lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Bravo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Julien Bravo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sur http://www.imdb.fr/name/nm1460743/, il participe par des rôles récurrents à deux séries TV diffusées sur des chaines nationales françaises Plus belle la vie et Sur le fil et certainement diffusées hors de France. Par ailleurs, il apparaît en second rôle dans la plupart des séries TV policières de chaines de TV nationales diffusées à des heures de grandes audiences. Et ce sur une période de plusieurs années. Admissible en tant qu'acteur TV. Pour la chanson, effectivement pas admissible car l'activité est secondaire. --Ange Gabriel (d) 30 juin 2012 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sur http://www.imdb.fr/name/nm1460743/, il participe par des rôles récurrents à deux séries TV diffusées sur des chaines nationales françaises Plus belle la vie et Sur le fil et certainement diffusées hors de France. Par ailleurs, il apparaît en second rôle dans la plupart des séries TV policières de chaines de TV nationales diffusées à des heures de grandes audiences. Et ce sur une période de plusieurs années. Admissible en tant qu'acteur TV. Pour la chanson, effectivement pas admissible car l'activité est secondaire. --Ange Gabriel (d) 30 juin 2012 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne me semble pas admissible, ni en tant que musicien (un album, manifestement auto-produit), ni en tant qu’acteur (un seul rôle secondaire plus ou moins important, dans une série)… + manque de sources. schlum =^.^= 29 juin 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Yves Bruel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Yves Bruel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Artiste interessant dont parle l'écrivain Renaud Camus dans une de ses oeuvres (mais de mémoire je ne sais plus laquelle). Dans les années 80, ses masques étaient connus. Donc à ne surtout pas supprimer.Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Artiste interessant dont parle l'écrivain Renaud Camus dans une de ses oeuvres (mais de mémoire je ne sais plus laquelle). Dans les années 80, ses masques étaient connus. Donc à ne surtout pas supprimer.Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bureau de coordination du machinisme agricole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Bureau de coordination du machinisme agricole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : organisme interessant mais il faut refaire la définition pour la rendre plus précise et instructive. Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : organisme interessant mais il faut refaire la définition pour la rendre plus précise et instructive. Enrevseluj (d) 30 juin 2012 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo. Autosourcé (le "site" du BCMA étant une sous-page du Réseau social des associations de développement agricole et rural). Absence de sources. Absence d'informations qui permettraient de créer un article encyclopédique. Nettement hors critères. --Eutvakerre (d) 1 juillet 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Coudert/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 29 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Coudert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
"Deux interwiki" !  Les trois articles étant tous de la même veine, et venant tous de la même adresse IP, appelons plutôt ça du spam inter-wiki ! --Eutvakerre (d) 29 juin 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources dans des médias nationaux, semble . -- Speculos ✉ 29 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources dans des médias nationaux, semble . -- Speculos ✉ 29 juin 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imoh Ezekiel/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 juin 2012 à 11:38 (CEST)
replies: text: En section Discussions, oui, c'est le but. Malost [d] 29 juin 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Imoh Ezekiel]] 

message: A quoi sert de voter des critères si on ne les respectent pas. De plus ce joueur est encore loin de les atteindre. Comme le dit Axou, à restaurer aux 30 matchs disputés. Ce message déplacé par Malost lui était adressé.--Diloy35 [(discuter)] 29 juin 2012 à 13:09 (CEST)
replies: text: En section Discussions, oui, c'est le but. Malost [d] 29 juin 2012 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Jeune joueur, carrière en cours. La page est créée, autant la laisser car il va rentrer dans les critères dans les prochains mois. Malost [d] 29 juin 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jeune joueur, carrière en cours. La page est créée, autant la laisser car il va rentrer dans les critères dans les prochains mois. Malost [d] 29 juin 2012 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en 1 division belge - A restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 29 juin 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HighCo/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 29 juin 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[HighCo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a quelques articles tels que  ou , sans compter ceux sur la valeur en bourse.L'entreprise a fait partie du CAC Small 90, dont la palette est presque entièrement bleue (et les trois autres pages Nicox, Parrot (entreprise), Groupe SoluCom qui ont fait l'objet d'une PàS ont été conservées).Orlodrim [discuter] 29 juin 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a quelques articles tels que  ou , sans compter ceux sur la valeur en bourse.L'entreprise a fait partie du CAC Small 90, dont la palette est presque entièrement bleue (et les trois autres pages Nicox, Parrot (entreprise), Groupe SoluCom qui ont fait l'objet d'une PàS ont été conservées).Orlodrim [discuter] 29 juin 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   --Koui² (d) 29 juin 2012 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je travaille à la communication du groupe HighCo, et nous souhaitions mettre à jour notre page Wikipédia, je ne comprends pas pourquoi elle a été supprimée. Les textes copié dedans proviennent exclusivement de documents interne au groupe, et dont HighCo est l'auteur. Merci de m'indiquer la procédure à suivre pour mettre à jour cette page. HighCo  Avis déposé par un utilisateur ayant - de 50 contributions et qui n'est pas le créateur de l'article et donc déplacé. --Chris a liege (d) 29 juin 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roel van Hemert/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 juin 2012 à 12:56 (CEST)
replies: text: Rien ne permet d'affirmer que ce joueur va rentrer dans les critères. En effet, lors de sa première saison en D1 belge, il était loin d'être titulaire. Et lors de la saison 2011-2012, il jouait en deuxième division danoise (niveau sensiblement inférieure à la D1 belge). Quand à la restauration, au besoin, je pourrai la faire moi même avec mes nouveaux outils d'admin . Axou (d) 29 juin 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Roel van Hemert]] 

message: @Axou : Je préfère te répondre ici car je ne discute pas dans les sections Avis. Oui, je comprends bien ton point de vue. Pour moi, supprimer un article sur un joueur qui a 90% de chances d'être restauré est de la perte de temps. Les critères sont à appliquer sur les joueurs qui n'atteindront jamais le quota demandé. C'est mon point de vue. Suppressionisme-inclusionnisme, l'éternelle question.  Malost [d] 29 juin 2012 à 14:23 (CEST)
replies: text: Rien ne permet d'affirmer que ce joueur va rentrer dans les critères. En effet, lors de sa première saison en D1 belge, il était loin d'être titulaire. Et lors de la saison 2011-2012, il jouait en deuxième division danoise (niveau sensiblement inférieure à la D1 belge). Quand à la restauration, au besoin, je pourrai la faire moi même avec mes nouveaux outils d'admin . Axou (d) 29 juin 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Se trouve dans une division qui devrait le rendre admissible dans la saison. Je suggère de conserver et de voir en fin de saison ce qu'il en est. Malost [d] 29 juin 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Se trouve dans une division qui devrait le rendre admissible dans la saison. Je suggère de conserver et de voir en fin de saison ce qu'il en est. Malost [d] 29 juin 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en 1 division belge - A restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 29 juin 2012 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-José M'Poku/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 29 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  [[Paul-José M&#39;Poku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de matches en D1 belge LordSuprachris (d) 29 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de matches en D1 belge LordSuprachris (d) 29 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bunny Tonic Show

message: Bunny Tonic Show ne fait-il pas référence à la même émission que Bunny Tonic ? Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas lancer une demande de fusion ?  Eliedion (d)</font> 29 juin 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Bunny Tonic
Discussion:Quoi de neuf Bunny ?

message: Bunny Tonic Show ne fait-il pas référence à la même émission que Bunny Tonic ? Si c'est bien le cas, ne faudrait-il pas lancer une demande de fusion ?  Eliedion (d)</font> 29 juin 2012 à 14:11 (CET)
thread_title:  Bunny Tonic 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet. Quel titre conservé ? Je l'ignore. Cordialement, Kilianours (d) 18 mars 2013 à 21:50 (CET)
replies: text: , je penche pour le deuxième, sans "show" qui ici fait référence à émission télé. --Motisances (d) 20 mars 2013 à 21:15 (CET)

text: Exactement le même avis que ci-dessus.  Eliedion  (d)</font> 24 mars 2013 à 19:41 (CET)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill (d) 29 mars 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Bunny Tonic Show]] et [[Bunny Tonic]] 

message: Bonjour, je vois "Le Laboratoire de Dexter" dans la liste de dessins animés mais je n'ai jamais vu un épisode dans l'émission encore, l'information est t'elle vraiment vraie ?
109.213.54.77 (discuter) 25 octobre 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Le Laboratoire de Dexter 

message: Ce matin, il y'a eu un bousculement de programme, interrompant QDN Bunny en plein milieu pour du Parlement Hebdo. Cette émission en étant souvent victime, il faudrait rajouter cette information.
90.14.133.99 (discuter) 24 mars 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  Interruption 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose de fusionner ces deux articles, Batman Tonic étant une déclinaison de Bunny Tonic (ancien nom de Quoi de neuf Bunny ?), une grande partie des informations est déjà renseigné sur la page de Quoi de neuf Bunny ?.
De plus, le faible nombre d'informations sur l'article depuis plusieurs années et le faible nombre de diffusion font que l'article n'a, à mon sens, pas assez de potentiel pour avoir une page dédiée.
Si vous pouviez me donner votre avis sur la question. 
Merci
Rayquachu (discuter) 16 mai 2020 à 00:54 (CEST)
replies: text: Fusion effectué, redirection sur l'article Batman Tonic vers Quoi de neuf Bunny ? --Rayquachu (discuter) 25 mai 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Quoi de neuf Bunny ?]] et [[Batman Tonic]]
Discussion:Tontine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Traitement de Tontine (Afrique) suggérant une pratique spécifique à l'Afrique. Voir ci-dessus #Pays --Irønie (d) 16 juin 2012 à 15:44 (CEST)
replies: text: d'autant que la seule source de Tontine (Afrique) concerne la France ! -- ¡ Bibisoul ! 17 juin 2012 à 16:12 (CEST)
replies: text: . Sans hésitation. • Octave.H hello 17 juin 2012 à 17:25 (CEST)

text: d'autant plus que ce qui est écrit sous le titre « Afrique » s'applique également à l'Asie et à l'Amérique du Sud (pour les autres continents, je ne sais pas). --Papa6 (d) 19 juin 2012 à 09:51 (CEST)

text: convaincu par l'argument ci dessus Olivierkeita |  L'arbre à palabres 21 juin 2012 à 15:39 (CEST)
replies: text: J'ai fait, mais sans trop de recyclage. Il y a des redondances avec "Assurance-vie", il me semble. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 14:17 (CEST)

text: Je suis un peu surpris de cette fusion étant donné que les associations tontinières communes en Afrique en Amérique latine et en Asie ont clairement un roulement plus court (6 mois - un an ) que les tontines de 15 à 25 ans qu'on a en Europe. Vache-crapaud (discuter) 26 mars 2024 à 19:54 (CET)
thread_title:  Fusion [[Tontine]] et [[Tontine (Afrique)]]
Discussion:Muscle petit psoas

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
2 articles évoluant parallèlement depuis janvier-février 2009 mais qui sont quasi-identiques et pourraient devenir très rapidement un unique Muscle petit psoas.--BonifaceFR (d) 16 juin 2012 à 17:57 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 29 juin 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Muscle petit psoas]] et [[Muscle petit-psoas]]
Discussion:In Trails/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 juin 2012 à 16:12 (CEST)
replies: text: Promotionnel, et pour cause : copyvio de leur Myspace. Patrick Rogel (d) 30 juin 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[In Trails]] 

message: : Promotionnel, et pour cause : copyvio de leur Myspace. Patrick Rogel (d) 30 juin 2012 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 juin 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 29 juin 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Snuff 102/Admissibilité

message: Proposé par : --VIENT ME POMMER (d) 29 juin 2012 à 20:30 (CEST)
replies: text: En effet, c'est beaucoup mieux. --Kourosse (d) 1 juillet 2012 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Snuff 102]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai modifié l'article en supprimant le TI et ajouté des interwiki. - Matrix76 (d) 1 juillet 2012 à 01:27 (CEST)
replies: text: En effet, c'est beaucoup mieux. --Kourosse (d) 1 juillet 2012 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  on ne supprime pas un article parce qu’il est mal fichu mais parce que le sujet est admissible ou non. Et là, apparemment, il l’est… Celette (d) 30 juin 2012 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  tendance  jusqu'a ce qu'on demontre que c'est un travail inedit mal ecrit. De plus j'ai jamais entendu parler de ce film d'horreur argentin sorti en 2007. Pas une source avec des allegations du style le film plus choquant du monde, ou qui a provoque une crise cardiaque. L'article ne serait il pas aussi grand guignolesque que ce soit disant film. --Kourosse (d) 30 juin 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fromarsac

message: Bonjour à vous, Il n'y a aucune sources secondaires permettant de déterminé si cette article remplis les critères de notoriété ou pas. Et d'ailleur si il est neutre ou pas. Une courte recherche via google ne m'as pas convaincu. Merci. Iluvalar (d) 12 novembre 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: Et ses grandes marques de produits laitiers que cette entreprise alimentaire produit ne suffit pas à justifier l'admissibilité ? Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 18:29 (CET)
replies: text: Jamais entendu parlé d'aucun des produits. Désolé. Iluvalar (d) 12 novembre 2012 à 19:19 (CET)
replies: text: Aucun des produits cités alors qu'ils sont exposés à la télévision via la publicité...  Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 19:25 (CET)
replies: text: dieux merci ! Ce n'est pas un critère de notoriété (ShamWow!). Mais pour te répondre : Non, jamais vu un pub d'un de ces produits. Iluvalar (d) 12 novembre 2012 à 19:53 (CET)
replies: text: Je sais que ce n'est pas un critère... Mais l'article, vu son importance dans son secteur alimentaire, me semble admissible. Etiennekd (d) 12 novembre 2012 à 20:00 (CET)
replies: text: Tu sais comment ça fonctionne non ?: Des sources tières compétentes. Iluvalar (d) 13 novembre 2012 à 16:16 (CET)
replies: text: Les marques citées sont tout à fait notoires, en France du moins. Après se pose malgré tout effectivement la question de l'existence de sources. Etant donné que c'est une filiale productrice de Bongrain, une fusion avec Bongrain ne me paraît pas être la moins mauvaise solution. Martin  // discuter 14 novembre 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: bonjour. Il y a un article intéressant sur Fromarsac dans Sud Ouest édition Dordogne d'hier, concernant notamment un cursus avec le lycée agricole de Coulounieix-Chamiers. Petit bémol, Sud Ouest parle de cinq sites dont les deux de la Fromagerie des Chaumes (Saint-Antoine-de-Breuilh et Jurançon). Je n'ai pourtant pas connaissance que Fromarsac aurait repris l'autre sous-groupe de Bongrain. Sinon, on a connaissance du nombre d'employés sur chaque site (Marsac : 350 ; Réparsac : 150 ; Vihiers : 100 ; Saint-Antoine-de-Breuilh : 150 et Jurançon : 200). Père Igor (discuter) 28 août 2014 à 22:59 (CEST)
replies: text: Bonsoir, et merci du lien que j'ai utilisé dans l'article (voir si c'est ok). Pour le reprise de la Fromagerie des Chaumes, je ne suis pas au courant. Selon le site officiel, pas de rachat, ce sont deux entreprises différentes, mais la Fromagerie des Chaumes est également implantée en Périgord. --Etiennekd (d) 29 août 2014 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Article centré sur le sujet
Discussion:Aéroport Auch-Gers

message: Bonjour,d'après les cartes VAC et IAC et le site aeroport.fr, cet aéroport est agréé pour le VFR nuit et l'IFR.Cordialement, Loran O (d) 29 juin 2012 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Agrément VFR nuit et IFR
Discussion:Marie-Bernadette Dupuy

message: Il n'existe vraiment pas de photographie de Marie-Bernadette Dupuy à caractère moins bêtement publicitaire ? JLM (d) 29 juin 2012 à 23:49 (CEST)
replies: text: Hélas ! La seule autre que j'ai trouvée sur Commons est tout aussi outrageusement publicitaire ! J'avoue que, dans ces conditions, on peut se poser la question de savoir si le maintien de ce genre d'image est très judicieux, d'autant qu'il donne une tonalité déplaisante à l'article... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2012 à 00:27 (CEST)
replies: text: merci de ces précisions, franchement je suis pour la suppression, comme tu le dis, ça dessert l'article ; cordialement ; JLM (d) 30 juin 2012 à 10:30 (CEST)
replies: text:  Je supprime donc, d'autant qu'il y a, à mon avis, un problème de droits d'auteur un peu piétinés : j'ai laissé  un message en ce sens sur Commons. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juin 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: --86.221.33.13 (d) 9 octobre 2012 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Dans la liste des livres, il manque LES ENFANTS DU PAS DU LOUP  PRESSE DE LA CITE   TERRES DE FRANCE             JOCELYNE