lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:3 mars 1837/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[3 mars 1837]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:05 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C’est une page de navigation comme toutes les autres pages dates (et pas seulement les dates spécifiques) avec suffisamment de matière pour justifier son existence. Alexander Doria (d) 22 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C’est une page de navigation comme toutes les autres pages dates (et pas seulement les dates spécifiques) avec suffisamment de matière pour justifier son existence. Alexander Doria (d) 22 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:3Racha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[3Racha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Conservation, suppression ou fusion ====
La question posée en débat d'admissibilité est de savoir si cet article ne devrait pas être fusionné. Comme nous sommes en débat d'admissibilité, je vais répondre dans ce cadre. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: La question posée en débat d'admissibilité est de savoir si cet article ne devrait pas être fusionné. Comme nous sommes en débat d'admissibilité, je vais répondre dans ce cadre. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 08:35 (CET)
thread_title:  Conservation, suppression ou fusion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article présente des sources (ce débat me rappelle ceux relatifs à One direction il y a quelques années). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article présente des sources (ce débat me rappelle ceux relatifs à One direction il y a quelques années). Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 5 février 2024 à 08:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:4 mars 1837/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[4 mars 1837]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Si la météo ne semble pas pertinente, il faut en discuter et décider. Ne pas jeter le bébé avec l'eau du bain. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Météo 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:5 janvier 1800/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[5 janvier 1800]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:10 mars 1837/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[10 mars 1837]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:12 mars 1857/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[12 mars 1857]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:27 janvier 1897/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[27 janvier 1897]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sondage ====
Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Les résultats du sondage sont connus qui conduisent à ne pas refuser ce type d'article, pas plus qu'à les encourager ou à les encadrer et à en laisser le choix au rédacteur : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques. Aucune borne de date n'a été définie. Rien dans ce sondage ne va dans le sens de la suppression de cet article. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il aurait été pertinent d'attendre la clôture de Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques avant de lancer ce débat. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 janvier 2024 à 13:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. Regroupement inédit d’informations. — Metamorforme42 (discuter) 23 janvier 2024 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:11th Hour Racing-Mālama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[11th Hour Racing-Mālama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est tout plein de sources. --Sebring12Hrs (discuter) 23 janvier 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est tout plein de sources. --Sebring12Hrs (discuter) 23 janvier 2024 à 00:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:À deux heures de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[À deux heures de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Ajout de références ====
Je viens d'ajouter quelques références à l'article depuis le début de la procédure. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 11:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je viens d'ajouter quelques références à l'article depuis le début de la procédure. - p-2024-02-s - обговорюва 6 février 2024 à 11:57 (CET)
thread_title:  Ajout de références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sauf à montrer que la distribution est frauduleuse, je compte 9 acteurs ou actrices ayant une page WP parmi la distribution. Par ailleurs il semble bien que le film ait bénéficié d'une sortie en cinéma. La page est donc encyclopédique et est admissible. Me notifier si je suis dans l'erreur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf à montrer que la distribution est frauduleuse, je compte 9 acteurs ou actrices ayant une page WP parmi la distribution. Par ailleurs il semble bien que le film ait bénéficié d'une sortie en cinéma. La page est donc encyclopédique et est admissible. Me notifier si je suis dans l'erreur. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 janvier 2024 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons présentes dans le bandeau, absence de sources. À noter, plusieurs articles avec admissibilité à vérifier liés à Virginie Verrier, comme signalé par JMGuyon ici : Discussion:Virginie Verrier/Admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 23 janvier 2024 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abeir-Toril/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Abeir-Toril]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédures connexes :
*Discussion:Abeir-Toril/Admissibilité
*Discussion:Anauroch/Admissibilité
*Discussion:Anchorome/Admissibilité
FR · ✉ 23 janvier 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Abelhauser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Alain Abelhauser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article donne effectivement les références à des recensions des oeuvres de Abelhauser publiées de grands journaux nationaux (Madame Figaro, Le Monde, etc.).--Mahl (discuter) 23 janvier 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article donne effectivement les références à des recensions des oeuvres de Abelhauser publiées de grands journaux nationaux (Madame Figaro, Le Monde, etc.).--Mahl (discuter) 23 janvier 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non démontrée. Les sources renvoient pour l'essentiel vers ses propres écrits, ou vers de simples mentions. J'ai bien vu La Croix et lu l'avis de Mahl ci-dessus, qui pourraient correspondre à WP:NECR, mais ce critère ne s'applique qu'aux  : il est donc inopérant ici. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 janvier 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aboleth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Aboleth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abysses (plan)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Abysses (plan)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Achéron (plan)/Admissibilité
*Discussion:Arcadie (plan)/Admissibilité
*Discussion:Bytopie/Admissibilité
*Discussion:Carcères/Admissibilité
*Discussion:Élysées/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 23 janvier 2024 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer