Discussion:Bahaïsme

message: Un accord a été obtenu sur l'article Béhaïsme, mais il faut un admin pour l'appliquer. Papillus 4 oct 2004 à 13:00 (CEST)
replies: text: J'espère avoir compris ce qu'il fallait faire... ©éréales Kille® ✉ ☺ 4 oct 2004 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Accord en 2004 

message: Le premier est plus riche. Chris93 25 juillet 2005 à 22:45 (CEST)
replies: text: Y'a plus qu'un redirect, rien pour Wikipédia:Pages à fusionner. Marc Mongenet 24 août 2005 à 00:42 (CEST)
thread_title: [[Bahaïsme]] et [[Bahaisme]]

message: Que l'orthographe béhaïsme ait encore cours dans des dictionnaires français n'est guère flatteur pour eux : pour le Petit Larousse par exemple, le mot a été introduit tel quel dans l'édition de 1922 et n'a jamais été revu, alors que plus personne ne l'écrit encore comme cela.
Le système de translittération adopté progressivement par les bahá'ís d'écriture latine à la fin des années 1920 vient d'un système mis au point à la fin du XIXe siècle par des orientalistes. Ce système commença à tomber en désuétude à peu près en même temps que les bahá'ís l'adoptaient internationalement. Aujourd'hui on ne voit pratiquement plus dans le monde scientifique qu'un système à base de caron et macron, et sans assimilation (exemple : Bahá'u'lláh devient Bahā' Allāh).
Maintenant, la version anglaise de Wikipédia adopte la translittération des bahá'ís. Je serais assez pour que la version française fasse de même. Actuellement, c'est un peu n'importe quoi...
Thomas Linard 15 juillet 2006 à 10:18 (CEST)
replies: text: D'accord pour utiliser la transcription avec carons et macrons pour les mots étrangers (noms propres, mots directement tirés d'une langue étrangère), mais pas pour les mots qui sont français de par leur suffixe, comme bahaïsme, babisme, etc. R@vən 5 août 2006 à 10:32 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'adopter un système à base de carons et de macrons résolve le problème de la consistance : sur Wikipédia comme ailleurs, l'orthographe bahá'íe est ultra-majoritaire. Je reste sur l'idée que la version anglaise de Wikipédia a eu raison de l'adopter. Thomas Linard 26 août 2006 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Orthographe anglophone : Baha'i Faith en 2006 

message: Decidez vous ici et arretez la guerre d'edition. Papillus 16 fev 2005 à 11:43 (CET)
thread_title: Gardien de la Foi ou pas

message: je suis bahai de cote d'ivoire , et je voudrais des documents sur la foi , des tabblettes et des livres de prières.
:Bonjour et bienvenue sur Wikipédia. Je te suggère d'utiliser comme point de départ pour tes recherches l'article Bahaïsme qui donne un certain nombre de liens externes et une référence bibliographique. Teofilo-Folengo 7 mar 2005 à 12:52 (CET)
thread_title:  Croyances et les religions 

message: Terre Sainte est non neutre. Papillus 23 mar 2005 à 15:46 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Ce serait bien qu'il y ait une partie sur l'expansion du bahaisme au fil du temps, en Iran par exemple j'ai entendu dire que beaucoup de juifs d'Iran s'étaient convertis au bahaisme puis, expliquer le développement en Inde et finalement sur tous les horizons. Cordialement--Kimdime69 1 décembre 2006 à 07:08 (CET)
replies: text: J'en reviens encore à ce que je disais il y a quelques mois, ce serait bien d'expliquer de quelle manière le bahaïsme s'est répandu, comment se fait il qu'on le retrouve jusque dans le Pacifique? Il y a bien du y avoir des gens qui ont porté la bonne parole, mais là dessus l'article ne nous dit rien. Rien non plus sur l'évolution du nombre d'adeptes--Kimdime69 20 février 2007 à 23:51 (CET)
replies: text:  des précisions ont été ajoutées dans le chapitre sur les "plans internationaux", traduits de l'article anglais. Il y a cependant un trou dans l'histoire entre les années 1920 et 1980... فاب  |  so‘hbət | 22 février 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  histoire de l'expansion du bahaisme 

message: Bonsoir à tous. Pensez-vous que le contenu du chapitre intitulé "la religion baha'ie" apporte des informations réellement utiles par rapport au reste de l'article ?! Pour ma part, je trouve qu'il y a en grande partie redondance, que l'on y "enfonce des portes ouvertes", que l'on y accumule banalités et poncifs. Peut-être pourrait-on le supprimer et intégrant les points intéressants dans les autres chapitres ? Eric.Coffinet (d) 5 novembre 2008 à 18:59 (CET)
replies: text: Ok pour moi. L'article est régulièrement re-rempli par des Bahais qui viennent "polir" l'article, un peu de ménage ne fera pas de mal. Popo le Chien ouah 5 novembre 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Redondance ? 

message: Bonjour, j'ai supprimé "toutes les religions et traditions du monde" et remplacé par "certaines religions monothéïstes". En effet, ni le bouddhisme, ni le shintoïsme, ni le chamanisme, ni le candomblé, etc, n'attendent d'élu, de messie ou de sauveur. Quant au christianisme, il a déja le sien et n'en réclame pas d'autre (que je sache). Elpiaf (d) 9 novembre 2008 à 19:08 (CET)
replies: text: Bonjour Elpiaf. je pense que cette modification est justifiée. Merci... à noter quand même que les chrétiens comme les musulmans attendent le "retour de Jésus" et que les bouddhistes parlent du Bodhisattva Maitreya à venir. Eric.Coffinet (d) 14 novembre 2008 à 08:42 (CET)

text: Cher E. Coffinet, je me permets de corriger une erreur ; ce ne sont pas LES bouddhistes qui attendent un Boddhisattva Maitreya, mais certaines écoles bouddhiques qui pratiquent un bouddhisme religieux. Dans le bouddhisme originel chaque personne est déjà un bouddha que l'on découvre par la pratique de la méditation, en zazen ou autres. Par ailleurs Bouddha n'est considéré ni comme un prophète, ni comme un messie, ni comme une figure sainte, mais simplement comme l'allégorie d'une attitude d'éveil. Merci de ne pas résumer le bouddhisme aux quelques manifestations religieuses du type bouddhisme tibétain.
MSpecht (d) 3 juillet 2009 à 18:56 (CET)
thread_title:  "toutes les religions" 

message: Les sources employées dans l'article sont essentiellement confessionnelles.
Si la source secondaire que j'ai ajoutée () pose problème, merci d'indiquer en quoi, au lieu de la retirer sans arrêt.
: Votre reproche sur les sources confessionnelles était entièrement justifié, je me suis efforcé de corriger cela. Il n’en reste pas moins que la trame de l’article est celle d’un pamphlet de propagande — là aussi j’ai essayé d’adoucir ce trait, mais il faudrait une réécriture complète, qui pourrait toutefois aboutir à une guerre d’édition. Donc arriver à une présentation honnête et équilibré du point de vue bahá’í serait déjà un beau résultat, et il y a les excellents articles de l’Encyclopædia Iranica pour aller plus loin.
: Concernant l’article que vous citez, je ne le connais pas. Mais il me semble par son titre être focalisé sur un aspect mineur, non ? Les publications scientifiques (en anglais certes) sur le sujet sont trop nombreuses pour tout citer. De plus, j’ai une certaine défiance à priori sur l’unique article écrit sur le sujet par un auteur : le bahá’isme est un champ de recherche plus difficile qu’il n’y parait de prime abord, le débutant échouant fréquemment à produire un travail de qualité scientifique. Thomas Linard (d) 26 avril 2012 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Quelques suggestions: 
*   
* 
* « Les baha’is ».  Panorama des religions au Québec et au Canada. Montréal, Novalis, 2008, p. 61-66.
* Cannuyer, Christian. Les Bahā’īs. Peuple de la triple unité. Belgique, éditions Brepols, 1987. Coll. Fils d’Abraham
* 
* Les Jardins suspendus d'Israël CGTN Français. YouTube.
* Oceanflynn (discuter) 18 avril 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title: Sources secondaires

message: Je vais ajouter le modèle de maintenance pendant que je travaille à l'amélioration de cette section en ajoutant des statistiques de l'article de l'historien universitaire respecté et digne de confiance, Peter Smith, dans la publication Routledge et The Economist , ex. "The Economist a rapporté le 19 avril 2017 qu'il y avait plus de 7 millions de baha'is dans le monde, de la Bolivie au Tchad." Dans certain cas, je remplacerai statistiques par les plus récentes. Cet article est un aperçu de la foi baha'ie et de statistiques historiques détailléesen particulier celles qui manque de sourcene sont pas pertinente.Oceanflynn (discuter) 24 juillet 2023 à 23:22 (CEST)
replies: text: La question n'est pas de mettre en avant tel ou tel baha’i qui a réussi à décrocher un grade universitaire et à faire publier un livre dans une maison d'édition connue. La question est de savoir comment obtient-on scientifiquement des données démographiques ? Par des travaux démographiques. En l'absence de ces travaux, tout le reste n'est qu'argument d'autorité. Keymap9 (discuter) 25 juillet 2023 à 00:56 (CEST)
replies: text:  Smith 2022: "As to the total population of Baha'is today, this is uncertain—as indeed statistics for most religious groups. The figure of five million Baha'is worldwide has been widely cited since the 1990s, but the latest estimate from the World Christian Encyclopedia database gives a global estimate of 7.9 million adherents for 2015 (members plus those who regularly attend Baha'i events, that is including a wider circle of sympathizers as well as declared Baha'is)... A UHJ letter said that "on the basis of information received from Baha'i communities across the world, and on reputable external sources', the current estimate for the number of Baha'is worldwide is 'about eight million.'... On the same page Smith provides statistics from the World Christian Encyclopedia 2015 database, which Smith describes as a "rough guide" to the regional distributions of Baha'is. Smith says that "Baha'is themselves tend to stress institutional achievements rather than population numbers".Sfn|Smith|2022|p=1107 Oceanflynn (discuter) 25 juillet 2023 à 16:26 (CEST)
thread_title:  En travaux "Démographie" 

message: Ce contenu est trop détaillée pour un article encyclopédique.Oceanflynn (discuter) 29 août 2023 à 05:30 (CEST)
replies: text: La pratique de transformer un article d'encyclopédie en tract de propagande baha'ie n'est pas acceptable. Rejeter tout ce qui n'est pas le point de vue officiel baha'i en fin d'article le déséquilibre. Keymap9 (discuter) 29 août 2023 à 09:13 (CEST)
thread_title:  ġilmān 

message: Ce qui est inacceptable, voire incendiaire, c'est d'assimiler à de la propagande une proposition visant à créer une section consacrée aux critiques du bahá'ísme. Une telle section est explicitement défendue dans wp:criticism: 
« Pour les sujets portant sur un point de vue particulier – comme les philosophies (idéalisme, naturalisme, existentialisme), les perspectives politiques (capitalisme, marxisme) ou la religion (islam, christianisme, athéisme) – il sera généralement approprié d'avoir une section « Critique ». ou le sous-article "Critique de...". L'intégration de critiques dans l'article principal peut prêter à confusion, car les lecteurs peuvent interpréter à tort le matériel critique comme représentatif des perspectives philosophiques, de la position politique ou des principes religieux. »
Notez aussi qu'une telle section ne doit pas inclure des sources non-verifieés telle un blog intitulé « coups de gueule baha'is. »Oceanflynn (discuter) 29 août 2023 à 18:37 (CEST)
replies: text: Wikipedia:Criticism https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Criticism est un texte de la Wikipédia anglophone, qui indique en entête sa valeur très relative pour la WP anglophone : le poids de cette page est déjà faible là-bas, mais ici, il est nul. Donc, non, pas de manœuvre visant à nettoyer les sections de tout point de vue dissident et de garder le seul point de vue baha'i, reléguant les critiques à la toute fin de l'article. Par exemple, le passage sur l'IVG ou celui sur l'homosexualité éclaire la(es) vision(s) baha'ie(s) de la sexualité, montre la diversité des opinions, la résistance ou la perméabilité à des idées extérieurs, etc. : il faut donc le laisser dans la section appropriée. Pour la référence à l'article de Baha'i Rants, on peut le supprimer, il y a assez avec les références à Jackson Armstrong-Ingram et William Garlington. Keymap9 (discuter) 30 août 2023 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Critique de bahaïsme 

message: Alors qu'Encyclopædia Iranica fait référence à la foi bahá'íe comme étant le "bahaïsme", de nombreux autres articles d'encyclopédies se réfèrent à cette foi comme étant la "foi bahá'íe", et même Encyclopædia Iranica elle-même fait référence à cette foi comme étant la "foi bahá'íe" dans certains de ses articles. 
*Encyclopedia Britannica
**https://www.britannica.com/topic/Bahai-Faith
*Encyclopedia of Islam (Baha'i religion)
**https://bahai-library.com/pdf/e/encyclopedia_islam_bahais.pdf
* Encyclopedia of Islam, Second Edition
**https://www.infobasepublishing.com/Bookdetail.aspx?ISBN=1438141785&eBooks=1
*Encyclopedia Iranica
** https://www.iranicaonline.org/articles/shoghi-effendi
** https://www.iranicaonline.org/articles/alai-soa-allah
** https://www.iranicaonline.org/articles/bausani-alessandro-prolific-italian-orientalist-in-several-fields
** https://www.iranicaonline.org/articles/india-viii-relations-qajar-period-the-19th-century
** https://www.iranicaonline.org/articles/zohur-al-haqq
** https://iranicaonline.org/articles/canada-iranian-studies-in
* The Hutchinson Encyclopedia. 9th ed. S.v. “Baha’i Faith.” London: Random House, 1990. 
* The Macmillan Encyclopedia. Rev. ed. S.v. “Baha’i Faith.” London: Macmillan, 1991. 
* The Canadian Encyclopedia. Vol. 1. S.v. “Baha’i Faith” by J. D. Martin. Edited by J. H. Marsh. Alberta: Hurtig Publishers, 1988. 
* Encyclopedia Americana. Vol. 3. S.v. “Bahai Faith.” New York: Americana Corp., 1977. 
* The Encyclopedia of American Religions. Vol. 2. S.v. “Baha’i World Faith.” Edited by I. Gordon Melton. Wilmington, N. Carolina: McGrath, 1978
* Encyclopedia Canadiana. Vol. 1. S.v. “Baha’i World Faith” by W. I. Harvey. Toronto: Grolier Ltd., 1977. 
* Encyclopaedia Judaica. Vol. 9. “Bahá’í Faith.” S.v. “Israel, State of (Religious Life).” Jerusalem: Encyclopaedia Judaica, 1972.
* The Encyclopaedia of World Faiths. S.v. “The Baha’i Faith.” Edited by P. Bishop and M. Darton. London and Sydney: Macdonald, 1987.Oceanflynn (discuter) 5 mars 2024 à 05:41 (CET)
thread_title: Quelques exemples d'articles d'encyclopédies qui se réfèrent à cette foi comme étant la "foi bahá'íe"