lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Frig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Film projeté dans divers festivals de divers pays. De plus, le film est bien référencé. La mise en forme de l'article est à revoir entièrement, mais c'est un autre problème. — Vincent Lefèvre (discuter) 7 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Film projeté dans divers festivals de divers pays. De plus, le film est bien référencé. La mise en forme de l'article est à revoir entièrement, mais c'est un autre problème. — Vincent Lefèvre (discuter) 7 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fuite d'ammoniac dans l'usine chimique de Sumykhimprom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Fuite d&#39;ammoniac dans l&#39;usine chimique de Sumykhimprom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait de guerre notable. On pourrait éventuellement fusionner avec la Bataille de Soumy. — Berdea (discuter) 9 décembre 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait de guerre notable. On pourrait éventuellement fusionner avec la Bataille de Soumy. — Berdea (discuter) 9 décembre 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a des fuites de produits chimiques quotidiennement dans le monde, parfois même menant à des décès, et, bien heureusement, on n'en fait pas un article d'encyclopédie à chaque fois. Cette fuite n'a rien de remarquable, et le fait qu'elle soit du fait de la guerre ne lui confère pas un caractère encyclopédique. Lebrouillard demander audience 7 décembre 2022 à 09:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Bataille de Soumy ou bien l'article Soumy (localité concernée).--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 01:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:GA Political/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[GA Political]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Carence de sources (peu surprenant pour une agence de renseignement). Page créée par un membre de l'agence.--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Carence de sources (peu surprenant pour une agence de renseignement). Page créée par un membre de l'agence.--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smombie/LSV 21930

message: 06 décembre 2022 à 10:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 22 novembre 2022 à 14:20 (CET)
thread_title:  Il faut regarder devant soi !
Discussion:SB KENTo/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:27 (CET)
thread_title:  [[SB KENTo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'articles centré sur lui y compris sur le wikipédia nippon (où il y a un bandeau à sourcer). Cela craint d'autant plus que je ne comprend pas un traitre mot de japonais. Alors désolé mais c'est à supprimer.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'articles centré sur lui y compris sur le wikipédia nippon (où il y a un bandeau à sourcer). Cela craint d'autant plus que je ne comprend pas un traitre mot de japonais. Alors désolé mais c'est à supprimer.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 7 décembre 2022 à 04:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Pidoux

message: Pourquoi le titre de l'infobox au 7 décembre 2022 est-il "Louis germain" ? Célestin Moreau (discuter) 7 décembre 2022 à 06:53 (CET)
thread_title:  Infobox... 

message: J'ai finalement modifié l'infobox dans WikiData de Louis Germain à Françoise Pidoux
--Célestin Moreau (discuter) 7 décembre 2022 à 07:58 (CET)
thread_title:  Correction
Discussion modèle:Infobox Ligne à haute tension

message: Il serait intéressant d'ajouter une indication de la polarité des lignes, notamment pour les transmissions HVDC qui peuvent être unipolaires, homopolaires ou bipolaires (voir Courant continu haute tension, section "Configurations").
Peut-être un intérêt également pour les liaisons AC (nombre de phases ?) ? BenBouck (discuter) 7 décembre 2022 à 10:41 (CET)
thread_title:  Polarité des lignes HVDC
Discussion:PNS

message: cc 41.66.21.145 (discuter) 7 décembre 2022 à 10:47 (CET)
replies: text: cv 41.66.21.145 (discuter) 7 décembre 2022 à 10:47 (CET)

message: cv 41.66.21.145 (discuter) 7 décembre 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  bS
Discussion:Louis Trousselier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 décembre 2022 à 23:29 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 7 décembre 2022 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[:Louis Trousselier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 7 décembre 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 7 décembre 2022 à 12:04 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sylenius ====
Pas un mot sur le matériel utilisé ? ou sur les engagements dans les différentes équipes ? Plus généralement, l'article est presque uniquement constitué de résultats et de description de courses, ce qui me semble exagéré. Sylenius (discuter) 18 décembre 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pas un mot sur le matériel utilisé ? ou sur les engagements dans les différentes équipes ? Plus généralement, l'article est presque uniquement constitué de résultats et de description de courses, ce qui me semble exagéré. Sylenius (discuter) 18 décembre 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Remarques de Sylenius
Discussion:John Rambo (athlétisme)/LSV 21934

message: 06 décembre 2022 à 18:46:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Nortadark (discuter) 25 novembre 2022 à 15:07 (CET)
thread_title:  John Rambo l'athlète
Discussion:Apium prostratum/LSV 21932

message: 06 décembre 2022 à 18:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Abalg Bzzzzzz 23 novembre 2022 à 21:06 (CET)
thread_title:  Seuls les vrais connaissent la valeur du céleri!
Discussion:Sarah Finger

message: J'ai mis en forme les sources et j'en ai profité pour effectuer un peu de ménage dans les sources en doublon ou qui n'apportaient rien de plus que la liste des ouvrages. À l'inverse, j'ai supprimé le passage non sourcé concernant sa participation à des textes du livre consacré à Château Cheval Blanc, son nom n'apparaît nulle part sur le site de l'éditeur parmi les auteurs  et ça n'a de toute façon pas grande pertinence encyclopédique. J'ai mis à jour la liste des ouvrages avec les dates de premières éditions et titres originaux plutôt que les ré-éditions récentes. J'ai ajouté l'enquête d'Arrêt sur image la concernant, transformé un des liens externe en source, et supprimé le dernier qui n'était qu'une brève citation sans pertinence.
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 7 décembre 2022 à 13:07 (CET)
thread_title:  Sources 

message: L'enquête d'Arrêt sur images la concernant a été supprimée par un utilisateur qui n'est intervenu que pour cela sur Wikipédia, grossière tentative de caviardage. Je viens de la remettre, si débat merci de passer par la page discussion et de respecter les règles Wikipédia au lieu de supprimer des infos sourcées. Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 19 octobre 2023 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Enquête d'Arrêt sur images supprimée
Discussion:Thomas Barkell

message: Sa date de décès reste inconnue. Si vous avez accès à des sites de généalogie, n'hésitez pas. Une piste possible serait le 4 août 1945 (), ce que semble confirmer les archives australiennes (). Cependant, rien n'est certain et il ne faudrait pas tomber dans le TI. Cordialement. Gabon100 (discuter) 19 décembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Juno (film)/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 7 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 octobre 2023 à 01:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant Centsmira (discuter) 29 août 2023 à 00:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Centsmira (discuter) 29 août 2023 à 00:00 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Je n'ai pas relu l'article, donc je vote ainsi pour m'assurer de la conservation a minima du label BA, et permettre d'atteindre le quorum. DarkVador [Hello there !] 29 août 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Proposant et relecteur — Centsmira (discuter) 7 décembre 2022 à 16:21 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Aucune source actuellement dans la partie « Synopsis », presque rien de sourcé dans la partie « Fiche technique », ça la fout mal, d'autant que ce sont les premières sections de l'article après le RI... À première vue, la suite a l'air mieux sourcée (je n'ai pas tout lu en détail), mais ces deux sections (quasi-)vides de sources me semblent déjà être un point à régler. SenseiAC (discuter) 20 décembre 2022 à 14:50 (CET)
replies: text: Bonjour, les sections ont été sourcées. Merci de m'avoir fait la remarque. Cordialement, Centsmira (discuter) 20 décembre 2022 à 16:43 (CET)

text: sur conseil de @Sidonie61, je me permets de te notifier pour te faire savoir que les sections « Synopsis » et « Fiche technique » ont été abondamment sourcées. N'hésite pas à me faire savoir ton avis sur l'article ou à me faire des remarques à son sujet. Cordialement, Centsmira (discuter) 7 janvier 2023 à 14:00 (CET)
thread_title:  Remarques de SenseiAC
Discussion:Gabrielle Forest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:48 (CET)
thread_title:  [[Gabrielle Forest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées dans le temps sont absentes de l'article, et pour cause : une recherche approfondie montre qu'elles n'existent pas. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires centrées d'envergure nationale espacées dans le temps sont absentes de l'article, et pour cause : une recherche approfondie montre qu'elles n'existent pas. --Football Lab (discuter) 8 décembre 2022 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaspard G/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[Gaspard G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  articles centrés dans des journaux d'envergure nationale étalés sur plusieurs années : Figaro Etudiant 2017 https://etudiant.lefigaro.fr/article/un-youtubeur-fait-un-carton-avec-une-video-sur-la-suppression-des-filieres-l-es-s_6fb59842-c885-11e7-ac0b-8b4fc3fa242a/ HuffPost 2012 https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/castex-appelle-le-youtubeur-gaspard-g-pour-parler-confinement-et-retour-en-fac_176168.html Télérama 2022 https://www.telerama.fr/ecrans/sur-youtube-gaspard-g-vous-raconte-l-histoire-d-eric-zemmour-et-des-medias-7008630.php ça me semble suffisant, à mon avis sa notoriété est établie GloBoy93 (discuter) 7 décembre 2022 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  articles centrés dans des journaux d'envergure nationale étalés sur plusieurs années : Figaro Etudiant 2017 https://etudiant.lefigaro.fr/article/un-youtubeur-fait-un-carton-avec-une-video-sur-la-suppression-des-filieres-l-es-s_6fb59842-c885-11e7-ac0b-8b4fc3fa242a/ HuffPost 2012 https://www.huffingtonpost.fr/politique/article/castex-appelle-le-youtubeur-gaspard-g-pour-parler-confinement-et-retour-en-fac_176168.html Télérama 2022 https://www.telerama.fr/ecrans/sur-youtube-gaspard-g-vous-raconte-l-histoire-d-eric-zemmour-et-des-medias-7008630.php ça me semble suffisant, à mon avis sa notoriété est établie GloBoy93 (discuter) 7 décembre 2022 à 20:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gil Cerisay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Gil Cerisay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP. Absence de sources secondaires venant attester de sa notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 7 décembre 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP. Absence de sources secondaires venant attester de sa notoriété. --Mayeul 75 (discuter) 7 décembre 2022 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuelle Gorgiard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:53 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Gorgiard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,Sortie national en salle du film Pleine Plune, le 5 novembre 2006, le Cid a fait l'objet d'un document pédagogique édité par le CNDP (aujourd'hui Canopée) Télédoc. Diffusé en salle et en milieu scolaire, Le Cid a reçu un prix en 2007.  Temps de cochon a également fait l'objet d'une sortie en salle, le 17 novembre 2021 et a reçu un prix festival Animatou de Genève le 17 novembre 2021. Remplit les CAA, pour les courts-métrages.--DeuxPlusQuatre (discuter) 8 décembre 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ,Sortie national en salle du film Pleine Plune, le 5 novembre 2006, le Cid a fait l'objet d'un document pédagogique édité par le CNDP (aujourd'hui Canopée) Télédoc. Diffusé en salle et en milieu scolaire, Le Cid a reçu un prix en 2007.  Temps de cochon a également fait l'objet d'une sortie en salle, le 17 novembre 2021 et a reçu un prix festival Animatou de Genève le 17 novembre 2021. Remplit les CAA, pour les courts-métrages.--DeuxPlusQuatre (discuter) 8 décembre 2022 à 08:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires nationales. Isacre (discuter) 7 décembre 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Hôtel (Lyon)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Grand Hôtel (Lyon)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sur le restaurant :
* https://www.lyoncapitale.fr/actualite/lyon-angelo-litalie-qui-ne-laisse-pas-de-marbre
Nonopoly (discuter) 7 décembre 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoire, il existe des sources sur Internet, reste à les insérer dans l'article. — Jacques   (me laisser un message)  7 décembre 2022 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoire, il existe des sources sur Internet, reste à les insérer dans l'article. — Jacques   (me laisser un message)  7 décembre 2022 à 18:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Intro laconique depuis 2010 qui mentionne seulement l'adresse de l’hôtel, aucune référence et le lien vers le site officiel supposé est périmé. Normal depuis 2016 le bâtiment est devenu le Boscolo hotel voir lien du site officiel boscolo] qui n'a rien de particulier (faire streetview sur 11 quai jules courmont à Lyon). --Gnrc  (discuter) 7 décembre 2022 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bonne notoriété régionale  , classé  sur Top hotels Lyon  et  sur TripAdvisor et parmi les 4 premiers sur Michelin . La vraie question est : si on garde sur Wikipedia d'autres hôtels lyonnais moins bien classés (et pas davantage sourcés) et qu'on supprime celui-ci, est-ce fair play du point de vue concurrentiel ? A mon avis, il faudrait se fixer un seuil, par exemple conserver systématiquement les 5 premiers du classement de référence dans cette ville qui est tout de même la  métropole française, sachant qu'à Paris il y a 32 hôtels sur Wp, et à Lyon 7 seulement.--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Grand-père et le Petit Chat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Grand-père et le Petit Chat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un petit film certes, mais finalement comme la plupart des films de cette époque: très peu sont réellement notables (faudrait-il alors tous les supprimer?), et c'est l'ensemble de tous ces films (dont celui-ci, réalisé par un des plus grands réalisateurs de cette époque, dont la notoriété n'est évidemment plus à établir) qui a fait progresser le cinéma français. Chacun de ces films, c'est une partie de notre histoire --CineDany (discuter) 18 décembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un petit film certes, mais finalement comme la plupart des films de cette époque: très peu sont réellement notables (faudrait-il alors tous les supprimer?), et c'est l'ensemble de tous ces films (dont celui-ci, réalisé par un des plus grands réalisateurs de cette époque, dont la notoriété n'est évidemment plus à établir) qui a fait progresser le cinéma français. Chacun de ces films, c'est une partie de notre histoire --CineDany (discuter) 18 décembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # en accord avec l'analyse du proposant.--Mahl (discuter) 8 décembre 2022 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fromarsac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Limfjord69 (discuter) 7 décembre 2022 à 17:12 (CET)
replies: text: ça m'a l'air d'être bon. Cordialement, — Antimuonium U wanna talk? 10 février 2023 à 20:50 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]