Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 28 février et le jury sera ainsi constitué.
* Je candidate.  Je n'ai jamais participé au wikiconcours, mais c'est en voulant être participant que j'ai préféré participer au jury cette année (je ne suis pas chaud pour donner du temps à créer ou améliorer des articles sur deux mois ; je craquerais). --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 7 février 2013 à 11:54 (CET)
thread_title:  Candidatures 

message: Afin de vous donner un aperçu de mes actions et pour que vous puissiez un peu me suivre, j'ai jusqu'ici mis, puis enlevé tous les articles concurrents de ma liste de suivi (bah, si ça m'amuse ! ), créé un beau tableau d'évaluation que j'ai ensuite transféré sur Word. J'éditerai ce document en temps réel au cours de mes lectures...J'ai enfin mis en liste de suivi toutes les équipes (ça je ne l'ai pas encore défait ).
En parlant de lecture, je n'ai pas encore commencé, mais demain j'aurai entamé cette tâche. J'ai prévu faire entre une et trois relectures par article et par semaine (ça dépendra du temps que ça me prend) puis une relecture complète vers la fin du concours. Mes évaluations seront privées (document Word) mais je peux en communiquer une partie si besoin est.
Bonne continuation, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 mars 2013 à 15:35 (CET)
replies: text: Ce tableau vient s'ajouter au premier. J'ai déjà évalué une équipe. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 2 mars 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  Me concernant 

message: C'est également mort pour moi si les résultats doivent être rendu le 8. C'est bien trop court pour que je puisse lire tranquillement les articles et jauger leur évolution. Je n'était absolument pas au courant qu'un tel délais aussi court était la règle pour les jurés, j'avais pensé que c'était un peu plus "soft". Du coup, comme je serais très pris jusqu'au 12-15, il faudra complètement m'oublier si jamais la date butoir du 8 et du 10 est conservé comme date finale. J'en suis désolé, mais je trouve le délai bien trop court pour juger efficacement autant d'équipes qui ont bossé pendant 2 mois. --  Kormin (d) 3 mai 2013 à 18:31 (CEST)
replies: text: J'avais bien lu Pour cela les différents jalons envisagés sont. J'ai pensé naïvement qu'ils pouvaient être modifiés et plus larges. J'en suis désolé. --  Kormin (d) 3 mai 2013 à 18:34 (CEST)
replies: text:  J'avoue que j'augmenterais bien la première phase de quelques jours (quitte à diminuer les autres moins importantes) car même si j'ai du temps je pense que ca va être dur de relire consciencieusement environ 150 articles en une semaine. Semaine qui en plus comprend un weekend et deux jours fériés. - Boungawa (Discuter) 4 mai 2013 à 08:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous pour dire que le 8 mai c'est assez court comme date, je rendrais ma copie dans les temps mais sans garantie d'avoir eu le temps de faire un travail complet comme les participants le mérite. -- Fantafluflu (d) le 4 mai 2013 à 09:54 (CEST)
replies: text:  Bah écoutez c'est nous qui décidons, non ? Reculons la date. Moi je n'ai fait que 25% du travail là. - Boungawa (Discuter) 4 mai 2013 à 09:58 (CEST)
replies: text:  J'étais en panne d'ordinateur depuis vendredi, j'ai pu en récupérer un nouveau aujourd'hui mais j'ai aussi 2 jours de retard dans mes relectures. Les dates du 10 ou 11 me conviendraient mieux que le 8. Lebrouillard demander audience 6 mai 2013 à 13:30 (CEST)
replies: text: Si le maintien du 8 nous prive de près de la moitié du jury, il me semble judicieux en effet de reporter la date de la première étape de qq jours. Disons qu'on laisse jusqu'au 11 mai pour que chacun livre sa pré-sélection. Cela dit, pour présélectionner les articles et les équipes, je ne fais pas un travail en détail car il est assez évident de voir quels sont ceux/celles qui sortent du lot. L'étape suivante qui sert à départager les pré-sélectionnés nécessite plus de travail, en tout cas pour moi. Udufruduhu (d) 7 mai 2013 à 21:38 (CEST)
replies: text: Du coup, me concernant, ça va permettre de moins rater la phase  que ce que je craignais...Normalement, je n'aurai plus de problème pour participer aux phases finales (amusante comparaison involontaire). --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 11 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title: Même cas

message: Bonjour.
Il y a une erreur dans le tableau de classement des articles (voire aussi dans l'autre) de la page du jury : j'ai déplacé mon avancement dans la colonne notée . Je me suis retrouvé dans la colonne Dubrouillard, et je ne comprends pas pourquoi.  --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 mai 2013 à 14:29 (CEST)
replies: text: C'est réglé. Udufruduhu (d) 16 mai 2013 à 15:03 (CEST)
replies: text: Ce n'était vraiment pas grand-chose. ^^ Merci. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 16 mai 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Problème de notation de colonnes 

message: Pléonasme nécessaire dans ce titre. En effet, nous avons clôt le wikiconcours, mais il n'est pas fini.
Bref, cessons de jouer sur les mots et passons à l'objet de ce message : j'ai spécifié, sur les , que les résultats seront rendus publics le  juin (étant donné que la dernière phase est censée durer jusqu'au 31 mai). Cela me semble raisonnable, mais si vous voulez changer la date, n'hésitez pas (surtout si la vraie date est écrite quelque part et que je suis passé à côté...) !
Cordialement, --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 23 mai 2013 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Date de fin de la clôture