lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:UrbaMonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[UrbaMonde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Seul cet article est centré sauf erreur ? + Deux émissions télévisées en Suisse, mais j'ai peur qu'il s'agisse de sources d'envergure très locale. Tpe.g5.stan (discuter) 7 juillet 2023 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources variées qui attestent non seulement ses actions concrètes dans le monde, mais aussi de ses réflexions et de ses partages intellectuels. --Crataegus077 (discuter) 2 juillet 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources variées qui attestent non seulement ses actions concrètes dans le monde, mais aussi de ses réflexions et de ses partages intellectuels. --Crataegus077 (discuter) 2 juillet 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est maigre, toutes les sources données en référence ne font que citer l'ássociation en passant sans aucun développement, à l'exception de la petite notice sur le site de l'université de Genève, qui est son partenaire, et l'article du Léman bleu, qui ne dit pas grand chose non plus. C'est une association à l'origine de différentes initiatives, mais il n'y a pas de véritable indice de notabilité. Il s'agit d'une association actuelle, il devrait y avoir des sources à foison si c'était le cas. CaféBuzz (d) 2 juillet 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthaud de Varey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Arthaud de Varey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 juin 2023 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 25 juin 2023 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Verrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Verrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Réalisatrice de deux longs métrages, dont Marinette cette année, qui lui assure sa notoriété naissante en 2018 (le fait que le film soit largement commenté n'est pas un argument à opposer à la reconnaissance de la cinéaste !). Hector H (discuter) 25 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Réalisatrice de deux longs métrages, dont Marinette cette année, qui lui assure sa notoriété naissante en 2018 (le fait que le film soit largement commenté n'est pas un argument à opposer à la reconnaissance de la cinéaste !). Hector H (discuter) 25 juin 2023 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il n'y a strictement aucune source secondaire centrée sur Virgine Verrier dans l'article. Quant au film de 2023, Marinette (film), l'article qui iui est dédié n'est pas admissible non plus. Il me semble que l'on est là, typiquement, dans un cas de surcouverture, les articles non admissibles se soutenant les uns les autres.--JMGuyon (discuter) 27 juin 2023 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Au vu de Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel on a un film sur les deux nécessaires. Mais comme 1- il a eu une notoriété en dehors du seul cinéma, donc une entrevue de la réalisatrice, etc. et 2- elle va probablement en sortir d'autres, inutile de supprimer. Je pense que la faute est d'avoir créé cet article trop tôt. Tpe.g5.stan (discuter) 7 juillet 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ashok Vijh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Ashok Vijh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré (biographie) sur le site de l'université d'Ottawa : Journey of an electrochemist ; récipiendaire du Electrochemical Award de la Electrochemical Society en 2018 :  ; docteur honoris causa de l'université Concordia en 1988: . Je suis loin d'être un spécialiste des citations de papiers scientifiques mais son profil Google Scholar me semble bien garni: . Prix Marie-Victorin en 1998. Président de l'Académie des sciences de la Société royale du Canada en 2006, voir article où il est dit: « Dr. Vijh’s research has earned him a worldwide reputation in electrochemistry » (Les recherches du Dr. Vijh lui ont conféré une réputation mondiale dans le domaine de l'électrochimie). --Cortomaltais  parloir ➔ 25 juin 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré (biographie) sur le site de l'université d'Ottawa : Journey of an electrochemist ; récipiendaire du Electrochemical Award de la Electrochemical Society en 2018 :  ; docteur honoris causa de l'université Concordia en 1988: . Je suis loin d'être un spécialiste des citations de papiers scientifiques mais son profil Google Scholar me semble bien garni: . Prix Marie-Victorin en 1998. Président de l'Académie des sciences de la Société royale du Canada en 2006, voir article où il est dit: « Dr. Vijh’s research has earned him a worldwide reputation in electrochemistry » (Les recherches du Dr. Vijh lui ont conféré une réputation mondiale dans le domaine de l'électrochimie). --Cortomaltais  parloir ➔ 25 juin 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix entre amis, bourses présentées comme des prix... réalisations ? CV en ligne créé par un assistant ("Monsieur Vijh a été nommé président de l’Académie des sciences...") ? Compte qui a d'ailleurs créé d'autres articles d'éminents membres de l'Académie des sciences avant de se volatiliser. --Hyméros --}-≽ ♥ 26 juin 2023 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village Vert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Village Vert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source sur le label, artistes signés peu remarqués. CaféBuzz (d) 2 juillet 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source sur le label, artistes signés peu remarqués. CaféBuzz (d) 2 juillet 2023 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walnut + Locust/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Walnut + Locust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ne respecte pas vraiment les règles de WP — WikiGenesis  • WikiDiscuter entre Vous et Moi • 24 juin 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ne respecte pas vraiment les règles de WP — WikiGenesis  • WikiDiscuter entre Vous et Moi • 24 juin 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernardo Ward/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Bernardo Ward]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont sur le site espagnol. --Paternel 1 (discuter) 25 juin 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont sur le site espagnol. --Paternel 1 (discuter) 25 juin 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert Weber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Albert Weber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Où sont les 2 sources nationales centrées sur 2 publications s'étalant sur 2 ans? Isacre (discuter) 26 juin 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Où sont les 2 sources nationales centrées sur 2 publications s'étalant sur 2 ans? Isacre (discuter) 26 juin 2023 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Whitestone Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Whitestone Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Publicité. CaféBuzz (d) 24 juin 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publicité. CaféBuzz (d) 24 juin 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émeute des quatre sous/LSV 22407

message: 24 juin 2023 à 09:16:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 juin 2023 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Bien plus que ce que ça en a l'air
Discussion:Établissements français de l'Océanie/LSV 22287

message: 24 juin 2023 à 08:15:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 avril 2023 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Colonie de citoyens
Discussion:47e division de chars de la Garde

message: à propos de la recréation en 2022, je pense qu'il y a eu confusion entre la 47e division de chars (:en:47th Tank Division (Russia) et :ru:47-я танковая дивизия (Россия)) et la 47e division de chars de la Garde. En effet, la 47e division de chars, bien qu'appartenant à la 1re armée de chars de la Garde, ne semble pas être une unité de la Garde (elle est issue de la 6e brigade de chars, ex 100e régiment de chars).
Un avis sur la question ? Le Petit Chat (discuter) 2 mai 2024 à 17:37 (CEST)
replies: text: bonjour, en effet j'ai l'impression que l'unité de la Garde correspond à l'article "47th Guards Tank Division". L'unité traduite en français aurait été dissoute en 1997 si je me trompe pas ? Siciliathisma (discuter) 2 mai 2024 à 18:58 (CEST)
replies: text: C'est ce qui m'a semblé. Le Petit Chat (discuter) 2 mai 2024 à 20:08 (CEST)
replies: text: Merci de la correction ! --Lvcvlvs (discuter) 2 mai 2024 à 21:09 (CEST)

text: je vais créé l'article Siciliathisma (discuter) 2 mai 2024 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Confusion
Discussion:Olivier Cloarec (football)

message: Bonjour 
au vu des deux Olivier Cloarec, tous les deux dirigeants de club pro sportifs, un renommage de cet article devrait être envisager afin de ne pas confondre le dirigeant du Stade rennais avec celui du Rugby club vannetais. Cordialement — Péeuh (discuter)  31 août 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  nom de l'article
Discussion:Prigogine

message: Ilya Prigogine, qui fut un de mes profs à l’ULB  n’était pas physicien mais chimiste  Marcherin (discuter) 25 juin 2023 à 09:59 (CEST)
replies: text: . Comme théoricien de la thermodynamique il était les deux, mais s'il faut choisir je suis d'accord. — Ariel (discuter) 25 juin 2023 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Ilya Prigogine
Discussion:Alliance française des designers/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 25 juin 2023 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Alliance française des designers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (voir arguments ci-dessous). DarkVador [Hello there !] 25 juin 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (voir arguments ci-dessous). DarkVador [Hello there !] 25 juin 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandrine Roustan-Bondi

message: Bonsoir. J'ouvre ce sujet de discussion à propos de la tonalité de l'article en question. Je dois bien concéder qu'il s'agit du premier article que je prends soin de rédiger sur la plateforme et je suis reconnaissant à la communauté Wikipédia des conseils précieux qu'elle m'a prodigué. J'ai, selon ces retours, retravaillé le style en tenant d'enlever les formules et mots qui pouvaient ne pas respecter la neutralité essentielle de Wikipédia. A présent, en espérant avoir réalisé correctement ce travail, je voulais savoir comment l'article pouvait être de nouveau vérifié par la communauté pour savoir si il était à présent conforme à vos attentes ou si un travail complémentaire de ma part était nécessaire. Je vous remercie par avance pour vos indications. Julien Jotbou (discuter) 8 août 2023 à 23:36 (CEST)
replies: text: L'article me paraît neutre maintenant, j'ai retiré le bandeau {pub}. Croquemort Nestor (discuter) 9 août 2023 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Tonalité de l'article
Discussion:Robert Wilbrandt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Robert Wilbrandt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son oeuvre, notamment ses analyses de l'oeuvre de Karl Marx, a fait l'objet de recensions à l'époque où il était lui-même universitaire       Il y a aussi un article universitaire centré sur lui, publié en 1950, donc 17 ans après sa mise à l'écart par les nazis ainsi qu'un autre 50 ans après sa mort J'ai aussi été frappé que, sans qu'ils soient centrés sur Wilbrandt, il y a un grand nombre d'ouvrages ou d'articles sur l'histoire de la pensée socialiste qui rappellent qu'il a été l'un des tout premiers théoriciens du marxisme "modéré", en tant que théorie ne débouchant pas nécessairement sur la révolution.--Mahl (discuter) 25 juin 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Son oeuvre, notamment ses analyses de l'oeuvre de Karl Marx, a fait l'objet de recensions à l'époque où il était lui-même universitaire       Il y a aussi un article universitaire centré sur lui, publié en 1950, donc 17 ans après sa mise à l'écart par les nazis ainsi qu'un autre 50 ans après sa mort J'ai aussi été frappé que, sans qu'ils soient centrés sur Wilbrandt, il y a un grand nombre d'ouvrages ou d'articles sur l'histoire de la pensée socialiste qui rappellent qu'il a été l'un des tout premiers théoriciens du marxisme "modéré", en tant que théorie ne débouchant pas nécessairement sur la révolution.--Mahl (discuter) 25 juin 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée. rédaction qui fait sérieux (harvard ou sfn...) mais qui n'est qu'une coquille vide. DarkVador [Hello there !] 25 juin 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wise-Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Wise-Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wise-Paris est une source indéniable d'informations dans le domaine du nucléaire. Aucune raison donc de supprimer. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wise-Paris est une source indéniable d'informations dans le domaine du nucléaire. Aucune raison donc de supprimer. — Berdea (discuter) 26 juin 2023 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme je l’avais dit en discussion de l’article l’année dernière, aucune source secondaire ne permet de prouver que Wise-Paris a une activité, des membres, un public, bref quelque chose qui rentre dans les critères d’admissibilité. Je viens de refaire le test : rien n’a changé depuis. Pevarzek Gwengolo (discuter) 26 juin 2023 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wu-Wei/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Wu-Wei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Album inconnu d'un groupe inconnu, aucune source --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album inconnu d'un groupe inconnu, aucune source --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yellow Tricycle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Yellow Tricycle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toutes les infos sont déjà dans Damien Saez, pas besoin de le répéter ailleurs. A la limite, faire une redirection de "Yellow Tricycle" vers Damien Saez, même si je n'en vois pas énormément l'intérêt (pseudo utilisé pour un album, rien d'autre) --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les infos sont déjà dans Damien Saez, pas besoin de le répéter ailleurs. A la limite, faire une redirection de "Yellow Tricycle" vers Damien Saez, même si je n'en vois pas énormément l'intérêt (pseudo utilisé pour un album, rien d'autre) --Malaga345 (discuter) 26 juin 2023 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer