lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat du monde masculin de handball 2011

message: Bonjour, j'ai supprimé les scores du tour principal, les matches n'étant pas encore joués. Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 janvier 2011 à 10:49 (CET)
replies: text: Ok je ne le savais pas et ce n'était indiqué nul part. Leag ⠇⠑⠁⠛ 21 janvier 2011 à 12:15 (CET)
thread_title:  Tour principal 

message: Une question aux habitués de wikipédia : Lorsque le championnat du monde 2011 aura pris fin, l'article sera-t-il réécrit au passé (plutôt qu'au futur comme ça l'est actuellement) ? Comment cela se passera-t-il ? Un rédacteur expérimenté s'en occupera-t-il ou cela sera-t-il à la charge du premier motivé ? --Lakomok (d) 25 janvier 2011 à 22:28 (CET)
replies: text: hop, en général on se contente de supprimer le bandeau "Compétition sportive en cours" et de mettre au passé les lignes de présentation. Inutile de modifier le reste car ça reste un français correct. Toghebon (d) 25 janvier 2011 à 22:57 (CET)
thread_title:  Temps de rédaction 

message: Les modifications 61631251 de la version du 25 janvier 2011 à 22:22 par 88.181.139.110 (d) lèvent une question ambiguë. Dans la formule "Chaque équipe qualifiée pour ce tour principal garde les points obtenus face aux deux autres qualifiées", il y a peu de place au doute, on parle d'équipe, c'est donc naturel que le féminin s'exprime. En revanche, deux phrases plus loin, dans "Les deux meilleures de chaque groupe sont qualifiées", c'est particulièrement délicat. Ca pourrait faire références au mot équipe, qui est féminin, et ce serait le plus logique.
MAIS dans le paragraphe Déroulement de la phase finale, c'est le masculin qui est utilisé dans la formule "les trois premiers", celle-ci étant suffisamment neutre pour être au masculin comme le veut la grammaire française (ou pour faire implicitement référence au mot concurrent, par exemple, qui est masculin).
Ce qui amène aux questions suivantes : Dans un soucis de cohérence au sein de l'article, ne faudrait-il pas choisir une référence commune pour toutes les formules ambiguës ? Et, si oui, laquelle ? --Lakomok (d) 25 janvier 2011 à 22:45 (CET)
replies: text: Dans la seule partie tirée d'un document officiel en français (critères de départage) c'est le terme équipe qui est employé. Donc c'est celui à utiliser dans tous les cas, amho - Seherr aka CR 26 janvier 2011 à 10:37 (CET)
thread_title:  Accords en genre employés dans la rédaction 

message: Je ne comprends pas vraiment ce qu'apporte le bilan récapitulatif des victoires/défaites et des buts marqués/encaissés dans le tableau du classement final. Ce classement ne tient de toute façon pas du tout compte de ces détails, et il est en plus faussé par la répartition des équipes en groupes de niveaux à partir du tour principal, qui a tendance à grossir les statistiques des petites équipes et à réduire celle des grosses.
Une justification serait bienvenue. Toghebon (d) 30 janvier 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Récapitulatif?
Discussion:Metro Station

message: En français, Metro Station signifie bien « Station de métro ». 216.239.75.164 (d) 14 mars 2009 à 21:46 (CET)
thread_title:  Signification 

message: La biographie du groupe, je l'ai copié au site français du groupe, mais j'ai pas mis les dialogues.--216.239.82.1 (d) 11 avril 2009 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Biographie du groupe
Discussion:Type unité

message: La théorie des types n'a pas l'air d'être une théorie mathématique mais plutôt une théorie informatique. J'attends encore un peu avant de retirer le portail, si quelqu'un pouvait confirmer ou infirmer mon impression. Ambigraphe, le 7 février 2009 à 07:19 (CET)
thread_title:  Mathématiques ?
Discussion:Groupe simple d'ordre 168

message: La démonstration de la décomposition en classes de conjugaisons semble essentiellement correcte (à quelques détails près) mais je m'interroge sur certaines choses. Utilise-t-on vraiment la réduction de Jordan ? J'ai l'impression que c'est plutôt que dans certains cas, des méthodes utilisées pour la réduction de Jordan (nilpotence etc.) apparaissent, mais  1/ l'utilisation n'est pas très explicite, 2/ ce seraient des cas particuliers très simples, 3/ les valeurs propres n'étant pas forcément dans F_2 ça n'est pas vraiment utilisé dans certains cas, ou de façon pas très convaincantes (par ex. dans 2 cas ce sont des matrices compagnons), 4/ une fois que l'on a le cardinal de suffisamment de classes de conjugaison par les centralisateurs, un simple argument de comptage permet de montrer qu'on les a toutes. Du coup je m'interroge sur la pertinence du paragraphe à ce sujet dans réduction de Jordan. De façon générale il me semble qu'une décomposition en matrices compagnons (mais pas besoin d'un th. général dans ce cas très simple) fonctionnerait mieux, on a immédiatement une matrice associée au polynôme, qui caractérise la classe de conjugaison, la détermination du commutant est simple. Mais de façon générale, ce serait mieux d'avoir une source précise. Proz (d) 6 février 2012 à 19:52 (CET)
replies: text: OK (mais sans source non plus) : j'ai fait ce que tu proposais (sauf la détermination du commutant : même pas la peine). Anne (d) 5 mars 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Réduction de Jordan
Discussion:Galle (botanique)

message: La demande et la réponse sont copiées de la page de discussion de Salix : Bandeau à sourcer sur l'article Galle (botanique).
Bonjour Salix  J'ai ajouté des sources dans la plus grande partie de l'article. Ce n'est pas parfait mais les déficiences semblent réduites. Puis-je enlever le bandeau et le remplacer éventuellement par quelques [réf. souhaitée]? Mes meilleurs voeux pour votre vraie vie et sur la toile. Message déposé par Crataegus077 (discuter) 6 janvier 2023 à 09:04 (CET)
replies: text: Crataegus077 Bonjour et meilleurs voeux également. Le bandeau devient en effet inutile dès lors que la majorité de l'article a été correctement sourcé. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 janvier 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  Enlever le bandeau "à sourcer"
Discussion:Un ami parfait

message: * J'ai deja vu sette film in alemange, mais c'est sont des mauvais errors dedant.
Un journallist qui vivre in une appartment, est l#appartment est de sa nouvelle amie.Le temps est passe.... a quelle direction?
Lui vivre ou; a Gar d#ll est. Lui veux vivre avec un outre jouranliste a son maison...
Maladie des space!--88.77.203.141 (d) 7 février 2009 à 10:00 (CET)
thread_title:  Espace
Discussion Wikipédia:Proposition articles de qualité/Portail:Spiritualité

message: # 1 Premier paragraphe de l'intro est très mal rédigé 2 la place du bouddhisme ici est discutable car il a un clergé et des textes sacrés, d'où une organisation religieuse 3 pareil pour l'ismaélisme, l'animisme, la compagnie de jésus, etc.  4 que fait l'aikido ici ? si on l'accepte en tant que discipline, il faut aussi rappatrier tous les arts martiaux... 5 le texte sur les lectures est à reformuler 6 enfin et surtout, manque une vrai définition du contenu (distinct de la religion notamment) et de l'étendu du sujet, et la distinction entre traditionnel et moderne pour les pratiques. --Allauddin (d) 7 février 2009 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussion (suite vote contre)
Discussion:Lucien de Rubempré

message: Hier 5 mars 2009, une IP a copié-collé l'article sur Lucien Chardon de Rubempré, sans doute pour faire un renommage de Lucien de Rubempré en Lucien Chardon de Rubempré. Ce n'est pas comme cela qu'il faut faire. Soit il faut utiliser le bouton "Renommer" (possible avec un compte enregistré depuis 4 jours), soit demander à quelqu'un de le faire. Copier-coller un texte viole la GFDL puisque les auteurs de l'article n'apparaissent plus dans l'historique et ne sont donc plus crédités pour leur apport. 
D'autre part, j'ai donc supprimé l'article Lucien Chardon de Rubempré et l'ai transformé en redirection vers Lucien de Rubempré parce que c'est vraiment sous ce nom que ce personnage est le plus connu. --Serein  [blabla] 5 mars 2009 à 13:47 (CET)
thread_title:  Renommage : attention
Discussion Portail:Mac Gyver/Admissibilité

message: Proposé par : 82.123.3.9 (d) 7 février 2009 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Mac Gyver]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage, ce portail est mal titré, puisque ce devrait être « Portail:MacGyver », sans espace intermédiaire. Mais il est vrai que plein de gens ne savent pas orthographier le nom de « l'homme au couteau suisse » : on voit fleurir des quantités de « McGyver », « Mac Gyver » voire « Mc Gyver » sur les forums et autres fansites francophones. Par contre, « ils » n'ont pas encore osé « mac givré » . (qu'on ne se méprenne pas, j'adore la série) Hégésippe | ±Θ± 7 février 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les principes fondateurs n'imposent pas qu'on fasse les choses dans l'ordre, mais ils ne l'interdisent pas non plus. Il sera toujours temps de restaurer le jour où on aura quelque chose à mettre dedans. --Christophe Dioux (d) 7 février 2009 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les principes fondateurs n'imposent pas qu'on fasse les choses dans l'ordre, mais ils ne l'interdisent pas non plus. Il sera toujours temps de restaurer le jour où on aura quelque chose à mettre dedans. --Christophe Dioux (d) 7 février 2009 à 14:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:École nationale d'administration publique

message: Il serait souhaitable de trouver des sources secondaires indépendantes (non issues de enap.ca/fr) qui montrent l'importance de ces chaires et groupes de recherche. Salsero35  ☎   6 juillet 2018 à 14:22 (CEST)
replies: text: Je comprends vos propos, mais au Québec l'ensemble des sites internet des chaires de recherche sont rattachés au site de leur université d'attache. Une chaire de recherche ne peut exister en dehors de l'université dans laquelle elle s'inscrit.--AEENAP (discuter) 6 juillet 2018 à 19:50 (CEST)
replies: text:  Qui plus est, d'autres universités du Québec affichent leurs unités de recherche sans aucune référence... À ce propos, les pages wikipedia de l'UQAR, l'UQAC et l'UQAT sont de bons exemples. --AEENAP (discuter) 6 juillet 2018 à 19:53 (CEST)
replies: text: Vu le site très riche de l'ENAP, on peut en tirer tous les services qu'offre cette université, et faire de l'article wikipédien une véritable plaquette publicitaire. Or tout article doit respecter WP:NOPUB. De plus, le bandeau rappelant le manque de sources secondaires ou tertiaires rappelle bien que cet article s'appuie un peu de trop sur le site de l'ENAP qui est une source primaire. Un wikipédien plus exigeant pourrait demander le retrait de nombreuses références car non issues de sources secondaires. Enfin invoquer d'autres universités n'est pas valable (cf WP:PIKACHU). Cdlt, Salsero35  ☎   8 juillet 2018 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence section chaires et groupes de recherche
Discussion:Joseph Thadée Nicolas Fitremann/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 7 février 2009 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[:Joseph Thadée Nicolas Fitremann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --HB (d) 7 février 2009 à 13:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --HB (d) 7 février 2009 à 13:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sébastien-Michel Baur/Admissibilité

message: Proposé par : HB (d) 7 février 2009 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[:Sébastien-Michel Baur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# --HB (d) 7 février 2009 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --HB (d) 7 février 2009 à 13:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicolas-Thérèse Vallet de Salignac/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si comme l'indique l'article, il est bien le « premier juge de paix et officier de police élu de Royan », alors l'article a sa raison d'être et les critères ne peuvent s'appliquer en ce cas, car il s'agit d'une première historique. Il apparaît d'ailleurs à plusieurs reprises dans les ouvrages de Guy Binot, Histoire de Royan et de la presqu'île d'Arvert publié en 1994  et Royan, port de mer publié en 2000 . Il est en outre cité par l'article concernant Royan sur WP fr et en. Giovanni-P (d) 8 février 2009 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si comme l'indique l'article, il est bien le « premier juge de paix et officier de police élu de Royan », alors l'article a sa raison d'être et les critères ne peuvent s'appliquer en ce cas, car il s'agit d'une première historique. Il apparaît d'ailleurs à plusieurs reprises dans les ouvrages de Guy Binot, Histoire de Royan et de la presqu'île d'Arvert publié en 1994  et Royan, port de mer publié en 2000 . Il est en outre cité par l'article concernant Royan sur WP fr et en. Giovanni-P (d) 8 février 2009 à 18:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Avec l'article sur Royan ? --Anne97432 (d) 7 février 2009 à 16:11 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Andrée Deflassieux-Fitremann/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 7 février 2009 à 14:02 (CET)
replies: text: C'est la raison pour laquelle je ne l'avais pas proposée en PAS . HB (d) 7 février 2009 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:Andrée Deflassieux-Fitremann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# a publié plusieurs ouvrages. Épiméthée (d) 7 février 2009 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a publié plusieurs ouvrages. Épiméthée (d) 7 février 2009 à 14:02 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Carnaval de Dunkerque

message: Les considérations sur le plaisir pris par les participants ou le caractère non-raciste des déguisements de "zoulous" ne sont pas très encyclopédiques, ou nécessitent des références.
--Tovarich1917 (d) 10 octobre 2009 à 14:49 (CEST)
replies: text: J'ai amélioré quelque peu le sourçage ,même s'il reste beaucoup à faire, et que dans cet optique j'aimerais mettre la main sur un véritable ouvrage sur le sujet (le passage à la bibliothèque du village n'a pas été fructueux).  Toujours est-il, que même si rien n'est parfait je pense qu'un tel bandeau est un exagéré. L'article ne me semble pas polémique, et tous ceux ayant participé peuvent en confirmer la teneur. Concernant les zoulous, oui il y a des zoulous (on le voit dans la vidéo il me semble) et concernant le caractère raciste, un simple "ref nécessaire" suffira". En tout cas, le carnaval n'est pas un rassemblement d'extrême droite, ça ne semble faire aucun doute, donc inutile de débattre des heures sur un point de détails.Psemdel (d) 29 décembre 2010 à 17:00 (CET)
replies: text:  Salut, voici une liste bibliographique sur le carnaval de Dunkerque: bibliographie carnaval de Dunkerque. La source la plus sérieuse et la plus fournie étant l'ouvrage de Jean Denise et Jean-Charles Bayon, Dunkerque en carnaval, bonne lecture. Cordialement, Viking59 (d) 30 décembre 2010 à 11:33 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: I'a pas a réfléchir, Vergriete des bonites ! Dumontierc (discuter) 15 février 2015 à 19:27 (CET)
thread_title:  Que lancer au peuple pour rimer avec Vergriete 

message: Bonjour,
Pour info : .
Cordialement, 
--Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 22:02 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Thangorodrim

message: Il y a des illustrations de Ted Nasmith qui pourraient agrémenter l'article. Comment peut-on faire ça ? Il y a des question de droits ? Quel format faut-il employer ? Est-ce qu'il faut se limiter à un lien vers les illustrations ? (http://tednasmith.mymiddleearth.com)
Pareil pour la carte du Beleriand (http://img.imagesia.com/fichiers/ev/carte-beleriand-5_imagesia-com_evwx.jpg). Le Thangorodrim n'est pas dans la carte du Beleriand mais on voit mieux à partir d'une carte. Crash Dreamer (discuter) 10 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Transports à Toulouse

message: Est-ce un article sur les transports Toulousains, ou une longue diatribe anti-automobile ?
"Les Transports à Toulouse se font principalement par automobile. Les déplacements en automobile sont majoritaires et les autres modes de transport sont disqualifiés."
->Le transport se fait essentiellement par automobile dans toutes les villes de France à l'exception de Paris.
"une politique d'équipements routiers et autoroutiers tous azimuts, a contribué à rendre les déplacements en automobile majoritaires et à disqualifier les autres modes de transport."
-> Non sourcé, non neutre. La municipalité retarde au contraire les projets routiers au profil des lignes de transports en commun, l'article se garde d'en faire mention.
A sourcer et à revoir.
Damien (d) 19 mai 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title: Neutralité
Discussion:Michel Chossudovsky

message: Je suis un peu surpris de voir figurer cette information dans la biographie de Chossudovsky alors qu'il ne s'agit qu'une des nombreuses occurrences où l'intéressé se borne a copier/coller une information douteuse trouvée sur le net comme on l'explique ici. Le site mentionné en source est animé par Daniel Hopsicker, un "journaliste" inconnu et qui semble appartenir tout autant à la mouvance conspirationniste que Chossudovsky, sauf qu'à la différence de ce dernier, il considère manifestement que tout ce qui va de travers est lié à l'implication de politiques et d'autres dans le trafic de drogue. Quant à l'information selon laquelle Chossudovsky ferait partie du réseau propagandiste de Poutine, elle est encore moins fiable puisqu'elle relaie un tweet d'un journaliste canadien nommé Kyle Matthews dont je n'ai même pas pu trouver la confirmation de l'existence. Bref, l'info est tellement incertaine que je pense préférable de la supprimer. --Lebob (discuter) 28 avril 2016 à 08:44 (CEST)
replies: text: mais tu es partout !  Tes remarques sont pertinentes... Merci pour ton intervention. Amicalement --Prométhée26 (discuter) 28 avril 2016 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Chossudosvsky, Al-Baghdadi et le Mossad 

message: Avec ce que l'on a appris de l'affaire (des détournements) du fonds Marianne et des auditions, notamment du financement politique de l'officine, Conspiracy Watch et Rudy Reichstadt ne peuvent pas être considérés comme une source objective et crédible. SalutHelloHalloOi (discuter) 14 octobre 2023 à 04:12 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il en irait de même pour tout organe de presse qui reçoit des subsides gouvernementaux. Le tag que vous avez placé dans l'article n'a aucune raison d'être, Conspiracy Watch étant largement reconnu comme une source admissible par la plupart des contributeurs de WP. Je le retire. -- Lebob (discuter) 14 octobre 2023 à 07:19 (CEST)
replies: text: +1  La fiabilité de la source n'est pas remise en cause. Par ailleurs les deux articles utilisés comme source datent de 2010 et 2012, quel lien avec le récent fonds Marianne ? (à ce sujet, des enquêtes journalistiques sur la subvention touchée par CW et sur l'utilisation des fonds ont été publiées, peut-être les lire). M.A. Martin (discuter) 14 octobre 2023 à 09:16 (CEST)
replies: text: Idem. Panam (discuter) 15 octobre 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conspiracy Watch comme source?
Discussion modèle:Palette Finances publiques en France

message: * Peut-être pourrait-on enlever la LOLFSS de cette page, puisque l'article correspondant n'est qu'une redirection (et c'est tout de même moins important que la LOLF). En contrepartie, le lien vers les LFSS pourrait avoir son nom complet (« loi de financement de la sécurité sociale) et être en entier sur la 2e ligne. Seudo (d) 7 février 2009 à 17:26 (CET)
replies: text: Fait. Seudo (d) 10 février 2009 à 09:30 (CET)
thread_title:  LOLFSS
Discussion:Groupe de Mathieu

message: On lit dans l'article :
:"Un tel groupe est appelé k-transitif brusque si l'élément g est unique (i.e. l'action sur les k-uplets est régulier, plutôt que juste transitif)."
J'avoue que je n'ai lu sur ces groupes que de la littérature anglo-saxonne, où on dit "sharply k-transitive". Jacques Tits, "Groupes finis simples sporadiques" (Séminaire Bourbaki, 22 année, 1969/70, n° 375), section 1.2.3, p. 191, dit "fortement n fois transitif". Voyez en ligne.
Ne serait-il pas bon de signaler l'expression "fortement n fois transitif", éventuellement avec référence à l'article de Tits ? Et, tant qu'on y est, de donner une référence pour l'expression "k-transitif brusque" ?
Marvoir (d) 7 février 2009 à 18:06 (CET)
thread_title:  k-transitif "brusque"
Discussion:Armorial du Vivarais

message: * Boulogne est-elle une ancienne commune de l'Ardèche ? Ou s'agît-il de Saint-Michel-de-Boulogne ou de Saint-Étienne-de-Boulogne ?
* Montlor est-elle également une commune disparue ? Ou s'agît-il de Montlaur ? Je ferais également remarqué que l'image du blason à pour nom Montlaur et pas Montlor. Il ne s'agît peur-être pas du bon blason.
Binnette (d) (Animateur du Projet:Ardèche) 7 février 2009 à 18:52 (CET)
thread_title:  Au sujet des communes 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux articles traitent de sujets similaires (héraldique et Vivarais). Il serait plus intéressant d'avoir une vue d'ensemble dans un même article (ex : Armorial du Gévaudan). Jimmy44 (d) 24 mai 2011 à 10:06 (CEST)
replies: text: Voir les articles Armorial du Gévaudan et Familles nobles du Gévaudan l'Armorial du Vivarais est relatif aux États du Vivarais alors que l'Armorial des familles du Vivarais est un armorial pur est simple. SanglierT (d) 27 mai 2011 à 10:53 (CEST)
replies: text: Il faudrait par contre que l'on renomme Familles nobles du Gévaudan en Armorial des familles du Gévaudan pour faire logique. L'inverse ne peut être fait, car comme l'a écrit SanglierT, toutes les familles ne sont pas nobles (cf commentaire de diff de la redirection Familles nobles du Vivarais Jerome66 6 juillet 2011 à 10:59 (CEST)
replies: text: La fusion a été abandonné faute d'activité. --Nouill 25 août 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Armorial du Vivarais]] et [[Armorial des familles du Vivarais]]