lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IGA (supermarché)

message: Personnellement, je trouve que certain passage de l'article ressemble plus a une publicité qu'a un article d'encyclopédie (la partie IGA au Québec surtout). Il devra être refait de façon plus encyclopédiquePocout (d) 3 octobre 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Dans ma prime jeunesse, je suis allé chez un marchand IGA. C'était la fin des années 50. quand j'ai demandé au proprio la signification du logo, il m'a répondu :  Industrie Générale d'Alimentation.
Je suis toujours resté avec cette définition et je l'ai entendu par plusieurs personnes à travers le Québec. 
Légende urbaine ou particularisme régional(province de Québec) ??
Malheureusement, je n'ai pas de documents écrits. Toutefois, je me rappelle que des hebdos régionaux ont utilisé cette dénommination.
--70.83.200.134 (discuter) 10 septembre 2014 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je suis poissonnier et 1boucher expérience 28 Anne tourisme et monprix j' 197.1.14.119 (discuter) 11 février 2023 à 23:11 (CET)
thread_title:  IGA et la définition du sigle
Discussion:Mangoosta

message: Aucun élément ne permet de juger de la pertinence de cet article, cette enterprise ne correspond ni ne remplit aux critères de notoriété : Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits. Merci de montrer en quoi elle les remplit.
Brejnev 10 octobre 2007 à 14:37 (CEST)
replies: text: La boîte a croulé; peu de sources en témoigne encore  et le site à fermé... ça mérite un PàS? Romainhk (QTx10) 10 novembre 2007 à 02:34 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Fendt

message: Texte peut-être un peu trop publicitaire
Variations (d) 21 février 2008 à 11:46 (CET)

message: bonjour j'ai changer les joint de reducteur sur un 280p a l'intérieur il y a 8 boulont btr que j'ai remonter au loctit mai il n'arréte pas de déviser pourquoi
--92.144.52.194 (discuter) 7 février 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  rédiucteur pont avant fendt
Discussion:Chômage/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 20% ≤ 66%
Rémi ✉ 2 septembre 2007 à 10:22 (CEST)

message: Proposé par : Oasisk 18 août 2007 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:Chômage]] 

message: Format : Motivation, signature.
Il remplit les conditions. Alors?
====Bon article====
====Attendre====
#  Trop peu de source vérifiable immédiatement. mikani * 19 août 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Trop peu de source vérifiable immédiatement. mikani * 19 août 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Politiques de l'emploi

message: « la mise en place d'une politique de santé permettant aux individus d'être au mieux de leur forme, » : qu'est-ce que ça a à voir avec les politiques de l'emploi ? Et surtout, je ne connais pas un seul pays développé qui, quelle que soit sa « politique de l'emploi », n'ait pas une « politique de santé »... DocteurCosmos - ✉ 15 mai 2008 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Santé ? 

message: * Non tu ne peux pas te permettre de laisser Les effets des règlementations en titre de section alors que la section est consacrée entièrement au point de vue libéral. Le titre apparaît alors comme un programme (politique).
* Non, tu ne peux pas parler de « désincitation » sur un lien interne qui s'appelle « assistanat », ou alors il faut revoir la formulation.
* Non tu ne peux pas parler d'« employabilité » sans définir ce que c'est. Pour un lecteur lambda c'est de la simple novlangue.
* C'est peu pertinent d'écrire « Afin de diminuer le chômage dans l’économie, l’État favorise la hausse des niveaux de formation des individus, dont la poursuite d'études supérieures, en particulier les formations professionnelles pour lesquelles les débouchés professionnels sont importants » : ce n'est pas d'ingénieurs dont on a le plus besoin (on recrute essentiellement dans le bâtiment et la restauration et le service pour ne donner qu'un exemple), en revanche il est effectivement statistiquement constaté que plus on est diplômé plus on a de chances de rester moins longtemps au chômage. Formulation à revoir/ à préciser.
Voilà quelques points qui rendent ton revert global bien désinvolte. DocteurCosmos - ✉ 29 mai 2008 à 08:27 (CEST)
replies: text: "ce n'est pas d'ingénieurs dont on a le plus besoin (on recrute essentiellement dans le bâtiment et la restauration et le service pour ne donner qu'un exemple)" => Renseigne-toi ; –MaCRoEco [oui ?] 29 mai 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Quelques points de désaccords
Discussion:Joubarbe

message: Le jovibarba et le sempervivum ne sont pas du tout la même plante 
Les fleurs des Sempervivum sont des fleurs étoilées à nombreux pétales (fleur actinomorphe), alors que celles des Jovibarba sont campaniformes (en forme de campanule ou de clochette) et constituées de 6 (ou 7) pétales
Le Jovibarba vient du latin Jovis barba (barbe de jupiter) 
La vous mettez une photo d'un sempervium, et vous classifier le jobibarba comme un sempervivum, c'est une erreur 
Cocci49 (discuter) 22 janvier 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  Problème 

message: disponible sur commons : Image:Sempervivum globiferum.jpg
--Lamiot 18 août 2007 à 21:12 (CEST)
thread_title: Image
Discussion:Ronaldinho/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%
Rémi ✉ 2 septembre 2007 à 10:24 (CEST)

message: Proposé par : Oasisk 18 août 2007 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[:Ronaldinho]] 

message: Format : Motivation, signature.
Ne remplit-il pas les conditions?
====Bon article====
====Attendre====
# Je n'ai pas lu l'article en détail mais rien qu'en le survolant je n'ai vu aucune allusion aux contrats publicitaires et pas grand chose sur lui en dehors du foot. Les paragraphes de citations devraient plus avoir leur place sur Wikiquote. Je suis aussi tombé sur un lien rouge dû uniquement à un espace manquant donc l'article n'a même pas dû être relu avant la proposition. En parler au Projet Sport ou Foot aurait pu être utile... Moyg 19 août 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je n'ai pas lu l'article en détail mais rien qu'en le survolant je n'ai vu aucune allusion aux contrats publicitaires et pas grand chose sur lui en dehors du foot. Les paragraphes de citations devraient plus avoir leur place sur Wikiquote. Je suis aussi tombé sur un lien rouge dû uniquement à un espace manquant donc l'article n'a même pas dû être relu avant la proposition. En parler au Projet Sport ou Foot aurait pu être utile... Moyg 19 août 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Julien Tellouck/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Voici quelques sources sur la création d'ouvrages par Julien Tellouck
:- Comprendre Game of Thrones https://www.decitre.fr/livres/comprendre-game-of-thrones-9791032401033.html
:- Comprendre Star Wars https://www.decitre.fr/livres/comprendre-star-wars-9791032401040.html
:- Jeu le premier Qui Chante https://www.decitre.fr/jeux/le-premier-qui-chante-9791032406502.html
:- Spécial années 80 - Le premier qui chante. https://www.decitre.fr/jeux/special-annees-80-9791032406519.html 2A01:CB00:405:2900:D863:A4AD:ED8A:2251 (discuter) 23 mai 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source centrée dans un média d'envergure, hors-critères. Culex (discuter)  23 mai 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée dans un média d'envergure, hors-critères. Culex (discuter)  23 mai 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[:Julien Tellouck]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  semble d'après la lecture de l'article une personne "incontournable" de cette chaîne câblée --Jef-Infojef 18 août 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble d'après la lecture de l'article une personne "incontournable" de cette chaîne câblée --Jef-Infojef 18 août 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Markadet ∇∆∇∆ 18 août 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Unité paradoxale/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je comprends cet article et il est pertinent. Mais assurément la fin est confuse et devrait être réécrite. Et google n'est pas une référence en lui-même. Des corrections à faire, mais pas de supression hâtive. Pppswing 20 août 2007 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends cet article et il est pertinent. Mais assurément la fin est confuse et devrait être réécrite. Et google n'est pas une référence en lui-même. Des corrections à faire, mais pas de supression hâtive. Pppswing 20 août 2007 à 00:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # non sourcé et incompréhensible. Pour un soit disant essai sur la compréhension, c'est très fort. Mérite SI --Rosier 18 août 2007 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste d'insectes xylophages

message: Bonjour. La liste très incomplète pour l'Europe, et impossible à faire pour le monde. Il serait peut-être intéressant de penser à lister les essences-cibles, et la partie de l'arbre qui est consommée (racines, branches, troncs) et si l'insecte mange le bois vivant, fraichement mort, mort et décomposé par un champignons, brûlé, etc. Dans ce cas il serait possible de travailler dans un tableau, qui renverrai aux pages. Merci par avance à ceux qui complèteront --Lamiot 18 août 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: remarque
Discussion:Stéphane Sessègnon

message: Controverse entre Bénin et Côte d'Ivoire? Je laisse car je n'ai pas les éléments!--Macassar |  discuter 15 mai 2008 à 08:29 (CEST)
replies: text: J'ai toujours lu que S.Sessègnon était né  à Allahe au Bénin notamment sur le site officiel du MUC72. Cependant, j'ai également entendu parler de ses origines, au tout du moins de ses liens, avec la Côte d'Ivoire. --Acetone (d) 15 mai 2008 à 14:28 (CEST)
thread_title:  naissance 

message: Il est marqué dans l'historique que la page serait débloqué le 2 mars, or cela n'a toujours pas été fait. Il serait normal de débloquer cette page. Merci.
:En fait, la page a bien été déprotégée automatiquement, mais pas contre le renommage (la protection contre les modifications et celle contre le renommage peuvent être indépendantes). J'ai retiré la protection contre le renommage qui ne me paraît pas utile. En revanche, il ne faut pas se fier à la présence du bandeau de protection affiché dans l'en-tête : celui-ci est placé manuellement et il y a des chances pour qu'on oublie de le retirer lorsque la protection expire, mais la page est quand même modifiable.
:N'hésitez pas à vous créer un compte pour ne pas avoir à « subir » les semi-protections d'articles qui sont là pour lutter contre les vandalismes récurrents faits sous IP. PieRRoMaN 10 mars 2009 à 21:56 (CET)
thread_title:  Débloquage
Discussion:Manuel Carcassonne

message: a introduit dans l'article un long passage au sujet de l'annulation de la sortie du nouveau livre de Pierre Mérot . Cette section « Polémiques » me semble disproportionnée, et ne comportait aucune source. Je l'ai résumée grâce à trois articles (Le Figaro, Slate et Livres-Hebdo) . L'IP annule ma modification en invoquant dans son commentaire de diff un blocage imaginaire : « rappelez-vous votre blocage pour ces abus mrerci » . J'aimerais des avis extérieurs afin d'éviter d'entrer en guerre d'édition. Neatnik (d) 2 mai 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Pierre Mérot
Discussion:Newzadig/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 24 août 2007 à 23:06 (CEST)

message: Proposé par : Jef-Infojef 18 août 2007 à 22:46 (CEST)
replies: text: Tu as raison, j'aurai pu le mentionner aussi... Hasting (D) 18 août 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[:Newzadig]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, moteur de recherche qui semble avoir fait long feu, puisque sa page d'accueil ( http://fr.newzadig.com) est redirigée sur la page de son auteur (http://www.gillesdelia.com/)... Hasting (D) 18 août 2007 à 22:58 (CEST)
replies: text: Tu as raison, j'aurai pu le mentionner aussi... Hasting (D) 18 août 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, moteur de recherche qui semble avoir fait long feu, puisque sa page d'accueil ( http://fr.newzadig.com) est redirigée sur la page de son auteur (http://www.gillesdelia.com/)... Hasting (D) 18 août 2007 à 22:58 (CEST)
replies: text: Tu as raison, j'aurai pu le mentionner aussi... Hasting (D) 18 août 2007 à 23:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Passion du Christ

message: Est-il exact que Barabas signifie "fils du père" en Araméen?
--82.224.198.128 (d) 15 mars 2010 à 17:08 (CET)
replies: text: Oui, Barabbas signifie "Fils du père" en araméen. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2021 à 03:12 (CET)
replies: text: En hébreu aussi : bar/fils, abba/papa-père. Le S doit être une scorie grecque. - Mylenos (discuter) 4 mars 2021 à 10:11 (CET)
replies: text: Certes, comme dans Bar Kokhva, Fils de l'Etoile, mais le NT est écrit en grec dans un milieu qui parle araméen IRL. Et : oui, le S final fleure bon son yaourt grec ^^. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2021 à 10:21 (CET)
thread_title: Barabas

message: Bonjour, La présentation du commentaire dénué d'explication de l'exégète me semble casser le développement de l'article. Par ailleurs, l'exégète étant, d'après son site Wikipédia,  sceptique concernant la majorité de ce qui est relaté dans les Evangiles, cela devrait être précisé pour éclairer le lecteur. Peut-être, qu'accompagné de cette précision, ce commentaire négatif devrait être reporté en fin d'article, comme j'ai remarqué que cela se fait souvent chez Wikipedia. Cordialement.--Olivier HR (discuter) 3 mars 2021 à 12:39 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une historienne de référence et elle est représentative des sources secondaires (WP:SPS) nécessaires au développement des articles. Les sources primaires, au contraire, ont vocation à disparaître progressivement, à mesure que les sources secondaires sont ajoutées. Cdt, Manacore (discuter) 4 mars 2021 à 03:15 (CET)
thread_title:  Commentaire de Paola Fredericksen
Discussion:James Ludovic Lindsay

message: Les  portent sur des données biographiques, politiques et astronomiques pour lesquelles j'ai de nombreux sites (dont la Britannica 1911), mais pas dans des approches assez sûres, contrairement au site de l'Observatoire d'Édimbourg ou des associations philatéliques d'importance. sebjd 18 août 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire
Discussion:Openbluelab/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 18 août 2007 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[:Openbluelab]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 18 août 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sophos

message: Cet article pose un problème de pertinence au regarddes critères d'évaluation des entreprises Projet:Entreprises/Évaluation, qui le rend HC. Il faut donner plus d'informations pour apprécier son importance et son éligibilité aux critères.
Brejnev 7 septembre 2007 à 00:21 (CEST)
replies: text:  Problème réglé. ◄Kildgorn►  [ psst !] 14 septembre 2007 à 18:05 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Geeknet

message: L'article n'a quasiment pas bougé depuis sa création en 2004. Au regard des critères d'évaluation des entreprises Projet:Entreprises/Évaluation, cet article est sérieusement HC et de plus manque d'informations élémentaires (la seule cotation boursière ne serait préjuger de son importance).
Brejnev 7 septembre 2007 à 00:18 (CEST)
replies: text: Est-ce que la notoriété de SourceForge, Freshmeat et Slashdot ne suffit pas à assurer l'acceptabilité de la société qu'il y a derrière ? - Eusebius [causons] 7 septembre 2007 à 07:20 (CEST)
replies: text:  Je vais travailler sur ce sujet. A suivre. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 09:44 (CEST)
replies: text: Sourceforge est une assez grosse boite qui a contribué au freeware en hébergeant des projet de logiciels libre. L'article  présente apparemment des mises a jour plus récentes. Cet article est juste pas assez développé--M.A.D.company (d) 2 juin 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Palo Alto Research Center

message: Ne faudrait-il pas renommer cet article ? En effet, le nom actuel est simplement PARC sans le xerox.
Sur le site officiel, ils disent : "Previously Xerox PARC" --Damjeux (d) 8 octobre 2008 à 16:49 (CEST)
replies: text: C'est maintenant fait. Cordialement, Freewol (d) 23 août 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Renommer
Discussion:Guillaume Pradère-Niquet/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 25 août 2007 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Éclusette 19 août 2007 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[:Guillaume Pradère-Niquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici quelques articles qui parlent de lui : , , . ca ne prouve pas qu'il remplit précisément les critères.
Thedreamstree, Papoter 19 août 2007 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  idem moi - Éclusette 19 août 2007 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem moi - Éclusette 19 août 2007 à 03:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Ex-Témoin de Jéhovah/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : OccultuS (Pogawędzić) 19 août 2007 à 03:21 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Ex-Témoin de Jéhovah]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ça ressemble à des catégories déjà supprimé comme conversion à l'islam et autres. La communauté avait exprimé son désaccord face à des listages de ce type. Moez m'écrire 19 août 2007 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ça ressemble à des catégories déjà supprimé comme conversion à l'islam et autres. La communauté avait exprimé son désaccord face à des listages de ce type. Moez m'écrire 19 août 2007 à 03:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nathalie Parisot/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:01 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 19 août 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  [[:Nathalie Parisot]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La procédure choisie est inadaptée. Il aurait été préférable d'expliquer à l'auteur les vertus de notre encyclopédie et donc ses contraintes, par exemple en terme d'admissibilité des articles. L'apposition d'un bandeau de désaccord de pertinence aurait été la procédure à suivre pour engager le dialogue. --brunodesacacias 19 août 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La procédure choisie est inadaptée. Il aurait été préférable d'expliquer à l'auteur les vertus de notre encyclopédie et donc ses contraintes, par exemple en terme d'admissibilité des articles. L'apposition d'un bandeau de désaccord de pertinence aurait été la procédure à suivre pour engager le dialogue. --brunodesacacias 19 août 2007 à 09:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande.Boretti(me parler) 19 août 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Digramme

message: La première phrase de l'article digramme propose une définition: "un digramme est un assemblage de deux caractères typographiques... qui forment un unique graphème représentant un unique phonème". Je relève: "un unique phonème". 
Dans la liste des exemples fournis plus bas, cette définition est très généralement respectée. Il arrive cependant qu'une association de 2 lettres corresponde à 2 phonèmes et non un seul. Parmi les exemples fournis pour le français: "oi" transcrit l'association des phonèmes [w] + [a]. Autre cas particulier pour le trigramme "oin" qui transcrit 2 phonèmes [w] + [ɛ̃].
Question: peut-on considérer "oi" comme un "digramme"? si oui, il faut modifier la définition; si non il faut le traiter à part comme un cas particulier d'association de deux lettres pour transcrire 2 phonèmes, ce qui devient très banal, alors que "oi" pour transcrire [wa] constitue bien un groupement de lettres très spécifique et historiquement signifiant. Spécial:Contributions/82.227.61.223, le 25 février 2013 à 13:17‎.
:Tout à fait d'accord avec cette remarque. J'avais également noté l'incohérence relative entre la définition et ces exemples. Mais si l'on modifie la définition (ce qui a mes yeux est la meilleure solution, en faisant état d'une valeur spécifique occasionnelle du digramme), il est nécessaire de s'appuyer, si l'on veut respecter les règes WP, sur des définitions préexistantes et en citer les sources. La chasse est ouverte… Dominique Fournier __✍ 25 février 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  définition digramme / cas de "oi"
Discussion:Pogona vitticeps

message: Vérifier les informations en général, et surtout l'article Alimentation. Merci
:Il y a surtout du tri à faire : il y a un mélange entre infos sur l'espèce et infos sur les espèces maintenues en captivité, ainsi que sur la vie sauvage et la vie en captivité. Il faut séparer les choses car le lecteur peut difficilement s'y retrouver. Hexasoft (discuter) 23 décembre 2007 à 21:52 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: :Le pogona "classique" est gris/brun/beige avec des motifs sombres, mais il existe plusieurs phases (colorations), qui augmentent le prix à l'achat. Phases: Sandfire, Red, Orange, Yellow, Red Flame, Desert, Hypo, Leucistic... ex: Sandfire x Red flame veut dire que le pogona est croisé de parents Sandfire et Red Flame. Sandfire x Sandfire, le pogona est de souche pure.
:Sa longévité est d'environ 10 ans si vous en prenez bien soin sur tous les plans.
Ceci n'a rien a faire dans la partie "description", en tout cas pas sans une ré-écriture : c'est avant tout l'article d'une espèce animale sauvage, il faut en premier lieu donner les caractéristiques qui correspondent à ça, et ensuite seulement (dans une partie dédiée à l'élevage en captivité) les informations qui ne correspondent qu'à cela. Hexasoft (discuter) 24 décembre 2007 à 12:47 (CET)
thread_title:  Déplacé depuis l'article en attendant de trouver un endroit pour le ranger 

message: Voici ce que je nettoie et pourquoi :
la partie en captivité est trop longue, surtout vis à vis du reste de l'article. WP n'a pas vocation à décrire ce genre de chose. Cet article concerne l'animal dans son ensemble. La maintenance en captivité est une chose réelle, et il faut donner des informations, mais WP n'est pas un site pour herpétologiste (et je suis moi-même éleveur de reptiles).
On trouve de plus des redites, à l'intérieur même de l'article, mais surtout par rapport à d'autres articles, comme lézard, squamate, terrarium, terrariophilie, …
De nombreux passages ne sont pas rédigés mais sont de simples listes d'informations. Il s'agit d'un article encyclopédique, qui doit donc décrire et expliquer, par simplement donner des chiffres.
Enfin de nombreux passages sont trop longs, surtout vis à vis de l'information apportée et (comme dit plus haut) des redites, qui gagneraient à devenir de simples renvois).
Hexasoft (discuter) 15 mars 2008 à 21:06 (CET)
thread_title:  Nettoyage