Discussion:Mission secrète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2014 à 00:59 (CET)
replies: text: Le texte de F. Lacassin indique seulement que Mission secrète fait partie d'une série de 7 moyens métrages réalisés entre 1932 et 1934. Il sera sans doute difficile de trouver une « information analytique ou critique sur l’œuvre »... Cela dit, quand je vois les pages consacrées à de nombreuses réalisations de Méliès - par exemple ça ou ça (certes, on ne manquera pas de rétorquer que plusieurs sources disent que Méliès a traité le thème de Faust) -, je relativise l'hostilité (bien sélective) qu'on peut éprouver en découvrant la présentation d'un moyen métrage de J. L. Bouquet, autre figure d'une histoire du cinéma moins visible ! Hector H (discuter) 15 novembre 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Mission secrète]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À propos de la référence au site noosfere.org, ce qui importe, c'est l'auteur cité, en l'occurrence Francis Lacassin. Hector H (discuter) 14 novembre 2014 à 23:24 (CET)
replies: text: Le texte de F. Lacassin indique seulement que Mission secrète fait partie d'une série de 7 moyens métrages réalisés entre 1932 et 1934. Il sera sans doute difficile de trouver une « information analytique ou critique sur l’œuvre »... Cela dit, quand je vois les pages consacrées à de nombreuses réalisations de Méliès - par exemple ça ou ça (certes, on ne manquera pas de rétorquer que plusieurs sources disent que Méliès a traité le thème de Faust) -, je relativise l'hostilité (bien sélective) qu'on peut éprouver en découvrant la présentation d'un moyen métrage de J. L. Bouquet, autre figure d'une histoire du cinéma moins visible ! Hector H (discuter) 15 novembre 2014 à 15:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible. J'ai ajouté lien et synopsis. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible. J'ai ajouté lien et synopsis. • Octave.H hello 11 novembre 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire valable. Noosfere.org est un site amateur, tout sympathique soit-il, ET je ne vois aucune fiche dédiée à ce film sur le site. IMDB est une base de données, qui répertorie tous les films et tous les artistes (y compris les figurants). L'ouvrage de la Cinémathèque française est un simple listage des restaurations, sans aucune information analytique ou critique sur l’œuvre. AUCUN de ces liens n'attestent de la notoriété de l’œuvre. Et tout le monde s'assoit sur les critères généraux de l'encyclopédie... --Xxxxx (discuter) 14 novembre 2014 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moyennement convaincu par le peu d’informations accessibles via les rares sources disponibles ; une simple mention dans l’article de Jean-Louis Bouquet serait peut-être suffisante. ℳcLush =^.^= 18 novembre 2014 à 09:51 (CET)
thread_title:  Neutre