Discussion:Frank Glass/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2023 à 01:13 (CEST)

message: Proposé par : FootballJadore (discuter) 14 octobre 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: j’avais fait le même constat sur une proposition de GrandMasterHuon (je ne sais si tu avais croisé le personnage, j’en avait eu l’occasion), et on m’a fait remarquer qu’il était impossible de clore une labellisation sur ce principe. Bonne continuation. Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text:  désolé, faute de frappe  … Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: et bien c'est bien dommage. On devrait pouvoir le faire... Matpib (discuter) 16 octobre 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[:Frank Glass]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#   Proposant FootballJadore (discuter) 14 octobre 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#   Proposant FootballJadore (discuter) 14 octobre 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trois choses me gênent : 
#* Premièrement, la section Victoires en Coupes Stanley n'est composée que d'une liste et elle comporte un bandeau de manque de sources, ce qui n'est pas possible pour un article labellisé. 
#* Ensuite, toute la période de sa vie entre sa dernière saison et sa mort (cinquante ans quand même !) n'est pas évoquée. Alors peut-être qu'il n'a rien fait pendant ce temps-là, mais il doit bien y avoir quelques petites choses à dire, pour que la biographie soit complète.
#* Enfin, la partie sur son poste, tout à la fin, devrait être rallongée et intégrée à une section plus vaste sur le style de jeu. 
#* Au passage, , peut-être que se lancer dans la labellisation d'un article vu votre faible nombre de contributions n'est pas la meilleure chose à faire, cela nécessite pas mal d'expérience . DarkVador [Hello there !] 15 octobre 2023 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Matpib ====
Bonjour, avant de se lancer ici peut-être aurait-il fallu reprendre point par point les remarques faites en 2019 lors de la tentative avortée d'AdQ : Discussion:Frank Glass/Article de qualité. Il aurait été particulièrement constructif aussi de consulter le projet:Hockey sur glace sur sa page de discussion Discussion Projet:Hockey sur glace pour y glaner des conseils et de l'aide.
Je ne vois aussi strictement aucune amélioration de votre part dans l'article. Alors pourquoi se lancer ainsi, à l'aveugle, dans une procédure de labellisation ?
A part si le  veut accompagner activement cette consultation, je propose donc de l'abandonner dès à présent au principe d'aucune chance. Matpib (discuter) 15 octobre 2023 à 14:52 (CEST)
replies: text: j’avais fait le même constat sur une proposition de GrandMasterHuon (je ne sais si tu avais croisé le personnage, j’en avait eu l’occasion), et on m’a fait remarquer qu’il était impossible de clore une labellisation sur ce principe. Bonne continuation. Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text:  désolé, faute de frappe  … Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: et bien c'est bien dommage. On devrait pouvoir le faire... Matpib (discuter) 16 octobre 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, avant de se lancer ici peut-être aurait-il fallu reprendre point par point les remarques faites en 2019 lors de la tentative avortée d'AdQ : Discussion:Frank Glass/Article de qualité. Il aurait été particulièrement constructif aussi de consulter le projet:Hockey sur glace sur sa page de discussion Discussion Projet:Hockey sur glace pour y glaner des conseils et de l'aide.
Je ne vois aussi strictement aucune amélioration de votre part dans l'article. Alors pourquoi se lancer ainsi, à l'aveugle, dans une procédure de labellisation ?
A part si le  veut accompagner activement cette consultation, je propose donc de l'abandonner dès à présent au principe d'aucune chance. Matpib (discuter) 15 octobre 2023 à 14:52 (CEST)
replies: text: j’avais fait le même constat sur une proposition de GrandMasterHuon (je ne sais si tu avais croisé le personnage, j’en avait eu l’occasion), et on m’a fait remarquer qu’il était impossible de clore une labellisation sur ce principe. Bonne continuation. Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:32 (CEST)
replies: text:  désolé, faute de frappe  … Uchroniste 40 16 octobre 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: et bien c'est bien dommage. On devrait pouvoir le faire... Matpib (discuter) 16 octobre 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matpib