Discussion:Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 septembre 2015 à 01:45 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, Arcyon m'ayant déjà fait une remarque similaire, j'ai commencé à délier les dates (sauf celles mises en forme, car là je ne sais pas comment faire) dans l'introduction. Je continuerai plus tard, car là je n'ai vraiment pas le temps et il y en a beaucoup. Par contre, j'ai réverté 2 de tes modifications. Quand une page d'homonymie donne une information précise et facilement identifiable, il me semble qu'elle vaut mieux qu'une page généraliste qui noie l'information (ou qui parle d'autre chose, comme dans le cas des personnels de direction). Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
replies: text:  (sauf oubli de ma part) Konstantinos (discuter) 4 septembre 2015 à 19:04 (CEST)

text: C'est bien 100, car il dit la messe. Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de la cité scolaire Augustin-Thierry]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. Konstantinos (discuter) 29 août 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d’Harrieta ====
Bonjour, je commence une relecture :
* j’ai appliqué dans l’introduction les règles concernant les espaces insécables (« un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante) ;
* je m’interroge sur la nécessité d’avoir presque systématiquement des liens internes vers des années. Par exemple, dans l’introduction, on trouve 1944, 1946, 1963 et 1964, sans compter des dates plus anciennes (1581, 1587, 1601) dont je reconnais que l’éloignement dans le temps pourrait justifier un rafraichissement des connaissances. Je trouve que tous ces liens, qui ne me semblent pas impératifs, alourdissent la lecture.
Je continue ma lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 2 septembre 2015 à 03:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, Arcyon m'ayant déjà fait une remarque similaire, j'ai commencé à délier les dates (sauf celles mises en forme, car là je ne sais pas comment faire) dans l'introduction. Je continuerai plus tard, car là je n'ai vraiment pas le temps et il y en a beaucoup. Par contre, j'ai réverté 2 de tes modifications. Quand une page d'homonymie donne une information précise et facilement identifiable, il me semble qu'elle vaut mieux qu'une page généraliste qui noie l'information (ou qui parle d'autre chose, comme dans le cas des personnels de direction). Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
replies: text:  (sauf oubli de ma part) Konstantinos (discuter) 4 septembre 2015 à 19:04 (CEST)

text: C'est bien 100, car il dit la messe. Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, je commence une relecture :
* j’ai appliqué dans l’introduction les règles concernant les espaces insécables (« un nombre en chiffres arabes ou romains ne sera jamais séparé du nom qui le précède ou qui le suit » de peur de voir le nombre en fin de ligne et le nom en début de ligne suivante) ;
* je m’interroge sur la nécessité d’avoir presque systématiquement des liens internes vers des années. Par exemple, dans l’introduction, on trouve 1944, 1946, 1963 et 1964, sans compter des dates plus anciennes (1581, 1587, 1601) dont je reconnais que l’éloignement dans le temps pourrait justifier un rafraichissement des connaissances. Je trouve que tous ces liens, qui ne me semblent pas impératifs, alourdissent la lecture.
Je continue ma lecture. Bien à vous--Harrieta (d) 2 septembre 2015 à 03:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, Arcyon m'ayant déjà fait une remarque similaire, j'ai commencé à délier les dates (sauf celles mises en forme, car là je ne sais pas comment faire) dans l'introduction. Je continuerai plus tard, car là je n'ai vraiment pas le temps et il y en a beaucoup. Par contre, j'ai réverté 2 de tes modifications. Quand une page d'homonymie donne une information précise et facilement identifiable, il me semble qu'elle vaut mieux qu'une page généraliste qui noie l'information (ou qui parle d'autre chose, comme dans le cas des personnels de direction). Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 11:02 (CEST)
replies: text:  (sauf oubli de ma part) Konstantinos (discuter) 4 septembre 2015 à 19:04 (CEST)

text: C'est bien 100, car il dit la messe. Konstantinos (discuter) 2 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Remarques d’Harrieta