Discussion:Binarité de sexe/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:25 (CET)
replies: text: Dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il aucun interwiki ? Quand on sait à quel point la WP anglophone est à la pointe du mouvement LGBT, pourquoi nos collègues anglophones n'ont-ils jamais publié une page intitulée « Sex binarity » ou « Sexual binarity » ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:38 (CET)
replies: text: Le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki ne peut pas justifier à lui seul une suppression.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:43 (CET)
replies: text:  C'est votre avis. Le terme « Sex binarism » sur wp:en redirige vers « Gender binary » dont l'interwiki francophone est Binarité de genre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:44 (CET)
replies: text: Oui. Ecoutez les sources sont là. Le sujet est traité indépendamment du genre. Ca suffit à garantir l'admissibilité de l'article.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:46 (CET)

text:  La partie LGBT du wikipedia anglais, bien que plus fournit en article (d'un facteur de 4 pour 1) n'a pas l'air non plus aussi actif que notre projet LGBT francophone (même si je peux me tromper). Et la vulgarisation des travaux sur le sujet date aussi de la montée d'un activisme en faveur des droits des personnes intersex, qui est assez récent en france (et en europe), et dont j'ai pas entendu un grand écho dans la presse LGBT aux USAs. Donc je serais pas non plus surpris qu'on soit en avance sur le sujet et que pour le reste du monde, ça reste un sujet de niche. --Misc (discuter) 20 février 2019 à 10:53 (CET)

text: Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2019#Salim974,_Mielchor_-_2_mai --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Binarité de sexe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le genre décrit l'ensemble des comportements et des apparences que la société attend d'une personne qui dépend de son sexe biologique. Binarité de genre est donc quelque chose de différent de binarité de sexe et les deux sont questionnés par les mouvements féministes et LGBT. La binarité de genre est un questionnement de la catégorisation sociale des personnes en deux "rôles" liés au sexe biologique. La binarité de sexe est le questionnement de l'existence d'un binarité biologique des sexes ou l'existence d'un spectre sexuel.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:32 (CET)
replies: text: Dans ce cas, pourquoi n'y a-t-il aucun interwiki ? Quand on sait à quel point la WP anglophone est à la pointe du mouvement LGBT, pourquoi nos collègues anglophones n'ont-ils jamais publié une page intitulée « Sex binarity » ou « Sexual binarity » ? --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:38 (CET)
replies: text: Le fait qu'il n'y ait pas d'interwiki ne peut pas justifier à lui seul une suppression.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:43 (CET)
replies: text:  C'est votre avis. Le terme « Sex binarism » sur wp:en redirige vers « Gender binary » dont l'interwiki francophone est Binarité de genre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:44 (CET)
replies: text: Oui. Ecoutez les sources sont là. Le sujet est traité indépendamment du genre. Ca suffit à garantir l'admissibilité de l'article.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:46 (CET)

text:  La partie LGBT du wikipedia anglais, bien que plus fournit en article (d'un facteur de 4 pour 1) n'a pas l'air non plus aussi actif que notre projet LGBT francophone (même si je peux me tromper). Et la vulgarisation des travaux sur le sujet date aussi de la montée d'un activisme en faveur des droits des personnes intersex, qui est assez récent en france (et en europe), et dont j'ai pas entendu un grand écho dans la presse LGBT aux USAs. Donc je serais pas non plus surpris qu'on soit en avance sur le sujet et que pour le reste du monde, ça reste un sujet de niche. --Misc (discuter) 20 février 2019 à 10:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Oiseau des bois, je crois que fusionner avec binarité de genre va renforcer la confusion (parfois voulue) qu'il existe déjà entre sexe et genre.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2019#Salim974,_Mielchor_-_2_mai --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oiseau des bois, je crois que fusionner avec binarité de genre va renforcer la confusion (parfois voulue) qu'il existe déjà entre sexe et genre.--DakledbA (discuter) 20 février 2019 à 10:30 (CET)
replies: text: Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mai_2019#Salim974,_Mielchor_-_2_mai --Lewisiscrazy (discuter) 8 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et ajouter uniquement les infos pertinentes à Binarité de genre en respectant WP:Prop. Mettre des blogs au même niveau d'importance qu'une chercheuse célèbre et reconnue est problématique. Parler d'anomalie chromosomique pour les personnes intersexes est une atteinte à leur dignité de personnes AMHA, surtout que la source invoquée est un courrier de lectrice. --— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  vers Binarité de genre. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 février 2019 à 10:25 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je ne sais pas me prononcer sur la fusion.--Guy Courtois (discuter) 21 février 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Neutre