Discussion:Star Wars, épisode VII : Le Réveil de la Force

message: Quelques précisions :
* Postlogie, ce terme est pour l'instant utilisé par les fans pour dénommer la nouvelle saga Star Wars. Ce terme n'est pour l'instant pas officiel. Il est possible que plus tard cette trilogie soit dénommée ainsi mais il est aussi possible qu'elle soit appelée Trilogie du Jedi Fou, Saga de Dark Cadeous ou même Trilogie des Yuuzhan Vong. Je rappelle qu'on ne connait ni le sujet ni le titre de l'épisode 7.
* Trilogie, au stage où nous en sommes, nous ne pouvons même pas certifier que ce sera bien une Trilogie. Un quatrième et même un cinquième films sera peut être rajouter à cette saga ?
Donc il faut attendre et voir venir... --Clodion 26 février 2014 à 13:19 (CET)
thread_title:  Attendre et voir venir 

message: L’attribution des palettes dans les articles n'est pas lié au mérite. Si l'article n'apparait pas sur la palette, la palette ne peut figurer sur l'article (voir Aide:Palette de navigation). En l'occurrence la palette indique les activités de réalisateur, de scénariste et de producteur de George Lucas. Pour l'instant on ne sait pas grand chose sur le travail effectué par Lucas sur le film. Ne mettons pas la charrue avant les bœufs ! Si Lucas est crédité dans l'une de ces trois activités pour ce film, on rajoutera l'article sur la palette et la palette sur l'article. --Clodion 19 novembre 2014 à 09:52 (CET)
thread_title:  Palettes 

message: Wikipédia n'est pas un site de fans de Star Wars. Wikipédia n'a pas vocation à accueillir une fiche biographique pour tous les personnages des films Star Wars. Il est fortement conseillé, avant de créer un article sur un élément de fiction de la saga Star Wars, de vérifier si les aspects externes du sujet sont analysés par une source secondaire de qualité. Dans le cas contraire, l’article pourrait se voir proposer à la suppression. --Clodion 19 décembre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Petit rappel 

message: Dans l'article on peut lire : 
On voit également deux mains féminines se transmettre le sabre laser d'Anakin Skywalker, transmis par la suite à Luke par Obi-Wan Kenobi dans Un nouvel espoir, puis porté disparu sur Bespin, dans L'Empire contre-attaque, à l'issue du combat entre Dark Vador et son fils. 
Que j'avais modifié en supprimant "transmis par la suite à Luke par Obi-Wan dans Un nouvel espoir" car Un nouvel Espoir est avant donc pas ensuite...
Ma modification a été supprimée par utilisateur:Halloween6 mais je ne comprends pas pourquoi?
Ou peut être juste supprimer "par la suite".
Des avis?
--Résident de la République (discuter) 27 avril 2015 à 15:53 (CEST)
replies: text: Effectivement, on pourrait peut-être mettre "transmis autrefois à Luke par Obi-Wan dans Un nouvel espoir" --Halloween6 (discuter) 27 avril 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Trailer 2 : sabre de Luke 

message: c'est aujourd'hui pour les américains, donc il va sûrement pleuvoir des modifications liées à cette diffusion. Les a-p n'ayant que rarement une portée objective sur le sujet, attention ! Que la force soit avec vous  -- Le grand Célinien | ⁂ 15 décembre 2015 à 02:22 (CET)
replies: text: C'est la première mondiale, pas simplement une avant-première . --Anakindu72 (discuter), le 15 décembre 2015 à 02:32 (CET)
replies: text:  En fait je parlais des séances à Los Angeles, c'est une sortie avancée ? D'après wiki il sort que le 18 aux USA :) -- Le grand Célinien | ⁂ 15 décembre 2015 à 11:47 (CET)
replies: text: Je me demandais si un wikipédien anglophone était présent à la première hier soir à L.A. (ce qui est fort possible après tout), et s'il allait gaiement spoiler sur wp:en. Mais il n'en est rien pour l'instant. Donc, wp, comme l'ensemble de la presse mondiale, respecte l'embargo imposé par Disney/Lucasfilm... jusqu'à preuve du contraire ! Jmex  (♫) 15 décembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Sortie en avant-première aux USA 

message: Bonjour, je parcourais les articles du Figaro concernant Star Wars et le budget du film ne me semble pas très clair : d'un côté, le Figaro annonce que ce sont 175 millions de $ investis par Disney (http://www.lefigaro.fr/cinema/2015/11/20/03002-20151120ARTFIG00122--star-wars-vii-la-force-de-50-millions-de-dollars-de-billets-pre-vendus.php), et d'un autre côté (celui qui est déjà sur la page), nous avons 200 000 000 $ AU MINIMUM comme il est précisé (http://www.digitalspy.com/movies/star-wars/news/a538457/star-wars-episode-7-script-still-not-finalised/#~oXbSajjzgARaIt). Que conseillez-vous de garder ? --Cinephile1999 (discuter) 17 décembre 2015 à 14:53 (CET)
replies: text: La source citée dans l'article (ici), datée de décembre 2013, ne correspond même pas au montant indiqué (215 millions). De plus, la plupart des sources récentes semblent indiquer 200 millions, tout comme Allociné. Qui dit vrai ? - Dunderklumpen [ Parler ] 21 décembre 2015 à 22:21 (CET)
replies: text: Le montant indiqué était bien au départ 200 millions mais fut modifié en 2015 sans source. J'ai d'ailleurs le Télé poche sous les yeux, qui consacre deux pages au film, en indiquant également et clairement 200 millions de budget. --Anakindu72 (discuter), le 22 décembre 2015 à 01:56 (CET)
replies: text: Bien vu ! J'ai rectifié le montant et changé la source (France Info, décembre 2015 — certaines sources précisent que ce montant est une estimation non confirmée par Disney). Par ailleurs, sur ce site il est annoncé un budget global, promotion incluse, de 423 millions de dollars ; mais j'ignore la fiabilité de la source et d'où ils sortent ce chiffre, et de plus il me semble que la promotion ne doit pas être comptabilisé dans la fiche technique de Wikipédia (mais je ne sais plus où j'ai lu ça). Enfin, j'ai appliqué les règles typographiques (XX millions [sigle monétaire]). - Dunderklumpen [ Parler ] 22 décembre 2015 à 08:50 (CET)
thread_title:  Budget 

message: Bonjour. J'avais mis le premier résumé en ligne la semaine dernière, et depuis, il y a eu beaucoup d'ajouts dont certains me paraissent être de la pure extrapolation. On se croirait dans l'univers legends ! Est il question dans ce film de Nouvelle République et de Sénat Galactique ? A aucun moment à ma connaissance. Il n'y a que la Resistance. J'ai dû faire le ménage. Donc, il faudrait se calmer un peu avec ces ajouts qui ne paraissent pas issus du film de JJ Abrams . Me trompe-je ? Jmex  (♫) 21 décembre 2015 à 17:59 (CET)
replies: text: Sauf erreur de ma part, la Nouvelle République est bien présente et mentionnée dans ce film. --Anakindu72 (discuter), le 21 décembre 2015 à 18:04 (CET)
replies: text: Et le Sénat Galactique, est il également mentionné sauf erreur de ta part ? Jmex  (♫) 21 décembre 2015 à 18:10 (CET)
replies: text: Je sens une forme d'hostilité dans ta phrase. Outre cela, je n'ai pas souvenir de la présence du Sénat galactique, mais bien sûr toute erreur est possible. --Anakindu72 (discuter), le 21 décembre 2015 à 18:21 (CET)
replies: text: Le Sénat Galactique est bien présent, ou plutôt mentionné, dans le film. --Halloween6 (discuter) 21 décembre 2015 à 19:04 (CET)
replies: text: Je m'excuse Anakindu72 si tu as vu de l'hostilité dans mon post du dessus. Ce n'était pas mon intention. Cela dit il y avait des tournures de phrases (il suffit de consulter l'historique) qui m'ont vraiment semblé de la pure extrapolation. Il faudra que je retourne voir le film pour m'assurer de ce que vous dites, mais je n'ai aucune raison de mettre en doute vos constatations. Bien cordialement Jmex  (♫) 21 décembre 2015 à 19:33 (CET)
thread_title:  Extrapolations  

message: Dans la section Accueil Critique, on mentionne un article avec une pseudo interview de G. Lucas et présentée comme une critique du film (sourcé sur un blog). Malheureusement, l'interview de G. Lucas dont il est fait mention est un amalgame de plusieurs articles dont la source première a été publiée avant la sortie du film. Il me semble un peu présomptueux de vouloir présenter cet amalgame comme une critique de G. Lucas à propos du film sorti le 16 décembre (avant première le 15). Wikipédia n'a pas pour but de propager les articles faux ou mal foutus qu'on voit ici ou là et dont le seul but est de démolir le film. Il est clair que certains journaux francophones ont un parti pris anti SW7 très marqué, est-il judicieux de colporter sans regard critique? Même si l'ensemble des propos est véridique, le montage qui en est fait après coup est quelque peu orienté. 
: Pour le coup j'ai fait quelques recherches et effectivement il semble que l'article cité en source soit une "pompe à clic", avec l'avis de Lucas n'ayant pas vu le film. C'est d'ailleurs souligné dans les commentaires de l'article. Il faudrait de fait actualiser cette section avec son avis plus récent, où il se dit triste d'avoir vendu Star Wars à des "White slavers" (oui, c'est totalement raciste). Je notif , je ne connais pas les autres membres du projet Star Wars, désolé mon cher  -- Le grand Célinien | ♦ 2 janvier 2016 à 18:11 (CET)
replies: text:  Effectivement G. Lucas a pas mal tacler Disney ces derniers temps surtout depuis que les dirigeant de la société ont décidé de jeter à la poubelle les scénarios qu'il a écrit pour la nouvelle trilogie. Après, il est vrai qu'aux derniers nouvelles, il n'a pas vu le film. Donc il est clair que ces déclarations n'ont rien à faire dans la section Accueil critique. --Clodion 2 janvier 2016 à 21:54 (CET)
thread_title:  Critique de G. Lucas 

message: Ça fait un certain temps qu'une poignée de contributeurs cherchent à bouter l'expression anglophone « space opera » pour sa traduction littérale « opéra de l'espace » au motif que We are in francophony, we speak french. Oui, mais non : l'expression « opéra de l'espace » n'est pour ainsi dire jamais utilisé dans le langage courant. Donc, en vertu du principe de moindre surprise, arrêtez d'insister et laissez « space opera ».
Kelam (discuter) 2 janvier 2016 à 16:18 (CET)
thread_title:  Opéra de l'espace 

message: "Le film est disponible aux formats DVD et Blu-ray le 5 avril 2016 aux États-Unis121 et le 16 avril 2016 en France124."
--> Sera ? Cela parle d'un événement futur, je pense que le temps approprié est le futur, non ? Tpe.g5.stan (discuter) 1 avril 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  dates  

message: Peut on rajouter une section sur les médias majeurs ayant parodiés ou référencés l'épisode ? Comme par exemple l'excellent Obama a gagné. --Spiegelwiki (discuter) 13 janvier 2018 à 21:20 (CET)
replies: text: À mon avis, le plus prudent, pour le moment, est d'ajouter simplement une courte section indiquant que le film a fait l'objet de plusieurs paroidies. C'est le plus facile à sourcer, car je pense qu'il doit déjà y avoir des articles de presse en ligne à ce sujet. Pour ce qui est de mentionner des parodies précises, cela dépend de leur notoriété et on risque de manquer encore un peu de recul là-dessus (le même problème s'est déjà posé pour d'autres films, comme 300). J'aurais tendance à recommander d'attendre un peu, à moins qu'une parodie en particulier se détache très nettement du lot en termes de couverture médiatique ou de réception critique (une parodie qui aurait carrément reçu des prix, par exemple). --Eunostos|discuter 14 janvier 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Parodie