Discussion:Stéphane François/Admissibilité

message: Proposé par : Mahmadou Burda (discuter) 17 juillet 2014 à 23:35 (CEST)
replies: text: Remarque : le proposant est bloqué indéfiniment. Orlodrim (discuter) 19 juillet 2014 à 12:14 (CEST)

text: Orlodrim (discuter) 18 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane François]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page a été conservé en 2007, il faudrait que quelqu'un rajoute l'ancien débat en bas de page ou dans une boite déroulante.--Shev123 (discuter) 17 juillet 2014 à 23:49 (CEST)
replies: text: Orlodrim (discuter) 18 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#suffisament d'ouvrage écrit.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #suffisament d'ouvrage écrit.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:06 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Beaucoup de tribunes, d’entretiens, mais assez peu de sources pertinentes indépendantes sur lui ou ses ouvrages au final. ℳcLush =^.^= 25 juillet 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : ✍ Olmec ✉ 6 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
replies: text: Rassurez-vous, je ne suis pas offusqué, je suis parfaitement d'accord avec l'idée d'un sursis. Seulement, il me semble que les PàS sont parfois décidées de façon hâtive et ne permette pas aux articles de survivre et de prouver leur pertinence avec la collaboration d'autres personnes. Un délai d'au moins 7 jours devrait être donné aux nouvelles pages crées par des contributeurs ayant au moins 50 contributions ou quelque chose de semblable. Cordialement, Eristik επις 8 octobre 2007 à 02:49 (CEST)
thread_title:  [[:Stéphane François]] 

message: ====Conserver====
#  Notoriété suffisante. Jaczewski 6 octobre 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: Rassurez-vous, je ne suis pas offusqué, je suis parfaitement d'accord avec l'idée d'un sursis. Seulement, il me semble que les PàS sont parfois décidées de façon hâtive et ne permette pas aux articles de survivre et de prouver leur pertinence avec la collaboration d'autres personnes. Un délai d'au moins 7 jours devrait être donné aux nouvelles pages crées par des contributeurs ayant au moins 50 contributions ou quelque chose de semblable. Cordialement, Eristik επις 8 octobre 2007 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante. Jaczewski 6 octobre 2007 à 16:33 (CEST)
replies: text: Rassurez-vous, je ne suis pas offusqué, je suis parfaitement d'accord avec l'idée d'un sursis. Seulement, il me semble que les PàS sont parfois décidées de façon hâtive et ne permette pas aux articles de survivre et de prouver leur pertinence avec la collaboration d'autres personnes. Un délai d'au moins 7 jours devrait être donné aux nouvelles pages crées par des contributeurs ayant au moins 50 contributions ou quelque chose de semblable. Cordialement, Eristik επις 8 octobre 2007 à 02:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # aucune publication individuelle dans une revue de référence ni d'ouvrage chez un éditeur de renom. Et quand bien même ce serait naturel pour un universitaire (on ignore d'ailleurs son activité professionnelle) --Anatole Coralien 6 octobre 2007 à 13:14 (CEST)
thread_title: Supprimer