lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Que Dios nos perdone

message: Bonjour, je ne comprends pas la justification (Titre en français) du renommage de cet article. Ce film est sorti en salle en France et en Belgique avec le titre espagnol Que Dios nos perdone. Les DVD et Blu-ray ont aussi le titre espagnol, et il me semble que le film est proposé en VOD avec le titre espagnol. Donc pourquoi renommer cet article avec une traduction du titre en français ? --Infierno (discuter) 15 mars 2021 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis basé sur la fiche IMDb qui donne le titre en français. — Jacques   (me laisser un message)  16 mars 2021 à 01:53 (CET)
replies: text: Bonjour, comme indiqué dans la Discussion Projet:Cinéma, il y a parfois des erreurs sur imdb. Il faut revenir au titre original qui est celui sous lequel ce film est connu en langue française.--Infierno (discuter) 16 mars 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion Portail:Roses et rosiers/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 février 2021 à 01:07 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
#  : vu ce matin et j'ai découvert qu'il y a une rose Princesse Louise en hommage à la première reine des Belges. --Foscolo (discuter) 31 janvier 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : vu ce matin et j'ai découvert qu'il y a une rose Princesse Louise en hommage à la première reine des Belges. --Foscolo (discuter) 31 janvier 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Bon portail 

message: #  C'est bien.--Chaumot (discuter) 25 février 2021 à 16:21 (CET)
thread_title:  Non comptabilisé
Discussion catégorie:Naissance à Mortain-Bocage

message: Bonjour. Les personnes nées à Mortain-Bocage ont moins de 5 ans, puisque cette commune n'existe que depuis 2016. Je pense qu'il faudrait renommer cette catégorie.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 31 janvier 2021 à 09:18 (CET)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Principauté/Admissibilité

message: Proposé par : Zénobie de Palmyre (discuter) 31 janvier 2021 à 10:31 (CET)
thread_title:  [[Principauté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien sûr, la page est de nature encyclopédique (la page n’est pas Liste de principautés). Après, concernant le contenu, ça se discute en PDD. — Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien sûr, la page est de nature encyclopédique (la page n’est pas Liste de principautés). Après, concernant le contenu, ça se discute en PDD. — Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Clairement un TI. --Zénobie de Palmyre (discuter) 31 janvier 2021 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # page difficilement récupérable mais sujet admissible JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 février 2021 à 08:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean le Barrois des Barres

message: Bonjour, je ne comprends pas comment et pourquoi modifier le titre de l'article. S'agit-il des guillemets ? Je vous remercie pour votre aide. 
:Bonjour Thomashamel. Même si ce point n'est pas traité explicitiment dans les conventions sur les titres, les guillemets sont en effet généralement évités dans les titres Wikipédia. On leur préfère les parenthèses, quand on ne peut pas faire plus court. Notez que même avec des guillemets ce titre serait plutôt : Jean des Barres, dit .
:Pour avoir un titre plus court, est-ce que Jean le Barrois vous conviendrait ? Cordialement, --l'Escogriffe (✉·✎) 7 février 2021 à 18:01 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour l'Escogriffe
Votre proposition Jean des Barres dit "Le Barrois" convient parfaitement.Merci
--Thomashamel (discuter) 22 février 2021 à 18:23 (CET)
replies: text: Ma proposition était Jean le Barrois. Vous n'avez pas répondu à ma question... --l'Escogriffe (✉·✎) 4 mars 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour,
En effet je n'avais pas bien lu; toutefois, Jean des Barres étant le fils de Guillaume des Barres et le père de Louis des Barres, je préférerais conserver le patronyme, avec le surnom sous la forme qui respecte les règles.
--Thomashamel (discuter) 27 mars 2021 à 14:20 (CET)
replies: text: Bonjour Thomashamel. Il se trouve que les formes en  dont en général évitées dans les titres. L'usage est d'aller au plus court et de distinguer les homonymes par des parenthèses si c'est nécessaire. Puisqu'il y a ici un homonyme Jean II des Barres et que ce Jean-ci ne semble pas avoir de numéro dynastique ni de dates de naissance et de mort connues avec précision, peut-être Jean des Barres (le Barrois) ou Jean le Barrois des Barres ? Notez que si guillemets il doit y avoir, ce seraient des guillemets français  et non anglais " ". --l'Escogriffe (✉·✎) 28 mars 2021 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Frieda Van Wijck

message: Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Établissement Bellisle

message: Après quelques recherches, c'est Belleisle ou Belle-Isle. 
L'expression "établissement Belleisle" ne semble peu répandue. Très différent de Établissement_Melanson.
Le "Marais de Belle-Isle" est en partie protégé. 
https://www.acadienouvelle.com/actualites/2011/11/15/les-echos-de-la-grande-acadie-2/
https://www.monumentleblanc.com/en/news/33-news-of-2010-governement-of-nova-scotia-part-of-belleisle-marsh-protected
Lavoie, M. (1999). Vie quotidienne en Acadie. Cap-aux-Diamants, (57), 22–27.
David J. Christianson. «Belleisle 1983 : Excavations at a pre-expulsion Acadian Site». Halifax. The Nova Scotia Museum, Curatorial Report, n° 48,1984.
Marc C. Lavoie. «Belleisle, Nova Scotia, 1680-1755 : Acadian Material Life and Economy». Halifax. The Nova Scotia Museum, Curatorial Report, n° 65,1987. 
--Anneyh (discuter) 31 janvier 2021 à 15:03 (CET)
replies: text: Bonjour @Anneyh, donc il faut sans doute renommer la page "Belleisle" et la citer comme variante de Belle-Isle dans la page d'homonymie Belle-Île ? est-ce que ce serait au même endroit que  ? Frenouille (discuter) 1 février 2021 à 17:38 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas réussi à déterminer si les noms de lieux acadiens correspondent aux noms de lieux modernes, mais je vais essayer de trouver de l'aide sur la wiki en anglais. Ensuite on verra pour le renommage. --Anneyh (discuter) 2 février 2021 à 15:13 (CET)
thread_title:  Titre et recherche de sources
Discussion:Éducation physique et sportive en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en mai 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Il y a des discussions assez poussées en PDD de l'article, sous Discussion:Éducation physique et sportive#Proposition de renommage. Le mieux est d'y continuer la discussion. O. Morand (discuter) 18 janvier 2021 à 21:28 (CET)
replies: text: Fait. L'article est maintenant un peu déplumé, mais c'est bien plus cohérent d'avoir un article généraliste (même si pour le moment il est presque vide) et un article détaillé pour la France. Apollinaire93 (discuter) 31 janvier 2021 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Éducation physique et sportive]]
Discussion:Orixe

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 15:28 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Macintosh Centris

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande : Deux articles distincts
Bonjour, je propose une scission de l'article Macintosh Centris et Quadra car ce sont deux appareils bien différents. Le Macintosh Quadra est vendu à partir de 1991 et n'est plus vendu en 1995 tandis que le Macintosh Centris est vendu entre 1992 et 1993. Ils sont deux "familles" : Le Macintosh Quadra comporte 10 ordinateurs différents tandis que le Macintosh en à qu'un. 
L'article Macintosh Centris et Quandra est une ébauche et même pas sourcé mais je peux m'occuper de faire les deux autres lorsque possible ! 
Merci !
Demande déposée par Datsofelija, 🌸🐕 27 juin 2020 à 14:16 (CEST)
replies: text: Chaque modèle ayant son article détaillé. L'article porte pas sur un modèle mais sur une série, et l'ensemble des modèles Centris ayant été renommé Quadra après la fusion de ces deux séries par Apple. Je pense qu'une scission n'est pas forcément une bonne idée. Et comme pour wp:en, il faudrait mieux renommer en Macintosh Quadra. Tarte 14 juillet 2020 à 12:22 (CEST)

text: pour correspondre à WP:en où il y a bien deux articles. Apollinaire93 (discuter) 12 septembre 2020 à 19:32 (CEST)

text: , les deux familles sont effectivement distinctes Ywats0ns (discuter) 14 janvier 2021 à 10:34 (CET)
thread_title:  [[Macintosh Centris et Quadra]]
Discussion:Rodolphe Cobetto-Caravanes/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Rodolphe Cobetto-Caravanes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Aucune source, pour l'instant. Toutefois, celui qui ne cherche guère, ne trouve jamais rien. Les liens externes indiquent une certaine renomée. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 31 janvier 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source, pour l'instant. Toutefois, celui qui ne cherche guère, ne trouve jamais rien. Les liens externes indiquent une certaine renomée. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 31 janvier 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire. Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cocon (manga)/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Le Cocon (manga)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété. Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété. Golmore ! 31 janvier 2021 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Yamaha

message: Je propose de créer une ligne pour la gamme XV ou "Virago", qui devrait contenir normalement les XV 125, 500, 535, 750 et 1100. Mais je ne sais pas comment faire.
--Olinone (discuter) 31 janvier 2021 à 15:43 (CET)
replies: text: Fait pour « Virago ». --Cjp24 (discuter) 31 janvier 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  Création d'une nouvelle ligne de gamme "XV"
Discussion:Hubert Ora

message: Cher @Reptilien,
J'ai lu un texte en wallon liégeois dans cet article du Wikipédia francophone.
On pourrait le mettre sur le Wikisourd ?
Amiståvmint,
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 mai 2021 à 21:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Èl-Gueuye-Noere. Oui, ce texte est dans le domaine public, ça ne fait aucun doute. Bizarrement, personne n'a remarqué que la version présentée ici reproduit deux fois les 4 premières octosyllabes, et qu'il manque les 4 dernières, cela dans la version wallonne. C'est le moment de corriger tout ça. Je rassemblerai demain le nécessaire sur Commons et Wikisource. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 3 mai 2021 à 22:57 (CEST)
replies: text: Bon, je manque de temps en ce moment, mais j'ai déjà mis la version originale ici (à transcrire). Je m'occuperai de la version en Feller demain. R [CQ, ici W9GFO] 4 mai 2021 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Pol Wikisourd
Discussion Wikipédia:Faux-nez/NAPO12

message: pour info, le parti républicain libérien n'existe pas. Donc les ajouts des derniers jours sont à supprimer. --Panam (discuter) 31 janvier 2021 à 16:02 (CET)
replies: text: Vous êtes sûr ? Le parti a sa page sur le wiki anglophone. Par ailleurs, pourriez vous ne pas supprimer les infos autres que celles concernant ce parti. Les ajouts étaient utiles.--Aréat (discuter) 1 février 2021 à 05:40 (CET)
replies: text:  le parti républicain a disparu à la fin du XIXe siècle. Le pénible a fait croire qu'il a continué à exister jusqu'en 1980. Certains de ses ajouts étaient bons, d'autres les scores étaient faux et pour d'autres il a inventé des partis, des scores et des candidats. J'ai passé en SI les articles pour lesquels les candidats, partis et scores étaient inventés mais les admins ont décidé de supprimer tous les articles qu'il a créés, même partiellement bons. Dont acte. --Panam (discuter) 1 février 2021 à 11:56 (CET)
thread_title:  Liberia
Discussion:Serge Krancenblum

message: M. Krancenblum est le président d'un fournisseur de services majeurs pour l'industrie financière, particulièrement en europe. Bankomatt (discuter) 31 janvier 2021 à 16:39 (CET)
replies: text: SK était également au coeur du dossier Charles Jourdan... qui s'est étalé sur 5 ans avec bcp d'emplois détruits. Cyarzun (discuter) 12 février 2021 à 11:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille Baldwin/Admissibilité

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 31 janvier 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Famille Baldwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article est moche et peu développé au final. Cela dit, une simple requête avec « Baldwin Family » sur Google montre que le concept, la citation de la famille Baldwin comme un ensemble unique, reste largement repris sur de multiples sites internet. Potentiel encyclopédique présent. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article est moche et peu développé au final. Cela dit, une simple requête avec « Baldwin Family » sur Google montre que le concept, la citation de la famille Baldwin comme un ensemble unique, reste largement repris sur de multiples sites internet. Potentiel encyclopédique présent. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bien que la page sur les WP:NPER#Familles indique qu'en gros, un article sur une famille serait admissible comme si c'était une grosse page d'homonymie, il s'avère que cela fut rediscuté en PdD 2020 avec l'idée de se baser sur des sources centrées (avant que la discussion ne soit délaissée). Personnellement, je pense qu'il devrait exister des sources centrées sur le sujet (ici la famille), dans l'idéal pour développer son histoire, son héritage par exemple. Je ne trouve pas que ce genre d'article semblable à un annuaire ait une grande plus-value par rapport à une simple page d'homonymie. .Anja. (discuter) 31 janvier 2021 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #, J'admire énormément cette famille mais cette page est trop brouillon à mon goût. Rien d'autre à ajouter. Datsofelija, 🌸🐕 31 janvier 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:André Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 31 janvier 2021 à 22:08 (CET)
thread_title:  [[André Berg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Berg est un photographe incontournable des années yéyé. Il travaillait pour Salut les Copains et Mademoiselle Âge tendre aux côtés de Jean-Marie Périer et Tony Frank. Sélectionné dans une encyclopédie de la photographie en 1995. Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 février 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Berg est un photographe incontournable des années yéyé. Il travaillait pour Salut les Copains et Mademoiselle Âge tendre aux côtés de Jean-Marie Périer et Tony Frank. Sélectionné dans une encyclopédie de la photographie en 1995. Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 février 2021 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une grosse partie de la page est évidemment un TI. Pour le reste, je suis neutre. — Éric Messel (Déposer un message) 31 janvier 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:José de Ugarte

message: Comment se fait-il que l'article s'intitule José de Ugarte alors que sur WP:en c'est José Luis Ugarte comme sur la WP:es? Le de vient-il d'un anoblissement par le roi? 2A01:CB1C:954:9000:84B4:9182:B777:2519 (discuter) 5 février 2021 à 16:29 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Guy Brice Parfait Kolélas

message: Je ne comprends pas l'ajout du bandeau  par l'IP . L'article est une ébauche très courte et factuelle. Quels sont les passages faisant penser à des ajouts promotionnels ? Quels contributeurs l'IP accuse-t-elle d'être rémunérés ? --Titlutin (discuter) 31 janvier 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avantages non-déclarés ?
Discussion:Collection "Au vif du sujet"/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Collection &#34;Au vif du sujet&#34;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette collection. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette collection. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collegium international éthique, politique et scientifique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Collegium international éthique, politique et scientifique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il ne devrait pas être trop difficile de sourcer un maximum. Il suffit de piocher dans la revue de presse présente sur le site de l'organisation (une recherche Google marche aussi) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 février 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après une rapide, très très rapide et succincte recherche, j'ai trouvé un bon paquet de sources, quelques-unes que je viens d'insérer. L'article demande encore un max de mise à jour. Oui, au départ, zéro source, mais c'est aussi notre boulot de vérifier AVANT de lancer une Pàs. S'il y a des sources, les rajouter, faire la maintenance, plutôt que d'être fainéant et de le laisser aux autres. (maxime du bon contributeur : Je l'ouvre si j'ai d'abord vérifié. Et s'il y a des sources, je les ajoute.) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 février 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une rapide, très très rapide et succincte recherche, j'ai trouvé un bon paquet de sources, quelques-unes que je viens d'insérer. L'article demande encore un max de mise à jour. Oui, au départ, zéro source, mais c'est aussi notre boulot de vérifier AVANT de lancer une Pàs. S'il y a des sources, les rajouter, faire la maintenance, plutôt que d'être fainéant et de le laisser aux autres. (maxime du bon contributeur : Je l'ouvre si j'ai d'abord vérifié. Et s'il y a des sources, je les ajoute.) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 février 2021 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire pour démontrer la moindre notoriété de cette association. --Thontep (discuter) 1 février 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Commun des bordels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Le Commun des bordels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 5 février 2021 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 5 février 2021 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer