Discussion:Denis Menchov

message: Quelques remarques après une relecture jusqu'à l'année 2007 :
*  : la phrase est à reformuler : je crois qu'une écrasante majorité des enfants se mettant au sport très jeune n'a pas de sportif de haut niveau dans sa famille . Le "pourtant" qui fait le lien entre les deux propositions n'a donc pas lieu d'être.
* les passages suivants nécessitent une source, en leur absence il ressemble à des commentaires, des appréciations ou des suppositions personnels : , , , , , , ,  (il faudrait par ailleurs préciser ce que l'on entend par là), , , .
* une source est souhaitable aussi pour le rhume de 2005.
Vlaam (d) 15 août 2012 à 10:39 (CEST)
replies: text: Je compte terminer l'article d'ici deux semaines, et je souhaiterais donc savoir à qui m'adresser pour une relecture (de préférence quelqu'un de spécialisé sur le sport, je ne sais pas si Vlaam tu pourrais le faire ?) et ensuite le présenter au label BA (là encore je souhaiterais avoir des précisions sur la démarche à suivre Denismenchov08 that is the question 7 octobre 2012 à 10:16 (CEST)
replies: text: Il y a l'atelier de lecture, sinon dans le cadre de la procédure de label, comme tu devras en parler aux projet sport et cyclisme, tu devrais trouver au moins une personne sans problème. Perso, je suis en vacances fin octobre donc je pense que je jetterai un œil sur cet article stt si j'ai fini de rédiger la section Histoire du Racing Club de Lens. Pour la procédure de BA, c'est ici. Cordialement Floflo62 (d) 7 octobre 2012 à 10:25 (CEST)
replies: text:  J'essayerai de relire tantôt. Même avec une relecture d'un ou plusieurs contributeur du projet cyclisme, il sera utile de demander une relecture à l'atelier de lecture : l'avis d'un "non spécialiste" sera utile pour voir d'éventuelles choses qui nous paraissent évidentes mais ne sont pas forcément compréhensibles pour les non-initiés. Vlaam (d) 7 octobre 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Je sais que l'article pourrait faire l'objet d'une procédure de label. Je me demande si ce n'est pas prématuré non pas en raison du travail effectué (surtout pas) mais plutôt en raison de l'actualité : Menchov fait parler de lui en ce moment via les suites de l'affaire Armstrong  et je me demande s'il ne vaudrait pas mieux attendre de voir comment tournent les choses ne serait-ce que pour la stabilité de l'article. Cordialement Floflo62 (d) 18 octobre 2012 à 22:16 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, mais j'avais déjà créé une partie sur ses supposées relations avec Ferrari, les "Doping Millions", surnom donné à cette affaire par un journaliste italien, et il suffira donc de la compléter. Quant au label, rien ne presse sachant que je compte le finir pendant les prochaines vacances et qu'il y aura sans doute du boulot dans la correction. --Denismenchov08 (d) 22 octobre 2012 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Relations avec Ferrari 

message: Vu les remarques ci-dessus, je pense qu'il est plus raisonnable dans un premier temps de faire passer l'article comme BA, et c'est pourquoi je sollicite votre avis sur l'article : si il y a des tournures malheureuses, des passages trop hagiographiques ...
:Je vais le relire d'ici la fin de semaine mais, vu que sa carrière n'est pas terminée (et ce serait le premier cycliste labellisé dans ce cas), il va se poser la question de la mise à jour de l'article dans le futur, la stabilité de l'article étant un critère de label. C'est plus facile de gérer la mise à jour des autres bios labellisées du projet vu qu'ils sont tous en retraite. Tu es d'accord pour t'engager à garder un oeil sur cet article ? Floflo62 (d) 31 octobre 2012 à 13:00 (CET)
replies: text: Vu que j'ai fini à l'instant de rédiger l'article, et que selon moi la stabilité de celui-ci ne sera pas mise en danger par je ne sais quelle polémique, je veux volontiers m'engager à l'entretenir et le mettre à jour régulièrement, sachant que 2013 sera sans doute la dernière saison de Menchov. --Denismenchov08 (d) 31 octobre 2012 à 15:10 (CET)
thread_title:  Bon Article ? 

message: Le vote est désormais ouvert après les dernières modifications de Anthony59999, Vlaam et Floflo62 que je souhaite par là même remercier pour leur apport --Denismenchov08 (d) 4 novembre 2012 à 16:26 (CET)
replies: text: Tu aurais pu attendre d'avoir eu des relectures complètes ! WP n'est pas à qq jours près, surtout dans ce cas-ci ou la stabilité de l'article n'est pas du tout acquise étant donné l'affaire en cours dont Menchov est indiscutablement partie prenante. Floflo62 (d) 4 novembre 2012 à 16:32 (CET)
replies: text: Enfin si l'on doit attendre la fin de cette affaire, je crois qu'on peut attendre longtemps vu la réactivité de l'UCI ... Certes l'article risque de devoir être mis à jour, mais bon je pense qu'on a bien 3-4 mois avant que l'enquête commence ... --Denismenchov08 (d) 4 novembre 2012 à 16:39 (CET)
replies: text: L'enquête italienne est engagée depuis un moment quand même. Pour en revenir à WP même, je trouve que tu t'es précipité. Un exemple : la procédure recommande une semaine entre l'intention et le vote, et cette semaine n'a pas eu lieu totalement. Tant pis, je mettrai mes remarques sur la page de vote au lieu de les mettre ici, comme il est d'usage de le faire pendant les votes. Floflo62 (d) 4 novembre 2012 à 16:42 (CET)
replies: text: Ok, pas de problèmes--Denismenchov08 (d) 4 novembre 2012 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Denis Menchov/Bon article|Page de vote]] 

message: http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-route/Actualites/Menchov-suspendu-2-ans/482015 --Denismenchov08 (discuter) 12 juillet 2014 à 16:29 (CEST)
replies: text: Ouep, il y a les articles des Tours et des étapes à modifier. DamonKingKong  13 juillet 2014 à 14:51 (CEST)
thread_title:  On va avoir du boulot ...