Discussion:Samuel Grzybowski/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 26 mai 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Grzybowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des nouvelles sources centrées apportées en DRP, sa notoriété le rend à présent admissible. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 mai 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des nouvelles sources centrées apportées en DRP, sa notoriété le rend à présent admissible. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 mai 2015 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 mai 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Grzybowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette personne a eu des articles à son égard dans différents journaux nationaux tels le monde, la-croix, etc, des journaux régionaux (ouest-france, l'est-républicain, la république du centre) ainsi que des interview télévisées (plateau de france 2 en tant qu'invité principal, plateau sur direct 8 en 2010, interviewé sur France 3 en 2009, etc). Ses tribunes sont sélectionnées et parrainées par le nouvel observateur. Il est co-auteur de différentes publications officielles. Il est le fondateur de la première organisation de jeunesse française en terme de dialogue interreligieux (ce qui comprend aussi des athées et agnostiques). Il a été reçu à l'Elysée pour son travail à deux reprises (mars et avril), a également reçu le soutien officiel du ministères des affaires étrangères. L'article répond tout à fait aux critères d'admissibilité. Une recherche google nominative ne peut que renforcer mes propos. Que-faut il de plus ?--Langorta (d) 16 mai 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette personne a eu des articles à son égard dans différents journaux nationaux tels le monde, la-croix, etc, des journaux régionaux (ouest-france, l'est-républicain, la république du centre) ainsi que des interview télévisées (plateau de france 2 en tant qu'invité principal, plateau sur direct 8 en 2010, interviewé sur France 3 en 2009, etc). Ses tribunes sont sélectionnées et parrainées par le nouvel observateur. Il est co-auteur de différentes publications officielles. Il est le fondateur de la première organisation de jeunesse française en terme de dialogue interreligieux (ce qui comprend aussi des athées et agnostiques). Il a été reçu à l'Elysée pour son travail à deux reprises (mars et avril), a également reçu le soutien officiel du ministères des affaires étrangères. L'article répond tout à fait aux critères d'admissibilité. Une recherche google nominative ne peut que renforcer mes propos. Que-faut il de plus ?--Langorta (d) 16 mai 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Clairement hors critères d'admissibilité--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 16 mai 2013 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Conserver ! Car certes la wikification de cet article est à reprendre, mais cet article remplit les critères de notoriété, et comme le dit ce paragraphe de l'aide : « La popularité d'un sujet n'est pas une fin en soi, ce qui compte réellement dans l'admissibilité d'un article est la vérifiabilité et la pertinence du sujet. » (Consultez les arguments usuels contestables pour supprimer une page.) En effet, ce président d'association est à la tête d'une association qui respecte le cas de figure suivant : « Dans quelques rares cas, elles pourront même excéder ce que prévoient les critères généraux, comme c'est le cas pour WP:Notoriété des associations, qui demandent « au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale ». » ->extrait d'ici. Cette association remplit ainsi ce critère essentiel de notoriété des associations. Par contre, les liens externes au beau milieu des paragraphes et le caractère anecdotique de certains événements cités et datés (surtout dans la section Engagements associatifs et ecclésiaux et aussi dans Engagements interreligieux et interculturels) font lieu pour cet article d'un problème dit « d'autobiographie », c'est-à-dire que le seul critère non respecté dans cet article est dans son style : Wikipédia:Biographie de personne vivante#Style d'écriture. Enfin, Samuel Grzybowski étant co-auteur de plusieurs ouvrages, il n'est pas possible de supprimer cet article aux vues de ce critère de notoriété de WP. Ainsi, la proposition de suppression est caduque. Pour que cet article soit encyclopédique, il suffit de reprendre une partie de son contenu pour l'écrire selon ces utiles recommandations et celles-ci. Je propose donc plutôt de le classer dans la catégorie Catégorie:NPOV Biographie qui dresse la liste des articles non neutres, en se servant du modèle  pour classer les passages en question comme étant à reprendre. --Etienne Mot (d) 27 mai 2013 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés