Discussion:Opinel

message: J'ai fait une premiere traduction de l'article anglais. Il y a certains courts passages que je n'ai pas traduit, et d'autres  dont la traduction n'est pas terrible. Il faudrait relire le texte en francais et l'adoucir.
Je ne sais pas comment lier les images de l'article anglais non plus ?
VincentP 22 nov 2004 à 10:59 (CET)

message: "Les seuls changements sont une lame inoxydable pour certains modèles et une bague de sécurité"  Il me semble qu'il y a des modèles récents avec un manche plus fin. Apokrif 23 juin 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Nouveau manche 

message: L'article gagnerait à avoir des informations concernant l'entreprise, surtout qu'il est bien rédigé. On pourra ainsi le noter au regard du Projet:Entreprises. Brejnev 6 septembre 2007 à 21:56 (CEST)
thread_title: Entreprise

message: Sans pour autant suivre la gamme au jour le jour, l'article devrait peut-être mentionner le fait que l'offre en couteaux de cuisine a été récemment fortement étendue, avec deux qualités de finition.
Delomba (d) 5 juillet 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Suivi de la gamme 

message: « Francis Heaulme pour tuer, (...) »
Cette référence est-elle bien nécessaire ? Michel, Savoie.--78.126.46.236 (discuter) 25 juillet 2016 à 21:52 (CEST)
replies: text: A titre anecdotique seulement (je suis allé retrouver la source). J'ai reformulé ce paragraphe pour le rendre moins indigeste, mais l'information tombe encore un peu comme un cheveu sur la soupe. Pierre73 (discuter) 25 juillet 2016 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Heaulme. 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusionner l'article sur le couteau Opinel avec les articles sur ses deux principaux dirigeants, Maurice Opinel (1927-2016) et Joseph Opinel(1872-1960). Ces deux derniers articles pourront difficilement être complétés davantage (alors que leur admissibilité pourrait être interrogée), et gagneraient à être fusionnés avec l'article principal, qui reprend déjà une partie des informations. La qualité de l'article Opinel en serait grandie. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 11:14 (CEST)
replies: text: Plutôt . Like tears in rain {-_-} 8 septembre 2016 à 12:17 (CEST)

text: Plutôt , les articles sur les personnes sont faibles et leur admissibilité pas évidente. Pritanix (discuter) 8 septembre 2016 à 21:43 (CEST)

text: Plutôt  (le proposant). Je ne vois pas tellement de sources disponibles pour compléter les deux articles sur les personnes, improbable d'obtenir leur photo un jour, et admissibilité à débattre. Pierre73 (discuter) 8 septembre 2016 à 22:04 (CEST)

text: Les 3 articles sont parfaitement admissibles. Pendant qu'on y est pourquoi ne pas fusionner Renault avec Louis Renault? Skiff (discuter) 10 septembre 2016 à 10:07 (CEST)

text: Plutôt  Au pire un article sur la famille, mais la distinction entre l'entreprise et ses dirigeants me semble légitime. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 10 septembre 2016 à 14:21 (CEST)

text: pour Joseph Opinel qui est l'inventeur de l'opinel et est donc pour moi tout a fait admissible.  pour Maurice Opinel qui me semble quand même admissible ! --Huguespotter (discuter) 11 septembre 2016 à 09:50 (CEST)

text: Plutôt , la question de la fusion entre les articles personne et entreprise dans le cadre d'entreprises familiales revient souvent, et parfois c'est vrai que la question se pose. Pour autant l'admissibilité de Joseph Opinel me semble assez incontestable. Egalement d'avis de garder Maurice Opinel, qui reste un personnage clé dans le développement de la société.Talleyrandlerrant (discuter) 23 septembre 2016 à 18:36 (CEST)
replies: text: Absence de consensus, je clôture. --Nouill 25 septembre 2016 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Opinel]] et [[Maurice Opinel]] et [[Joseph Opinel]]