Discussion:Black Friday (South Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
replies: text: Je prolonge jusqu'au 7 juillet suite à une demande de restauration du créateur de l'article, Lmao (il souhaite intervenir mais n'a pas été prévenu auparavant). Orlodrim (discuter) 1 juillet 2014 à 22:52 (CEST)

text: cette clôture n'est pas légitime : elle n'est pas argumentée. Et Il n'y a pas de consensus, la conservation s'impose donc  Jmex  (♫) 7 juillet 2014 à 20:11 (CEST)
replies: text: Non elle ne s'impose pas (on peut clore par analyse des arguments). Et puisqu'il paraît que, dans un tel cas de figure, il faut prolonger d'une semaine, hé bien c'est ce qu'on va faire ici aussi. SM ** ようこそ ** 8 juillet 2014 à 19:38 (CEST)

text: Merci pour votre réponse. Juste une remarque de ma part : il me semble que le clôturant se base uniquement sur les avis exprimés, et donc de fait ne donne pas d'avis personnel sur l'article en question... --Fanchb29 (discuter) 8 juillet 2014 à 19:24 (CEST)

text: J'approuve cette prolongation, puisque le consensus était trouvé au bout des sept jours (et ce ne sera pas la première fois qu'une PàS durera plus de quinze jours...). Bloody-libu, le 8 juillet 2014 à 20:03 (CEST)

text: Je suis d'accord pour la prolongation aussi. J'espère qu'un consensus sera trouvé. --Jeremy77186 (discuter) 8 juillet 2014 à 21:16 (CEST)
thread_title:  [[Black Friday (South Park)]] 

message: Argumentaire sur WP:DRP pour la prolongation de la PàS.
Bonjour, je demande la restauration de la page Black Friday (South Park). Sachant que j'en suis le principal contributeur, je n'ai été nullement averti d'un débat par le proposant.
Dans l'argumentaire de la PàS le proposant précise : .
Supprimer un article parce qu'il manque une section pour l'accueil critique me parait disproportionné, mais soit. J'aurais pu répondre à cette requête si j'avais été averti, les participants au vote auraient peut-être changé d'avis. Je demande donc à pouvoir faire ce travail encyclopédique qui est demandé dans la page de suppression puisqu'une couverture par la presse existe pour cet épisode qui fait partie d'un triptyque parodique sur la série Game of Thrones.
Les sources :
*forbes
*huffingtonpost
*ign
*avclub
Cordialement, et en vous remerciant de répondre à cette requête. Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Lmao (discuter) 2 juillet 2014 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer