Discussion:Le Canard enchaîné

message: Je pense qu'il faudrait ajouter la rubrique "La Valérie T. si je mens". Che57 8 juillet 2012 à 01:52 (CEST)
replies: text: N'hésite pas ! Dans cette partie. Cdlt, Asram (d) 8 juillet 2012 à 01:52 (CEST)

text: illico presto par . Cdlt, Asram (d) 8 juillet 2012 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Nouvelle rubrique 

message: La citation de Vincent Nouzille me semble un peu anecdotique (pour ne pas dire superflue) ; on suppose qu'il faut comprendre que le Canard est de tradition « Dionysiaque » (au sens de Nouzille) mais on ne connait pas l'occasion de son propos (p. ex. s'il fût tenu au sujet du Canard), d'autant plus que Nouzille est peu connu (et n'a pas d'article dans wikipedia). En outre la citation arrive à brûle pourpoint dans le paragraphe: elle semble sans rapport, n'est pas introduite. Je suggère de l'enlever ; qu'en dites vous ? Benjamin.pineau 20 mai 2005 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Dyonisiaque 

message: 1938, après les accords de Munich : "Tchèque et mat" (en 1968, à la fin du Printemps de Prague : "Tchèque et matÉ")
Il faudrait que je sorte mes archives pour le vérifier, mais il me semble bien que la manchette reprise en 1968 pour le Printemps de Prague présentait une différence par rapport à celle de 1938. En l'occurrence, "mat" était remplacé par "maté". Je crois me souvenir que ces manchettes sont présentées dans le film "La mare au Canard". Je vais fouiller tout ça...
Albat' 18 avril 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Tchèque et mat ? Tchèque et maté ? 

message: J'ai retiré la mention suivante, ajoutée par utilisateur:Jerome_Charles_Potts :
:un pastiche de celui publicitaire de la pile électrique "Wonder", qui « ne s'use que si l'on s'en sert »
En effet, il ne faut pas se méprendre sur les termes. Si ces deux slogans sont proches, il est faux de penser que Le Canard a pu plagier le slogan de Wonder. L'inverse, en revanche...
Albat' 20 janvier 2007 à 12:25 (CET)
replies: text: Eh ben dites donc, je trouve votre biais bien contrariant. Réfléchissez un peu plus longtemps SVP: des deux slogans, lequel peut-il avoir été créé le premier? Et ce sans même avoir besoin de faire de recherche historique/chronologique sur l'ancienneté de la pile Leclanché: il y en a un qui rime (celui de Wonder), vrai slogan, alors que l'autre, non, mais qui ressemble étrangement au premier, et qui, sans l'existence de l'autre, ne vaudrait quasiment rien comme slogan. Faut pas exagérer! Qui plus est, il me semble que vous n'aviez pas à enlever cette mention sans l'avoir, au préalable, défiée à l'aide d'une mention "référence nécessaire" aposée. --Jérôme Potts 2 novembre 2007 à 19:12 (CET)
thread_title:  Pastiche "Pile Wonder" 

message: euh, j'ai wikifié "jeu de mots". Oui, oui, celui/celle qui lit cet article-ci sait sûrement ce qu'est un. Mais il me paraît impératif que Le Canard enchaîné apparaîsse dans Pages liées à Jeu de mots.
--Jérôme Potts 2 novembre 2007 à 18:40 (CET)
thread_title:  jeux de mots 

message: Ah, j'ai bien aimé le "un anticléricalisme de bon aloi". C'est précis, ça, ou plutôt (vaguement) pompeux?
--Jérôme Potts 2 novembre 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  "...de bon aloi" 

message: Dans la section "Bon enfant": ...il n'est cependant pas vindicatif. Ainsi, le capitaine Nusillard, chef de la censure de 1916 à 1918, est devenu par la suite un des plus fidèles abonnés du journal, ...
Y'a qqchose qui m'échappe, là: en quoi le Canard n'a pas été vindicatif? En daignant avoir comme abonné l'ex censeur? Ils auraient pu lui refuser service?
A éclaircir, ou supprimer.
--Jérôme Potts (d) 26 novembre 2007 à 01:16 (CET)
replies: text: Non. c'est dans l'autre sens qu'il faut comprendre cela. Si le Canard avait été un journal vindicatif, jamais Nusillard ne s'y serait abonné.Albat' (d) 26 novembre 2007 à 09:03 (CET)
thread_title:  "pas vindicatif" 

message: Il s'agit d'un article (l'article-phare du premier numéro !) – d'où les guillemets, les premiers pour délimiter le titre, et les internes, parce qu'ils sont dans le titre ! – d'une revue défunte, que j'ai introduite dans « Wikipédia » (cf. le lien). Vous n'avez qu'à aller la lire…
Budelberger (d) 20 mars 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  Quelle référence&nbsp;? 

message: Je viens sur ce forum car je vient de voir qu'on a remplace le chiffre de production du Canard que j'avais inscrit e, justifiant par un article qui disait la production en 2007.
J'ai depuis (décembre 2008) fais un stage au Canard qui m'a confirmé un chiffre d'à peu près 650 000 exemplaires. Ma source est donc sûre et c'est pour ça que je vous préviens avec justification que je change le chiffre afin qu'il ne soit pas rechangé
:Il y a deux points sur lesquels j'aimerai réagir. Le premier, c'est qu'il faut apporter une source fiable pour confirmer tes propos. Ta seule affirmation ne peut suffire dans ce cas présent. Deuxièmement, Claude Angeli en personne m'a dit que le Canard n'engageait pas de stagiaires, donc je suis perplexe quand tu dis que tu as fait un stage au Canard. Bref, pour en revenir au premier point, tant qu'il n'y a pas de références on laissera l'ancien nombre, plus fiable.--Kurdt [Discuter] 6 janvier 2009 à 12:10 (CET)
replies: text: Cela ne me paraît pas nécessaire de devoir fournir autant de justifications pour une information qui n'a rien de secret. Le Canard enchaîné est édité chaque semaine à une moyenne minimale de 500 000 exemplaires. Une estimation de cet ordre est fournie dans le document TV "La mare aux canards" qui, certes, date un peu à présent, mais reste valable.De mémoire (j'ai moi aussi travaillé pour le volatile), il me semble que les tirages extrêmes sont à ce jour 230 000 et 1 200 000 (lors de l'affaire Aranda, je crois). L'excellent bouquin de Laurent Martin peut le confirmer. En attendant, 650 000 reste un chiffre parfaitement crédible.Albat' (d) 6 janvier 2009 à 18:06 (CET)
replies: text: En effet, la diffusion du Canard Enchaîné n'est pas secrète. Ils l'a donne lorsqu'ils publient leurs comptes (une fois par an). Je n'ai pas le chiffre exacte sous la main mais, de mémoire, ça tourne autour de 500 000 exemplaires par semaine. Pour conclure, il me semble plus adaptée d'utiliser comme référence la publication des comptes du Canard Enchaîné plutôt qu'un rapport de stage (à la fiabilité douteuse).--Lutin jovial (d) 6 janvier 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Si l'on se réfère exclusivement aux comptes du canard publiés chaque août, alors on s'en tient au nombre de 503 125 qui date de 2007 (ils annoncent toujours les comptes de l'an passé). Rendez vous donc en août prochain pour connaître la moyenne de vente du canard en 2008.--Kurdt [Discuter] 7 janvier 2009 à 08:48 (CET)
replies: text: J'ai mis à jour les ventes du Canard Enchaîné pour 2008.--Lutin jovial (d) 26 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Diffusion 

message: Dans le paragraphe "Origine", il y a un renvoie vers l'article Histoire du Canard enchaîné.Je ne comprends pas trop l'intérêt d'avoir 2 articles : un sur le Canard Enchaîné, et un sur l'histoire du Canard Enchaîné.Ne pensez-vous pas qu'il sera mieux d'inclure tout le contenu de l'Histoire du Canard enchaîné dans le paragraphe "Origine"; et ensuite de supprimer l'article Histoire du Canard enchaîné ?--Lutin jovial (d) 21 février 2009 à 22:55 (CET)
replies: text: Disons que c'est la contraire qui a dû être fait à l'origine pour désengorger l'article principal. C'est souvent cela qui se passe lorsque le contenu d'une section devient trop important : création d'un article détaillé. Dans le cas présent, je pense que le travail nécessaire, c'est-à-dire rédiger un résumé substantiel de l'article détaillé pour l'article principal, n'a pas été effectué. DocteurCosmos (d) 5 mars 2009 à 15:59 (CET)
thread_title:  Histoire du Canard Enchaîné 

message: Mon oncle qui avait été pigiste et "apporteur" au Canard avant le guerre et jusque vers 1960 disait:
"Les informations les plus interessantes du Canard c'est celles qu'il ne publie pas."  Néanmoins il faisait une différence avec les feuilles de chantage qui succombaient toujours à la tentation alors que le Canard résistait souvent.Irdnael (d) 23 juillet 2009 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Un Souvenir en passant...

message: Est-ce le Canard qui a le 1er surnommé Jean d'Ormesson « Jean d'O » ou est-ce que le surnom préexistait ? --Warp3 (d) 6 décembre 2009 à 03:49 (CET)
thread_title: Jean d'O

message: Pourquoi le 'volatile' evite-il la presence sur internet, et est-ce que ceci devrait etre mentionne? Juste une suggestion. 
:Le Canard enchaîne n'évite pas la présence sur Internet puisqu'il possède un site Web. Certes, il s'agit d'un site minimaliste, sans contenu éditorial. Ce positionnement discret sur la toile est assumé et revendiqué par le journal. Voici quelques sources qui traitent du sujet :
* « Le vilain petit Carnard enchaîné boude le Réseau » (Le Temps, 4 mai 2001)
* « Le site web du Canard enchaîné en question » (Charlie enchaîné, 25 août 2007)
* « Internet : satire pas à boulets rouges ! » (journalismes.info, 29 juillet 2009)
JeromeChampavere (d) 24 février 2010 à 14:25 (CET)
thread_title: Anti-barbotement internet

message: Bonjour,
J'aimerais enfin savoir pourquoi certaines des mares et minimares sont encadrées. Est-ce que ça veut dire quelque chose ?
Si quelqu'un sait, merci de sa réponse :-) --89.156.61.177 (d) 21 août 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Mares et minimares encadrées 

message: Le Canard prétend souvent, dans les Mares, tenir ses informations de ministres, conseillers, … Est-ce que c'est vrai ? Comment est-ce possible ? Qui sont les informateurs de ce journal si bien renseigné ? Quelqu'un sait ? --89.156.61.177 (d) 21 août 2010 à 23:17 (CEST)
replies: text: Les sources du Canard enchaîné sont diverses. Elles peuvent être directes ou indirectes. Voir par exemple ce que répond le journaliste de l'hebdomadaire Jean-François Julliard à des lycéens qui lui demandent où il trouve ses informations :  -- JeromeChampavere (d) 22 août 2010 à 17:19 (CEST)
replies: text: Excellent (le lien), je vais en tirer une ou deux infos pour l'article (que je vais sourcer avec votre lien, qui sera peut-être malheureusement alors retiré :-/ ), merci :-) --89.156.61.177 (d) 27 août 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Sources du Canard 

message: L'excès de subdivision rend l'article illisible, je pense notamment aux sections :
* Ligne éditoriale qui devrait être beaucoup plus ramassée (avec une fusion des parties "Né à gauche" et "Ni plus à gauche, ni plus à droite" qui semblent en antagonisme).
* Les rubriques dont la mise en forme devrait être refaites (un tableau ou une liste), certaines sous-sections ne comportent qu'une ligne ! Pour l'instant, ça donne un sommaire à rallonge qui complique la navigation dans l'article.--NRico (d) 10 janvier 2011 à 16:54 (CET)
replies: text: J'ai fait une proposition sous forme de liste pour les rubriques, je pense qu'il faudrait changer l'ordre des sections pour qu'on y voit vraiment plus clair (avec les rubriques vers la fin)--NRico (d) 10 janvier 2011 à 17:20 (CET)
thread_title:  Trop de subdivision 

message: Yes we Can ! ai-je pensé sincèrement en insérant la rubrique : Couacs du Canard 
Quoique ? --@migo 100 Gérard (d) 25 février 2011 à 18:20 (CET)
replies: text: Il reste beaucoup de "coins" à compléter. --Warp3 (d) 13 septembre 2011 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Can-t-on ajouter cette rubrique ? 

message: Bonsoir,
Cette absence est un oubli ou alors cette mini BD n'est tout simplement pas considérée comme une rubrique ?
Merci d'avance de votre réponse.
:En tant que rédacteur officiel de Wikipédia ouaf ! n'importe qui peut l'être !, je vous réponds officiellement : c'est un oubli, comme tout ce qui ne figure pas encore dans l'article. Je l'ajoute de suite. Cordialement, --Warp3 (d) 13 septembre 2011 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Les nouveaux beaufs 

message: Bonjour, 
si l'on va sur la page "informations légales" de site officiel du Canard : http://lecanardenchaine.fr/informations-legales/, on peut lire que les fondateurs sont "Maurice et Jeanne Maréchal". Aucune mention n'est faite au dessinateur Henri-Paul Deyvaux-Gassier. Ne serait-ce pas préférable de dire qu'il a aidé à la fondation du journal sans le mettre avec les fondateurs. 
Exemple : "Le Canard enchaîné est un hebdomadaire satirique français, paraissant le mercredi. Fondé le 10 septembre 1915 par Maurice Maréchal et Jeanne Maréchal aidés du dessinateur Henri-Paul Deyvaux-Gassier, c’est l’un des plus anciens titres (...)."
--Clement92500 (d) 10 mars 2013 à 11:25 (CET)
thread_title:  Fondateurs 

message: Tombé par hasard sur cette page présentant des masques contre les gaz de combat (tambuté et lebeau)...qui ressemblent à des becs de canard http://www.gas-masks-from-all-the-world.fr/fr/fr-military.htm ????Trente7cinq (d) 9 avril 2013 à 09:01 (CEST)
thread_title:  origine du titre du journal 

message: Dans cette partie on peut lire :
"A cette occasion, le journal sort exceptionnellement au format de Charlie Hebdo, en soutien au journal satirique, et rend hommage à Cabu, dessinateur aux deux journaux."
Cette phrase me semble fausse : le canard enchaîné n'a pas changé de format pour cette semaine. Il faisait 8 pages comme habituellement, et à part l'hommage à Cabu (qui occupe une part relativement importante du journal), il n'est en rien différent ou inhabituel. Il n'est pas "au format de Charlie Hebdo" (qui consacre notamment toute la couverture à un dessin, à la différence du canard).
:En temps normal, le canard donne une large part à l'écrit, et le dessin illustre plutôt quelques articles.
:Sur le numéro du 14 janvier, plusieurs images sont présentes de manière bien plus visibles, notamment les deux dessins en première page (dont l'un fait toute la hauteur de la page), les deux pages centrales sont au "format charlie" et une grande part du journal est largement consacrée à l'attentat (et ce qui a suivi)... --Fanchb29 (discuter) 16 janvier 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  Les révélations du Canard enchaîné 

message: On trouve cette assertion en intro : « c’est l’un des plus anciens titres de la presse française actuelle, après Le Figaro (1826), La Croix (1880), Le Chasseur français (1885), Les Échos (1904) et L’Humanité (1904). »
D'abord, pourquoi comparer des quotidiens à des hebdo ? et sur des pédiodes sur éloignées (1826-1915) ? Et puis quand on fait ce genre de liste encombrante au possible et quasi hors sujet, on évite d'oublier des titres. En réalité, il faudrait signaler que ce canard est le plus ancien journal satirique français toujours en activité. Bien cdlt, --Spiessens (discuter) 9 novembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Phrase d'intro mal venue 

message: ...et tout le monde s'en fout, même Le Canard enchaîné ! Pfft... —Warp3 (discuter) 26 août 2016 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Le journal a sorti son 5000<sup>'''e'''</sup> numéro... 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je viens de découvrir cet article langage, dont le contenu est très intéressant, rien à jeter mais il est crée par une ip en 2005, et n'est pas valorisé avec une page distincte presque-orpheline, un section « Style » dans l'article du canard enchaîné conviendrait beaucoup mieux je pense. D'autant que l'article du Canard Enchaîné n'a pas une taille critique. Et puis bon, si c'est comme ça, on peut faire ça avec pleins de journaux humoristiques.
On a aussi Liste d'affaires révélées par Le Canard enchaîné, mais je suis divisé sur sa fusion. Je laisse la communauté tranchée. --Spiegelwiki (discuter) 8 mai 2018 à 15:54 (CEST)
replies: text: Je clôture donc. Tarte 19 mai 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de la fusion entre ''[[Le Canard enchaîné]]'' et [[Langage du Canard enchaîné]] (et [[Liste d'affaires révélées par Le Canard enchaîné]]) 

message: Bonjour,
Les articles « Histoire du Canard enchaîné  et Le Canard enchaîné » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire du Canard enchaîné  et Le Canard enchaîné.
Message déposé par Malaria28 (discuter) le 24 septembre 2020 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Les articles Histoire du Canard enchaîné  et Le Canard enchaîné sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 dans la partie Histoire de l’article Le Canard enchaîné
* . Actuellement il y a un gros vide entre 1915 et 2000. Jurbop (discuter) 24 septembre 2020 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Histoire du Canard enchaîné]] et [[Le Canard enchaîné]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2021 à 18:24 (CEST)
thread_title:  L'article Liste des illustrateurs du Canard enchaîné est proposé à la suppression 

message: pourquoi ne pas déplacer la rubrique "création d'une version numérique" juste au dessus de "caractéristiques" afin qu'elle fasse partie de l'histoire du journal.
son emplacement actuel ne le permet pas LepetitMarsouin (discuter) 25 mai 2023 à 21:15 (CEST)
thread_title:  déplacement "création d'une version numérique"