Discussion:Orient XXI

message: pourriez-vous ajouter celui d'Afrique XXI ? Panam (discuter) 7 juin 2023 à 12:45 (CEST)
replies: text: @Panam2014 Je n'ai pas bien compris, vous voulez le logo du site Afrique XXI? Riad Salih (discuter) 7 juin 2023 à 13:44 (CEST)
replies: text:  oui Panam (discuter) 7 juin 2023 à 13:45 (CEST)
replies: text: est-ce que l'article existe ?  Riad Salih (discuter) 7 juin 2023 à 13:46 (CEST)
replies: text: . Non, mais on va provisoirement traiter du sujet ici. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 13:51 (CEST)
replies: text: @Panam2014 :Fichier:Afrique xxi.png Riad Salih (discuter) 7 juin 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: cette source n'est pas une WP:source fiable, je suis d'avis de ne pas l'utiliser. Panam (discuter) 7 juin 2023 à 14:42 (CEST)
replies: text: @Panam2014 En effet, la source est discutable et issue d'un site conspirationniste notoire, je suis d'avis de la retirer. AgisdeSparte (discuter) 7 juin 2023 à 20:17 (CEST)
replies: text: De plus, la vidéo qui est suggérée dans l'article a depuis été passée en privé. AgisdeSparte (discuter) 7 juin 2023 à 20:18 (CEST)
replies: text: plus que discutable je dirais, c'est un blog donc non admissible, et oui, on y trouve de tout, y compris de la propagande de guerre (mais attention, il ne faut pas dire conspirationniste (pourtant je suis d'accord, c'est notoire), sinon le fondateur porte plainte pour diffamation... contre beaucoup de journalistes et auteurs déjà...)... M.A. Martin (discuter) 7 juin 2023 à 20:21 (CEST)
replies: text: + L'utilisateur qui a créé et participé à l'installation de la page "Les Crises.fr" qui est une redirection, est actuellement bloqué définitivement sur Wikipédia pour abus de faux-nez. https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Apokrif AgisdeSparte (discuter) 7 juin 2023 à 20:22 (CEST)
replies: text: +1 pas un site faible pour sourcer un article.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Source lescrises 

message: Bonjour , votre ajout  me semble partiellement problématique. Si je ne vois pas de problème dans le fait de préciser dans quel contexte les critiques vis-à-vis de l'Orient XXI ont lieu, qui le présentent comme « l’un des centres de gravité de la sphère propalestinienne en France », l'ajout concernant l'intrusion de la Ligue de défense juive (groupe d'extrême-droite), dans l'immeuble de la chercheuse me semble assez peu pertinent. On comprend qu'Arrêt sur images ait voulu créer un « contre-feu » journalistique. Mais c’est très maladroit. L’intrusion de la LDJ intervient après l'épisode qui voit Sophie Pommier arracher des portraits d’otages israéliens. Il n’est pas lié à la ligne éditoriale pérenne d'Orient XXI et rien ne dit que le reste de la rédaction ait approuvé le comportement précis de l'ancienne enseignante de Sciences-Po. Donc, on ne voit pas pourquoi ce comportement d'une personne qui porte seule la responsabilité de ses acte, par la réaction qu'il a engendré, devrait être lié à ce webzine. àmha, c'est un amalgame non pertinent. Cdt, --Thontep (discuter) 28 novembre 2023 à 08:30 (CET)
replies: text: Parce que c'est dans le titre de la source Arrêt sur images, , qui associe Orient XXI, l'affaire SP, et la Ligue de défense juive. Quant à l'Express la 1ère page de l'article porte sur l'affaire SP, et ensuite seulement on en arrive à Orient XXI. On ne peut pas, comme vous l'avez fait, ne pas en parler. Si "amalgame" il y a (c'est plutôt une association), il est dans la source L'Express. L'"amalgane" est aussi dans le titre de la source Arrêt sur images. EN réalité, Sophie Pommier en elle-même n'intéresse personne, c'est par association avec Radio France et Orient XXI qu'elle devient centrale. Vous écrivez " rien ne dit que le reste de la rédaction ait approuvé le comportement précis de l'ancienne enseignante de Sciences-Po" : je ne crois pas avoir écrit cela..--JMGuyon (discuter) 28 novembre 2023 à 09:33 (CET)
replies: text:  On comprend bien l'amalgame d'Arrêt sur images : regardez plutôt du côté des vilains de la LDJ, ce qui permet de détourner le regard de la question de la ligne éditoriale d'Orient XXI. L'amalgame n'est pas de votre fait, mais on peut le juger sans aucune pertinence dans un article consacré à Orient XXI. --Thontep (discuter) 28 novembre 2023 à 09:48 (CET)
replies: text: Vous portez un jugement sur la source, qui est en elle-même une source très correcte, donc on n'est pas obligé d'être d'accord. Dans le même ordre d'idées, on pourrait alors mettre en cause L'Express, considéré pour de nombreux sujets comme solide, mais associé à l'islamophobie par des sources secondaires (Thomas Deltombe, Sébastien Fontenelle) de sorte qu'on pourrait interpréter la charge contre Orient XXI en ce sens (même si tous les Palestiniens ne sont pas musulmans, mais ils le sont en majorité) - ce que j'ai évité de faire.--JMGuyon (discuter) 28 novembre 2023 à 12:06 (CET)
thread_title:  Ligne éditoriale et comportement de Sophie Pommier