Discussion:Virus de la grippe A (H5N1)

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.doh.gov.uk/cmo/influenzawatch/avianflu.htm
** Dans H5N1, le Fri Jan 27 01:54:05 2006, 404 Not found - file doesn't exist or is read protected [even tried multi]
** Dans H5N1, le Tue Jan 31 01:57:53 2006, 404 Not found - file doesn't exist or is read protected [even tried multi]
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 04:06 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Le virus peut-il toucher les pigeons vivant dans les centres urbains européens?
:Sur page grippe aviaire : Selon l’Afssa en 2002, un doute subsistait pour les columbiformes (pigeons), pour lesquels des rapports contradictoires font état soit de l’isolement de virus influenza (Stallknecht, 1998), soit au contraire d’une résistance complète à l’infection (Slemons et Easterday, 1972, cités par Stallknecht et Shane, 1988). (Il semble qu'il y ait eu dans le passé à Paris une mortalité importante de pigeons (80 % environ) qui pourrait être attribué à une influenza aviaire HP (hautement pathogène)
:vu sur http://www.destinationsante.fr/article.cfm?contentID=14388 (©) : 22/02/2006 - D'après l'AFSSA, le risque sanitaire représenté dans les parcs publics par les cygnes, canards ou pigeons infectés par H5N1 est "nul voire négligeable".
::Donc la version officiel pour l'instant c'est 'pas de risque', mais par précaution il ne faut pas les approcher.
Salut a vous,
Je pense que l'etat d'ebauche a completer peut etre enleve... L'article est maintenant bien complet...
Bonsoir...
:possible... par contre je pencherais pour laisser la page État de l'épidémie de grippe aviaire dans le monde s'occuper de l'évolution de l'épidémie dans les différents pays et ne pas surcharger cette page vu que ca risque de continuer longtemp, juste laisser les grandes dates 'arrivée du virus en Europe', etc.
:Ptitboss 2 mars 2006 à 19:03 (CET)
replies: text: Il y a des prises de positions un peu abusives dans cet article :
"Des mutations ont été détectées en 2005 et chez un patient turc en 2006, le rôle de ces mutations restent inconnues... selon l’OMS. Selon d'autres sources et d'autres chercheurs, l'une de l’américain Henri L. Niman, et l’autre italienne, [19] les séquences de mutation s’accélèrent et les risques ne sont pas d’une réelle mutation, mais plutôt d’une recombinaison du virus qui a déjà commencé avec ceux des cygnes H1N1 et H1N2, ils oeuvrent contre l'OMS qui séquestre les données. [20] L’OMS doit, selon eux, ouvrir la base de donnée des morts d’animaux ou humains du H5N1 et la publier et non pas la réserver à 15 laboratoires. Le but est d’étudier les souches et les séquences dans le détail, et ceci immédiatement afin de développer des stratégies et des vaccins efficaces pour éviter de jeter 8 millions de doses à la poubelle aux USA. [21] Toutefois cette volonté de communication, qui permettrait de détecter plus précisément et plus précocément les mutations ou recombinaisons, se heurte aux difficultés rencontrées par les chercheurs pour obtenir des subventions et crédits de recherche si les découvertes génétiques ne sont pas protégées par le secret industriel, et l’OMS soutient pour l’instant les pays qui souhaitent ne pas publier leurs résultats si la confidentialité ou la protection intellectuelle n’est pas garantie. L’OMS considère que la principale difficulté est l’obtention des crédits de recherche, et non leur protection qui reste négociable de gré à gré entre laboratoires"
Je ne suis pas d'accord! En tant que virologue, j'ai accès aux séquences de virus A/H5N1 qui sont régulièrement publiées... Vous dites que les mutations s'accélèrent et qu'on craint une recombinaison, mais le phénomène des recombinaisons est permanent pour les virus grippaux. Ce n'est donc pas une crainte particulière pour ce virus! Que viennent faire des réflexions sur la politique de l'OMS, les problèmes de crédits de recherche etc? Si nous voulons que cette page soit une info exhaustive sur le sujet, retirons nos réflexions personnelles!!
--Anne GOFFARD 6 avril 2006 à 15:57 (CEST)

text: C'est encore moi. Il y a encore des prises de positions abusives dans le paragraphe "traitements".
Si le virus A/H5N1 est résistant aux inhibiteurs de la protéine M2, ce n'est pas parce que la Chine a traité ses volailles avec ces molécules! Très peu de virus grippaux sont sensibles à l'amantadine et il se trouve que le virus A/H5N1 ne l'est pas. Malheureusement, ce n'est pas pour des raisons de géopolitique mais pour des raisons probablement virales qu'on ne connait pas encore! Quant aux inhibiteurs de la neuraminidase, on connait leur faible efficacité dans la grippe et nous ne sommes pas surpris de voir que A/H5N1 soit résistant!!
Je propose encore une fois une modération de ce paragraphe. Mais qui désigne les modérateurs?? Y en a-t'il pour cette page??
--Anne GOFFARD 6 avril 2006 à 16:23 (CEST)

text: Au sujet du vaccin anti-H5N1, rien n'est fait! Faut-il faire 3 paragraphes alors que rien ne marche? On ne parle pas encore de vaccin "universel", pourquoi faire un paragraphe là-dessus. Pourquoi dire que "les états-unis" ont essayé de mettre au point un vaccin? En France et ailleurs de nombreuses équipes travaillent sur ce sujet. Ce sont des chercheurs pas des états!
--Anne GOFFARD 6 avril 2006 à 16:35 (CEST)

text: le principe de Wikipedia, c'est que tout le monde est modérateur. Si vous estimez (probablement avec raison) que l'article est un peu orienté, libre à vous de le corriger dans votre sens, à la seule condition que ces modif reposent sur des sources vérifiables. Idéalement ces références doivent être marquées entre les balises  et  pour qu'elles soinet auomatiquement numérotés, mais si vous êtes un peu hésitantes, ce n'est pas grave, d'autres le feront. Quant au chapitre vaccination anti H5N1, même s'il est embryonnaire ou peu efficace, il faut en parler parce que chez une question qui vient naturellement à l'esprit du lecteur de l'article, quite à dire que ce n'est pas au point. Quant à la confusion chercheurs-état, je suis entièrement d'accord dans le fond : il serait plus rigoureux de mettre "l'équipe de Tartempion à l'université de machin chose", mais si on connait pas cette précision, l'étiquette par nation n'est pas fausse et permet de sérier les choses. 
Bien cordialement et bienvenu sur Wikipédia. Nguyenld 6 avril 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  pigeons citadins 

message: Bonjour,
Je recherche une image du cycle complet du virus dans un organisme, animal ou humain. Merci pour les liens que vous pourriez me fournir.
N. 10 mai 2006 à 09:30 (CET)
thread_title:  Recherche 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Jules Discuter 27 mai 2016 à 20:25 (CEST)
replies: text:  Fait. Jerome66 (discuter) 27 juillet 2016 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Fusion technique [[:H5N1 faiblement pathogène]] et [[:Influenzavirus A sous-type H5N1]]