Discussion:Effet Magnus et turbulence dans le football

message: {{Wikiprojet
|Sport|faible
|Physique|faible
|Football|moyenne
|avancement=BD
}}
Je reconnais les difficultés à la base de l'article: de la façon qu'elle est organisée, elle n'entre pas logiquement dans le tout du portail physique et même peut-être dans l'encyclopédie.  J'ai déjà émis la suggestion qu'elle puisse être déplacée sous une catégorie _Sport_ ou _Physique appliquée au sport_, mais avant de continuer il faut faire un aveu qui explique les excentricités de l'article: il est écrit principalement comme projet d'école secondaire en physique.  En plus, il est une alternative de la dernière minute, employée quand j'ai compris que mon premier choix de sujet était trop quantum et trop difficile pour moi.  Pour tout cela, cependant, je crois que l'article peut être récupéré si certaines problèmes sont résolus.  
Ces problèmes concernent le spécifique et le général: bien que la turbulence et l'effet Magnus soient applicables dans plusieurs sports, l'exemple est prise du football et le football, par le moyen de l'exemple, remplie tout l'article, et va jusqu'à amoindrir l'information critique et généralisable, soient l'effet Magnus et la turbulence, et ce qui peut survenir quand ces deux phénomènes agissent sur un objet.  Pour des raisons de longueur suggérés pour le projet et de rapidité, il y a trop d'explications vagues.  
Par exemple, l'équation du nombre de Reynolds n'est pas fournie.  Il serait excellent si on pouvait obtenir assez de valeurs pour faire un exemple quantifié et réaliste.  Quel est le coefficient de frottement dynamique entre un ballon de foot et un soulier?  À quelle vitesse (instantanée) un tir pareil voyagerait?  De l'aide avec ces questions serait très appréciée.  
Finalement, en retravaillant ces particuliers, je pense que la synthèse des concepts de l'effet de Magnus et des phases turbulentes et laminaires d'un trajectoire serait possible.  Et à la fin de cela, peut-être serait-il possible d'avoir un titre quelque peu plus précis et concis.  
Un dernier commentaire: es-ce vrai que ce type de frappe, au foot, est appelée "bananne"?  C'est que je vis en Ontario, et que la déformation linguistique et l'évolution différent du jargon des sports peut vouloir dire que les gens en France qui connaissent le football ont un terme différent pour ce phénomène.--[[Utilisateur:69.156.118.135|69.156.118.135]] 11 juillet 2006 à 17:47 (CEST)

message: Superbe article merci. C'est vrai que cet article a une place difficile puisqu'il ne s'agit ni de physique à proprement parler, ni de foot. Mais le tout est si bien bien mis en œuvre qu'il serait dommage de l'effacer, même en partie.
   --[[Spécial:Contributions/82.233.152.227|82.233.152.227]] ([[Discussion utilisateur:82.233.152.227|d]]) 2 août 2009 à 20:24 (CEST)

message: Je me suis attelé à la correction de l'article pour les très bonnes raisons explicitées ci-dessus par divers interlocuteurs (dont moi). Lisez bien cet article car des coquilles sont toujours possibles. Quant au contributeurs qui sont moins au fait de la Mécanique des Fluides, il est encore plus important qu'ils donnent leur avis sur le texte puisque le but de cet article est de leur faire faire quelques pas dans cette discipline réputée difficile...
N'oubliez pas non plus de jeter un œil à l'article Effet Magnus que j'ai largement modifié dans la même optique, en le dotant d'un certain nombre d'animations à mon goût spectaculaires... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 17 novembre 2022 à 16:06 (CET)
thread_title:  La crise de traînée du ballon de foot (enfin !)