Discussion:Famille Belosselsky-Belozersky

message: Les liens vers les pages de wikipedia en russe devraient suivre le :modèle:Lien soit .
Par ailleurs il ne me semble pas judicieux de mettre des notes en bas de page dans les titres.
La transcription des noms et toponymes russes devrait se faire en général selon les règles actuelles (-ov plutôt que -off). --Charlik (discuter) 18 août 2017 à 12:51 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord que la question est délicate et parfois très personnelle. Je pense qu'il convient de procéder de nos jours comme suit : -eff/-off pour les personnes naturalisées françaises dont l'état-civil est tel quel et translittéré en russe de nos jours comme -ефф/-офф (sans version féminine). Pour les Russes d'avant la révolution sans fort lien avec la France la forme moderne -ev/-ov est préférable. Les citations de textes historiques sont naturellement un cas à part. Je fais ici le rapprochement avec l'usage russe actuel d'écrire les noms sans yat ou signe dur pour les personnages historiques. Sinon il faudrait avoir Бѣлосельскій-Бѣлозерскій pour tous les membres de la famille avant 1918. --Charlik (discuter) 18 août 2017 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Mise en forme 

message: J'ai fait sur la page de discussion du principal contributeur de l'article les remarques suivantes :
..... vos contributions portent uniquement sur la Famille Belosselsky-Belozersky, famille avec laquelle vous dites avoir un lien, et vous devez respecter les régles de neutralité, exposées notamment dans : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Pièges_à_éviter : Il est fortement déconseillé d’écrire sa propre autobiographie, ou  tout article pour lequel on est trop directement impliqué (son entreprise, sa famille, ses amis…). À plus forte raison faut-il éviter tout ce qui peut être perçu (par le ton, par le contenu, par le manque d’intérêt encyclopédique) comme publicitaire ou promotionnel.... Je vous invite à prendre connaissance de ces règles, et à reprendre la rédaction de l'article en conséquence, si cela vous est possible. Je compte le faire pour la première section, pour vous illustrer cette recommandation. 
En outre, l'article pose plusieurs problèmes de fond :
* Il ne s'appuie pas sur des sources fiables. En particulier, la généalogie que l'on trouve sur le site http://www.belosselsky.eu, qui n'est pas une publication ni une source secondaire, ne peut être considérée comme telle. De même, l'ouvrage de la princesse Lize Troubetzkoi, ancien, et probablement non neutre, ne peut être utilisé comme source pour des faits historiques lointains, me semble-t-il.
* L'intégration dans la généalogie des 8 premiers princes souverains, à partir de Riourik, n'est pas étayée, et le site http://www.belosselsky.eu est d'ailleurs plus prudent dans sa présentation. Cette liste me semble devoir être retirée de l'article, une information de qualité resterait disponible sur wikipédia, puisque des articles, auxquels vous pouvez le cas échéant contribuer, portent sur ces princes. 
* Il est possible qu'il y ait une violation du copyright du site http://www.belosselsky.eu
* Enfin, il me semble personnellement que l'article est trop long et apporte une importance disproportionnée à certains détails. 
......
--Daniel AC Mathieu (discuter) 20 août 2017 à 14:35 (CEST)
replies: text: - . Nous pouvons chercher un juste milieu. Un des intérêts de Wikipédia est que les articles évoluent et continuent à évoluer. Bien cordialement --Daniel AC Mathieu (discuter) 20 août 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Évolution nécessaire de l'article