Discussion:Collège Nouvelles Frontières/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 février 2011 à 21:40 (CET)
replies: text: D’après mes souvenirs, la DRP n’apportait pas de sources, arguant simplement que les collèges préuniversitaires au Québec étaient dans les critères de notoriété des enseignements d’enseignement (voir note), et que le Projet:Québec n’avait été averti de la précédente procédure que très tard. schlum =^.^= 24 février 2011 à 14:35 (CET)
replies: text: Le lien vers la demande de restauration de page est disponible via l'historique, par exemple ici.  Uncivilfire y liste la présences d'article centré sur cet établissement.  Je me permet de recopier depuis cette page: "J'appuie également pour donner un peu de temps au projet Québec. Trouvé divers articles qui sauront enrichir le contenu sur Eureka.cc tels que Nouvelles Frontières déménage à l'UQO (La Presse, 2008; Le Collège Nouvelles Frontières établit des liens avec la Bolivie Le Droit, 2003; Fiche parfaite pour le collège Nouvelles Frontières (sports) Le Droit (2002), etc. Articles locaux par La Revue du mercredi (Gatineau) aussi présents (quoique n'aidant pas la notoriété). --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:11 (CET)
replies: text: Au temps pour moi alors, je me souvenais de la DRP originale, mais pas des ajouts de . schlum =^.^= 24 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  [[Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Lien mort vers la DRP ====
Hélas, le chapitre n'existant plus dans la DRP, on a du mal à juger des nouvelles sources... :( -- Basilus (d) 24 février 2011 à 14:20 (CET)
replies: text: D’après mes souvenirs, la DRP n’apportait pas de sources, arguant simplement que les collèges préuniversitaires au Québec étaient dans les critères de notoriété des enseignements d’enseignement (voir note), et que le Projet:Québec n’avait été averti de la précédente procédure que très tard. schlum =^.^= 24 février 2011 à 14:35 (CET)
replies: text: Le lien vers la demande de restauration de page est disponible via l'historique, par exemple ici.  Uncivilfire y liste la présences d'article centré sur cet établissement.  Je me permet de recopier depuis cette page: "J'appuie également pour donner un peu de temps au projet Québec. Trouvé divers articles qui sauront enrichir le contenu sur Eureka.cc tels que Nouvelles Frontières déménage à l'UQO (La Presse, 2008; Le Collège Nouvelles Frontières établit des liens avec la Bolivie Le Droit, 2003; Fiche parfaite pour le collège Nouvelles Frontières (sports) Le Droit (2002), etc. Articles locaux par La Revue du mercredi (Gatineau) aussi présents (quoique n'aidant pas la notoriété). --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:11 (CET)
replies: text: Au temps pour moi alors, je me souvenais de la DRP originale, mais pas des ajouts de . schlum =^.^= 24 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Hélas, le chapitre n'existant plus dans la DRP, on a du mal à juger des nouvelles sources... :( -- Basilus (d) 24 février 2011 à 14:20 (CET)
replies: text: D’après mes souvenirs, la DRP n’apportait pas de sources, arguant simplement que les collèges préuniversitaires au Québec étaient dans les critères de notoriété des enseignements d’enseignement (voir note), et que le Projet:Québec n’avait été averti de la précédente procédure que très tard. schlum =^.^= 24 février 2011 à 14:35 (CET)
replies: text: Le lien vers la demande de restauration de page est disponible via l'historique, par exemple ici.  Uncivilfire y liste la présences d'article centré sur cet établissement.  Je me permet de recopier depuis cette page: "J'appuie également pour donner un peu de temps au projet Québec. Trouvé divers articles qui sauront enrichir le contenu sur Eureka.cc tels que Nouvelles Frontières déménage à l'UQO (La Presse, 2008; Le Collège Nouvelles Frontières établit des liens avec la Bolivie Le Droit, 2003; Fiche parfaite pour le collège Nouvelles Frontières (sports) Le Droit (2002), etc. Articles locaux par La Revue du mercredi (Gatineau) aussi présents (quoique n'aidant pas la notoriété). --UncivilFire (d - c) 31 janvier 2011 à 20:11 (CET)
replies: text: Au temps pour moi alors, je me souvenais de la DRP originale, mais pas des ajouts de . schlum =^.^= 24 février 2011 à 18:52 (CET)
thread_title:  Lien mort vers la DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette page devrait être conservée parce que le sujet est un établissement d'enseignement secondaire et collégial (préuniversitaire) du Québec. Voir la note au bas de la page WP:NEE: Au Québec, les établissements de niveau collégial et universitaire répondent à ce critère. De plus, la première discussion de suppression de cette page a été amorcée le 13 janvier , et n'a été signalée au Projet:Québec que le 29 janvier , le lendemain du jour prévu pour la clôture des discussions. Par contre l'article contient des informations non pertinentes (j'en ai retiré une bonne partie). Cortomaltais  parloir ➔ 18 février 2011 à 03:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page devrait être conservée parce que le sujet est un établissement d'enseignement secondaire et collégial (préuniversitaire) du Québec. Voir la note au bas de la page WP:NEE: Au Québec, les établissements de niveau collégial et universitaire répondent à ce critère. De plus, la première discussion de suppression de cette page a été amorcée le 13 janvier , et n'a été signalée au Projet:Québec que le 29 janvier , le lendemain du jour prévu pour la clôture des discussions. Par contre l'article contient des informations non pertinentes (j'en ai retiré une bonne partie). Cortomaltais  parloir ➔ 18 février 2011 à 03:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: Plutôt . Absence de sources solides, comme l'a montré le précédent vote. La règle Wikipédia sur la vérifiabilité passe avant la recommandation sur la notoriété des établissements d'enseignement, et la "notoriété" de celui-ci ne repose que sur une note stipulant a priori que les établissements collégiaux du Québec le sont. L'auteur de cette note a d'ailleurs précisé dans la discussion d'où sont issues ces recommandations : « La simple notion de vérifiabilité de l'information, principe de base de wikipédia, devrait suffire pour cadrer une bonne partie des critères d'admissibilité des articles. » Enfin, la même recommandation dit aussi : « Les établissements scolaires [...] sont souvent le sujet d'ouvrages et de documents de référence qui peuvent être des sources fiables pour un article. Les articles de Wikipedia concernant des écoles devraient prouver qu'ils ont le potentiel nécessaire pour justifier la création d'un article complet. » -- Basilus (d) 24 février 2011 à 16:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Stricto sensu dans les critères manifestement, en tant qu’établissement d’enseignement supérieur (puisque ça semble être le cas des collèges pré-universitaires au Québec), mais comme indiqué lors de la précédente discussion, gros manque de sources pertinentes. schlum =^.^= 19 février 2011 à 09:34 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: __NOINDEX__
 
== Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières ==
Proposé par : TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  [[Collège préuniversitaire Nouvelles Frontières]] 

message: Je me permets de rappeler ci-dessous les critères :
WP:NEE
Borvan53 (d) 21 janvier 2011 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai changé le texte et il repond maintenant aux critères
#:C’est à dire ? Les critères ne s’appliquent pas au contenu mais au sujet… schlum =^.^= 26 janvier 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir la demande plus haut TheWize (d) 13 janvier 2011 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer