Discussion:Annecy/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 26 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 100%
--Wikialine (d) 3 mai 2008 à 02:15 (CEST)

message: Proposé par : Wikialine (d) 2 avril 2008 à 04:16 (CEST)
replies: text: <Je comprend ton impression. J'ai mis ces 3 illustrations pour les raisons suivantes: La carte de l'empire romain est là car je n'ai aucune autre image pour illustrer cette période de la ville d'Annecy. Donc en attendant, cette carte montre clairement que la ville est comprise dans l'empire romain. Je ne peut pas la situer sur cette carte car l'image est présente sur d'autres articles et que je ne souhaite pas ajouter une nouvelle image avec un marqueur rouge car je pense qu'avec le temps il y aura surement d'autres illustrations qui pourront remplacer cette carte. Puis pour l'image présente dans la rubrique  Les grandes invasions et début de l'ère féodale , il s'agit d'une carte postale où l'on voit clairement un canal de la ville avec au centre le chateau d'Annecy. Ce chateau date de la période féodal, ainsi je ne pense pas être hors sujet avec cette image. Mais si tu préfères j'ai mis une autres images plus axé sur le chateau. Pour ce qui est de la rubrique La Révolution française, j'ai mis une autre image. amicalement--Wikialine (d) 2 avril 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text: Cela me paraît mieux comme ça. Je me suis permis de descendre un peu l'image du château (c'est la féodalité, pas l'Antiquité tardive). L'image symbolisant la Révolution française est plus neutre puisque non située. Mais il n'y a pas nécessité absolue de mettre une illustration à statut légal quand il n'y en a aucune de disponible qui soit en lien direct avec le sujet. Tatave (d) 2 avril 2008 à 12:42 (CEST)

text: J'ai déjà contacté l'atelier graphique pour un plan de la ville... mais tout est en attente. De mon coté j'ai essayé de faire un plan mais sans succès. Progressivement le plan sera mis à jour.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: J'avoue une légère préférence pour le graphique bleu. Les 2 images se valent, cela reste un détails.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: Disons que j'ai une idée derrière la tête mais que je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper. J'ai remarqué que la plupart des communes française ont effectuées des jumellage. Je me suis dit que se serait bien de créer un système de géolocalisation sur une carte du monde. Par exemple, faire en sorte qu'un petit marqueur rouge apparaisse là où une ville est jummelé avec celle de l'article. Je comptais en parler prochainement sur le projet commune de france. Reste que je n'ai pas eut le temps de faire la proposition et de trouver quelqu'un capable de réaliser se genre de programmation...Donc affaire à suivreamicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: Effectivement l'article a un bon potentiel. Ces dernier temps je me suis surtout consacré aux grandes villes savoyardes. Si j'ai le temps, je me pencherai sur l'article du lac et j'en toucherai 2 mots avec les membres du projet Savoie.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: J'ai déplacé cette rubrique dans l'article Histoire d'Annecy.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: Moi aussi, ce titre m'avait choqué, cependant l'agglomération d'Annecy accueille toujours un bataillon des chasseurs alpins à Seynod ce qui serait intéressant à souligner. En fait c'est le bataillon auparavant au centre-ville (avenue de Genève) qui a rejoint un quartier où il est désormais plus à l'aise. -Semnoz (d) 6 avril 2008 à 07:22 (CEST)

text: J'ai modifié le titre qui est désormais Autres voies de communications.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai modifié l'infobox. j'ai remplacé depuis ... 2007 par 2008 - 2014.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai mis le plan dans morphologie.amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 01:18 (CEST)

text: J'ai modifié la position de l'image et j'ai redirigé le nom du bateau vers un article où celui-ci est présenté...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: Cela relève plus du détail. Personnellement et là je le consède, c'est un avis purement subjectif, je pense qu'un bon article se doit d'être illustré. Reste qu'il faut demeurer raisonnable et ne pas en abuser. Pour les médias, je trouve que cette caméra rend bien. Elle embêllie l'article et permet de cibler facilement le sujet exposé. Dans un autre article de ville AdQ que j'avai réalisé avant celui d'Annecy j'avais mis le logo de la télévision locale, mais l'image a été supprimée pour risque d'usage abusif d'un logo béneficiant d'un droit d'auteur. Donc c'est pas évident d'illustrer cette rubrique. Moi je crois qu'il ne faut pas se focaliser sur cette image pas plus que sur celle mise pour illustrer les revenus. Pour ce qui est de l'image de la statue symbolisant la justice. Je l'ai retirée...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord pour les images : quand il n'y a en a pas besoin, il ne faut pas en mettre. Le terme de "remplissage" est justifié~(idem pour ce qui concerne la justice). Tatave (d) 3 avril 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Non le terme de remplissage n'est pas justifié ici. J'ai fait en sorte que l'illustration soit équilibrée, sachant que pour certaines rubriques j'ai fait des demandes de clichés qui sont encore en cour (santé...). Pour l'image de la justice, je ne vois pas pourquoi tu en reparles alors que je l'ai retiré, j'ai suivi ici ton conseil et celui de wikipedro. A par l'enlever je ne vois pas ce que je peux faire de mieux. Pour l'image médias et l'image revenus, hors de question de les retirer, elles s'intègrent parfaitement à l'article. Pour ce qui est du remplissage ça ce voit que tu n'as jamais vu des articles croulant sous les images, pour en trouver pas la peine de chercher bien loin. Par ailleurs, j'ai pu encore enrichir l'illustration à graces à de nouvelles photos, merci au passage à Utilisateur:Floflo. amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 01:07 (CEST)
replies: text: Faut pas le prendre comme ça. Contrairement à ce que tu affirmes  j'ai déjà vu des articles croulant sous les images et n'ai jamais voté pour de tels articles à supposer qu'ils fussent présentés à l'AdQ (quoi qu'il en paraisse, je suis beaucoup plus ancien que toi sur WP ). Mais ici on ne parle pas d'articles croulant sous les images, mais de quelques illustrations qui ne semblent pas vraiment pertinentes et encore moins indispensables. Quand une image ne sert à rien, je ne suis pas partisan d'en mettre une à tout prix, c'est mon opinion. Tu as peut-être remarqué, quant à toi,  que je n'ai pas voté contre ? Amitiés. Tatave (d) 6 avril 2008 à 15:07 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de soucis. J'apprécis les gens avec qui on peut parler. C'est juste pour dire que pour cet article on ne peut pas parler de remplissage(cmon point de vue que j'ai voulu exprimé). Mais bon passons. Ce sont des détails sans importances. On ne va pas se casser la tête avec ça.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 18:03 (CEST)

text: La première phrase a été supprimée, elle n'apportait rien au texte et comme tu l'as dit elle faisait répétion avec la seconde évoquée. amicalement--Wikialine (d) 5 avril 2008 à 02:21 (CEST)

text: B-noa, a rectifié l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 21:58 (CEST)

text: Merci pour les améliorations. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2008 à 22:50 (CEST)

text: J'ai supprimé la répétition. Tu as eu raison de souligner la répétition au sein de cette même section du surnom de la commune.amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: C'est normal, cette image sert d'illustration, si je met un thumb alors il va y avoir une image entouré d'un encadrement gris et sans définition... Il s'agit d'une exception car autrement je suis adepte du thumb standard. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'utilisation de thumb dans un article est obligatoire, si je ne m'abuse. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)

text: J'ai corrigé l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: Avec l'ISBN on peut trouver toutes les informations concernant un ouvrage et notamment le lieu d'édition. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Alors pourquoi ne pas déjà l'indiquer ? ça fait partie des conventions bibliographiques. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)

text: J'ai rajouté le modèle dans liens externe...amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: Je ne connait pas la date de création de tous les lieux de culte donc je préfère m'abstenir de favoriser un établissement par rapport à un autre en ajoutant des informations complémentaires. Par ailleurs les sujets religieux sont toujours délicats. Je préfère énumérer les lieux de cultes et si l'un d'entre eux à un article dédié alors je le wikifie. Pour les liens, les lieux catholiques et musulmans sont à la même enseigne chacun ont une référence. Je ne tiens pas à enflammer les passion sur sur cette section qui n'est là que pour évoquer les lieux de culte. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai suivi topn conseil j'en ai retiré une. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: C'était un simple oubli, ils sont désormais tous en italique.amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[:Annecy]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  En tant que proposant de l'article.amicalement--Wikialine (d) 2 avril 2008 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant de l'article.amicalement--Wikialine (d) 2 avril 2008 à 04:22 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: * Je n'ai que parcouru l'article, mais trois illustrations me semblent incongrues  : la carte de l'Empire Romain à son apogée : quel rapport avec Annecy (dont l'emplacement n'apparaît même pas) ; la carte postale début du XXe siècle dans le chapitre "Grandes invasions" : à placer ailleurs, par exemple dans le $ de la période correspondante ; prise de la Bastille : bof ! Ce n'est pas à Annecy (à supprimer, à mon avis car cela n'ajoute rien) Tatave (d) 2 avril 2008 à 09:31 (CEST)
replies: text: <Je comprend ton impression. J'ai mis ces 3 illustrations pour les raisons suivantes: La carte de l'empire romain est là car je n'ai aucune autre image pour illustrer cette période de la ville d'Annecy. Donc en attendant, cette carte montre clairement que la ville est comprise dans l'empire romain. Je ne peut pas la situer sur cette carte car l'image est présente sur d'autres articles et que je ne souhaite pas ajouter une nouvelle image avec un marqueur rouge car je pense qu'avec le temps il y aura surement d'autres illustrations qui pourront remplacer cette carte. Puis pour l'image présente dans la rubrique  Les grandes invasions et début de l'ère féodale , il s'agit d'une carte postale où l'on voit clairement un canal de la ville avec au centre le chateau d'Annecy. Ce chateau date de la période féodal, ainsi je ne pense pas être hors sujet avec cette image. Mais si tu préfères j'ai mis une autres images plus axé sur le chateau. Pour ce qui est de la rubrique La Révolution française, j'ai mis une autre image. amicalement--Wikialine (d) 2 avril 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text: Cela me paraît mieux comme ça. Je me suis permis de descendre un peu l'image du château (c'est la féodalité, pas l'Antiquité tardive). L'image symbolisant la Révolution française est plus neutre puisque non située. Mais il n'y a pas nécessité absolue de mettre une illustration à statut légal quand il n'y en a aucune de disponible qui soit en lien direct avec le sujet. Tatave (d) 2 avril 2008 à 12:42 (CEST)

text: J'ai déjà contacté l'atelier graphique pour un plan de la ville... mais tout est en attente. De mon coté j'ai essayé de faire un plan mais sans succès. Progressivement le plan sera mis à jour.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: J'avoue une légère préférence pour le graphique bleu. Les 2 images se valent, cela reste un détails.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: Disons que j'ai une idée derrière la tête mais que je n'ai pas encore eu le temps de m'en occuper. J'ai remarqué que la plupart des communes française ont effectuées des jumellage. Je me suis dit que se serait bien de créer un système de géolocalisation sur une carte du monde. Par exemple, faire en sorte qu'un petit marqueur rouge apparaisse là où une ville est jummelé avec celle de l'article. Je comptais en parler prochainement sur le projet commune de france. Reste que je n'ai pas eut le temps de faire la proposition et de trouver quelqu'un capable de réaliser se genre de programmation...Donc affaire à suivreamicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: Effectivement l'article a un bon potentiel. Ces dernier temps je me suis surtout consacré aux grandes villes savoyardes. Si j'ai le temps, je me pencherai sur l'article du lac et j'en toucherai 2 mots avec les membres du projet Savoie.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 22:53 (CEST)

text: J'ai déplacé cette rubrique dans l'article Histoire d'Annecy.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: Moi aussi, ce titre m'avait choqué, cependant l'agglomération d'Annecy accueille toujours un bataillon des chasseurs alpins à Seynod ce qui serait intéressant à souligner. En fait c'est le bataillon auparavant au centre-ville (avenue de Genève) qui a rejoint un quartier où il est désormais plus à l'aise. -Semnoz (d) 6 avril 2008 à 07:22 (CEST)

text: J'ai modifié le titre qui est désormais Autres voies de communications.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai modifié l'infobox. j'ai remplacé depuis ... 2007 par 2008 - 2014.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai mis le plan dans morphologie.amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 01:18 (CEST)

text: J'ai modifié la position de l'image et j'ai redirigé le nom du bateau vers un article où celui-ci est présenté...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: Cela relève plus du détail. Personnellement et là je le consède, c'est un avis purement subjectif, je pense qu'un bon article se doit d'être illustré. Reste qu'il faut demeurer raisonnable et ne pas en abuser. Pour les médias, je trouve que cette caméra rend bien. Elle embêllie l'article et permet de cibler facilement le sujet exposé. Dans un autre article de ville AdQ que j'avai réalisé avant celui d'Annecy j'avais mis le logo de la télévision locale, mais l'image a été supprimée pour risque d'usage abusif d'un logo béneficiant d'un droit d'auteur. Donc c'est pas évident d'illustrer cette rubrique. Moi je crois qu'il ne faut pas se focaliser sur cette image pas plus que sur celle mise pour illustrer les revenus. Pour ce qui est de l'image de la statue symbolisant la justice. Je l'ai retirée...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord pour les images : quand il n'y a en a pas besoin, il ne faut pas en mettre. Le terme de "remplissage" est justifié~(idem pour ce qui concerne la justice). Tatave (d) 3 avril 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Non le terme de remplissage n'est pas justifié ici. J'ai fait en sorte que l'illustration soit équilibrée, sachant que pour certaines rubriques j'ai fait des demandes de clichés qui sont encore en cour (santé...). Pour l'image de la justice, je ne vois pas pourquoi tu en reparles alors que je l'ai retiré, j'ai suivi ici ton conseil et celui de wikipedro. A par l'enlever je ne vois pas ce que je peux faire de mieux. Pour l'image médias et l'image revenus, hors de question de les retirer, elles s'intègrent parfaitement à l'article. Pour ce qui est du remplissage ça ce voit que tu n'as jamais vu des articles croulant sous les images, pour en trouver pas la peine de chercher bien loin. Par ailleurs, j'ai pu encore enrichir l'illustration à graces à de nouvelles photos, merci au passage à Utilisateur:Floflo. amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 01:07 (CEST)
replies: text: Faut pas le prendre comme ça. Contrairement à ce que tu affirmes  j'ai déjà vu des articles croulant sous les images et n'ai jamais voté pour de tels articles à supposer qu'ils fussent présentés à l'AdQ (quoi qu'il en paraisse, je suis beaucoup plus ancien que toi sur WP ). Mais ici on ne parle pas d'articles croulant sous les images, mais de quelques illustrations qui ne semblent pas vraiment pertinentes et encore moins indispensables. Quand une image ne sert à rien, je ne suis pas partisan d'en mettre une à tout prix, c'est mon opinion. Tu as peut-être remarqué, quant à toi,  que je n'ai pas voté contre ? Amitiés. Tatave (d) 6 avril 2008 à 15:07 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de soucis. J'apprécis les gens avec qui on peut parler. C'est juste pour dire que pour cet article on ne peut pas parler de remplissage(cmon point de vue que j'ai voulu exprimé). Mais bon passons. Ce sont des détails sans importances. On ne va pas se casser la tête avec ça.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 18:03 (CEST)

text: La première phrase a été supprimée, elle n'apportait rien au texte et comme tu l'as dit elle faisait répétion avec la seconde évoquée. amicalement--Wikialine (d) 5 avril 2008 à 02:21 (CEST)

text: B-noa, a rectifié l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 21:58 (CEST)

text: Merci pour les améliorations. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2008 à 22:50 (CEST)

text: J'ai supprimé la répétition. Tu as eu raison de souligner la répétition au sein de cette même section du surnom de la commune.amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: C'est normal, cette image sert d'illustration, si je met un thumb alors il va y avoir une image entouré d'un encadrement gris et sans définition... Il s'agit d'une exception car autrement je suis adepte du thumb standard. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'utilisation de thumb dans un article est obligatoire, si je ne m'abuse. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)

text: J'ai corrigé l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: Avec l'ISBN on peut trouver toutes les informations concernant un ouvrage et notamment le lieu d'édition. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Alors pourquoi ne pas déjà l'indiquer ? ça fait partie des conventions bibliographiques. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)

text: J'ai rajouté le modèle dans liens externe...amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: Je ne connait pas la date de création de tous les lieux de culte donc je préfère m'abstenir de favoriser un établissement par rapport à un autre en ajoutant des informations complémentaires. Par ailleurs les sujets religieux sont toujours délicats. Je préfère énumérer les lieux de cultes et si l'un d'entre eux à un article dédié alors je le wikifie. Pour les liens, les lieux catholiques et musulmans sont à la même enseigne chacun ont une référence. Je ne tiens pas à enflammer les passion sur sur cette section qui n'est là que pour évoquer les lieux de culte. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai suivi topn conseil j'en ai retiré une. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: C'était un simple oubli, ils sont désormais tous en italique.amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * un point noir : comme je l'ai déjà fait remarquer pour Strasbourg, le paragraphe "Vie Militaire" ne rime à rien. C'est un contributeur fou qui à ajouté cela à la fin de nombreux articles de ville sans chercher à en démontrer la pertinence et à le relier au reste de l'article. Rien que le titre de paragraphe est grossier : pourquoi une majuscule à militaire et pourquoi Vie alors que ce n'est qu'une énumération de garnisons disparues? Si j'en crois ce schéma, il n'y a en effet actuellement plus aucune garnison à Annecy. Paragraphe à supprimer selon moi et à intégrer éventuellement dans l'article détaillé Histoire d'Annecy.
:J'ai déplacé cette rubrique dans l'article Histoire d'Annecy.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: Moi aussi, ce titre m'avait choqué, cependant l'agglomération d'Annecy accueille toujours un bataillon des chasseurs alpins à Seynod ce qui serait intéressant à souligner. En fait c'est le bataillon auparavant au centre-ville (avenue de Genève) qui a rejoint un quartier où il est désormais plus à l'aise. -Semnoz (d) 6 avril 2008 à 07:22 (CEST)

text: J'ai modifié le titre qui est désormais Autres voies de communications.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai modifié l'infobox. j'ai remplacé depuis ... 2007 par 2008 - 2014.amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: J'ai mis le plan dans morphologie.amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 01:18 (CEST)

text: J'ai modifié la position de l'image et j'ai redirigé le nom du bateau vers un article où celui-ci est présenté...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)

text: Cela relève plus du détail. Personnellement et là je le consède, c'est un avis purement subjectif, je pense qu'un bon article se doit d'être illustré. Reste qu'il faut demeurer raisonnable et ne pas en abuser. Pour les médias, je trouve que cette caméra rend bien. Elle embêllie l'article et permet de cibler facilement le sujet exposé. Dans un autre article de ville AdQ que j'avai réalisé avant celui d'Annecy j'avais mis le logo de la télévision locale, mais l'image a été supprimée pour risque d'usage abusif d'un logo béneficiant d'un droit d'auteur. Donc c'est pas évident d'illustrer cette rubrique. Moi je crois qu'il ne faut pas se focaliser sur cette image pas plus que sur celle mise pour illustrer les revenus. Pour ce qui est de l'image de la statue symbolisant la justice. Je l'ai retirée...amicalement--Wikialine (d) 3 avril 2008 à 19:56 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord pour les images : quand il n'y a en a pas besoin, il ne faut pas en mettre. Le terme de "remplissage" est justifié~(idem pour ce qui concerne la justice). Tatave (d) 3 avril 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Non le terme de remplissage n'est pas justifié ici. J'ai fait en sorte que l'illustration soit équilibrée, sachant que pour certaines rubriques j'ai fait des demandes de clichés qui sont encore en cour (santé...). Pour l'image de la justice, je ne vois pas pourquoi tu en reparles alors que je l'ai retiré, j'ai suivi ici ton conseil et celui de wikipedro. A par l'enlever je ne vois pas ce que je peux faire de mieux. Pour l'image médias et l'image revenus, hors de question de les retirer, elles s'intègrent parfaitement à l'article. Pour ce qui est du remplissage ça ce voit que tu n'as jamais vu des articles croulant sous les images, pour en trouver pas la peine de chercher bien loin. Par ailleurs, j'ai pu encore enrichir l'illustration à graces à de nouvelles photos, merci au passage à Utilisateur:Floflo. amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 01:07 (CEST)
replies: text: Faut pas le prendre comme ça. Contrairement à ce que tu affirmes  j'ai déjà vu des articles croulant sous les images et n'ai jamais voté pour de tels articles à supposer qu'ils fussent présentés à l'AdQ (quoi qu'il en paraisse, je suis beaucoup plus ancien que toi sur WP ). Mais ici on ne parle pas d'articles croulant sous les images, mais de quelques illustrations qui ne semblent pas vraiment pertinentes et encore moins indispensables. Quand une image ne sert à rien, je ne suis pas partisan d'en mettre une à tout prix, c'est mon opinion. Tu as peut-être remarqué, quant à toi,  que je n'ai pas voté contre ? Amitiés. Tatave (d) 6 avril 2008 à 15:07 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de soucis. J'apprécis les gens avec qui on peut parler. C'est juste pour dire que pour cet article on ne peut pas parler de remplissage(cmon point de vue que j'ai voulu exprimé). Mais bon passons. Ce sont des détails sans importances. On ne va pas se casser la tête avec ça.amicalement--Wikialine (d) 6 avril 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de Wikipedro 

message: Suite à une remarque de Tatave concernant la carte, voici quelques liens :
* http://www.orpaillage.fr/histoire/antiquite.html
* http://www.orpaillage.fr/histoire/gaule_latine2.jpg
* http://www.orpaillage.fr/histoire/gauleptolemee1541.jpg
* http://www.orpaillage.fr/histoire/gauleptolemee1578.jpg
C'est dans le domaine public, si çà convient, çà peut avantageusement remplacer la carte de l'empire romain. --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 4 avril 2008 à 15:55 (CEST)
replies: text: La première phrase a été supprimée, elle n'apportait rien au texte et comme tu l'as dit elle faisait répétion avec la seconde évoquée. amicalement--Wikialine (d) 5 avril 2008 à 02:21 (CEST)

text: B-noa, a rectifié l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 7 avril 2008 à 21:58 (CEST)

text: Merci pour les améliorations. amicalement--Wikialine (d) 10 avril 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title: {{u|Thesupermat}}

message: *Je suis en train de relire, et je tombe sur quelque chose qu'il me semble préférable que ce soit l'auteur qui modifie : dans la sous-section « Morphologie urbaine », il y a répétition du fait que les canaux valent à la ville le surnom de Venise des Alpes. Une des deux mentions devrait disparaître. Sardur - allo ? 12 avril 2008 à 23:16 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé la répétition. Tu as eu raison de souligner la répétition au sein de cette même section du surnom de la commune.amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: C'est normal, cette image sert d'illustration, si je met un thumb alors il va y avoir une image entouré d'un encadrement gris et sans définition... Il s'agit d'une exception car autrement je suis adepte du thumb standard. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que l'utilisation de thumb dans un article est obligatoire, si je ne m'abuse. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)

text: J'ai corrigé l'erreur. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)

text: Avec l'ISBN on peut trouver toutes les informations concernant un ouvrage et notamment le lieu d'édition. amicalement--Wikialine (d) 15 avril 2008 à 01:31 (CEST)
replies: text: Alors pourquoi ne pas déjà l'indiquer ? ça fait partie des conventions bibliographiques. Sardur - allo ? 15 avril 2008 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sardur 

message: *Sur le forme pareil que pour Chamonix, il faut utilisé le modèle:Lien web.
:J'ai rajouté le modèle dans liens externe...amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)
replies: text: Je ne connait pas la date de création de tous les lieux de culte donc je préfère m'abstenir de favoriser un établissement par rapport à un autre en ajoutant des informations complémentaires. Par ailleurs les sujets religieux sont toujours délicats. Je préfère énumérer les lieux de cultes et si l'un d'entre eux à un article dédié alors je le wikifie. Pour les liens, les lieux catholiques et musulmans sont à la même enseigne chacun ont une référence. Je ne tiens pas à enflammer les passion sur sur cette section qui n'est là que pour évoquer les lieux de culte. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai suivi topn conseil j'en ai retiré une. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: C'était un simple oubli, ils sont désormais tous en italique.amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)

text: J'ai tenu à mentionner tous les mois car d'autres évènements auront lieux durant ces périodes cependant les programmations officielles (cité par la mairie...) ne se font pas toujours à l'avance. Sans compter que certains évènements ne sont pas toujours connu du grand public. Ainsi les 3 points permettent d'inviter les wikipédiens à enrichir l'article sur ce point précis. amicalement--Wikialine (d) 25 avril 2008 à 16:51 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|Mikani}}