Discussion:Iphaze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 7 novembre 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Iphaze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce groupe fort sympathique ne me semble malheureusement pas satisfaire les critères de notoriété de la musique. Il y a certes une discographie relativement développée, mais aucune source suffisamment importante pour permettre d'en évaluer le succès critique ou commercial (les seules critiques que j'ai trouvées émanent de blogs ou de médias locaux). Il y a certes des tournées, mais jamais chroniquées dans les médias, spécialisés ou non, d'importance au moins nationale... Évidemment, Iphaze est à l'écart des médias de masse, mais le label sur lequel le groupe est signé est très confidentiel, même dans le créneau occupé par le genre visé, et il est difficile d'établir que ce groupe est fréquemment cité par les médias consacrés à la contre-culture. --Koui2 15 novembre 2012 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe fort sympathique ne me semble malheureusement pas satisfaire les critères de notoriété de la musique. Il y a certes une discographie relativement développée, mais aucune source suffisamment importante pour permettre d'en évaluer le succès critique ou commercial (les seules critiques que j'ai trouvées émanent de blogs ou de médias locaux). Il y a certes des tournées, mais jamais chroniquées dans les médias, spécialisés ou non, d'importance au moins nationale... Évidemment, Iphaze est à l'écart des médias de masse, mais le label sur lequel le groupe est signé est très confidentiel, même dans le créneau occupé par le genre visé, et il est difficile d'établir que ce groupe est fréquemment cité par les médias consacrés à la contre-culture. --Koui2 15 novembre 2012 à 11:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 13 septembre 2010 à 17:39 (CEST)
replies: text: cet article manque clairement de sources et il aurait mérité un bandeau d'admissibilité pendant quelques temps. Le seul point pouvant sauver l'article serait * A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.  mais je n'ai rien trouvé sur le net Jmax (d) 14 septembre 2010 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Iphaze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CONSERVER : Ce groupe a acquis une certaine notoriété dans les médias alternatifs et pour les plus accessibles, ceux du net. Il est clair que cet article est trop peu sourcé et qu'un bandeau "à recycler" serait le bienvenu. Il témoignera par ailleurs du désir de fournir une information vérifiée et vérifiable au sein du projet wikipédia. Un bref coup d'œil sur le net permet donc de trouver le groupe chroniqué sur le site trip-hop.net, mainte fois utilisé comme source sur wikipédia et que des albums sont en ventes sur les gros réseaux de distributions. Selon les critères proposés pour la suppression, il est clair que la musique indépendante n'a pas sa place sur wikipédia et je trouve cela dommageable. Une encyclopédie qui ce veut universelle ne peut pas renier un pan entier de la culture contemporaine. Saruman (d) 14 septembre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CONSERVER : Ce groupe a acquis une certaine notoriété dans les médias alternatifs et pour les plus accessibles, ceux du net. Il est clair que cet article est trop peu sourcé et qu'un bandeau "à recycler" serait le bienvenu. Il témoignera par ailleurs du désir de fournir une information vérifiée et vérifiable au sein du projet wikipédia. Un bref coup d'œil sur le net permet donc de trouver le groupe chroniqué sur le site trip-hop.net, mainte fois utilisé comme source sur wikipédia et que des albums sont en ventes sur les gros réseaux de distributions. Selon les critères proposés pour la suppression, il est clair que la musique indépendante n'a pas sa place sur wikipédia et je trouve cela dommageable. Une encyclopédie qui ce veut universelle ne peut pas renier un pan entier de la culture contemporaine. Saruman (d) 14 septembre 2010 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Muzikom est loin d’être un label notoire, et ce groupe est loin de rentrer dans les critères de notoriété de la musique. Il n’y a, semble-t-il, aucune source probante (revues de presse, annonces de tournées…) ; même pas cité sur le site Charts in France… . schlum =^.^= 14 septembre 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Faux... Le groupe est répertorié sur  "Charts in France".... Cependant "Charts in France" n'a aucune valeur côté culturelle ou bien même côté notoriété!
# Le groupe ayant deux albums sur un label indépendant et ayant déjà réalisé une tournée nationale débordant sur la Suisse, il semble logique de conserver cet article. CONSERVER 
#: on demande des sources pour ces tournées Jmax (d) 14 septembre 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés