Discussion:Navire

message: Manchot, tu ne penses pas que les détails concernant la différence Bateau/Navire soient intéressant ?
----
si, bien au contraire :)
J'ai bien vérifié partout où j'ai pu, et la seule distinction qu'il y ait entre un bateau et un navire réside dans le fait qu'un navire est prévu pour prendre la haute-mer (et par extension est un plus gros batiment qu'un simple bateau).
Évidemment, tu peux toujours appuyer la différence si tu le souhaites, mais je ne voyais pas quoi dire de plus pour ma part.
:)
Manchot 16 fév 2004 à 12:09 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Bonjour,
Maintenant, bateau est un bon article alors que celui-ci est un  debut d'ebauche qui n'apporte pas rien par rapport a l'autre article. D'autre part, la différence de terminologie est bien expliquée entre les deux termes dans Bateau. La seule chose interessante est la liste de type de navire que l'on retrouve en mieux dans Liste des types de navires. Aussi, pourrions nous faire de cette page un REDIRECT vers bateau. CaptainHaddock BlaBla 13 mars 2007 à 12:37 (CET)
replies: text: Bjr, merci de cette remarque. Le sujet "bateau" "navire" n'est pas vraiment solvable, je croies. Ce ne sont que des dénominations consacrées par les us et coutumes. Si l'on rentre dans la règlementation d'un pays, çà va coincer , ex sur les textes français on trouve ici en article 2 je cite:Sont considérés comme 1° Navires, sous réserve d'autres définitions données par les conventions internationales dont la liste est fixée à l'article 6, tout bâtiment de mer quel qu'il soit, y compris les engins flottants, qui effectue une navigation de surface ou sous-marine ou qui stationne en mer, dans les ports et rades, sur les étangs ou canaux salés dépendant du domaine public maritime et dans les estuaires, fleuves, rivières et canaux en aval du premier obstacle à la navigation des bâtiments de mer, (L. n° 90-602, 12 juillet 1990, art. 11) « à l'exclusion des engins de plage non motorisés ». Ce qui rentre en contradiction avec la definition belge. Si je prends comme exemple un de ces super yachts de milliardaire de longueur> 100m, il n'y a pas d'opérations lucratives, mais je l'appellerai "navire" et non "bateau". Je pense qu'on a peu de chance d'arriver à trouver une raison officielle pour ces appellations.Je note aussi que dans cet article français, on parle d'étangs supposés pouvoir être en aval du premier obstacle à la navigation de bâtiments de mer.hummm..comme quoi, c'est déjà pas trop clair pour eux --cordialement--Klipper →Chatting 16 février 2009 à 18:16 (CET)

text: On peut, pourquoi pas, citer les différentes conventions et réglementations dans l'article, mais il n'y a pas de raison de donner plus d'importance a une de ces conventions qu'a une autre, puisqu'en pratique il n'y a absolument pas d'accord sur ce point. L'article peut donc dire "Telle Convention fixe telle limite entre bateau et navire, mais Telle Autre dit..." etc. le Korrigan →bla 17 février 2009 à 17:30 (CET)
replies: text:  Ce que je trouve sur le net concernant la Convention Internationale de Bruxelles du 10/4/1926, me montre qu'elle a été ratifiée par peu de pays , je ne suis peut-être pas sur le bon site car je n'ai pas eu accès au texte pour vérifier vos dires. Admettons qu'elle ait été signée par la France, que dire du Canada (francophone) et de certains pays francophones d'Afrique ?-Un bon texte qui résume le problème se trouve sur l'article Bateau#Terminologie-cordialement-Klipper →Chatting 17 février 2009 à 21:46 (CET)
thread_title:  Bateau & navire