Discussion Portail:Échecs/Archives/2007-2013

message: {{Archives|
'''Portail Échecs :'''
{{liste horizontale|
* [[Discussion Portail:Échecs/Archives/2005|2005]]
* [[Discussion Portail:Échecs/Archives/2006|2006]]
* [[Discussion Portail:Échecs/Archives/2007|2007]]
* [[Discussion Portail:Échecs/Archives/2007-2013|2008-2013]]}}
'''Projet Échecs :'''
{{liste horizontale|
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2005|2005]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2006|2006]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2007|2007]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2008|2008]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2009|2009]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2010|2010]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2011-2012|2011-2012]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2013|2013]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2014|2014]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2015|2015]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2016|2016]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2017|2017]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2018|2018]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2019|2019]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2020|2020]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2021|2021]]
* [[Discussion Projet:Échecs/Archives/2022|2022]]
}}
}}
<div style="border:1px solid #000000; background-color:#D6FDCD; padding:0.5em;">
{{attention|'''Cette page de discussion concerne le contenu et l'apparence du portail. Pour discuter de questions plus générales, consultez la [[Discussion Projet:Échecs|page de discussion du projet]].'''}}

message: Archives de discussion du portail : [[Discussion Portail:Échecs/Archives|/Archives]]. 
</div>

message: Il serait utile qu'un lien sur le portail renvoit à la catégorie Lexique du jeu d'échecs. Je n'y arrive pas. Quelqu'un peut il le faire. merci--Priper 19 janvier 2007 à 23:04 (CET)
replies: text: fait.--B.F. (d) 25 mars 2008 à 12:10 (CET)
thread_title:  catégorie 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 16:27 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Hello,
j'ai du mal à comprendre la règle de transcription des joueurs dont le nom est écrit en cyrillique. Est-ce que wikipédia utilise la transcription anglaise ou française ? Pour Anatoli Karpov ça ne change rien (en allemand et sur de: ils mettent la transcription allemande : Karpow). Ensuite pour Veselin Topalov on prend semble-t-il la transcription anglaise (en français on écrirait Vesseline Веселин). Bon maintenant on a aussi Viktor Kortchnoï et Alexeï Chirov qui sont retranscrit selon la norme française, est-ce parce qu'il se sont établis en dehors de pays écrivant en cyrillique et utilisant la norme française ? Pourquoi est-ce qu'on met Boris Goulko et non Boris Gulko alors qu'il vit aux États-Unis ? Qu'est-ce que la FIDE (dont la langue officielle est le français (pas sur)) propose ? Pourquoi la wikipédia en allemand prend la transcription allemande ? Personnellement je mettrais bien tout avec la norme française mais y'a encore pas mal de questions en suspens, si qqn a des réponses... (:Julien:) ✒ 12 mars 2007 à 11:19 (CET)
replies: text: je ne suis pas un spécialiste en linguistique. Les differentes transcriptions dans le texte peuvent être utiles à certains pour des recherches. Personnellement, je m'efforce d'utiliser pour le titre la graphie française la plus commune dans la littérature; ainsi Shirov est préférable à Chirov. Cordialement--Priper 20 mars 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  Transcription 

message: Suis-je le seul que celà choque du traitement qui est fait de ces deux éléments du jeu d'échecs.
En effet, je trouve bizarre que l'on donne la primauté de la statégie sur la tactique: la stratégie élabore le plan et la tactique (=les combinaisons) le conclu. Ce qui me choque quelques peu c'est de pensée en longueur de coups limité pour la tactique. (voir la Tactique_%C3%A9chiqu%C3%A9enne et la Strat%C3%A9gie_%C3%A9chiqu%C3%A9enne).
Pour moi tactique et stratégie ne sont que des thèmes à connaître et à savoir traité (exemple de thème : colonne ouverte, clouage, isolami, ...). Cette vision se fonde beaucoup sur les ouvrages de A la découverte du jeu d'échecs tome 2 et 3 de Sylvain Zinser - Guy Mazens traitant respectivement de la tactique et de la stratégie. 
De mon coté voici les principaux éléments que je prends en compte pour élaborer un plan:
# Que me dit la structure de pions
# Le caractère de la position (plus ou moins fermé ou ouverte)
# Les rapports de forces (matériel)
# Les thèmes stratégiques et tactiques présent.
Tetuovitch 20 mars 2007 à 10:43 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord. Ces deux pages méritent des développement un peu plus conséquent. J'avais l'intention de m'y mettre un de ces jours. A+ donc sur ces pages. Cordialement--Priper 20 mars 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  Tactiques et Stratégie 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:46 (CEST)
replies: text: J'ai créé la liste sous Modèle:Portail échecs/Suivi et on peut voir les pages récemment modifiées en suivant le lien Special:Recentchangeslinked/Modèle:Portail échecs/Suivi. Je pense écrire un script qui reconstitue la liste à partir du dump xml mensuel pour qu'elle reste à jour, mais n'hésitez pas à modifier la liste pour tenir compte de nouveaux articles ou corriger des erreurs. — mro [d] 14 mars 2008 à 09:39 (CET)
replies: text: Merci Chico et Mro pour cette méthode de suivi que je recherchais depuis longtemps. En passant (d) 14 mars 2008 à 14:07 (CET)
replies: text:  a cru utile de proposer la page en Page à supprimer : Discussion modèle:Portail échecs/Suivi/Suppression — mro [d] 28 mars 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: Que pensez-vous de l'idée d'avoir un problème du jour sur la page d'accueil du portail échecs (ou bien quelque part ailleur) ?
Voici ce que pourrait être le résultat : 
----
----
J'ai déjà remplie quelques jours : 
Utilisateur:My_Sic/Echec/Probl%C3%A8me_du_jour/juin_2007
En utilisant l'outil fen => Wikipédia c'est très simple de poster un problème.
Qu'en pensez-vous ?
:+1
:Moi cela me plait Le.silmarillion
::Ok bon ben un à qui ça plait ça me suffit pour continuer.
::Faut que je me renseigne sur les droits par rapport à ces problèmes d'échecs.
::N'hésite pas à m'aider à remplir les différents problèmes du jours.
::--My_Sic
:C'est une très bonne idée, mais cela demande beaucoup de travail dans la durée !!!
:De plus, c'est très subjectif de choisir un problème, donc plutôt que "Le problème du jour", il vaudrait mieux l'appeler "Chaque jour, un problème parmi d'autres" (ou Chaque semaine ?) ou quelque chose comme cela et préciser d'une manière ou l'autre qui et comment sélectionne ce problème.
:Enfin, il faut également faire attention à la solution. En effet, dans le problème du 4 septembre, le coup noir 2. Th4 n'est pas la seule défense noire (j'ai complété la solution).
:De même dans celui du 2 septembre, tu avais indiqué comme coup Re8 alors que c'était Te8 ...
:Bon courage 
:Jérôme --Jauclair 4 septembre 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Problème du jour 

message: bonjour 
je viens de faire une ébauche sur la revue Europe Échecs comme je ne suis pas un spécialiste mais que je connais l'importance de cette revue , j'invite les connaisseurs et lecteurs à l'ameliorer. Kirtap mémé sage 5 juin 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: En faisant un tour sur en: je viens de me rendre compte qu'ils ont une catégorie chess publication, qui manque ici. Kirtap mémé sage 5 juin 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Europe Échecs]] 

message: Je suis un amateur d'échecs, je joue en compétition depuis une vingtaine d'années et beaucoup sur internet, je participe activement à un babillard local (www.quebecechecs.com). Je souhaite m'impliquer dans le projet Portail:Échecs.
Generalelektrix 26 juin 2007 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Vive les échecs 

message: J'ai vu cela sur le Portail:Architecture et Urbanisme, ne pourrait-on pas créer une section ou l'on propose d'enrichir un article qui se trouve en phase ébauche ?
Le.silmarillion 29 juin 2007 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Création d'une section: '''Article du mois''' 

message: Bonjour, cet article contient un modèle obsolète (le modèle  ayant été remplacé par ), comme je n'ose pas y toucher de peur de tout foutre en l'air, pourriez-vous le corriger s'il vous plaît ? Merci, Esprit Fugace causer 17 août 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Fou (jeu d'échecs)]] 

message: Ce problème du jour est une bonne idée, mais le titre n'est pas approprié, car souvent ce sont des positions de fins de partie qui sont présentées et le fait qu'elles se traduisent par un mat à coups comptés n'en fait pas pour autant des problèmes d'échecs (voir la rubrique).
Pour ce genre de diagrammes, il est plus correct d'utiliser le terme exercice comme l'ont fait Georges Renaud et Victor Kahn dans leur excellent livre "l'art de faire mat" (je sais, il doit sans doute y avoir un livre équivalent plus récent !)
Je propose donc de renommer cette section en "Exercice ou problème du jour"  ou en "Problème ou exercice du jour"
--Jauclair 7 septembre 2007 à 14:38 (CEST)
thread_title:  "Problème du jour" : Demande  de changement de titre 

message: Bonjour,
je suis un peu l'article sur le championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 2007 et je sonde un peu les gens pour le renommage : d'abord Monde doit prendre une minuscule (bon ça j'ai pas besoin de votre avis ;)) par contre est-ce que rajouter FIDE est utile maintenant qu'il n'y en a plus qu'un (ou alors je me trompe). Je serais pour le renommage en championnat du monde d'échecs 2007. Cet article est à l'heure actuel un redirect donc j'ai besoin de qq avis avant de demander un effaçement du redirect pour faire un renommage. Dans :Catégorie:Championnat du monde d'échecs les championnats classiques sont nommés entre parenthèse, j'aime pas trop mais je trouve pas de meilleure solution pour différencier les deux championnats (entre PCA et FIDE). Merci de vos avis, (:Julien:) ✒ 21 septembre 2007 à 11:26 (CEST)
replies: text: Je ne prends connaissance de cette suggestion aujourd'hui. D'accord pour renommer Championnat du monde des échecs 2007 intitulé qui prévalait avant la scission. Idem pour celui de 2006. Cordialement --Priper 16 novembre 2007 à 23:47 (CET)
replies: text: D'accord avec (:Julien:), et voir :Catégorie:championnat du monde d'échecs : même problème pour Championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 2006, et la majuscule et/ou  des échecs au lieu d'échecs (des est inutilement pompeux et pas cohérent avec l'article principal, Championnat du monde d'échecs) dans Championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 1999, Championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 2000, Championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 2002, Championnat du Monde de la Fédération internationale des échecs 2004, Championnat du monde des échecs 1987, Championnat du monde des échecs 1990, Championnat du monde des échecs 1995 (classique), Championnat du monde des échecs 2000 (classique). Ca en fait des redirections à virer, des pages à renommer et puis les liens à corriger. Je m'occuperai peut-être de ça ce week-end, s'il n'y a pas d'objection ni d'autre candidat, bien entendu. — mro [d] 6 mars 2008 à 18:40 (CET)
replies: text: Aucune objection --Priper (d) 6 mars 2008 à 19:00 (CET)
replies: text: Non plus. Mais ne pas supprimer les redirections qui peuvent toujours être utiles. Respectueusement En passant (d) 7 mars 2008 à 14:29 (CET)
replies: text:  , sauf ch 2007 (demande de renommage cf Wikipédia:Demande de renommage#championnat du monde d'échecs 2007, à traiter) et les doubles indirections. — mro [d] 8 mars 2008 à 12:06 (CET)

text:  OK aussi pour le ch 2007 et les doubles redirections. — mro [d] 8 mars 2008 à 15:51 (CET)
thread_title:  Championnat du monde 

message: Bonjour. En tant que fan inoffensive (je suis quand même allée me recueillir sur la tombe de Morphy à La Nouvelle-Orléans), puis-je poser cette question : existe-t-il un article sur le mythique "problème indien" (documentation et sources à disposition dans ma bibliothèque) ? Addacat 16 novembre 2007 à 17:16 (CET)
replies: text: Bonjour, voilà un thème indien: trait aux blancs, mat en 3 coups. C'est le problème initial qui a donné son nom au thème. Je te laisse chercher un peu et je reviens dans 24 heures. Cordialement --Priper 17 novembre 2007 à 00:06 (CET)
replies: text: Bravo tu es très doué. Tu peux faire l'article. Je suggère le nom de Thème indien ça me paraît plus approprié avec moins de risque homonymie que "Problème indien". Voir :Catégorie:Problème d'échecs. Pour l'instant il n'y a pas grand chose. Cordialement. --Priper 17 novembre 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  Pb indien 

message: Bonjour, je suis nouveau comme utilisateur de Wikipédia et j'ai remarqué que le domaine des échecs électronique est trés peu représenté. Je me suis permis de faire un article sur le programme  Fruit. vous en pensez quoi ? Briseur (d) 10 décembre 2007 à 17:21 (CET)
replies: text: Bonjour et bienvenue sur wikipédia, l'article me semble tout a fait honnête. Seule chose, j'ai changé le lien externe vers le site officiel de Fruit : il faut éviter les liens trop généraux et les liens à contenu non encyclopédique (sauf les sites officiels de ce sur quoi parle l'article). Aussi il est bien de mettre des liens vers les articles des autres wikipédia, notamment en anglais. --Epsilon0 (d) 10 décembre 2007 à 18:10 (CET)

text: En ce qui concerne la :Catégorie:Ordinateur d'échecs, on a : Crafty (programme d'échecs), Fritz (programme d'échecs), Hydra (échecs) et Shredder (jeu d'échecs) ... il faudrait p.e. harmoniser. Je serais plutôt pour "(programme d'échecs)" (évidemment uniquement en cas d'homonymie, comme c'est le cas pour Fruit), qu'en pensez-vous ? --Epsilon0 (d) 10 décembre 2007 à 18:16 (CET)
replies: text:  Oui ce serait plus clair, mais je ne sais pas comment il faut faire pour modifier le titre d'un article Briseur (d) 13 décembre 2007 à 23:57 (CET)
replies: text:   en xxx (programme d'échecs)@ Briseur, il suffit d'utiliser l'onglet "renommer". --Epsilon0 (d) 14 décembre 2007 à 21:38 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas certain que le terme programme d'échecs convienne pour Hydra. Hydra, c'est autant du software que du hardware. Briseur (d) 15 décembre 2007 à 20:27 (CET)
replies: text:  A mince, quel nom choisir alors? Aussi si on revient au nom d'avant il faut faire attention je crois aux "doubles redirections" (circulaire?). --Epsilon0 (d) 15 décembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text:  Il faudrait peut-être utiliser Hydra (ordinateur d'échecs) ? Briseur (d) 15 décembre 2007 à 21:43 (CET)
thread_title:  échecs électronique 

message: Bonjour, j'ai remarqué qu'il n'y avait pas d'article sur les bibliothèques d'ouvertures. Je me propose donc de créer une ébauche à partir de mes faibles connaissances sur le sujet. Seulement il n'y a pas d'article sur les bibliothèques d'ouvertures dans les wikipédia anglaise et allemande. Dans la Wikipédia anglaise, l'article "Opening book" traite des livres sur la théorie des ouvertures et fait seulement mention de l'homonymie avec opening book/bibliothèque d'ouvertures. Ai-je l'autorisation de créer l'article?
PS Je ne suis pas peu fier de mon article sur  Zappa. Pourrais-je être intégré au projet échecs ? Briseur (d) 12 décembre 2007 à 23:37 (CET)
replies: text: Il serait en effet intéressant d'avoir un article sur les bibliothèques d'ouverture, leur mode de construction, leur évolution depuis les débuts, etc. Pour intégrer le projet échecs, il suffit de le mentionner sur la page du projet. Cordialement En passant (d) 13 décembre 2007 à 21:20 (CET)
replies: text: A mon avis il serait sans doute plus intéressant de s'orienter plutôt vers Wikibooks, nous nous rapprochons avec ce type de sujet d'un livre pour apprendre à jouer.
Bonjour Briseur. Qu'entends-tu par bibliothèques d'ouverture. Il y a une catégorie complète qui semble répondre à ta préoccupation. --Priper (d) 14 décembre 2007 à 00:58 (CET)

text: Bonjour. Non je ne parle pas du tout de cette magnifique section sur la théorie des ouvertures. Une bibliothèque d'ouvertures est une base de donnée utilisée par les programmes d'échecs dans l'ouverture. En plus, il y a un lien rouge vers bibliothèque d'ouvertures sur l'article de Crafty. Briseur (d) 14 décembre 2007 à 01:36 (CET)
replies: text: En effet, les programmeurs louent généralement les services de spécialistes des ouvertures afin d'intégrer à leur programme une base de données d'ouverture complète et cohérente. Du temps (pas si lointain) où les championnats du monde d'ordinateurs était un argument publicitaire fort et où la place mémoire n'était pas aussi grande, le choix des bibliothèques d'ouverture étaient importants et certains programmes intégraient des variantes spéciales pour contrer tel ou tel programme adverse. Cordialement En passant (d) 14 décembre 2007 à 08:54 (CET)
replies: text:  J'ai créé l'ébauche Bibliothèque d'ouvertures Briseur (d) 15 décembre 2007 à 20:24 (CET)
thread_title:  Bibliothèque d'ouvertures 

message: Bonjour,
Y a-t-il une raison pour utiliser partie scandinave plutôt que ce qui me semble plus habituel : défense scandinave ? Le second a trois fois plus de hits Google (avec +"défense scandinave" +échecs : 342 contre 56). On trouve aussi en:Scandinavian Defense
D'autre part, je suis un peu étonné de trouver Attaque Marshall (103) plutôt que Gambit Marshall (284), bien qu'on trouve Marshall Attack dans en:Ruy Lopez.
Qu'en pensez-vous ? Un renommage s'impose-t-il ? — mro [d] 13 mars 2008 à 13:49 (CET)
replies: text: En effet, il faudrait renommer. Et j'en profite pour signaler qu'il y a le même problème avec les noms de nombreux joueurs. L'orthographe est trop souvent celle tirée de Chessbase, c'est à dire la graphie allemande ou de Chessgame (graphie anglaise). Nous avons encore un peu de travail à faire . En passant (d) 13 mars 2008 à 13:57 (CET)
replies: text: Je crois comprendre qu'il y a un conflit entre les noms habituels des joueurs d'origine slave (c'est à dire tels qu'on les trouve dans la liste FIDE ou des revues internationales, issus de la translitération du nom en anglais) et la translitération habituelle des noms russes en français, ce qui donne des choses comme Alexei Chirov (en:Alexei Shirov), Roustam Kassymdjanov (en:Rustam Kasimdzhanov), Ievgueni Bareïev (en:Evgeny Bareev), Arthur Youssoupov (en:Artur Yusupov), etc. avec des tas de redirections à la clé. La situation est compliquée par le fait que de nombreux de ces joueurs ont obtenu un passeport occidental, et que le nom a bien dû faire l'objet d'une translitération officielle suivant la mode de leur pays d'accueil (Gulko, Jussupow, ...). Il me semble que le plus simple serait de baser sur le nom tel qu'il apparaît dans la liste FIDE, mais je ne suis pas sûr que ce point obtienne une unanimité (pour dire le moins). — mro [d] 13 mars 2008 à 14:53 (CET)
replies: text: Pour les joueurs contemporains, il y a effectivement un problème difficile à résoudre (quoique les règles de translitération existent), mais pour les « grands anciens », nous pouvons consulter la littérature de référence. Je propose demande supplie qu’on renomme Bogolioubov et Nimzovitch... En passant (d) 13 mars 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Noms inhabituels 

message: L'outil informatique est d'une grande aide, que ce soit pour la simple pratique du jeu en ligne ou l'apprentissage. De plus, de nombreux joueurs professionnels utilisent cet outil pour parfaire leur jeu. Enfin la confrontation homme-machine dans le domaine des échecs a marqué l'histoire de l'intelligence artificielle. Que pensez-vous de l'ajout d'une section "Echecs et Informatique" sur le portail des échecs ? La section serait en avant-dernière position, et fournirait quelques liens vers les articles les plus importants.--B.F. (d) 22 mars 2008 à 10:47 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord avec vos remarques (mais je me garderai bien de parler d'« intelligence artificielle »). Cordialement En passant (d) 2 avril 2008 à 08:55 (CEST)
replies: text: C'est pourtant en accord avec la définition encyclopédique de l'intelligence artificielle (Deep Blue est d'ailleurs prit comme exemple). Mais on est pas obligé de mentionner le terme d'I.A. --B.F. (d) 2 avril 2008 à 09:46 (CEST)
replies: text: Je rejoins En passant, pour moi la façon dont les programmes d'échecs actuels fonctionnent est purement algorithmique, avec un générateur de coups (force brute), une fonction d'évaluation (empirique) et quelques optimisations, il n'y a aucune notion d'intelligence artificielle. Si on reprend la définition mentionnée en début de l'article Intelligence artificielle : « la construction de programmes informatiques qui s’adonnent à des tâches qui sont, pour l’instant, accomplies de façon plus satisfaisante par des êtres humains car elles demandent des processus mentaux de haut niveau tels que : l’apprentissage perceptuel, l’organisation de la mémoire et le raisonnement critique » Or il n'y a pas de raisonnement ni d'apprentissage (sauf un peu de rétroaction dans la bibliothèques d'ouverture pour certains) et l'organisation de la mémoire est fixée par l'algorithme. Le terme d'intelligence artificielle a été utilisé à tort pour les premiers programmes d'échecs car le jeu était perçu comme l'une des activités humaines les plus complexes que l'on pouvait imaginer. Les auteurs de l'article qui ont pris Deep Blue comme illustration ne connaissent probablement pas la nature exacte des programmes qui jouent aux échecs (une approche IA consisterait à donner les règles du jeu à l'ordinateur intelligent et rien de plus, et le laisser se débrouiller pour qu'il comprenne ce qu'il faut faire pour gagner). — mro [d] 2 avril 2008 à 10:10 (CEST)
replies: text:  Si vous voulez débattre de la définition d'I.A. vous pouvez le faire sur la page Discuter:Intelligence artificielle,:en:Talk:Artificial intelligence,etc. (soit dit en passant, un programme d'échecs passe bien par toutes les phases d'I.A. mentionnées par  ). Mais  n'a toujours pas donné son avis sur l'ajout de la section "Echecs et Informatique" sur le portail. Qu'en pensez vous?--B.F. (d) 2 avril 2008 à 11:03 (CEST)
replies: text:  Il faudra que vous en parliez à IBM, parce que sur la FAQ du site de Deep Blue on lit : « Does Deep Blue use artifical intelligence ? The short answer is "no." Earlier computer designs that tried to mimic human thinking weren't very good at it. No formula exists for intuition. So Deep Blue's designers have gone "back to the future." Deep Blue relies more on computational power and a simpler search and evaluation function. » CQFD. Sinon, par d'objection à une section. — mro [d] 2 avril 2008 à 11:29 (CEST)

text: En en lisant bien Intelligence artificielle on trouve d'ailleurs « Des programmes de démonstration de théorèmes géométriques simples ont existé dès les années 1960; et des logiciels aussi triviaux que Maple et Mathematica effectuent aujourd’hui des travaux d’intégration symbolique qui il y a trente ans encore étaient du ressort d’un étudiant de mathématiques supérieures. Mais ces programmes ne savent pas plus qu’ils effectuent des démonstrations géométriques ou algébriques que Deep Blue ne savait qu’il jouait aux échecs (ou un programme de facturation qu’il calcule une facture). Ces cas représentent donc plus des opérations intellectuelles assistées par ordinateur faisant appel à la puissance de calcul que de l'intelligence artificielle à proprement parler ». — mro [d] 2 avril 2008 à 11:33 (CEST)
replies: text:  Vous confondez intelligence et conscience. Ce n'est d'ailleurs pas le sujet de la discussion.--B.F. (d) 2 avril 2008 à 11:52 (CEST)

text: Fait. --B.Fighter (d) 18 avril 2008 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une section "Echecs et Informatique" 

message: Quelle icône pour la nouvelle section? voici plusieurs propositions (n'hésitez pas à rajouter les vôtres)  
1) 
2) 
:  Fait. --B.Fighter (d) 18 avril 2008 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Icône pour la nouvelle section 

message: Bonjour à tous,
le portail des échecs est relativement bien construit : il est visuellement réussi, et les liens vers les principaux articles sont facilement accessibles. Il ne manque pas grand chose pour en faire un portail de qualité. Le but est de lister les tâches principales, de faire un vote  /  et enfin si la proposition est validée, de l'appliquer. Toutes les idées sont les bienvenues. Vous pouvez vous inspirer des portails de la :Catégorie:Portail de qualité. Pour les question d'ordre visuel il est possible de demander l'aide d'un Wikigraphiste. --B.F. (d) 4 avril 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Objectif : un [[:Catégorie:Portail de qualité|portail de qualité]] 

message: Bonjour. Pratiquement les seuls "articles annexes" que j'ai vus dans Wiki sont sur des Championnats du Monde, à l'exemple de Championnat du monde d'échecs 1984. Il y a une raison ? Zetud (d) 26 avril 2008 à 01:40 (CEST)
replies: text: Je n'en vois pas, je pense que ces articles devraient être considérés comme indépendants. — mro [d] 26 avril 2008 à 07:38 (CEST)
replies: text:  S'il y a un consensus d'ici 10j, je m'y colle. Zetud (d) 26 avril 2008 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Articles annexes ? 

message: Pour information,  a proposé  à la suppression : voir Discuter:Mats célèbres/Suppression. — mro [d] 5 mai 2008 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Mats célèbres]] est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Je voudrais connaître votre avis sur l'admissibilité de cet article. Cette partie figure en effet dans le Guide des échecs de Giffard mais sa notoriété, sa pertinence et son niveau me paraissent insuffisants pour mériter un article individuel (et peut-être même pour figurer ailleurs dans l'encyclopédie). — mro [d] 11 mai 2008 à 08:09 (CEST)
replies: text: Il y a une centaine de miniatures dans le Guide des échecs, où allons nous si nous les mettons toutes dans l'encyclopédie. Je crois que la seule qui mérite un article c'est le mat de Legal. Et puis rien que le titre de l'article est une violation du copyright ... Briseur (d) 11 mai 2008 à 17:51 (CEST)
replies: text: La raison qui m'a poussé à la mettre est la sous-promotion en cavalier qui fait mat (et qui illustre un cas où la sous-promotion est utilisée en partie ce qui est rare). J'en ai d'autres à mettre en ligne (le coup de roque qui fait mat, c'est quand même pas très courant), les parties mémorables ou la dame est capturée en la sortant trop tôt... Il est vrai qu'on ne peut pas toutes les mettre sur des pages séparées, mais le problème c'est que c'est idiot de recopier deux fois les informations (on peut aussi mettre cette partie pour illustrer une bêtise à ne pas commettre dans l'ouverture gambit du roi...). Parmi toutes les miniatures présentes dans le guides, toutes ne ressemblent pas (c'est la seule qui par exemple utilise la sous-promotion), donc pour moi elle est caractéristique. Il serait d'en mettre certaines sur la page 'mats célèbres'pour l'instant ou 'tableaux de mat' pour illustrer le mat de Boden (et surtout comment on y arrive). D'autre part c'est souvent les mêmes miniatures que l'on retrouve dans les guides d'initiations aux échecs. Je ne dis pas qu'il faille les mettre en articles séparés, mais il faut trouver un moyen pour ne pas les répéter deux fois (attraction du roi et coup de roque qui fait mat dans le cas de la partie en Lasker et Thomas jouée à Londres en 1912). Les parties miniatures permettent ainsi d'illustrer des concepts d'échecs (celle ci donc pour illustrer la sous promotion en cavalier).Pr tournesol (d) 12 mai 2008 à 01:01 (CEST)

text: Justement je viens de voir sur l'encyclopédie à la page Lasker la partie dont je viens de citer. Pourquoi sur cette page ? Pourquoi pas à la page Thomas, à la page sacrifice, à la page roi (d'ailleurs je viens de noter que selon l'encyclopédie (et Giffard) le 18ème coup de blancs est Rd2, selon Les échecs, Camil Seneca, Librairie Générale Française, 1991 p 226 ce coup est le grand roque). Mon objectif premier pour cette miniature est de présenter la sous-promotion (s'il y a une autre partie intéressante, je suis preneur). Et s'il y a des astuces pour mettre les mêmes informations dans plusieurs pages avec maj de toutes les pages en même temps je suis aussi preneur.Pr tournesol (d) 12 mai 2008 à 01:18 (CEST)
replies: text: Si la partie est censée illustrer une sous-promotion, elle devrait être incluse dans l'article correspondant. Si vous voulez éviter les répétitions, il suffit de placer des liens vers l'article principal où la partie est détaillée. D'autre part, Wikipédia n'est pas un guide pratique, il n'est pas nécessaire d'attirer l'attention les débutants sur des erreurs d'ouvertures. Si vous voulez créer une base de parties commentées ou un guide du jeu à l'attention des débutants, Wikibooks est plus adapté que Wikipédia. — mro [d] 12 mai 2008 à 08:58 (CEST)

text: Je suis tout à fait d'accord avec la remarque précédente. Il semble plus opportun de remplacer le lien vers cet article par la partie elle-même dans l'article promotion (jeu d'échecs).--Jauclair (d) 13 mai 2008 à 00:22 (CEST)
replies: text: Pour information, j'ai proposé l'article à la suppression. — mro [d] 17 juin 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de [[Naissance d'un cavalier]] 

message: BONJOUR, VOYANT QUE LA PAGE Naissance d'un cavalier EST PROPOSEE A LA SUPPRESSION, CLASSEE HORS CRITERES ALORS QU'IL N'Y EN A PAS, SERAIT-IL POSSIBLE DE DEFINIR ICI (AU MOINS UNE LIGNE DE CONDUITE) DE CE QUI EST ACCEPTABLE OU NON, PROFITONS EN POUR DIRE QUELLES OUVERTURES, COMBINAISONS, FINS DE PARTIES, ... MERITENT UN ARTICLE, CELA EVITERA BIEN DES HISTOIRES PAR LA SUITE. 82.64.168.19 (d) 18 juin 2008 à 00:43 (CEST)
replies: text: (copie de ma réponse sur ma page de discussion)Bonjour.[...] il ne me semble pas opportun de créer des critères spécifiques à chaque sujet. La plupart du temps, les principes fondateurs Wikipédia:Principes fondateurs suffisent (je vous encourage à lire cette page si ce n’est déjà fait). S’il y avait doute, l’introduction et le paragrphe « critères généraux » de la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles le lèveront généralement.Enfin, pour ce qui concerne spécifiquement les parties d’échecs, leur notoriété ne doit faire aucun doute. C’est-à-dire qu’elle doivent être déjà reprises et commentées dans de nombreux manuels. Respectueusement En passant (d) 18 juin 2008 à 14:15 (CEST)

text: Pour information, les manœuvres de l'IP ont abouti à la création de Discussion Wikipédia:Admissibilité des parties d'échecs. — mro [d] 18 juin 2008 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilite des articles 

message: Bonjour chers partenaires au haut niveau de la promotion des jeu des Echecs au plan mondial,
c'est une joie et un devoir pour nous de vous informer que le gouvernement du changement en république du Bénin en Afrique de l'ouest, zone 4.2, travers son département ministériel des sports et loisirs est en train d'accorder une grande importance au loisirs actuellement, notamment les jeux des Echecs. Nous étions conviés à une importante réunion au ministre de la Jeunesse Sports et Loisirs MJSL, où l'autorité a voulu savoir quelles sont les engagements de chaque Fédération pour 2009. Notamment les compétitions au niveau sous régional, régional et mondial, de même que les engagements de cotisations et autres charges relatives aux participations aux compétitions.
Nous vous serons très reconnaissants si vous parvenez à nous envoyer toutes les informations concernant l'année 2009 afin que notre fédération d'Echecs soit appuyée par le ministère.
Merci de nous répondre promptement et à bientôt!
:Monsieur le président, je vous suggère d'adresser ce courrier aux autorités compétentes, c'est à dire à la Fédération Internationale Des Echecs (FIDE) à cette adresse : federations@fide.com
::P.S. J'ai supprimé vos coordonnées qui pouvaient être utilisées par des personnes mal intentionnées. En passant (d) 31 janvier 2009 à 12:02 (CET)
thread_title:  Salutations et renseignements pour relance des activités à la Fédération Béninoise d'Echecs 

message: Bonjour, je m'appelle David Pellissier, je suis un jeune diplomé, je suis sur Aurillac, et je souhaiterai m'inscrire dans un club d'echec. Malheureusement, je ne trouve aucune adresse de club, que se soit sur Aurillac ou sur Clermont-Ferrand. Pourriez vous me donner une adresse et un numero de telephone afin que je puisse recuperé une licence d'echec... Je vous remercie de l'attention que vous porterez à ma demande... Merci beaucoup... Mon adresse e-mail est...
:Bonjour, j'ai supprimé votre adresse de messagerie qui pourrait être utilisée à des fins malveillantes. Je vous invite à aller sur le site de la fédération française des échecs : le site de la FFE où vous pouvez faire une recherche géographique. Cordialement En passant (d) 1 mars 2009 à 18:12 (CET)
thread_title:  Obtention d'une licence 

message: Bonjour à tous.  Estimez-vous qu'il serait opportun sur le Portail de mettre un lien vers la page de discussion du Projet Echecs?Philgin (d) 30 juillet 2009 à 15:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il me semble que le lien vers le projet qui se trouve en bas de la page est suffisant. Mais pas d'objection particulière si l'endroit est bien choisi (par exemple en ajoutant « et sa page de discussion » avec le lien correspondant dans ce même cadre). Cordialement En passant (d) 30 juillet 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Lien vers la page de discussion du Projet Echecs 

message: Bonjour,
Est ce que quelqu'un pourrait me renseigner ou je pourrrai obtenir le mode d'emploi pour cet échiquier?
Merci d'avance
Pierre-Alain Lorenz 
les vérines
1955 chamoson
VS CH
079 214 76 54
: Bonjour, postez un message sur ce forum:  quelqun pourra peut-être vous aider. Briseur (d) 18 janvier 2010 à 19:13 (CET)
thread_title:  mode d'emploi en français pour Méphisto Génius 68030 

message: a propos de la citation de zweig , il a juste omis que le go aussi echappait a la tyrannie du hasard !
129.102.254.253 (d) 26 février 2010 à 14:39 (CET)
replies: text: Les dames aussi, puissance 4 et bien d'autres! Enfin... ce n'est qu'une citation.--90.21.31.9 (d) 7 avril 2010 à 13:51 (CEST)
thread_title:  echecs 

message: Bonjour
mon fils joue depuis 1 an aux Echecs  il adore il a gagné une medaille d'or et d'argent 
pourriez -vous me dire comment faire pour qu'il joue aux echecs a reggio emilia
je pays de son papa 
mon fils paolo junior vit a paris il a 11ans
merci pour une réponse
:Bonjour. Je ne saisis bien pas votre question. Si vous souhaitez qu'il participe au tournoi de Reggio Emilia, sachez que les joueurs sont tous des maîtres et sont invités par les organisateurs.Je vous conseille donc de commencer par contacter un club d'échecs de votre quartier (il en existe plusieurs à Paris). Vous trouverez leurs coordonnnées sur le site de la Fédération française des échecs. Cordialement --En passant (d) 1 février 2011 à 09:36 (CET)
thread_title:  renseignements 

message: Salut,
J'ai pu voir sur l'article Pat (échecs) ceci :
J'ai envie de dire, c'est quoi ce bordel ? :-)
Je suis novice, et beaucoup de surfeur du web aussi, les articles de WP doivent être précis. → Ligne Droite → Réclamations ? 3 février 2011 à 21:32 (CET)
replies: text: En effet le modèle notation algébrique n'avait pas été apposé sur l'article. Briseur (d) 3 février 2011 à 21:40 (CET)
thread_title:  Compréhension 

message: Bonjour; le :Modèle:Portail échecs ne s'affiche pas bien en bas des articles du projet, l'image n'apparait pas (par exemple sur l'article Xu Yuhua ou Veselin Topalov, on a à la place "Fichier:Chess.svg"). -- Speculos ✉ 16 février 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Le lien http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/05/Chess.svg donne une erreur de svg dans Firefox. Il y a un problème sur commons. J'ai déjà vu ce genre de corruption il y a quelques jours. — mro [d] 16 février 2011 à 11:53 (CET)

text: Déjà signalé sur le Help desk de commons pour Sdm.svg le 12, pour Stock post message.svg le 14, et Chess.svg par moi aujourd'hui. Apparemment un bug connu décrit ici : two recent svg issues. Cache problems? New malicious files filter? — mro [d] 16 février 2011 à 13:30 (CET)
thread_title:  Pb Modèle 

message: ƝEMOI – Bonjour. Je ne trouve pas d’études concernant ce sujet ; il semble donc impossible de réaliser un article correctement sourçé. Avez-vous des suggestions, plutôt que je ne le propose à la suppression ? ce 27 juin 2011 à 02:52 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de comprendre : History of the ICS, Internet Chess Servers et The Complete Chess Server Guide  de Roland Schmaltz sont des sources utilisables, d'autre part :en:Internet chess server est développé de façon crédible. — mro [d] 27 juin 2011 à 07:17 (CEST)
thread_title:  [[Échecs en ligne]] 

message: * --81.13.158.245 (d) 11 janvier 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  magnus carlsen 

message: Pour info aux membres du projets cet article. Débranchons les ordinateurs.-- LPLT  [discu] 9 avril 2012 à 19:49 (CEST)
replies: text: Cet article (effacé depuis avec les excuses de l'auteur) était basé sur celui-ci qui n'était qu'un poisson d'avril comme indiqué là. Sinon toutes les positions de 6 pièces ou moins sont déjà résolues ainsi qu'une bonne partie des 7 pièces. Pour les 32 pièces on attendra encore quelques (milliers ?) années ;-) --En passant (d) 4 mai 2012 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Gambit au roi = partie nulle 

message: Étude d'échecs et Bibliographie des études d'échecs sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Étude d'échecs et Bibliographie des études d'échecs.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.--Skouratov (d) 19 septembre 2012 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Bonjour,
je peux comprendre qu'il y ait un portail et un projet pour les échecs, mais je trouverais vraiment plus simple, vu que nous ne sommes pas si nombreux à participer à ce projet, de rediriger la page de discussion du portail (c'est à dire la présente page) vers la page de discussion du projet. Cela éviterait l'éparpillement dans deux lieux différents de discussions qui ne sont pas si nombreuses. Merci de me dire là-bas ce que vous en pensez. --Soboky (d) 3 juin 2013 à 12:46 (CEST)
replies: text: Que font les autres Projets et Portails? Philgin (d) 3 juin 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Redirection des discussions vers Projet:Échecs