Discussion:Antal E. Fekete/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2016 à 00:28 (CET)
thread_title:  [[Antal E. Fekete]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  je n'ai pas changé d'avis depuis la précédente discussion. Mario93 (discuter) 24 décembre 2016 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas changé d'avis depuis la précédente discussion. Mario93 (discuter) 24 décembre 2016 à 20:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rien de nouveau, aucune forme de notoriété n'a été démontrée. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 23 décembre 2016 à 00:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas discuter ici des motifs de mes blocages, mais ceux qui voudront lire les rétroactes verront ce qu'il en est de mes prétendues attaques personnelles. Marvoir (discuter) 15 septembre 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Antal E. Fekete]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'opinion car pas cherché de sources. Je signale juste ceci : :en:Wikipedia:Articles for deletion/Antal E. Fekete. Anne, 14/9/15, 20h38
Même résultat que plus haut en ce qui concerne le JSTOR. J'ajoute que les quelques articles que l'on trouve sont surtout des solutions à des problèmes de math proposés par l'American Mathematical Monthly, et une review d'un cours d'algèbre linéaire, tiré de notes de Steenrod (l'auteur de la review indique pudiquement que l'on ne connaît pas la part qui revient réellement à Fekete). Autant dire rien, pour un chercheur digne de ce nom. Pourtant, depuis son diplôme en 1955, on peut dire qu'il a eu le temps de publier. Aucun résultat à une recherche dans les revues de l'AEA. Je reste songeur. kiwipidae (dicuter) 15 septembre 2015 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Economiste de l'Ecole autrichienne fort connu. Dilbert (discuter) 14 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas discuter ici des motifs de mes blocages, mais ceux qui voudront lire les rétroactes verront ce qu'il en est de mes prétendues attaques personnelles. Marvoir (discuter) 15 septembre 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Economiste de l'Ecole autrichienne fort connu. Dilbert (discuter) 14 septembre 2015 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 14 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je n'ai pas le temps d'éplucher Google, mais la page d'utilisateur du proposant ne m'inspire pas confiance, donc c'est comme s'il n'avait rien proposé. Marvoir (discuter) 14 septembre 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: Je ne vais pas discuter ici des motifs de mes blocages, mais ceux qui voudront lire les rétroactes verront ce qu'il en est de mes prétendues attaques personnelles. Marvoir (discuter) 15 septembre 2015 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés