Discussion:Capitalisation boursière

message: Il est indiqué dans cette rédaction qu'en 2002, Microsoft a la plus grande capitalisation boursière au monde. Or, en dessous on voit que c'est Exxon Mobil Corporation qui a la plus grande capitalisation boursière au monde en 2002 (371 milliards de dollars), Microsoft ayant "seulement" 295 milliards de dollars. Y aurait-il une erreur?
:oui, c'est un oeu bizarre, mais de toute façon les chiffres sont trop anciens: ces choses là changent vite. D'après Yahoo, c'est aujourd'hui Ericsson, et de loin, je n'ai trouvé nulle part confirmation de cette étonnante information et me fie à la liste de w en anglais, elle me parait fiable.--2514 20 septembre 2006 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Microsoft 

message: Je suis très dubitatif sur l'espoir de faire avancer le schmilblik en permutant des définitions du style, la Capi représente la valeur ou la puissance d'une entreprise.
Ça a un petit coté métaphysique, comme la vertu dormitive de l'opium.
En fait, la capi ne représente rien de tout cela, elle donne une idée de la taille financière d'une société cotée, elle est facile a calculer et s'exprime en unité monétaire.
Sans sous entendu grivois on peut avoir une capi plus grosse que son voisin et ne pas en avoir d'usage particulier.
D'un point de vue de théorie de la finance, la capitalisation peut être interprétée comme l'actualisation des bénéfices futurs escomptés en moyenne par les acteurs de marché. Une grosse capi c'est probablement l'espoir (dans la tête des acheteurs et vendeurs) de gros bénéfices futurs, c'est tout ce qu'on peut en dire.
Pour ces raisons il est d'ailleurs faux d'un point de vue théorique de dire d'une façon générale que la capi varie avec le nombre d'actions. Il suffit pour s'en convaincre d'imaginer qu'une société distribue une action gratuite par action détenue, cela revient à diviser par deux ses actions, sans créer aucune richesse, le nombre d'action va doubler et le prix être divisé par deux, pour uen capi inchangée.
DOnc voila l'article est pas terrible, en étant sympa.--Diderot1 6 novembre 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: Bonjour. Dont acte. Avis à ceux qui savent. Pour ma part, le rapport entre la métaphysique et la capitalisation boursière ou le comportement de tel ou tel auteur m'est incompréhensible. En revanche, j'ai cru comprendre de la remarque faite ci-dessus que, pour être plus neutre, l'article devait être complétée de certaines informations (que j'ignore) et amputée de certaines autres (que j'ignore tout autant). Mais je vais continuer à oser, petite main que je suis. Cordialement. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 07:45 (CET)

text: Voilà. Diverses modificatins ont été apportées par moi-même et d'uatres que moi-même. J'ai laisse le bandeau « A recycler » bien que je considère cet article tout à fait de la qualité moyenne de notre encyclopédie. Voilà. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 08:13 (CET)
thread_title:  Métaphysique quand tu nous tiens ! 

message: Bonjour,
 En préambule, je ne suis pas certain de comprendre le sens de mon titre !!! 
Merci à ceux qui savent de dire si les assertions suivantes sont vérifiables pertinentes et neutres. Cordialement. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Appel à spécialistes pour éviter la métaphysique 

message: « La capitalisation boursière est un des indicateurs utilisés pour évaluer la taille d'une entreprise, comme le sont aussi le chiffre d'affaire, l'effectif ou la part de marché. »
# C'est ce que j'ai de bonne foi cru comprendre mais je suis néophyte. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Indicateur de taille 

message: « L'évolution de la capitalisation boursière sur une période donnée est un autre indicateur. »
# C'est ce que j'ai de bonne foi cru comprendre mais je suis néophyte. --brunodesacacias 7 novembre 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Indicateur de santé