lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gabriel Ghanoum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Gabriel Ghanoum]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, en réponse au poseur du bandeau, le titre d'archimandrite n'est certes pas suffisant, mais il est « grand archimandrite » qui est un titre honorifique particulier, et surtout éparque, ce qui est l'équivalent d'évêque. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 juillet 2021 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car éparque (~évêque), participant au synode des évêques pour le Proche-Orient, etc. Conserver, car sources attestant ses fonctions et qualités, mais peut-être avec bandeau de demande de sources secondaires plus longues. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car éparque (~évêque), participant au synode des évêques pour le Proche-Orient, etc. Conserver, car sources attestant ses fonctions et qualités, mais peut-être avec bandeau de demande de sources secondaires plus longues. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 6 juillet 2021 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : car pas éparque du tout ! Aucune source n'en parle et cette mention n'apparait pas non plus dans l'article es-wp. Les quelques bio accessibles lui donnent un rôle totalement différent entre 1998 et 2010. Il était curé en Floride (In 1999 Monsignor Ghanoum started the Spanish Ministry at St. Jude’s Melkite Catholic Church, and served as its pastor until 2010). L'ajout de l'info est récente et erronée. S'il participe bien au synode à Rome, ce n'est pas en tant qu'exarque mais en tant qu'administrateur patriarcal. Hors critères, et il faudra bien un jour aborder cette reconnaissance par défaut de tout sous-bidule religieux sans autre notion, alors que l'on demande un nombre mini dâmes quand il s'agit de maires (par exemple). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2021 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goguette des Animaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Goguette des Animaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant au niveau historique et relativement bien documenté. --JPC  Des questions ? 15 juillet 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant au niveau historique et relativement bien documenté. --JPC  Des questions ? 15 juillet 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goguette des Frileux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Goguette des Frileux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parmi les goguettes parisiennes renommées (confer Goguette des Joyeux et Goguette des Animaux), la notoriété de la goguette des Frileux est attestée par les ouvrages, notamment le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle, ainsi que par les artistes mentionnés. --Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parmi les goguettes parisiennes renommées (confer Goguette des Joyeux et Goguette des Animaux), la notoriété de la goguette des Frileux est attestée par les ouvrages, notamment le Grand Dictionnaire universel du XIXe siècle, ainsi que par les artistes mentionnés. --Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # #  Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Goguette des Joyeux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Goguette des Joyeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des éléments complémentaires et sourcés pour justifier la notoriété de cette société chantante, à l'instar de celle des Goguette des Frileux et Goguette des Animaux. Elle est notamment immortalisée par le caricaturiste Honoré Daumier. --Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des éléments complémentaires et sourcés pour justifier la notoriété de cette société chantante, à l'instar de celle des Goguette des Frileux et Goguette des Animaux. Elle est notamment immortalisée par le caricaturiste Honoré Daumier. --Sidonie61 (discuter) 18 juillet 2021 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, notoriété non démontrée. Cdt, Manacore (discuter) 17 juillet 2021 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puget (homonymie)

message: Bonjour. Je m'interroge sur le lien Puy ajouté ; quel rapport avec Puget? Pour moi à supprimer. Avis sans animosité, et salutations wikipédiennes.  Gnrc  (discuter) 27 juin 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Rapport entre Puget et Puy ?
Discussion:Océanographie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Triton (discuter) 6 juillet 2021 à 05:07 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il doit suivre la procédure indiquée sur cette page afin de montrer qu'il est d'accord. Triton (discuter) 12 juillet 2021 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Bonjour, pas d'autorisation depuis juillet 2021 - Copyvio masqué -- Lomita (discuter) 23 décembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Château des Jamonières

message: Bonjour,
Sur Wikipédia, nous tenons beaucoup à avoir des infos vérifiables - c'est-à-dire qu'elles ont été diffusées publiquement à la vue de tous des des livres, des journaux ou d'autres médias. Voir WP:Vérifiabilité. C'est une contrainte mais c'est surtout une protection pour empêcher que n'importe qui affirme n'importe quoi.
Si le château a changé de propriétaire et de nom, existe-il une source extérieure qui en parle et que n'importe qui peut lire en kiosque, en bibliothèque ou sur Internet ?
Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 6 juillet 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Changement de propriétaire
Discussion:Ayumi Niekawa/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 16:46 (CEST)
replies: text: Il fallait juste me laisser le temps de rédiger ! . Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Ayumi Niekawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Par défaut en l’absence d’un texte qui motive cette PàS. — Thibaut (discuter) 6 juillet 2021 à 16:51 (CEST)
replies: text: Il fallait juste me laisser le temps de rédiger ! . Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Par défaut en l’absence d’un texte qui motive cette PàS. — Thibaut (discuter) 6 juillet 2021 à 16:51 (CEST)
replies: text: Il fallait juste me laisser le temps de rédiger ! . Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 6 juillet 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Force vive (physique)

message: Il semble que j'aie fait une fausse manœuvre : les versions antérieures sont disparues. {{|jmCor}} (discuter) 6 juillet 2021 à 23:10 (CEST)
replies: text: Erreur ? La page Vis viva à laquelle vous avez contribué n'a pas été modifiée. Seule la redirection 'Force vive' l'a été. Mon souhait est d'annuler la page Vis viva en la transformant en une redirection vers celle-ci : 'Force vive (physique)', qui incorpore plusieurs partie de la page 'Vis viva'. Cordialement — Valp 6 juillet 2021 à 23:58 (CEST)
replies: text: Rectifiez comme vous le pouvez. Désolé.  jmCor (discuter) 7 juillet 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Bonjour,
merci pour le travail sur cet article. Conformément aux usages, et comme il n'y avait aucun recouvrement temporel des versions, j'ai fusionné les historiques des articles initial et final. Kropotkine 113 (discuter) 24 juillet 2021 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Fusion des historiques 

message: Ce 29 janvier j'ai réécrit cette page pour la rendre plus claire, supprimer des considérations inutiles, et ajouter une sous-section concernant la biologie. Cordialement — Valp 29 janvier 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Modification
Discussion:Alex Adair

message: Dom Chanel et Miesha Moore
mais la 3eme est inconnue
https://www.facebook.com/BlocTalentAgency/posts/congrats-to-our-dancers-dom-chanel-and-miesha-moore-in-alex-adairs-make-me-feel-/10153549470372738/
--78.202.17.40 (discuter) 6 juillet 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title: les noms des danseuses
Discussion:Abarth 500

message: Hello,
Dans cette article on a énormemement de redite et de confusion. J'ai beaucoup de mal à imaginer faire des petites retouches… puisque c'est dans la forme qu'il faut le revoir.
Les séries « spéciales » et « limitées » sont mélangées. En effet, Turismo, Competizion, Pista etc sont des séries spéciales, avec quelques accessoires, tandis que beaucoup de séries sont limitées en nombre (e.g. 70e anniversaire, Spa Francorchamps, Ferrari…).
La section « série spéciale » est confusante. On y trouve pas les version Yamaha / Good life etc. Par ailleurs, la Scorpioneoro qui est limité n'est pas dans la bonne catégorie.
Les prototypes font mention de voiture qui ont étés produites en petite séries (notamment la 70e anniversaire) ce qui est une erreur.
Le programme Fuori-serie est un programme sur mesure pour les 695. En gros, c'est comme chez Bugatti : Tu demande une voiture rose avec cuir marron et on te fait cette caisse. C'est donc hyper rare (une seule est connue, la Fiat Dans l'article il est dit que la série spéciale 695 est une Fuoriserie (alors qu'il y a pleins de 695…).
Il manque des séries spéciales et limité, mais c'est normal, il y en a tellement qu'il est dur d'être exhaustif. On pourrait ajouter la 695 Biposto Record ou la Pista qui sont des versions emblématiques / communes.
Dans la catégorie rally, il manque la Abarth Biposto Rally. Très rare version de Biposto avec projecteurs de la R3T mais une boite à crabot au lieu de la sadev séquentielle.
La section 695 prototype est dans les choux : Beaucoup de ces « prototypes » ont étés homologué, notamment la 695 Competizione qui est commune. 
Les mentions d'équipement spécifique à une version, notamment la variation cabrilet, la boite MTA, les échappements ou les freins brembo spécifiques sont hors sujet : La plupart des séries spéciales sont disponibles en version cabriolet, et/ou en boite auto. Par ailleurs les étriers brembo sont tous les mêmes (seuls changent les disques et plaquettes). C'est une option qui est disponible sur la plupart des version haut de gamme. Les échappements quand à eux sont disponible au catalogue sur tous les modèles… 4sStylZ (discuter) 7 juin 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de confusions
Discussion:Herbe de la Trinité

message: ,
Que dirais-tu de remplacer la photo d'Hepatica nobilis dans l'infobox par l'image du manuscrit ? Cela résoudrait le problème de mise en page ! Et si on ajoute une petite section sur les taxons portant ce nom, on pourra y remettre cette photo avec une photo de violette.
Bonne soirée - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  6 juillet 2021 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Décès en juillet 2021

message: * Pourquoi mettre le décès de Axel Kahn le 5 juillet, alors que sur sa page, elle est annoncée le 6 juillet ? Pour la changer, il faut une source fiable....--Maleine258 (discuter) 6 juillet 2021 à 22:26 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, en fournissant une nouvelle source, qui donne la date du 6 juillet. La source précédente ne donnait pas de date. — Vincent Lefèvre (discuter) 6 juillet 2021 à 22:39 (CEST)
replies: text: Merci--Maleine258 (discuter) 6 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  décès de Axel Kahn
Discussion:Godier Genoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Godier Genoud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
7 sources secondaires apportées depuis demande de suppression dont des sites spécialisés et une vidéo d'information INA. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 juillet 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  7 sources ajoutées. Il est inconcevable de supprimer l'article de ce préparateur-constructeur français au passé prestigieux pour qui connaît le monde de la moto. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 juillet 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  7 sources ajoutées. Il est inconcevable de supprimer l'article de ce préparateur-constructeur français au passé prestigieux pour qui connaît le monde de la moto. --JuanManuel Ascari (discuter) 8 juillet 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascale Goetschel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Goetschel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de publications; notoriété académique démontrée --Toyotsu (discuter) 7 juillet 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de publications; notoriété académique démontrée --Toyotsu (discuter) 7 juillet 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gone with the Time/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Gone with the Time]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 14 juillet 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google hammer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Google hammer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'allais dire que j'étais entièrement d'accord avec le proposant, mais.. j'avais moi-même placé le bandeau d'admissibilité  — GrandCelinien (discuter) 7 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'allais dire que j'étais entièrement d'accord avec le proposant, mais.. j'avais moi-même placé le bandeau d'admissibilité  — GrandCelinien (discuter) 7 juillet 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GstarCAD/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[GstarCAD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  beaucoup de CAOU depuis 2012 sur cet article mais pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  beaucoup de CAOU depuis 2012 sur cet article mais pas de sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Guillemain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Guillemain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#: Sur les critères WP:NSU : j'interprète auteur de référence dans le domaine concerné comme reconnu comme tel par l'ensemble de ses pairs, ce qui me parait d'une exigence supérieure à « expert en son domaine », sinon tout auteur de manuel universitaire ou de vulgarisation grand public serait ipso facto admissible. --Pat VH (discuter) 29 juin 2021 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  œuvre significative et l'auteur est souvent consulté par de grands médias. --A1AA1A (discuter) 6 juillet 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  œuvre significative et l'auteur est souvent consulté par de grands médias. --A1AA1A (discuter) 6 juillet 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de source centrée répondant à un des trois critères des scientifiques et universitaires WP:NSU qui ne sont ni « souvent consulté », ni « suffisamment de monographies », ni « assez connu par ses nombreux ouvrages », mais il est vrai qu'en les ajoutant ça peut ressembler à une justification au cas par cas d'éventuelles d'exceptions.--Pat VH (discuter) 7 juillet 2021 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gymnase lyrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Gymnase lyrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juillet 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juillet 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halwet kbabech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Halwet kbabech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quelques secondes sur google suffisent à vérifier l'existence de cette pâtisserie (avec des photos en plus): ça existe, ça se mange et ça a l'air bon, trois preuves que c'est encyclopédique.--Sapphorain (discuter) 19 juillet 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques secondes sur google suffisent à vérifier l'existence de cette pâtisserie (avec des photos en plus): ça existe, ça se mange et ça a l'air bon, trois preuves que c'est encyclopédique.--Sapphorain (discuter) 19 juillet 2021 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 19 juillet 2021 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est sûrement bon ; les sources sont fragmentaires, il faudrait quand même plus de documentation Michel421 (discuter) 21 juillet 2021 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Neutre