lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Yves Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : c'est un article qui découle d'une volonté de détailler en plusieurs articles le contenu sur les Fatals Picards, sujet lui-même admissible. On pourrait reprendre le contenu sur l'article des Fatals Picards (le contenu est assez faible), il n'y aurait plus de débat, mais le traitement en article séparé, dès lors qu'il y a du contenu et des sources, me semble admissible. Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : c'est un article qui découle d'une volonté de détailler en plusieurs articles le contenu sur les Fatals Picards, sujet lui-même admissible. On pourrait reprendre le contenu sur l'article des Fatals Picards (le contenu est assez faible), il n'y aurait plus de débat, mais le traitement en article séparé, dès lors qu'il y a du contenu et des sources, me semble admissible. Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité d'un article séparé  - hors critères -- Lomita (discuter) 21 août 2020 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Giroud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2020 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Nicole Giroud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le ton de l'article est bien plus promotionnel qu'encyclopédique, l'auteure a tout de même publié des livres dans des maisons d'éditions reconnues. Je pense qu'il ne faut pas utiliser WP (c'est gratuit est donc pas cher) à des fins mercantiles car cela ternit sérieusement l'image...--JPC  Des questions ? 10 août 2020 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le ton de l'article est bien plus promotionnel qu'encyclopédique, l'auteure a tout de même publié des livres dans des maisons d'éditions reconnues. Je pense qu'il ne faut pas utiliser WP (c'est gratuit est donc pas cher) à des fins mercantiles car cela ternit sérieusement l'image...--JPC  Des questions ? 10 août 2020 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  professeur retraité dans les publications n'ont pas suscité de critiques ou de chiffres de vente significatifs. Pas d'indice de notoriété. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 août 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glasfabrik Lamberts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Glasfabrik Lamberts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  100 % orphelin + WP:CAOU + sources HS ou anémiques (exemple  ou ). Notoriété encyclopédique absente en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  100 % orphelin + WP:CAOU + sources HS ou anémiques (exemple  ou ). Notoriété encyclopédique absente en l'état. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2020 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité international pour la protection des droits de l'homme/Admissibilité

message: Proposé par : Deniev Dagun (discuter) 10 août 2020 à 05:28 (CEST)
thread_title:  [[Comité international pour la protection des droits de l&#39;homme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, les pages WP en anglais et en français ont été rédigées par , par ailleurs vice-président du CIPDH. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem JEBdaltonGnl. Conflit d'intérêt, promotionnel et non admissible. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem JEBdaltonGnl. Conflit d'intérêt, promotionnel et non admissible. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cette page est la création unique de l'utilisateur Matias.Meroving, par ailleurs vice-président du CIPDH. Sans me prononcer sur l'admissibilité, je relève l'aspect promotionnel évident. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 août 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Levi Suydam

message: @Nattes à chat, il y a une analyse de cette histoire, et de ce qu'en dit Fausto Sterling, dans , qu'on trouve facilement sur le net. --Lewisiscrazy (discuter) 12 août 2022 à 10:53 (CEST)
replies: text: Merci j’irai lire en rentrant du boulot ce soir :) — Nattes à chat [chat] 12 août 2022 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Source 

message: . @Nattes à chat tu es sûre? J'ai l'impression que, au moins dans la version de Fausto Sterling, il ne s'agit que d'être électeur. --Lewisiscrazy (discuter) 14 août 2022 à 18:56 (CEST)
replies: text: Ok je vais vérifier dans le texte. — Nattes à chat [chat] 15 août 2022 à 11:40 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié @Lewisiscrazy il s'agit bien du droit de vote et du statut d'électeur :). J'ai modifié l'article et ajouté la ref au bon endroit — Nattes à chat [chat] 18 août 2022 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Il se présente ou pas?
Discussion:Système applicatif

message: Page de discussion créé. 
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Bonjour,
Evaluation de l'article réalisée. 
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Ygg/Admissibilité

message: Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 09:00 (CEST)
replies: text: Pour info, sur :en:List of names of Odin, il est vu comme un des noms d'Odin. - Zil (d) 10 août 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Ygg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Pour info, sur :en:List of names of Odin, il est vu comme un des noms d'Odin. - Zil (d) 10 août 2020 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant
#  Résidu de vieux vandalisme par une IP. -- Jzu (discuter) 10 août 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant
#  Résidu de vieux vandalisme par une IP. -- Jzu (discuter) 10 août 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ceylor/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 10 août 2020 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Ceylor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Idem proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 10 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nacer

message: Page créé (merci le Bistro). 
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Ajout de la référence pour la signification de vainqueur.
Groumphy (discuter) 10 août 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion modèle:Infobox Saison de basket-ball

message: Bonjour à tous,
Serait-il possible d'ajouter, comme pour l'infobox sur les clubs de basket-bqll, la possibilité de renseigner un troisième maillot svp ? (cf NBA...)
Merci par avance pour votre aide,
InfraRouge77 En Avant vers ma PdD ! 10 août 2020 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Ajouts concernant les maillots 

message: Bonjour,
Tout comme nos confrères des communautés de football, rugby par exemple, aurions-nous la possibilité d'inclure dans l'infobox des saisons des clubs de basket-ball, les logos des équipes NBA par exemple ? 
Je vous remercie.
--ArthurPepito (discuter) 23 octobre 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Possibilité d'inclure les logos d'équipes ?
Discussion:Liste des Tours Chappe de la Ligne Paris - Lille/À faire

message: La Tour "La Houlette" du réseau Chappe secteur Boulogne - Eu n'était vraisemblablement pas sur la commune de Lefaux.
Il y a effectivement une tour à Lefaux mais tout incite à penser qu'il ne s'agit pas d'une tour Chappe pour les raisons suivantes :
1°) La tour de Lefaux est privée et les propriétaires actuels de cette tour affirment, documents à l'appui, que leur propriété était une tour-belvédère construite pour l'agrément des propriétaires originaux du terrain.
2°) Le relief des lieux est tel qu'il semble impossible de voir de cette tour à la fois la précédente celle de Saint-Etienne-Au-Mont et la suivante celle de Saint-Josse. On imagine donc difficilement comment les messages Chappe auraient pu y être relayés de l'une à l'autre
3°) Il existait autrefois un hameau appelé "La houlette" ajourd'hui lieu-dit "Moulin de La Houlette" situé au centre d'un triangle formé par les communes de Dannes, Widehem et Camiers qui pourrait parfaitement correspondre en topologie aux conditions requises par le système Chappe. Présomption d'autant plus plausible qu'à cet endroit, public, isolé et pratiquement au point culminant des falaises de Widehem, plusieurs équipements de télécommunicaton y sont installés.
--Jacques Rocquet (discuter) 10 août 2020 à 11:23 (CEST)

message: Précision supplémentaire la tour "La Houlette" est spécifiée comme carrée dans le réseau Chappe.
La Tour privée de Lefaux est ronde !
--Jacques Rocquet (discuter) 10 août 2020 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Précision sur la tour dite "La Houlette" du secteur Boulogne - Eu
Discussion:Glaur/Admissibilité

message: Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Glaur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 10 août 2020 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de naufrages en 2008/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Sûreté maritime====
* D'après cet article, les naufrages se sont comptés sur les doigts de la main en 2008. Il me semble que cette page est incomplète. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 18 août 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * D'après cet article, les naufrages se sont comptés sur les doigts de la main en 2008. Il me semble que cette page est incomplète. Amicalement. - p-2020-08-s - Couarier 18 août 2020 à 07:27 (CEST)
thread_title: Sûreté maritime

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de réponse du proposant, je vote conserver - argumentation en discussion. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2020 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de réponse du proposant, je vote conserver - argumentation en discussion. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2020 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne comprends pas bien non plus pourquoi l'année 2008 devrait être particulièrement distinguée des autres quant aux naufrages, et l'article n'apporte à cela aucune justification.
# liste non borné - source ? Admissibilité non demontrée- hors critères -- Lomita (discuter) 22 août 2020 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi pas mais pour l'instant, c'est un peu léger.. --JPC  Des questions ? 11 août 2020 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Denise Meunier

message: https://www.saintmartindheres.fr/reception-lhonneur-de-madame-denise-meunier.html
https://www.ledauphine.com/isere-sud/2018/02/16/denise-meunier-je-suis-insoumise-depuis-1941-et-je-le-suis-toujours
https://www.francebleu.fr/infos/societe/temoignage-denise-meunier-iseroise-97-ans-vote-pour-la-premiere-fois-en-1945-1430300183
https://travailleur-alpin.fr/2018/01/05/denise-meunier-fete-centieme-anniversaire/denise_meunier_1/ 
37.172.103.103 (discuter) 10 août 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bon je n'y connait rien à l'article mais :
http://anacrisere.canalblog.com/archives/2014/07/08/30214665.html
Même au canada :
http://www.jemesouviensdieppe.com/crbst_96.html
Cette discussion sur l'admissibilité est ridicule. Par contre œuvrons pour densifier les sources.
Petrusbarbygere (discuter) 10 août 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Assassinat de Kim Jong-nam

message: Pensez-vous qu'il soit préférable d'utiliser l'écriture vietnamienne  du nom de cette personne, ou plutôt son écriture "occidentale" Doan Thi Huong ? --Nawakrel (discuter) 10 août 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Écriture de Đoàn Thị Hương / Doan Thi Huong
Discussion:Aluminure de titane

message: Il faudra recréer la page, ou modifier le titre (je ne me rappelle plus si c'est possible), j'ai juste changer le contenu en vitesse.
* et vérifier les liens
🦌Cascou (discuter) 11 juin 2022 à 23:43 (CEST)
replies: text: J'ai retrouvé la fonction, donc j'ai renommé. 🦌Cascou (discuter) 11 juin 2022 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Aluminure de titane (et pas aluminiure)
Discussion:Glossaire de la sexualité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:13 (CEST)
replies: text: Idem, vu le référencement de Wikipedia, l'article sort très haut dans les résultats de recherche. La réglementation n'oblige pas à masquer les images pornographiques avec au moins un message d'avertissement ? (sur les réseaux sociaux elles seraient censurées). Ne faudrait-il pas consulter les services juridiques de Wikimedia ? Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  [[Glossaire général de la sexualité]] 

message: Il s'agit ici clairement d'une « faille », que les auteurs de la page ont utilisée pour contourner les interventions éventuelles des administrateurs. En effet, elle n'est pas reliée au Portail de la pornographie, alors que c'est bien de cela qu'il s'agit ici. Pour preuve, on ne trouve aucune image de ce genre (pornographique) sur les articles liés justement au portail, car elles y seraient immédiatement censurées. Contrairement à ce que certains prétendent, une encyclopédie n'a pas à être « suggestive ». Si la page n'était pas supprimée, il serait impératif de retirer ces images, ainsi que de sourcer ce qui n'est qu'un gros TI. KshatriyaEdelweiss (discuter)
:Idem, vu le référencement de Wikipedia, l'article sort très haut dans les résultats de recherche. La réglementation n'oblige pas à masquer les images pornographiques avec au moins un message d'avertissement ? (sur les réseaux sociaux elles seraient censurées). Ne faudrait-il pas consulter les services juridiques de Wikimedia ? Clodomir (discuter) 23 août 2020 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article éminemment mal fichu mais dont le concept n'est pas inadmissible. Je constate par ailleurs que les illustrateurs ne se sont pas ennuyés. --El clemente (discuter) 11 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article éminemment mal fichu mais dont le concept n'est pas inadmissible. Je constate par ailleurs que les illustrateurs ne se sont pas ennuyés. --El clemente (discuter) 11 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article mal référencé, mal sourcé et qui semble plutôt se rattacher à une opinion qu'à un travail encyclopédique (excepté la partie législation, plus intéressante).--JPC  Des questions ? 11 août 2020 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si la page est conservée, retirer impérativement toutes les photos et images. Le fond (l'écrit) doit primer la forme (les images). --Éric Messel (Déposer un message) 12 août 2020 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julien Goualo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Julien Goualo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# trop peu de references, un seul article de l'express--Qatsi (discuter) 12 août 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # trop peu de references, un seul article de l'express--Qatsi (discuter) 12 août 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Gronfier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Claude Gronfier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article plus intéressant que n'importe quel article sur les « lofteurs », « youtubeurs » et autres « influenceurs » qui gangrènent WP.--JPC  Des questions ? 11 août 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article plus intéressant que n'importe quel article sur les « lofteurs », « youtubeurs » et autres « influenceurs » qui gangrènent WP.--JPC  Des questions ? 11 août 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires indépendantes centrées, et contenu encyclopédique autosourcé.--Pat VH (discuter) 11 août 2020 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Guérin (donné)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Jean Guérin (donné)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé l'article pour ce que je crois être sa valeur encyclopédique, sur les donnés, les explorations de la Nouvelle-France et l'origine toponymique de certains lieux au Québec. --Guerinf (discuter) 11 août 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé l'article pour ce que je crois être sa valeur encyclopédique, sur les donnés, les explorations de la Nouvelle-France et l'origine toponymique de certains lieux au Québec. --Guerinf (discuter) 11 août 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Guilyardi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 août 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Éric Guilyardi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble remplir le critère « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » de WP:NSU dans le domaine du phénomène El Nino et du changement climatique. Ses publications sont bien citées, et il est régulièrement invité ou cité dans les médias. Pamputt ✉ 11 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble remplir le critère « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné » de WP:NSU dans le domaine du phénomène El Nino et du changement climatique. Ses publications sont bien citées, et il est régulièrement invité ou cité dans les médias. Pamputt ✉ 11 août 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver