lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Antiguerre/Admissibilité

message: Proposé par : WightMatch (d) 31 mars 2013 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Antiguerre]] 

message: * Attention (ou pas ?) aux doublons avec Modèle:Palette Non-violence. Cordialement --Noelbabar (d) 31 mars 2013 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a vraiment pire, je trouve que améliorer directement la palette ferait perdre moins de temps. --Nouill (d) 31 mars 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a vraiment pire, je trouve que améliorer directement la palette ferait perdre moins de temps. --Nouill (d) 31 mars 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  supprimer provisoirement, la palette n'aide en rien à écrire l'article principal par lequel il s'agit de commencer pour délimiter le thème (au contraire, même, sans doute). --WightMatch (d) 31 mars 2013 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WebSurg

message: Article actuellement --BonifaceFR (d) 31 mars 2013 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Malgré le fait que l'article soit dans le doute, cf. ci-dessous et bandeau sur l'article, j'ai évalué l'article.
Si problème, me contacter !
Groumphy (d) 7 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Système de refroidissement

message: * Système de refroidissement et Refroidissement 
Discussion transférée depuis WP:PAF : 
Même sujet. Mi Ga (discuter) 2 novembre 2014 à 00:03 (CET)
replies: text: J'aurais plutôt fusionné Système de refroidissement avec Installation de refroidissement. Refroidissement a une portée bien plus générale (proche de la page d'homonymie). Lysosome (discuter) 2 novembre 2014 à 10:19 (CET)

text: . Je rejoins l'argumentaire de Lysosome. Cordialement, Flammekueche (discuter) 2 novembre 2014 à 12:48 (CET)

text: Même avis. PolBr (discuter) 3 novembre 2014 à 16:04 (CET)

text: . Je suis aussi d'accord avec Lysosome. Refroidissement est le terme général pour une perte de chaleur alors que Système de refroidissement et Installation de refroidissement sont deux techniques pour refroidir. Pierre cb (discuter) 3 novembre 2014 à 16:07 (CET)

text: aussi. Le refroidissement n'a pas besoin d'un système pour exister. L'évaporation de la sueur sur vos bras par l'action du vent provoque un refroidissement de l'épiderme. C'est un refroidissement sans système industriel comme décrit dans l'article Système de refroidissement. Ceci étant, l'article Système de refroidissement aurait bien besoin d'être refait. Ludo Bureau des réclamations 3 novembre 2014 à 16:15 (CET)

text: . Terme trop vague qui peut être pris dans un sens industriel aussi bien que physiologique. Aaaaaatchoum  ! -- Amicalement, Salix [Converser] 3 novembre 2014 à 16:59 (CET)

text: Évidemment  car… refroidissement est en réalité une page d'homonymie, non? Borvan53 (discuter) 6 novembre 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Théorie d'Olduvaï

message: Bonjour. J'ai annulé une modification insérant des commentaires rédactionnels en plein milieu du texte. Je ne connais rien au sujet, merci à plus compétent que moi de bien vouloir lire ladite modification (ici) afin de voir s'il faut en tirer quelque chose. — Ariel (discuter) 26 août 2022 à 17:52 (CEST)
replies: text: bonjour Ariel, le commentaire rédactionnel en question est de toutes façons complètement erroné, car au niveau mondial la consommation ne peut qu'être égale à la production. On ne peut consommer que ce qu'on a produit. Il y a certes de très légers écarts correspondant aux variations de stocks, mais ils ne peuvent pas durer longtemps et ils finissent toujours par se compenser d'une année sur l'autre.--Jpjanuel (discuter) 26 août 2022 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Modification à scruter
Discussion:Giuliano Amidei

message: Bonjour. Au début de la biographie on lit : « monastère San Benedetto alla porta di Borgo Pinti »
Est-ce un oubli de traduction de quelques mots ou le nom complet du monastère ?
Merci pour les éclaircissements. --Eric-92 (d) 1 avril 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  alla porta di Borgo Pinti
Discussion:Université de Kisangani

message: Je compte supprimer le paragraphe Université de Kisangani#Personnalités liées vu que je ne vois pas en quoi cela est utile dans cet article. On peut bien créer une catégorie spécifique au lieu de bâtir une longue liste avec risque de comporter des noms n'ayant aucune chance d'avoir un article sur Wikipédia. -- Msblepoete Me contacter 15 mai 2016 à 04:32 (CEST)
replies: text: Paragraphe supprimé.—  Msblepoete Me contacter 2 juin 2016 à 03:04 (CEST)
thread_title:  [[Université de Kisangani#Personnalités liées]]
Discussion:Liste de revues de sciences de l'éducation

message: J’ai créé cette page à la demande de 82.224.44.181, mais je n’en ai rédigé que l’ossature ; elle viendra la remplir quand le temps sera venu. Ne supprimez donc pas cette page s’il-vous-plaît !
--Ἐμμανουήλ [@] -- [✉]  31 mars 2013 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Page vide 

message: Cette page s'appuie en grande partie sur les données rendues disponibles par l'AECSE sur son site. Une demande concernant le droit d'utiliser ces données a été adressée au bureau de l'association qui y a répondu favorablement le 13 mai 2013.--Pierrette13 (d) 13 mai 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Association des enseignants chercheurs en sciences de l'éducation (AECSE) 

message: Je propose de déplacer la référence au centre de documentation du CNAM vers une autre liste de revues, celle concernant les SHS sur la liste de revues scientifiques : en effet, seule une partie des revues répertoriées sur le CDFT concerne les sciences de l'éducation : par exemple, on y trouve également Le Débat, etc.--Pierrette13 (discuter) 13 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Déplacement d'une référence 

message: proposition d'ajout de lien vers un site (en note de pas de page puis lien) : http://www.educationetdevenir.net  
: , je l'ai ajoutée, bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 31 janvier 2017 à 20:13 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Université officielle de Bukavu

message: Compte tenu des conditions d'utilisation de Wikipedia, cet article devrait normalement être supprimé. Il ne respecte quasiment rien des conditions.
Avant que je le modifie, il contenait plusieurs fautes d'orthographes et la personne qui l'a rédigé ne savait on dirait rien sur la mise en forme, et les méthodes de rédaction du Wikipedia. 
Un article comme celui-ci doit normalement contenir des sources qui sont plus fiables. Mais ce dernier par contre ne contient aucune source. Ça s'appelle “la malhonnêteté Scientifique.”
Jordan Lukatula (discuter) 7 mai 2020 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Université Kongo

message: salut, comment faire pour venir étudier là comme étudiants en médecine ? Josué Nsiala (discuter) 24 août 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  salut
Discussion:Paul Joseph Boudier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 31 mars 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Paul Joseph Boudier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je vois que les wikipédiens ont commencé à travailler l'article. Les travaux de Bargeton (une source de qualité !) sont mis utilement à contribution et il n'y plus de doute sur l'admissibilité. Gentil Hibou  mon arbre  1 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je vois que les wikipédiens ont commencé à travailler l'article. Les travaux de Bargeton (une source de qualité !) sont mis utilement à contribution et il n'y plus de doute sur l'admissibilité. Gentil Hibou  mon arbre  1 avril 2013 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Encore un CV de fonctionnaire ayant un bel uniforme. Malosse (d) 1 avril 2013 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuxos Publishing Technologies/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.153.2 (d) 31 mars 2013 à 20:24 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est un peu brouillon, mais j'imagine qu'un peu à la fois ce contributeur va s'améliorer. Espérons-le car Wikipédia est remplie de milliers de fiches d'entreprises qui la font ressembler à un répertoire (et l'éloignent de ses principes fondateurs). --Eutvakerre (d) 13 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Nuxos Publishing Technologies]] 

message: Quelle est la motivation de cette procédure ? Pourquoi recopier le contenu de l'article comme avis ? Cdlt, Asram (d) 31 mars 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, c'est un peu brouillon, mais j'imagine qu'un peu à la fois ce contributeur va s'améliorer. Espérons-le car Wikipédia est remplie de milliers de fiches d'entreprises qui la font ressembler à un répertoire (et l'éloignent de ses principes fondateurs). --Eutvakerre (d) 13 avril 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entreprise de 2009, intérêt encyclopédique des plus restreint. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entreprise de 2009, intérêt encyclopédique des plus restreint. --Arroser Γen mode Mode → 31 mars 2013 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Avertissement Copyvio

message: Le copyright porte sur les droits d'exploitation d'une oeuvre alors que les droits d'auteur constituent une reconnaissance inaliénable de l'oeuvre et de son auteur.
Le copyright relève en général du droit anglo-saxon.
La plupart des copies non autorisées constatées sur le wikipédia en français enfreignent en général les droits d'auteur.
--Channer  [koz a mwin] 31 mars 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title: Copyright ou droits d'auteur
Discussion:Saison 6 de Mentalist/Admissibilité

message: Proposé par : Rabah201130 (d)  31 mars 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Saison 6 de Mentalist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Je ne suis pas chaud pour les articles spéculatifs, mais supprimer l'article pour le recréer d'ici plus d'un trimestre me semble pas une bonne idée. La saison débuterai début 2014, je comprendrais, mais là, non. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Je ne suis pas chaud pour les articles spéculatifs, mais supprimer l'article pour le recréer d'ici plus d'un trimestre me semble pas une bonne idée. La saison débuterai début 2014, je comprendrais, mais là, non. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 1 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Rabah201130 (d)  31 mars 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des princes de Liechtenstein

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même liste, la première étant bien mieux mise en forme (la seconde étant restée dans le « style Wikipédia 2005 »). Celette (discuter) 6 février 2015 à 03:25 (CET)
replies: text: Fait. Rien à fusionner, j'ai mis une redirection. --Nouill 15 février 2015 à 20:41 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des princes de Liechtenstein]] et [[Liste des seigneurs puis princes du Liechtenstein]]
Discussion:Space Brothers

message: Bonjour, 
Dans l’article comme dans la source, il est question de la diffusion sur le site Anime Data Network.
Mais je ne l’ai pas trouvé en cherchant sur le site, il a peut être été supprimé ? Quelqu’un peut vérifier avant que je  modifie l’article ? Neigara (discuter) 4 décembre 2020 à 12:34 (CET)
thread_title:  Diffusion anime en France
Discussion:Sidi 'h' Bibi

message: Bonjour, une guerre d'édition - voir WP:GE - a lieu sur cette page entre  et . En pareil cas, il convient d'engager le dialogue ; n'hésitez pas à élargir le débat en sollicitant le projet qui a rattaché cette page, à savoir Discussion projet:Algérie. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 4 octobre 2019 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Bonjour, Sidi Hbibi est une chanson de Salim Halali enregistrée à la SACEM sous IPI : 13210160. --90.61.20.44 (discuter) 9 novembre 2019 à 00:14 (CET)
thread_title:  Interprète de la chanson
Discussion:Argo (film)

message: Je pose ça là. Ne sachant pas trop quoi en penser n'ayant pas vu le film. La CIA twitte la vraie histoire d'«Argo»  --pixeltoo (discuter) 8 novembre 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  La CIA twitte la vraie histoire d'«Argo» 

message: Je me suis permise de remanier notablement l’introduction car elle contenait, me semble-t-il, une erreur et deux lacunes. 1 – Contrairement à ce qui est affirmé dans la deuxième phrase, le film ne « revient [pas] sur le subterfuge canadien lors de la crise iranienne... » ... Puisqu’il « oublie » de relater ce subterfuge et que c'est cet escamotage qui est LE reproche qu’on a fait au film. 2 – L’accueil positif du film par les médias et le public n’est pas mentionné. Je l'ai fait et j'ai laissé de coté la présentation du film au (très confidentiel) Festival international du film de Toronto... lors duquel il n’a obtenu aucun prix ! .
3 – SYNOPSIS. j’y ai apporté quelques précisions. . 4 – ACCUEIL. J’ai ajouté deux cours chapitres sur l’accueil du film en France (et sur le plan international), à la fois par la critique et le public. . 
5 – @pixeltoo : j'ai cité votre article de Libé « La CIA twitte la vraie histoire d'«Argo» ». Je pense qu'il éclaire un peu le débat : bien sûr il ne faut pas croire tout ce que dit la CIA, mais comme elle reconnait à demi-mot le rôle limité qu'elle a joué dans ce sauvetage, on peut accorder quelque crédit à ses propos.--Rosita Lombardo (discuter) 14 octobre 2018 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Introduction : quel « subterfuge canadien » ?
Discussion:Odezenne/Admissibilité

message: Auto-promotion 
=== Discussions ===
« Auto-promotion » ? Merci pour ceux qui ont essayé d'améliorer l'article… Asram (d) 31 mars 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Odezenne]] 

message: « Auto-promotion » ? Merci pour ceux qui ont essayé d'améliorer l'article… Asram (d) 31 mars 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car la demande de suppression n'est pas signée. --Rene1596 (d) 1 avril 2013 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la demande de suppression n'est pas signée. --Rene1596 (d) 1 avril 2013 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Billets de banque en euros

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 avril 2013 à 01:30 (CEST)

message: Proposé par : SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon thème====
#  en tant que proposant. SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant. SenseiAC (d) 1 avril 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title: Bon thème
Discussion:Adam Smith : Vie, œuvres, concept/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A part d'être publicitaire pour l'ouvrage et l'éditeur mentionnés, je n'en vois pas trop l'utilité. Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A part d'être publicitaire pour l'ouvrage et l'éditeur mentionnés, je n'en vois pas trop l'utilité. Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quo Vadis Canada/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé vers Éditions Quo Vadis (contenu non sourcé, donc non fusionné - rien sur la filiale canadienne de toute manière)Esprit Fugace (d) 18 avril 2013 à 17:25 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Entreprise célèbre aussi bien en France qu'au Canada...Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise célèbre aussi bien en France qu'au Canada...Enrevseluj (d) 1 avril 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de source.  en tant que section ou paragraphe dans Éditions Quo Vadis --Arroser Γen mode Mode → 1 avril 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Absence de sources. Autopromo. L'article existe déjà (Éditions Quo Vadis), on ne voit pas la raison d'en faire un par pays où l'entreprise est présente. Page servant à la comm' d'entreprise ("l'entreprise considère que ..."). Présentation de produits. Chapitre Histoire non sourcé et invérifiable. Fusionner, pourquoi pas, mais il n'y a vraiment rien à garder. --Eutvakerre (d) 6 avril 2013 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giovanni di Francesco

message: J'ai supposé que cet article concerne le même peintre que :it:Giovanni di Francesco, donc mis à jour d:Q3768481.
Un petit doute car celui-ci le dit né à Arezzo, et surtout donne un lien vers Commons différent.
Peut-être une fusion à faire dans Commons, si quelqu'un connaît la procédure ?
Merci. --Eric-92 (d) 1 avril 2013 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Équivalent en italien
Discussion:Affaire Montel

message: J'ai suivi la règle qui veut que français prenne une majuscule quand il s'agit d'un nom et une minuscule quand il s'agit d'un adjectif. Pour l'accentuation des majuscules j'ai suivi les consignes de l'Académie française. Par ailleurs le mot enfant étant épicène je pense qu'il vaut mieux le mettre au féminin puisqu’il s’agit d’une petite fille. Gustave G. (d) 1 avril 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title: Corrections proposées

message: L'article italophone correspondant aurait pu tout de même dire clairement qu'il était une traduction de l'article en français. Quelqu'un qui s'y connait en informatique (et en italien) pourrait-il ajouter cette précision ? 2A01:CB10:2E2:9B00:573:DC20:897B:97EC (discuter) 5 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Manque de courtoisie
Discussion:Kallagan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. schlum =^.^= 1 avril 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 1 avril 2013 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Oui cet article mérite sa place, bien plus que certains autres, Kallagan est un auteur très respecté et très apprécié du public.  (avis déplacé - Moins de 50 contributions --Lomita (d) 5 avril 2013 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Technologie intermédiaire

message: Quelle est l'origine de l'appellation Technologie intermédiaire, retenue comme titre pour cet article ?
Les qualificatifs appropriée, évidemment, adéquate ou adaptée, éventuellement, seraient plus proche du sens de l'expression originale appropriate technology, tel que je le comprends.
:Lisez les trois premiers alinéas du § Histoire. La réponse s'y trouve. Le titre correspond logiquement à l'appellation originelle.  Lanredec (d) 2 avril 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Jean-Michel Blottière

message: Cette assertion est inexacte. « Gros Plan sur la Souris » notamment, visible en 1990 sur Antenne 2 dans le cadre du programme jeunesse « Eric et Toi et Moi », a préexisté à Micro Kids.  2A01:CB14:825D:EE00:8D78:77F8:5521:DFBC (discuter) 23 juin 2023 à 23:43 (CEST)
replies: text: Cette partie du texte a été corrigée et remplacée par « De 1991 à 1995, il présente Micro Kid's, une émission consacrée aux jeux vidéo, diffusée sur FR3 et France 3. » Alcorko (discuter) 14 août 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  « première émission de jeux vidéo à la télévision française »
Discussion:Canvas 2

message: Le sous-titre Niji Iro no Sketch (en japonais : 〜虹色のスケッチ〜) ne concerne que certains éléments et supports de l’œuvre : la version PS2 du jeu vidéo érotique d'origine, l'adaptation en série animée ainsi que celle en série de quatre tomes de bande dessinée.
Le titre englobant toutes les déclinaisons de cet opus est simplement Canvas 2 (Canvas2 en version originale). 
:Effectivement. Je renomme l'article. Merci bien. 31NOVA (discuter) 28 mai 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article à changer — erroné
Discussion:Curiosity: What's Inside the Cube?

message: Cet article manque cruellement de source.
De plus, il y a un lien vers le wikipédia anglophone,
qui ne cite pas plus la source d'information...
Enfin, il y a même une pub pour generation-nt !
C'est une blague cet article ou quoi ?
Pour l'instant, je ne modifie rien et j'attends l'avis
de quelqu'un d'autre mais selon moi, l'article est à
refaire entièrement...
Eldranh (d) 2 mai 2013 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Manque cruellement de source