lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fibula

message: Depuis quand l'usage Français a-t-il abandonné le traditionnel péroné pour dire "fibula"? --Svartalf (d) 14 février 2009 à 07:55 (CET)
replies: text: A la base, les termes de nomenclature anatomique française sont une exception mondiale, et tendaient à mélanger un peu tout, avec presque pour chaque structure un nouveau nom propre correspondant au découvreur, des termes spécifiques au français... La France a donc décidé depuis 1980 de standardiser tous les termes d'anatomie sur la base de la nomenclature internationale, la Nomina Anatomica (latine) mais plus ou moins francisée. Par exemple : omoplate devient scapula, péroné devient fibula, cubitus devient ulna, rotule devient patella, les os de la main reprennent leurs noms originels à la place de os crochu, grand os, pyramidal, trompe d'eustache devient trompe auditive, trompe de falloppe devient trompe utérine, ... Cela permet donc de réparer les erreurs de dénomination, d'apporter plus de précisions, de supprimer les éponymes... Cette standardisation commence enfin à se mettre en place et elle est donc acceptée et enseignée dans les universités, même si certains utilisent encore l'ancienne nomenclature en pratique : on parle encore d'avoir mal au dessus/dessous de l'omoplate... — Pierro009 [blabla?] 14 février 2009 à 08:54 (CET)
replies: text: Un message aussi important devrait être clairement lisible sur l'article. Je viens de passer un certain moment à chercher l'article sur le péroné dans wikipedia. Google m'a redirigeait sur cette page et je ne savais pas avec certitude si il était question du péroné. En faisant une recherche dans la page, seul les noms des ligaments contenait le nom "péroné". Il a fallu que je lise cette discussion et vérifier sur d'autres sources pour me convaincre que les deux mots étaient synonymes. Le mot péroné est dans tous les dictionnaires. Je pense vraiment qu'il faut rajouter le mot péroné dans cet article. Ensuite je me demande si les noms des ligaments tel péronéo-tibial, péronéo-astragalien,  péronéo-calcanéen sont toujours valides?
Bonjour "péronéo-tibial, péronéo-astragalien,  péronéo-calcanéen" sont (il me semble) respectivement "fibulo-tibial, fibulo-talaire (astragale = talus), fibulo-calcanéen" --Sachaton (d) 1 juin 2012 à 15:42 (CEST)

text: Toutes ces affirmations demanderaient à être sourcées. Car enfin, l'ancienne nomenclature, Nomina Anatomica date de 1955 pour sa version en latin. Et la nouvelle nomenclature, Terminologia Anatomica, de 1998, n'a pas encore traduite en français. La préconisation pour les termes latins (Fibula, Scapula, etc) daterait-elle de la traduction en français de Nomina  Anatomica ? Si c'est le cas, il devrait être simple de fournir une référence ?--Larchmutz (discuter) 14 décembre 2016 à 06:07 (CET)
thread_title: Fibula? depuis quand?
Discussion:Horace de Carbuccia

message: Bonjour, la page consacrée à André Lang mentionne l'éloignement de ce dernier du journal Gringoire en raison de l'antisémitisme "violent et militant" du journal à partir de 1934: https://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Lang
Je constate dans le même temps que cette page met uniquement en valeur l'opposition au nazisme du journal. Il y a là un paradoxe, ou tout au moins une précision à apporter.  --2A01:CB00:C24:4200:28EB:1DEC:2532:D244 (discuter) 31 juillet 2020 à 06:20 (CEST)
thread_title:  Orientation du journal Gringoire (précision à apporter)
Discussion:Steak barbare/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2008 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[:Steak barbare]] 

message: * Je sais que google n'est pas forcément un argument, mais "Steak barbare" + "Jean-Walter Muller" donnent 7 occurences mondiales. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
Le film Steak Barbare est référencié sur d'autres sites plus sérieux qu'IMDB (cinéfiches, etc) qui encore une fois ne détient pas la science infuse et n'est pas une bible. Certains films, téléfilms et courts-métrages francophones ne sont mêmes pas crédités car n'oubliez-pas qu'IMDB est un site américain et ne représente qu'un pour cent de la création française. Merci d'en tenir compte.
#:On ne propose pas cette suppression parce que le film n'est pas sur imdb, mais bien parce qu'il ne semble pas avoir gagné de prix, ce qui est un minimum recquis pour qu'un court-métrage puisse être intégrer à wikipédia. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 janvier 2008 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Le film Steak Barbare est référencié sur d'autres sites plus sérieux qu'IMDB (cinéfiches, etc) qui encore une fois ne détient pas la science infuse et n'est pas une bible. Certains films, téléfilms et courts-métrages francophones ne sont mêmes pas crédités car n'oubliez-pas qu'IMDB est un site américain et ne représente qu'un pour cent de la création française. Merci d'en tenir compte.
#:On ne propose pas cette suppression parce que le film n'est pas sur imdb, mais bien parce qu'il ne semble pas avoir gagné de prix, ce qui est un minimum recquis pour qu'un court-métrage puisse être intégrer à wikipédia. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 janvier 2008 à 12:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2008 à 13:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peine perdue (film, 2004)/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2008 à 13:17 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi : ce vote a des implications plus profondes qu'il n'y semble à première vue : prudence, donc !--Siabraid (d) 17 janvier 2008 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[:Peine perdue (film, 2004)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pour rester cohérent avec le titre. jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 18:22 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi : ce vote a des implications plus profondes qu'il n'y semble à première vue : prudence, donc !--Siabraid (d) 17 janvier 2008 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour rester cohérent avec le titre. jpm2112 Discuter ici 16 janvier 2008 à 18:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 16 janvier 2008 à 13:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* J'attends pour me prononcer, car je me demande si cette page est supprimée, quid des courts métrages n'ayant gagné aucun prix? Il est vrai qu'on dirait une fiche de court métrage fait par un élève fraîchement sorti de l'école de cinéma, cela-dit je n'ai rien contre eux, au contraire, mais tous les courts métrages fait à titre de  vont-ils alors envahir Wikipédia (je sais qu'il y en a de très bons mais quand même)? En plus, le prix Efficom à l'air d'être connu sur Google, alors??? Mythe - 兔 16 janvier 2008 à 17:08 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi : ce vote a des implications plus profondes qu'il n'y semble à première vue : prudence, donc !--Siabraid (d) 17 janvier 2008 à 11:43 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Tartinade au chocolat

message: Il n'existe ni dans le TLFi ni dans le grand Robert en 6 volumes.
J'accuse l'auteur de cet article de l'avoir créé à dessein, sans se donner le mal de chercher l'équivalent français, qui est évidemment "pâte à tartiner".
Trassiorf (d) 16 janvier 2008 à 13:35 (CET)
thread_title:  Le mot tartinade n'existe pas 

message: Pourquoi  le modèle 

n'est-il pas utilisé ?
Trassiorf (d) 16 janvier 2008 à 13:35 (CET)
thread_title:  La référence à l'article traduit n'est pas donnée 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Plusieurs questions sur la page Tartinade au chocolat m'incitent à la proposer à la fusion : d'abord l'occurence du mot ne me paraît pas éviente (à moins qu'il s'agisse de québecois) ; ensuite, le nutella lui-même est défini sur sa page comme une pâte à tartiner et non comme une tartinade au chocolat ; enfin, si l'on crée on page pour la tartinade au chocolat, il me paraîtrait logique de créer des pages pour les autres types de pâte à tartiner, non ?  φ... 2 juillet 2013 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je pense que pâte à tartiner ne désigne pas que la pâte au chocolat. D'ailleurs, dans Beurre d'arachide, il est écrit : Le beurre d'arachide (également connu sous le nom de beurre de cacahuètes) est une pâte à tartiner. Je pense que l'on devrait garder les deux, "pâte à tartiner" en article généraliste avec des articles particuliers pour chaque forme de pâte s'il y a matière à développement (margarine, beurre d'arachide, Nutella, Parfait (pâte à tartiner), Tartinade au chocolat, etc). Jerome66 (d) 4 juillet 2013 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Quel que soit le titre de l'article principal choisi (Pâte à tartiner ou Tartinade), il faut bien sûr conserver les deux. L'article détaillé étant nommé Pâte à tartiner au chocolat ou Tartinade au chocolat. L'un redirigeant respectivement sur l'autre (sens de la redirection à déterminer entre francophones de bonne volonté ...). -- Amicalement, Salix [Converser] 5 juillet 2013 à 22:24 (CEST)

text: Il me semble qu'en France, "pâte à tartiner" est très connoté "sucré". Jean-Jacques Georges (d) 8 juillet 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: Je clôture, les deux articles semblent admissibles sur des concepts proches mais différents. Un renommage est toujours possible, mais la fusion parait a priori refusé. --Nouill (d) 16 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tartinade au chocolat]] et [[Pâte à tartiner]]
Discussion:The sober dawn/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)
replies: text: Tu as averti l'auteur de l'article, c'est correct mais pourquoi, avant de le proposer à la suppression ne lui laisse-tu pas un message en demandant plus d'infos ? Je suis toujours surpris de cette absence de tentative de discution... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:37 (CET)
replies: text: J'ai fait ça machinalement, pas pour éviter des discussions. Mais je vois que tu aimes le punk, alors tu as peut-être des éléments à apporter. Et puis d'autres contributeurs passeront ici, ainsi que le créateur de l'article. Et chacun pourra s'exprimer  Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:46 (CET)
replies: text: Pffft, me voilà piégé !!! Je regarde dès que j'ai un peu de temps... Me suis bien fait avoir sur ce coup-là... Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 14:51 (CET)
replies: text: C'est pas un bel exemple de discussion et de participation ça ? ^^ Bonnes recherches ! Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: Non, pas un bon exemple. Discuter et participer avant de proposer en PàS eut été plus correct, mais bon, n'en parlons plus. En ce qui concerne ce groupe, sa notoriété semble très locale. Au secours les Québecquois ! Chacal65 (d) 16 janvier 2008 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:The sober dawn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Selon proposition.  Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Selon proposition.  Blub par ici ! 16 janvier 2008 à 14:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ralph Philip Boas

message: Le premier titre me semble le meilleur mais je pense que je renommerai apres en Ralph Boas, la middle initial est inutile. (:Julien:) ✒ 12 janvier 2008 à 12:34 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 16 janvier 2008 à 15:00 (CET)
replies: text: Merci, (:Julien:) ✒ 16 janvier 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Ralph Philip Boas]] et [[Ralph P. Boas]]
Discussion:Marron d'Inde/Droit d'auteur

message: Signalé par : Herman (d) 16 janvier 2008 à 15:21 (CET)
replies: text: Pas de réponse ? Je supprime le texte incriminé.--Herman (d) 27 janvier 2008 à 16:21 (CET)
replies: text:  purgé.--Bapti ✉ 7 février 2008 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[:Marron d'Inde]]
Discussion:Pièce florale

message: « Les noms de taxon prennent une majuscule en botanique. »
Ah bon ? Alexandre-ct (d) 16 janvier 2008 à 15:34 (CET)
replies: text: Oui. TED 16 janvier 2008 à 15:35 (CET)

text: Wikipédia:Conventions typographiques : "Par tradition, les conventions typographiques de Wikipédia se basent pour la plupart sur les recommandations du Lexique des règles typographiques en usage à l'Imprimerie nationale" . Et la règle typographique (comme signalé par le Lexique typographique à l'usage à l'imprimerie nationale) voudrait que l'on utilise une capitale initiale pour tout taxon utilisé suivant son sens scientifique. TED 16 janvier 2008 à 15:38 (CET)

text: Voir aussi Discuter:Phycobilisome#Majuscule ou Minuscules pour les taxons ?. TED 16 janvier 2008 à 15:41 (CET)
replies: text: Merci à toi, je ne savais point cela ; je pensais à une banale crise de majusculite. :o) Alexandre-ct (d) 16 janvier 2008 à 15:45 (CET)
thread_title: Majuscule
Discussion:Yukiyoshi Sagawa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pymouss44 Tchatcher - 16 janvier 2008 à 16:25 (CET)
replies: text: J'ai trouvé sur http://www.kwoon.info/forum/viewtopic.php?t=23541 des références à l'ouvrage. J'ai purgé --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Yukiyoshi Sagawa]]
Discussion:Éric Fortier/Admissibilité

message: Proposé par : Moutarde (d) 16 janvier 2008 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[:Éric Fortier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En l'état. Faudrait montrer que l'article entr dans le critères (par exemple, le nombre d'articles de journaux sur une certaine période), dans ce cas je change mon vote... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 janvier 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état. Faudrait montrer que l'article entr dans le critères (par exemple, le nombre d'articles de journaux sur une certaine période), dans ce cas je change mon vote... _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 16 janvier 2008 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille Schneider

message: Cette phrase "... Dominique Schneidre, qui a modifié l'orthographe de son patronyme afin qu'il soit prononcé correctement" est un peu insolente pour une encyclopédie. Où est la règle grammaticale qui nous contraint à "prononcer correctement" Schneidre ? Pourquoi ne s'applique-t-elle pas aux autres porteurs français de ce patronyme comme le journaliste Edgar Schneider ? Une encyclopédie n'est pas un lieu où on doit présenter ses lubies mondaines comme des références auxquelles les autres doivent se soumettre, lorsqu'il y a des particularités on les explique et on les argumente. Par respect pour le lecteur, cette formule maladroite doit être réécrite.
Loupiat (discuter) 18 mai 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Distribution de films

message: La filière cinématographique, dont la distribution fait partie, est elle-même prolongée et intégrée économiquement à la filière audiovisuelle. En aval de l'exploitation, on trouvera donc le métier d'éditeur vidéo (édition de VHS, DVD..., puis location ou vente de ces supports vidéo), avec laquelle le métier de distributeur ne doit pas être confondu.
: Mais aujourd'hui, avec la concentration du secteur de plus en plus de distributeurs offrent les deux prestations que sont l'édition et la distribution. Dans ce cas, y a t'il deux contrats distincts? ou est ce le même contrat? sachant que le contrat de distribution contient une clause d'édition, et que l'édition comprend la distribution. Ne peut on pas penser que l'édition et la distribution, qui sont à la base deux métiers différents, n'ont pas tendances à se rejoindre, notamment à travers les nouveaux contrats qui les sous-tendent?
:: Non, les deux métiers sont toujours distincts. En général, le distributeur, séduit par un film, en achète tous les droits pour son territoire et pour une durée déterminée. Ceci signifie qu'il est à la fois la tête chercheuse et le preneur de risque principal. Ensuite il distribue lui-même le film, puis essaie de revendre certains droits (TV payante, TV gratuite, vidéo, VOD, etc.) à d'autres opérateurs (via un sous-contrat, donc)
:: Par ailleurs, même si l'évolution des modes de vie et de consommation (Internet, partage de films, etc.) entraîne une nécessaire réflexion sur la redéfinition des frontières du métier, rares sont les distributeurs à être eux-même éditeurs. En général, seuls les groupes sont assez puissants pour maitriser les deux métiers (MK2, Gaumont, etc.)
:: Pour finir, attention à ne pas confondre les termes en usage dans les filières de jeu vidéo et de la musique, dans lesquelles, le terme distributeur ne signifie pas la même chose qu'en cinéma... --Mielle gris (d) 15 juillet 2008 à 13:05 (CEST)
thread_title:   Position dans la filière cinématographique 

message: A ma connaissance, il y a peu de formation aux métiers de la distribution de films. Si une sous-section était dévolue a ce sujet dans cet article, voici quelques infos à réécrire :
La fémis a ouvert, en septembre 2003, une filière de formation initiale aux métiers de la distribution de films et de l’exploitation de salles de cinéma. La filière distribution/exploitation est un programme de 16 mois dont l’accès par concours est réservé à des étudiants déjà diplômés du second cycle (minimum Bac +3) et âgés de moins de 27 ans. Modalités du concours --Mielle gris (d) 2 mars 2009 à 23:40 (CET)
thread_title:  Formation à la distribution
Discussion:Kuno Kamphausen

message: Pour l'instant, je cale sur la deuxième partie de l'article de Wiki  (circonstances de l'assassinat et procès). Je dois m'y prendre mot par mot et j'ai peur de commettre des erreurs. Toute aide est la bienvenue. Couthon (d) 16 janvier 2008 à 18:34 (CET)
thread_title:  Traduction?
Discussion:Prononciation de l'occitan

message: Merci beaucoup d'utiliser l'alphabet phonétique international pour les transcriptions phonétiques. Pour un étranger qui apprend le provençal par exemple, le „système de notation ad hoc", employé par les auteurs (Barthélemy-Vigouroux/Guy Martin) dans leur excellent livre "Manuel Pratique de provençal contemporain" pose pas mal de problèmes parce que les signes doivent constamment être interprétés. Exemples:karédja, éindumi, kouvèrte. Les signes [d͡ʒ] [y] [u] sont beaucoup plus clairs que la transcription proche des graphies du français,contrairement à ce que prétendent les auteurs.
HarWie (discuter) 16 octobre 2018 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Notation phonétique 

message: Bonjour, cet article traite principalement de la prononciation de l'occitan dans le cadre de la norme classique. Je recommande, pour une plus grande exhaustivité, de restructurer l'article pour inclure les autres codes des différentes normes de la langues dont celle mistralienne par exemple. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 5 mai 2020 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Restructuration et développement
Discussion:Scleractinia

message: Madréporaire redirige vers Scleractinia. Il pourrait être utile d'introduire le terme dans l'article.
— Mirgolth 16 janvier 2008 à 18:57 (CET)
thread_title: Madréporaires

message: Les scléractiniaires ne possèdent pas un squelette externe mais interne.
Bonjour,
Le squelette des scléractiniaires est bien un exosquelette puisqu'il se trouve à l'extérieur de l'ectoderme calicoblastique, et non pas au sein des tissus. Pour mieux comprendre, on peut considérer un scléractiniaire monopolype dont le polype est enchâssé sur un squelette externe fixé au substrat.
 --2A01:CB19:8148:1700:F0DE:3383:6D59:9DD6 (discuter) 21 mai 2023 à 00:40 (CEST)
thread_title: Exosquelette
Discussion:Liste d'entraîneurs de football/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 janvier 2008 à 19:03 (CET)
replies: text: La plupart de votants sont issu du projet foot, la proposition de supprimer la liste ayant déja eu lieu au sein du projet. Aldebaran (d) 17 janvier 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[:Liste d&#39;entraîneurs de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Matpib (discuter) 16 janvier 2008 à 19:07 (CET)
replies: text: La plupart de votants sont issu du projet foot, la proposition de supprimer la liste ayant déja eu lieu au sein du projet. Aldebaran (d) 17 janvier 2008 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Matpib (discuter) 16 janvier 2008 à 19:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #La liste est inutile en l'état pour une encyclopédie mais il existe des liens rouges et un projet:foot actif : leur demander s'il ne faut pas rapatrier cette liste dans leur espace projet. Nguyenld (d) 17 janvier 2008 à 16:44 (CET)
replies: text: La plupart de votants sont issu du projet foot, la proposition de supprimer la liste ayant déja eu lieu au sein du projet. Aldebaran (d) 17 janvier 2008 à 17:48 (CET)
thread_title: Autres