Discussion:Merde/Admissibilité

message: Proposé par : 81.250.18.204 1 juin 2007 à 16:57 (CEST)
replies: text: Cet article est très bien fait, c'est exact, n'empêche qu'il me gêne... Hasting (D) 2 juin 2007 à 12:43 (CEST)

text: Hmmm, oui, je vois ce que tu veux dire. Mais imagine la longueur de la page "interjection" si on procède comme ça. Le but n'est pas la concision, c'est la précision tant que faire se peut. On est... en plein dedans, c'est le cas de le dire. Pour les interwikis, ce que tu dis est vrai puisque l'interprétation est géocentrée. Mais c'est une façon de connaître des équivalents étrangers dans le même champ sémantique, ce qui est tout de même encyclopédique. Alchemica 2 juin 2007 à 10:50 (CEST)
replies: text: Grossier, certes, mais jamais vulgaire, un mot qui fleure bon la France.  SalomonCeb 2 juin 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Merde]] 

message: Si quelqu'un en fait un Enculé de ta race ça peut devenir intéressant, dans les autres cas, ce sera un article de m*rde de plus... Sh@ry  tales 2 juin 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: Cet article est très bien fait, c'est exact, n'empêche qu'il me gêne... Hasting (D) 2 juin 2007 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
==== Conserver ====
# C'est pas que çà m'entousiasme ! mais ah mon avis vos mieux conserver car dispo sur autre WP !     Mi-KaN-i        Blabla et bla 1 juin 2007 à 22:30 (CEST)
replies: text: Hmmm, oui, je vois ce que tu veux dire. Mais imagine la longueur de la page "interjection" si on procède comme ça. Le but n'est pas la concision, c'est la précision tant que faire se peut. On est... en plein dedans, c'est le cas de le dire. Pour les interwikis, ce que tu dis est vrai puisque l'interprétation est géocentrée. Mais c'est une façon de connaître des équivalents étrangers dans le même champ sémantique, ce qui est tout de même encyclopédique. Alchemica 2 juin 2007 à 10:50 (CEST)
replies: text: Grossier, certes, mais jamais vulgaire, un mot qui fleure bon la France.  SalomonCeb 2 juin 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est pas que çà m'entousiasme ! mais ah mon avis vos mieux conserver car dispo sur autre WP !     Mi-KaN-i        Blabla et bla 1 juin 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: * Que le mot soit vulgaire, je m'en tamponne les roubignolles. Par contre, j'ai du mal à voir quel est le contenu encyclopédique à mettre dans cet article qui ne fasse pas doublon avec interjection. Au passage, puisque l'article concerne le mot, les interwikis sont tous faux. R 1 juin 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text: Hmmm, oui, je vois ce que tu veux dire. Mais imagine la longueur de la page "interjection" si on procède comme ça. Le but n'est pas la concision, c'est la précision tant que faire se peut. On est... en plein dedans, c'est le cas de le dire. Pour les interwikis, ce que tu dis est vrai puisque l'interprétation est géocentrée. Mais c'est une façon de connaître des équivalents étrangers dans le même champ sémantique, ce qui est tout de même encyclopédique. Alchemica 2 juin 2007 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #D'instinct j'aurais dit "supprimer" et en lisant l'article, je me suis rendu compte de son intérêt, par la diversité de sens que recouvre ce mot. Mais je ne sais si Wikipédia peut s'affranchir de sa vulgarité pour autant. Hasting (D) 1 juin 2007 à 22:20 (CEST)
replies: text: Grossier, certes, mais jamais vulgaire, un mot qui fleure bon la France.  SalomonCeb 2 juin 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutre