Discussion:A Slit-Mouthed Woman 0: Origine/Admissibilité

message: Proposé par : Altmine (discuter) 8 mars 2017 à 10:47 (CET)
thread_title:   [[A slit Mouthed Woman 0: Origine]] 

message: Plusieurs films homonymes traite de la même légende Kuchisake-onna (The Slit-Mouthed Woman en anglais). Il y a une confusion dans l'article entre Carved, titre anglais pour Kuchisake-onna (2007) Director: Kôji Shiraishi et Kuchisake-onna 0: Biginingu (2008) Director: Kazuto Kodama. Je suggère de tout regrouper dans l'article Kuchisake-onna en mettant les adaptations cinématographiques par ordre chronologique :
* Kuchisake-onna (2007) - Carved - The slit-mouthed Woman est le titre anglais - Director: Kôji Shiraishi
* Kuchisake-onna 0: Biginingu (2008) Director: Kazuto Kodama
* Kaiki toshi-densetsu - Kuchisake-onna (2008) Director: Tôru Kikkawa
* Slit Mouth Woman in LA (2014) Directors: Akira Hirose, Hiro Kay
Inde (discuter) 19 mars 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources apportées après la première PàS (le lien vers la fiche IMDB n'avait même pas été ajouté par les votant en conservation). Notoriété non établie. Qu'il soit sorti en salle n'a pas particulièrement de valeur tant que le nombre de salle en question et d'entrées restent inconnus. Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources apportées après la première PàS (le lien vers la fiche IMDB n'avait même pas été ajouté par les votant en conservation). Notoriété non établie. Qu'il soit sorti en salle n'a pas particulièrement de valeur tant que le nombre de salle en question et d'entrées restent inconnus. Un historien (discuter) 9 mars 2017 à 10:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  et  avec Kuchisake-onna comme expliqué plus haut. Inde (discuter) 19 mars 2017 à 00:34 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #  Semble sorti en salle au Japon selon la fiche IMDb ; pas vraiment d’avis ; à priori un très mauvais film d’après les commentaires, mais ce n’est pas un argument. — ℳcLush =^.^= 21 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Altmine (discuter) 28 mars 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  [[A slit Mouthed Woman 0: Origine]] 

message: ==== Le problème du titre de l'article ====
Ce me semble un problème secondaire, non lié à l'admissibilité : si le titre actuel est une traduction anglaise du japonais indéfendable, il conviendra de renommer l'article en conservant le titre original japonais du film. Une éventuelle maladresse du titrage est indépendante de l'admissibilité. Touriste (discuter) 28 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ce me semble un problème secondaire, non lié à l'admissibilité : si le titre actuel est une traduction anglaise du japonais indéfendable, il conviendra de renommer l'article en conservant le titre original japonais du film. Une éventuelle maladresse du titrage est indépendante de l'admissibilité. Touriste (discuter) 28 mars 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Le problème du titre de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis en désaccord avec l'état actuel de l'essai consacré à l'admissibilité des oeuvres audiovisuelles, et me refuse donc à m'y référer. Compte tenu de ce que peuvent contenir les recensements professionnels d'oeuvres cinématographiques, admettre tout film sorti en salle quitte à tolérer une « fiche » sans corps à leur sujet ayant l'aspect d'une grande infoboîte me semble la politique préférable. Le film est sorti dans un pays, accessoirement deux fois plus peuplé que la France, qu'il ait ou non reçu des critiques ne m'intéresse pas : je prône la conservation. Et je marque en complément mon désaccord complet avec l'argumentation du proposant qui semble considérer (plus ou moins implicitement) qu'on doit être plus exigeant pour quelque chose qui n'existe que loin de la francophonie. Touriste (discuter) 28 mars 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis en désaccord avec l'état actuel de l'essai consacré à l'admissibilité des oeuvres audiovisuelles, et me refuse donc à m'y référer. Compte tenu de ce que peuvent contenir les recensements professionnels d'oeuvres cinématographiques, admettre tout film sorti en salle quitte à tolérer une « fiche » sans corps à leur sujet ayant l'aspect d'une grande infoboîte me semble la politique préférable. Le film est sorti dans un pays, accessoirement deux fois plus peuplé que la France, qu'il ait ou non reçu des critiques ne m'intéresse pas : je prône la conservation. Et je marque en complément mon désaccord complet avec l'argumentation du proposant qui semble considérer (plus ou moins implicitement) qu'on doit être plus exigeant pour quelque chose qui n'existe que loin de la francophonie. Touriste (discuter) 28 mars 2014 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Altmine (discuter) 28 mars 2014 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer