Discussion:La Droite forte

message: Selon , il semble que Accoyer soit "parrain" de la droite forte, mais soit signataire de la motion "gaulliste". Il faut peut etre le mettre dans une catégorie un peu à part ? --Lechewal (d) 9 décembre 2012 à 09:30 (CET)
replies: text: Fait. Celette (d) 9 décembre 2012 à 22:09 (CET)
thread_title:  Accoyer 

message: D'après un article posté sur le site de la droite forte (par un chercheur apparemment), la droite forte serait, entre autres, un courant de nationalisme républicain . --Lechewal (d) 20 janvier 2013 à 19:28 (CET)
replies: text: C’est un POV parmi d’autres, tout comme dit que le FN est nationaliste… Au mieux patriote, mais n’allons pas plus loin. Celette (d) 20 janvier 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Nationalisme 

message: Au préalable, je signale que c'est moi qui ai créé l'article. Son contenu et son devenir m'intéressent donc.
Une petite question iconoclaste : faut-il vraiment mettre la liste des personnalités qui soutiennent ce mouvement ? En effet je crains que la liste risque de s'allonger démesurément au fur et à mesure des mois, des années, sans compter toutes les controverses sur le soutien réel ou supposé d'untel ou d'unetelle à ce mouvement, avec risque de guerres d'édition, de reverts massifs, etc.
Le plus simple, à mon avis, serait de supprimer ces personnalités soutenant le mouvement, pour ne garder que la substance de cet article, à savoir la doctrine qui sous-tend ce mouvement et qui le distingue des autres courants de l'UMP. Après-tout, ce n'est qu'un courant...
--Éric Messel (d) 20 janvier 2013 à 22:01 (CET)
replies: text: Bonsoir. Non. Le soutien des parlementaires est essentiel à ces courants et à leur promotion dans la dernière campagne. Dans le pire des cas, on pourrait mettre des boîtes déroulantes pour les nouveaux, mais il faut que la liste des soutiens de la motion lors de son lancement soit directement visible. Celette (d) 20 janvier 2013 à 23:50 (CET)
replies: text:  Pourquoi ne pas laisse la liste des personnalités ayant soutenu ou signé la motion au moment du congrès ? --Lechewal (d) 21 janvier 2013 à 10:19 (CET)
replies: text: On peut à la rigueur faire trois listes : animateurs/personnalités ayant soutenu pendant le congrès/après. Celette (d) 21 janvier 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Mettre la liste des personnalités soutenant le courant ? 

message: Bonjour, c'est moi qui ai " ajouté" l’idéologie " nationalisme " sur la présentation de la Droite forte. Mon objectif n'était en aucun cas de présenter une opinion politique, ni de juger la Droite forte ; pour moi, la Droite forte, qui se revendique de la droite décomplexée ( colonne vertébrale du sarkozysme ), clame haut et fort son amour pour la patrie française et son esprit national. Je ne prétends pas que nationaliste soit péjoratif ; c'est tout simplement une idée, un point de vue fort par rapport à sa propre nation, mais qui n'est pas forcément teinté de racisme ou de xénophobie.
Elio myde (p)
:Salut, le nationalisme est le « sentiment qui consiste dans l’exaltation de l’idée nationale, doctrine politique basée sur ce sentiment ». Si les mots ont un sens, la Droite forte n'est pas nationaliste en ce sens que son argumentaire idéologique n'est pas basé sur cette notion de nation. En revanche, le Front national, oui. Trouve une phrase dans l'argumentaire de la droite forte exaltant l'idée nationale, et je changerai de point de vue.  --Éric Messel (d) 23 janvier 2013 à 23:12 (CET)
replies: text: Non, il faudrait que l’essentiel des médias parlent de la DF comme d'une mouvance nationaliste, ce qui n’est pas le cas. Fermez le ban… Quant au FN, c’est un autre débat, même si les sources affichant son nationalisme sont parti-prenante ; on parle davantage de patriotisme. Celette (d) 24 janvier 2013 à 02:53 (CET)
replies: text: Oui, bon, d'accord, mais à ce compte là, y-a-t-il un parti qui se réclame du nationalisme en France ? Tu peux m'en citer un ? Parce que si tous sont patriotiques et pas nationalistes, autant enlever la notion « nationaliste » du wiktionnaire... A l'exact opposé, on peut dire que les partis communistes et trotskistes se disent « internationalistes ». --Éric Messel (d) 24 janvier 2013 à 03:04 (CET)
replies: text: Pour ma part, de tout ce que je peux lire aujourd'hui sur la politique française, il n’y a plus de parti politique nationaliste en 2013. Des personnalités politiques peuvent occasionnellement prendre de telles positions, mais cela les regarde, et n’engage pas la ligne officielle desdits partis. De là à le retirer du wikitionnaire, je ne comprends pas... On devrait retirer le mot « soviétique » parce que l’URSS a disparu ? Celette (d) 25 janvier 2013 à 14:43 (CET)
thread_title:  Nationalisme 

message: Bonjour,
Je  : « Il [le courant La Droite forte] est lié à l'association La Droite républicaine, créée à la même époque [juillet 2012]. »
Cette mention, et cette prétendue « association », m'ont l'air d'un épiphénomène qui n'a, avec le temps, que peu ou pas du tout d'intérêt. La seule mention semble en être cet article de Rue89 du 17 août 2012. En bref, lors d'une campagne interne de l'UMP en juillet 2012, un certain nombre de personnalités du parti (Fillon, Copé, Kosciusko-Morizet, Le Maire] utilisent dans les médias l'expression de « droite républicaine », càd par opposition au FN. Le journal s'aperçoit alors que Guillaume Peltier, qui a déjà créé le courant La Droite Forte, a déposé la marque à l'INPI et le nom de domaine, ce que Rue89 qualifie de blague. En juin 2018, le domaine est d'ailleurs disponible.
Vu que, depuis cette « blague » de 2012, personne n'a entendu parler d'une association de ce nom, je propose de retirer cette mention de l'intro. Ainsi, on évitera toute confusion avec la vraie Droite républicaine, qui est un groupe parlementaire de la  République, devenu parti politique. Place Clichy 7 juin 2018 à 16:24 (CEST)
thread_title:  L'association La Droite républicaine existe-t-elle et mérite-t-elle d'être mentionnée en intro ?