lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Pralong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean Pralong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est vraiment mal écrit et mal sourcé (aucune source indépendante, deux rédacteurs trop proches du sujet, probablement). Mais la personne est notoire, et des sources existent (deux exemples, issus d'une petire recherche un peu rapide mais d'autres sources existent : premier exemple : [Réussir, c’est s’orienter | Le Monde | Margherita Nasi le 10 avril 2017 + autre exempleL'engagement des jeunes cadres est localisé et court-termiste | Le Monde (mais c'est un entretien) | François Desnoyers le 9 avril 2013. Et les domaines d'analyse concernés sont souvent négligés mais ne sont pas négligeables. --HenriDavel (discuter) 5 mars 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est vraiment mal écrit et mal sourcé (aucune source indépendante, deux rédacteurs trop proches du sujet, probablement). Mais la personne est notoire, et des sources existent (deux exemples, issus d'une petire recherche un peu rapide mais d'autres sources existent : premier exemple : [Réussir, c’est s’orienter | Le Monde | Margherita Nasi le 10 avril 2017 + autre exempleL'engagement des jeunes cadres est localisé et court-termiste | Le Monde (mais c'est un entretien) | François Desnoyers le 9 avril 2013. Et les domaines d'analyse concernés sont souvent négligés mais ne sont pas négligeables. --HenriDavel (discuter) 5 mars 2018 à 21:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Des mentions, des interventions ou interviews, des livres écrits par lui...mais pas de sources centrées sur lui.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 février 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Principes de gestion agile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Principes de gestion agile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Existent-elles autrement que probablement? J'en doute. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Existent-elles autrement que probablement? J'en doute. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 7 mars 2018 à 00:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le titre n'a pas beaucoup de rapport avec le contenu qui n'a rien de vraiment lié à l'Agile (dans le sens des valeurs et principes du manifeste) --Vickoff (discuter) 20 février 2018 à 10:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Principes de l'Équateur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Principes de l&#39;Équateur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article en anglais bien plus développé et apportant des sources. Article en français à améliorer plutôt qu'à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article en anglais bien plus développé et apportant des sources. Article en français à améliorer plutôt qu'à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 6 mars 2018 à 22:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères  --Lomita (discuter) 5 mars 2018 à 13:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à l'époque de la pose du bandeau d'admissibilité l'article était orphelin, une source a été rajoutée, et l'interwiki semble conséquent, je n'ai plus les mêmes doutes sur la notoriété. -- JR (disc) 2 mars 2018 à 07:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prix premier roman de Culture et bibliothèques pour tous de la Sarthe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 février 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Prix premier roman de Culture et bibliothèques pour tous de la Sarthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix notoire dans la Sarthe et dans la francophonie. --Elnon (discuter) 25 février 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix notoire dans la Sarthe et dans la francophonie. --Elnon (discuter) 25 février 2018 à 07:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , pas de notoriété encyclopédique, tout au plus local, et encore… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2018 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Paille à sons/Admissibilité

message: Proposé par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 20 février 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Paille à sons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 février 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 février 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cabinet Kramp-Karrenbauer II

message: La photo d'AKK de 2014 est présente dans l'Infobox depuis le 26 avril 2016. Cette photo a certes un an de moins que celle de 2015, mais elle n'est en rien de moins bonne qualité (visage à 95 % de face, pas de grimace, pas de grain, personnalité aisément reconnaissable) et elle a l'avantage d'être carrée, donc de ne pas étirer l'Infobox plus que de raison le long du corps de texte. Tant que nous n'aurons pas trouvé de solution à ce choix qui nous distingue, je vous remercie de respecter les règles de l'encyclopédie et de ne pas modifier la photo. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 février 2018 à 07:42 (CET)
thread_title:  Photo Infobox
Discussion:Annegret Kramp-Karrenbauer

message: La photo d'AKK de mars 2017 est présente dans l'Infobox depuis le 27 mars 2017 sans que cela n'ait causé de problèmes ou de difficultés. La photo de 2015 est plus ancienne, moins bien éclairée et prend plus de place que celle de mars 2017 (où le visage n'est pas de face sans que cela ne gêne pour autant la reconnaissance de la personnalité). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 février 2018 à 07:46 (CET)
thread_title:  Photo Infobox
Discussion:Charles de Gaulle (écrivain)

message: Il est écrit dans ce chapitre que "L'utilisation du poème par le politicien a provoqué une réaction indésirable grave de la part de son public qui a hué une grande partie du reste de son discours". L'extrait qu'on peut voir de ce discours sur YouTube ne montre pas le public huer : https://www.youtube.com/watch?v=RMSd-m_I0w8 
Donc, s'il y a un spécialiste qui peut faire la part des choses…
Pascal3012 (discuter) 29 juillet 2018 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Le discours du général de Gaulle de 1969
Discussion:Pretty in Pink (groupe)

message: Il va falloir sourcer cet article très solidement, notamment par des sources secondaires indépendantes et centrées : je n'en vois effectivement pas trace sur la Wikipédia anglophone, ce qui me semble très mauvais signe. 
Tout ce qu'on a en effet, c'est  une page d'homonymie, où il est juste écrit « "Pretty In Pink", an American multiracial teen girl group ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 février 2018 à 11:19 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article (et donc admissibilité)
Discussion:Othman Nasrou

message: Les formulation trop promotionnelles ont été remplacées pour un ton le plus factuel possible. --MG57 (discuter) 20 février 2018 à 12:23 (CET)

message: Laisser le choix aux travailleurs de prendre ou non leur RTT est-ce encore possible avec un patronat renforcé par ce gouvernement dont vous êtes les bon soldats ?
Pourquoi ne pas augmenter les salaires ? 2A02:8428:9752:9201:306E:2FC3:1B1C:9EB0 (discuter) 2 août 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Pourquoi détricoter le Code du Travail 

message: Les informations semblent objectives, y compris la mention de polémiques récentes. La neutralité semble respectée. 185.61.156.27 (discuter) 17 juin 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Neutralité respectée
Discussion:Daniel Gluckstein/Admissibilité

message: Proposé par : Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:12 (CET)
replies: text: Veuillez me pardonner mais c'est ma première PaS, et je l'ai faite suivant votre suggestion dans l'historique de modification de l'article. Pouvez vous m'aider à les prévenir svp? Cordialement, Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:37 (CET)
replies: text:  Non. Et je ne vous ai rien suggéré du tout. NAH, le 20 février 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Daniel Gluckstein]] 

message: 43 (!) pages de résultats dans les archives du Monde. Sans commentaire. NAH, le 20 février 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  ''Le Monde'' 

message: Je note que  n'a toujours pas pris la peine d'avertir de la PàS les utilisateurs concernés. NAH, le 20 février 2018 à 15:33 (CET)
replies: text: Veuillez me pardonner mais c'est ma première PaS, et je l'ai faite suivant votre suggestion dans l'historique de modification de l'article. Pouvez vous m'aider à les prévenir svp? Cordialement, Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:37 (CET)
replies: text:  Non. Et je ne vous ai rien suggéré du tout. NAH, le 20 février 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avertissement des utilisateurs 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : PàS stupide et abusive, qui ressortit clairement au POINT. NAH, le 20 février 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : PàS stupide et abusive, qui ressortit clairement au POINT. NAH, le 20 février 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wik8dude (discuter) 20 février 2018 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Vladimirovna de Russie/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2018 à 23:37 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 20 février 2018 à 18:48 (CET)
replies: text: Oui car j'avoue que je ne comprends pas du tout la logique des ref dans les notes Konstantinos (discuter) 18 mars 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  [[:Hélène Vladimirovna de Russie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 20 février 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que rédacteur principal Konstantinos (discuter) 20 février 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de 6PO ====
, --Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2018 à 21:27 (CET)
replies: text: Oui car j'avoue que je ne comprends pas du tout la logique des ref dans les notes Konstantinos (discuter) 18 mars 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , --Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2018 à 21:27 (CET)
replies: text: Oui car j'avoue que je ne comprends pas du tout la logique des ref dans les notes Konstantinos (discuter) 18 mars 2018 à 08:12 (CET)
thread_title:  Remarques de 6PO
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2018/Équipes/Équipe 4

message: * Conférence nationale (Jammu-et-Cachemire) (traduction)
* Lahore University of Management Sciences (traduction)
* Convention sur la liberté du transit (traduction)
===Méta===
* Modèle:Palette relations entre l'Inde et le Pakistan
:  J'ai créé une palette sur le thème des relations bilatérales entre l'Inde et le Pakistan, je l'ai apposé sur tout les articles existants et de nombreux articles rouges sont apparus, peut-être les connections avec wikidata ne marchent pas et je n'ai pas pu trouvé ces articles pourtant existant sur WP:en. --Torukmato (discuter) 18 mars 2018 à 04:15 (CET)
thread_title:  Articles créés 

message: * Modèle:Palette relations entre l'Inde et le Pakistan
:  J'ai créé une palette sur le thème des relations bilatérales entre l'Inde et le Pakistan, je l'ai apposé sur tout les articles existants et de nombreux articles rouges sont apparus, peut-être les connections avec wikidata ne marchent pas et je n'ai pas pu trouvé ces articles pourtant existant sur WP:en. --Torukmato (discuter) 18 mars 2018 à 04:15 (CET)
thread_title: Méta
Discussion modèle:Exemple

message: La documentation de ce modèle indique qu'il est destiné « aux mathématiques et à la physique », or il est utilisé sur de nombreuses autres pages… Qu'en est-il exactement ? A-t-il pour vocation d'être utilisé partout où un ou des exemples sont donnés ?
- Cymbella (discuter chez moi) -  20 février 2018 à 20:17 (CET)
thread_title:  Modèle réservé aux mathématiques et à la physique ?
Discussion:X ecutionerz/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 20 février 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[X ecutionerz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - apparemment doublon et, a minima,  - Proposant. — Lagribouille (discuter) 20 février 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - apparemment doublon et, a minima,  - Proposant. — Lagribouille (discuter) 20 février 2018 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château des Clarinettes

message: Polycarpe Sourbès, le clarinettiste, pullule maintenant sur le web, mais d’où sort-il ? N’étant pas sur place, je ne peux pas accéder aux archives ni à l’état civil. J’ai épluché les recensements (tous les 5 ans, ça fait des trous) sans trouver trace de Polycarpe Sourbès. Avant le Castet, il n’y avait là qu’une buanderie, peut-être un bon coin pour faire ses gammes ? Pas une habitation en tout cas. Mettons qu’il n’ait habité là qu’après 1896, et qu’en 1901 il n’y était plus : mort, ou déménagé ? On peut aussi soupçonner une légende forgée de toutes pièces, mais par qui ? L’enquête continue, mais en attendant, si on peut sourcer le fait que la légende existe, ça ne prouve pas qu’elle soit une réalité. --Morburre (discuter) 20 février 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Recherche Polycarpe
Discussion:Vol du cercueil de Philippe Pétain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mars 2018 à 00:13 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  J'avais créé l'article au sujet de cette rocambolesque histoire après avoir visionné le documentaire On a volé le maréchal (qui participe au sourçage d'ailleurs). A l'époque j'avais fait en sorte d'en tirer une anecdote en page d'accueil. Je suis très impressionné par le travail de  qui a ajouté beaucoup de finesse et de précision à l'article pour le mener à son état actuel, indéniablement du niveau d'un BA. --Benoît Prieur 21 février 2018 à 07:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  J'avais créé l'article au sujet de cette rocambolesque histoire après avoir visionné le documentaire On a volé le maréchal (qui participe au sourçage d'ailleurs). A l'époque j'avais fait en sorte d'en tirer une anecdote en page d'accueil. Je suis très impressionné par le travail de  qui a ajouté beaucoup de finesse et de précision à l'article pour le mener à son état actuel, indéniablement du niveau d'un BA. --Benoît Prieur 21 février 2018 à 07:15 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Quadrille Ingénierie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Quadrille Ingénierie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page de pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quavo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères (voir la partie discussion ci-dessus) et l'article est sourcé. Mirliz (discuter) 8 novembre 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères (voir la partie discussion ci-dessus) et l'article est sourcé. Mirliz (discuter) 8 novembre 2020 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 novembre 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À ce stade et après recherches la notoriété sous son seul nom en dehors de son groupe (Migos) me semble limitée (faits divers et quelques singles et featurings)--Lefringant (discuter) 6 mars 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À ce stade et après recherches la notoriété sous son seul nom en dehors de son groupe (Migos) me semble limitée (faits divers et quelques singles et featurings)--Lefringant (discuter) 6 mars 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio périphérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Radio périphérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est mal fichu, il a besoin d'être mis en page et revu, mais l'entrée de Radio périphérique est indispensable à l'encyclopédie. Il est d'importance élevée. Je poste dès maintenant sur le bistro ce besoin d'amélioration. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est mal fichu, il a besoin d'être mis en page et revu, mais l'entrée de Radio périphérique est indispensable à l'encyclopédie. Il est d'importance élevée. Je poste dès maintenant sur le bistro ce besoin d'amélioration. --Sergio1006 (discussion) 21 février 2018 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Entièrement d'accord avec  pour conserver, cependant, dans l'état, l'article est plutôt à supprimer. Donc finalement...neutre --Bastien65 (On parle ?)  21 février 2018 à 10:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Douet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2018 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[René Douet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peu de sources primaires, pas de sources secondaires. Pas de notoriété avérée. --Claude villetaneuse (discuter) 21 février 2018 à 07:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Peu de sources primaires, pas de sources secondaires. Pas de notoriété avérée. --Claude villetaneuse (discuter) 21 février 2018 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer