Discussion:Roland Bontron/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 janvier 2013 à 11:07 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas de source l'indiquant comme vice-président de l'UNC. La source le mentionnant tel quel dans l'article peut tout aussi bien concerner sa vice-présidence de l'UNC départementale, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.--Branor (d) 1 janvier 2013 à 14:22 (CET)

text: Ah c'est bon à savoir, en effet pas trop de sources probantes pour l'UNC et j'avais cru comprendre qu'il en était président, et non VP. Si on peut prouver l'admissibilité dans un autre domaine, tant mieux. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: Euh... à part le mentionner comme ayant fourni des documents pour le site, je ne vois aucune indication d'un rôle que cet homme aurait joué dans l'histoire d'Orléansville. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: Ah oui en effet, ça fait plus que juste. Je passe aussi en neutre, enfin genre supprimer, bref je ne me fatigue pas à éditer les deux sections, il y a assez de votes en face.  Alchemica (d) 3 janvier 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[Roland Bontron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Va pour un  un peu faible. Le grade militaire est insuffisant, mais bon, l'UNC est une association réellement importante à l'échelle nationale, aussi ce sont plutôt les responsabilités de ce monsieur au sein de l'organisme qui me font voter pour la conservation. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 11:31 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas de source l'indiquant comme vice-président de l'UNC. La source le mentionnant tel quel dans l'article peut tout aussi bien concerner sa vice-présidence de l'UNC départementale, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.--Branor (d) 1 janvier 2013 à 14:22 (CET)

text: Ah c'est bon à savoir, en effet pas trop de sources probantes pour l'UNC et j'avais cru comprendre qu'il en était président, et non VP. Si on peut prouver l'admissibilité dans un autre domaine, tant mieux. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: Euh... à part le mentionner comme ayant fourni des documents pour le site, je ne vois aucune indication d'un rôle que cet homme aurait joué dans l'histoire d'Orléansville. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: Ah oui en effet, ça fait plus que juste. Je passe aussi en neutre, enfin genre supprimer, bref je ne me fatigue pas à éditer les deux sections, il y a assez de votes en face.  Alchemica (d) 3 janvier 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Va pour un  un peu faible. Le grade militaire est insuffisant, mais bon, l'UNC est une association réellement importante à l'échelle nationale, aussi ce sont plutôt les responsabilités de ce monsieur au sein de l'organisme qui me font voter pour la conservation. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 11:31 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas de source l'indiquant comme vice-président de l'UNC. La source le mentionnant tel quel dans l'article peut tout aussi bien concerner sa vice-présidence de l'UNC départementale, ce qui n'est pas tout à fait la même chose.--Branor (d) 1 janvier 2013 à 14:22 (CET)

text: Ah c'est bon à savoir, en effet pas trop de sources probantes pour l'UNC et j'avais cru comprendre qu'il en était président, et non VP. Si on peut prouver l'admissibilité dans un autre domaine, tant mieux. Alchemica (d) 1 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: Euh... à part le mentionner comme ayant fourni des documents pour le site, je ne vois aucune indication d'un rôle que cet homme aurait joué dans l'histoire d'Orléansville. Puce Survitaminée (d) 1 janvier 2013 à 18:21 (CET)
replies: text: Ah oui en effet, ça fait plus que juste. Je passe aussi en neutre, enfin genre supprimer, bref je ne me fatigue pas à éditer les deux sections, il y a assez de votes en face.  Alchemica (d) 3 janvier 2013 à 20:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Militaire qui a fait son métier, pour moi, c'est honorable mais c'est tout. L'armée est aussi un métier. Enrevseluj (d) 1 janvier 2013 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer