lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bernard Formoso/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Bernard Formoso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 29 mars 2014 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chef de l'exécutif au niveau communal/Admissibilité

message: Proposé par : Vigneron * discut. 29 mars 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Chef de l&#39;exécutif au niveau communal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je me souviens bien, j’avais créé l’article car la majorité des termes sont régionaux. Notamment, « maire » n’est pas utilisé dans toute la francophonie, ni non plus pour traduire en français les titres de cette fonction hors de la francophonie. Aucune modification majeure n’y a été apportée depuis et Vigneron donne des arguments valides pour sa suppression. Si sa présence peut être justifié, c’est difficile avec son contenu actuel.  --Moyogo/ (discuter) 29 mars 2014 à 22:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J’ai très modestement contribué à cet article il y a une éternité, mais les arguments de Vigneron en faveur de la suppression me paraissent valables. Lykos | bla bla 29 mars 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J’ai très modestement contribué à cet article il y a une éternité, mais les arguments de Vigneron en faveur de la suppression me paraissent valables. Lykos | bla bla 29 mars 2014 à 22:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En fait, j'ai peu d'arguments pour la conservation, même si la suppression ne me paraît pas indispensable... J'ai d'ailleurs recopié mon unique contribution à cet article dans l'article Maire...--Alain Schneider (discuter) 29 mars 2014 à 23:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre de Vinci

message: Est-ce qu'un article indépendant, distinct de Leonard de Vinci, est vraiment justifié ? Il faudrait des sources secondaires qui lui soient consacrées, à lui et non à son illustre fils. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2014 à 22:03 (CET)
replies: text: Ceci étant, j'ai rajouté les interwikis, avec un article italien beaucoup plus développé et sourcé. Donc peut-être après tout y a-t-il là sujet pour un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 mars 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Danièle Bourcier

message: Comment se fait-il que cette dame n'ait aucun article sur les autres Wikipédias, not. la WP anglophone ?  --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 23:13 (CET)

message: J'ai mis en forme et à jour l'ensemble des sources. A priori, tous les liens fonctionnent, par contre une partie du contenu est probablement obsolète, par exemple les responsabilités (par exemple les responsabilités, Mme Bourcier semble ne plus faire partie de certains comités de lecture), mais je n'ai pas trouvé de source qui permette de mettre à jour de manière fiable. — Mwarf (d) 16 janvier 2022 à 21:52 (CET)
thread_title:  Mise à jour des sources
Discussion:Université des Antilles

message: à mon humble avis il n'y a pas l'lieu d'avoir un article séparé de l'[université des Antilles et de la Guyane]. C'est toujours le même établissement, il a juste changé de nom, il faudrait renommer l'autre article (ce qui laisse l'ancien nom avec une redirection vers l'article avec le nouveau nom). L'établissement avait changé de nom avant et il y a eu au fil des temps des campus ajoutés ou enlevés, ni l'un ni l'autre justifie de créer une page à part. — MFH 18 novembre 2015 à 16:30 (CET)
thread_title:  il n'y a pas lieu d'avoir un article séparé
Discussion:Mathieu Pernot

message: Je le passe en élevée : Prix Niépce et Nadar, expo perso au J de Paume, présence dans les grandes collections nat et internat, etc... Cordialement, Jatayou (discuter) 20 septembre 2015 à 19:22 (CEST)
replies: text: N'exagérons pas ....  --HenriDavel (discuter) 20 septembre 2015 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Importance Pernod
Discussion:Georges Dambier

message: Il y a eu l'année dernière une exposition de Georges Dambier à Lisbonne au musée national du costume.
Le titre de l'exposition était "Viver a sua vida" elle se déroula du 6 Mai au 30 Octobre 2022 sous la direction de Anabela Becho.
A cette occasion il aété réalisé un formidable catalogue qui ne se contente pas seulement de décrire les images présentées mais c'est aussi un veritable livre rempli d'infos sur la carrière de Georges Dambier 2A01:CB19:84F:CA00:C8C3:DCB2:29C9:57EB (discuter) 24 juillet 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Georges Dambier
Discussion:Djelloul Seddiki/Droit d'auteur

message: Signalé par : H2O(discuter) 30 mars 2014 à 08:17 (CEST)
replies: text:  11 versions masquées. Hégésippe (discuter) [opérateur] 30 mars 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Izuna Drop/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 30 mars 2014 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Izuna Drop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , non encyclopédique. Kilianours (discuter) 30 mars 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , non encyclopédique. Kilianours (discuter) 30 mars 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adina Rosetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Adina Rosetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un seul ouvrage mais au Mercure de France, ce n'est pas rien. Un peu de presse. C'est pas énorme mais pour moi suffisant. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul ouvrage mais au Mercure de France, ce n'est pas rien. Un peu de presse. C'est pas énorme mais pour moi suffisant. Enrevseluj (discuter) 30 mars 2014 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Même avis qu'Enrevseluj, mais pas suffisant pour moi...  Vanoot59 (discuter) 30 mars 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Rosso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Romain Rosso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque évident de notoriété. Aucune référence indépendante. Cordialement, Thontep (d) 30 mars 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque évident de notoriété. Aucune référence indépendante. Cordialement, Thontep (d) 30 mars 2014 à 20:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble assez reconnu en tant que spécialiste du Front National, au vu du nombre de citations dans les articles sur le sujet ; son dernier ouvrage La Face cachée de Marine Le Pen (non mentionné dans l’article) a donné lieu à plusieurs critiques dans des médias d’envergure nationale (Le Monde, Libération, Atlantico , Le Parisien) + une brève pour l’avant dernier Front contre Front (Le Point) ; pas trouvé grand chose pour les autres ouvrages, ça reste donc AMHA limite. schlum =^.^= 3 avril 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gérard Scouarnec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Scouarnec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété locale, insuffisante au regard des critères WP:NAV. OxIxO (discuter) 31 mars 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété locale, insuffisante au regard des critères WP:NAV. OxIxO (discuter) 31 mars 2014 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SensCritique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[SensCritique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article actuellement de mauvaise qualité et qui sent la pub à plein nez mais le sujet est connu et documentable.  o2 [Allo?] 30 mars 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article actuellement de mauvaise qualité et qui sent la pub à plein nez mais le sujet est connu et documentable.  o2 [Allo?] 30 mars 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article ne démontrant aucune pertinence encyclopédique, aucun intérêt, aucun point notable, autosourcé en partie. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs sources notables en parlent : Écrans,  (Libération), Métro, RTBF, 20 minutes, 01net + mention Libération. Mais sur une période assez restreinte (fin 2010-2011). schlum =^.^= 3 avril 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Social Butterfly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Social Butterfly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité. La notoriété du film, avec une sélection à Sundance mais sans prix important, me semble trop faible. (Je rappelle qu'un court sélectionné à Cannes mais non primé, par exemple, n'est en général pas admis s'il n'y a pas de sources ou d'autres prix importants). Cordialement.--Soboky [me répondre] 30 mars 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité. La notoriété du film, avec une sélection à Sundance mais sans prix important, me semble trop faible. (Je rappelle qu'un court sélectionné à Cannes mais non primé, par exemple, n'est en général pas admis s'il n'y a pas de sources ou d'autres prix importants). Cordialement.--Soboky [me répondre] 30 mars 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lena Söderblom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Léna Soler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Après un modeste travail de mise à jour en partant de la requête "contenant Léna Soler", je trouve que 6 articles utilisent son Introduction à l'épistémologie de 2000. Deux autres articles biographiques la mentionnent. L'histoire des sciences et des techniques et la philosophie de la physique concernent suffisamment de pages pour que cette modeste quantité puisse augmenter.  scholar.google.fr renvoie 5500 résultats. 10 publications sur www.cairn.info ; autant sur www.sudoc.abes.fr PolBr (discuter) 30 mars 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après un modeste travail de mise à jour en partant de la requête "contenant Léna Soler", je trouve que 6 articles utilisent son Introduction à l'épistémologie de 2000. Deux autres articles biographiques la mentionnent. L'histoire des sciences et des techniques et la philosophie de la physique concernent suffisamment de pages pour que cette modeste quantité puisse augmenter.  scholar.google.fr renvoie 5500 résultats. 10 publications sur www.cairn.info ; autant sur www.sudoc.abes.fr PolBr (discuter) 30 mars 2014 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  seulement 2 sources centrées, qui sont de petites "fiches" ; à part ça, ne répond pas aux critères WP:NSU. Michel421 parfaitement agnostique 1 avril 2014 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Margot/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 24 novembre 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Carrière d'acteur notable malgré l'absence de premiers rôles. Figure importante de la cascade française bien que cela soit quasi absent de l'article. A développer.--Orsatelli (discuter) 24 novembre 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Carrière d'acteur notable malgré l'absence de premiers rôles. Figure importante de la cascade française bien que cela soit quasi absent de l'article. A développer.--Orsatelli (discuter) 24 novembre 2023 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  recréée sans DRP + Absence de sources secondaires.--Clodion 24 novembre 2023 à 16:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Margot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tendance  Un second rôle notable (pour la série Kaamelott), mais aucune source secondaire pertinente centrée sur lui ou son travail, que ça soit pour cette série ou pour le reste. Me semble trop limite et . schlum =^.^= 3 avril 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  Un second rôle notable (pour la série Kaamelott), mais aucune source secondaire pertinente centrée sur lui ou son travail, que ça soit pour cette série ou pour le reste. Me semble trop limite et . schlum =^.^= 3 avril 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des étudiants progressistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des étudiants progressistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété de ce mouvement. Langladure (discuter) 30 mars 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité attestant de la notoriété de ce mouvement. Langladure (discuter) 30 mars 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Teboul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Teboul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2012, mais au printemps 2013 une habile IP l'a transformé en notoriété insuffisante. Comme je n’avais pas mis l’article en liste de suivi, je n’ai pas remarqué le tour de passe-passe. Sur le fond, l'article n'a pas bcp évolué depuis sa création et depuis juillet 2012 : faibles sources ; faible notoriété. De même que le jardinier jardine et que l’enseignant enseigne, le peintre peint et vend ses toiles grâces aux expos. Le fait qu'il y ait des expos est tout à fait normal, et même nécessaire, mais cela ne prouve pas pour autant une notoriété. Comme je l'avais indiqué à l'époque, le créateur avait sorti plusieurs articles de peintres qui comme par hasard étaient exposés dans la même galerie, je m'étais posé la question de l'autopromo éventuelle, pas par le peintre, mais par le commerçant. Ainsi les peintres en question ont tous été exposés dans la Galerie Uni-ver / Colette Colla, et il existe un utilisateur  ; il y a eu une tentative de créer l'article Galerie univer…  --Éric Messel (discuter) 30 mars 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet 2012, mais au printemps 2013 une habile IP l'a transformé en notoriété insuffisante. Comme je n’avais pas mis l’article en liste de suivi, je n’ai pas remarqué le tour de passe-passe. Sur le fond, l'article n'a pas bcp évolué depuis sa création et depuis juillet 2012 : faibles sources ; faible notoriété. De même que le jardinier jardine et que l’enseignant enseigne, le peintre peint et vend ses toiles grâces aux expos. Le fait qu'il y ait des expos est tout à fait normal, et même nécessaire, mais cela ne prouve pas pour autant une notoriété. Comme je l'avais indiqué à l'époque, le créateur avait sorti plusieurs articles de peintres qui comme par hasard étaient exposés dans la même galerie, je m'étais posé la question de l'autopromo éventuelle, pas par le peintre, mais par le commerçant. Ainsi les peintres en question ont tous été exposés dans la Galerie Uni-ver / Colette Colla, et il existe un utilisateur  ; il y a eu une tentative de créer l'article Galerie univer…  --Éric Messel (discuter) 30 mars 2014 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telecom Valley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Telecom Valley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état, je ne vois pas bien quel est l'intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, je ne vois pas bien quel est l'intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 30 mars 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Telegraph (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Telegraph (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pour démontrer la notoriété particulière de cet album. Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pour démontrer la notoriété particulière de cet album. Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À priori album d’un artiste notable, beaucoup d’interwikis, mais ceux-ci justement ne semblent pas crouler sous les sources et les reviews  schlum =^.^= 3 avril 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Neutre