Discussion:Nicolas Totet/Admissibilité

message: Proposé par : HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 18:02 (CET)
replies: text: Catégorie:journaliste français
*Pourquoi Xavier Bertrand a humilié un journaliste du Courrier Picard par Daniel de Almeida pour fluctuat.net le 3 février 2010
*Xavier Bertrand maltraite un journaliste sur Public Sénat d'Anouchka Collette pour les lesInrocks.com le 2 février 2010
* L'édito de Didier Louis (Courrier Picard) le 23 Janvier 2010
--pixeltoo (discuter) 6 février 2010 à 23:18 (CET)

text: Ces articles datent tous de janvier-février 2010. Ils ne correspondent pas aux CAA : distance d'au moins deux ans. Addacat (d) 6 février 2010 à 23:29 (CET)
replies: text: Je les déplace ici car « on » ne souhaite pas les voir apparaitre sur l'article. Bonjour le travail participatif.--pixeltoo (discuter) 6 février 2010 à 23:31 (CET)
replies: text: Oui, ca a plus sa plae ici ou en page de discussion que dans les liens externes d'un article, ça évite d'avoir plus de liens externes listés que de ligne de contenu. HaguardDuNord (d) 7 février 2010 à 00:59 (CET)

text: Ce qui est à prouver, c'est la durabilité de la notoriété justement. On ne fait pas des articles en prévision. La bio de l'home se résume à "chef d'agence". C'est un peu court. Si l'événement est symptomatique de la liberté de la presse en France, il va dans l'article liberté de la presse en France. S'il éclaire le duel Courrier Picard / Aisne nouvelle, il va dans ces deux articles. Mais ça ne justifie pas un article dédié à l'homme. HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Totet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Public Sénat/Bertrand: le journaliste se dit «humilié» lesindiscrets.com
*Bertrand s'en prend au Courrier picard Le Figaro
*La mauvaise presse de Xavier Bertrand à Saint-Quentin de Matthieu Deprieck pour L'Express le 21 janvier 2010
:Catégorie:journaliste français
*Pourquoi Xavier Bertrand a humilié un journaliste du Courrier Picard par Daniel de Almeida pour fluctuat.net le 3 février 2010
*Xavier Bertrand maltraite un journaliste sur Public Sénat d'Anouchka Collette pour les lesInrocks.com le 2 février 2010
* L'édito de Didier Louis (Courrier Picard) le 23 Janvier 2010
--pixeltoo (discuter) 6 février 2010 à 23:18 (CET)
replies: text: Ces articles datent tous de janvier-février 2010. Ils ne correspondent pas aux CAA : distance d'au moins deux ans. Addacat (d) 6 février 2010 à 23:29 (CET)
replies: text: Je les déplace ici car « on » ne souhaite pas les voir apparaitre sur l'article. Bonjour le travail participatif.--pixeltoo (discuter) 6 février 2010 à 23:31 (CET)
replies: text: Oui, ca a plus sa plae ici ou en page de discussion que dans les liens externes d'un article, ça évite d'avoir plus de liens externes listés que de ligne de contenu. HaguardDuNord (d) 7 février 2010 à 00:59 (CET)

text: Ce qui est à prouver, c'est la durabilité de la notoriété justement. On ne fait pas des articles en prévision. La bio de l'home se résume à "chef d'agence". C'est un peu court. Si l'événement est symptomatique de la liberté de la presse en France, il va dans l'article liberté de la presse en France. S'il éclaire le duel Courrier Picard / Aisne nouvelle, il va dans ces deux articles. Mais ça ne justifie pas un article dédié à l'homme. HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Xavier Bertrand repasse dans une grande émission politique cette semaine et il est fort possible qu'on reparle de cette histoire, qui restera dans les annales du journalisme comme un exemple des difficultés à exercer cette profession, dans son acception la plus basique (demander à un élu s'il est candidat à une mairiee) en France, pays très mal placé dans les palmarès de Reporters sans frontières. 
:Ce qui est à prouver, c'est la durabilité de la notoriété justement. On ne fait pas des articles en prévision. La bio de l'home se résume à "chef d'agence". C'est un peu court. Si l'événement est symptomatique de la liberté de la presse en France, il va dans l'article liberté de la presse en France. S'il éclaire le duel Courrier Picard / Aisne nouvelle, il va dans ces deux articles. Mais ça ne justifie pas un article dédié à l'homme. HaguardDuNord (d) 6 février 2010 à 20:42 (CET)
thread_title:  Le caractère éphémère de cette notoriété reste à prouver, sachant que celle de l'autre protagoniste, Xavier Bertrand, n'a rien d'éphémère 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Oui . La notoriété régionale est bien avérée (en Une du Courrier Picard, et a pris une dimension nationale, avec le soutien des syndicats nationaux de journalistes, et les articles dans la presse nationale. L'argument pour reléguer le gêneur en division régionale et donc en hors-critère sur Wikipedia s'appuie sur des bases erronées Tango Panaché. Supprimer l'article sur Liberté de la presse serait la conséquence logique, puisque Nicolas Totet est depuis un an (voir article de Rue 89) un acteur important de l'action pour cette liberté, le statut de chef d'agence d'un journal régional méritant le respect. Tango Panaché (d) 7 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Oui . La notoriété régionale est bien avérée (en Une du Courrier Picard, et a pris une dimension nationale, avec le soutien des syndicats nationaux de journalistes, et les articles dans la presse nationale. L'argument pour reléguer le gêneur en division régionale et donc en hors-critère sur Wikipedia s'appuie sur des bases erronées Tango Panaché. Supprimer l'article sur Liberté de la presse serait la conséquence logique, puisque Nicolas Totet est depuis un an (voir article de Rue 89) un acteur important de l'action pour cette liberté, le statut de chef d'agence d'un journal régional méritant le respect. Tango Panaché (d) 7 février 2010 à 10:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: # épisode qui en dit long sur le gentil Xavier Bertrand. --pixeltoo (discuter) 7 février 2010 à 00:17 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # . SM ** =^^= ** 6 février 2010 à 20:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Oui la liberté de la presse a encore droit de citer (sic) en France. N'en déplaise à tel ou tel parti. A quand le rtour du Moniteur? La suppression serait une nouvelle honte pour wikipedia.org Jan777 (d) 6 février 2010 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: -- Affaire locale : en fait les journaux nationaux en ont parlé, Le Monde sur une page hier
-- Buzz sans lendemain : en fait, Le Monde y consacre une page un mois après
-- Soutiens seulement locaux : en fait, il a reçu le soutien de syndicats nationaux de journalistes
-- Le 4ème motif (invoqué après coup) est que le journaliste n'est fait connaitre qu'à cette occasion. L'article du Monde indique cependant qu'il y a un problème depuis plusieurs années entre Xavier Bertrand et ce journaliste.
 
Il faudra de toutes façons se ranger à l'avis de la majorité. Une solution logique serait de remplacer l'article "Nicolas Totet" par un article consacré à "l'affaire Nicolas Totet", s'intégrant dans l'article Liberté de la presse, qu'il faut de toutes façons muscler.
Tango Panaché (d) 14 février 2010 à 11:12 (CET)
replies: text: L'article est intéressant, mais Totet n'est pour partie qu'un prétexte. Et puis un mois n'est pas un temps très long à l'aulne d'une encyclopédie à mes yeux. Quand l'article du Monde prend la défense du journalisme politique dans la presse locale, moi je le vois bien sourcer un paragraphe dans Presse écrite régionale en France pour dire que la relation au politique est plus difficile (mais sans citer le cas particulier de Totet) ; quand il décrit les affrontements Courrier Picard / Bertrand, ça me semble parfaitement avoir sa place dans Le Courrier picard, en décrivant la stratégie de conquête du journal, et l'opposition à l'Aisne nouvelle et à l'UMP (là Totet doit être cité, la prise à partie peut l'être). Ca me semble même devoir être mentionné dans une section "médias" de Saint-Quentin, mais pas sur l'article de Bertrand, car l'article dit bien que ça ne se limite pas à lui (le sénateur-maire, le cabinet...). Liberté de la presse est trop large à mon avis, car on ne peut pas mettre au même plan les journalistes emprisonnés ou enlevés, et un journaliste humilié, et que la liberté n'est pas réellement menacée ici, c'est peut-être plus un problème d'indépendance de la presse en France (indépendance politique, économique...). Mais attention à ne pas analyser ces problèmes, réels, par le petit bout de la lorgnette en accumulant des petites polémiques, sans dégager de tendances de fond. HaguardDuNord (d) 15 février 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  Des 4 motifs invoqués pour la suppression de l'article 3 ou 4 ont été quelque peu dépassés