Discussion:Terrorisme islamiste

message: La section au drôle de nom "État pompier pyromane", contient de nombreux plagiarisme. Merci, de ne pas copier-coller. Et merci de ne pas réinstaurer ses plagiarismes sans autorisation de l'auteur.--Freddy kotek (discuter) 12 décembre 2017 à 20:23 (CET)
thread_title:  Plagiarisme, citation réel, non sourcée et douteux 

message: L'article actuel ne respecte pas la neutralité de point de vue. Dans la première section concernant la tentative de définition de l'acte terroriste, le paragraphe débat terrorisme versus résistance, et frappe à côté du sujet de l'article. Dans la section terminologie, il est question d'une dissertation discutant les aspects du terrorisme se basant sur des citations données sans contexte de divers écrivains. Pour dire simplement, c'est un travail original et orienté.
Le lien établi entre le terrorisme moderne et le terrorisme ancien, de la section historique est hors contexte. D'ailleurs aucun événement relatif au sujet de l'article, à savoir le terrorisme islamiste, n'est noté. 
Le parallèle entre le terrorisme palestinien, est inadéquat, du fait que ce dernier n'est pas spécialement islamiste.
La section de la perception musulmane du terrorisme, est à la limite islamophobe. Une série de statistiques de pays musulmans, sont présentés, sans en donnée le contexte, ni la pertinence.  Et tente à établir un lien entre les musulmans et l'islamisme à travers des statistiques. La section suivante, dois être recyclé, étant une espèce de débat politique sur l'islam et islamisme: Causes non-religieuses. --Freddy kotek (discuter) 12 décembre 2017 à 20:52 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: La section Terrorisme islamique#Agressions sexuelles mentionne les Agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne mais, d'après la page allemande :de:Sexuelle Übergriffe in der Silvesternacht 2015/16 qui est mieux mise à jour, plusieurs procédures ont été menées sur ces agressions et aucune n'a confirmé l'hypothèse d'un complot islamiste. --Verkhana (discuter) 17 novembre 2018 à 11:48 (CET)
replies: text: Ce rapprochement entre les agressions de nouvel An 2016 et le terrorisme islamiste est manifestement complètement fumeux. À ce qu'il me semble cela n'a été confirmé par aucun spécialiste sérieux. Pour moi, cette section est à supprimer. Tan Khaerr (discuter) 17 novembre 2018 à 12:27 (CET)
replies: text:  D'accord avec Tah Khaerr : ces affirmations n'ont aucun fondement sérieux et il convient de supprimer cette section. Ce que je vais faire de ce pas. --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 12:52 (CET)
replies: text: Même analyse. --Pa2chant. (discuter) 17 novembre 2018 à 13:00 (CET)
replies: text: Que ce soit une théorie fumeuse, sans doute, mais le sujet a été abordé et commenté : sourcé, il mérite d'être laissé, et complété par sa conclusion, sourcée elle aussi. àmha. Cdt Lylvic (discuter) 17 novembre 2018 à 13:05 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas parce qu'il y a quelques sources émanant du reste de personnes qui n'ont aucune expertise en matière d'analyse du terrorisme que ce sujet « mériterait » d'être laissé. Ça n'a strictement aucune pertinence. En outre il risque d'être difficile de trouver des sources qui expliqueraient que ces affirmations ne sont que des âneries sans fondement, la question ayant disparu des média aussi vite qu'elle y était arrivée. --Lebob (discuter) 17 novembre 2018 à 13:16 (CET)
replies: text: L'article sur WP.de, il est sourcé, la problématique et sa conclusion aussi. Lylvic (discuter) 17 novembre 2018 à 13:20 (CET)
replies: text: Voilà une bonne chose de faite. Merci aux contributeurs. Les djihadistes ont suffisamment de crimes revendiqués à leur actif (y compris sexuels, voir Massacres de Sinjar#Esclavage) pour qu'on n'ait pas besoin de leur attribuer n'importe quel acte de délinquants d'origine vaguement musulmane. --Verkhana (discuter) 18 novembre 2018 à 13:19 (CET)
replies: text: À chacun son point de vue sur ce qu'est l'information. Dire, sources à l'appui, qu'il y a eu cette idée, qui l'a évoqué et que cela n'a pas été démenti par une enquête, c'est une information, et, exposée et détaillée, elle fait date et coupe court aux rumeurs. Cdt. Lylvic (discuter) 18 novembre 2018 à 14:36 (CET)
replies: text:  Mon point de vue est que pour figurer dans une page Wiki, l'information doit être non seulement vraie mais pertinente. Après les Attentats de Madrid du 11 mars 2004, il y a eu, de source très officielle, des accusations visant l'ETA : cela figure dans la page sur les attentats mais pas dans celle sur l'ETA parce que les soupçons se sont très vite révélés infondés. Les déclarations hâtives d'un ministre régional allemand figurent dans la page Agressions sexuelles du Nouvel An 2016 en Allemagne, c'est normal puisqu'elles reflètent la première réaction des autorités, mais des soupçons aussi évanescents n'ont pas à figurer dans une page générale sur les méthodes (réelles et sanglantes) du terrorisme djihadiste. --Verkhana (discuter) 19 novembre 2018 à 20:28 (CET)
thread_title:  Agressions sexuelles 

message: Je n'ai pas trouvé dans l'article de description et d'analyse sur les mouvements islamistes d'Asie dont les buts et parfois les méthodes, ne sont pas différents même si les actions terroristes n'ont pas visé l'occident. Je n'ai pas les compétences pour traiter cet aspect. je joins en référence deux articles sur ce sujet (L'Asie, frontière de l'islamisme ?Jean-Louis Margolin Dans Mouvements 2002/3 (no21-22)) et  (La menace djihadiste en Grande Asie centrale Didier Chaudet Dans Politique étrangère 2008/3 (Automne)). Brunodumaine (discuter) 22 octobre 2023 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Et l'Asie dans tout ça ?