Discussion:Triade (économie)

message: Comment peut-on intégrer la Corée du Sud dans la Triade et pas la Chine (2e puissance mondiale) ? LinDan3 (d) 29 avril 2010 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Corée du Sud et pas Chine ? 

message: Sans être un expert, il me semblait que la Triade était une notion avant tout économique. Par exemple, difficile de considérer le Japon comme une puissance politique (éventuellement une grande puissance culturelle, même si elle a peu d'influence comparée au poids du rouleau-compresseur culturel américain).
De plus, la notion d'après l'article date des années 80 et n'est probablement plus adaptée aujourd'hui. A la vue de l'article, on a l'impression de qu'on s'est efforcé de caser beaucoup de choses dans cette notion de "Triade" (par exemple, la présence de la Chine)
:La notion est surtout utilisée dans l'enseignement secondaire français ; d'où une rédaction sourcée à partir de manuels scolaires... Après le pic de consultations au moment du bac (700 visites l'avant-veille) et de vandalismes (par dépit en sortant de l'épreuve ?) et surtout après lecture des copies, l'article a été mis à jour. --Lvcvlvs (discuter) 26 juin 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Un peu fourre-tout 

message: Il me semble qu'il est peu pertinent d'intégrer l'ensemble de la Chine car son territoire économique est très constaté. En effet, seule sa côte est de Pékin à Hong Kong est très dynamique et est susceptible de rejoindre la triade, alors que la partie ouest de la Chine est très peu développée en comparaison avec la côte est.
 
De plus j'ai lu dans l'article que la Chine est la première puissance économique mondiale !!! Cela est évidemment faux la première est l'Union Européenne (et oui!) ou les États-Unis si on compte que les pays à proprement dit... 
:Bonsoir,
:Merci de vos remarques.
:Oui, on peux nuancer le territoire chinois, tout comme on peut faire de même avec les autres grands ensembles régionaux : le Wyoming est pauvre par rapport à la BosWash, idem la Bulgarie (ou le hameau des Gourdiflots près de Lapalisse) par rapport à la dorsale européenne.
:Non, la Chine est en tête du classement des États en prenant le PIB à parité de pouvoir d'achat (cf. les ref rajoutées) ; quant à l'Union européenne, d'une part ce n'est pas un État et d'autre part elle est encore un cran derrière pour le PIB à ppa (elle va bientôt tomber plus bas encore avec la sortie du Royaume-Uni).
:Le principal problème est qu'il s'agit là d'une notion scolaire, reprenant une idée ancienne. Il y a un quart de siècle, la Chine était un pays émergeant : il s'agit maintenant d'un pays développé, au cœur de la mondialisation. Cordialement, --Lvcvlvs (discuter) 20 janvier 2018 à 20:38 (CET)
thread_title:  Chine  

message: Bonjour,
Taïwan et la Chine communiste sont considérées par le premier tableau de cet article comme un même pays (il n'y a qu'une seule ligne pour les deux, et seul figure le drapeau de la Chine communiste). Indépendamment des opinions de chacun, je pense qu'il n'est pas pertinent, dans un article traitant d'échanges économiques, de considérer de la sorte deux Etats de fait indépendants, et bien distincts sur le plan économique (PIB très différents...).
Je propose en conséquence une modification de l'article. 2A0C:B641:2F2:710:BA1A:8A2B:3172:9EA3 (discuter) 3 décembre 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Chine communiste et Taïwan