lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médiathèque intercommunale de Tulle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Médiathèque intercommunale de Tulle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans être d'une évidence flagrante, cette médiathèque me semble admissible. J’ai ajouté rapidement une référence et il y a en d'autres à exploiter (notamment dans La Montagne). Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans être d'une évidence flagrante, cette médiathèque me semble admissible. J’ai ajouté rapidement une référence et il y a en d'autres à exploiter (notamment dans La Montagne). Cdlt, Vigneron * discut. 17 janvier 2016 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  les seules sources « secondaires » que j'ai trouvé sont des articles dans la presse régionale (La Montagne, Le Populaire du Centre...) et même, rien de vraiment centré. Pas de notoriété autre que régionale à mes yeux. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 18 janvier 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mélanie Cellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Mélanie Cellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Médaillée de bronze en championnat de France Konstantinos (discuter) 7 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Médaillée de bronze en championnat de France Konstantinos (discuter) 7 janvier 2016 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Résultats insuffisants et sources secondaires marginales.--  KAPour les intimes 8 janvier 2016 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtre de Mary Gallagher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:12 (CET)
replies: text: Add : un paquet d'articles qui ne seront jamais proposés à la suppression n'ont pas le début du quart des références consacrées à celui-ci (à savoir un bouquin universitaire centré)... --18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:32 (CET)
replies: text:  Il y a même ce livre qui est dédié entièrement au cas. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2016 à 04:00 (CET)
thread_title:  [[Meurtre de Mary Gallagher]] 

message: Cette affaire est mentionnée dans des ouvrages de référence ici et ici. Une recherche scholar me donne un ouvrage universitaire centré sur le sujet, dont la référence est : Barlow, J. M., & Hustak, A. (2005). The Ghost of Griffintown: The True Story of the Murder of Mary Gallagher. Voici la liste détaillée des publications de recherche qui la mentionnent : juste ici. --18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:29 (CET)
replies: text: Add : un paquet d'articles qui ne seront jamais proposés à la suppression n'ont pas le début du quart des références consacrées à celui-ci (à savoir un bouquin universitaire centré)... --18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:32 (CET)
replies: text:  Il y a même ce livre qui est dédié entièrement au cas. --Fralambert (discuter) 7 janvier 2016 à 04:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evidemment admissible (voir plus haut) --18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Evidemment admissible (voir plus haut) --18px Tsaag Valren (✉) 7 janvier 2016 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple meurtre sanglant tel que rapporter par des magazines chaque semaine. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2016 à 03:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Bates (Prince de Sealand)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Michael Bates (Prince de Sealand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Chef d'un État d'opérette. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chef d'un État d'opérette. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2016 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Viénot de Vaublanc/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Trois sources internet. C'est largement suffisant. Notoriété suffisante pour le commandant d'un torpilleur coulé au combat pendant la Seconde Guerre mondiale. D'autant plus que le nom est mal orthographié il s'agit de Roger Viennot de Vaublanc et pas Roger Viénot de Vaublanc. Aymeric  [discussion] 7 janvier 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trois sources internet. C'est largement suffisant. Notoriété suffisante pour le commandant d'un torpilleur coulé au combat pendant la Seconde Guerre mondiale. D'autant plus que le nom est mal orthographié il s'agit de Roger Viennot de Vaublanc et pas Roger Viénot de Vaublanc. Aymeric  [discussion] 7 janvier 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source valable si ce n'est des annuaires de généalogie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 janvier 2016 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'absence totale d'information autre que celles sur son comportement héroïque pendant la bataille ne permet pas de trancher sur l'importance du personnage. Qu'a-t-il fait de 1940 à 1945? Quelle carrière jusqu'à sa retraite? Quelles activités jusqu'à son décès? Borvan53 (discuter) 7 janvier 2016 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ère du Verseau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (discuter) 8 janvier 2016 à 17:34 (CET)

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 7 janvier 2016 à 09:17 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je suis allé un peu vite en besogne. Ydecreux (discuter) 7 janvier 2016 à 16:20 (CET)
replies: text:  Cela étant dit, les modifications successives des différents contributeurs, portant notamment sur la date de début de cette ère, semble montrer que l'approche distanciées prônée par Gédé n'est pas toujours la leur. J'ai supprimé quelques passages de l'article pour améliorer ce point.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ignore la motivation réelle du demandeur de suppression, mais je constate qu'il n'a pas de degré en astronomie. Sa réaction exprime le préjugé attaché à l'ignorance. Le lien possible serait celui de l'observatoire de Paris. Face à l'observation d'un fait constant on renvoie à la base du savoir.Autre donnée; astroemail est depuis novembre 2015 référencée publication numérique bnf; et publie aussi du académia.edu, 7 janvier 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Ère du Verseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ignore la motivation réelle du demandeur de suppression, mais je constate qu'il n'a pas de degré en astronomie. Sa réaction exprime le préjugé attaché à l'ignorance. Le lien possible serait celui de l'observatoire de Paris. Face à l'observation d'un fait constant on renvoie à la base du savoir.Autre donnée; astroemail est depuis novembre 2015 référencée publication numérique bnf; et publie aussi du académia.edu, 7 janvier 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ignore la motivation réelle du demandeur de suppression, mais je constate qu'il n'a pas de degré en astronomie. Sa réaction exprime le préjugé attaché à l'ignorance. Le lien possible serait celui de l'observatoire de Paris. Face à l'observation d'un fait constant on renvoie à la base du savoir.Autre donnée; astroemail est depuis novembre 2015 référencée publication numérique bnf; et publie aussi du académia.edu, 7 janvier 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Phoebus (voilier)

message: Il y a les plans quelque part et une  vidéo/article, faut que je me rappelle. Et demander à Leuleu et evt. Michel.
Phoebus appartenant au Dr. Malis (spell ?, dentiste à Genève) avant d'être racheté par un groupe de quelques personnes. Il était à La Nautique, avec un gréement Marconi. Selon mes souvenirs, à un moment de son histoire, il n'a plus été autorisé à naviguer et il s'est avéré qu'il n'y avait plus beaucoup de coque à sauver (bois pourri). Une association a été créée (quand ?) dans le but de reconstruire le Phoebus à l'origine. Ce qui a été fait, gréement aurique, et tout et tout.
Quand a-t-il été renommé Phoebus II et pourquoi ?
Il a navigué (combien de saisons ?). Et un jour malheureux, la chaîne du corps-mort s'est cassée ... puis la casse a été réparée et le bateau navigue tous les jours en saison :
https://patrimoine-leman.ch/?page_id=495
Le bateau est très rapide par petit temps et au portant et il a connu des situations scabreuses en étant convoyé en Bretagne (cf. Michel), pour dire qu'il navigue pas mal en mer. Renebach (discuter) 22 avril 2024 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Plans et précisions sur l'historique 

message: https://patrimoine-leman.ch/?page_id=96    :
C’était l’un des derniers 3 tonneaux du Léman. Octogénaire et fatigué, ce superbe yacht lancé en 1903 arrivait au terme de sa vie.
En été 1983, ses propriétaires d’alors réalisèrent qu’il fallait à tout prix sauver cet illustre précurseur du yachting de course dessiné par Auguste Godinet, inventeur de la jauge qui porte son nom.
D’où l’idée de créer une association dont le but initial était de redonner vie à Phoebus. Ainsi, une restauration complète du voilier fut confiée au chantier naval Sartorio à Mies. 
Le lancement de Phoebus eut lieu solennellement le 12 juin 1991. Depuis lors, il navigue chaque saison dans les eaux lémaniques – quand il n’est pas en mer – pour le plus grand bonheur de ceux qui embarquent à son bord et de ceux qui, de la rive, admirent sa fringante silhouette. Renebach (discuter) 22 avril 2024 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Du site : patrimoine du Léman
Discussion:Conseil national du renseignement

message: Depuis au moins 1999 (voir livre de Pierre Martinet "DGSE Service action : un agent sort de l'ombre", édition Privé, 2005), des renseignements sur les jihadistes et le terrorisme qui lui est lié remontent versles sphères politiques. Des comités de défense "régionaux" où travaillent d'anciens auditeurs de l'IHEDN ont remis des rapports (1998) attirant l'attention sur les dangers de l'Islam radical véhiculé par des prédicateurs gyrovagues aux origines plus ou moins "biladies" ou wahabites. En ce 7 janvier 2016, date anniversaire des attentats de Charlie Hebdo et de l'HyperCacher de Vincennes, l'impression est donnée que ces rapports, ce livre et tous ceux qui ont été publiés sur ce sujet dévoilent des faits graves et que rien n'a été fait pour empêcher les terroristes jihadistes de sévir. Rien n'a pu empêcher les tueries du 11 novembre 2015 sur les boulevards parisiens et au Bataclan ! Où sont "les sables" dans lesquels se perdent les renseignements patiemment amassés par tous ceux qui recueillent, traitent, digèrent l'information et la font remonter ?
Ma position d'Ancien Auditeur de l'Institut des Hautes-Etudes de la Défense Nationale m'autorise à interpeller ceux qui ne tiennent aucun compte de nos avertissements. Que nous réserve 2016 ? J'espère des actions énergiques pour empêcher le retour du terrorisme qui frappe aussi des musulmans et porte atteinte à la respectabilité de ceux qui pratiquent leur religion dans le respect des valeurs de notre république et du "vivre ensemble".
Bonne année 2016 dans la paix, la tolérance et le respect des autres.
--Raymond GIMILIO (discuter) 7 janvier 2016 à 09:35 (CET)
thread_title:  Controverse
Discussion:Partage maximal

message: Alors que je suis en train d'écrire un article sur le partage, je m'aperçois que je ne comprends pas cet article. Il m'a fallu lire l'article de Filliâtre et Conchon pour comprendre de quoi il s'agissait vraiment. Il y a donc vraiment un problème. --Pierre de Lyon (discuter) 7 janvier 2016 à 10:41 (CET)
thread_title:  Compréhension de l'article
Discussion:Irmina d'Oeren

message: bonjour, 
Pourquoi sur cette rubrique , Bertrade de Prum, dite l ancienne est donnée comme fille de HUGOBERT et d"Irmina d"Oeren, alors que par ailleurs, Settipani , et wiki la donne aussi fille de Thierry III des merovingiens et de Clothilde?? est ce une seule supposition pour les 2 versions, ?? beaucoup de débats autour de ce personnage ;
Settipani semble depuis peu d ailleurs l avoir confirmée comme fille de Thierry III et Clothilde ??
d autre part, Gisèle de Cologne n est pas nommée comme fille aussi, hors beaucoup la nomment aussi ?, généalogistes ?? merci de vos réponses ou avis selon documents d histoires svp . 
:Bonjour,
:Il y a actuellement deux hypothèses concernant la filiation de Bertrade de Prum, et Wikipédia se doit de faire état de ces deux hypothèses.
: Quand à Gisèle de Cologne, rien ne permet d'affirmer qu'il y a eu une fille de ce nom là. On sait que ce prénom apparaît chez les carolingiens après la mariage de Pépin le Bref et de Bertrade de Laon, mais aucune génération supérieur ne mentionne de manière certaine un porteur de ce prénom (voir Gisèle de Laon) --Odejea (♫♪) 7 janvier 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Sujet 1
Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archives

message: Bonjour,
Comme l'année dernière, il faudrait créer un nouveau dossier 2022. C'est au-delà de mes capacités de modifications des pages Wikipedia...
:C'est fait -- Ghoster (¬ - ¬) 5 janvier 2022 à 13:30 (CET)
replies: text: Merci ! Cyfray (discuter) 6 janvier 2022 à 19:43 (CET)
thread_title:  Anecdotes à déplacer dans un nouveau "dossier" 2022 

message: Bonjour,
Les anecdotes de 2021 sont ajoutées à la suite de celles de 2020. Je suis encore trop profane sur Wikipédia pour me charger d'une telle opération...
:Fait ! -- Ghoster (¬ - ¬) 18 janvier 2021 à 14:47 (CET)
thread_title:  Anecdotes à déplacer dans un nouveau "dossier" 2021 

message: Bonjour,
Il manque deux archives. En 2023, une anecdote relative à la Bande à Bonnot. Et en 2024, une anecdote relative à la bande originale de The Legend of Zelda.
Coridalement. Sunrise156 (discuter) 18 janvier 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  Deux archives manquantes
Discussion:Claude Yvans/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (discuter) 7 janvier 2016 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Claude Yvans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Askywhale (discuter) 7 janvier 2016 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Askywhale (discuter) 7 janvier 2016 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosine Sori-Coulibaly/Admissibilité

message: Non admissible après avoir été refusée comme PM, elle vient d'être nommée ministre de l'Économie. Ce changement en date d'aujourd'hui la rend donc de facto admissible. Je notifie donc les votes contre exprimés avant cette nomination. Celette (discuter) 13 janvier 2016 à 20:35 (CET)
replies: text: Merci pour cette notification. J'ai clôturé en conservation immédiate anticipée. Abbé3A (discuter) 13 janvier 2016 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Finalement nommée ministre de l'Économie donc de facto admissible. Celette (discuter) 13 janvier 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Finalement nommée ministre de l'Économie donc de facto admissible. Celette (discuter) 13 janvier 2016 à 20:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères. --Panam2014 (discuter) 7 janvier 2016 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schéma de la ligne de Bayonne à Saint-Jean-Pied-de-Port

message: C'est marqué comme point d'arrêt, mais c'est hors service depuis 2019 et devrait de ce fait changer de couleur. Salut, ULF 2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD (discuter) 19 janvier 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Halte de Louhossoa
Discussion:Jumper (film, 2002)/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 7 janvier 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Jumper (film, 2002)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 7 janvier 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 7 janvier 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équilibres et jeux matriciels

message: Voir Discussion utilisateur:Doom3jbd. --Roll-Morton (discuter) 7 janvier 2016 à 15:48 (CET)
replies: text: Le déplacement vers wikiversité aura lieu d'ici peu sauf opposition. --Roll-Morton (discuter) 17 janvier 2016 à 22:18 (CET)
replies: text:  La discussion est ici. L'article dans le transwiki, est là. Il faut que la page soit supprimées ici pour que cela passe dans le corps de la wikiversité (et ne reste pas dans l'état transitoire, transwiki). --Roll-Morton (discuter) 1 février 2016 à 17:11 (CET)
replies: text:  Je proposerai à la suppression d'ici peu. --Roll-Morton (discuter) 1 février 2016 à 17:13 (CET)
replies: text:  Pas consensus pour la suppression, donc conservation. --Roll-Morton (discuter) 13 décembre 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Déplacement wikiversité 

message: J'ai fait les copié-collés qui me semblaient les plus pertinent, en prenant soin de créditer les auteurs. Sur équilibre de Nash, j'ai rajouté les deux dernières sous-sections, et sur Méthode de l'ellipsoïde, j'ai copié le principe. --Roll-Morton (discuter) 1 février 2016 à 17:08 (CET)
thread_title:  Les copié-collés
Discussion:Vincent Léna/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Vincent Léna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (discuter) 7 janvier 2016 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlot garçon de café

message: Il semble y avoir débat sur la personnalité qu'endosse Charlot auprès de Mabel. Soit  (pour l'instant aucune source), soit  (comme c'est indiscutablement le cas ici).
Pourrait-il s'agir d'une version différente des intertitres, par exemple des intertitres français, ou différente selon la date de sortie (1914 ou 1918) ?
S'il existe plusieurs versions différentes des intertitres, aucune n'est la bonne et il faut toutes les mentionner.
Dans ce cas, le plus simple serait de remplacer par quelque chose de neutre comme par exemple , et de préciser éventuellement en notes : .
Cordialement • Chaoborus 7 janvier 2016 à 18:19 (CET)
thread_title:  Désaccord sur un détail
Discussion:StuffIt

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Mathis73 [dialoguer] - 31 décembre 2015 à 00:05 (CET)
thread_title:  Fusion [[:SITX]] et [[: StuffIt]]
Discussion:Cortiz s'est révolté

message: « Dans la Bolivie violente et colorée du siècle dernier, etc. » C'est ambigu -> quel siècle?
* le siècle dernier par rapport à maintenant = donc XXème siècle
* le siècle dernier par rapport au livre, sorti en 1948 = donc XIXème siècle
????
Merci d'avance.
Erasmus.new (discuter) 7 janvier 2016 à 19:27 (CET)
thread_title: Quel siècle
Discussion:Gottlieb Burckhardt

message: Sur wikidata, l'article est lié à :wikidata:Johann Gottlieb Burckhardt. Je pense que c'est une erreur car Johann Gottlieb Burckhardt est lié à :wikidata:Gottlieb Burckhardt. Je ne suis pas expert, mais je pense qu'il faudrait inverser les noms sur wikidata sans inverser les contenus. Orphée [♪|♪|♪] 7 janvier 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Johann Gottlieb Burckhardt ?