Discussion:Vesoul/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 mars 2014 à 23:52 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP (chicaner) 12 mars 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Vesoul]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  
#  Veto - Principal contributeur de cet article Discussion utilisateur:PiedgauchedeZidane qui a été banni pour copyvios à répétition (voir la liste des articles que j'ai essayé de nettoyer, mais le doute est toujours là) - Donc cet article a été construit avec des copyvios ! j'ai essayé d'en supprimer un maximum, malheureusement, le doute reste pour des copiés/collés à partir d'ouvrages non accessibles à partir du net - Une chance de retour lui a été donnée sous le pseudo de Utilisateur:Nerio9 et banni ensuite pour les mêmes motifs - Ce contributeur très actif n'a pas arrêté de contribuer sous faux nez Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Aucune confiance en ses contributions - Tant que cet article fera l'objet de soupçons de copyvio, il est hors de question qu'il soit labellisé -- Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Veto - Principal contributeur de cet article Discussion utilisateur:PiedgauchedeZidane qui a été banni pour copyvios à répétition (voir la liste des articles que j'ai essayé de nettoyer, mais le doute est toujours là) - Donc cet article a été construit avec des copyvios ! j'ai essayé d'en supprimer un maximum, malheureusement, le doute reste pour des copiés/collés à partir d'ouvrages non accessibles à partir du net - Une chance de retour lui a été donnée sous le pseudo de Utilisateur:Nerio9 et banni ensuite pour les mêmes motifs - Ce contributeur très actif n'a pas arrêté de contribuer sous faux nez Wikipédia:Faux-nez/PiedgauchedeZidane - Aucune confiance en ses contributions - Tant que cet article fera l'objet de soupçons de copyvio, il est hors de question qu'il soit labellisé -- Lomita (discuter) 15 mars 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # , proposant par procuration, pas suffisamment de recul ou de temps pour juger. A.BourgeoisP (chicaner) 12 mars 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de AntonyB ====
Bonjour. Bonne idée en effet. Nous avions fait un très gros travail de rédaction et mise à jour il y a deux ans. J'ai commencé à relire, mais c'est long car cet article est très long (trop de mon point de vue, mais savoir résumer est un grand art). Il faudra vérifier toutes les url car ce sont des données relativement volatiles. Je suis actuellement bien occupé avec le WCC mais je vais faire de mon mieux dans le temps imparti. Cordialement. AntonyB (discuter) 14 mars 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Bonne idée en effet. Nous avions fait un très gros travail de rédaction et mise à jour il y a deux ans. J'ai commencé à relire, mais c'est long car cet article est très long (trop de mon point de vue, mais savoir résumer est un grand art). Il faudra vérifier toutes les url car ce sont des données relativement volatiles. Je suis actuellement bien occupé avec le WCC mais je vais faire de mon mieux dans le temps imparti. Cordialement. AntonyB (discuter) 14 mars 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  Remarque de AntonyB