lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Modèles théoriques de l'expérience utilisateur

message: Je propose la fusion de cette page avec celle sur l'expérience utilisateur car elle y apporterait un complément important et ne semble pas avoir de sens séparément. De même j'attire l'attention sur la qualité du contenu qui reprend la typologie proposée par une seule source (Méthodes de Design UX de Lallemand et Gronier). --Zwegenschen (discuter) 12 octobre 2019 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion et pertinence
Discussion:Handsworth Revolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Handsworth Revolution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier album du groupe de reggae anglais, sur le thème du racisme, il a fait l'objet de plusieurs articles, dans les années 1970 (difficiles à trouver sur internet bien sûr), article plus récent (2018) sur Musiq XXL : Handsworth Revolution (Steel Pulse), Reggae fusion made in Birmingham) et est classé par les Inrocks dans les indispensables. Autre article en 2012  --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier album du groupe de reggae anglais, sur le thème du racisme, il a fait l'objet de plusieurs articles, dans les années 1970 (difficiles à trouver sur internet bien sûr), article plus récent (2018) sur Musiq XXL : Handsworth Revolution (Steel Pulse), Reggae fusion made in Birmingham) et est classé par les Inrocks dans les indispensables. Autre article en 2012  --HenriDavel (discuter) 26 octobre 2019 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (bandeau d'admissibilité) - Toujours pas de source, de développement ou de respect des critères (WP:NMAO, WP:CGN, WP:CAA). Article sur le groupe et interwikis sans aucune source pour démontrer la notoriété. — Lagribouille (discuter) 17 octobre 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hawk Nelson Is My Friend/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Hawk Nelson Is My Friend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Article succinct et bien peu encyclopédique. En près de 12 ans, il aurait du être développé s'il avait été notoire, non ?. (+ WP:NOTCONT + WP:BASE) 
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 26 octobre 2019 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) permettant de développer le sujet et de justifier de la notoriété de cet album ou de démontrer le respect des critères d'admissibilité des articles. Article succinct et bien peu encyclopédique. En près de 12 ans, il aurait du être développé s'il avait été notoire, non ?. (+ WP:NOTCONT + WP:BASE) 
#  Rien trouvé. --Touam (discuter) 26 octobre 2019 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heartbreaker (chanson de Michael Jackson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Heartbreaker (chanson de Michael Jackson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 17 octobre 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 17 octobre 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Hervé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Louise Hervé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas de recommandation particulière pour les duos. Sources nationales en 2014 et 2018, soit 4 ans. --2+4 (discuter) 16 octobre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de recommandation particulière pour les duos. Sources nationales en 2014 et 2018, soit 4 ans. --2+4 (discuter) 16 octobre 2019 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  doublon avec la page concernant le duo formé avec chloé Maillet, et d'ailleurs le créateur de la page n'est même pas venu « défendre son œuvre » alors qu'il est sur WP tous les jours ! --A boire, Tavernier ! (discuter) 16 octobre 2019 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Chloé Maillet dans Louise Hervé et Chloé Maillet. Tant que les sources ne les traitent pas différemment, il n'y a pas lieu d'avoir trois articles séparés. SammyDay (discuter) 17 octobre 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alexander van Heteren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Alexander van Heteren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP… --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP… --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori cela concerne surtout le WP néerlandophone. --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hilight Tribe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Hilight Tribe]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources potentielles (bien que pas "nationales") :
*Interview dans la dépêche
*Interview dans Ouest france
*Interview
Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 octobre 2019 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme toujours avec les groupe de musique non "mainstream", je reconnais qu'il est difficile de trouver des sources. Néanmoins, je confirme qu'Hilight Tribe est l'un des groupes les plus reconnus de la Psy Trance française, y compris à l'international, donc il me semble difficile de se passer d'un article sur WP. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 octobre 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme toujours avec les groupe de musique non "mainstream", je reconnais qu'il est difficile de trouver des sources. Néanmoins, je confirme qu'Hilight Tribe est l'un des groupes les plus reconnus de la Psy Trance française, y compris à l'international, donc il me semble difficile de se passer d'un article sur WP. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 12 octobre 2019 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible J'ai trouvé de nombreuses sources dans la presse quotidienne régionale, mais rien dans la presse nationale. Neuf albums, mais tous autoproduits (le label Kosmik Hoboes est celui du groupe). Je n'y connais pas grand chose, mais le groupe semble avoir une petite notoriété dans un milieu assez restreint. Je changerai d'avis si des sources/indices d'une notoriété suffisante au regard de WP:NM sont apportés. Cdlt, — Jules Discuter 12 octobre 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bas Hoeflaak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juin 2020 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Bas Hoeflaak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pas de sources secondaires centrées. Malaria28 (discuter) 10 juin 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées. Malaria28 (discuter) 10 juin 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Bas Hoeflaak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP... --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce qui est "encyclopédique" ne dépend pas et ne concerne pas qu'une section de WP... --Chris a liege (discuter) 14 octobre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori cela concerne surtout le WP néerlandophone. --JPC  des questions ? 14 octobre 2019 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horsealot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 novembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Horsealot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ce réseau social n'a, àmha, pas la notoriété suffisante pour avoir son article et il n'y a pas de sources confirmant la réelle admissibilité de l'article. Wikipédiennement, manȷıro💬 20 novembre 2023 à 00:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce réseau social n'a, àmha, pas la notoriété suffisante pour avoir son article et il n'y a pas de sources confirmant la réelle admissibilité de l'article. Wikipédiennement, manȷıro💬 20 novembre 2023 à 00:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Horsealot]] 

message: Articles en presse généraliste sur deux ans. 
*Sur Le Monde en 2019 : https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/06/03/horsealot-le-reseau-social-des-jeunes-femmes-riches-passionnees-de-chevaux_5470728_3234.html (principal argument en faveur de la conservation, pour ma part)
*Sur Georgette mag en août 2018 : http://www.georgettemag.com/2018/07/20/horsealot-nouvelle-version/
*Sur Forbes en novembre 2018 : https://www.forbes.fr/entrepreneurs/horsealot-naissance-du-premier-reseau-social-influent-dedie-au-lifestyle-equestre/ 
*Sur Frenchweb en août 2018 : https://www.frenchweb.fr/fw-radar-horsealot-le-reseau-social-des-passionnes-de-sports-equestres/333580
--Nerval de Garde (discuter) 25 octobre 2019 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# après un ménage à la sulfateuse : sources centrées sur deux ans (voir plus haut) --Nerval de Garde (discuter) 25 octobre 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après un ménage à la sulfateuse : sources centrées sur deux ans (voir plus haut) --Nerval de Garde (discuter) 25 octobre 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un simple réseau social spécialisé, les sources sont des effets d'annonce entre août et décembre 2018. Œuvre d'un compte à objet unique https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Georginahal venu « faire connaître » sa plate-forme. — Bédévore  [plaît-il?] 14 octobre 2019 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Ben Horsting/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Ali Ben Horsting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Algemeen Dagblad a écrit un article sur lui Ali Ben Horsting volgt Renée Soutendijk op in Moordvrouw  Mario93 (discuter) 26 octobre 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Algemeen Dagblad a écrit un article sur lui Ali Ben Horsting volgt Renée Soutendijk op in Moordvrouw  Mario93 (discuter) 26 octobre 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article qui concerne plutôt le WP néerlandophone. --JPC  des questions ? 13 octobre 2019 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Millyard/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Église Millyard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Seventh Day Baptists====
Dans l'article Seventh Day Baptists de Wikipédia en anglais on lit : . - p-2019-10-s    Couarier 25 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Dans l'article Seventh Day Baptists de Wikipédia en anglais on lit : . - p-2019-10-s    Couarier 25 octobre 2019 à 12:18 (CEST)
thread_title: Seventh Day Baptists

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'article dit vrai, alors le sujet est admissible car étant la première église baptiste. Information à vérifier cependant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 octobre 2019 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'article dit vrai, alors le sujet est admissible car étant la première église baptiste. Information à vérifier cependant. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 octobre 2019 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A ajouter dans Baptistes du Septième Jour à la limite, mais l'absence totale de source ne permettra jamais de développer cet article au-delà d'un paragraphe qui pourrait être donc inséré dans ce article. A supposer qu'il ne s'agisse pas d'une organisation récente qui s'auto-réclame de cette vieille église, ce qui est plus que probable. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 octobre 2019 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cospiel/Admissibilité

message: Proposé par : ServB1 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Cospiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire de qualité, hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 octobre 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire de qualité, hors critères. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 12 octobre 2019 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de revues scientifiques francophones

message: , bonjour, je suis étonnée de voir une liste dont une partie des informations vient d'autres pages WP sans que les pages originelles soient créditées. Votre initiative me pose d'autres questions : d'où viennent vos sources quand elles ne s'originent pas dans WP ? J'imagine que vous les copiez d'un autre site, mais vous n'indiquez pas lequel, pouvez-vous voir cela ? Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 12 octobre 2019 à 20:40 (CEST)
replies: text: Merci de privilégier la discussion : j'ai l'impression que vous êtes en train de doublonner la page des revues scientifiques, en copiant/collant des références de l'une vers l'autre, je dois dire que je doute de l'intérêt de cette façon de procéder, et j'aimerais bien que vous veniez en parler ici. --Pierrette13 (discuter) 14 octobre 2019 à 11:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, aucun doublon ici, aucune page Wikipédia ne proposait une telle liste; alors même que de telles pages existent en anglais et en espagnol. La majorité du contenu de cette page a été créé ex nihilo, à partir des sources citées. Une minorité est effectivement inspirée de listes pré-existantes sur wikipédia, mais soit complétées, soit modifiées pour combler le sujet de la page. Des questions telles que: "d'où viennent vos sources quand elles ne s'originent pas dans WP ?" ne sont en aucun cas légitimes puisque les sources sont, de fait, visibles en section références de ladite page. Merci de votre compréhension. --Wisi 14 octobre 2019 à 14:14 (CEST)
replies: text:   Bonjour, je vois que vous avez laissé beaucoup de liens externes non mis en forme en notes de bdp. Pouvez-vous les mettre en forme? Merci à vous, --Pierrette13 (discuter) 23 octobre 2019 à 08:06 (CEST)
thread_title: Crédit d'auteurs ??
Discussion:Championnats d'Europe féminins de boxe amateur 2019

message: Y a-t-il eu une discussion en amont pour le titre des championnats féminins ? Car la formulation actuelle est franchement étrange et bancale. Championnats d'Europe féminins de boxe amateur 2019 serait bien plus correct et cohérent (idem, évidemment, pour les autres articles). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 11 novembre 2019 à 11:05 (CET)
replies: text: Non, j'ai juste continué par rapport aux articles déjà existants créés il y a 10 ans sans vraiment me poser la question. C'est vrai que ce serait mieux au final. Idem pour :Catégorie:Championnats du monde de boxe amateur femmes. Un avis  ?--Rashinseita (discuter) 11 novembre 2019 à 15:52 (CET)
replies: text: Si c'est la norme dans les autres disciplines, ça me convient. Mats01 (discuter) 11 novembre 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  Titre ??
Discussion:Les Fauvettes (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 octobre 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Les Fauvettes (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  OVNI qui est passé entre les gouttes. Matpib (discuter) 12 octobre 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  OVNI qui est passé entre les gouttes. Matpib (discuter) 12 octobre 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Kammenos

message: Pour qui reçoit FR3... E.Polti (discuter) 12 octobre 2019 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Acteur connu 

message: Atteint les critères de notoriété (au cinéma, acteur secondaire dans trois films notoires ; à la télévision, acteur secondaire ou récurrent (original) d'au moins trois séries notoires et acteur principal (original) d'une série ou téléfilm notoire). Ajout de sources centrées. Isacre (discuter) 13 octobre 2019 à 00:17 (CEST)
replies: text: - J'ai supprimé le bandeau d'admissibilité que j'avais apposé. La biographie et les sources restent malgré tout, àmha, encore un peu « légères ». Par ailleurs, vous avez du faire une erreur dans vos références la  et la  renvoient vers le même article de tvmag.lefigaro.fr pour lesquelles vous donnez un titre différent. Cordialement. — Lagribouille (discuter) 13 octobre 2019 à 00:50 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre relecture. C'était cet article du Parisien. J'ai rectifié. Cordialement, Isacre (discuter) 13 octobre 2019 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Admissible
Discussion:Boson de Talleyrand-Périgord

message: beaucoup trop d'anecdotes qui n'ont pas leur place dans une encyclopédie;
la personne réelle et le personnage de proust sont à différencier clairement
--Stefan jaouen (discuter) 13 octobre 2019 à 03:50 (CEST)
thread_title:  article à réécrire