lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théorie de la continuité paléolithique

message: Je ne souhaite pas opérer de modification sans concertation, mais quelque chose me chiffonne dans cet article: parmi les deux liens en fin d'article figure un article de J.-P. Demoule, "Destin et usages des Indo-Européens" ; certes, son auteur remet en cause, comme les tenants de la théorie de la continuité, l'hypothèse des invasions indo-européennes, mais la présence de ce lien ici me paraît discutable, dans la mesure où la position de J.-P. Demoule, sauf erreur de ma part, semble à mille lieues de celle développée par Alinei. Demoule admet l'émergence en Europe des langues indo-européennes au Néolithique, et non dès le Paléolithique comme les "continuitistes".
Ce lien me semble donc, au mieux, un hors-sujet, au pire une récupération, ou un moyen d'approcher le point Godwin par la bande (le fameux "argumentum ad Hitlerum"); mais le fait que l'hypothèse des invasions aryennes ait servi de poteau d'angle à l'idéologie nazie ne remet absolument pas en cause la chronologie des langues indo-européennes. 
Je tiens à préciser que je n'aime pas la polémique stérile ; ce n'est que par un souci de clarté intellectuelle que je soumets la proposition de retirer ce lien de l'article "Théorie de la continuité", et de le reporter, éventuellement, à la fin de l'article "Proto-Indo-Européens", où il me semblerait mieux à sa place.
:Bonjour,
:En effet, Jean-Paul Demoule ne soutient aucune des trois thèses présentées dans cet article, mais plutôt l'inexistence de la famille des langues indo-européennes, pour le dire vite, ce qui est une quatrième thèse, aujourd'hui tout aussi marginale que la thèse de Mario Alinei, même s'il a su vendre quelques livres avec ses idées.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 3 avril 2022 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Lien non pertinent ?
Discussion:Shagya

message: La présente page web copie une grande partie de cet article, dans sa version de 2019 : 
.
18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Copie par un site 

message: Je déplace ce tableau ici, en attendant d'avoir créé les éléments sur Wikidata.
Nom de l'étalon	Année de naissance	Année d'importation	Lieu d'origine                    	Particularité
L'Ardent       	1805              	                   	France                            	Confisqué à Napoléon , meilleur reproducteur jusqu'en 1821.
Shagya         	1830              	1836               	Syrie                             	Présent dans la généalogie de tous les représentants de la race.
Gazal          	                  	1848               	                                  	
Dahoman        	                  	1848               	                                  	
Hadban         	1891              	                   	                                  	
Koheilan       	                  	1885               	                                  	
Mersuche       	                  	1902               	                                  	
Siglavy        	                  	1816               	Lipica                            	Pur-sang arabe, ancêtre d'une des six lignées mâles du lippizan.
Jussuf         	1869              	                   	                                  	
Siglavy Bagdady	                  	1902               	Lippizan, de la lignée de Siglavy.	
O'Bajan        	1880              	                   	                                  	Médaille d'or de l'exposition universelle de Paris en 1900
Kemir          	1905              	                   	Wurtemberg                        	
Amurath        	                  	                   	Wurtemberg                        	
El Sbaa        	                  	1920               	Syrie                             	
Nedjari        	1926              	                   	France                            	
18px Tsaag Valren (✉) 16 juillet 2023 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Tableau à transférer vers Wikidata avec les sources
Discussion:Tigrigna

message: Bonjour, Est-ce que quelqu'un pourrait m'expliquer comment lire le tableau (de l'article) ? Cordialement. --Bruno des acacias 2 février 2008 à 14:12 (CET)
replies: text: Il faut lire "consonne (indiquée par la ligne) + voyelle (indiquée par la colonne)". Ex : la première ligne se lit hä, hu, hi, ha, he, h(ə), ho. L'écriture du guèze, adaptée à d'autres langues éthiopiennes, dérive des lettres d'une ancienne forme d'alphabet sudarabique, qui ne notait que les consonnes, comme les autres premiers alphabets sémitiques (c'était à plus proprement parler un abjad). Il a été transformé en Ethopie en alphasyllabaire : les lettres ont été adoptées pour noter les consonnes suivies d'une voyelles "par défaut" (ä) ; pour les syllabes contenant d'autres voyelles (ou pas de voyelle du tout), elles ont été modifiées par l'ajout d'éléments dénotant ces voyelles. Consulte aussi l'article de la Wikipédia anglaise en:Ge'ez alphabet. Aucassin (d) 4 février 2008 à 09:27 (CET)
replies: text:  Merci beaucoup. Je pense qu'ajouter ce type d'explications dans le corps de l'article pourrait aider le lecteur à comprendre ce que l'article veut dire . Si quelqu'un qui sait pouvait se dévouer. D'avance, merci. --Bruno des acacias 4 février 2008 à 10:00 (CET)
thread_title:  SVP, comment lire le tableau ? 

message: J'ai supprimé les infos sur le nombre de locuteurs minoritaires de tigriña, qui ne sont pas sourcées et semblent farfelues (24 000 en France, 2,7 millions aux EU...). Pour info, je met ici les données :  0,5 %  -  0,4 %  -  0,7 %  -  0,9 %  *  et   2 % -  0,95 %.Sitanix (d) 2 octobre 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Minorotés
Discussion:Tunodo

message: Il n'y a aucun dictionnaire, ni d'argot breton, ni classique, ni étymologique, ni dialectal, ni de néologismes dans lequel le terme "tunodo" désigne des nomades. Par ailleurs, l'extrapolation aux Pirdés n'est pas prouvée et relève de l'imagination plutôt qu'autre chose--2.10.192.47 (discuter) 16 décembre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title: Nomades ?

message: Toutes ces indignations ne relèvent, à mon sens, que d'une banale querelle de mots. L'adjectif "nomade" ne présente en soi aucun caractère péjoratif. Peut-être aurait-il mieux valu parler "d'activités ambulantes". Mais la nuance est minime et relève de l'euphémisme.
Quoi qu'il en soit, il est indubitable que depuis le XVIIe siècle au moins, les "pilhaouer(ien)" locaux parcouraient le Trégor et le Goëlo pour ramasser les chiffons destinés à alimenter les papeteries installées dans la vallée du Gouet, à Saint-Brieuc. (Je n'ai pas de référence précise à mentionner, mais cela ressort clairement de l'ensemble de la littérature bretonnante trégoroise.)
Il est tout aussi certain que les Rochois s'étaient spécialisés dans cette activité et formaient une sorte de syndicat secret qui se défendait de la concurrence en pratiquant un langage spécifique.
Le phénomène n'est pas isolé, et se retrouve dans diverses régions papetières très rurales, notamment dans le Massif central, où l'argot professionnel est à base de l'occitan local. On notera que le terme employé pour désigner le chiffon papetier est très proche du breton: "la peilho". 
Barzh ar Ponto (discuter) 20 septembre 2020 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Querelle de mots
Discussion:Typologie morphologique des langues

message: Y a-t-il une référence pour cette catégorie ? Étant donnée que le contributeur est Ygdrasil, déjà suspect, et que google ne sort pour ainsi dire que deux pages wiki, j'ai un doute. Orel'jan (d) 18 janvier 2010 à 19:30 (CET)
replies: text: Le nom est déplorable, et sûrement personnel. En revanche, le concept est bien connu :  voir l'article anglais morphologie non-concatenative, mais je n'ai pas de référence française. Je vais essayer d'en trouver une, et de réécrire tout ça, mais si quelqu'un s'y connait mieux que moi...--Dfeldmann (d) 6 avril 2010 à 14:01 (CEST)
replies: text: Si vous permettez, une référence en français serait d'un grand intérêt. Orel'jan (d) 6 avril 2010 à 19:37 (CEST)
replies: text:  Oui, je suis bien d'accord, mais faute de mieux, et provisoirement... L'encyclopédie de la Pléïade (Le Langage) donne : "langue à flexion interne", mais c'est assez daté...--Dfeldmann (d) 7 avril 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Langues à brisure interne
Discussion:Typologie syntaxique des langues

message: Bonjour à tous,
Personne n'a écrit sur la distinction entre langues endocentriques et exocentriques. Cette timide caractérisation remonte à Bloomfield, et a été traitée ponctuellement. Elle exhibe notamment des différences dans le choix de l'emploi du nom ou du verbe entre les langues romanes et scandinaves (revues Langue française et Scolia). Cela intéresse-t-il quelqu'un ? 2mtauveron (d) 24 juillet 2009 à 10:10 (CEST)

message: Bonjour ! Utilisateur:Rtfroot propose de fusionner ces deux articles. Je n'en vois pas le bien-fondé. Seul l'ordre des mots grammatical a affaire à la typologie syntaxique des langues. Or, il y a aussi des aspects de l'ordre des mots (ordre pragmatique, ordre psychologique) sans rapport avec la typologie, également traités dans l'article Ordre des mots. La section Ordre grammatical a une sous-section résumant le rapport de celui-ci avec la typologie syntaxique, et un renvoi à l'article traitant plus largement de celle-ci, et ça me semble en règle comme ça. Amator linguarum (discuter) 19 février 2023 à 09:20 (CET)
replies: text: 2 mois après, pas de nouveau avis, le proposant est contre, je clôture. Nouill 8 avril 2023 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre des mots]]  et [[Typologie syntaxique des langues]]
Discussion:Ukrainien

message: pas d'apport moldavo-roumain ? pas d'apport caucasien ou turco-tartare ?
Etes-vous certains de говорить = govorit’ ?  N'est-ce pas plutôt gavarit' comme prononciation en russe?
Même remarque pour spassiba
:La pratique, pour la transcription du russe en français, est de transcrire la prononciation ânonnée (épelée). Orel'jan (discuter) 29 janvier 2015 à 11:43 (CET)
replies: text:  Je comprends. Il s'agit ici d'une comparaison brève des différences ou convergences énoncées au paragraphe précédent; il me paraît logique dès lors de montrer au lecteur cette différence sans devoir recourir à une transcription API.  Pourquoi dès lors ne pas ajouter : prononcé gavarit'.
La transcription du russe en français vers le sujet de l'article n'a pas aucune relation. Ce texte est le spam
91.196.178.77 (discuter) 3 avril 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Aucune différence notable avec les langues-soeurs ? Toutes les traductions se font mot à mot ?
Ou y-a-t'il des tours spécifiques fréquents ?
--Lf69100 (discuter) 4 février 2014 à 12:36 (CET)
replies: text: On a ouï braire une vache et on ne sait ou... Le fait est que il y a les fortes différences dialectales en ukrainien. Les dialectes de l'est sont plus proches au russe, ceux d'ouest sont plus proches au polonais. Malheureusement, habitants de l'Ukraine occidentale considerent ses dialectes (dans une grande mesure polonisés) comme les "exemplaires" et "vrais", et les dialectes des habitants de l'Est comme "russifiés". La langue litteraire est basée sur les dialectes de l'Ukraine Dniepre (orientales). --В.Галушко (discuter) 7 avril 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Syntaxe 

message: Comment peut-on affirmer que l"Espagnol (le Castillan, je suppose) et l'Italien (Le Romain, je suppose) sont des langues proches ? 77.204.197.145 (discuter) 16 septembre 2022 à 00:05 (CEST)
replies: text: Ce sont toutes deux des langues romanes, dérivées du latin et faisant partie du continuum linguistique roman occidental. Elles partagent donc un fonds lexical commun, ainsi que certaines évolutions phonétiques (réduction des i et u brefs du latin vulgaire en e et o, formation des noms à partir de l'accusatif avec disparition du m final, palatalisation de c et g devant e et i). -- Cosmophilus (discuter) 16 septembre 2022 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Proximité des langues espagnoles et italiennes
Discussion:Union de la langue néerlandaise

message: Faut-il dire : « Union linguistique néerlandaise », comme je le vois sur le site de l'ambassade des Pays-Bas ou « Union de la Langue néerlandaise » comme le dit le ministère des Affaires Étrangères des Pays-Bas ? Pour une association qui vise à l'unification linguistique, cela fait un peu désordre, même dans une langue étrangère. Gustave G. 6 novembre 2007 à 08:38 (CET)
thread_title: Question d'appellation
Discussion:Homme-singe de New Delhi

message: Bonjour, cet article n'est absolument pas sourcé et mérite d'être vérifié par des personnes connaissant le sujet. Certains passages sont ambigus : on ne sait pas s'il s'agit de rumeurs ou de faits avérés (chapitre "accidents"). Cordialement, 120 17 octobre 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: C'est à la limite du fait divers, donc de la PaS (procédure page à supprimer)... Guérin Nicolas ( ✉ - © )  17 octobre 2007 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Sourçage !
Discussion:Université de Bretagne-Occidentale

message: Encore deux-trois bricoles à faire, mais je ne suis pas contre une relecture. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 21 janvier 2013 à 11:33 (CET)
replies: text: L'article a obtenu le label "Bon article" et a été placé en page d’accueil le 10 avril 2013. --Filyg (d) 11 avril 2013 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Label BA pour l'université de Bretagne occidentale ?
Discussion:Valence (linguistique)

message: Déplacé depuis l'espace principal :
:La valence n'est pas une règle absolue. Pour des raisons stylistiques, un écrivain par exemple peut parfaitement « transgresser » la valence habituelle d'un verbe. Nul ne reprochera à Baudelaire l'agrammaticalité de :
::La servante au grand cœur dont vous étiez jalouse
::Et qui dort son sommeil sous une humble pelouse (...)Les Fleurs du mal
Ce n'est pas agrammatical, c'est un exemple de verbe qui n'est pas susceptible d'admettre un autre objet qu'un complément d'objet interne. Gilbert Lazard dans L'actance traite ces cas comme limites entre verbe transitif et intransitif (il conçoit en fait la notion de transitivité comme un continuum). Mais c'est effectivement une limite à la notion de valence comme valeur absolue. Aucassin (discuter) 3 septembre 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Verbes n'admettant qu'un objet interne 

message: L'article donne l'impression de se contredire entre la valence inhérente des verbes expliquée et l'ajout "Modification" de la valence. Il me semble que la valence ne peut pas être considérée comme modifiable mais que l'on en jouera. Entre la phrase "J'aime." et la phrase "J'aime ma famille", le verbe aimer reste bivalent mais on l'a amputé d'un actant dans le premier exemple pour créer un effet avec une forme absolue. Il me paraît plus judicieux de montrer ce jeu sur la valence sans parler de modification de la valence du verbe. 
--Whitheaven (discuter) 2 juillet 2019 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Verbes n'admettant qu'un objet interne 

message: "Certains noms sont en réalité des nominalisations d'actions verbales. La notion de valence leur est donc applicable."
Pas seulement : par exemple mon voisin est une personne normale, concrète et matérielle. Pourtant il ne pourrait pas être mon voisin si je n'existait pas. Donc, "je" suis un complément essentiel de mon voisin. 
Le raisonnement s'applique à toute personne ou chose considérée relativement à une autre : père ; mère ; fille ; fils ; sœur ; collègue ; ami ; maître ; chef  ; client ; fan ; sosie ; étranger ; partenaire...., ainsi que des parties d'objet : base ; sommet ; côté ; centre ; bout ; bord ; coin ; membre...
Un cadeau est un objet matériel et tangible, mais implique qu'une personne le donne et une autre le reçoive : le nom "cadeau" a un sujet et un complément d'attribution, ce n'est pourtant pas la forme nominale d'un verbe.  
Jean-François Clet (discuter) 7 juin 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Pas seulement 

message: L’article définit la valence comme une notion syntaxique, mais en parle parfois comme d’une notion sémantique. Deux exemples :
* Là où l’article dit que pleuvoir est de valence nulle : en réalité, du point de vue syntaxique, pleuvoir exige un sujet ;
*  : s’il s’agit du sens, il ne s’agit pas de syntaxe.
Ceci devrait être clarifié. — palpalpalpal (discuter) 7 octobre 2023 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Confusion entre sémantique et syntaxe
Discussion:Variété (linguistique)

message: C'est très évasif… Xic [667 ] 17 juin 2011 à 08:33 (CEST)
replies: text: Voir les interwikis, on trouve des choses complètement différentes. À préciser mais je dois dire que cela me semble difficile. Quelle pistes suivre ? Xic [667 ] 17 juin 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Évasif
Discussion:Verbe modal

message: Bonjour, il me semble que l’étymologie proposée dans l'article est douteuse puisqu'il n'y a pas de rapport avec la musique. Voir ici en bref, la racine serait le latin médiéval modalis (XIIème siècle), mot absent du lexique du Latin "classique", et non modus. 
Cordialement, --Maeldan Mor (discuter) 25 mars 2016 à 18:12 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: Bonjour, 
À la lecture de cet article, je suis surpris de retrouver l'auxiliaire "zullen" dans la catégorie des auxiliaires modaux indiquant le devoir moral. Cet auxiliaire étant utilisé en néerlandais pour former le futur, j'aurais tendance à le classer dans la catégorie "Valeur temporelle - Futur" (analogue à "will" en anglais). N'étant pas familier du sujet, je me permet de soulever ce point mais préfère laisser la décision de modifier ou non l'article à un contributeur plus qualifié.
--Hugo12   25px Discuter 1 novembre 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  Catégorisation du verbe modal "zullen" en néerlandais
Discussion:Traction hippomobile

message: Bonjour, il me semble que c'est le même sujet, et je propose de mettre comme titre; Traction chevaline qui est une redirection de Traction hippomobile. Cela n'est que mon point de vue, bien cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 8 janvier 2009 à 21:06 (CET)
replies: text: Dommage de ne pas avoir entamé la discussion sur le projet équitation. Pour ma part, je ne suis pas favorable à la fusion. La traction hippomobile n'est qu'une des utilisations du cheval de trait. D'autres utilisations du cheval de trait sont possibles comme le débardage, l'hippophagie ou même une utilisation en tant que cheval de rando ou de spectacle. Un cheval de trait désigne surtout un ensemble de races équines et non une manière d'utiliser le cheval malgré le mot "trait" dans la dénomination. D'ailleurs, dans les pays industrialisés de nos jours, l'hippophagie est la principale raison de l'élevage du cheval de trait. --Laurent N. [D] 8 janvier 2009 à 23:35 (CET)
replies: text: Je suis également contre cette fusion pour les mêmes raisons que ci-dessus : la traction hippomobile est une utilisation du cheval de trait et un cheval de selle ou un poney peuvent très bien faire de la traction. De plus, ce serait bien de retaper l'article cheval de trait en détaillant leur utilisation à l'époque moderne, pour bien différencier, ainsi que d'y reporter le liste des chevaux de traits.--Tsaag Valren (d) 10 janvier 2009 à 17:37 (CET)
replies: text: Idem que Laurent et Tsaag Valren. Les chevaux de traits ne sont pas exclusivement utilisés pour la traction hippomobile, loin de la, et n'importe quelle race de cheval est apte à priori à tirer une voiture. Maloq causer 12 janvier 2009 à 22:52 (CET)
replies: text: Même le Falabella peut tirer une Majorette...  --Laurent N. [D] 12 janvier 2009 à 23:45 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Traction hippomobile]] et [[Cheval de trait]]
Discussion:Trait du Nord

message: J'ai effectué quelques corrections et sourçages sur l'article ces derniers temps. Une photo serait la bienvenue.--18px Tsaag Valren (✉) 17 juillet 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title: Demande de photo

message: (Conflit d'édit). Je viens de remettre les modifications que j'ai apportées sur l'accord des temps et certaines phrases trop longues. Si cela convient, je continue. Sinon j'arrête. C'est un article de qualité.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 2 mars 2010 à 00:17 (CET)
thread_title:  Quelques modif pour améliorer 
Discussion:Trakehner

message: La phrase : "C'est à cette époque que naît la marque appliquée sur tous les chevaux trakehner : des bois d'élan" n'explique pas assez, Pourquoi des bois d'élan etc ... Mike the song remains the same  22 décembre 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Marque
Discussion:Vivaro-alpin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second ne semble être qu'un synonyme du premier. De plus, « gavot » redirige vers ce dernier. — Ellicrum {bablute [...]} 3 juin 2019 à 12:16 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 22 juin 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vivaro-alpin]] et [[Gavot (dialecte)]]
Discussion:Joseph Pâris Duverney

message: Deux pages sur le même personnage.
Pour info, on a actuellement les pages :
* Frères Pâris
** Antoine Paris
** Claude Paris la Montagne
** Joseph Paris Duverney et Joseph Pâris dit Duverney
** Jean Paris de Monmartel
Question subsidiaire, donc : Faut-il mettre ou non un circonflexe à «Pâris»?
11 octobre 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: Pour l'accent, voir la note dans l'article. Jerome66|me parler 17 octobre 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Joseph Paris Duverney]] et [[Joseph Pâris dit Duverney]]
Discussion:Wallisien

message: Quelqu'un m'a certifié qu'en wallisien "bouche" se disait "mutu". Je lui ai bien demandé de me confirmer si ce n'était pas plutôt "ngutu" (une des racines protopolynésiennes qui donne les mots pour bouche) mais non ils étaient catégoriques (un monsieur et sa femme wallisienne) "mutu" ??? je serais curieux de savoir : 1 si c'est vrai 2 si c'est une variation qui a déjà été discutée dans quelque livre ? stephane.jourdan gmail
:Le dictionnaire de Karl Rensch (1984) donne effectivement gutu pour "bouche" (bouche, gueule, museau, bec, orifice) (le ng s'écrit g en wallisien). Quant à mutu, le dictionnaire donne "court, amputé, coupé"  --93.19.217.252 (discuter) 3 décembre 2014 à 02:14 (CET)
thread_title:  comment dit-on bouche en Wallisien ? 

message: Suite à la modification de Womtelo, je me demande s'il est pertinent d'inclure le malgache dans le tableau, et pourquoi il devrait apparaître avant le proto-polynésien ? Après tout, il n'est relié au wallisien uniquement parce que langue austronésienne. C'est un peu comme si on incluait le russe dans un tableau comparatif des différentes langues romanes... Skimel (discuter) 4 juillet 2015 à 10:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Skimel. En effet, l'inclusion du malgache est ici très étrange, et la comparaison russe/langues romanes est la bonne. En outre, certaines formes dans le tableau étaient trompeuses: par exemple, la forme /ranada/ donnée parallèlement à /taŋata/ suggère au lecteur que ces deux formes (vaguement ressemblantes) seraient historiquement reliées, ce qui est factuellement faux. Malgache et langues polynésiennes sont très éloignées; on peut les comparer dans un article du genre langues austronésiennes (un exemple ici), mais il n'a rien à faire dans une entrée portant sur une langue polynésienne. Je suggère de le supprimer. — Womtelo (discuter) 4 juillet 2015 à 12:40 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse, j'ai supprimé le malgache. Skimel (discuter) 7 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Faut-il inclure le malgache?