Discussion:Valérie Lecasble

message: Bonjour (message à tout contributeur de ce wiki), il convient de respecter les données détaillées biographiques à caractère encyclopédique visant à éclairer la démarche professionnelle de cette journaliste. Par exemple, le fait qu'elle est délibérément choisi de rester "grand reporter économique" et ne pas aller couvrir en Irak, la guerre du Golfe n'a rien de subsidiaire ou de futile, bien au contraire. Ces informations enrichissent significativement l'article. D'un point de vue encyclopédique, un Wiki ne consiste pas à reproduire une biographie type "Who's who" mais bien de documenter par des données avérées et sourcée, même si elles ne vont pas dans le sens d'une "promotion" de la personne concernée. Bonne fin de journée. Martino75 (d) 23 décembre 2011 à 16:22 (CET)
replies: text: Qu'elle est refusé de couvrir la guerre en Irak n'a aucun lien avec son statut de grand reporter économique justement (pourquoi une reporter spécialisée dans l'économie couvrirait une guerre ?), contrairement à ce que votre ajout veut faire croire. Vous êtes libres d'ajouter des informations à charge, du moment que ces informations restent neutres, ce qui ne semble pas le cas ici.--Bapti ✉ 23 décembre 2011 à 16:46 (CET)
replies: text: Bonjour, si je puis me permettre, tout est respectable à partir du moment où l’ajout est référencé avec une source secondaire (WP:Citez vos sources, WP:Sources secondaires). Cdlt. ps : je viens de lire la réponse Jean-Claude alias Zivax sur le Bistrot, je me joins à son interprétation et vous souhaite un joyeux Noël !Butterfly austral 23 décembre 2011 à 21:06 (CET)
replies: text: Bonjour, comme le suggère dans l'idée TIGHervé que je remercie pour son éclairage, je propose donc de remplacer les termes "elle a refusé..." par "elle a renoncé...",  afin de déboucher sur une formule dont le sens a une connotation significativement moins "énergique". Bonne fêtes à tous. Martino75 (d) 24 décembre 2011 à 12:04 (CET)

text: Me pliant bien volontiers à la suggestion de Jean-Claude et afin de confirmer qu'il s'agit bien d'une position d'ordre éthique ou professionnelle délibérée de Valérie Lecasble sur ce sujet, il existe une source secondaire fiable (Nouvel Observateur) et plus générale où en tant que directrice de la rédaction de France-Soir des années plus tard, à la question "Compte-tenu des risques encourus, faut-il, oui ou non, continuer d'envoyer des journalistes en Irak ?", elle affirme contrairement à d'autres : « Je suis contre parce que je considère que cela met tout l'Etat français à contribution, chaque prise d'otage mobilise beaucoup de gens et représente beaucoup d'argent. Je pense que le jeu n'en vaut pas la chandelle ». Cette source complémentaire permet de mesurer et confirmer la portée de sa décision et de comprendre que couvrir le conflit en Irak, ne s'agit pas d'un simple élément anecdotique dans sa carrière. Merci donc pour la suggestion de source secondaire qui va dans le sens d'une amélioration du wiki. Bon avant-Noël à tous ;) Martino75 (d) 24 décembre 2011 à 13:08 (CET)
replies: text: Un paragraphe sur le positionnement journalistique de Valérie Lecasble et ses ambitions en terme de reportage de guerre ne saurait être sourcé qu'avec une citation, même dans le Nouvel Observateur. Évidemment, si des sources, dont je n'ai personnellement pas connaissance, souligne le caractère insolite de cette position parmi la profession journalistique, un paragraphe pourrait être constitué. Mais, quoi qu'il en soit, cela n'a guère de lien direct avec la phrase « elle est nommée grand reporter « Économie », « sur le terrain » à Paris car elle refuse de couvrir la guerre du Golfe » qui pose un double problème : neutralité (le lien entre l'Irak et la nomination, sous-entendant que le titre était injustifié, n'est pas un point de vue qui se retrouve dans l'article cité en source) et pertinence (Valérie Lecasble n'est pas la seule à avoir refusé de partir au front, tous les autres articles ne le mentionnent pas).--Bapti ✉ 26 décembre 2011 à 15:23 (CET)
thread_title:  Reverts infondés et autres tentatives relevant d'un point de vue non encyclopédique 

message: Bonjour à tous.
Après avoir échangé avec le "diplomate" et "pacificateur" Euphonie, j'ai décidé, en dépit de la dernière intervention du même contradicteur, de ne plus reverter la suppression du bandeau R3R pourtant toujours légitime puisque le conflit éditorial n'est toujours pas résolu. 
Dans un esprit constructif, je m'efforce donc de stabiliser la situation sans surenchérir, en formulant le voeux que ce conflit ne sera pas relancé une nouvelle fois par une énième provocation. Bonne journée à tous. Martino75 (d) 11 septembre 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Décision pour préserver l'esprit constuctif. 

message: Bonjour à tous. 
Après plus de 7 mois sans intervention sur ce wiki, j'entreprends à partir des contributions les plus rationnelles, équilibrées et encyclopédiques (cf ici plus haut) de reformuler la phrase dans le sens du meilleur consensus, notamment sur la base de la proposition d'Azurfrog. En espérant que cela mettra fin définitivement à cette situation ridicule. ;) Bonne fin de journée. Martino75 (d) 24 janvier 2013 à 10:53 (CET)
thread_title:  Clôre définitivement de sujet  

message: Je propose de supprimer ce chapitre et d'introduire la seule phrase qu'elle contient en "intro" de la biblio dans le mesure où celle-ci est limitée aux seuls ouvrage du couple.--Claude PIARD (d) 14 mai 2013 à 13:35 (CEST)
replies: text: J'approuve. Je vais faire la modification, tu me dis ce que tu en penses  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 14 mai 2013 à 13:44 (CEST)
replies: text:  Ca me plait déjà mieux comme ça ; avec l'infobox en plus, l'article commence à ressembler à quelque chose. Mais ce n'est que mon opinion ... et sur le fond je dois avouer mon incompétence. Amitiés.--Claude PIARD (d) 14 mai 2013 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Vie privée 

message: Bonsoir, j’ai pu voir que Valérie Lecasble avait la double nationalité soit Française et Américaine, elle y fait référence à la foi sur RTL dans « on refait le monde » le 12/02/2014 (lien en cours de traitement pour ne plus être blacklisté) vers 20:44 et l’aperçu de l‘’article La Lettre le 18/02/1999 y fait également référence (copier-coller de l’aperçu si dessus).
=== Valérie Lecasble - 18/02/1999 - LA LETTRE ===
18 févr. 1999 — 1958 - Valérie Lecasble naît le 26 février à Neuilly sur Seine. Elle a la double nationalité. Sa mère, Nancy Markham, est new-yorkaise ...
Ma question est la suivante, mes modifications ont-elles été modifiées suite à l’absence de sources ?
Bonne soirée, 
Elodiedie
Elodiedie (discuter) 17 novembre 2023 à 22:40 (CET)
thread_title:  Vie privée: double nationalité 

message: 18 févr. 1999 — 1958 - Valérie Lecasble naît le 26 février à Neuilly sur Seine. Elle a la double nationalité. Sa mère, Nancy Markham, est new-yorkaise ...
Ma question est la suivante, mes modifications ont-elles été modifiées suite à l’absence de sources ?
Bonne soirée, 
Elodiedie
Elodiedie (discuter) 17 novembre 2023 à 22:40 (CET)
thread_title:  Valérie Lecasble - 18/02/1999 - LA LETTRE