Discussion:Memramcook/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
 Jeff de St-Germain Missive 4 juillet 2008 à 04:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  proposant --Red Castle [Vous sonnâtes?] 19 juin 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --Red Castle [Vous sonnâtes?] 19 juin 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Pas mal. il faudrait respecter deux-trois choses en plus : 
* tableaux en format standard (titre standard, supprimer couleurs).
* pas de gras dans le texte
* revoir mise en paragraphe de la section Historique
* –MaCRoEco [oui ?] 20 juin 2008 à 01:06 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je vais avoir besoin de plus d'explications pour les tableaux. Celui sur les données climatologiques? Il venait d'un autre articles et ça prendrait du temps à le transformer. Pour le gras, bon nombre d'articles en ont pour les noms de monuments ou de personnalités. Si ça dérange vraiment le monde, ce n'est pas si grave que ça de l'enlever. J'ai déjà amélioré la section histoire. Je vais probablement aller à la bibliothèque demain voir s'il n'y a pas d'autres informations sur les origines micmaques. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 juin 2008 à 03:43 (CEST)
replies: text:  je vais essayer d'améliorer les tableaux, vous me direz ce que vous en pensez... –MaCRoEco [oui ?] 20 juin 2008 à 22:09 (CEST)
replies: text:  Excusez moi, j'ai été occupé. Oui, j'avais utilisé le tableau d'un autre article et il contenait des couleurs. Les autres ne peuvent pas être modifiés car ce sont des modèles. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 30 juin 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  MaCRoEco 

message: * Pour le BA, pas de problème; pour l'AdQ, il faudrait développer les sections Faune et flore, Économie, compléter par un texte le simple tableau sur le climat et renforcer sérieusement le sourçage.
* La commune est considérée comme un village avec ses 4638 h. C'est désolant pour un type qui a fait des études de géo de poser cette question mais au Canada, quel est le nombre d'habitants pour ce soit considéré comme une ville ?
Antonov14 (d) 20 juin 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: Au Nouveau-Brunswick (les municipalités sont de compétence provinciale), la population doit s'élever à plus de 1500 habitants et les services doivent être jugés assez nombreux pour qu'un village devienne une ville, et ce village respecte les deux conditions. Les villages n'ont pas à offrir autant de services que les autres municipalités. Il reste encore un peu de travail sur le chapitre histoire et ensuite je vais corriger les problèmes du sourçage. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 20 juin 2008 à 17:44 (CEST)
replies: text:  J'ai découvert d'autres données sur l'économie. Elles ne sont malheureusement pas précisément sur le village, mais c'est mieux que rien. J'ai aussi ajouté des informations sur les espèces d'arbres présentes. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 21 juin 2008 à 05:34 (CEST)
replies: text:  OK pour les chiffres de population; les autres remarques concernaient une amélioration en vue de l'AdQ, mais tout ajout est bénéfique à l'article. Du beau travail sur cette ville ce village. Antonov14 (d) 21 juin 2008 à 09:21 (CEST)
replies: text:  J'avais compris mais merci pour les conseils. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 22 juin 2008 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Antonov 

message: Vous allez beaucoup trop à la ligne. C'est déagréable à lire et c'est anipédagogique. (pensez aux pauvres profs qui passent leur temps à dire à leurs élèves de faire de paragraphes et de ne pas aller à la ligne à chaque phrase) Maffemonde (d) 22 juin 2008 à 18:41 (CEST)
replies: text: Je suis conscient que la rédaction n'est pas bonne par endroit. Je suis en train de réécrire le chapitre sur l'histoire pour qu'il ait plus d'allure, et il y aurait probablement d'autres passages à améliorer. D'autre passages ne peuvent pas vraiment être améliorés (démographie, etc.). --Red Castle [Vous sonnâtes?] 23 juin 2008 à 02:06 (CEST)
thread_title:  Maffemonde 

message: Depuis le début du vote, j'ai quelque peu amélioré le chapitre histoire. Moi et Quéré avons aussi amélioré la rédaction de l'article. Durant les prochains jours, je vais tenter de bleuir d'autres liens rouges et de corriger quelques problèmes (sources, etc.). --Red Castle [Vous sonnâtes?] 30 juin 2008 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Red Castle