lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Fermière/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[:La Fermière]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Retrait du proposant ====
Ma défiance à l'égard de certains contributeurs qui cloturent ces procédures m'amènent à me retirer de ces débats. En effet, j'ai ouvert cette consultation en considérant que serait respecté le principe « Pas de consensus, pas de suppression. » Or, rien ne garantit que ce principe sera appliqué. Bonne continuation. --Bruno des acacias 19 septembre 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ma défiance à l'égard de certains contributeurs qui cloturent ces procédures m'amènent à me retirer de ces débats. En effet, j'ai ouvert cette consultation en considérant que serait respecté le principe « Pas de consensus, pas de suppression. » Or, rien ne garantit que ce principe sera appliqué. Bonne continuation. --Bruno des acacias 19 septembre 2008 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Retrait du proposant 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* HC - Il s'agit d'une PME parmi tant d'autres. Une gamme de produits restreinte, concurrencée et une distribution limitée. L'objectif étant de ne pas transformer WP en annuaire de société--Walpole (d) 17 septembre 2008 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * HC - Il s'agit d'une PME parmi tant d'autres. Une gamme de produits restreinte, concurrencée et une distribution limitée. L'objectif étant de ne pas transformer WP en annuaire de société--Walpole (d) 17 septembre 2008 à 05:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Admissibilité à vérifier

message: Bonjour.
Ces deux derniers jours, j'ai traité un certain nombre de désaccords. Je n'ai traité que ceux concernant des domaines plutôt connus, en particulier les entreprise. Ceux dont le retrait en PàS me paraissait très improbable et dont le motif n'était pas expliqué en page de discussion ont été purement et simplement clos, sans autre forme de procès. Si celui qui conteste l'admissibilité suit correctement ses articles alors il sera libre de défaire ma décision. Les autres désaccords ont été soit relancés soit objet de PàS.
Pour ce qui concerne le articles qui restent, soit pour 80% me semble-t-il des articles sur les personnes, je n'ai rien fait. J'expose ici ma position. Wikipédia ne devrait publier aucun article sur des personnes vivantes et aucun TI sur les personnes mortes. Mais je conçois que ce radicalisme ne fasse pas consensus et que je sois dans l'erreur pour des raisons que je ne pas comprises à ce jour. Je laisse donc faire ce qui ne le partage pas. Cordialement. --Bruno des acacias 13 septembre 2008 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Suivi des désaccords sur les articles concernant des entreprises 

message: Bonjour, est-il volontaire que la page de l'article affiche 2 fois le bandeau Cette page sert à la maintenance de WP? Ne faut-il pas en effacer un?--Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 08:36 (CEST)
replies: text: Fait, pour les deux. --Utilisateur:Brunodesacacias 2 octobre 2011 à 08:43 (CEST)
replies: text:  Euh, merci, mais en fait, je pense qu'il aurait peut-être fallu laisser les bandeaux -qui sont d'utiles mises en garde- mais simplement supprimer 1 des 2 bandeaux (celui qui était répété) sur maintenance. Je les remets, en m'excusant de m'être mal exprimé et vous remercie encore. Je voulais juste savoir si il n'y avait pas un sens particulier à la mise par deux fois du même bandeau et je vois que non (donc votre intervention ne fut pas inutile). Je vais voir ce que ça donne car peut-être ce bandeau se met-il de lui-même en double exemplaire. Cordialement. --Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Double bandeau Sert à la maintenance 

message: Vérifiez mon site web pour tous renseignements, que vous avez besoin... www.paulmorin.ca
Merci Paul Morin Auteur-Compositeur (discuter) 27 janvier 2022 à 22:56 (CET)
thread_title:  Paul Morin Auteur Compositeur
Discussion:Jean Cohen

message: Je ne sais pas ce que signifie le chiffre après le paramètre id dans les occurrences du modèle , mais ce n'est certainement pas bon. Est-ce un lien PubMed? Si oui, il faudrait changer pour pmid. — Riba (discuter) 11 février 2009 à 23:48 (CET)
thread_title:  Id ?
Discussion:Zang Kejia

message: La version anglaise indique qu'il est né en octobre 1905 et mort en février 2004. Cela est sourcé par , qui indique aussi que le poète est mort à l'âge de 99 ans, mais c'est contradictoire. J'enlève donc l'âge de décès.
Orlodrim (d) 9 juin 2010 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Âge de décès
Discussion:René R. Khawam

message: "Il consacre à ces quarante dernières années, travaillant à partir d'une douzaine de manuscrits anciens, et réalisant l'édition la plus remarquable depuis la popularisation de l'œuvre par Antoine Galland au tout début du xviiie siècle."
Cette phrase ne veut rien dire. Concerne-t-elle Les mille et une nuits, dont il est question juste avant? Si c'est le cas, une phrase comme "Il y consacre ses quarante dernières années" serait plus compréhensible, à défaut d'être élégante.
--Sylvaindesbois (discuter) 6 septembre 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Passage incompréhensible
Discussion:Vartkes Yeghiayan

message: Proposé par : Jean Claude alias Zivax (Discuter) 13 septembre 2008 à 11:08 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Rien sur en:, voir .--Macassar |  discuter 29 janvier 2009 à 10:45 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Journées réseaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 22 novembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Journées réseaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Un colloque comme il y en a des milliers en France. Rien de notoire, rien d'encyclopédique.--Zen 38 (d) 29 novembre 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un colloque comme il y en a des milliers en France. Rien de notoire, rien d'encyclopédique.--Zen 38 (d) 29 novembre 2011 à 12:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 13 septembre 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:JRES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*En quoi est-ce que cet article gêne ? Mais, si certains tiennent à la « notoriété », les JRES se tiennent depuis quinze ans, rassemblent plus de mille personnes à chaque fois. --Bortzmeyer (d) 15 septembre 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *En quoi est-ce que cet article gêne ? Mais, si certains tiennent à la « notoriété », les JRES se tiennent depuis quinze ans, rassemblent plus de mille personnes à chaque fois. --Bortzmeyer (d) 15 septembre 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Un colloque comme il y en a des milliers en France. Rien de notoire, rien d'encyclopédique.--Zen 38 (d) 13 septembre 2008 à 23:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Deruelle/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 13 septembre 2008 à 11:50 (CEST)
replies: text: ça veut dire quoi "non essentiellement fondamentale" ? Langladure (d) 17 septembre 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Deruelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En tout cas, bravo à  d'avoir eu la courtoisie de prévenir le créateur de l'article -  - du lancement de la « procédure »... Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Certains de nous cloturent les demandes en hiérarchisant les avis. Je tente ici une présentation en ce sens des avis pour maintenir l'article. Ceci étant un essai, merci de votre indulgence à défaut de votre consentement. Cordialement. --Bruno des acacias 19 septembre 2008 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Hiérarchisation des arguments 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  : accorder un  sursis. Son livre (il en a écrit un autre mais c'est peut-être un peu le même sous un titre différent) figure en bibliothèque et il y a peut-être à dire sur son rôle de Directeur des Houillères. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
replies: text: ça veut dire quoi "non essentiellement fondamentale" ? Langladure (d) 17 septembre 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  : accorder un  sursis. Son livre (il en a écrit un autre mais c'est peut-être un peu le même sous un titre différent) figure en bibliothèque et il y a peut-être à dire sur son rôle de Directeur des Houillères. Alphabeta (d) 13 septembre 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Un seul livre non essentiellement fondamentale à son actif et trop peu de notoriété --K90 d 13 septembre 2008 à 17:01 (CEST)
replies: text: ça veut dire quoi "non essentiellement fondamentale" ? Langladure (d) 17 septembre 2008 à 04:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pat Tillman

message: :Le vote est lancé sur cette page. Thomas.R (discuter) 2 janvier 2019 à 16:59 (CET)
thread_title:  Pat Tillman BA ? 

message: Je ne comprends rien à cette phrase : Son infinie curiosité lui finit par croire que l'histoire de l'Homme est la guerre (in : "RememberHisName"). Outre qu’elle n’est pas bien construite elle ne correspond pas au texte de la référence : « His relentless curiosity, his determination to live his life as if it were a book that would hold its reader to the last word, pushed him into the flames as well. The history of man is war, he told his distraught brother Richard, so how, without sampling it, could he ever know man or himself completely? ». Quel rapport entre sa curiosité et le principe qu’il énonce à son frère ? Comme je ne sais pas ce que tu as voulu faire passer comme message, je ne sais pas comment remonter la phrase. GrandBout (discuter) 8 janvier 2019 à 19:35 (CET)
replies: text: Je ne peux pas vraiment vous aider non plus, c'est  qui a rédigé ce passage fin novembre. J'en comprends à la lecture qu'il a fini par croire profondément que l'histoire de l'humanité n'est que guerres, quelque chose comme ça. Thomas.R (discuter) 8 janvier 2019 à 20:01 (CET)
replies: text:  bonsoir. Vous avez tous les deux raison, à la fois la phrase est bancale et le sens était bien celui-là. Compte-tenu de la procédure en cours, le retrait net me semble préférable. J'ai donc réalisé l'action. — Like tears in rain {-_-} 8 janvier 2019 à 20:21 (CET)
replies: text:  ,  Et la phrase suivante en début de paragraphe vous la comprenez comment ? « Début septembre, les Cardinals le gardent toute la saison ». Se rapporte-t-elle à l’hommage précédent rendu par Tom Cruise ? Si oui il ne faut pas faire de saut de paragraphe, et il faut’m’expliquer comment on garde un hommage pendant toute une saison.  Encore merci. GrandBout (discuter) 9 janvier 2019 à 20:04 (CET)
replies: text: Ça c'est moi. Les Cardinals gardent le sticker commémoratif sur leur casque toute la saison alors que les autres équipes lors d'une seule semaine de compétition. Thomas.R (discuter) 9 janvier 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  L’histoire de l’homme... 

message: Le rapport d'enquête de la commission parlementaire ; il s'agit d'une des sources les plus sérieuses du bouquin de Krakauer :
.
--Lvcvlvs (discuter) 10 janvier 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  Le rapport Waxman
Discussion:Didier Vasseur

message: L'équipe bénévole de réponse aux courriels a reçu l'acte de décès dans le ticket 2021092510003091, qui indique bien 28 juillet 2002. Je vais demander une transmission à data.bnf.fr pour actualisation de leur côté. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  25 septembre 2021 à 18:38 (CEST)
thread_title:  acte de décès
Discussion:Sergejs Žoltoks

message: Bonjour.
La catégorie "Sportif mort en compétition" me semble soit trop imprécise, soit déséquilibrée du fait de l'existence de certaines sous catégories (footballeurs morts en compétition, cyclistes, etc...) tandis que de nombreux pratiquants de hockey sur glace y sont directement mentionnés.
Je demande donc à créer la sous-catégorie "Joueur de hockey sur glace mort en compétition" et à y intégrer cette page en lieu et place de "Sportif mort en compétition"
Lesviolonsdautomne (d) 7 février 2010 à 21:11 (CET)
thread_title: Demande de changement de catégorie "Sportif mort en compétition" vers "Joueur de hockey sur glace mort en compétition"
Discussion:Équipe cycliste Canyon-SRAM Racing

message: Je travaille à l'article en ce moment, inutile de s'en occuper de votre côté. Psemdel (discuter) 1 mars 2014 à 15:34 (CET)
replies: text: Après tâtonnements, je vais créer les pages des différentes saisons, je ferai la synthèse après. Psemdel (discuter) 21 mars 2014 à 23:46 (CET)
thread_title:  Amélioration 

message: Hier j'ai renommé la page de Specialized-lululemon à Specialized-Lululemon croyant bien faire, Lululemon étant une marque et donc à mon sens prend une majuscule. Pourtant je lis sur leur site officiel et sur les articles consacrés la marque Lululemon écrite avec une minuscule, leur site web met également tout en minuscule (je suppose qu'ils jouent sur le triplement du "l"). Faut-il s'accorder avec leur marketing ou avec les règles de grammaire? Psemdel (discuter) 22 mars 2014 à 20:45 (CET)
replies: text: C'est une question de typographie, il faut bien mettre une majuscule. En témoigne l'article capitale et majuscule, les deux termes ont le même sens dans le langage courant mais pas en typographie (idem pour bas de casse et minuscule). Pour des raisons esthétiques, ils ont choisi d'écrire Lululemon sans capitale mais pour autant Wikipédia en français a décidé de conserver les majuscules dues à la propriété profonde du mot écrit (ici, un nom propre). GabrieL (discuter) 31 mars 2014 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Nom : lululemon avec ou sans majuscule 

message: Je me pose les questions suivantes:
* Est-ce que l'intro est trop longue? (taux de compression nécessaire)
* Est-ce que les différentes saisons sont équilibrées. D'un côté il y a plus à dire sur 2008 que sur 2003 par exemple, mais d'un autre côté j'essaie d'avoir un certain équilibre. La question du taux de synthèse se pose donc aussi.
* Est-ce qu'il faut mettre à chaque fois les liens bleus, ou faut-il seulement les mettre une fois (dans ce cas je devrais en supprimer un tas)
* ... 
Psemdel (discuter) 30 novembre 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Remarques pour relecture
Discussion:Juniper Green (jeu)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Initiative bien regrettable, à mon humble avis, attendu qu'il est indiqué en clair à trois endroits différents que la discussion est ouverte jusqu'au 28. Ce qui aurait optimisé les chances d'avoir quelques avis de plus.--Bruno des acacias 25 septembre 2008 à 21:47 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* HB (d) 14 septembre 2008 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * HB (d) 14 septembre 2008 à 09:59 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Pourpris/Admissibilité

message: Proposé par : pixeltoo⇪員 13 septembre 2008 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[:Pourpris]] 

message: Wikipédia n’est pas un dictionnaire, et a fortiori, pas un dictionnaire de mots anciens. Épiméthée (d) 13 septembre 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# article encyclopédique. Giovanni-P (d) 13 septembre 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article encyclopédique. Giovanni-P (d) 13 septembre 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Est-ce un mot ou bien une chose ? Si c'est une chose, il peut y avoir un article consacré à cette chose dans Wikipédia. Si c'est un mot, alors on a affaire à un article de linguistique dont la place est Wiktionnaire. Si c'est un article sur l'enclos seigneurial au Moyen-Age, alors je demande que l'article soit renommé Enclos seigneurial au Moyen-Age. Pour l'instant, le fait que ce type de renommage en langage clair d'aujourd'hui n'a pas été opéré m'incite à penser qu'il ne s'agit pas d'un article sur une chose qu'on peut désigner avec le langage technique de l'historien moderne, mais d'un article sur un mot, donc à transférer sur Wiktionnaire. Donc à supprimer de Wikipédia. Teofilo  ◯ 13 septembre 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viktor Kapitonov

message: Sans vouloir faire de peine, qualifier de "Russe" le champion de l'équipe d'URSS, où comme coureur puis directeur sportif il accompagnait et manageait des coureurs de nationalités diverses mais sous la banière soviétique, semble un peu fort de café. Non ? Kapitonov est mort, l'URSS ( Union des Républiques soviétiques ) n'existe plus, MAIS elle a existé, tout comme les équipes d'URSS. Je propose de créer une rubrique ou catégorie ou sous catégorie Coureur cycliste soviétique, j'ai un certain nombre de palmarès à disposition. Mais je ne les vois pas sous label russe ou ukrainien ou estonien ou ..géorgien. Les coureurs étaient ET ( soviétique ) Russe ou ouzbèque. Les équipes aux JO, au Tour de l'Avenir ou à la Course de la Paix étaient d'URSS ( soviétique ... donc). Le sport n'est pas hors de l'histoire. (La remarque vaut pour la RDA, d'ailleurs ou la Yougoslavie : si Zoric ou Prosinek sont au palmarès de courses c'est en tant que yougoslaves, pas en tant que slovène ou serbe, on macédonien ). Lance Armstrong est des USA , même s'il est du Texas, etc...--christian (Céach) (d) 27 novembre 2009 à 03:40 (CET)
thread_title: Coureur Russe ?
Discussion:Lu Wenfu

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des bases de l'OTAN en France

message: Cette page est consacrée uniquement aux anciennes bases aériennes de l'OTAN. La structure du cmdt ou de la logistique peut être traitée dans la page consacrée à l'OTAN elle même
:Désolé, mais il n'y aurait pas assez de place pour traiter chacune des installations de l'OTAN dans chaque États membres sur la page principale; Vous n'aviez pas indiqué de préambule sur le contenu de l'article et les ajouts récents ne nuisent pas à votre travail et sont même complémentaire, c'est moi qui demandé la création de la carte des bases aériennes pour illustrer l'article ;) L'amateur d'aéroplanes (d) 13 septembre 2008 à 14:50 (CEST)

message: Peut on changer raccourcir le titre en bases de l'OTAN en France ? Si j'ai le temps (en emporte le vent), je rajouterais des babioles sur les oléoducs de l'Alliance Atlantique en France qui ravitaille en autre les aéroports parisiens. L'amateur d'aéroplanes (d) 1 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Titre ''bases de l'OTAN en France'' ? 

message: Concernant Verdun, j'ai trouvé Cité Kennedy Best Village et meme Kennedy Best Village mais pas Kennedy Village sur le net. L'auteur des listes de dépots et de logement peut il indiqué ses sources ? L'amateur d'aéroplanes (d) 25 juin 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Logement US en France ? 

message: Bonjour, j'ai trouvé plusieurs sources sur la localisation du SHAPE à Rocquencourt (Yvelines) :
* http://www.larousse.fr/encyclopedie/divers/SHAPE/144105
* http://www.usarmygermany.com/Sont.htm?http&&&www.usarmygermany.com/units/hqusareur/usareur_shape.htm
* http://www.nato.int/ebookshop/video/declassified/#/fr/sources/1003_le_qg_du_shape_a_rocquencourt/
* http://www.leparisien.fr/yvelines-78/au-shape-village-des-qu-un-logement-se-libere-ca-se-bouscule-18-05-2010-925986.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr
* http://archives.ecpad.fr/wp-content/uploads/2010/06/otan.pdf
Cordialement. --Julien1978 (d.)  7 décembre 2015 à 11:09 (CET)
thread_title:  Localisation en France 

message: Les bases américaines en France (1945-1958). Entre les nécessités de la sécurité et les impératifs de la souveraineté nationale http://www.persee.fr/doc/mat_0769-3206_1992_num_29_1_405022 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Les bases américaines en France (1945-1958). Entre les nécessités de la sécurité et les impératifs de la souveraineté nationale 

message: http://documents.irevues.inist.fr/bitstream/handle/2042/45940/ANM_2009_14.pdf?sequence=1 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 août 2018 à 10:59 (CEST)
thread_title:   L’Armée américaine en Moselle dans le cadre de l’OTAN de 1950 à 1967.  Pourquoi ? Où ? Comment ? Que reste-t-il aujourd’hui de cette présence et des installations réalisées pendant cette période ?
Discussion:Loi salique (patience)/Droit d'auteur

message: Le texte est présent sur  avec la mention Contenus, jeux en ligne et site sont © Jean-François Bustarret - 1996 à 2006 
Signalé par : Épiméthée (d) 13 septembre 2008 à 14:44 (CEST)
replies: text: Pourquoi le bandeau est-il toujours apposé sur l'article ? Est-ce un oubli ? --Wikinade (d) 4 novembre 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: L'introduction est claire, c'est un extrait d'un livre de 1840. Il n'y a donc pas de copyvio. --Hercule Discuter 18 mars 2010 à 12:57 (CET)
replies: text: Oh ! Une réponse ! Merci Hercule  ! --Wikinade (d) 18 mars 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[:Loi salique (patience)]]