lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géométrie de l'espace-temps dans les repères tournants

message: Pourquoi ne pas signaler, dans un article sur l'effet relativiste de contraction de Lorentz s'appliquant à des objets matériels mis en rotation
1/ d'abord qu'un anneau élastique linéaire isotrope :
* qu'on a mis en rotation à vitesse v,
* qu'on a pris soin de charger avec des forces centripètes équilibrant exactement la force centrifuge,
subit la contraction de Lorentz de son diamètre induite par la contraction de Lorentz de sa circonférence ( D' = D(1-v²/c²)^(1/2) ).
2/ ensuite le calcul assez simple (si toutefois on accepte de négliger (v²/c²)² devant 1, sinon le calcul devient sacrément "chevelu" comme dirait John Baez) de la contraction de Lorentz d'un disque élastique linéaire isotrope qu'on a pris soin de charger (lui aussi) avec des forces centripètes annulant exactement la force centrifuge ?
Comme la tendance à la contraction de Lorentz en direction circonférentielle est combattue par l'absence de tendance à la contraction de Lorentz en direction radiale, le calcul de l'état d'équilibre du disque (son état d'énergie de déformation minimale) donne lieu à une contraction de Lorentz du rayon extérieur du disque égale à 1/4 de la contraction de Lorentz.
En effet :
* si R désigne le rayon du disque matériel élastique linéaire isotrope avant sa mise en rotation à vitesse v le long de sa périphérique le rayon extérieur,
* si R' désigne le rayon de ce disque obtenu lorsqu'il a été amené à une de rotation induisant une vitesse v le long de sa circonférence,
* et à condition d'annuler exactement la force centrifuge par un champ de forces centripètes,
ce calcul donne :
* R' = R (1 - (1/8)(v²/c²)), à l'ordre (v²/c²)^(1/2) près, au lieu de 
* R(1-v²/c²)^(1/2) soit environ R(1 - (1/2)(v²/c²)) dans le cas d'un anneau tournant (à condition qu'il soit mis, lui aussi, en rotation à vitesse v et qu'il soit, lui aussi, chargé par des forces centripètes annulant exactement l'effet de la force centrifuge).
L'état de contrainte de traction circonférentielle + compression radiale induit par la mise en rotation du disque à la vitesse v (au niveau de son pourtour) est calculé en même temps que son état de déformation (dans l'hypothèse des contraintes planes). Je ne donne pas les expressions. Je préfère juste signaler que ce calcul n'est pas compliqué si on laisse tomber les termes d'ordre supérieur ou égaux à (v²/c²)² dans les calculs.
 le 4 avril 2015 à 10:20‎
:Bonjour. Pourquoi ? Parce que l'on n'a pas de source parlant de ces calculs, ni même disant que le sujet est autre chose qu'anecdotique. Cordialement. Lylvic (discuter) 4 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Calcul élasto-relativiste de contraction de Lorentz d'un disque élastique linéaire isotrope mis en rotation et chargé par des forces centripètes annulant l'effet de la force centrifuge
Discussion:Équations fondamentales de la mécanique des milieux continus

message: J'ai converti les formules en LaTeX, mais attention aux équations qui parfois semblent mélanger la lettre x et le signe x pour la multiplication. J'ai fait de mon mieux. La Cigale (d) 12 avril 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Formules LaTeX
Discussion:Grossissement optique

message: Suggestion: Je pense que cela aiderait à la compréhension d'avoir une illustration représentant les angles en question.
(Je ne suis pas très habitué, j'espère que ce n'est pas mal vu/désagréable de faire une suggestion. Désolé si c'est le cas.) Skeptim (discuter) 5 février 2023 à 14:05 (CET)
replies: text: C'est pertinent : je me le note, je dois être capable de faire ça rapidement. — Ellande  (Disc.) 9 février 2023 à 17:27 (CET)
replies: text: Pas si rapide finalement. J'ai trouvé une illustration qui me parait perfectible mais c'est fait . — Ellande  (Disc.) 5 décembre 2023 à 20:44 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:H. David Politzer

message: Je propose un renommage en Hugh David Politzer (comme la WP anglaise) ou en David Politzer (comme la WP espagnole), il faut choisir, mais franchement H. David Politzer, cela fait bancal. --Berdea (d) 25 mai 2013 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Hervé Le Brun/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 13 juin 2007 à 20:26 (CEST)

message: Proposé par : Gerard cohen 28 mai 2007 à 05:18 (CEST)
thread_title:  [[:Hervé Le Brun]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  SI ? --Rosier 28 mai 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  SI ? --Rosier 28 mai 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Herbert Kroemer

message: Quand je lis « il est colauréat avec Jores Alferov d'une moitié du prix Nobel de physique de 2000 », je comprends qu'il n'a qu'un quart du prix… - Cymbella (répondre) - 19 août 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Colauréat
Discussion:Hermann Weyl

message: Je viens de lire .  J'ai mis la référence dans l'article.   Je n’ai pas lu "Das Kontinuum", mais ce que dit Avron à propos de l'ouvrage de Weyl me semble en désaccord avec ce que dit l'article de Wikipédia.  En  particulier, l'article dit que Weyl n'utilise pas les ensembles infinis, or Avron montre qu'il les utilise. Avron dit que Weyl se soucie de la prédicativité, ce dont ne parle pas l’article.  Je me demande, d'ailleurs,  comment on peut formaliser l’analyse (le but de Weyl) sans utiliser les ensembles infinis !  J'aimerais avoir votre avis. --Pierre de Lyon (discuter) 27 juin 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: Bonjour Pierre, j'avoue ne quasi pas connaître Weyl et aussi être peu à l'aise et compétent pour estimer de la pensée de telle personne sur tel sujet, ce qui relève plus de l'exégèse ou de l'histoire que de la discipline elle-même. Comme il se trouve que j'ai 2 traductions faites par Jean Largeault de textes de Weyl, je viens de les mettre dans la biblio de l'article. Donc sur le fond de ton interrogation, je ne sais pas. Je vois seulement en regardant en diagonale que Largeault dit en intro de Remarques et discussion à propos du second exposé de Hilbert sur les fondements des mathématiques de 1927 . Bref, le iatus que tu soulignes est peut-être entre deux Weyl, celui de "Das Kontinuum" de 1918 et celui qui débute avec  Sur la crise contemporaine des fondements des mathématiques de 1921. --Epsilon0  ε0 27 juin 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Le continu
Discussion:Hironori Higuchi/Admissibilité

message: Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Israfel   (Discuter) 13 juin 2007 à 21:21 (CEST)

message: Proposé par : Gerard cohen 28 mai 2007 à 05:25 (CEST)
thread_title:  [[:Hironori Higuchi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Fusionner dans International Fukiya Association. — PurpleHaze, le 28 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner dans International Fukiya Association. — PurpleHaze, le 28 mai 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hi-fi

message: Je m'occupe actuellement du remaniement complet de l'article afin de lui donner l'importance qui lui manquaiT. Après la restructuration complète que j'ai envisagé il sera enfin exploitable. --Fatalerrors 18 juin 2007 à 16h59 (CEST)
:Si tu es fan de Hi-Fi, il y a aussi l'article amplificateur audio a reprendre. Yves-Laurent 29 juillet 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text:  c'est bon c'est un toulousain : il a les épaules solides :) --Zedh msg 29 juillet 2007 à 17:49 (CEST)

text: l'article harmonique donne 440 hz pour "la 3" et ici pour "la 4".--Jagrain (d) 25 octobre 2010 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avancement et intérêt
Discussion:Hippolyte Pixii

message: Bonjour bonjour,
Le courant n'est jamais passé entre moi et l'électricité. Donc c'est possible que je n'ai rien compris, bien que cet article soit parfaitement clairement exposé. Mais,...
Le texte parle des pôles d'un aimant (en U, qu'on visualise bien sur l'illustration, merci) passant alternativement a/devant et derrière b/la bobine. Là, je suis largué car dans le montage illustré, j'ai plutôt l'impression que chacun de ces pôles passe a/sous (pas devant) b/deux bobines jumelées. Comme je n'ai rien bu (pas encore, il fait trop chaud), je me demande si le texte correspond à autre chose que le montage illustré ? La précision serait alors judicieuse. À noter que sur le site de l'École Polytechnique, faut pas sortir de l'X pour voir que le montage en photo de la machine rénovée est différent de l'illustration sur l'article. Mais je n'ai pas vu de bobine du tout ! C'est encore plus balaise ! Au passage, la légende de notre illustration est inexacte, les deux machines étant diffférentes.
Autre point : il est relativement rare de voir quelqu'un mourir aussi jeune, sauf dans certains métiers et certaines périodes particulières. Le site de l'X n'indique rien de plus que l'article sur ce sujet.
Si quelqu'un a des lumières sur ces détails, qu'il n'hésite pas.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 21 septembre 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Drôles de bobines
Discussion:Hypéron

message: Attention, le Δ n'appartient pas à la famille des hyperons: les Δ(*, ++,…) n'étant constitués que de quarks u et d.
De plus, une durée de vie de 10-9 sec est plutôt considérée comme "longue" en physique des particules car correspondant à une désintégration par interaction faible. En effet, une désintégration avec changement d'étrangeté (ΔS=±1) ne peut se faire que par interaction faible. En terme de "coût" de production, on peut plutôt dire qu'il faudra fournir suffisamment d'énergie dans le centre de masse pour produire au moins une paire s-sbar, pour au moins un hyperon observé. --Qqbar (d) 12 décembre 2012 à 17:02 (CET)
replies: text: Correction faite pour les baryons delta C Patrick (discuter) 20 avril 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Quelques inexactitudes dans l'ébauche
Discussion:Instabilité électrothermique

message: En travaillant sur l'article consacré à Jean-Pierre Petit, j'ai remarqué cet article. Il faudrait le revoir complètement. Écrit par User:Tokamac, qui a probablement un conflit d'intérêt, il est à la gloire de J.P. Petit. Il y a même une citation du "maître". On dirait un cours sans référence, probablement un recopiage d'un article de M. Petit (COPYVIO ?). J'ai juste regardé la section "Conductivité d’un plasma soumis à un champ magnétique transversal". Les notations sont fausses ou incompréhensibles (la matrice indiquée est 2x2, elle devrait être 3x3). Si quelqu'un a le courage de regarder cet article.
PS: Mêmes problèmes avec la version anglaise.
--92.152.190.43 (discuter) 23 janvier 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Bandeaux "à recycler", "pas de sources secondaires"
Discussion:Intensité de champ magnétique

message: Dans l'article Champ magnétique, il est dit <<Un aimant NdFeB (néodyme-fer-bore) de la taille d'une pièce de monnaie (créant un champ de l'ordre de 1,25 T) [...]>>.
Dans l'article Grand collisionneur de hadrons, il est dit <<Les électroaimants de courbure mesurent 15 mètres de long, sont légèrement courbes, pèsent 34 tonnes chacun, engendrent un champ magnétique de 8,3 teslas [...]>>.
Comment est-ce possible svp ? 90.32.104.107 (discuter) 5 octobre 2022 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Valeurs étranges des ordres de grandeur
Discussion:Crayon aquarellable/Admissibilité

message: Article conservé --P@d@w@ne 6 juin 2007 à 14:23 (CEST)

message: Proposé par : Gerard cohen 28 mai 2007 à 05:42 (CEST)
thread_title:  [[:Crayon aquarellable]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : Pour Wiktionnaire  ◄Kildgorn►  [ psst !] 28 mai 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour Wiktionnaire  ◄Kildgorn►  [ psst !] 28 mai 2007 à 15:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #à fusionner avec aquarelle. Nguyenld 28 mai 2007 à 08:42 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Isospin

message: sur la page de SU 2 ils associent plutôt SU 3 à l'interaction forte, c'est dur de dire si il y a erreur vu ma compréhension du truc. Des précisions?Klinfran (d) 18 décembre 2008 à 11:33 (CET)
thread_title:  groupe 

message: Ayant effectué une modification sur la symétrie je me permets de faire quelques commentaires
 Il est mentionné dans la description de l'article:  la symétrie d'isospin est un sous-ensemble de la symétrie de saveur, il ne faut donc pas confondre symétrie d'isospin SU(2) et symétrie de saveur des quarks SU(3) (éventuellement SU(6)). 
La symétrie d'isospin est à l'origine utilisée pour associer aux protons et neutrons deux états up et down comme pour le spin mais indépendant de celui-ci. 
La symétrie de saveur est utilisée pour décrire les propriétés de symétries des quarks, qui fût d'abord un modèle de 3 états élémentaires (up,down,strange) impliquant donc une symétrie SU(3).
L'article de l'isospin en anglais apporte des précisions sur le sujet:
et 
Cordialement:--Dhayaenrique (discuter) 18 mai 2020 à 23:58 (CEST)
thread_title:  SU(2)
Discussion:Jack Kilby

message: Voir cette page qui explique pourquoi il est impossible que ce soit un hommage à Jack Kilby : la notation existait déjà dans un brevet en 1953, soit 5 ans avant que Jack Kilby invente les CI. L'hommage eût été quelque peu prématuré... Snowflake Fairy (discuter) 7 janvier 2014 à 23:55 (CET)
thread_title:  Bascule JK pour Jack Kilby ?
Discussion:Jacques Charles

message: « Ainsi en 1780, il réussit à « capturer » de façon fugitive (sans parvenir à la fixer de façon définitive) l'image d'une silhouette sur du papier imbibé de chlorure d'argent  » :  cette phrase est reprise un peu partout sur la toile. Je n'ai pas trouvé de source d'autorité, mais je n'ai pas accès non plus aux annales de l'Académie des sciences. Si quelqu'un à une source ? Cdlt, --Spiessens (discuter) 28 février 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Légende ?
Discussion:James Chadwick

message: Le neutron n'est pas une particule élémentaire, contrairement à ce qui est mentionné dans le paragraphe d'intro
Deep turtle (d) 2 mai 2012 à 19:45 (CEST)
thread_title:  particule élémentaire 

message: Pour les amateurs : l'article vient de passer featured article sur la wikipédia anglophone. --Roll-Morton (discuter) 5 octobre 2014 à 09:31 (CEST)
thread_title:  FA en anglais
Discussion:Jean Perrin

message: Pour information, le Petit Larousse attribue à Jean Perrin le titre de « physicien » sans mentionner « chimiste ». Cjp24 (d) 5 août 2009 à 12:56 (CEST)

message: Je remarque que la section Chimie physique inclut deux sous-sections qui ne mentionnent point Perrin, à savoir Atomicité et valence et Avènement de la chimie électronique. Ces sous-sections ont peut-être un intérêt général dans d'autres articles, mais je propose qu'elles soient supprimées de cet article comme étant non pertinentes au sujet de l'article qui est Jean Perrin. Dirac66 (discuter) 22 février 2020 à 23:23 (CET)
replies: text: Il me semble que les sections incriminées sont nécessaires pour comprendre le contexte dans lequel a agit Jean Perrin, ce contre quoi il s'est opposé. Les supprimer reviendrait à supprimer le décor d'une pièce de théâtre. Je vais examiner s'il est possible d'introduire explicitement la position de Jean Perrin dans le texte.--Popocatomar (discuter) 24 février 2020 à 11:18 (CET)
replies: text: On pourrait aussi changer les titres de ces sous-sections pour les relier à Perrin. Peut-être "Atomicité et valence avant Perrin" et "Avènement de la chimie électronique dans l'époque de Perrin." Dirac66 (discuter) 25 février 2020 à 02:56 (CET)
replies: text: Je vais faire les modifications suggérées à titre temporaire. Je travaille sur l'article depuis un an. Je n'arrive pas à bien comprendre la position "énergétiste" de Jean Perrin. Il m'est donc difficile de l'exposer honnêtement et clairement. Quand j'aurai des idées "claires et distinctes" (René Descartes), je reprendrai les paragraphes qui posent problème.--Popocatomar (discuter) 26 février 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer sous-sections qui ne mentionnent pas Perrin
Discussion:Johannes Georg Bednorz

message: il n'est pas né à Neunkirchen mais à Neuenkrichen.
Une seule lettre change mais ce n'est plus la même ville.
Cf.http://www.nobelprize.org/nobel_prizes/physics/laureates/1987/bednorz-autobio.html
:Effectivement, merci, c'est corrigé. Liebe Grüße, Perditax (d) 29 août 2011 à 21:33 (CEST)
thread_title:  lieu de naissance
Discussion:Jonction tunnel

message: Salut! pour être franc je serai très curieux de savoir où tu (l'auteur initial) déniches une définition de ce genre pour la jonction tunnel. Quand j'ai vu que tu lâches que c'est une jonction PN très dopée je suis pas d'accord, ayant travaillé un peu sur le sujet en stage. Je ne savais même pas ce qu'était une jonction PN à l'époque et ça ne m'a pas empêché de faire un bon stage! Donc à mon avis il y a une analogie la dessous qui est loin de représenter le principe. Je préfère nettement la définition anglais que je vais reprendre et peut-être étayé si possible... L'avis d'un spécialiste sera le bienvenu! :) --Elmuchacho (d) 7 août 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bon je crois qu'il y a un truc qui ne va pas...
Discussion:Julius Edgar Lilienfeld

message: Si cet article est d'importance faible, ce que je ne conteste pas (j'y ai contribué mais je ne suis pas spécialiste des transistors), il ne sert à rien de le développer. Alors pourquoi en parler comme d'une ébauche ? Je trouve ça illogique --Anne 7 juin 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  est-ce cohérent ?
Discussion:Canton de Lasseube

message: Le :projet:Pyrénées-Atlantiques a choisi d'appliquer aux communes du département un modèle permettant d'enrichir les articles de façon plus systématique. Les discussions portant sur la structure et les sources à retenir se trouvent ici.
Le modèle appliqué est le modèle d'article (ter) suivant :
 (intro)
 ==Géographie==
 ===Hydrographie=== 5/5 
 ===Lieux-dits et hameaux===
 ===Communes limitrophes===
 ==Toponymie== 
 ==Histoire== 
 ==Administration==
 liste des maires 5/5  
 ===Intercommunalité===  5/5  
 ==Démographie==  5/5  
 ==Économie== 5/5 
 ==Culture et patrimoine== 5/5 
 ===Patrimoine civil===
 ===Patrimoine religieux===
 (===Patrimoine environnemental===)
 ==Équipements==5/5 
 ==Personnalités liées à la commune==
 ==Notes==
 ==Pour approfondir==
 ===Articles connexes===
 ===Liens externes===
 Commons:
===Reste à faire et commentaires propres au canton de Lasseube===
* Gentilés : 
* Bandeaux ébauche Commune française et portail PA :
* Catégories :
* Homonymie :
* Relecture orthographe, style :
* Lien Commons s'il existe une ou plusieurs photos :
===Questions===
1 - Hydrographie : le site du Sandre parle de la Bayse. Une redirection existe vers Baïse de Lasseube. Peut-on considérer que le Sandre est la référence, et dans ce cas il faudrait rediriger Baïse de Lasseube vers Bayse ? Je laisse un message sur l'article et à l'auteur de l'article --Harrieta blabla 1 juin 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title: Suivi d'avancement

message: 1 - Hydrographie : le site du Sandre parle de la Bayse. Une redirection existe vers Baïse de Lasseube. Peut-on considérer que le Sandre est la référence, et dans ce cas il faudrait rediriger Baïse de Lasseube vers Bayse ? Je laisse un message sur l'article et à l'auteur de l'article --Harrieta blabla 1 juin 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title: Questions
Discussion:Jumbologie

message: Je n'ai pas trouvé d'article dans la version anglaise. Peut-être ai-je mal cherché. Si oui il serait bon de modifier l'article en français pour la signaler, si non il serait bien vu d'en créer un mais je ne suis pas assez bon en anglais pour ça. :) Cordialement. Stéphane P, Discutez avec lui 7 décembre 2007 à 09:13 (CET)
thread_title:  Version anglophone (et autres)
Discussion:Laurent Cassegrain

message: Le 11 avril 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2018 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lentille épaisse

message: La formule présentée ici ne prend pas du tout en compte l'épaisseur de la lentille qui n'est pas négligeable (comme le précise le titre et l'introduction). — Ellande  (Discuter) 1 avril 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Formule de conjugaison 

message: Proposé par : — Ellande  (Discuter) 1 avril 2013 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Formule de conjugaison à revoir 

message: Après lecture moins rapide, toute la partie sur la formule de conjugaison est hors sujet puisqu'elle aborde le cas de la lentille mince : à déplacer donc. Mais il n'existe pas d'article lentille sphérique. — Ellande  (Discuter) 1 avril 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je déplace ici une démonstration (critiquée), qui était présentée dans l'article Formule de Gullstrand et hors sujet làa-bas. Si ça peut être recyclé... — Ellande  (Disc.) 24 novembre 2017 à 15:49 (CET)
thread_title:  Déplacement d'informations
Discussion:Lewis Fry Richardson

message: Bonjour à tous. Il serait bon de faire mention dans cet article de l'invention, en 1922, de la fameuse "cascade de Richardson" qui est décrite dans l'article turbulence. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 26 juin 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Cascade de turbulence ou cascade de Richardson
Discussion:Machine de traitement du courrier

message: Étant moi-même postier, je ne connais aucune machine, à ce jour, de faire toutes ces opérations en même temps. Il existe des machines qui font la ségrégation, le redressage et l'oblitération comme la NEC, celles qui font l'indexation comme les ELIT ou du tri des grands formats comme la TGF. D'autres modèles de machines font aussi un travail similaire comme la TOSHIBA (la Tosh, selon le jargon des centres de tri) ou les HM.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 mai 2007 à 06:18 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 juillet 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Je suis en train d'écrire totalement l'article. C'est plus long que je ne le pensais, surtout que j'essaye de ne pas être trop "franco-centré".
Je n'aurai plus qu'à copier-coller, dès que j'aurai terminé
Wanderer999 [Truc à me dire] 2 août 2007 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Article
Discussion:Limite de Greisen-Zatsépine-Kouzmine

message: Il serait bon de mettre dans l'article des références ou des liens externes à ce sujet, car le contenu de l'article est assez évasif en l'état : quel est le nom de sa théorie ? En parle-t-on dans des sources secondaires, et lesquelles ? L'article ne donne aucun indice pour enquêter à ce sujet et en savoir plus. --Jean-Christophe BENOIST (d) 14 avril 2008 à 09:34 (CEST)
replies: text: Parfaitement d'accord. Pas eu le temps encore de le faire en ce qui me concerne. -- Cédric (Causer) 14 avril 2008 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Recherches de Luis Gonzalez-Mestres 

message: Il est dommage d'utiliser deux fois le symbole "p" pour à la fois le rayon cosmique et le proton, cela porte à confusion ; à reprendre à bon compte : Pion_(particule)#Avancées_et_conséquences_relatives_aux_mésons_pi
Est-ce que le rayon cosmique contient des particules positives ? La notation \gamma_{2} n'est pas explicite non plus ; écrit tel quel, le résultat positif (\Delta^+) me surprend, sachant que le photon \gamma_{1} est neutre.
Teuxe (d) 21 mai 2011 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Equations
Discussion:Liquide de Fermi

message: Bonjour, j'ai été guidé sur cette page depuis Fermi Sea de Wiki en anglais. Parle-t-on ici de la mer de Fermi ? Si c'est le cas, il faut peut-être renommé cette page, je n'ai jamais lu d'ouvrage en rapport, mais en labo, j'ai toujours entendu parlé de mer de Fermi et non de liquide de Fermi. De plus, dans l'article sur la théorie BCS fait référence à une mer de Fermi. Bref, si quelqu'un peut éclaircir mes doutes, il est le bienvenu.Clement.analogue (d) 23 juillet 2009 à 17:11 (CEST)
replies: text: Edit: J'ai créer une redirection depuis la page Mer de Fermi que j'ai créée. Clement.analogue (d) 9 août 2009 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Liquide ou mer ?