lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Croissance post-traumatique

message: Bien que l'auteur(e) de cette contribution semble doué(e) d'une bonne connaissance de son sujet (qu'il ou elle en soit remercié(e)), il m'apparaît qu'une certaine double déficience en ce qui concerne le maniement de la langue, d'une part, et, dans une moindre mesure, l'établissement d'un plan parfaitement rigoureux, d'autre part, soit à l'origine de contresens suffisamment nombreux pour qu'un effort permanent de perception de la pensée dudit (de ladite) auteur(e) ne doive être produit dans la visée d'éviter, sinon une incompréhension totale, au moins une impossibilité de retranscrire le savoir acquis, après lecture, de manière cohérente.
Les exemples sont tout de même suffisamment nombreux pour qu'il soit douteux que la seule reproduction, ici, de certains d'entre eux puissent clairement laisser entrevoir la mauvaise et dangereuse structuration de l'ensemble de la contribution.
En conclusion, sans doute un article à revoir de A à Z, en ayant néanmoins la possibilité de largement s'appuyer sur un ensemble d'éléments plus que solides.
Merci de votre attention. Stanislas COQUIN (discuter) 16 décembre 2020 à 14:34 (CET)
thread_title:  Maîtrise de la langue et de l'art de la synthèse versus confusion.
Discussion:May Zao

message: Bonjour, conformément à la graphie chinois, May est le nom et Zao le prénom, ou alors est-ce l'inverse ? IL faudrait préciser cela dans la page. Cordialement, --Éric Messel-2 (discuter) 1 juin 2018 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Nom et prénom
Discussion:Eugène Rœderer/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 1 juin 2018 à 08:08 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Rœderer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . . Pas de sources centrées. NAH, le 1 juin 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . . Pas de sources centrées. NAH, le 1 juin 2018 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ariane Chemin

message: Pourriez vous être plus explicite sur ce commentaire de diff' : "il faudrait mettre les critiques positives comme négatives pour respecter ce principe de neutralité". 
Vous supprimez une information sourcée. Rien ne vous empêche de rajouter une critique positive... s'il y'en a. Et si il n'y en a pas, cette information ne doit donc pas figurer ?  pour info.--J'en passe et des meilleurs (discuter) 19 février 2020 à 18:12 (CET)
thread_title:   Les Strauss Khan
Discussion:Chanson lyonnaise à la Renaissance/Admissibilité

message: Proposé par : KAPour les intimes © 1 juin 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  [[Chanson lyonnaise à la Renaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une source lyonnaise intéressante :  : "Fêtes et chansons historiques et politiques : Lyon, Lyonnais, Beaujolais". Ce livre est mentionné, mais pas son auteur : il a été écrit par Monique DECITRE (cf librairie du Sacré-Coeur place Bellecour, devenue librairie Decitre). C'est une synthèse des recherches effectuées par cette dame sur les chansons et danses populaires de la région lyonnaise. On retrouve dans ce livre la description de certaines fêtes mentionnées dans l'article et particulières à la ville de Lyon (le mari battu, le cheval fol...)
Aldebaran0101 (discuter) 2 juin 2018 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bibliographie très sérieuse, montrant une admissibilité évidente. Par contre, une refonte de l'article pour lier le texte aux sources est nécessaire. --Laurent Jerry (discuter) 1 juin 2018 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit manifeste.--KAPour les intimes © 1 juin 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Le titre est inédit, un seul retour pour cette expression exacte. En sus, je ne vois pas en quoi la chanson lyonnaise serait particulièrement remarquable par rapport à d'autres. Peut-être l'article devrait-il être renommé et étendu à un concept plus large ?--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juin 2018 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Société des amis du Vieux Conflans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Société des amis du Vieux Conflans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Société savante savoyarde notable, liée à la connaissance et le patrimoine de la cité médiévale de Conflans. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Société savante savoyarde notable, liée à la connaissance et le patrimoine de la cité médiévale de Conflans. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 juin 2018 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Allouch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Didier Allouch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ainsi que je l’ai indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier : « Deux sources sur trois sont des liens brisés. La seule source restant est imdb, mais n'importe qui peut écrire une fiche ou modifier une fiche sur ce site. La notoriété n'est pas établie. » --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ainsi que je l’ai indiqué lors de la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier : « Deux sources sur trois sont des liens brisés. La seule source restant est imdb, mais n'importe qui peut écrire une fiche ou modifier une fiche sur ce site. La notoriété n'est pas établie. » --Éric Messel (Déposer un message) 1 juin 2018 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpheus (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2019 à 21:49 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu la PàS et l'article (je regarde toujours les deux). La PàS ne contenait — ne contient — aucun avis ni argument pour la conservation. Si vous pensez qu'il est souhaitable de restaurer l'article et de poursuivre la discussion, je n'y ai pour ma part aucune opposition.  • Chaoborus 10 janvier 2020 à 21:56 (CET)

text: Oui, j’ai annulé la clôture car faite trop tôt, mais je suis favorable à sa suppression sans relancer une enieme pàs. MerciAB Louis [?] 10 janvier 2020 à 22:26 (CET)
thread_title:  [[Alpheus (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Auto-promotion. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2019 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Auto-promotion. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2019 à 00:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:34 (CEST)
thread_title:  [[Alpheus (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est sourcé avec des sources "mineures", mais pour le sujet concerné, cela me semble suffisant. Et puis l'article a l'intérêt pour le lecteur de regrouper les informations essentielles disponibles sur le net. --Baldurar (discuter) 2 juin 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est sourcé avec des sources "mineures", mais pour le sujet concerné, cela me semble suffisant. Et puis l'article a l'intérêt pour le lecteur de regrouper les informations essentielles disponibles sur le net. --Baldurar (discuter) 2 juin 2018 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Je vois des retours sur des sites relatifs au reggae mais tous ne sont pas d'envergure non plus. Notoriété incertaine.--ɄΓDO‾CЬWTH? 1 juin 2018 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lucette Alquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Lucette Alquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lucette Alquier est capitaine déjà en 1944, un grade élevé pour une femme pendant la seconde guerre mondiale dans un corps spéciale parachutiste comme le Bataillon de choc, dans ce corps en 1943 sont en service seule deux femmes Lucette Alquier et Denise Veber: Militaria magazine - Edizioni 270-275 - Pagina 80 https://books.google.it/books?id=tNsJAQAAMAAJ - 2008 - ‎Visualizzazione snippet -‎Altre edizioni - Venant d'Alger, il y eut d'abord Denise Veber et Lucette Alquier.... est aussi vrai que Lucette Alquier est sage-femme et est encadrée comme personnel sanitaire, mais est semper capitaine... --Cristinac77 (discuter) 11 juin 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lucette Alquier est capitaine déjà en 1944, un grade élevé pour une femme pendant la seconde guerre mondiale dans un corps spéciale parachutiste comme le Bataillon de choc, dans ce corps en 1943 sont en service seule deux femmes Lucette Alquier et Denise Veber: Militaria magazine - Edizioni 270-275 - Pagina 80 https://books.google.it/books?id=tNsJAQAAMAAJ - 2008 - ‎Visualizzazione snippet -‎Altre edizioni - Venant d'Alger, il y eut d'abord Denise Veber et Lucette Alquier.... est aussi vrai que Lucette Alquier est sage-femme et est encadrée comme personnel sanitaire, mais est semper capitaine... --Cristinac77 (discuter) 11 juin 2018 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop peu d'ouvrages qui en parlent, tous au détour d'une phrase concernant l'opération Torch - deux ouvrages directement pompés sur Wikipédia - et une tentative de suicide en février 43  qui me fait douter de son engagement militaire dès novembre 42 (d'où sort l'information ?). Bref, beaucoup d'incertitudes, aucune source secondaire centrée sur le sujet, son nom n'est cité par les archives de la défense qu'à travers un ensemble des agents du BCRA... Ajoutons la confusion entre Lucette Alquier, capitaine à la fin de la 2e GM (selon une photo posée dans un forum), et peut-être un autre Alquier, cité par Fleury (la citation de Fleury parle bien d'un homme, l'autre citation vient du Figaro...) Rien à garder. SammyDay (discuter) 1 juin 2018 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Ambrosi/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, des critères secondaires ont été ajoutés il y a plusieurs semaines, cf Notes et Références, toutes viennent de sources extérieures.
--Sophie COHEN-SCALI (discuter) 1 juin 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #Bonjour, j'espère être arrivée à la bonne page après plusieurs essais de réponses.
J'ai fait plusieurs modifications sur cet article le 1er mars 2018, en réponse à des réserves émises auparavant:
- un nouveau livre de Jean Ambrosi publié au cherche-midi
- des références secondaires, trouvées dans les moteurs de recherche suggérés. J'ai ajouté ces références en fin d'article.
Pouvez-vous m'expliquer si cette demande de suppression est consécutive aux ajouts de mars ou si elle est liée à autre chose ?
Merci
--Sophie COHEN-SCALI (discuter) 4 juin 2018 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amsteg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Amsteg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mentionné dans un ouvrage de référence (le Dictionnaire historique de la Suisse en l’occurence).--Bounè rodzo [viens batailler] 1 juin 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mentionné dans un ouvrage de référence (le Dictionnaire historique de la Suisse en l’occurence).--Bounè rodzo [viens batailler] 1 juin 2018 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yaël Angel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juillet 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Yaël Angel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  on trouve peu de sources, un court portrait sur Femme Actuelle, un Open jazz consacré à son album (quand même). Rien sur Citizen jazz, Télérama, les DNJ, le blog de Guillaume Lagrée ou ailleurs… Et pour son activité de défense des animaux, à part les tribunes qu'elle a publiées, je n'ai rien trouvé. Pas de quoi justifier un article. — Sorwell (discuter) 28 juillet 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on trouve peu de sources, un court portrait sur Femme Actuelle, un Open jazz consacré à son album (quand même). Rien sur Citizen jazz, Télérama, les DNJ, le blog de Guillaume Lagrée ou ailleurs… Et pour son activité de défense des animaux, à part les tribunes qu'elle a publiées, je n'ai rien trouvé. Pas de quoi justifier un article. — Sorwell (discuter) 28 juillet 2023 à 12:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  J'ai du mal à croire qu'il s'agisse de la même personne dans cette interview, ainsi que ce portrait (court) et ici. Il existe quelques sources, elle est coprésidente du Parti animaliste, ce qui lui donne une certaine notoriété, mais c'est loin d'être exceptionnel. Si notoriété il y a, il va falloir trancher entre WP:NPP, WP:CAA, WP:NM... DarkVador [Hello there !] 28 juillet 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Yaël Angel]]
Discussion:Antefilms Production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Antefilms Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 14 juin 2018 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anti-Nazi League/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Anti-Nazi League]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été sensiblement retravaillé et sourcé depuis le début de cette PàS. Merci d'en (re)prendre connaissance. Cordialement --Noelbabar (discuter) 8 juin 2018 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'article en français ne dispose pas de sources, l'article en anglais est très correctement sourcé, donc pour moi pas de problème. — Berdea (discuter) 5 juin 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'article en français ne dispose pas de sources, l'article en anglais est très correctement sourcé, donc pour moi pas de problème. — Berdea (discuter) 5 juin 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans l'article en français. Dans l'article en anglais, des sources, mais aucune ne traite directement de l'ANL. Cyralf (discuter) 2 juin 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Absence de références en général et de sources secondaires centrées en particulier. Cependant, l'intérêt de l'article, si il était qualitativement sourcé, est indéniable (à priori fondé par une figure contemporaine politique travailliste controversée). Je suggère d' un vrai travail de sourçage et en reparler dans un an.Giorgio69 (discuter) 5 juin 2018 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Source anglaise de qualité, à toute sa place dans cette encyclopédie. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:David Antoniw/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[David Antoniw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source. --Volupnich (discuter) 1 juin 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source. --Volupnich (discuter) 1 juin 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arare (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2018 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Arare (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 2 juin 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 2 juin 2018 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hameau de Plan-les-Ouates, qui n'a pas son entrée dans le DHS, contrairement au hameau de Saconnex-d'Arve. Marc Mongenet (discuter) 11 juin 2018 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Utilité encyclopédique, qui sera amené à être étoffé. Tipras (discuter) 13 juin 2018 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lucas Hernández (football)/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 1 juin 2018 à 11:08 (CEST)
replies: text: Pas toute la palette car l'entraîneur et le gardien ont une notoriété.--— FCNantes72 (d) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Hernández (football)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. H4stings d 1 juin 2018 à 11:08 (CEST)
replies: text: Pas toute la palette car l'entraîneur et le gardien ont une notoriété.--— FCNantes72 (d) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. H4stings d 1 juin 2018 à 11:08 (CEST)
replies: text: Pas toute la palette car l'entraîneur et le gardien ont une notoriété.--— FCNantes72 (d) 3 juin 2018 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer