Discussion catégorie:Décimales de Pi/Admissibilité

message: Traité - supprimé. Si quelqu'un a spécifiquement besoin du contenu de Décimales de Pi pour faire une fusion, qu'il me contacte
Markadet ∇∆∇∆ 26 août 2007 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Salle 19 août 2007 à 18:15 (CEST)
replies: text: Méfions nous de l'argument « Quel est l'intérêt de la connaissance (...) » ? Il y a toujours quand on l'emploie des fâcheux sympathiques éditeurs qui rétorquent : « si ça ne vous intéresse pas il ne faut pas en priver ceux que ça intéresse. » Pour ma part c'est plutôt le principe "Wikipedia n'est pas une base de données" que j'invoquerais, d'autant que ces données n'illustrent aucun contenu figurant par ailleurs dans les articles. Ceci s'appliquant aux pages Décimales de Pi (1-100000) et similaires, et au modèle qui sert à naviguer entre elles. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 20:07 (CEST)
replies: text: Bah oui, mais dire wiki n'est pas une base de données à chaque fois me paraît un peu court ; même si cela m'arrive d'avoir recours à cet argument, finalement, je préfère développer un peu et mettre en perspective, surtout si c'est moi qui initialise la PàS.Salle 19 août 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décimales de Pi]], [[Décimales de Pi]], [[Modèle:Décimales de Pi]], [[Décimales de Pi (1-100000)]], [[Décimales de Pi (100001-200000)]] et [[Décimales de Pi (200001-300000)]] 

message: En réponse à Thierry Lucas. C'est vrai que je n'ai pas donné d'argument pour la suppression, parce que je n'arrivais pas à imaginer quel argument pour la conservation on pouvait trouver. Je vais essayer quand même. Quel est l'intérêt de la connaissance des décimales de Pi ? Bien que la course au record du nombre de décimales calculées soient extrêmement vivace, je suis enclin à répondre « aucun », au-delà évidemment des quelques premières, utiles aux ingénieurs et autres physiciens (15 premières? 100 ?). L'intérêt d'en calculer réside dans plusieurs choses : trouver des formules qui convergent le plus vite possible (pour les matheux), mettre en œuvre des calculateurs les plus rapides possible, en distribuant les calculs ou ce genre de choses (informaticiens)... Mais ce n'est sûrement pas de pouvoir être en mesure de dire la 4.109 décimales de Pi est tartempion.
Pour moi, ceci règle le cas de toutes les pages, à part éventuellement décimales de Pi. Dans ce dernier article, on pourrait envisager d'autres questions. Par exemple, du point de vue de l'approximation diophantienne, qu'est le nombre Pi ? Est-ce un nombre normal ? Ou plein d'autres questions de ce genre. Mais bon, finalement, je pense que cette question a plus sa place dans Pi que dans Décimales de Pi, et en l'état actuel des choses, je ne vois pas ce qui justifie l'existence de ce deuxième article. Maintenant, s'il y a des arguments précis pour la conservation, je pourrai peut-être affiner mes arguments, ou changer d'avisSalle 19 août 2007 à 19:33 (CEST)
replies: text: Méfions nous de l'argument « Quel est l'intérêt de la connaissance (...) » ? Il y a toujours quand on l'emploie des fâcheux sympathiques éditeurs qui rétorquent : « si ça ne vous intéresse pas il ne faut pas en priver ceux que ça intéresse. » Pour ma part c'est plutôt le principe "Wikipedia n'est pas une base de données" que j'invoquerais, d'autant que ces données n'illustrent aucun contenu figurant par ailleurs dans les articles. Ceci s'appliquant aux pages Décimales de Pi (1-100000) et similaires, et au modèle qui sert à naviguer entre elles. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 20:07 (CEST)
replies: text: Bah oui, mais dire wiki n'est pas une base de données à chaque fois me paraît un peu court ; même si cela m'arrive d'avoir recours à cet argument, finalement, je préfère développer un peu et mettre en perspective, surtout si c'est moi qui initialise la PàS.Salle 19 août 2007 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# la demande de suppression ne m'apparaît pas clairement justifiée (quels arguments pour la suppression? sur le fond de l'article la proposition de poppy me parait interessante (serait idiot de supprimer un tel travail) Thierry Lucas 19 août 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la demande de suppression ne m'apparaît pas clairement justifiée (quels arguments pour la suppression? sur le fond de l'article la proposition de poppy me parait interessante (serait idiot de supprimer un tel travail) Thierry Lucas 19 août 2007 à 18:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Transfert vers wikibook voire wikisource, je ne connais pas trop ces projets mais je pense qu'ils peuvent p.e. acceuillir ces pages, qui ne sont en effet pas encyclopédiques. --Epsilon0 19 août 2007 à 22:01 (CEST)
thread_title: Transférer sur wikibook

message: #  Voir en "Discussions". Notez que sur le cas particulier de Décimales de Pi je suis essentiellement Neutre. La page a évidemment du potentiel, comme le signale le proposant lui-même (et on peut aussi penser à l'historique du nombre de décimales calculées en fonction des progrès des instruments de calcul). Mais est-il utile de créer un article autonome, même rentrant dans les critères, dès lors qu'une section est consacrée au sujet dans un article pas encore enflé et qu'il serait toujours temps de scinder cet article le jour où ? Honnêtement, la conservation de cette seule page me semblerait plus conforme aux "règles" de Pages à Supprimer, mais son contenu actuel étant léger je ne la défends pas particulièrement. Touriste  ✉ 19 août 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer