lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Langue natale

message: Bonjour. D'où sort cette définition ? D'une traduction par ordinateur de en:native language ? Elle est identique à celle de langue maternelle (qui n'a jamais voulu dire langue de la mère) ... Existe t-il une source valide qui fasse une distinction entre « langue natale » et « langue maternelle » ?  Touchatou (d) 13 octobre 2012 à 00:02 (CEST)
thread_title: De quoi s'agit-il ?
Discussion:Ingedata/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Ingedata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Litlok (m'écrire) 13 octobre 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mondes francs

message: Les résumés des nouvelles de ce recueil ne se fondent sur aucune source, si ce n'est sur la transposition des histoires après lecture, et la bonne foi de ceux qui auront inséré les résumés.
Il est effectivement tentant de mettre le bandeau :
ou alors 
invitant les contributeurs à mettre leurs sources.
Or quid s'il n'existe sur internet aucune source secondaire ?
Soit on supprime en bloc les résumés pour cause d'absence de sourçage, et tant pis pour ceux qui auraient pu prendre connaissance des résumés des nouvelles, soit on laisse ce bandeau ad vitam aeternam pour le temps que vivra Wikipédia.
Je pense pour ma part que laisser ce tel « bandeau disgracieux » ne sert strictement à rien, si ce n'est à alourdir la présentation de l'article, puisque de toute façon il n'y aura jamais de sources. Et d'ailleurs, quitte à donner un argument Pikachu, c'est le cas pour nombre de résumés de romans, de films, etc, etc.
L'obligation de sourçage trouve une limite quand il n'y a pas de sources.
--Éric Messel (d) 9 mai 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Skálmöld

message: Bonjour, je ne vois aucune raison de supprimer cet article, il me semble admissible (ce qu'il est d'ailleurs dans Wikipédia anglais, turque, allemand et italien) les images viennent de common wikimedia et cet article n'est pas rédiger par une quelconque maison de disque mais par un  amoureux de viking métal et de se groupe .
Néanmoins je suis à l'écoute de toutes remarques et modifications à effectuer.
Salutations
--Aliochad (d) 13 octobre 2012 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Admisibilité
Discussion:Jean Ier (prince de Liechtenstein)

message: Cet article mentionne deux dates de décès distinctes, le 20 avril 1836 et le 24 avril 1836. Quelqu'un peut-il vérifier laquelle des deux est bonne ?
D'après Geneanet, ce serait le 24 (http://gw.geneanet.org/blackey?lang=fr;iz=2;p=jean+ier;n=de+liechtenstein).
Cordialement, --Golmote (discuter) 13 juin 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Date de décès 

message: : 9 révisions sur 9 ans
 : 116 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 16 changements d'articles (13%) sur 125 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Il s'agit très vraisemblablement de la même personne. Lykos | discuter 2 mars 2016 à 02:03 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Jean Népomucène Joseph de Lichtenstein]] et [[Jean Ier de Liechtenstein]]
Discussion:Stéphane Ochoïski/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 13 octobre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Ochoïski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mats01 (d) 13 octobre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mats01 (d) 13 octobre 2012 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hoda/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 octobre 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Hoda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Critères d'admissibilité non atteints, pas de références à des sources pertinentes. EDlove (d) 16 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Critères d'admissibilité non atteints, pas de références à des sources pertinentes. EDlove (d) 16 octobre 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rien n'est parfait/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 octobre 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[Rien n&#39;est parfait]] 

message: Cependant Patrick Rogel, la chanson figure dans 3 classements en Wallonie voir, dont n°2 au Dance Bubling Under. Mais il me semble que ce classement seul ne suffise pas. mikani (Disc) 13 octobre 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article crée de façon prématuré, pas encore classé dans le top 100 vu que le single est sorti le 5 octobre --bobodu63[me parler] 13 octobre 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article crée de façon prématuré, pas encore classé dans le top 100 vu que le single est sorti le 5 octobre --bobodu63[me parler] 13 octobre 2012 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Deuil/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 octobre 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Deuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC notorièté--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 13 octobre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notorièté--Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 13 octobre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ainsi soient-ils/Droit d'auteur

message: Signalé par : Teofilo  ◯ 13 octobre 2012 à 13:25 (CEST)
replies: text: Aucun doute sur la copie : le texte de la source est datée du 12 juillet et l'article n'a été créé que le 18 juillet. J'ai tout masquer. Merci, Binabik (d) 15 octobre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Beckaro/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Beckaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lire ci dessus. --Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lire ci dessus. --Arroser Γen mode Mode → 13 octobre 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auschwitz: The Nazis and the 'Final Solution'/Admissibilité

message: Proposé par : Ramzan (d) 13 octobre 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Auschwitz: The Nazis and the &#39;Final Solution&#39;]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant).
#  demandée --Licorne37 (d) 13 octobre 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant).
#  demandée --Licorne37 (d) 13 octobre 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères de la côte

message: Doit-il être « Frères de la Côte », ou plutôt « Frères la Côte », comme rappelé dans Piraterie dans les Caraïbes#Les boucaniers ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Il est erroné d'assimiler les frères de la côte, qui étaient réunis en une confrérie dotée de règles (voir : https://www.ecured.cu/Cofradía_de_los_Hermanos_de_la_Costa) alors que les pirates sont hors de tout système. La piraterie désigne une forme de banditisme pratiquée sur mer par des marins appelés pirates (voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Piraterie).
La confusion peut venir du fait que les frères de la côte, par l'application de leurs règles, formaient des équipages qui pouvaient être embarqués indifféremment sur des navires marchands, de guerre, corsaires ou pirates. Ils redevenaient frères de la côte en rentrant au sein de la confrérie, à l'île de la Tortue.
Edewolbock (discuter) 6 juin 2018 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Ebauche "Piraterie"
Discussion:Liste de prénoms basques

message: Bonjour
J’ai constaté qu’une grande partie des liens internes en bleu pointaient sur des pages qui n’ont rien à voir avec le prénom voulu (exemple Amade).
J’ai commencé, dans ces cas particuliers, à rajouter le terme « (prénom) » au lien interne (exemple Amade devient Amade).
De ce début de correction me viennent deux interrogations :
* certains liens internes en bleu pointent sur un héros de la mythologie (exemple : Alceste). Faut-il les rediriger vers un article dédié au prénom, même si ce dernier n’existe pas (exemple Alceste devient Alceste) ou laisser le lien vers la mythologie ? Dans le doute, j’ai choisi la première solution.
* les liens internes actuellement en rouge, mais sans l’ajout du terme « (prénom) », risquent de pointer un jour sur un article nouvellement créé qui n’aura pas la signification voulue. Faut-il anticiper cette mauvaise affectation en ajoutant le terme « (prénom) » aux liens internes qui n’en sont pas affublé ? Cette solution aurait l’avantage d’éviter une maintenance permanente de la page, ce qui, vue sa longueur, risque d’être problématique.
Bien à vous--Harrieta (d) 26 janvier 2013 à 08:21 (CET)
replies: text: La vraie bonne solution est de créer pour chaque prénom un article XXX (prénom) même à l'état d'ébauche, avec le bandeau correspondant, et au moins une source pour confirmer qu'il s'agit bien d'un véritable prénom basque et éviter une pose (logique !) du bandeau . --Ordifana75 (d) 26 janvier 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Précision des liens wiki
Discussion:Très chrétien

message: Au début du , le terme christianissimus est donné par Isidore de Séville au roi wisigoth d'Espagne Sisebut (Sisebutus christianissimus post Gundemarum, ad regale fastigium evocatur, regnat ann. VIII, mens. VI… Historia Gothorum, 60). --Gothus (discuter) 10 mai 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Emploi du superlatif ''christianissimus'' en Espagne
Discussion:Christiane Martel

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Personnages de Donkey Kong

message: Il s'agit en réalité du tout premier Donkey Kong.. Êtes-vous bien sûr ? La différence de physique entre ce 1er Donkey et le vieux Cranky est énorme ! Non, je pense qu'il s'agit d'une erreur, ou alors la source m'est inconnue... --Fan2goscinny (d) 22 juillet 2008 à 15:11 (CEST)
replies: text: Il n'y a pour moi aucun doute : Cranky est bien le grand-père de Donkey Kong et c'est aussi le premier Donkey. La notice du jeu Donkey Kong Country est claire à ce sujet. Je vais prochainement citer le passage de la notice, car c'est une source intéressante et à mon sens incontestable..  --Grain of Sand (d) 18 août 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Liens de parenté Cranky Kong 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par  Archimëa  [Toc 2 Mi] le 24 juin 2015 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[Donkey Kong (personnage)]] et [[Diddy Kong]] et [[Personnages de Donkey Kong]]
Discussion:Hôtel Costes, A Decade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Hôtel Costes, A Decade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'ai trouvé plein de mentions, ou des chargements MP3, qui ne sont au mieux que des preuves d'existence, mais rien qui ressemble à une source secondaire démontrant une certaine notoriété. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai trouvé plein de mentions, ou des chargements MP3, qui ne sont au mieux que des preuves d'existence, mais rien qui ressemble à une source secondaire démontrant une certaine notoriété. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 octobre 2012 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Houelbec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Robert Houelbec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Membre d'une équipe pro. A défaut de palmarès, me semble admissible (de justesse). DamonKingKong  17 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Membre d'une équipe pro. A défaut de palmarès, me semble admissible (de justesse). DamonKingKong  17 octobre 2012 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Humberto Muñoz Castro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Humberto Muñoz Castro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais  Assassinat d'Andrés Escobar puisque c'est manifestement ça le sujet de l'article. Je suppose que des fusionnistes prôneront la fusion avec Andrés Escobar - ce n'est en principe pas la question ici, mais je précise que je suis plutôt contre (l'affaire criminelle, correctement développée, déséquilibrerait l'article consacré au footballeur), sans faire une question de principe de la séparation en deux articles. Le clic sur le lien "Google Books" convainc sans peine qu'il s'agit d'une affaire criminelle très médiatisée, évoquée par des sources étalées dans le temps. On constate même que ce sujet (distinct de la bio du footballeur) est l'objet d'un article d'encyclopédie spécialisée :  « Andres Escobar murder » dans Sports Around the World: History, Culture, and Practice - que demander de plus pour prouver que cette affaire criminelle est encyclopédique ? Touriste (d) 13 octobre 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais  Assassinat d'Andrés Escobar puisque c'est manifestement ça le sujet de l'article. Je suppose que des fusionnistes prôneront la fusion avec Andrés Escobar - ce n'est en principe pas la question ici, mais je précise que je suis plutôt contre (l'affaire criminelle, correctement développée, déséquilibrerait l'article consacré au footballeur), sans faire une question de principe de la séparation en deux articles. Le clic sur le lien "Google Books" convainc sans peine qu'il s'agit d'une affaire criminelle très médiatisée, évoquée par des sources étalées dans le temps. On constate même que ce sujet (distinct de la bio du footballeur) est l'objet d'un article d'encyclopédie spécialisée :  « Andres Escobar murder » dans Sports Around the World: History, Culture, and Practice - que demander de plus pour prouver que cette affaire criminelle est encyclopédique ? Touriste (d) 13 octobre 2012 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'un des nombreux porte-flingues du crime organisé colombien des années 1990 sans notoriété particulière. D'ailleurs, l' Historical Dictionary of Colombia et les autres interwikis se contentent de  vers Andrés Escobar. Idem, donc. Patrick Rogel (d) 14 octobre 2012 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner le contenu manquant (si il y lieu) dans Andrés Escobar pour compléter la section mort. Car, cet article est un doublon avec l'article du joueur. - Matrix76 (d) 13 octobre 2012 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut national de la poste et des technologies de l'information et de la communication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Institut national de la poste et des technologies de l&#39;information et de la communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe et y'a des sources pour le démontrer. ça me suffit.--troll (d) 29 octobre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Existe et y'a des sources pour le démontrer. ça me suffit.--troll (d) 29 octobre 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Des recherches sur Google (attention à l'homonyme INPTIC gabonais) et sur un compilateur d'articles de presse algérienne ne donnent pas grand chose si ce n'est quelques mentions de l'institut... Je n'ai pas trouvé trace, au pire, d'articles de presse consacrés à cet institut, juste des brèves de ce type, je penche donc pour une suppression pour absence de notoriété (non démontrée même à l'échelle algérienne), absence de sources secondaires. Wanderer999 ° me parler ° 29 octobre 2012 à 03:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Internat psychologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 21:59 (CEST)
thread_title:  [[Internat psychologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
# Fusionner dans Doctorat en psychologie clinique : vu qu'il s'agit de « la dernière étape de la formation du psychologue » au Canada, vu l'état minimaliste des 2 articles, vu que l'article n'a pas été développé depuis sa création en 2010, et vu l'absence d'avis en suppression ou en conservation, je penche pour cette solution qui me semble la plus raisonnable. Wanderer999 ° me parler ° 29 octobre 2012 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner dans Doctorat en psychologie clinique : vu qu'il s'agit de « la dernière étape de la formation du psychologue » au Canada, vu l'état minimaliste des 2 articles, vu que l'article n'a pas été développé depuis sa création en 2010, et vu l'absence d'avis en suppression ou en conservation, je penche pour cette solution qui me semble la plus raisonnable. Wanderer999 ° me parler ° 29 octobre 2012 à 03:21 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Investissement orienté impact/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 13 octobre 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Investissement orienté impact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI -- fuucx (d) 13 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI -- fuucx (d) 13 octobre 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer