lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Matthieu Delormeau/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Delormeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# proposant – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant – Bloody-libu (ö¿ô) 24 août 2011 à 21:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : - Zil (d) 20 avril 2008 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[:Matthieu Delormeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans même me prononcer sur l'admissibilité due à son influence, notoriété ou pas dans les medias, l'abscence de source sérieuse rend a priori impossible l'écriture d'un article sourcé. On ne trouve sur internet que des rumeurs et aucune biographie dans un journal pouvant être considéré comme une source fiable p-e 20 avril 2008 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans même me prononcer sur l'admissibilité due à son influence, notoriété ou pas dans les medias, l'abscence de source sérieuse rend a priori impossible l'écriture d'un article sourcé. On ne trouve sur internet que des rumeurs et aucune biographie dans un journal pouvant être considéré comme une source fiable p-e 20 avril 2008 à 08:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:João Teixeira de Faria

message: On peut lire qu'il aurait "reçu 15 millions de personnes durant les 40 dernières années dans son centre appelé « la Casa »". Un calcul montre qu'il reçoit chaque patient pour une durée inférieure à 84 secondes... Douteux.  Monsieur Spock (discuter) 11 juillet 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title: Calcul
Discussion:Pierre de Ram

message: Pourquoi Mgr de Ram ne porte-t-il pas le même nom sur la wikipédia francophone que sur ses consœurs néerlandophone et anglophone ? Piku (d) 12 novembre 2009 à 23:52 (CET)
thread_title:  Pierre de Ram ou Pierre François Xavier de Ram ? 

message: wikipedia nl et sa copie wiki en, ont usé de ses prénoms administratifs complets, toutefois je pense qu'afin de ne pas compliquer les recherches il vaut mieux user du prénom usuel, tel qu'il figure sur ses livres et dont il use dans sa signature. Bien sûr l'on peut dans la notice donner une fois tous ses prénoms à titre indicatif, mais wiki n'est pas le service d'état-civil. Je pense que si pour chaque notice on devait donner tous les prénoms de quelqu'un on ne retrouverait plus rien.--Bruxellensis (d) 23 novembre 2009 à 16:17 (CET)
thread_title: Prénom usuel
Discussion:Classe Nimitz

message: La collection L'encyclopédie des armes : les forces armées du monde. (Éditions Atlas) donne des informations intéressantes sur les caractéristiques techniques des bâtiments de la classe Nimitz :
* la classe Nimitz est le successeur de la classe Midway ;
* chaque bâtiment emporte 106 millions de litres de kérosène, ce qui permet à l'aviation embarquée d'opérer pendant seize jours consécutifs sans réapprovisionnement ;
* la nature du blindage de la coque n'est pas indiquée, mais il est indiqué que du Kevlar est utilisé pour protéger les parties les plus sensibles (« œuvres vives » dans le texte) ;
* les réacteurs nucléaires A4W permettent au navire de parcourir une distance comprise entre  et  milles (les conversion suivantes sont données :  et  km, or, il s'agit là d'une conversion avec les milles terrestres, et non les milles nautiques : se seraient-ils trompés ?).
Comment intégrer ces informations dans l'article ? Le champ Rayon d'action de l'infobox porte-il sur la distance pouvant être parcourue ou la durée de vol des avions ? Comment insérer l'information sur le Kevlar dans le champ Blindage ? (J'ai déjà ajouté dans l'introduction l'information selon laquelle la classe Nimitz est le successeur de la classe Midway.) Tachymètre ✉ 9 août 2008 à 09:32 (CEST)
replies: text: Bon, finalement, ce document est plein d'erreurs. Je l'ai retiré de la bibliographie. Voir la dernière intervention sur ce message pour connaître lesquelles. Tachymètre (me parler) 18 juillet 2009 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques techniques 

message: L'article dans sa version du 6 août 2009 est issu de la traduction de l'article Allemand :de:Nimitz-Klasse, dans sa version du 11 juin 2009 à 17:01. Je n'ai pu traduire les sections sur l'armement et l'électronique de bord, car le vocabulaire employé est trop technique pour moi. Bonne chance à mon successeur.  Tachymètre (me parler) 16 août 2009 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction 

message: Il y a une différence de quelques milliers de tonnes entre ces navires :) faire un tableau depuis le dossier PDF A Solution to the Inherent List on Nimitz Class Aircraft Carriers à la page 7. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 décembre 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  Déplacement initial par bateau
Discussion:Nationalisme romantique

message: Il manque peut-être une figure majeure de ce mouvement dans cet article en la personne de Jean Sibelius, grand compositeur romantique (à la différence de son quasi-contemporain Verdi, qui est pourtant cité) ayant été une figure de proue de l'indépendance de la Finlande... (Je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant, mais l'article wiki sur lui est bien fait). 92.102.76.120 (d) 29 mars 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Sibelius]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je vois pas bien la différence, pas de lien interwiki pour "romantisme national", qui est tout petit par ailleurs. --Npy (discuter) 17 juin 2014 à 21:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai redirigé l'article indigent vers celui consistant. Cordialement. Lylvic (discuter) 17 juin 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Nationalisme romantique]] et [[Romantisme national]] 

message: Quel est le rapport entre La Liberté guidant le peuple, donnée ici comme illustration, et le nationalisme, fût-il romantique ? La Révolution de 1830 n'avait pas grand'chose de nationaliste et le drapeau tricolore s'oppose ici au drapeau blanc des royalistes, pas à celui des autres pays (qui, en 1830, ne menaçaient guère la France). Seudo (discuter) 6 septembre 2016 à 01:15 (CEST)
replies: text: C'est hors sujet en effet, je l'ai supprimé. --Ratatosk1889 (discuter) 19 avril 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  La Liberté guidant le peuple
Discussion:Karl Buol

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Négociations de Manhasset

message: Même sujet. P4K1T0 (discuter) 11 août 2023 à 15:55 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 13 août 2023 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Négociations de Manhasset]] et [[Négociations de juin 2007 entre le Maroc et le Polisario]]
Discussion:Tombeau des Rois

message: Bonsoir, j'ai retiré le lien Le Tombeau des Rois qui envoie vers un site marchand, cf espace de commande : https://store5.esellerate.net/store/checkout/CustomLayout.aspx?s=STR7211659830&pc=&page=OnePageCatalog.htm Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 février 2019 à 21:17 (CET)
thread_title:  Lien marchand
Discussion:Arthur Drews

message: Je remercie « frange » (cette forme est-elle son hypostase d'aujourd'hui ?) d'avoir attiré mon attention sur Arthur Drews ; j'avais au début créé son article en traduisant l'article anglophone, mais j'ai constaté qu'il avait reçu depuis un complément utile. Gustave G. (d) 24 avril 2010 à 09:36 (CEST)
thread_title: Un grand merci

message: L'article comporte cette phrase caractéristique : « La philosophie de Drews n'obtient pas, à l'Université, le succès dont il jouit en dehors du milieu académique ». Un étudiant qui s'appuierait donc sur Drews dans une interrogation de philosophie pourrait (pourquoi pas ?) recevoir une excellente note ; il risquerait de se faire mal voir d'un historien, habitué à s'appuyer sur des faits et des documents et non sur des raisonnements métaphysiques. Gustave G. (d) 12 avril 2013 à 15:00 (CEST)
thread_title: Historien ou philosophe ?
Discussion:Libertaires et Séparatistes Nordistes/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (d) 20 avril 2008 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[:Libertaires et Séparatistes Nordistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Zetud (d) 20 avril 2008 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Zetud (d) 20 avril 2008 à 01:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lockheed Ventura

message: Bonjour. On ne peut pas dire, à proprement parler, que le Ventura ait été conçu par Lockeed-Martin puisque cette entreprise n'existait pas à l'époque et est apparue bien des années après le retrait du service de cet appareil. --Scoperh3 (discuter) 23 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Lockeed-Martin ?
Discussion:GBU-57

message: Bonjour
Il n'y aurait pas un problème de cohérence?
* Pénétration :
** 60 m de béton armé doté d'une résistance mécanique de 35 MPa
** 8 m de béton armé doté d'une résistance mécanique de 69 MPa
** 40 m de roche modérément dure.
Seulement 8 m de pénétration pour un béton deux fois plus résistant que celui à 60 m ?
--Titoub (d) 3 août 2009 à 23:40 (CEST)
replies: text: J'ai traduit l'article directement depuis l'article en anglais qui ne cite pas ses sources vis à vis de ces chiffres, cependant ceux-ci ne me choque pas outre mesure même si je ne suis pas un spécialiste des béton. En effet si l'on prend pour exemple la résistance de l'air celle-ci évolue de façon non linéaire (au carrée) donc dans le béton il doit en être de même (même si ici il ne s'agit plus du carrée mais d'un autre facteur) donc un béton 2x plus résistant n'opposera pas une résistance à la pénétration deux fois supérieure. Après ceci n'est qu'une intuition, il faudrait des sources je vais essayer d'en trouver mais je ne promet rien. Cordialement. Duch (d) 5 août 2009 à 19:21 (CEST)
replies: text: A part mon explication intuitive ci-dessus je ne peux pas l'expliquer mais maintenant les chiffres sont sourcés. Cordialement Duch (d) 5 août 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, en regardant les performances des autres bombes antibunker, c'est le 8 m qui parait cohérent et le 60 m qui parait largement sur évalué.Cordialement --Titoub (d) 5 août 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi le 60 m est surévalué car ce chiffre est sourcé à moins que vous ayez d'autre sources permettant de mettre en doute ces valeurs. Concernant la comparaison avec les autres bombes anti-bunker je ne pense pas qu'elle puisse être utilisée car cette bombe à justement été conçue pour les surpasser et atteindre des objectifs plus en profondeur, il semble donc normal que l'épaisseur de béton traversée soit plus importante. Duch (d) 5 août 2009 à 23:52 (CEST)
replies: text: 60 pieds soit environ 18 mètres. 2A01:CB08:878D:E600:77EB:D7C6:E254:40FE (discuter) 21 janvier 2023 à 22:16 (CET)

text: Je trouve ces chiffres impossibles et je l'ai signalé ici http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Massive_Ordnance_Penetrator dans la partie : May be a mistake? Nous verrons ce qu'ils en feront. --Joël DESHAIES (d) 13 septembre 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Pénétration 

message: Bonjour, le projet ayant aboutit et la La GBU-57 A/B  étant en dotation depuis 2011, ça pose un problème à quelqu'un si je renomme l'article?--Pif paf mad (d) 17 octobre 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  renommage 

message: Il faudra renommer l'article GBU-57 tout court avec ces nouvelles versions : http://www.thedrive.com/the-war-zone/18376/usaf-orders-upgraded-massive-ordnance-penetrator-bombs-amid-tensions-with-north-korea L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 mars 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Nouvelle version
Discussion:Traité de Zurich

message: À titre de WikiGnome je pense avoir correctment identifié le « cavaliere Desambrois ». Mais quelqu’un est-il à même de confirmer ? Merci d’avance.  Alphabeta (d) 6 octobre 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title:  cavaliere Desambrois
Discussion:Jacques de Venise

message: Il me paraît utile de garder le paragraphe concernant la controverse "Gougenheim" ; ce paragraphe est assez bref, et l'article montre, de manière assez claire et détaillée, ce que l'on sait réellement de Jacques de Venise. N'oublions pas que la controverse a contribué à "populariser" le personnage hors des cercles spécialisés. Wikipedia est une encyclopédie grand public, les personnes qui consultent l'article le font souvent en écho de la controverse, il est judicieux de les éclairer. STirilly
Yelkrokoyade estime que "Gougenheim n'a rien apporté au niveau recherche sur Jacques de Venise" et donc 
que son Aristote au mont Saint-Michel ne devrait pas être référencé dans la bibliographie sur Jacques de Venise. Je suis d'opinion contraire et pense qu'il faut au contraire y faire référence pour au moins trois raisons:
(1) La raison la plus évidente est qu'un paragraphe entier lui est consacré dans l'article sur Jacques de Venise...
(2) Même si Gougenheim "n'a rien apporté au niveau recherche" - ce que je ne peux pas contester n'étant pas moi-même médiéviste - force est de constater que (a) il a ouvert tout un monde au profane comme moi (et STirilly que je suis) et que (b) il apporte une contribution, non au niveau de la recherche primaire, mais à l'interprétation à donner à ces sources (il suffit pour s'en apercevoir de lire le long article consacré à sa thèse dans Aristote au mont Saint-Michel).
(3) Enfin, Wikipedia n'est pas une encyclopédie réservée à la lecture de ceux qui peuvent effectivement accéder aux documents de "recherche". Six des dix sources citées en bibliographie de cet article sont difficile d'accès, à moins d'être chercheur en histoire. Ne pas citer un livre "grand public" comme celui de Gougenheim c'est en quelque sorte fermer cette page d'histoire à la curiosité légitime du commun des mortels.  
Alex Zivoder (d) 16 janvier 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: Ajoutons que Gougenheim source parfaitement ce qu'il avance, et constitue je crois une source secondaire. Je ne vois pas d'utilité à dissimuler ses travaux. Rc1959 (discuter) 6 juin 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Faut-il sourcer Gougenheim? 

message: J'ai annulé la modification  de Marmott65, qui était commentée par "suppression d'une hypothèse infondée". Les deux passages sur la datation des manuscrits et le rôle de Robert de Torigny qu'il a supprimé viennent directement des articles de Coloman Viola qui sont en lignes. Quand à l'"équipe de traducteur", c'est l'hypothèse de Gougenheim, qui est certes réfutée juste après, mais il faut bien la rappeler.Hadrien (causer) 13 octobre 2009 à 09:43 (CEST)
thread_title:  discussion
Discussion:Lothar von Arnauld de La Perière

message: Où ai-je lu qu’il y a eu une cérémonie funèbre à l’église de la Madeleine à Paris ? Ça confirmerait qu’il était catholique... Alphabeta (d) 15 août 2011 à 19:32 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas où tu l’a lu, mais on retrouve l’information un peu partout sur Internet. Notamment sur cette page d’un « site est dédié à la mémoire du Vice-Amiral Lothar von Arnauld de la Perière » (je n’ai pas trouvé beaucoup plus solide comme source malheureusement). Cdlt, Vigneron * discut. 16 août 2011 à 18:36 (CEST)
replies: text:  d'après le Nobiliaire du Berry de 1971 Lothar fut baptisé en 1886 dans l'église le garnison, cependant son père - ayant eu deux fois des épouses protestantes - se convertit au protestantisme le 17 février 1925.--Chairacanon (discuter) 29 mars 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  À la Madeleine
Discussion:Pariser Platz

message: Ne faudrait-il pas plutôt utiliser le masculin ? Ou bien est-ce l'usage d'utiliser le genre du français avec les noms propres étrangers ? - OLYBRIVS 15 novembre 2016 à 19:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Votre remarque est pertinente à propos de "Der parizer Plarz" traduit par "La parizer Platz" en français. Mais il est d'usage d'utiliser le féminin. De nombreux sites en font foi, y compris le site officiel de Berlin. Exemple : l'Académie des Beaux-arts de Berlin Un problème similaire concernait "Die Brücke", "Le" pont.  Daniel71953 (discuter) 15 novembre 2016 à 20:23 (CET)
thread_title:  Genre
Discussion:Louise Mountbatten

message: J'ai retiré une seconde fois cette catégorie, car Louise Mountbatten ne fait pas partie de la maison Bernadotte, mais de la maison de Hesse. Qu'elle se soit mariée avec un Bernadotte ne change rien à l'affaire. Bien sûr, on pourrait par convention décider de mettre toutes les épouses des membres de la maison Bernadotte dans la catégorie :Catégorie:Maison Bernadotte, mais ce n'est pas le cas actuellement et ce n'est pas le cas des autres catégories concernant les autres maisons princières européennes. Par cohérence, je pense donc qu'il faut se garder de la ranger dans cette catégorie. Rāvən (d) 13 juin 2009 à 13:52 (CEST)
replies: text: J'ajoute que si on commence à catégoriser systématiquement les personnes dans la catégorie de la maison de leurs époux (et pourquoi pas leurs épouses ?), on va vite aboutir à un grand désordre qui va rendre ces catégories proprement inutilisables. Le seul intérêt de ces catégories est àmha d'y trouver les personnes qui en font réellement partie, pas leurs alliés. Rāvən (d) 13 juin 2009 à 14:01 (CEST)
replies: text: Moi, je veux bien, mais regarde le contenu de :Catégorie:Maison Bernadotte et des autres catégories dynastiques : on y classe aussi les conjoints. Addacat (d) 13 juin 2009 à 14:37 (CEST)
replies: text: J'avoue que j'ai retiré 2-3 conjointes dans la :Catégorie:Maison Bernadotte, mais par contre, pour les autres catégories du genre, il n'y a en règle générale pas les conjoints. Par exemple Märtha de Suède n'est pas dans :Catégorie:Famille des Oldenbourg-Glücksbourg, la catégorie de son mari. Rāvən (d) 16 juin 2009 à 11:51 (CEST)
replies: text: Pas d'objection si c'est la règle générale.  Addacat (d) 16 juin 2009 à 12:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maison Bernadotte]]
Discussion:Niccolò dell'Arca

message: Bonjour,
Je me suis permis d'apporter quelques compléments à l'article. Aussi, de corriger deux erreurs qui proviennent du texte anglais sur lequel l'article était fondé :
- Biographie : Il me semble que la date de septembre 1462 pour la première trace de Niccolo à Bologne, provient d'une lecture incomplète de James H. Beck (voir page 336).
- Autres Œuvres ;terre de Sainte Monica : Probablement une confusion entre l'italien "Monica" et "monaca" qui signifie : none, religieuse, sœur. J'ai conservé les dates de réalisation indiquées dans l'article, mais je n'ai aucune source précise sur cette oeuvre; si vous pouviez m'en indiquer ?
Meilleures salutations.
--Racimolatore (discuter) 3 octobre 2015 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Complément à l'article
Discussion:Silas Weir Mitchell (médecin)

message: Le ton de cet article était quelque peu élogieux, voire hagiographique, c'est pourquoi pour rééquilibrer les choses,  j'ai développé le § concernant Charlotte Perkins Gilman, avec le recul il s'avère que sa cure de repos relevait de préjugés de dévalorisation des femmes bien peu scientifiques à la limite du charlatanisme.  Bernard Botturi (discuter) 24 mai 2021 à 12:32 (CEST)
thread_title:  neutralité ?
Discussion:Aristotile Fioravanti

message: Le 27 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 juillet 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oliver O'Grady

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Kazimierz Brodziński

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même personne.Enrevseluj (discuter) 24 avril 2014 à 18:20 (CEST)
replies: text: , dans Kazimierz Brodziński. --Etiennekd (d) 25 avril 2014 à 18:52 (CEST)

text: Je suis l’auteur de l’article Kazimierz Brodziński que j’ai créé par une traduction de l’article anglophone à laquelle j’ai adjoint l'opinion d'Adam Mickiewicz extraite de ses cours. C’était en 2008 à une époque où les administrateurs et les arbitres ne m’avaient pas encore pris pour cible et ne s’amusaient pas à me bloquer sans la moindre raison valable. Depuis, l’article n’a pratiquement pas évolué mais la référence pour la première partie s’est transformée en lien mort, si bien que l’article n’est plus sourcé, on comprend tout de même que je ne vais pas lever le petit doigt pour arranger les choses ; le mieux serait de traduire l’article polonais qui ne laisse rien à désirer, mais il faudrait trouver un traducteur compétent qui n’ait pas encore été bloqué ni dégouté. En cherchant bien on trouvera peut-être. Gustave G. (discuter) 25 avril 2014 à 21:28 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 26 avril 2014 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Kazimierz Brodziński]] et [[Casimir Brodzinski]]
Discussion:Ragamuffin

message: Je cite :
« Ce sont également des chats confiants et donc assez peureux. »
Comment peut-on être confiant et peureux en même temps ?--Abujoy (d) 18 juillet 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: J'ai réglé le problème (désolée du retard !) Calista (d) 15 janvier 2009 à 08:54 (CET)
thread_title:  Problème de sens 

message: Je me demande si on prononce à la française avec « -muffin » comme on dit lapin ou faim, ou à l'anglaise comme on parle du « muffin », le petit gâteau sucré. --Éric Messel (Déposer un message) 3 septembre 2017 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Prononciation