lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cyril Baudouin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Baudouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Joueur de rugby d'un club d'Elite 1 (plus haut niveau sportif national) ayant de plus fait l'objet d'articles non seulement dans la presse française mais aussi  internationale. J'ettoferai et reprendrai les sources pour convaincre d' éviter la suppression "technique" de la page  --Wikitripau (discuter) 22 septembre 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Joueur de rugby d'un club d'Elite 1 (plus haut niveau sportif national) ayant de plus fait l'objet d'articles non seulement dans la presse française mais aussi  internationale. J'ettoferai et reprendrai les sources pour convaincre d' éviter la suppression "technique" de la page  --Wikitripau (discuter) 22 septembre 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sofiane Bennacer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Sofiane Bennacer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La suppression serait logique puisque la notoriété est trop récente. En outre, Wikipedia ne peut pas être utilisé comme une tribune lors de démêlés devant la justice. Mais si on décide néanmoins de conserver provisoirement l'article, il faudra recommencer le débat d'admissibilité et/ou réviser totalement l'article à la fin des péripéties judiciaires.--Mahl (discuter) 22 septembre 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La suppression serait logique puisque la notoriété est trop récente. En outre, Wikipedia ne peut pas être utilisé comme une tribune lors de démêlés devant la justice. Mais si on décide néanmoins de conserver provisoirement l'article, il faudra recommencer le débat d'admissibilité et/ou réviser totalement l'article à la fin des péripéties judiciaires.--Mahl (discuter) 22 septembre 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Bernard d'Aubeigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[René Bernard d&#39;Aubeigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Uniquement des sources primaires à l'exception de David Colon qui contient une seule occurrence. Albert Marty ne mentionne R. d'A. que dans des citations de Charles Maurras ; Charles Maurras est une source ancienne en conflit d'intérêt (René d'A. appartient à l'Action française dirigée par Charles Maurras). Faible intérêt encylopédique par ailleurs ; il a été tué malheureusement tué au front, mais cela n'assure pas l'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 21 septembre 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Uniquement des sources primaires à l'exception de David Colon qui contient une seule occurrence. Albert Marty ne mentionne R. d'A. que dans des citations de Charles Maurras ; Charles Maurras est une source ancienne en conflit d'intérêt (René d'A. appartient à l'Action française dirigée par Charles Maurras). Faible intérêt encylopédique par ailleurs ; il a été tué malheureusement tué au front, mais cela n'assure pas l'admissibilité.--JMGuyon (discuter) 21 septembre 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billet de 200 dongs

message: Les bandeaux présents sur l'article ne font que signaler les problèmes de la page, de façon à aider à les traiter en les signalant (pas la peine de cacher la poussière sous le tapis en effaçant les bandeaux alors que les problèmes restent). 
* Traduction erronée : Il y a visiblement un problème de traduction, à partir de l'article vietnamien, je suppose. Exemple de phrase bizarre : « Cette pièce[Quoi ? Pièce, ou billet ?] a été émise la plus ancienne ». Plus « ancienne » que quoi ? 
* Sujet pas clair : Parler tantôt d'un billet, tantôt d'une monnaie, tantôt d'une pièce montre que le sujet de l'article n'est pas clair, en tout cas pas pour un francophone. En plus de ça, je viens de voir que l'article sur le dong dit qu'il existe à la fois des billets de 200 dongs et des pièces de 200 dongs... sauf qu'un article ne peut pas traiter les deux à la fois, en parlant tantôt de l'un, tantôt de l'autre. 
* Titre mal choisi : le titre n'est pas en accord avec le début de l'article, alors que les conventions sur les titres et sur le début de la phrase liminaire d'un article prévoient qu'ils doivent être identiques. Faut-il donc titrer l'article 200 VND (monnaie vietnamienne),  Billet de 200 dongs, ou encore Pièce de 200 dongs ?... sachant qu'il faudra mettre ensuite la phrase liminaire en accord avec le titre retenu.
Voilà, ce sont tous les points qu'il faut clarifier et régler avant d'enlever les bandeaux une nouvelle fois. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 septembre 2023 à 02:14 (CEST)
replies: text: Ça te paraît mieux comme ça ? SombreHéros (discuter) 22 septembre 2023 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article - présence de bandeaux
Discussion:Série des pièces américaines de 1 dollar Sacagawea/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 octobre 2023 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : SombreHéros (discuter) 21 septembre 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[:Série des pièces américaines de 1 dollar de Sacagawea]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Proposant. SombreHéros (discuter) 21 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Proposant. SombreHéros (discuter) 21 septembre 2023 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Histoire de l'islam en France/LSV 22657

message: 21 septembre 2023 à 10:47:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : EB (discuter) 18 septembre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  « Indigènes musulmans chrétiens »
Discussion:Roland Lombardi

message: Roland Lombardini signe un grand nombre d'éditoriaux sur ce site : https://www.ledialogue.fr/category/37
Le ton est très clairement pro-Poutine https://www.ledialogue.fr/1010/Et-si-la-Transnistrie-venait-%C3%A0-chuter
et pro-Trump https://www.ledialogue.fr/928/Donald-Trump-Pourquoi-est-il-toujours-aussi-populaire
On trouve une foule d'auteurs de tous bords mais leurs contributions sont souvent limitées à un seul article alors que d'autres sont omniprésents, notamment le vice-président des Républicains Julien Aubert avec son parti nationaliste "Oser la France".
Certains contributeurs prolifiques ne semblent pas identifiés comme faisant partie des influenceurs du Kremlin (ici ou dans la presse), malgré le ton sans équivoque de leurs articles.
Je suis tombé dessus par hasard mais ça a l'air assez gros. De la propagande russe moins bas de gamme que pravda_ru.com, apparemment. THX2276 (discuter) 20 mars 2024 à 09:18 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne me prononcerai pas sur le fond car ce n'est pas notre rôle. Si le sujet est couvert par des sources secondaires de qualité, il sera pertinent d'en parler. Sinon on est sur du WP:TI, à éviter donc. A noter, l'article fait déjà référence dans le pavé Idées et politique, au point que vous mentionnez. Bombastus  [Discuter] 20 mars 2024 à 11:39 (CET)
thread_title:  Revue web "le dialogue"
Discussion:Sally Alassane Thiam/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Discuter] 22 septembre 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Sally Alassane Thiam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De ce que je vois, il y a des sources étalées dans le temps, les critères sont atteints Michel421 (discuter) 6 octobre 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De ce que je vois, il y a des sources étalées dans le temps, les critères sont atteints Michel421 (discuter) 6 octobre 2023 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Bombastus  [Discuter] 22 septembre 2023 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madrid (Debussy)

message: J'ai passé une bonne partie de la journée à tout compléter au maximum, je pense qu'il ne manque plus rien à l'article. Je ne sais pas comment faire pour qu'un article soit évaluée, mais il me semble que celui-ci pourrait à present quelque peu y gagner ! Ulyssebelette (discuter) 10 décembre 2023 à 00:47 (CET)
replies: text: (ébauche → BD) --BerwaldBis (discuter) 10 décembre 2023 à 11:06 (CET)
replies: text: Comment obtenir la mention Article bien construit ?? C'est mon unique but (pour promouvoir cette musique méconnue). Ulyssebelette (discuter) 10 décembre 2023 à 12:18 (CET)
replies: text: Bonjour ! Comme pour tout sur Wikipédia, chacun peut modifier (ici « avancement ») à sa guise. Deux remarques néanmoins : la musique n'a pas besoin d'une mention « article bien construit » pour être belle, et l'évaluation n'a pas pour objet de promouvoir l'œuvre. Au hasard, Berceuse héroïque ou Hommage à Haydn (et tous les articles consacrés aux Préludes sont également BD et mieux « construit » que Madrid [car mieux sourcés, ce qui est fondamental sur WP]). Ce qui amène à la deuxième remarque, Wikipédia n'est que le reflet des sources, or en ce domaine, l'article est (encore) un peu juste : la section « analyse » par exemple ne s'appuie sur aucune source... En revanche, l'article a en effet largement dépassé le stade de la simple « ébauche ». Bonnes continuation et contributions, --BerwaldBis (discuter) 10 décembre 2023 à 12:57 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Pinanga subterranea/LSV 22634

message: 21 septembre 2023 à 23:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 8 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Pour vivre heureux, vivons cachés
Discussion:Imposition en Corée du Nord/LSV 22633

message: 22 septembre 2023 à 10:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Speculos ✉ 8 septembre 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Pas d'impot en Corée du Nord?
Discussion:Iziwork

message: Bonjour,
Je m'interroge sur le contenu de cet article qui semble largement issu de copier-coller du site web.
Quelqu'un d'expérimenté peut-il intervenir?
Merci et bonne journée,
Onc Oncdelu (discuter) 22 septembre 2023 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Bonjour , les conventions sur les titres permettent de définir le titre le plus approprié et doivent être prises en compte lors de tout renommage. Elles préconisent notamment d'utiliser un titre aussi court que possible. Cdt, – D952 […] 24 avril 2024 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Balcó/Admissibilité

message: Proposé par : --Brunnaiz (discuter) 22 septembre 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Balcó]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source (et aucun interwiki en espagnol et catalan).--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source (et aucun interwiki en espagnol et catalan).--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Le Gentil de La Barbinais/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je n'avais pas remarqué que la page avait été supprimée. Admissibilité indéniable et personnalité bien connu de ceux qui fréquentent le monde de l'exploration, je m'étonne même qu'il n'avait pas déjà de page... Bref, page que j'ai ratée dans mes créations d'explorateurs. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'avais pas remarqué que la page avait été supprimée. Admissibilité indéniable et personnalité bien connu de ceux qui fréquentent le monde de l'exploration, je m'étonne même qu'il n'avait pas déjà de page... Bref, page que j'ai ratée dans mes créations d'explorateurs. Enrevseluj (discuter) 23 septembre 2023 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Bertrand, seigneurs de Gironde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune personnalité notoire, aucune source centrée de qualité (Bourdoncle est un inconnu et la source Barrau est invérifiable faute de numéro de page), rôle local plutôt réduit. --Verkhana (discuter) 30 septembre 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune personnalité notoire, aucune source centrée de qualité (Bourdoncle est un inconnu et la source Barrau est invérifiable faute de numéro de page), rôle local plutôt réduit. --Verkhana (discuter) 30 septembre 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bible lolcat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Bible lolcat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Même si moins fournies ou moins faciles à trouver que je ne le croyais, il existe des sources secondaires centrées sur le sujet et postérieures à l'effet de mode initial, par exemple page de site spécialisé (2011) ou passages d'ouvrage (2023). Pour moi, on n'est pas loin de la limite avec  (dans Lolcat), mais le jeu n'en vaudrait pas la chandelle. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2023 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Même si moins fournies ou moins faciles à trouver que je ne le croyais, il existe des sources secondaires centrées sur le sujet et postérieures à l'effet de mode initial, par exemple page de site spécialisé (2011) ou passages d'ouvrage (2023). Pour moi, on n'est pas loin de la limite avec  (dans Lolcat), mais le jeu n'en vaudrait pas la chandelle. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2023 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bibliographie sur Wikipédia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Bibliographie sur Wikipédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources sur la bibliographie sur Wikipédia, comme cette étude académique de 2012 et cette autre selon laquelle en 2009 déjà il y avait plus de 1000 sources sur Wikipédia.--JMGuyon (discuter) 23 septembre 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources sur la bibliographie sur Wikipédia, comme cette étude académique de 2012 et cette autre selon laquelle en 2009 déjà il y avait plus de 1000 sources sur Wikipédia.--JMGuyon (discuter) 23 septembre 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce type d'article-liste me parait contraire à WP:P, il encourage WP:BASE aux dépens de la synthèse encyclopédique.--Pat VH (discuter) 23 septembre 2023 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Déplacer sur Wikipédia:Bibliographie sur Wikipédia --Lewisiscrazy (discuter) 22 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: #  — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 23 septembre 2023 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Binar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Binar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aucune source.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aucune source.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurie Bordesoules/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Laurie Bordesoules]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sourçage très faible et parcours ne semblant pas démontrer une notoriété encyclopédique avec des rôles semblant loin de la tête d'affiche. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourçage très faible et parcours ne semblant pas démontrer une notoriété encyclopédique avec des rôles semblant loin de la tête d'affiche. --Bertrand Labévue (discuter) 23 septembre 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I Borghi più belli d'Italia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[I Borghi più belli d&#39;Italia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  comme toutes les autres pages de la :catégorie:Association Les Plus Beaux Villages de la Terre. --louis-garden (discuter) 23 septembre 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme toutes les autres pages de la :catégorie:Association Les Plus Beaux Villages de la Terre. --louis-garden (discuter) 23 septembre 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Boudin sacré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Le Boudin sacré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble avoir été très, très notoire au début des années 1950. L'équivalent actuel serait sans doute admissible. -- Don Camillo (discuter) 28 septembre 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble avoir été très, très notoire au début des années 1950. L'équivalent actuel serait sans doute admissible. -- Don Camillo (discuter) 28 septembre 2023 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2023 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer