lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Révolution scientifique

message: * Cette ébauche d'article semble avoir été dictée par la nécessité de rendre compte, en français, de l'article anglais "scientific revolution".
* Sur le fond, il faut signaler un article similaire, intitulé en français "révolution copernicienne"
* Sur la forme, on peut observer que :
** l'article "révolution mécaniste", à l'état d'ébauche, est déjà lié aux autres langues ;
** l'article "révolution copernicienne", très complet, n'est traduit dans aucune langue
Je tenais à mentionner ces constats au cas où des personnes intéressées par un minimum de cohérence, croiraient encore possible d'intervenir aux niveaux nécessaires, notamment sur le site français, ou disposeraient elles-mêmes des comptétences techniques nécessaires à des modifications structurelles, touchant la gestion des mots-clés ! Crocy 23 décembre 2006 à 06:33 (CET)
replies: text: J'ai tenté de clarifier les choses, sources à l'appui. Il y a encore à faire cependant. jd ❂ 31 mars 2007 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Dans la partie "Histoire de la notion de révolution en science" j'ai ajouté que les révolutions produisent bien du progrès chez Kuhn je n'ai cependant pas touché à l'opposition avec Bachelard, ne l'ayant pas lu, mais il me semble que l'opposition n'a plus de sens si les deux acceptent un progrès. Peut-être l'opposition devrais plutôt être faite ici sur la directionnalité du progrès plutôt que sur son existence. Chez Kuhn, sur le modèle évolutionniste on progresse "à partir de" et non pas "en direction de", mais on progresse bien. 78.243.139.217 (discuter) 4 juin 2024 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Opposition Bachelard-Kuhn sur la question du progrès apportée par les révolutions
Discussion:Constructivisme russe

message: J'aimerais bien qu'on fournisse les sources qui mentionnent que le constructivisme et le suprématisme auraient été interdits par les bolchéviques. Sinon je crois que c'est une information qui est fausse qui devraient être effacée. 
--Fafalepro 23 décembre 2006 à 07:22 (CET)

message: Ne devrait t-il pas etre fusioner avec: Architecture constructiviste
 cordialement--LANNEGRAND (d) 28 mars 2010 à 17:26 (CEST)
thread_title: utiliter de l'article ???
Discussion:Toi-Moi-Nous/Admissibilité

message: Proposé par : David Berardan 23 décembre 2006 à 10:02 (CET)
thread_title:  [[:Toi-Moi-Nous]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec le proposant--Kimdime69 23 décembre 2006 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant--Kimdime69 23 décembre 2006 à 10:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:René Vautier

message: Un lien externe vers un entretien avec René Vautier: l'Oeil Electrique n°13 http://oeil.electrique.free.fr/article.php?numero=13&articleid=104 Jean-Marc 84.102.8.36 23 décembre 2006 à 10:35 (CET)
thread_title:  Lien externe 

message: C'est bien beau de nous parler de ce monsieur formidable, mais il faudrait aussi préciser que son film Afrique50 a été supprimé du net, une prouesse technique réalisable uniquement avec l'appui des autorités, dont le ministère de l'intérieur. On se demande bien pourquoi.
:Des améliorations ont été faites, vous pouvez vous y mettre aussi. Cordialement. -- Perky♡ 3 avril 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Afrique 50 censuré 

message: Voici la floppée de lien que j'ai retiré de la page. Un tri est à faire :
* Avoir 20 ans dans les Aurès site officiel  
* Peuple en marche (1964)
* Entretien avec René Vautier sur TV TREGOR 1/2
* Entretien avec René Vautier sur TV TREGOR 2/2
* René Vautier filmé par Lionel Soukaz 
* Portrait sur Arte, filmographie complète par Oriane Brun 
* René Vautier le maquisard à la caméra, par Nasreddine Guenifi
* Rencontre avec René Vautier Entretien dans le cadre de la Rencontre des littératures écrite, dessinée et théâtrale (médiathèque Lucie Aubrac, Ganges)
* Rencontre avec René Vautier ( partie) Le cinéaste du réel, Vautier fait le point sur son œuvre
* Entretien: René Vautier, cinéaste résistant Interview-fleuve parue dans Alternative libertaire de juin et juillet 2004.
NoFWDaddress(d) 8 janvier 2015 à 13:33 (CET)
thread_title:  Trop de liens !
Discussion:Archipuncture/Admissibilité

message: Traité article supprimé  Notoriété insuffisante
 5 votes supprimer ; 0 votes conserver
Archeos ¿∞? 30 décembre 2006 à 17:26 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 23 décembre 2006 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Archipuncture]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver==== # To Conserve, as it is a term that is beginning to be used in the public domain more frequently. Refer RIBA Journal September 2006 page 11 for item on Manray Hsu, curator of Liverpool Biennial. It should certainly be considered as one of the tools for the overview of cities for traffic congestion and particularly ghettoisation as all traditionally accepted methods appear to have failed.
Lance. l_kinnear@global.co.za. 30 December 2006
====Supprimer====
# Terme vraiment trop récent. En tout cas, même s'il était plus connu, je crois que j'en ferais un redirect car la page laisse penser que c'est identique au feng shui. Je me trompe ? Arria Belli/Maria | parlami 23 décembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Terme vraiment trop récent. En tout cas, même s'il était plus connu, je crois que j'en ferais un redirect car la page laisse penser que c'est identique au feng shui. Je me trompe ? Arria Belli/Maria | parlami 23 décembre 2006 à 15:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Catacombes de Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo 23 décembre 2006 à 10:54 (CET)
thread_title:  [[:Catacombes de Nantes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ludo 23 décembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ludo 23 décembre 2006 à 10:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vignoble du Jura

message: Bonjour
Un classement en B ma semble pour l'instant problématique si on compare au Vignoble de Bourgogne qui a été reconnu récemment BA. C'est du moins notre position au Projet Vigne et Vin. mais un autre projet peut en décider différemment. Amicalement JPS68 (d) 17 avril 2009 à 11:43 (CEST)
replies: text: Pas grave à ce stade car chaque projet est autonome et c'est logique. Si jamais dans le cadre de votre Projet Franche-Comté, vous pouviez compléter quelques rubriques (je pense entres autres à tout ce qui a trait à l'orologie, la géologie et le climat), ce serait sympa. Bonne continuation. Cordialement  --JPS68 (d) 17 avril 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: Oui je pense que c'est possible, d'autant plus que j'habite le Jura. Mais le problème, c'est que notre projet est un peu endormi, je vais essayer de le réveiller. Cordialement. Juraastro (d) 18 avril 2009 à 19:02 (CEST)
replies: text: Bon courage et sonne la Diane pour réveiller lex endormis. De toute façon, les membres du Projet Vigne et Vin reste à ta disposition. N'hésite-pas à nous contacter. Très cordialement --JPS68 (d) 18 avril 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title: Question d'évaluation

message: J'aime bien les illustrations que j'utilise abondamment, mais là, c'est trop ; il y a plusieurs photos en double. Une seule fois suffit amplement, d'autant plus que l'une d'elle est légendée trousseau, et un autre exemplaire de  la même porte la mention poulssard... Je me propose de revoir cette page les jours qui viennent. --PANDA 81   je t'écoute 29 mai 2010 à 07:39 (CEST)
replies: text: Tout à fait judicieux --JPS68 (d) 29 mai 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Illustrations 

message: Y avait t-il des vignes sur le secteur de Menotey dans le Jura PYOT Marc (discuter) 18 mars 2021 à 05:54 (CET)
thread_title:  Vignes
Discussion:La psychologie de l'interrogatoire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 13:35 (CET)
replies: text: Si vous en êtes l'auteur, mais l'avais déjà publié quelque part (papier ou site web), il nous faut recevoir une autorisation selon les modalités indiquées ci-dessus. Esprit Fugace causer 4 mars 2007 à 13:35 (CET)
thread_title:  [[:La psychologie de l'interrogatoire]]
Discussion:Bleun-Brug/Admissibilité

message: Traité : articles proposés à la fusion  1 votes supprimer ; 5 votes fusionnerArcheos ¿∞? 30 décembre 2006 à 17:30 (CET)

message: *A mon avis, il faut commencer par fusionner les pages, puis ensuite on pourra discuter d'une suppression (ou non). Boretti 23 décembre 2006 à 15:07 (CET)
replies: text: àmha, je pencherai plus pour Bleun-Brug qui est neutre et permet de tout fusionner, mais c'est ce dernier point qui me semble le plus important. Ollamh 23 décembre 2006 à 18:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  totalement opposé à cette procédure collective, car abusive. Les quatre pages doivent être fusionnées en une seule. Pour ce qui est de la notoriété, ce n'est pas à Charlez An Dréau qu'il faut se référer, mais à Jean-Marie Perrot. Bleun-Brug fut une association importante pour la langue bretonne, voir Toute l'histoire de Bretagne, page 530 et suivantes, (ouvrage collectif, Skoal Vreizh, Morlaix, 1997, ), par exemple. Ollamh 23 décembre 2006 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement opposé à cette procédure collective, car abusive. Les quatre pages doivent être fusionnées en une seule. Pour ce qui est de la notoriété, ce n'est pas à Charlez An Dréau qu'il faut se référer, mais à Jean-Marie Perrot. Bleun-Brug fut une association importante pour la langue bretonne, voir Toute l'histoire de Bretagne, page 530 et suivantes, (ouvrage collectif, Skoal Vreizh, Morlaix, 1997, ), par exemple. Ollamh 23 décembre 2006 à 13:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 23 décembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , ce qui est sûr c'est que ça ne mérite pas autant d'articles éclatés. Cependant c'est difficile de voter sur plusieurs articles qui concernent des trucs aussi différents. Une grosse fusion pourrait être une première étape... Arnaudus 26 décembre 2006 à 14:42 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Shang-Troy Thanabo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 décembre 2006 à 11:48 (CET)

message: Proposé par : Bourbaki 23 décembre 2006 à 12:57 (CET)
replies: text: Bien sûr que si. La pertinence d'un article sur un personnage de fiction dépend au moins en partie son importance dans l'oeuvre.  Si sa présence est insignifiante, de l'avis de connaisseurs, pourquoi en faire un article? - Boréal   (:-D)  24 décembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: Là on parle à l'homme qui compte supprimer les articles sur tous les persos de l'UE Star Wars. En fait ici, il faudrait indiquer que n'ont le droit de voter que ceux qui savent nommer quatre descendants d'Anakin Skywalker. Et l'article serait supprimé quand même, puisqu'ici on parle d'un perso dont l'existence au sein de l'univers est une rumeur. Aucun fan de Star Wars n'irait juqu'à réclamer des fiches pour des Jedi considèrés comme trop insignifiants pour avoir leur fiche à la bibliothèque d'Osus. Bourbaki 25 décembre 2006 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[:Shang-Troy Thanabo]] 

message: Le fait que les fans de la Guerre des étoiles considérent ce personnage comme faisant partie du « cycle » ou pas n'a aucune sorte d'importance vis-à-vis de l'admissibilité de l'article. Marc Mongenet 23 décembre 2006 à 18:57 (CET)
replies: text: Bien sûr que si. La pertinence d'un article sur un personnage de fiction dépend au moins en partie son importance dans l'oeuvre.  Si sa présence est insignifiante, de l'avis de connaisseurs, pourquoi en faire un article? - Boréal   (:-D)  24 décembre 2006 à 20:57 (CET)
replies: text: Là on parle à l'homme qui compte supprimer les articles sur tous les persos de l'UE Star Wars. En fait ici, il faudrait indiquer que n'ont le droit de voter que ceux qui savent nommer quatre descendants d'Anakin Skywalker. Et l'article serait supprimé quand même, puisqu'ici on parle d'un perso dont l'existence au sein de l'univers est une rumeur. Aucun fan de Star Wars n'irait juqu'à réclamer des fiches pour des Jedi considèrés comme trop insignifiants pour avoir leur fiche à la bibliothèque d'Osus. Bourbaki 25 décembre 2006 à 11:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Bourbaki 23 décembre 2006 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bourbaki 23 décembre 2006 à 13:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blas Infante

message: La traduction française de cette page est assez maladroite, ne pourrait on pas l'améliorer?
Geneviève GRAMBOIS, genevieve.grambois@bnf.fr
:Si : cliquez sur le bouton "modifier" en haut à droite et allez-y, c'est fait pour cela :-)
::Je vais m'y employer, --Sidonie61 (discuter) 18 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title: Scission du 23 décembre 2006
Discussion modèle:Université belge fiche/Admissibilité

message: Proposé par : JNélis 23 décembre 2006 à 13:37 (CET)
replies: text: Ok. Je ne suis pas habitué aux procédures de suppression, mais je vais essayer de demander une suppression immédiate. JNélis 23 décembre 2006 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Université belge fiche]] 

message: Les Pages liées ne contiennent aucune page significative. Après avoir traité les interwikis, JNélis ne pouvait-il pas aller directement, lui-même, dans Wikipédia:Demande de suppression immédiate? jpm2112 23 décembre 2006 à 13:57 (CET)
replies: text: Ok. Je ne suis pas habitué aux procédures de suppression, mais je vais essayer de demander une suppression immédiate. JNélis 23 décembre 2006 à 20:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer JNélis 23 décembre 2006 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer JNélis 23 décembre 2006 à 13:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blitz rock/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 30 décembre 2006 à 11:50 (CET)

message: Proposé par : Blidu 23 décembre 2006 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[:Blitz rock]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#ConserverDe nombreuses personnes attendaient cet article pour avoir de plus amples informations . Le supprimer reviendrait à priver d'informations beaucoup de personnes.--Ivan24 23 décembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #ConserverDe nombreuses personnes attendaient cet article pour avoir de plus amples informations . Le supprimer reviendrait à priver d'informations beaucoup de personnes.--Ivan24 23 décembre 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # La motivation de l'auteur est ... extraordinaire ... Cette page ne respecte aucun critère, quant aux infos sur ce groupe, désolé de priver des gens de ces "précieuses" infos, mais elles ont leur place sur un blog ou MySpace mais pas ici. Les gens qui confondent WP qui est une encyclopédie et un blog m'agacent Ico83  Bla ? 23 décembre 2006 à 14:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pomme de lait

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
le fruit et la plante pourraient partager la même page.Anonyme973 (discuter) 20 décembre 2017 à 03:04 (CET)
replies: text: Je clôture donc négativement. Tarte 31 décembre 2017 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chrysophyllum cainito]] et [[Pomme de lait]]
Discussion:Jean Garneret/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 23 décembre 2006 à 14:33 (CET)
replies: text: Historique purgé suite à la proposition d'une ébauche sans copyvio par l'auteur initial de l'article --Blidu 26 décembre 2006 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[:Jean Garneret]]
Discussion:Crèche comtoise/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blidu 23 décembre 2006 à 14:45 (CET)
replies: text: Historique purgé suite à une nouvelle ébauche sans copyvio faite par l'auteur initial --Blidu 26 décembre 2006 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:Crèche comtoise]]
Discussion:Chatou

message: J'ai supprimé ces 3 liens externes :
* Musée Fournaise site officiel
* Site de la Médiathèque Guillaume Apollinaire à Chatou
* Site de l'École Perceval à Chatou
Les 2 premiers sont accessibles par le site officiel de la ville de Chatou, le 3ème est un site pour une école privée et ne me semble pas précisément encyclopédique ; mettez-le dans l'article sur Rudolf Steiner ; le laisser ici ouvrirait la porte à une surabondance de sites privés (parfois saugrenus). Navré, ℍenry, encyclophile (Jaser !) 23 décembre 2006 à 15:48 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: :"L'atmosphère de Chatou est extrêmement polluée de par la concentration de véhicules empruntant le pont reliant la ville à rueil ainsi que par la présence de l'A86 sous ce même pont. Aux heures de pointe l'air est irrespirable sur les 3 axes majeurs que sont le Boulevard de la République, l'avenue Foch ainsi que la route de Carrières. Ces 3 axes paradoxalement convergent vers la gare de RER A de Chatou contraignant donc tous les piétons à les emprunter, le pire de ces 3 axes étant la route de Carrières dont la largeur est très faible et de fait de ne permet pas un renouvellement d'air suffisamment rapide. Les joggers motivés par un footing sur l'ile des impressionnistes sont eux contraints d'inhaler les gaz d'échappement des véhicules empruntant l'avenue Foch puis le pont de Chatou."
Ce paragraphe n'est pas à sa place (à déplacer dans la section Urbanisme ou Politique environnementale.
De plus je me permet d'émettre un doute quant à la neutralité de ce paragraphe. Dans tous les cas aucune source n'est citée par rapport au niveau de pollution et au niveau d'utilisation des axes cités.
Cordialement,
--Emljln (d) 17 mai 2013 à 15:52 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous. Le paragraphe a été supprimé. 1010 [brin de causette] 7 juillet 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Manifestations culturelles et festivités
Discussion:Ermont

message: Ermont est jumelé avec Lampertheim en Allemagne, et non pas avec Lampertheim en France (le lien vers Lampertheim envois vers la commune française ...)
: Corrigé. Draky 23 décembre 2006 à 18:47 (CET)
thread_title:  Jumelage : erreur de pays / homonymie de ville
Discussion:QRN sur Bretzelburg

message: Je pense que les deux illustrations de cet article sont un détournement de la notion de logo. Un logo est un objet graphique qui sert à identifier de manière unique les entreprises, produits, services, institutions, agences, associations, événements, ou toute autre sorte d'organisations dans le but de différencier le propriétaire du logotype des autres entités, ce n'est donc pas un titre de magazine ou un titre d'histoire BD. De plus ce sont deux titres dessinés, et pour l'un signé, et non typographiés donc soumis à droit d'auteur. Cette utilisation n'est pas respectueuse du travail des auteurs de BD. Aimer la BD, c'est aimer et respecter le travail de ses auteurs même au détriment de WP en ne cherchant pas à tous prix à illustrer des articles en détournant le droit d'auteur. àmha. Je ne ma lancerai pas dans une bataille de suppression, chacun fait avec sa conscience.  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  31 octobre 2009 à 15:32 (CET)
thread_title: Illustration

message: La décision d'Yvan Delporte de modifier le titre de l'album est à la fois injustifiée et erronée. Selon l'ACP131, QRM indique un "brouillage" -donc une perturbation volontaire ou non provoquée par l'homme-, et QRN la présence de parasites, autrement dit des phénomènes liés au bruit thermique terre et soleil, électricité statique et autres phénomènes naturels. Dans le domaine de la radio, l'on utilise les mnémotechniques "QRM with a M like Man Made" et "QRN with a N like Natural". 
Le titre originel était donc parfaitement adapté. Ce changement inapproprié fait désormais partie de l'histoire de l'album, mais la section Wikipedia "Le titre" ne devrait pas être aussi péremptoire puisqu'elle justifie une erreur imposée par une multitude d'avis de lecteur. Foison ne fait pas raison dans le domaine des sciences et techniques.  2A01:E34:EF65:5030:91D3:E832:9AC7:216E (discuter) 1 septembre 2022 à 09:08 (CEST)
thread_title:  QRM ou QRN 

message: Un lien d'une planche à été remplacé. 2A01:E0A:338:25D0:CD41:CFDB:CAF8:C1D9 (discuter) 27 février 2024 à 00:33 (CET)
thread_title:  lien externe contenant une publicité
Discussion:Roberto D'Orazio

message: La version précédente de l'article était politiquement orientée. 
J'ai essayé, tout en détaillant quelque peu l'article, de donner le point de vue des deux parties : les partisans comme les opposants de d'Orazio.
Pour rappel, Wikipedia souhaite respecter un principe de neutralité et ne peut être instrumentalisée au profit d'une opinion particulière.
J'acceuillerai volontier toute modification à ce nouveau projet si ma version est considérée comme partisane.
Utilisateur:HemonB
:Merci pour ce nouveau projet d'article plus encyclpédique...--Poulsen 23 décembre 2006 à 16:43 (CET)

message: Si D'Orazio fut effectivement connu pour ses actions syndicales, il est inapproprié de le décrire comme "homme politique".
Ayant récolté 40.000 voix aux élections européennes, puis ayant jeté l'éponge, cette qualification est inadéquate.
: Dès lors qu'on se présente à des élections, on est un homme politique. J'ajoute que le combat syndical de D'Orazio comportait aussi un aspect indéniablement politique. --Lebob (discuter) 6 juillet 2017 à 19:11 (CEST)
thread_title:  homme politique
Discussion:Programme Phobos

message: Bonjour, est-ce Phobos a une atmosphère ?
: Bonjour,
: La Lune possède une atmosphère très mince, originaire du dégazage et de la capture de gaz amenés par le vent solaire. Pour ce qui est de Phobos, la sonde Phobos 2 a détecté une émission de gaz ; cependant, le satellite possède une masse très faible, si bien que sa gravité n'est suffisante pour qu'il puisse retenir une atmosphère. En fait, le satellite Phobos est comparable à un astéroïde. Jérémie • jb✉ 23 décembre 2006 à 17:03 (CET)
thread_title:  Phobos a-t'il une atmosphère ? 

message: J'ai rectifié l'affirmation selon laquelle la sonde avait été insérée sur une orbite quasi-satellitaire. D'une part parce que la sonde ne répondait plus aux ordres de la Terre, d'autre part parce qu'une orbite quasi-satellitaire est généralement instable. La sonde a, à un moment donné, décrit une orbite quasi-satellitaire, je ne pense pas qu'on puisse dire quelque chose de plus précis. --Tracouti (discuter) 27 décembre 2014 à 10:33 (CET)
thread_title:  Quasi-satellite
Discussion:Stalingrad (groupe de rock)/Admissibilité

message: Traité : Supprimé ( 3 |  6 |  0) Uld - Discussion 30 décembre 2006 à 16:12 (CET)

message: Proposé par : Chris93 23 décembre 2006 à 16:27 (CET)
replies: text: Une notoriété qui grandit. Je pars du principe que wikpédia doit etre une encyclopédie complète. Du moment que les articles se basent sur des faits réels, et qu'ils ne sont pas dangeureux, ils doivent figurer dans l'encyclopédie. Exploitons la chance de la diversité.L'article est tout de meme à développer --Ivan24 23 décembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[:Stalingrad (groupe de rock)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
::Une notoriété qui grandit. Je pars du principe que wikpédia doit etre une encyclopédie complète. Du moment que les articles se basent sur des faits réels, et qu'ils ne sont pas dangeureux, ils doivent figurer dans l'encyclopédie. Exploitons la chance de la diversité.L'article est tout de meme à développer --Ivan24 23 décembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ::Une notoriété qui grandit. Je pars du principe que wikpédia doit etre une encyclopédie complète. Du moment que les articles se basent sur des faits réels, et qu'ils ne sont pas dangeureux, ils doivent figurer dans l'encyclopédie. Exploitons la chance de la diversité.L'article est tout de meme à développer --Ivan24 23 décembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Chris93 23 décembre 2006 à 16:29 (CET)
thread_title: Supprimer