lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lin (pape)

message: Je me permets de supprimer ce canular :
Mais Lin était très attaché à sa mère, et il lui demanda de venir lui rendre visite à Rome, ce qu'elle fit. Quand elle fut arrivée dans les bâtiments pontificaux, son habit de simple paysanne catalane fit pousser de hauts cris aux gardes, qui lui demandèrent de revêtir des habits plus élégants pour aborder le souverain pontife. Mais Lin ne supporta pas de voir sa mère ainsi travestie, et lui demanda de remettre aussitôt ses vêtements de paysanne.
Des bâtiments pontificaux et des gardes pontificaux en 67 après JC !!!!???? N'importe quoi !
(diego)--82.121.45.194 27 janvier 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: Voilà qui serait digne d'un récit du moyen-âge. Encore faudrait-il évidemment qu'on le retrouvât. Gustave G. (d) 4 novembre 2008 à 03:48 (CET)

text: Tu as raison (j'ai viré le lien). --YannickPatois (d) 18 février 2009 à 22:52 (CET)
thread_title: Canular

message: Je vois une contradiction entre ce que dit l'article italien au sujet du pallium (qui daterait du 1er siècle) et ce que je lis dans l'article Pallium lui-même où cette marque d'autorité ne serait apparue qu'au 5ème siècle. Ceux qui s'y connaissent trancheront. Gustave G. (d) 4 novembre 2008 à 03:48 (CET)
thread_title: Pallium

message: Saint Lin
31.46.245.36 (discuter) 26 février 2023 à 07:33 (CET)
thread_title:  Lin (Pape)
Discussion:Propulsion électrocinétique

message: Proposé par : Zedh msg 27 janvier 2007 à 15:42 (CET)

message: Je m'interroge sur la forme générale de l'article par rapport au sujet traité. Le sujet devrait porter sur la propulsion électrocinétique, et non sur des engins volants qui n'existent pas. Il y a des sites externes intéressants qui devraient être traités dans cet article, comme le principe de la propulsion électrocinétique. Par contre le fait qu'il existe 350 maquettes de ce type de propulsion est carrément secondaire et n'apporte rien d'encyclopédique ..
"Des projets importants sont en cours d'études." Wikipédia n'a pas à héberger d'oeuvres inédites.
Pour moi il faut renommer l'article en "Propulsion électrocinétique" et faire un paragraphe "applications" même si pour l'instant je ne vois rien de concret. --Zedh msg 27 janvier 2007 à 15:38 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Encore un principe formidable dont personne n'a entendu parler. L'auteur se prétend lui-même humoriste wikipédien sur son site perso. De là à penser qu'il s'agit d'un canular...
Personnellement je me suis contenté de supprimer la catégorie "aéronautique", domaine que je crois connaître. Je n'ai pas osé aller plus loin.
--AnTeaX 28 janvier 2007 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:La Clusaz

message: Quelqu'un pourrait m'expliquer d'ou ça sort : "mosquée des Beffrois, temple des Confins" ??
Idem : qui sont les "Les frères Binet"?
merci
: Bonsoir, j'avoue que je reste moi aussi perplexe quand aux frères Binet sans parler de ces lieux de culte... Alpinement vôtre, Noa 12 mars 2007 à 22:59 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Boulonnais

message: Je déplace ici le paragraphe suivant, issu de comté de Boulogne, où il n'avait rien à faire. Certains éléments sont peut-être à recycler ici. (Je crois que l'essentiel y est déjà.) Rāvən (d) 10 novembre 2009 à 01:08 (CET)
thread_title:  Paragraphe déplacé de [[Comté de Boulogne]]
Discussion:Historique du parcours européen du Paris Saint-Germain

message: 1993-1994 : il y a ecrit qu'au match retour contre le Real Madrid, le score fut de 1-1 alors qu'en realité il y a eu 4-1! (Weah, Ginola, Valdo, Kombouare et pour le Real Madrid: Zamoreno)
:Non, non, ce qui est écrit est exact. Le 4-1 dont vous parlez a eu lieu la saison d'avant, en mars 1993 ! PieRRoMaN 28 janvier 2007 à 00:15 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Je me dis qu'il serait peut-être intéressant d'harmoniser la présentation des différentes saisons. À partir de la saison 1995-1996, la mise en forme diffère de ce qui a été fait précédemment. Je trouve que la première mise en forme (avant 95-96) est plus esthétique que la suite (exception faite de 97-98, récemment remodelée à la sauce pré-95-96).--Liondartois (discuter) 18 février 2014 à 08:00 (CET)
thread_title:  Mise en forme des différentes saisons
Discussion catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 11 février 2007 à 16:42 (CET)

message: Proposé par : (de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 27 janvier 2007 à 16:46 (CET)
replies: text: Je pense que les pages à supprimer sont le pire endroit où discuter des questions index/découpage. En attendant une décision claire là-dessus, on ne devrait à mon avis proposer aucune PàS pour ce motif, ça crée plus de problèmes (incohérences dans les catégories) que ça n'en résoud. Pwet-pwet 10 février 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV]] 

message: Que d'encre pour une catégorie si insignifiante. Il est grand temps de faire un réglement général des problèmes de catégorisations.  Voir Projet:Catégories/Réflexions.  30 janvier 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: Je pense que les pages à supprimer sont le pire endroit où discuter des questions index/découpage. En attendant une décision claire là-dessus, on ne devrait à mon avis proposer aucune PàS pour ce motif, ça crée plus de problèmes (incohérences dans les catégories) que ça n'en résoud. Pwet-pwet 10 février 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  de même que :Catégorie:Compétition de football à Grenade ne contient qu'un article mais fait partie d'un tout structuré :Catégorie:Compétition de football par pays, la catégorisation par catégorie compétition de rugby à XV et rugby par pays d'autre part, permet une compréhension au lecteur et une facilité dans la recherche, la compréhension des articles. Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV appartient donc à la fois aux deux familles rugby à XV par pays et compétition de rugby à XV. L'absence de cette répartition conduirait à une liste incompréhensible et pas du tout pratique. Dd 27 janvier 2007 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de même que :Catégorie:Compétition de football à Grenade ne contient qu'un article mais fait partie d'un tout structuré :Catégorie:Compétition de football par pays, la catégorisation par catégorie compétition de rugby à XV et rugby par pays d'autre part, permet une compréhension au lecteur et une facilité dans la recherche, la compréhension des articles. Catégorie:Compétition roumaine de rugby à XV appartient donc à la fois aux deux familles rugby à XV par pays et compétition de rugby à XV. L'absence de cette répartition conduirait à une liste incompréhensible et pas du tout pratique. Dd 27 janvier 2007 à 18:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  selon motivation --(de)(fr)(en)(ro)(kor)(it) 27 janvier 2007 à 16:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Seeland (Danemark)

message: J'ai une petite question d'homonymie éventuelle. Début janvier, l'article sur l'île danoise de Sjælland (parfois Seeland) a été renommé en Zélande (Danemark). Je connais déjà, <troll> bien évidemment </troll> la province néerlandaise de Zélande (Pays-Bas). Il y a donc lieu de créer une homonymie. Mais, Lykos et moi, on était intrigué de cette forme Zélande pour Sjælland. On a cherché, on n'a trouvé nulle part ce terme en français pour Sjælland. Certes, l'île et la province sont homonymes dans les WP italienne et portugaise, mais ça ne veut pas dire que l'homonymie existe dans toutes les langues romanes. Lykos a laissé un petit message au renommeur, on a pas encore de réponse. Qui peut nous aider ? Le renommage était-il justifié ? Hannes > zeg 't maar 27 janvier 2007 à 17:13 (CET)
thread_title:  Homonymie française pour Zeeland et Sjælland ? 

message: Mais pourquoi diable n'avoir pas laissé à cette île son nom danois, qui a le double avantage de ne pas prêter à confusion, et qui est de loin le plus employé en français ? Googlez sur « île de Seeland » et « île de Sjaelland », la seconde graphie est 12 fois plus fréquente ! Tous les manuels de géographie du 20e siècle que j'ai pu consulter donnent l'orthographe Sjaelland ou Sjælland, ainsi que l'encyclopédie Larousse de 1966. D'autre part, la graphie allemande Seeland est possiblement anti-étymologique (il n'est pas certain que le nom de l'île ait originellement signifié « Pays de la mer »).
Beaugency (discuter) 17 août 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title: Proposition : retour à Sjaelland !
Discussion:Déborah Giaoui/Admissibilité

message: Article conservé par Keriluamox 3 février 2007 à 08:29 (CET)

message: Proposé par : DSCH  (pour m'écrire) 27 janvier 2007 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Déborah Giaoui]] 

message: Le sport en question ici n'est certes pas aussi populaire que le football, mais il se pourrait malgré tout que mademoiselle Giaoui remplisse les critères d'admissibilité des articles. En revanche, le ton de la page fait plus penser à un blog qu'à une encyclopédie, ce qui a pu conduire à un blanchiment par « réflexe » ; on peut encourager l'auteur à lire Wikipédia:NPOV, à citer des sources indépendantes sur ce qui est affirmé, etc. --DSCH  (pour m'écrire) 27 janvier 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# dans les critères pour moi--P@d@w@ne 27 janvier 2007 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans les critères pour moi--P@d@w@ne 27 janvier 2007 à 17:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour moi, c'est hors critères Ico83  Bla ? 27 janvier 2007 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#tout ce qui est cité est vérifiable sur plusieurs sources internet et les différents blanchiement viennent seulement du fait que c'est la 1ère fois que j'utilise WIKIPEDIA et que j'apporte une contribution. Sinon je pense que cette joueuse de l'équipe de France (voire d'autres joueuses)correspond aux critères sportifs tel que définis.--Beachkl 27 janvier 2007 à 18:04 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Alliances plus/Admissibilité

message: Traité : article supprimé4 SUPPRIMER, AUCUN autre votePseudomoi (m'écrire) 10 février 2007 à 10:53 (CET)

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 27 janvier 2007 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[:Alliances plus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il me parait plus simple de supprimer tous les forums étudiants, plutôt que d'être obligé de trier entre les "gros" et les "petits" Teofilo  ◯ 27 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il me parait plus simple de supprimer tous les forums étudiants, plutôt que d'être obligé de trier entre les "gros" et les "petits" Teofilo  ◯ 27 janvier 2007 à 17:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Image matricielle

message: Il faut absolument revoir le dernier paragraphe, que j'ai appelé « Utilisation » faute d'inspiration, désolé, car il contient beaucoup d'erreurs et de non-sens.Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire.
--Frédéric Momméja 27 janvier 2007 à 17:42 (CET)
thread_title:  À revoir
Discussion:Lynx de Toronto

message: Il existe bien un club nommé les Argos !?
Pourriez-vous en parler...
:Bonjour, les Argonauts de Toronto ne sont pas un club de soccer mais un club de Football Canadien, membre de la Ligue canadienne de football. Tu trouvera ici la page   Merci de ne pas confondre soccer et football canadien. --Par petites touches (d) 23 juin 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Existance club !? 
Discussion:Silencieux (armement)

message: Le dispositif n'est pas vraiment décrit.
J'ai eu l'occaion de démonter le silencieux d'un fusil calibre 22: il ne contenait qu'une batterie de ressorts placés en série. J'ai été assez surpris par la simplicité du mécanisme.
J'ignore s'il en existe d'autres.
Munie de ce silencieux, le bruit était comparable à celui d'une carabine à plomb.
:Si on en croit l'article anglophone il existe plusieurs architectures possibles, j'imagine que le résultat dépend beaucoup de la puissance de la munition. Si quelqu'un se sent de faire un peut de traduction... Luk 24 janvier 2008 à 14:53 (CET)
thread_title:  Mécanisme interne 

message: De nombreuses vidéos montrent l'utilisation de silencieux. Avec des .22 long rifle subsoniques, le bruit est presque totalement nul, encore moins que celui des tontons flingueurs ! Ces vidéos, certaines du moins, semblent réalisées par des professionnels, et donc non trafiquées.
Ce qui va à l'encontre de ce qui est dit dans l'article.
Bubarnet (discuter) 1 avril 2017 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Suppression totale du bruit
Discussion:Stère

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées  dans Special:Undelete//purge. — Rhadamante 18 février 2010 à 15:42 (CET)

message: Tomessap (d) 31 octobre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  Définition du stère de bois, source dictionnaire 

message: J'ai déplacé ici cette "information" :
"Dans certaines régions de France, trois stères de bois correspondent à une « sucette », quatre stères à une « pile », une brasse, ou encore une corde et cinq stères un « cul de chouette »."
Au moins partiellement douteuse, elle n'est pas sourcée. La pseudo-précision "dans certaines régions", qui ne précise rien du tout, fait encore plus penser à un canular : si l'info est vraie, l'auteur sait de quelles régions il s'agit et il n'a aucune raison de rester dans le flou. Pour clore le tout, on ne trouve pas le moindre "cul de chouette" sur le net, à l'exception de 2 blogs qui reprennent le texte de la Wikipédia. --77.146.189.204 (discuter) 3 septembre 2015 à 11:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, ces expressions figurent dans une rubrique du n° 2338 de Rustica dont on peut voir le sommaire ici, (cf BOIS DE CHAUFFAGE et unités de mesure). Cordialement, BerAnth (discuter) 3 septembre 2015 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Info à sourcer nécessairement
Discussion modèle:Guide MystOnline 2/Admissibilité

message: Article supprimé par Keriluamox 3 février 2007 à 08:27 (CET)

message: Proposé par : Medium69 27 janvier 2007 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Guide MystOnline 2]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Le modèle MystOnline 2 est une matrice de base sur laquelle venait s'inscrire un certain nombre de textes. (au même titre que mystonline 1, 3, 4, et 0 d'ailleurs.
Il comporte une image d'une neutralité complète puisque composée d'une seule teinte ; Image que quiconque peut faire avec n'importe quel logiciel. Il comportait aussi un ensemble de lien futurs correspondant à autant d'articles à écrire.
Par ailleurs certains conçoivent des sites ou des pages à la vitesse de l'éclair ; alors soit ils sont en retraite, soit au chomage, soit autres positions, mais en tout état de cause, ce n'est pas permis à tout le monde d'être disponible H24 pour progresser sur un article qu'il conçoit.
Par ailleurs aux fils des jours, en supprimant tantôt des liens tantôt des images il est évident que l'article en lui même ne veut plus rien dire du tout.
Ceci étant ce modèle, est la base des écrits qui devaient suivres.
--
Nota : Par ailleurs il faudra quand même m'expliquer comment il est possible d'avoir des sources vérifiables sur ses propres photos, dessins ou autres.
--
Et je trouve que vous faites assez fort de proposer la suppression d'une page le 27 janvier et de la supprimer le 03 février.
Nous ne sommes pas pendu au wikipédia tous les jours fort heureusement.
====Supprimer====
# Ne sert à rien dans son état actuel RM77 29 janvier 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne sert à rien dans son état actuel RM77 29 janvier 2007 à 22:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Super skunk/Admissibilité

message: Proposé par : Graoully 27 janvier 2007 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:Super skunk]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# le meilleur traitement pour moi : déplacer vers Skunk (marijuana) et écrire le reste de l'article sur la Skunk dont est tirée cette variété (l'article sur :en est très bien). J'ai déjà modifié la page d'homonymie en ce sens (le titre principal pointant vers un groupe basque de ska). À noter que je pense qu'il convient de limiter le nombre de pages consacrés à ces variétés et à s'en tenir aux principales. Liste des lignées de cannabis est trop fournie pour faire un article par variété, autant regrouper par "genre". Dake@ 27 janvier 2007 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le meilleur traitement pour moi : déplacer vers Skunk (marijuana) et écrire le reste de l'article sur la Skunk dont est tirée cette variété (l'article sur :en est très bien). J'ai déjà modifié la page d'homonymie en ce sens (le titre principal pointant vers un groupe basque de ska). À noter que je pense qu'il convient de limiter le nombre de pages consacrés à ces variétés et à s'en tenir aux principales. Liste des lignées de cannabis est trop fournie pour faire un article par variété, autant regrouper par "genre". Dake@ 27 janvier 2007 à 19:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , conformément à ma demande. Graoully 27 janvier 2007 à 19:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une variété de plante, pourquoi pas (est-ce bien une variété ou une marque publicitaire ?), mais évitez de faire Skunk et Super Skunk c'est à peu près pareil, sauf que la seconde déchirre plus. Cependant, désolé, je n'ai plus mes sources, je les ai fumées.   — Régis Lachaume ✍ 28 janvier 2007 à 00:10 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Transport aérien en Iran

message: L'Iran a cependant commencé à construire lui-même des avions, comme le IR.AN-140???.
: En fait l'avion est construit sous licence je ne vois pas trop ce qui est louche. J'ai ajouté une source pour lever tout doute. Duch (d) 11 septembre 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title: louche
Discussion:Érythropoïèse

message: Je viens de finir la Moelle osseuse et me dis que je peux aussi développer l'érythropoïèse dans la foulée.
Mon plan serait le suivant:
# Description du processus complet avec les différents stades (basé sur l'adulte humain):
#* Localisation
#* Description détaillée du globule rouge avec structure de l'hémoglobine, etc.
#* Différents stades de la maturation
#* Ilots/niches
#* Transcripteurs/signaleurs
#* Fin de vie
#* Quantités, durées
# Variations au cours de la vie, en particulier embryon/enfant
# Érythropoïèse chez les animaux
# Plantes(?)
# Principales maladies chez l'être humain
N'hésitez pas à proposer d'autres aspects ou de regarder ma page de brouillon.
J'ai modifié l'article. N'hésitez pas à l’améliorer. --Glafoululle des Alpes (discuter) 15 décembre 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  Projet de développement (--[[Utilisatrice:Glafoululle des Alpes|Glafoululle des Alpes]] ([[Discussion utilisatrice:Glafoululle des Alpes|discuter]]) 1 juillet 2021 à 21:27 (CEST))
Discussion:Épicuticule

message: Je dois être très bête, mais cet article, dans sa version actuelle, est parfaitement abscons.
--Jplm 27 janvier 2007 à 20:49 (CET)
replies: text: Cher ami, je ne suis pas "les gens", je suis, je l'ai dit, quelqu'un de très bête. Mais comme je ne dois pas être tout à fait le seul et comme Wikipédia se veut une encyclopédie et non un traité scientifique, une introduction de deux lignes rappelant les épisodes précédents ne ferait, comme l'a suggéré Valérie dans son bandeau, pas de mal. Si je connaissais quoi que ce soit aux cuticulates, je l'aurais déjà faite. La vulgarisation n'a rien de vulgaire.
--Jplm 28 janvier 2007 à 23:11 (CET)
replies: text: Je suis curieux, mais la navigation n'est pas aisée. Je comprends que la cuticule est un autre nom de l'exosquelette. Elle est composée d'une double structure: 1/ l'épicuticule elle-même comportant 3 couches et 2/la procuticule subdivisée en exocuticule et endocuticule. Toutefois l'article Cuticule parle de trois couches faisant l'impasse sur la procuticule. Enfin, la catégorie :Catégorie:Anatomie des arthropodes ne comporte pas l'ensemble des articles sur la question, ce qui gène la recherche. Je veux bien essayer de clarifier, mais je pense que les spécialistes sont beaucoup mieux placés. Cordialement --Priper 3 avril 2007 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Abscons
Discussion:Transports en Île-de-France

message: Cet article me paraît très orienté voyageurs. Le fret n'est cité qu'à propos du fluvial, pour lequel curieusement on ne parle pas de voyageurs. D'autre part il faudrait distinguer infrastructure et services. Spedona 27 janvier 2007 à 22:47 (CET)
replies: text: Et oui c'est une ébauche ! --Pline (discuter) 28 janvier 2007 à 00:14 (CET)
thread_title:  Et les marchandises ? 

message: Bonsoir, serait-il intéressant de créer un article sur le service Flexigo, créé par Île-de-France Mobilités depuis l'année dernière, ou bien d'en faire mention dans cet article ? Cordialement Ares98 5 mars 2019 à 19:38 (CET)
thread_title:  Flexigo
Discussion:Épipodophyllotoxine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même molécule! voir Pubchem CID et CID. The Titou (d) 22 août 2011 à 12:26 (CEST)
replies: text: C'est curieux en effet. 2 CID, mais aussi deux CAS, et deux fiches sur chemID qui redirigent vers la même fiche détaillée. — Rhadamante 23 août 2011 à 03:51 (CEST)
replies: text:  les images sont identiques (j'ai bien regardé) et sur CID intitulée Podophyllotoxine, il y a Épipodophyllotoxine parmi les synonymes. Je suis d'accord avec toi, c'est assez étrange.--The Titou (d) 23 août 2011 à 06:13 (CEST)

text: Les 2 numéros cas ne réprésentent pas la même molécule: un centre chiral n'est pas le même. Snipre (d) 23 août 2011 à 10:33 (CEST)
replies: text:  Et les images ne sont pas identiques: le groupe alcool n'est pas sur le même plan que le cycle aromatique avec les 3 groupes éthers. Pas de fusion. Snipre (d) 23 août 2011 à 10:35 (CEST)
replies: text:  Idem Snipre, ce sont deux épimères, donc  la fusion. Druth [Oyo] 23 août 2011 à 10:47 (CEST)
replies: text: Fusion abandonnée donc. Il serait par contre peut-être utile de signaler cette information sur les deux articles. — Rhadamante 23 août 2011 à 16:20 (CEST)
replies: text:   Druth [Oyo] 23 août 2011 à 16:35 (CEST)
replies: text:   C22H22O8, bien vu Snipre, il n'en reste pas moins une erreur dans le titre le page PubChem  qui devrait être Épipodophyllotoxine et non Podophyllotoxine! si quelqu'un sait comment les prévenir ...--The Titou (d) 24 août 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Podophyllotoxine]] et [[Épipodophyllotoxine]]