lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brugmansia

message: Toute remarque est la bienvenue ici !
Pnehlig 26 déc 2004 à 15:06 (CET)

message: cette plante est citée , car semblable au brugmansia dans l' article . l' auteur precise qu' elle est d' origine africaine . Or je suis certain que la solandra maxima est originaire d' amerique du sud , et qu' una autre solandre , du mexique . 
Mon probleme , je ne peux sourcer mes affirmations (donc je n' ai pas corrigé l' article) car ce sont des souvenirs de mes cours de fac .
donc , ne voulant pas modifier l' article en effacant "africaine" de maniere a mettre "sud américaine" sans citer de sources verifiables , je suis ennuyé.
si quelqun est en possibilité de m' aider , merci
20 février 2009 à 06:02 (CET)
replies: text: Normalement il y a des sites de références sur Internet pour vérifier cela, comme celui du département de l'agriculture des états-Unis (voir ). Après vérifications de plusieurs sites, la plante semble venir d'Amérique centrale et non d'Afrique. Guérin Nicolas (messages) 6 mars 2009 à 18:41 (CET)

text: Mieux vaudrait créer un article séparé. • Chaoborus 15 septembre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Solandra maxima 

message: Brugmansia arborea se retrouve aujourd'hui certainement dans la majorité des milieux chauds et humides où elle pullule sans aucune problème.
A La Réunion (Océan Indien), je n'arrive plus à m'en débarrasser, des rejets repartent sans arrêt. J'ai aussi pu en observer à Madagascar et sur l’île Rodrigues. Ce qui me fait dire qu'elle doit être bien implantée dans les îles de l'Océan Indien. --Mickael.Hoareau (d) 11 novembre 2012 à 05:25 (CET)
thread_title:  Répartition géographique
Discussion:XML-based user interface language

message: L'exemple n'est pas équivalent au HTML indiqué en dessous (il ouvre une fenêtre supplémentaire), ni aux exemples donnés dans Flex et XAML.
Il me semble qu'il devrait plutôt s'agir de :
 <?xml version="1.0"?>
 <window xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">
  <description value="Hello World!"/>
 </window>
ou encore :
 <?xml version="1.0"?>
 <window xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">
  <description>Hello World!</description>
 </window>
... non ? -- BenoitL 26 déc 2004 à 15:33 (CET)
thread_title:  Exemple ?
Discussion:16 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:16_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 16 mars 2010 à 07:51 (CET)

message: -->
Discussion:Abbaye Saint-Sauveur de Redon

message: Le nom du fondayeur de Redon est toujours écrit Conwoïon. Pourquoi la forme Conwoïn?
Correspond-elle à une forme du cartulaire?
au début, il y a "il eut pour compagnon ..." De qui s'agit-il ? De Nominoë ou de Conwoïon ?
Ch. Rogel 26 déc 2004 à 23:32 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article sur l'abbatiale de Redon est peu développé, et l'essentiel de son contenu se trouve aussi dans l'article sur l'abbaye (c'est d'ailleurs la seule partie développée). --Bahusate (discuter) 4 janvier 2017 à 18:54 (CET)
replies: text: Absence de consensus en faveur de la fusion, je clôture. --Nouill 27 janvier 2017 à 15:36 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Abbatiale Saint-Sauveur de Redon]] et [[Abbaye Saint-Sauveur de Redon]]
Discussion:Robert de Molesme

message: Cela ne devrait pas être classé dans la catégorie abbayes et monastères.
Ch. Rogel 27 déc 2004 à 00:47 (CET)

message: Le premier est plus complet. --Fluti  [D] 12 juillet 2007 à 04:34 (CEST)
replies: text: Quelle est la bonne orthographe ? la première non ? parce que c'est ça le plus important. et lis bien les conseils en début de cette page ( à indiquer sur les deux pages et titre de niveau 3 (=== ===))  Martin  // discuter 12 juillet 2007 à 04:42 (CEST)
replies: text: Remarque : selon la notice d'autorité RAMEAU, c'est "Molesmes" qui est à retenir pour la forme religieuse et internationale. Jerome66 |causer 18 juillet 2007 à 06:13 (CEST)
replies: text: Il semble que les deux graphies soient utilisées indifféremment (parfois dans le même texte ). En tous les cas, le village s'appelle Molesme (). L'encyclopédie universelle dit « Robert de Molesmes (ou Molesme, Robertus Molismensis, v. 1028/1030-1111) »(). Bigor |  tchatche 18 juillet 2007 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Robert de Molesme]] et [[Robert de Molesmes]]
Discussion:XML-based User interface Language

message: L'exemple n'est pas équivalent au HTML indiqué en dessous (il ouvre une fenêtre supplémentaire), ni aux exemples donnés dans Flex et XAML.
Il me semble qu'il devrait plutôt s'agir de :
 <?xml version="1.0"?>
 <window xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">
  <description value="[Entrez le texte non formatté ici]gfgfHello World!"/>
 </window>
ou encore :
 <?xml version="1.0"?>
 <window xmlns="http://www.mozilla.org/keymaster/gatekeeper/there.is.only.xul">
  <description>Hello World!</description>
 </window>
... non ? -- BenoitL 26 déc 2004 à 15:33 (CET)
thread_title:  Exemple ? 

message: Attention à la suppression en masse de liens externes par des utilisteurs comme Utilisateur:Pelote de laine dont les contributions montrent qu'ils ne sont là que pour supprimer les liens à titre personnel. Descartes 12 août 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title: Vandalisme sur les liens externes
Discussion:Football Club de Mulhouse

message: Le FC Mulhouse fut bien fondé en 1893, mais ce club n'est pas "le deuxième plus ancien club français après le Havre AC" comme l'annonçait l'auteur initial de cet article. précisions et bibliographie complètes dans quelques jours (je suis actuellement en vacances...)   Utilisateur:Clio64 27-dec-04 09h04 cet
: J'avais aussi entendu cette affirmation, mais voici ce qu'on trouve sur Wikipédia : --Sundgauvien38 (d) 16 août 2010 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'ajouter quelques commentaires... surtout l'AS Strasbourg, qui a un peu "triché..." : --Rentz (d) 08 octobre 2011 à 00:57 (CEST)
replies: text: Le Standard Athletic Club (fondé en 1890) est le véritable doyen. Clio64 (d) 30 novembre 2011 à 14:57 (CET)
thread_title:  Deuxième plus ancien club français ? 

message: Autre logo . ~Pyb Talk 3 juillet 2006 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Image 

message: »Une société très terrible, bien sûr, vue uniquement en termes de football. L'instruction est inaccessible aux joueurs et il est également impossible d'exiger un entraînement régulier.« Original: "Eine ganz schreckliche Gesellschaft, natürlich rein fußballerisch gesehen. Die Spieler sind Belehrungen unzugänglich und es ist auch unmöglich sie zu regelmäßigen Training anzuhalten." Oalexander (discuter) 12 décembre 2019 à 13:42 (CET)
thread_title:  L'Entraineur Swatosch en novembre de 1932:
Discussion Wikipédia:100 000

message: Créer des articles sur n'importe quel sujet peut paraitre stupide à au moins un individu maintenant c'est à dire à un instant donné ; n'était il pas stupide de penser que la terre etait plate et que le soleil tournait autour il y à quelques siècles ?
--> Si
Mais à cette époque c'était comme ça et ce qui était stupide c'était de penser que "la terre était ronde et tournait autour du soleil" !
Alors:
Qui peut maintenant juger que son jugement aujourd'hui est et sera empirique et universel ad vitaem eternam ?
-->Personne
Je peut ainsi créer un article Personne et y indiquer cela et tous ce que personne ne peut faire et tous ce que personne n'est !
Nul ne sait ce que demain lui réserve pour en revenir à un exemple plus concret :
Imaginez
Peut être que dans cent ans les céréales ayant été detruit par une épidemie incontrolable elles auront disparues et pizza, pain, pollenta etc... n'existeront plus , les humains se nouriront de Soleil vert et donc la postérité sera heureuse de trouver des articles sur pizza, pain, pizzaiolo, boulanger etc... car cela n'existera plus et les gens oublieront, si ce n'est pas écrit, qu'à une époque il existait ceci et cela.
Ce n'est que pure spéculation délirante mais qui peut affirmer que c'est inepte ?
--> Personne
Voilà j'arrête là je commence à m'emballer, en esperant n'avoir pas été trop long.
--•Šªgε• ♂ 22 déc 2004 à 18:35 (CET)
thread_title: Je clos la polémique (du moins un essai)
Discussion:Sirène

message: le mot sirène est utilisé aujourd'hui de façon abusive pour désigner des créatures nommées "morganes" (mermaids en anglais). Il faudrait donc préciser ça dans l'article et créer un article sur les morganes.
la page anglaise rattachée à la page sirène est mermaid, cela ne correspond pas puisque mermaid signifie morgane et non pas sirène (ou juste par extension).
:En anglais, :en:mermaid est l'article principal, le mot étant bien la forme courante correspondant à sirène (La petite sirène, c'est the Little mermaid). Le mot sirène correspond bien à la fois aux femmes à corps d'oiseaux et à corps de poisson (source dictionnaire de la langue française), on pourrait cependant distinguer les sirènes des sirènes de l'odyssée (ce que fait la même source). Le mot "Morgane" est lui lié au cycle arthurien (voir Recherche scholar: mot morgane dans le titre). L'interwiki avec :en:siren serait Sirènes (Odyssée) ou Les sirènes dans l'Odyssée, mais je ne suis pas sûre que ce dernier article se justifie. --Anneyh (d) 6 avril 2010 à 15:22 (CEST)
replies: text:  On parle dans l'article de deux créatures totalement différentes. Bien qu'en français on utilise le même mot avec le même orthographe, il faut bien faire la différence entre "sirène" (en anglais Mermaid et en allemand Meerjungfrau) et "Sirène" (en anglais Siren et en allemand Sirene). Il y a d'un côté la créature ailée jouant de la flute ou autre et d'un autre côté la créature mi-femme mi-poisson. Par contre, les deux créatures cherchent à séduire puis à tuer, ce qui peut renforcer la confusion. --Nei-chan (d) 12 novembre 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  « Morganes » 

message: Je suis allé sur la page web  http://glossaire.blason-armoiries.org/heraldique/s/sirene.htm qui constitue désormais l'introduction de notre article sur les "sirènes". Il n'y a pas de violation de copyright tout simplement parce que les deux articles repompés datent du XIX siècle ; leurs auteurs sont forcément morts depuis plus de 70 ans ! Cf. le code de la propriété intellectuelle français. Matth97 6 février 2006 à 14:33 (CET)
replies: text: Je viens de vérifier sur le catalogue des auteurs de la BNF, l'auteur est décédé en 1842. Matth97 6 février 2006 à 14:47 (CET)
thread_title: Il n'y a pas de violation de copyright

message: * Genre: Comédie romantique. Ca ne serait pas plutôt un drame érotique ?
:Tu t'es pas planté de page là ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 24 novembre 2006 à 13:31 (CET)
thread_title:  film 

message: Voir le lien pour la discussion ici : merci de venir y donner vos avis ! Bibi Saint-Pol (sprechen) 19 février 2015 à 11:26 (CET)
thread_title:  Proposition de scission
Discussion:Littérature de langue française

message: * Pourquoi les littératures régionales (corse, alsacien , breton, ...) sont-elles classées dans littérature francophone ?
Soit il faut les retirer, soit il faut expliquer que francophone = écrit par un francophone dans n'importe quelle langue (breton, anglais, ...), ou écrit en français par n'importe quel écrivain (belge, togolais, ...).
* il faut changer les liens et les titres vers les littératures supposés francophones. Par exemple, remplacer litérature maghrébine par littérature maghrébine francophone qui setait une sous-catégorie de littérature maghrébine. C'est évident pour tout le monde (sauf quand on lit l'article) que la liitérature n'est pas que écrite en français.
Et c'est vrai pour la littétature belge, écrite soit en français, soit en néerlandais. Et pour la littérature africaine bien sür, ...
TahitiB 27 déc 2004 à 20:56 (CET)

message: Il y a cent millions d'êtres humains déterminés à bannir la langue française de leur vie. (Quand d'autres lancent bombes humaines et voitures béliers.) Pas pertinent ? 2A01:E0A:4A2:9200:D8DB:571A:C7CA:5459 (discuter) 14 février 2023 à 09:41 (CET)
thread_title:  Vers une décolonisation de la littérature
Discussion:Idi Amin Dada

message: Motif du déplacement : en français, Idi Amin Dada est l'appellation courante, de préférence à Idi Amin, qui était employé de façon rarissime durant les années 1970. La version en deux mots est peut-être la version courante dans d'autres langues, mais en français (et probablement en italien) c'est la version en trois mots qui a toujours prévalu. Hégésippe Cormier | ±Θ± 27 déc 2004 à 23:39 (CET)

message: L'article est pompé mot pour mot d'un site dont le lien est indiqué, certes, mais cette source ne m'apparaît pas comme une des meilleures... Les jugements portés ds l'article sont plutot d'ordre politique, et la neutralité de l'auteur est totalement absente... (non pas que je sois pro-Dada mais y'a des limites à l'ironie).--ጃሠንሲ -> Jah Sensie 3 avr 2005 à 19:59 (CEST)
thread_title:  NPdV 

message: Je reprend l'article complètement sur base du Wiki anglophone et d'une de ses biographies. TCY 24 août 2006 à 11:08 (CEST)
thread_title: Reprise de l'article

message: La question est dans le titre. (voir ce paragraphe)
Grasyop | ✉ 3 octobre 2006 à 00:38 (CEST)
replies: text: Dennis mais avec 2 n (je rectifie la faute dans l'article). Mais Dora est le prénom de la femme qui avait été hospitalisée lors du détournement d'Entebbe TCY 6 octobre 2006 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Denis Hill=Dora Hills ? 
Discussion:Acheri

message: Parle t'on bien de l'Inde? Et non des amérindiens? Triton 15 avril 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: Oui c'est bien un fantôme de l'Inde. D'ailleurs, il s'agit d'une légende très répandu dans les campagnes indiennes du nord. Tallinn 21 juin 2007 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Inde ou pas ??? =
Discussion catégorie:Suicide

message: Moui, je ne suis pas certain qu'une telle catégorie soit très pertinente... Ca fait un peu bizarre de voir un article d'une personne sous la catégorie "suicide" en parallèle à des catégorie comme "Ecrivain français" ou assimilé. M'enfin bon, à voir... .: Guil :. causer 28 déc 2004 à 00:51 (CET)
replies: text: Fred.th 27 jan 2005 à 14:29 (CET)
thread_title:  décembre 2004 - janvier 2005 

message: Oui cest bien un phénomène sociologique.  L'article suicide renvoit quand a lui aux concepts sociologiques, car plus sourcés. --Idéalités 24 juin 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title: Phénomène sociologique
Discussion:Amendement contre la désacralisation du drapeau des États-Unis

message: Veuillez corriger mes fautes grammaticaux! Il est évident que le français ne soit pas ma langue maternelle; un peu d'aide de vous améliorerait beaucoup cet article! Retraduisez le titre de l'article aussi si vous pensez qu'on devrait le faire.Zantastik 28 déc 2004 à 05:50 (CET)

message: Je propose de fondre cet article (et donc de le renommer) dans un article encore inexistant qui pourrait être Bruler le drapeau, équivalent de :en:Flag desecration. Bradipus Bla 22 mars 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Mise en perspective
Discussion:Civilisation minoenne

message: J'ai traduit plusieurs sections de la version anglaise, mais elles devraient être réécrites ou au moins corrigées à cause de mon niveau de français (je suis un américain). De plus, j'ai traduit une autre section de l'anglais qu'on pourrait incorporer dans cet article -- je le mettrai ici, pour qu'on puisse le regarder, le modifier et peut-être l'inclure dans l'article français. Mais peut-être que ce que j'ai traduit est superflu -- en ce cas-là, il faut bien me le dire ! Critiquez-moi, je n'en ai pas peur !
Zantastik 28 déc 2004 à 09:54 (CET)
thread_title:  Traduction 

message: sujet intéressant, mais article plus que sommaire. Limite comme source d'information
:Tant qu'on ne parviendra pas à déchiffrer leur écriture, le Linéaire A, on restera uniquement au niveau des hypothèses, et cela dans tous les domaines. Mais c'est vrai que l'article peut être complété, comme tous les articles de wikipédia  Martin  // discuter 17 octobre 2007 à 18:34 (CEST)
thread_title:  intéret 

message: Un reportage passe sur Arte, et voila Wiki transformé en bouquin de résumés télé ! Je me suis donc permi de supprimer cette parie. Un débalage en 15 lignes d'un reportage sur la thèse d'un archéologue, que j'ai vu, et que j'intègre, dans ma future proposition de rénovation d'article : Cnossos. Je rappelle donc : wiki n'est pas l'ami du télé 7 jour.
Merci, Cordialement, Cedric Labrousse (d) 5 mai 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis aux amis du télé-loisir 

message: Je pensais qu'elle signifiait les longs vaisseau qui volent sur la mer et leur deux rangées de rames ,une d'un côté une de l'autre ?
oedipe 30 septembre 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  La double hache
Discussion:Zone 51

message: Message non signé ni daté posté par erreur dans le cadre "A faire", inséré dans cette page de discussion par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Modif proposée 

message: Titre de section ajouté par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
replies: text: Je pense que ce serait violer le Copyright de faire ça. La honte pour wikipédia ! ;)
--Freetopian 23 août 2006 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Inspiration 

message: Bonjour,
"Les apparitions d'ovnis dans le ciel du Nevada, à l'origine de la mythologie entourant la mystérieuse Zone 51, n'étaient en fait que des avions-espions U-2 testés sur cette base ultra-secrète, a révélé la CIA"
http://lci.tf1.fr/monde/amerique/la-cia-devoile-enfin-la-verite-sur-la-mysterieuse-zone-51-8248806.html
si quelqu'un a le temps d'ajouter/intégrer cela dans l'article, il est le bienvenu!
merci, et bonne journée
Alchiseb (discuter) 17 août 2013 à 18:07 (CEST)
replies: text: fait peu avant ta remarque. Chris93 (discuter) 17 août 2013 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Communication de la CIA d'août 2013 

message: https://commons.m.wikimedia.org/wiki/Special:MobileDiff/401418907 LEGIJA1863 (discuter) 4 mars 2020 à 08:43 (CET)
thread_title:  Legion1987 

message: en sting de guerre avec thomas a poils qui l enculke 109.70.23.136 (discuter) 27 mars 2024 à 09:08 (CET)
thread_title:  peggy
Discussion:Combat 56

message: A la fin de l'article on a (mis en commentaire en l'attente d'éclaircissements) :
" et à utiliser des impulsions naturelles de protéger contre l'attaque (l'attaque et la stratégie de défense)." 
=> voudrait-il dire : 
"et à se servir du fait que l'attaqué cherche naturellement à se défendre d'une certaine manière pour frapper à des endroits qu'il ne protège pas instinctivement." ?
-- AlNo 28 déc 2004 à 16:34 (CET)
thread_title: Traduction automatique
Discussion:Hélène (mythologie)

message: ATTENTION!!! j'ai corrigé une faute, concernant zeus et Hélène... elle n'est pas la fille de Zeus..je suppose qu'il y a eu une conffusion avec Hellen, fils de Zeus..
:Non, c'est vous qui faites l'erreur : chez Homère, Hélène est fille de Zeus et Léda.  Μαρσύας|Λέγετε 29 mars 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  Filiation 

message: C'est une faute d'usage courant sur Wikipédia, et il serait instructif de savoir pourquoi elle est si fréquente alors qu'on ne la rencontre pratiquement jamais dans la langue parlée…  Quoi qu'il en soit, lorsque nous trouvons au paragraphe 1 l'enchaînement des deux phrases :  il est clair que le pronom démonstratif « celle-ci » est totalement incongru.  C'est en fait un véritable cas d'école car si nous nous en référons à la règle d'utilisation du pronom « celui-ci » telle qu'elle est décrite par le Wiktionnaire (restons wiki-entre nous !), nous lisons comme définition :
Or précisément, dans ce cas, c'est justement le sujet de la phrase précédente que l'on veut désigner !  Autrement dit, le recours au pronom démonstratif est un total contresens, il va complètement à l'encontre des règles d'utilisation et il suffisait tout simplement d'employer le pronom personnel !  Si la grammaire était respectée, la construction actuelle signifierait que c'est l'Attique qui fut secourue par ses frères, ce qui est certes plaisamment surréaliste, mais probablement pas l'idée souhaitée !
Et tant qu'à faire…  La construction de la première phrase est pour le moins douteuse : on a l'impression à la lecture que c'est la jeunesse qui emporte Hélène en Attique !  Je ne sais pas s'il s'agit d'une faute au sens strict (une anacoluthe) ou d'une simple maladresse, mais il serait sans doute judicieux d'intervertir les compléments.  J'aurais donc au final une préférence pour 
Il n' s'agit bien sûr que d'une simple suggestion.  On pourrait sans doute facilement trouver mieux et, naturellement, NoModif
Preem Palver 7 mars 2013 à 17:16 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à améliorer directement le style des articles ! Absolument n'importe qui peut écrire sur Wikipédia et il est donc normal que certaines tournures de phrases soient maladroites au début. Les articles ne s'améliorent petit à petit que si les gens qui savent mieux les choses prennent une minute pour corriger  --Eunostos|discuter 9 novembre 2015 à 23:01 (CET)
thread_title:  Les tribulations d'un pronom démonstratif
Discussion:Cinéma indien

message: Je ne comprends pas très le charabia ci-dessus.
Je signale en référence bibliographique le livre d'un auteur. Le cinéma indien par Dominique Aubier. Il est disponible à la Bibliothèque nationale. (Ibarra)
:Le livre que vous tenez à faire figurer dans cet article est aussi pertinent qu'un livre traitant de 15 films récents produits par Hollywood pour représenter le Cinéma Américain. Pour moi, les films choisis par D. Aubier ne sont pas représentatifs du Cinéma Indien dans sa diversité. L'article s'attache à développer le côté pluri-culturel du - ou mieux des cinéma(s) indien(s) : les quelques films vus par D. Aubier n'intéresse pas plus que ça la communauté tamoul par exemple.
:Du charabia du dessus, je comprends que vos motivations serait financières (je ne prends pas trop de risques et j'utilise un conditionnel car je ne suis pas sûr que vous soyez ce monsieur Blumensthil ... pourquoi pas après tout, mais j'aurais plutôt parié que vous êtes D. Aubier elle-même).
:Waaz 6 septembre 2006 à 15:50 (CEST)
thread_title: ''Le cinéma indien''

message: * Le Cinéma indien. Par Dominique Aubier. Vol 1. Ed. M.L.L. 
Le cinéma indien, analyse de 10 chef d'oeuvre du cinéma indien
Utilisateur:Ibarra
:Celles ci sont meilleures :
* Columbia est un nom qui m’a fait penser à Columbo
:avec une conclusion digne d'un prophète de l'Apocalypse : Les événements vont se précipiter. L’heure de Dieu arrive. le plus sage est de l’accueillir comme elle en a le désir.
* Cheela
:Pour les longues soirées d'hiver quand on veut un peu se délasser, à condition de disposer d'une bonne dose de discernement et d'un sens de l'humour très spécial. Rav Elyakim Simsovic
:Pas pour moi, je n'ai pas d'humour ...
:Ni pour le prosélyte anonyme qui n'a aucun discernement.
Waaz 22 mai 2006 à 16:20 (CEST)
thread_title: cette référence est bonne