lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comitatus

message: L'existance d'une organisation plus ou moins similaire n'est en rien une preuve de parenté d'origine. A moins d'obtenir une référence d'historien spécialisé dans la Rome antique, ce paragraphe doit être considéré comme douteux Ursus (d) 27 mai 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: Attention la version anglaise ne dit pas que le comitatus romain (la partie dite "mobile" des armées du bas-empire) trouve ses origines dans une coutume germanique, il dit que la coutume germanique qui a pu être à l'origine du féodalisme est appelée "comitatus" par Tacite dans sa Germanie. Mais ce comitatus n'a rien à voir avec celui de l'empereur et avec l'armée romaine tardive. Tacite cherche à décrire une réalité qui lui est étrangère, il utilise le terme comitatus car cela désigne en latin ceux qui chemine ensemble. Le groupe de guerriers germains n'a eu aucune influence sur le comitatus impérial (la cour itinérante) et n'a d'héritage institutionnel que plus tard après les "invasions" dans les royaumes germaniques. L'article portant sur cette institution germanique devrait s'intituler Männerbunde () et c'est dans ce cadre qu'il faudrait parler du comitatus tacitéen. Je supprime donc le passage sur l'origine qui n'a rien à faire dans un article consacré à l'institution impériale romaine.Luscianusbeneditus (d) 27 mai 2010 à 16:54 (CEST)

text: Très précise mise au point, merci! (27 mai 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title: Origine eurasienne du comitatus
Discussion:Commentaires sur la guerre civile

message: Bonjour,
Si on suit les conventions typographiques sur les guerres  et sur les titres d'œuvres , la phrase de l'introduction devrait être écrite de cette façon :
« Les Commentaires sur la guerre civile (en latin ), ou simplement La Guerre civile ( ou )… ».
En effet, le mot "guerre" s'écrit toujours en minuscule, sauf (pour les deux guerres mondiales ou) si c'est le premier mot d'un titre d'œuvre.
Donc à terme, il faudra modifier le titre de l'article en Commentaires sur la guerre civile ou bien en La Guerre civile.
Cordialement. — LeoAlig (discuter) 11 février 2021 à 12:33 (CET)
thread_title:  Titre de l'ouvrage et titre de l'article : typographie
Discussion:Île aux Oiseaux (Maurice)

message: Je me pose la question de l'existence de cette île. Ce document, qui semble exhaustif, ne la mentionne pas. Est-ce qu'il n'y aurait pas une confusion avec le Rocher des Oiseaux, lui aussi situé à l'est de l'île principale et lui aussi constituant un parc national ?
Rémi ✉ 16 octobre 2011 à 13:53 (CEST)
replies: text: Gmaps montre une ile ici qui a l'air située un peu plus au nord-est (pas d'indication de parc, cela dit). Popo le Chien ouah 17 octobre 2011 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Trouvé ceci, sur le service des parcs nationaux et de la conservation de Maurice. Il fait bien la mention d'une île et d'un rocher. --Fralambert (d) 17 octobre 2011 à 15:02 (CEST)
replies: text: Mon document l'appelle « Île Flamants ». Merci à vous deux pour vos recherches. Rémi ✉ 17 octobre 2011 à 15:11 (CEST)
replies: text: A voir sur les cartes marines de la zone, notamment la carte SHOM 7165. Hatonjan (d) 18 octobre 2011 à 16:56 (CEST)
replies: text: Vu l'chelle de la carte, on voit un ilot, mais sans toponymie, et une roche à côté, donc, c'est crédible. Hatonjan (d) 18 octobre 2011 à 17:01 (CEST)

text: Maps connait l'Île aux Oiseaux. Amitiés Liné1 (d) 22 octobre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Existence
Discussion:Original net animation

message: C'est forcément en streaming ou bien ça existe aussi en VOD ? Streaming veux dire gratuit ? — X-Javier ✉ [m'écrire] 12 juin 2010 à 14:40 (CEST)
replies: text: Non, streaming est un type de transfert de données. À savoir donc le transfert continu tout en permettant la consultation de ce qui est déjà arrivé sur le terminal destinataire. Bien sur, les sites de mises à disposition de streaming les plus connus (youtube, dailymotion, etc.) sont gratuit, mais le streaming payant existe, soit par abonnement (c'est le cas sur nolife-tv par exemple où il faut être connecté pour visionner les archives vidéo et il faut payer pour s'abonner et donc pouvoir se connecter), soit à la pièce.  12 juin 2010 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Diffusion sur le net = streaming ?
Discussion:Cotys

message: Bonjour. Une observation concernant les rois des Odryses me surprend : est-ce correct que plusieurs d'entre-eux aient une numérotation différente en français et en anglais ?
* https://www.wikidata.org/wiki/Q15483438 (Cotys II en anglais et Cotys VI en français)
* https://www.wikidata.org/wiki/Q2998641 (Cotys III en anglais et Cotys VIII en français)
* https://www.wikidata.org/wiki/Q4894298 (Cotys IV en anglais et Cotys II en français)
* https://www.wikidata.org/wiki/Q5175916 (Cotys VI en anglais et Cotys IV en français)
Gelimina Palanejewo (discuter) 12 mars 2020 à 18:02 (CET)
thread_title:  Rois des Odryses
Discussion:Rie Kugimiya

message: Bonjour. Merci pour votre article sur l'une des meilleures doubleuse, à mes yeux. Vous pouvez rajouter qu'elle double le personnage de Kamyu dans la série de jeux vidéo (pc,ps4) Utawarerumono, "Celui dont on chante la légende". Ces jeux de type visual novels et jeux de rôle tactic sont très beau. 2A01:CB0C:86BA:B00:B16A:13D3:B140:9989 (discuter) 5 juin 2022 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Rie kugimia. Sayu dans le jeu "utawarerumono".
Discussion:Dominus

message: Deux pages d'homonymie. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 février 2024 à 11:53 (CET)
replies: text: , bien vu D Cat laz (discuter) 15 février 2024 à 07:57 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dominus]] et [[Dominus (homonymie)]]
Discussion:Duumvir

message: Bonsoir, quelqu'un aurait-il des informations sur ces Duumvirs frumentaires ? De mon coté je n'en trouve pas à leurs sujet, ni dans mes livres, sur les wiki étrangers, ni sur d'autres pages que Wikipédia. Si personne n'a d'information, je propose de rajouter un "ref nécessaire". Cordialement. Larunarig (d) 26 janvier 2013 à 19:44 (CET)
replies: text: Oui, je ne trouve que ceci: https://books.google.de/books?id=hrg-AAAAcAAJ&pg=PA94&lpg=PA94&dq=%22+Duumviri+frumentarii+%22&source=bl&ots=JbM5XHreOi&sig=mtv7KKsuzB6H1YYQ-CQUe_ZVQ34&hl=de&sa=X&ved=0ahUKEwjf7P26r5PWAhVRLFAKHXYTDqUQ6AEIKzAB#v=onepage&q=%22%20Duumviri%20frumentarii%20%22&f=false , une traduction des Tables Eugubines selon Luigi Lanzi. À la ligne 8 on lit "DVIR. PVRI." et ce serait justement "Duumviri. frumentari." 194.174.73.80 (discuter) 7 septembre 2017 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Duumvirs frumentaires 

message: Est-ce que l'on ne compte pas les consuls parmis les duumvirs? 194.174.73.80 (discuter) 7 septembre 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Consuls
Discussion:Kaneda Shotaro

message: "Kaneda" est le nom de famille du personnage, et "Shotaro" son prénom.
Voir pour s'en convaincre les pages japonaises et anglaises suivantes:
http://ja.wikipedia.org/wiki/AKIRA_%28%E6%BC%AB%E7%94%BB%29
http://en.wikipedia.org/wiki/Akira_%28manga%29#Characters
Il serait donc à mon avis judicieux de supprimer cette page_ci pour ne garder que "Shotaro Kaneda". S'il s'agit d'appliquer l'ordre japonais (nom de famille - prénom), c'est alors la page "Tetsuo Shima" qu'il faudrait renommer en "Shima Tetsuo"
:Oui, mais je ne suis pas sûr que cette page ai vraiment lieu d'être, du moins en l'état. S'il y a suffisamment de sources secondaires, pourquoi pas : ) — X-Javier ✉ [discuter] 16 juin 2013 à 22:22 (CEST)
replies: text: Quel est l'intérêt de cette page par rapport à l'article Akira ? En outre, quitte à être précis, il faut écrire "Shôtarô" (enfin, avec des macrons pour être doubleplusbien). Mais dans la mesure où le personnage est uniquement nommé "Kanéda" dans la BD, préciser son prénom me semble ajouter à la confusion plutôt qu'autre chose. 82.224.23.205 (discuter) 9 février 2014 à 14:34 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Springs (groupe)

message: *Notoriété de la musique: l'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important: Importante carrière solo d'Aya Hirano. 
*Notoriété de la musique: a joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision : thème pour la série Beyblade. 21 avril 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Place des Corporations

message: :@Ursus : Faites ! C'est vraiment un très bon article : bien écrit, savant mais aisé à lire. On sort enrichi de sa consultation. Félicitations. 82.255.4.152 (d) 7 septembre 2011 à 12:16 (CEST)
replies: text: Merci, c'est très aimable, et encourageant pour rédiger d'autres articles. Cordialement Ursus (d) 7 septembre 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA
Discussion:Francs saliens

message: ******************************************************
Cet article est complètement faux. Le mot 'saliens' vient du mot 'salle' (mot francique), lui-même dérivé du mot 'zele' ou 'sele' (zéle) qui signifie 'maison importante'. Nombreux sont les noms-lieu en Belgique et nord de la France avec -zele. P.e. Belsele, Sijsele, Moorsele, etc.. et Brouk-sele, brouk = marais, qui a donné Bruxelles. Les habitants d'un 'sele' étaient important car très probablement grands propriétaires fonciers. Les Francs fonctionnaient comme une milice, les 'patrons' (ceux des salles) étaient les officiers, leurs fermiers les soldats. Les vrais Francs étaient des ex-pats belges qui après avoir servi dans l'armée romaine (p.e. cohortes nerviennes > Tacite, Annales) avaient commencé un commerce à l'autre coté du Rhin. Les gains furent investis dans le pays d'origine: la Belgique en achetant des terres. Ceci explique le caractère militaire des Francs et l'efficacité de l'armée francique.  L'idée que c'était une collection de peuples ne colle pas car leur langue est très spécifique et nullement un compromis linguistique. Les Francs étaient des habitants de la région qu'on appelle le Brabant, région qui à l'époque s'étendait de Cambrai jusqu'au Rhin (presque > Tacite) au nord. Il s'agit du centre de la Belgique moderne. Les amis Francs (ceux-là aussi des 'salles') de plus à l'est, entre Meuse et Rhin se disaient ripuaires. C'étaient les anciens Tongriens ou Eburons (même peuple), soit la région moderne du Limbourg, y inclue la région autour de Aix-la-Chapelle (qui parle encore le même dialecte). La distinction était surtout linguistique, le Brabançon se distinguant fortement du Limbourgeois.
La forêt charbonnière est une invention moderne. Elle n'a jamais existé. L'idée est depuis 1950 largement abandonnée. Seule une forêt réduite existait au sud-est de Bruxelles: la forêt de Soignes avec ses 4000 hectares modernes. Cette forêt était plus grande - 8000 hectares? - dans le passé mais pas comme présentée. Les terres en ce lieu sont parmi les plus fertiles en Europe, donc aucune chance que cette forêt n'ait pas été coupée avant l'Age de Bronze. Cette forêt ne peut donc pas être la frontière entre les deux peuples Francs. Voyons, c'est ridicule!
Les habitants Francs près de la côte (Flandre française et Flandre Occidentale, toute la côte jusqu'en et avec la Normandie moderne, elle aussi d'expression germanique!) n'ont pas participé à la conquête de la Gaule. 
Je pense que beaucoup de nationalisme français a inspiré cet article.
Michael042 (discuter) 18 décembre 2013 à 21:13 (CET)
replies: text: Merci Einheri. Je donne le lien (en allemand) : la démonstration est intéressante Gab es ein Volk der Salier von Mathias SpringerC. Cottereau (d) 8 janvier 2012 à 17:53 (CET)
thread_title:  mauvais article
Discussion:Toriko

message: Bonjour, j'ai remarqué qu'il y avait une coquille au niveau de la répartiton des arcs, en effet à partir de l'arc puffer whale, tous les chapitres sont décalés, car il manque l'intervalle du chapitre 8 au chapitre 18, par conséquent, cet intervalle qui devait correspondre à l'arc Puffer Whale, n'apparait pas, et à la place c'est l'intervalle du chapitre 19 au 54 qui est attribué à l'arc Puffer Whale, alors que celui-ci correspond à l'arc Regal Mammout. De plus, il manque un arc entre "La pause de Toriko" et "Ail météore". C'est l'arc "Gourami Brilliant" (chapitre 148-155). N'arrivant pas à modifier le tableau des arcs et n'étant pas habitué à modifier des articles, je me permets d'ajouter ce sujet.
Merci à tous 62.35.73.213 (discuter) 16 octobre 2022 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Erreur dans répartition des arcs
Discussion:Caius Iulius Antiochus Epiphanes Philopappus

message: Il serait bon d'enlever l'accent aigu à Épiphanes, ce nom étant latin. Mais le mieux serait encore de supprimer cette page, dont j'ai ôté les erreurs grossières qu'elle contenait (peut-être même s'agissait-il à sa création d'une mauvaise plaisanterie).--Praxinoa (d) 30 juin 2011 à 07:28 (CEST)
thread_title:  demande de suppression
Discussion:You're Under Arrest (manga)

message: Plusieurs sources site ce titre comme ayant été pré-publié dans Afternoon, par contre il n'est pas dans l'article japonais consacrée à Afternoon et l'équivalent japonais de cet article semble plutôt citer Morning. Quelqu'un sait il ce qu'il en est exactement Domsama (d) 2 avril 2012 à 20:00 (CEST)
replies: text: Apparemment la première version est sortie dans Morning en 1986 mais une réédition est sortie dans Afternoon vers 1999. Voir  ou la traduction automatique . Baffab (d) 3 avril 2012 à 13:56 (CEST)

text: Si on prend le bloc texte en bas de la page citée on a : 1986年よりモーニングに『逮捕しちゃうぞ』, et donc c'est bien le Morning ce que l'on retrouve dans l'article japonais. Baffab (d) 4 avril 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title: Afternoon ou Morning ?
Discussion:Cnaeus Tremellius Scrofa

message: Phrase extraite, à rectifier "il semble qu’il fut préteur et qu’il servit Jules César en Gaule où il aurait commandé une expédition  vers le Rhin vers -67". Date fausse, qui ne correspond pas à la Guerre des Gaules. Ursus (d) 21 mai 2010 à 14:20 (CEST)
thread_title: A corriger
Discussion:Guerre des Vandales

message: Bonjour,
Constatant que Maurétanie Sitifienne, qui était dans le texte d'une version précédente, était une page de redirection vers Maurétanie césarienne, j'avais tout rassemblé en la Maurétanie césarienne et de la Maurétanie sitifienne, sachant que je n'y connais absolument rien, ni dans l'une, ni dans l'autre.
Mais voilà que  corrige en Maurétanie sÉtifienne, merci à elle. J'imagine que vous vous y connaissez, mais alors qu'est-ce que cette maurétanie sItifienne ?... sur wikipédia, elle existe bel et bien ? Que faut-il en faire ?
--Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 10:35 (CET)
replies: text: Bonjour, la Maurétanie Sitifienne et la Maurétanie Sétifienne, c'est exactement la même province, les noms sitif, et sétif viennent du nom de la ville de Sétif, en Algérie, capitale de cette province, appelée Sitif dans l'Antiquité. Quoi qu'il en soit, la maurétanie sétifienne, et sifitienne = même chose. Bonne soirée. PetiteChatte (discuter) 20 décembre 2017 à 15:34 (CET)
replies: text:  Ah oui mais dans la situation actuelle, Maurétanie Sitifienne renvoie vers la Maurétanie césarienne, et non vers Maurétanie sétifienne. C'est donc une erreur ? --Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 16:12 (CET)
replies: text: Exact. PetiteChatte (discuter) 20 décembre 2017 à 19:23 (CET)
replies: text:  . --Touam (discuter) 20 décembre 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Sétifienne ? 

message: L'article contient de purs coupés-collés du livre d'Yves Modéran, Les Maures et l'Afrique romaine, comme l'indique la présence de renvois internes propres à cet ouvrage (du genre "cf. supra chap. 9 note 73"), que le plagiaire, qui doit être un demeuré comme tous les plagiaires, ne s'est même pas soucié de dissimuler. D'autres passages sont mieux maquillés mais ont été néanmoins empruntés au même livre, qui bien sûr n'est même pas cité (ce qui n'excuserait en rien ce genre de pratiques malhonnêtes, hélas trop communes sur le site Wikipédia). Il faudrait supprimer l'article ou au moins tout ce qu'il contient qui relève du plagiat.
Un enseignant fatigué par les ravages de la wikification des jeunes esprits.
: Merci. Malgré la fatigue, pouvez vous identifier plus précisément les dits passages ? Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 octobre 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Plagiat 

message: Bonjour,
Un bon article sur un sujet qui ne rend aucunement, compte des travaux et de l'historiographie francophone (pour les vandales, Courtois et Modéran), je dis bof. Pradigue (discuter) 11 avril 2020 à 14:11 (CEST)
replies: text: Je viens de faire une relecture et l'article me semble correct. Il s'agit d'une traduction d'un article anglais donc il est normal de trouver peu de sources fr. J'ai rajouté les auteurs cités dans la bibliographie. --Clodion 16 octobre 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Bon article ?
Discussion:Avant-garde russe

message: Je crois qu'il y a une erreur d'article dans la partie Articles principaux. En effet l'article Queue d'Âne renvoie à un ruisseau en Dordogne au lieu de l'article sur un groupe d'artistes russe d'avant-garde formé entre 1911-1912.
Le ruisseau: Queue d'Âne
Le groupe d'artiste: Queue d'Âne (groupe d'artistes)
Excusez moi du dérangement si ce n'est pas un lieu approprié pour rapporter ce type d'erreur.  2A01:CB18:625:4300:22CD:502A:AB72:C793 (discuter) 17 février 2023 à 16:24 (CET)
thread_title:  Erreur de renvoi
Discussion:Gulussa

message: Gulussa iloul 12/09/2001 
Da9chil l3ali ulis damelal suthar ayen tevghid akthidifrou Gulussa (discuter) 24 août 2019 à 03:59 (CEST)
thread_title:  gulussa saidi 

message: Il a née le 12/09/2001 a akbou 
Il vivre a bouira / bejaya / takerboust Gulussa (discuter) 24 août 2019 à 04:03 (CEST)
thread_title:  gulussa
Discussion modèle:Palette Stations de la ligne orange CTA

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 20 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Géorgiques

message: Quelqu'un a mis un lien vers résurrection. Pourquoi pas les autres, tout aussi importants ! Virgile n'évoque que la résurrection des abeilles (symbole de la régénérescence de Rome avec le retour à la paix) : Eurydice ne revient pas sur la terre des vivants et Orphée meurt aussi). En revanche, il ne faut pas en mettre sur De re rustica. L'article en lien ne concerne pas l'ouvrage de Varron, mais un recueil collectif (manuscrit ou incunable, ce n'est pas précisé) de 1472. Eymery (discuter) 22 décembre 2019 à 20:15 (CET)
thread_title:  Guerre, paix, mort, résurrection 

message: === Alphonse Allais ===
Qui l'eût cru, le plus bel hommage rendu au fameux Felix qui potuit rerum cognoscere causas est signé Alphonse Allais dans une de ses « Fables » (?) datée du 7 janvier 1900 :
Su-blime… 
Amicalement, FLours toujours 10 mars 2020 à 09:52 (CET)
replies: text: . Bizarrement, on ne cite pas Alphonse Allais dans l'article calembour . Eymery (discuter) 10 mars 2020 à 10:13 (CET)
thread_title:  Hommage ultime 

message: Qui l'eût cru, le plus bel hommage rendu au fameux Felix qui potuit rerum cognoscere causas est signé Alphonse Allais dans une de ses « Fables » (?) datée du 7 janvier 1900 :
Su-blime… 
Amicalement, FLours toujours 10 mars 2020 à 09:52 (CET)
replies: text: . Bizarrement, on ne cite pas Alphonse Allais dans l'article calembour . Eymery (discuter) 10 mars 2020 à 10:13 (CET)
thread_title:  Alphonse Allais 

message: Je suis content que l'article n'ait pas « fait l'impasse » sur l'idée universelle (et sublime) autour des amours animales, mais le célèbre vers Amor omnibus idem ne pouvait-il pas se traduire par « L'Amour est un transport en commun » ? 
Amicalement, FLours toujours 30 mai 2020 à 16:55 (CEST)
thread_title:  L'Amour à mort 

message: Illustration pertinente pour la section sur la postérité renaissante ? Zythème   Paroles dégelées  3 décembre 2020 à 10:54 (CET)
replies: text: Pertinente peut-être, il faut voir. Plaisante en tout cas ! Merci. Eymery (discuter) 4 décembre 2020 à 16:01 (CET)

text: Ça pourrait illustrer, dans Rayonnement en littérature, au chapitre À la Renaissance : « En France, Rabelais ou Montaigne citent spontanément Virgile… » (il y a la place d'ajouter une illustration, en précisant avidemment que cette édition de Rabelais date du )  Eymery (discuter) 4 décembre 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Virgile, ce plaisir gargantuesque 

message: Dans l'édition la plus récente,
* 
Guy Sacre précise bien que le passage suivant fait allusion aux vers 511-513 du livre IV des Géorgiques. Berlioz écrit au rédacteur en chef du Journal des débats, qui l'emploie comme critique musical : 
Amicalement, FLours toujours 12 mars 2021 à 19:27 (CET)
thread_title:  Berlioz et les ''Géorgiques'' « grotesques »
Discussion:Histoire Auguste

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les six pseudonymes en question sont Aelius Spartianus, Julius Capitolinus, Vulcatius Gallicanus, Aelius Lampridius, Trebellius Pollio et Flavius Vopiscus.
On sait qu'il n'y a qu'un seul auteur, que ce sont six pseudonymes qui brouillent les cartes, je ne vois pas pourquoi créer des articles sur des pseudonymes, surtout quand ils ne concernent qu'une seule oeuvre. Et regardez chaque article des pseudos, beaucoup de redites. Une section pseudonyme dans l'article suffira je pense. --Spiegelwiki (discuter) 16 juin 2018 à 18:26 (CEST)
thread_title:  ''[[Histoire Auguste]]'' et ses six pseudonymes 

message: Bonjour à toutes et tous. L'article Histoire Auguste a été renommé en Histoire auguste, par , cordialement invité dans cette discussion. Je souhaite revenir à l'ancienne dénomination, et je pose au préalable une discussion ici, selon les usages. L'orthographe Histoire Auguste est une graphie que je côtoie depuis plus de quarante ans dans les citations et les bibliographies des historiens ; Des sites bibliographiques comme Persée proposent par centaines des titres avec cette orthographe; toutes les langues étrangères disent Augustan History, Historia Augusta, Historio Aŭgustena, Istoria Augustă, etc. La BNF montre des ouvrages du  sur les Scriptores Historiae Augustae. L'usage est donc ancien, massif, international, pratiqué par les spécialistes et les connaisseurs. Et selon mon humble pratique, c'est l'usage qui détermine et impose l'orthographe. Ursus (discuter) 23 février 2020 à 10:07 (CET)
replies: text: Bonjour, Le renommage ne rime à rien quand on connait un minimum le sujet. L'artisan a justifié ? Bien amicalement Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:41 (CET)
replies: text: L'auteur du renommage est un habitué des renommages, sans justification. Les arguments d'Ursus sont valides. Donc je renomme. Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 10:55 (CET)
replies: text:  restent quelques scories dans les notes et réf mais pas le temps de m'en occuper à l'instant, merci d'avoir signalé le fait. Bonne journée Pradigue (discuter) 23 février 2020 à 11:24 (CET)
thread_title:  Histoire Auguste ou Histoire auguste
Discussion:Honestiores et humiliores

message: Cet article est parfait. il est concis et pourtant
-il dit comment les deux catégories de citoyens sont apparues
- il dit précisément quelles sont les différences des droits
excellent, exemplaire, rien de pédant et rien d'oublié Bancharel (discuter) 11 décembre 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Bravo