lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Troisième guerre punique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 20 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 16 novembre 2009 à 00:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# L'article est intéressant, nourri et très utile. Les améliorations à lui apporter dans sa forme actuelle sont mineures. On peut faire confiance à la communauté.  En tout cas, bravo pour le travail accompli. --Aristote2 (d) 1 novembre 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # L'article est intéressant, nourri et très utile. Les améliorations à lui apporter dans sa forme actuelle sont mineures. On peut faire confiance à la communauté.  En tout cas, bravo pour le travail accompli. --Aristote2 (d) 1 novembre 2009 à 12:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
#  Bon article bien illustré, bravo pour ce travail! --jean0604 (d) 14 novembre 2009 à 14:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: C'est un article bien écrit comportant beaucoup d'informations ... mais j'ai quelques remarques :
*Introduction vraiment maigrelette (contexte, date)
*Les dates ne sont pas référencées par rapport à JC a minima au début (j'ai ...presque douté de mes connaissances sur le sujet)
*Il manque quelques repères : localisation d'Utique (distance de Carthage), superficie du territoire contrôlé par Carthage à l'époque, population estimée de la ville.
*Formulation : fait fabriquer des armes dans des quantités inédites ?
*Qu'est ce qu'une attaque par la triple défense ?
*Un auteur cité parle de génocide puis on indique que la civilisation punique a prospéré par la suite y compris à l'intérieur du territoire romain. Je pense que le terme de  massacre est suffisant (le phénomène était assez courant à l'époque même chez les très civilisés grecs). On ne comprend pas bien qui sont les victimes dudit « génocide » (les 1000 derniers qui refusent de se rendre ou d'autres habitants qui ne font pas partie des  qui se rendent (vendus comme esclaves ? pas précisé). Plus généralement le récit final me semble donner dans un certain pathos avec lequel il faudrait prendre un peu plus de distance (il est rapporté que....).
*...La frontière du territoire de l'ancienne cité punique est matérialisée par la Fossa regia, qui n'est pas exploitée outre mesure... Je n'ai pas compris la phrase. C'est tout le territoire de la région qui est laissé en friche ou seulement le périmètre de la cité ?
*Peut-être ajouter en conclusion une synthèse de l'histoire de Carthage : fondée en ...., devenue capitale ... Pline (discuter) 1 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Remarques de [[Utilisateur:Pline|Pline]] 

message: Il me semble que la phrase :  soit un peu ambiguë... Je remplacerais par . Je ne suis pas sûr qu'elle soit incontestée !  Amitiés, --Aristote2 (d) 13 novembre 2009 à 08:41 (CET)
replies: text: Ambiguité levée, merci ! Amitiés, Pradigue (d) 13 novembre 2009 à 09:06 (CET)
thread_title: Remarque de Aristote2
Discussion:Marinne Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Marinne Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# après bien des hésitations. Ça vaut peut-être le coup. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après bien des hésitations. Ça vaut peut-être le coup. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  "Meilleure joueuse de son pays" n'a pas été retenu comme critère. Rpa (d) 1 novembre 2009 à 13:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théo Phan/Admissibilité

message: Proposé par : Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 11:14 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord mais rien notoire comme l'indique les critères, ces émissions sont passé inaperçu et on eu une brève existence.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:22 (CET)
replies: text:  Je rajoute, chacune de ces émissions on fait moins d'un an de programmation, et si on devait mettre tout les animateurs de matinale de M6 il y en a eu beaucoup et un grand nombre (Théo Phan inclu) ont une notoriété insuffisante.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Théo Phan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que l'on peut clore le débat, le consensus est clair.--Gato guerrero (d) 10 novembre 2009 à 21:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Animateur ayant déjà animés des émissions sur des chaînes du cables (Direct8, NRJ 12, et sur une chaine nationale (M6) et chroniqueur sur une autre chaîne nationale.
:: Je suis d'accord mais rien notoire comme l'indique les critères, ces émissions sont passé inaperçu et on eu une brève existence.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:22 (CET)
replies: text:  Je rajoute, chacune de ces émissions on fait moins d'un an de programmation, et si on devait mettre tout les animateurs de matinale de M6 il y en a eu beaucoup et un grand nombre (Théo Phan inclu) ont une notoriété insuffisante.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Animateur ayant déjà animés des émissions sur des chaînes du cables (Direct8, NRJ 12, et sur une chaine nationale (M6) et chroniqueur sur une autre chaîne nationale.
:: Je suis d'accord mais rien notoire comme l'indique les critères, ces émissions sont passé inaperçu et on eu une brève existence.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:22 (CET)
replies: text:  Je rajoute, chacune de ces émissions on fait moins d'un an de programmation, et si on devait mettre tout les animateurs de matinale de M6 il y en a eu beaucoup et un grand nombre (Théo Phan inclu) ont une notoriété insuffisante.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 14:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Hors critère.--Gato guerrero (d) 1 novembre 2009 à 11:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maxime Mullier/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice75 (d) 1 novembre 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[Maxime Mullier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant --Fabrice75 (d) 1 novembre 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Fabrice75 (d) 1 novembre 2009 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Zira (Planète des singes)

message: Ulysse Merou ??? 
Dans le film de F. Schaffner, l'humain s'appelle George Taylor.
: Zira est avant tout un personnage du roman éponyme qui a inspiré le film de F. Schaffner. Et dans ce roman le héro s'appelle Ulysse Mérou. Raptor.cbre (d) 1 septembre 2011 à 10:32 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zira (Planète des singes)/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Munin75 (d) 4 mai 2012 à 19:38 (CEST)
thread_title:  L'article Zira (Planète des singes) est proposé à la suppression
Discussion:Ligne 15 du tramway de Genève

message: Bonjour, le paramètre zone n'existe pas réellement dans l'infobox il n'y a pas d'affichage. Donc laisser cette information à cet endroit est simplement inutile. Comme l'infobox n'est qu'un rappel des principales données contenues et sourcées dans l'article cela n'est pas un problème. Cordialement --Quoique (discuter) 13 février 2015 à 12:09 (CET)
thread_title:  Maintenance infobox
Discussion:Ligne 14 du tramway de Genève

message: Bonjour, 
Je viens de remarquer qu'il est écrit que la ligne 18 passe par l'arrêt Stand, ce qui est complètement absurde ; elle passe par Bel-Air pour continuer à la Place Neuve. Je ne sais pas comment corriger cela, j'aimerais donc vous demander si vous pouvez le faire à ma place.
Cordialement, Matteo1234321 (discuter) 23 mars 2021 à 21:12 (CET)
thread_title:  Arrêt qui n'est pas juste
Discussion:Ligne 12 du tramway de Genève

message: Bonjour.
La photo représente un tramway Bombardier bien à Moillesulaz (actuel tracé de la ligne 12), mais il s'agit d'un tram 16 (ancienne liaison des secteurs Meyrin-Gravière <-> Moillesulaz).
Il faudrait donc changer cette illustration par un tramway de la ligne 12.
85.3.140.5 (d) 1 juin 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Eva Dyrberg/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Eva Dyrberg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si elle fut la meilleure Danoise en son temps au tennis, ça ne fait pas croire qu'il y a des sources crédibles à son propos permettant de respecter les principes d'admissibilité des articles de WP?  Les critères, nécessairement arbitraires, ne doivent pas être appliqués en fermant les yeux sur tout le reste... - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# après avoir fait la balance. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après avoir fait la balance. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ksenia Palkina/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Ksenia Palkina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si elle est la meilleure Khirgize de l'histoire du tennis, que fait-elle en PàS?  - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si elle est la meilleure Khirgize de l'histoire du tennis, que fait-elle en PàS?  - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Rpa (d) 1 novembre 2009 à 13:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #, trois titres ITF d'après l'en:WP, mais rien en WTA. Pas de sélection en Fed Cup c'est ce qui me gène.--LPLT  [discu] 4 novembre 2009 à 14:42 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Stéphanie Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Stéphanie Dubois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Très nombreuses sources, notoriété certaine, dans les critères généraux des personalités, et de toute façon, les critères ne remplacent pas les principes de base de WP. - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très nombreuses sources, notoriété certaine, dans les critères généraux des personalités, et de toute façon, les critères ne remplacent pas les principes de base de WP. - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # :  et beaucoup d'autres… Canadiennes ! Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mathilde Johansson/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:??? moi pas comprendre l'argumentation du clôturant...  Udufruduhu (d) 9 novembre 2009 à 23:25 (CET)

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Mathilde Johansson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# petite notoriété avec un classement limite de la fatidique 50e place mondiale. Il m'est arrivé de consulter wikipedia pour avoir des renseignements sur cette joueuse Jmax (d) 1 novembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # petite notoriété avec un classement limite de la fatidique 50e place mondiale. Il m'est arrivé de consulter wikipedia pour avoir des renseignements sur cette joueuse Jmax (d) 1 novembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, franco-centrisme ! Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joachim Sanselme/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 1 novembre 2009 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Joachim Sanselme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. HC. Sans hésitation. Octave.H hello 1 novembre 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. HC. Sans hésitation. Octave.H hello 1 novembre 2009 à 13:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # , j'ésite, il a bossé pour les films du losange, mais à quel poste ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 1 novembre 2009 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sachiko Kamo/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:50 (CET)
replies: text: Il y a eu une discussion de l'admissibilité de cette joueuse au sein du projet tennis. La discussion n'a pas trouvé de consensus, donc on a créé une PàS pour statuer définitivement. Udufruduhu (d) 1 novembre 2009 à 15:40 (CET)
replies: text: Si les avis étaient partagés en discussion, où sont les avis de suppression sur ce vote ? Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:59 (CET)
replies: text: Au moins, on sait maitenant où on en est avec cet article qui se voit conforté dans son existence ! Ten-is-10 (d) 3 novembre 2009 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Sachiko Kamo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas,pourquoi proposer la suppression pour ensuite voter conserver?  Ça ne fait pas perdre un peu de temps à tout le monde ou c'est un WP:POINT que je n'ai pas suivi?? - Boréal   (:-D)  1 novembre 2009 à 15:16 (CET)
replies: text: Il y a eu une discussion de l'admissibilité de cette joueuse au sein du projet tennis. La discussion n'a pas trouvé de consensus, donc on a créé une PàS pour statuer définitivement. Udufruduhu (d) 1 novembre 2009 à 15:40 (CET)
replies: text: Si les avis étaient partagés en discussion, où sont les avis de suppression sur ce vote ? Matpib (discuter) 3 novembre 2009 à 09:59 (CET)
replies: text: Au moins, on sait maitenant où on en est avec cet article qui se voit conforté dans son existence ! Ten-is-10 (d) 3 novembre 2009 à 10:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : un (relatif) intérêt historique. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un (relatif) intérêt historique. Ten-is-10 (d) 1 novembre 2009 à 13:50 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Explosif brisant

message: http://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Explosif_et_Explosif_brisant_et_Explosif_soufflant
Nabla (d) 1 novembre 2009 à 14:09 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion
Discussion:Spreader stoker

message: --Carrabta (d) 1 novembre 2009 à 14:10 (CET)
thread_title:  A wikifier ??? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux de fusion posés en février 2016. --Nouill 22 mai 2016 à 05:05 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 14 juin 2016 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Stoker (ferroviaire)]] et [[Spreader stoker]]
Discussion:Perruche à collier

message: La boîte info de cet article range Psittacula krameri dans la famille des psittacidés.  L'article en anglais la range dans les psittaculidés, et ce dernier article y incorpore aussi le genre Psittacula, tandis que l'article sur les psittacidés parle d'une tribu des psittaculinés.  Je ne sais pas si un classement est plus récent que l'autre, ou s'il y a controverse, ou plusieurs théories de classification, mais en tout cas il faudrait une certaine cohérence entre les langues et entre les articles ou bien, si cette cohérence ne peut pas être obtenue, expliquer ce qu'il en est selon les uns et les autres et y faire référence dans des notes.  --2001:41D0:FE6F:4800:0:0:0:1 (discuter) 27 janvier 2020 à 10:44 (CET)
thread_title:  Psittacidae ou Psittaculidae?
Discussion:Grande distribution dans le Nord-Pas-de-Calais

message: Dans la rubrique « CCI Grand Lille », il est écrit « Euralille[14] est le premier centre commercial de centre-ville[4]. Par la suite à Roubaix l'Espace Grand-Rue dans le centre-ville. » Je ne comprends pas la 2e proposition : « Par la suite à Roubaix l'Espace Grand-Rue dans le centre-ville ». Il vaudrait peut-être mieux écrire : « Le suivant est l'Espace Grand-Rue dans le centre-ville de Roubaix ». Tobovs (d) 23 août 2011 à 17:11 (CEST)
replies: text: . Même, n'hésite pas. TiboF® 23 août 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Par la suite à Roubaix 

message: http://www.lsa-conso.fr/la-carte-de-la-proximite-dans-les-38-plus-grandes-villes-de-france,131073 TiboF® 24 juillet 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Dans l'article, il est écrit qu'Euralille est le premier centre commercial de centre-ville. Ne serait-ce pas Roubaix 2000 (ouvert en 1972 et fermé en 1994), lui même situé proche du centre-ville de Roubaix ?--Pokemon59 (discuter) 25 juin 2017 à 02:15 (CEST)
replies: text: Je te dirai bien oui. Cependant sans sources, il est difficile de mettre l'information. TiboF® 25 juin 2017 à 14:19 (CEST)
replies: text:  Ici, peut-être ? Il y a tout une série d'articles à propos de ce centre sur ce site (ici ou là). Pokemon59 (discuter) 8 juillet 2017 à 20:57 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Atelier Mémoire Roubaix est-il une source de qualité ? Un blog, c'est rarement le cas. Sinon, y a plus qu'à ! TiboF® 9 juillet 2017 à 16:30 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai effectué la modification. Je n'ai pas modifié la photo d'introduction de l'article, j'ai seulement modifié sa légende. Les autres modifications sont visibles ici. Pokemon59 (discuter) 17 juillet 2017 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Premier centre commercial de centre-ville