lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis de France (1729-1765)

message: Désaccord de pertinence pour cause de triple révocation injustifiée : j'ai pour ma part donné des sources dans l'article (le dauphin a été baptisé Louis et inhumé comme Louis, sans Ferdinand) et dans la boîte de résumé (deux sources concernant son oraison funèbre et un mandement de l'évêque de Mâcon). En revanche, l'article ne contient aucune source démontrant que le dauphin aurait été appelé Louis-Ferdinand par ses contemporains, ni même par des actes officiels de l'époque. -- Xaiá (discuter) 1 avril 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: Cette erreur au sujet du dauphin Louis rebaptisé Louis-Ferdinand semble être apparue à la fin des années 1980 et s'être répandue depuis. On la trouve dans les livres Le miracle capétien (ouvrage collectif d'une vingtaine d'auteurs) en 1987, La Fayette : la stature de la liberté de Gonzague Saint Bris en 1988, Naissance d'un nouveau pouvoir de Nicole et Jean Dhombres en 1989, et dans un article de François Lebrun dans le mensuel L'histoire (Comment on apprend le métier de roi) en 1990. -- Xaiá (discuter) 1 avril 2018 à 15:02 (CEST)
replies: text: Bonsoir , il s'agit effectivement d'une appellation erronée récente mais comme elle est attestée et courante, ça ne justifie pas pour autant l'inexistance d'une redirection. — Ellicrum {bablute [...]} 11 janvier 2019 à 01:49 (CET)
thread_title:  Louis-Ferdinand ??
Discussion:Johann Melchior Molter

message: Quand vous pompez le site musicologie.org, faites-le avec plus de délicatesse ! Et puis de temps en temps copiez-le vraiment ! Donnez à la Toile des informations qui ne figurent pas dans les autres sites. (contribution de  transférée depuis l'article) Cortomaltais  parloir ➔ 5 février 2009 à 05:38 (CET)
thread_title:  Sources 

message: J'ai écouté un concerto pour clarinette de Molter et, selon moi, cette musique n'est plus baroque mais galante. C'est d'ailleurs ce que dit Robert Adelson sur le site Allmusic : « In 1747, the new margrave of Baden-Durlach, Carl Friedrich, asked Molter to reorganize his court's musical establishment. Molter entered an extraordinarily prolific period in his career, composing a large body of instrumental music in the new galant style. » Marvoir (discuter) 2 juillet 2015 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Musique baroque ou galante ?
Discussion:Jean Marie Farina

message: 2 articles sur la même personne. Il faudrait fusionner ces 2 pages.Plbcr (d) 27 juillet 2009 à 00:36 (CEST)
replies: text: Non, voir dates de naissances. ;-) 29 juillet 2009 à 11:27 (CEST)
replies: text: Juste, Jean Marie Joseph Farina est l'arrière-petit neveu de Jean Marie Farina (cf :en:Eau de Cologne). Dans l'article en français, cela n'apparait pas . Seules les dates et autre parfumeur attestent de la différence. Jerome66 29 juillet 2009 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Jean Marie Joseph Farina]] et [[Jean Marie Farina]]
Discussion:Lauro Rossi

message: J'ai vu plusieurs dates différentes pour l'année de naissance, et je pense qu'il faudrait trouver une source fiable : est-ce 1810 ou 1812 (pour l'instant l'article mentionne 1810) ? JujuTh (d) 4 septembre 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Le dictionnaire de la musique de Marc Honegger (édition de 1970) donne 1812 ainsi que le site du Teatro Lauro Rossi. Je change la date sous réserve de sources donnant une autre date p-e 4 septembre 2008 à 21:41 (CEST)
thread_title:  année de naissance
Discussion:Unico Wilhelm van Wassenaer

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anne Charles Sigismond de Montmorency-Luxembourg

message: Les deux articles traitent de la même personne.--Cj73  7 mars 2010 à 13:07 (CET)
replies: text: La fusion a été faite comme demandé sur la page des demandes de fusions. Mig (d) 18 mars 2010 à 16:37 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Anne-Charles de Montmorency]] et [[Anne Charles Sigismond de  Montmorency-Luxembourg]]
Discussion:Simon Le Duc

message: Dans l'article XVIIIe siècle en musique classique, l'année de naissance de Simon Le Duc est 1748 ; quelle année est correcte ?   Cordialement   --doc103 (d) 5 juillet 2009 à 21:59 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien de 1742 : correction faite dans la chronologie ! --BerwaldBis (discuter) 27 décembre 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Année de naissance ?
Discussion:Alexander Gottfried

message: Sur le site d'Alexander Gottfried (http://www.procm.ch/alex-gottfried/biographie.php?spr=1) il est bel et bien indiqué qu'il est né à Nettetal, en Allemagne. Mais le site officiel de NetApp, qui cotoie très certainement le coureur tous les jours, dit qu'il est Kazakh, et ce, plus d'une fois. Que suggérez-vous ? --CyrilSB (d) 15 avril 2011 à 22:52 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il s'agit plutôt d'une erreur du site de NetApp. Rien sur le site du coureur n'indique qu'il est Kazakh, et pour l'UCI il est bien Allemand (Effectif de NetApp, et autres occurences).Vlaam (d) 15 avril 2011 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Que faut-il conclure ? La nationalité est donc allemande ? --CyrilSB (d) 16 avril 2011 à 00:06 (CEST)
replies: text:  Pour moi oui.Vlaam (d) 16 avril 2011 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Christophe de Beaumont

message: Une pieuse I.P. de Vendée a ajouté le 20 aout 2012 une affirmation dépourvue de la moindre source : « Son souvenir demeurera comme celui d'une grande figure de son siècle , augmenté d'un homme de savoir , d'humilité et de très grande charité. » C'est possible mais je ne vois aucune attestation. Gustave G. (discuter) 23 octobre 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title: Un ajout sans source

message: Il serait intéressant d'évoquer ici le rôle de Mgr de Beaumont dans la censure des deux premiers tomes de la première Encyclopédie. J'ai du mal à trouver des sources sérieuses, je pense que ça demande sans doute quelques recherches, mais le fait ne me parait pas négligeable, quand on dresse le portrait d'un tel homme. Saluatoix [Bla bla] 5 octobre 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Censure des deux premiers tomes de l'Encyclopédie de Diderot
Discussion:Túpac Amaru II

message: (sorry for writing in English) It seems the article is inconsistent - saying he was born in 1738 but in the category in 1742. ערן (discuter) 14 septembre 2015 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Naissance en mars 1742 
Discussion:Félix Le Royer de La Sauvagère

message: J'ai procédé ce jour au nettoyage de cet article pour essayer de le rendre conforme aux exigences de wikipédia, chose peu aisée vu l'état dudit article. Notes : j'ai retiré la date de naissance qui est clairement issue d'un travail inédit par analyse personnelle (on peut s'en rendre compte par l'ajout de  ; j'ai aussi corrigé, il était directeur en chef dans le corps royal du génie, et non directeur en chef du corps. Le tout étant à l'avenant, une réécriture sourcée depuis zéro s'impose. Cordialement. — PurpleHz, le 17 février 2012 à 22:46 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Joseph Pellerin

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marquis

message: Margrave est le mot germanique pour marquis. DimDim72 (Discuter) ~ 18 août 2008 à 14:34 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre : il est exact que le titre correspond aux "marches" dans les deux cas. Mais le mot "margrave" existe en français indépendamment de "marquis" et désigne une spécificité allemande. Il n'y a pas exactement synonymie. On dit la "margravine de Bayreuth" et non pas la "marquise de Bayreuth". Addacat (d) 18 août 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Margrave]] et [[Marquis]]
Discussion:Margrave

message: Margrave est le mot germanique pour marquis. DimDim72 (Discuter) ~ 18 août 2008 à 14:34 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre : il est exact que le titre correspond aux "marches" dans les deux cas. Mais le mot "margrave" existe en français indépendamment de "marquis" et désigne une spécificité allemande. Il n'y a pas exactement synonymie. On dit la "margravine de Bayreuth" et non pas la "marquise de Bayreuth". Addacat (d) 18 août 2008 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Margrave]] et [[Marquis]]
Discussion:Louis-Émile Morlot

message: Double article sur la même personnalité, le meilleur (de mon point de vue) est Louis-Émile Morlot, l'autre article présente un caractère non-neutre. Quels éléments sont à fusionner/supprimer ?
Zeugma fr (d) 18 août 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: et légérement neutralisé. Jerome66|me parler 3 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Louis Émile Morlot]] et [[Louis-Émile Morlot]]
Discussion:Emma Daumas/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 3 septembre 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Je suis moins catégorique que mon camarade ci dessus, j'ai signalé cette forte ressemblance sur le bistro du jour sans avoir de certitude quant au copyvio et à priori, je ne suis pas le seul à avoir des doutes.--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 septembre 2008 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il y a inversion de la violation de copyright. J'ai regardé les biographies contenues sur ce site, elles sont toutes issues de Wikipedia (période 2006 effectivement). A moins que personne n'y voit d'inconvénient, je cloturerai cette procédure en fin de semaine. Andromeda (d) 19 novembre 2008 à 10:17 (CET)
replies: text: Et notre article date de mi 2004...--P@d@w@ne 11 mars 2009 à 10:51 (CET)
thread_title:  [[:Emma Daumas]]
Discussion:Charles de Fitz-James

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:57 (CEST)
replies: text: La date de décès a été modifiée sur Wikidata en accord avec Genealogics et The Peerage. - Noxbis (discuter) 22 octobre 2021 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emmanuel-Armand de Vignerot du Plessis

message: Bonjour, j'ai l'intention d'ajouter d'Aiguillon au nom de cet article ; il est en effet souvent appelé simplement le duc d'Aiguillon. Voir le nom des ouvrages et articles qui lui sont consacrés : Lucien Laugier, Le duc d’Aiguillon ; Alain Paraillous, Le duc d'Aiguillon (1720-1788) ; Bertrand de Fraguier, « Le duc d’Aiguillon et l’Angleterre », Revue d’histoire diplomatique. Le nouveau nom serait « Emmanuel Armand de Vignerot du Plessis d'Aiguillon ». Cordialement, Kertraon (d) 12 juillet 2011 à 11:31 (CEST)
replies: text: si le nom le plus fréquent est Duc d'Aiguillon, autant le renommer tel quel, et non de créer un nom non attesté. A la limite, on pourrait simplement ajouter au titre existant , duc d'Aiguillon. - Bzh99(d) 12 juillet 2011 à 13:39 (CEST)
replies: text: Il y a eu de nombreux ducs d'Aiguillon, qui ont été successivement connus sous ce nom ; ce titre de duc a été porté successivement par de nombreux titulaires, de plusieurs familles. C'est pour cela que je pense utile de conserver les prénoms et noms tels qu'on les trouve dans les ouvrages de référence, mais sans le mot "duc" lui-même, rarement conservé dans les titres WP. Kertraon (d) 12 juillet 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:François-Georges Mareschal de Bièvre

message: Sur la page actuelle est indiqué qu'il serait mort en Bavière en 1789. Je suppose que c'est la version donnée par la biographie de 1910 qui est citée comme source principale pour la page.
Il existe néanmoins une source discordante : le "dictionnaire historique de la France" de Lalanne (1872) indique qu'il serait mort à Spa en Belgique. C'est cohérent avec l'anecdote abondamment rapportée selon laquelle ses derniers mots seraient un ultime calembour ("je m'en vais de Spa").
Quelqu'un qui a lu la bio de 1910 pourrait-il dire si cette version est fautive ?
Étienne (d) 31 mars 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Remarque formulée sur la page de discussion du projet Biographie
Discussion:François-Xavier Richter

message: "La deposizione dalla croce" ou "La deposizione della croce"? J'ai cherché et ne suis arrivé à rien de certain. (Les deux semblent être utilisés en italien, faire par exemple une recherche plein texte dans it.wikipedia.org.) Mais quel est le titre utilisé par Richter? Voir la discussion dans la page anglaise équivalente. JmCor (d) 27 février 2012 à 06:53 (CET)
thread_title:  "Della" / "Dalla"?
Discussion:Franz Koczwara

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Décès lors de jeux sexuels/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
--LD • m'écrire • 11 septembre 2011 à 11:32 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Décès lors de jeux sexuels est proposé à la suppression
Discussion:Giovanni Francesco Salvemini da Castiglione

message: Deux articles pour la même personne, le premier avec le prénom original, le second avec le prénom francisé !  Il me semble préférable de conserver le titre avec le prénom italien. Polmars • Parloir ici, le 26 juillet 2009 à 09:45 (CEST)
replies: text: Quant au titre, si c'est possible de le déterminer, le nom sous lequel il est le plus connu. Adrien'  [1729] 31 juillet 2009 à 04:10 (CEST)
replies: text: D'après les notices d'autorité de la BnF, ce serait Giovanni Francesco Mauro Melchior Salvemini da Castiglione. Autrement dit, soit on garde les prénoms italiens et on transforme le nom aussi en italien (Giovanni Francesco Salvemini da Castiglione pour faire court), soit on garde tout en français, àmha. Comme le titre "tout italien" n'existe pas au contraire du "tout français", je propose de garder ce dernier. Jerome66 31 juillet 2009 à 12:19 (CEST)
replies: text: La « francisation » des noms étrangers ne me paraît pas une bonne chose, et souvent, nous avons des articles avec un nom francisé, alors que les wiki étrangères conservent le nom original. Je propose donc de renommer l'article Giovanni Francesco Salvemini da Castiglione et de transformer Giovanni Francesco Salvemini de Castillon en redirection. Polmars • Parloir ici, le 31 juillet 2009 à 23:17 (CEST)
replies: text:  Jerome66 3 août 2009 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Giovanni Francesco Salvemini de Castillon]] et [[Jean-François Salvemini de Castillon]]
Discussion:Karl Friedrich Bahrdt

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-Pierre Duport (1749-1820)

message: Jeanne Perrin épouse Duport aurait eu son premier enfant en 1780 et serait la fille de Louis Bonaventure né en 1770. Quelque chose ne colle pas dans l'histoire... --EdC / Contact 24 juin 2012 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Jeanne Perrin fille de Louis Bonaventure ?
Discussion:Jacques Guillaume Simonneau

message: == Éclaircissements ==
importé de Discussion:Jacques Guillaume Simoneau/À faire
Paragraphe "L'affaire Simonneau" : la phrase "ces étrangers proclament leur projet d'aller à Étampes faire taxer le prix du blé" est incompréhensible. Qui sont ces étrangers ? En quoi consiste le fait de "faire taxer le prix du blé" ? Pourquoi spécialement à Étampes ? 
== Nettoyage ==
Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai procédé à la relecture et au nettoyage de cet article afin de le rapprocher le plus possible d'un article encyclopédique convenable. J'ai retiré tous les TI les plus évidents (sa famille, quelques analyses personnelles), retiré les citations et images à gogo, retiré les HS les plus évidents afin de recentrer l'article sur son sujet. J'ai posé les refnec là ou c'est le plus nécessaire, car cet article est extrêment mal sourcé, et son contenu sujet à caution vu l'habitude constante qu'à son auteur d'exagérer et de déformer les faits. — PurpleHz, le 10 mars 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai procédé à la relecture et au nettoyage de cet article afin de le rapprocher le plus possible d'un article encyclopédique convenable. J'ai retiré tous les TI les plus évidents (sa famille, quelques analyses personnelles), retiré les citations et images à gogo, retiré les HS les plus évidents afin de recentrer l'article sur son sujet. J'ai posé les refnec là ou c'est le plus nécessaire, car cet article est extrêment mal sourcé, et son contenu sujet à caution vu l'habitude constante qu'à son auteur d'exagérer et de déformer les faits. — PurpleHz, le 10 mars 2012 à 23:45 (CET)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Andrzej Zamoyski

message: Le mot "ordynat" est un mot polonais qui signifie, soit "ordonné" (prêtre), soit "détenteur d'une terre héréditaire inaliénable". Le dictionnaire Pons (pl-de) traduit "ordynat" par "Majoratsherr".
Ce qui correspondrait le mieux est "détenteur d'un majorat".
--Jcqrcd44 (discuter) 4 mai 2021 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Ordynat ne semble pas être un mot français
Discussion:Louis de Bourbon (1725-1793)

message: A lire l'article, il eut deux mères. Original.
:Il faut lire plus attentivement. La ponctuation cela sert à quelque chose.--Justelipse (d) 16 août 2009 à 22:12 (CEST)
replies: text: à faire des phrases trop longues, on n'y comprend plus rien. J'ai allégé le passage en question. - Bzh-99(d) 25 décembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title: Ponctuation

message: Une source à propos de cette hypothèse macabre concernant la princesse de Lamballe ? 84.14.159.178 (discuter) 4 février 2019 à 15:27 (CET)
thread_title:  Dévorée ?
Discussion:Anne Pierre Coustard de Massi

message: Bonjour.
Je ne suis pas opposé aux interventions sous IP, mais la moindre des choses est de faire un résumé de son intervention, et d'autre part d'aller jusqu'au bout de ses modifications.
Je souhaiterais donc que l'IP qui est intervenu le 27 mars, notamment en cassant le lien Léogâne, au motif qu'à l'époque, c'était Léogane, indique 
*quel est l'adresse Internet des ANOM
*pourquoi selon lui la famille Coustard n'était pas noble
*quel était le lien de parenté entre Pierre Coustard et Guy Coustard
*ce que c'était que les "mousquetaires noirs". Personnellement, je ne connais pas.
Merci d'avance.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 11 mai 2011 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Quelques points à éclaircir 

message: Bonjour.
Je suis allé voir sur le site ANOM, Leogane, 1742. Je n'ai pas trouvé d'acte correspondant à Pierre Coustard. Ni en 1741. Est-ce qu'il serait possible d'avoir une référence plus claire que "14/17".
Merci d'avance.
--AUBRIANT (d) 13 mai 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Référence ANOM à préciser 

message: Bonjour.
Ici et là, il est écrit qu'il est né en 1734, le 28-10...
Qui a raison ?
 Llann (ÀtD : Lie²mE)  18 janvier 2024 à 22:16 (CET)
thread_title:  Dates...
Discussion:Megarama Villeneuve-la-Garenne/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 12 septembre 2008 à 02:13 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 septembre 2008 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[:Mégarama (Villeneuve-la-Garenne)]] 

message: Plus grand d'Europe ?  J'ai quelques doutes sur la validité d'une telle affirmation. De fait, il existe en ex-URSS, un certain nombre d'écran de plus de 1000 places encore opérationnels. A Kiev, par exemple, il y en a deux, l'un de 2400 places, l'autre de 1800 places (ce dernier étant toujours en activité en 2008)... Ceci dit, il est probable que l'affirmation reste valable en ce qui concerne l'Europe de l'Ouest.--Mielle gris (d) 3 septembre 2008 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'interet c'est qu'il possede le plus grand écran d'Europe (au format cinéma 2.40 :1). Et une salle d'un milliers de place c'est rare dans un grand multiplexe; les dernières salles de ce types construites en France datent des années 50!
====Conserver====
* . Bien sûr, article à wikifier de fond en comble, mais intérêt encyclopédique certain : pourquoi construire le plus grand écran d'Europe (de l'Ouest ?) et la deuxième salle la plus grande d'Europe (de l'Ouest ?), alors que l'exploitation cinématographique se dirige depuis 30 ans vers une réduction de la taille des salles ? Quelle logique économique pour ce genre d'exception ? Quelle politique de programmation ? etc. --Mielle gris (d) 3 septembre 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * . Bien sûr, article à wikifier de fond en comble, mais intérêt encyclopédique certain : pourquoi construire le plus grand écran d'Europe (de l'Ouest ?) et la deuxième salle la plus grande d'Europe (de l'Ouest ?), alors que l'exploitation cinématographique se dirige depuis 30 ans vers une réduction de la taille des salles ? Quelle logique économique pour ce genre d'exception ? Quelle politique de programmation ? etc. --Mielle gris (d) 3 septembre 2008 à 14:35 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Élie Bourgély/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 3 septembre 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[:Bourgely]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  Notoriété quasi-nulle, simplement de l'autopromo... Ce serait bien que de temps à autres tu utilises ceci au lieu d'une PàS Alphos [me pourrir la vie] 3 septembre 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Notoriété quasi-nulle, simplement de l'autopromo... Ce serait bien que de temps à autres tu utilises ceci au lieu d'une PàS Alphos [me pourrir la vie] 3 septembre 2008 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer