lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The 13th anniversary show (live in Japan)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  [[The 13th anniversary show (live in Japan)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin (même pas évoqué dans la page du groupe), sans interwiki et oublié depuis 13 ans. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) orphelin (même pas évoqué dans la page du groupe), sans interwiki et oublié depuis 13 ans. — Lagribouille (discuter) 27 juin 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Vieille Blanchard/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Élodie Vieille Blanchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire. Aussi, je n'ai rien trouvé: seulement des tribunes et prises de position. --Ronan2019 (discuter) 24 juin 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire. Aussi, je n'ai rien trouvé: seulement des tribunes et prises de position. --Ronan2019 (discuter) 24 juin 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wafa Gestion/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Wafa Gestion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété africaine , , . --Yanik B 7 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété africaine , , . --Yanik B 7 juillet 2020 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La moitié de l'article était constitué de prix, le peu d'information peu être localisé dans les articles sur ses actionnaires principaux. Tarte 2 juillet 2020 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Webber/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Anna Webber]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Dates de consultations ====
Pas trop d'avis sur l'admissibilité de l'article, mais les  sont probablement dues au fait que l'article est une traduction de son homologue en langue anglaise. Goodshort (discuter) 24 juin 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pas trop d'avis sur l'admissibilité de l'article, mais les  sont probablement dues au fait que l'article est une traduction de son homologue en langue anglaise. Goodshort (discuter) 24 juin 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Dates de consultations 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété avérée. De plus il y a trois liens inter-langues. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété avérée. De plus il y a trois liens inter-langues. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec les motifs présentés. De plus, il faut être bien clairs avec le terme "ambassadeur". Il suffit d'aller faire un tour sur le site de la MSAA pour comprendre que cela veut dire "conférencier" rien de plus. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2020 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wimi/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Wimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif. Notons que l'article n'est plus orphelin car dans chaque page de sujets proches Wrike ou Asana (logiciel) par exemple, il y a une liste en fin de page… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wit (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Wit (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ayant apposé le bandeau questionnant la validité de l'article, je confirme voter pour supprimer celui-ci. En effet, cet article était référencé sur une page de logiciel de gestion de projets, mais souhaitant vérifier s'il répondait aux critères de cette catégorie, je n'ai pu trouver aucune source sur ce logiciel en dehors de wikipedia FR (pas d'article sur wikipedia EN, pas de page trouvée sur les moteurs de recherche habituels, la seule correspondance entre WIT et software correspondant à une société spécialisée sur d'autres types de produit).  Il est très probable que ce produit n'ait pas survécu à l'usure du temps. --Cth027 (discuter) 24 juin 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant apposé le bandeau questionnant la validité de l'article, je confirme voter pour supprimer celui-ci. En effet, cet article était référencé sur une page de logiciel de gestion de projets, mais souhaitant vérifier s'il répondait aux critères de cette catégorie, je n'ai pu trouver aucune source sur ce logiciel en dehors de wikipedia FR (pas d'article sur wikipedia EN, pas de page trouvée sur les moteurs de recherche habituels, la seule correspondance entre WIT et software correspondant à une société spécialisée sur d'autres types de produit).  Il est très probable que ce produit n'ait pas survécu à l'usure du temps. --Cth027 (discuter) 24 juin 2020 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reda Yesli/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Reda Yesli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  j'ai posé le bandeau d'admissibilité avec le motif "notoriété insuffisante (les quelques matchs en D2 en 2011-2012 semblent trop juste ?)" lors de la création de l'article. Tant sa carrière de joueur, d'arbitres que d'entraîneur s'est faite quasi exclusivement au niveau amateur. Un article centré () mais dans un journal local. Bref, trop juste pour le rendre admissible. --LeFnake (discuter) 25 juin 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai posé le bandeau d'admissibilité avec le motif "notoriété insuffisante (les quelques matchs en D2 en 2011-2012 semblent trop juste ?)" lors de la création de l'article. Tant sa carrière de joueur, d'arbitres que d'entraîneur s'est faite quasi exclusivement au niveau amateur. Un article centré () mais dans un journal local. Bref, trop juste pour le rendre admissible. --LeFnake (discuter) 25 juin 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoshu Fukushu/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Yoshu Fukushu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources ajoutées, premier au top Oricon, manga sur l'album, et si ça suffit pas je rajoute cet article ( ͡° ͜ʖ ͡°) --VKaeru crôa ? 24 juin 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ajoutées, premier au top Oricon, manga sur l'album, et si ça suffit pas je rajoute cet article ( ͡° ͜ʖ ͡°) --VKaeru crôa ? 24 juin 2020 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non, une vidéo d'une gamine qui crie ce n'est pas une source. Pour le reste... rien d’encyclopédique. Même pas certain que toutes les chansons n]1 au vieux Top 50 français aient leur article, alors un top japonais ??? --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Proposant (origine du bandeau d'admissibilité) - Les ventes et le classement le font rentrer dans les critères (données brutes) et la seule réelle source secondaire centrée qui me semble tenir la route est la chronique de Japan Times (à la sortie de l'album), les autres sont insuffisantes et ne démontrent pas une notoriété pérenne de cet album. — Lagribouille (discuter) 7 juillet 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aguttes

message: merci pour ces bandeaux. Quand j'ai créé cet article, j'avais bien entendu pris soin de rester neutre et d'apporter de nombreuses références. Depuis, elles ont disparues et voilà le résultat. Je renonce à suivre. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 24 juin 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Totalement d'accord
Discussion:Psychanalyse aux États-Unis

message: je vois dans l'historique que tu as créé cet article récemment à partir, dis-tu, de la source Roudinesco. J'attire ton attention sur les autres sources (que je viens d'indiquer en bibliog), dont une importante sur laquelle tu viens de proposer une étude très riche à la pdd de l'article "Psychanalyse". Mais il me semble qu'il faudrait d'abord commencer par parler de 1909: voyage de Freud aux Etats-Unis et les Cinq conférences prononcées à la Clark University: tu disposes sûrement du Dictionnaire international de la psychanalyse qui permet d'équilibrer la source Roudinesco  et qui contient des articles d'auteurs reconnus représentant des sources solides de divers horizons psychanalytiques et internationaux pour tous les articles  de psychanalyse, et si tu les utilisais aussi entre autres ? --Bruinek (discuter) 19 juillet 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Suite à donner à cet article récemment créé
Discussion:Gabriella Ghermandi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à l'histoire mouvementée, mais les sources ont l'air d'être là. --Catarella (discuter) 24 juin 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à l'histoire mouvementée, mais les sources ont l'air d'être là. --Catarella (discuter) 24 juin 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelles sources ? Comment pouvez-vous parler de sources ? Des annonces, catalogues, interviews, mais non, aucune source secondaire, que dalle, (attention : les sources OxfordSchoolar ne sont que des extraits de chapitres d'études et non des études). Rien démontrant la notoriété de la dame. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2020 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Faïencerie Georges

message: J'ai un doute sur la date de la création de la faïencerie par les frères Marest. En effet, Jean Rosen écrit dans son livre () page 207 que les frères Marest installent leur atelier à Nevers en 1895 (« il revint à Nevers où il installa son propre atelier avec son frère en 1895 ») et page 217, il écrit pour la faïencerie des frères Marest « (1898-1908) ». La date date de 1898 est également indiquée sur le site de la faïencerie et sur faiencedenevers.fr. O.Taris (discuter) 18 novembre 2020 à 08:35 (CET)
replies: text: La bonne date semble être 1895. En effet, dans le même livre Jean Rosen précise page 237 : . O.Taris (discuter) 12 décembre 2020 à 19:39 (CET)
thread_title:  Doute sur la date de la création de la faïencerie par les frères Marest
Discussion:Européens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aurais tendance à penser qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain ! Ce n'est pas parce qu'un hurluberlu parle de la génétique des Européens dans un livre d'extrême droite qu'il faut supprimer l'article Européens. Il recouvre d'autres réalités historiques et culturelles bien plus complexes. L'article doit être étoffé, et sourcé correctement, pas jeté aux oubliettes. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais tendance à penser qu'il ne faut pas jeter le bébé avec l'eau du bain ! Ce n'est pas parce qu'un hurluberlu parle de la génétique des Européens dans un livre d'extrême droite qu'il faut supprimer l'article Européens. Il recouvre d'autres réalités historiques et culturelles bien plus complexes. L'article doit être étoffé, et sourcé correctement, pas jeté aux oubliettes. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner le contenu dans les articles appropriés. --Yanik B 25 juin 2020 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ITER/LSV 18817

message: Proposant : Marteil2003 (discuter) 7 juin 2020 à 04:29 (CEST)
replies: text:  Je ne comprends pas votre dernière phrase. "Un  Réacteur à neutrons rapides pour alimenter un réacteur de fusion" ne fait pas tache. Par exemple votre voiture a bien un démarreur électrique pour lancer votre moteur thermique et c'est mieux qu'une manivelle. --Dimorphoteca (discuter) 10 juin 2020 à 09:14 (CEST)
replies: text: On vend la fusion comme de l'énergie quasi solaire, "propre" par rapport aux déchets nucléaires des vilains réacteurs. Mais déjà c'est une industrie qui va faire plein de déchets nucléaires (pour cause d'activation), si en plus il faut de toute manière un réacteur pour l'alimenter, le côté "on sort du nucléaire de papa" se pose là. Michelet-密是力 (discuter) 10 juin 2020 à 17:31 (CEST)
replies: text: "On vend", "plein de déchets" ? Pour l'instant, il n'y a rien et c'est là le problème. Quand il n'y aura plus de pétrole, plus de nucléaire et pas assez de vent ou trop de nuages, personne ne sait ce qui se passera. Maintenant, comment voir et résumer ce projet en une phrase n'est pas simple : coût, durée ou incertitudes. --Dimorphoteca (discuter) 12 juin 2020 à 11:40 (CEST)
replies: text: Cette anecdote ne cherche pas à déclencher un débat, juste à informer les gens sur l'existence de ce projet. Libre à chacun d'avoir sa propre opinion, et les problèmes d'ordre technique sont probablement plus du recours des ingénieurs. --Marteil2003 (discuter) 13 juin 2020 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Ça chauffe...
Discussion:Vira Narasimha II

message: Le 21 mai 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 mai 2021 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marsha Hunt (née en 1946)

message: Avis aux traducteurs de passage !
Dans la section "Éditrice", l'article anglais parle d'un ouvrage non publié en Français. Le problème : le titre d'un des chapitres.
"The Score". En effet, deux traductions sont probables.
Soit "la dette" ou quelque chose du genre : dette envers la société ? questions d'argent ?
Soit "la vingtaine", puisque l'expression existe en argot (bien que datée) : cela se comprendrait dans l'ordre chronologique des chapitres. 
La dernière option étant bien sûr de garder le texte anglais original, mais dans ce cas il faudrait tout de même proposer une traduction indicative à l'usage des lecteurs non-anglophones.
On pourrait même penser à une tournure qui joue sur ces deux sens. Si quelqu'un a une idée plus claire, voire a pu consulter le livre, votre aide est la bienvenue. Merci
--Entitedemiurgique (discuter) 24 septembre 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Question de traduction
Discussion:The Room Where It Happened

message: La date de parution en français : 23 juin 2018 est impossible. Ensuite, malgré quelques recherches, je n'ai pas trouvé ni éditeur ni de date de sortie prévisionnelle en français. Vincent.1008 (discuter) 25 juin 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Parution du livre en français
Discussion:Le Royaume déchiré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 08:27 (CEST)
thread_title:  [[Le Royaume déchiré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source pour prouver une admissibilité en article propre - Redirection à raire -  Hors critères -- Lomita (discuter) 1 juillet 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source pour prouver une admissibilité en article propre - Redirection à raire -  Hors critères -- Lomita (discuter) 1 juillet 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers Fabled Lands. Apparemment pas suffisamment de matériel pour faire un article dédié à ce tome en particulier (pas de sources secondaires). Goodshort (discuter) 25 juin 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Transformer en redirection
Discussion:Kulgan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juin 2020 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Kulgan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété prouvée --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété prouvée --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 27 juin 2020 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Neutre