lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymund Swertz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Raymund Swertz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le billard français ou billard carambole est moins populaire que le snooker, il est tout de même champion d'Europe à trois reprises.--Maleine258
#  Est dans les critères. --O-R (discuter) 1 novembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le billard français ou billard carambole est moins populaire que le snooker, il est tout de même champion d'Europe à trois reprises.--Maleine258
#  Est dans les critères. --O-R (discuter) 1 novembre 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Scott Depré (Yu-Gi-Oh! R)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , personnage anecdotique, non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , personnage anecdotique, non encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 23 octobre 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sélection fréquence-dépendante/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la motivation de cette PàS. TED 24 octobre 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la motivation de cette PàS. TED 24 octobre 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sheena, reine de la jungle/LSV 14316

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 9 octobre 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text: En tant que fan des Pieds nickelés et du dessinateur Pellos, je me rappelle de la reine Durga (dans le texte Durga Rani, reine des jungles), d'une beauté saisissante et qui vit dans la jungle indienne (BD créée en 1949)... et aussi de Jeanne de la Jungle; mais de Sheena, nada... mais à priori, c'est vrai, et sourcé  ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 9 octobre 2017 à 21:04 (CEST)
replies: text:   Connaissait pas cette héroïne :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 octobre 2017 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Octogénaire
Discussion:Demo 91/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 23 octobre 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Demo 91]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 octobre 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 octobre 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie-Laure Benabou/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 23 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Valérie-Laure Benabou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En l'état, l'article ne remplissait pas les critères requis. Des sources secondaires centrées ont été ajoutées afin de justifier la conservation de la page, --Sidonie61 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété sur le thème du droit d'auteur, consultée par les instances nationales sur le sujet du numérique, auteur de rapports et de recommandations en lien avec ces problématiques, --Sidonie61 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété sur le thème du droit d'auteur, consultée par les instances nationales sur le sujet du numérique, auteur de rapports et de recommandations en lien avec ces problématiques, --Sidonie61 (discuter) 4 novembre 2017 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NECR - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 5 novembre 2017 à 18:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 23 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alter Way/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[Alter Way]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Cella/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Cella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Helice/Admissibilité

message: Proposé par : — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Helice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Like tears in rain {-_-} 23 octobre 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Appareil épigastrique des araignées

message: A l'attention de Salsero
Bonjour,
Cet article, long et complexe ne pourra être terminé qu'en fonction du temps libre dont je dispose. Les modifications vont donc s'échelonner sur plusieurs semaines, et, pour l'ensemble de mes articles, sur une durée indéterminée...
Je vous aviserai, pour celui-ci, de la fin de ma contribution.--LOPEZ André (discuter) 23 octobre 2017 à 11:45 (CEST)
replies: text: Pas de souci. Bravo pour cet enrichissement de wikipedia qui a besoin de scientifiques pour améliorer sa qualité. Salsero35  ✍   27 octobre 2017 à 22:08 (CEST)

message: Bonjour,
Je constate qu'une image, la N°2  (Epigastrique d'un Argyrodes) a disparu de sa place, soit la deuxième position dans l'article et se trouve actuellement dans Wikipedia commons.
Si je la représente avec l'Assistant d'import, il me sera répondu DOUBLON.Comment la récupérer ?
Merci de me renseigner.--LOPEZ André (discuter) 27 octobre 2017 à 18:46 (CEST)
replies: text: . Salsero35  ✍   27 octobre 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Récupération d'une image
Discussion:Wilfrid/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2017 à 23:44 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 octobre 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[:Wilfrid]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# PoppyYou're welcome 23 octobre 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# PoppyYou're welcome 23 octobre 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --EulerObama (discuter) 24 avril 2019 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Match de football France – Argentine (2018)]] et [[:Équipe de France de football à la Coupe du monde 2018]]
Discussion:Ibn Qurqūl/Admissibilité

message: Proposé par : 213.182.55.105 (discuter) 23 octobre 2017 à 12:42 (CEST)
thread_title:  [[Ibn Qurqûl Al Andalusî]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté l'interwiki arabe, la notice centrée dans le dictionnaire d'Ibn Khallikân (une des plus anciennes encyclopédies de références ) et cette fiche de la bibliothèque numérique mondiale. Plus généralement j'ai recyclé la page en profondeur, en purgeant les infos non sourcées, ce qui m'a conduit à renommer l'article. De nombreuses sources supplémentaires doivent exister en arabe. PàS par ailleurs douteuse par une IP qui n'a prévenu ni les contributeurs ni les projets alors qu'elle maîtrise les raccourcis de pages communautaires. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté l'interwiki arabe, la notice centrée dans le dictionnaire d'Ibn Khallikân (une des plus anciennes encyclopédies de références ) et cette fiche de la bibliothèque numérique mondiale. Plus généralement j'ai recyclé la page en profondeur, en purgeant les infos non sourcées, ce qui m'a conduit à renommer l'article. De nombreuses sources supplémentaires doivent exister en arabe. PàS par ailleurs douteuse par une IP qui n'a prévenu ni les contributeurs ni les projets alors qu'elle maîtrise les raccourcis de pages communautaires. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , L'article manque clairement de sources secondaires centrées identifiées.Wik8dude (discuter) 24 octobre 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , pas de sources secondaires centrées identifiées. 213.182.55.105 (discuter) 23 octobre 2017 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Portraits d'Alexandre Kerenski

message: * 
* 
* 
* 
* 
* Natalia Nordman
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* 
* Spetskhan  Daniel AC Mathieu (discuter) 19 mai 2018 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Liens rouges à bleuir
Discussion Wikipédia:Wikimag/2017/43

message: Dans la section 'Anniversaires à venir', Il ya un prob : aujourd'hui lundi 23 octobre, comme de juste et voir bistro du jour, le 22 c'était hier dimanche! je ne sais pas comment modif cette erreur -- Titou (d) 23 octobre 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Problème de date
Discussion:FC Nantes TV/Admissibilité

message: Proposé par : Brezhonegour (discuter) 23 octobre 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[FC Nantes TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble être le nom pompeux du service vidéo interne et non une chaîne de télévision. Mais je me trompe peut-être. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être le nom pompeux du service vidéo interne et non une chaîne de télévision. Mais je me trompe peut-être. Un historien (discuter) 23 octobre 2017 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Site ayant existé sur une durée très courte, sans aucune source secondaire, article resté vide depuis des années et sans intérêt encyclopédique. Brezhonegour (discuter) 24 octobre 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fotogramas

message: L'ancienneté de cette revue et son tirage (plus d'un million au début des années 2010) me semblent déjà des indices d'importance (il semble que ce soit le média cinématographique principal en Espagne). L'interwiki espagnol est plutôt détaillé... mais très peu sourcé. Notons que son titre rend assez difficile la recherche de sources. Soyons donc prudents. Deux sources possibles pour commencer : ce site (archivé) qui présente la revue comme  qui , et ce site qui donne des indications sur l'évolution de la revue (attention toutefois : il s'agit peut-être d'un copié-collé partiel de l'article WP en espagnol). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 23 octobre 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Johannes Nider

message: Hello  comment peut-on signaler l'existence du texte sur Wikisource depuis l'article? J'ai un peu travaillé dessus suite à mon voyage à la médiathèque de Sion.--Nattes à chat (discuter) 15 avril 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Comment mettre le lien vers le Formicarius de Wikisource?
Discussion Wikipédia:Mois de l'art et des rites funéraires/2016/Lyon et Côtière

message: Salut ! Que diriez vous de relancer la visite photo des cimetières ? Pas loin de moi se trouve celui de Loyasse - Commons en contient déjà pas mal de photos mais je pense qu'il y a encore du boulot à faire. Pour le moment je n'ai vu que le nouveau cimetière, reste l'ancien. Si ça vous tente on peut planifier ça - en ce qui me concerne je vais être occupé jusqu'au deuxième week-end de novembre. Incognito668 (discuter) 23 octobre 2017 à 17:09 (CEST)
replies: text: Tu fais bien de proposer, ça me tente bien, c'était sympa l'année dernière. En termes de disponibilités, je ne suis pas encore trop fixé en novembre. Il y a juste le dernier week-end où je ne suis dans le coin. Seb (discuter) 23 octobre 2017 à 17:39 (CEST)

text: Très partant sur le principe également. Après il faut voir selon les disponibilités etc. Sur Lyon, j'aimerais bien illustrer Cimetière juif de Lyon également. Un de ces jours, j'aimerais commencer un inventaire à Villefranche-sur-Saône et à Bourg-en-Bresse. Le  dimanche de novembre (le 19/11) ? --Benoît Prieur (discuter) 23 octobre 2017 à 18:52 (CEST)
replies: text:  Ok pour la proposition, par contre j'ai déjà quelquechose de prévu le 3eme week-end :( Incognito668 (discuter) 24 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Cimetière de Loyasse ?
Discussion:Pointeur faible

message: La notion de pointeur faible n'est pas la bonne dénomination.
Il faut parler d'une référence faible.
En effet ce n'est pas un pointeur en mémoire.
D'ailleurs le terme anglais est Weak Reference.
https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_reference
Je propose de créer un nouvel article "Référence faible" qui
sera la traduction de https://en.wikipedia.org/wiki/Weak_reference
et de renvoyer "Pointeur faible" vers "Référence faible".
--Erik Mazoyer (discuter) 23 octobre 2017 à 18:27 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il existe deux livres reconnaissant le terme actuel, contre beaucoup plus pour l'autre.  c'est bon pour toi ? JackPotte ($♠) 23 octobre 2017 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Licence de pilote privé aéronef léger

message: Bonjour à tous,
J'ouvre cette conversation pour faire appel à vous ayant pour but de faire de l'article LAPL en article wikipédia digne de ce nom.
Merci d'avance
--Baba3000 (discuter) 1 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  ACTION POST-CRÉATION PAGE
Discussion:Jana Mařasová

message: Le 23 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 octobre 2017 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rana dalmatina

message: une grenouille agile (Rana dalmatina) qui traversait le chemin https://www.decouvrirlafaune.fr/quelques-jours-en-ardeche/ 2003:E8:5F0B:9925:AC4D:332D:BDB2:EE74 (discuter) 8 octobre 2021 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Rana dalmatina en Ardèche
Discussion:Groupe Les Indépendants – République et territoires/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iniți (discuter) 23 octobre 2017 à 19:56 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 27 octobre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:BHDL

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 16 septembre 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Camille Lellouche

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2018#« Stylist » mentionne régulièrement Wikipédia 
Alphabeta (discuter) 24 mars 2018 à 14:31 (CET)
thread_title:  Camille Lellouche et Wikipédia (au Bistro) 

message: L'article mentionne le compte twitter comme source mais celui ci n'existe pas. On trouve la mention du 10 mai 1986 dans le 4e arrondissement de Paris: Vitry-sur-Seine Jmax (discuter) 16 juillet 2018 à 08:53 (CEST)
replies: text: Il existait au moment où j'ai mis l'info et la note. J'ai du mal à comprendre pourquoi ce compte avait alors mentionnée une date supposément erronée. Du coup, que vaut la source que tu cites ? Les données sont également variables ou peu précises concernant le lieu de naissance. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 octobre 2019 à 20:01 (CEST)

text: Voilà l'archive du compte Twitter avec mention de la date de naissance. Je corrige dans l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 octobre 2019 à 20:06 (CEST)
thread_title:  date de naissance
Discussion:Inès Rau

message: Bonjour,
En lisant la page, je ne saisis pas si « Inès Rau » est le prénom et le nom de la personne, ou s'il s'agit d'un pseudonyme.
Si ce n’est pas la véritable identité à l'état-civil, il faut impérativement le dire dans le résumé introductif, par loyauté pour le lecteur ou la lectrice.
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 27 novembre 2022 à 10:34 (CET)
replies: text: Si c'est le seul nom connu, et qu'il n'est pas fait mention dans les sources de son état-civil, je ne vois pas pourquoi on devrait en faire état. Il ne nous appartient pas de faire des démarches administratives pour nous fournir plus d'informations jusque là non publicisées sur les sujets de nos articles. Même la mention d'une ignorance (de son éventuel état-civil) dépasserait ce qui est présent dans les sources, il me semble. Esprit Fugace (discuter) 27 novembre 2022 à 11:17 (CET)
thread_title:  L'identité indiquée dans le titre de la page est-elle la véritable identité ?