Discussion:Mentorat

message: Cet article ne cite pas suffisamment ses sources et celles qui sont données ne sont pas des références imporantes dans le domaine. De plus, l'article confond sérieusement les notions de mentorat et de coaching.  Or, il existe déjà une ficher sur le coaching qui décrit cette forme d'accompagnement de manière adéquate. De façon à ne pas entretenir la confusion entre ces deux formes d'accompagnement, il faudrait réécrire plusieurs passages de cet article. Ces modifications entraîneront des changements majeurs à l'article. J'ai déjà apporté quelques changements (voir modifications en date du 2008-12-27), mais avant d'aller plus loin il serait préférable d'avoir le point de vue d'autres contributeurs. (2008-12-27, Clegare)
y'aurait pas un problème de copyright, ici ? ♒ 4 déc 2003 à 16:13 (CET)
replies: text: on pourrait traduire de l'anglais alors, et rajouter un petit paragraphe sur les sectes et autres qui utilisent le coaching et le fait qu'il n'y ait aucune réglementation pour se faire du pognon.Korr 17 février 2006 à 11:37 (CET)

message: En anglais, coach veut effectivement dire carrosse (coche).
Les significations de "to coach" sont :
1. Donner des leçons particulières,
2. Faire répéter son rôle à quelqu'un (théâtre),
3. Entraîner (une équipe) (sport).
Pourquoi privilégier la troisième définition ?
Pour information, il existe des applications en coaching des théories de Jung sur l'inconscient collectif.
Doit-on apprendre leur métier aux gens ?
Pautard 7 mars 2006 à 09:31 (CET)
replies: text: On « privilégie » la troisième définition parce que c'est la seule usité en français. GL 7 mars 2006 à 09:36 (CET)
replies: text: J'ai du mal à me positionner par rapport à l'article anglais :en:coaching, qui définit clairement les différentes sortes de coaching, et renvoie vers des articles spécialisés. L'article français ressemble plutôt à de la publicité. Pautard 7 mars 2006 à 09:50 (CET)
replies: text: Oui l'article français n'est pas terrible, d'où le bandeau « à recycler ». En français, on emploie le mot coach pour deux choses : le sport et le conseil personnel plus ou moins psychologisant à destination des cadres. Difficile d'en dire plus, tellement le concept est flou et les pratiques diverses. GL 7 mars 2006 à 10:04 (CET)
thread_title: Définition du terme coaching

message: Je crée un article sur le coaching individuel que j'initialise par traduction de l'article en anglais.
Pautard 7 mars 2006 à 10:02 (CET)
replies: text: N'hésite pas à modifier celui-là, quitte à supprimer de nombreux passages. GL 7 mars 2006 à 10:04 (CET)

text: Effectivement, il faudrait rapatrier l'article. Je le fais. Pautard 31 janvier 2007 à 17:56 (CET)
thread_title: Coaching individuel

message: Bonjour, suite à un spam, j'ai jetté un oeil sur les liens externes de cet article... Pour moi il faudrait tout jetter à la poubelle, car ca n'apporte rien à l'article. Non?--Yugiz (me répondre; p; c)  10 janvier 2007 à 11:55 (CET)
replies: text: J'ai supprimé les 2 liens ext. qui restaient car 1 ne marchait pas, et l'autre me semblait + publicitaire qu'autre chose (n'apporte rien à l'article amha).--Yugiz (me répondre; p; c)  14 janvier 2007 à 18:20 (CET)
thread_title:  liens externes 

message: Bonjour,
Le terme français pour "coaching" est bel et bien mentorat.
Mentorat et coaching ne sont pas du tout la même chose! C'est pourquoi ils ne devraient pas être utilisés dans le même article. Pour mieux comprendre la différence voir: www.granddictionnaire.com (CL)
Il existe bien sûr quelques divergences, minimes pour ceux qui sont du domaine, mais au niveau d'ébauche de l'article, la très très grande majorité de ce qui est écrit est du ressort du mentorat. Un intervenant a créé un paragraphe contraire (le mentorat n'est pas du coaching) : il faut considérer que de très nombreux mentors ou coachs ont tous une approche différente, certains se mettant plus en retrait, d'autres "collant" plus leur client.
Le terme anglosaxon de "coaching" est utilisé en France pour des raisons marketing, ce que wikipédia ne fait pas. Ce terme fait "branché", il permet aussi à certains d'essayer de faire de la publicité pour leurs activités s'ils arrivent à placer des liens (on les enlève, oui, mais ce sont ces personnes qui insistent pour le terme anglais).
Renommer cet article en mentorat permettrait aussi, à terme, de laisser la place libre pour un article coaching qui lui ne se focaliserait que sur ces nuances, le plus gros étant dans mentorat.
Que pensez-vous donc de renommer cet article ? (Merci de ne pas faire pour l'instant de redirect depuis mentorat vers coaching tant qu'un consensus ne se dégage pas de cette proposition). --Papa6 (d) 4 janvier 2008 à 14:58 (CET)
replies: text: Il semble qu'il n'y ait pas d'objection (ni de validation d'ailleurs) à un changement de nom. Je procède au changement du titre, en gardant à l'esprit que rien n'est définitif sous WP. J'applique également quelques modifications à l'article afin de le rendre plus "attractif".--Papa6 (d) 12 janvier 2008 à 11:04 (CET)
thread_title: On renomme l'article ?

message: J'ai apporté quelques modifications, mineures, sur l'article. Il me semble qu'il est moyen, et que le bandeau "recyclage" puisse être enlevé. Si vous voyez des commentaires, n'hésitez pas. --Papa6 (d) 17 février 2008 à 15:34 (CET)
thread_title: Recyclage ?

message: En France, la DGLFLF recommande l'usage du terme mentorat à la place de coaching (consulter FranceTerme). Les Canadiens lui préfèrent le terme d'accompagnement. Je pense donc qu'il est nécessaire de préciser que mentorat est le terme recommandé officiellement en France, ce qui a le mérite de clarifier les choses. Cela n'exclut pas qu'il puisse y avoir certaines différences d'approche entre ce que beaucoup appellent le coaching et le mentorat (l'usage d'un terme en français plutôt qu'en anglais peut traduire des sensibilités différentes).Pautard (d) 10 mars 2010 à 14:35 (CET)
thread_title:  Précision sur la recommandation terminologique en France 

message: On a le droit en introduction au mentorat comme synonyme de coaching et "l'aide fournie par le mentor est généralement payante" puis quelques paragraphes plus loin "Le mentorat est souvent confondu avec le coaching." et "Quant au mentor, il n’est pas rémunéré". J'ai décidé d'harmoniser en utilisant par défaut mentorat comme équivalent français de coaching suivant les recommandations terminologiques officielles françaises et en mettant sous un paragraphe dédiée la distinction coach-mentor. A mon avis la fusion devrait être faîte avec l'article coaching. Reste beaucoup d'aspects à développer, de sources à apporter,... Wart Talk 23 mars 2011 à 15:15 (CET)
thread_title: Incohérence

message: L'article est trop écrit comme une brochure de promotion du mentorat. On dirait une circulaire interne, et le style encyclopédique est quasiment absent de toutes les sections. Il n'y a pas de distinction à créer quand elles n'existent pas objectivement (coach, gourou, mentor). Les usages démontrent que les termes sont utilisés alternativement. On peut donner le point de vue existant qui dit que le mentor "devrait" être autre chose, mais pas enfoncer le clou qui dit qu'il serait effectivement différent. Il manque donc des sources, une reformulation complète pour le style, et une clarification du contenu dans le sens de l'objectivité. J'ai déjà modifié l'introduction. K õ a n--Zen 12 mai 2013 à 12:48 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait d'accord. Tu as déjà mis le bandeau source, est-ce qu'on supprime des paragraphes et on met un bandeau ébauche (ou un autre) ? Est-ce qu'il faut s'inspirer des articles des wikipédias étrangères qui sont un peu mieux rédigés ? --Papa6 (d) 14 mai 2013 à 09:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je ne sais pas s'il faut d'autres bandeaux (à part peut-être celui , si tu souhaites y travailler sur plusieurs jours). Par contre, s'inspirer d'articles d'autres WP est une bonne idée, surtout s'ils ont des sources, à défaut de rassembler quelques sources de qualité en français. Je veux bien garder un oeil sur l'article, mais mon conseil principal est de soigner le style (pas "brochure", donc, plutôt "encyclopédique" et "neutre"). K õ a n--Zen 14 mai 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est la première fois que je me manifeste ici. Je pense que la priorité des priorités est de parler de mentorat et non de coaching, cet article mélangeant un peu deux domaines. Et pour cette raison, je suis tout à fait d'accord avec l'idée de s'inspirer des wikis étrangers. Je pense en particulier aux articles EN qui n'ont pas trop de problèmes de mélange des genres. - Damien Raczy (d) 14 mai 2013 à 10:42 (CEST)
replies: text: La priorité est de s'assurer que les sources confirment bien qu'il n'y a pas de mélange possible. Ma lecture est différente de la vôtre : il semble plutôt que la distinction ne soit pas si claire (même si apparemment, plusieurs contributeurs voudraient la rendre plus nette). Quoi qu'il en soit, la lumière viendra des sources. K õ a n--Zen 14 mai 2013 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Brochure