lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Novembre en enfance/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 juillet 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Novembre en enfance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par la notoriété de cette action. — Messel (Déposer un message) 25 juillet 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété de cette action. — Messel (Déposer un message) 25 juillet 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble que cette association profite de la Journée internationale des droits de l'enfant du 24 novembre pour récolter des fonds en France au profit d'autres associations. Hélas, elle n'a aucune notoriété propre. Une solution serait d'extraire un morceau de l'article et de l'inclure dans l'article Journée internationale des droits de l'enfant.--Mahl (discuter) 25 juillet 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ActionAid France - Peuples Solidaires/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malheureusement, aucune source centrée dans les critères requis. Culex (discuter)  1 août 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement, aucune source centrée dans les critères requis. Culex (discuter)  1 août 2022 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Job

message: La page sur Bernard Job pianiste français et co-auteur de la méthode "piano à portée de mains" n'existe pas dans wikipédia. Je me suis aperçu que son nom apparaissait dans certains articles par exemple celui sur Jean Doyen: Bernard Job est cité comme un de ses élèves. Son nom est également mentionné dans des articles sur des oeuvres musicales dans la liste des principaux interprètes (Iberia Albeniz, Gaspard de la Nuit (Ravel).
Il me semble intéressant de pouvoir donner des renseignements sur cet artiste.
Strarav
--Strarav (discuter) 25 juillet 2022 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sylvain Lesné

message: Bonjour. Il est regrettable sur un tel sujet que les sources ne soient pas accessibles (je sais bien que leur remise en forme est l'aspect de plus lourd du travail de traduction, mais compter sur les autres pour le faire est cavalier il me semble). Pa2chant.bis (discuter) 25 juillet 2022 à 14:03 (CEST)
replies: text: Merci. --Pa2chant.Patrouille (discuter) 25 juillet 2022 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Traduction auto et mise en forme des sources 

message: https://www.lemonde.fr/sciences/article/2022/07/25/recherche-sur-la-maladie-d-alzheimer-des-soupcons-d-inconduites-scientifiques_6136080_1650684.html —Lewisiscrazy (discuter) 25 juillet 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Le Monde
Discussion:Jean-François Ternay

message: Bonjour, 
Je suis la personne qui a créé cette page. 
Je l’ai faite directement en pensant maîtriser le wikicode. Mais il me semble que j’aurais dû faire valider un brouillon. 
Est-ce trop tard ? Ou quelqu’un peut-il m’aider à wikifier ? Par avance, avec tous mes remerciements.
Pour le problème d’admissibilité. J’avais pris soin de sourcer toutes les assertions du texte, à l’aide de liens qui pointent directement vers le travail de Jean-François Ternay. D’où les 86 références en bas de page. Ce sont ces travaux et notamment ses films qui font tout l’intérêt de sa fiche. Aussi les liens pointent vers ses articles, mais surtout ses films qui sont visibles sur internet dans différentes plateformes, dont celle du CNRS. 
On retrouve bien sûr ces liens sur Bing, duckduckgo, Qwant, google, google scholar…
Je ne mets pas d'exemples ici car l'action est automatiquement identifiée comme nuisible : too many external links (supposed link spam) , mais je les tiens à votre disposition.
Jeanlartiguer (discuter) 25 juillet 2022 à 15:26 (CEST)
thread_title:  problème d'admissibilité et wikification
Discussion:La Flamme (série télévisée)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Bonjour, je demande la scission de l’article La Flamme et faire une deuxième page pour le Flambeau qui est la suite sans être là suite c’est une autre série qui parodie mais qui n’est pas la même parodie . En gros la flamme ça parodie la série The Bachelor alors que le flambeau parodie Koh-Lanta... donc une scission est mieux même si les articles sont liés (mêmes personnages ou presque) 
Demande déposée par En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 11 juin 2022 à 13:25 (CEST)
replies: text: Deux séries qui sont tout de même différentes. Edoirefaitdel'art (discuter) 11 juin 2022 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Suivre les sources. Il semblerait qu'elles penchent vers l'alternative de deux séries séparées (selon le catalogue de Canal+, ou encore pour exemple IMDb La Flamme et IMDb Le Flambeau qui sont séparés). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juin 2022 à 22:51 (CEST)
replies: text: @Daxipedia c’est deux séries séparées mais qui se suivent en fait donc on pourra faire le lien entre les deux articles... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 11 juin 2022 à 22:53 (CEST)

text: Les deux articles existent dorénavant séparément, j'archive cette discussion. Apollinaire93 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[La Flamme (série télévisée)]]
Discussion:Le Flambeau : Les Aventuriers de Chupacabra

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   
Bonjour, je demande la scission de l’article La Flamme et faire une deuxième page pour le Flambeau qui est la suite sans être là suite c’est une autre série qui parodie mais qui n’est pas la même parodie . En gros la flamme ça parodie la série The Bachelor alors que le flambeau parodie Koh-Lanta... donc une scission est mieux même si les articles sont liés (mêmes personnages ou presque) 
Demande déposée par En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 11 juin 2022 à 13:25 (CEST)
replies: text: Deux séries qui sont tout de même différentes. Edoirefaitdel'art (discuter) 11 juin 2022 à 19:00 (CEST)
replies: text:  Suivre les sources. Il semblerait qu'elles penchent vers l'alternative de deux séries séparées (selon le catalogue de Canal+, ou encore pour exemple IMDb La Flamme et IMDb Le Flambeau qui sont séparés). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 11 juin 2022 à 22:51 (CEST)
replies: text: @Daxipedia c’est deux séries séparées mais qui se suivent en fait donc on pourra faire le lien entre les deux articles... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 11 juin 2022 à 22:53 (CEST)

text: Les deux articles existent dorénavant séparément, j'archive cette discussion. Apollinaire93 (discuter) 25 juillet 2022 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[La Flamme (série télévisée)]] 

message: Bonjour,
Je me permets de vous contacter juste pour signaler un petit oubli (rien de bien grave en soi) mais pour vous dire que la section concernant la Distribution manque d'une personne, je suis là personne concernée par cette oubli, car la page IMDb indique bien que j'en fais partie mais AlloCiné ne m'a pas indiqué (faute d'avoir essayé de les contacter mais sans réponse de leur part) mais j'apparais en tant que Homme tribu (celui parlant en espagnol) dans les épisodes 7 et 8 de la série.
Mon nom est au générique (Ivan Marcer), si cela pouvait être modifié, ce serait grandement apprécié. 2A01:CB1C:CC3:D100:E8E6:BDD0:5413:3274 (discuter) 6 novembre 2023 à 16:05 (CET)
thread_title:  Distribution erronée
Discussion:Tournoi d'ouverture du championnat du Mexique féminin de football 2022

message: Possible de bloquer l'IP qui change systématiquement la page svp ? Elle a déjà été bloquée sur le wikipedia anglais et apparemment elle se défoule ici du coup. Nootnootgomette (discuter) 18 novembre 2022 à 09:13 (CET)
replies: text: Demande de protection faite --Algipan (discuter) 18 novembre 2022 à 16:52 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:7,62 mm M48/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[7,62 mm M48]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les arguments écrits dans le bandeau d'admissibilité. Notoriété insuffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 26 juillet 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les arguments écrits dans le bandeau d'admissibilité. Notoriété insuffisante. Tpe.g5.stan (discuter) 26 juillet 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:100 précédents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[100 précédents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources. FR · ✉ 25 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources. FR · ✉ 25 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Above Death: In God We Trust/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Above Death: In God We Trust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malheureusement aucune source, et film sorti directement en vidéo. Culex (discuter)  1 août 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement aucune source, et film sorti directement en vidéo. Culex (discuter)  1 août 2022 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie De Roberval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Académie De Roberval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Malheureusement aucune source secondaire centrée. Le seul article secondaire concerne un problème de bâtiment plus que l'école elle-même. Culex (discuter)  1 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malheureusement aucune source secondaire centrée. Le seul article secondaire concerne un problème de bâtiment plus que l'école elle-même. Culex (discuter)  1 août 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action Innocence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Action Innocence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette ONG a une bonne notoriété notamment en Suisse francophone. Elle a des sources dans :
#* Le Monde : Campagne contre les cyberprédateurs (2006)
#*Femme actuelle : Action Innocence : la vidéo pour les filles (2009), 
#*Tribune de Genève : Des bancs pour apaiser la vie du préau (2022), 
#*CB News : Action Innocence et Havas Worldwide Genève sensibilisent aux dangers d'Internet (2015), 
#*Le Dauphiné : Action innocence : une veille pour prévenir des dangers d’Internet (2012), 
#*Radio télévision suisse : On en parle (2014, 8 minutes), ainsi que 2015 (8 mn)
#*Le Temps : Valérie Wertheimer, pour une connexion sécurisée (un article très centré sur la présidente de l'association) (2015)
#*Le Figaro : Pour une éducation numérique (2008)
#* Nouvel Obs : Lancement d'une campagne d'éducation numérique (2008).--Mahl (discuter) 26 juillet 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette ONG a une bonne notoriété notamment en Suisse francophone. Elle a des sources dans :
#* Le Monde : Campagne contre les cyberprédateurs (2006)
#*Femme actuelle : Action Innocence : la vidéo pour les filles (2009), 
#*Tribune de Genève : Des bancs pour apaiser la vie du préau (2022), 
#*CB News : Action Innocence et Havas Worldwide Genève sensibilisent aux dangers d'Internet (2015), 
#*Le Dauphiné : Action innocence : une veille pour prévenir des dangers d’Internet (2012), 
#*Radio télévision suisse : On en parle (2014, 8 minutes), ainsi que 2015 (8 mn)
#*Le Temps : Valérie Wertheimer, pour une connexion sécurisée (un article très centré sur la présidente de l'association) (2015)
#*Le Figaro : Pour une éducation numérique (2008)
#* Nouvel Obs : Lancement d'une campagne d'éducation numérique (2008).--Mahl (discuter) 26 juillet 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires. Lebrouillard demander audience 26 juillet 2022 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quiévrain/LSV 21541

message: 25 juillet 2022 à 12:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 26 juin 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Outré, Quiévrain ?
Discussion:Histoire du papier

message: Le 25 juillet 2022 à 23:37‎  reprend la section Du  à la Renaissance pour y mentionner les Radhanites. Selon l'article Radhanites, dans lequel Mylenos a fait exactement le même ajout, l'activité de ces marchands juifs est entièrement conjecturelle.
La rédaction de Mylenos impose une opposition entièrement artificielle entre le consensus de l'historiographie du papier et les recherches sur les Juifs commerçant sur la Route de la Soie. Il n'y a aucune contradiction entre la thèse de la transmission de la technique de fabrication du papier par des Chinois prisonniers aux Arabes après une bataille en 751, qui fait consensus, et le rôle des Radhanites ou de tous autres commerçant dans la diffusion de ces techniques en Europe. Pour qu'il y ait une telle opposition, il faudrait que les Radhanites, dont on ne sait autant dire rien, soient des producteurs et non des marchands : les soi-disant secrets de la fabrication du papier sont essentiellement un savoir-faire. Il faut rappeller qu'entre la diffusion du papier dans le monde arabe et son implantation en Europe s'écoulent plusieurs siècles.
Selon les recommandations encyclopédiques, mentionner des conjectures académiques sur le rôle des Radhanites est approprié ; encore faut-il garder à ces études, dont une recherche internet montre qu'elles sont récurrentes, la place discrète qu'elles ont dans l'histoire de la transmission des techniques.
PolBr (discuter) 26 juillet 2022 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Radhanites
Discussion:Dracunculose/LSV 21575

message: 26 juillet 2022 à 12:15:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 juillet 2022 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Plus qu'encourageant
Discussion:KinnPorsche

message: Au générique de la série, la graphie est "Porchay", mais sur la page WP anglaise, c'est "Porschay" : quelle version doit-on privilégier ?  Marlenedd (discuter) 26 juillet 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Porschay ou Porchay ?
Discussion:Macronade/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 26 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Macronade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Largement utilisé dans les médias, encore aujourd'hui. (Rechercher sur Google Actualités par exemple...) Michel BUZE (discuter) 26 juillet 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Largement utilisé dans les médias, encore aujourd'hui. (Rechercher sur Google Actualités par exemple...) Michel BUZE (discuter) 26 juillet 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Champeillant (discuter) 26 juillet 2022 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Seine-Saint-Denis/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon portail, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 août 2022 à 23:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon portail ====
# 
#  proposant.--Edoirefaitdel'art (discuter) 26 juillet 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant.--Edoirefaitdel'art (discuter) 26 juillet 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Bon portail 

message: #  Grand nombre de redirections ; des infos plus à jour (Le Parisien n'est plus à Saint-Ouen) et une absence d'actualisation de nouvelles entrées sur la dernière décennie. Labellisation non travaillée. Chris93 (discuter) 27 juillet 2022 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Dans la partie Portail:Seine-Saint-Denis/Personnages célèbres, il reste l'homonymie Mamadou Samassa à résoudre (c'est peut-être les deux personnes).
Merci. - Eric-92 (discuter) 27 juillet 2022 à 01:20 (CEST)
replies: text: @Eric-92 Merci de votre remarque, effectivement les deux sont natifs de la Seine-Saint-Denis donc plus pratique je trouve de tomber sur la page d'homonyme pour savoir lequel des deux on cherche. Edoirefaitdel'art (discuter) 28 juillet 2022 à 19:18 (CEST)
replies: text: Je pense plutôt que si c'est 2 personnes, il faut les distinguer (fait). - Eric-92 (discuter) 29 juillet 2022 à 03:29 (CEST)
replies: text: Ok ça me parait aussi logique Edoirefaitdel'art (discuter) 9 août 2022 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Eric-92
Discussion:Cure de sommeil

message: J'ai beaucoup modifié cet article parce que j'y ai constaté des problèmes de copyvio.
Il me semble qu'il existe pas mal de sources disponibles sur ce sujet. 
En lisant les interwikis, vous constaterez aisément que le contenu n'est pas vraiment compatible. J'ai fait au mieux avec les sources à ma disposition.
J'ai lu (assez rapidement) la source relative à l'utilisation de la cure de sommeil dans un contexte psychanaytique. J'ai ôté un copyvio qu'il ne faut donc pas remettre. La source actuellement présente est un texte long et qui, il me semble, pourrait être une source convenable. Ce n'est pas moi qui l'ai trouvée, elle était déjà présente dès le début de l'article.  Braveheidi (discuter) 17 mars 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Mise à jour (mais pas complet) 

message: une source en allemand (Haenel, 1979) que je cite dans l'article indique que le Somnifen est "eine wässerige Lösung von diäthyldipropenylbarbitursaurem Diäthylamin" ce qui veut dire qu'il s'agit d'une solution aqueuse de  diäthyldipropenylbarbitursaurem Diäthylamin. J'ai lu l'article barbiturique mais je sais pas s'il s'agit d'un des barbiturique mentionné. Ce qui est certain est qu'il s'agit d'un barbiturique, les sources sont unanimes sur ce point.  Braveheidi (discuter) 24 mars 2023 à 19:47 (CET)
thread_title:  Somnifen
Discussion:Diplôme d'architecte diplômé par le gouvernement

message: Les modif de  semblent améliorer les choses, mais ils mériteraient des sources, et il faudrait déplacer ce tableau qui n'a pas sa place dans le RI.
Une refonte de la page pour recréer une section Histoire clarifierait aussi les choses. - Lupin (discuter) 26 juillet 2022 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page 

message: Bonjour,
le tableau en fin de RI indiquant l'âge des architectes, les réformes et la durée des études semble un WP:TI, et n'a de toute façon pas sa place dans le RI.
Avez-vous un avis sur ce qu'on en fait ? Suppression, remodelage ? Y a-t-il opposition à son déplacement ? - Lupin (discuter) 25 mars 2023 à 15:04 (CET)
thread_title:  Tableau en fin de RI
Discussion:Heigne

message: Bonjour à tous, 
Faites attention à ne pas mélanger plusieurs quartiers jumétois. En effet, le « mamelouk » se trouve dans le quartier de la Mallavée. En outre, le parc Bivort se trouve au Spinois.   
Cordialement, 
--Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 26 juillet 2022 à 16:59 (CEST)
replies: text: tout dépend si on parle des quartiers "historique" ou des 55 quartiers mis en place au début des années 2000. Dans cette division, la parc Bivort se trouve bien sur Heigne. Mais pas la Mamelouk, qui est situé dans le quartier de Jumet Chef lieu, selon cette division là. --H2O(discuter) 26 juillet 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Attention à ne pas mélanger plusieurs quartiers