Discussion:Fiorina 16/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 19 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
replies: text: Suite à la majorité s'étant prononcée pour la fusion de l'article sur Fiorina 16 ,que j'avais créée, dans l'article Univers d'Alien, je viens d'intégrer l'essentiel du contenu du premier dans le second.--De montfalcon (d) --De montfalcon (d) 27 juillet 2012 à 18:02 (CEST)

text: J'espère simplement que ça ne vous enlèvera pas votre motivation pour enrichir Univers d'Alien et d'autres articles avec vos connaissances, c'est justement pourquoi j'opte pour la fusion de contenu plutôt que pour sa suppression absolue. --SamuelFreli (d - c) 20 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Fiorina 16]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Abstention ====
Je suis un contributeur de niveau 0 et j'avoue ne pas m'être jusqu'alors posé la question de la pertinence des articles dès lors que le sujet m'intéressait. Je suis sentimentalement attaché à cet article. Mais je conçois bien que ce n'est pas un critère pour créer un article. La découverte (un peu tardive) des règles en vigueur me donne à penser que je ne peux donner tort à SamuelFreli, Fiorina-16 n'étant pas grand chose dans l'absolu. Aussi, par honnêteté intellectuelle, je ne participe finalement pas au vote (je ne puis faire mieux, n'ayant actuellement pas le pouvoir, à ma connaissance, de supprimer l'article que j'ai créée). Je remercie SamuelFreli du temps passé à faire respecter les règles en vigueur même s'il m'a ce faisant fendu le coeur. Je remercie aussi Matrix76 de s'être intéressé à la question et d'avoir voté. De montfalcon (d) 20 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: J'espère simplement que ça ne vous enlèvera pas votre motivation pour enrichir Univers d'Alien et d'autres articles avec vos connaissances, c'est justement pourquoi j'opte pour la fusion de contenu plutôt que pour sa suppression absolue. --SamuelFreli (d - c) 20 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je suis un contributeur de niveau 0 et j'avoue ne pas m'être jusqu'alors posé la question de la pertinence des articles dès lors que le sujet m'intéressait. Je suis sentimentalement attaché à cet article. Mais je conçois bien que ce n'est pas un critère pour créer un article. La découverte (un peu tardive) des règles en vigueur me donne à penser que je ne peux donner tort à SamuelFreli, Fiorina-16 n'étant pas grand chose dans l'absolu. Aussi, par honnêteté intellectuelle, je ne participe finalement pas au vote (je ne puis faire mieux, n'ayant actuellement pas le pouvoir, à ma connaissance, de supprimer l'article que j'ai créée). Je remercie SamuelFreli du temps passé à faire respecter les règles en vigueur même s'il m'a ce faisant fendu le coeur. Je remercie aussi Matrix76 de s'être intéressé à la question et d'avoir voté. De montfalcon (d) 20 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: J'espère simplement que ça ne vous enlèvera pas votre motivation pour enrichir Univers d'Alien et d'autres articles avec vos connaissances, c'est justement pourquoi j'opte pour la fusion de contenu plutôt que pour sa suppression absolue. --SamuelFreli (d - c) 20 juillet 2012 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Abstention 

message: #  article dans la meme teneur que Pays d'Oz, Terre du Milieu, Coruscant, Palombie ou Namek. Donc admissible amha.--Kourosse (d) 20 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Fusionner avec Univers d'Alien, selon discussion, hors-critères pour avoir un article dédié. --SamuelFreli (d - c) 19 juillet 2012 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner