lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mara Jade/Admissibilité

message: Traité : article conservé Thrill {-_-} Seeker 29 juin 2006 à 20:04 (CEST)

message: Proposé par : Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text:  C'est le moins qu'on puisse dire. C'est toujours débile, mais il n'y a plus de fautes... Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:06 (CEST)

text: D'accord, bien sûr, pour les personnages mineurs (ce que Mara Jade n'est pas). - Boréal   (:-D)  12 juin 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: On a Personnages de la Guerre des étoiles pour les petits personnages. Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 17:40 (CEST)
replies: text: //:::::Dans la série des articles qui ne donnent pas envie de trouver le moindre neurone en action dans Star Wars, bienvenue à Zekk, petit nouveau incompréhensible et indigeste... Je n'ai jamais lu un torchon pareil... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[:Mara Jade]] 

message: L'article a été modifié de façon importante depuis la demande de suppression. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 18:04 (CEST)
replies: text:  C'est le moins qu'on puisse dire. C'est toujours débile, mais il n'y a plus de fautes... Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 18:06 (CEST)

text: D'accord, bien sûr, pour les personnages mineurs (ce que Mara Jade n'est pas). - Boréal   (:-D)  12 juin 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: On a Personnages de la Guerre des étoiles pour les petits personnages. Thrill {-_-} Seeker 12 juin 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Personnage important. A retravailler j'en conviens. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 17:21 (CEST)
replies: text: //:::::Dans la série des articles qui ne donnent pas envie de trouver le moindre neurone en action dans Star Wars, bienvenue à Zekk, petit nouveau incompréhensible et indigeste... Je n'ai jamais lu un torchon pareil... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Personnage important. A retravailler j'en conviens. Thrill {-_-} Seeker 11 juin 2006 à 17:21 (CEST)
replies: text: //:::::Dans la série des articles qui ne donnent pas envie de trouver le moindre neurone en action dans Star Wars, bienvenue à Zekk, petit nouveau incompréhensible et indigeste... Je n'ai jamais lu un torchon pareil... Guillaume Cingal 12 juin 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir exposé des motifs ci-dessus. Guillaume Cingal 11 juin 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne suis pas très chaud vis à vis de l'amultiplications d'articles consacrés à un personnage fictif. DarkoNeko いちご 11 juin 2006 à 20:24 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Touchance/Admissibilité

message: Traité : article suppriméSUPPRESSION IMMEDIATE (blocage contre recréation)0 CONSERVER, 17 SUPPRIMER, 0 NEUTREEt tentatives flagrantes de détournement de votePseudomoi (m'écrire) 17 juin 2006 à 18:03 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: Tout bon pour moi.John Keats 78 11 juin 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #: Tout bon pour moi.John Keats 78 11 juin 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus  11 juin 2006 à 17:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Windstein/Droit d'auteur

message: Traité - Nettoyé, purge d'historique
¬ HB 12 août 2006 à 12:41 (CEST)

message: Signalé par : Sharky 11 juin 2006 à 17:07 (CEST)
replies: text: Attendre au moins 15 jours ou me contacter sur ma page de discussion, l'utilisateur vient seulement d'être prévenu. - phe 23 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[:Jaegerthal]]
Discussion:Château du Nouveau-Windstein/Droit d'auteur

message: Traité - Supprimé
¬ HB 12 août 2006 à 13:01 (CEST)

message: Signalé par : Sharky 11 juin 2006 à 17:14 (CEST)
replies: text: Attendre au moins 15 jours ou me contacter sur ma page de discussion, l'utilisateur vient seulement d'être prévenu. - phe 23 juillet 2006 à 22:25 (CEST)
replies: text:  Pas de réaction et rien de hors copyvio à tirer de l'article ==> à supprimer. HB 12 août 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Château du Nouveau-Windstein]]
Discussion:Chateaubourg/Admissibilité

message: Proposé par : Hannes 11 juin 2006 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:Chateaubourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, mais ici on propose les pages dont l'objet meme est discutable; dans ce cas, il faut procéder à une fusion (wikipédia:pages à fusionner et ensuite demander la suppression à un administrateur. Hervé Tigier » 11 juin 2006 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
Je propose de supprimer cet article, car il fait doublon avec un autre article Châteaubourg_(Ille-et-Vilaine), Hannes 16 juin 2006 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
Je propose de supprimer cet article, car il fait doublon avec un autre article Châteaubourg_(Ille-et-Vilaine), Hannes 16 juin 2006 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des lieux de la Terre du Milieu

message: J'ai modifié grossièrement les catégories, mais je pense qu'il y a moyen de mieux faire. Si vous avez des idées... Meneldur 11 juin 2006 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Restructuration 

message: Bonjour. Cette page reprend peu ou prou les articles Liste des lieux de la Terre du Milieu et Eriador. Après avoir hésité à faire supprimer complètement cette liste, je propose plutôt de transférer les quelques lieux non listés sur Liste des lieux de la Terre du Milieu et de supprimer cette page-ci. Druth [Oyo] 5 mai 2017 à 15:08 (CEST)
replies: text: Je ne vois effectivement guère de raison de d'isoler les lieux d'Eriador. Borvan53 (discuter) 7 mai 2017 à 19:29 (CEST)

text: Il semble en effet raisonnable de faire cette fusion vu le faible intérêt de garder les deux pages séparées. Jeantantou (discuter) 7 mai 2017 à 19:35 (CEST)

text: Idem. Chris93 (discuter) 19 mai 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Liste des lieux de la Terre du Millieu en région d'Eriador]] et [[Liste des lieux de la Terre du Milieu]]
Discussion:Pontoise/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 3 contre, 0 attendre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 13 juillet 2006 à 09:24 (CEST)

message: Proposé par : Clicsouris 11 juin 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[:Pontoise]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  beaucoup de manques : bibliographie, notes de bas de page, illustrations plus nombreuses, habillage jumelage (petits drapeaux), absence de carte (même ancienne), trop de puces inutiles, pas de chapitre sport, absence de liste des maires, absence d'un tableau d'évolution démographique, etc. Encore beaucoup de travail à faire avant de répondre aux critères AdQ. Clio64 12 juin 2006 à 02:32 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci pour le commentaire utile. Je ne suis pas du tout auteur de cet article au départ, mais étant Val-d'Oisien de longue date, je vais tenter de l'améliorer au maximum. ;-)
Des illustrations complètent l'article (d'autres sont prévues), une bibliographie assez complète a été ajoutée, l'habillage jumelage (petits drapeaux) mis en place, un extrait de la carte de Cassini également ajouté, ainsi qu'un tableau d'évolution démographique et la liste des maires (encore à développer).
Pour les puces inutiles, je pense que le volet économie surtout est à rédiger, quant au chapitre sport, ce n'est malheureusement pas ma spécialité et le site de la ville en question est pour le moins vide d'information ! --Clicsouris 12 juin 2006 à 10:09 (CEST)
thread_title: Discussions

message: D'après La France d'Alexis-Marie Gochet,  (1835-1910). , il y a eu plusieurs fois des états généraux à Pontoise. --Dom 19 juin 2006 à 09:30 (CEST)
thread_title: États généraux
Discussion:El Hijab en Tunisie/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Nguyenld 12 juin 2006 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Nguyenld 12 juin 2006 à 07:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Aucun intérêt par rapport à l'article hijab. bayo 11 juin 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:"The Hotel" at Mandalay Bay/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 18 juin 2006 à 05:37 (CEST)

message: Proposé par : Laurentou ♣ chance 11 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:"The Hotel" at Mandalay Bay]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vandalisme ou bac à sable. WP:SI --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vandalisme ou bac à sable. WP:SI --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 21:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Peter Boyle (acteur)

message: L'article était une copie conforme de http://www.commeaucinema.com/news.php3?nominfos=22128 (mis à part l'ordre des paragraphes).
Je me permets donc de blanchir. benj 11 juin 2006 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Blanchiment suite à violation de copyright
Discussion:Eiwug/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 18 juin 2006 à 05:39 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[:Eiwug]] 

message: j'attends le résultat du vote pour savoir s'il faut transférer au wiktionnaire et s'il y a sa place. Pour ma part, je pense qu'il faut une suppression pure et simple sans transfert. --Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour les motifs susénoncés. --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Pour les motifs susénoncés. --Bertrand GRONDIN 11 juin 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cap's/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cette page, à la limite cela ressemble à une définition des règles du jeu, qui dit définition dit généralement wiktionnaire (il aurait été mieux de mettre le bandeau Pour Wiktionnaire non ? Sebfun Talk to me 11 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cette page, à la limite cela ressemble à une définition des règles du jeu, qui dit définition dit généralement wiktionnaire (il aurait été mieux de mettre le bandeau Pour Wiktionnaire non ? Sebfun Talk to me 11 juin 2006 à 23:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # assimilable à la fondue extrême de triste mémoire (et non encyclopédique), mais bon, le wikipédien moyen semble avoir 18 ans et n'être jamais sorti avec aucune fille... kernitou dİscuter 12 juin 2006 à 07:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  C'est vrai que c'est marrant comme jeu, j'ai même une version dans mon ordi. Mais bon comme sujet d'article sur "WP", je  ne sais pas trop. Chloé (diskutar) 12 juin 2006 à 00:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Code division multiple access

message: bonjour,
je suis pas du tout d'accord avec le fait de dire que multiplier le débit par 10 gràce au codage revient à multiplier la bande passante par 10. La bande passante est un paramètre physique qui est fixé et on cherche justement à augmenter le débit avec ce paramètre qui reste fixe. Meme pour donner une image de ce que représente le CDMA, cela me semble mal venu. Mieux vaut à mon avis s'en tenir à la multiplication du débit qui est, elle, bien réelle.
Julien
Bonjour
Dans la cas de l'étalement par Séquence directe la largeur du spectre utilisé réellement (et non virtuellement) pour la transmission est bien multipliée par le facteur d'étalement. Un des avantages, mis à profit par les militaires, est bien d'étaler l'énergie de la transmission sur une grande bande de fréquence de façon à ce que cette transmission devienne indétectable par des techniques classiques et qu'elle leur apparaisse comme un bruit. En effet avec des grands facteurs d'étalement le niveau du signal reçu est inférieur au niveau du bruit. Une autre application de cet élargissement du spectre et de la forte diminution du niveau du signal, est le partage de bande de fréquences entre des transmissions spatiales et des transmissions terrestres : c'est le cas par exemple de la Navette Spatiale qui doit partager des bandes de fréquences avec des radars aéronautiques.
Lady9206 11 octobre 2006 à 17:36 (CEST)

message: Je cherche "heure", "horloge", "NITZ" (voir :en:NITZ), et rien.
--Jérôme Potts (d) 18 mars 2012 à 19:30 (CET)
thread_title:  Il donne l'heure?
Discussion:Coupe Memorial 2006

message: Salut, juste une question, c est quel sport ??? Merci et bonne continuation Rune Obash-Oook??? 11 juin 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: Au hasard, je dirais du hockey sur glace junior ;-) ~ Seb35 [^_^] 13 juin 2006 à 12:06 (CEST)
thread_title: Indiquer le sport
Discussion:Mission (christianisme)

message: La partie "Discours théologiques sur la mission" est franchement subjective, c'est visiblement écrit par un TdJ, il faudrait la modifier. Cependant je ne suis pas assez doué en théologie pour le remplacer par un article de qualité
L'article est à affiner certainement. Mais il n'est pas aussi mal fait que vous l'entendez.Ce n'est pas grave de faire partager ses convictions et c'est meme souhaitable. Ce qui est grave c'est de les imposer soit par la force soit par la ruse soit par manipulation. Cela est vrai pour toutes les opinions (athée,religieuse , politique et c.) et pour vous rassurer je ne suis pas du tout mais alors pas du tout TDJ82.244.109.22 13 janvier 2007 à 11:17 (CET)

message: Cet article manque considérablement de références et de sources vérifiable. Ex : qu'est ce que ce "Conseil international des missions à Willingen, 1952". Est ce que toute les églises y ont participés ? 
Référence pour Ignace de Loyola ? moi j'aurai dit plutôt Martin de Tours ? si on se réfère à l'ancien testament, par exemple, Dieu donne comme mission la guérison de Canaan à Abraham... Dans les actes des apôtres, Paul va en mission d'abord vers ses frères juifs, ce n'est que voyant qu'il n'est pas écouté qu'il se tourne vers les païens (choix de mission? de "territoire"?)
Il faudrait supprimer : "Les Témoins de Jéhovah, mouvement religieux chrétien déconsidéré par l'ensemble de la chrétienté, nomment également de nombreux missionnaires, les envoyant évangéliser des territoires difficiles où le christianisme et la Bible sont peu connus." 
Cela n'a rien à voir avec le reste du texte, il n'y a pas que les TDJ qui sont envoyés évangéliser des territoires difficiles, de tout temps catholiques, ortodoxes et protestants sont partis en mission.
Il faudrait alors aussi changer "mouvement religieux chrétien déconsidéré" par "mouvement non reconnu comme chrétien", le chrétien est celui qui croit au Père, au Fils et au St Esprit comme l'unique Dieu, ce n'est pas le cas des TDJ, mais ceci est un autre débat.
Je suis d'accord avec toi, je vais faire la modification. --Sraimondi (d) 16 décembre 2009 à 16:52 (CET)
thread_title:  Suppression de la dernière phrase et demande de références 

message: Bonjour,
Je n'ai pas pris le temps de comparer de manière détaillée le sujet de cet article avec celui sur l'évangélisation, mais ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles?
El ComandanteHasta ∞ 31 mars 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Manifeste du 29 août 1838/Admissibilité

message: Proposé par : >Tibauk (✉) 11 juin 2006 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[:Manifeste du 29 août 1838]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  >Tibauk (✉) 11 juin 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  >Tibauk (✉) 11 juin 2006 à 23:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # vers wikisource à la condition sine qua non qu'il soit complet, qu'il y ait des sources, qu'il n'y ait pas de copyvio sur la traduction. Mais cela me semble loin d'être le cas. --Bertrand GRONDIN 12 juin 2006 à 08:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Queen Adreena

message: C'est un très bon article mais dans son style, je trouve qu'il manque de neutralité. Je comprends ce que ressent l'auteur car j'aime beaucoup aussi mais pour un article d'encyclopédie, on ressent trop le côté "article à la gloire de..." Lillshellyann リル 11 juin 2006 à 23:33 (CEST)
Discussion:Montmirail (Marne)

message: Rien sur Montcoupot! le plus beau hameau de Montmirail! C'est injuste :D Il va falloir que je la répare en faisant mieux que les deux lignes sur Hautefeuille
:Mais je t'en prie :-) Moi je suis d'hautefeuille, tu peux étoffer autant que tu peux Montcoupot.
:--Thibault.taillandier 12 juin 2006 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Montcoupot 

message: Bonjour,
Je me suis permis de définir ces élements à "Bon début" car l'article n'est pas très étoffé, même si il n'a pas vraiment le statut d'ébauche.
Il s'agit selon moi d'une ville d'importance moyenne puisqu'il s'agit d'une ville d'importance départementale, relativement bien connue dans la Marne.
Thibault Taillandier 4 juillet 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avancement & Importance
Discussion:Liste d'idiotismes botaniques en français

message: En faisant quelques ajouts à la page, je me suis rendu compte que nous mélangions joyeusement fruits et légumes dans cette page. Ne faudrait-il pas, par souci d'exactitude, créer une page idiotisme fruitier ou renommer celle-ci ?
Israfel(Discuter) 20 juin 2006 à 09:33 (CEST)
replies: text: Je renomme l'article en "idiotisme botanique' afin de tenir compte des évolutions de l'article et en oposition à l'idiotisme animalier  --Jef-Infojef 3 août 2006 à 18:17 (CEST)
replies: text:  Ce qui permet d'ajouter paille, foin, racine etc. --Pierrot Lunaire (discuter) 22 octobre 2022 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Fruits et légumes ! 

message: Une Patate représente 10000 francs et non seulement 1000: c'est un million d'anciens francs (100 anciens francs = 1 nouveau franc).
Cent patates font donc bien un million nouveau!
A modifier selon moi (l'article "patate" va déjà dans ce sens)
(non signé le 13 décembre 2007 à 10:13 Edlebizarre )
:De plus dans "les trois Frères" des inconnus (référence s'il en est) ils gagnent puis perdent 1 million de francs en faisant référence à  100 patates (humour à table 100 patates => sans patates). Je modifie, ça n'implique pas une controverse je pense? (fil)--195.167.232.142 (d) 18 avril 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  1 patate 

message: On indique l'origine de cette expression (contrairement aux autres expressions), or la source de cette expression n'est pas la même selon les références que je trouve, il faudrait soit mettre une référence fiable, soit supprimer l'origine?
j'espère que je respecte bien la procédure, je n'intervient pas souvent. --195.167.232.142 (d) 18 avril 2008 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Sucrer les fraises : Se rapporte aux fraises du XVIe siècle. Signifie "trembler".

message: Bonjour,
Je propose d'ajouter sous la rubrique [B/Bois] : « Volée de bois vert » dont plusieurs définitions sont ici : https://fr.wiktionary.org/wiki/vol%C3%A9e_de_bois_vert auxquelles j'ajouterais « recevoir une volée de bois vert » : se faire battre.
Proposition :
* Volée de bois vert : Bastonnade, avoinée, brossée, raclée, vive remontrance, invective ; « recevoir une volée de bois vert » : se faire battre, insulter ou humilier.
Cette page : http://synonymo.fr/ est très bonne pour trouver des synonymes et enrichir les descriptions.
--Cemekepirketou (discuter) 2 novembre 2020 à 21:37 (CET)
thread_title:  Volée de bois vert 

message: Je ne suis pas sûr qu'arbres à palabres, soit un idiotisme, dans le sens où ce serait une expression spécifique à la langue française. En anglais, on trouve l'expression , où palaver est « palabre » et tree est « arbre ». Pierrot Lunaire (discuter) 22 octobre 2022 à 09:54 (CEST)
replies: text: Cette page https://fr.wikipedia.org/wiki/Arbre_%C3%A0_palabres pourrait confirmer que l'arbre à palabres est un vrai arbre, et pas la métaphore d'un idiotisme. Cemekepirketou (discuter) 24 octobre 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Arbre à palabres
Discussion:Superslinger/Admissibilité

message: Proposé par : Boeb'is 12 juin 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[:Superslinger]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Publicité Maximini Discuter 12 juin 2006 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Publicité Maximini Discuter 12 juin 2006 à 02:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jbijjer/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRune Obash-Oook??? 20 juin 2006 à 00:32 (CEST)

message: Proposé par : Edward Hyde 12 juin 2006 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jbijjer]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Edward Hyde 12 juin 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Edward Hyde 12 juin 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sexe du cerveau/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
 Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 18:45 (CEST)

message: Proposé par : R 24 mars 2007 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[:Sexe du cerveau]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# On dit souvent que les femmes et les hommes ont des cerveaux formés différemment. Pourquoi ne pas laisser cet article expliquant les recherches effectuées à ce sujet? Il y a eut des recherches scientifiques à ce sujet. C'est encyclopédique. Des bandeaux sont là pour prévenir le lecteur en attendant d'améliorer l'article... Ajor 24 mars 2007 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On dit souvent que les femmes et les hommes ont des cerveaux formés différemment. Pourquoi ne pas laisser cet article expliquant les recherches effectuées à ce sujet? Il y a eut des recherches scientifiques à ce sujet. C'est encyclopédique. Des bandeaux sont là pour prévenir le lecteur en attendant d'améliorer l'article... Ajor 24 mars 2007 à 16:25 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. R 24 mars 2007 à 00:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Le sujet mérite sans doute un article, mais les bonnes sources ne sont pas au rendez-vous pour l'article actuel. De toute façon, quand on est tenté d'écrire une conclusion, c'est qu'on ne fait pas un article encyclopédique. Bourbaki 26 mars 2007 à 11:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité : article conservépour les autres bandeaux, on verra...Dake@ 5 juillet 2006 à 23:36 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Arnaudh 12 juin 2006 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[:Sexe du cerveau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Si je comprends bien personne ne trouve que le sujet ne mérite pas un article ? Parfait, quelle que soit la décision finale, je vais mettre la page dans mes travaux et je la resortirais quand j'aurais un résultat satifaisant. --Pseudomoi (m'écrire) 13 juin 2006 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#A neutraliser, mais le sujet est tout à fait encyclopédique et y a de la docu dessus. Nguyenld 12 juin 2006 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #A neutraliser, mais le sujet est tout à fait encyclopédique et y a de la docu dessus. Nguyenld 12 juin 2006 à 07:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # en l'état actuel. --Arnaudh 12 juin 2006 à 01:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #A surveiller, en l'état l'article est maladroit (ébauche) mais pas de problème flagrant de neutralité. Mais le sujet mérite d'être traité. --Pseudomoi (m'écrire) 12 juin 2006 à 11:43 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Collège d'enseignement général

message: Ce article a été rédigé sur une idée de traduction de l'article néerlandais correspondant. 
Si vous avez des informations à ce sujet,n'hésitez pas à enrichir l'article.
Il m'avait semblé exister un énorme manque dans le wiki-fr sur ce sujet... --Jaykb 9 janvier 2007 à 00:47 (CET)