Discussion:Redskin

message: {{Wikiprojet
|Punk|moyenne
|Communisme|faible
|Sociologie|faible
|Mode|faible
|Anarchisme|?
|avancement=ébauche
}}
Je ne suis pas d'accord avec certaines choses dans cette article: le mouvement redskin n'est pas né en réaction au mouvement skinhead, c'est une politisation de certain skinhead vers l'extrême gauche. La façon dont est tourné la phrase dans l'article laisse entendre que les redskin ne viennent pas du mouvement skinhead et que TOUS les skinhead virent extrême-droite.
Dans la même optique, leur look n'est donc pas "copié" puisqu'il viennet de ce mouvement, ils ont simplement adopté des code vestimentaire supplémentaire pour ce démaquer (notamment les lacet rouge cités, comme les bonehead ont pris les lacets blanc). [[Utilisateur:CyberKeupon|CyberKeupon]] 5 février 2006 à 00:16 (CET)
puis les raciste ne sont pas des skinhead mais des bonhead c ' est a dire tete de mort qui represente le symbole SS de l'allemagne nazi
Le terme Skinhead englobe la totalité des skins: certains sont d'extrême gauche (redskins, RASH...), d'autres apolitiques, d'autres fascistes ou nazi (boneheads, naziskins).
Ce n'est donc pas une copie vestimentaire comme ça a déjà été expliqué.
De plus, le rapprochement avec le milieu punk n'est pas si net que ça; et musicalement, la scène redskin et en général skinhead est très vaste: ska, rocksteady, reggae, punk, oi..
Il me semble que le raccourci "redskin" traduit par skin "communiste est pour le moins hasardeux, voir bizarre, car littéralement, cela se traduit par "peau-rouge".
Il semble évident que les adeptes se réclamant de cette mouvance voulaient se démarquer de la société dans laquelle ils vivaient et ne souhaitaient, en aucun cas, être récupérés par une idéologie à laquelle on attribue généralement une idéologie "uniformisatrice".
L'appartenance à une "tribu" est certainement le but premier recerché.
Cet article est presque totalement faux... On vois bien que c'est un faf qui a ecrit ça...

message: Salut! 
Deux-trois remarques. 
Le truc qui me choque dans l'article c'est que les redskins portent leur bomber à l'envers pour tenter de se différencier des skinheads "classiques". Déja, les skinheads qui peuvent être qualifiés de classiques sont les skinheads d'origine, totalement apolitiques mais l'article parle des fafs (comme on appelle en france les boneheads, faf=france aux français, slogan du fn). Ensuite, il faut préciser que ce n'est pas pour tenter de se différencier aux yeux du public que les redskins portent leur bombers à l'envers mais pour se différencier entre eux dans les bastons avec les fafs.
Tourner ça bien sûr de manière plus élégante mais le bomber à l'envers est un code de combat. à noter aussi que les permiers redskins ont pris l'habitude de porter le bombers et les docs après avoir dépouillé des bones. C'est donc aussi un symbole de victoire sur les fafs, comme la manie qu'ont eu les punks à une époque de porter des lacets blancs.
Sinon, comme dit le camarade ci-dessus, les redskins n'ont pas à proprement parler des idéologies communistes. Ils sont politisés à gauche s'ils le sont mais la plupart vous diront qu'il sont en dehors du système politique, le rouge représente moins la politique que le sang. Les lacets rouges sont un message aussi fort que les lacets blanc mais diamétralement opposé: "je suis prêt à me battre!", la différence réside dans les raisons de se battre.
22 septembre 2009 à 20:45 (CEST)
zafx

message: encore une remarque. L'article a été modifié et c'est très bien mais il reste une confusion: les redwarriors, d'après ce que j'en sais ont entrepris leur action avant l'apparition du mouvement redskin, c'est eux qui ont lancé la "mode" du bombers à l'envers, c'est à peu près sûr mais ce qui est certain c'est que leur action n'était ni politique ni même affiliée à une musique, faut leur rendre cette justice: ils se sont battus -parceque c'était leur raison d'être- contre les faf pour défendre la rue. Le terme redskin est venu après du nom d'un groupe anglais.

message: zafx