lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Albert II de Monaco

message: ::Je ne suis intervenu qu'une seule fois sur l'article lui-même en étant à chaque fois atterré qu'il suffise d'une simple dépêche de presse pour modifier l'article. Si Albert nous dit un jour qu'il a bien un enfant naturel, il n'aura pas besoin de le confier au premier paparazzi venu. Alencon 6 jul 2005 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Dépêches 

message: ::A force de discuter sur l'endroit où mettre la fille naturelle d'Albert, elle n'est pour le moment développée nulle part. Je me suis suffisamment brûlé les ailes sur les Grimaldi pour ne plus voir envie de m'y remettre avant un long moment.
::C'est pourquoi je me contente d'indiquer une piste à l'eventuel rédacteur et cop'coller un court (au-delà ce serait un copyvio) extrait où l'avocat du Prince répond début juin 2006 au Figaro. briling 15 juin 2006 à 09:33 (CEST)
thread_title:  En attendant que Jasmine soit casée sur wikipédia 

message: Le désaccord vise, dans la section « Querelle dynastique », la phrase , « lui » s'appliquant à la personne d'Aynard Guigues de Moreton de Chabrillan (1869-1950).
En effet, dans sa lettre du 4 octobre 1924 adressée au comte de Chabrillan, Guillaume, comte de Wurtemberg, duc d'Urach (alias « Mindaugas II de Lituanie ») était seulement en droit de renoncer à ses droits personnels au trône de Monaco, mais en aucun cas aux droits de ses huit enfants vivants, ni à ceux de ses deux petits-enfants vivants et des futurs descendants de sa progéniture, ni aux droits de son frère cadet. Les prétentions du comte de Chabrillan (et, par suite, celles de ses descendants) reposent, juridiquement, sur du vent. Hégésippe | ±Θ± 20 août 2008 à 10:50 (CEST)
replies: text: Sauf avis contraire d'autres contributeur, et comme cette remarque est fondée, OK pour la révocation des mentions liées à la fumeuse prétention des Chabrillan, sur cette page, comme sur toutes les autres des Grimaldi (et il y en a !) 90.52.190.245 (d) 22 août 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text:  Fait ! Gallagher06 (d) 23 avril 2009 à 02:25 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ne pas supprimer cette "querelle dynastique" de l'article? Albert II n'a en effet pas grand chose à voir avec cette histoire ancienne, et cette histoire est en plus raconté dans d'autres articles des princes monégasques. Jérônymous (d) 23 mai 2009 à 15:09 (CEST)
replies: text: Dans sa formulation actuelle, cette querelle dynastique est incompréhensible… Cymbella (répondre) - 11 novembre 2011 à 20:52 (CET)
thread_title:  Désaccord de pertinence 

message: Dans le chapitre Sport on lit : "Le 26 juillet 2012, il vend 38 voitures anciennes aux enchères (dont plusieurs provenaient du musée monégasque consacré aux automobiles) qui trouvent toutes preneur pour un montant total de 1,18 million d'euros." Est-ce un exploit sportif ? - p-2020-03-s    Couarier 25 mars 2020 à 11:32 (CET)
thread_title:  Marchand de voitures
Discussion:Diabète (homonymie)

message: Bonjour, je pense que le bandeau qui répertorie cette page comme étant une page d'homonymie est inutile. L'article est complet et correspond à ce qu'on attend d'une page sur le diabète. Les autres pages sont des articles détaillés.
Je propose donc de retirer ce qualificatif de page d'homonymie (sans autre avis, je le ferai d'ici 2-3 jours) -- Émeric (d) 15 mars 2010 à 16:53 (CET)
replies: text: --Émeric (d) 17 mars 2010 à 15:05 (CET)
replies: text: La page a été raccourcie pour devenir maintenant une page d'homonymie. -- Hercule (d) 5 juin 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie? Je ne pense pas
Discussion:Logiciel de modélisation tridimensionnelle

message: je crois que le titre de l'article dois etre changé en "modeleur 3D".
: Pourquoi? « Logiciel de modélisation » peut paraître verbeux, mais on sait tout de suite de quoi on parle (logiciel). Et il y a déjà une page de redirection « modeleur 3D ».  Inike 15 octobre 2005 à 15:21 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article a un bandeau de scission depuis janvier 2014. --Nouill 16 octobre 2014 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Logiciel de modélisation tridimensionnelle]]
Discussion:Fork (programmation)

message: La partie "Fonction fork dans UNIX" n'est pas écrite en français mais en traduction mots à mots de l'anglais avec des inversions de mots et suppressions des liens entre les mots. Cela devient incompréhensible pour des gens normaux. Ce serait bien que quelqu'un traduise…
KoreKorin' 20 septembre 2005 à 10:09 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de rendre compréhensible cette partie. Epommate 22 octobre 2005 à 09:05 (CEST)
thread_title: Incompréhensible pour des gens normaux

message: "Ca été inventé pour tromper les étudiants !"... Je ne comprends pas trop cette phrase (mais je ne suis pas très compétent en la matière), et son ton n'est pas très encyclopédique. L'auteur peut-il préciser son idée? DenisG 21 octobre 2005 à 20:42 (CEST)
replies: text: Il s'agit probablement d'un essai de débutant ou d'un vandalisme. Dans ce genre de cas, le meux est tous simplement de supprimer ces phrases. Epommate 22 octobre 2005 à 09:06 (CEST)
thread_title:  "Ca été inventé pour tromper les étudiants !"
Discussion:Data Encryption Standard

message: J'aimerais des sources concernant le sujet ci-dessous:
Son emploi n'est plus recommandé aujourd'hui, du fait de sa lenteur à l'exécution et de son espace de clés trop petit permettant une attaque systématique en un temps raisonnable.
*Qui ne recommande plus son utilisation ? ( à part le NIST)
*Quelle est la complexité de l'algorithme en comparaison à l'AES (concernant sa lenteur présumée)?
Epommate 6 juillet 2005 à 23:15 (CEST)
replies: text: Avec beaucoup de retard...tout le monde ne recommande plus son utilisation, les spécialistes et les amateurs, 56 bits sont clairement insuffisants de nos jours. Lenteur comparée par rapport à AES : http://www.eskimo.com/~weidai/benchmarks.html - d'après cette table, DES chiffre 3x moins vite mais ce nombre peut bien sûr varier fortement selon l'implémentation et le matériel. Dake 21 novembre 2005 à 10:58 (CET)
thread_title:  Force du DES 

message: Le document sur le DES dit : « C'est Don Coppersmith qui révèlera le secret en 19941. À l'époque, elle avait incité les concepteurs de DES à renforcer le contenu des tables de substitution (au lieu de l'affaiblir comme la rumeur le laissait entendre). »
Mais le document sur Don Coppersmith dit : « En 1972, il obtient un bachelor en mathématiques »
--Hibou57 (d) 13 janvier 2010 à 13:53 (CET)
thread_title:  Don Coppersmith : « elle » ou « il » ?
Discussion:Geyser

message: Les geysers de Io (panaches de soufre) et Triton (panaches d'azote), ne correspond pas à la définition (eau chaude qui jaillit par intermittence), je suis d'avis de retirer sinon, on risque de pouvoir étendre le sujet à beaucoup de choses. Ced78180 (discuter) 22 septembre 2023 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je suis d’accord. --Pierre Lescanne (discuter) 22 septembre 2023 à 17:31 (CEST)
replies: text: Oui, c'est problématique. Mais en déplaçant cette section vers celle des « Faux Geysers », ne traite-on pas le problème ? Borvan53 (discuter) 22 septembre 2023 à 17:50 (CEST)
replies: text:  C’est peut-être une solution, mais j’ai supprimé le mot « geyser » puisque ce ne sont pas pas des geysers. De plus, pour moi, un geyser est un jet de liquide et parler de jet de vapeur me gêne. --Pierre Lescanne (discuter) 23 septembre 2023 à 12:34 (CEST)
replies: text: Cette réécriture est problématique car dans les articles parlant des Geysers extraterrestres, il est bien écrit Geysers (même si c'est un abus de langage). Jets de liquide ne convient pas car il s'agit dans ce cas essentiellement de gaz et de solides. Je pense que le terme "éruption" serait adéquate et qu'il faudrait donner une explication au lecteur que, par analogie, ces phénomènes sont très souvent comparés aux Geysers terrestres. Ced78180 (discuter) 23 septembre 2023 à 14:11 (CEST)
replies: text:  « Éruption » me convient, mais je pense qu'il faut éviter « geyser », car on vient d’expliquer au lecteur qu'il y a de faux geysers ; or les éruptions de liquide ou de gaz extraterrestres sont de faux geysers. Que des journalistes aient parlé de « geysers », c'est leur affaire et c'est dans un certain contexte.  --Pierre Lescanne (discuter) 23 septembre 2023 à 14:29 (CEST)
replies: text:  Après avoir fait quelques recherches (la sourecindiquée était fausse...), je suis vraiement d'avis de retirer Io de cette section. Tous les articles trouvés ne parlent que de volcanisme, les "liquides" éjectés étant du soufre ou des silicates liquides, ce qui s'apparente plutôt à de la lave. On est très loin des Geysers. Ced78180 (discuter) 24 septembre 2023 à 15:18 (CEST)
replies: text:  J'ai fait le retrait de Io que vous avez suggéré. --Pierre Lescanne (discuter) 26 septembre 2023 à 17:40 (CEST)

text:  . Il ne s'agit pas de geyser extraterrestre, mais si vous pouviez donner votre avis sur ce débat que j'ai essayé de lancer il y a 6 ans… Borvan53 (discuter) 24 septembre 2023 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Geysers extraterrestres
Discussion:Nananère

message: Je voudrais simplement dire que si des gens d'autres pays (francophones ou non) connaissent les équivalents de cet air ailleurs, qu'ils n'hésitent surtout pas à le rajouter à l'article :) GôTô #4 [+] 12 juillet 2005 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Communauté 

message: Cet article est vraiment débile. Je demande une suppression : on ne peut pas faire un article sur tous les mots ! Et je voudrais que l'on supprimme aussi la catégorie "interjection" et les article dedans. C'est mon avis. Alban Pomarède.
: Vous dîtes qu'on ne peut pas faire d'article sur tous les mots... et pourquoi pas? Surtout pour un mot aussi universellement utilisé que "nananère"! --Dahu2004 (d) 11 juillet 2008 à 02:06 (CEST)
replies: text: La bibliographie est en effet un peu faible pour cette interjection. Tout au plus une citation dans « La Prosodie du français ». Je n'ai pas trouvé non plus de travaux sur la phonétique des interjections enfantines, mais ça doit surement exister .. --Zedh msg 13 septembre 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  C'est un article débile
Discussion:Londres 2012

message: Je suis anglais, et j'ai 15 ans.  Je suis tres contente, mais je suis desole pour les Parisiennes.  Bonne chance pour Paris 2016, 2020 ou 2024?
Bashy: Je pense que si Londres a été séléctionné, c'est parce-qu'elle est plus accessible..., bin oui, l'anglais est plus parlé que le français...
::C'est aussi parce que Tony Blair sait très bien parler... y compris en français devant tout le CIO quelques heures avant le vote final. Alencon 7 juillet 2005 à 10:51 (CEST)
replies: text: Il parle français? Je ne savais pas, et je suis britannique. --Thewayforward 16 janvier 2006 à 01:32 (CET)
Discussion:Encéphalopathie spongiforme bovine

message: Attention, le bon sens n'a pas toujours raison, ou du moins, la discussion n'est pas inutile : "Cela heurte l'évidence que ces animaux, herbivores, sont faits pour ne consommer que de l'herbe" Les farines animales comptaient pour une part infime de l'alimentation des bovins (max 1%) et servaient surtout de complément protéiné et minéral. Les bovins mangent des plantes, mais ils digèrent des micro-organismes qui eux, digèrent les plantes. Or qui a dit que les bactéries étaient herbivores ?
J'aimerais un peu plus de nuance à cet endroit. Puis-je modifier le texte ?--Fourrure (d) 2 mars 2008 à 13:01 (CET)
thread_title: Evidence

message: Est-ce vraiment encyclopédique de mettre une photo humoristique dans l'article sur l'ESB? Je doit avouer que ça m'a fait sourire, mais j'ai quelques doutes sur la pertinence de cette photo... Sanao 6 juillet 2005 à 23:55 (CEST)
replies: text: Pas réellement mais il faut aussi ne pas se prendre trop au sérieux. Si elle te gène vraiment enlève la. En fait il faudrait aussi trouver une image de meilleure qualité que la première qui rend l'article trop austère. -Semnoz 7 juillet 2005 à 05:50 (CEST)
replies: text: Elle ne me gène pas vraiment. Je vais tout de même mettre un cadre pour dire que c'est une image humoristique. On ne sait jamais... Sanao 7 juillet 2005 à 07:51 (CEST)
thread_title: Image humoristique

message: bjr, moi je fais un exposé sur la vache folle, et j'aimerais savoir d'où vient vraiment la maladie de la vache folle? Est-ce vraiment à cause des farines animales? voilà c'est tout. Merci, a+ (non signé)
:Wikipédia est un projet encyclopédique, et nous ne répondons, hélas pas directement à ce type de questions.--Lamiot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:32 (CEST)
replies: text: Wikipédia est un projet encyclopédique, et nous ne répondons, hélas pas directement à ce type de questions.--Lamiot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: un problème concernant les symptômes : Bradycardie ou tachycardie ? car Brachycardie ne veut rien dire !
:Article encore à améliorer (cf par exemple les remarques faites ci-dessous). --Lamiot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title: Symptômes 

message: Il me semble qu'il y ait un élément manquant : nous sommes sur l'article de Wikipédia France, mais à aucun moment n'est mentionné le cas français.  Ne faudrait-il pas rajouter une partie, ou au moins une sous-partie traitant de l'ESB en France?
Je dispose d'informations de source sûre : le témoignage d'un vétérinaire breton retraité, sur la découverte du premier cas bovin en France, à compléter et prouver avec le reportage de FR3 de la même époque (archivé à l'INA).
J'aimerais connaître votre avis sur ce point, Merci d'avance.
: Tout complément est bienvenu sur les aspectq "français" ou francophones (car cet article sera aussi lu par des canadiens, belges, suisses, africains, etc.), s'il peut être accompagné de sources aussi crédibles, sérieuses et vérifiables que possibles --Lamiot (discuter) 30 septembre 2018 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Et en France?
Discussion:Quatrième Internationale - Secrétariat unifié

message: Je pense que cet article fait doublon avec celui sur la IVe Internationale tel qu'il est actuellement. Il faut soit les fusionner, soit faire plusieur articles pour chacune des orgas se réclamant de la IVe de Trotsky et ainsi mettre une grande part de l'article sur la IVe dans celui ci.Fredtoc 19 septembre 2006 à 15:28 (CEST)
replies: text: je suis en train de traduire de l'anglais, donc cet article aura enfin largement sa place. --Black31 13 août 2007 à 20:22 (CEST)
replies: text:  voilà traduction finie. --Black31 19 août 2007 à 23:59 (CEST)
replies: text: Je viens de relire l'article. J'ai rectifié une tendance à mettre des majuscules partout, les noms de mois et les adjectifs n'en prennent pas (mais c'est l'influence de l'anglais, j'en ai conscience). Il faudrait peut-être ajouter quelques wikiliens dans l'article. Précision : « d'autres groupements trotskistes internationaux existent » : il faudrait les citer. Enfin, j'ai fait de la partie « critique » une partie à part entière, car cela faisait un sous-titre isolé. Galoric 20 août 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text:  merci c'est bien mieux aussi, j'ai repris le modèle anglais pour à peu près tout c'est pour ça les majuscules et la partie critique (largement amélioré et mise à jour par moi-même), je n'ai aucune excuse pour les affreuses fautes d'orthographes, j'ai tapé vite et je n'ai pas fait attention ! Pour les autres groupements internationaux qui existent, certains sont cités dans l'article quatrième internationale, pas tous car il en existe une vingtaine (la liste anglaise est bien plus exhaustive). Donc je crois que ce sera dur de préciser quoi que ce soit, tout en pensant que ça n'a pas vraiment sa place sur un article qui s'intéresse au secrétariat unifié (ou alors on fait un redirect à ce mot vers l'article quatrième internationale)--Black31 20 août 2007 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Doublon ?? 

message: Une partie non négligeable de l'article est sourcé à partir du site http://www.inprecor.org/ celui ne fonctionne plus, il faudrait remplacer les anciens liens par ceux de ce site sans doute : http://www.inprecor.fr/home
L'article s'arrête au 16 ème congrès de cette organisation or il semblerait que le 17 ème congrès soit achevé, il faudrait donc actualiser cette page :
http://www.inprecor.fr/~1e7797bc5382e2865600cc86~/recherche-article-ayant-sujet?nom=Dix-Septi%E8me%20Congr%E8s
--Emile103 (discuter) 31 octobre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  actualisation ?
Discussion:Facel Vega

message: Article issu d'une fusion de  suite à cette PàS.
--Pymouss [ Tchatcher ] - 15 février 2008 à 14:29 (CET)

message: Le texte sur la "grande sécurité" ne me parait pas opportun. Sauf opinion contraire motivée je la supprime la semaine prochaine. Fafnir 25 février 2007 à 09:54 (CET)
thread_title:  "grande sécurité" 

message: La Société FACEL (Forges et ateliers de construction d'Eure-et-Loir ) n'a JAMAIS été CREE  par Mr J.C DANINOS , mais que MR DANINOS à repris cette Societé APRES  guerre et a ensuite Changé de denominations et la fait prosperer aux cours des années puis et devenue..FACEL-Vega .FACEL.SA.... Commentaire de  le 23 novembre 2007 à 02:08 (CET)
thread_title: Fondateur de la marque ?

message: Je constate l'absence de l'anecdote célèbre de la mort d'Albert Camus en 1960 à bord d'une Facel Vega. Est-ce que cette anecdote a déjà été ajoutée et enlevée, juge-t-on qu'elle n'a pas sa place dans l'article, ou bien est-ce simplement une omission, auquel cas on pourrait ouvrir une section Anecdotes qui n'aurait au début qu'une seule entrée... ? Ŝilderik (d) 13 janvier 2010 à 14:50 (CET)
thread_title:  Albert Camus ? 

message: Je suis actif dans la WIKIPEDIA allemande. On y a trouvé le problème suivant: Quelle est la propre orthographie du nom de la marque: "Facel Vega", "Facel-Vega", "Facel Véga" ou "Facel-Véga"? Pourriez-vous nous repondre cette question? Merci bien en avance. --MartinHansV (discuter) 23 octobre 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Orthographie de la marque
Discussion:Aéronef

message: On ne sait pas très bien où s'arrête aérodyne et où commence la section suivante (problème inhérent au HTML). Le cerf-volant est-il un aérodyne ? J'en doute. J'ajoute un modèle à . ✒ Répondre à David Latapie 31 octobre 2005 à 15:39 (CET)
thread_title:  Séparation des sections 

message: La page est sujette à du vandalisme obsessionnel visant à changer le genre d'aéronef en féminin. C'est évidemment un mot masculin : http://www.cnrtl.fr/lexicographie/a%C3%A9ronef
Cordialement -- GrandCelinien     ¿ ? 20 mars 2016 à 16:21 (CET)
thread_title:  Vandalisme répété
Discussion:Dévaluation

message: « La dévaluation d'une monnaie consiste à lui faire volontairement perdre une partie de sa valeur, pour mettre un terme à l'inflation »
Il me semble que ce soit précisément le contraire : une baisse de la valeur de la monnaie implique qu'il faut plus d'unités monétaires pour un même produit ou service, et donc que les prix augmentent. Une dévaluation aurait donc plutôt tendance à renforcer l'inflation, ce qui explique d'ailleurs la controverse qui existe autour de cet outil, malgré le bénéfice (supposé) au niveau de la balance commerciale (hausse des exportations et baisse des importations).
Mais n'étant pas un expert en économie (et encore moins en fonctionnement de Wikipédia), j'attends que quelqu'un de plus qualifié vienne corroborer mes suppositions, et modifier l'article en conséquence. | LeoLeoLeo 7 juillet 2005 à 13:57 (CEST)

message: « Le Franc a été dévalué, à la suite de la Première Guerre mondiale de 80%. » Franc d'où ? France, Belgique, Suisse, etc. ? ---Moyogo 15 novembre 2005 à 01:00 (CET)
thread_title:  Franc 

message: * Effets attendus
* Effets réels
* Dévaluation compétitive
* Dévalutaion du Franc CFA en 1994
* Dévaluation et crise
Sources:
*  niveau bac
*  niveau bac+5
Pyb 30 novembre 2005 à 20:14 (CET)
replies: text: Faut y aller un pas à la foi, on y arrivera ;) ---Moyogo 30 novembre 2005 à 23:33 (CET)
thread_title:  Idées à développer 

message: Dévaluer de 80%, ça signifie diviser par 5 la valeur de la monnaie. Ce n'est pas cohérent avec «  Un dollar est passé de 119 franc a 214 francs après la dépréciation. » Laquelle des deux affirmations est correcte ? R 1 décembre 2005 à 20:14 (CET)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Gaston Defferre

message: Quand j'étais à l'école (années 1970), nous avions cette blague: "tu sais pourquoi y'a pas de cabinets au Sénat? Pour empêcher Gaston de faire!" --Harpette 11 novembre 2006 à 02:27 (CET)
thread_title:  Bagatelle 

message: La nuit ou M Gaston Defferre est mort, j'étais Officier de Garde à l'Etat Major (OGEM) des marins pompiers de Marseille. Nous avons été mis au courant tardivement par le médecin personnel du maire de Marseille, le docteur J.L. Sanmarco. Je m'attendais donc dès le lendemain à devoir fournir des indications sur le déroulement de l'intervention des marins pompiers (arrivée sur les lieux, matériel et personnel engagé, écoute des bandes d'enregistrement radio...), mais rien de cela, comme si les conditions de la mort d'un responsable politique de premier plan devaient rester confidentielles....Maurice47 (d) 6 mai 2011 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Rien chez les marins pompiers ? 

message: Ayant entre les mains par hasard un ouvrage d'entretiens de 1977, Si demain la gauche, de Defferre et Pierre Desgraupes, journaliste de l'époque, et non mentionné dans l'article Wiki, même en bibliographie, deux questions :
Faut-il ou pas en faire état dans l'article (?)
A t'il écrit autre chose(?)
D'avance merci aux connaisseurs! Coudenhove Kalergi (discuter) 26 février 2021 à 22:49 (CET)
thread_title:  Gaston Defferre a t'il écrit ?
Discussion:Montre (horlogerie)

message: Cet article a fait l'objet de vandalisme. C'est la seconde fois qu'un revert est nécessaire. Si ça se répète, il faudra peut-être le protéger. Jabial 17 septembre 2006 à 09:49 (CEST)
thread_title: Vandalisme

message: Bonjour aux IPs qui ajoutent des liens vers le site Bijourama.
C'est inutile d'insister, ils seront systématiquement retirés, Wikipedia n'étant pas un lieu adapté aux liens commerciaux
Cordialement,
Phillllippe 3 novembre 2006 à 17:26 (CET)
thread_title:  Spam 

message: Le texte est un amas de notes jetées dans les différentes sections. Il faut le retravailler pour en faire un texte encyclopédique composéede phrases. ▪ Sherbrooke (✎✎) 27 septembre 2007 à 02:54 (CEST)
thread_title:  À recycler 

message: Bonjour, pourriez-vous indiquer dans la section "histoire" si les premières montres ou horloges n'avaient qu'une seule aiguille (la petite) et mettre une photo d'une telle montre ancienne avec une seule aiguille ? Merci --PBenard (d) 30 avril 2009 à 08:14 (CEST)
thread_title: Précision

message: Selon le texte la montre bracelet aurait été inventée durant la guerre de 14-18 tout en ayant déjà été inventée en 1904. Cela demanderait une vérification que je suis incapable de faire.--81.245.22.202 (d) 7 mai 2010 à 23:14 (CEST)
replies: text: Cela demandait surtout un petit effort de mise en ordre et de rédaction. Ce n'est pas de 1904 qu'il s'agit, mais de 1804. Il est naïf de penser qu'il y a eu une "date d'invention" pour que quelqu'un ait eu l'idée de fixer une quelconque montre à son poignet : cela se bricole en deux secondes avec des courroies et des bouts de ficelles... Bien malin qui dira quel génie en a eu l'idée le premier ! --Ptyx (d) 11 novembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Date d'invention 

message: 1926, 1re montre en plastique (l'Astrolon de Tissot) - 1926 Vraiment ? ce n'est pas plutôt 1971 ?
Commentaire non signé - 16 avril 2015 à 09:10‎ 
: c’est corrigé — MHM (discuter) 16 avril 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title: Chronologie

message: pkoi la couronne n'est pas resté a 9 heures, c'est tellement pas pratique de porter sa montre sur la main gauche, non seulement ca enerve, surtout quand tu ecris, surtout des montres de luxe avec un certain poid, dans le temps on pouvais donc regler et crinquer la montre sans avoir a l'enlever
Bonjour, j'ai modifié par erreur la page "Montre (horlogerie)" avant de me connecter à mon compte et cette modification a été enregistrée par erreur avec mon IP ; Veuillez retirer mon adresse IP du site. Sina13400 (discuter) 18 juillet 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  cetais donc mieux fait avant