lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sinan

message: :Arménienne ou grecque ?? 1 --Ozgurcan86 (d) 15 septembre 2009 à 10:05 (CEST)
replies: text: « Greek Orthodox » ne veut pas dire « grec », mais « grec orthodoxe », à savoir « chalcédonien », ce qui est confirmé par Dédéyan si je me souviens bien : famille arménienne chalcédonienne. Sardur - allo ? 15 septembre 2009 à 12:24 (CEST)

text: J'avais vu passer les modifications. J'approuve totalement l'idée (comme cela est fait avec WP:EN), avec l'attribution des sources (bien que en théorie les sources ne doivent pas figurer dans le RI). VarminUn problème? 30 janvier 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  Origine - controverse idéologique 

message: Cette palette figure actuellement en bas de cet article sous le nom de  «Grandes figures de l'âge d'or islamique». L'âge d'or islamique décline  peu à peu à partir du  XIIIe siècle et le Moyen âge se termine au XVe.  Je propose donc sur  Discussion modèle:Palette Grandes figures de l'islam médiéval‎ de limiter le champ de la palette ce qui risque de faire sortir  ce personnage de la palette. Votre avis est donc bien venu dans  Discussion modèle:Palette Grandes figures de l'islam médiéval‎ . HB (discuter) 17 janvier 2019 à 09:36 (CET)
thread_title:  Palette Grande figure de l'islam médiéval 

message: Il existe trop de variabilité dans les sources pour être aussi précis et affirmatif sur la date de naissance. J'ai trouvé
*Encyclopaedia Universalis 15 avril 1489 à Argimaz en Turquie ou 
*Dictionary of Islamic Architecture: 1491
*Medieval Islamic Civilization: An Encyclopedia, Volume 1: 1490
*Arthur Stratton, Sinan: Sinan was born possibbly on April 15, almost certainly 1489, in Aghirnas
*Les grandes figures de l'Islam : 1488
Je change donc la date en «vers 1488/1491». HB (discuter) 19 janvier 2019 à 09:14 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Anne d'Autriche (1573-1598)

message: Bonjour,
La légende de l'image dans la section "Biographie" n'a aucun sens : soit c'est bien Catherine d'Autriche, grand-tante d'Anne d'Autriche, qui est représentée, auquel cas elle s'est mariée avec Sigismond II et non avec Sigismond III, et l'image n'a alors rien à faire sur l'article d'Anne d'Autriche ; soit c'est Anne d'Autriche qui est représentée, mais dans ce cas pourquoi est-il indiqué Catherine d'Autriche ?
Cordialement, Maxattu (discuter) 6 mai 2023 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Astérix (jeu vidéo, 1993)

message: Bonjour c'est Espritcultivé, voici mon premier article sur Wikipedia et j'aimerai juste savoir s'il est conforme aux règles de Wikipédia, s'il ne comporte pas d'erreurs, et s'il est bien rédigé. Merci !
: Bonjour, 
: Déjà signe tes messages avec les 4 ~
: Sinon indique un portail et une/+ catégorie(s).
: AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 2 septembre 2008 à 12:32 (CEST)
replies: text: Tu peux également mettre l'infobox Jeu vidéo. --Guil2027 (d) 6 janvier 2009 à 20:53 (CET)
thread_title:  Règles 

message: === Astérix (jeu vidéo, 1993) et Astérix (NES) ===
 : 29 révisions sur 4 ans
 : 12 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (24%) sur 41 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Même titre, même éditeur, même année. LatinoSeuropa (d) 26 janvier 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  Archive de Page à fusionner 

message: : 29 révisions sur 4 ans
 : 12 révisions sur 3 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 10 changements d'articles (24%) sur 41 révisions (2 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Même titre, même éditeur, même année. LatinoSeuropa (d) 26 janvier 2013 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Astérix (jeu vidéo, 1993)]] et [[Astérix (NES)]]
Discussion:Marcel Denis

message: :Article court, mais suffisant pour le label BA pour un article de faible importance. Le principale problème est le manque de source, ainsi qu'un petit passage sur la place de l'auteur dans l'histoire de la BD ne serais pas de trop. --  Fantafluflu  (d) le 10 février 2009 à 22:16 (CET)
replies: text: Tu as raison sur les 2 points ; la place de l'auteur dans la bd en intro et mieux sourcer l'article de manière générale.Douabin(d) le 11 février 2009 à 12:41 (CET)
thread_title:  Proposition BA 

message: Certaines références de l'article sont directement des gags ou des pages du journal de Spirou. Le problème c'est que cela risque d'être considéré comme du travail inédit (donc pas autorisé sur wikipedia). Il faudrait trouver d'autre référence (livres, site internet) et plutôt mettre les gags comme notes. --  Fantafluflu  (d) le 16 février 2009 à 16:44 (CET)
replies: text: D'accord, j'allais justement te demander la différence entre notes et références.--Douabin (d) 16 février 2009 à 16:50 (CET)
thread_title:  Risque de TI. 

message: --Douabin (d) 17 février 2009 à 15:52 (CET)
thread_title:  Vote BA
Discussion:Arthur Golding

message: Le 31 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 juillet 2021 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sport athlétique saint-séverin rugby

message: Est-on sûr du « s » final ? Par ailleurs, il faudrait sans doute indiquer « rugby » entre parenthèses, à l'exemple du Stade montois (rugby) / Stade montois , le Sass comprenant d'autres sections, si l'on se réfère au site officiel de la ville de Saint-Sever. --J i b i--44 2 septembre 2008 à 13:39 (CEST)
thread_title: Graphie nom
Discussion:Anne d'Este

message: Vu les dernières études sur le sujet, puis-je supprimer ce passage : Les sources sont pour la plupart muettes sur sa vie après sa libération dès février 1589. Il me semble que le soutien actif d'Anne d'Este à la Ligue pourrait être un peu plus développé.--Châtillon (d) 10 mai 2009 à 22:34 (CEST)
thread_title:  La ligue

message: Il est important dans l'intro de définir ce qui fait d'Anne d'Este une personnalité historique. Il n'y a pas que la généalogie qui compte. Il faut présenter en quelques lignes le personnage (il s'agit soit d'inciter le lecteur à lire l'ensemble de l'article soit de présenter aux chercheurs les faits essentiels qui caractérisent la princesse).--Châtillon (d) 26 juin 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Intro 

message: Bonjour, puis-je demander à  sur quel site a été publié le 3 mai 2009, je cite : « Christiane Coester, Livre de comptes d’Anne d’Este de l’année 1593, Paris, Cour de France.fr, 2009. Document inédit publié en ligne le 3 mai 2009 » ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 15 août 2015 à 22:16 (CEST)
replies: text: Le lien web est indiqué à la fin de la référence, ici. Le site Cour de France.fr est une référence de haut niveau publiant, notamment, des travaux inédits (études et documents) d'universitaires. BeatrixBelibaste coin causerie 15 août 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Demande de renseignement
Discussion:Tramway de Pithiviers à Toury

message: C'est bien du 600 mm, comme indiqué dans le code de l'infobox. Comment faire pour que cette information soit visible ?  Vu, merci (c'était le manque d'accent sur le é qui bloquait ?) Francool50 (discuter) 2 avril 2014 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Largeur de voie
Discussion:Rue Paul-Émile Lessire/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jotun (d) 2 septembre 2008 à 14:16 (CEST)
replies: text: Auteur averti, en attente de réponse. Graoully (d) 7 septembre 2008 à 17:45 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 21 octobre 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:Rue Paul-Émile Lessire]]
Discussion:Baume & Mercier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 2 septembre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Auteur averti, en attente de réponse. Graoully (d) 7 septembre 2008 à 17:49 (CEST)
replies: text: pour info, je l'avais déjà averti, mais il blanchit sa PdD sans répondre. Là, il vient simplement de supprimer le texte incriminé... je pense que tu peux sans autres purger ! Manoillon (d) 8 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 21 octobre 2008 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Baume et Mercier]] 

message: copie de : http://www.baume-et-mercier.fr/histoire/freres-baume --Arroser Γen mode Mode → 15 juin 2012 à 20:54 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 27 juin 2012 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Copyvio ce jour
Discussion:Cimetière de Vaulnaveys-le-Haut/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 2 septembre 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Oui, certains cimetières sont admissibles (Père Lachaise à Paris, Catacombes de Rome, ...). Donc ça justifie unecatégorie. Mais ça ne veut pas dire que tous les cimetières du monde soient admissibles. --Zen 38 (d) 3 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[:Cimetière de Vaulnaveys-le-Haut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, on trouve un message tout frais de l'utilisateur qui a créé l'article sur cette page : Discuter:Cimetière. Il s'agit précisément de ses motivations (arguments "pour" donc). Ce texte serait peut-être plus à sa place ici que là-bas. Cordialement, --Wikinade (d) 2 septembre 2008 à 15:28 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Oui, certains cimetières sont admissibles (Père Lachaise à Paris, Catacombes de Rome, ...). Donc ça justifie unecatégorie. Mais ça ne veut pas dire que tous les cimetières du monde soient admissibles. --Zen 38 (d) 3 septembre 2008 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#...
====Fusionner====
#  avec Vaulnaveys-le-Haut, n'est pas mieux que les voies parisienne ou les petites gares sans importance. Alecs.y (disc. - contr.) 2 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Vaulnaveys-le-Haut, n'est pas mieux que les voies parisienne ou les petites gares sans importance. Alecs.y (disc. - contr.) 2 septembre 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # , car conserver serait une incitation à transformer l'encyclopédie en un annuaire d'âmes mortes et s'il y a vote sur la question de l'annuaire, je vote contre aussi.  --Wikinade (d) 2 septembre 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:420 (cannabis)

message: Toutes les horloges de Pulp Fiction à 4h20 ? c'est un mythe:  message non signé 16 octobre 2012 à 13:15‎ Brugeref d
: Il faudrait un lien un peu plus sérieux dans un sens ou l'autre. Traumrune (d) 17 octobre 2012 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Pulp Fiction
Discussion:EcoloCocteau/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 septembre 2008 à 20:12 (CEST)

message: Proposé par : Alchemica - discuter 2 septembre 2008 à 14:56 (CEST)
replies: text: Jeremyp314Veuillez ne pas préjuger notre travail , notre site est mis à jour régulièrement,et nous y travaillons tous les jours.Sinon je suis d'accord avec le fait que cet article n'a pas vraiment sa place sur Wikipédia. Nous ne sommes pas professionnels non plus en informatique et en écologie mais nous connaissons quand même beaucoup de choses pour des jeunes de notre âge.Cordialement 3 septembre 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:EcoloCocteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  --Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: Jeremyp314Veuillez ne pas préjuger notre travail , notre site est mis à jour régulièrement,et nous y travaillons tous les jours.Sinon je suis d'accord avec le fait que cet article n'a pas vraiment sa place sur Wikipédia. Nous ne sommes pas professionnels non plus en informatique et en écologie mais nous connaissons quand même beaucoup de choses pour des jeunes de notre âge.Cordialement 3 septembre 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  --Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:45 (CEST)
replies: text: Jeremyp314Veuillez ne pas préjuger notre travail , notre site est mis à jour régulièrement,et nous y travaillons tous les jours.Sinon je suis d'accord avec le fait que cet article n'a pas vraiment sa place sur Wikipédia. Nous ne sommes pas professionnels non plus en informatique et en écologie mais nous connaissons quand même beaucoup de choses pour des jeunes de notre âge.Cordialement 3 septembre 2008 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cocoa (Apple)

message: J'ai appris que Carbon ne sera plus disponnible avec Mac OS X 64 bits, et que Apple prévois d'abandonner Carbon. Pourtant cet article laisse penser qu'il existe une relation étroite entre les deux.
Où est la réalité ?
--Hibou57 (d) 13 août 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Cocoa et Carbon vraiment si étroirement liés ? 
Discussion:Joe Wilcox/Admissibilité

message: Proposé par : Foumidable (d) 2 septembre 2008 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:Joe Wilcox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : il a joué en 2ème division anglaise avec Scunthorpe United. Axou (d) 3 septembre 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : il a joué en 2ème division anglaise avec Scunthorpe United. Axou (d) 3 septembre 2008 à 12:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * : je change mon vote. Après quelques recherches, il apparaît que ce jeune joueur n'a jamais joué en D2 anglaise avec Scunthorpe. Axou (d) 4 septembre 2008 à 00:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ian Morris (football)/Admissibilité

message: Proposé par : Foumidable (d) 2 septembre 2008 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[:Ian Morris (footballeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : il a joué en 2ème division anglaise avec Scunthorpe United. Axou (d) 3 septembre 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : il a joué en 2ème division anglaise avec Scunthorpe United. Axou (d) 3 septembre 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * ils ne devraient pas avoir un article que pour eux, mais ils devraient être sur la page de leurs équipes.Groomlake (d) 4 septembre 2008 à 05:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Starets

message: Pas facile de traiter objectivement le sujet des "illuminés" lorsque déjà, on assimile "religion" et "secte" ...
- Pourquoi les "starests" plus que d'autres auraient-ils manqué d'expérience, ou de sérieux, ou de religiosité ?
Cet article semble fait sur mesure pour dénigrer "Raspoutine", et occulter commodément une réflexion sérieuse sur les crimes successifs de ce prétendu "staret" ou non, et de la famille Romanov tout entière, un an plus tard .... Crocy (discuter) 18 juin 2014 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Objectivité ?
Discussion:Union sportive Marmande rugby

message: Marmande et Casteljaloux ont dé-fusionné.
Le club s'appelle à nouveau l'Union Sportive Marmandaise. 78.235.6.90 (d) 12 juin 2011 à 14:02 (CEST)
replies: text: Fait. Udufruduhu (d) 19 juin 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Renommer la page
Discussion:Libre scannage

message: --Au sujet des magasins E.Leclerc proposant cela, un débat a déjà eu lieu. Lesquels en sont à le proposer ? Pour l'instant plusieurs ont été répertoriés à partir des sites officiels, mais certains de ces centres disposent d'un service de self-scanning et leur page officielle n'a justement pas été éditée à ce sujet.Cela permettrait de suivre leur évolution et donc de savoir si ce n'est qu'un petit projet, ou bien un assez grand pour être référencé ici et éventuellement dans d'autres articles.D'avance merci ! :-) --Gvf (d) 2 septembre 2008 à 16:08 (CEST)

message: Voici un début de la liste des magasins E.Leclerc proposant le système de self-scanning. Je vous propose de rajouter votre signature après le(s) nom(s) de magasin que vous venez d'ajouter, afin qu'on ne s'y perde pas  :
*Auch
*Poitiers
*Olivet (Orléans)
*Rouffiac (Toulouse)
*Roques (Toulouse)
*Royan
*Saint-Raphaël (Fréjus)
*Orvault (Nantes)
*Limoges
*Tavers (Beaugency)
*Libourne (BORDEAUX)
--Gvf (d) 5 septembre 2008 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Magasins E.Leclerc
Discussion:Rigonde/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 2 septembre 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Rigonthe, fille de Chilpéric Ier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Redirection vers l'article concernant le roi mérovingien Chilpéric I--Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Redirection vers l'article concernant le roi mérovingien Chilpéric I--Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Dirck van Baburen

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Dirck Van Baburen" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Johan Vande Lanotte, Lanotte...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 10:57 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van

message: Bonjour retable me semble plus approprié que pièce d'autel. Philippe Nusbaumer (d) 23 janvier 2009 à 11:04 (CET)
thread_title:  Pièce d'autel = Retable
Discussion:Famille de Damas

message: Famille noble sans sources encyclopediques ?
ovc 2 septembre 2008 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: J'ai corrigé cet article qui était une véritable promotion et de plus sujet à caution. Je vais ajouter ce que dit Régis Valette et Chaix d'Est-Ange.
Iyy (d) 26 septembre 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Révision