Discussion:Bertha/Admissibilité

message: Proposé par : Runi Gerardsen (discuter) 15 août 2020 à 12:00 (CEST)
replies: text: Comme posté tout à l'heure en avis, je ne pense pas qu'il faille exclure a priori des recherches de la divinité basées de bonne foi sur l'orthographe « Bertha ». En effet, selon l'article du wiki en anglais « Bertha » est une des formes du nom « Berchta » rencontrées, selon cet article dans certaines régions. Je proposerais donc plutôt la redirection vers la page d'homonymie Bertha dont un lien pointe actuellement vers la page en débat, en remplaçant ce dernier par la mention « Bertha est une des formes sous laquelle est parfois nommée la fée Berchta du folklore germanique ». D'ailleurs l'article français Berchta indique que la forme anglaise est Berta alors que l'article anglais dit que c'est Bertha. Bref toutes raisons de plus de veiller à ce que l'homonymie soit traitée en langue française. Clodomir (discuter) 16 août 2020 à 18:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’ai mis à jour Bertha_(homonymie) en renvoyant vers Berchta. Pour le reste, même sans redirection on devrait tomber automatiquement sur la page d’homonymie en recherche si la page Bertha est supprimée non? Runi Gerardsen (discuter) 16 août 2020 à 19:22 (CEST)
replies: text: Pas certain pour la recherche. En fait si vous prenez l'exemple de Valeria, Roberta, Tanya etc. il serait plus logique de déplacer le contenu de Bertha (homonymie) dans Bertha tout court et faire supprimer l'article Bertha (homonymie). Je pense qu'un administrateur pourrait traiter cette dernière opération sans PàS. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 01:34 (CEST)
replies: text: D'ailleurs ce serait plus logique au regard des liens interlangue car la page « Bertha » est une page d'homonymie dans les autres langues (en tout cas anglais, allemand, espagnol et italien, je ne suis pas allé voir plus loin), d'ailleurs mal reliée à la « mauvaise » page Bertha en français. En fait la seule raison pour laquelle laquelle la page d'homonymie s'appelle Bertha (homonymie) est que l'article « impropre » Bertha a été créé dès 2005 obligeant le créateur de la page d'homonymie en 2008 à inclure le suffixe « homonymie ». On pourrait ainsi réparer une sorte de bug historique. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 01:41 (CEST)
replies: text: Au niveau de l’historique, ne serait-ce pas plus propre de supprimer Bertha puis de renommer la page d’homonymie? Runi Gerardsen (discuter) 17 août 2020 à 08:03 (CEST)
replies: text:  Oui je pense que techniquement plein de façons sont possibles dont celle que vous proposez. Il faudra juste s'assurer qu'un administrateur ne vienne pas plus tard faire une suppression immédiate de la nouvelle page Bertha en voyant qu'elle avait fait l'objet d'une PàS. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  [[Bertha]] 

message: Le Dictionnaire des fées et du peuple invisible dans l'occident païen (ref de Brepols) renvoie l'entrée "Bertha" vers "Perchta".  Le dictionnaire de mythologie germanique de Claude Lecouteux ne comporte aucune entrée au nom de "Bertha", uniquement l'entrée « Perchta ». 18px Tsaag Valren (✉) 15 août 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text: Comme posté tout à l'heure en avis, je ne pense pas qu'il faille exclure a priori des recherches de la divinité basées de bonne foi sur l'orthographe « Bertha ». En effet, selon l'article du wiki en anglais « Bertha » est une des formes du nom « Berchta » rencontrées, selon cet article dans certaines régions. Je proposerais donc plutôt la redirection vers la page d'homonymie Bertha dont un lien pointe actuellement vers la page en débat, en remplaçant ce dernier par la mention « Bertha est une des formes sous laquelle est parfois nommée la fée Berchta du folklore germanique ». D'ailleurs l'article français Berchta indique que la forme anglaise est Berta alors que l'article anglais dit que c'est Bertha. Bref toutes raisons de plus de veiller à ce que l'homonymie soit traitée en langue française. Clodomir (discuter) 16 août 2020 à 18:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’ai mis à jour Bertha_(homonymie) en renvoyant vers Berchta. Pour le reste, même sans redirection on devrait tomber automatiquement sur la page d’homonymie en recherche si la page Bertha est supprimée non? Runi Gerardsen (discuter) 16 août 2020 à 19:22 (CEST)
replies: text: Pas certain pour la recherche. En fait si vous prenez l'exemple de Valeria, Roberta, Tanya etc. il serait plus logique de déplacer le contenu de Bertha (homonymie) dans Bertha tout court et faire supprimer l'article Bertha (homonymie). Je pense qu'un administrateur pourrait traiter cette dernière opération sans PàS. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 01:34 (CEST)
replies: text: D'ailleurs ce serait plus logique au regard des liens interlangue car la page « Bertha » est une page d'homonymie dans les autres langues (en tout cas anglais, allemand, espagnol et italien, je ne suis pas allé voir plus loin), d'ailleurs mal reliée à la « mauvaise » page Bertha en français. En fait la seule raison pour laquelle laquelle la page d'homonymie s'appelle Bertha (homonymie) est que l'article « impropre » Bertha a été créé dès 2005 obligeant le créateur de la page d'homonymie en 2008 à inclure le suffixe « homonymie ». On pourrait ainsi réparer une sorte de bug historique. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 01:41 (CEST)
replies: text: Au niveau de l’historique, ne serait-ce pas plus propre de supprimer Bertha puis de renommer la page d’homonymie? Runi Gerardsen (discuter) 17 août 2020 à 08:03 (CEST)
replies: text:  Oui je pense que techniquement plein de façons sont possibles dont celle que vous proposez. Il faudra juste s'assurer qu'un administrateur ne vienne pas plus tard faire une suppression immédiate de la nouvelle page Bertha en voyant qu'elle avait fait l'objet d'une PàS. Clodomir (discuter) 17 août 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Clodomir (discuter) 16 août 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clodomir (discuter) 16 août 2020 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Runi Gerardsen (discuter) 15 août 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer