Discussion:Football/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 44 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 97% > 90%
Dd (d) 8 juin 2008 à 00:16 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Travail soigné, méthodique, des illustrations et je crois un vaste tour du sujet... Dd (d) 7 mai 2008 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Travail soigné, méthodique, des illustrations et je crois un vaste tour du sujet... Dd (d) 7 mai 2008 à 17:47 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Thumbs de taille non standard (et nettement trop réduite par rapport à mes préférences), quelques imprécisions (l'Angleterre n'est pas le Royaume-Uni, et c'est particulièrement sensible avec le foot), un peu léger sur les circuits financiers et l'économie (surtout qu'il me semble qu'il existe de la littérature académique, en tout cas un Que sais-je, sur l'économie du sport), beaucoup d'exemples français (risque de franco-centrisme). Marc Mongenet (d) 6 juin 2008 à 03:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Petit détail, j'ai changé la phrase ou soccer en français québécois en ou soccer au Canada français. Une erreur qui revient souvent sur Wikipédia est de considérer que les francophones vivent tous au Québec, ce qui est loin de la réalité. Je vais lire l'article prochainement pour pouvoir voter. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 7 mai 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Au contraire, nous n'avons jamais prétendu que les francophones vivent tous au Québec; seulement, en Belgique, en Afrique francophone, en Suisse ou au Cambodge par exemple (je ne suis pas exhaustif), le football est bien désigné par ce terme alors qu'au Québec, qui n'est pas le Canada français (aïe malheureux !) il s'appelle soccer. C'est différent. Dd (d) 7 mai 2008 à 18:39 (CEST)
replies: text: Red Castle voulait dire tous les canadiens francophones ne viennent pas du Québec je suppose. par les canadiens francophones me semble le mieux. Moyg hop 7 mai 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Oui, mais comme le dit l'article français québécois, le français québécois (le québécois, le français du Québec) est la variété dominante et la plus répandue de la langue française au Canada. C'est le terme juste, ce n'est pas un hasard s'il est employé là. Dd (d) 7 mai 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: J'en profite pour encourager les contributions des francophones qui ne vivent pas en France, nous tâchons au maximum de ne pas faire de franco-centrisme et leurs aides, leurs contributions sont bienvenues, voire fondamentales, même si cela occasionne des querelles sémantiques... Le recul, le dialogue et les règles de Wikipédia résolvent vite ces petits soucis... Dd (d) 7 mai 2008 à 19:31 (CEST)
replies: text: J'ai modifié un peu l'article français québécois, qui ne respecte pas la réalité, et demandé aux contributeurs de l'améliorer. Je n'ai pas voulu blesser quelqu'un, c'est une erreur fréquente due à un manque d'information ou de la désinformation. Les canadiens ne parlent pas tous le français québécois, c'est comme si on se mettait à parler par exemple uniquement de Paris en supposant que les français parlent tous comme les parisiens. Et merci pour votre encouragement. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 7 mai 2008 à 20:42 (CEST)
replies: text: Pas de soucis et je corrige le football. Dd (d) 7 mai 2008 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Nom au Canada 

message: Y'a une phrase nominale, non sourcée, qui ressemble à un commentaire (donc non neutre) : « l'universalité du football encore et toujours. » Elle n'apporte rien au paragraphe sur la filmographie, pourrait-on l'ôter ? 200.77.154.164 (d) 9 mai 2008 à 19:00 (CEST)
replies: text: La phrase « l'universalité du football encore et toujours. » fait suite à un exemple de film australo-bhoutanais nous parlant de football au Tibet. Elle fait écho à une phrase se trouvant en ouverture du chapitre "Culture du football" qui évoque également l'universalité, et qui est sourcée : le football, un langage universel. Remettre une source ne me semble pas pertinent. Clio64 (d) 9 mai 2008 à 23:19 (CEST)
replies: text: Nous tenons compte de ta remarque et la reformulons. C'est, je crois, mieux ainsi. Dd (d) 9 mai 2008 à 23:26 (CEST)
replies: text: En effet, comme ça c'est nickel. 200.95.230.57 (d) 12 mai 2008 à 23:43 (CEST)
thread_title: Puisque l'article est semi-protégé

message: Les histogrammes (info technique : faits à partir de #timeline) posent problème : la seule information retenue pour les médias alternatifs sont les liens internes (info technique : #timeline produit un  avec un image sans alternative).  Exit (exerunt pardon) les chiffres qui sont l'information essentielle.  Il existe plusieurs solutions :
* que l'information statistique soit aussi présente dans le texte d'une manière ou d'une autre ;
* offrir de manière bidouillesque un texte alternatif (exemple : diagramme du cours du Danube via un appel au modèle .) ;
* utiliser un modèle d'histogramme de type  qui est un simple tableau (info technique : le CSS fait la mise en page, mais c'est une bidouille).
200.95.230.57 (d) 12 mai 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title: Accessibilité

message: Je trouve la phrase de l'intro « Certains continents, comme l'Afrique, l'Amérique du Sud et l'Europe, sont même presque entièrement dominés par cette discipline » maladroite. Que signifie dominés dans ce contexte ? Je pense que cette phrase n'est d'ailleurs pas nécessaire. DocteurCosmos - ✉ 28 mai 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title: Remarques de DocteurCosmos

message: *merci à tous pour votre participation au débat et au vote.  Dd (d) 8 juin 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title: Remerciements