lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roman Frayssinet

message: Bonjour, 
Dans ma période d'éducateur de football à chevilly larue, j'ai eu roman frayssinet dans ma section débutant quand il avait 7 ans. C'était un bon footballeur  et un très gentil garçon, bien élévé, facile  à gérer. 2001:861:48C0:B650:413F:B09D:7A30:7C7E (discuter) 27 mai 2023 à 20:56 (CEST)
thread_title:  roman frayssinet et le football
Discussion:Iman al-Obeidi

message: Bonjour @Shev123
Point de vue admissibilité, le cas et l'importance de ce qui en a découlé me semblait correspondre aux critères. 
Une recherche rapide dans la partie google book  m'indique que beaucoup de sources secondaires en parlent sur la durée. 
En espérant que ça aide ceux qui souhaiteraient développer l'article et son admissibilité. Je n'ai pas accès à ces livres, mais je reviendrais sur l'article ultérieurement pour me pencher sur ce point. :) ClementNanoyo (discuter) 28 mai 2023 à 12:37 (CEST)
replies: text: P.S. : je n'avais absolument pas vu qu'il s'agissait d'une ancienne page supprimée. Le module de traduction ne fournit pas d'indication de ce type. :( ClementNanoyo (discuter) 28 mai 2023 à 12:40 (CEST)
replies: text: Je pense que l'admissibilité est fondée et le bandeau injustifié. Par contre il y a des longueurs et des termes problématiques compte tenu qu'il s'agit d'une personne vivante. Qui plus est elle est très souvent genrée au masculin dans les adjectifs il faudrait corriger. Hyruspex (discuter) 1 juin 2023 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Festival de Cannes 2023

message: Comment est-il possible que la palme d’or ait été annoncée sur Wikipédia à 21 h 18 alors qu’elle a été annoncée à la télévision a priori en direct à 21 h 24 ? 2A01:CB00:796:3C00:8454:7CF1:91FA:9F6F (discuter) 27 mai 2023 à 22:18 (CEST)
replies: text: eh ouais sur wpdia on fait de la divination et surtout on veut être preums à annoncer ce qui l'est pas encore  bon ceci dit la présence de l'impétrante sur le tapis rouge pour la cérémonie de clôture a été largement commentée ! c pas le plus croquignolet sur cette page : c toutes les info sans la moindre source re- mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 28 mai 2023 à 17:06 (CEST)

text: donc une annonce avant la vraie et surtout... pedant plusieurs jours aucun détail sur cette Palme d'or.--Sardos domos (discuter) 30 mai 2023 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Heure de l’annonce du palmarès 

message: Je ne comprends pas qu'une page Wikipédia qui a autant de traductions dans toutes les langues ait ainsi été laissée à l'abandon, avec autant de "référence nécéssaires". Beaucoup de travail sur cette page encore.--Sardos domos (discuter) 30 mai 2023 à 19:33 (CEST)
replies: text: wikipédia:n'hésitez pas ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 30 mai 2023 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de travail sur cette page
Discussion:Entente Abbeville Feuquières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Entente Abbeville Feuquières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Club issu de la fusion de l'Entente amicale laïque Abbeville (admissibilité limite : 4 saisons en D2F, championnat non professionnel) et l'Avenir Feuquières-Saint-Blimont (non admissible). Depuis, il n'a évolué au mieux qu'en N3 (5e niveau national) => notoriété non démontrée--LeFnake (discuter) 29 mai 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club issu de la fusion de l'Entente amicale laïque Abbeville (admissibilité limite : 4 saisons en D2F, championnat non professionnel) et l'Avenir Feuquières-Saint-Blimont (non admissible). Depuis, il n'a évolué au mieux qu'en N3 (5e niveau national) => notoriété non démontrée--LeFnake (discuter) 29 mai 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ackermans & van Haaren/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Ackermans &#38; van Haaren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble que la présence de cette entreprise de  employés dans le BEL20 est suffisante pour justifier son admissibilité au regard des critères WP:NES.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que la présence de cette entreprise de  employés dans le BEL20 est suffisante pour justifier son admissibilité au regard des critères WP:NES.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acuponcture urbaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Acuponcture urbaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fond comme la forme de l'article sont à revoir (Style encyclopédique, tout ça, tout ça...), il est même possible qu'une bonne partie soit un copyvio, mais la base de sources me paraît solide, ce que confirme le « test Google©», et les sources de l'article, qui nous montrent quand même que le concept n'est pas porté que par un seul homme. DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fond comme la forme de l'article sont à revoir (Style encyclopédique, tout ça, tout ça...), il est même possible qu'une bonne partie soit un copyvio, mais la base de sources me paraît solide, ce que confirme le « test Google©», et les sources de l'article, qui nous montrent quand même que le concept n'est pas porté que par un seul homme. DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sina M. Adl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Sina M. Adl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Malgré un indice h = 35 des publications et certaines publications citées plus de 1000 fois, la notoriété semble assez faible. Pas de source secondaire, même universitaire, et des statistiques de consultation très médiocres de l'article Wikipedia.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré un indice h = 35 des publications et certaines publications citées plus de 1000 fois, la notoriété semble assez faible. Pas de source secondaire, même universitaire, et des statistiques de consultation très médiocres de l'article Wikipedia.--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis particulier sur ce scientifique. Il est vrai que cet article, en dehors du nom, n'apporte pas beaucoup d'informations. En général, je suis plutôt contre les suppressions, mais je reconnais que, en l'absence de source secondaire, on ne peut pas consacrer une page à tous les scientifiques, même ceux qui publient beaucoup.  Gerardgiraud (discuter) 31 mai 2023 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence web/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Agence web]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le concept est intéressant à étudier et recouvre une vraie notion, mais en l'état, c'est très promotionnel et peu intéressant d'un point de vue encyclopédique. À conserver, à condition de le neutraliser et de le sourcer correctement. DarkVador [Hello there !] 28 mai 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le concept est intéressant à étudier et recouvre une vraie notion, mais en l'état, c'est très promotionnel et peu intéressant d'un point de vue encyclopédique. À conserver, à condition de le neutraliser et de le sourcer correctement. DarkVador [Hello there !] 28 mai 2023 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'historique de la page est accablant : il n'y a quasiment QUE des ajouts promotionnels. Ou alors il faut la couler dans le béton pour faciliter la maintenance. --Bertrand Labévue (discuter) 28 mai 2023 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est effectivement un bévue courante sur WP de supprimer un article admissible,, sous prétexte de POV pushing ou de promo. Avis d'IP déplacé par -- Habertix (discuter) le 30 mai 2023 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Airton (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Airton (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources centrées d'envergure (voire pas de sources du tout) = . DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées d'envergure (voire pas de sources du tout) = . DarkVador [Hello there !] 29 mai 2023 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aix mélodie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Aix mélodie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire, la fiche sur l'IMDb est réalisée par des utilisateurs --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire, la fiche sur l'IMDb est réalisée par des utilisateurs --Malaga345 (discuter) 4 juin 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une seule source (imdb); insuffisant. --Epigraphiste (discuter) 7 juin 2023 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ankaa (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Ankaa (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Seule page consacrée à un album de ce groupe. Pas de sources secondaires d'envergure consacrées à ce disque. Le contenu est déjà mentionné sur l'article consacré au groupe (titres, personnel, etc...).--Lefringant (discuter) 30 mai 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Seule page consacrée à un album de ce groupe. Pas de sources secondaires d'envergure consacrées à ce disque. Le contenu est déjà mentionné sur l'article consacré au groupe (titres, personnel, etc...).--Lefringant (discuter) 30 mai 2023 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Arricau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Robert Arricau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne vois pas trop la notoriété de ce militant. — Messel-2 (discuter) 28 mai 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas trop la notoriété de ce militant. — Messel-2 (discuter) 28 mai 2023 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en insérant un extrait de cet article dans Anaram Au Patac. De toute façon, rien ne justifie de conserver un article pour ce fait divers, qui ne pas fait l'objet de sources secondaires centrées suffisantes. La présentation de l'article fait croire qu'il s'agit d'un record de durée de détention provisoire en France, alors que ce record semble appartenir à Bernard Faverjon (98 mois).--Mahl (discuter) 28 mai 2023 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:California Endangered Species Act/LSV 22319

message: 27 mai 2023 à 11:46:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 1 mai 2023 à 16:02 (CEST)
replies: text: le paragraphe est sourcé à présent --Couiros22 (discuter) 17 mai 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  L'abeille heureuse élue
Discussion:Macédonien/LSV 22304

message: 27 mai 2023 à 10:16:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 avril 2023 à 02:18 (CEST)
replies: text: Ça n'intéresse personne ?  SenseiAC (discuter) 30 avril 2023 à 01:53 (CEST)
replies: text: Cela risque de faire des remous, quand on connait le conflit entre la Bulgarie et la Macédoine du Nord sur l'existence ou non d'une langue macédonienne indépendante du bulgare ! Il faudrait pouvoir le formuler différemment, pour éviter de prendre une position sur le sujet ... 91.139.171.169 (discuter) 26 mai 2023 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Originalité du sud-est slave
Discussion:Ta télé/LSV 22274

message: 27 mai 2023 à 10:15:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 13 avril 2023 à 10:55 (CEST)
replies: text: Avec 4,375 £/cm2, il ne vole pas encore très haut dans le marché de l'art. Mais le concept du tableau est original, l'article est bien écrit, et pour une fois qu'un LSV parle d'un peintre contemporain ET africain, on ne va pas bouder son plaisir. . Ramsès Deux (discuter) 19 avril 2023 à 12:29 (CEST)
replies: text: Je voudrais bien certifier, valider et tout ça, mais je ne connais pas ces rituels. Si quelqu'un de plus calé veut bien s'en charger… Ramsès Deux (discuter) 26 avril 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Un artiste Congolais à l'honneur
Discussion:Mary Somerville/LSV 22243

message: 27 mai 2023 à 05:45:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (59%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 30 mars 2023 à 09:44 (CEST)
replies: text: Tu avoueras que s'il faut lire toute ton explication (très lumineuse) pour goûter le sel de ton LSV, c'est un peu problématique pour les profanes de mon genre. Je crains que tout cela ne soit trop subtil pour nous autres, pauvres littéraires. Ramsès Deux (discuter) 4 avril 2023 à 15:53 (CEST)
replies: text:  La citation étant dans l'article. Bertrouf 7 avril 2023 à 10:21 (CEST)
replies: text: . Sur le fond, on peut partir de là et affiner un peu.--Ramsès Deux (discuter) 7 avril 2023 à 12:36 (CEST)
replies: text:  Bertrouf 13 avril 2023 à 09:38 (CEST)
replies: text: Dé plous en plous difficile, comme disait le général Alcazar. Et surtout, de plus en plus mystérieux. Mais peut-être est-ce dans ce mystère que réside la perfection ? Ou pas ? Ramsès Deux (discuter) 17 avril 2023 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Dernière mathématicienne, après j'arrête
Discussion:Massacre d'Halloween (Angola)

message: c'est une question concernant les circonstances de la mort de Jonas Savimbi ? 41.242.89.144 (discuter) 16 février 2024 à 09:49 (CET)
replies: text: Que voulez-vous dire ? Si vous avez une question, vous pouvez la poser, à condition qu'elle concerne cet article et le fonctionnement de Wikipédia~. DarkVador [Hello there !] 16 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  circonstances de la mort de Jonas Savimbi
Discussion:Cimetière de l'Ouest (Rouen)

message: nous venons de trouver le cimetiere de l'ouest dans un etat  d'entretien de plorable, hautes herbes à hauteur des monuments,chardons etc.HONTE aux equipes de la ville de Ruen 109.22.127.207 (discuter) 28 mai 2023 à 11:24 (CEST)
thread_title:   entretien
Discussion:Céline Spector

message: Tout d'abord, les critères spécifiques ne se substituent pas aux critères généraux : ils sont une indication de l'existence potentielle de sources permettant de rédiger un article. 
Ceci dit, WP:NSU prévoit trois critères, dont un seul pourrait être applicable ici : "être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné", le domaine applicable étant "spécialiste de la philosophie de Montesquieu". Il y a trois ouvrages en bibliographie sur Montesquieu, dont seuls deux ont chacun une source secondaire ; la première, non accessible, fait une page ("pages 267 à 268") ; la seconde également : ce sont davantage des courtes recensions de sorties d'ouvrages que des sources qui attestent de l'apport incroyable de l'intéressée dans le domaine concerné. Il y a de nombreux "spécialiste de Montesquieu". En l'état, ici, le respect des critères n'est pas démontré. Sherwood6 (discuter) 28 mai 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Gaélique canadien/LSV 22314

message: 27 mai 2023 à 18:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 avril 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Gaélique canadien
Discussion:Dick Roth/LSV 22309

message: 27 mai 2023 à 18:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 avril 2023 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Aïe !
Discussion:The Boys (série télévisée)/LSV 22307

message: 27 mai 2023 à 18:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 23 avril 2023 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Simon Pegg ... et fils
Discussion:Babe, le cochon devenu berger/LSV 22300

message: 27 mai 2023 à 18:16:07 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 21 avril 2023 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Que sont devenus les 47 autres ?
Discussion:Bousculade/LSV 22285

message: 27 mai 2023 à 18:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 17 avril 2023 à 12:23 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas... ça en effet l'air en rapport direct.  Raresvent (discuter) 19 avril 2023 à 16:05 (CEST)
replies: text: Tu peux regarder toutes ses vidéos, tu m'en diras des nouvelles. Bertrouf 20 avril 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  C'est pas coule
Discussion:Cycles de Milankovitch/LSV 22284

message: 27 mai 2023 à 17:45:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 17 avril 2023 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Pyroflare vs Cryonic