lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Voix sur IP

message: On a pas mal parlé du logiciel VoipBuster ces derniers mois. Il permet de téléphoner gratuitement vers des lignes téléphoniques externes dans plusieurs pays. Mais est-ce que ce dernier utilise son propre protocole propriétaire tout comme Skype ?
Arm@nd 23 juillet 2005 à 21:47 (CEST)
thread_title:  VoipBuster 

message: Pour information, concernant la France, voici la différence que ma société, mes founsisseurs et mes clients font entre VoIP et Téléphonie sur IP. Pour rappel, je vends des solutions de téléphonie aux entreprises et aux opérateurs depuis des années (chez Alactel, AT&T, NetCentrex, Voxpilot, etc).
La différence tient dans le fait que la VoIP concerne le transport de la voix alors que la ToIP concerne l'éxécution de fonctions téléphoniques plus avancées que le simple transport de la voix, telles que celles disposnibles sur un IPBX (voir sur le web pour plus d'infos sur l'IPBX).
Pour faire simple, une entreprise a besoin de ToIP pour téléphoner ; la VoIP ne lui suffit pas. En revanche, un opérateur A pourra acheminer du trafic en VoIP vers le réseau d'un opérateur B.
Cordialement.--brunodesacacias 13 décembre 2006 à 15:34 (CET)
replies: text: --Zedh msg 19 décembre 2006 à 20:14 (CET)
thread_title:  VoIP n'est pas ToIP 

message: Bonjour,
Sauf erreur de la part toute' information neutre et pertinente doit être inscrite sur notre encyclopédie pour la rendre la plus riche possible : Voir Wikipédia:Règles.
Il ne faut pas confondre admissibilité des articles avec admissibilité de l'information. Cordialement. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 11:48 (CEST)
replies: text: Tout à fait. Mais toute information doit également être vérifiable et fiable (Wikipédia:Vérifiabilité). Comme il n'y avait aucune source pour justifier ce listing de logiciels, j'ai considéré l'admissibilité des articles pour juger de la pertinence des informations. En l'absence de source, comment savoir si ces logiciels ont réellement une notoriété dans ce milieu, ou s'ils s'agit simplement d'un coup de pub pour les faire connaître (voire d'une information totalement erronée) ? Dans le doute j'ai effacé. Ces logiciels ont probablement leur place dans cette liste, mais sans un document qui le montre personne ne peut le juger, et chacun pourrait mettre ce qu'il veut. --Piglop 18 juin 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text:  OK, tout ceci est très correct. Donc on enlève. Je vais retravailler le sujet par ailleurs. Cordialement. --brunodesacacias 18 juin 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'information
Discussion:Contrôle d'attitude

message: --Kiwi2005 14 jan 2005 à 10:31 (CET)

message: L'essentiel du paragraphe 4.2 : Les Senseurs, a été supprimé le 19 Avril 2006. Pourquoi ?
:Il s'agissait d'un cas de vandalisme. J'ai réparé l'impair, plus d'un an et demi après :-/ Flying jacket 5 novembre 2007 à 18:12 (CET)
thread_title:  paragraphe « Les Senseurs »
Discussion:Montgeron

message: Après mon travail j'enlève aujourd'hui le bandeau d'ébauche à cet article, reste à l'illustrer. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 30 mai 2010 à 22:20 (CEST)
thread_title: Désébauche
Discussion:Panda géant

message: Je me permets de supprimer une référence à Fight Club, dont les propos vulgaires n'apportent rien à l'article et troublent, selon moi, un article destiné au grand public, y compris les enfants. Jugez plutôt : "Dans le film Fight Club, le narrateur a cette remarque « Nous sommes les sous-produits d’un mode de vie devenu une obsession. J’ai envie de tirer une balle entre les deux yeux de chaque panda qui refuse de baiser pour sauver son espèce ".
Je pense que personne ne verra d'inconvénient à sa suppression.
--Dreambiker 22 jun 2009 à 18:00
:Effectivement, cette réplique est plutôt destinée au Wikiquote.Airyn (d) 26 juin 2009 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Culture Populaire 

message: En chinois Panda Géant se dit : 大熊貓 (da xiong mao) ce qui signifie mot à mot "grand ours chat". Le petit panda est appelé : 貓熊 (mao xiong) ce qui veut dire "Chat ours". De plus, les Ursidés sont des ours en général, non ?
je pense comme C-R qu'il y a confusion.
http://www.yazhouzhijia.com ( Jiyong ) 7 octobre 2005 à 01:23 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le mot et la transcription chinoise, sa mention n'ayant pas de pertinence dans l'introduction, le mot "panda" ne venant pas du chinois, mais peut-être du népalais (panda roux). --Irønie (d) 4 décembre 2011 à 20:09 (CET)
thread_title:  Ours ou raton laveur c'est une blague ? 

message: Il manque une section "le Panda et l'homme". Si quelqu'un a des infos ou des sources sur l'histoire de son rapport aux humains, son comportement face à eux (fuite, indifférence, agressivité, curiosité) et sa dangerosité potentielle, n'hésitez pas à créer la section ! FredD (d) 16 avril 2012 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Le Panda et l'homme 

message: 2A01:E34:ED4C:D00:61:7E02:A476:B0F4 a publié ce commentaire le 11 juillet 2013 (voir tous les retours). 
les panda sont plus que 1760 en vit
Bonjour, il faudrait une source pour l’ajouter dans l’article. Merci, Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 19 septembre 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : les panda sont plus que 1760 en vit 

message: Cette modification sous IP du 15 mai 2014 donne la région autonome du Tibet comme habitat du panda géant. Or il n'y a pas (et il n'y a jamais eu) de panda géant dans le territoire de l'actuelle Région autonome du Tibet. Il semble qu'il y ait confusion avec les régions de l'Amdo et du Kham du Tibet oriental dans lesquelles on trouve bien des pandas, mais les parties du Kham et de l'Amdo dans lesquelles on touve des pandas géants sont situées dans les provinces chinoises du Sichuan et du Gansu (et non pas de la région autonome du Tibet). Je corrige donc l'erreur. --Dominique Roux (discuter) 12 septembre 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Des pandas géants dans la Région autonome du Tibet? 

message: Pandas dans la brume, dessin animé d'après l'oeuvre du regretté Tignous 79.174.229.250 (discuter) 5 avril 2024 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Dans la culture
Discussion:Contrôle de redondance cyclique

message: Bonjour,
je ne suis pas d'accord du tout avec la phrase "comparés pour s’assurer que les données sont strictement identiques" !
Un CRC permet de vérifier que probablement les données transmises sont correctes.
Un CRC sur 8 bits (par exemple) ne permet de distinguer que 256 blocs différents, donc sur 257 blocs 2 au moins ont un CRC commun, et le CRC seul ne permet pas de dire lequel a été transmis.
Il n'y a pas de bijection possible entre CRC et bloc de données ; du moins tant que le nombre de bits du CRC est inférieur au nombre de bits du bloc !
Cordialement
:Absolument. J'ai modifié la phrase problématique. C'est d'ailleurs valable avec tous les types de hash quels qu'ils soient, du moment que la longueur de la clé est plus petite que la longueur du message. 185.24.187.196 (discuter) 9 août 2019 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Données strictement identiques ?
Discussion:Chocolaterie

message: Retiré du texte : La devanture de ces magasins devient un véritable lieu de dégustation où il n'est pas rare de trouver de nombreuses personnes se régalant de l'œil de la petite friandise. . Hors-sujet, à mon avis. Idem pour  il est aussi possible, en tant que simple client particulier, d'acheter les petits cubes de plaisir. .Arnaudus 14 jan 2005 à 20:38 (CET)

message: Je n'aime pas les listes. Je pense hélas qu'il n'y a pas grand chose a garder dans cet article par rapport à une catégorie. Eventuellement je ferai un gros ménage la semaine prochaine, sauf si quelqu'un souhaite apporter des informations qu'on ne trouverai pas dans une catégorie. Bertrouf 24 avril 2009 à 13:07 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord, cette liste n'apporte pas grand chose. De plus, une bonne partie des liens rouges ne sont probablement pas admissibles. J'y avais ajouté quelques entrées récemment, mais je n'ai rien contre sa suppression. Il faudrait tout de même juste vérifier que toutes les chocolateries existantes sont bien dans la catégorie chocolaterie.— Calimo [réclamations] 24 avril 2009 à 14:39 (CEST)
replies: text:  diff. Si quelqu'un a quelque chose d'intéressant (et sourcé) à dire sur une de ces chocolateries, qui apporte quelque chose de plus, ce sera évidemment recevable, mais une liste brute, non. — Calimo [réclamations] 15 mai 2009 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Liste 

message: If its not used already, i want this term used in English, as there are some chocolateries now in the US (maybe uk too), not just chocolate shops. I will try to create an article on this term on the english wp, and maybe a category as well. our food revolution takes a long, deep bow to france and francophiles world wide.Mercurywoodrose (d) 2 mai 2013 à 03:05 (CEST)
thread_title: english use

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 21 février 2019 à 08:15 (CET)
thread_title:  L'article Réauté Chocolat est proposé à la suppression
Discussion:Alexandra Vandernoot

message: Née à Bruxelles, mes sources : imdb, Un site perso. sebjd 14 jan 2005 à 20:58 (CET)
thread_title:  à Bruxelles 

message: cela apporte qq chose cette expression? je doute Macassar 18 septembre 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title:  après ses humanités? 

message: Il y a deux années de naissance possible :</br>
*1965 selon IMDB
*1963 selon Les gens du cinéma</br>
Je souhaite mentionner les deux années dans la bio tant que la situation n'est pas éclaircie.</br>
Les gens du cinéma est généralement une source plus fiable que l'IMDB, puisque ce site cite généralement ses sources, ce que ne fait jamais l'IMDB. Malheureusement dans ce cas précis, aucune source...</br>
« Culex (d) 6 juillet 2010 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Espace séparable

message: Les espaces topologiques considérés sont séparés. Un espace séparable, même compact, peut avoir une puissance supérieure à celle du continu.
Une catégorie plus restreinte et plus intéressante d'espaces, qui mérite un article, est celle d'espace à base dénombrable ; pour un espace métrisable,
être séparable ou à base dénombrable sont équivalents, et un espace compact est métrisable si et seulement s'il est à base dénombrable. Enfin un espace à base
dénombrable a au plus la puissance du continu. CD 15 jan 2005 à 00:44 (CET)
replies: text: Article Espace à base dénombrable créé le 10/2/5 par . Anne (d) 22 janvier 2013 à 09:58 (CET)
thread_title: Espace à base dénombrable

message: La démonstration des sous-espaces métrisables et séparables ne me parait pas convainquante :
- d'abord, il ne suffit pas de trouver un a_{n,m} mais une infinité pour prouver l'adhérence.
- ensuite, pour assurer l'existence d'un a_{n,m}, j'ai plutôt l'impression qu'il 
faille m<1/ε i.e. 1/m>ε car ainsi on sait qu'au 
moins a est une solution.
- enfin la formule finale ...<ε+1/m<ε serait plutôt ...<ε+1/m<2ε sous réserve de ce qui vient d'être dit.
Comme démonstration, je propose plutôt :
Pour tout 1/2>ε>0, il existe une infinité de n tel que d(x_n,a)<ε.
Soit m un entier non nul tel que m∈[1/2ε , 1/ε[ (existence assuré par ε<1/2 car alors 1/ε-1/2ε≥1). Donc ε<1/m≤2ε ce qui assure l'existence des a_{n,m} pour tous les n considérés. Finalement d(a,a_{n,m})<ε+1/m≤3ε
: Fait le 15/11/8 par  (et simplifié le 27/12/9). Anne (d) 22 janvier 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  démonstration 

message: Ce théorème améliore celui cité dans l'article : "Tout espace métrique séparable est isométrique à un sous-espace de C([0, 1]).", car C([0, 1]) n'est pas séparable.
P.S Urysohn, Sur un espace métrique universel, Bull. Sci. Math 51 (1927), pp 43-64 and 74-96 Jc7146 (discuter) 14 mars 2023 à 12:32 (CET)
thread_title:  Citer le théorème d'universalité d'Urysohn
Discussion:Prix Rosny aîné

message: J'ai renommé la page en fonction d'une remarque qui a été faite sur Discuter:Maurice G. Dantec: 
Les héritiers de J.-H. Rosny aîné ont accepté qu'on donne son nom au prix à condition que son nom soit écrit sans trait d'union ni majuscule à "aîné". Fred.th 15 jan 2005 à 09:09 (CET)
thread_title:  Renommage de la page 

message: Bonjour,
Il est à l'honneur de l’encyclopédie de mettre la totalité des romans et nouvelles qui ont été proposés au prix Rosny aîné et qui ont reçu le prix.
S'agissant des romans et nouvelles qui ont été proposés mais non primés, le problème est que des wikiliens sont insérés alors qu'on ignore si, un jour, une page sera créée ou non.
Pour l'instant, il y a plus de rouge que de bleu dans la page. C'est dommage et rien ne dit que ça évoluera significativement.
Je propose donc de retirer les wikiliens rouges, au moins pour les œuvres simplement proposées et non lauréates du prix. Il sera toujours temps, quand les pages sur les œuvres non primées auront été publiées, de mettre les wikiliens afférents dans la page.
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 23 octobre 2022 à 11:57 (CEST)
replies: text: Non. — Poulpy (discuter) 23 octobre 2022 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Peux-tu argumenter ? — Messel-2 (discuter) 23 octobre 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Liens rouges
Discussion:Nautilus (Jules Verne)

message: Bonjour ! Il y a un certain nombre d'images de "20000 Lieues sur les mers" sur  ma page anglaise. Si ça peut servir à quelqu'un...
Bonne continuation ! RamaR 15 jan 2005 à 10:47 (CET)
thread_title:  Images 

message: Je ne sais pas qui a écrit cet article, mais la plupart des phrases sont inintelligibles !
* Il paraît à la traduction informatique de russe wiki. --Alex Alex Lep (d) 19 septembre 2011 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Phrasé 

message: Je sais que beaucoup de choses dans Vingt mille lieues sous les Mers sont invraisemblables et incohérentes. On s'en fiche, c'est un livre ! C'était déjà impressionnant à l'époque !
MasterReikk211 (discuter) 22 novembre 2017 à 17:35 (CET)
thread_title:  Section 2.6 

message: "Selon la description de Nemo au professeur Aronnax, « c'est un cylindre très allongé, à bouts coniques... la longueur de ce cylindre, de tête en tête, est exactement de soixante-dix mètres, et son bau, à sa plus grande largeur, est de huit mètres »" est-ce lié au Barrot (bateau) ? AZOG Kalimdor (discuter) 23 mars 2024 à 14:24 (CET)
replies: text: Bonjour, Le maître-bau est le bau (barrot) placé au plus large de la coque. J'ai modifié le lien dans l'article pour diriger vers "maître-bau". Cdlt --Gnrc  (discuter) 23 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Bau
Discussion:Guerre de l'opium (1840-1842)

message: Ne devrait-on pas corriger le titre en "première guerre de l'opium"... il me semble qu'il y en eut 2 ? Treanna °¿° 15 jan 2005 à 13:18 (CET)

message: il y a déjà un article sur la première guerre de l'opium, faire une synthèse?
Oui une synthèse ou une fusion. Treanna °¿° 15 jan 2005 à 13:22 (CET)
thread_title:  exact
Discussion:Zoroastre

message: Les discussions sur la neutralité de cet article semblant être morte depuis belle lurette et portant sur des domaines que je ne maîtrise que peu j'ai décidé de les archiver pour proposer mes nouvelles plaintes portant sur des conceptions théologiques. Wart Dark 28 mai 2005 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Rangement 

message: Conformément à ma proposition, j'ai tenté de réécrire un article neutre à partir des versions allemandes et anglaises, qui ne font sur les Wikipédias concernés, apparemment aucun problème au sujet de la neutralité. N'hésitez à à modifier et/ou à discuter de cette proposition. -  24 jun 2005 à 06:40 (CEST)
thread_title: Proposition d'article neutre

message: Contrairement à ce que suggère l'article, les gathas sont la partie de l'Avesta écrits en vers. C'est la partie la plus ancienne. L'Avesta est l'ensemble des écrits mazdéens, un recueil mélangé.
Distinguer l'Avesta et Le (?) Gatha comme des livres différents est donc une erreur et rend le propos confus.
J'ai essayé de corriger cela dans l'article mais il faudrait tout revoir de fond en comble en fait.
--We are One (d) 4 juin 2009 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Les Gathas sont une partie de l'Avesta 

message: A plusieurs reprises il est écrit dans l'article que la religion des Perses avant les réformes de Zoroastre était le "Mithraisme".
Etant donné que : 
1) Mithra est une divinité crée par Ahura Mazda
2) Zoroastre est un réformateur du Mazdéisme 
3) le Mithraisme est le nom donné à la religion Romaine
ne faudrait-il pas remplacer "Mithraisme" par Mazdéisme ?
--Axagore (d) 16 décembre 2010 à 11:25 (CET)
thread_title:  Mithraisme ? 

message: Est-il possible de vérifier l'info sur le nom du père de Zarathoustra ? Je m'étonne de la proximité du nom donné, "Horomasde", avec celui de la divinité Ahoura Mazda... par ailleurs, plus bas, un autre nom est donné...
Autre information douteuse : la référence au "Nouveau Testatement" (Avant dernier paragraphe de la partie "La vie de Zoroastre")
Jan Sobieski (d) 12 avril 2011 à 15:32 (CEST)
replies: text: Voici la réponse : Zarathoustra se dit lui-même "Fils d'Ormuzd" (ce qui est sans doute une métaphore, bien que cela le désigne exclusivement, en tant que prophète, et non tous les hommes). La proximité n'est donc pas anodine. Mais il ne s'agit pas non-plus du père biologique de Zarathoustra. Source : http://books.google.fr/books?id=63MKzp08G7IC page 100.--Grelot-de-Bois (discuter) 17 octobre 2013 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Nom de son père 

message: Dans le livre cité en bibliographie, Jean Kellens doute de l'historicité de Zoroastre.  Cela pourrait être mentionné dans l'article.
62.147.27.31 (d) 10 mars 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Massif du Mont-Blanc

message: "la partie occidentale [...] est constituée de schistes cristallins, principalement des gneiss et des mylonitoschistes."
Il ne semble pas que le gneiss soit généralement considéré comme un schiste ?
:
:En effet, et par ailleurs il semble qu'il y ait peu de schiste dans le secteur du mont Blanc. Gemini1980  oui ? non ? 23 mars 2008 à 16:49 (CET)
thread_title:  géologie 

message: Pourquoi suprimer les aiguiles du plan, de la blatiere et du grépon de la liste des principau sommets ?
:
:Parce qu'il faut bien limiter la liste à une certaine altitude. Les Drus, me semblant un sommet majeur, jouent parfaitement ce rôle. Par ailleurs, il existe un article aiguilles de Chamonix qu'il est tout à fait possible de compléter sans créer autant d'articles que d'aiguilles. Gemini1980  oui ? non ? 29 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Aiguilles de chamonix 

message: dans la section glacier, pourquoi ne pas créer une liste des principaux glaciers, comme avec les principaux sommets ?  --Aiguille (d) 19 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  glaciers 

message: Cette section sombre de plus en plus dans l'auto-promotion et s'en trouve de moins en moins encyclopédique, donc pertinente. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 3 juillet 2012 à 13:49 (CEST)
replies: text: Remarque amusante: cela fait dix ans que je combats l'Espace Mont-Blanc, qui ne fait rien pour la protection du Mont-Blanc, mis à part poser quelques panneaux, et me voila accusé de leur faire de la promotion... Je pensais n'avoir fait que décrire ce qui est contenu dans les accords internationaux, et que cela pouvait avoir une petite utilité, notamment pour ceux qui aimeraient bien voir ce qui est réellement réalisé. Mais si vous pensez que la liste des glaciers est plus importante que de savoir ce que les élus des trois pays vont faire avec 12 millions de nos impôts, je m'incline. Jetons un voile pudique sur la dilapidation des deniers publics et admirons les sommets, dans le vrombissement incessant des avions et hélicoptères, en respirant le bon air chargé des vapeurs d'essence émises par les camions traversant le tunnel, en n'abaissant pas trop le regard, de peur d'avoir à contempler l'invasion du béton et des résidences secondaires...Gratte-papier (d) 4 juillet 2012 à 12:03 (CEST)
replies: text: Pardon si on s'est mal compris mais reste que, même si vous dénoncez la direction prise par l'Espace Mont-Blanc, la place que commence à prendre le descriptif de tous les projets et actions réalisés par cette collectivité ressemble de plus en plus à un résumé des ateliers de travail et de moins en moins à de l'information encyclopédique. Gemini1980  oui ? non ? 4 juillet 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  L'Espace Mont-Blanc
Discussion:Scots

message: 

Ecosse ai DEUX langues
replies: text: En effet, le scots et l'écossais sont les langues autochtones minoritaires, et l'anglais majoritaire. Man vyi 16 jan 2005 à 08:43 (CET)

message: ''Le scots n'a pas subi la même influence française que l'anglais, aussi, il n'a pas connu l'importante modification de la prononciation des voyelles qu'a connue cette dernière langue.''
Quel rapport entre l'influence française sur l'anglais et le [[:en:Great_Vowel_Shift|grand changement vocalique]] ? J'ai modifié la formulation en conséquence.--[[Utilisateur:Aucassin|Aucassin]] 12 octobre 2005 à 23:53 (CEST)

message: Contrairement à ce que je lis ici, je pense que le picte était une langue plutôt gaélique que britonnique. --Hrafn 9 février 2006 à 13:50 (CET)
thread_title: Picte
Discussion:Chleuh

message: Et cette appelation "chleuh" n'est-elle qu'un hasard linguistique ? 
où y-a-t-il une explication du côté des vandales ou d'autres germaniques anciens ? Momo
: Dans l'article Chleuhs, une hypothèse est avancée. Vanished2012 7 avril 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Attention, la nouvelle régionalisation à donné un nouveau découpage territoriale des régions. Souss-Massa-Drâa n'est plus existant et à donné Souss-Massa. Les provinces de Ouarzazate, Zagora et Tinghir ont été rattachées à une nouvelle région avec la province d'Errachidia (Imteghren en amazigh) désormais nommé Drâa-Tafilalet. Ouarza (d) 18 février 2016 à 23:44 (CET)
thread_title:  Région Souss-Massa-Drâa 

message: Bonjour,
J'ai fait une correction grammaticale ("ont" pour "on") et ai mis une majuscule à un titre, ajouté une virgule. Merci, bonne journée.
--Balanut (discuter) 14 février 2022 à 15:52 (CET)
thread_title:  Langue & présentation
Discussion:Fraction dyadique

message: J'ai supprimé l'allusion à l'oeil d'Horus qui est maintenant considérée comme dépassée (voir page discussion de Œil Oudjat où j'ai résumé l'état des lieux et donné la référence). Je ne sais pas ce qu'est la référence "Curtis" qui figurait dans l'ancienne version. Si elle concerne autre chose que l'oeil d'Horus et que quelqu'un veut la rétablir, merci de l'expliciter.
--Cgolds 14 octobre 2007 à 04:06 (CEST)
thread_title: Oeil d'Horus

message: la fraction décimale est une fraction a dénominateurs qui commence par 10,100 ou 1000 on peut les décomposer les ranger et les intercaler. 2A01:CB1C:E7E:6000:9588:401E:CB05:5341 (discuter) 5 mars 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  La fraction décimale 

message: Dans Fraction dyadique#Solénoïde dyadique il est question (depuis 2004) de sous-groupe cyclique infini,
alors que selon sa page, un groupe cyclique est toujours fini.
Il doit donc s'agir de groupe monogène infini,
Il semble que les anglais les considèrent comme synonymes.
Mais ils ont beaucoup mis â jour depuis cette diff du 14.07.2021.
Un(e) spécialiste pour mettre à jour ?
Cdlt, -- SGlad (discuter) 16 août 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Groupe cyclique infini
Discussion:Polypore du bouleau

message: crypto-publicité pour pétales sucrées de maïs dorées au four? ;D
Pixeltoo 16 jan 2005 à 11:09 (CET)

message: Cet étalage de "propriétés" non vérifiées/référencées ne mériterait il pas un simple coup de balai?
En plus de n'être qu'une extrapolation de quelques propriétés plus ou moins connues, ça peut s'avérer juste mensonger et dangereux de conserver ce passage.
--EyedMoon (discuter) 18 juillet 2017 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer la mention de l'utilisation une fois bouilli