lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Suisse-Portugal en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 26 octobre 2021 à 08:51 (CEST)
thread_title:  [[Suisse-Portugal en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant 
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 26 octobre 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant 
#  : À l'image de la récente série de PàS, c'est une page en dehors des critères de notoriété. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 26 octobre 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montagne et Neige Développement

message: Bonjour, merci de me faire savoir exactement les points qui posent problème concernant l'admissibilité de la page. L'ensemble des informations sont pourtant correctement sourcées. 
:@Lomita EGGD (discuter) 2 novembre 2021 à 09:42 (CET)
replies: text:  EGGD (discuter) 2 novembre 2021 à 09:43 (CET)
replies: text: j'ai ajouté des sources pour l'admissibilité : figaro et france 3. ça me semble donc plus intéressant et suffisant pour l'admissibilité User2409 (discuter) 3 février 2022 à 17:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour. Je suis travailleur indépendant. Jusqu'à présent, je n'avais aucun lien avec la société MND, avant que j'accepte de m'occuper de mettre à jour l'article. Je vais effectuer une relecture afin de voir si les bandeaux sont toujours d'actualité. Cordialement Brice Lemon (discuter) 3 août 2022 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Déclaration de contributions rémunérées 

message: Bonjour à tous. Dans l'article est indiqué : « En 2020, MND s'allie avec le fabricant Suisse Bartholet et devient le numéro 3 mondial du transport par câble ». La source utilisée  mentionne bien Bartholet, mais ne dit pas que l'alliance est numéro 3 mondial du transport par câble.
Il y a bien une autre source déjà présente dans l'article qui a pour titre :
« MND et Bartholet s’allient pour devenir le n°3 mondial du transport par câble » 
Il me semble qu'il y a une ambiguïté possible : il ne me paraît pas certain que La Tribune a voulu dire que l'alliance des deux groupes les mettait automatiquement en position n°3.
Personnellement, j'aurais rédigé ainsi, si c'était le cas :
« MND et Bartholet s’allient et deviennent ensemble le n°3 mondial du transport par câble »
Juste en dessous, dans le chapeau, est indiqué : 
« Avec un objectif : capitaliser sur leurs synergies pour devenir, de fait, le n°3 mondial du secteur. »
Le mot « objectif » peut laisser penser qu'il n'est pas acquis que l'alliance deviendra 3ème au monde.
J'aimerais pouvoir lire dans l'article ce qui concerne cette annonce de « 3ème au monde ». Mais je ne suis pas abonné à La Tribune. Est-ce que quelqu'un a accès à cette source payante ? Cordialement Brice Lemon (discuter) 6 août 2022 à 09:13 (CEST)
replies: text: J'ai récupéré l'article. MND et Bartholet font un partenariat « avec l'ambition de permettre aux deux sociétés de s'imposer dans le trio de tête des fabricants de transport par câble à l'échelle mondiale ». La formulation laisse vraiment penser que la place de 3ème mondial est juste une possibilité, mais que cette place n'est pas acquise « de fait », par le simple « fait » du partenariat, pour reprendre l'expression présente dans le chapeau. Je vais corriger dans l'article. Cordialement --Brice Lemon (discuter) 14 août 2022 à 13:31 (CEST)
thread_title:  La Tribune, source payante
Discussion:Nadine Vinzens

message: Sujet éminemment people, mais néanmoins sources secondaires trouvées rapidement :
https://www.arcinfo.ch/articles/regions/montagnes/une-miss-de-l-ancien-manege-a-la-piazza-grande-230119
https://www.letemps.ch/societe/lelection-miss-suisse-passionnetelle-nouveau-grand-public
https://www.schweizer-illustrierte.ch/people/swiss-stars/ex-miss-schweiz-ist-frisch-verliebt
https://www.blick.ch/people-tv/nadine-vinzens-ist-schwer-verliebt-mark-ist-der-einfuehlsamste-liebhaber-id16160519.html
https://www.suedostschweiz.ch/aus-dem-leben/2020-11-12/nadine-vinzens-das-aus-ist-eine-ueberraschung
https://www.nau.ch/people/aus-der-schweiz/nadine-vinzens-ich-hatte-beziehung-mit-einer-frau-65788733
https://www.suedostschweiz.ch/boulevard/betr%C3%BCger-leert-us-konto-von-ex-miss-schweiz-nadine-vinzens
https://www.sat1.ch/tv/die-promi-griller/die-promis/nadine-vinzens
J'enlève en conséquence le bandeau admissibilité et le remplace par manque de sources.
--Sherwood (discuter) 26 octobre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Cercle scolaire de Val-de-Ruz/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood (discuter) 26 octobre 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  [[Cercle scolaire de Val-de-Ruz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
#  - , notoriété uniquement locale sans source notable. Cependant, synthétiser et conserver, notamment les prix, dans l'article de la commune. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  - , notoriété uniquement locale sans source notable. Cependant, synthétiser et conserver, notamment les prix, dans l'article de la commune. — Lagribouille (discuter) 8 novembre 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La notoriété ne peut être que très régionale pour ce genre de structure, et son intérêt encyclopédique n'est pas franchement démontré. Pour autant, reprendre le contenu pour le mettre dans l'article de la commune est peut-être plus opportuniste qu'une suppression pure et simple. Sussuminou (discuter) 27 octobre 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je partage les avis précédents pour . --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 6 novembre 2021 à 12:59 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Aigrette ardoisée/LSV 20743

message: 24 octobre 2021 à 17:16:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 14 octobre 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Parasol de chasse
Discussion:Rod Laver/LSV 20719

message: 21 octobre 2021 à 19:46:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 03:44 (CEST)
replies: text: OK. SenseiAC (discuter) 6 octobre 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Grand Chelem x2
Discussion:La Vierge et l'Enfant avec saint Jean le Baptiste et saint Jean l'Évangéliste

message: Pour me souvenir d'avoir trouvé portes closes à cette église en 2010 je doute qu'on puisse en tirer quelques sources d'autorité permettant de valider cette page qui vu son contenu ne dit rien de plus que la page du peintre pourra dire. louis-garden (discuter) 26 octobre 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Page sans objet réel (à sourcer, à alimenter)
Discussion:Illyriens

message: Je demande de pas supprimer, il y a une source, écrit par deux scientifique et chercheur de Université d'Utrecht (Universiteit Utrecht) (Pays-Bas).
Il y a aucune propagande, aucune provocation, il est temps que Wikipedia deviens raisonnable, Wikipedia dit bien des articles avec une source, ce que j'ai fais et ce que j'ai mis.
Des dernières découvertes, font des Illyriens, d'une origine paléo-Slaves, avec un taux de 46% de la population illyriennes aurait une ascendance Slaves est d'une installation Slaves dans les Balkans étaient déjà présents dans les zones incorporées par l'Empire romain bien avant le VIIe siècle après J-C..
91.170.228.214 (discuter) 8 février 2023 à 18:59 (CET)
replies: text: Aucun problème sur le fond et sur la source mais la forme est à revoir (c'est grammaticalement incorrect). Je vais réécrire le passage si vous voulez bien en traduisant le résumé de l'article. Cordialement, --Apollonidès (discuter) 8 février 2023 à 23:11 (CET)
replies: text: Oui, c'est exacte j'ai écrit rapidement sans me soucier, je vous remercie beaucoup d'avoir réécrit et d'avoir fait une bonne traduction. 91.170.228.214 (discuter) 9 février 2023 à 08:50 (CET)

text: J'ai remis une référence avec le numéro de page pour être sûr de bien sourcer ce passage, --Apollonidès (discuter) 28 mars 2023 à 18:33 (CEST)
replies: text: Merci. 37.167.217.237 (discuter) 4 avril 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Anthroponymes des Illyriens
Discussion:Tirage platine-palladium

message: -- Utilisateur:Philogenon/Brouillon/Tirage_platine-palladium
Bonjour. Appel à collaboration. J'ai commencé à remanier l'article tirage platine-palladium (voir ma page de brouillon svp ).
- il existe un article platinotypie qui fait doublon. Laisser tel quel ou intégrer ?
- comment communiquer avec les mainteneurs du portail photographie ? J'ai quelques idées d'amélioration à communiquer. 
--Philogenon (discuter) 26 octobre 2021 à 13:48 (CEST)
replies: text: j'ai posé un message là: Discussion_Projet:Photographie#Tirage_platine-palladium --8 décembre 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Appel 

message: Publié le 08/12/21 suivant relecture après voir rajouté des notes et des références et la section "procédé actuel".
AMHA on pourrait encore améliorer l'article
* en présentant les exemples historiques sous la forme d'une petite galerie.
* en supprimant/remplaçant/retouchant le paragraphe sur les praticiens européens actuels.
Philogenon (discuter) 8 décembre 2021 à 14:23 (CET)
thread_title:  Publication en l'état
Discussion:Northumberland Regional High School/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 26 octobre 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Northumberland Regional High School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition. -- Hizin -- (discuter) 26 octobre 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition. -- Hizin -- (discuter) 26 octobre 2021 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apple Watch Series 7

message: Bonjour,
J'ai récemment constaté que le paragraphe "Caractéristiques Techniques" est une copie exacte non-source ni citée de cette page (https://support.apple.com/kb/SP860?viewlocale=fr_FR&locale=fr_FR) de la partie "support" du site internet d'Apple. Je tenais à rappeler que cela constitue une violation des conditions d'utilisation de Wikipedia et doit donc être modifié.
En vous souhaitant une bonne journée CFKnowledge (discuter) 9 octobre 2022 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, @CFKnowledge Merci beaucoup pour cette modification ! Je m'occuperai de remettre cet article à jour lorsque possible. Aussi, n'hésitez pas ! En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 9 octobre 2022 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Copie non déclarée d'un site internet - Partie "Caractéristiques Techniques"
Discussion:Grand mère ne s'en laisse pas conter

message: Le titre français est-il vraiment écrit  au lieu de  ? Imdb n'étant guère fiable à ce sujet, je ne trouve rien concernant le titre en VF. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 octobre 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Titre français sans tiret ?
Discussion:Assassin Club

message: Alors vous allez me dire que ce truc de Admissibilité, va être la pour toujours, vous n'allez plus jamais l'enlever? Car aucune page de film a ça, donc c'est très inutile! 188.61.102.152 (discuter) 26 octobre 2021 à 15:13 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous aussi. Ce qui est très « inutile », c'est de créer un article sur un film futur sans la moindre démonstration de notoriété potentielle ou de source secondaire. Cette simple fiche technique n'est juste bonne que pour une base de donnée, pas pour une encyclopédie. Donc, oui, le bandeau va rester tant que ce sujet ne sera pas traité de manière à le rendre admissible. — Lagribouille (discuter) 26 octobre 2021 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Représentation des personnes trans au cinéma et à télévision

message: Après rapide lecture, je me demande ce qu'on va pouvoir garder. P-ê qu'on pourrait déplacer dans Liste d'œuvres associées à la transidentité tous les résumés et commentaires des oeuvres, qui sont insérés dans le désordre dans cet article? --Lewisiscrazy (discuter) 7 décembre 2021 à 16:08 (CET)
replies: text: Ok, pourquoi pas ; reste à voir ce qu'on garderait ici… Je remarque d'ailleurs que ce dernier article n'a pas de partie téléfilms, ça pourrait compléter. On pourrait également évoquer ici certaines émissions de télé du genre RuPaul's Drag Race. --Skouratov (discuter) 7 décembre 2021 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai créé sur la liste une partie sur les téléfilms, et une autres sur les documentaires (pas forcément diffusés au cinéma). --Skouratov (discuter) 7 décembre 2021 à 17:26 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Je viens de poser un bandeau. En effet, j'ai plus l'impression de lire un blog personnel relatant une cinéphilie personnelle, listant des œuvres qu'un article encyclopédique synthétisant des sources. Il n'y a peu ou pas de propos, juste une énumération. Les catégories suffiraient largement à cela.  Orsatelli (discuter) 20 mai 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Fonds de l'article
Discussion:Personnes trans dans le sport

message: Ne serait-il pas préférable de renommer cet article en "Transidentité dans le sport" de façon à ne pas le voir juste comme une liste de personnes, mais un article de fond ? Chris93 (discuter) 27 décembre 2021 à 15:16 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec cette vieille suggestion. Apollinaire93 (discuter) 13 avril 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Dans le dernier paragraphe du passage "Recherche scientifique" (Personnes trans dans le sport#Recherche scientifique), il y a trois fois les sources "35, 36, 37, 38, 39". Est-ce bien pertinent de citer trois fois ces mêmes sources dans un même paragraphe ? Ne devrait-on pas plutôt laisser celles à la toute fin du paragraphe, et retirer celles étant présente auparavant ? Tonalisme (discuter) 31 mai 2023 à 00:33 (CEST)
replies: text: vous avez oublié, 3 fois les même sources foireuses dignes de l'essai Gautret à l'IHU Marseille ou du lancetgate sur l'HCQ 163.62.112.97 (discuter) 9 avril 2024 à 14:15 (CEST)
replies: text: Ca serait sans doute plus productif et collaboratif de proposer d'autres sources. --Lewisiscrazy (discuter) 9 avril 2024 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Redondance des sources
Discussion modèle:ArchivéPar

message: Bonjour,
Maintenant je me pose la question des personnalités vraiment importantes, qui ont non pas 4 mais plutôt des centaines voire des milliers d'archives différentes, notamment pour les hommes d'Etat ou les principales autres personnalités (Pour prendre un exemple extrême, quel dépôt d'archives départementales n'en a pas une grande quantité sur Napoléon ?). L'exhaustivité dans ces cas-là n'est ni possible ni souhaitable, et je pense que le modèle ne sera pas opportun dans ces cas-là.
Peut-être aussi faut-il le gérer en amont, et indiquer quelque part sur Wikidata de ne pas tendre à l'exhaustivité, mais plutôt au plus significatif. 
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 26 octobre 2021 à 23:11 (CEST)
replies: text: Il n'y en a pas tant que ça, Napoléon en à 2 par exemple  — eru [Discuter] 27 octobre 2021 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Limites ?
Discussion:AppleShare/Admissibilité

message: Proposé par : En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 26 octobre 2021 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[AppleShare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a une large description de 3 pages dans InfoWorld (1987)  + PC Magazine (1992)  Mario93 (discuter) 8 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a une large description de 3 pages dans InfoWorld (1987)  + PC Magazine (1992)  Mario93 (discuter) 8 novembre 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce soft n'a connu qu'une existence confidentielle, et l'arrivée d'abord de Mac OS Server, puis d'OS X (《 Cheetah 》) en 2001, l'ont relégué aux oubliettes. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 26 octobre 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Amour absent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Amour absent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Il n'y pas de sources de notoriété. FR · ✉ 26 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Il n'y pas de sources de notoriété. FR · ✉ 26 octobre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chadia Arab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Chadia Arab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources centrées internationales sur TV5Monde, TelQuel et Femmes du Maroc , de nombreuses citations dans la presse nationale française et un ouvrage traduit en espagnol et en italien avec plusieurs recensions.--Allweno (discuter) 28 octobre 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources centrées internationales sur TV5Monde, TelQuel et Femmes du Maroc , de nombreuses citations dans la presse nationale française et un ouvrage traduit en espagnol et en italien avec plusieurs recensions.--Allweno (discuter) 28 octobre 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arcadès Ambo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:40 (CEST)
thread_title:  [[Arcadès Ambo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 novembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 8 novembre 2021 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bianca Argimón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Bianca Argimón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un prix Layayette Anticipation en suppression. C'est du jamais vu ! Foi de... Plus de quarante ans de proximité avec l'art contemporain. Sinon, dans le jargon WK, qui me semble s'éloigner de plus en plus de la culture, les sources sont bien là. salon de Montrouge 2016,trois expos perso à Londres de 2016 à 2017, Revue point contemporain 2019, Port Magazine 2019, le MACVAL est un musée d'art contemporain... de banlieue parisienne certes, mais de première importance, Beaux-Arts 6 juin 2021, le CNAP en 2020, le Monde Diplo octobre 21. Un très grand merci à cette personne qui a posé ce bandeau anonymement.  --DeuxPlusQuatre (discuter) 26 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un prix Layayette Anticipation en suppression. C'est du jamais vu ! Foi de... Plus de quarante ans de proximité avec l'art contemporain. Sinon, dans le jargon WK, qui me semble s'éloigner de plus en plus de la culture, les sources sont bien là. salon de Montrouge 2016,trois expos perso à Londres de 2016 à 2017, Revue point contemporain 2019, Port Magazine 2019, le MACVAL est un musée d'art contemporain... de banlieue parisienne certes, mais de première importance, Beaux-Arts 6 juin 2021, le CNAP en 2020, le Monde Diplo octobre 21. Un très grand merci à cette personne qui a posé ce bandeau anonymement.  --DeuxPlusQuatre (discuter) 26 octobre 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver