Discussion modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Traité par Dereckson (d) 7 février 2011 à 12:50 (CET)

message: Proposé par : -Aemaeth 30 janvier 2011 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Palette Réseaux d'influence français en Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# TIGHervé 30 janvier 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TIGHervé 30 janvier 2011 à 17:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Sursis de 3 mois.
J'eus aimé plus d'avis sur ce sujet. L'existence d'un article sur le sujet n'est pas un prérequis pour l'existence d'une palette à apposer en bas d'articles. Reste un débat entre Ludo et Olivier Morand, et un appui d'Aemaeth aux arguments de Ludo. Je suis en outre peu friand des passages en PàS de ces palettes, car j'y vois, peut-être à tort, une analogie avec un passage en PàS d'un paragraphe d'articles. Il semblerait en outre que des pistes pour améliorer la palette existent. --Dereckson (d) 24 juin 2009 à 19:19 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucune raison de supprimer : le concept existe, tout cela est documenté par bien des livres ; et cette palette joue son rôle de regrouper des articles autour d'un même sujet. Bref, si le modèle a des problèmes, il faut les régler, non le supprimer. Quant aux arguments donnés ci-dessous : le mot Francophonie n'est pas vraiment hors sujet, dans la mesure où les réunions de la Francophonie constituent un des volets mis en place après la décolonisation, donnant aux relations France / Afrique une nouvelle dimension (même si la francophonie ne s'y limite pas) ; et s'il n'y a pas d'article Réseaux d'influence français en Afrique, il existe bien l'article Françafrique. Le modèle a été renommé et pas l'article principal, mais est-ce un problème grave ? O. Morand (d) 9 juin 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison de supprimer : le concept existe, tout cela est documenté par bien des livres ; et cette palette joue son rôle de regrouper des articles autour d'un même sujet. Bref, si le modèle a des problèmes, il faut les régler, non le supprimer. Quant aux arguments donnés ci-dessous : le mot Francophonie n'est pas vraiment hors sujet, dans la mesure où les réunions de la Francophonie constituent un des volets mis en place après la décolonisation, donnant aux relations France / Afrique une nouvelle dimension (même si la francophonie ne s'y limite pas) ; et s'il n'y a pas d'article Réseaux d'influence français en Afrique, il existe bien l'article Françafrique. Le modèle a été renommé et pas l'article principal, mais est-ce un problème grave ? O. Morand (d) 9 juin 2009 à 00:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #en accord avec le proposant  J'aime beaucoup "francophonie" qui surgit d'on ne sait où.--Aemaeth  [blabla] [contrib] 8 juin 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title: Supprimer