lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe-Isidore Picot de Lapeyrouse

message: Cinq bandeaux de portail ? Cela ne fait pas un peu trop ? Si on ajoute l'abréviation botanique on arrive à 6... soupir--Valérie (pour m'écrire) 8 mai 2007 à 10:12 (CEST)

message: J'ai baissé le niveau de A à BD. Cet article n'a même pas une illustration, et est bien peu consistant --Hercule Discuter 4 septembre 2008 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: I am trying to supplement the English Wikipedia accounts of the flower Lapeirousia, the French naturalist  Philippe-Isidore Picot de Lapeyrouse, and of course in a slighter measure, Jean-François de La Pérouse, the entry on English Wiki being Jean-François de Galaup, comte de Lapérouse. 
Also, I would like to find something substantial enough for an article on the abbé Pierre Andre Pourret, who I am astonished to see is not mentioned in the French Wiki either! He was a man with an interesting life and he was so prominent a botanist that plants that he described are marked with the abbreviation Pour, not the full name. This surely is notable enough! I think I can scrape together enough second-hand information for a stub, but if any Francophone reading this is in a position to rectify the omission, I would be willing to help with the English version of a definitive French document. 
As for the various Lap...rouses, it is difficult to sort them out from English sources, let alone to be sure of the facts or the correct names. I have found documents that confuse the mariner with the naturalist, both in books and in the English Wikipedia (I have just changed the English Wiki that would have Louis Augustin Guillaume Bosc declining to accompany the botanist round the world, instead of the mariner!) 
Also I have found the person I believe to be Philippe-Isidore Picot de Lapeyrouse referred to as "Compte Philippe Picot de Lapeyrouse"; it is not clear to me that this is correct, or if it is correct, then what accounts for the differences.
If anyone would be willing to assist in these matters, I would be grateful. If this medium of communication is not satisfactory, feel welcome to contact me either om my own talk page at the English Wikipedia, or by email at jonrichfield@gmail.com
Thank you for your attention (and patience!) JonRichfield (d) 3 juillet 2011 à 11:14 (CEST)
replies: text: Réponse faite directement sur la page anglaise de l'utilisateur. --Archaeodontosaurus (d) 3 juillet 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title: Please forgive the English - je ne pas parlais Francaise
Discussion:Fondue au fromage

message: Bonjour, Merci de ne pas avoir à nouveau effacé le chapitre des recettes de fondue. Je pense que cette recette est générale, il y a toujours du blanc sauf pour la fribourgeoise (c'est précisé). La Maïzena et le kirsch, tout le monde fait comme ça quand elle est trop liquide. Pareil pour l'ail, les recettes sans sont plutôt des exceptions il me semble. Et l'histoire de la religieuse, c'est très courant et particulier pour être mentionné. Au final, il n'y a à peu près que le type de fromage et ce qu'on y ajoute qui change. Renseignements pris, à peu près tout le monde met des échalotes dans l'arc jurassien, et personne dans le bassin Lémanique. Pour cette raison, j'ai précisé que c'est optionnel selon la recette voulue. Cordialement, Patrick Eggli
:Pas du tout d'accord. Je mange bien 30 à 40 fondues par an de part et d'autre de la frontière  franco-suisse, dans des restaurants, et faites par des particuliers (dont moi-même),  et je peux vous assurer que l'unique recette actuellement dans la section "Préparation" n'a aucune généralité, et ne rend absolument pas compte de la très grande variété des recettes. Il n'est pas vrai que "tout le monde" met de la fécule de maïs (certaines excellentes fondues savoyardes sont en trois parties: une partie plutôt épaisse, une partie plutôt liquide, et la flaque huileuse jaune qu'on mange en dernier juste avant la religieuse), ni du kirsch, ni n'écrase des gousses d'ail dans le caquelon (elles sont souvent mises entières), ni n'utilise des oeufs pour la religieuse (ça peut très bien être une poignée de croûtons arrosée de marc, parfois de sucre, parfois flambé). Il n'est pas vrai non plus qu'on chauffe forcément le caquelon à feu doux: selon les recettes le feu est au contraire mis très vif. Bref, il est à mon avis important de bien préciser que la section "Préparation" de l'article ne décrit (pour l'instant) qu'une petite partie des recettes. Sapphorain (discuter) 11 décembre 2016 à 18:21 (CET)
thread_title:  Recette des fondues 

message: Y a-t-il une source pour les mélanges des principales fondues suisses ? J'habite dans le canton de Neuchâtel et ni moi ni personne parmi toutes celles et ceux à qui j'ai posé la question m'ont répondu n'avoir jamais entendu dire qu'un tel mélange (1/2 gruyère, 1/2 emmental) était "neuchâtelois".
--194.230.158.27 (discuter) 6 décembre 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  Recettes régionales (source?) 

message: Bonjour,
En l'état l'article Fondue traite surtout de la fondue au fromage. Je propose de fusionner dans fondue.Marco de Freitas (discuter) 28 août 2023 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Fondue au fromage]] et [[Fondue]]
Discussion:Bispiritualité

message: Je suis en train de traduire un article où on cite les Berdaches, et notamment au singulier.
Doit-on écrire un berdache ou une berdache ? En d'autres termes, comment écrire la légende de "fichier:Catlin - Dance to the berdache.jpg" de Commons : danse pour le berdache ou pour la berdache ?
Trassiorf (d) 3 mars 2011 à 17:13 (CET)
replies: text: Eh ben, vu la définition du mot, je dirais : comme "acrobate" : au choix du locuteur. Avec la différence essentielle, c'est qu'un acrobate et une acrobate ne désignent pas la même personne... sauf si c'est... un(e) berdache.
--Lakur (d) 12 juillet 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Quel est le genre grammatical de ce troisième genre ? 

message: Bonjour,
J'ai ajouté un bandeau de désaccord de pertinence pour plusieurs raisons :
confusion entre chaman et bispirituels (les bispirituels ne sont pas forcément chamans et les chamans ne sont pas forcément bispirituels...)
le mot berdache est utilisé péjorativement par les missionnaires jésuites pour dénoncer un phénomène qu'ils ne comprennent pas bien car il va à l'encontre de tous leurs codes (notamment de la vision d'un société avec deux genres bien distincts)
les bispirituels ne se considèrent pas comme des hommes devenus femmes ou des femmes devenus hommes, ni comme des travestis (est inventée par chaque bispirituel une façon unique de se vêtir), mais comme ni l'un ni l'autre ou les deux à la fois.
D'ailleurs, il vaudrait mieux nommer cet article Bispirituel, non ?
:Si tu connais le thème et que tu as des sources, tu ferais mieux de modifier l'article au lieu d'apposer un bandeau qui n'amènera aucune transformation... Konstantinos (discuter) 28 août 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Pertinence du contenu
Discussion:Journée mondiale contre l'homophobie, la transphobie et la biphobie

message: Bonjour
J'ai un problème: quand on tape "Journée mondiale de lutte contre l’homophobie" dans le cartouche "consulter", on n'arrive pas directement à l'article, mais à "Il n'existe aucune page portant ce titre". Comment ça se fait ? Qui peut rectifier ?
:Une redirection a été faite, j'ai posé une question plus générale sur le bistro. Reuillois (d) 27 août 2008 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Écologie libérale

message: Bonjour.
Quelqu'un a modifié la page et à demandé une référence pour la phrase "Jusqu'à la création d'Écologie Libérale, aucun parti ou groupe en suisse ne permettait d'afficher aussi clairement ces deux opinions". Je pense que c'est suffisamment connu quand on s'intéresse à la politique suisse pour ne pas avoir besoin d'être référencé. Je vous propose d'enlever le mot "groupe" et, comme ça, je pense qu'il n'y aura plus besoin de références. J'attends vos réactions.
:Bonjour, j´ai demandé cette référence car, même en m´intéressant à la politique, cette affirmation me semble tout sauf exacte. Soit il s´agit d´une déclaration officielle de quelqu´un (et donc on doit pouvoir donner la citation), soit c´est une affirmation gratuite (qui n´a alors rien à faire sur Wikipédia).
:Je vous conseille une lecture attentive de la page Wikipédia:Vérifiabilité à ce propos. Nicolas Ray 8 mai 2007 à 14:38 (CEST)
replies: text: C´est nickel comme ça ! J´ai supprimé le bandeau de manque de source (et corrigé un lien qui apparaissait faux). Nicolas Ray 8 mai 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  références 

message: Sans aucun doute admissible.
Deux sources secondaires centrées d'envergure nationale dénichées à la va-vite :
* https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/R2hbhVHry1, L'Hebdo, 3 août 2006
* https://www.letemps.ch/suisse/ecologie-liberale-un-lobby-droite-une-alternative-lintegrisme-verts, Le Temps, 22 septembre 2003
Innombrables petits articles (270 résultats rien que par une recherche sur letemps.ch) :
* https://www.letemps.ch/suisse/ecologistes-droite-se-rapprochent-sunir, https://www.letemps.ch/suisse/beaucoup-un-liberaux, https://www.letemps.ch/suisse/divorce-liberal-dissidents-exclus, https://www.letemps.ch/opinions/chronique-ecologie-liberale, https://www.letemps.ch/suisse/ecologie-liberale-jacquesandre-haury-bousculent-centre-droit-vaudois, https://www.letemps.ch/suisse/ecologie-liberale-se-renforce, https://www.letemps.ch/suisse/ecologie-liberale-combat-grosses-cylindrees, https://www.letemps.ch/suisse/isabelle-chevalley-ecologie-liberale-tend-main-droite-ne-lui-allegeance, https://scriptorium.bcu-lausanne.ch/s/Om0brSARcV, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE20070714-01.2.102&srpos=8, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=EXR20071013-01.2.17, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NVE20070922-01.2.178&srpos=11, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=LLE20070518-01.2.113&srpos=12, https://www.e-newspaperarchives.ch/?a=d&d=NVE20071013-01.2.185&srpos=13...
Sherwood6 (discuter) 8 septembre 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Coma diabétique

message: Bonjour, je pense qu'un tel article n'est pas admissible car :
* il n'y a pas de sources centrées, j'ai l'impression
* Wikipedia n'est pas un guide d'aide au diagnostic, de telle sorte que les articles du type "symptôme + maladie" n'ont rien à faire là.
Je compte donc changer prochainement cette page en redirection vers coma ou diabète sucré. Bloubéri (discuter) 20 février 2015 à 15:23 (CET)
replies: text: Redirection faite vers diabète sucré#complications. Bloubéri (discuter) 24 février 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Frédéric Lenoir

message: Il me semble qu'on ne doit pas faire figurer de références dans l'introduction, laquelle doit demeurer compacte, autoportante. Ici, sept sources pour sept lignes d'introduction, ça ne va pas. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2018 à 20:50 (CET)
thread_title:  Sourçage dans l'introduction
Discussion:Évelyne Yonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[:Évelyne Yonnet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Abdel-Madjid Sadi/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[:Abdel-Madjid Sadi]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression  cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression  cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Conseiller général et maire adjoint... clairement hors critères. Même attendre la possible révision de ceux-ci n'y changerait rien. Touriste  ✉ 24 mai 2007 à 23:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Capo-Canellas/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Capo-Canellas]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Maire d'une ville relativement importante, conseiller général et président d'une communauté de commune, je doute que cela s'applique à des centaines de milliers d'articles. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Maire d'une ville relativement importante, conseiller général et président d'une communauté de commune, je doute que cela s'applique à des centaines de milliers d'articles. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Nelly Rolland Iriberry/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Nelly Rolland Iriberry]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Cadiens

message: Ne peut on pas enlever le termer "groupe ethnique" qui me parait tout à fait déplacer ? Il ne s'agit pas d'une étude ethnologique. Nanceio 8 mai 2007 à 11:56 (CEST)

message: Vu dans l'article : « Cajun  est l'orthographe utilisée dans le monde anglophone et reprise à tort par la plupart des francophones hors de Louisiane, tandis que les Louisianais préfèrent l'orthographe cadien(ne) »
L'article devrait dès lors se nommer "Cadiens", et "Cajuns" devenir une redirection... question de cohérence avec le contenu de l'article. Druss (d) 3 janvier 2008 à 15:13 (CET)
replies: text: Je serais plutôt favorable à un renommage vers Cadiens puisque de nombreux textes louisianais emploient officiellement le terme cadien. De plus, le terme cajun est uniquement une phonétisation abusive de cadien, qui est le terme écrit original et historique, où l'on voit clairement le lien avec acadien. ADM (d) 27 juillet 2008 à 06:59 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Selon l'article anglais (talk) la population totale des cadiens compte 815,259 habitants (source: US 2010 Census). Y a t'il des sources digne de foi qui confirment la déclaration dans l'article francais ?--91.21.30.229 (discuter) 31 mai 2015 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Population totale
Discussion:Florence Haye/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[:Florence Haye]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Manuel Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Manuel Martinez]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:09 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Pierre Laporte (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Fouziks 8 mai 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Laporte (France)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Il est quand même vrai que cette page est désespérément vide, mais c'était le cas de plein d'autres articles avant qu'ils ne deviennent intéressants. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Attendons le résultat de Discussion Wikipédia:Prise de décision/Critères sur les personnalités politiques avant de lancer une suppression cela évitera les discussions multiples. Il est quand même vrai que cette page est désespérément vide, mais c'était le cas de plein d'autres articles avant qu'ils ne deviennent intéressants. Suaudeau (✉) 9 mai 2007 à 01:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Transphobie

message: Bonjour, 
En l'absence de sources secondaires, cette section est actuellement un TI ("s'est formé" ?) complété par du blabla.
Idem pour "Le terme exact pour énoncer la haine ou la détestation des personnes trans devrait théoriquement comporter le préfixe mis-, miso- (haine, haïr-)".
Désolé si je suis un peu violent mais il y a de quoi supprimer tout cela :-) SRLVR (discuter) 6 septembre 2020 à 23:41 (CEST)
replies: text: Je vois qu’il est fait mention de « phobie » comme « névrose ». Le terme « névrose » se retrouve lui-même dans le RI. Y a-t-il des sources pour cela ? Si non, je pense que les mots « ou une névrose » à la première ligne devraient sauter ou être remplacés par autre chose. --Ü. R. S. S. 7 septembre 2020 à 16:10 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai suppprimé le terme « névrose » du RI, mais il peut rester dans cette section dans la définition d'une « phobie ». - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  7 septembre 2020 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Section Étymologie 

message: Bonjour, 
Cette section, pour ce que j'en comprends, est une analyse qui devrait figurer en fin d'article : il faut d'abord traiter et exposer la transphobie avant d'aborder cet aspect. Cdt SRLVR (discuter) 7 septembre 2020 à 00:26 (CEST)
replies: text: C'est épistémologiquement cohérent de mettre cela en définition- puisque ce sont des définitions qui désignent, à quelques subtilités, la même chose. (pour faire simple, ce sont presque des synonymes). --Scriptance (discuter) 7 septembre 2020 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Compris pour ces définitions. SRLVR (discuter) 7 septembre 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Section Transphobie, cissexisme et cisgenrisme 

message: D'une part je pense que le titre "étymologie" est en l'état peu pertinent. En effet on parle de la composition du mot, de sa morphologie (donc "morphologie" en titre?) et pas du tout de la façon dont il s'est formé. Si des informations en ce sens sont ajoutées, pourquoi pas garder "étymologie". D'autre part la citation extraite du crntl actuellement dans l'article est celle de "-phobe", et non de"-phobie" (le terme présent dans l'article). C'est donc donner une définition d'un élément pour un autre, c'est pour cela que j'avais modifié.
Je précise aussi que la citation source l'affixe "-phobie" ,dont l'on parle, et non le substantif "phobie". Cdt Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 10 septembre 2020 à 17:36 (CEST)
replies: text: Note: D'accord pour trouver des sources qui parlent linguistiquement de "transphobie", mais le terme n'est pas répertorié dans le CNRTL, qui se base ne partie sur le TLFI et le dico de l'aca 9eme édition, qui eux ne contiennent pas cette entrée. Scriptance (laisser un message)(pronom : al) 10 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  -phobie CNRTL
Discussion:Ariobarzane Ier de Cappadoce/Droit d'auteur

message: Traité - purgé
¬ HB 2 juillet 2007 à 15:11 (CEST)

message: Signalé par : Stéphane33 8 mai 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[:Ariobarzane Ier de Cappadoce]] 

message: les remarques de Stéphane33 sont parfaitement justfiées. Il y a de plus confusion entre les rois Ariobarzane Ier de Cappadoce et Ariobarzane d'Atropatène qui lui fut bien roi d'Arménie mais sans rapport avec les Arsacides !
L'article est en fait un vague résumé de lhistoire de l'Arménie. Je vais en reprendre la rédaction.
Dalriada 3 juin 2007 à 10:16 (CEST)
replies: text: Merci pour le boulot. HB 2 juillet 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title: Ariobarazane Ier de cappadaoce
Discussion:Henrique (football, 1983)

message: Bonjour. J'envisage un renommage en Carlos Henrique. Cordialement, Asram (discuter) 22 mai 2015 à 03:05 (CEST)
replies: text: Ah bah, il existe. Mais j'ai un Henrique (évêque) sous le code, et il faudrait une page d'homonymie, alors. Asram (discuter) 22 mai 2015 à 03:06 (CEST)

text: Ou pas. Asram (discuter) 22 mai 2015 à 04:02 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Montagnes Vertes

message: Félicitation pour à  pour la rédaction de l'article je suis plutôt impressionné. Pour ce qui est de la géologie, le Vermont à plusieurs documents ici, dont cet article de 1996 qui présente un bon résumé de la géologie de l'État. --Fralambert (d) 7 septembre 2011 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Félicitation et géologie
Discussion modèle:Astuce maintenance

message: On pourraît peut-être ajouter modifications anonymes (sous IP) ? Y a pas mal de vandales qui sévissent comme ça...
Sinon c' est une bonne idée.
-- zsurnz (discuter) 8 mai 2007 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Suggestion d' ajout 

message: Il me semble que le modèle subst:bienvenue n'est plus conseillé.
Il faudrait le remplacer par le modèle bienvenue
Filou (d) 3 janvier 2008 à 21:11 (CET)
thread_title:  subst
Discussion:Base élèves 1er degré

message: Déja cette source officielle concernant la mise en place :
* 
Cet outil vise à :
* être une aide à la gestion des élèves
* un partage des données en temps réel entre les mairies et les directeurs d'école
* assurer un suivi du parcours et de la scolarité des élèves.
( source :  )
Quand on étudié la loi prevention de la delinquance et le role du maire au centre  à la fois du fichage et de la repression au niveau local, ce passage devient important.
Quelques réactions :
*En effet, ce fichage ne nous paraît pas destiné au seul service des besoins éducatifs des jeunes. Certaines informations (nationalité, suivi de réseau, langue et culture d’origine, situation familiale) comportent un risque de dérive. Ces renseignements sont centralisés à Orléans, de manière « en principe » anonymée, mais « l’anonymat peut-être levé en fonction des besoins de l’administration ». Une Inspection d’Académie (où l’expérience a débuté dès 2004/2005) reconnaissait, devant l’intersyndicale départementale, devenir « la plus grande source d’information sur l’immigration ». 
* PEtition SUD education : 
RigOLuche 8 mai 2007 à 13:53 (CEST)

message: L'article et le Figaro parlent d'un "rappel à la loi" adressé au ministère. Je ne pense pas qu'il s'agisse du rappel à la loi qui existe en procédure pénale (car la personne morale qui en serait l'objet serait l'Etat, lequel ne peut pourtant pas être attaqué au pénal), donc il faudrait préciser soit que ce "rappel" n'en est pas un au sens du code pénal, soit que c'est une personne physique (laquelle ?) qui en a fait l'objet. Apokrif (d) 19 juillet 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Rappel à la loi