lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Refuge de la Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Refuge de La Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce refuge est mentionné un peu partout dans la littérature spécialisée. La richesse de l'encyclopédie passe par de tels articles. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce refuge est mentionné un peu partout dans la littérature spécialisée. La richesse de l'encyclopédie passe par de tels articles. Thierry Caro (discuter) 13 mars 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec  qui avait apposé le bandeau : je ne vois pas la notoriété de ce refuge. Ce n’est qu'un refuge banal, semble-t-il. — Éric Messel-4 (discuter) 13 mars 2024 à 21:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Simon Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé par l'intéressé ""Déclaration de conflit d'intérêt : je me suis créé un compte d'utilisateur Wikipédia pour créer un article à mon sujet: Simon Martin. J'ai créé un brouillon pour lequel j'ai demandé une relecture, mais je suis demeuré sans réponse. J'ai donc publié le brouillon.". Une seule vraie source secondaire centrée, un prix québecois. Semble insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 28 mars 2024 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par l'intéressé ""Déclaration de conflit d'intérêt : je me suis créé un compte d'utilisateur Wikipédia pour créer un article à mon sujet: Simon Martin. J'ai créé un brouillon pour lequel j'ai demandé une relecture, mais je suis demeuré sans réponse. J'ai donc publié le brouillon.". Une seule vraie source secondaire centrée, un prix québecois. Semble insuffisant.--Sherwood6 (discuter) 28 mars 2024 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  un article centré, mais c'est très limite pour le reste, il n'y a pas beaucoup d'autres sources. DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Master Soumy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Master Soumy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Une rapide recherche semble montrer qu'il y a des sources malienne du type Maliactu  ou . J'ajoute des diffusions sur RFI en 2020, 2016, 2022. Cité dans un article de France Info , une ITV dans Die Zeit .--Lefringant (discuter) 14 mars 2024 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Une rapide recherche semble montrer qu'il y a des sources malienne du type Maliactu  ou . J'ajoute des diffusions sur RFI en 2020, 2016, 2022. Cité dans un article de France Info , une ITV dans Die Zeit .--Lefringant (discuter) 14 mars 2024 à 11:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Suivant motifs. Les sources arrivent de site web sans rédaction, ce n'est vraiment pas du solide. + LE passage en force en re-création. --Hyméros --}-≽ ♥ 13 mars 2024 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match Against Poverty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Match Against Poverty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des articles pour la plupart des éditions (Bleacher Report 2015, Daily Mail 2014, Daily Mail 2015, Haïti Libre 2010...). DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des articles pour la plupart des éditions (Bleacher Report 2015, Daily Mail 2014, Daily Mail 2015, Haïti Libre 2010...). DarkVador [Hello there !] 16 mars 2024 à 03:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vanessa Vanjie Mateo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  50 sources sur en: Léna (discuter) 13 mars 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  50 sources sur en: Léna (discuter) 13 mars 2024 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Didier Jaba Mathieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Didier Jaba Mathieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peut-on vraiment considéré cela comme un article ? Quelques brèves, en effet, mais rien pour démontrer une certaine notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Peut-on vraiment considéré cela comme un article ? Quelques brèves, en effet, mais rien pour démontrer une certaine notoriété. Enrevseluj (discuter) 13 mars 2024 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maui Linux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Maui Linux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées sur deux ans. Voir WP:CGN. --Panam (discuter) 27 mars 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées sur deux ans. Voir WP:CGN. --Panam (discuter) 27 mars 2024 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Maulny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Maulny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au moins comme ébauche, rien de trop POV ou promotionnel à priori. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au moins comme ébauche, rien de trop POV ou promotionnel à priori. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées, pas de notoriété à part quelques plateaux télé. --Manormandie (discuter) 21 mars 2024 à 02:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de source secondaire centrée, mais forte présence médiatique dans Les Echos, Le Figaro, RFI, etc.--Mahl (discuter) 13 mars 2024 à 22:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Faculté de médecine dentaire de l'université de Belgrade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Faculté de médecine dentaire de l&#39;université de Belgrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire dans l'article actuel et dans les articles dans les autres versions linguistiques. Ydecreux (discuter) 13 mars 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire dans l'article actuel et dans les articles dans les autres versions linguistiques. Ydecreux (discuter) 13 mars 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner donc en gardant uniquement l'Université de Belgrade. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bernard VI de Menthon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Bernard VI de Menthon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à priori, même si les sources secondaires les plus évidentes sont simplement des généalogies et annuaires ici et là, il y a des pages liées (essentiellement Le Pâquier (Annecy)) qui peuvent justifier l'existence de l'article qui demande à ếtre étoffé, en l'état c'est une ébauche mais la personnalité et sa famille semblent avoir eu un impact sur la ville d'Annecy. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à priori, même si les sources secondaires les plus évidentes sont simplement des généalogies et annuaires ici et là, il y a des pages liées (essentiellement Le Pâquier (Annecy)) qui peuvent justifier l'existence de l'article qui demande à ếtre étoffé, en l'état c'est une ébauche mais la personnalité et sa famille semblent avoir eu un impact sur la ville d'Annecy. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source centrée. Simple mention sur l'article familial. --B-noa (discuter) 13 mars 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métal Hurlant (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Métal Hurlant (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 26 mars 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources.--Lefringant (discuter) 26 mars 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans la page du groupe en abrégeant, idem pour l'autre album. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 15:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Frédéric Métézeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Métézeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Outre ses fonctions de présentateur sur France Culture et France Inter, et de chef de service politique, sa notoriété est largement liée aux enquêtes infiltrées réalisées en 2022-2023 sur les officines de désinformation * Team Jorge (qui ont notamment mené au licenciement de Rachid M'Barki de BFM TV   et à l'arrestation de Jean-Pierre Duthion ) * Percepto International (Métézeau a été auditionné devant des commissions parlementaires et a reçu un Award journalistique).--Mahl (discuter) 13 mars 2024 à 23:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Outre ses fonctions de présentateur sur France Culture et France Inter, et de chef de service politique, sa notoriété est largement liée aux enquêtes infiltrées réalisées en 2022-2023 sur les officines de désinformation * Team Jorge (qui ont notamment mené au licenciement de Rachid M'Barki de BFM TV   et à l'arrestation de Jean-Pierre Duthion ) * Percepto International (Métézeau a été auditionné devant des commissions parlementaires et a reçu un Award journalistique).--Mahl (discuter) 13 mars 2024 à 23:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Méthode de comparaison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:50 (CET)
thread_title:  [[Méthode de comparaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais l'article a besoin de plus de contexte historique, le concept est mal ou pas décrit dans les sources comme l'observe la personne qui a proposé la suppression, mais la page n'est pas orpheline. Vote sujet à modification si un spécialiste du sujet venait à s'exprimer sur la non-admissibilité d'une page spécifiquement dédiée au sujet, sinon fusion des informations pertinentes dans une des deux pages liées dans l'espace encyclopédique. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mais l'article a besoin de plus de contexte historique, le concept est mal ou pas décrit dans les sources comme l'observe la personne qui a proposé la suppression, mais la page n'est pas orpheline. Vote sujet à modification si un spécialiste du sujet venait à s'exprimer sur la non-admissibilité d'une page spécifiquement dédiée au sujet, sinon fusion des informations pertinentes dans une des deux pages liées dans l'espace encyclopédique. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Dur de se positionner. La page a un titre trop général pour savoir de quoi il s’agit, le contenu est une traduction de mauvaise qualité. La page est lié à Émile Durkheim, donc peut-être qu’il s’agit de la « méthode comparative », mais on sait pas. Les interwikis lient vers des pages équivalentes à notre page Comparaison, alors que notre page Comparaison est liée à des pages de désambiguïsation chez les autres (en, de). Vu la piètre qualité de la page, je pense qu’on perd rien à la supprimer. Et dans ce cas, on peut réparer les interwikis, histoire que notre page ne pointe pas sur des pages de désambiguïsation chez les autres. (Je ne le fais pas pour l’instant, dans l’attente de la fin du dda). Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Les interwikis (en) et (de) donnent de nombreuses sources, notamment des ouvrages centrés sur ce concept en philosophie comme en sociologie. Toutefois, l'investissement pour traduire sérieusement ces articles en français est important et on peut se demander si le jeu en vaut la chandelle.--Mahl (discuter) 14 mars 2024 à 00:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kameron Michaels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Kameron Michaels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Éléments de notoriété :
* Article centré dans Metro (2018)
* Article centré dans Gay Times
* Article centré dans ] (2018)
* Article centré dans Las Vegas Review-Journal (2020)
* Article à demi centré dans Madmoizelle (2021)
* Article centré dans Entertainment Weekly (2023)
Cinéphilkino (discuter) 13 mars 2024 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tellement de sources disponibles qu'il est bon article sur en: :) Léna (discuter) 13 mars 2024 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tellement de sources disponibles qu'il est bon article sur en: :) Léna (discuter) 13 mars 2024 à 16:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Midori (navigateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Midori (navigateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article répond tout à fait aux critères de notoriété en informatique. Voici quelques sources récentes qui suffisent à le démontrer : ,,. Je ne comprends donc pas cette démarche, (mal) automatisée ou pas, consistant à proposer à la suppression des articles qui existent depuis des années, ont répondu aux critères d'admissibilité durant tout ce temps et y répondent toujours. D'autant plus qu'un certain nombre de contributeurs ont travaillé bénévolement à leur création ou leur amélioration. Quid de leurs contributions et du respect du travail accompli ? Gordang (discuter) 13 mars 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article répond tout à fait aux critères de notoriété en informatique. Voici quelques sources récentes qui suffisent à le démontrer : ,,. Je ne comprends donc pas cette démarche, (mal) automatisée ou pas, consistant à proposer à la suppression des articles qui existent depuis des années, ont répondu aux critères d'admissibilité durant tout ce temps et y répondent toujours. D'autant plus qu'un certain nombre de contributeurs ont travaillé bénévolement à leur création ou leur amélioration. Quid de leurs contributions et du respect du travail accompli ? Gordang (discuter) 13 mars 2024 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Milka Chepkorir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2024 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Milka Chepkorir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a au moins une source centrée, étant donné qu'il y a des sources secondaires, que la sous-représentation des femmes dans les médias est un biais documenté, que supprimer des articles sur des chercheuses dans l'espace WP ne peut à l'heure actuelle qu'entretenir et amplifier ce biais, je suis favorable à la conservation en l'absence de plus d'arguments pour la suppression. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a au moins une source centrée, étant donné qu'il y a des sources secondaires, que la sous-représentation des femmes dans les médias est un biais documenté, que supprimer des articles sur des chercheuses dans l'espace WP ne peut à l'heure actuelle qu'entretenir et amplifier ce biais, je suis favorable à la conservation en l'absence de plus d'arguments pour la suppression. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le peu de sources centrées que j'ai trouvées sont primaires, généralement militantes. Ça me semble trop court pour une admissibilité. --KolofKtulu 20 mars 2024 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer