Discussion Wikipédia:RAW/2023-08-01/Archive 1

message: Bonjour,
Je publie RAW le vendredi et je m'appuie sur le Signpost publié le mardi de la même semaine. De plus, je parcours régulièrement Le Bistro où j'y trouve parfois des informations utiles (par exemple, l'annonce du POTY 2011). Je fais aussi un tour sur Les Échos d'en bas (dernière section). Je consulte parfois wp:kurier et The Wikipedian. Je consulte régulièrement Slashdot, où j'y trouve parfois des informations intéressantes. La revue de presse, sporadique, du Wikimag me donne aussi des informations. Je lis de temps à autre chaptersplanet. Il y a aussi le blog de la WMF qui m'alimente. Dans ces deux sites, il y a souvent des wikimédiens mis à l'honneur. Je navigue souvent vers leur page utilisateur, où je trouve des liens vers des informations intéressantes.
— Cantons-de-l'Est 6 juin 2012 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Mes sources 

message: * Structure du Signpost à répliquer
* Book:Wikipedia Signpost/2012-11-12
* Signpost Mobile App
* Liste d'envois du Signpost : WikimediaAnnounce-l@lists.wikimedia.org
— Cantons-de-l'Est 20 novembre 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  Améliorations 

message: *J'ai créé la page Facebook https://www.facebook.com/RegardsWikimedia (RAW n'était pas disponible). Avant de la publiciser, j'aimerais des commentaires/suggestions. Pour Twitter, je ne sais pas comment (ou si c'est possible) créer un groupe. Je crois que l'on doit créer un compte. RAW est déjà pris, mais RegardWikimedia (sans le pluriel, autrement c'est trop long) est disponible. - Simon Villeneuve 20 novembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: Bonjour, J'approuve le changement de logo qui est plus visible. Par contre on ne sait pas ce qu'il représente et la description sur commons ne permet pas de l'identifier. Pourquoi ces couleurs ? bref un peu d'explication serait bienvenu. Otourly (d) 29 décembre 2012 à 10:46 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une description au fichier sur Commons.  — Cantons-de-l'Est 29 décembre 2012 à 14:13 (CET)
replies: text:  Je te remercie. Otourly (d) 30 décembre 2012 à 09:11 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Juste un grand merci pour le boulot fait sur WP:RAW. --PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 30 août 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Merci 

message: Juste pour vous remercier d'avoir porté votre attention et l'attention de la communauté sur mes écrits. Je vous laisse au passage avec un nouvelle article qui pourrait vous intéresser. Bonne journée à tous, Lionel Scheepmans ✉  Wiki ou eMail 17 janvier 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  Merci et bonne continuation. 

message: === Lien vers le brouillon dans le header ===
Je me suis dit qu'il serait peut-être pertinent d'ajouter un lien vers le brouillon dans . Ainsi, en plus des anciennes publications, les lecteurs auraient plus facilement accès à la version « en cours » des RAW. --- Simon Villeneuve 27 septembre 2014 à 12:52 (CEST)
replies: text: Simon : Faisons un essai jusqu'à la fin 2014. — Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2014 à 14:10 (CEST)

text: --Ickx6 22 février 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  Header 

message: Je me suis dit qu'il serait peut-être pertinent d'ajouter un lien vers le brouillon dans . Ainsi, en plus des anciennes publications, les lecteurs auraient plus facilement accès à la version « en cours » des RAW. --- Simon Villeneuve 27 septembre 2014 à 12:52 (CEST)
replies: text: Simon : Faisons un essai jusqu'à la fin 2014. — Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Lien vers le brouillon dans le ''header'' 

message: Je vais remanier le texte : 
* la publication n'est plus hebdomadaire, mais bimensuelle.
* dans l'idée, les RAWs ne se contentent pas d'informer, c'est également un appel à la contribution sur l'espace encyclopédique (enfin, c'est sous cet angle que je le vois, je pense que vous n'avez rien contre)
* je vais mettre une phrase plus directive pour inciter les lecteurs à participer, on ne sait jamais.
Je le fais, j'espère ne pas commettre de boulette.
--Ickx6 22 février 2015 à 16:24 (CET)
replies: text: --Ickx6 22 février 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  Contenu 

message: Serait-il acceptable de développer un peu au chapitre de la Wikimania ? Les pages de références ne sont pas traduites au delà des titres. Et, d'aucuns ne comprennent peut-être rien à rien à cette histoire de bourse, dont moi... Marie Dr.mbl (discuter) 25 janvier 2015 à 22:40 (CET)
replies: text: Dr.mbl : Hmm. Le souci est que la majeure partie des Wikimania s'est toujours déroulée en anglais, et je n'ai aucune raison de croire que ça changera dans un futur prévisible. Les participants qui décrocheront une bourse doivent communiquer en anglais. Il n'y a personne qui traduira les documents avant Wikimania et il n'y a pas d'interprète sur place. Je préfère donc ne rien ajouter. Si vous souhaitez avoir une meilleure idée du déroulement des procédures et de l'évènement même, je ne peux que vous suggérer d'échanger avec  et , qui ont déjà participé. — Cantons-de-l'Est discuter 25 janvier 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  Dans les coulisses ... 

message: Dans le passé, j'ai fait une section PoV où j'exposais des extraits de mon essai personnel. Je viens de publier une nouvelle section.Depuis le dernier PoV, d'autres utilisateurs se sont ajoutés à l'« équipe » des RAW et la publication a pris une certaine couleur. Je vous soumets donc ici cette nouvelle section afin d'avoir votre idée sur son inclusion partielle ou pas pour la prochaine publication des RAW. - Simon Villeneuve 4 février 2015 à 20:58 (CET)
replies: text: Cet essai représente beaucoup de travail ; j'imagine surtout quelques lignes mentionnant les divers essais, en plus de celui-ci, qui analysent le comportement des wikipédiens. Il y a cette catégorie sur Commons qui présente des camemberts, c'est pour la wikipédia en anglais évidemment, mais ça illustre aussi le propos. D'ailleurs c'est un peu d'actualité, on voit fleurir des articles sur certains wikipédiens (Meet the Ultimate WikiGnome)--Ickx6 5 février 2015 à 22:19 (CET)
replies: text:  Oui. — Cantons-de-l'Est discuter 7 février 2015 à 03:25 (CET)
thread_title:  ''PoV'' 

message: Bonjour, je découvre à l'instant la nouvelle orientation de vos échanges entre rédacteurs. Ce frein, je l'avoue, m'intimide beaucoup. C'est à peine si j'ose exprimer, ici-bas, mes félicitations à l'équipe de rédaction pour l'agréable présentation du dernier RAW. Quelqu'un se sentira-t'il motivé de venir jusqu'ici lire ce message pourtant adressé à vous tous ?   Dr.mbl (discuter) 10 février 2015 à 14:55 (CET)
replies: text: L'objectif étant de dynamiser la collaboration avec les lecteurs, si vous ressentez un « frein », c'est qu'on s'est égaré ! Je réfléchis aussi à proposer un bouton cliquable pour venir déposer des commentaires directement ici.  --Ickx6 11 février 2015 à 20:49 (CET)
replies: text:  merci de vous être déplacé dans l'enclos du lecteur. Pourriez-vous transmettre mes félicitations aux contributeurs impliqués dans la rédaction des RAW quant au renouveau de la mise en page. Il ne s'agit pas d'une redite car, malheureusement, mon message est passé inaperçu. Dr.mbl (discuter) 11 février 2015 à 21:37 (CET)
replies: text: Merci pour vos félicitations ; votre message n'est pas passé inaperçu, il ne peut pas l'être car les rédacteurs ont cette page en liste de suivi — la séparation en deux sections n'est qu'apparente et son seul objectif est de mettre un peu d'ordre dans la nature des interventions. Laissez le temps aux bénévoles de lire les commentaires ; vous pouvez aussi vous autoriser à écrire des messages plus directs, vous gagnerez en efficacité !  --Ickx6 11 février 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Chasse gardée ? 

message: Contraste saisissant ! Au sens de la chaleur qui se dégage du nouvel accueil dans la famille RAW. Je clique donc avec enthousiasme sur le bouton d'invitation, particulièrement engageant. J'ignore dans quel espace aboutira cette section nouvelle. Mais, peu importe en somme. Puisque, si j'ai bien compris, tous les contributeurs de la rédaction ont cette page en suivi, comme me l'a adroitement expliqué . Je reviendrai donc vous visiter à l'occasion sans gêne ni embarras. Voire de façon plus directe, même si je ne sais pas ce que ça veut dire, question d'augmenter mon efficacité. Merci de m'accepter dans votre dynamique de groupe, registres  lecteur ou participant, selon le cas. Dr.mbl (discuter) 11 février 2015 à 23:11 (CET)
replies: text: Dr.mbl !--Ickx6 11 février 2015 à 23:35 (CET)
replies: text: Bienvenue Dr.mbl. Gtaf (discuter) 12 février 2015 à 05:26 (CET)
replies: text:  Dr.mbl : Merci pour le commentaire. — Cantons-de-l'Est discuter 19 février 2015 à 03:23 (CET)
thread_title:  Superbe métamorphose de l'aterrissage chez vous 

message: Bonjour,
Désolé, je débarque dans la discussion seulement maintenant, mais je n'avais pas le temps d'être beaucoup sur WP, WS... ces dernières semaines. Je suis favorable aux orientations prises ces derniers temps. Cette salle de rédaction est une bonne idée. Pour autant, attention à ne pas laisser croire que les rédacteurs des RAW forment un club fermé de 4 collaborateurs. Peut-être faudrait-il ajouter dans le chapeau que toute proposition de nouvelle collaboration sera accueillie avec bienveillance dans l'espace de rédaction. Quoi qu'il en soit, bonne continuation à tous. Gtaf (discuter) 10 février 2015 à 05:22 (CET)
replies: text: Voici le résultat après plusieurs reformulations pour un « rendu moins hermétique ». Qu'en penses tu ? On peut ajouter des smileys rigolos, histoire d'apporter à cette page un aspect plus décontracté. --Ickx6 11 février 2015 à 20:49 (CET)
replies: text: Super. Merci Ickx6. Gtaf (discuter) 12 février 2015 à 05:24 (CET)
thread_title:  Attention à ne pas fermer les collaborations 

message: Bonjour,
Je suis plutôt opposé à la mention de Visupedia parce qu'il s'agit d'un projet. Quand il sera en ligne et fonctionnera comme annoncé, on pourra se pencher sur son contenu et savoir s'il tient ses promesses. Ça peut sembler dur, mais j'ai trop régulièrement observé des projets qui n'ont jamais vraiment décollé. Et le Web comprend déjà des torrents de ressources. 
— Cantons-de-l'Est discuter 17 février 2015 à 12:09 (CET)
replies: text: OK. Pas de souci. Gtaf (discuter) 17 février 2015 à 17:51 (CET)
thread_title:  Visupedia 

message: Retour des lecteurs (non, ce n'est pas une obsession, c'est pour parfaire cet appel).
Suggestion pour un appel permanent aux commentaires ; j'ai fait 3 essais dans le brouillon, de couleur ou de texte, le  a ma préférence (j'ai essayé de faire le malin avec la charte graphique du logo des RAWs, pour les couleurs de la francophonie) mais la couleur est un peu trop vive. Résultat... Je ne sais pas. Qu'en pensez vous ? --Ickx6 22 février 2015 à 16:03 (CET)
thread_title:  Footer 

message: * Mes préférences : 1 > 2 > 3. En passant, j'apprécie ce travail qui vise à améliorer RAW. — Cantons-de-l'Est discuter 25 février 2015 à 03:00 (CET)
thread_title:  Vos avis 

message: J'ai initié la nouvelle concernant le Over-blog leak et cette dernière évolue rapidement (identités révélées, silence des contributeurs ciblés sauf un, déni, apologies et jokes sur le BA, volonté qui s'organise de contester l'ensemble des administrateurs, etc.). Cependant, la tournure que prend les « révélations » me ramène à mes heures les plus sombres de mon parcours contributif. Considérant que je suis tout sauf impartial dans cette histoire et que je ne veux pas reprendre une tangente destructive, je n'interviendrai plus sur ce sujet. --- Simon Villeneuve 10 février 2015 à 12:26 (CET)
replies: text: Simon : Bien noté. Je suis désolé de te revoir plonger dans cet enfer. Je ne peux que te suggérer de prendre de la distance, loin de Wikipédia s'entend, sinon ça te dévorer. — Cantons-de-l'Est discuter 10 février 2015 à 17:42 (CET)
replies: text:  Simon. Bon repos, en espérant un retour rapide dans le RAW et dans WP. Gtaf (discuter) 12 février 2015 à 05:31 (CET)
replies: text: J'ignore tout de cet épisode, et j'espère donc qu'il te sera possible de revenir rédiger sur WP en occultant ce sujet. --Ickx6 12 février 2015 à 22:14 (CET)

text: ,  et  : J'ai créé la palette . Si vous croyez qu'elle peut être améliorée, faites. — Cantons-de-l'Est discuter 15 février 2015 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci  pour ce résumé car moi aussi, je n'ai rien suivi de cette affaire. Je ne fréquente pas les bistrots et autres lieux de débat. Je ne vais même plus au café de flore. Peut-être faudrait-il donner des exemples de malveillance de cette anticlique ? Gtaf (discuter) 15 février 2015 à 18:49 (CET)
replies: text: Très bien cet encadré qui permettra de naviguer d'une parution à l'autre. Ça serait pas mal en effet de créer dans ce cas dans chacune une sous-section dédiée à Over-blog leak, de cette façon on pourra naviguer avec des liens ancrés pour faciliter la navigation et amener le lecteur exactement à l'endroit où il veut se retrouver. --Ickx6 15 février 2015 à 19:21 (CET)
replies: text:  Ickx6 : Les liens dans l'encadré mènent exactement aux « paragraphes » des infolettres. — Cantons-de-l'Est discuter 17 février 2015 à 11:55 (CET)
replies: text:   Je n'avais pas fait attention, ok, c'est parfait. --Ickx6 18 février 2015 à 01:51 (CET)
thread_title:  Pierrots 

message: Bon il y en a qui se lèvent tôt pour traiter cette actualité . Ça va faire un sujet très intéressant à suivre dans les mois qui viennent... --Ickx6 10 mars 2015 à 11:11 (CET)
replies: text: Effectivement. Pour le moment, la nouvelle manque de nuance (la WMF est l'une des 9 organisations qui se sont associées pour cette poursuite. Je crois comprendre qu'elle est chapeautée par l'Union américaine pour les libertés civiles). Je suis sûr que ça va intéresser aussi . --- Simon Villeneuve 10 mars 2015 à 11:33 (CET)
replies: text:  La DEA a aussi mené son programme de surveillance des téléphones . Je vais peut-être en parler un jour, ça dépendra de la couverture médiatique de la NSA. — Cantons-de-l'Est discuter 11 mars 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  PRISM 

message: Bonjour,
Je vais beaucoup réduire mon travail de rédacteur des RAW. J'ai des projets IRL qui prendront beaucoup de mon temps dans les prochaines semaines. 
— CdlEst discuter 25 avril 2015 à 02:33 (CEST)
replies: text: C'est bien sûr dommage pour RAW, mais c'est certainement indispensable pour vous. Profitez bien de votre pause  --Ickx6 25 avril 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text: +1. Bon repos. - Simon Villeneuve 3 mai 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: +1. Mais quand commence votre pause ?  Gtaf (discuter) 6 mai 2015 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Gtaf : Dans mon cas, une pause est synonyme de ralenti. Je suis trop accro... — CdlEst discuter 12 mai 2015 à 16:47 (CEST)
replies: text: Très égoïstement, tant mieux pour nous ! Gtaf (discuter) 13 mai 2015 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Longue pause