Discussion:Half-Life 2

message: Il comporte énormément de fautes d'orthographes ce texte..
En plus, l'auteur essaye de raconter une histoire qui n'a aucun intérêt autour de la sortie retardée du jeu. Très ennuyant. Je suis sûr que n'importe qui pourrait mieux faire.
PS: celà provoque une image décevante du jeu, et en plus ne donne pas envie de lire la suite.. pensant que tout est écrit par le même auteur. Cette histiore du développement du jeu a-t-elle sa place dans cet article ?
---boby_joe---
:Wikipédia est une encyclopédie libre : tu es n'importe qui, tu peux donc faire mieux... libre à toi de reformuler, supprimer, corriger les fautes d'orthographes... Quesqu'y à sa place sur une page encyclopédique ? le scénario du jeu ? Personellement je pense que l'histoire du développement à bien plus sa place ici que le scénario ou tout autre description du jeu. ~ Ъayo♫ 13 novembre 2005 à 19:38 (CET)
replies: text: Exactement, c'est tout l'intérêt de Wikipédia, tout le monde peut corriger les fautes, ajouter des éléments, reformuler... bobby joe tu as réussi à éditer cette page, tu peux éditer l'article de la même façon :). Yolan Chériaux, le 13 novembre 2005 à 20:26 (CET)
thread_title:  L'histoire du développement 

message: En fait je ne suis pas d'accord avec ça :
Ce jeu est assez décevant sur plusieurs points, comme un scénario trop court. Même s'il est original, il a perdu en subtilité et en cohérence par rapport au premier volet.
--Mangatome 13 juillet 2005 à 13:43 (CEST)
thread_title:  L'histoire (suite) 

message: J'ai modifié et appronfondi l'histoire. Elle n'est pas très présente superficiellement mais est très très subtile... Il faut vraiment se creuser pour comprendre que chaque dialogue est sous entendu et fait des allusions ...
--Mangatome 12 juillet 2005 à 10:34 (CEST)
thread_title:  L'histoire 

message: Je trouve l'article un peu trop dithyrambique, en effet même si la qualité graphique est correcte, à sa sortie il est déjà dépassé par Far Cry et Doom 3, de plus, Chronique De Riddick sortie peu après fait de même, l'avantage est qu'il na faut pas une configuration exceptionnelle pour le faire tourner.
De plus le scénario est quand même loin de ce qu'on était en droit d'attendre après le 1.
Mais il est vrai que le doublage français est de qualité.
Enfin le système obligatoire d'inscription sur steam pour pouvoir joué (et donc la nécessité d'avoir une connexion Internet, de préférence l'adsl avec les gigas de fichiers à vérifier) et ce, dans le but d'éviter le piratage est scandaleuse. Maxicontent 14 avr 2005 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Half-life 2 

message: Bonjour, j'ai créé "Histoire du Dev", que j'ai traduit :en:Half-Life 2 controversies and criticisms, mais que j'aimerais étendre par la suite a autre chose que des controverses. De cette traduction je bute sur la partie "Contract dispute with Vivendi Universal Games" et surtout les deux dernier paragraphe de cette section que j'ai traduit de manière très improbable. Quelqu'un pourais il m'aider ? ~ þayo ♫♪♫♪ 26 septembre 2005 à 13:20 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai corrigé le dernier paragraphe --Mangatome 15 octobre 2005 à 21:53 (CEST)
replies: text: Cool, merci. ~ þayo ♫♪♫♪ 16 octobre 2005 à 13:24 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Voici la boîte utilisateur Half-Life à insérer sur votre page d'utilisateur avec la syntaxe  pour ceux qui seraient intéressé :)
--Chico75 20 août 2006 à 08:49 (CEST)
replies: text: Enorme, merci ! --Mangatome 22 août 2006 à 11:33 (CEST)
replies: text: Enfin, c'est une boîte quoi. bayo 22 août 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Boite utilisateur Half-Life 

message: Une liste des mods est entrain de grossir faudrai peut etre faire un article rien que pour sa non? 
--⁬⁬K⁬⁬n⁬os⁬(Discution)1 janvier 2007 à 13:54 (CET)
replies: text: Je suis d'accord mais il faudrait définir des conditions pour les mods sinon ça va vite se retrouver pleins de petits mods qui ne sortiront jamais. De plus ne citer que les mods francophones me parait très franco-centré, je serai pour une inclusion plus large. -- Chico (blabla) 1 janvier 2007 à 15:33 (CET)
replies: text:  La discussion a été réaborder  ici: Discussion_Portail:Half-Life CaspianX 30 avril 2007 à 10:41 (CET)
replies: text: Bon j'ai envoyer la liste dans la discutions Discuter:Liste des mods d'Half-Life 2 Et je l'ai supprimé de l'article car sa devenait vraiment trop long et ne servait pas le contenu de l'article --Knos 1 mai 2007 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Liste des mods  

message: Ce paragraphe est une espèce de dépotoir à spéculation et commentaires personnels sans queue ni tête.  Il ne contient aucun symbolisme.  Que Freeman soit vu comme un sauveur n'est pas symbolique et ne mérite qu'une ligne ailleurs.  La remarque comme quoi il ne mange pas et ne dort pas pendant le jeu est d'une absurdité comique.  Tout le passage sur le G-man est descriptif et spéculatif et sans aucun intéret et d'ailleurs il y a un article entier sur ce personnage.  Je vais donc supprimer ce paragraphe à moins qu'il y ait des objections.  Thermaland (d) 22 août 2008 à 14:21 (CEST)
replies: text: Pas mieux, il faut supprimer tout ça. Le reste mériterait un mettoyge également. Quand on enchaine dans le plan « Prologue », « Contexte », « Cadre » amha ya du doublon. Idem « Temps », « Naration », « Déroulement de l'histoire ». Il y a au moins 2-3 sections superflues ; qui peuvent être intégré dans un plan plus concis, et donc plus facile à comprendre. On petit point, on devrait descendre « Histoire du développement » au dessus de « Technique ». bayo 22 août 2008 à 14:43 (CEST)
replies: text: Bien d'accord avec vous. On s'y met ? Dosto (d) 22 août 2008 à 15:16 (CEST)
replies: text: Je serais également assez d'avis d'enlever TOUT le contenu coupé.  Ca n'a pas sa place sur Wikipedia si ça n'est pas dans le jeu, à mon avis. Thermaland (d) 22 août 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Je sais pas trop, ça fait quand même partie de l'histoire du jeu, de son développement. Mais en même temps c'est tellement galère (voire impossible pour la plupart des jeux) d'avoir ces informations et de les trier que je me demande si ça vaut vraiment le coup. Dosto (d) 22 août 2008 à 17:04 (CEST)
replies: text: J'ai pas lu précisément, mais ca peut certainement être intégré de temps en temps dans l'article (pas forcément tout) plutôt que faire une section pour ça. Par exemple on peut déplacer le Missing Information dans la section mod en y déplaçant d'autres éléments de cette section. bayo 22 août 2008 à 18:37 (CEST)

text: A noter la présence d'un « Cuts » dans l'article anglais. bayo 22 août 2008 à 20:30 (CEST)
replies: text: Normal puisque l'article français est une traduction (améliorée) depuis Wiki:en ;-) Dosto (d) 23 août 2008 à 00:04 (CEST)
thread_title: Symbolisme

message: À compter du 27 juillet 2022, l'article Half-Life 2 a subi de nombreux changements.
Sa structure à été largement wikifié et les sources ont été grandement actualisées/complétées.
Ne serait-il pas pertinent de réévaluer la qualité de l'article ?
Après avoir consulté la page Projet:Évaluation — Wikipédia (wikipedia.org), je considère que l'article correspond à "Article Avancé" voire même à "Bon Article":
- il est exhaustif, il fait une description complète du sujet;
- ses sources sont solides, comportant une bonne part de publications évaluées;
- il est divisé en sous-titres réfléchis;
- sont introduction est bien écrite, sont niveau de langue est très correct;
- aucun liens rouges, les liens internes sont judicieusement choisis.
Qu'en pensez-vous ? Je ne me sens pas autorisé à changer tout seul la notation de l'article car j'ai besoin de l'avis d'autres contributeurs.
Merci d'avance de votre opinion. Oscar Gekko (discuter) 27 juillet 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article en 2022