Discussion:Sébastien Aubert/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Aubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Etant également créateur de la page Rim Laurens, page elle-aussi proposée à la suppression par Patrick Rogel, je me permets de vous joindre un lien menant à la discution car les arguments sont quasiment similaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rim_Laurens/Suppression Il ne me semble pas qu'Unifrance ou le site de la Berlinale soient de simples annuaires, étant donné qu'il sont rédigés par des professionnels du cinéma, qui se chargent de synthétiser et analyser ce qu'ils récoltent de sources primaires. Ajoutons à cela qu'il sont largement reconnus de manière nationale et internationale. Ces critères ne sont-ils pas exactement ceux donnés dans la définition d'une source secondaire ? De plus, la parution d'un article entièrement consacré à lui sur la Newsletter de l'EM Lyon, média/site reconnu donc de manière nationale et même internationale - peut être même plus lu par les anciens étudiants (ou non car la page est ouverte au public) que certains journaux qui ont cette prétention. La page qui lui est consacrée sur le site La maison du film pourrait aussi être considérée comme une source secondaire. Il s'agit d'une institution référence dans le monde du court-métrage donc d'un site internet véritablement reconnu à une échelle nationale. De nombreux sites existent enfin aussi où Sébastien Aubert est interviewé comme 20 minutes ou France Inter. Il y parle certes de ses projets (on pourrait donc reprocher que ces documents ne lui sont pas entièrement consacrés), mais lorsqu'une personnalité est interviewée il est plus rare qu'elle parle de sa petite enfance que de ses activités. Laissez-moi finalement rappeler que Sébastien Aubert remplit tous les critères spécifiques à l'audiovisuelle, et bien que ceux-ci se doivent d'être complémentaires de sources secondaires, ils attestent pour beaucoup d'articles déjà existants de leur valeur encyclopédique sans que ceux-ci puissent justifier de deux sources secondaires. Maly Princ 19 juin 2014 à 16:11 Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Etant également créateur de la page Rim Laurens, page elle-aussi proposée à la suppression par Patrick Rogel, je me permets de vous joindre un lien menant à la discution car les arguments sont quasiment similaires : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Rim_Laurens/Suppression Il ne me semble pas qu'Unifrance ou le site de la Berlinale soient de simples annuaires, étant donné qu'il sont rédigés par des professionnels du cinéma, qui se chargent de synthétiser et analyser ce qu'ils récoltent de sources primaires. Ajoutons à cela qu'il sont largement reconnus de manière nationale et internationale. Ces critères ne sont-ils pas exactement ceux donnés dans la définition d'une source secondaire ? De plus, la parution d'un article entièrement consacré à lui sur la Newsletter de l'EM Lyon, média/site reconnu donc de manière nationale et même internationale - peut être même plus lu par les anciens étudiants (ou non car la page est ouverte au public) que certains journaux qui ont cette prétention. La page qui lui est consacrée sur le site La maison du film pourrait aussi être considérée comme une source secondaire. Il s'agit d'une institution référence dans le monde du court-métrage donc d'un site internet véritablement reconnu à une échelle nationale. De nombreux sites existent enfin aussi où Sébastien Aubert est interviewé comme 20 minutes ou France Inter. Il y parle certes de ses projets (on pourrait donc reprocher que ces documents ne lui sont pas entièrement consacrés), mais lorsqu'une personnalité est interviewée il est plus rare qu'elle parle de sa petite enfance que de ses activités. Laissez-moi finalement rappeler que Sébastien Aubert remplit tous les critères spécifiques à l'audiovisuelle, et bien que ceux-ci se doivent d'être complémentaires de sources secondaires, ils attestent pour beaucoup d'articles déjà existants de leur valeur encyclopédique sans que ceux-ci puissent justifier de deux sources secondaires. Maly Princ 19 juin 2014 à 16:11 Patrick Rogel (discuter) 19 juin 2014 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Apparaît surtout dans des annuaires et diverses listes. Aucune source valable n'est centrée sur lui. Et il est bien loin des critères. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 juin 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer