lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Fédération internationale des journalistes et écrivains du vin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Effectivement, aucune source secondaire. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement, aucune source secondaire. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération nationale des infirmiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des infirmiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la recherche a minima de sources comme https://www.sudouest.fr/charente-maritime/rochefort/charente-maritime-un-syndicat-d-infirmiers-liberaux-inquiets-sur-la-prise-en-charge-de-la-dependance-14638073.php, https://www.infirmiers.com/profession-ide/infirmiers-liberaux-quatre-syndicats-representatifs, https://medere.fr/blog/syndicat-infirmier-liberal/ etc... montre que ce syndicat d'infirmiers libéraux est historiquement le plus ancien dans sa catégorie en restant toujours représentatif.--Pat VH (discuter) 2 avril 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la recherche a minima de sources comme https://www.sudouest.fr/charente-maritime/rochefort/charente-maritime-un-syndicat-d-infirmiers-liberaux-inquiets-sur-la-prise-en-charge-de-la-dependance-14638073.php, https://www.infirmiers.com/profession-ide/infirmiers-liberaux-quatre-syndicats-representatifs, https://medere.fr/blog/syndicat-infirmier-liberal/ etc... montre que ce syndicat d'infirmiers libéraux est historiquement le plus ancien dans sa catégorie en restant toujours représentatif.--Pat VH (discuter) 2 avril 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération nationale des Joinvillais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des Joinvillais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le livre "Histoire de la fédération nationale des Joinvillais (1951-2011)" est inconnu au bataillon. il ne ressort même pas dans une simple recherche google Cela ressemble donc à une autopublication de la fédération elle-même. Certains éléments pourraient être fusionnées dans Bataillon de Joinville. Il est très curieux qu'aucun article Sport militaire en France n'existe... un article qui n'existe pas mais qui est parfaitement admissible et très largement sourçable. Matpib (discuter) 13 avril 2024 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le livre "Histoire de la fédération nationale des Joinvillais (1951-2011)" est inconnu au bataillon. il ne ressort même pas dans une simple recherche google Cela ressemble donc à une autopublication de la fédération elle-même. Certains éléments pourraient être fusionnées dans Bataillon de Joinville. Il est très curieux qu'aucun article Sport militaire en France n'existe... un article qui n'existe pas mais qui est parfaitement admissible et très largement sourçable. Matpib (discuter) 13 avril 2024 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération royale d'associations belges d'ingénieurs civils, d'ingénieurs agronomes et de bioingénieurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Fédération royale d&#39;associations belges d&#39;ingénieurs civils, d&#39;ingénieurs agronomes et de bioingénieurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -> absence de sources secondaires depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -> absence de sources secondaires depuis 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fellow de la Fédération/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Fellow de la Fédération]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Effectivement, aucune source secondaire. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement, aucune source secondaire. Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 avril 2024 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival du livre et de la presse d'écologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Festival du livre et de la presse d&#39;écologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources disparates comme celle mentionné en haut de ce débat, dans Le Monde et sur plusieurs journaux plus spécialisés "environnement". --Triton (discuter) 2 avril 2024 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources disparates comme celle mentionné en haut de ce débat, dans Le Monde et sur plusieurs journaux plus spécialisés "environnement". --Triton (discuter) 2 avril 2024 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour le moment il n'y a semble-t-il pas la moindre source indépendante vérifiable. Tout ce qu'on trouve ce sont des communiqués de presse repris tels quels sur divers sites en lien avec le livre ou l'écologie, mais pas un seul article de fond qui pourrait démontrer que ce festival a atteint une notoriété suffisante. Les lieux où il s'est tenu sont de petites salles à vocation locale comme La Bellevilloise et ses . Apparemment on est encore loin du festival qui rassemble les foules et intéresse la presse nationale. Alchemica (discuter) 2 avril 2024 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fidji-Galles en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:29 (CEST)
replies: text: Il vaudrait mieux faire une demande groupée d'admissibilité des 18 articles (hors les 10 équipes de Tier 1) présent dans :Catégorie:Palette Équipe nationale de rugby à XV par adversaire. Bouette ^_^ 15 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Fidji-Galles en rugby à XV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Les motifs donnés dans le bandeau d'admissibilité sont corrects.
Néanmoins, je pense qu'il doit y avoir matière à en faire un vrai article. Ils ont la particularité de s'affronter très fréquemment en Coupe du monde, ça a dû être relevé par la presse spécialisée.
Evidemment, des sources seront nécessaires, je pose ça là avant de m'atteler à en chercher. — Daehan [p|d|d] 2 avril 2024 à 10:49 (CEST)
replies: text: Il vaudrait mieux faire une demande groupée d'admissibilité des 18 articles (hors les 10 équipes de Tier 1) présent dans :Catégorie:Palette Équipe nationale de rugby à XV par adversaire. Bouette ^_^ 15 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article dans sa version actuelle ne parvient pas à démontrer une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Ce n'est qu'une base de donnée inutile (en plus d'être désormais impossible à tenir à jour), sans aucun développement rédigé et sourcé. Certes ces équipes s'affrontent en Coupe du monde, et ces affrontements sont traités dans les articles correspondants, mais peut on vraiment parler de rivalité ? Le mot me paraît excessif. D'un point de vue plus personnel, je ne comprends pas que cet article supprimé en 2022 ai pu être recréé sans passer par une DRP en bonne et due forme. Ginkgobiloquad (discuter) 3 avril 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dans sa version actuelle ne parvient pas à démontrer une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Ce n'est qu'une base de donnée inutile (en plus d'être désormais impossible à tenir à jour), sans aucun développement rédigé et sourcé. Certes ces équipes s'affrontent en Coupe du monde, et ces affrontements sont traités dans les articles correspondants, mais peut on vraiment parler de rivalité ? Le mot me paraît excessif. D'un point de vue plus personnel, je ne comprends pas que cet article supprimé en 2022 ai pu être recréé sans passer par une DRP en bonne et due forme. Ginkgobiloquad (discuter) 3 avril 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Voir #Discussions. — Daehan [p|d|d] 2 avril 2024 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Filenvol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Filenvol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# trois ref primaires, clairement insuffisant. Parc d'attractions qui propose une attraction, mouais. Article composé entre autres de  = guide pratique. Pas notable. Admissibilité clairement pas atteinte. Eliedion (discuter) 1 avril 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # trois ref primaires, clairement insuffisant. Parc d'attractions qui propose une attraction, mouais. Article composé entre autres de  = guide pratique. Pas notable. Admissibilité clairement pas atteinte. Eliedion (discuter) 1 avril 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yonnick Flot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Yonnick Flot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Rien de notable.--Orsatelli (discuter) 1 avril 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Rien de notable.--Orsatelli (discuter) 1 avril 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Focus groupe en ergonomie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Focus groupe en ergonomie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# absence de sources secondaires centrées sur la durée. WP:CGN. --Panam (discuter) 15 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # absence de sources secondaires centrées sur la durée. WP:CGN. --Panam (discuter) 15 avril 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Folklore étudiant en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Folklore étudiant en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le thème de la page est encyclopédique et le potentiel de cette page est améliorable et sourçable. --Écatis Bis (discuter) 2 avril 2024 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le thème de la page est encyclopédique et le potentiel de cette page est améliorable et sourçable. --Écatis Bis (discuter) 2 avril 2024 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
#L'article est médiocre (prétend-on que le folklore des étudiants sur près d'un millénaire en France tient à ces quelques histoires anecdotiques de coiffes ?) les sources sont rares et faibles.. L'article Faluche suffirait tout à fait à porter ce contenu, qui fait sans doute plaisir à certains mais qui n'a rien d'encyclopédique.  --Fr3shl3o (discuter) 15 avril 2024 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #: thème pouvant être encyclopédique mais trop peu de sources centrées de qualité. Le contenu pourrait servir à étayer l'article sur les traditions estudiantines ou plutôt l'internationaliser et inclure la Belgique dont le folklore est pas mal bien développé dans des publications scientifiques. ElsaBester (discuter) 4 avril 2024 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation Barbier-Mueller pour l'étude de la poésie italienne de la Renaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Barbier-Mueller pour l&#39;étude de la poésie italienne de la Renaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée par des sources centrées --Adri08 (discuter) 2 avril 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée par des sources centrées --Adri08 (discuter) 2 avril 2024 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Blachère/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2024 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Blachère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Lieu de culture notable en Vaucluse. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Lieu de culture notable en Vaucluse. — Berdea (discuter) 11 avril 2024 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mikhaïl Kalinine/LSV 23123

message: 01 avril 2024 à 10:45:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  5 mars 2024 à 04:18 (CET)
replies: text: Ce n'est que récemment que le rôle de Kalinine a été découvert, lorsqu'il porta la mention "za" sur l'ordre d'exécution signé par Staline. Ce pan de l'histoire est sur l'article Wikipédia à son nom Mike d  5 mars 2024 à 05:26 (CET)
replies: text:  C'est bien sourcé, et donc je certifie. Par contre, un peu plus de soin dans la wikif n'aurait pas fait de mal (autant sur la syntaxe que sur le référencement, la ref pileface.com était mal intitulée). Borvan53 (discuter) 8 mars 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  kalinine
Discussion:Alexandre Juving-Brunet/Admissibilité

message: Je vais suivre Antimuonium. À quelques jours près, on a la notoriété des deux ans. Ci-dessous le copier-coller de la DRP.
Proposé par : Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour moi, c'est suffisant pour lancer un débat d'admissibilité. Qu'en pensent les collègues ? — Antimuonium U wanna talk? 24 mars 2024 à 14:40 (CET)
replies: text: On n'est pas à 2 ans pleins, mais presque (à quelques jours près). C'est ok pour l'étape suivante, je prends. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Juving-Brunet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Source 1 : Source 1, 2022 sur France Info, qualifié de "figure du complotisme".
* Source 2 : source 2 2023 sur Libération
* Autres sources (deux maximum) : Autre source 1 2022 sur Libération et Autre source 2 2021 sur Agence France Presse
* Demandé par 2A02:1210:5E68:1000:F0D4:FD6B:EEA3:C012 (discuter) 19 mars 2024 à 17:08 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour moi, c'est suffisant pour lancer un débat d'admissibilité. Qu'en pensent les collègues ? — Antimuonium U wanna talk? 24 mars 2024 à 14:40 (CET)
replies: text: On n'est pas à 2 ans pleins, mais presque (à quelques jours près). C'est ok pour l'étape suivante, je prends. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  AFP le 2 septembre 2021 et Libération le 28 août 2023. À quelques jours près, les CAA sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  AFP le 2 septembre 2021 et Libération le 28 août 2023. À quelques jours près, les CAA sont atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Annie Cornet/Admissibilité

message: Pas de notoriété suffisante, comparée à d’autres enseignants-chercheurs de la même université.
Proposé par : Vert Saxo (discuter) 2 avril 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Annie Cornet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Procédure incomplète. J'ai donc averti les projets genre et Belgique. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 avril 2024 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Pas suffisamment de sources disponibles sur elle ou ses publications.--Mayeul 75 (discuter) 5 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Pas suffisamment de sources disponibles sur elle ou ses publications.--Mayeul 75 (discuter) 5 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Très bonne notoriété dans un domaine très particulier, à savoir les études sur l'entrepreneuriat féminin, ainsi qu'il apparaît lorsqu'on regarde ses 4 publications les plus citées dans la littérature académique. Hélas, manque de recensions de ses oeuvres. Impossible de donner un avis vraiment favorable au regard des stricts critères WP:NSU.--Mahl (discuter) 3 avril 2024 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pearl Diffusion

message: en date du 26.o3 je vous est renvoie un casque audio que j'ai recu il doit avoir un probleme d'ecoute a chaque pas il y a un bruit sourd  puis-je avoir des nouvelles 2A02:AA12:B27E:2900:6CDD:8366:1548:4FE6 (discuter) 2 avril 2024 à 10:34 (CEST)
thread_title:  concerne retour de marchandise