lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Laville/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 2 février 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Laville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* - Il me parait être une référence dans son domaine (beaucoup de hits sous scholar), conserver moyen (X2) Ofol (moi . ✉) 2 février 2008 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:La Vengeance (Van Loc)/Admissibilité

message: Proposé par : Guil2027 (d) 2 février 2008 à 18:38 (CET)
thread_title:  [[:La Vengeance (Van Loc)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# selon proposition. --Guil2027 (d) 2 février 2008 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon proposition. --Guil2027 (d) 2 février 2008 à 18:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Messa (Puccini)

message: Cette toute première version est essentiellement une traduction de la page en anglais.
Olly The Happy (d) 2 février 2008 à 18:48 (CET)

message: Pourquoi ce sic :
Paul Filmer, Programme Notes: Giacomo Puccini (1858 - 1924), Messa di Gloria (1880) [sic], North London Chorus, April 2005.
— Jacques   (me laisser un message)  19 novembre 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Présence de ''sic'' dans ''Autres sources''
Discussion:Orme d'Amérique

message: Mise à part la fameuse maladie hollandaise qui a grandement réduit sa population, l'orme d'Amérique reste un arbre apprécié comme arbre urbain en Amérique du Nord, du fait de sa résistance à la pollution et au stress urbain et de l'effet tunnel qu'il produit. De se point de vu je trouve qu'il mérite au moins une importance moyenne. --Fralambert (d) 2 février 2008 à 16:25 (HNE)
thread_title: Évaluation
Discussion:Œnanthe safranée

message: Dans la partie toxicologie, il est écrit : "Cette différence conditionne fortement leur toxicité, puisqu'alors que la DL50 de la cicutoxine est estimée à 9 mg/kg de masse corporelle, celle de l'énanthotoxine ne l'est qu'à 0,6 mg/kg, ce qui en fait un poison nettement plus violent."
Je comprends que l'énanthotoxine est moins toxique que la cicutoxine . Il faut donc écrire : "ce qui en fait un poison nettement moins violent." Ai-je bien compris ? Gerard-Cartier (discuter) 23 mai 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Plus toxique que la ciguë ?
Discussion:Oiseau de paradis (plante)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, l'article Oiseau de paradis (plante) signale une simple homonymie bifide concernant deux plantes qui n'ont rien de commun, hormis ce nom usuel. Il n'y a rien de plus à dire. La page d'homonymie suffit àmha amplement. Je ne sais même pas si une redirection est nécessaire. -- Amicalement, Salix [Converser] 20 février 2015 à 13:42 (CET)
replies: text: Ok ça me va.--pixeltoo (discuter) 21 février 2015 à 00:59 (CET)

text: Les deux plantes sont tellement différentes que l'article Oiseau de paradis (plante) qui les groupe n'a aucun potentiel. Borvan53 (discuter) 21 février 2015 à 10:03 (CET)

text: Il faut garder une page d'homonymie selon moi ; il y a des films qui s'appellent l'Oiseau du Paradis. Macadam1  Miaou ? 21 février 2015 à 16:14 (CET)

text: Voir ci-dessous Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 11:36 (CET)

text: L'homonymie Oiseau de paradis et la biohomonymie Oiseau de paradis (plante) sont sur un bateau. La biohomonymie Oiseau de paradis (plante) tombe à l'eau. Qu'est-ce qui reste ? --pixeltoo (discuter) 21 février 2015 à 19:13 (CET)
replies: text:  L'homonymie ^^ Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 11:28 (CET)
replies: text:  Et donc cela implique de changer ton vote. Tu ne penses pas ? --pixeltoo (discuter) 22 février 2015 à 11:35 (CET)
replies: text:   Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 11:36 (CET)

text: Inutile de multiplier les pages d'homonymie. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 février 2015 à 22:35 (CET)

text: . Effectivement, une seule page d'homonymie suffit : Oiseau de paradis. Flammekueche (discuter) 23 février 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Oiseau de paradis]] et [[Oiseau de paradis (plante)]]
Discussion:Olivier odorant

message: Cet article concerne une espèce végétale Osmanthus fragrans. Selon les recommandations de Wikipedia, il devrait se nommer Osmanthus fragrans selon son binôme latin et non Olivier odorant.
Il est muni de la taxobox complète, d'une section sources avec bibliographie et liens externes. Je propose d'inverser les fiches et de placer une redirection vers la fiche Osmanthus fragrans.
--Raymond GIMILIO (d) 8 mai 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage de l'article
Discussion:Olea

message: J'ai entrepris le remaniement de cet article sur la base des dernières publications faites par les biologistes et les archéobiologistes de l'Université et de l'Ecole d'Agriculture de Montpellier (voir bibliographie). Ceux-ci ont utilisé comme base de leurs travaux la révision du genre Olea faite par le botaniste P.S. Green (2002) à l'Herbier de Kew (Royal Botanical Gardens of UK). C'est une page hub (moyeu ou concentrateur).
L'adaptation aux techniques de Wikipedia (Fr) comme la Taxobox m'a posé de gros problèmes notamment sur l'intégration du genre Olea sous-genre Olea section Olea pour les titres des sous-articles, en suivant la hiérarchie taxonomique :
* genre
** sous-genre,
*** section,
**** espèce,
***** sous-espèce,
****** variété botanique
******* cultivar.
Le genre olea a une importante répartition géographique pour les expèces spontanées (naturellement présentes dans un territoire) :
* Europe méditerranéenne et Asie mineure,
* Afrique :
** subsaharienne(Afrique du Nord), Iles canaries et Madére,
** Sahara,
** Afrique du sud, Madagascar et archipel des Mascareignes
* Asie
** Chine,
** Cochinchine,
** Arc Malais
* Australie.
Les botanistes n'ont pas signalé d'olea spontanés sur le contient américain. L'olivier sultivé y a été introduit.
Les espèces Olea europaea europaea sylvestris (Oleastre) et Olea europaea europaea europaea (Olivier cultivé) sont étroitement liées, cette dernière est économiquement importante et a été introduite par l'homme partout où la production d'huile et d'olives de bouche l'a justifié et le climat l'a permis. L'importance économique est universellement reconnue.
J'ai entrepris le publication de toutes les espèces du genre en suivant la classification de Green.
--Raymond GIMILIO (d) 9 mai 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Remaniement de l'article 

message: Certains contributeurs à Wikipedia ont émis des avis négatifs sur l'Oléastre. Je réponds que je me base sur des travaux scientifiques incontestables. J'ai entrepris la traduction en français de l'article de Peter Shaw Green "A revision of Olea L. (Oleaceae)", Kew Bulletin, Vol. 57, N° 1 (2002) pp. 91-140. La teneur de l'article original a été reprise par Catherine Breton et André Bervillé (2012) ainsi que par Jacques Terral et al. (2012) qui ont contribué à publier une "Histoire de l'Olivier" Editions Quae 2012. La fiche Olea doit être revue entièrement. Notamment les références à 
* Olea europaea europaea europaea (Olivier cultivé),
* Olea europaea europaea sylvestris (Oléastre),
* Olea europaea cuspidata.
Green est un auteur incontesté comme taxonomiste.
--Raymond GIMILIO (discuter) 16 août 2013 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Révision du Genre Olea par Peter Shaw Green (Kew Gardens, 2002)
Discussion:Miro rubisole

message: Salut Vincnet, je ne comprends pas pourquoi tu persistes à mettre le nom de la famille en italique. En zoologie seuls les genres et espèces doivent être mis en italique, cf Code international de nomenclature zoologique. TED le rappelle d'ailleurs sur le café ce 2 février 2008 à 01:01. Cordialemenent. — PurpleHz, le 2 février 2008 à 19:31 (CET)
replies: text: Le CINZ est un scientifique code anglophone. Autant je suis d'accord pour écrire la version française du terme, petroicidé, sans majuscule ni italique autant la notation scientifique Petroicidae, puisque latine (donc en langue étrangère), cela facilite la lecture. Je préfère me référer à l'usage plutot qu'a un code non appliqué.Vincnet G (d) 2 février 2008 à 21:35 (CET)
replies: text: Tout le monde fait différemment, ça commence à être énervant. F. Sueur ne met pas de majuscule à la famille en latin, toi tu veux l amettre en italique. Perso, je n'ai pas d'avis, je voudrais juste que tout le monde fasse pareil. — PurpleHz, le 3 février 2008 à 01:08 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Col du Chasseral

message: Il ne me semble pas que le trafic ne soit autorisé seulement pour rejoindre l'hôtel: selon moi la transition par vhc privé entre Saint-Imier et Nods est autorisée. Merci de bien vouloir, le cas échéant, modifier le texte. Sinon, il serait intéressant d'ajouter une référene quant à l'interdiction, en particulier aussi depuis le versant surplomband le plateau de Diesse.
Cordialement
Claude girardin (d) 9 octobre 2009 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Ophrys petite araignée

message: Bonjour, il doit bien y avoir une photo de meilleur qualité et mieux représentative pour la taxobox, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 9 juin 2020 à 21:47 (CEST)
replies: text: bonjour. Tu peux faire ton choix parmi Category:Ophrys araneola - flowers, en évitant une fleur à bord jaune, déjà présente dans la galerie du bas. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Je connais mal l'espèce, c'est pour cela que je laisse faire ceux qui améliorent l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 10:22 (CEST)
replies: text:   moi non plus mais j'ai remplacé la photo par une qui me semble correcte. Cordialement. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 10:43 (CEST)
replies: text:   En fait c'est celle de Wikidata qui est très moche et se réplique partout. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:05 (CEST)
replies: text:   compris. Par contre, j'ai l'impression d'un mélange des photos sur commons avec l'Ophrys araignée et donc, la photo que j'ai mise sur l'article ci-contre est probablement erronée (je vais revenir à la situation antérieure). D'après le Guide des Orchidées de France, la petite araignée a un labelle avec une « marge jaune bien visible ». Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 12:20 (CEST)
replies: text:   je te propose de mettre l'une des trois photos du début de la galerie pour l'infobox et pour wikidata. Dis-moi laquelle te conviendrait le mieux. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 12:24 (CEST)

text: Bonjour, je propose de mettre l'image suivante : vignette--74laprune (discuter) 10 juin 2020 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Je vous laisse choisir, du moment que la qualité est là et que l'identification correspond bien. -- Amicalement, Salix [Converser] 10 juin 2020 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Adjugé pour cette dernière proposition. Modifications effectuées. Père Igor (discuter) 10 juin 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Choix de la photo
Discussion:Orchis

message: Bonjour,
J'ai besoin d'aide pour identifier des orchidées sauvages. Merci d'avance, Yann (discuter) 22 mai 2022 à 18:17 (CEST)
replies: text: Bonjour Yann, il y a un projet spécifique pour ce genre de requête. J'y ai déplacé votre message : Discussion Projet:Botanique/Quelle est cette plante ?#Identifier des orchidées sauvages et y ai répondu. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 22 mai 2022 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Identifier des orchidées sauvages
Discussion:Orchis mâle

message: Dans Liste des plantes appelées herbes cette plante est qualifiée de « herbe à vipère ». Or rien ici n'indique une quelconque toxicité. Alors que sur une source externe il est indiqué que l'herbe à vipère serait l'arum tacheté (Arum maculatum) qui par ailleurs est effectivement toxique.
Il serait je pense bienvenue de vérifier cela.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 7 janvier 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Nom vernaculaire
Discussion:Fashion/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Instructif. --Dinkley (d) 14 février 2008 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Instructif. --Dinkley (d) 14 février 2008 à 00:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Andromeda (d) 2 février 2008 à 20:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transtextualité

message: La section sur l’hypertextualité pourrait être approfondie. Genette a écrit beaucoup sur l’hypertexte et l’hypotexte ainsi que sur les différences entre transformation et imitation (comme caractéristiques de la relation hypertextuelle entre deux énoncés).
L’article Intertextualité est très incomplet et manque de rigueur, il devrait être éliminé au profit de celui-ci.
Phov (d) 2 février 2008 à 22:30 (CET)

message: Il me semble bien qu'il s'agisse du même concept de critique littéraire sous deux appellations différentes. À vérifier quand même... DocteurCosmos - ✉ 2 février 2008 à 20:38 (CET)
replies: text: Pas sûr, voir Transtextualité#Types de relations transtextuelles, il semblerait que Intertextualité soit un type particulier de Transtextualité. Jerome66|me parler 11 février 2008 à 15:00 (CET)
replies: text: Dans la typologie établie par Genette, oui. Mais pas en littérature. Car, comme je l'ai déjà expliqué sur le projet littérature, l'intertextualité est une notion majeure des études littéraires, très utilisée et qui mériterait un bel article. La transtextualité n'est qu'un concept genettien qui n'a pas vraiment fait souche dans les études littéraires. Je pense que la fusion n'est pas pertinente car nous avons d'un côté un article pertinent en ce qu'il développe un aspect de l'œuvre de Genette et de l'autre une notion large à creuser.--Ptitchka (d) 22 mai 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Intertextualité]] et [[Transtextualité]] 

message: Bonjour, j'ai remarqué une faute de frappe dans Notes et références ("transtexe" au lieu de "transtexte") mais je ne parviens pas à modifier cette section. Est-ce que quelqu'un d'autre pourrait le faire ? Merci d'avance. 
: Fait. Merci ! --—d—n—f (discuter) 10 juin 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Faute de frappe dans Notes et références 

message: : aucune chance de confondre le travail de Genette avec ces derniers. Bravo pour ce coup de pub. C'est lamentable. --Marc-AntoineV (discuter) 19 juin 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Gimli (Terre du Milieu)

message: Il est écrit "On dit que Legolas et Gimli ont disparu en mer pendant leur voyage.". Or dans l'article Legolas il est écrit "Legolas vit encore sur Tol Eressëa et y est appelé Laiqalassë par les Eldars". Cela ne correspond donc pas. Alors Gimli et Legolas sont-ils mort en mer ou non? Quel est la vraie version?--Gretaz causer 2 février 2008 à 21:01 (CET)
replies: text: Comme l'indique l'article Legolas, celui qui est dit vivre encore sur Tol Eressëa est un personnage de La Chute de Gondolin, un conte écrit vers 1917. Il est peu probable qu'il s'agisse du Legolas du Seigneur des Anneaux ; pour donner un autre exemple de ce genre de « recyclage » de noms, dans un texte contemporain de La Chute de Gondolin, on trouve un elfe nommé « Gimli ». Cela dit, l'article Legolas aurait besoin d'un peu de polissage... Meneldur (d) 2 février 2008 à 21:42 (CET)

text: D'accord, merci.--Gretaz causer 6 février 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  Disparition
Discussion:Œillet de Montpellier

message: Not to be confused with: Œillet bleu de Montpellier (L'aphyllanthe de Montpellier, Aphyllanthes monspeliensis) http://fr.wikipedia.org/wiki/Aphyllanthe_de_Montpellier 79.251.121.59 (d) 20 novembre 2012 à 18:15 (CET)
thread_title:  Œillet de Montpellier versus Œillet bleu de Montpellier
Discussion:Savatage

message: Bonjour, je veux bien contribuer à enrichir cette page au cours des semaines à venir, mais comme le Zouave est plutôt tâtillon sur la forme, ce serait bien qu'il indique ce qu'il souhaite. (cf Wikip%C3%A9dia:Recyclage : « L'utilisateur qui appose ce bandeau est invité à énoncer les points à améliorer en page de discussion ». Bref si tu veux bien faire un plan de ce que tu attends, je contribuerai à le remplir, dans la mesure de mes souvenirs.
PS : Savatage n'est pas un groupe de metal fusion mais de heavy metal progessif. 
PPS : Je ne suis pas l'initiateur de cet article, qui mérite d'être enrichi.
Contributeur anonyme, comme les autres fois, question de principe (je préfère une IP qui a une valeur légale), mais néamoins fan de métal depuis longtemps et ex-acteur de ce monde, avec une IP aujourd'hui différente de mes habituelles. 02 Février 2008 21h26.
:PPPS : En attendant, j'ai ajouté quelques compléments, tirés de l'écoute des 1ers albums. 03 Février 2008 00h19.
Salut, tu devrez te créer un compte personnel, parce que c'est simple à faire, que ça permet de dialoguer directement avec toi et que  cela permet de te rendre anonyme. Cordialement --P@d@w@ne 4 février 2008 à 15:42 (CET)
replies: text: En l'absence de réponse, j'ai continué l'article et placé le modèle ébauche, qui me semble plus approprié 62.147.7.63 (d) 25 juin 2008 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Recyclage?
Discussion:Larix

message: ... le Larix est un genre d'arbres originaire des régions tempérées en altitude ... phrase à nuancer avec des représentants comme le mélèze de Dahurie, très fréquent, qui détient, de manière naturelle, le record mondial de lattitude toutes espèces d'arbres confondues.--Pline (discuter) 3 mars 2008 à 22:07 (CET)
thread_title:  Phrase de présentation à revoir
Discussion:Monotrope sucepin

message: Ce n'est une symbiose que si la plante apporte qqch au champignon... elle a surtout l'air parasite ! message non signé de Utilisateur:Keizer51, 9 mai 2014 à 18:43
:Il s'agit bien d'une symbiose, càd, une association étroite de 2 espèces différentes. Qu'elle soit néfaste ou bénéfique pour l'une ou l'autre n'entre pas en ligne de compte. C'est une confusion récurrente. --Abalg|partager le bout de gras  2 octobre 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Symbiose
Discussion:Morelle

message: Il faudrait modifier cette liste afin qu'elle soit écrite par ordre alphabétique des noms vernaculaires, car il ne s'agit pas d'un article sur un nom scientifique. Ce serait plus adapté aux lecteurs concernés. Voir un bon exemple ici : Martinet (oiseau) --amicalement, Salix ( converser) 9 juin 2008 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Liste à retourner
Discussion:Morelle noire

message: «La morelle noire est une plante annuelle hermaphrodite dioïque et entomogame.»
: Je ne comprends pas comment une plante peut être à la fois hermaphrodite (organes des deux sexes dans les mêmes fleurs) et dioïque (organes reproducteurs unisexués portés par des individus différents). — Tonymec (discuter) 8 mars 2020 à 22:53 (CET)
replies: text: Merci pour cette lecture vigilante. Erreur corrigée. Cdlt, Salsero35  ☎   8 mars 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Morelle noire#Caractéristiques|Caractéristiques]]
Discussion:Mouron (flore)

message: Mouron en néerlandais se dit muur. Le mot français vient du moyen néerlandais muer. Voir http://www.cnrtl.fr/definition/mouron et http://gtb.inl.nl/iWDB/search?actie=article&wdb=WNT&id=M040376&lemmodern=muur&domein=0. --Dominique Meeùs (discuter) 4 mai 2018 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Néerlandais
Discussion:Miscanthus

message: Cette référence ne porte plus vers une page valide... et je ne retrouve pas l'article cité avec différents moteurs de recherche. 
J'en propose la suppression 
Samusz (discuter) 11 janvier 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Référence "Miscanthus, un encouragement pour les bioénergies"
Discussion catégorie:Mort filmée/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 2 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Mort filmée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai retiré de la catégorie l'article Accident de la navette spatiale Challenger, clairement hors critères. Pour le reste, la catégorie est bien définie. Aussi étrange qu'elle puisse paraître, je n'arrive pas à trouver d'arguments valables pour la supprimer. --Arnaudh (d) 3 février 2008 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai retiré de la catégorie l'article Accident de la navette spatiale Challenger, clairement hors critères. Pour le reste, la catégorie est bien définie. Aussi étrange qu'elle puisse paraître, je n'arrive pas à trouver d'arguments valables pour la supprimer. --Arnaudh (d) 3 février 2008 à 11:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 2 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Haudry

message: Pourquoi les liens externes ont-ils été supprimés ? N'aurait-il pas été préférable de les intégrer aux références ? Cordialement, — Racconish ☎ 24 décembre 2016 à 16:01 (CET)
replies: text: Bonjour . L'article de JA ne me semble pas d'un grand intérêt pour l'article. En revanche, on peut effectivement réintégrer Demoule en source. Toi qui connais l'article de longue date, veux-tu proposer quelque chose ou bien je le fais ? NAH, le 24 décembre 2016 à 16:39 (CET)
replies: text: Il serait étrange que Demoule passe à la trappe. Je te laisse le réintégrer. Cordialement, — Racconish ☎ 24 décembre 2016 à 16:43 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit pas de le faire passer à la trappe. Je suis d'ailleurs étonné de voir qu'il n'était cité qu'une autre fois dans l'article. Je vais voir ce que je peux faire. NAH, le 24 décembre 2016 à 16:47 (CET)
thread_title: Demoule

message: Jean-Yves Camus et René Monzat avancent (dans leur répertoire Les Droites nationales et radicales en France, p. 357) que Jean Haudry aurait appartenu au Club de l'horloge ; les sources se contredisent sur ce point. J'aurais tendance à me fier à Lamy, qui est spécialiste du CdH puisqu'il a fait sa thèse dessus, mais si quelqu'un a plus d'infos, qu'il n'hésite pas... NAH, le 23 février 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Membre du Club de l'horloge ?
Discussion:Variations - revue internationale de théorie critique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pymouss Tchatcher - 2 février 2008 à 23:50 (CET)
replies: text: J'ai supprimé et mis un mot en page de discussion, apparemment l'auteur pourrait consentir, mais l'autorisation n'est pas donnée dans les formes. Esprit Fugace (d) 29 juin 2008 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Variations - revue internationale de théorie critique]]
Discussion:Éparchie Notre-Dame-de-Nareg de New York des Arméniens

message: Bonjour,
Savez-vous de quelles villes il s'agit (pour Paterson et Glendale) ?
--WikiCleanerBot (d) 3 février 2008 à 00:47 (CET)
thread_title:  Homonymie Paterson et Glendale