Discussion:Tour Gambetta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2017 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Tour Gambetta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Par cohérence avec les autres tours de La Défense qui ont aussi leur page. Chris93 (discuter) 13 décembre 2017 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par cohérence avec les autres tours de La Défense qui ont aussi leur page. Chris93 (discuter) 13 décembre 2017 à 16:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  même avis que lors du dernier débat : tour banale, absence de sources, non notoire. --Écatis (discuter) 14 décembre 2017 à 08:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Tour Gambetta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La question à se poser, à la lecture de Liste des plus hauts bâtiments d'Île-de-France est de savoir si tous les bâtiments de plus de 100m de haut sont automatiquement admissibles. Au vu de cette liste sur 27 articles concernant des grattes ciel purement résidentiels, seuls 2 n'ont pas d'article. La décision qui sera prise ici fera donc jurisprudence sur le sujet. Ced78180 (discuter) 20 mars 2017 à 10:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très pauvre, mais ça n'intervient pas dans l'admissibilité. La question ne se pose jamais pour les tours de bureaux de La Défense, je ne vois pas pourquoi l'article concernant une tour d'habitation devrait être supprimé. Conservation, donc. Mini.fb (discuter) 20 mars 2017 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très pauvre, mais ça n'intervient pas dans l'admissibilité. La question ne se pose jamais pour les tours de bureaux de La Défense, je ne vois pas pourquoi l'article concernant une tour d'habitation devrait être supprimé. Conservation, donc. Mini.fb (discuter) 20 mars 2017 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources centrées témoignant d'une notoriété particulière de cette tour mais je n'ai cherché que rapidement. Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  d'un côté il y a peu de sources, de l'autre des tours de logements de 100 de mètres de haut ce n'est pas si fréquent en France, surtout hors IDF. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 20 mars 2017 à 02:01 (CET)
thread_title:  Neutre