Discussion:Erreur absolue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2024 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Erreur absolue]] 

message: Sur l'erreur absolue
Source, nom, description                            	Type de source   	Année	Centrée ou pas, préciser, détails supplémentaires éventuels
Timothy Hobson                                      	source secondaire	2022 	oui
Subhash et col.                                     	source secondaire	1982 	oui
Gilbert Basset et collaborateur                     	source secondaire	1976 	oui
Schutz et Roy                                       	source secondaire	2013 	oui
erreurs dans les prévisions, Bouthevillain et Mathis	source secondaire	1995 	oui
LaPorte et Vignes                                   	source secondaire	1974 	non, statistique des erreurs absolues
Wang et Wang                                        	source secondaire	1992 	non, méthode de calcul des erreurs absolues
<BR>
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore un bandeau posé à la va-vite. De plus, l'article n'est pas énormément développé mais suffisamment pour que ce ne soit pas pertinent de le supprimer ici pour le mettre dans le wiktionnaire. Le concept est éminemment encyclopédique, l'erreur absolue est quasiment une des notions les plus importantes pour tous les calculs. Les sources sont présentes, voir dans le chapitre discussions. A conserver absolument donc .--Dilwen (discuter) 14 mars 2024 à 20:13 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Encore un bandeau posé à la va-vite. De plus, l'article n'est pas énormément développé mais suffisamment pour que ce ne soit pas pertinent de le supprimer ici pour le mettre dans le wiktionnaire. Le concept est éminemment encyclopédique, l'erreur absolue est quasiment une des notions les plus importantes pour tous les calculs. Les sources sont présentes, voir dans le chapitre discussions. A conserver absolument donc .--Dilwen (discuter) 14 mars 2024 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un bandeau posé à la va-vite. De plus, l'article n'est pas énormément développé mais suffisamment pour que ce ne soit pas pertinent de le supprimer ici pour le mettre dans le wiktionnaire. Le concept est éminemment encyclopédique, l'erreur absolue est quasiment une des notions les plus importantes pour tous les calculs. Les sources sont présentes, voir dans le chapitre discussions. A conserver absolument donc .--Dilwen (discuter) 14 mars 2024 à 20:13 (CET)
thread_title:  Conserver