Discussion:Nombre de Strouhal

message: Bonjour à tous ! Au début de l'article, il est écrit "Vincent Strouhal fut le premier à remarquer la relation entre la fréquence du son et le diamètre du fil divisée par la vitesse du vent." : D'où le e final de "divisée" peut-il bien venir ? Je ne sais si la phrase suivante sera historiquement vraie, mais on pourrait songer à écrire "à remarquer la relation entre le produit de la fréquence du son par le diamètre du fil et la vitesse du vent". Et si l'on présente cette relation à l'envers :"la relation entre la vitesse du vent et le produit de la fréquence du son par le diamètre du fil.", la phrase devient plus facile à comprendre. Bref, il doit être possible de faire une phrase claire en bon français expliquant cette découverte historique. Amicalement, Bernard de Go Mars.(discuter) 31 mars 2018 à 11:13 (CEST)
replies: text: (Le lendemain). Jusqu'ici j'avais rechigné à m'intéresser au Nombre de Strouhal. Mais, puisque j'étudie ces jours-ci le phénomène de ventilation de l'aval du cylindre de longueur finie, j'ai décidé de me soigner. Il apparaît que c'est en s'intéressant au phénomène des "fils qui chantent" (comme disent les amérindiens à propos des fils du télégraphe) que Vincent Strouhal a découvert que la fréquence sonore du "chant" des cylindres était liée à la vitesse du vent et au diamètre du cylindre. Il publia ses résultat en 1878. De fait, lorsque l'on étudie le déversement des tourbillons de Bénard-Karman de cylindres de grande longueur en régime sous-critique (régime où le Cx est à peu près constant et proche de 1,2), on trouve que la fréquence d'émission des tourbillons vaut 0,264 V/D (en hertz ou en s^-1), d'après mon calcul rapide. En relatant ses expériences Strouhal a donc émis l'hypothèse que le quotient fd/V, en plus d'être adimensionnel, était constant . Plus tard, en 1926, Bénard nomma cette constante Nombre de Strouhal. Cette suggestion ne fut acceptée en dehors de France que lorsque des auteurs anglophones l’adoptèrent (dont Roshko, en 1952). Il n’en demeure pas moins que ledit Nombre de Strouhal ne demeure constant que dans la « plage de Newton » du Reynolds (de 2*10^4 à 10^5) et pour le cylindre lisse dans un écoulement sans turbulence. En dehors de cette plage et pour d'autres rugosités, le Strouhal est variable mais par ce fait constitue un très pratique moyen d’appréhender l’écoulement autour du cylindre (même de longueur finie assez faible). Bernard de Go Mars (discuter) 1 avril 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Grammaire 

message: Bonjour à tous. J'ai effectué quelques modifs de salubrité publique. J'ai aussi ajouté un lien vers la page Allée_de_tourbillons_de_Karman. Le lendemain j'ai placé l'animation bleue dans le texte. Dommage que je ne connaisse pas le code pour afficher directement dans l'article les notes présentes dans le fichier de description. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 19 janvier 2019 à 12:25 (CET)
thread_title:  Lien vers Allée_de_tourbillons_de_Karman 

message: J'ai placé dans l'article l'image de divers cylindres infinis d'après Blevins. Attention au fait que le Strouhal du profilé en H d'élancement 5 est sujet à caution (comme mentionné dans le fichier de description, c'est justement le profil du tablier du pont de Tacoma). Je vais placer un point d'interrogation près de cette courbe pour plus de sureté (j'ai un peu jonglé avec les options de mise en page !). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 20 janvier 2019 à 16:53 (CET)
thread_title:  Strouhal des cylindres infinis de différentes sections 

message: J'ajoute ce jour la mention à l'équation empirique d'Hoerner donnant le Strouhal vs le Cx. Le graphe d'Hoerner a été complété par une quarantaine d'autres valeurs qui valident assez joliement ladite équation empirique.
Par contre, je n'ai trouvé aucune valeur convenant à l'ensemble "Supercritique". Le cylindre circulaire lui-même (marques vertes ceintes de rouge), avec ses deux fréquences constatées, ne s'inscrit pas dans la tendance relevée par Hoerner. Si quelqu'un a une idée... 
J'ajoute également des valeurs de Strouhal mesurées par Fail, Lawford et Eyre pour les plaques rectangulaires et des corps axisymétrique plats et réguliers. Ces valeurs ont été confirmées par NEDIĆ, GANAPATHISUBRAMANI et VASSILICOS, https://www.imperial.ac.uk/media/imperial-college/research-centres-and-groups/turbulence-mixing-and-flow-control-group/FDR-Fractal_Plates.pdf. Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 22 juin 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text: Le lendemain : Avec les corps non infinis, le phénomène vibratoire se complique car des lâchers de tourbillons apparaissent aux extrémités de tels corps (en plus des lâchers de tourbillons se produisant classiquement dans la partie médiane des corps). Dans cet article, il faut nécessairement simplifier et n'évoquer que les phénomènes les plus importants (donc les vibrations  existant vers le milieu des corps, qui sont les plus repérables et de fréquence plus élevée). J'ai nommé fondamental le Strouhal (et les fréquences) mesuré(e)s au milieu des corps. Si quelqu'un a une autre formulation (principal ?). Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 23 juin 2019 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Strouhal des plaques rectangulaires et de corps axisymétrique plats réguliers  

message: Une personne non inscrite mais peut-être bien intentionnée tient à appeler les "tourbillons de Bénard Karman" "tourbillons de Von karman". Ce n'est pas à elle, non plus qu'à nous, de déterminer quelle est la bonne appellation. Il me semble que s'est établi dans notre pays l'habitude de nommer ces tourbillons "tourbillons de Bénard Karman". Il apparaît donc qu'il faille révoquer ces modifications. Quelqu'un peut-il le faire d'un clic ? Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 28 avril 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Tourbillons de Bénard Karman ou Tourbillons de von Karman ?