lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sikam Happi V/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Sikam Happi V]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les chefferies et chefs traditionnels en pays Bamiléké ont un caractère encyclopédique. Leurs notoriétés en fait même des destinations touristiques de premiers plans au Cameroun. Certains chefs sont plus présents dans les écrits d'autres moins; mais ils sont notoires.Score Beethoven (discuter) 21 mars 2021 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les chefferies et chefs traditionnels en pays Bamiléké ont un caractère encyclopédique. Leurs notoriétés en fait même des destinations touristiques de premiers plans au Cameroun. Certains chefs sont plus présents dans les écrits d'autres moins; mais ils sont notoires.Score Beethoven (discuter) 21 mars 2021 à 10:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A priori plutôt favorable car les chefs conservent un rôle local. Cependant les sources manquent, comme très souvent lorsqu'il s'agit de personnalités africaines  malheureusement Konstantinos (discuter) 21 mars 2021 à 07:10 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 19 octobre 2006 à 13:36 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ce n'est par ce que c'est loin que c'est petit Tatoute 16 octobre 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est par ce que c'est loin que c'est petit Tatoute 16 octobre 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Powermongerpalabrer 12 octobre 2006 à 16:44 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Est-ce que cette information ne pourrait aller sur Bana ou plutôt Bafang, avec en titre ==Dirigeant actuel==. Cela aurait le mérite d'étoffer un article pauvre. --Anne 13 octobre 2006 à 08:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Château de Waroux

message: Je me suis permis de créer une page Waroux qui est plus  générale que celle du château de Waroux. Il faudrait synchroniser les deux contenus ???   --Id027411 12 octobre 2006 à 16:34 (CEST)
replies: text: Il me semble que les choses seraient en effet plus claires si cet article était fusionné avec l'article Waroux. En effet, les informations sont en partie redondantes et comme les deux châteaux portent le même nom, autant les rassembler en un seul article.Cymbella - (réponse sur ma page, merci) - 29 avril 2009 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: .--Cayau qui rebique (discuter) 28 juillet 2021 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Fusion des pages [[Château de Waroux]] et [Ancien château de Waroux]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Ancien château de Waroux traite du même sujet que la page Château de Waroux en mettant l'accent sur le château qui a précédé l'actuel.  A la lecture de l'article Château de Waroux il semble qu'il s'agit plus d'une rénovation que d'une nouvelle construction.  L'article Ancien château de Waroux ne parle que très peu de cet "ancien château".  Je propose donc de supprimer la seconde page.  J'ai déjà commencé à transférer les deux paragraphes absents de la page Château de Waroux.--Cayau qui rebique (discuter) 28 juillet 2021 à 07:42 (CEST)
replies: text: Apparemment très peu d'informations sont disponibles sur l'ancien château qui a disparu. Je ne vois donc aucune objection à la fusion des deux articles. -- 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  28 juillet 2021 à 14:13 (CEST)

text: cela semble pertinent, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2021 à 06:21 (CEST)

text: La fusion donnera un peu plus de profondeur à l'article. Borvan53 (discuter) 31 juillet 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Château de Waroux]] et [[Ancien château de Waroux]]
Discussion:Simon III de Montfort

message: Bonjour, Pour continuer avec les problèmes de numérotation, il convient de s'appuyer sur des sources fiables. Les deux historiens Dominique Paladilhe et Yves Dossat ne mentionnent tous deux comme père pour Simon de Montfort (c.1170-1218) que Simon III de Montfort (mort en 1181). Ils font état de deux mariages (avec Mahaut et avec Amicie de Beaumont-Leicester) mais les 6 enfants seraient d'Amicie. Pas de Simon intermédiaire (mort en 1188). Medieval Lands est un site très intéressant et utile mais cela reste un site de généalogistes amateurs, bien que très éclairés par les chartes recensées. Ils commettent parfois des erreurs d'interprétation. Les confusions (selon eux) entre Amicie et Mathilde (Mahaut) dans les chartes sont facilement balayées. Il conviendrait de consulter  les actes du colloque de 2018 sous la direction de Martin Aurell (Simon de Montfort c.1170-1218, le croisé, son lignage, son temps, publié en 2020 chez Brepols) mais je n'y ai pas accès. On en trouve une recension sur cairn.info Cela pourrait lever le doute, car effectivement Simon de Montfort (de la croisade en Albigeois) y est appelé Simon V et son fils Simon VI. Quant à Jean Philippe Genêt, citant J R Maddicot, il rétrograde carrément Simon "l'Albigeois" en Simon III (Médiévales 1998). Bref tout ceci pour dire qu'il ne faut pas être trop catégorique et qu'il faut toujours sourcer lorsque l'on effectue une modification de fond, ce qui est une recommandation de WP pour de bonnes raisons. Nous ne faisons pas de TI et devons nous appuyer sur des sources secondaires de qualité, cela va sans dire. Cordialement. CathSoph (discuter) 6 avril 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Simon III le Chauve et ses deux mariages...
Discussion:Moritz Schlick

message: Bon l'article n'est plus une ébauche, mais il a été traduit depuis en: assez rapidement, donc j'aimerais bien que quelqu'un vérifie si la traduction n'est pas trop imparfaite, ou corrige les tournures anglaises traduites telles quelles en français (je suis incapable de les repérer moi même, je suis désolé :/). il faudrait aussi vérifier si les titre allemande sont bien écrits, et bien traduits, vu que j'ai traduit depuis l'anglais, lui meme traduit depuis l'allemand pour ce qui concerne les titres.
Note: A certains moment l'article français s'écarte de l'original pour corriger des erreurs ou faire des rajouts, mais c'est minime. (Par exemple quand il s'agit de la date de sortie du tractatus c'est 21, pas 22, d'où la différence). Merci Sh@ry  tales 12 octobre 2006 à 17:06 (CEST)
thread_title: Vérifier

message: J’ai ce fichier en .pdf (64 pages), mais le lien archive, djvu; pdf; là., ne marche plus, enfin pour moi. Qu’en est-il pour vous? --Foudebassans (d) 7 juillet 2013 à 20:59 (CEST)
replies: text: Ça marche sans problème pour moi, aussi bien le pdf que le djvu (Firefox 22) C|-|ERRY  discuter 10 juillet 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Sur le fondement de la connaissance (1935)
Discussion:Plymouth (Royaume-Uni)

message: Le fleuve Plym ne passe pas par la ville de Plymouth que je sache.
Guille.
:bjr, voir .et plus particulièrement :The river flows roughly south west and enters the sea near (and gives a name) to the city of Plymouth.+carte.Klipper 12 octobre 2006 à 18:16 (CEST)

message: Il serait intéréssant de noter que Plymouth est l'un des endroits les plus humides de toute l'Angleterre. Selon un livre de géographie que j'ai lu, sa position particulière affecterait le climat de telle sorte que là-bas, il pleut 300 jours sur 365. --82.123.94.160 (discuter) 8 février 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  Info
Discussion:Thomas Fersen

message: A-t-on une quelconque source qui pourrait confirmer l'exactitude de la profession des parents de Thomas Fersen, ajoutée le 11 octobre 2006 par une IP?... Si oui, indiquez, sinon elles seront dans le doute effacées. Merci Serjean 12 octobre 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  2006 

message: Cet article contient de nombreuses affirmations et des citations (extraits d'interviews ?) sans aucune source. J'ai mis une source qui peut servir aussi pour quelques autres passages, mais elle ne couvre qu'une petite partie de ce qui est écrit dans l'article. Clairement, le manque de références est un gros problème ici. Oyp (d) 6 décembre 2009 à 17:39 (CET)
thread_title: À sourcer

message: À l'occasion ce serait chouette d'étoffer l'introduction. --Roll-Morton (discuter) 22 février 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Intro 

message: Ne serait-il pas intéressant d'ajouter des éléments sur la façon dont Thomas Fersen et Pierre Sangra se sont rencontrés et ce qui les a incités à jouer ensemble ?
Je n'ai pas de source mais pour les avoir vu plusieurs fois en concert ensemble et dans un documentaire sur une tournée, leur complicité est très forte
Saulcy57 (discuter) 10 mars 2015 à 14:12 (CET)
thread_title:  Rencontre avec Pierre Sangra 

message: Je viens de découvrir cette page. La catégorie "Nom de scène" laisse supposer que « Thomas Fersen » n'est pas sa vraie identité. Il y a des contributeurs qui ont des pudeurs de gazelles sur Wikipédia ? Pourquoi ne pas indiquer sa vraie identité ? Cela se fait pour tous les autres artistes. --Epigraphiste (discuter) 21 décembre 2017 à 09:13 (CET)
thread_title:  Nom de scène (encore)
Discussion:Semion Alapine

message: Je crois qu'il y'a une erreur de traduction depuis l'artcile allemand, l'Elo n'a été crée que dans les années 1970. ce qui est dans l'article allemand c'est l'Elo historique. Ces sont des scientifiques qui ont attribué un classement au joueur( enfin je crois). --Minamoto 12 octobre 2006 à 18:29 (CEST)
replies: text: Cela fait une bonne trentaine d'années que je n'ai plus joué, et mes connaissances théoriques se limitent au Bréviaire des Échecs de Tartakover. Je n'avais donc jamais entendu parler de l'Elo. Si vous pouvez améliorer ce que j'ai fait, ne vous gênez surtout pas et faites toutes les corrections que vous jugerez nécessaires. Vous m'aiderez à progresser. Merci. Gustave G. 12 octobre 2006 à 19:42 (CEST)
thread_title: Excuses du traducteur

message: Je n'ai jamais prétendu être informaticien et, quand j'ai traduit l'article depuis l'allemand, je n'arrivais pas à mettre les notes (depuis je le fais un peu mieux mais on a compliqué encore le système). J'avais remis un travail brut en pensant que les amateurs d'échecs qui travailleraient après moi complèteraient ; ils l'ont fait sur bien des points mais non sur celui-là. La référence demandée par Litlok sur le lieu de naissance d'Alapin se trouve dans l'original : « Einige Quellen, peut-on lire, geben Vilnius als Geburtsort an, siehe Chesshistory.com. » Mais depuis le lien est devenu faux ; provisoirement vous pouvez lire celui-ci. Gustave G. (d) 5 avril 2013 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci (encore). J'ai retrouvé la ref en question n°5877 je vais l'ajouter. Cordialement --En passant (d) 5 avril 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance d'Alapin
Discussion catégorie:Hameau de la province d'Agrigente/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 12 octobre 2006 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hameau de la province d'Agrigente]] et autres 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 12 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Chris93 12 octobre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Supra-haute fréquence

message: Le premier renvoie au second en disant que c'est la même chose...
Criric 21 avril 2007 à 20:10 (CEST)
replies: text: ?? Je n'ai pas trouvé de renvoi. Les micro-ondes, d'après le contenu des articles connexes, se divisent en UHF, SHF et EHF. Les ondes SHF sont un type (parmi trois) de micro-ondes.--Steve-Mtl 23 avril 2007 à 05:51 (CEST)
replies: text: Abandon. Ajout de précisions concernant le domaine de fréquences des micro-ondes et d'un lien vers micro-onde dans le présent article. Jerome66 | causer 27 avril 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Micro-onde]]  et [[Supra-haute fréquence]]
Discussion:Erreur absolue

message: Je voulais juste signaler que je préferait la précedente version de cette page, qui malgré le fait qu'elle était plus courte, était plus claire. PASondag  Pasondag 12 octobre 2006 à 20:23 (CEST)

message: Le contenu de l'article n'est pas référencé et semble obsolète. --Aubry Gérard (discuter) 22 mars 2015 à 11:40 (CET)
thread_title:  À prouver 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Le premier article n'est pas sourcé depuis longtemps et est beaucoup moins développé que le deuxième. Je propose de fusionner erreur absolue dans erreur de mesure. Tpe.g5.stan (discuter) 7 septembre 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text: On pourrait y ajouter Erreur relative. Ceci dit, tant les erreurs relatives qu'absolues s'appliquent tout autant à Erreur d'approximation. SenseiAC (discuter) 8 septembre 2018 à 02:31 (CEST)

text: Ça ne me plaît pas trop, de mélanger les notions mathématiques qui diffèrent légèrement... Cependant, l'article Erreur d'approximation doublonne aussi bien Erreur relative et Erreur absolue ; il faut le compléter. Je pense que l'on pourra laisser les trois articles fusionner, mais épargner Erreur de mesure de cette fusion. Veuillez aussi noter qu'erreur de mesure doubonne en quelque sorte Incertitude de mesure— Les Yeux NoirsDiscuter 8 septembre 2018 à 08:40 (CEST)
replies: text: Je n'avais effectivement pas vu tous ces articles, merci de l'avoir remarqué. Tpe.g5.stan (discuter) 8 septembre 2018 à 09:50 (CEST)

text: les arguments de Les Yeux Noirs étant convaincants, il est préférable de s'abstenir--William Jexpire (discuter) 12 septembre 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Erreur absolue]] dans [[Erreur de mesure]]
Discussion:Trompette de la mort

message: "Apparemment, elle pousserait par cycles de 5 ans où elle serait alors très abondante." A référencer ? --Pinof (d) 23 novembre 2012 à 10:52 (CET)
replies: text: En l’absence de source, à supprimer sans état d’âme : le folklore des ramasseurs de champignons n’a rien de commun avec l’esprit d’une encyclopédie ; en l’absence d’une étude scientifique reconnue, c’est à ranger dans le même sac que les légendes de pousses provoquées par la Lune… Cette phrase semblait se retrouver par erreur sur Wikipédia, et semble ne pas avoir d’autre source que Wikipédia ! Mais elle commençait à se propager de site en site… Je l’ai donc supprimée, Wikipédia n’ayant pas vocation à créer des pseudo-vérités. --84.97.242.166 (d) 29 novembre 2012 à 06:57 (CET)
replies: text: Vous avez raison, en l'état l'information n'a pas à être dans l'espace encyclopédique mais pour certaines espèces, il y a des cycles pluriannuels qui sont parfaitement documentés scientifiquement ce qui n'est pas le cas des effets de la lune. Peut-être l'auteur ou quelqu'un d'autre pourrait apporter d'autres éléments quoique pour les trompettes de la mort cela me semble peu plausibles. --Pinof (d) 29 novembre 2012 à 08:19 (CET)
Discussion:Kiss of Death (film, 1995)

message: bonjours je recherche la musique du film kiss of death qui passe dans la boite de nuit quand david caruso va au toilette pour enlever le micro merci de me dire qui cest .
:Je n'ai pas le titre précis, mais je viens d'ajouter la bande originale dans l'article, en espérant que ça puisse aider. Okki (discuter) 3 novembre 2006 à 07:29 (CET)
thread_title:  Musique du film ?
Discussion:Droit subjectif

message: Bonjour<BR>
Je suis français, j'ai 65 ans, je "fais valoir mes droits à la retraite". Il s'agit d'un droit objectif. Vrai ? faux ?<BR>
Je suis français, j'ai 40 ans, j'ai "accumulé des droits à la retraite". S'agit-il d'un droit subjectif ? Oui ? Non ? S'agit-il d'un abus de langage (en fait, je n'ai aucun "droit") ? Vrai ? Faux ?<BR>
Wikipédia devrait pouvoir répondre à mes questions. Vrai ? Faux ?<BR>
Wikipédia va répondre à mes questions. Vrai !<BR>
--Touchatou (d) 12 février 2010 à 18:57 (CET)
thread_title:  Droits à la retraite
Discussion:Grande Loge unie d'Angleterre

message: J'ai transféré cette partie du texte qui avait été mis dans l'article et qui, à mon avis, doit normalement être ici. Declic 12 octobre 2006 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Date de fondation 

message: Il semble bien que ceux-ci sont en fait une proposition du Board of General Purposes de l'UGLE de 1989, proposition de modification qui n'a pas été validée par le Grande Loge. Et lorsqu'on regarde les booklets actuels remis aux candidats pour l'UGLE, il n'en est pas fait mention, uniquement ceux de 1929. Une petite précision s'impose dans la rédaction du texte, à mon avis.--CDB1 (d) 21 février 2013 à 09:58 (CET)
thread_title:  Basic Principles de 1989 

message: Il y a une incohérence à indiquer que la grande loge unie d'Angleterre est la plus ancienne. En effet, la date de sa création est postérieure à la date de création du Grand Orient notamment. Elle est simplement la plus ancienne d'Angleterre, quand bien même certains la considèrent comme la "loge mère". il conviendrait d'accepter les modifications en ce sens.
Mencoli (discuter) 24 juillet 2022 à 22:28 (CEST)
replies: text: Bjr. Aucun rapport n'existe entre « loge mère » et la date de création. Elle est surement la plus ancienne du monde, car née de la fusion de la première Grande loge d'Angleterre crée en 1717 et de celle des anciens créé en 1751... Ceci étant, cette information non sourcée à cet endroit dans le texte, est dénué d'importance, la primauté temporelle de la GLUA est explicitement plus haut. Autant la supprimer, car n'apportant rien à ce passage qui traite de l'influence sur les landmarks. Cldt --KPour les intimes © 25 juillet 2022 à 07:08 (CEST)
thread_title:  La Grande Loge unie d'Angleterre, qui est la plus ancienne et la plus importante,
Discussion:Livrable/Admissibilité

message: Traité - Supprimée après transfert vers wiktionnaire
¬ p-e 26 octobre 2006 à 20:37 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust 12 octobre 2006 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[:Livrable]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fusionné cette page avec celle déjà existante sur le Wiktionnaire ainsi que les historiques. La page peut donc être supprimée sans problème.--Bertrand GRONDIN 14 octobre 2006 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 12 octobre 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 12 octobre 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  wiktionnaire; définition -- Kelyanz -  message - 13 octobre 2006 à 14:02 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Maurizio Lazzarato

message: Cest quoi un sociologue indépendant ? Maurizio Lazzarato. Sociologue, chercheur au Matisse/CNRS... --Idéalités 12 octobre 2006 à 21:53 (CEST)

message: Would anyone be interested in working me to translate this page into English here? w:User:OR drohowa/sandbox/Lazzarato. OR drohowa (discuter) 3 mars 2015 à 05:59 (CET)
thread_title: Translation
Discussion:Andy Goldsworthy

message: Cheshire est le nom d'un comté et non d'un patelin. Il faudrait dire "dans le Cheshire". Cette erreur est répétée ad nauseam sur l'Internet.--Elnon 1 janvier 2007 à 03:01 (CET)
thread_title:  Géographie britannique 

message: Je n'ai aucun lien avec le contributeur qui avait ajouté le documentaire récent dans la biographie, mais j'ai du mal à comprendre : le texte sur le documentaire de 2004 est conservé et celui sur le documentaire récent est effacé sans aucun conseil sur une mise en forme correcte. Je vais voir ce que je peux faire. --Goéland (discuter) 19 octobre 2018 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Documentaires
Discussion:Mimas (lune)

message: L'article sur la division de Cassini mentionne Mimas comme responsable de ladite division, mais l'article sur Mimas n'en souffle mot. Un manque chez Mimas ? Une intox chez Cassini ? 62.147.86.73 12 octobre 2006 à 22:10 (CEST)
thread_title: Rien sur Mimas et la division de Cassini ?
Discussion:Division de Cassini

message: L'article sur la division de Cassini mentionne Mimas comme responsable de ladite division (sans dante ni source) mais l'article sur Mimas (lune) n'en souffle mot. Un manque d'info chez Mimas ? Une intox chez Cassini ? 62.147.86.73 12 octobre 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Mimas et la division de Cassini ?
Discussion:Kingda Ka

message: Non mais franchement quand je vois ça : "Il est la plus haut et la plus vite montagne russe au monde. Il est 456 pieds haut et le train est lancé a 204km/h en 3.3secondes. Le Top Thrill Dragster de Cedar Point, avant l'ouverture de Kingda Ka, était la plus haut et la plus vite. Il a ouvrit le 20 Mai 2005, construit dans une nouvelle zone thématique du parc, appelée "Golden Kingdom"."
Je me demande vraiment si l'on parle de traduction d'article ou de massacre des parties déjà traduites.
Ca ne veut rien dire !
Si quelqu'un pouvait restaurer l'article à la version du  4 octobre 2006 à 15:36. Neomenphys 14 octobre 2006 à 11:47 (CEST)
replies: text: L'article est toujours en cours de traduction, et aussi la traduction avec les traducteur automatiques n'est pas vraiment indiqué. Quand je vois par exemple : "Les ailerons ont attrapé réellement jusqu'au train de lancement car le modèle de synchronisation des ailerons de montée était plus rapide que le train d'accélération.". Personnelement je n'ai rien compris même si les mots sont en français. Alors merci d'éviter les traductions à l'arrachées et traduisez vraiment l'article si vous désirez participer. Neomenphys 14 octobre 2006 à 11:12 (CEST)
replies: text: Kingda Ka n'a pas vraiment besion d'un traduction. C'est toute en francais. Je ne comprends pas pourquoi il y a ca --70.81.249.110 12 octobre 2006 à 22:27 (CEST)
thread_title: Untitled

message: J'ai un doute également sur la formulation du terme Montagnes Russes en français. Dit-on : Kingda Ka sont des montagnes russes ; Kingda Ka est une montagne russe ; Kingda Ka est une attraction de montagnes russes ? Ou encore tout autre formulation ? Quel terme serait le plus approprié ? Neomenphys 11 novembre 2006 à 13:41 (CET)
replies: text: Je me suis basé sur la note figurant sur la première ligne de l'artcle montagnes russes pour les mettre au pluriel dans ton article. Eric 11 novembre 2006 à 14:00 (CET)
thread_title:  Langue française : 

message: J'avais reformulé en sept 2007 quelques phrases qui sonnaient bizarrement (mauvaise trad sans doute), et en relisant aujourd'hui l'article, je crois qu'on peut dire qu'il est plutôt bien écrit et assez complet. On pourrait donc peut-être enlever le bandeau Ebauche, et le retirer de la liste des traductions à relire dans le projet Parcs d'attractions ? Bagui  19 janvier 2008 à 20:08 (CET)
replies: text: Moi ça me va ;o) Neomenphys (d) 19 janvier 2008 à 21:21 (CET)
replies: text: Pour moi aussi. pas d'opposition à la suppression de ce bandeau Freddo (d) 19 janvier 2008 à 21:37 (CET)
replies: text: C'est fait :) --K'm [blabla] 20 janvier 2008 à 15:40 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau ébauche