lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Levant (Proche-Orient)

message: J'ai l'impression  que Sham est plutot opposé  au Yemen et son centre est la Syrie de Sud  et Damas, Dimashk-ash Sham. L'histoire de ce nom n'a rien à  faire avec l'histoire du mot Levant qui est une appellation européenne occidentale qui date du Moyen Age tardif et de la Rennaissance (cXIV - cXV) qui  est arrivé à   un point à  inclure même les Grecs et les Venitiens. 
Et il est vrai  qu'on peut pas nommer l'Egypte "Sham" , qui est un nom plutot reservé  à  la Syrie de Sud.  
Mashrak est plutôt prôche du terme Levant , mais lui aussi est plus large parce que inclut toute la partie d'est du monde arabe. 
c'est  pour cela dans les wikipedia en autres langues  on ne fait pas l'identification du Levant au   Sham.Ewan (d) 1 juin 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title: Plutot Mashrak ou Shark

message: Le TLFi défini Levant comme « les régions bordant la côte méditerranéenne de l'Asie ».  (B.2. par métonymie et par extension)
Je trouve que cette formulation est plus précise que ce qu'on trouve actuellement dans le RI :« les pays bordant la côte orientale de la mer Méditerranée », ce qui pourrait, à la limite, inclure la côte Est de l'Adriatique et la Grèce.
Je procède à la substitution dans l'article.
Noliscient (discuter) 28 février 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Les côtes méditerranéennes de l'Asie
Discussion:Conseil des ministres

message: Proposé par : >> --O. Morand 29 décembre 2006 à 00:37 (CET)
replies: text: Je confirme, la version "rôle et compétences" qu'il y avait avant que je n'en corrige un peu le début, c'est un simple copier-coller du site du Conseil des ministres belge . Ca me paraissait un peu bizarre aussi, vu que je n'avais trouvé aucune de ces informations sur le site français  c'est pour cela que je l'avais séparé de ce que j'ai mis sur la France dans la section précédente. carthae 29 décembre 2006 à 01:30 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on considère un copier-coller d'un site officiel comme du plagiat ? Même si ce sont des informations publiques, cela ne veut pas forcément dire que ç fait partie du domaine public. J'ai vraiment l'envie de mettre un avertissement à 87.88.54.148 qui a fait ce copier-coller. carthae 29 décembre 2006 à 01:36 (CET)
thread_title:  Demande de vérification d'une partie de l'article 

message: Je ne vois pas bien à quoi fait référence la fin de l'article (section « Rôle et compétences »). Autant le début de la section semble évoquer la France (recteurs, commission des sondages). En revanche, la fin « Sous peine de nullité, il doit délibérer sur : [etc.] », j'ai l'impression que l'on est en Belgique, notamment à cause des allusions à des décrets communautaires ou régionaux. Mais comme je ne suis pas sûr de moi, je préfère en discuter ici. Quoi qu'il en soit, il faudrait préciser de quoi on parle, sans cela l'article est inutilisable. D'où le bandeau  aussi. 
O. Morand 29 décembre 2006 à 00:37 (CET)
replies: text: Je confirme, la version "rôle et compétences" qu'il y avait avant que je n'en corrige un peu le début, c'est un simple copier-coller du site du Conseil des ministres belge . Ca me paraissait un peu bizarre aussi, vu que je n'avais trouvé aucune de ces informations sur le site français  c'est pour cela que je l'avais séparé de ce que j'ai mis sur la France dans la section précédente. carthae 29 décembre 2006 à 01:30 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on considère un copier-coller d'un site officiel comme du plagiat ? Même si ce sont des informations publiques, cela ne veut pas forcément dire que ç fait partie du domaine public. J'ai vraiment l'envie de mettre un avertissement à 87.88.54.148 qui a fait ce copier-coller. carthae 29 décembre 2006 à 01:36 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Relations entre les États-Unis et Israël/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 18 janvier 2007 à 14:44 (CET)

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 15 décembre 2006 à 10:05 (CET)
replies: text: Copyvio avéré. HB 18 janvier 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  [[:Relations entre les États-Unis et Israël]]
Discussion:Grand Corbeau

message: Merci de laisser ma contribution, car elle complète l'article. 86.203.42.184 15 décembre 2006 à 10:35 (CET)
thread_title: Légendes

message: Je propose de fusionner répartission et liste des sous-espèces, les deux sujets étant trop connexes. Vincnet G discuss 7 mai 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title: fusion de chapitre

message: Dans morphologie, quelques lignes sur la différentiation corneille/corbeau serait bien venu, ce genre de considération étant populaire. Vincnet G discuss 15 mai 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title: Corneille (oiseau)

message: Il faudrait que quelqu'un qui soit familier avec les ouvrages mentionnés ajoute des références. Merci. Seiurus (d) 22 mai 2008 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Section « Dans la littérature » 

message: Dans l'intro il est écrit : « le plus grand de l'ordre des passeriformes ». La question est : le plus grand quoi ?
* Grand Corbeau ?
* espèce d'oiseaux ?
* corvidés ?
Soit il manque un mot, soit il y a un problème d'accord. — PurpleHz, le 19 mai 2013 à 19:39 (CEST)
replies: text: A mon sens, ça veut dire le plus grand oiseau de l'ordre des Passeriformes ; reste à savoir si c'est vrai, puisque le développement parle "du plus lourd". Cdlt, VonTasha (d) 20 mai 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: On est bien d'accord, il y avait un problème. J'ai reformulé et ajouté un refnec. Cordialement. — PurpleHz, le 20 mai 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Le plus grand 

message: JORF n°0282 du 5 décembre 2009 page 21056
texte n° 3 
 Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection
dans la section corvides
Grand Corbeau (Corvus corax)
--B(l 3 PP W (discuter) 13 octobre 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Statut de protection
Discussion:Escadron de transport 60

message: Les deux articles ne parlent pas tout-à-fait de la même chose : le premier s'intéresse à l'unité militaire chargé du transport aérien du président français, et le second aux avions utilisés pour cela.
Le problème, c'est que le contenu est identique, et pour cause, le second article a été créé par copier-coller depuis le premier (par ). On a donc aussi un problème de violation de droits d'auteurs, puisque l'historique du second article mentionne cette IP comme créatrice du contenu, ce qu'elle n'est pas.
Il est peut-être possible de créer deux articles distincts, mais alors il faudra veiller à séparer le contenu, le dispatcher entre chacun des deux articles, en réservant ce qui concerne l'unité au premier article, et ce qui concerne les avions en eux-même au second. Mais je ne suis pas sûr que ce soit la meilleure idée, et un article général sur le transport aérien du président de la république française serait sans doute plus intéressant, à mon avis.
À vous de voir, je me contente de signaler le problème. Hr. Satz 17 mars 2009 à 21:52 (CET)
replies: text: Il ne faut pas fusionner mais peut-être revoir  l'article Avion présidentiel ... L'escadron ne comporte pas que l'avion présidentiel ... Autant fusionner les articles de toutes les unités de l'Armée de l'Air utilisant des Mirage 2000 avec l'article sur les Mirage 2000 ...   Mike-Tango (d) 18 mars 2009 à 04:55 (CET)
replies: text: C'est ce que j'ai proposé par « Il est peut-être possible de créer deux articles distincts... », il est par conséquent inutile d'user de formules narquoises. En attendant, Avion présidentiel du président de la République française est un copyvio et doublonne inutilement le même contenu, il est donc nécessaire de faire quelque chose pour régulariser cette situation. Hr. Satz 19 mars 2009 à 00:43 (CET)
replies: text: J'ai mis les infos originales provenant du second article concernant l'Escadron dans le premier article avec un bandeau "Auteurs crédités après scission" en page de discussion, j'ai effacé les infos concernant l'Escadron et provenant de l'article sur l'Escadron de l'article sur l'Avion présidentiel, j'ai laissé les informations concernant l'Avion dans l'article sur l'avion. Normalement, à part les infos "COTAM 001", plus rien ne doublonne et tout est à sa place. Jerome66 8 avril 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Escadron de transport, d'entraînement et de calibration]] et [[Avion présidentiel du président de la République française]] 

message: Que veut dire le sigle GTLA?
Merci d'avance
Mikeo1938 (d) 1 novembre 2010 à 17:40 (CET)
thread_title:  GTLA
Discussion catégorie:Œuvre se référant au zéro/Admissibilité

message: Suppression traitée par Benji @ 22 décembre 2006 à 13:34 (CET)

message: Proposé par : Sérénade (Discuter) 15 décembre 2006 à 10:59 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas la même chose, il y a une différence entre la classification par lettres qui donne un classement fini et la classification par mot qui donne un classement infini. Il faudrait en discuter avec le projet ciné avant à mon avis, parce que ce n'est pas franchement évident. Pwet-pwet 15 décembre 2006 à 13:45 (CET)
replies: text: La catégorie des titres de films par ordre alphabétique permet d'avoir une liste exhaustive comme il en existe dans toutes les encyclopédies de cinéma, de tous les films qui font l'objet d'un article sur Wikipédia. Ca me semble être la base des bases d'une arborescence encyclopédique. --Sérénade (Discuter) 15 décembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Œuvre se référant au zéro]] 

message: Par souci de cohérence, il faudra supprimer :Catégorie:Titre de film par ordre alphabétique et ses sous-catégories, je suppose. --  El Caro  bla 15 décembre 2006 à 13:39 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas la même chose, il y a une différence entre la classification par lettres qui donne un classement fini et la classification par mot qui donne un classement infini. Il faudrait en discuter avec le projet ciné avant à mon avis, parce que ce n'est pas franchement évident. Pwet-pwet 15 décembre 2006 à 13:45 (CET)
replies: text: La catégorie des titres de films par ordre alphabétique permet d'avoir une liste exhaustive comme il en existe dans toutes les encyclopédies de cinéma, de tous les films qui font l'objet d'un article sur Wikipédia. Ca me semble être la base des bases d'une arborescence encyclopédique. --Sérénade (Discuter) 15 décembre 2006 à 15:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Zut je viens juste de m'apercevoir qu'il était proposé à la suppression! Je ne vois pas ce qui dérange (mais c'est trop tard j'imagine!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 décembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Zut je viens juste de m'apercevoir qu'il était proposé à la suppression! Je ne vois pas ce qui dérange (mais c'est trop tard j'imagine!) --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 22 décembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Que certains fassent une [Liste de…] si ça les amuse, mais ce n’est pas un critère pertinent de catégorisation. Keriluamox 15 décembre 2006 à 11:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Matrice d'adjacence

message: Et si le graphe est orienté, est-ce que la matrice d'adjacence est anti-symétrique ?
83.154.106.230 15 décembre 2006 à 11:19 (CET)
replies: text: Non, lire la définition donnée (la version avec un 2 existe, mais est bien moins fréquente)--Dfeldmann (discuter) 26 juin 2019 à 13:14 (CEST)
Discussion:Échelle de Bortle/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 18 janvier 2007 à 15:14 (CET)

message: Signalé par : - phe 15 décembre 2006 à 11:50 (CET)
replies: text: le même texte :en:Bortle Dark-Sky Scale est apparu aussi sur le site anglais bien postérieur au site en question - j'ai averti les copains de en: HB 18 janvier 2007 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[:Échelle de Bortle]]
Discussion:Papa Schultz

message: L'article principal "Papa Schulz" n'est pas rédigé en bon français et nécessite une révision complète (orthographe, accords, fautes de traduction, etc.),ce qui est dommage. Je n'ai pas le temps de m'y plonger, ayant consulté par hasard cette page.--89.217.35.89 (d) 15 novembre 2010 à 15:38 (CET)
thread_title:  La rédaction de la page "Papa Schulz" est à corriger ! 

message: Dans le premier épisode diffusé ce jour par Direct 8 (j'ai raté le début : titre inconnu ; sûrement un des tout premiers épisodes, vu que les voix - Schultz, Klink -, ne sont pas encore au point, totalement parodiques ; un évadé du Stalag est repris ; Hogan et ses gars enquêtent : les traîtres sont les deux filles tenant l'auberge-relais du réseau d'évasion ; Schultz est crédité auprès de la Gestapo de la capture d'Hogan et autres, occasion pour lui de décliner son identité), Schultz dit se prénommer Heinrich et avoir pour matricule le n° 234560. (Mine de rien, c'est fondamental, comme précision.)
82.121.215.59 (d) 30 novembre 2010 à 12:46 (CET)
thread_title:  Sergent Schultz
Discussion:Agricol Perdiguier

message: Les Compagnons du devoir de la liberté (C.D.D.D.L.) n'étaient pas les Compagnons du devoir, ils en étaient des rivaux (voir le livre de ses mémoires). Wisdood (discuter) 27 juillet 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Compagnons du devoir de la liberté
Discussion:Gagaku

message: *みかぐら　（御神楽）
*おかぐら　（御果蔵）
*さほう　（左方）
*うほう　（右方）
*さまい　（左舞）
*うまい　（右舞）
Rune Obash-Oook??? 15 décembre 2006 à 12:52 (CET)
thread_title: Kanji
Discussion catégorie:Catégorie par pays

message: elles categorisent les memes types de categories... Poleta33 17 novembre 2006 à 15:01 (CET)
replies: text: La catégorie fusionnée devrait certainement adopter un nom plus neutre, comme :Catégorie:Catégorie par territoire. "Pays" et "nationalité" ne sont en effet pas synonymes. --Arnaudh 21 novembre 2006 à 07:10 (CET)
replies: text: Alors pourquoi fusionner ? On peut avoir un restaurant suédois en France, donc une "nationalité" dans un "pays" différent de celui d'origine. "Pays" ne voulant pas dire "nationalité", il suffit de catégoriser correctement les sous-catégories. Jerome66 | causer 4 décembre 2006 à 08:09 (CET)
replies: text: Justement elle ne sont pas correctement catégorisé, par exemple :Catégorie:cinéma national contient la super-cat cat:par pays au lieu de cat:par nationalité et des erreurs comme ça il y en a beaucoup. Le choix d'une cat par nationalité ou par pays à l'air aussi complétement arbitraire :Catégorie:Festival par pays contient 4 cat par pays et 7 par nationalité (si j'interprète correctement cat:Festival allemand comme étant une cat par nationalité et cat:Festival en Suisse come une cat par pays, à moins qu'il n'y est pas de rapport ...). À mon avis l'expérience montre que ça ne marche pas d'avoir deux hiérarchies de cat distinctes pour ces notions. - phe 23 décembre 2006 à 03:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Catégorie par pays]] et [[:Catégorie:Catégorie par nationalité]]
Discussion catégorie:Catégorie par nationalité

message: elles categorisent les memes types de categories... Poleta33 17 novembre 2006 à 15:01 (CET)
replies: text: La catégorie fusionnée devrait certainement adopter un nom plus neutre, comme :Catégorie:Catégorie par territoire. "Pays" et "nationalité" ne sont en effet pas synonymes. --Arnaudh 21 novembre 2006 à 07:10 (CET)
replies: text: Alors pourquoi fusionner ? On peut avoir un restaurant suédois en France, donc une "nationalité" dans un "pays" différent de celui d'origine. "Pays" ne voulant pas dire "nationalité", il suffit de catégoriser correctement les sous-catégories. Jerome66 | causer 4 décembre 2006 à 08:09 (CET)
replies: text: Justement elle ne sont pas correctement catégorisé, par exemple :Catégorie:cinéma national contient la super-cat cat:par pays au lieu de cat:par nationalité et des erreurs comme ça il y en a beaucoup. Le choix d'une cat par nationalité ou par pays à l'air aussi complétement arbitraire :Catégorie:Festival par pays contient 4 cat par pays et 7 par nationalité (si j'interprète correctement cat:Festival allemand comme étant une cat par nationalité et cat:Festival en Suisse come une cat par pays, à moins qu'il n'y est pas de rapport ...). À mon avis l'expérience montre que ça ne marche pas d'avoir deux hiérarchies de cat distinctes pour ces notions. - phe 23 décembre 2006 à 03:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[:Catégorie:Catégorie par pays]] et [[:Catégorie:Catégorie par nationalité]]
Discussion:Renommage des applications de Mozilla par Debian

message: Attention, lors de toute modification de la page, à ne pas confondre Iceweasel du projet Debian avec IceCat du projet GNUzilla, qui à l'origine s'appelait également IceWeasel, et a été renommé justement pour éviter les confusions... J'ai remis un peu d'ordre dans les noms des pages, et essayé d'enlever toute ambiguïté à cette page (elle était encore dans la catégorie "Logiciel du projet GNU"...) --JojoCrans (d) 23 novembre 2008 à 02:51 (CET)

message: Bonjour,
Même si aujourd'hui (15/12/2006) il n'existe pas encore de paquet IceWeasel  pour ubuntu il semble exister une version installable à l'aide d'un fichier .deb. Je vous invite à consulter le wiki francophone d'Ubuntu : 
--Eikasia 15 décembre 2006 à 13:56 (CET)
replies: text: La page en question concerne le navigateur du projet GNUzilla. --JojoCrans (d) 23 novembre 2008 à 02:51 (CET)
thread_title:  Ubuntu et Iceweasel 

message: Est-ce que ça serait judicieux de parler de la version 3 (RC1) disponible dans le branche expérimentale ???
--HanX (d) 8 juin 2008 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Version 3 

message: Iceweasel, Icedove, Iceape, Iceowl. Qu'est-ce que c'est au fond ? Des parodies ? Des produits pirates ? Des nouveaux noms d'applications réelles ? IJKL (d) 13 décembre 2010 à 16:38 (CET)
replies: text: Ce sont "les versions renommées pas Debian de" Firefox, Thunderbird, etc., autrement dit des noms nouveaux pour des applications bien réelles. Je confirme, ce n'est pas une blague, c'est la solution juridiquement la plus simple qui a été trouvée pour redistribuer une version légèrement modifiée d'un logiciel libre mais dont le nom est une marque déposée. Après on peut considérer l'idée que les informaticiens ne savent pas nommer leurs produits sans faire des jeux de mots pourris, mais ça c'est pas nouveau, voir par exemple les cas de GNU et Hurd. --JojoCrans (d) 13 décembre 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  Précisions 

message: Tu dis : 
* L'ambiguïté : Magellan était un navigateur. Voir .
* Il n'y a pas de réduction. Ce qu'on appelle parfois un "site internet" est en fait un site web, c'est-à-dire un bout du Web, auquel on accède par un navigateur web comme Firefox. Firefox est aussi un client FTP. Mais il ne supporte pas le très grand nombre d'autres protocoles de l'Internet, par exemple SMTP et IMAP (Thunderbird), Bittorrent, Skype, SSH, etc. --Rinaku (d · c) 31 octobre 2014 à 13:35 (CET)
thread_title:  "Navigateur"
Discussion Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore

message: Est-ce qu'il ne serait pas opportun de faire une PDD ou juste un sondage (du style Wikipédia:Sondage/Attribution du statut de règle ou de recommandation à la page Wikipédia:Conventions sur la faune et la flore (sans passer par un PdD)) pour officialiser cette convention (ça me choque un peu de voir une page dont le titre contient le mot convention et qui n'est pas issue d'un vote, juste d'une discussion du bistrot). VIGNERON * discut. 7 juin 2007 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Officialisation ?
Discussion:Pieuvre

message: Proposée par Jeffdelonge sans entrée ici. Liné1 14 décembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  Fusion [[Pieuvre]] et [[Octopus]] 

message: Quelqu'un saurait comment "naissent les pieuvres" ? C'est le titre d'un film, et donc ca m'intrigue ;) Merci d'avance ! Jrmy 4 octobre 2007 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Naissance des pieuvres
Discussion:Calmar géant

message: Proposée par Jeffdelonge sans entrée ici. Jerome66 | causer 14 décembre 2006 à 14:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[Calmar colossal]] et [[Architeuthis]] 

message: Est-ce que quelqu'un a plus d'informations sur cette vidéo, prise par une équipe japonaise, d'un calmar géant dans son habitat naturel? Il me semble que c'est la première fois qu'un calmar géant était vu vivant dans son milieu de vie (ce dont ne parle pas l'article). N'étant pas sûr de ce que j'avance, est-ce que quelqu'un pourrait confirmer ou infirmer mes dires? --Willhelm 4 mars 2007 à 18:30 (CET)
thread_title:  Vidéo d'un calmar géant par une équipe japonnaise 

message: La page calmar colossal fait état de la pêche d'un calmar en Nouvelle-Zélande. Mais entre la nouvelle de sa pêche et la nouvelle de son exposition dans un musée, l'animal semble changer d'espèce et de genre. Les spécialistes peuvent-ils confirmer ? Ça se passe à Discuter:Calmar colossal#Informations contradictoires concernant le calmar pêché en Nouvelle-Zélande. — Jérôme 25 mars 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Calmar pêché en Nouvelle-Zélande 

message: Je pense qu'il est réducteur de rediriger l'article calmar géant vers le seul genre Architeuthis : il existe de nombreuses autres espèces qui peuvent porter ce nom vernaculaire, et la légende qui les entoure n'est pas forcément liée aux espèces de ce genre. Voici un lien très intéressant qui pourrait fournir une excellente source de départ pour un nouvel article. FredD (discuter) 10 octobre 2014 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Séparation des articles ''[[Architeuthis]]'' et [[Calmar géant]] 

message: Le RI de l'article Architeuthis sanctipauli est contradictoire avec le RI du présent article. Là-bas on prétend que Architeuthis sanctipauli est une espèce distincte et reconnue alors qu'ici on synonymise sanctipauli avec Architeuthis dux. Normalement il faudrait fusionner Architeuthis sanctipauli dans Calmar géant. Non ? Kintaro (discuter) 22 septembre 2019 à 20:55 (CEST)
replies: text: Bonsoir, l'article calmar géant indique une source de 2013, Pour Architeuthis sanctipauli j'ai pris au hasard TolWeb dans la biblio de fin d'article et on y apprend que ce n'est plus une espèce valide. Tu devrait quand même vérifier si il n'y a pas d'études plus récentes.--Théo Vansteenkeste (discuter) 25 septembre 2019 à 00:27 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai eu une idée. En 2008 j'étais allé voir le spécimen plastiné du MNHN, à Paris, et je l'ai revu plusieurs fois depuis. À l'époque, en 2008, ce spécimen était rangé dans l'espèce sanctipauli. Il est en ce moment dans le souterrain du même bâtiment, la grande galerie de l'Évolution, dans une exposition sur les océans, et comme j'ai l'intention de faire bientôt la visite de cette exposition, je profiterai pour vérifier quel statut d'espèce lui donne maintenant le MNHN. À bientôt. Kintaro (discuter) 25 septembre 2019 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Contradiction 

message: Est-il menacé ou e voie d’extinction, svp ?domsau2 (discuter) 20 décembre 2019 à 07:00 (CET)
thread_title:  Statut ?