lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Densité surfacique d'énergie

message: Les 2 pages sont évidemment connexes, mais il s'agit bien de 2 grandeurs physiques différentes, qui méritent d'autant plus 2 pages bien distinctes que ces 2 grandeurs ont tendance à être confondues. Cdlt, Olivier.descout (discuter) 21 janvier 2017 à 13:39 (CET)
replies: text: Olivier.descout : je ne comprends pas ; vous souhaitez deux pages distinctes ou bien faire une fusion ? Parce que votre propos (« méritent d'autant plus 2 pages bien distinctes ») contredit votre action (demander la fusion des deux pages)… Par ailleurs, la fusion a déjà été rejetée, il y a quelques jours. Kropotkine 113 (discuter) 21 janvier 2017 à 13:57 (CET)
replies: text: Ah, mince, j'avais vu la demande de fusion, mais pas son rejet, et j'argumentais pour le rejet. Merci de l'info ! Olivier.descout (discuter) 21 janvier 2017 à 18:22 (CET)
thread_title:  Abandon fusion [[Densité surfacique d'énergie]] et [[Densité surfacique de puissance]]
Discussion:Nombre premier d'Euler/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et rediriger vers Nombre chanceux d'Euler après avoir tout effacé (le texte est parfaitement fantaisiste). Une section "Nombre premier d’Euler" a été ajoutée dans Nombre chanceux d'Euler. Une autre possibilité serait de rediriger vers Formules pour les nombres premiers et d'y transférer la section en question. Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et rediriger vers Nombre chanceux d'Euler après avoir tout effacé (le texte est parfaitement fantaisiste). Une section "Nombre premier d’Euler" a été ajoutée dans Nombre chanceux d'Euler. Une autre possibilité serait de rediriger vers Formules pour les nombres premiers et d'y transférer la section en question. Touchatou (d) 8 juillet 2012 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion sans intérêt et non sourcée. UL (d) 6 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:P. J. Proby

message: Quand P.J. Proby connaissait le succès, il a eu des "looks" très différents. N'est-il pas un peu dommage de le réduire à son allure la plus récente ? 212.198.148.180 (discuter) 17 janvier 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Pourquoi ne le montrer que vieux ?
Discussion:Pamela Courson

message: Hou ǃ Que c'est agaçant ǃ Je n'arrive pas à importer l'image de Pamela Courson qui orne pourtant l'article en anglais, et je ne comprends pas pourquoi. Si les droits sont ouverts aux USA et à Wikipedia en anglais, pourquoi n'est-ce pas possible ici? Cette wikisyntaxe est mystérieuse et aucune page d'"aide" ne m'a été secourable. Je laisse l'erreur visible pour qu'un contributeur plus expérimenté que moi la répare, ou m'explique ce mystère (est-ce une question de droits?), merci ǃ À toutes fins utiles, voici le lien en clair vers le fichier récalcitrant ː https://en.wikipedia.org/wiki/File:Pamela_Courson.jpg.
J'aimerais bien qu'il soit importé dans Wikimedia Commons. Help ǃ --Laurent Glaviano (discuter) 8 février 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Image dans l'infobox
Discussion:Parabellum (groupe)

message: Bonjour. J'ai commencé à reprendre l'article, mais je m'aperçois qu'il y a des incohérences dans la bio, entre l'article Wiki, ce site et celui-ci. Qui a raison ? Je penche pour la version ITV de Nyarknyark. Et vous ? J'ai mis quelques ref's en fin de bio pour ne pas les perdre. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  6 août 2013 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Refonte ...
Discussion:Aléxis Apostolópoulos/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 5 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Alexis Apostolopoulos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en 1 division grecque - A restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 5 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en 1 division grecque - A restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 5 juillet 2012 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Hantson

message: Non mais sérieusement ?
Tout est vérifiable dans cet article ou de notoriété publique. Ce serait proprement un scandale de le supprimer. 
:Bonjour à vous aussi
:Si , ne vous reste, donc, plus qu'à apporter les sources secondaires qui font cruellement défaut à ce travail inédit.
:Ce qui est un , c'est d'avoir un article qui se prétend encyclopédique dans cet état-là. 
:Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 17 octobre 2021 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Proposé à la suppression ??
Discussion:Marco Ferreira

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Calle Libertad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Calle Libertad]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai changé le titre pour ceci.... sans comparer les autres éléments, c'est à dire le nom du réalisateur ou du scénariste...Méa Culpa...---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  20 juillet 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense que si l'article est conservé il doit traiter de : Calle de la Libertad, 28004, Madrid.
Pour l'émission, elle est inconnue au programme de TvCinco, et le réalisateur Luis Martinez est aussi commun en Espagne que Pierre Dupont en France... 
Si certains voulaient opter pour écrire l'article sur la rue madrilène, c'est une petite rue commerçante de l'hyper centre qui qui commence rue des Infantes et se prolonge sur la rue Belen, près de la Plaza Mayor et de la Puerta del Sol. Pas de monument spécifique sur la rue. v_atekor (d) 20 juillet 2012 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai tout de même un doute sur un article sur la rue v_atekor (d) 20 juillet 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olly Kelly Grace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Olly Kelly Grace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# demande de PàS non motivée : personne référencée dans l'article, connue apparemment (sauf de moi) : à améliorer mais... à conserverSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 6 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # demande de PàS non motivée : personne référencée dans l'article, connue apparemment (sauf de moi) : à améliorer mais... à conserverSg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 6 juillet 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité sur elle et pas sur des homonymes. Inconnue de Allmusic.com, tout comme son groupe, liens renvoyant vers une affaire de dopage ou vers rien du tout....  Simple fille de ... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cap au Leste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Cap au leste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe au moins une source que j'ai trouvée facilement (voir ici). Je pense que le sujet est admissible mais qu'il faut absolument revoir l'écriture de l'article. Letartean (d) 14 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe au moins une source que j'ai trouvée facilement (voir ici). Je pense que le sujet est admissible mais qu'il faut absolument revoir l'écriture de l'article. Letartean (d) 14 juillet 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . L'énigme du cap au leste est connue mais je ne vois pas la pertinence (un comble pour un chercheur sur la géographie en littérature !) d'en avoir une définition sur Wikipedia, d'autant plus que celle-ci n'est sourcée que par une référence sans attestation. Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capnomancie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Capnomancie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention, l'article a été réécrit et sourcé après le lancement de cette PàS --Licorne37 (d) 6 juillet 2012 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Beaucoup de références sur Google livre qui peuvent servir pour sourcer la définition qui, en soi, est intéressante.Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Beaucoup de références sur Google livre qui peuvent servir pour sourcer la définition qui, en soi, est intéressante.Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété ? Les seules sources citées sont d'obscurs lexiques qui datent du XIXe siècle. Google Books = "le degré zéro du sourçage" selon un contributeur que j'approuve. Cf. WP:SPS. Si la capnomancie est connue des historiens contemporains, il est nécessaire de sourcer avec des sources secondaires actuelles. Addacat (d) 6 juillet 2012 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartooning for Peace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Cartooning for peace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Encore ? Plantu en parle ou les journalistes lui en parlent à chacune de ses interviews, plusieurs journaux relaient les travaux de ses dessinateurs depuis les attentats contre Charlie Hebdo. Donc notoriété incontestable, donc , indépendamment du fait que le sourçage puisse être amélioré--Cbyd (discuter) 29 juillet 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore ? Plantu en parle ou les journalistes lui en parlent à chacune de ses interviews, plusieurs journaux relaient les travaux de ses dessinateurs depuis les attentats contre Charlie Hebdo. Donc notoriété incontestable, donc , indépendamment du fait que le sourçage puisse être amélioré--Cbyd (discuter) 29 juillet 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Cartooning for peace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il me semble qu'il y a matière à faire un article - cette assoc doit avoir une tonne de ref dans des sources secondaires vu ses membres et ses actions mais une réécriture avec moins de gras en particulier semble tout autant nécessaire --Titou (d) 13 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il me semble qu'il y a matière à faire un article - cette assoc doit avoir une tonne de ref dans des sources secondaires vu ses membres et ses actions mais une réécriture avec moins de gras en particulier semble tout autant nécessaire --Titou (d) 13 juillet 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Conseil consultatif des procureurs européens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 00:52 (CEST)
replies: text: Si l'article est conservé, il sera à renommer selon son nom développé Conseil consultatif des procureurs européens. Linan (d) 9 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[CCPE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai réécrit l'article pour que l'on comprenne de quoi il s'agit. Mais ça ne vaut pas avis sur le fond : je m'interroge aussi sur l'opportunité de faire un article sur un sous-organisme du Conseil de l'Europe. Toutefois cet organisme semble bien vivant : il tient toujours des réunions régulières. Seudo (d) 6 juillet 2012 à 14:55 (CEST)
replies: text: Si l'article est conservé, il sera à renommer selon son nom développé Conseil consultatif des procureurs européens. Linan (d) 9 juillet 2012 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# éventuellement fusionner (intégrer dans un sous-pargraphe) avec Conseil de l'Europe. --Papa6 (d) 7 juillet 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # éventuellement fusionner (intégrer dans un sous-pargraphe) avec Conseil de l'Europe. --Papa6 (d) 7 juillet 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean Chauma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Jean Chauma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs livres,  existence de monographie, on trouve encore quelques sources. --Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs livres,  existence de monographie, on trouve encore quelques sources. --Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Cheese Industry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[The Cheese Industry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je changerais d'avis si des sources livresques peuvent être apportées. Aucuns des ouvrages sur le Cinéma que j'ai de mentionnent ce film. Bref, à sourcer pour décider. (sans prendre en compte la non notoriété). Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je changerais d'avis si des sources livresques peuvent être apportées. Aucuns des ouvrages sur le Cinéma que j'ai de mentionnent ce film. Bref, à sourcer pour décider. (sans prendre en compte la non notoriété). Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Chiazzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Robert Chiazzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Neutre ====
# . Expose mais pas de médiatisation nationale. Présent dans aucun ouvrage d'art. Semble être surtout actif pour les scolaires. Bref, critères d'admissibilité fragiles.Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Expose mais pas de médiatisation nationale. Présent dans aucun ouvrage d'art. Semble être surtout actif pour les scolaires. Bref, critères d'admissibilité fragiles.Enrevseluj (d) 6 juillet 2012 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chimedit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Chimedit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété = aucune ref  --Titou (d) 8 juillet 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété = aucune ref  --Titou (d) 8 juillet 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Balmier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Christian Balmier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Pas changé d'avis depuis la précédente PàS. Je signale à l'éventuel contributeur qui aura le courage de s'atteler à l'amélioration de l'article cette fiche en italien qui peut servir de canevas, une fiche sur ses films ici, et le fait que dans les documents les plus récents accessibles par Google, Balmier est le plus souvent désigné comme commissaire d'expositions. Cordialement, — Racconish 📥 29 mars 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas changé d'avis depuis la précédente PàS. Je signale à l'éventuel contributeur qui aura le courage de s'atteler à l'amélioration de l'article cette fiche en italien qui peut servir de canevas, une fiche sur ses films ici, et le fait que dans les documents les plus récents accessibles par Google, Balmier est le plus souvent désigné comme commissaire d'expositions. Cordialement, — Racconish 📥 29 mars 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'état actuel des choses, pas d'avis tranché. --Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Christian Balmier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sources : , , , , .— Racconish  D  6 juillet 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources : , , , , .— Racconish  D  6 juillet 2012 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CIMI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[CIMI]] 

message: Recherche de quelques sources externes de notoriété  :
* Bébés oubliés: négligence ou maltraitance? Le Temps, jeudi 24 juillet 2008, p2
* Francine Ferguson: «Soigner toute la famille, y compris les «méchants» Le Temps, 22 novembre 2003
* Quand la famille fait mal L'Hebdo, 2.12.2002
* Intervenant dans un colloque canadien : LA FAMILLE AU COEUR DE NOS INTERROGATIONS
* Intervenant au Forum Intégration des étrangers organisé par le canton de Genève
Deuxtroy  (d) 15 juillet 2012 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Discussions