Discussion:Secret du Veda/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 30 avril 2008 à 12:23 (CEST)
replies: text: Le secret du Veda évoqué dans cet article est le fait que cet ouvrage ancien est + que son apparence : soit une somme de poésies ou de louanges aux devas (puisque le Veda,a vant d'être un texte, serait en quelque sorte le "son" de l'univers transcrit verbalement par les Rishis). Mais cela est évoqué dans l'article Veda dès le premier paragraphe du développement. Il est toujours possible de développer encore ce thème dans l'article principal mais il me semble prématuré de créer des articles annexes comme celui-ci alors que les éléments éventuellement manquants ou peu développés peuvent être ajoutés dans un article-racine encore à l'état d'ébauche. De plus, les articles écrits sous forme de "point de vue" personnel comme celui-ci ont tendance à voiler le contenu aux yeux des anciens ici qui ont tendance à être saturés de POV et sont moins enclins à analyser un contenu. Cet article avait donc "tout faux", mais ce sera peut-être un apprentissage pour son auteur ?  --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  [[:Secret du Veda]] 

message: Vraiment dommage que cela soit sans source , parce que les connaisances sont bonnes .ovc 30 avril 2008 à 14:56 (CEST)
replies: text: Le secret du Veda évoqué dans cet article est le fait que cet ouvrage ancien est + que son apparence : soit une somme de poésies ou de louanges aux devas (puisque le Veda,a vant d'être un texte, serait en quelque sorte le "son" de l'univers transcrit verbalement par les Rishis). Mais cela est évoqué dans l'article Veda dès le premier paragraphe du développement. Il est toujours possible de développer encore ce thème dans l'article principal mais il me semble prématuré de créer des articles annexes comme celui-ci alors que les éléments éventuellement manquants ou peu développés peuvent être ajoutés dans un article-racine encore à l'état d'ébauche. De plus, les articles écrits sous forme de "point de vue" personnel comme celui-ci ont tendance à voiler le contenu aux yeux des anciens ici qui ont tendance à être saturés de POV et sont moins enclins à analyser un contenu. Cet article avait donc "tout faux", mais ce sera peut-être un apprentissage pour son auteur ?  --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  comme indiqué
#  Il n'existe pas de "secret du Véda", c'est une improvisation de ce contributeur et le contenu de cet article n'en révèle d'ailleurs aucun (il réussit l'exploit de ne rien dire en une longue page). N'apporterait rien à l'article existant Veda --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  comme indiqué
#  Il n'existe pas de "secret du Véda", c'est une improvisation de ce contributeur et le contenu de cet article n'en révèle d'ailleurs aucun (il réussit l'exploit de ne rien dire en une longue page). N'apporterait rien à l'article existant Veda --A t ar a x i e--d 30 avril 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  je me déclare incompétent à juger de la pertinence de cet article. Il faut savoir admettre les limites de son savoir ! --Vspaceg (d) 30 avril 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title: Neutre