lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe d'Orléans (1336-1375)

message: Il semble que Philippe d'Orléans participe auprès du dauphin Charles aux États Généraux d'octobre 1356 (voir Georges Minois, La Guerre de Cent ans), ce qui est impossible s'il a été fait prisonnier à Poitiers et libéré qu'en 1360.--Priper (discuter) 10 janvier 2020 à 07:13 (CET)
thread_title:  A vérifier
Discussion:Élections législatives de 2017 en Corrèze

message: Les tableaux correspondent à l'Aveyron !
--FructidorAn3 (discuter) 11 juin 2017 à 20:59 (CEST)
replies: text: Pardon  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 11 juin 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Problème de tableaux
Discussion:Nitya Varnes/Admissibilité

message: Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Nitya Varnes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présentée comme une "astrologue star" dans un portrait centré du JDD en 2011. Plusieurs ouvrages à compte de gros éditeurs (Plon et Eyrolles). Régulièrement citée par des médias. La notoriété me semble réelle. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentée comme une "astrologue star" dans un portrait centré du JDD en 2011. Plusieurs ouvrages à compte de gros éditeurs (Plon et Eyrolles). Régulièrement citée par des médias. La notoriété me semble réelle. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires ou de notoriété Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles E. O. Carter/Admissibilité

message: Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Charles E. O. Carter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les recherches books et scholar montrent une certaine influence dans ce domaine para-scientifique. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les recherches books et scholar montrent une certaine influence dans ce domaine para-scientifique. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété, pas de sources secondaires Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Caslant/Admissibilité

message: Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Caslant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
{{article conservé|3 avis sur 5 favorables à la conservation, 
==== Conserver ====
#  Personnalité importante de l'occultisme français dans l'entre-deux-guerres cité dans de nombreux ouvrages et articles plusieurs décennies après sa mort. Régulièrement cité comme une ayant eu un rôle déterminant dans l'intérêt de Robert Desoille sur le rêve éveillé (ici). Je n'ai cependant pas trouvé de source secondaire centrée indépendante. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité importante de l'occultisme français dans l'entre-deux-guerres cité dans de nombreux ouvrages et articles plusieurs décennies après sa mort. Régulièrement cité comme une ayant eu un rôle déterminant dans l'intérêt de Robert Desoille sur le rêve éveillé (ici). Je n'ai cependant pas trouvé de source secondaire centrée indépendante. Un historien (discuter) 12 juin 2017 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires et de notoriété Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Ruperti/Admissibilité

message: Proposé par : Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Alexander Ruperti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voilà des sources secondaires centrées attestant de sa notoriété: , , , , . Philgin (discuter) 22 juin 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voilà des sources secondaires centrées attestant de sa notoriété: , , , , . Philgin (discuter) 22 juin 2017 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires et de notoriété Goulu (discuter) 11 juin 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gui d'Excideuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Gui d&#39;Excideuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort Pas seulement personnage mais titre d'un roman (médiéval) perdu. Restera article court. Voir sources sur l'article en anglais. daRtHBunk PaKt dunFt 18 juin 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fort Pas seulement personnage mais titre d'un roman (médiéval) perdu. Restera article court. Voir sources sur l'article en anglais. daRtHBunk PaKt dunFt 18 juin 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources et pas de notoriété. --A boire, Tavernier ! (discuter) 12 juin 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Existe selon Google Books mais de là à trouver des sources détaillées... Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gut-komm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Gut-komm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour,
c'est en voyant "gut-komm" dans la liste des renvois en impasse vers un article non écrit dans aucune langue que je me suis dit qu'il était de mon devoir d'y contribuer. Ce que j'ai fait. J'ai bien peur que mon article soit refusé pour des raisons de mise en forme et non sur le fond.
Quand à l'absence reprochée de référence, ce sont précisément ceux qui emploient le terme "gut-komm" et le citent de seconde main qui le font sans référence. L'identification de l'instrument me paraît sûre et utile.
merci de votre compréhension
Laopi Tongzhi (discuter) 5 juillet 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour,
c'est en voyant "gut-komm" dans la liste des renvois en impasse vers un article non écrit dans aucune langue que je me suis dit qu'il était de mon devoir d'y contribuer. Ce que j'ai fait. J'ai bien peur que mon article soit refusé pour des raisons de mise en forme et non sur le fond.
Quand à l'absence reprochée de référence, ce sont précisément ceux qui emploient le terme "gut-komm" et le citent de seconde main qui le font sans référence. L'identification de l'instrument me paraît sûre et utile.
merci de votre compréhension
Laopi Tongzhi (discuter) 5 juillet 2017 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et . Le contenu de cet article est trés maigre, autant l'incorporer à l'article Yueqin, qui est lui-même une simple ébauche. A la limite, garder la page comme simple page de redirection. Squallgofsc (discuter) 12 juin 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nabil Haïdar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Nabil Haïdar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété vérifiable : prix, recension d'œuvres dans une revue aussi prestigieuse qu' Éthiopiques. - Ji-Elle (discuter) 12 juin 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété vérifiable : prix, recension d'œuvres dans une revue aussi prestigieuse qu' Éthiopiques. - Ji-Elle (discuter) 12 juin 2017 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eye Haïdara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Eye Haïdara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  filmographie plus --Françoise Maîtresse (discuter) 12 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  filmographie plus --Françoise Maîtresse (discuter) 12 juin 2017 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Filmographie… constituée de petits rôles et de figuration. « Admissibilité Non Démontrée » --Chris a liege (discuter) 13 juin 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Max Hémery/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Max Hémery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On lit dans l'article « Jean-Max Hémery expose peu ». C'est une litote : pas d'expos majeures, ni de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On lit dans l'article « Jean-Max Hémery expose peu ». C'est une litote : pas d'expos majeures, ni de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 13 juin 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marek Hemmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Marek Hemmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Quelques sources diponibles : une courte bio chez AllMusic , pas mal d'occurences chez Resident Advisor , Complex , des résultats chez Tsugi , Trax  de plus la recherche semble attester de sa présence régulières dans des festival et événements électro en France et en Europe. On peut y ajouter la diffusion de certains de ses titres sur la BBC. Certes ce n'est pas énorme mais à mon sens cela dénote d'une petite notoriété dans un genre musical pas très mainstream.--Lefringant (discuter) 12 juin 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques sources diponibles : une courte bio chez AllMusic , pas mal d'occurences chez Resident Advisor , Complex , des résultats chez Tsugi , Trax  de plus la recherche semble attester de sa présence régulières dans des festival et événements électro en France et en Europe. On peut y ajouter la diffusion de certains de ses titres sur la BBC. Certes ce n'est pas énorme mais à mon sens cela dénote d'une petite notoriété dans un genre musical pas très mainstream.--Lefringant (discuter) 12 juin 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pathé Films/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juin 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Hirsch Production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Motif des bandeaux OK + Les BDD indiquées dans les liens externes de l'article suffisent déjà. OT38 (discuter) 12 juin 2017 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Motif des bandeaux OK + Les BDD indiquées dans les liens externes de l'article suffisent déjà. OT38 (discuter) 12 juin 2017 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # fusionner avec Renn Productions, maison mère.— Soboky [me répondre] 12 juin 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Stade de l'Aiguille

message: Le véritable nom du stade de rugby s'appelle non pas le stade de l'Aiguille" mais  'stade Christophe Moreau' baptisé et inauguré ainsi en hommage au décès de ce joueur sur le terrain 2A01:CB0C:F83:1700:47DE:FCF0:758B:A6FD (discuter) 7 avril 2024 à 19:03 (CEST)
thread_title:  véritable nom du stade de l'Aiguille deLimoux s'appelle "Christophe Moreau"
Discussion:Traité d'Andelot

message: Bonjour,
je ne comprends pas le mot Morgengabe. Apparemment c'est "Douaire" en allemand, mais je ne suis pas expert. Je propose :
# Morgengabe est un sujet vraiment particulier : on fait un article Morgengabe et on relie.
# il existe des nuances entre les deux : on peut écrire "Morgengabe (une forme de douaire)"
# c'est pareil mais vous avez envie de garder la version originale : on peut écrire "Morgengabe (douaire)"
# la nuance n'est pas importante, on écrit douaire.
À vous lire,
--Gecko Quantique (discuter) 28 novembre 2019 à 10:44 (CET)
thread_title:  Morgengabe = Douaire ?
Discussion:Tyler Adams

message: merci d'arrêter d'utiliser le terme soccer sur le wiki français, on dit football en france et en europe 2A01:E0A:35A:B860:D827:86C4:3D49:D7FA (discuter) 3 décembre 2022 à 18:42 (CET)
replies: text: Projet:Football/Prise de décision sur l'utilisation du mot soccer dans les articles. --ACA Galaxy (discuter) 3 décembre 2022 à 19:19 (CET)
thread_title:  Football ou soccer
Discussion:La série d'invincibilité de The Undertaker/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 10:58 (CEST)
replies: text: il existe un article The Undertaker. Pourquoi ne pas le travailler ? Je peux donner un coup de main. Mais cela n'apparait pas comme pertinent d'avoir deux articles.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 11:14 (CEST)

text: je me suis dis que c'était une bonne idée de faire une page sur la Streak, un élément important de l'histoire du catch mais aussi ça rajoute un article sur l'Undertaker, l'une des plus grandes légende (voir la plus grande) de l'histoire.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[La série d&#39;invincibilité de The Undertaker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 12 juin 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles de Fiesque/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (discuter) 12 juin 2017 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Charles de Fiesque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage qui a joué un certain rôle durant la Fronde (affaire du faubourg Saint-Antoine ; agent du prince de Condé auprès du roi d'Espagne), sans en être un acteur de premier plan. L'intérêt historique est suffisant et les sources assez nombreuses. J'ai commencé à enrichir l'article, qui était indigent. Hadrianus (d) 15 juin 2017 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage qui a joué un certain rôle durant la Fronde (affaire du faubourg Saint-Antoine ; agent du prince de Condé auprès du roi d'Espagne), sans en être un acteur de premier plan. L'intérêt historique est suffisant et les sources assez nombreuses. J'ai commencé à enrichir l'article, qui était indigent. Hadrianus (d) 15 juin 2017 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 juin 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il existe des sources sur le sujet, mais cela n'est pas très centré - et je doute de l'utilité d'un article sur ce personnage qui a été surtout mêlé à la Fronde, et pas à grand chose de plus. SammyDay (discuter) 15 juin 2017 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Valery Maximov

message: Hello,
Voici les sources retirées de la page principale (de la section liens externes) qui peuvent éventuellement être réutilisées comme référence (WP:SPS / WP:SPSS) :
* https://vimeo.com/144266136(témoignage Oscar Sisto)
* http://inclassables.fr/lequipe/la-direction/valery-maximov/
* http://www.culturecommunication.gouv.fr/Documentation/Bulletin-officiel/Bulletin-officiel-n-247-juin-2015
* http://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/121035/1352651/version/1/file/BO%20n%C2%B0%20247%20(juin%202015).pdf (page 7)
* https://issuu.com/valeabraham/docs/www.mozarteumjujuy.org.ar(page 224, Año 1997)
Salutations,
— NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 13:46 (CEST)
replies: text: http://inclassables.fr/lequipe/la-direction/valery-maximov/ et  http://www.culturecommunication.gouv.fr/content/download/121035/1352651/version/1/file/BO%20n%C2%B0%20247%20(juin%202015).pdf sont déjà utilisés comme source. — NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 17:36 (CEST)

text: http://www.culturecommunication.gouv.fr/Documentation/Bulletin-officiel/Bulletin-officiel-n-247-juin-2015 est la version web du bulletin (lien suivant) déjà utilisé comme source. — NoFWDaddress (d) 26 juillet 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Sources à lier
Discussion:Église Sainte-Madeleine de Sainte-Marie-aux-Mines

message: l'église Sainte-Madeleine est géolocalisée au même endroit que l'église Saint-Pierre-sur-l'Hâte alors que ce sont deux églises différentes de la même commune.  Theamigakiller (discuter) 9 novembre 2022 à 10:45 (CET)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:Conférence de Marrakech de 2001 sur les changements climatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Mosahih (discuter) 12 juin 2017 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Marrakech de 2001 sur les changements climatiques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'avais pas fait attention. L'argument de suppression est un argument Pique à choux à l'envers : puisque des articles sur le même sujet n'existent pas, alors pourquoi aurait-on un article sur ce sujet ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juin 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , , ,  et je passe les sources en anglais. Aucune raison de supprimer. --Nouill 12 juin 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , , ,  et je passe les sources en anglais. Aucune raison de supprimer. --Nouill 12 juin 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Conserver