lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Firbolg (Donjons et Dragons)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Firbolg (Donjons et Dragons)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Demande de discussion sur Discussion projet:Jeux de rôle ====
Bonjour ! Merci de venir discuter de ces lancements de débats d'admissibilité en masse sur Discussion_Projet:Jeux_de_rôle#Débats_d'admissibilité. Bonne journée !--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ! Merci de venir discuter de ces lancements de débats d'admissibilité en masse sur Discussion_Projet:Jeux_de_rôle#Débats_d'admissibilité. Bonne journée !--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Demande de discussion sur [[Discussion projet:Jeux de rôle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Fir Bolg et sourcer. Donjons et Dragons est un jeu célèbre et cela se justifie de consacrer un paragraphe à son traitement de cette légende. Mais cela se fera dans l'article général, car cette créature du jeu n'a pas acquis de notoriété suffisante pour bénéficier d'un article à part entière.--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Flèche de sang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[La Flèche de sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album de la série très connue de Ric Hochet. — Berdea (discuter) 6 mai 2024 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources dans l'article. Je n'en trouve pas après avoir regardé rapidement sur Internet. Je suppose qu'à part des catalogues de bibliothèque et des brèves au moment de la sortie il n'y en a pas vraiment Me semble hors critères de notoriété. Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fomorian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Fomorian]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Demande de discussion sur Discussion projet:Jeux de rôle ====
Bonjour ! Merci de venir discuter de ces lancements de débats d'admissibilité en masse sur Discussion_Projet:Jeux_de_rôle#Débats_d'admissibilité. Bonne journée !--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour ! Merci de venir discuter de ces lancements de débats d'admissibilité en masse sur Discussion_Projet:Jeux_de_rôle#Débats_d'admissibilité. Bonne journée !--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Demande de discussion sur [[Discussion projet:Jeux de rôle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan--Orsatelli (discuter) 1 mai 2024 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Fomoires et sourcer.--Eunostos|discuter 29 avril 2024 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Eugène Foulé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Foulé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense, à titre purement personnel, que le rôle horrible de ce personnage dans la collaboration avec l'ennemi nazi mérite d'être publiquement dénoncé et de ne pas sombrer dans l'oubli, cette page a donc toute son utilité. Il y a tout de même quelques sources qui peuvent appuyer la conservation, notamment : plusieurs citations dans des livres, notamment par l'historien François Roth, ainsi que des mentions dans les archives de la Moselle. ThomNambule (discuter) 12 mai 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense, à titre purement personnel, que le rôle horrible de ce personnage dans la collaboration avec l'ennemi nazi mérite d'être publiquement dénoncé et de ne pas sombrer dans l'oubli, cette page a donc toute son utilité. Il y a tout de même quelques sources qui peuvent appuyer la conservation, notamment : plusieurs citations dans des livres, notamment par l'historien François Roth, ainsi que des mentions dans les archives de la Moselle. ThomNambule (discuter) 12 mai 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, notoriété pas établie. --=>  Arpitan (discuter 29 avril 2024 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Fourchy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Fourchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Personnage atypique pour moi 4 sources dans les références prouvent sa notoriété.--Canutage (discuter) 2 mai 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Personnage atypique pour moi 4 sources dans les références prouvent sa notoriété.--Canutage (discuter) 2 mai 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . On n'a en réalité aucune source valable, l'ouvrage indiqué étant de l'auto-édition (Lulu.com). Enrevseluj (discuter) 29 avril 2024 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masaki Fujihata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Masaki Fujihata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je m'autorise à prendre ma casquette professionnelle de spécialiste de l'Art numérique pour l'affirmer : Masaki Fujihata est un artiste important et très considéré dans son domaine. (->Jn) (discuter) 28 avril 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m'autorise à prendre ma casquette professionnelle de spécialiste de l'Art numérique pour l'affirmer : Masaki Fujihata est un artiste important et très considéré dans son domaine. (->Jn) (discuter) 28 avril 2024 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fusillade du 8 octobre 2023 à Alexandrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade du 8 octobre 2023 à Alexandrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cette fusillade a fait 3 morts et un blessé ; les faits sont sourcés, et l'article existe dans 8 langues (liens interwikis).--Dedalya (discuter) 12 mai 2024 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette fusillade a fait 3 morts et un blessé ; les faits sont sourcés, et l'article existe dans 8 langues (liens interwikis).--Dedalya (discuter) 12 mai 2024 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme anticipé au moment de placer le bandeau, cet événement n'a plus aucune notoriété six mois après. DarkVador [Hello there !] 28 avril 2024 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:H.S. Ciolkowski

message: curieusement aucune information en notes du côté des actes de naissance et de décès ? J'ai pas mal de documents graphiques sur cet artiste. Merci de votre aide, et amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 29 avril 2024 à 00:42 (CEST)
replies: text: pas de souci : il est né à Paris  le 25 décembre 1880 et mort à Paris  le 18 janvier 1933 (acte de décès n° 126, vue 13/31). Bonne journée, amicalement, huster  [m'écrire] 29 avril 2024 à 08:17 (CEST)
replies: text: Merci cher Huster !!! Que ferais-je sans toi ? Bonne semaine les zamis, et bon repos si jamais... Marc-AntoineV (discuter) 29 avril 2024 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Acte civil ?
Discussion:Saison 2 de The Office/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 mai 2024 à 00:05 (CEST)

message: # , proposant -- Centsmira (discuter) 29 avril 2024 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Il faudrait à mon sens trouver des images/photographies différentes lorsqu'elles reviennent plusieurs fois dans l'article. Je comptais le faire pour Steve Carell (:Fichier:Steve Carell 2 2013.jpg semble utilisable), mais ce n'est pas que pour lui, donc pas isolé. — Like tears in rain {-_-} 6 mai 2024 à 09:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pensais moi même à le faire, car c’est vrai que c’est très redondant. Je m’en occupe dans la journée. Cordialement, Centsmira (discuter) 6 mai 2024 à 09:49 (CEST)

text: @Like tears in rain C'est fait. Cordialement, Centsmira (discuter) 8 mai 2024 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Remarque de LTIR
Discussion Wikipédia:Wikimag/2024/18

message: HELLOOO! J'adore cette édition comme toujours ! De jolies images ! A la semaine prochaine  ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 29 avril 2024 à 09:26 (CEST)
Discussion:Histoire du droit de la location résidentielle au Québec

message: J'aimerais avoir des explications détaillées sur les bandeaux et de l'aide pour que ces bandeaux s'enlèvent de l'article.  Jennifer Démosthène (discuter) 29 avril 2024 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Chaque bandeau a des instructions sur ce qu'ils signifient. Suite aux améliorations par  et , je pense que nous avons maintenant assez de liens internes pour supprimer  ? merci, Shawn à Montréal (discuter) 29 avril 2024 à 13:58 (CEST)
replies: text:  J'ai retiré ce bandeau, si personne ne s'y oppose. Deux liens vers cet article doivent être ajoutés pour supprimer l'autre. Shawn à Montréal (discuter) 29 avril 2024 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Explication sur les bandeaux et aide
Discussion:Amis de l'Homme

message: il est indiqué que la source de cet article provient essentiellement du site Info-Sectes qui est une émanation d'une organisation évangélique chrétienne fondamentaliste.
Comment dans ce cas peut-on donner du crédit à une telle source ? En effet ce même site catégorise Harry Potter comme quelque-chose de satanique et les autres  mouvements chrétiens comme de la concurrence.
2001:867:EF01:FE13:0:0:0:1 (discuter) 29 avril 2024 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Source de l'article
Discussion:Pages des personnages de reborn!/Admissibilité

message: Débat d'admissibilité groupé afin d'éviter un débat différent pour chaque article. Si vous souhaitez sortir l'un des articles de la procédure, aucun problème. Motivation : absence de sources secondaires, travaux inédits.
Proposé par : Tpe.g5.stan (discuter) 29 avril 2024 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Pages des personnages de reborn!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas la moindre source dans ces articles. Les interwikis sont auto-sourcés à partir du manga et/ou de bases de données. Ces articles sont vraisemblablement des travaux inédits irrécupérables qui n’ont pas leur place sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 29 avril 2024 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas la moindre source dans ces articles. Les interwikis sont auto-sourcés à partir du manga et/ou de bases de données. Ces articles sont vraisemblablement des travaux inédits irrécupérables qui n’ont pas leur place sur Wikipédia. — Metamorforme42 (discuter) 29 avril 2024 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Royal Racing Club de Boitsfort/Admissibilité

message: Voilà un club de football belge ne répondant à aucune critères d'admissibilité de l'encyclopédie.
Il est  puisqu'il n'a évolué qu'en divisions amateurs du championnat belge. Entre la 6e et la 8e. L'atticle en lui même est trompeur puisqu'il reprend les historiques des différents clubs qui ont successivement fusionné pour aboutir depuis 2004 à la structure actuelle. Mais ces différents clubs ont déjà une page pour raconter leur histoire voire leur succès dans le football belge. On parle là des Royal Racing Club de Bruxelles (football) et Racing White Daring de Molenbeek. Il y a donc de multiples doublons. Nous devons juger de l'admissibilité du RCC Boitsfort depuis 2004.
Ensuite cette association sportive est hors critères d'admissibilité des association WP:NA et hors critères d'admissibilité des critères généraux de l'encyclopédie WP:CGN. Malgré déjà un retour au brouillon et de multiples messages d'explication auprès du créateur, celui-ci ne veut rien entendre et continue de développer la page. 
A la communauté de trancher.
Proposé par : Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Royal Racing Club de Boitsfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croix de Labathe

message: Je cherche l'origine du nom de cette croix pattée située à Courcelles sur Viosne. Elle est dénommé sur la carte d'intendance de 1778 croix de la 
batte Botton Alain (discuter) 29 avril 2024 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Croix de labathe
Discussion:Philippe Coffre

message: Il paraît assez évident que cet article a été créé par la personne dans un but d'auto promotion. Je pense qu'il doit être supprimé. Les publications d'un chercheur ne doivent pas suffire à la création d'une fiche wikipédia. 2A01:CB19:607:B800:4C6:BDB2:241B:48D3 (discuter) 29 avril 2024 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/avril 2024

message: vu le changement des règles sur les RCU sur les tests entre une IP et un compte, et en attente de votre décision sur ces cas de figure, Je laisse en stand-by ce cas qui aurait pu faire l'objet d'une RCU. Panam (discuter) 29 avril 2024 à 18:25 (CEST)
replies: text: Bonjour @Panam2014, précision : ce ne sont pas les CU qui vont décider de quoi que ce soit mais la WMF. Nous sommes en discussion entre nous certes mais surtout avec la commission pour bien comprendre les tenants et les aboutissants du mail qu'on a reçu. On reviendre ensuite vers la communauté. Le chat perché (discuter) 29 avril 2024 à 18:37 (CEST)
replies: text: @Panam2014 Dans ce cas précis la RCU peut être traitée mais elle est pas super utile. Le canard est largement suffisant. --Lewisiscrazy (discuter) 29 avril 2024 à 19:55 (CEST)
replies: text: @Lewisiscrazy, elle ne pourrait l'être que partiellement (sur les deux comptes) mais pas entièrement puisqu'il y a aussi suspicion de passage sous IP. Nous pourrons vérifier les deux comptes mais pas l'IP (en tout cas, à supposer, que la WMF confirme ce que nous avons pour le moment compris), pas confirmer ou infirmer le lien avec l'IP. Mais comme tu le dis sur ce cas précis vu le niveau de canard je ne vois pas trop non plus d'intérêt à l'usage des outils. Le chat perché (discuter) 29 avril 2024 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Soupçon d'abus de faux-nez
Discussion:Micro-forum/Admissibilité

message: Après plusieurs recherche, aucune source trouvée, que se soit primaire ou secondaire
Proposé par :  Alexis Plaît-il ? 29 avril 2024 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Micro-forum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après plusieurs recherche, aucune source trouvée, que se soit primaire ou secondaire  Alexis Plaît-il ? 29 avril 2024 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après plusieurs recherche, aucune source trouvée, que se soit primaire ou secondaire  Alexis Plaît-il ? 29 avril 2024 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cynops pyrrhogaster/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 mai 2024 à 00:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 29 avril 2024 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant --LeLaisserPasserA38 (discuter) 29 avril 2024 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Merci pour cet article intéressant. J'y suis arrivé en tant que participant au projet Japon, et je confesse ne rien y connaitre en biologie.
J'ai déjà ajouté le nom en japonais de la salamandre, mais je crois qu'il y a d'autres éléments que l'on devrait reprendre depuis l'article Wikipedia japonais.
Par exemple, le fait que des animaux ont été emmenés dans la navette Columbia par une cosmonaute japonaise (une source en anglais: https://www.nytimes.com/1994/07/13/us/happy-event-on-shuttle-baby-fish-and-one-newt.html).
L'article japonais mentionne (en citant deux sources du 19e s. et de 1901) aussi un usage de pharmacie populaire avec des couples de tritons grillés ensemble. Cet usage est décrit semble-t-il dans une œuvre de Ihara Saikaku (je me demande si ce ne serait pas une des nouvelles du recueil traduit en français Cinq amoureuses), dans un film japonais muet de 1908 いもりの黒焼 (La grillade noire des tritons) et dans une scène du Voyage de Chihiro (pas de source ici).
Enfin, il y a peut-être une illustration japonaise ancienne à choisir ici: https://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Cynops_pyrrhogaster
:Hello  ! 
:Bien vu, ces deux informations m'avaient échappé. J'ai rajouté ces infos, en citant des publications scientifiques en plus de l'article du NYT, et j'ai même trouvé une photo (mal catégorisé) de ce voyage spatial, avec un triton en bonus ! 
:Pour la pharmacie populaire, j'ai dégoté un article du Asahi, qui cite ces informations (et une petite anecdote sur Bouddha), et est peut-être plus accessible (pour moi en tout cas), que les deux livres d'archive. J'ai rajouté la mention au film, que je n'avais pas non plus trouvé lors mes recherches. Bravo pour ces trouvailles et merci !  
:J'ai également rajouté l'illustration en question ! 
:Qu'en penses tu ?
: --LeLaisserPasserA38 (discuter) 14 mai 2024 à 15:14 (CEST)
replies: text: Alors là, très sincèrement, bravo ! Je suis épaté que tu aies si bien fait des recherches et réussi à transformer mes vagues suggestions en paragraphes encyclopédiques bien sourcés. Et la photo dans l'espace, quelle trouvaille ! Toyotsu (discuter) 14 mai 2024 à 16:50 (CEST)
replies: text: Je dois te féliciter aussi, je suis épaté par les ajouts qui permettent de rééquilibrer l'article vers d'autres domaines que la biologie pure, pour moi l'AdQ est désormais amplement mérité. DarkVador [Hello there !] 14 mai 2024 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu
Discussion:La Main

message: La page d'homonymie (ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Main_(homonymie) ) est très fournie. De plus, l'article vers lequel cette redirection pointe a été renommé (il n'y a plus le "La") ! Je pense qu'il serait préférable de modifier cette redirection pour pointer sur la page d'homonymie, mais je préfère poser la question ici avant : il y a peut-être une raison pour que la redirection soit actuellement faite vers la page "Main (comics)" ?? Keorl (discuter) 29 avril 2024 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Modifier la redirection