lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kaboum (livres)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:18 (CET)
replies: text: Fusionné ce jour.— Gratus (discuter) 14 décembre 2014 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[Kaboum (livres)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sinon : La série de livre est populaire auprès de son public (voir plus bas), mais à moins de nouvelle source, ce que l'on peut en dire est limité pour l'instant.  Donc, bien qu'un court article sourcé soit possible, il serait peut-être avisé de ne pas disperser l'information et de fusionner le contenu avec la série Kaboum dont elle est un produit dérivé serait une bonne option. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sinon : La série de livre est populaire auprès de son public (voir plus bas), mais à moins de nouvelle source, ce que l'on peut en dire est limité pour l'instant.  Donc, bien qu'un court article sourcé soit possible, il serait peut-être avisé de ne pas disperser l'information et de fusionner le contenu avec la série Kaboum dont elle est un produit dérivé serait une bonne option. - Boréal   (:-D)  10 décembre 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ouvrage sans notoriété chez un éditeur dont la notoriété est elle-même très fragile. Enrevseluj (discuter) 6 décembre 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage de Kahta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Kahta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : il semble difficile de trouver des informations récentes  . --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : il semble difficile de trouver des informations récentes  . --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage de Kayser/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Kayser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas trouvé de sources. Langladure (discuter) 6 décembre 2014 à 05:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources. Langladure (discuter) 6 décembre 2014 à 05:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage de Kemlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Kemlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources (après une recherche en anglais) : on trouve quelques mentions de ce barrage, mais sans même que la date d'achèvement soit précisée. Il y a peut-être un potentiel encyclopédique à terme, mais en l'état, l'article est prématuré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources (après une recherche en anglais) : on trouve quelques mentions de ce barrage, mais sans même que la date d'achèvement soit précisée. Il y a peut-être un potentiel encyclopédique à terme, mais en l'état, l'article est prématuré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barrage de Koçali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Barrage de Koçali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, toujours d'actualité   , cf :Discussion:Barrage de Gömikan/Suppression, :Discussion:Barrage de Büyükçay/Suppression, :Discussion:Barrage de Besni/Suppression. --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, toujours d'actualité   , cf :Discussion:Barrage de Gömikan/Suppression, :Discussion:Barrage de Büyükçay/Suppression, :Discussion:Barrage de Besni/Suppression. --Benoit21 (discuter) 8 décembre 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . J'ai bien vu les sources mentionnées par Benoit21, dont une centrée sur le sujet et qui mentionne ce projet comme très important pour le GAP, mais sans en donner les caractéristiques. Je n'ai en revanche trouvé aucune source en anglais, ce qui n'aide pas. Bref, difficile de donner un avis en suppression avec ces sources ; mais difficile aussi de souhaiter son maintien avec aussi peu d'éléments exploitables. En l'état, même si le projet reste d'actualité, un article détaillé à son sujet me semble prématuré. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 décembre 2014 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Przemyslaw Robert Kapitan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Przemyslaw Robert Kapitan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absolument rien trouvé sur CAIRN ou JSTOR, absolument évident qu'il est . Кумкум (discuter) 7 décembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument rien trouvé sur CAIRN ou JSTOR, absolument évident qu'il est . Кумкум (discuter) 7 décembre 2014 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karen Black film montage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Karen Black film montage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve rien sur IMDb, rien sur GoogleBooks, et sur Google je vois bien des liens youtube qui correspondent à de titre mais sans savoir s'il s'agit du même montage. Le truc qui me gène c'est que bizarrement ça me dit quelque chose, oui mais quoi ? Merci de me siffler si on trouve quelque chose qui établisse la notoriété de ce film.--Soboky [me répondre] 6 décembre 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve rien sur IMDb, rien sur GoogleBooks, et sur Google je vois bien des liens youtube qui correspondent à de titre mais sans savoir s'il s'agit du même montage. Le truc qui me gène c'est que bizarrement ça me dit quelque chose, oui mais quoi ? Merci de me siffler si on trouve quelque chose qui établisse la notoriété de ce film.--Soboky [me répondre] 6 décembre 2014 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Anderson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Karl Anderson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et une source déjà. J'en ai pas encore trouvé de deuxième mais je pense pouvoir en trouver d'ici 7 jours.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et une source déjà. J'en ai pas encore trouvé de deuxième mais je pense pouvoir en trouver d'ici 7 jours.--Sismarinho (discuter) 6 décembre 2014 à 09:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tilo Keil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Tilo Keil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   faute de sources. --SleaY (discuter) 8 décembre 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faute de sources. --SleaY (discuter) 8 décembre 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ketokrim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2014 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Ketokrim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme sources centrées, j'ai réussi à trouver ça http://www.rap2france.com/biographie-keto.php qui ressemble énormément à l'article de Wikipédia. D'une part, je ne sais pas si ça établit la notoriété, d'autre part je pose le bandeau copyvio à vérifier. --Catarella (discuter) 6 décembre 2014 à 03:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon mon attitude concernant les « rappeurs », s'il n'y a pas de source secondaire, on supprime. Cela est le cas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon mon attitude concernant les « rappeurs », s'il n'y a pas de source secondaire, on supprime. Cela est le cas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeanne (micro-parti)

message: Bonjour, je propose de supprimer le bandeau admissibilté car il existe de nombreuses sources secondaires centrées, espacées de plus de 2 ans, attestant de la notoriété de ce parti. Langladure (discuter) 12 décembre 2014 à 13:04 (CET)
replies: text: J'ai apposé le beandeau mais je suis assez "neutre". Je ne pense pas qu'il soit utile à part de l'article du FN, mais oui, il y a des sources. Donc à voir à avoir d'autres avis. Hatonjan (discuter) 12 décembre 2014 à 21:48 (CET)
replies: text: Je pense qu'il est trop long pour intégrer une autre page. Attendons donc d'autres avis. Bonne journée. Langladure (discuter) 13 décembre 2014 à 08:33 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité 

message: Attention, une coquille s'est glissée à plusieurs reprises dans votre dernière modification ("by MacItCheap" ?). --EB (discuter) 23 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Coquille
Discussion:Dynamique des populations

message: * Ajouter un paragraphe introductif/historique avant la partie modélisation mathématique ?
* Ajouter un paragraphe sur les modèles spatialisés: méta-communautées, réaction, diffusion etc...
* Ajouter une phrase sur les modèles spécialisés (e.g. plantes annuelles)
* Ajouter un paragraphe sur la mesure expérimentale d'une dynamique des populations après la modélisation mathématique
: Roadmap pour la suite ! Qu'en pensez vous ? Geeklhem (discuter) 24 janvier 2016 à 16:41 (CET)
thread_title:  À faire 

message: Bonjour,
Dans la section Dynamique_des_populations#Comportement_chaotique_des_populations, ces deux paragraphes (ci-dessous) me semblent apporter peu d'informations (pas de sources, pas très clair, et pas en rapport avec la choucroute). Je pense que toute la section sur le chaos peut sans doute être améliorée à peu de frais. Qu'en dites-vous ?
: Néanmoins, ces expériences présentent de nombreuses limites car elles ne représentent pas les conditions telles qu'elles sont observées en milieux naturels. En effet les conditions sont contrôlées il n'y a donc pas l'influence de la fluctuation des facteurs environnementaux. Peu d'espèces interagissent ce qui ne prend donc pas en compte la complexité des vraies chaînes trophiques observées dans la nature. Les espèces utilisées ont des taux de croissance et de reproduction rapides ce qui n'est pas le cas de toutes les espèces (grands mammifères, oiseaux…) et peut donc faire varier la dynamique des patterns observés.
: Cependant, ces limites ne justifient pas l'existence du Chaos à travers l'expérimentation, elles montrent juste notre capacité limitée a analyser les systèmes naturels avec les outils dont nous disposons actuellement. Des efforts sont fait, notamment en utilisant des modèles mathématiques et des super-ordinateurs, pour simuler le comportement et la physiologie d'organismes simples. (par exemple: la modélisation complète de la bactérie E. coli est en cours). Il faudra encore de nombreuses recherches avant de pouvoir obtenir des simulations réalistes des dynamiques environnementales avec un grand nombre d'espèces pour, par exemple, prédire les transferts d'énergie dans les chaînes trophiques ou la dynamique des populations d'espèces.
Padouppadoup (discuter) 15 janvier 2016 à 16:49 (CET)
thread_title:  Paragraphe peu compréhensible
Discussion:Timothy Brown (juge)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 octobre 2015 à 00:47 (CEST)
replies: text: Ah, je vois, mais Timothy Brown a été "Chief Justice" de 1949 à 1964 (à peu près pendant 15 ans) , s'il a servi dans la marine "overseas" entre 1917 et 1919 , c'était probablement pour aider la France dans le conflit meurtrier (ça doit valoir quelque chose)--DDupard (discuter) 28 octobre 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[Timothy Brown (juge)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ballotpedia, « Timothy Brown (Wisconsin) », 
genium ⟨✉⟩ 25 octobre 2015 à 23:36 (CET)
replies: text: Ah, je vois, mais Timothy Brown a été "Chief Justice" de 1949 à 1964 (à peu près pendant 15 ans) , s'il a servi dans la marine "overseas" entre 1917 et 1919 , c'était probablement pour aider la France dans le conflit meurtrier (ça doit valoir quelque chose)--DDupard (discuter) 28 octobre 2015 à 16:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  j'ai ajouté une source et créé une section biographie dans l'article. Mario93 (discuter) 25 octobre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté une source et créé une section biographie dans l'article. Mario93 (discuter) 25 octobre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En dehors de quelques lignes dans un almanach administratif régional (blue book), on ne trouve rien à son sujet ; pas de matière pour développer l’article, ni d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 25 octobre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que président d'une cour suprême d'état (équivalente à notre Cour de cassation). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que président d'une cour suprême d'état (équivalente à notre Cour de cassation). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 décembre 2014 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible après recherche, j'ai toujours de très gros doutes sur sa notoriété. --Fanchb29 (discuter) 7 décembre 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contrast/Admissibilité

message: Proposé par : — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 décembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[Contrast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 décembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Thibaut 「にゃんぱすー」 6 décembre 2014 à 11:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie de la personnalité de type A et de type B

message: Le titre est "Théorie de la personnalité de type A et de type B". Dans l'article il n'y a aucune référence à un type "B". Je propose que l'on renomme la page. - Damien Raczy 12 octobre 2016 à 23:46 (CEST)
replies: text: Je propose que l'on complète la page avec la personnalité de type B ! GrandCelinien (discuter) 3 mai 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Titre erroné
Discussion:Église de la Transfiguration de Lija/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  ✉ 6 décembre 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Église paroissiale de la Transfiguration à Lija]] 

message: Église paroissiale classée au Patrimoine de Malte Grade 1 (niveau de protection le plus élevé) avec 49 autres églises paroissiale Planning Act n°782 du 26 août 2011
--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église paroissiale de l'Assomption-de-la-Vierge-Marie de Għaxaq/Admissibilité

message: Proposé par : Zapotek  ✉ 6 décembre 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[Église paroissiale de l&#39;Assomption-de-la-Vierge-Marie à Għaxaq]] 

message: Église paroissiale classée au Patrimoine de Malte Grade 1 (niveau de protection le plus élevé) avec 49 autres églises paroissiale Planning Act n°782 du 26 août 2011
--Skorba (discuter) 7 décembre 2014 à 04:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Manifestement il y a une :Catégorie:Église paroissiale à Malte, donc peut-être un projet global. Il me semble qu'il serait préférable de mettre un bandeau d'ébauche et de motiver les paricipants au projet sur Malte de compléter au plus vite. —— François GOGLINS (discuter) 6 décembre 2014 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver