Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France/Admissibilité

message: Proposé par : --Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La communauté avait tranché sans équivoque (7  et 3 ) et donc l'admissibilité est acquise. Hier, je me suis accroché avec un utilisateur qui a pondu un article avec une source et j'ai mis le bandeau  en indiquant clairement que pour moi l'admissibilité était acquise. Si l'on pense que les sources sont insuffisantes mais que le sujet est admissible, on met le bandeau  et non . J'avais planté un bandeau d'admissibilité il y a quelque temps, et quand je le fais, s'il y a une PàS, mon avis sera . C'est une manière polie de signaler au contributeur qu'il doit faire quelque chose s'il désire conserver son article. Donc, je vois peu de différence conceptuelle entre le bandeau d'admissibilité et la PàS. J'aime bien être fair play (ou give more rope so that the person can hang himself) et donc, le bandeau d'admissibilité est de loin ma méthode préférée pour me débarrasser d'un article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 juillet 2018 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de la page. La notoriété existe, l'intérêt encyclopédique aussi, le potentiel existe. C'est vrai qu'il convient d'étoffer la page. Je n’ai pas eu le temps, depuis la dernière PàS, de rechercher des sources complémentaires. J'ai une vie amoureuse, j'ai une vie professionnelle, j'ai une vie sociale, et les journées n'ont que 24 heures. J'ai envie de dire : comment certains ont l'art de faire perdre du temps aux autres. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de la page. La notoriété existe, l'intérêt encyclopédique aussi, le potentiel existe. C'est vrai qu'il convient d'étoffer la page. Je n’ai pas eu le temps, depuis la dernière PàS, de rechercher des sources complémentaires. J'ai une vie amoureuse, j'ai une vie professionnelle, j'ai une vie sociale, et les journées n'ont que 24 heures. J'ai envie de dire : comment certains ont l'art de faire perdre du temps aux autres. --Éric Messel (Déposer un message) 30 juin 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bon visiblement, le bandeau "admissibilité à vérifié" n'est pas compris par tout le monde de la même façon. Pour moi, il s'agit de dire "attention, cet article n'est peut-être pas admissible dans l'état, il faut apporter des sources, des éléments prouvant son admissibilité, nous pouvons en discuter en PDD, et si rien n'est fait, une PàS sera surement envisagée" ; mais je n'ai pas mis ce bandeau pour qu'une pàs soit immédiatement créé, si j'avais voulu d'une nouvelle pàs directement, je l'aurai ouverte moi-même ... Sinon, lors de la précédente pàs, j'avais déjà dis que cet article me posait problème notamment par le fait qu'il ne soit défini ni dans le temps (années 1990 ? années 2000, années 2010 ?) ni dans l'espace (l'espace urbain en France, c'est vague ... Sinon, pour , oui tout le monde a vie hors du monde wikipédia et c'est bien heureux, mais je ne pense pas que "je n'ai pas eu le temps" puisse être un argument justifiant l'admissibilité d'un article. Il existe, en cas de besoin, l'espace brouillon, après tout rien n'empêche quelqu'un d'étoffer un article au brouillon pendant les mois nécessaires, et de publier ensuite seulement l'article lorsque le brouillon est abouti. Voilà, je pense avoir tout dit (lire sinon mes précédents messages sur la pdd de l'article : Discussion:Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France). Cordialement, --Marilouw (discuter) 30 juin 2018 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   De même que Marilouw, je pense que le bandeau d'admissibilité invite à une discussion (en pdd) et à répondre à ses interrogations sur l'admissibilité de l'article et non à la création en coup de force d'une pàs, qui elle devrait émerger d'un doute qui pourrait amener à la suppression de l'article. Tout n'est pas tout noir ou tout blanc dans wikipédia et on est en droit de souligner un vide que l'on pense pouvoir être comblé sur wikipédia sans pour autant inviter à la suppression, ce qui nuit au progrès de l'article puisque l'on refuse l'amélioration au profit d'une confrontation. Je partage aussi ses doutes quand à la pertinence de relever en particulier les violences du nouvel an par rapport à d'autre événement.--AlPator (discuter) 30 juin 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Anarko (discuter) 22 mai 2018 à 01:14 (CEST)
replies: text: vous avez oublié de prévenir le créateur de l'article . GabrieL (discuter) 22 mai 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text:  En effet. Maintenant c'est fait. --Anarko (discuter) 22 mai 2018 à 11:05 (CEST)

text: Merci à l'avenir de motiver vos demandes de suppression. Nerbo [blabla] 2 juin 2018 à 11:24 (CEST)
replies: text:  il me semble que l'article a un pb de titre et, partant, de définition/délimitation. S'il s'agissait d'une catégorie, cet intitulé serait assez logique. Mais, concernant un article, l'objection de  ci-dessous me paraît fondée : quid de la datation ? La page traite-t-elle de violences constatées ces 10 dernières années ? Ou en 1935 ? Ou en 1880 ? D'autre part, "violences et dégradations urbaines" me semble un peu long, p-e à "compacter"... Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2018 à 21:48 (CEST)

text:   Je comprends ta remarque. Le problème est que j'ignore quand le phénomène d'incendie de voitures et de jets de pierre sur les policiers à l'occasion du passage du 31/12 au 01/01 a commencé. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Violences et dégradations urbaines du nouvel an en France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: : il me semble que l'article a un pb de titre et, partant, de définition/délimitation. S'il s'agissait d'une catégorie, cet intitulé serait assez logique. Mais, concernant un article, l'objection de  ci-dessous me paraît fondée : quid de la datation ? La page traite-t-elle de violences constatées ces 10 dernières années ? Ou en 1935 ? Ou en 1880 ? D'autre part, "violences et dégradations urbaines" me semble un peu long, p-e à "compacter"... Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2018 à 21:48 (CEST)
replies: text:   Je comprends ta remarque. Le problème est que j'ignore quand le phénomène d'incendie de voitures et de jets de pierre sur les policiers à l'occasion du passage du 31/12 au 01/01 a commencé. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a des sources qui ne font pas que rapporter les faits mais qui analysent le phénomène d'un point de vue sociologique et dans le temps : , , , , , ... GabrieL (discuter) 22 mai 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a des sources qui ne font pas que rapporter les faits mais qui analysent le phénomène d'un point de vue sociologique et dans le temps : , , , , , ... GabrieL (discuter) 22 mai 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je suis rarement pour supprimer un article mais cette article n'est pas du tout encyclopédique et pertinent. Aucune source pertinente. 
#:  l'article semble n’être qu’une ébauche. Les violences et dégradations urbaines du nouvel an en France sont un thème récurant dans les actualités. Il faudrait des sources centrées sur le sujet et pas seulement une collection de faits divers. J’ai rapidement cherché et je ne vois pas de sources de qualité donc => plutôt supprimer.--ςαl:∏974↗میتوانم کمک کنم؟ 22 mai 2018 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer