Discussion modèle:Article

message: Bonjour,serait-il possible d'ajouter sur les quatre syntaxes un point final ? Ceci est fait sur Modèle:Lien web#Syntaxe. Cela éviterait une correction (modification) des nombreuses fautes typo dans les articles notamment soumis à un label (cf: ). En effet le modèle  comme d'autres peut-être obtenu par un copier-coller.--Cordialement. 6PO (discuter) 17 mars 2017 à 15:12 (CET)
replies: text: Modèle:Article/Documentation#Syntaxe n'est pas protégé. — Oliv☮ Éppen hozzám? 17 mars 2017 à 15:14 (CET)
thread_title:  Point en fin de syntaxe 

message: Bonjour,
Depuis un petit bout de temps, je constate que la paramètre « et al.=oui » ne provoque plus systématiquement l’apparition de «  » comme prévu dans le modèle.
Se pourrait-il que le passage à « invoque:biblio/article » en soit la cause par rapport à l’époque d’un modèle classique ?
Comment faire dès lors pour corriger cela ?
Cordialement,
149.154.223.112 (discuter) 22 juillet 2017 à 06:37 (CEST)
replies: text: Sur un exemple simple (), ce paramètre est correctement affiché. Pouvez-vous donner un exemple qui n'affiche pas ce paramètre, ou une page présentant ce problème ? — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Trouvé : ce paramètre ne s'affiche pas lorsque le paramètre obsolète auteurs est utilisé. Je vais corrigé ça, mais il est préférable de séparer les auteurs, avec |auteur1 = xxx |auteur2 = yyy |… — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 13:53 (CEST)

text: Le modèle a été modifié. — Zebulon84 (discuter) 22 juillet 2017 à 14:02 (CEST)
replies: text:  149.154.223.112 (discuter) 7 août 2017 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Problème avec le paramètre « et al. » 

message: Bonjour,
Le modèle accepte |jstor=, mais pas |JSTOR=. Pourtant, il accepte |oclc= et |OCLC=, tout comme |isbn et |ISBN=, ainsi que |issn= et |ISSN=. Est-il possible d'ajouter |JSTOR= ? En passant, j'irais jusqu'à |Jstor=. De même pour |Oclc=, |Isbn= et |Issn=. 
Merci d'avance,
Challwa (discuter) 20 janvier 2018 à 14:17 (CET)
replies: text: Plus généralement, aucun modèle ne devrait être sensible à la casse des paramètres (à moins qu'il y ait pour un même modèle deux paramètres ne différant que par la casse, ce qui m'étonnerait bien). — Ariel (discuter) 20 janvier 2018 à 14:29 (CET)
thread_title:  |jstor= ou |JSTOR= 

message: Exemple :

donne :
alors qu'on se serait attendu à :
Alexandre Brongniart, « Sur la Bustamite, Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique », Annales des sciences naturelles, vol. VIII,‎ Paris : Crochard, Libraire-Éditeur, 1826, p. 411-418 (lire en ligne)
ou encore :
Alexandre Brongniart, « Sur la Bustamite, Bisilicate de manganèse et de chaux du Mexique », Annales des sciences naturelles, vol. VIII,‎ Crochard, Libraire-Éditeur, Paris, 1826, p. 411-418 (lire en ligne)
Urhixidur (discuter) 9 mars 2018 à 18:42 (CET)
replies: text: Il y a deux apostrophes après le mot Mexique. -- ManiacParisien (discuter) 10 mars 2018 à 22:05 (CET)
replies: text:  Le volume est après l'éditeur depuis la  par  en 2008. — Zebulon84 (discuter) 11 mars 2018 à 07:09 (CET)
replies: text: Et qu’attend-on pour corriger ça ? Urhixidur (discuter) 23 mars 2018 à 16:29 (CET)
thread_title:  Problème d'affichage 

message: Le modèle utilise toujours les guillemets français (« ») mais il serait bien que lorsque la langue est spécifiée (langue=en, par ex.), ce soient les guillemets appropriés à la langue qui apparaissent. Le français, le grec et le russe utilisent («»), l’anglais, le turc et l’italien (“”), l’allemand, le tchèque et le slovaque („“), le slovène (»«), le suédois, le danois et le finnois (””). Voir Unicode 5.0 en pratique, p. 141. Urhixidur (discuter) 23 mars 2018 à 16:28 (CET)
thread_title:  Guillemets 

message: Les paramètres archiveurl et archivedate (et les alias archive-url et archive-date) sont désormais gérés par les modèles ,  et  (c'était déjà le cas pour  depuis l'été dernier). Ces paramètres sont associés au paramètre lire en ligne (alias url, urltexte). Le lien présent dans archiveurl remplace le lien Wikiwix, et est éventuellement suivi de archivedate.
Exemple :   → 
— Zebulon84 (discuter) 22 avril 2018 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Archive 

message: Je suis en train de lire un article dont le titre sur la version papier est différent du titre publié en ligne (d'ailleurs la version de l'article en ligne présente quelques différences avec la version papier). Comment fait-on dans ce cas là. Je suis partisan de l'ajout d'un nouveau paramètre "Titre en ligne" et l'affichage pourrait être "Lire en ligne sous le titre xxx". Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 6 juin 2018 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Titre du journal différent du titre en ligne 

message: Bonjour, lorsque l'archivage est bloqué pour une référence créée, il serait bon d'avoir une option (par exemple 'archiveurl=aucune') pour ne pas faire apparaître « [archive] »
. dans le texte de cette référence (plutôt que d'arriver à une page 401 « We are not allowed to archive this url »).
Qu'en pensez-vous ? Merci -- eN rOUGE ♦ eN rOUGE 16 octobre 2018 à 01:43 (CEST)
replies: text: Tiens, cela ne le fait pas ici (pas de lien « [archive] » après le lien « lire en ligne »), alors que ça le fait dans Ouragan Leslie (2018) !
-- eN rOUGE ♦ eN rOUGE 16 octobre 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Archivage bloqué 

message: Bonjour,
pour les références à des revues plus anciennes et/ou littéraires, on rencontre, à la place du volume ou du numéro, l'item « fascicule » (par exemple dans l'article Écran à main, où les cahiers sont intitulés « fascicule »). Ce serait bien d'avoir une telle dénomination disponible dans notre modèle (et d'ailleurs peut-être aussi pour « cahier »).
Cordialement, -- Vers75 (discuter) 16 décembre 2018 à 15:47 (CET)
thread_title:  Fascicule 

message: Bonjour, le paramètre "Lien brisé" ne marche pas. C'est pourtant pratique et ça marche bien avec Ouvrage et Lien web. Y aurait-il moyen de... ? Merci d'avance, Pueblopassingby (discuter) 5 février 2019 à 18:08 (CET)
replies: text: Ouais, j'ai le même problème avec CodexBot. Je convertis alors en , mais je ne sais pas si ça convient pour les {article} avec de nombreux paramètres (perte d'informations?). -- Irønie (discuter) 29 mars 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Lien brisé 

message: Bonjour,
suivant si on utilise le paramètre |lire en ligne= ou |url=, le paramètre |consulté le= n'apparaît pas :
* .
* .
Curieux non ?
--LeFnake (discuter) 7 mars 2019 à 12:07 (CET)
replies: text: La manière simple de s'affranchir de ces problèmes est d’utiliser  qui contient grosso modo les mêmes param. ; en effet, les param. qui ne sont pas dans Lien web ne sont indispensables (et encore ?) que si vous n'avez pas une référence en ligne. Cdt. — Gkml (discuter) 7 mars 2019 à 16:41 (CET)
replies: text:  Bonjour , si la réponse s'applique aussi à ma question / demande sur le "Lien brisé" ci-dessus, oui et c'est ce que je fais pour les refs sans problème. Mais je trouve ça gênant dans une biblio : ça ne permet pas de suivre sans à-coups visuels la liste des publications citées. En plus c'est moitié galère et une perte de temps notable quand on veut passer le minimum de temps à une revue des refs pour un article pour lequel on ne se sent pas plus concerné qu'une rapide revue de passage, qu'on tombe sur un lien mort pour un format "article" et qu'il faille changer presque tout le codage de la ref rien que pour avoir le lien en rouge et les wikiwix etc. Ça c'est carrément *** plus que pénible. Et donc décourageant de faire des bonnes oeuvres. Du coup et vu l'absence de réponse après presque un an, si personne de ceux qui sauraient quoi faire ne veut y mettre le nez, je vais pas m'enquiquiner plus que ceux-là : à partir de dorénavant, vais tout simplement coller toute la ref en rouge et rajouter au bout : "lien brisé". Yaura pas l'accès aux wikiwix etc mais hey, faut pas chercher à être plus royaliste que le roi. Bonne continuation. Pueblopassingby (discuter) 7 février 2020 à 03:32 (CET)

text: Moi aussi, , je préfère quand ce n’est pas affiché. Ce n’est pas utile pour les lecteurs. Qui peut s’en charger ? Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 09:08 (CET)
replies: text: . D'après l'historique du modèle, l'affichage a été réactivé le  pour le paramètre lire en ligne (et le  pour l'alias url) en réponse à Wikipédia:Le Bistro/14 janvier 2019#Champ "consulté le" du modèle:article. Sur le fond, je suis partagé. L'affichage systématique présente souvent un intérêt très limité. Son seul mérite est de faire connaître et d'inciter à renseigner ce paramètre qui peut s'avérer utile pour les pages internet remises à jour régulièrement et dans l'éventualité que le lien externe devienne mort/brisé, afin de pouvoir alors accéder à une version archivée. Cordialement. — Ideawipik (discuter) 20 mars 2021 à 15:23 (CET)
replies: text: @Ideawipik et les autres : dans ce cas, il faudrait aussi le désactiver en clair pour Modèle:Lien web par cohérence, mais un sondage à ce sujet ne serait pas de refus. Je constate qu'il n'y a d'ailleurs pas de paramètre lien brisé qui va avec... -- Nemo Discuter 20 mars 2021 à 16:27 (CET)
replies: text: Prévenez moi dans ce cas.  j’ai pas saisi le problème avec lien brisé (c’est un truc qui me chiffonne depuis longtemps) tu peux m’expliquer please ? Merci, Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 17:56 (CET)
replies: text: @Un Fou Lorsqu'un lien ne fonctionne plus (si le site n'existe plus par exemple ou qu'il a changé d'adresse), le lien dirige vers un magnifique EROR 404 ou un message qui nous indique que la page n'existe pas. Lien brisé permet de l'indiquer. Il existe heureusement des archives pour la plupart des site, sur web.archive.org. Par exemple Wikipédia en 2004, ça donne ça. On arrive donc parfois à trouver une archive du lien, au moment ou la page a été insérer comme référence. -- Nemo Discuter 20 mars 2021 à 18:01 (CET)
replies: text: Oui, oui ça je sais . Mais je parle de la procédure voir = Projet:Correction des liens externes#J'ai trouvé un lien mort, que faire ?. C’est à cette étape que je bloque (parfois). Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 18:04 (CET)
replies: text: @Un Fou C'est aussi un peu obscur pour moi, et notamment l'utilité de consulté le car ça ne cherche pas d'archive à cette date. N'hésite pas à demander sur le Bistro !  Amicalement, -- Nemo Discuter 20 mars 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Consulté le 

message: Bonjour,
je travaille régulièrement à l'aide de revues de la fin du  (Revue générale des chemins de fer ; le Génie civil ; La Technique moderne ; Bulletin du congrès général des chemins de fer...) qui emploient une pagination différente pour les nombreuses planches illustrées ; ces planches sont soit situées en fin de volume, soit disposées pêle-mèle au sein du volume (pas toujours au sein des articles correspondants) ; en outre, ces planches sont conçues pour être facilement déplacées pour être reliées dans des volumes à part. Elles possèdent leur numérotation propre, référencée dans chaque index et au début de chaque article pour permettre au lecteur de les retrouver.
Comme je n'ai pas trouvé le champ correspondant, je fais appel à un bricolage en ajoutant "Planches xx à xx" dans le contenu du champ "pages".
Mais existe-t-il un champ adapté ou un champ libre qui se placerait juste derrière le champ "pages".
Si, non, sa création pourrait être opportune.
Cordialement
--Stratoswift (discuter) 21 mars 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  champ "planches" (ou alternative donnant le même résultat) 

message: Bonjour. Il me semble que le paramètre numéro devrait permettre de conserver le singulier avant la numérotation de parutions multiples, celles qui couvrent plusieurs numéros. Les 6-7 (6 et 7) ne sont pas le 6-7. Merci de votre attention. Cordialement à tous. Thierry (discuter) 14 août 2019 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Numéro et numéros« « « «  » » » » 

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/29 mars 2020#Les 100 sites de presse/revue des {articles} -- Irønie (discuter) 29 mars 2020 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Statistiques des URL 

message: Est-ce qu'il est utile ou pertinent de mettre , quand il existe un  qui créé automatiquement un lien web ? Surtout que le principe du DOI, c'est d'être un lien permanent (contrairement à ). Exemple :
* 
J'me demandais si ça valait pas le coup pour mon bot de virer les url, après vérification de la validité du DOI. -- Irønie (discuter) 20 avril 2020 à 20:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, l' est très précieuse pour accéder au texte lui-même, alors que le  ne donne que les informations pour bibliothécaires. C'est un peu la différence entre la table des matières (doi) et le texte (url). Souvent, le texte est payant, et les auteurs mettent à la disposition des intéressés le pdf de l'article (un peu comme pour ) sur le page personnelle, ce qu'on récupère par l'url. C'est vrai aussi que de plus en plus les revues (Springer ou Elsevier) donnent libre accès aux articles anciens (et en contre-partie pas aux articles récents), mais d'autres comme IEEE ne lâchent rien. Et pour les actes de conférences, en général c'est fermé. Donc je suis favorable à garder les deux étiquettes, en général. Cordialement, -- Vers75 (discuter) 21 avril 2020 à 09:50 (CEST)
replies: text: Il faut à mon avis garder les deux paramètres, pour les raisons exposées plus haut. En revanche il faudrait éviter, pour la lisibilité du code, d'utiliser l'alias url= mais plutôt lire en ligne= car l'url indiquée ne sera souvent pas l'url officielle de l'article. Il y a aussi un troisième paramètre, présentation en ligne=, dont l'utilité pose question car c'est en général redondant avec le doi ; mais il est peu employé, on peut le garder pour les rares cas où on trouve une autre présentation en ligne que celle du doi. — Ariel (discuter) 24 avril 2020 à 06:49 (CEST)
thread_title:  URL utile si y'a un DOI ? 

message: is id = }} is still supported ? apparently diff has duplicate unique identifiers. the above code in id= is not working. Leela52452 (discuter) 18 mai 2020 à 09:12 (CEST)
replies: text: I don’t think it has been ever supported. According to MathSciNet documentation, you should add {MathSciNet} template after {Article} template, not inside. --Pols12 (discuter) 2 juin 2020 à 16:32 (CEST)
replies: text:  hello Pols12 henceforth i will follow your suggestion & template doc Vishnuvardhan leela (discuter) 2 juin 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title: about <code><nowiki>id = {{MathSciNet|id = id#}}</nowiki></code>

message: Une discussion a été entamée ici. — Ariel (discuter) 24 juillet 2020 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Italique ou non dans les titres des articles ? 

message: Bonjour,
j’ai constaté que le modèle n’ajoute pas automatiquement et al. au delà de 15 auteurs contrairement à ce que précise la documentation. Cf. Special:diff/195390624. Est-ce que quelqu’un sait corriger cela ? — Metamorforme42 (discuter) 17 juillet 2022 à 17:47 (CEST)
replies: text: Cette insertion automatique à 15 auteurs était lié à une limitation technique des modèles en wikicode. Depuis 2013 le modèle est programmé en lua qui permet de faire des boucle, et il n'y a plus de limitation, tous les auteurs sont affichés. L'ajout de « et al. » se fait donc uniquement de manière volontaire. J'ai mis à jour la documentation en ce sens. — Zebulon84 (discuter) 17 juillet 2022 à 18:55 (CEST)
replies: text: Ok, merci — Metamorforme42 (discuter) 17 juillet 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Ajout automatique de ''et al.'' 

message: Bonjour,
Vu que le modèle ajoute automatiquement le modèle  dans les titres mais aussi dans les noms de périodiques, serait-il possible d’ajouter un paramètre |traduction périodique= (avec le même rendu que le paramètre |traduction titre=) pour les cas comme celui-ci ?
La Wikipédia anglophone le fait déjà (|trans-work=).
ping Od1n.
Merci. — Thibaut (discuter) 15 février 2023 à 02:15 (CET)
thread_title:  Paramètre « traduction périodique » 

message: J'ai trouvé ce lien  où on trouve halshs et non hal. Y aurait-il un nouveau paramètre à ajouter ? Berdea (discuter) 30 octobre 2023 à 12:38 (CET)
thread_title:  Halshs 

message: Bonjour,
je passe le plus souvent par cette page pour récupérer le code du modèle (la version Présentation indentée en général). J'oublie systématiquement qu'il est possible de rajouter "Accès url" pour préciser les modalité d'accès à l'article. Ne serait-il pas envisageable de le rajouter dans les "Présentation compacte". En gros un champs :
 | Accès url                   =  
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 1 mai 2024 à 19:28 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais  (Wikipédia:Accès url#Présentation). Et puis je ne sais pas quelle est leur proportion, mais les cas où seul le doi est renseigné rendraient alors accès doi nécessaire aussi. — Vega (discuter) 1 mai 2024 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Rajout de "accès URL " par défaut