lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Démocratie/Droit d'auteur

message: Signalé par : TomT0m (d) 14 juin 2009 à 18:07 (CEST)
replies: text: De ce que j'en vois, les textes copiés sur wikipedia sont des citations, donnant l'auteur, l'ouvrage et le lien vers la page 'copiée', et ces citations sont utilisées comme référence (et le paragraphe utilise d'autres sources, ce n'est pas un pillage d'un seul ouvrage). De mon point de vue, c'est une utilisation acceptable et non copyvio (droit de courte citation). .:DS (shhht...):. 16 juin 2009 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour, droit de courte citation, mais dans ce cas là, ce ne sont pas de courtes citations d'une part,  et d'autre part de citations venant du même site, donc copyvio -  Copyvio masqué Lomita (d) 23 octobre 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Koléa

message: je suis un habitant de koléa et j'aimerais bien contribuer a développer cette page et a l'améliorer. 
je compose moi même ce que j’écris et je mis souvent des références, alors s'il vous plait, ne supprimez pas ce que j'écris de façon radical parce que ça me demande beaucoup de temps pour la recherche et l'élaboration et je ne veux pas que mon travail part en vain. 
Merci.
:Bonjour, vos contributions sont les bienvenu, cependant vous devrez respecter les règles de Wikipédia, puisque vous participer à une encyclopédie et non à site personnel. Vos ajouts doit être liés à des sources secondaires et non des sources non admissibles (sources primaires, blogs, sites personnels, etc). D'ailleurs votre dernier ajout sur "Casae Calventi" nécessite obligatoirement une source fiable, car vous l'insérez dans l'introduction, j'ai fait des recherches moi aussi, et je ne trouve rien que Koléa est bâti sur l’emplacement de cette ville romaine.--Waran(d) 4 juillet 2013 à 21:34 (CEST)
thread_title:  salut 

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:16 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Dessin en direct

message: j'ai retiré ces liens qui ne me semblent pas étayer le propos de l'article, mais seulement faire de la pub pour les dessinateurs concernés.
Quelques dessinateurs en direct :
*Dessin en direct et illustrateur, le site de Tesson
*Dessin en direct
*Animation de congrès et dessins de presse, le site de Philippe Tastet
*Animation par le dessin de congrès, séminaires, conférences et d'émissions de télévision par Marc Large
*Dessin en direct par Jean-Claude Pertuzé
Ces sites auraient leur place sur les pages respectives des dessinateurs, mais ici ce n'est pas indispensable. Il faudrait préciser tous les aspects du Dessin en direct, et pas seulement les prestations pour entreprises : dessin à la télé, et tradition du dessin de presse pour les procès, ou du dessin d'actualité avant la généralisation de la photographie. Ca me dépasse nettement... Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 18:40 (CEST)
thread_title: Pub ou encyclopédie

message: J’ai supprimé les catégories Technique de dessin, et Technique d’animation : parce que ce n’est pas une technique : toutes les techniques de dessin sont possibles en direct. Et l’animation dont il est question est l’activité au sens sociologique : animation d’un événement, d’un spectacle, d’une réunion, etc. Il n’est pas question d’animation d’images comme du dessin animé ou du cinéma (avec une exception ponctuelle pour le dessin de sable, qui n’est pas nécessairement enregistrée). --Morburre (discuter) 27 octobre 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Chrétiens du Koweït

message: Je propose une fusion avec Christianisme au Koweït. 77.177.104.24 (d) 14 juin 2009 à 18:43 (CEST)
replies: text: Très bonne idée de votre part.--Chrono1084 (d) 14 juin 2009 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Christos/Admissibilité

message: Proposé par : Mica (d) 14 juin 2009 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Christos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« « Christos est un mot grec qui signifie Christ  » euh oui ... « dans la Septante » (?)) » : eh bien, euh oui, il occupe une place importante dans la Septante. Ce mot n'a jamais que  et quelques ... Χριστός  (Christos) y est en effet la traduction grecque de l'hébreu מָשִׁיחַ (mashiah), càd Messie. Christos a donné le latin Christus. Et le mot grec Christos, au vocatif, a occupé pendant près de deux millénaires une place essentielle dans la liturgie christiano-catholique, à savoir dans le Kyrie...
« Complétée d'une liste de personnalités dont c'est le prénom » : à l'heure actuelle, la catégorie des homonymies de prénoms compte 642  pages... Pourquoi vouloir justement supprimer celle-là ?
« Pour moi, ni l'un ni l'autre ne se justifie » : pour moi, c'est la conservation immédiate qui se justifie. Addacat (d) 15 juin 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : il s'agit d'un article consacré à un prénom, article qui liste les porteurs de ce prénom qui ont un article dans Wikipédia. Et la rédaction du chapeau peut et doit être améliorée. Cordialement. Alphabeta (d) 14 juin 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il s'agit d'un article consacré à un prénom, article qui liste les porteurs de ce prénom qui ont un article dans Wikipédia. Et la rédaction du chapeau peut et doit être améliorée. Cordialement. Alphabeta (d) 14 juin 2009 à 21:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Tout à faire d'accord avec Mica. D'après les dictionnaires, le terme Christ viendrait du latin Christus qui lui même est un dérivé du mot grec Kristos. D'autre part, je ne suis pas convaincu que cette page d'homonymie (basée sur un prénom est non le nom) soit nécesssaire ou utile puisque dans la section "Personnalités", ce n'est qu'un prénom associé à des noms. Si, l'on commence à créer des redirections ou des pages d'homonymie pour une multitude de personnages qui ont le même prénom même non francophone, on a pas fini. J'admets que le cas de François qui est à la fois un prénom et un nom propre se justifie à la fois comme page d'homonyme et d'homonymie dans cet espace. Dans le cas de Christos nous n'avons que très peu de matériaux. GLec (d) 14 juin 2009 à 19:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clévacances/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 23 février 2016 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Clévacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  léger pour cette association / organisme de labellisation français. Malgré les 21 ans d'existence, peu de sources finalement, contrairement à l'autre organisme Gîte de France (plus de 50 ans). Sur les 10 premières pages de Google, une dizaine d'articles (non utilisés), souvent au niveau local, aborde la structure. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 février 2016 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  léger pour cette association / organisme de labellisation français. Malgré les 21 ans d'existence, peu de sources finalement, contrairement à l'autre organisme Gîte de France (plus de 50 ans). Sur les 10 premières pages de Google, une dizaine d'articles (non utilisés), souvent au niveau local, aborde la structure. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 février 2016 à 10:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 24 février 2016 à 00:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Dereckson (d) 14 juin 2009 à 18:57 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Clévacances]]|[[Clévacances]]}} 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bon, il semble qu'il s'agisse davantage d'une association que d'une entreprise (site du ministère de l'agriculture etc. Le critère de notoriété des associations de professionnels est d'"avoir un rayon d'action national ou international", à ce titre rentrerait dans les critères. Gwen42 (d) 15 juin 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  puisque semble rentrer rentrer dans les critères ; sans une folle conviction non plus Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque semble rentrer rentrer dans les critères ; sans une folle conviction non plus Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 23:28 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Meine Ehre heißt Treue/Admissibilité

message: Proposé par : Couthon (d) 14 juin 2009 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Meine Ehre heißt Treue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Intéressant développement possible sur l'idéologie SS (voir article de de.wiki). sebjd (d) 14 juin 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant développement possible sur l'idéologie SS (voir article de de.wiki). sebjd (d) 14 juin 2009 à 20:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # - pas de développement possible - à transferer sur Wikiquote -  --Taguelmoust  [prendre langue] 14 juin 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre : Certes, il y a certainement des choses à dire, l'article germanophone le montre. Mais est-ce une bonne idée de traduire l'article allemand, comme le veut Voulet ? À ce compte là, on aura une wikipédia d'esprit francophone en réalité à 95 %  américaine dans l'esprit, 2 % espagnol, 3 % reste du monde... Je ne suis pas trop pour les traductions (cependant, si traduction il faut faire, je peux m'en charger aujourd'hui)... D'autre part, les développements sur cette phrase ne seraient-ils pas plus à leur place dans l'article sur les SS ? Pourquoi forcément un article séparé ? Matthieu, 62.178.30.180 (d) 17 juin 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chloë des Lysses/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 14 juin 2009 à 18:52 (CEST)
replies: text: J'ai pris sur moi de rétablir le lien vers IMDb, savoir : http://www.imdb.com/name/nm1161403/ . Cordialement. Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 19:05 (CEST)

text: Cela n'avait pas été indiqué comme motif (initial) de la PàS, PàS fondée par un simple « Trop peu de sources. » Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Chloë des Lysses]] 

message: Trop peu de sources.
Il y a en tout cas un problème avec cet article : quand on l'édite pour ajouter des infos prises sur l'Imdb, on se retrouve accusé de je ne sais quoi et menacé de procès. Et dire que je ne faisais que passer... ça m'apprendra à vouloir contribuer. Enfin bref, en cherchant un peu dans l'historique de l'article, il apparaît qu'il y a eu de sombres histoires, je n'y ai pas compris grand chose, à part des histoires de plaintes ; alors ce serait quand même la moindre des choses d'avertir les gens qu'on peut se retrouver avec un procès sur le dos quand on édite en toute bonne foi et en ajoutant des infos vérifiables. Du coup, soit vous supprimez l'article pour régler le problème, soit s.v.p. placez un avertissement (comme je l'ai fait, mais en plus explicite ce serait bien) histoire de ne pas mettre les gens dans des problèmes qu'ils n'ont pas demandés. Merci. Contributions/86.211.24.176 (d) 15 juin 2009 à 12:34 (CEST)
replies: text: J'ai pris sur moi de rétablir le lien vers IMDb, savoir : http://www.imdb.com/name/nm1161403/ . Cordialement. Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 19:05 (CEST)

text: Cela n'avait pas été indiqué comme motif (initial) de la PàS, PàS fondée par un simple « Trop peu de sources. » Alphabeta (d) 15 juin 2009 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pourquoi supprimer une page ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 14 juin 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pourquoi supprimer une page ? ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce dimanche 14 juin 2009 à 20:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Utilisateur:ADEK (d) 15 juin 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie synergétique

message: Est-il vrai que la théorie est classifiée (c'est à dire qu'elle tombe sous le secret de la défense nationale)?
Je ne dispose plus des enregistrements audio des emissions radiophonique de radio 3 (rose croix) "connaissances
de l'univers" dans lesquelles le prof. Vallée indiquait que des expériences avaient été réalisées pour
mesurer la densité d'energie dite diffuse autour de la terre.
Red5 juin 2k9
-----------------------------------
::
Qu'entendez vous par classifiée ? Apparemment RL. Vallée a déposé à l'Académie des Sciences sous pli cacheté les conditions calculées d'une expérience synergétique qui n'a jamais été réalisée, faute de moyens industriels. Les reproductions individuelles d'expériences dites "synergétiques" n'ont pas de lien réel avec les théories de Vallée. Vallée ayant travaillé au CEA, il devait certainement être soumis à des clauses de non-divulgations d'informations.
R7e6n5s 12 juillet 2009
-----------------------------------
:
Je veux parler du secret de la défense nationale. Dans les emissions
radio il parlait clairement qu'au moins une experience avait ete 
menée a bien (de la mesure de densité dite diffuse autour de la terre) et qu'il ne pouvait en donner les résultats du fait du
secret national. Le fait de travailler dans un organisme de recherche
a vocation industrielle n'a jamais empeché de publier.
Red5  20 mai 2010
-----------------------------------
:: Lis l'article : dans la référence donnée dans l'intro (), tu trouveras, si tu as de la patience, que RL. Vallée se plaignait publiquement d'être ignoré par les autorités (d'après lui, parce que la filière nucléaire exerçait des pressions). Ça colle mal avec le secret défense dont tu parles...--Dfeldmann (d) 21 mai 2010 à 08:08 (CEST)
replies: text: Très bonnes remarques ; n'hésitez pas...--Dfeldmann (d) 13 janvier 2012 à 12:35 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Une biographie séparée de R.L. Vallée permettrait de parler de son ouvrage "Analyse Binaire" (2 volumes, Masson, 1970),
qui réinscrivait les calculs booléens dans la perspective initiale de G. Boole, ce qui lui permettait d'introduire un opérateur retard dans les propagations de signaux logiques, et d'anticiper glitches et aléas des automates asynchrones.
--Lf69100 (discuter) 6 décembre 2015 à 17:06 (CET)
replies: text: Ce qui permettrait de parler de son ouvrage c'est une source secondaire qui analyse et synthétise cet ouvrage. Si elle existe, pas de pb.--Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 décembre 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Bio R. L. Vallée 

message: :Cela en prend un bon chemin. Merci pour ton travail sur cet article ! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 février 2018 à 23:18 (CET)
thread_title:  Labellisation BA 

message: L'article est sensé refléter les opinions des sources secondaires de qualité à propos de ce sujet. Pour remettre en cause la neutralité, il faut apporter des éléments (des sources) qui permettent de dire que l'article ne reflète pas bien les sources secondaires notables disponibles. Merci de votre compréhension. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 4 décembre 2018 à 10:52 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Résultat des élections municipales de 2009 à Montréal

message: Bonjour,Est-ce que je pourrais comprendre pourquoi  a défait la plupart de mes modifications de cet après-midi ? C'est-à-dire que j'avais :
* Retirer les liens dans les titres (toujours recommandé) Réponse: C'est ainsi beaucoup plus facile d'avoir accès à la page de l'arrondissement concernée.
* Enlever les portions parlant de résultats (on les ajoutera en novembre. L'élection n'est pas demain!) Réponse: Même comme spécialiste des tableaux sur Wikipédia, il est très difficile de commencer à modifier de nouveau un tableau qui est déjà produit. Il y a un tiret qui indique qu'il n'y a pas encore de résultat. Ce qui viendra après.
* Classement alphabétique des candidats à la mairie. Réponse: Je ne comprends pas
Merci de me répondre. Réponse: Merci d'utiliser ma page d'utilisateur pour m'écrie, surtout quand tu sais que je suis la seule personne qui peut répondre à tes questions. — Riba (discuter) 14 juin 2009 à 22:47 (CEST)
replies: text: Salut!(Juste pour spécifier, je crois que c'est toujours mieux d'utiliser la page de discussion d'un article pour les discussions concernant cet article. Ça permet à tout le monde qui le souhaite d'intervenir). Il n'y a plus de problème pour le classement alphabétique, c'est maintenant fait. Ok pour les tableaux, si tu le souhaites. Je vais quand même améliorer leur accessibilité. — Riba (discuter) 15 juin 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Revert modification 

message: Bonjour, j'ai fait une petite recherche sur les couleurs des partis politiques et pour refléter la réalité, je propose les couleurs suivantes pour les partis politiques:
* Vision Montréal: Gris
* Union Montréal: Bleu
* Parti Montréal-Ville-Marie: Bleu foncé
* Projet Montréal: Vert
: Je n'ai pas d'objection. — Riba (discuter) 19 septembre 2009 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Couleurs des partis politiques
Discussion:Liste de jeux Taito

message: Bonjour. Je pense qu'il faut nettoyer (et compléter) cette liste : c'est simplement ingérable de mettre la date de chaque édition différente vu le nombre de portages. Il faut privilégier la première version. Fredscare 8 septembre 2007 à 03:47 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un modèle . ~ PV250X (Discuter) ~ 8 septembre 2007 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Liste des jeux
Discussion:Cyril Houplain/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 14 juin 2009 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Houplain]] 

message: * il est co-auteur du spectacle Le Soldat Rose qui a remporté 2 Victoires de la Musique. Il est également co-scénariste d'un spectacle musical relaté dans la Libre Belgique, et sur France Inter. Il est aussi auteur d'un livre distribué dans toutes les grosses librairies, on doit pouvoir trouver des critiques qque part. Acteur dans un petit film. On croule sous les infos quand on interroge Google, et n'y connaissant rien dans ce domaine j'ai du mal à hiérarchiser l'info et à dégotter des sources de qualité, m'enfin il me semble qu'avec un peu de peine on doit pouvoir y arriver sans aucun problème. Gwen42 (d) 14 juin 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Trop peu d'effort de la part du proposant. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop peu d'effort de la part du proposant. HDDTZUZDSQ (d) 14 juin 2009 à 22:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Malgré ses clips, sa mise en scène du Soldat Rose, un peu juste (pour l'instant) pour remplir les critères de notoriété des arts visuels. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thomas Gleran/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 juin 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Gleran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Matrix76 (d) 14 juin 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Matrix76 (d) 14 juin 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Virgile Bramly/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:ADEK (d) 14 juin 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Virgile Bramly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# sa carrière selon fiche Imdb, me semble l'un dans l'autre respecter les critères entre artiste cinéma et télévision. Giovanni-P (d) 22 juin 2009 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sa carrière selon fiche Imdb, me semble l'un dans l'autre respecter les critères entre artiste cinéma et télévision. Giovanni-P (d) 22 juin 2009 à 09:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Ne remplit pas (encore) les critères de notoriété des comédiens. Patrick Rogel (d) 15 juin 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer