Discussion:Groupe sanguin (mammifères non humains)

message: L'article est censé, avec son titre actuel (« Groupe sanguin (animaux) »), parler de tous les animaux, or il ne parle que des mammifères : on étend l'article ou on restreint le titre ? — Ariel (discuter) 15 février 2022 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour @Ariel Provost, c'est une bonne question. J'ai traduit l'article depuis la version anglaise "Blood type (non-human)". Je hésité à traduire en non-humain sachant qu'on trouve du sang chez les chordés alors que  chez les arthropodes c'est de l'hémolymphe. La version anglaise de l'article ne parlait que des groupes sanguins de mammifères, en mettant "animaux" j'ai laissé la porte ouverte pour les oiseaux, etc... Je trouvais que chordés non-humains était trop long. Bref, je suis ouvert à toutes les propositions pour le titre. Faut que je corrige encore quelques références où la WP:en n'avait pas mis les auteurs. GF38storic (discuter) 15 février 2022 à 13:33 (CET)
replies: text: . Si les autres animaux ne sont pas prévus à brève échéance, je pense qu'il faut renommer en « Groupe sanguin (mammifères non humains) », on renommera dans l'autre sens à l'occasion d'ajouts concernant les non mammifères, ou en fusionnant les deux articles si quelqu'un crée un article sur les groupes sanguins d'autres chordés. — Ariel (discuter) 15 février 2022 à 15:45 (CET)
replies: text: Salut, je n'y suis pas opposé, c'est intéressant comme titre et laisse ouvert sur d'autres articles potentiels. GF38storic (discuter) 17 février 2022 à 23:04 (CET)
replies: text:  Renommage fait. — Ariel (discuter) 18 février 2022 à 05:51 (CET)
thread_title:  Animaux en général, ou mammifères ? 

message: Plutôt Groupe sanguin des mammifères non humains ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 18 décembre 2023 à 18:22 (CET)
replies: text: Bonjour @Fourmidable, je ne sais pas ce qu'en pense @Ariel Provost, mais perso, je ne préfère pas toucher au titre actuellement tant que l'article n'évolue pas plus. Il sera toujours temps plus tard si certaines sections voient exploser le nombre de références et nécessiter un article à part, comment changer à nouveau le titre mais là pour l'instant, je préfère le laisser tel quel. Cordialement GF38storic (discuter) 18 décembre 2023 à 21:54 (CET)
replies: text: , et merci pour l'invite. J'en pense surtout que ce type de renommage ne peut pas être demandé isolément pour cet article, car il touche au principe général de titrage des articles concernant des termes polysémiques ou ayant un même sens fondamental mais employé dans divers domaines de la connaissance. Le choix fait en français (de même que dans l'immense majorité des versions linguistiques de Wikipédia, à quelques exceptions isolées près) est de titrer sur le terme quand il est employé isolément dans le domaine considéré. Par exemple nous titrons « Force (physique) » et non « Force en physique » parce qu'en physique on parle simplement des forces et non des « forces en physique », nous titrons de même « Paris (Texas) » et non « Paris au Texas » pour la même raisonJe connais toutefois une exception à ce principe général, celui du titrage des articles consacrés aux lieux de culte chrétiens : « Église Notre-Dame de Dives-sur-Mer » et non « Église Notre-Dame (Dives-sur-Mer) » Je ne sais pas ce qui a motivé ce choix, incohérent par rapport au reste de l'encyclopédie.. « Groupe sanguin (mammifères non humains) » donc et non « Groupe sanguin des mammifères non humains », puisque les vétérinaires parlent régulièrement des groupes sanguins tout court. Le choix de titrer par des expressions pourrait s'argumenter mais cette décision devrait être générale, pour toute l'encyclopédie, et il ne me paraît pas opportun d'engager un vaste débat sur la question. — Ariel (discuter) 19 décembre 2023 à 13:20 (CET)
thread_title:  Titre