Discussion:Bibliothèque de Friedrich Nietzsche/Admissibilité

message: Traité : article conservé   4 votes supprimer ; 17 votes conserverArcheos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:55 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 2 septembre 2006 à 22:37 (CEST)
replies: text: Vérifié, c'est l'article détaillé qui va avec la partie sur les influences de Nietzsche dans l'article général sur Nietzsche. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

text: Non je pense pas. Je crois qu'il suffit de faire des sous pages, mais ce système est sous utilisé. Quasiment à chaque fois on crée de nouvelles pages indépendantes au lieu d'une sous page. Une page Friedrich Nietzsche/Bibliothèque de Friedrich Nietzshce aurait pu l'affaire pour ce cas. Il y en a bien d'autres où la solution pourrait etre la même. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

text: Dans la même veine Biographie de Friedrich Nietzsche pourrait n'etre qu'une sous page de Nietzsche. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Non surtout pas (déjà lu ça plusieurs fois). Dans le titre d'un article de l'espace encyclopédique le caractère "/" ne signifie PAS sous-page, mais doit être interprêté comme un caractère ordinaire faisant partie du titre. Exemples : TCP/IP ou Smoking / No Smoking. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 12:05 (CEST)
replies: text: Ok. Je te réponds sur ta page sur ce sujet, parce que ça me semble plus relever de la demande de suppression. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

text: Je suis d'accord, mais étant donné que l'article sert d'annexe à une partie sur les influences de Nietzsche, je pense que ça conserve un intérêt. En plus pour un penseur qui passe sont temps à faire des références (implicites ou non) ce genre d'article me semble avoir une utilité. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Ok je comprends je vote donc en conséquence. Graoully 3 septembre 2006 à 23:57 (CEST)

text: Neutre. Quelque chose me gêne dans cette énumération, pas inintéressante en soi, c'est l'absence de sources. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: C'est réglé. Jean-Baptiste 3 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

text: Il est d'emblée dit en début d'article que la liste n'est pas exhaustive. Il s'agit donc d'une sélection. Si on ne marque pas sur quels critères :  la liste. Nguyenld 3 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[:Bibliothèque de Friedrich Nietzsche]] 

message: On ne connait pas le contenu de la bibliothèque de tous les auteurs, et c'est même assez rare. Pour une fois qu'on l'a je pense que c'est intéressant et ça a totalement sa place. Savoir quels étaient les bouquins qu'un auteur avait à sa disposition peut etre intéressant. Accessoirement je pense que cette page doit etre une annexe de l'AdQ Nietzsche, et je suis pas certain que l'enlever soit une bonne chose. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
replies: text: Vérifié, c'est l'article détaillé qui va avec la partie sur les influences de Nietzsche dans l'article général sur Nietzsche. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:47 (CEST)

text: Non je pense pas. Je crois qu'il suffit de faire des sous pages, mais ce système est sous utilisé. Quasiment à chaque fois on crée de nouvelles pages indépendantes au lieu d'une sous page. Une page Friedrich Nietzsche/Bibliothèque de Friedrich Nietzshce aurait pu l'affaire pour ce cas. Il y en a bien d'autres où la solution pourrait etre la même. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:59 (CEST)

text: Dans la même veine Biographie de Friedrich Nietzsche pourrait n'etre qu'une sous page de Nietzsche. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Non surtout pas (déjà lu ça plusieurs fois). Dans le titre d'un article de l'espace encyclopédique le caractère "/" ne signifie PAS sous-page, mais doit être interprêté comme un caractère ordinaire faisant partie du titre. Exemples : TCP/IP ou Smoking / No Smoking. Touriste * (Discuter) 3 septembre 2006 à 12:05 (CEST)
replies: text: Ok. Je te réponds sur ta page sur ce sujet, parce que ça me semble plus relever de la demande de suppression. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 12:09 (CEST)

text: Je suis d'accord, mais étant donné que l'article sert d'annexe à une partie sur les influences de Nietzsche, je pense que ça conserve un intérêt. En plus pour un penseur qui passe sont temps à faire des références (implicites ou non) ce genre d'article me semble avoir une utilité. Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Ok je comprends je vote donc en conséquence. Graoully 3 septembre 2006 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#. Voir discussion Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:42 (CEST)
replies: text: Neutre. Quelque chose me gêne dans cette énumération, pas inintéressante en soi, c'est l'absence de sources. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: C'est réglé. Jean-Baptiste 3 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

text: Il est d'emblée dit en début d'article que la liste n'est pas exhaustive. Il s'agit donc d'une sélection. Si on ne marque pas sur quels critères :  la liste. Nguyenld 3 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Voir discussion Sh@ry  tales 3 septembre 2006 à 11:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #PoppyYou're welcome 2 septembre 2006 à 22:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: :Neutre. Quelque chose me gêne dans cette énumération, pas inintéressante en soi, c'est l'absence de sources. Hégésippe | ±Θ± 3 septembre 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: C'est réglé. Jean-Baptiste 3 septembre 2006 à 14:33 (CEST)

text: Il est d'emblée dit en début d'article que la liste n'est pas exhaustive. Il s'agit donc d'une sélection. Si on ne marque pas sur quels critères :  la liste. Nguyenld 3 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres