lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Carnal

message: Le premier chapitre du roman d'espionnage de 1965 "le partisan" : c'est un espion turc prudent avec un couteau qui est en mission dans un "quartier chaud" de la République de Chypre. Romanc19s (discuter) 23 juin 2019 à 13:50 (CEST)
replies: text: Et alors ? --Cpalp (discuter) 23 juin 2019 à 14:21 (CEST)
replies: text:  J'hésite à ajouter cette partie dans l'article, j'ai lu seulement le premier chapitre de ce roman. Romanc19s (discuter) 23 juin 2019 à 15:26 (CEST)
replies: text: Pourquoi parler particulièrement ce roman ? --Cpalp (discuter) 23 juin 2019 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Le roman d'espionnage "le partisan"
Discussion:Vente de vêtements entre particuliers en France

message: Un message court pour expliquer mon doute sur la pertinence de la section "Déclin du marché de la mode". Presqu'tout le texte de cette section parle de la mode en général, hors c'est un article sur le marché spécifique entre particuliers. Il faudrait donc réaxer la section sur ce point en expliquant l'impact du déclin général sur cette branche particulière.--- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 23 juin 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Pertinence section "Déclin du marché de la mode"
Discussion Wikipédia:Venir pour contribuer

message: Hello, ceci est une traduction partielle d'un texte trouvé sur enwiki, que j'ai vu passer chez quelques admin en motif de blocage (« clearly WP:NOTHERE », contre des gens dont l'unique action consiste à vandaliser en chaîne des pages utilisateur). N'hésitez pas à améliorer et compléter. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 juin 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Traduction partielle 

message: Hello,
N'est pas pertinent d'utiliser l'indentation via ; et : comme sur l'article enwiki ? Ou au moins d'indenter au même niveau les différents compléments ?
— NoFWDaddress (d) 23 juin 2019 à 19:26 (CEST)
replies: text: aucun problème de mon côté. J'avais choisi une présentation simple parce que je ne sais jamais me débrouiller avec ces trucs.  — Bédévore  [plaît-il?] 23 juin 2019 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Format / Indentation 

message: Bonjour, j'ai ajouté des profils habituels signalés sur WP:VEC : vandalisme, insultes, spam, désorganisation. Des patrouilleurs en signalent chaque jour des dizaines, pour des cas ne nécessitant guère de longs débats sur les intentions. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 13 février 2020 à 10:55 (CET)
thread_title:  Ajouts 

message: Bonjour, j’ai réalisé un ajout relatif aux comptes de circonstance : définition, lien avec WP:CAOU et WP:FN et mesures à prendre quand on a affaire à l’un d’entre eux. Bien entendu, vos suggestions pour améliorer cette nouvelle section sont les bienvenues. 
Cordialement --Pic-Sou 9 mars 2020 à 11:07 (CET)
thread_title:  Comptes de circonstance
Discussion:Renot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Renot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible, bien sûr. A part un problème d'homonymie, il n'y a aucun problème pour trouver des recensions sur le net. J'en met ici une une dizaine (en vrac) et il y en a d'autres... Sur l'album Les Voiles T1, (2011), Les Voiles T2. (2013), Le Zouave T1 (2010) et Médée T1, (2009) sur Sud-Ouest, Le Zouave, T1, (2011), Le Zouave,, T1, sur BD Paradisio, 2011, Le Zouave, T2, (2013), Médée, T3, (2011), Actua BD, Médée T1, (2009), Médée T1, La Toison d'or (2009), Le Zouave sur le site defense-gouv.fr !. En plus, il est édité par Casterman et Glénat ! --34 super héros (discuter) 7 juillet 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible, bien sûr. A part un problème d'homonymie, il n'y a aucun problème pour trouver des recensions sur le net. J'en met ici une une dizaine (en vrac) et il y en a d'autres... Sur l'album Les Voiles T1, (2011), Les Voiles T2. (2013), Le Zouave T1 (2010) et Médée T1, (2009) sur Sud-Ouest, Le Zouave, T1, (2011), Le Zouave,, T1, sur BD Paradisio, 2011, Le Zouave, T2, (2013), Médée, T3, (2011), Actua BD, Médée T1, (2009), Médée T1, La Toison d'or (2009), Le Zouave sur le site defense-gouv.fr !. En plus, il est édité par Casterman et Glénat ! --34 super héros (discuter) 7 juillet 2019 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en cherchant par europresse, je trouve des milliers d'articles sur des homonymes, c'est décourageant. Ce que je vois, là, c'est une bio vide depuis 2013 et zéro source secondaire sur les bouquins. D'où la question de la notoriété... — Bédévore  [plaît-il?] 24 juin 2019 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation de la femme dans Les Fleurs du mal/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous. Et donc pas dans les chapitres Pour ou Contre.
==== Proposant et poseur de bandeau même combat====
Rien n'oblige le proposant à proposer, en particulier, s'il n'est pas en accord avec le poseur de bandeau il peut s'abstenir. D'ailleurs il le font souvent, les proposants réguliers, puisque certains articles arborent des bandeaux de demandes de sources depuis des années sans être proposés à la suppression. Leur rôle n'est donc pas uniquement technique, comme certains l'affirment, il est donc également éditorial : ils choisissent les articles qui vont être soulis à la question (Tous ceux qui ont avoué étaient-ils coupables ?). C'est mon avis, et si vous voulez le vérifier par vous même, il existe des pages qui recensent les articles ayant ce bandeau depuis telle ou telle date, certains depuis des années. - p-2019-07-s    Couarier 5 juillet 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Rien n'oblige le proposant à proposer, en particulier, s'il n'est pas en accord avec le poseur de bandeau il peut s'abstenir. D'ailleurs il le font souvent, les proposants réguliers, puisque certains articles arborent des bandeaux de demandes de sources depuis des années sans être proposés à la suppression. Leur rôle n'est donc pas uniquement technique, comme certains l'affirment, il est donc également éditorial : ils choisissent les articles qui vont être soulis à la question (Tous ceux qui ont avoué étaient-ils coupables ?). C'est mon avis, et si vous voulez le vérifier par vous même, il existe des pages qui recensent les articles ayant ce bandeau depuis telle ou telle date, certains depuis des années. - p-2019-07-s    Couarier 5 juillet 2019 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Proposant et poseur de bandeau même combat

message: #  Le sujet peut être traité de façon neutre, il suffit de revoir le contenu actuel. Je suis favorable à une refonte, mais pas à une suppression. KolofKtulu 23 juin 2019 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI à raccourcir, sourcer, et ajouter en sous-section à cette partie là de la page sur les Fleurs du mal --JEBdaltonGnl (discuter) 23 juin 2019 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  A priori la page ressemble à un TI. Mais d'un autre côté le sujet me paraît encyclopédique. Pas opposé à une conservation, sous réserve d'enlever tous les aspects subjectifs. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 23 juin 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Réthoré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[René Réthoré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  3ème vice-président d'un syndic => hors critère. Et aucune source --JEBdaltonGnl (discuter) 23 juin 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3ème vice-président d'un syndic => hors critère. Et aucune source --JEBdaltonGnl (discuter) 23 juin 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revolver hollandais modèle 1873/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Revolver hollandais modèle 1873]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  intérêt encyclopédique évident (même s'il ne faut pas s'attendre à ce que ça fasse la Une du Monde). --JEBdaltonGnl (discuter) 23 juin 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  intérêt encyclopédique évident (même s'il ne faut pas s'attendre à ce que ça fasse la Une du Monde). --JEBdaltonGnl (discuter) 23 juin 2019 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour  absence totale de source de qualité.  --Pa2chant. (discuter) 4 juillet 2019 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mérite certainement d'apparaître dans l'encyclopédie, cependant un peu court pour un article séparé, il faudrait fusionner dans quelque chose d'un peu plus large Michel421 (discuter) 1 juillet 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Delphine Rieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Rieu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, cette page est largement alimentée par un compte judicieusement appelé , ce qui laisse augurer une démarche payée ou autobiographique. On trouve des sites genre les humanos, la base BD Gest, le profil sur zoo... et... les sources secondaires, par des chroniqueurs indépendants, où sont-elles ? — Bédévore  [plaît-il?] 24 juin 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Bibliographie abondante chez des éditeurs importants. On trouve des choses, une interview pour France 3 poitou charente, une autre pour planète BD, une interview (inaccessible en ligne) sur art insider, une interview sur auracan… On peut sans doute trouver des critiques des albums. — Sorwell (discuter) 24 juin 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bibliographie abondante chez des éditeurs importants. On trouve des choses, une interview pour France 3 poitou charente, une autre pour planète BD, une interview (inaccessible en ligne) sur art insider, une interview sur auracan… On peut sans doute trouver des critiques des albums. — Sorwell (discuter) 24 juin 2019 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:AUTO. — Bédévore  [plaît-il?] 24 juin 2019 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Rimbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[Francis Rimbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif ci-dessus. Douze ans que cet article existe, il a eu sa chance… --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juin 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif ci-dessus. Douze ans que cet article existe, il a eu sa chance… --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juin 2019 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rimka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Rimka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une série régulière dans Spirou pendant trois ans (dont une couv) ; mais pas d'album. À la rigueur rediriger vers Bamboo et Malibu. Kokonino (discuter) 24 juin 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une série régulière dans Spirou pendant trois ans (dont une couv) ; mais pas d'album. À la rigueur rediriger vers Bamboo et Malibu. Kokonino (discuter) 24 juin 2019 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas trouvé de source secondaires pour faire évoluer cette page vide. — Bédévore  [plaît-il?] 24 juin 2019 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : trop d'homonymes pour pouvoir se faire un vrai avis, mais il semble être hors critères. — Sorwell (discuter) 24 juin 2019 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prince Tony Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Prince Tony Robinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Prince Tony Robinson est responsable des albums des Gladiators (entre autres) signés par Virgin à la fin des années 1970, albums qui ont permis la percée internationale du reggae, avec Bob Marley, of course. Qui a dit légende ? Slengteng (discuter) 23 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Prince Tony Robinson est responsable des albums des Gladiators (entre autres) signés par Virgin à la fin des années 1970, albums qui ont permis la percée internationale du reggae, avec Bob Marley, of course. Qui a dit légende ? Slengteng (discuter) 23 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'attends les sources qui me montreront la notoriété. Pour l’instant il n'y en a aucune. Et aucun interwiki non plus. --Lynx (discuter) 24 juin 2019 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emily Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Emily Robinson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bio complétée, liens manquants ou erronés corrigés/ajoutés. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 5 juillet 2019 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne comprends pas la remarque "peu de sources sur l'article anglais". Il y a plein de sources, et justement elles devraient avoir été basculées sur le wiki fr. Et ses rôles dans un bon paquet de séries notoires (Transparent, Girl Meet World, Rizzoli & Isles, Scorpion, NCIS, The Following, Person of Interest, Saturday Night Live...) suffisent largement. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas la remarque "peu de sources sur l'article anglais". Il y a plein de sources, et justement elles devraient avoir été basculées sur le wiki fr. Et ses rôles dans un bon paquet de séries notoires (Transparent, Girl Meet World, Rizzoli & Isles, Scorpion, NCIS, The Following, Person of Interest, Saturday Night Live...) suffisent largement. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 1 juillet 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne constate aucune source dans cette page, aucune rédaction. Rien n'est vérifiable--Marganith (discuter) 4 juillet 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élèves de la 3-A/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 23 juin 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Élèves de la 3-A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Travail inédit en l'absence de toute source + absence de sources secondaires centrées de qualité, permettant d'apprécier la notoriété de l'œuvre et de ses personnages... --Claude villetaneuse (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Travail inédit en l'absence de toute source + absence de sources secondaires centrées de qualité, permettant d'apprécier la notoriété de l'œuvre et de ses personnages... --Claude villetaneuse (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'allais voter neutre, car j'ai l'impression que les articles sur les mangas sont régis ici par des règles différentes , mais après avoir farfouillé un peu autour je pense qu'il convient de  avec Personnages de Negima! — JohnNewton8 [Viens !] 23 juin 2019 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gloria Rogliani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2019 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Gloria Rogliani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article a un intérêt anecdotique évident même si ce sport n'a pas la notoriété du fouteballe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2019 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article a un intérêt anecdotique évident même si ce sport n'a pas la notoriété du fouteballe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 juin 2019 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des sources , mais dans de la presse locale ou spécialisée. --Zen 38 (discuter) 24 juin 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grandes Chansons de Luc Plamondon/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)
replies: text: Petite rectification: l'article n'est pas "en impasse", il y a au moins un lien vers Le Blues du businessman (et d'autres potentiellement, par exemple La Légende de Jimmy (chanson)). Sinon sur le reste, je suis d'accord sur le constat.--Speculos ✉ 23 juin 2019 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Les Grandes Chansons de Luc Plamondon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toutes ces vies - Les chansons incontournables/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Toutes ces vies - Les chansons incontournables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio One singles/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Studio One singles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 23 juin 2019 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:Raccourcis Wikipédia

message: Bonjour, actuellement le « résumé pour débutant » évoque l’intérêt de combiner les raccourcis Wikipédia avec des raccourcisseurs d’URL, en donnant comme exemple un lien brisé (). Quelqu’un connaîtrait un autre exemple ? Un raccourcisseur d’URL générique à base de hachage (comme :en:Wikipedia:URLShortener), ne suffit pas, il faut que les titres des pages Wikipédia soient préservés. — Maëlan, le 11 décembre 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Raccourcisseur d’URL