Discussion:Stéphan Villeneuve/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:51 (CEST)
replies: text: Et tu penses que ça suffira à faire changer l'opinion des participants à la PàS de 2009 ?? Il faudrait sans doute d'autres publications entre 2009 et aujourd'hui pour que sa notoriété soit confirmée, sans parler de l'indigence de l'article qui a été supprimé qu'il faudrait réécrire entièrement. -- Theoliane (discuter) 24 juin 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Hello, une réponse ou on classe ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Hello, je pense qu'un débat aurait pu le faire, sa disparition tragique a été médiatisée et ses « compagnons d'infortune » (si j'ose dire) ont vu leur article créé. Mais comme vous voulez. NAH, le 24 juillet 2017 à 16:42 (CEST)

text: Pas de notoriété professionnelle à mon sens, mais des sources anciennes et récentes, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  [[Stéphan Villeneuve]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par NAH, le 24 juin 2017 à 16:50 (CEST)
replies: text: Et tu penses que ça suffira à faire changer l'opinion des participants à la PàS de 2009 ?? Il faudrait sans doute d'autres publications entre 2009 et aujourd'hui pour que sa notoriété soit confirmée, sans parler de l'indigence de l'article qui a été supprimé qu'il faudrait réécrire entièrement. -- Theoliane (discuter) 24 juin 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Hello, une réponse ou on classe ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Hello, je pense qu'un débat aurait pu le faire, sa disparition tragique a été médiatisée et ses « compagnons d'infortune » (si j'ose dire) ont vu leur article créé. Mais comme vous voulez. NAH, le 24 juillet 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par NAH, le 24 juin 2017 à 16:50 (CEST)
replies: text: Et tu penses que ça suffira à faire changer l'opinion des participants à la PàS de 2009 ?? Il faudrait sans doute d'autres publications entre 2009 et aujourd'hui pour que sa notoriété soit confirmée, sans parler de l'indigence de l'article qui a été supprimé qu'il faudrait réécrire entièrement. -- Theoliane (discuter) 24 juin 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Hello, une réponse ou on classe ? Merci, Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juillet 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Hello, je pense qu'un débat aurait pu le faire, sa disparition tragique a été médiatisée et ses « compagnons d'infortune » (si j'ose dire) ont vu leur article créé. Mais comme vous voulez. NAH, le 24 juillet 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , sa mort tragique semble l'avoir fait connaître (voir les multiples sources sorties à cette occasion à son sujet). Voir l'article sur Véronique Robert qui fut aussi créé dans la foulée. (Quant à Samuel Forey, qui a survécu, il a eu le Londres pour son travail sur Mossoul). NAH, le 6 août 2017 à 15:54 (CEST)
replies: text: Pas de notoriété professionnelle à mon sens, mais des sources anciennes et récentes, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , sa mort tragique semble l'avoir fait connaître (voir les multiples sources sorties à cette occasion à son sujet). Voir l'article sur Véronique Robert qui fut aussi créé dans la foulée. (Quant à Samuel Forey, qui a survécu, il a eu le Londres pour son travail sur Mossoul). NAH, le 6 août 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source sur la durée de deux ans comme demandé dans WP:CAA - Hors critères --Lomita (discuter) 12 août 2017 à 09:41 (CEST)
replies: text: Pas de notoriété professionnelle à mon sens, mais des sources anciennes et récentes, --Pierrette13 (discuter) 13 août 2017 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juin 2009 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  un CV parmi d'autres qui fleurissent en fin d'année sur WP --A t a r a x i e--d 15 juin 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un CV parmi d'autres qui fleurissent en fin d'année sur WP --A t a r a x i e--d 15 juin 2009 à 06:45 (CEST)
thread_title: Supprimer