Discussion:Vulgarisation

message: Je pense que cet article est difficile a separer de l'article "Vulgarisation". En effet, il s'agit de 2 terminologies (avec des avantages et inconvenients) decrivant des ensemble de concepts tres proches.
Je suggere de les fusionner avant qu'ils ne se developpent trop (cf. par ex. ce que nous avons fait pour Bibliométrie et scientométrie). --×Josce+ 13 novembre 2006 à 16:56 (CET)
replies: text: Merci a Jerome66 pour la fusion ! Reste a completer les trous restant dans l'article...--×Josce+ 21 novembre 2006 à 17:55 (CET)

text: C'est juste que cette page est une catastrophe. N'hésite pas à l'améliorer.--EL ✉ - ✍ 5 août 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title: Fusion avec Vulgarisation

message: La vulgarisation est une forme de diffusion pédagogique des connaissances qui cherche à mettre le savoir (et éventuellement ses limites et ses incertitudes) à portée d'un public non expert, ça, c'est de la vulgarisation ! Doucement à l'apéro ! Incompréhensible pour des collégiens ! Il faudrait arrêter de confondre thèses de doctorat et Wikipédia : au moins dans le RI, il faudrait idéalement que le texte soit compréhensible pour un ado (pas spécialement doué) de 12 ans (c'est une image). Les universitaires (ou autres adultes un peu instruits) n'ont pas besoin de définition, ils savent ce que c'est... Il faut dire les choses, ce résumé introductif est nul tout comme le plan, d'ailleurs. Le but d'une introduction, c'est de poser le sujet en en donnant une définition concise (qui peut être développée par la suite), ce n'est pas le cas. --34 super héros (discuter) 12 août 2019 à 12:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je suis d'accord avec vous sur votre exemple. Cà me rappelle un exemple que j'ai trouvé récemment (hélas en anglais!) sur l'apprentissage de la physique. cf. "The Physics Travel Guide is an expository wiki which explains concepts in three levels of difficulty. We call these levels: intuitive, concrete and abstract." https://physicstravelguide.com/start  http://jakobschwichtenberg.com/write-down-what-you-learn-or-why-i-wrote-a-textbook-for-students-as-a-student/ En gros il a crée un wiki sur la physique avec 3 niveaux d'apprentissage (intuitif, concrêt et abstrait). Ce serait probablement bien que pour des articles techniques Wikipedia fasse la même chose (c'est à dire plusieurs niveaux de lecture pour la même page et non pas qu'un petit résumé de départ)! Sinon la personne experte va modifier la page wikipedia en s'adressant à des experts. Puis quelques temps après une personne non pro va faire des modifications s'adressant à des non pro.. etc..! Bref on tourne en rond! Bien cordialement --Jurbop (discuter) 12 août 2019 à 13:40 (CEST)
replies: text:  Bonjour. J'ai repris le plan de l'article (sur le Wikipédia Fr, contrairement aux anglo-saxons, le résumé doit être concis et donc assez court)... Cordialement. --34 super héros (discuter) 12 août 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Vulgarisation dans l'article "Vulgarisation" 

message: La création de la section Vulgarisateurs célèbres est alimentée essentiellement par des vulgarisateurs français. De plus, aucune source n'est apportée pour indiquer que sont listés les principaux vulgarisateurs dans le monde, d'où la question : quelle est la plus-value de cette section par rapport à :Catégorie:Vulgarisateur scientifique ? WikipSQ (discuter) 17 janvier 2022 à 15:59 (CET)
thread_title:  Vulgarisateurs célèbres