Discussion:Rue des Arènes/Admissibilité

message: Proposé par : Auxerroisdu68 @ 24 mai 2008 à 11:19 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, cette PàS ne traite que de cette rue et non « d'une manière générale (...) des pages des rues de Paris ». C'est déjà pas mal. Et la généralisation ne me convainc pas. Du tout. Auxerroisdu68 @ 26 mai 2008 à 18:35 (CEST)

text: (changement de vote) en l'état (proposant). Auxerroisdu68 @ 24 mai 2008 à 11:19 (CEST)

text: - en l'absence de développement ou d'éléments notables, ce doit-être éffectivement passible de la suppression Changement de vote suite à l'amèlioration de l'article - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2008 à 12:46 (CEST)

text: #  peut être avantageusement remplacé par un redirect vers Arènes de Lutèce. Andromeda (d) 24 mai 2008 à 18:27 (CEST)

text: Ca va venir elles existent avec les dico des rues de Paris.--LPLT  [discu] 24 mai 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Rue des Arènes]] 

message: L'article a été écrit et référencé par les soins d'Ordifana75 et de moi-même ces derniers jours démontrant, ama, sans ambiguité son intérêt encyclopédique propre et l'existence de sources secondaires permettant son admissiblité à WP, ainsi que d'une manière générales celle des pages des rues de Paris en raison de l'existence de nombreux ouvrages dédiés.--LPLT  [discu] 26 mai 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, cette PàS ne traite que de cette rue et non « d'une manière générale (...) des pages des rues de Paris ». C'est déjà pas mal. Et la généralisation ne me convainc pas. Du tout. Auxerroisdu68 @ 26 mai 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Puisqu'on juge du potentiel d'un article, et non de son état. Les sources publiées existent. HaguardDuNord (d) 24 mai 2008 à 16:12 (CEST)
replies: text: (changement de vote) en l'état (proposant). Auxerroisdu68 @ 24 mai 2008 à 11:19 (CEST)

text: - en l'absence de développement ou d'éléments notables, ce doit-être éffectivement passible de la suppression Changement de vote suite à l'amèlioration de l'article - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2008 à 12:46 (CEST)

text: #  peut être avantageusement remplacé par un redirect vers Arènes de Lutèce. Andromeda (d) 24 mai 2008 à 18:27 (CEST)

text: Ca va venir elles existent avec les dico des rues de Paris.--LPLT  [discu] 24 mai 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisqu'on juge du potentiel d'un article, et non de son état. Les sources publiées existent. HaguardDuNord (d) 24 mai 2008 à 16:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: : (changement de vote) en l'état (proposant). Auxerroisdu68 @ 24 mai 2008 à 11:19 (CEST)
replies: text: - en l'absence de développement ou d'éléments notables, ce doit-être éffectivement passible de la suppression Changement de vote suite à l'amèlioration de l'article - --Taguelmoust  [prendre langue] 24 mai 2008 à 12:46 (CEST)

text: #  peut être avantageusement remplacé par un redirect vers Arènes de Lutèce. Andromeda (d) 24 mai 2008 à 18:27 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Cet article peut être très intéressant s'il est développé mais il y a également l'absence de source.--— Pako- 24 mai 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ca va venir elles existent avec les dico des rues de Paris.--LPLT  [discu] 24 mai 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés