lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:411e régiment d'infanterie

message: je recherche des information sur le caporale deuxième compagnie 411 régiment d'infanterie le caporale Jousseaume François tué le 20 aout 1917 a 11H00 coté 344  Samogneux dans la Meuse par un obus de l'ennemie inscris sous le numéro 1516 je vous remercie a l'avance cordialement 109.30.147.4 (discuter) 12 décembre 2022 à 16:07 (CET)
replies: text: Ce n'est pas le lieu pour demander de telles informations, Wikipédia n'est pas un forum (WP:FORUM). Pour orienter vos recherches, voici sa fiche mémoire des hommes (https://www.memoiredeshommes.sga.defense.gouv.fr/fr/ark:/40699/m005239f00296685) et sa fiche matricule (https://etatcivil-archives.vendee.fr/ark:/22574/s0060e6c36ee3e6e/60e6c36f22140). Le Petit Chat (discuter) 12 décembre 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  retrouver des information sur mon arrière grand père
Discussion:Endoscopie

message: Mitox 23 avril 2007 à 10:03 (CEST)

message: (en)http://www.massdevice.com/blogs/massdevice/preventing-cross-contamination-flexible-endoscopes Deckard (d) 3 mai 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Endoscopie à usage unique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée via bandeau en janvier 2017, sans être ici. --Nouill 28 janvier 2017 à 17:36 (CET)
replies: text: J'ai donc juste fusionner Fibroscopie avec Endoscopie. --Nouill 8 avril 2017 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Fibroscopie]] et [[Fibroscope]]
Discussion:4e régiment de chasseurs

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux désignations de régiments où l'un est recréé quelques années après la dissolution de l'autre, reprenant son drapeau, son "historique", son insigne. Vues les habitudes prises sur les autres pages (une page par régiment, on ne va pas séparer 146e régiment d'infanterie de ligne, 146e régiment d'infanterie et 146e régiment d'infanterie de forteresse), je propose une fusion.--Le Petit Chat (discuter) 12 juin 2020 à 09:57 (CEST)
replies: text: --Le Petit Chat (discuter) 12 juin 2020 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[4e régiment de chasseurs à cheval]] et [[4e régiment de chasseurs]]
Discussion:4e régiment de cuirassiers (France)

message: : 14 révisions sur 16 ans
 : 349 révisions sur 18 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 20 changements d'articles (6%) sur 363 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 1 octobre 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Régiment de cuirassiers de Berry]] et [[4e régiment de cuirassiers (France)]]
Discussion:4e brigade

message: Il y a une foule de divisions qui ou ont eu une 4e brigade. La, il faut au moins le renommé et je me demande si cela vaut la peine de conservé cet article.L'amateur d'aéroplanes (d) 14 février 2011 à 08:04 (CET)
thread_title:  4e brigade de quel unité ???
Discussion:519e régiment du train

message: Je propose de fusionner les pages 519e groupe de transit maritime et 519e régiment du train. En effet, il s'agit du même régiment, le 519e du train (qui par ailleurs a connu d'autres appellations au cours de son existence comme quasiment tous les régiments français), qui a changé de nom en 2011 pour finalement reprendre son nom d'origine en février dernier. Niko67000 (discuter) 24 avril 2020 à 12:45 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée par — Sebicux [Discuter] 5 mai 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[519e groupe de transit maritime]] et [[519e régiment du train]]
Discussion:51e régiment d'infanterie

message: Le chef de corps du 51EME Regiment d'infanterie en 1977 etait le lieutenant colonnel LEDENTU--79.88.152.253 (d) 23 mai 2009 à 17:56 (CEST)

message: bonjour, le paragraphe est un mauvais copié-collé d'un texte qui parle d'un régiment de chars de combats... à refaire, mais je n'ai pas de sources. Cordialement, --Yellow23 (d) 8 septembre 2011 à 16:29 (CEST)
thread_title:  seconde guerre mondiale 

message: Bonjour,
Est-ce que quelqu'un sait si la bataille "Beauséjour 1915" dont il est fait référence dans les inscriptions est la première bataille de Champagne ou la seconde ? Ou aucune des deux ? J'aurais tendance à dire la seconde mais je n'ai pas pu trouver de lien direct avec ce régiment donc je préfère m'abstenir. J'aimerais bleuir, si possible, le lien Beauséjour 1915, quelqu'un s'y connaît ? — Nadin123 [discuter]  5 juillet 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Bataille de [[Beauséjour (Marne)|Beauséjour]]
Discussion:53e régiment d'artillerie

message: J'ai trouvé des informations sur l'historique du  sur le site du musée de l'artillerie de Draguignan sur les pages Le numéro 453 - 453°GAA - 453°GAAL  et 53° Régiment d’Artillerie, sol-air. Je suis en train de mettre à jour pour cette unité la page Forces françaises en Allemagne (une partie est encore en brouillon sur ma page brouillon : Coblence et Idar-Oberstein) mais je manque de temps pour mettre à jour la page du .
Cordialement.
Christian28TMA (discuter) 15 mars 2017 à 11:43 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai rejoins le 53e RA en octobre 1978 2A01:CB14:E:1400:D067:310F:2B8F:327B (discuter) 10 novembre 2023 à 12:48 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:5e division SS Wiking

message: Si la division Wiking est formé en novembre 1940, c'est donc avant le déclenchement de l'invasion de l'Union Soviétque et de ce fait, avant tout succès des premières divisions SS sur le front de l'Est, qui n'est pas encore ouvert.</br>
Par ailleurs, en dehors des massacres de prisonniers en France, des milliers d'assassinats, des pillages et des incendies en Pologne, où sont les succès qui conduisirent à former de nouvelles divisions? A reformuler de manière fondamentale! A la disposition de tous pour des renseignements complémentaires que l'on peut notamment trouver sur l'article consacré à la Waffen-SS, profondément remanié.Couthon 29 mai 2007 à 20:38 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, le caractère très plat des dates et des lieux que j'ai vite fait essayé de formuler à partir du style télégraphique m'a paru quelque peu problématique, même en prenant en compte la neutralité encyclopédique. Hélas je manque de temps et de sources en ce moment pour m'y atteler -- Muad 30 mai 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Succès de la Waffen-SS 

message: "Point de détail", quelqu'un sait-il ce que signifie le mot "libérer" dans la phrase suivante de l'article : "En Hongrie prennent place de durs combats pour libérer Budapest en janvier 1945" ? Libérer du siège soviétique (qui d'après de rapides recherches a lieu vers la même époque)? En tout cas, mérite d'être précisé pour enlever toute connotation. Le terme "libéré" lui-même étant abusif, toute considération idéologique mise à part. -- Muad 30 mai 2007 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je viens de remplacer "libérer" par "reconquérir", la Hongrie est sous occupation (avec un gouvernement "marionette") allemande depuis mi 1944 si je me rappelle bien. Donc on ne peut effectivement pas parler de libération.--Caranorn 30 mai 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Budapest 

message: J'au supprimé le texte en raison de ses incohérences et imprécisions.
*La division est formée en novembre 1940, soit avant l'invasion de l'URSS.
*Quels sont les succès de la Waffen-SS lors de la capgane de Pologne?
*En juin 1941, la division est à  composée d'Allemands et ne comporte que 1143 étrangers, dont 631 Néerlandais, 294 Norvégiens, 216 Danois, 1 Suédois et 1 Russe (cf. G. Knopp, op.cit, p. 289). Où est donc l'afflux de volontaires étrangers qui rendrait nécessaire la création d'une nouvelle division nordique? Couthon (d) 10 septembre 2010 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Formation et entraînement 

message: Les photographies ont pour but d'illustrer le texte d'un article. Ici, le texte est quasiment absent, à part une série de listes, et les illustrations font ressembler un article de Wikipédia à un article de propagande nazie. Je vais sérieusement réduire le nombre de phtos et n'en garder que deux ou trois. Couthon (d) 10 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Iconographie
Discussion:67e régiment d'infanterie

message: J'ai fait mon service militaire dans ce régiment dans les années 80, et on nous disait que ce régiment était également associé à un régiment de réserve, mais je ne me souviens plus lequel. Une idée ? 82.120.130.5 (d) 21 septembre 2008 à 00:29 (CEST)
thread_title: associé à un régiment de réserve

message: Au moment de la Première Guerre mondiale, chaque régiment reçoit l'ordre de se dédoubler en temps de guerre avec l'apport des réservistes pour donner naissance à un nouveau régiment dont le numéro est augmenté de 200. Suite à l'appel des réservistes en 1914, c'est avec ces structures que la France aborde la Première Guerre mondiale.
--Thcollet (d) 22 septembre 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: [[267e régiment d'infanterie]] ?
Discussion:6e division d'infanterie (France)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Une copie semble avoir été utilisée à la place d'une redirection... -- il faudrait en effacer une des deux.  (la différence dans le titre est subtile : c'est l'apostrophe) -- Xofc [me contacter] 5 janvier 2009 à 11:45 (CET)
replies: text: C'est le genre de cas ou un simple redirect suffit (copié-collé de débutant, historique court). Wanderer999 ° me parler ° 5 janvier 2009 à 17:56 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[6e division d'infanterie (France)]] et [[6e division d’infanterie]] 

message: pouvez vérifier la source indiquée pour ce diff : Special:Diff/32492878 ? Je n'ai pas trouvé d'autres sources indiquant une recréation de la division en 1944. Merci  -- Le Petit Chat (discuter) 21 septembre 2022 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Recréée en 1944 (doutes)
Discussion:Bank of America Tower (New York)

message: Bonjour,
impossible de trouver sur le web la date d'ouverture de ce bâtiment. A priori elle ne semble pas encore passée. Si quelqu'un a des infos dessus, je suis preneur. Cordialement, Freewol (d) 17 décembre 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  date d'ouverture ?
Discussion:6e régiment du génie

message: je ne sais pas si c'est encore le cas aujourdh'ui, mais ce régiment abritait l'unique unite de musique militaire exerçant dans le corps du Génie. La compagnie, à l'époque du service national, était constituée d'appelés du contigent et de quelques engagés.--Ruizo (d) 30 juin 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Composition 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 7 septembre 2023 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : 59e compagnie du génie et 6e régiment du génie
Discussion:6e régiment de parachutistes d'infanterie de marine

message: Il y a une erreur. En effet sous la photo de présentation de la fourragère il est marqué que : Fourragère aux couleurs de la médaille militaire sans l'olive aux couleurs de la croix T.O.E.. Or ce n'est pas possible la fourragère aux couleurs de la médaille militaire pour des actions TOE est obligatoirement avec olive de la croix de guerre des TOE. Donc je change la photo.
Amicalement
:J'en suis bien désolé mais ayant fait partie du 6e R.P.I.Ma (contingent 80/04), j'affirme que nous portions deux fourragères sans olive (que j'ai encore) : Médaille militare et Croix de guerre des T.O.E.
:Je n'ai pas l'expérience pour ajouter ou modifier des photos mais je suis preneur de toute explication m'y aidant.
:Certaines sont disponibles sur le site : 
:Fourragères : http://paradu6.free.fr/image-html/6rpima15.html
:Drapeaux (avec les 2 fourragères) : http://paradu6.free.fr/image-html/6rpima19.html
:Pour ma part, je peux prendre les miennes en photo.
:Merci de votre attention. --Fdesgroux (d) 17 août 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Fourragère 

message: Bonjour à tous,
J'ai supprimé la ligne *  mai 1954, nouvelle création du 6 BPC à Bayonne. qui est - me semble-t-il - une erreur. --Casablanca1950 (d) 4 mai 2011 à 08:12 (CEST)
thread_title:  1er mai 54 ???
Discussion:6. Panzerarmee

message: Heu ... si c'est une armée de la Waffen-SS, comment peut-elle être une armée de la Wehrmacht ? NON SIGNÉ (17 février 2012 à 16:25 -‎ 79.0.67.92)
:Oui c'est une unité de la Heer (armée de terre) de la Wehrmacht. Ce n'est pas une unité SS, elle ne l'a jamais été. C'est une fausse appellation des commentateurs après la guerre… trompés parce qu'il y avait beaucoup d'unités Waffen-SS dedans. --Histo-92 (discuter) 27 février 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  La 6e SS Panzerarmee est une armée de la Wehrmacht
Discussion:77e régiment d'infanterie

message: Selon Christophe Belser, Cholet il y a cent ans, page 80  .
Page 81, on présente une carte postale d'Emile Fautrat, à Cholet, avec un soldat et le drapeau du 77e de ligne en premier plan, la caserne de Cholet à l'horizon. On y relève la chronologie suivante: .
Il n'est donc pas de première évidence de déterminer objectivement à partir de quand réellement le 77e Régiment d'infanterie est nommé Infanterie de ligne !?--Mimiche14 (discuter) 11 avril 2019 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Le 7/7 à Cholet en 1882
Discussion:7e régiment d'infanterie

message: À la rubrique "Drapeau", qui ontre les deux faces du drapeau, l'une arbore fièrement "HONEUR".  Quel "DÉSHONEUR", quelle "HOREUR" ! Surtout que j'ai été moi-même dans ce régiment de 1976 à 1977. J'ignore l'origine de cette photo, ou si elle a été retouchée à partie d'un drapeau vierge d'inscriptions, mais il y a matière à correction, chose que je ne puis faire moi-même. --Patch051 (discuter) 4 janvier 2020 à 07:09 (CET)
thread_title:  Erreur sur illustration
Discussion:7e régiment de cuirassiers (France)

message: Bonjour, le paramtre "anniversaire" de l’infobox est renseigné 2 fois avec des informations différentes. Quelles sont les bonnes informations ? Pouvez-vous supprimer le paramètre faux ? Merci. --NicoV (discuter) 17 mars 2015 à 19:35 (CET)
thread_title:  Anniversaire
Discussion:88e régiment d'infanterie

message: J’ai apposé le modèle  en tête de la section Création et différentes dénominations car le contenu de cette section est en inadéquation avec son titre. En effet, ce titre suggère au lecteur que l’article concernerait l’historique d’une unique unité militaire, en filiation directe, et sans discontinuité  ; c’est-à-dire un unique régiment qui n’aurait jamais été dissous.
Or, cette section liste des unités militaires n’ayant aucun rapport historique entre elles :
* le régiment de Berwick jusqu’à son incorporation dans la 159 demi-brigade de bataille, après son renommage en 88 régiment d’infanterie de ligne de 1791 ;
* le 88 régiment d’infanterie de ligne de 1803, précédemment 88 demi-brigade d’infanterie de ligne, qui sera licencié en 1815 après la bataille de Waterloo ;
* le 88 régiment d’infanterie de ligne de 1855, précédemment légion des Basses-Pyrénées (une seule légion a été organisée dans ce département, et ce ne peut donc être la soixante-troisième), puis 13 régiment d’infanterie légère.
Ces interruptions dans les historiques réels des régiments, pendant la période « Révolution-Premier Empire », sont soulignées dans de nombreuses sources. Notamment, dans son ouvrage consacré à la cavalerie, le général Andolenko écrivait :
« De 1635 à 1815, les régiments continuent sans interruption. Ils sont plus heureux que leurs collègues d'infanterie, cassés et disloqués une première fois en 1794 et une deuxième en 1796. Certains, comme les régiments de gentilshommes, changent fréquemment de nom (à chaque mutation de colonel). En 1791, les noms sont remplacés par les numéros, mais jusqu'en 1815, la filiation est directe. La cavalerie de l'Empire est issue de celle du Roi ; le retour des Bourbons en 1815 détruit tout ce qui rappelle le Grand Empereur. Tous ses régiments sont disloqués, dissous, proscrits, le numéro même disparaît de l'annuaire. Fin 1815 voit la naissance de nouveaux corps qui ne se rattachent pas à l'armée impériale. »
Le contenu de cette section ne concerne ainsi qu’une filiation « réglementaire », c’est-à-dire entièrement fictive, créé d’après des règles fixées par circulaires ministérielles (cf Filiation d'un corps de troupe). Par conséquent, à moins d’adapter son contenu à son titre, le titre de cette section doit être modifié pour que le lecteur soit bien informé que l’article ne traite pas de l’histoire réelle d’un unique régiment, mais de la compilation d’historiques de plusieurs unités militaires bien distinctes, selon des règles arbitraires. Zapotek  ✉ 27 janvier 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Section « Création et différentes dénominations » 

message: N'étant pas Gersois, je présume qu'il réside à Auch mais rien ne le dit clairement dans le texte ou l'infobox ! Salutations Sergio09200 (discuter) 11 février 2019 à 05:30 (CET)
thread_title:  Où se trouve-t-il ?
Discussion:8e armée (Royaume-Uni)

message: Il me semble que plusieurs unités britanniques (ex1, ex2, ex3, ex4, etc) connues sous leur appellation simple sont pour des raisons d'homonymie enregistrées dans wikipedia sous l'appelation nom d’unité (Royaume-Uni). Ne serait il donc pas correcte de renommer cette page ainsi ? Diderot1 (d) 14 mars 2011 à 23:36 (CET)
thread_title:  Changement de nom ?
Discussion:8e division SS Florian Geyer

message: L'absence, avant mon intervention, de toute allusion aux massacres des marais du Pripet, me semble suffire à justifier la mention "à recycler".
De plus, l'article ne se base que sur un seul ouvrage, publié par les Editions Heimdal, dont nombre d'auteurs sont proches de l'extrême-droite et des milieux révisionistes et nationalistes. J'ai donc des doutes sur la neutralité de ces titres, surtout sur un sujet aussi sensible et polémique de la Waffen SS.
Il me semble que cet article doit donc se baser sur plusieurs sources.Couthon 11 mai 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  À recycler
Discussion:8e régiment de cuirassiers (France)

message: La page sur la Wikification dit en effet que . Toutefois, il est d'usage sur les articles d'unités militaires ayant porté plusieurs noms de mettre en gras les « titres alternatifs » (bien sûr uniquement dans la liste des différentes dénominations). Cet usage m'a paru du niveau d'une recommandation vu comme il est répandu. -- Le Petit Chat (discuter) 18 décembre 2023 à 08:41 (CET)
replies: text: Salut, ok, pas de soucis pour revenir à la version. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 18 décembre 2023 à 17:13 (CET)
replies: text: Merci -- Le Petit Chat (discuter) 18 décembre 2023 à 17:29 (CET)
thread_title:  Suppression du gras dans les titres alternatifs
Discussion:8e régiment de tirailleurs marocains

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que le premier est simplement l'ancien nom du second, je pense qu'un simple redirect est suffisant. JR (disc) 26 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[68e régiment de tirailleurs marocains]] et [[8e régiment de tirailleurs marocains]]
Discussion:8e régiment du matériel

message: Il paraît singulier qu'on prennent comme devise per fas et nefas, ce qui veut dire littéralement "par des moyens permis et interdits", ce qui n'est pas tout à fait l'édulcoré "par tous les moyens". La compréhension du latin se perd, mais un commentaire justifiant ce choix dont la signification exacte est pour le moins inquiétante serait bienvenu Ursus (d) 17 novembre 2010 à 11:09 (CET)
replies: text: Pas si inquiétante que ça si on parle d'une force armée, à moins de considérer que la force est un moyen "permis". Je m'interroge par contre sur votre traduction : certes elle est indiscutable au plan littéral mais si j'ai bon souvenir, mes professeurs nous dissuadaient toujours d'une telle traduction littérale, particulièrement en latin. Il faut égalment voir quelle est la traduction employée par le régiment lui-même. Cordialament, --Bibisoul (d) 17 novembre 2010 à 11:16 (CET)
replies: text: L'article semble pourtant donner la traduction officielle avec "Elle signifie : « par toutes les voies, par tous les moyens possibles »", et quoique on pense d'une traduction littérale ou pas, l'expression qui traduira doit garder le balancement fas/nefas, (un adjectif et son opposé) qui l'essentiel de l'expression, sinon mes profs qualifiaient cela de traduction plate et affaiblie. Ursus (d) 17 novembre 2010 à 23:22 (CET)
thread_title: devise
Discussion:8e régiment de parachutistes d'infanterie de marine

message: Attention, une simple liste de noms, sans mise en perspective, sans regroupement dans des statistiques, est à proscrire. Voir Discuter:Pertes canadiennes en Afghanistan/Suppression. Teofilo  ◯ 23 septembre 2008 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Liste de noms
Discussion:92e groupe de reconnaissance de division d'infanterie

message: Ce pourrait être Michel de BOISSIEU DÉAN de LUIGNÉ oncle d'Alain de Boissieu  JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 15 février 2010 à 00:14 (CET)
thread_title:  Lieutenant colonel de Boissieu
Discussion:9e division SS Hohenstaufen

message: Vu la gravité des affirmations portant sur les SS livrés à la rage des déportés et leur utilisation pour des opérations de déminage, plusieurs  références détaillées me semblent indispensables. Je n'ai en effet retouvé aucune trace de ces thèses dans les ouvrages de référence sur la SS, comme Höhne ou Knopp, ni dans les ouvrages consacrés aux camps de concentartion (Kogon, Wormser-Migot...), ni sur aucun autre site ou article dans Wiki. Les contributeurs sont-ils sûrs de la qualité et de la neutralité du seul livre repris dans la bibliographie?Couthon 7 mai 2007 à 17:43 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec votre analyse, notamment en regard de cet éditeur. Aucun de leurs livres ne peut être considéré comme une source fiable et neutre.--Van nuytts 11 mai 2007 à 21:15 (CEST)
replies: text:  Plein accord avec ce qui précède. J'ai apporté ce jour diverses corrections et un ajout provenant d'une lecture de mes vacances. Pour la  bibliographie (très mal fichue), voir l'article en allemand, plus "fourni".Yvan23 11 août 2009 à 16:09 (CEST)
thread_title: références et bibliographie