lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Multijoueur

message: L'article est intéressant mais ne correspond pas en l'état à projet wikipedia (ne pas signer mais s'inscrire pour etrre crédité en tant qu'auteur) et la forme est à retravailler pour lui donner une portée plus générale. C'est cependant une très bonne initiative de commencer à étoffer le contenu plutôt indigent de wikipedia en matière de pédagogie et de psychologie du développement.  merci jeffdelonge 13 aoû 2004 à 19:50 (CEST)
thread_title:  L'article est intéressant 

message: Etes vous certains que le jeu en réseau comprend aussi le jeu en ligne ?
Personnellement un jeu multi-joueur est jouable online et en réseau, alors qu'une jeu en réseau est jouable uniquement en réseau. ^^
Raiz3n "Le soleil se lève, le soleil se couche, et la vie continue" 25 octobre 2005 à 16:06 (CEST)
replies: text: Internet est un réseau. ~ þayo ♫♪♫♪ 25 octobre 2005 à 16:22 (CEST)

text: Mais en réfléchissant, ça ne poura jamais être un article interessance, c'est trops redondant avec d'autre notions. Je vais demander la fusion Multijoueur, Jeu en réseau, et un autre article que je ne retrouve plus Jeu en ligne, ou Jeu sur Internet, ou un truc du genre :/. ~ þayo ♫♪♫♪ 25 octobre 2005 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Jeu multi-joueur et jeu en réseau 

message: Le terme multijoueur est-il un terme propre aux jeux vidéo? Si oui rien à dire mais si c'est non je propose que l'on renomme cet article en Jeu vidéo multijoueur ou encore en Multijoueur. Luciole2013 31 mai 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: Je n'ai jamais entendu ce terme en dehors des jeux vidéo, mais peut etre qu'il peut s'employer autrement. Il faudrait peut etre au moins renommer l'article en "Jeu multijoueur", puisque "multijoueur" est employé comme adjectif et je ne crois pas qu'il soit pertinent de faire un article sur un adjectif. Donc autant l'appeller "Jeu vidéo multijoueur" puisque c'est effectivement de ça qu'il est question dans l'article. Dans tous les cas "Multijoueur" devra rediriger vers cet article. --Piglop 31 mai 2007 à 18:07 (CEST)
replies: text: Je partage ton avis sur la question, je vais modifier la définition et je te laisse faire les autres modifications. Luciole2013 1 juin 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Multijoueur = jeu vidéo ? 

message: Bonjour, je viens de supprimer la section « quelques jeux » d'un intérêt très discutable pour l'article (les anglais ont une liste de jeux multijoueur si nécessaire), et aussi « language » encore plus discutable. Si ça pose problème... bayo 2 juin 2007 à 09:05 (CEST)
thread_title: Coupe
Discussion:Sphère de Hill

message: « ...l'endroit de l'espace où le gradient des champs gravitationnels des deux objets s'équilibrent. En d'autres termes, là où la force de gravitation du premier objet est égale à la force de marée du deuxième... »
Ce n'est pas la même chose; si les deux gradients sont égaux, alors on compare les GM/r³; la deuxième phrase est erronée car alors on compare Gm/r² du premier avec rGM/r³ du second, sans spécifier sur quelle distance le gradient du second est intégré (pour obtenir la force de marée). D'où correction de l'article.
Urhixidur 13 aoû 2004 à 20:53 (CEST)

message: Considérons le cas particulier où le soleil, la planète et le satellite sont sur une même ligne, dans l'ordre. Soit M_s la masse du Soleil, M_p la masse de la planète (la masse du satellite est considérée négligeable). Soit R la distance Soleil-planète, et r la distance planète-satellite. Supposons enfin que notre référentiel soit en co-rotation avec cet ensemble, à la vitesse angulaire \omega. Puisque la planète est en orbite, nous avons :
\frac{GM_s}{R^2} = \omega^2R
d'où :
\omega^2 = \frac {GM_s}{R^3} (la bonne vieille troisième loi de Kepler)
Au niveau du satellite, l'accélération est :
a = -\frac{GM_s}{(R+r)^2} + \omega^2(R+r) -\frac {GM_p}{r^2}
C'est-à-dire la gravité du Soleil, l'effet centrifuge (induit par notre référentiel) et la gravité de la planète. Substituant la valeur de \omega, nous avons :
a = -\frac{GM_s}{(R+r)^2} + \frac {GM_s(R+r)}{R^3} -\frac {GM_p}{r^2}
a(R+r)^2 = -GM_s + \frac {GM_s(R+r)^3}{R^3} -\frac {GM_p(R+r)^2}{r^2}
a(R+r)^2 = -GM_s + \frac {GM_s(R^3+3R^2r+3Rr^2+r^3)}{R^3} -\frac {GM_p(R+r)^2}{r^2}
Si on considère r négligeable par rapport à R, cela devient :
aR^2 \approx -GM_s + \frac {GM_s(R^3+3R^2r)}{R^3} -\frac {GM_pR^2}{r^2}
aR^2 \approx \frac {3GM_srR^2}{R^3} -\frac {GM_pR^2}{r^2}
a \approx \frac {3GM_sr}{R^3} - \frac {GM_p}{r^2}
Le rayon de Hill/Roche correspond à l'accélération nulle :
\frac {3M_sr}{R^3} \approx \frac {M_p}{r^2}
r^3 \approx \frac {M_pR^3}{3M_s}
CQFD
Urhixidur 15 aoû 2004 à 20:33 (CEST)
thread_title: Dérivation

message: Dans la première démonstration, le référentiel non galiléen est le référentiel lié à la terre, en translation circulaire autour du soleil. 
Dans la deuxième démonstration, le référentiel non galiléen est placé au centre du soleil et en rotation uniforme, pour "suivre" le centre de la terre. La terre est immobile dans ce référentiel. 
JF130.120.211.129 (discuter) 4 avril 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Comparaison des deux démonstrations
Discussion:Énonciation

message: Salut tu travailles sur l'énonciation aussi ? [[yves30 13 aoû 2004 à 22:02 (CEST)

message: Cet article manque de sources et de références. Qui a défini ces termes de cette manière ? Qui sont les théoriciens les plus importants de l'énonciation ? N'étant pas spécialiste de la question, je ne peux pas moi-même suppléer ces informations. --PhilipWinter (d) 25 mai 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Maurice Lemoine

message: Le seul but de cet article semble être la création d'un lien externe en pro d'une partialité dans le conflicte interne au Venezuela, contraire à la neutralité de la wikipédia. -- Ascánder 13 aoû 2004 à 23:11 (CEST)

message: Les seules sources de l'article sont une entrée sur le catalogue BNF et un entretien avec Maurice Lemoine par L'Humanité qui n'est plus en ligne. S'il n'existe pas plus de sources centrées, l'article n'est pas admissible. Ydecreux (discuter) 30 janvier 2024 à 14:06 (CET)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Cardère sauvage

message: Le cardère sauvage (Dipsacus fullonum= Dipsacus sylvestris) et le chardon à foulons (Dipsacus sativus= Dipsacus fullonum var. sativus) sont semble-t-il deux espèces différentes. La redirection n'est donc pas justifiée. Spedona 14 aoû 2004 à 00:07 (CEST)

message: Si les deux espèces sont bien différentes, comme semblait le confirmer , la nomenclature est source de confusion : en effet Dipsacus fullonum = cardère sauvage et Dipsacus sativus = Cardère à foulons, sans parler de tous les synonymes. La première rèf. citée "Encyclopédie méthodique"  n'est pas claire et passablement ancienne.
L'article Dipsacus sativus cite aussi d'autres sources en particulier : https://botanyphoto.botanicalgarden.ubc.ca/2006/10/dipsacus_sativus/ de L'Université de Colombie britannique inférant que D sativus est bien la cardère à lainer.
Dans l'intro, il peut-être eu de plus confusion entre cardage et lainage. Je modifie en conséquence. -Jalbatros (discuter) 30 avril 2021 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Cardère à carder et cardère à fouler
Discussion:Charte des Nations unies

message: === Motivations ===
Je trouvais dommage que certains articles sur les constitutions soient allusifs, parfois avec des détails, mais dans la superficialité. Or, le meilleur moyen de se forger est de pouvoir étudier le texte (cf. Constitution européenne). De fait, Wikipédia étant une encyclopédie, il faudrait que l'utilisateur puisse tout y trouver.
C'est pour cela que j'ai décidé de copier dans l'article Charte des Nations unies cette fameuse charte.
=== Contraintes techniques ===
Le texte est conséquent : dix-neuf chapitres et une bonne centaine d'articles. Pour un simple consultant en modem 56K, charger la page demandera une bonne dose de patience.
C'est pour cela que je souhaite que le contenu de la charte puisse rester en deuxième position, après un descriptif et un résumé historique, éventuellement des liens vers des articles connexes et une version découpée de cette charte sur le site de l'ONU.
=== Découpage en sections ===
Le découpage en sections a le principal inconvéniant d'augmenter son temps de calcul par les serveurs : un moindre mal, cet article ne doit pas être tellement consulté que cela.
Toutefois, les avantages d'un tel découpage sont nombreux :
* une facilité accrue pour faire référence à une partie de la charte, un lien wiki avec balise suffira ;
* une facilité accrue pour modifier la page, il suffira simplement de modifier la partie concernée (évite le bug des 32 Ko de données) ;
* une sommarisation de l'article, qui facilite la navigation interne.
=== Conclusion et avancement ===
Voilà, j'espère vous avoir convaincu sur ce que je pense être l'utilité de ma démarche.
Pour l'instant, les cinq premiers chapitres (27 articles) ont été copiés et wikifiés. Je vous demande de ne pas copier d'autres article, afin de ne pas se mélanger les pinceaux, mais sollicite vos relectures pour la ponctuation et la wikifisation. --François Obada 14 aoû 2004 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Ajout du contenu de la charte 

message: Voilà, j'espère vous avoir convaincu sur ce que je pense être l'utilité de ma démarche.
Pour l'instant, les cinq premiers chapitres (27 articles) ont été copiés et wikifiés. Je vous demande de ne pas copier d'autres article, afin de ne pas se mélanger les pinceaux, mais sollicite vos relectures pour la ponctuation et la wikifisation. --François Obada 14 aoû 2004 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conclusion et avancement 

message: Je suis pour une telle initiative. Mais tant qu'à faire, autant le mettre sur Wikisource. Il y a déjà de nombreux traités, pactes et déclarations. La syntaxe wiki est la même, donc aucun problème au niveau technique. Sanao 14 aoû 2004 à 00:43 (CEST)
thread_title: Avis perso
Discussion catégorie:Année

message: Il faudrait recatégoriser le tout par siècle (et par décennie pour le XXe s) parceque là, pour aller de -1500 à 1999 par exemple ça prend des heures de 200 pages en 200 pages.
Et ça permettrais de faire un véritable classement chronologique (et pas d'aller de -1 à -10 à -100).
Sauf avis rapide je risque de le faire moi même. --Jacqueline52 9 août 2005 à 18:45 (CEST)
replies: text: J'ai retiré une grande partie des article sur les années pour les mettre dans la catégorie de l'année correspondante (on a une cat et un article par année), les années sont atteignables via :catégorie:Chronologie par date. Il reste encore les problème de tris à régler sur le Ier siècle phe 9 octobre 2005 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Recatégoriser 

message: histoire --> date        --> année
                         --> décennie
                         --> jour de l'année
                         --> mois de l'année
         --> chronologie --> Chronologie par date   --> Chronologie du Ier siècle --> 75
                                                                                  --> 76
                                                    --> etc.
          
                         --> Chronologie par thème
1) Pas bon tout ça, si on utilise année on se retrouve avec qq milliers d'articles dans la cat 
2) date et chronologie semble faire doublon
phe 9 octobre 2005 à 15:06 (CEST)
thread_title:  catégorie:date et chronologie
Discussion:Grands appartements du château de Versailles

message: Après consutation du bistro et vérification sur la page Aide:Liens externes les liens externes vers des images, situés dans le texte, doivent être supprimés de la page. N'hésitez pas à importer des images en licence libres sur Commons pour remplacer l'illustration. --Amicalement, Salix 14 janvier 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  Suppression des liens externes et établissement d'un plan d'article correcte
Discussion:Durbuy

message: Quel est le critère de "plus petite ville du monde" ? sebjd 14 aoû 2004 à 21:27 (CEST)
replies: text: Je me suis renseigné (car je me posais la même question que vous) et il s'agit en fait d'une "titre" qui date de 1331. Elle fut élevée au rang de ville par un édit de Jean l'Aveugle, comte de Luxembourg, roi de Bohême et de Pologne... --Dedez 1 mai 2006 à 20:23 (CEST)

message: Je viens juste de réaliser qu'au moins une partie du texte est copié directement du site officiel de la commune de Durbuy. Est-ce légal en Belgique? C'est certainement étonnant de trouver un texte identique dans l'un des liens externes lié à l'article.--Caranorn 11 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  copie de texte du site de la commune de Durbuy? 

message: Depuis Henri IV de Namur, les comtés de Durbuy et de Luxembourg (mais aussi celui de Laroche (en Ardenne)) appartenaient à un même comte. Donc Durbuy n'appartenait pas au comté de Luxembourg. Même mon intervention n'est qu'une simplification puisque certaines sources disent Gérard de Durbuy (frère de Henri V de Luxembourg) comte (probablement justifié), donc une légère séparation des deux terres entre environ 1240 et 1303 (si je me rapelle bien la date de la mort de Gérard). Ce n'est qu'avec la création du duché de Luxembourg que les deux terres sont officiellement réunies.
J'ai aussi un doute au sujet de Stavelot-Malmédy. Si je me rapelle bien les comtes de Luxembourg étaient avoués de Stavelot-Malmédy, donc militairement ils en avaient plus ou moins le contrôle. Il serait donc étrange que cette terre soit vue comme hostile à celle de Durbuy. Je vais voir si je peux confirmer ce lien entre Stavelot-Malmédy et Luxembourg, aussi depuis quel comté ce lien vient (Luxembourg peu probable, Durbuy assez probable, Laroche de même, Arlon aussi une possibilité).--Caranorn 20 janvier 2007 à 21:53 (CET)
thread_title:  comté de Durbuy 

message: C'est ridicule.
Dans de nombreux pays on appelle ville une agglomération de trois maisons, notamment aux USA.
En Belgique le titre de ville est attribué officiellement, donc Durbuy pourrait etre la plus petite ville de Belgique et non du monde. Mais il faut savoir ce qui fait sa petitesse: le nombre d'habitants (dans ce cas ce serait Messines, comme écrit plus haut), la surface de la ville, le nombre de maisons ou de cafés ou autre chose.--91.178.136.130 (d) 6 août 2010 à 17:16 (CEST)
thread_title:  la plus petite ville du monde. 

message: Voir sur Google. Île-Dorval a 5 habitants et seulement 14 hectares. Et c’est une vraie municipalité. 72.11.160.94 (discuter) 30 juin 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  La ville la moins peuplée et la plus petite en superficie est Île-Dorval au Québec
Discussion:Kharidjisme

message: Les kharijites ont exclut les arabes du maghreb central ???????????, 
: La formulation est un peu cavalière, mais c'est exact. Les Ibadides, branche du kharidjisme, y fondèrent un état, désigné sous le nom d'État rostémide en 776. Cet état survécut jusu'en 909.
: C'est donc une exclusion temporaire. (Les Ibadides étaient des Berbères)
: Jyp 2 sep 2004 à 18:53 (CEST)
replies: text:  J'ai reformulé l'article, c'est moins ambigu. Jyp 2 sep 2004 à 19:30 (CEST)
thread_title:  ????
Discussion:Plaque motrice

message: variante orthographique de Plaque Motrice.
Storm 15 aoû 2004 à 13:28 (CEST)
thread_title:  

message: Le schema est pas beau, mais alors pas du tout ! Les explications semblent recopiées d'un bouquin de médecine. Moez 15 septembre 2005 à 08:02 (CEST)
thread_title:  pas beau le schema 

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait renommer la page en "Jonction neuromusculaire". Elle n'aborde pour le moment qu'une sous-partie d'une structure plus grande, la jonction neuromusculaire. Merci. Drgububu (discuter) 17 avril 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Renommer la page ?
Discussion:Jean-Baptiste de Lamarck

message: Page de discussion réinitialisée, l'article ayant été complètement remanié, par Dickin le 23 mai 2011 à 14:25 (CET)
thread_title:  Nouvelle page de Discussion 

message: Je marque la section La nécessité théorique de l'évolution comme à sourcer, pour ne pas dire non neutre. Cette section présente l’idée de la nécessité théorique de l'évolution comme une vérité que certaines personnes n’acceptent pas ; c’est l’archétype du parti pris. --Rinaku (d · c) 2 septembre 2012 à 14:18 (CEST)
replies: text: J’essaie une façon pas trop overkill de marquer la section comme . J’ajoute la dernière phrase de l’intro qui y fait référence. --Rinaku (d · c) 2 septembre 2012 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Nécessité théorique de l'évolution 

message: Dans la section de l'article intitulé "Liens externes", je propose de rectifier la référence de mon article qui devrait être
"Lamarck (1744-1829) fondateur de la biologie et du transformisme", France Magazine, No 27 de 2009. Cf http://classiques.uqac.ca/contemporains/rens_ivo/lamarck/lamarck.html
Mon article est bien paru dans Le Courrier de Genève, comme indiqué par l'article de Wikipedia, avec exactement le même contenu, mais avec un titre faussé dans un sens minimisant le rôle de Lamarck car libellé "Lamarck, fondateur de la biologie et précurseur du transformisme". 
A ma demande, Le Courrier de Genève a rectifié le titre dans un articulet publié quelques jours après la parution de mon article, mais le mal était fait comme le prouve l'excellent article Lamarck de Wikipedia.
Ivo Rens, Professeur honoraire de l'Université de Genève, 17 mai 2013.
Ivo.Rens@unige.ch
: (j'ai mis un titre à cette section, qui n'en avait pas) jmCor (discuter) 27 août 2015 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Citation incorrecte du titre de mon article 

message: Les références sont du style . On peut vouloir les rapprocher du modèle proposé par Wikipédia. jmCor (discuter) 27 août 2015 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Normes bibliographiques
Discussion:Les Sims (jeu vidéo)

message: * La catégorie du jeu actuelle est "simulation" et "stratégie". Je la trouve érronée. La catégorie réelle du jeu est "Gestion". Il n y a aucune stratégie dans les sims, et c'est encore moins une simulation. Si quelqu'un d'autre tombe d'accord avec moi et s'il n y a pas de controverse, il serait bien de modifier l'article
Nainscription 5 juillet 2007 à 20:21 (CEST)
thread_title: Catégorie

message: The Sims a été créé dimanche après-midi, mais Les Sims quelques jours avant. j'ai fusionné les informations des deux sur la page première créée. Les deux utilisateurs ayant contribué à The Sims avant mon intervention sont listés dans l'historique de The Sims. sebjd 15 août 2004 à 23:23 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Félicitations aux contributeurs de cet article (que je découvre par sa mise en lumière) : il est superbe et hyper intéressant! Titanicophile (discuter) 25 décembre 2017 à 10:57 (CET)
thread_title:  Bravo
Discussion:Phantom (console de jeux)

message: Je suis tombé par hasard sur cet article. Est-ce que des gens savent si c'est encore d'actualité ? Tout 16 aoû 2004 à 01:01 (CEST)
replies: text: Non, ça ne l'est plus. FR 13 juin 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Encore d'actualité

message: vieil article concernant un projet apparemment avorté de console de jeu, relevant de la pub, et sans le moindre intérêt encyclopédique. gem 9 jun 2005 à 11:17 (CEST)
replies: text: nota : c'est :en:the Phantom (game system). Ce truc a-t-il laissé des traces dans des médias francophones ? L'idée d'un paragraphe dans vaporware me semble bonne, mais ça implique une extention à du matériel (ce qui me semble d'ailleurs parfaitement adapté). gem 9 jun 2005 à 14:49 (CEST)

text: les consoles ont certainement un intérêt encyclopédique, par contre les annonces de consoles ... gem 10 jun 2005 à 10:57 (CEST)
replies: text: C'est vrai que les lapins du métro, c'est beaucoup plus encyclopédique !!!! Dans ce cas, il faut aussi supprimer longhorn qui est une annonce de système d'exploitationEpommate 10 jun 2005 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]]
Discussion:Ferdinand VII

message: Déplacé depuis Ferdinand VII en raison des conventions de nommage des souverains : prénom + numéro + pays de règne. sebjd 16 aoû 2004 à 01:40 (CEST)

message: Bonjour,
Où est le consensus concernant le renommage de cet article, svp ?
Je pense que la discussion, ou au moins un avertissement vers une autre discussion aurait dû avoir lieu sur la pdd de cet article.
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 décembre 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Où est le consensus ?
Discussion:Liste des musées du transport

message: Faut-il inclure les musées de jouet comme le Rambolitrain de Rambouillet ou le musée de Märklin en Allemagne ?
article à part ou rubrique de cet article ?
Belgavox 16 aoû 2004 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Liste bien incomplète. 

message: Pour donner de l'intérêt à cette liste il faut que chaque information est une source. Seul moyen de vérifier l'intérêt des apports sous IP. --Quoique (d) 11 juillet 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Liste sans intérêt car sans sources
Discussion:Centrale nucléaire de Springfield

message: Céréales Killer a dit «Pour moi, gaie est le féminin de gai, pas de gay qui est invariable». Jusque-là nous sommes d'accord, mais c'est après que je ne te suis plus. La seule différence que je vois entre gay et gai, c'est que le premier ne s'adresse qu'aux homosexuels, alors que le deuxième s'adresse aux homosexuel-le-s dans leur ensemble. Si tu penses que Smither est une icône exclusivement «gay» et pas «gaie», alors pourquoi avoir mis «icône homosexuelle», qui garde le même sens que «icône gaie» ? Quoiqu'il en soit, ta modif' ne me dérange pas, puisque je considère que Smither est une icône gay et gaie.
:il me semble que « gai » veut dire joyeux. Le francophone non québequoi que je suis n'avais jamais rencontré ce mot avant pour désigner les homosexuels. Tout 16 aoû 2004 à 11:42 (CEST)
replies: text: Ma foi, ça fait longtemps que je rencontre les deux orthographes, mais de plus en plus la version gai(e) ces temps-ci, maintenant je n'ai jamais fait attention pour voir si j'étais sur un site canadien, belge ou français. Quant à gay/gai=joyeux, je suis du Nord de la France, et dans le coin où je suis, je constate une réutilisation du mot joyeux (pour éviter de dire gai et d'introduire un éventuel malentendu) alors que le mot gay/gai se retrouve de plus en plus réservé dans son usage à son nouveau sens, mais là ça doit dépendre des coins, le ch'ti étant gouailleur, nous on évite de tendre des perches avec des double-sens faciles.
Idoric 16 aoû 2004 à 12:41 (CEST)

message: Salut à tous, cet article n'est en fait qu'une liste des personnages ayant un rapport avec la centrale et fait doublons avec cette liste. Je me propose d'en effectuer une fusion dans la liste complète et de ne garder ici que ce qui concerne la centrale (histoire, épisodes marquants, etc...).
Qu'en pensez vous?
Nananère 5 septembre 2007 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bon j'ai mis ce qui concernait le détail des personnages soit dans les fiches de ceux ci (par exemple Waylon Smithers) soit dans la Liste complète des personnages de la série Les Simpson. J'ai rajouté quelques infos trouvées sur la version en anglais. Ainsi ce n'est plus une liste de personnage mais plus un article sur la centrale. Nananère 6 septembre 2007 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Organisation communiste internationaliste

message: Et bien moi je suis effaré de voir la précisions des infos qui sont données ici
ex "sarre"
:Le temps passe… La brume se disperse. Necrid Master 23 novembre 2006 à 13:00 (CET)
thread_title:  Et bien moi... 

message: * :Ligue communiste internationaliste et :Organisation communiste internationaliste
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Jules Discuter 3 mars 2018 à 00:44 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Jeanne de Bourgogne (v. 1293-1349)

message: Selon cette page du site renaissance-amboise.com Jeanne serait morte le 12 décembre. Serait-il possible que la date du 13 soit en fait celle de l'inhumation ? Ma'ame Michu | Discuter 16 aoû 2004 à 12:06 (CEST)
replies: text: Après recherche et vérification : l'article Wiki en allemand donne la date du 12 septembre 1348, tout comme Alain Decaux et André Castelot dans : HISTOIRE DE LA FRANCE ET DES FRANÇAIS AU JOUR LE JOUR, Les débuts de la Guerre de Cent Ans, page 70 du Tome III ( de 1270 à 1408) Papydenis 26 juin 2006 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Dates