lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Isabella Losa/Admissibilité

message: Proposé par : MBH (discuter) 3 avril 2023 à 23:23 (CEST)
replies: text: « Losa is often confused with Isabel de Josa i de Cardona, a Catalan noblewoman, also said to have studied theology.» .Peut-être, faut-il attendre que la recherche historique nous apporte d'autres éléments. --DeuxPlusQuatre (discuter) 4 avril 2023 à 08:43 (CEST)

text: Il semblerait qu'il y a eu confusion sur Wikidata, voir le message d'Ocd-cologne du 7 avril 2023 et que ce débat d'admissibilité n'est pas fondé. DeuxPlusQuatre (discuter) 7 avril 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Isabella Losa]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:« Losa is often confused with Isabel de Josa i de Cardona, a Catalan noblewoman, also said to have studied theology.» .Peut-être, faut-il attendre que la recherche historique nous apporte d'autres éléments. --DeuxPlusQuatre (discuter) 4 avril 2023 à 08:43 (CEST)
replies: text: Il semblerait qu'il y a eu confusion sur Wikidata, voir le message d'Ocd-cologne du 7 avril 2023 et que ce débat d'admissibilité n'est pas fondé. DeuxPlusQuatre (discuter) 7 avril 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--DeuxPlusQuatre (discuter) 4 avril 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--DeuxPlusQuatre (discuter) 4 avril 2023 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clément IX/LSV 22185

message: 03 avril 2023 à 11:16:19 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : TQD (d) 8 mars 2023 à 19:44 (CET)
thread_title:  Pape Clément IX
Discussion:Xinjiangtitan/LSV 22157

message: 03 avril 2023 à 10:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 25 février 2023 à 11:13 (CET)
replies: text: Dans son état actuel, l'article Supersaurus ne mentionne pas la longueur de son cou. S'il y a une source solide, on pourrait compléter cet article, et le LSV que je propose ici pourrait être réécrit en sa faveur. Je n'y verrais aucun inconvénient. En ce qui me concerne, toutefois, je suis incapable de faire la modification dans Supersaurus, parce que je n'y connais rien. Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 00:40 (CET)

text: Deux remarques en seconde lecture : je n'ai pas précisé quelle espèce du genre Mamenchisaurus ; et il s'agit dans ce cas d'une mesure fondée sur un cou retrouvé entier, alors que les 15 m de Supersaurus sont seulement une estimation, apparemment fondée sur une seule vertèbre. Et les découvreurs de dinosaures ont souvent le même comportement que les pêcheurs à la ligne : ils surestiment leurs prises. Donc j'aurais tendance à maintenir ma proposition initiale.--Ramsès Deux (discuter) 27 février 2023 à 12:02 (CET)
replies: text:  Par contre, tu ne me feras jamais écrire que c'est le plus long cou. Parce que, d'ici à la publication du LSV, un autre plus long peut toujours être publié par une équipe concurrente.--Ramsès Deux (discuter) 24 mars 2023 à 15:28 (CET)
replies: text: Et si on centrait l'anecdote sur le cou le plus long découvert entier à ce jour, le petit chinois ? Bertrouf 27 mars 2023 à 09:07 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien contre, je ne fais pas campagne pour le Mamenchisaurus. Je resterai toutefois très réticent à écrire que c'est le plus long, parce qu'on peut avoir demain une annonce d'un autre encore plus long et découvert entier. Ramsès Deux (discuter) 29 mars 2023 à 23:37 (CEST)
replies: text: Et voilà, les petits Chinois font les grands dinos : j'ai suivi ton conseil. Et j'ai même réussi à ajouter la mention dans l'article, et avec la source ! Et ça marche !! Un vrai exploit pour moi qui ai un cerveau de stégosaure, du moins en matière d'informatique.--Ramsès Deux (discuter) 30 mars 2023 à 14:53 (CEST)
replies: text: Merci. Bertrouf 30 mars 2023 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Enfoncée, la Girafe !
Discussion:Chien/LSV 22131

message: 03 avril 2023 à 11:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 11 février 2023 à 15:33 (CET)
thread_title:  Trente ans et toutes ses dents
Discussion:Tifo/LSV 22101

message: 03 avril 2023 à 11:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 30 janvier 2023 à 11:22 (CET)
thread_title:  Malades du football
Discussion:Pièce de 1 dollar américain Susan B. Anthony/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2023 à 01:14 (CEST)

message: Proposé par : SombreHéros (discuter) 4 avril 2023 à 06:11 (CEST)
thread_title:  [[:Pièce de 1 dollar américain Susan B. Anthony]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 4 avril 2023 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. SombreHéros (discuter) 4 avril 2023 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:BMW i7

message: moteur: ce sont des moteurs synchrones à electro-aimants et non permanents 2A02:842B:91:CA01:7879:A936:5CE0:118A (discuter) 4 avril 2023 à 12:00 (CEST)
replies: text: C'est mis à jour, merci. --007 [Permis de m'écrire] 4 avril 2023 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Moteur synchrone à excitation électrique
Discussion:Aymara/LSV 22219

message: 03 avril 2023 à 15:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 21 mars 2023 à 14:15 (CET)
thread_title:  Retour vers le futur
Discussion:Ligne de désir/LSV 22218

message: 03 avril 2023 à 14:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 21 mars 2023 à 12:12 (CET)
thread_title:  Poésie de réseau
Discussion:Retraite en France/LSV 22155

message: 04 avril 2023 à 09:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 875ème proposition ! La première ayant été faite le 27 mai 2014, il y a  jours, soit une moyenne de 8.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 27 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : SenseiAC (discuter) 24 février 2023 à 15:10 (CET)
thread_title:  Il y a 350 ans, la première retraite par répartition
Discussion:Équipes des World Rugby Sevens Series/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 4 avril 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Équipes des World Rugby Sevens Series]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 avril 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 4 avril 2023 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de sujets d'étude scientifiques/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 4 avril 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Liste de sujets d&#39;étude scientifiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 4 avril 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 4 avril 2023 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anatoliy Gankevitch

message: . Anatoly Gankevitch est admissible car il a une notice dans le Bénézit Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 03:09 (CEST)
replies: text: Cette information n'est mentionnée ni dans l'article ni sur Wikidata. Serait-il possible de la rajouter de manière vérifiable ? Merci d'avance. Culex (discuter)  16 octobre 2023 à 16:03 (CEST)
replies: text:  C'est la source numéro 1 dans l'article  Mario93 (discuter) 16 octobre 2023 à 16:09 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, il faut la corriger afin que l'on comprenne. Culex (discuter)  16 octobre 2023 à 16:13 (CEST)
replies: text:  Bonjour Culex j'ai corrigé en rajouté un paragraphe source ou j'ai remit le liens des sources vérifiable peux tu enfin validé l'article ? Jvision4630 (discuter) 26 octobre 2023 à 17:30 (CEST)

text: Bonjour  Culex j'ai corrigé en rajouté un paragraphe source ou j'ai remit le liens des sources vérifiable peux tu enfin validé l'article ?  Jvision4630 (discuter) 26 octobre 2023 à 17:30 (CEST)
replies: text:  Je viens d'inclure la photo dans Wikidata, et donc de l'enlever de l'article Wikipédia (elle est désormais incluse automatiquement). Par contre, vous semblez le connaître personnellement, il faut donc absolument déclarer la nature de votre relation avec cet artiste sur votre page utilisateur puisque cela constitue un conflit d'intérêt. J'ai laissé un message avec des instructions sur votre page utilisateur. Culex (discuter)  26 octobre 2023 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: bonjour pourriez vous s'il vous plait ajouter la photo d'Anatoliy à l'article nous l'avons réalisé aujourd'hui même 
 Jvision4630 (discuter) 26 octobre 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  pouvez vous ajouter la photo de Anatoliy Ganketich car je suis bloque
Discussion:François Piquet

message: : petite question, pourquoi avoir laissé du rouge dans ta version de travail sur les noms de Nadine André et de Denis Bonnecase ? Est-ce à dire que tu considères ces 2 sujets comme encyclopédiques et que tu envisageais de les bleuir dans la foulée ? Dans le cas contraire, je serais plutôt pour repeindre en noir ... Cordialement :  Archibald Tuttle (discuter) 6 avril 2023 à 15:02 (CEST)
replies: text: @Archibald Tuttle C'était à la base pour tenter d'indiquer à l'autrice initiale qu'il était possible d'aller plus loin, après. Mais bon... Tu peux noircir si tu veux. Trizek bla  6 avril 2023 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Liens rouges dans la version de base 

message: , j'ai commencé à améliorer cet article en reprenant la structure habituelle d'une biographie.
J'ai ensuite corrigé la rédaction de la section relative aux publications, mais le travail est très long, j'arrête pour ce soir. Regardez mes corrections et prenez-les comme exemple pour la suite, notamment jamais de gras dans un article de la fr.wikipédia (exception faite pour le début de la première ligne de l'introduction).
Enfin, cette section relative aux publications n'est pas du tout encyclopédique. Une encyclopédie, c'est une synthèse. Cet article n'a pas pour vocation de faire la liste exhaustive des publications de François Piquet : si cette liste vous semble encyclopédique (j'ai de sérieux doutes), alors il faut rédiger un article Liste des publications de François Piquet. Àmha, il faudrait faire une courte sélection des publications essentielles. Par exemple, je ne vois pas l'intérêt de republier ici les 4 sujets des thèses qu'il a dirigées. Je connais des centaines d'articles de biographies d'universitaires, on ne recopie pas les sujets de thèses. J'aimerais les avis de  et de  sur les améliorations à apporter à cette section relative aux publications.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 8 avril 2023 à 23:47 (CEST)
replies: text: Je suis du même avis que toi. La démonstration de l'encyclopédicité de l'exhaustivité de la liste des publications de FP est à la charge d'utilisateur:Whasobiyoé. Dans l'hypothèse peu probable où Whasobiyoé parviendrait à en convaincre la communauté wikipédienne, plutôt que de créer l'article spécifique dont tu parles, (réservé à l’œuvre de personnalités telles que William Shakespeare), je préconiserais pour ma part plutôt l’usage de listes déroulantes comme dans la page Henri Suhamy. Cordialement et merci pour ta précieuse collaboration : Archibald Tuttle (discuter) 9 avril 2023 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Publications 

message: Bonjour
Du fait de trop grandes similitudes entre ces deux comptes, j'ai déposé une RCU. En effet, l'abus de comptes multiples n'est pas autorité pour faire passer ses idées et opinions.
Trizek bla  13 avril 2023 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Whasobiyoé et Damesetvolley, une seule personne ? 

message: L'inconnu ignorant qui se donne bien du mal pour améliorer cet article jette l'éponge. Soyez rassurée ! Cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 14 avril 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  De la part de l'« inconnu ignorant »
Discussion:Famille Roty/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a vraiment aucune source disponible sur cette famille Hernandlucas (discuter) 4 avril 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a vraiment aucune source disponible sur cette famille Hernandlucas (discuter) 4 avril 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Fournera/Admissibilité

message: Proposé par : — Antimuonium U wanna talk? 4 avril 2023 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Fournera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une grande partie de l'article est basé sur le Maitron. Le Maitron donne ses sources qui sont reprises dans l'article mais nombreuses sont difficiles à vérifier. J'ai par contre pu vérifier ce qu'en dit le colonel Rémy dans Morhange: les chasseurs de traîtres () ainsi que l'article du Monde de 1984 qui dit . Bref, cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une grande partie de l'article est basé sur le Maitron. Le Maitron donne ses sources qui sont reprises dans l'article mais nombreuses sont difficiles à vérifier. J'ai par contre pu vérifier ce qu'en dit le colonel Rémy dans Morhange: les chasseurs de traîtres () ainsi que l'article du Monde de 1984 qui dit . Bref, cela me semble suffisant. Enrevseluj (discuter) 4 avril 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:LGV Ouest algérienne

message: @Panam2014
En ce qui concerne la LGV, elle fait partie du grand projet de ligne ferroviaire visant à relier les deux frontières sur une longueur de 1200 km et à connecter toutes les lignes ferroviaires (Anesrif Anesrif video, BFM TV). Riad Salih (discuter) 5 avril 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Frontières
Discussion:Guillaume Delbar

message: Bonjour/soir, je m'interroge sur la souplesse des quatre principales recommandations concernant la notoriété des personnalités politiques. En effet, de prime abord, la page Guillaume Delbar (maire d'une commune de moins de 100 000 habitants) ne devrait pas exister. Certes les règles sont à prendre avec souplesse, néanmoins il semble être assez peu connu nationalement, hormis peut-être pour ses deux procès. Je souhaiterai à ce titre quelques précisions quant à la pertinence de cet article. — LeViennois (discuter), le 04 avril 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  Critères d'admissibilité de la page Guillaume Delbar
Discussion:Thierry Lopez (acteur, 1981)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée secondaire. N’atteint pas les critères de notoriété. Si vous consultez l’historique de la page, elle a été créée pour un homonyme Thierry Lopez né en 1978 à Toulouse dont voici la fiche dans son agence VMA. Puis peu à peu un autre Thierry Lopez né en 1981 à Nice a modifié la page avec des adresses IP, sans sourcer les modifs et a pris la main sur ce qui est devenu sa page. La seule référence est son site officiel sur lequel il a mis le lien IMDB de l’autre Thierry Lopez. Ce TL 1981 n’a jamais tourné dans Le Cochon de Gaza,  Sol ou encore Balthazar. Sur beaucoup de sites comme choisirunfilm.fr TL 1981 a pris la place de TL 1978 (voir l’en tête). Je me suis aperçu du problème d’homonymie en voulant mettre à jour la page car le Thierry Lopez né en 1978 vient d’être nominé 3 fois aux Molières, après déjà 2 nominations en 2016 et 2019 ; ce qui explique mes nombreuses modifs de ces derniers jours. Pour infos voir la bio de TL 1978 qui fait l’objet d’une demande de restauration (voir mon brouillon ). Cordialement, Isacre (discuter) 4 avril 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée secondaire. N’atteint pas les critères de notoriété. Si vous consultez l’historique de la page, elle a été créée pour un homonyme Thierry Lopez né en 1978 à Toulouse dont voici la fiche dans son agence VMA. Puis peu à peu un autre Thierry Lopez né en 1981 à Nice a modifié la page avec des adresses IP, sans sourcer les modifs et a pris la main sur ce qui est devenu sa page. La seule référence est son site officiel sur lequel il a mis le lien IMDB de l’autre Thierry Lopez. Ce TL 1981 n’a jamais tourné dans Le Cochon de Gaza,  Sol ou encore Balthazar. Sur beaucoup de sites comme choisirunfilm.fr TL 1981 a pris la place de TL 1978 (voir l’en tête). Je me suis aperçu du problème d’homonymie en voulant mettre à jour la page car le Thierry Lopez né en 1978 vient d’être nominé 3 fois aux Molières, après déjà 2 nominations en 2016 et 2019 ; ce qui explique mes nombreuses modifs de ces derniers jours. Pour infos voir la bio de TL 1978 qui fait l’objet d’une demande de restauration (voir mon brouillon ). Cordialement, Isacre (discuter) 4 avril 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl von Larisch/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Karl von Larisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article rempli en effet les critères d'admissibilité car Karl obtient le grade de général et plus précisément de General der Kavallerie qui est le grade le plus haut de l'arme de la cavalerie dans l'armée prussienne. Il est notamment récipiendaire de l'ordre de l'Aigle rouge de 1re classe (la plus haute distinction pour un militaire dans cet ordre). Durant sa carrière, il a été commandant d'un régiment et d'une division qui font déjà l'objet d'un article. Pelanch3 (discuter) 7 avril 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article rempli en effet les critères d'admissibilité car Karl obtient le grade de général et plus précisément de General der Kavallerie qui est le grade le plus haut de l'arme de la cavalerie dans l'armée prussienne. Il est notamment récipiendaire de l'ordre de l'Aigle rouge de 1re classe (la plus haute distinction pour un militaire dans cet ordre). Durant sa carrière, il a été commandant d'un régiment et d'une division qui font déjà l'objet d'un article. Pelanch3 (discuter) 7 avril 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer