Discussion:Colette (boutique)/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 4 mars 2009 à 14:58 (CET)
replies: text: * Je précise que j'ai récemment retiré beaucoup de détails sur l'article. Il a donc beaucoup changé entre sa proposition et sa version actuelle. Ice Scream -_-' 13 mars 2009 à 13:59 (CET)
replies: text: Ce problème de copyvio est désormais réglé. Ce serait de toute façon un argument pour une suppression immédiate, pas sur l'admissibilité ou non d'un sujet.--Bapti ✉ 5 mars 2009 à 18:10 (CET)
replies: text: Si le copyvio n'est pas une raison de supprimer la page, et que, de plus, le problème est réglé, allons donc, faites comme bon vous semble, parce que pour ma part je n'ai aucune opinion sur cette article ni sur son sujet. le sourcier de la Colline [on cause ?] 6 mars 2009 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[:Colette (boutique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Même si l'article est patraque, je confirme la notoriété de la boutique dans le milieu de la mode sur Paris. Néanmoins, je ne sais pas si c'est suffisant pour avoir un article dédié. Ice Scream -_-' 4 mars 2009 à 15:06 (CET)
replies: text: * Je précise que j'ai récemment retiré beaucoup de détails sur l'article. Il a donc beaucoup changé entre sa proposition et sa version actuelle. Ice Scream -_-' 13 mars 2009 à 13:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je demande à nouveau ici « Qu'est-ce qui dans les principes fondateurs interdit de publier des connaissances sur des choses qui manqueraient de célébrité, de popularité ? »  L'argument « Maque de notoriété » est sans aucune valeur ici. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 13 mars 2009 à 12:17 (CET)
thread_title:  Notoriété insuffisante  et alors ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#C'est LA boutique tendance de Paris qui a donné naissance à un concept de "mélange des genres" maintenant répandu dans d'autres boutiques (on vent à la fois des vêtements, des disques, de la nourriture, des livres etc) le tout dans un décor design et branchouille à mort. Même moi qui suis tout sauf hype et trrrès provinciale, je connais depuis longtemps. L'article actuel est risible mais je pense qu'il y a de nombreuses sources de presse, dans des revues de design, de tendances ou même de marketing. --Serein  [blabla] 4 mars 2009 à 15:09 (CET)
replies: text: Ce problème de copyvio est désormais réglé. Ce serait de toute façon un argument pour une suppression immédiate, pas sur l'admissibilité ou non d'un sujet.--Bapti ✉ 5 mars 2009 à 18:10 (CET)
replies: text: Si le copyvio n'est pas une raison de supprimer la page, et que, de plus, le problème est réglé, allons donc, faites comme bon vous semble, parce que pour ma part je n'ai aucune opinion sur cette article ni sur son sujet. le sourcier de la Colline [on cause ?] 6 mars 2009 à 00:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est LA boutique tendance de Paris qui a donné naissance à un concept de "mélange des genres" maintenant répandu dans d'autres boutiques (on vent à la fois des vêtements, des disques, de la nourriture, des livres etc) le tout dans un décor design et branchouille à mort. Même moi qui suis tout sauf hype et trrrès provinciale, je connais depuis longtemps. L'article actuel est risible mais je pense qu'il y a de nombreuses sources de presse, dans des revues de design, de tendances ou même de marketing. --Serein  [blabla] 4 mars 2009 à 15:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #copyvio, là :http://www.passagedudesir.com/media/presse/76_dp%20RURI%20fr.pdf, on dit merci qui ? le sourcier de la Colline [on cause ?] 4 mars 2009 à 15:28 (CET)
replies: text: Ce problème de copyvio est désormais réglé. Ce serait de toute façon un argument pour une suppression immédiate, pas sur l'admissibilité ou non d'un sujet.--Bapti ✉ 5 mars 2009 à 18:10 (CET)
replies: text: Si le copyvio n'est pas une raison de supprimer la page, et que, de plus, le problème est réglé, allons donc, faites comme bon vous semble, parce que pour ma part je n'ai aucune opinion sur cette article ni sur son sujet. le sourcier de la Colline [on cause ?] 6 mars 2009 à 00:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  article bien trop court pour une boutique soit disant si importante... A supprimer ou à élargir pour prouver son importance... --Sarwell (d) 14 mars 2009 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés