Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Rôle

message: * Commentaires sur la charte d'intervention : Discussion Wikipédia:Wikipompiers/Charte d'intervention.
* Commentaires sur l'extincteur : Voir Discussion Modèle:Wikipompiers
* Discussions générales : Voir Discussion Wikipédia:Wikipompiers
Il faut discuter de temps en temps pour être plus efficace. Quelles sont les bonnes idées qui marchent, et quelles sont les fausses bonnes idées qui ne marchent pas? Merci d'apporter l'éclairage de votre expérience, qui peut être utile à tout le monde.
(J'ai repris les têtes de chapitre de la section "qu'est-ce qu'il y a à faire", mais il y a peut-être d'autres sujets intéressants. Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)

message: (transférée de la page de discussion principale)
Je mets ici les points qui me paraissent nécessaires au rôle de "wikipompier" (points à discuter, amender, compléter) :
* Les Wikipompiers interviennent pour rétablir un dialogue constructif et de confiance, ce qui n'implique pas nécessairement de leur part des interventions sur le fond.
* Ils peuvent, :
- Inviter les parties à préciser leur(s) source(s) pour tous les passages contestés. Méthode "QQOQC" (qui, quoi, où, quand, comment) évoquée dans la page de règle Contenu évasif.
- Rappeler les règles de la Wikipétiquette comme : Esprit de non-violence, Pas d'attaque personnelle, Résolution de conflit
- Rappeler les règles du projet Wikipédia, comme Neutralité de point de vue, Contenu évasif, Travaux inédits.
- Inviter les parties à faire des propositions de consensus.
--Marcoo 16 septembre 2005 à 12:11 (CEST)
replies: text: J'approuve ! Je pense qu'il faut aussi rappeler quelques trucs qui aident à relativiser les conflits. Genre que l'Afrique meurt du SIDA et de la faim : qu'y changent Wikipédia et nos actions. le Korrigan bla 16 septembre 2005 à 13:01 (CEST)
thread_title: Proposition de méthodologie, qui serait signalée à titre indicatif

message: * Signaler les urgences: l'extincteur est un panneau publicitaire, y a-t-il plus de conflits signalés?
* Pour être crédible, encore faut-il que quelqu'un réponde, sinon c'est de la fausse publicité.
J'ai l'impression que beaucoup d'urgences ne sont pas signalées, ou ne reçoivent pas de réponse. Quelle est l'urgence type? Que faut-il faire en réaction ? Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Répondre aux urgences 

message: J'en ai posé quelques-uns indépendamment de toute alerte. Y a-t-il un retour d'expérience sur le sujet? Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Campagne préventive 

message: Est-ce que la pose d'un extincteur est un signal suffisant, quand il y a urgence? Ou faut-il intervenir pour rappeler les règles élémentaires de politesse, mettre un "carton rouge" pour les mots inutilement passionés et insultants? Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Calmer les esprits

message: (transféré de la page de discussion principale)
[Il faudrait] Un mode d'emploi rapide, aussi. Quand il y a un incendie, on téléphone à la caserne de pompiers, on ne fait pas appel à un pompier. Donc, un pompier n'a pas à répondre à une demande, il transmet à la caserne. Je vois le truc comme ça : un pompier passe, il sabre les passages non sourcés ou autres modifs dans les articles, remarque les « attaques personnelles » dans la page de discussion et, surtout, oublie son intervention, ne met pas l'article dans sa liste de suivi. C'est le pompier suivant qui verra comment il a été réagi au passage du précédent. Alvaro 29 mai 2006 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Procédure d'intervention 

message: * Supprimer une épine de temps à autre est de la maintenance courante, c'est plus du débroussaillage préfentif (indéniablement utile) qu'un véritable "déminage", à mon avis.
J'aime bien le "déminage" stricto sensu: remettre le plan d'un article d'équerre, rectifier les points de vue faussés, compléter ce qui manque à l'intelligence logique du texte... Le travail que j'ai fait sur le Blasphème (avant / après) me paraît être une bonne illustration de la chose.
Pour ce genre d'intervention, il faut avoir du temps, et ne pas avoir de dispute en cours, sinon on se trouve immédiatement pris à parti. Qu'en pensez-vous? Qui a eu une expérience similaire? Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Déminer un sujet 

message: === Suivi des alertes ===
Si on part du principe que le contributeur ayant donné l'alerte annonce sa fin, cela serait idéal mais je suis sûr que ça ne sera pas fait. Peut-être que lui donner une espérance de vie d'une semaine ou deux (à l'alerte), par exemple, permettrait de trouver facilement les nouvelles alertes ? On peut également se rapprocher de se qui se fait pour les pages à supprimer pour le classement par date; un bref commentaire en petit pour indiquer que l'alerte est close pourrait être pas mal. À voir ? La Cigale 4 juin 2006 à 11:58 (CEST)
replies: text: Aucune chance qu'il annonce la fin, bien sûr. Je pense plutôt à un cycle (1) alerte reçue (2) alerte prise en compte (3) en intervention (4) sous surveillance (5) soldé, mais il faut que les pompiers fassent passer les pages à la main d'une catégorie à l'autre. En fait, j'y pense, on peut cacher une catégorie à paramètre dans l'extincteur pour surveiller l'article... Michelet-密是力 4 juin 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title: Vérifier les extincteurs 

message: Si on part du principe que le contributeur ayant donné l'alerte annonce sa fin, cela serait idéal mais je suis sûr que ça ne sera pas fait. Peut-être que lui donner une espérance de vie d'une semaine ou deux (à l'alerte), par exemple, permettrait de trouver facilement les nouvelles alertes ? On peut également se rapprocher de se qui se fait pour les pages à supprimer pour le classement par date; un bref commentaire en petit pour indiquer que l'alerte est close pourrait être pas mal. À voir ? La Cigale 4 juin 2006 à 11:58 (CEST)
replies: text: Aucune chance qu'il annonce la fin, bien sûr. Je pense plutôt à un cycle (1) alerte reçue (2) alerte prise en compte (3) en intervention (4) sous surveillance (5) soldé, mais il faut que les pompiers fassent passer les pages à la main d'une catégorie à l'autre. En fait, j'y pense, on peut cacher une catégorie à paramètre dans l'extincteur pour surveiller l'article... Michelet-密是力 4 juin 2006 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Suivi des alertes 

message: Je me suis dit que c'était peut-être utile de passer régulièrement sur des sujets "chauds", mais à vrai dire, je n'en sais rien. Qui a un avis sur la question? Est-ce que le fait qu'un extincteur soit sur telle ou telle position est réellement important? Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Appel à commentaires

message: === Lo ménache===
Bon, j'ai fait un gros boulot de ménage, avec création d'une sous-page pour les discussion des incendies éteints. Restent quelques-uns à aller éteindre. Werewindle 17 janvier 2006 à 11:21 (CET)
replies: text: J'ai commencé à faire une révision systématique de ces alertes, à la petite semaine, c'est vrai que les 95% sont des fossiles. Il faudrait effectivement des règles plus "carrées" pour transférer ce qui a été pris en compte, et ce qui n'est plus d'actualité. Des suggestions? Michelet-密是力 3 juin 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title: Nettoyer la caserne 

message: Bon, j'ai fait un gros boulot de ménage, avec création d'une sous-page pour les discussion des incendies éteints. Restent quelques-uns à aller éteindre. Werewindle 17 janvier 2006 à 11:21 (CET)
thread_title:  Lo ménache

message: Je m'aperçois que beaucoup d'alertes sont périmées. Pour ceux qui aimeraient filer un coup de main, c'est dommage de se taper la lecture de 15 pages de discussions pour apprendre que tout est réglé :(
Le suivi des alertes n'est pas expliqué dans le sommaire de la page, peut-être qu'un petit ajout serait utile ? Et peut-être qu'un coup de flotte pour laver la page ferait du bien ? La Cigale 3 juin 2006 à 22:44 (CEST)
replies: text: J'ai commencé à faire une révision systématique de ces alertes, à la petite semaine, c'est vrai que les 95% sont des fossiles. Il faudrait effectivement des règles plus "carrées" pour transférer ce qui a été pris en compte, et ce qui n'est plus d'actualité. Des suggestions? Michelet-密是力 3 juin 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Suivi des alertes 

message: Merci à ceux qui ont participé ici, je crois que c'est important de montrer que des gens s'occupent régulièrement sur place: arriver dans une pièce vide ou le courrier s'empile sans réponse depuis trois mois ne donnerait pas confiance au système! Faut qu'ça brille! Michelet-密是力 24 juin 2006 à 07:48 (CEST)
thread_title: Merci!