lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert du CSA/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica - discuter 27 janvier 2008 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:Robert du CSA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Personnage extrement connu par les auditeurs de skyrock qui connaît une forte popularité en voyant le nombres de videos le concernant dans youtube et dailymotion, on peut estimer que ce personnage est très important.(faites une recherche google vous verrez)
Il fait une intervention chaque matin sur skyrock.
Le blog à été balancé en direct sur skyrock en mai 2007 par l'animateur difool.
Ca description reste à finir (je vais m'en occuper).
De plus, c'est un peu le symbole de la révolte de skyrock contre le CSA.Il est donc tout à fait normal de le retrouver ici.
Csa-Robert - discuter 27 janvier 2008 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nom de ce personnage fictif est cité sur des blogs, des forums. Il est sûrement populaire parmi les auditeurs de la radio, mais je ne trouve pas de références pertinentes permettant de sourcer un article. Nick Name (d) 28 janvier 2008 à 04:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*C'est un pion essentiel d'une des émissions les plus écoutées en France par les jeunes et mérite tout à fait sa place sur Wikipédia, qui, rappelons-le, est une encyclopédie LIBRE !  Kirtap mémé sage 30 janvier 2008 à 20:48 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Quercus alba

message: de quoi parle t on? ça dépend de beaucoup de chose : température et humidité (travail à la vapeur? combien de temps?) mais surtout quel rayon de courbure pour quel section (moment d'inertie) Jpve (discuter) 16 août 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  flexion de 90°
Discussion:Chêne tauzin

message: Bonjour. Je me demande si sur :Commons:Category:Quercus pyrenaica il n'y a pas de nombreuses erreurs d'identification. Récemment un nombre important de photos ont été ajoutés par des contributeurs espagnols, et ces chênes ne sont visiblement pas des Tauzins. La galerie reflète hélas cet ajout (je n'ai pour l'instant changé que la photo "Hoja"). J'ai aussi changé la photo sur WikiSpecies. Ma source est le Larousse des Arbres, et une grande connaissance de cet arbre dans le Sud-Ouest. Les feuilles sont très échancrées et duveteuses, ce qui le rend vraiment caractéristique. Et il est relativement rare, et souvent mélangé à des chênes sessiles. Jack ma ►discuter 7 mars 2010 à 12:21 (CET)
thread_title:  Risque de confusion sur Commons avec les Espagnols
Discussion:Chêne pédonculé

message: J'ai retiré l'étymologie de "Ses différents noms viennent du  latin robur fort[...]"
Je crois bien en effet que "robur" veut dire "force", mais peut-être pas dans ce contexte. La Wikipédia latine rattache "robur" à "rouge".
JmCor (d) 10 juin 2011 à 06:12 (CEST)
thread_title:  Retrait d'une étymologie
Discussion:Collégiale Saint-Florent de Niederhaslach

message: Bonjour, au départ, j'avais traduit un mot allemand par son équivalent 'longue nef' qui me semble un terme technique ; cela a été changé en 'nef', puis maintenant en 'vaisseau'. J'aimerais bien avoir des arguments pour ces changements, par quelqu'un de plus compétent que moi en architecture (avec une référence si possible). Merci beaucoup à l'avance, --Cgolds (d) 27 janvier 2008 à 18:51 (CET)
replies: text: Langhaus signifie vaisseau d'église, mais en aucun cas « longue nef », ce qui serait un contre-sens, surtout ici où le vaisseau est court. Pourquoi ne pas traduire carrément par « longue maison », tant qu'on y est ? :-))). Langhaus s'oppose à Querhaus comme Mittelschiff ( nef centrale - la voilà, la nef ) à Querschiff ( transept ). Cheers, 81.64.56.107 (d) 29 janvier 2008 à 08:46 (CET)

message: J'attire l'attention en particulier sur le passage autour du vitrail de Jean-Baptiste : je ne suis pas sûre d'avoir bien compris le texte, de plus le style de ce passage sent un peu le copyvio par rapport au reste plus factuel. Merci d'avance, --Cgolds (d) 16 janvier 2008 à 23:18 (CET)
thread_title:  Notes de traduction
Discussion:Castanea

message: Une des « règles » de Wikipédia est d'utiliser les noms courants. Il serait souhaitable qu'un administrateur renomme cette page sous son nom vulgaire : Châtaignier.--Thierry74 (discuter) 10 septembre 2019 à 22:01 (CEST)
replies: text: Bonsoir. A titre personnel, je n'aime pas trop cette « règle » lorsqu'il s'agit d'un article sur un genre, à cause des confusions entre articles ce que cela provoque chez les lecteurs novices (qui ne connaissent pas ou mal la différence entre genre et espèce, par exemple, ni leur traitement sur wikipedia). Dans ce cas ci en particulier, il y a confusion facile entre cet article sur le genre Castanea est celui sur le châtaignier d'Europe, de loin l'espèce la plus connue dans le monde francophone. Ici l'article sur le genre est trop développé, il contient beaucoup d'infos qui devraient être uniquement dans l'article Castanea sativa, ce qui conduit malheureusement beaucoup de lecteurs qui cherchent seulement avec le terme « châtaignier » à ne même pas remarquer l’existence de l'article Castanea sativa où se trouve la majorité des informations qui devraient les intéresser. On a beau multiplier les liens bleus vers l'article sur l'espèce, je sais par expérience que ça ne suffit pas pour beaucoup de lecteurs qui ne consultent Wikipedia qu’occasionnellement. A mon goût les articles sur les genres devraient donc rester essentiellement techniques, taxonomiques, systématistes, avec les caractéristiques générales du genre uniquement, et la liste des espèces bien mise en avant et non noyée dans une masse d'autres infos. Mais, à la limite, si le contenu de l'article Castanea était fortement réduit et clarifié, le renommer « châtaignier » me dérangerait beaucoup moins, car le lecteur novice resterait sur sa faim et comprendrait tout naturellement qu'il y a d'autres articles sur les espèces. Cordialement.Lysdel'aa (discuter) 10 septembre 2019 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Renommage de la page
Discussion:Cèdre du Liban

message: Le cèdre du Liban est-il monoïque ? Baronnet (d) 9 mars 2008 à 17:17 (CET)
replies: text: oui, car cet arbre possède des fleurs mâles et femelles portées par de chatons distincts sur le même pied. Spedona (d) 8 août 2010 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Monoécie ? 

message: L'assertion : " il a été planté trois cèdres du Liban avec des circonférences de plus de 4 m datant de 1000 ans" est douteuse car on voit mal les châtelains de l'an mil planter des cèdres.
Sauf retour des croisades comme à Enghien (Belgique) où un spécimen exceptionnel était naguère visible, en très mauvais état sanitaire.
La circonférence de 4 m démontrerait d'ailleurs un âge nettement inférieur à celui supposé : j'avais chez moi près de Charny (Yonne) un cedrus atlantica glauca (mort aujourd'hui) de 4.20 m qui avait été planté vers 1900 par ma grand-mère.
--Etienne Vallery-Radot (discuter) 5 juillet 2018 à 10:25 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, j'ai effectivement apposé le modèle  sur cette indication le 13 juin 2017 () et me suis rendu compte, suite à votre message, que c'est le château de Chastellux qui est ancien avec de beaux cèdres. Il est vrai qu'une référence notable pour valider l'affirmation serait la bienvenue. Merci d'avoir évoqué le sujet Etienne Vallery-Radot.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 5 juillet 2018 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Cèdres du château de Chastellux (Yonne)
Discussion:Centaurea montana

message: Plantes identiques, cf. les taxobox qui indiquent les mêmes noms scientifiques. Le nom "Centaurée des montagnes" étant la traduction littérale de Centaurea montana, il s'agit de plus du nom vernaculaire le plus courant, merci de bien vouloir fusionner Bleuet des montagnes en direction de Centaurée des montagnes. Hagen de Merak  [m'écrire] 29 janvier 2008 à 22:56 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 7 février 2008 à 16:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Centaurée des montagnes]] et [[Bleuet des montagnes]]
Discussion:Chardon aux ânes

message: :Recopié depuis WP:DIPP par Habertix (discuter).
Retrait d'une planche botanique non conforme à la plante
1. je sais que cette page "chardon aux ânes" n'est pas protégée
2. la modif concerne le retrait de la planche botanique. Or je ne sais pas pas comment on retire une planche. 
3. la modif : L'inflorescence de cette plante est purpurine et non pas jaune comme écrit dans la planche botanique qui montre une fleur purpurine. D'autre part, ce qui surmonte l'inflorescence n'est pas "les anthères soudés" comme indiqué dans cette même planche mais le style.
4. Telabotanica est une excellente source en botanique. On y reprend très fréquemment la flore de Coste dont les descriptions n'ont pas changé
Bon week-end,
Noelle 
90.57.200.72 (discuter) 12 août 2016 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Demande d'intervention
Discussion:Le Cœur révélateur

message: Quel est l'élément qui fait passer ce récit (le coeur révélateur) du domaine du rationnel à celui du surnaturel???
:Hé bien il faudra apprendre à dire bonjour et à faire tes devoirs de manière autonome mon petit!Viking59 (d) 22 février 2010 à 21:49 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Panicaut

message: Pour information et à toutes fins utiles, je me permets ici d'ajouter un nom vernaculaire pour cette plante. 
Dans la région du Bessin (Calvados), cette plante porte un nom que je ne connais que phonétiquement : "rotembeu"
Je suppose que ça pourrait s'écrire plutôt : "rote-en-boeuf" ou "rot-en-boeuf". Je n'ai aucune idée de la signification de cette appellation.
Autre détail, il se dit au niveau local que cette plante inoculerait la furonculose, que ses piqûres provoqueraient l'apparition de furoncles. Je ne sais pas si c'est vérifié ni vérifiable, mais dans ma famille on nous a toujours mis en garde contre cette plante et certains proches ont effectivement eu à souffrir (vers 1965-1966) de furoncles (nombreux et assez graves pour nécessiter des soins) suite à des sorties à la plage où, dans les dunes, ils se seraient piqués en marchant sur ces plantes (plage de Saint-Laurent-sur-Mer, notamment). Il n'y a peut-être pas de lien réel entre les piqûres par cette plante et l'apparition de furoncles, mais c'est une croyance locale bien ancrée. Ne sachant pas si ce lien de cause à effet est établi ou non, même si j'ai été témoin dans mon enfance de l'existence de ces impressionnants furoncles sur mes proches, j'ai toujours fait en sorte de ne pas m'approcher de ce "rotembeu", comme on l'appelle depuis toujours dans cette région.
N'ayant aucune expérience de Wikipedia, j'espère ne pas avoir contrevenu à ses règles. Le cas échéant, je vous prie de m'en excuser. Savatti Lesloulous (discuter) 29 juillet 2022 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Nom vernaculaire
Discussion:Chardon-Marie

message: Quelle explication peut-on donner au fait que l'on ait inventé un genre uniquement pour le chardon marie alors qu'il était pourtant si simple de le ranger avec les carduus? Parce qu'il est le seul à produire de la silybine? De nombreuses plantes sont dans ce cas sans qu'il ait fallu leur créer un genre.
--86.221.86.237 (discuter) 11 avril 2018 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le genre Silybum? 

message: In the English language version of this article the medicinal use of this plant is questioned for lack of scientific evidence and poor quality clinical trials. Here in the French version there are many claims to medicinal effects without any reference to verifiable sources. Would it be possible to support the claims with references ? 109.18.139.140 (discuter) 14 janvier 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Absence of references
Discussion:Marcelle Pardé

message: Si le lycée Marcelle Pardé dont vous parlez, est bien celui qui existait à Dijon, avant de devenir le collège Marcelle Pardé, il a pris le nom de Marcelle Pardé bien avant 1967 : en effet, j'y ai été scolarisée en 1962, et il portait déjà le nom de Marcelle Pardé.
:Effectivement, le site  indique que le lycée prit son nom rapidement. 1967 est en fait la date où le lycée devint un collège.Theon (d) 28 janvier 2008 à 08:11 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Mehetia

message: N'ayant pas plus de sources, je n'ai pas osé intégré cette information à l'article, mais l'île est apparemment en vente sur un site spécialisé : http://www.privateislandsonline.com/mehetia-tahiti.htm Deelight (d) 24 mars 2009 à 15:21 (CET)
replies: text: De mémoire, ce site n'est pas sérieux et met en vente des îles qui ne le sont pas forcément. Rémi ✉ 24 mars 2009 à 15:30 (CET)
replies: text: Ok, ça semble effectivement être le cas, merci. Deelight (d) 24 mars 2009 à 17:37 (CET)
thread_title: Ile à vendre ?
Discussion:Dipsacus

message: Bonjour à tous. Pixeltoo a signalé dans l'article (ici) l'emploi du mot « Cardère » pour désigner le  dans le calendrier républicain. Il faudrait savoir  si ce nom fait référence aux cardères en général (auquel cas l'ajout de Pixeltoo serait légitime) ou bien à une cardère particulière, probablement la Cardère à foulon qui est cultivée depuis l'Antiquité mais peut-être la Cardère sauvage (auquel cas il faudrait reporter le signalement dans l'article concerné). De toute façon, cet emploi du mot est signalé dans la  (où cette précision n'est pas nécessaire mais où on pourra l'ajouter). — Ariel (discuter) 14 février 2023 à 11:06 (CET)
replies: text: Bonjour Ariel, en 1753 Linné a décrit la Cardère cultivée comme une variété Dipsacus fullonum var. sativus, la Cardère sauvage étant considérée comme Dipsacus fullonum var. sylvestris. Mais en 1782, l'Allemand Gerhard August Honckeny a élevé la variété cultivée au statut d'espèce sous le nom Dipsacus sativus et a conservé le nom Dipsacus fullonum pour la plante sauvage. Savoir à quelle plante pensaient les créateurs du calendrier révolutionnaire? Mystère et boule de gomme. Mon avis personnel est qu'aucune espèce ne devrait être nommée sativus (qui signifie « cultivé ») car aucune espèce n'est créée ex-nihilo et toutes proviennent d'une ou plusieurs espèces sauvages, même de façon très lointaine comme la téosinte pour le maïs. On aurait donc à faire à une seule et même espèce de Cardère à foulon, avec plusieurs variétés (comme Linné l'avait mis en place) ou plusieurs sous-espèces. Mais je m'égare. Pour conclure, pas de réponse claire à ta question, malheureusement. — Abalg Bzzzzzz 14 février 2023 à 14:34 (CET)
replies: text: . Pas d'accord (avec ton égarement) : qu'il s'agisse d'une espèce sauvage qu'on cultive ou d'une espèce cultivée dont on ne connaît pas l'origine sauvage ou qui a suffisamment dévié de l’espèce sauvage originelle pour être valablement érigée au rang d'espèce, le fait qu'on la cultive est un argument suffisant pour employer cette épithète spécifique (bien d'autres sont employées pour des motifs bien plus futiles). Quant à la question initiale, j'espère qu'il se trouvera parmi nos contributeurs un historien suffisamment avide de textes révolutionnaires pour résoudre ce douloureux problème. Amitiés, Ariel (discuter) 14 février 2023 à 14:47 (CET)
thread_title:  Cardère (calendrier républicain)
Discussion:Rap rock

message: Je propose de fusionner cet article dans Fusion (rock), car ils désignent bien la même chose, et que le terme de fusion est selon moi le terme consacré en français. Qu'en pensez-vous? Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 19:41 (CET)
replies: text: J'ajouterais qu'on a déjà Funkcore et Funk metal qui tournent autour du même mouvement, je ne vios pas l'utilité d'ajouter un quatrième protagoniste, d'autant qu'il n'y a aucune source pour valider tout ça, même en anglais. On pourrait ajouter rapmetal, bref c'est en voie de devenir du gros n'importe quoi... Je vous demande à tous votre avis. Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 19:45 (CET)

text: Ce qui se passe il me semble, c'est que les anglais nomment "rapcore" ce que nous nommons "fusion" en français. Si tu regardes sur la page fusion en anglais, il n'y a rien qui correspond. Quelle différence vois-tu objectivement entre ce que tu appelles raprock et la fusion? Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 21:06 (CET)
replies: text: Je rejoins l'avis de Xic667. Rap rock, rapcore, etc. devraient rediriger vers Fusion (rock). Zouavman Le Zouave 27 janvier 2008 à 21:48 (CET)

text: Bon c'est déjà une bonne chose. Funk rock est un article ancien, je n'avais pas l'intention d'y toucher pour l'instant, de toute manière tous ces articles manquent cruellement de références, j'essaierai de voir ce qu'on peut faire pour essayer d'améliorer le tout (j'ai commandé quelques bouquins qui pourront aider en ce sens mais il faut le temps que ça arrive ); j'en parlerai dans les pages de discussion en cas de gros changements envisagés, il convient de chercher à rester d'accord. Pensez-vous qu'il soit nécessaire d'apposer le bandeau fusion et de faire toutes la procédure habituelle? ça ne me semble pas car nous ne sommes que trois sur le coup (et pas d'admin!). Je te suggère grungeman d'effectuer toi-même le transfert d'info-redirection (l'article étant de toi). Je pense que ça devrait se limiter à quelques ajouts dans l'intro+l'infobox qui est bien. Cordialement. Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 22:23 (CET)
replies: text: Et puis la fusion avec funk rock serait plus délicate car comme je l'ai dit l'article est déjà ancien, il y a probablement d'autres utilisateurs impliqués, il faudrait bien se mettre d'accord et ça serait plus compliqué. Limitons-nous à cette microfusion pour l'instant. Cordialement. Xic667 (d) 27 janvier 2008 à 22:25 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Nathalie Chevalier/Admissibilité

message: Traité : article suppriméCanular vraisemblablement, pas de résultat google concluant, voir les autres contribs de  pour s'en convaincre. Demande de SI effectuée Captain Thran (d) 28 janvier 2008 à 15:05 (CET)

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 janvier 2008 à 19:41 (CET)
thread_title:  [[:Nathalie Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : pas assez connue (pour l'instant) :) Axou (d) 27 janvier 2008 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pas assez connue (pour l'instant) :) Axou (d) 27 janvier 2008 à 23:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Jacques Lasserre (Yvelines)/Admissibilité

message: Proposé par : Sigo 27 janvier 2008 à 20:24 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Jacques Lasserre (Yvelines)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conseiller régional d'une des plus grosses entités régionales d'Europe. Keats (d) 28 janvier 2008 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conseiller régional d'une des plus grosses entités régionales d'Europe. Keats (d) 28 janvier 2008 à 10:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sigo 27 janvier 2008 à 20:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Écouteur

message: j'ai retiré cet article de la categ traitement du signal, qui est tout autre chose--Michco (d) 29 janvier 2008 à 22:34 (CET)
thread_title:  classement 

message: Les embouts d'un stéthoscope (sans amplification électrique) peuvent-ils mériter le nom d'"écouteurs" ? Faut-il qu'il y ait transformation du signal éléctrique en acoustique ?
--Jean-François Clet (d) 26 novembre 2009 à 21:07 (CET)
thread_title: Embouts de stéthoscope
Discussion:Emily Loizeau

message: Bonjour, certaines sources de cet article n'indiquent pas grand chose, notamment les Francofolies (renvoi sur 2017). Ne pouvant pas entrer dans toutes (bloqueur de pub), je ne me permets pas de les enlever. Si certains veulent y regarder de près... Cordialement --Natureln (discuter) 14 juin 2017 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Sources compliquées à trouver ou n'indiquant pas grand chose
Discussion:Économique (Xénophon)

message: Il serait bon que Économique soit en italiques, comme tous les titres. Et cela lèverait l'homonyme. C'est un renommage que je ne sais pas faire. L'un d'entre vous peut-il me dire comment le faire ou tout simplement le faire ? Merci d'avance.  --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 mai 2015 à 10:17 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, il ne s'agit pas d'un renommage mais d'un simple changement d'affichage : c'est fait. Bibi Saint-Pol (sprechen) 20 mai 2015 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Merci ! --Jean-Louis Swiners (discuter) 20 mai 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Renommage en italique 

message: Bonjour Bibi Saint-Pol,
Tu avais raison. Elle avais besoin d'être recyclée. Cordialement, --Jean-Louis Swiners (discuter) 1 juin 2015 à 08:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, tout semble OK à présent. Je retire donc le bandeau. Merci. Bibi Saint-Pol (sprechen) 1 juin 2015 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Recyclage biblio
Discussion:Françoise Souillard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#En accord avec le proposant. Nous ne disposons d'aucune source attestant d'une réelle notoriété autre que locale dans sa spécialité. Quant à l'article sur le livre je me demande bien en vertu de quel critère d'inclusion il devrait également être maintenu (ai-je loupé un épisode). Doit-on le rappeler, les critères relatifs aux scientifiques et universitaires sont relativement exigeants. Xic [667 ] 12 avril 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En accord avec le proposant. Nous ne disposons d'aucune source attestant d'une réelle notoriété autre que locale dans sa spécialité. Quant à l'article sur le livre je me demande bien en vertu de quel critère d'inclusion il devrait également être maintenu (ai-je loupé un épisode). Doit-on le rappeler, les critères relatifs aux scientifiques et universitaires sont relativement exigeants. Xic [667 ] 12 avril 2011 à 22:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # À fusionner avec l'article sur le livre (si celui-ci est conservé). --Elnon (d) 12 avril 2011 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Blérots de R.A.V.E.L.

message: Cool la discographie conçue comme une liste déroulante par Album. Ça évite une discographie trop longue tout en indiquant quand même le détail des chansons. C'est la première fois que je remarque ce genre d'utilisation sur les wikipedias et je trouve que l'on pourrait la généraliser aux autres musiciens. JeromeJerome (d) 27 janvier 2008 à 21:59 (CET)
thread_title:  Discographie 

message: Je pense que l'admissibilité ne fait aucun doute, c'est un groupe connu, qui a sorti plusieurs albums. Dommage que l'absence cruelle de sources conduise à voir un tel bandeau arriver. Alors fans du groupe, vous êtes nombreux : à vos sources !  Ahrgrr (discuter) 8 août 2017 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité