Discussion aide:Visionneuse de médias

message: Au moins cette visionneuse, qui, de mon point de vue, ne constitue qu'un changement purement cosmétique, est plus pratique, plus agréable et plus complète que celle mise en place sur le projet Wikia (non lié à la WMF bien sûr).
Une chose que je trouve dommage est qu'il n'y ait plus aucun moyen d'accéder directement à la page Fichier: sur Commons  par un clic gauche.
Le seul moyen est désormais de faire un clic droit et d'ouvrir dans une nouvelle fenêtre ou un nouvel onglet (voire de faire un clic par le bouton du milieu, pour les souris qui en sont équipées).
Bien que j'apprécie la présence au sein de la visionneuse d'un bouton « Plus de détails sur Wikipédia Commons », je pense qu'il faudrait garder un moyen d'accéder directement à la page Fichier: via un clic gauche.
Je propose donc la solution suivante : qu'un clic gauche sur la miniature déclenche la visionneuse, mais qu'un clic gauche sur l'icône  amène l'internaute vers la page Fichier:. — KiwiNeko14 …Causettes ?… 2 mai 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Garder un lien direct vers l'emplacement de l'image sur Commons 

message: Bonjour,
Puisqu'on nous demande des retours, j'y vais des miens :
* D'abord : le résultat est plutôt joli. J'ai envie de dire heureusement : c'est une repompe intégrale de l'interface de Flickr (comparez : Mediaviewer, Flickr), la différence la plus notable étant que la flèche pour voir en plein écran est en haut à droite au lieu d'en bas à droite... Et surtout que sur beaucoup de fichiers, la licence est encore moins visible que sur Flickr, ce qui est quand même plutôt un comble (là c'est bon, [https://fr.wikipedia.org/wiki/Broons#mediaviewer/Fichier:COA_fr_Broons_%28C%C3%B4tes-d%27Armor%29.svg) Sur la deuxième, j'ai dû chercher un moment la mention CC-By-SA, en gris clair au niveau du titre (et sans mention de l'auteur, bravo :/ - et non, le nom du téléverseur ne compte pas, c'est pas forcément le même...)
* En parlant du titre : l'extension est maintenant masquée... Ça m'a un peu dérouté au début pour les réutilisations (obligé de recliquer pour aller sur Commons), avant que je découvre la fonctionnalité de réutilisation (très pratique ) Un générateur de BBCode, en plus de Wikitexte et HTML, ne serait pas un luxe par contre.
* Ah et sinon « En savoir plus sur Wikimedia Commons L'entrepôt de média libre » est 1. affreux (entrepôt,  ? « Médiathèque libre » c'était pas mal - bon ça sent la trad automatique et c'est facile à corriger) 2. confus (contrairement à ce qu'indique son titre, le lien ne permet pas d'en savoir plus au sujet de Commons mais de l'image. « Plus de détails sur Wikimédia Commons » serait sans doute plus clair)
* Les noms des catégories Commons étant destinés à rester en anglais, ça serait pas mal qu'il y ait un tag de langue autour. Il y a déjà une balise , il suffit d'y rajouter la propriété « lang="en" » (encore que tout le système est peut-être complètement inaccessible aux lecteurs d'écran...)
* Ah et c'est putain de lent (mais ça a déjà été signalé)
Le résultat est prometteur, mais le manque de visibilités de certaines infos est dommage. J'ai l'impression que cela dépend pas mal du remplissage du template  sur Commons : il faudrait peut-être faire une grosse campagne de correction/remplissage de ce modèle sur Commons avant de déployer le système sur WP ? -Ash - (Æ) 2 mai 2014 à 09:13 (CEST)
replies: text:  Re: modèle Information: Oui. MMV dépend de l’extension CommonsMetadata qui repose (pour le moment, stay tuned for Wikidata integration) sur les machine-readable data, qui sont essentiellement balisées par les modèles comme Information (aussi Artwork & co). Donc oui, si ya pas de Information le truc tombe par terre, il n’y a pas d’autre choix. Jean-Fred (discuter) 3 mai 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text:  Re: « L'entrepôt de média libre »  in translatewiki:MediaWiki:Multimediaviewer-commons-subtitle/fr. Jean-Fred (discuter) 10 mai 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Retours d'Ash_ 

message: Bonjour,
Il y a un comportement inattendu : si on visionne plusieurs photos et qu'on veut arrêter, il y a un bouton en forme de croix pour fermer la visionneuse. Ce genre de bouton en général, signifie "visionneuse : terminé et on retourne à l'article comme si rien ne s'était passé".
Mais il n'en est rien. Si, après avoir fermé la visionneuse, on clique sur le bouton "page précédente" (ou "reculer d'une page") de son navigateur, on se retrouve dans la visionneuse, à revoir les images qu'on a déjà vu. C'est contraire aux pratiques du web. Alors ce qu'il faudrait à mon avis :
* soit la croix ferme pour de bon la visionneuse et ainsi, lorsqu'un utilise le bouton "page précédente" on revient à la page d'avant l'article ;
* soit ce bouton "croix" est supprimé, on a une apparence qui correspond à ce qu'il se passe : des pages successives vues à la suite.
Ce comportement est vraiment étonnant. ----  El Caro  bla 2 mai 2014 à 09:35 (CEST)
replies: text: Plus qu'étonnant, pénible. Ça interrompt totalement la lecture d'un article alors qu'on voulait juste voir une image en plus grand. FredD (discuter) 5 mai 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Bouton "retour" et croix de fermeture 

message: J'ai préféré enlever ma petite allusion à ce sondage, qui n'était pas vraiment neutre ni favorable à la discussion car en 2012 les possibilités d'effet du clic étaient Commons ou page fr.WP ressemblant à Commons et maintenant elles sont Commons ou diaporama à la Flickr. Il reste que Commons avait été choisi par sondage, peut-être donc que si on veut changer il faut au moins un sondage ici ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 2 mai 2014 à 12:00 (CEST)
replies: text: 100% d'accord pour un sondage ! FredD (discuter) 5 mai 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Sondage/Liens des médias vers Wikimedia Commons|Sondage de 2012]] 

message: Good job. It was time to improve Wikipedia image viewer (if the ugly Common page layout we were used to can be called an Image viewer).
=== Bugs ===
* After having viewed images and then closed the viewer, the back function of the browser is trashed by the images.
* When closing fullscreen view, the bottom panel is hidden.
=== Missing functionality ===
* Zoom up to the native resolution of the image.
=== Layout improvements ===
* The copyright line should be more classic, with license, year, and copyright holder name on the same line, in a small font. It really should be copy-pastable by journalists. For instance for https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A40#mediaviewer/Fichier:P%C3%A9age_de_Nangy_sur_l%27A40_face_au_Mole.jpeg it should be: © 2014, CC BY-SA 3.0, Marc Mongenet
* The file name is often useless and ugly, should not be displayed so predominantly.
* The image description is hidden by default. It makes the slideshow less informative than it should be. It's possible to leave the bottom panel open, but it overlaps the bottom of the image, so it's a pain to use.
Marc Mongenet (discuter) 2 mai 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Retours Marc Mongenet

message: * The copyright line should be more classic, with license, year, and copyright holder name on the same line, in a small font. It really should be copy-pastable by journalists. For instance for https://fr.wikipedia.org/wiki/Autoroute_fran%C3%A7aise_A40#mediaviewer/Fichier:P%C3%A9age_de_Nangy_sur_l%27A40_face_au_Mole.jpeg it should be: © 2014, CC BY-SA 3.0, Marc Mongenet
* The file name is often useless and ugly, should not be displayed so predominantly.
* The image description is hidden by default. It makes the slideshow less informative than it should be. It's possible to leave the bottom panel open, but it overlaps the bottom of the image, so it's a pain to use.
Marc Mongenet (discuter) 2 mai 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Layout improvements 

message: Bonjour, cela ne paraît pas très au point en effet. Hier, fortes lenteurs sans pouvoir y accéder ; aujourd'hui grand cadre noir fugitif et erreur « Error loading MediaViewer: Module oojs has failed dependencies » sur toutes les images. Ce sera peut-être très bien, mais pour l'instant je ne peux plus accéder à aucune image, cela me paraît être une forte régression. Cordialement, Kertraon (discuter) 3 mai 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text: Moi ça marche bien . MerveillePédia dial. 24 juin 2014 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Inaccessible 

message: Bonjour, Pour avoir une idée de la taille du fichier d'origine, y a-t-il un chemin plus direct que Clic sur icône "Utiliser ce fichier" puis onglet Télécharger ? --Myrabella (discuter) 7 mai 2014 à 00:09 (CEST)
replies: text: Oui, ça serait bien d'avoir la possibilité de voir « 3840 × 2160 pixels » de manière plus rapide (plus directe). Ça serait bien aussi une fonction rechercher intégrer à la visionneuse de médias, par exemple afficher uniquement les images supérieure à 3840 pixels de large. MerveillePédia dial. 24 juin 2014 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Taille des images 

message: Plutôt que de pomper l'interface de Flickr, ne serait-il pas moins lourd de s'inspirer de celui de Facebook ? Le fond de l'écran resterait l'article wikipédia légèrement assombri (plutôt que de passer brutalement à un interface envahissant et qui n'a rien à voir), et seule l'image s'afficherait dans la résolution la plus grande disponible (mais sans prendre forcément tout l'écran), avec quelques infos (titre, résumé de licence, peut-être description...) et un lien "Voir ce fichier sur Wiki Commons" quand on passe la souris dessus (ce qui permettra d'afficher l'image en plein écran complet si désiré). Il suffirait de cliquer en dehors de la photo pour la fermer, ou sur la croix de fermeture. 
Voilà ce qui à mon sens constituerait une visionneuse à la fois moderne, mais aussi plus légère et moins agressive que le système actuellement testé. 
Ce n'est que mon avis de profane, et j'ignore les détails techniques, la faisabilité et les éventuels défauts de cette idée. Cdlt, FredD (discuter) 7 mai 2014 à 08:53 (CEST)
replies: text: C'est l'évidence même. Ils ont mal conçus cette visionneuse puis ont foncés droit dans le mur. Lamentable.--JackAttack (discuter) 12 mai 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Alternative 

message: Bonjour,
Certains aimerons et d'autres pas cette visionneuse (c'est mon cas), mais ce qui m'irrite le plus est son imposition. Soudainement, je me suis retrouvé avec un nouvel interface qui ne m'amenait plus à l'image Commons mais à une image très lente à se télécharger et il a fallu que je me débatte pour trouver comment retourner à ma configuration de base. Cette façon d'introduire toute nouvelle fonctionnalité dans Wiki m'énerve au plus haut point! Pierre cb (discuter) 8 mai 2014 à 12:46 (CEST)
replies: text: Cette façon s’appelle du foutage de gueule. Au lieu de débuguer on met en production et on attend les retour. L'idée même d'imposer une version bêta témoigne d'un trouble de la personnalité, car si elle est bêta c'est qu'elle n'est pas prête à être mise en production.--JackAttack (discuter) 12 mai 2014 à 00:48 (CEST)
replies: text: Du même avis que Pierre cb, y-a-t'il un paramètre pour enlever cette visionneuse ? --Berdea (discuter) 12 mai 2014 à 09:55 (CEST)
replies: text:  En principe il y avait un paramètre dans les préférences, mais il doit être bien caché car la visionneuse n'est mentionnée dans aucun onglet . -- Amicalement, Salix [Converser] 12 mai 2014 à 18:45 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé Préférences > Modification > Désactiver l’Éditeur Visuel tant qu’il est en bêta-test. Je pense que c'est la bonne procédure. --Berdea (discuter) 12 mai 2014 à 22:03 (CEST)
replies: text: Non ça c'est l'éditeur visuel, pour désactiver la visionneuse voir Aide:Visionneuse de médias#Désactivation. — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 mai 2014 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Imposition de la visionneuse 

message: J'ai un écran 1600 × 900 pixels. Au meilleur des cas les images s'affichent en pleine écran avec 1238 × 825 pixels alors que l'image pourrait s'afficher en 1350 × 900 pixels soit une image 19 % plus grande. C'est bizarre qu'au maximum l'image fait 825 pixels de hauteur sachant que l'écran fait 900 pixels de hauteur. Donc, je télécharge l'image avec la plus grande définition puis ensuite la regarde avec un logiciel présent sur mon portable, afin d'avoir un vrai pleine écran et un affichage instantané (pas de flou pendant 1 seconde).  MerveillePédia dial. 24 juin 2014 à 10:27 (CEST)
replies: text: https://www.mediawiki.org/wiki/Lightbox_demo  :  les images sont en vrai pleine écran . Par contre les images provenant de Wikipédia c'est pas en vraie pleine écran (maxi 825 pixels de hauteur / 900). MerveillePédia dial. 24 juin 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title: Dommage ce n'est pas un vrai pleine écran l'option pleine écran mais solution

message: D'où est extraite la légende que l'on voit sous les images dans la visionneuse de médias ? Au départ je pensais qu'elle venait directement de la description de l'image, surtout lorsqu'elle est remplie dans un modèle fait pour, mais il me semble que cette légende-ci est incomplète... Je précise que je vois  alors que la description complète est .
Comment forcer l'affichage du reste ? Et comment savoir à quel moment la description ne correspondra pas à la légende ?--SammyDay (discuter) 22 janvier 2015 à 16:42 (CET)
replies: text: Il y a peut-être un temps de retard par rapport à Commons ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2015 à 17:14 (CET)
replies: text: Qui se compte en heures dans ce cas...--SammyDay (discuter) 22 janvier 2015 à 18:19 (CET)
replies: text: Bon aujourd'hui c'est à jour, donc je saurais qu'il peut y avoir une douzaine d'heures de latence. Bonne journée.--SammyDay (discuter) 23 janvier 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Légende