lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vignoble de Normandie

message: "En 1866, le département de l'Eure comptabilisait 1136 ha de vignes soit 0,19% de sa superficie, pour une production d'une vingtaine d'hectolitres"
Faut-il lire "une vingtaine d'hectolitres à l'hectare" ? ou : "une vingtaine de milliers d'hectolitres" ?
Ce qui revient sensiblement au même, en fait...
Il serait sans doute souhaitable de clarifier la phrase.
:Bonne remarque. Je corrige.--Osbern (d) 28 juillet 2008 à 22:25 (CEST)

message: J'ai réduit le dit texte, en essayant d'être neutre, mais il serait difficile d'en parler; sans mentionner le nom du Personnage, celui du cru, le nombre d'hectares et la production, ainsi que les prix remportés...Gwyonbach (d) 25 juin 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title: Texte trop passionné

message: Salut, issu de Jacques Boussard, « Le comté de Mortain au XIe siècle », Moyen Age, vol. 58 (1952), p. 253-279 :
:La vigne aussi était cultivée à Mortain et au Teilleul. Léopold Delisle a d'ailleurs montré que sa culture était répandue dans toute la Normandie et qu'elle ne fut supplantée qu'au XIIe par le pommier à cidre (ref : L. Delisle, Études sur la consition de la classe agricolte et de l'agriculture en Normandie au Moyen Âge, Paris, 1903, in-8, p. 419 et suiv+471-479.)
En lisant rapidement l'article ci-contre, j'ai eu l'impression que cela contredisait un passage non sourcé. Cordialement. — PurpleHz, le 15 septembre 2009 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Complément
Discussion:Ligne de Berck-Plage à Paris-Plage

message: Faite. Antonov14 (d) 1 novembre 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Mise à niveau 

message: * Secondary use of rolling stock during WWI --NearEMPTiness (discuter) 11 février 2020 à 14:43 (CET)
thread_title:  Secondary use of rolling stock
Discussion:Maskman

message: Je n'aime pas le titre de cette page : Bioman 2 : Maskman, ça met trop en avant "Bioman" alors que ce qui devrait ressortir, c'est le titre de Maskman avant tout.</br>
Comme certains veulent à tout prix respecter LE titre français, je propose qu'on renomme cette page Maskman (Bioman 2), et qu'on fasse pareil pour Liveman.</br>
Masorick (d) 19 juin 2008 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:HOZ/Admissibilité

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 19 juin 2008 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[:HOZ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ca sent l'auto-promo! En tout cas: Hors Critère! Parrot (d) 19 juin 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca sent l'auto-promo! En tout cas: Hors Critère! Parrot (d) 19 juin 2008 à 09:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mounir Chamoun/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 08:26 (CEST)

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 19 juin 2008 à 04:14 (CEST)
replies: text: Je précise que  la R4B est une invention loufoque que j'ai mise de l'avant pour cette page. Ce n'est pas une règle que j'envisage de façon sérieuse. Je voulais simplement dire que quand le même article pêche à la fois par son manque d'approfondissement, sa partisanerie, son manque de sources et de références, alors peut-être que c'est l'existence même de l'article qui est à reconsidérer. De toute façon, il faudrait au moins que je lance une consultation au bistro avant d'inventer une telle règle .--Maurilbert (discuter) 19 juin 2008 à 12:22 (CEST)

text: effectivement, ma langue a fourché. J'ai écrit autopromotionnel en pensant hagiographique, je m'en excuse. Je n'accuse pas le Pr. Chamoun de faire sa propre pub sur WP. --Maurilbert (discuter) 19 juin 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:Mounir Chamoun]] 

message: Cette PàS ayant provoqué une discussion sur le Bistro du jour, j'ai jugé pertinent d'ajouter le lien vers cette discussion, comme "annexe" à la présente page.--Maurilbert (discuter) 20 juin 2008 à 12:21 (CEST)
replies: text: effectivement, ma langue a fourché. J'ai écrit autopromotionnel en pensant hagiographique, je m'en excuse. Je n'accuse pas le Pr. Chamoun de faire sa propre pub sur WP. --Maurilbert (discuter) 19 juin 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  page à améliorer : , à vos clavier. Daniel*D ✍ 20 juin 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page à améliorer : , à vos clavier. Daniel*D ✍ 20 juin 2008 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A supprimer immédiatement bien sur. — atrus75, le 19 juin 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # je change mon vote, effectivement instinctif (ce qui est mal). Je n'oublie jamais que la pomme est un fruit, mais quand je lis Mounir Chamoun est un psikologue raiputé, j'ai tendance à l'oublier. On est quand même proche ici du bac à sable.--Macassar |  discuter 19 juin 2008 à 14:12 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Charts américains

message: En cherchant rapidement, je n'ai pas trouvé de lien vers la page en anglais sur en:Record chart. Si quelqu'un l'y trouve, ce serait utile de l'ajouter ici.--Nickele (d) 19 juin 2008 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Lien page en anglais ?
Discussion:Anne Souriau/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 juin 2008 à 08:12 (CEST)
thread_title:  [[:Anne Souriau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Elle a dirigé l'édition du livre de son père Vocabulaire d'esthétique, elle a semble t il écrit quelques articles dans des revues, elle a monté un long métrage (sorti cette année) et participé à l'écriture de courts-métrages. Assez peu de source secondaire sur le personnage, à intégrer dans d'autres article telle Diégèse ou peut-être l'article sur son père Étienne Souriau. --P@d@w@ne 19 juin 2008 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a dirigé l'édition du livre de son père Vocabulaire d'esthétique, elle a semble t il écrit quelques articles dans des revues, elle a monté un long métrage (sorti cette année) et participé à l'écriture de courts-métrages. Assez peu de source secondaire sur le personnage, à intégrer dans d'autres article telle Diégèse ou peut-être l'article sur son père Étienne Souriau. --P@d@w@ne 19 juin 2008 à 10:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maison de Malvin/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 08:33 (CEST)

message: Proposé par : PFM
Pas de notorieté ou de faits familiaux particuliers prouvés en France ou dans sa province même s'il est vrai que cette famille semble anciennement connu au sein de la noblesse.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Histoire d'une famille noble, correctement sourcée, aucun problème pour la conservation. Y a vraiment que dans la wiki francophone qu'ont voit un tel acharnement contre la noblesse  Thierry Lucas (d) 19 juin 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[:Maison de Malvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Histoire d'une famille noble, correctement sourcée, aucun problème pour la conservation. Y a vraiment que dans la wiki francophone qu'ont voit un tel acharnement contre la noblesse  Thierry Lucas (d) 19 juin 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Histoire d'une famille noble, correctement sourcée, aucun problème pour la conservation. Y a vraiment que dans la wiki francophone qu'ont voit un tel acharnement contre la noblesse  Thierry Lucas (d) 19 juin 2008 à 21:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # PFM 19 juin 2008 à 09:49
# Hors critères , ou fusionner avec l'unique célébrité de la famille Antoine de_Malvin de Montazet ovc 20 juin 2008 à 14:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Iron Butterfly

message: Les sous-genres dans lesquels la musique Iron Butterfly est classée : rock psychédélique, acid rock, hard rock sont bien répertoriés dans l'infobox. La mention « précurseur du heavy metal », bien que non sourcée, est également cite dans le RI. Dès lors, la mention générique « rock » suffit dans le RI (c'est d'ailleurs ce qui est indiqué dans tous les autres wikis anglais, allemands etc.). Il n'y a pas lieu de de mettre un sous-genre plutôt qu'un autre. Led Zeppelin est également classé en « rock » dans les wikis. Clodomir (discuter) 16 avril 2021 à 12:29 (CEST)
replies: text: +1--Lefringant (discuter) 16 avril 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Genre musical
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Création de nouveaux espaces de noms

message: J'aimerais pouvoir essayer de comprendre les implications de cet appel à commentaires. Pourriez-vous m'expliquer ce qu'est un « espace de nom » ? Par avance, merci En passant (d) 19 juin 2008 à 11:40 (CEST)
replies: text: Aide:Espace de noms devrait t'aider :) guillom 19 juin 2008 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci. En passant (d) 19 juin 2008 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Qu'est-ce qu'un « ''espace de nom'' » ? 

message: ...car ça ne concerne qu'un espace de nom en particulier. ça risque de poser des incomprehensions. - DarkoNeko (にゃ ) 19 juin 2008 à 12:51 (CEST)
replies: text: Non, la discussion porte sur plusieurs espaces de noms : Liste, Bibliographie, Annexe, etc. De toutes façons, un appel à commentaires ne sert que de lieu de discussion ; la décision sera prise par prise de décision, qui ne sera pas ambigue. guillom 19 juin 2008 à 13:04 (CEST)
replies: text: ok. - DarkoNeko (にゃ ) 19 juin 2008 à 13:32 (CEST)
thread_title:  le titre est faux
Discussion:Effondrement des tours du World Trade Center

message: Bonjour,
cet article a été créé en 2008 par recopie de la version anglaise. Pas de souci pour les crédits des auteurs, il y a juste que la fin est encore en anglais... Je maitrise quand même un peu l'anglais, donc j'ai tenté un premier jet dans une page de brouillon. Mais je me suis pris la tête dans de nombreux choix de mots, alors toute suggestion/correction est bienvenue.--Restefond (discuter) 22 octobre 2013 à 23:43 (CEST)
replies: text: Ce sujet m'était complètement sorti de l'esprit (entre l'absence de réponse et mes loooooongues pauses...), je viens de faire le remplacement par mon essai de traduction. --Restefond (discuter) 19 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Traduction non complète 

message: Bonjour,
Je reviens sur ma modification du merveilleux passage indiquant que l'hypothèse de la démolition contrôlée a été "rejetée dans le domaine de la fiction".
Cette formulation vise clairement à convaincre le lecteur, il est peut-être assez grand pour se faire son propre avis?
Lebob fait remarquer que le rejet va au-delà des "organismes officiels" comme j'ai proposé, donc je propose "a été rejetée par les enquêtes officielles ainsi que par de nombreux organismes et personnalités indépendantes". C'est plus neutre non?--Arjuna65 (discuter) 3 mars 2018 à 12:19 (CET)
replies: text: Pas de problème avec cette formulation. --Lebob (discuter) 3 mars 2018 à 13:19 (CET)
thread_title:  Rejet des théories conspirationnistes
Discussion:René Huyghe

message: Sa notice biographique sur le site de l'Académie française indique qu'il a été élu le vendredi 3 juin 1960, ce qui est impossible, les élections ayant toujours lieu un jeudi. J'ai contacté l'Académie par courriel qui m'a laconiquement confirmé qu'il s'agit bien du 2 juin... mais la notice biographique n'a toujours pas été corrigée à ce jour. Švitrigaila (d) 19 juin 2008 à 12:40 (CEST)
replies: text: Le site de l'Académie française a été corrigé. C'est donc bien le 2 juin. Švitrigaila (d) 17 juillet 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Date d'élection à l'Académie française 

message: (J'y ai effacé mon nom et mon adresse électronique personnelle, mais je restitue le reste du mail tel quel.)
 xxxx@xxxx a écrit :
 Madame,
 Dans la notice biographique n°619 consacrée à René Huyghe, il est indiqué qu'il a été élu à
 l'Académie française le 3 juin 1960. Or cette date correspond à un vendredi, et non pas un
 jeudi. Est-ce une erreur ou bien était-ce possible en 1960 qu'une élection eût lieu un vendredi ?
 Cordialement,
 xxx XXX
  
 Il s'agit en fait du 2 juin.
 Le conservateur des archives
Švitrigaila (d) 19 juin 2008 à 12:40 (CEST)
replies: text: Le site de l'Académie française a été corrigé. C'est donc bien le 2 juin. Švitrigaila (d) 17 juillet 2008 à 11:49 (CEST)
thread_title: Le courriel envoyé et sa réponse 

message: "[L'art grec] s'est toujours attaché à la forme, parce qu'elle est une prise de l'intelligence et marque son pouvoir d'organisation" (Huyghe, Dialog. avec visible,1955, p. 125).  Jean11170 (discuter) 12 avril 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Citation 

message: résumé 169.159.218.143 (discuter) 3 novembre 2021 à 13:42 (CET)
thread_title:  le travail de l'artiste
Discussion:Robert et Cathy/Droit d'auteur

message: Signalé par : Andromeda (d) 19 juin 2008 à 12:49 (CEST)
replies: text: purgé. Si vous pensez que la purge n'est pas assez importante (j'ai laissé les premières versions ne contenant qu'un couplet), merci de me le signaler sur ma page de discussion. Graoully (d) 19 juin 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[:Robert et Cathy]]
Discussion:Team Rocket

message: J'ai ajouté deux rubrique supplémentaires sur les membres de la Team Rocket (Madame Boss et Miyamoto). Pensez vous que ces deux personnages (connus au Japon mais pas vraiment en Europe) seront utiles à l'encyclopédie?
--Larry C. [Discussion] 9 juillet 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Nécessaire ?
Discussion:Médiamatique/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 08:34 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 19 juin 2008 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[:Médiamatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Nouveau secteur, en expansion comme on peut le voir par le nombre d'écolé (même prestigieuses) qui proposent cette formation Mais secteur encore peu connu et vraisemblablement peu sourcé, donc c'est un petit non, car selon moi il est trop tôt pour Wikipédia, mais dans quelques années pourquoi pas ! --  Cordialement. Micthev (parler) 19 juin 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nouveau secteur, en expansion comme on peut le voir par le nombre d'écolé (même prestigieuses) qui proposent cette formation Mais secteur encore peu connu et vraisemblablement peu sourcé, donc c'est un petit non, car selon moi il est trop tôt pour Wikipédia, mais dans quelques années pourquoi pas ! --  Cordialement. Micthev (parler) 19 juin 2008 à 20:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:SEPUR/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 avril 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[SEPUR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une des plus grosses entreprises d'Ile de France dans la collecte des déchets, plus de 50 ans d'existence, plus de 2400 salariés, plus de 200M€ de chiffre d'affaires; qualifié par la presse de "géant des poubelles"; sources disponibles. -- Speculos ✉ 26 avril 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des plus grosses entreprises d'Ile de France dans la collecte des déchets, plus de 50 ans d'existence, plus de 2400 salariés, plus de 200M€ de chiffre d'affaires; qualifié par la presse de "géant des poubelles"; sources disponibles. -- Speculos ✉ 26 avril 2019 à 12:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mon avis a évolué en 10 ans. Finalement, je réalise qu'il n'y a pas grand-chose à en dire. On trouve finalement peu de sources intéressantes hormis des sources locales.-- Guil2027 (discuter) 27 avril 2019 à 01:08 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Traité par Dereckson (d) 4 juillet 2008 à 08:49 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : ~Pyb (d) 19 juin 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[:SEPUR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est simplement l'une des plus grosses entreprises d'Ile de France dans la collecte des déchets avec 100 millions d'euros de chiffre d'affaires... --Guil2027 (d) 19 juin 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est simplement l'une des plus grosses entreprises d'Ile de France dans la collecte des déchets avec 100 millions d'euros de chiffre d'affaires... --Guil2027 (d) 19 juin 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC évident. Brejnev  [говорить] 19 juin 2008 à 14:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Saint-Avre - La Chambre

message: J'ai pu récupérer une fiche horaire SNCF des trains Paris - Modame. C'est la fiche 516. Elle indique les TGV qui desservent la gare de Gare de Saint-Avre — La Chambre. Si nécessaire je peux en faire un scan et la mettre sans wikimedia. --Poudou99 (d) 28 février 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Horaires TGV saisonniers
Discussion:Al Mazar Mall/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 19 juin 2008 à 17:36 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 19 juin 2008 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Al Mazar Mall]]
Discussion:Forewick Holm

message: Forvik ou Forewick Holm . -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 20 juin 2008 à 13:20 (CEST)
replies: text: C'est une question ? Le nom officiel, pour le Royaume-Uni, est Forewick Holm. Stuart Hill, en proclamant l'indépendance de l'île a choisi de la renommer Forvik. L'usage le plus courant, qui ne devait pas dépasser le cadre local il y a deux jours, est donc Forewick Holm. Mais il est vrai que l'îlot est devenu "célèbre" sous le nom de Forvik, donc la question n'est pas tranchée... Mais comme aucun État n'a a ma connaissance reconnu l'indépendance de Forvik, je pense qu'on peut conserver Forewick Holm pour le moment. Ayack ♫♪ 20 juin 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ok, dans l'état des choses on ne change rien alors  -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 20 juin 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:10 000 (film)

message: Venant de voir le film, à la télé, je me suis dit "L'intention est bonne, mais, puta*n, quels anachrononismes !!!". Alors, j'ai Wikifié un peu tout. D'où mes modifications ... Phoque !!! Ça craint !!! --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  15 mars 2013 à 05:11 (CET)
replies: text: Faux débat : ce film est vendu comme une œuvre d'imagination. Le chapitre sur la « fiabilité » porte donc pas son titre... Cdlt, --Spiessens (discuter) 1 février 2016 à 13:19 (CET)
thread_title:  Anna Cronisme ...
Discussion:Matthew Lewis (acteur)

message: Bonjour, 
Suite à la discussion et au vote du projet au sujet de l'apposition ou du retrait du bandeau portail Harry Potter sur les articles des acteurs, il a été jugé préférable que des votes aient lieu au cas par cas sur une pré-sélection d'acteurs principaux (dont Matthew Lewis fait partie), et que toutes les décisions seraient regroupées dans un tableau récapitulatif.
Par conséquent, êtes-vous pour ou contre l'apposition du bandeau portail Harry Potter sur la page de Matthew Lewis ? (fin du sondage le 17 octobre 2017 en fin de journée). Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 3 octobre 2017 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Apposition ou retrait du bandeau portail ''Harry Potter''
Discussion:Clémence Poésy

message: Dans une interview sur Youtube , Clémence Poésy affirme être née en octobre, et non pas en novembre. L'article anglophone de Wikipédia indique par ailleurs le mois d'octobre pour la même raison.
:A étudier... Il y a déjà eu des interrogations à propos du lieu de naissance. Décidément, cette actrice pose problème ! --TwøWiñgš Boit d'bout 7 janvier 2011 à 13:26 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion Portail:Paris/Quartiers

message: J'ai remis un peu d'ordre dans ce sous portail on on trouvait par exemple :
*Les Champs Elysées, les Boulevards des Maréchaux et la rue du Bac qui ne sont pas des quartiers mais des rues (axes de circulation)
*La place Dauphine : une place
*La place des Vosges : une place
*La place de la Bastille : une place
Cependant, l'article présent ne me convient pas car il fait état d'une infime partie des quartiers parisiens. VOIR L'ARTICLE :Catégorie:Quartier de Paris
Je pense qu'il faudrait sélectionner dans cet article au maximum une dizaine de quartiers parmi les plus importants. Exit donc le quartier du Petit-Montrouge.
--Benchaum (d) 19 juin 2008 à 19:40 (CEST)
thread_title: Critères de sélection des quartiers ?