lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Actrice française des années 1970/Admissibilité

message: Proposé par : Octave.H hello 30 septembre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Actrice française des années 1970]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Octave.H hello 30 septembre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Octave.H hello 30 septembre 2011 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journalisme jaune

message: Il faudrait fusionner avec l'article sensationnalisme qui traite du même sujet. Xavxav (d) 10 janvier 2012 à 10:15 (CET)
replies: text: À mon sens, le sensationnalisme est une composante du journalisme jaune, qui ne se réduit pas à cela. Je crois comprendre que le journalisme jaune peut aussi cacher la mise en place de propagande à l'aide/à travers un travail de faible qualité. Il me semble d'ailleurs qu'il y a un lien à faire entre le journalisme jaune et le syndicalisme jaune. - Simon Villeneuve (contact) 10 janvier 2012 à 17:45 (CET)

text: Selon l'article syndicalisme jaune, pour un « rouge », traiter quelqu'un de « jaune », c'est l'accuser d'être un collabo. J'ai perçu qu'il en est de même pour le journalisme jaune, mais je n'ai pas, pour le moment, de source pour appuyer ça. - Simon Villeneuve (contact) 12 janvier 2012 à 14:27 (CET)
thread_title:  Fusion avec sensationnalisme ? 

message: Bonjour! J'ai voulu ajouter des sources pour assurer la pertinence des propos rédigés dans cet article. En ce qui concerne l'expression "école de journalisme des enfants jaunes", je ne parviens pas à trouver d'où vient cette expression. Auriez-vous déjà lu / entendu cette expression auparavant? Je cherche une source pour consolider la pertinence de cet article.
Merci à vous, 
--Léaschmitz (discuter) 3 novembre 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Diogo Lopes Pacheco

message: Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gimélec

message: Bonjour,
J'ai déplacé votre article vers l'historique, il ne peut convenir sous sa forme actuelle. 
Cet article était uniquement constitué d'informations provenant de Gimélec. Pour ce type d'information, il vaut mieux aller les lire directement sur le site de Gimélec. 
D'une façon générale nous déconseillons fortement de contribuer sur des articles concernant des personnes physiques ou morales proches, car il est difficile de rester neutre et d'éviter de laisser passer les informations que l'on connait au lieu de celles qu'on trouve dans les sources et dont on peut donner les références. 
En effet les articles de Wikipédia doivent être créés d'après de sources secondaires indépendantes (telles que livres, presse écrite et audio-visuelle, ...), votre article ne contient pas de telles sources. 
Si vous désirez continuer à contribuer (malgré le choix d'un pseudo qui laisse à penser qu'un seul article vous intéresse) il vaudrait mieux que vous choisissiez, au moins dans un premier temps, des sujets dans lesquels vous êtes moins impliqué.
Wikipédia est une encyclopédie et ne peut servir de site de communication d'entreprise ou d'organisation.
Cordialement, 
--Eutvakerre (d) 1 octobre 2011 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Gimélec 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  3 août 2022 à 11:47 (CEST)
thread_title:  article dépubé
Discussion catégorie:Outil de Wikipédia

message: Bonjour. Pourquoi « Outils » au pluriel ? Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 octobre 2011 à 02:38 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je trouve la proposition ci dessus à côté de la plaquette. Mais je peux me tromper. Dans le domaine que je connais le mieux, les articles portant sur une entreprise, l'article portant sur l'entreprise E est classé dans les catégories ayant cahcune un titre « Catégorie:Entreprise bla bla », au singulier, parce que E est une entreprise. Sauf erreur de ma part, c'est la convention. Je ne vois pas pourquoi un article portant sur un outil de Wikipédia devrait faire exception à cette convention et je ne vois pas pourquoi, si « Catégorie:Lexique » est classé dans « Catégorie:Glossaires avec ou sans s », le raisonnement sur le cas de cette catégorie « Outils de Wikipédia » serait autre que dans la cas où « Catégorie:Lexique » ne serait pas classé dans « Catégorie:Glossaires avec ou sans s». Bref, la réponse donnée n'est pas celle à la question posée, mais juste des généralités pas plus applicables à la catégorie « Outils de Wikipédia » qu'à une autre. --Utilisateur:Brunodesacacias 1 octobre 2011 à 08:11 (CEST)
replies: text: Oui. Cette catégorie est très surement à renommer en . Ludo Bureau des réclamations 1 octobre 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Renommage SVP
Discussion:4shared Desktop/Admissibilité

message: Proposé par : Iluvalar (d) 1 octobre 2011 à 03:19 (CEST)
thread_title:  [[4shared Desktop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources secondaires et centrées et donc . --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources secondaires et centrées et donc . --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culture d'Oman

message: Cet article "culture" me semble très matériel... Qu'en est-il des traditions ? Notamment, je crois que les femmes sont voilées d'une manière très particulière, comme l'illustrent les photos de cet article et de l'article Oman... FredD (d) 14 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Femmes
Discussion:Culture de Botaï

message: : Verbex (d) 2 octobre 2011 à 09:09 (CEST)

message: La référence "Археология Казахстана, 2006, 40" n'est pas suffisante.
Le journal n'etait même pas trouvable dans la bibliothèque française NB ou VK.
HJJHolm (discuter) 31 décembre 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Référence incomplète
Discussion:Zdeněk Křížek/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Zdeněk Křížek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Uher/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Martin Uher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ondrej Vobora/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[Ondrej Vobora]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Ampon (d) 1 octobre 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-promotion et notorité non démontrée. -- Bserin (Bar des Ailes) 1 octobre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promotion et notorité non démontrée. -- Bserin (Bar des Ailes) 1 octobre 2011 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Émeraude/Admissibilité

message: Proposé par : Ampon (d) 1 octobre 2011 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Émeraude]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   De l'avis du proposant. Bserin (Bar des Ailes) 1 octobre 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   De l'avis du proposant. Bserin (Bar des Ailes) 1 octobre 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LGV Tanger - Kénitra

message: J'ai ouie dire qu'Alstom avait eu le contrat que parce que la France avait avancé une grande partie du financement. Qu'en est-il exactement. Skiff (d) 1 octobre 2011 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Financement 

message: J'ai un gros pb avec cet article : l'acronyme "TGV" y est utilisé 45 fois. Même si les rames seront identiques à deux-trois détails près aux TGV Euroduplex qui roulent en france (et dans les pays voisins), le terme TGV est une marque déposée de la sncf. Et donc ne désigne, rigoureusement, que les trains opérés par celle-ci! Sauf avis contraire, je vais virer tous les usages du terme TGV dans l'article. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 7 septembre 2016 à 18:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, ce qu'il faut, c'est remplacer le terme TGV par le nom du train qui sera utilisé. cdlt,Nashjean (discuter) 7 septembre 2016 à 18:17 (CEST)
replies: text: En l'occurrence, ce sera «  ». NB80 [opérateur] (DISCUTER), 13 juillet 2018 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Usage du terme TGV
Discussion:The Velvelettes

message: Voila, c'est fait. J'ai donné un petit coup de main pour la mise en forme de l'article et le développement avec lien pour rendre l'article plus admissible. Même si ce n'est pas encore ça pour certaines personnes, l'article ne se résume plus avec une phrase . --Améthy$te (discuter) 27 octobre 2013 à 20:25 (CET)
thread_title:  Problème résolu 

message: ajout de sources secondaires de qualité sur lesquelles des contributeurs pourront s'appuyer pour étoffer l'articleBernard Botturi (discuter) 12 mai 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Zaïneb/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 1 octobre 2011 à 11:15 (CEST)
replies: text: Voir aussi : Discussion:Nope/Suppression, personnage de la mëme BD. BARBARE42 (d) 1 octobre 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Zaïneb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'article Grand Vampire. --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article Grand Vampire. --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 1 octobre 2011 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nope/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 1 octobre 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Nope]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans l'article Grand Vampire. --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article Grand Vampire. --Critias [Aïe] 1 octobre 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 1 octobre 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Said Moosa/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Said Moosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamad Afif/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Hamad Afif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afif Abdullah/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Afif Abdullah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , selon proposition. Vlaam (d) 1 octobre 2011 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chapelle Notre-Dame-des-Armées de Versailles

message: Ce nouvel article est en voie de création. Il recoupe de nombreux articles qui parle des appartions de Notre-Dame à Marcelle Lanchon (Soeur Marie-France) à Versailles Octopuss (d) 1 octobre 2011 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Nouvel Article à épurer et sourcer 

message: Bonjour à tous,
Connaissant bien cette église, je trouve dommage de voir ce bandeau de fond à vérifier :)
Le problème étant bien entendu ces apparitions avec fort peu de sources fiables. Que pensez-vous de créer un article Wikipédia dédié spécialement à ces apparitions, de même que celui-là : Apparitions mariales de Beauraing ou bien : Notre-Dame de Banneux ? L'idée est ensuite de ne laisser que trois lignes de présentation et un lien vers l'article détaillé. On évitera en plus d'avoir un article sur une chapelle qui ne parle à 80% pas de la chapelle :p
C'est l'option qui me paraît la plus logique, il y a d'autres idées ?Tpe.g5.stan (discuter) 18 juin 2016 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Marcelle Lanchon
Discussion:Salim Chartouni/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 octobre 2011 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[Salim Chartouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 1 octobre 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 1 octobre 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Strobilomyces foveatus

message: Moi je veux bien qu'on crée un article sur Strobilomyces foveatus, mais l'illustration est un vulgaire bolet pomme de pin. Quant aux coordonnées géographiques, qu'à la limite on les mentionne sur l'illustration (le jour où elle sera exacte) mais pas en tête de l'article. Ne faisons pas croire que l'on ne trouve cette espèce qu'à latitude :  1° 43′ 0″ N  1.716667° et longitude :  110° 28′ 0″ E  110.466667°...-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 1 octobre 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Équipe de Suisse de football des moins de 14 ans/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Suisse de football des moins de 14 ans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page de discussion liée 
En passant, j'ai aussi trouvé ‎Équipe d'Angleterre de football des moins de 14 ans et ‎Équipe d'Allemagne de football des moins de 14 ans, mais pas la peine de faire une page de discussion pour chaque. Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de France de football des moins de 14 ans/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de France de football des moins de 14 ans]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Page de discussion liée 
En passant, j'ai aussi trouvé ‎Équipe d'Angleterre de football des moins de 14 ans et ‎Équipe d'Allemagne de football des moins de 14 ans, mais pas la peine de faire une page de discussion pour chaque. Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis Benjamin Maillard, je pense que je sais ce que je dit.178.211.226.140 (d) 1 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis Benjamin Maillard, je pense que je sais ce que je dit.178.211.226.140 (d) 1 octobre 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 1 octobre 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fastrade

message: Bonjour.
J'ai retiré deux informations non référencées et qui paraissent douteuses :
*elle aurait voulu tuer Pépin le Bossu : on ne voit pas pourquoi. Il peut s'agir d'une accusation des conspirateurs, ce qui apparaît comme la dénonciation de la "cruauté de Fastrade". 
*elle aurait lutté avec rage contre les Saxons : Charlemagne a lutté de façon souvent très dure, voire sauvage, contre les Saxons, avant même que Fastrade soit son épouse. 
S'il existe des faits précis, attestés par des sources précises, ces informations peuvent être rétablies. Mais elles ne peuvent pas être données telles quelles.
La fondation d'un monastère en revanche est tout à fait possible. Cela n'empêche évidemment pas d'étayer le propos.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 1 octobre 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  2 points problématiques