lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louise Mekah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Louise Mekah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un portrait dans TV5 Monde en 2013 mais elle ne serait "pas notoire" et n'aurait pas de "notoriété propre", simplement parce que son père est un homme connu ? Cet article prouve aisément que oui, elle a bien une "notoriété en dehors de ce livre". Je met ma main au feu que la situation aurait été différente si elle aurait été "fils de"... Avec la recension de son livre, les CGN sont remplis. — tyseria, le 14 avril 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un portrait dans TV5 Monde en 2013 mais elle ne serait "pas notoire" et n'aurait pas de "notoriété propre", simplement parce que son père est un homme connu ? Cet article prouve aisément que oui, elle a bien une "notoriété en dehors de ce livre". Je met ma main au feu que la situation aurait été différente si elle aurait été "fils de"... Avec la recension de son livre, les CGN sont remplis. — tyseria, le 14 avril 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  « Fille de » et « sœur de », mais pas de notoriété propre. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Meunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Denise Meunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Résistante décorée, sources secondaires centrées. L'article est pollué par 2 "références" politiques qui ne la citent pas et qui devront être supprimées. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Résistante décorée, sources secondaires centrées. L'article est pollué par 2 "références" politiques qui ne la citent pas et qui devront être supprimées. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Secrétaire de la Conférence/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Secrétaire de la Conférence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si la page afférente n'existe pas encore (un jour ou l'autre elle sera bien publiée par quelqu'un), je pense que la catégorie est justifiée car le « Secrétaire de la Conférence » est un titre honorifique très recherché par les jeunes avocats (12 secrétaires de la Conférence à Paris, par exemple, avec élection chaque année de 12 secrétaires à la suite d'un concours d'éloquence). La notoriété est évidente pour qui connaît le monde judiciaire français. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si la page afférente n'existe pas encore (un jour ou l'autre elle sera bien publiée par quelqu'un), je pense que la catégorie est justifiée car le « Secrétaire de la Conférence » est un titre honorifique très recherché par les jeunes avocats (12 secrétaires de la Conférence à Paris, par exemple, avec élection chaque année de 12 secrétaires à la suite d'un concours d'éloquence). La notoriété est évidente pour qui connaît le monde judiciaire français. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme peut-on savoir à quoi sert la catégorie et si elle est pertinente si la page qui la définirait n'existe pas? Faisons dans l'ordre : création d'abord de la page, puis création (recréation) ensuite de la cat. --Epigraphiste (discuter) 13 avril 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Meuwis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Henry Meuwis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a au moins deux sources secondaires semi-centrées d'audience nationale (réf 9 et 10, les autres articles cités de l'Indépendance belge ne sont que de simples mentions), il figure dans un dictionnaire, il y a des rues à son nom et ses toiles sont cotées. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a au moins deux sources secondaires semi-centrées d'audience nationale (réf 9 et 10, les autres articles cités de l'Indépendance belge ne sont que de simples mentions), il figure dans un dictionnaire, il y a des rues à son nom et ses toiles sont cotées. Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 13 avril 2021 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources avancées, des archives de presse d'il y a un siècle qui ne consacraient que quelques lignes au sujet, sont largement insuffisantes. --l'Escogriffe (✉·✎) 23 avril 2021 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La mexicana y el güero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:35 (CEST)
replies: text: Bonjour  Merci de bien vouloir modifier votre avis sur la prise en compte des avis après avoir pris connaissance des avis d' (que je remercie pour leur rapidité de réponse) : on est donc à 8 avis recevables, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2021 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Non, je maintiens. WP:CAA est une page support qui établit ce qui est admissible, c'est tout. Ce n'est en aucun cas un argument. C'est comme si on vous demande POURQUOI et vous répondez PARCE QUE. Autrement dit, vous n'affirmez rien, vous vous contentez de renvoyer la question à la figure du demandeur. Si Pierrette avait répondu WP:CGN cela aurait pu suffire à l'extrême limite, car cette page établit des critères généraux de notoriété. Dans la page WP:CAA il n'en est rien, c'est un patchwork d'éléments (CGN, CSN, etc..). --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 28 avril 2021 à 00:28 (CEST)
replies: text:   Vous n'avez pas à imposer de critères ; deux contributeurs viennent d'indiquer que le renvoi aux Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles était suffisant, donc je vous demande à nouveau de modifier votre indication, j'insiste vraiment et je ferai une RA si vous ne modifiez pas votre avis. Merci de tenir compte de ma demande et des deux avis sollicités. Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 28 avril 2021 à 06:27 (CEST)
thread_title:  [[La mexicana y el güero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article Wiki espagnol est largement sourcé sur un an, même si la qualité des sources est assez variable, cela indique un succès durable au Mexique. --Verkhana (discuter) 13 avril 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article Wiki espagnol est largement sourcé sur un an, même si la qualité des sources est assez variable, cela indique un succès durable au Mexique. --Verkhana (discuter) 13 avril 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Moins d'un an d'existence. WP se transforme de plus en plus en annexe des programmes TV et/ou en fanpage. --Bertrand Labévue (discuter) 13 avril 2021 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Michaëlis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Michaëlis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a plusieurs sources secondaires sur des spectacles qu'il a joués ou mis en scène. Il y a aussi une source secondaire semi-centrée (Libération) sur son rôle de directeur au théâtre de Fécamp. L'article est à améliorer (élagage de données non encyclopédiques) mais à . Oubli de signature, corrigé.--Arpitan (discuter) 14 avril 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a plusieurs sources secondaires sur des spectacles qu'il a joués ou mis en scène. Il y a aussi une source secondaire semi-centrée (Libération) sur son rôle de directeur au théâtre de Fécamp. L'article est à améliorer (élagage de données non encyclopédiques) mais à . Oubli de signature, corrigé.--Arpitan (discuter) 14 avril 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Page typique de la production des CAOUs promotionnels : pas de sources secondaires mais une avalanche de détails que seul le sujet a pu communiquer "en toute indépendance" à la rédactrice. --Bertrand Labévue (discuter) 13 avril 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai supprimé tout le TI non sourcé, c'est-à-dire les deux tiers de la page, la faisant passer de 21800 octets à 6800 octets. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 avril 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pol Rab

message: Je me permets de vous proposer d'utiliser pour cet article l'une et/ou l'autre des illustrations de Pol Rab que j'ai ajoutées dans Wikimedia Commons :
Couverture de l'Evadée 
Affiche Marguerite Mayane
Affiche Jane Aubert
toutes extraites de Gallica.
Et merci pour la création de cet article.
--GilberteSwann (discuter) 13 avril 2021 à 00:00 (CEST)
replies: text: . Un grand merci pour ces illustrations qui sont venues enrichir l'article. Cordialement. -- Arnaud.Serander (discuter) 13 avril 2021 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Ajout d'illustrations
Discussion:Matthias Sindelar/LSV 20118

message: 12 avril 2021 à 11:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 24 mars 2021 à 19:55 (CET)
replies: text: pas très clair (consécutive ?) --Pierrette13 (discuter) 24 mars 2021 à 20:31 (CET)
replies: text: Ca me semblait clair mais j'ai remplacé le terme. --EB (discuter) 24 mars 2021 à 20:43 (CET)

text: L'histoire est passionnante mais effectivement pas facile à « mettre en LSV ». Peut-être en indiquant mieux la chronologie et en ne gardant que le plus marquant : joueur d'exception (« l'homme de papier » ?) / Anschluss / victoire contre l'équipe d'Allemagne ( et/ou refus de rejoindre icelle ?) / mort (suspecte, mais est-il utile de le préciser ?) / symbole de résistance (et/ou foule aux obsèques ?). --Fanfwah (discuter) 25 mars 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  Résistant à ciel ouvert
Discussion:Exil des communards/LSV 20117

message: 12 avril 2021 à 11:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 24 mars 2021 à 19:40 (CET)
thread_title:  En veux-tu, en voilà !
Discussion:Herminie Cadolle/LSV 20111

message: 12 avril 2021 à 11:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 23 mars 2021 à 18:51 (CET)
thread_title:  La corsetière libérée
Discussion:Affaire Jean-François Sarramagnan

message: De nombreux articles de l'encyclopédie utilisent les titres honorifiques (pour les docteurs, pour les évêques, ou encore pour les membres de familles royales ou les ministres). Il n'y a aucune raison que ce ne soit pas le cas sur cette page. --Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 12:22 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Sondage/Titres honorifiques, Aide:Comment rédiger un bon_article#Autres points.Si des articles présentent encore des titres honorifiques inutiles, c'est qu'ils sont encore à corriger. L'unique endroit où cela apparait, c'est dans une section Titulature dans l'article de la personne concernée. Ce qui est le cas pour les familles royales (raté, homme de paille éventé) --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 26 octobre 2021 à 12:29 (CEST)
replies: text: Bon, allez... Quand ça vous arrange :') Bonne journée ! Stoows (discuter) 26 octobre 2021 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Ajout des titres honorifiques pour les évêques 

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la mise en cause de Marc Aillet dans cette affaire, notamment à travers la dernière phrase disant que la justice n'avait pas mis en cause ce dernier, "les faits étant prescrits". Et citant France Bleu.
Y a-t-il eu une action de justice à l'encontre de Marc Aillet ? Si oui, quelle a été la réponse de la justice ?
Cette phrase laisse sous entendre que des faits lui ont été reprochés en justice et que celle-ci s'est prononcée. Est-ce le cas ?
Par ailleurs, il me semble que cette phrase est sortie directement de France Bleu. Mais à vrai dire, il me semble que l'on pourrait poser la même question à France Bleu.
Je pense que cette phrase n'apporte rien. 
:Tu as répondu toi-même : pour ceux, les curieux qui se demanderaient, à la vue de la gravité de l'affaire, pourquoi Aillet est passé à travers les mailles du filet : c'est parce que les faits étaient proscrits. C'est aussi un acte de justice. Ce n'est pas France Bleu, ni un contributeur de WP qui a décidé de la proscription des faits. Un peu de recherche dans les dépêches de presse de 2018/2019 devrait t'éclairer. Aillet qui depuis fait profil bas, vu l'actu du jour le concernant... --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 10 décembre 2021 à 18:16 (CET)
replies: text: Lisez les sources et arrêtez le POV sur les articles liés à cette affaire. Et oui, c'est un dernier avertissement. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 12 décembre 2021 à 21:49 (CET)
thread_title:  mise en cause de Marc Aillet dans cette affaire
Discussion:Ray Cokes

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Colbitzer Heide-Brauerei

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Collerette (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Industrias La Constancia

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Contreras

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Coors Brewing Company

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Coq à la bière

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie Cornelissen

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Tesgüino

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Ter Dolen (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 13 avril 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Drapeau du handicap

message: Veuillez excuser mon utilisation de l'anglais, ma maîtrise de votre belle langue ne me permet pas d'écrire en français.
Note on the adherence to the principles of Neutral point of view and Verifiability in this article, as discussed in this AfD request: This article currently exists in five languages, namely Catalan, English, German, French and Spanish. All five language versions of the article were created by the same user: NaviNews. Beyond that, he / she has done little else in each of these language versions. This type of Single-purpose account and cross-wiki activity may not always be problematic, but in practice it often is. In the case of a somewhat diffuse topic such as "What does this flag express?" it may inadvertently lead to Original research by favouring a particular, personal take on how to assemble source material etc. So treat this article with caution, and do not look for the other language version for guidance. This is all coming from the same source. --Minderbinder (discuter) 13 avril 2021 à 10:21 (CEST)
replies: text: En tant qu'auteur de l'article, je souhaite que ces faits n'interprètent pas mal ou ne nuisent pas à l'objectif et à l'objectif originaux de cet article.  Parlez de drapeaux institutionnellement ou socialement acceptés pour représenter le groupe de personnes handicapées en tant que matériel encyclopédique.  malheureusement, il a été éliminé dans la version portugaise, mais la communauté elle-même a déclaré que la possibilité d'un éventuel retour est ouverte si les conditions sont optimales, ce qu'elle reconnaît pourrait se produire à l'avenir.  Je tiens également à souligner que ma contribution sur Wikipédia ne se reflète pas seulement dans les articles du drapeau.  J'ai également contribué à des articles sur les jeux vidéo, des maladies comme Duchenne, des articles dans la catégorie handicap entre autres.  Bien que seulement sur Wikipedia en anglais, espagnol et catalan.
 Ces articles ne sont qu'un projet.  J'insiste sur le fait que ce projet n'est pas seulement grâce à moi, les utilisateurs de chaque communauté m'ont aidé, ce qui nie l'allégation de spam.  Salutations!NaviNews (discuter) 1 août 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avertissement: les cinq versions linguistiques de cet article ont été rédigées par le même utilisateur
Discussion:Peau-rouge/Admissibilité

message: Oui, peut-être, si c'était un blog ou un site d'opinion. Ici c'est une encyclopédie. Tu confonds tout . C'est quoi la prochaine Pàs ? Supprimer l'article sur Hitler ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 14 avril 2021 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  clairement dans les CAA, oui le terme est connoté de façon raciste mais cela n'enlève rien au fait qu'il est encyclopédique (pléthore de sources dans les interwikis). Pour rappel, un débat en PàS étudie l'admissibilité du sujet, pas l'état de l'article.--ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 13 avril 2021 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Participation de la Colombie dans la guerre de Corée/LSV 20137

message: 12 avril 2021 à 18:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 27 mars 2021 à 15:48 (CET)
thread_title:  Co(lombie)-Co(rée)
Discussion:Léon Lamouche

message: Léon Lamouche était une personnalité politique importante à l'époque où les balkans étaient particulièrement instables et sensibles. Diplomate et auteur reconnu, les références, marques de reconnaissance politique, littéraire et militaires, les sources secondaires sont nombreuses. Il est encore cité aujourd'hui comme l'un des premiers à avoir saisi la complexité des Balkans et à avoir oeuvré pour que cette complexité soit comprise par les décideurs politiques en France et en Occident. 
Il est également un humaniste engagé en faveur des droits de l'homme, du respect des minorités.
Son travail de dialectologue et de philologue amateur, malgré des limites scientifiques bien documentées, est reconnu et cité en référence par des scientifiques de renom (Ronjat, par exemple).
Léon Lamouche est par ailleurs présent sur plusieurs Wikipedia d'autres pays.
Je propose à la communauté que l'article soit maintenu.
Bien cordialement,
--FDinguirard (discuter) 13 avril 2021 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité