lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tatiana de Rosnay

message: Indépendemment de la polémique du dernier paragraphe, elle est Française et non franco-britanique à ma connaissance. Qu'elle ait écrit en anglais ne suffit pas pour la mettre dans la cat Écrivain britannique du XXe siècle, non ?
StephenTitusG (d) 28 décembre 2009 à 21:13 (CET)
replies: text: Pas faux ; je l'avais catégorisée ainsi à la fois pour son livre (maintenant deux) en anglais et son ascendance pour moitié britannique, mais c'est effectivement contestable. Lechat discuter 28 décembre 2009 à 22:16 (CET)
replies: text: Je comprend bien ton approche mais je pense qu'il vaut mieux être strict dans la gestion des nationalités. Néanmoins sur Amazon, je lis "Née en 1961, Tatiana de Rosnay est franco-anglaise." dans ce qui est sans doute fournis par l'éditeur. Pas de précision dans la bio de son propre site. As-tu une source fiable sur le sujet ? StephenTitusG (d) 29 décembre 2009 à 17:09 (CET)

text: Pas mieux : je m'étais appuyé sur son autobiographie sur son site ; du coup, j'ai changé les catégories écrivain britannique pour Écrivain de langue anglaise, là il n'y a pas de doute . Lechat discuter 29 décembre 2009 à 19:01 (CET)
replies: text: C'est très bien ainsi.StephenTitusG (d) 29 décembre 2009 à 20:43 (CET)
thread_title:  Écrivain britannique du XXe siècle ? 

message: Bonjour,
Autant je regrette le front de taureau occasionnel de l'administration, autant les problèmes de justification de sa nationalité me paraissent de nature anecdotique, à moins qu'elle ne l'évoque dans son oeuvre ou qu'un auteur ou journaliste ne s'en fasse l'écho.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 juillet 2013 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Danilo Sbardellotto

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Irvine Welsh

message: Bonjour.
Sauf erreur, Welsh est tout de même un écrivain britannique. 
S'il a des options pour l'indépendance de l'Ecosse, si son oeuvre est particulièrement orientée vers l'Ecosse, il faut le dire, mais en plus.
Cordialement.
--LODGESEARCH (d) 11 février 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  L'Ecosse n'est pas encore indépendante. 

message: Dans le paragraphe "Biographie" il n'y a pas une seule phrase qui parle du fait qu'il est écrivain ou qu'il s'est par exemple fait connaître du grand public avec Trainspotting. Sidérant pour une bio d'écrivain, non ?
:Tout simplement parce que c'est longuement développé dans la partie œuvre, n'hésitez pas à à remettre une phrase dans la partie biographie pour dater son entrée en écriture si trouvez ça mieux. --Critias [Aïe] 16 avril 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Traci Wolfe

message: Le 1 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 mai 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Francisco Camps

message: je ne comprends vraiment pas cette obsession pour remettre en articles connexes des articles qui appraissent déjà dans l'article là où ça va bien. Camps a une carrière politique de 20 ans, pourquoi  se focaliser sur des événements qui relèvent de l’actualité somme toute récente ? Et surtout pour Zaplana pourquoi s'obstiner à replace en pied de page un troisième lien vers l'article ? Quel est l'intérêt ? Et pourquoi pas un lien vers Barbera qui est sa proche collaboratrice depuis des années ? Ou d'autres encore ? Xic[667 ]  9 septembre 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: Les articles connexes, comme leur nom l'indique, sont connexes, ils ont lien un peu plus particulier que le corps de l'article ou une éventuelle palette (c'est la raison pour laquelle Alberto Fabra n'apparaît pas dans cette liste d'articles connexes). Les mauvaises relations entre Camps et Zaplana, de même que les forts liens politiques entre Rajoy et Camps, justifient de les classer comme Articles connexes. Il peut en être de même pour Barbera, que Camps envisageait comme sa successeur à la tête de la Generalitat, ou pour Aznar, qui a fait de lui ce qu'il était il y a peu encore. Enfin, ça a l'air de te mettre en rogne, et je n'ai ni l'envie, ni le courage, de jouer à une guerre de reverts. Tout cela est subjectif, après tout. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 septembre 2011 à 11:18 (CEST)
replies: text: Les palettes rassemblent déjà des articles connexes, il n'est d'aucune utilité de les doublonner indéfiniment. Xic[667 ]  9 septembre 2011 à 13:14 (CEST)
replies: text: La connexité n'est pas la même dans les deux cas, mais bref. – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 9 septembre 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Liens internes
Discussion:Franck Dhersin

message: En 2008 il intègre le groupe Vinci comme directeur des relations institutionnelles. La collaboration entre l'entreprise et l'élu cesse au début de l'année 2014 car ce dernier soutient ouvertement un candidat à la mairie de Dunkerque opposé à un projet d'arena communautaire dont l'entreprise espère obtenir la réalisation1. Il crée alors un cabinet de conseil.
Je trouve qu'un article de Wikipédia ne doit pas servir de campagne politique. --Dcher (discuter) 13 février 2014 à 15:30 (CET)
thread_title:  neutralité
Discussion:Jean-Christophe Fromantin

message: Il faut être vigilant sur cette page aux contributions du range d'IP  qui est directement lié à la Mairie et qui intervient sur Wikipédia pour faire la promotion de Fromantin. Durifon (discuter) 29 novembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Tentatives de ripolinage
Discussion:Thierry Hancisse

message: Thierry Hancisse a joué aussi dans le docu-fiction de Serge Moati "Sigmaringen,le dernier refuge" en 2017. Il y interprète le jeune médecin appelé pour soigner Petain, en fait le personnage principal du film.--navajo (discuter) 15 avril 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:   Sigmaringen
Discussion:Sri Mulyani Indrawati

message: La suppression de "Sri" du titre de l'article est totalement injustifiée. Il fait partie du nom complet de l'intéressée (c'est-à-dire donné par les parents, et sous lequel elle a été déclarée). D'ailleurs, les articles dans les autres Wikipedia sont intitulés "Sri Mulyani Indrawati", Humboldt (d) 14 mai 2010 à 11:19 (CEST)
replies: text: En général on ne met pas de titre (monseigneur, sir, sri etc.) dans le titre des articles, Aurobindo Ghose et pas Sri Aurobindo. Les autres wikipedia n'ont pas forcément les mêmes conventions sur les titres que nous. Est-ce que tu es vraiment sûr que ses parents ont mis un titre dans son nom de naissance ? Cela me semble improbable et certaines sources n'utilisent pas systématiquement le Sri, comme l'ambassade d'Indonésie aux Etats-Unis « Finance Minister Mulyani Indrawati said Indonesia was actually quite stable in political, economic and security terms making it a promising place for investment. » . Cordialement. –Akeron (d) 1 juin 2010 à 14:47 (CEST)

text: Je ne la rebaptise pas plus que ne le fait l'ambassade de son pays ou d'autres sources    , j'applique simplement les usages internes de wikipédia. Il y a aussi de très nombreuses sources qui n'utilisent que Sri Aurobindo ou Sir Arthur Conan Doyle par exemple, ce n'est pas pour ça que le titre de wikipedia doit changer. –Akeron (d) 2 juin 2010 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Je rejoins Humboldt et j'ai donc renommé l'article (comme en Interwiki). Aucune des sources n'est fiable en matière d'état civil.--ᄋEnzino᠀ (d) 3 juillet 2010 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Sur quoi tu te bases alors pour être aussi sûr de toi si « aucune des sources n'est fiable en matière d'état civil» ? Wikipédia n'est pas une source mais se base justement sur les sources externes. –Akeron (d) 4 juillet 2010 à 01:04 (CEST)
thread_title: "Sri"
Discussion:Anselm Jappe

message: Ici comme sur d'autres pages sur lesquelles a sévi Palim Psao, j'ai choisi le revert général en voyant que tout était fondé sur des analyses personnelles, à la neutralité incertaine, sans aucune source secondaire. Remarques auxquelles il faut ajouter le copyright très douteux des textes mis en ligne sur le blog de la personne concernée. Si des éléments sont récupérables, qu'une personne compétente s'en occupe, avec à l'appui les sources secondaires nécessaires impérativement.--Bombastus  [Discuter] 4 septembre 2009 à 16:26 (CEST)
replies: text: La grosse section sur la « Critique de l'État et de la politique » sort en effet du cadre de cet article. DocteurCosmos (d) 9 septembre 2009 à 15:20 (CEST)

text: Il se trouve que j'ai lu et le Schiffter et le Jappe. Pas de bol... DocteurCosmos (d) 10 septembre 2009 à 08:22 (CEST)

text: Je ne vois pas ce qui vous permet de l'affirmer. DocteurCosmos (d) 14 septembre 2009 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Revert
Discussion:Nicolás Maduro

message: la section de l'attaque aux drones doit être restaurée, et il n'est pas acceptable qu'elle soit dilluée de la sorte sans argument, avec des octets qui sont passés à la trappe sans argument pour chaque point. --Panam (discuter) 24 janvier 2019 à 00:39 (CET)
thread_title:  Attaque aux drones 

message: Je vous invite à participer à l'enquête sur l'image de Nicolás Maduro.
Nicolás Maduro crop 2015.jpeg |Option A
Nicolás Maduro, president of Venezuela (2016) cropped.jpg | Option B
--Baprow (discuter) 5 mars 2019 à 12:57 (CET)
thread_title:  Image de l'infobox.
Discussion:Laurent Pelly

message: Liste trop longue et forcément lacunaire mais prétendant à l'exhaustivité, il est impossible de faire le tour de toutes les représentations où une mise en scène de Pelly a été donnée.
Proposition : supprimer ou réduire aux seules mises en scène citées lors de leur création en supprimant toutes les reprises. Viken36 (discuter) 7 juin 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  la liste des représentations avec mise en scène de Pelly est-elle intéressante ?
Discussion:Nicolas Poincaré

message: "Nicolas Poincaré est l'arrière-petit-fils du mathématicien, physicien  et philosophe  français  Henri Poincaré."
Comment le sait-on ?
Lu 90.2.169.82 (d) 29 juin 2010 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Leclerc commande une division, la 2e DB, pas une armée et je n'ai pas trouvé de Poincaré dans l'annuaire des anciens de cette division. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (discuter) 29 janvier 2015 à 17:06 (CET)
thread_title:  "l'armée du général Leclerc"
Discussion:Peter Steele

message: Une interview dans laquelle Steele mentionne brièvement son incarcération sur l'Île de Riker (Riker's Island) et dans "the psych ward at King's County Hospital", deux incarcérations apparemment provoquées pour consommation de substances illicites). Steele est très amer envers ses soeurs puisqu'elles ont fait des aveux aux forces de l'ordre sur ses problèmes de drogues. Il trouve que c'est une sorte de trahison, qui lui a valu son emprisonnement. Cette situation a été incorporée dans le titre Tripping a Blind Man du dernier album en date de Type O Negative, Dead Again. 
Supprimé car erreur > Steele a été emprisonné pour avoir violenté un rival amoureux.
--Weird-tom (d) 6 mai 2010 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Partie Biographie 

message: Proposé par : Weird-tom (d) 22 octobre 2010 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Relecture souhaitée  

message: Des corrections ont été apportées le 31/7 par l'IP , bandeau à enlever si nécesaire. --Sergio1006 (discussion) 1 août 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Muriel Moreno

message: Article intéressant, mais quid de la neutralité?
--lebradeur (d) 3 août 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai un peu fait le ménage et sourcé l'article.-- Adri08 (discuter) 4 mars 2020 à 15:06 (CET)
replies: text: Il y a de nombreux passages communs entre l'article et la dernière référence, un article de Télé Loisirs, par ailleurs lui même assez incohérent (noms de famille mentionnés différents, âge étrange étant donné la date de l'article...). Est ce un copyvio ou au contraire un pompage de WP par Télé Loisirs ?--Alexandre Hocquet (discuter) 30 juin 2021 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Chanoch Nissany

message: Dans le cadre du mois anti-pub, je suis intervenu sur cet article pour y poser un bandeau d'admissibilité. En effet cet article ne comporte aucune source, et après des recherches sur le web, il n'y a aucunes références dans des médias d'envergure nationale.
Si vous pensez que l'article a sa place sur Wikipédia, je vous invite à le compléter dans les règles fixées par l'encyclopédie. Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Florence Parly

message: Actuellement, cette source ref name=whoswho Who's Who in France, 2008 /ref est utilisée pour sourcer 80% de l'article concernant Florence Parly. Malheureusement, cette source n'est pas recevable car non-vérifiable:
* Quel Who's who?
* Un lien web pour crédibiliser?
* Comment retrouver la trace de cette référence?
Du coup, je retire cette référence dans l'attente de sources plus solides pour appuyer ce joli parcours.
Cdt, --Yakapedia (d) 26 juillet 2012 à 12:29 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas. Le WW (ici édition 2008) est une source papier fiable, même s'il a ses limites. Vérifiable dans une bibliothèque comme tout bouquin. Merci de rétablir cette source. HaguardDuNord (d) 26 juillet 2012 à 13:56 (CEST)
replies: text: Who's Who Florence Parly: l'accés est payant. Je vais essayer de sourcer avec des contenus admissibles mais libres d'accès (mentalité Wikipédia), et si j'échoue, je rétablirai la source Who's Who. --Yakapedia (d) 26 juillet 2012 à 14:21 (CEST)
replies: text: Un bouquin aussi est payant, c'est pourtant une meilleure source qu'un site web ! La "mentalité" de WP c'est d'être libre, pas de s'appuyer sur des sources gratuites. Cdlt. HaguardDuNord (d) 26 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bin on a réussi avec des sources accessibles à tous :) Pour la grossesse pendant sa nomination, c'est dommage car ça fait effectivement partie de sa vie privée, et les sources sont là, mais bon... Pour sa relation avec M Vial dans l'intro, ça me paraissait aussi essentiel de le mentionner pour présenter le personnage. Par contre, pour la controverse, je suis d'accord, je l'ai juste ajoutée histoire de ratisser large... Cdt, --Yakapedia (d) 26 juillet 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Who's who: source principale, insuffisante, vague, non-vérifiable
Discussion:Phan Thị Kim Phúc

message: Essayés les 14 et 15 janvier 2009, les deux liens vidéos présent en notes n'aboutissent à aucune images, une recherche sur Google montre que ces liens ont disparus. Même le lien "archives" est vide. Dans ces conditions je les transfert ici en attendant de statuer définitivement. Siren - (discuter) 15 janvier 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  Liens Vidéo perdus 

message: Bonjour, je connaissais la photo mais je vois qu'elle n'est pas sur l'article wiki fr, alors qu'elle l'est dans le wiki en : quelqu'un sait-il si dans l'article on peut la "poster" ? Elle est là ... Merci d'avance Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 22 juin 2012 à 17:13 (CEST)
replies: text: A voir le nombre de tag d'exception, il est impossible de la mettre sur Commons et W:Fr refuse le Fair-Use pour les photos "normales". Aucun espoirs. - Siren - (discuter) 22 juin 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Photo autorisée ou pas ?
Discussion:Sentier de grande randonnée 13

message: Quinze photos pour une ébauche de deux lignes c'est quelque peu excessif ! Sans aucun commentaire et sans légende, ces photos n'apportent rien à l'article. le lien vers commons est suffisant. - Cymbella (répondre) - 5 janvier 2013 à 22:59 (CET)
replies: text: C'est plutôt votre réaction qui est excessive. Au lieu de supprimer la galerie parce qu'il n'y a pas assez de contenu, vous feriez mieux de chercher à ajouter le contenu manquant, ce serait tellement plus wikipédien. Emeric84 17 février 2013 à 22:42 (CET)
replies: text: Ces photos constituent une incitation à compléter et enrichir l'article. Je soutiens donc le maintien des ces photos dans l'article--Sebculture (d) 17 février 2013 à 23:11 (CET)
replies: text: L'illustration d'un article doit être pertinente : voir Wikipédia:Règles d'utilisation des images. En l'occurrence, je ne pense pas qu'une galerie de 14 photos sans légende, en plus des deux autres photos présentes sur la page, est vraiment pertinente. Comme je l'ai dit ci-dessus, le lien vers Commons suffit. N'ayant jamais parcouru ce GR et n'étant pas une adepte de la randonnée, je pense que je fais mieux de laisser un contributeur plus compétent dans ce domaine ajouter le contenu manquant, c'est aussi un comportement wikipédien... Cymbella (répondre) - 17 février 2013 à 23:14 (CET)
thread_title:  Galerie
Discussion:Bitumas/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 27 septembre 2008 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[:Bitumas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant.
# nooriete Chatsam (coucou) 27 septembre 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant.
# nooriete Chatsam (coucou) 27 septembre 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Xavier Veilhan

message: Pourquoi cet article est-il signé? Et qui est Bénédicte Ramade?? Pas de violation de copyright hein? Kostia (d) 15 février 2009 à 15:29 (CET)
replies: text: Une p'tite recherche avec l’ami Google aurait montré l'horrible violation de droits d'auteur. Trizek bla  2 mars 2011 à 19:25 (CET)
thread_title:  Signature
Discussion modèle:Vérifiabilité/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 27 septembre 2008 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Article sans source]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je trouve ce modèle pertinent et il m'arrive fréquemment de l'utiliser. Il permet de lister rapidement des articles à l'admissibilité très très douteuse (typiquement les canulars) mais dont on n'est pas certain (par exemple parce que pas le temps de faire les vérifs nécessaire...), à la différence de  qui s'applique plutôt aux cas limites (qui méritent donc une PàS). S'il n'est que peu utilisé c'est que des contributeurs s'occupent de sa maintenance. Xic [667 ] 29 septembre 2008 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je trouve ce modèle pertinent et il m'arrive fréquemment de l'utiliser. Il permet de lister rapidement des articles à l'admissibilité très très douteuse (typiquement les canulars) mais dont on n'est pas certain (par exemple parce que pas le temps de faire les vérifs nécessaire...), à la différence de  qui s'applique plutôt aux cas limites (qui méritent donc une PàS). S'il n'est que peu utilisé c'est que des contributeurs s'occupent de sa maintenance. Xic [667 ] 29 septembre 2008 à 06:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo Motivation? --Benjamin al-Kajame (d) 30 septembre 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Comment peut-on déclarer (et prouver) que quelque chose est non vérifiable ? En revanche, le manque de sources est un fait constatable. Eric (d) 28 septembre 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title: Rediriger vers {{m|A sourcer}}
Discussion:Michel Champredon

message: Bonjour à tous, le cabinet de M. Champredon m'a fait passer ce jour une copie de jugement qui me fait considérer avec circonspection les deux sources qui étaient jusque-là citées dans l'article, à savoir L'Express et Marianne, et qui rapportaient deux incidents judiciaires. Sans une preuve émanant d'une autre source, citant par exemple les références complètes et vérifiables du ou des jugements éventuellement rendus, le principe de présomption d'innocence fait qu'il me semble légitime de retirer ces deux affirmations devenues douteuses. Au besoin, je peux fournir une copie du document concerné au service OTRS pour vérification, sous le sceau de la confidentialité. Alchemica (d) 19 juillet 2010 à 14:13 (CEST)
thread_title: Retrait du paragraphe sur les incidents judiciaires
Discussion:Ultimatum du Général Challe/Admissibilité

message: Proposé par : Tiraden (d) 27 septembre 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Ultimatum du Général Challe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Fusionner s'il y a lieu dans l'article du général, avec un lien vers le paragraphe adéquat. Pour le discours, un bref résumé suffira, + un transfert vers wikiquote. Xic [667 ] 27 septembre 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner s'il y a lieu dans l'article du général, avec un lien vers le paragraphe adéquat. Pour le discours, un bref résumé suffira, + un transfert vers wikiquote. Xic [667 ] 27 septembre 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Le sujet n'a sûrement pas été abordé seul dans une publication, il sera toujours en relation avec le Putsch des Généraux, Maurice Challe et quelques autres articles. Ma proposition pour le contenu:   wikisource, vérifier si des informations supplémentaires peuvent être apportés sur les 2 articles précédents. Ajout liens interwiki. Merci de laisser le temps aux contributeurs pour faire le job avant de supprimer. Beeper (@) 30 septembre 2008 à 20:21 (HAE)
thread_title: Supprimer
Discussion:I Cacciatori et la Légende des 7 Ripperda/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 27 septembre 2008 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:I Cacciatori et la Légende des 7 Ripperda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  proposant
#  D'accord avec le proposant. huster  [m'écrire] 27 septembre 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
#  D'accord avec le proposant. huster  [m'écrire] 27 septembre 2008 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer