lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Haman (islam)

message: Le paragraphe suivant ("La proximité entre Haman du Coran et Haman du livre d'Esther (Nom identique, importance politique (Esther 3:1), rôle de constructeur (Esther 5:14), association au meurtre de juifs (Esther 3:5-15)) rend possible l'influence du texte biblique dans la composition du Haman coranique.") a été supprimé par une IP anonyme.
J'avais omis de mettre la source. Désolé. Je le remet donc, enfin sourcé.
--Argali.V (discuter) 7 avril 2014 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Confusion avec le livre d'Esther 

message: Je remets ici le message envoyé à Argali.V qui à ce jour n'a pas échangé avec moi :
Bonjour, 
Désolé de ne pas avoir répondu plus tôt, j'ai pris quelques jours de vacances. C'est bien moi qui ait écrit ce paragraphe (et en gros, la 2e moitié de l'article).
J'ai, en effet, le dictionnaire de Ranke sous la main. Je vous recopie le passage traitant de ce personnage :
"25 ḥmn-ḥ (?) [Hieroglyphes]
m NR Wien, Wreszinski, S. 130"
Une note de bas de page rajoute : "Ob abgekürzt für Hmn-Htp(.w) ?"
Que ce soit dans la forme du surnom raccourci ou dans le nom entier, nous ne pouvons dire le nom égyptien est le même que celui du Coran. 
Le livre de Ranke ne donne donc aucune information sur le métier de ce personnage. Pour cela, il faut chercher la stèle de Vienne.
J'ai donné dans l'article le lien vers la notice GEM de cette stèle. Le titre de Hemen-hotep est : "supérieur des tailleurs de pierre d'Amon". Elle n'évoque ni le rôle de vizir, ni celui de "maître des bâtisseurs", ni même celui donné par Bucaille de "Chef des ouvriers des carrières".
Le supérieur des tailleurs de pierre d'Amon n'as pas le même rang social qu'un vizir. On a des traces d'un, par exemple, qui participent aux expéditions minières (Cf :KRI VI, 1, 11-13.). Il est alors sous la direction d'un scribe royal.
On peut donc parler à la fois de métiers différents et de rangs sociaux différents.
Je pense donc que cette phrase est purement factuelle et ne peut être considéré comme un POV.
Cordialement,
Argali.V (discuter) 16 août 2014 à 19:58 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir pris le temps de répondre. Vous pensez que Bucaille a fait une erreur parce qu'il n'est pas archéologue ou est-ce que cela prouve des intentions néfastes selon vous ?Bismillah (discuter) 17 août 2014 à 03:44 (CEST)

text: Merci pour cette réponse très claire.Bismillah (discuter) 17 août 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  POV, interprétation personnelle
Discussion:Abdourahmane Sy

message: Merci de n'enlever les demandes de références que lorsqu'elles auront été fournies. Car si ces références n'existent pas, c'est que l'article n'est pas admissible. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 août 2011 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité et sourçage de l'article 

message: Sur Google, on tombe sur une quinzaine de personnes ayant le même nom mais pour l'heure, je n'ai pas de député avec le même nom et prénom bien que le député Thierno Ibrahima Sy, le fils, existe bel et bien.
Et j'ai trouvé sur le wiki à l'article sur la ville de Sokone, ceci :
Abdourahmane Sy, grand imam, 1ère personne du village faisant Sokone, Makkah (Arabie Saoudite) à pied pour aller faire le pèlerinage.(20e Siecle)
Si on n'a pas de références précise, je propose de supprimer l'article.
L'amateur d'aéroplanes (d) 9 décembre 2011 à 22:11 (CET)
replies: text: Pas d'objection, selon le vieil adage : « pas de sources indépendantes = pas d'articles ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Nom trop courant ?
Discussion:Fortuné Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 12 août 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Sixte Casse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
N'oubliez pas de prévenir les auteurs de l'article ! Et aussi de regarder les historiques de contributions : on y voit que tous ne sont pas d'accord pour dire que Sixte Casse et Fortuné Henry sont une seule et même personne. --Critias [Aïe] 19 août 2011 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais sous forme d'une simple redirection vers Fortuné Henry (à moins que l'on ne fasse l'inverse). D'après la notice du Maitron (mis en ligne par la Sorbonne). — [mich]Ka° /contact/ 12 août 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais sous forme d'une simple redirection vers Fortuné Henry (à moins que l'on ne fasse l'inverse). D'après la notice du Maitron (mis en ligne par la Sorbonne). — [mich]Ka° /contact/ 12 août 2011 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jul.H tolc2mi - 12 août 2011 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Fortuné Henry, dans lequel Sixte Casse n'est que mentionné une fois. Un paragraphe éventuellement ou une section qui reprennent ces infos qui ne peuvent apparemment par se trouver ailleurs. Bonne journée.--Pierre et Condat (d) 12 août 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Codes missions du RER B/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 août 2011 à 10:42 (CEST)
thread_title:  [[Codes missions du RER B]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inutile, non pertinent et . --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inutile, non pertinent et . --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Efteling/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 27 août 2011 à 02:10 (CEST)

message: Proposé par : Eliedion  (d)</font>  12 août 2011 à 12:21 (CEST)
replies: text: . On rédige un article encyclopédique pas un album-photos. Soit, on enlève totalement la partie « Galerie », soit on dissémine quelques photos dans plusieurs paragraphes, toujours en galerie « <gallery> » pour appuyer ce qui est dit. De plus la majorité des photos des attractions peut être listée là, surtout qu'une majorité y est déjà. TiboF® 19 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: La galerie est maintenant supprimée. Eliedion  (d)</font> 19 août 2011 à 13:58 (CEST)
replies: text: Changement de vote. TiboF® 19 août 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Efteling]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2011 à 15:37 (CEST)
replies: text: . On rédige un article encyclopédique pas un album-photos. Soit, on enlève totalement la partie « Galerie », soit on dissémine quelques photos dans plusieurs paragraphes, toujours en galerie « <gallery> » pour appuyer ce qui est dit. De plus la majorité des photos des attractions peut être listée là, surtout qu'une majorité y est déjà. TiboF® 19 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: La galerie est maintenant supprimée. Eliedion  (d)</font> 19 août 2011 à 13:58 (CEST)
replies: text: Changement de vote. TiboF® 19 août 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --GdGourou - Talk to °o° 12 août 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:. On rédige un article encyclopédique pas un album-photos. Soit, on enlève totalement la partie « Galerie », soit on dissémine quelques photos dans plusieurs paragraphes, toujours en galerie « <gallery> » pour appuyer ce qui est dit. De plus la majorité des photos des attractions peut être listée là, surtout qu'une majorité y est déjà. TiboF® 19 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: La galerie est maintenant supprimée. Eliedion  (d)</font> 19 août 2011 à 13:58 (CEST)
replies: text: Changement de vote. TiboF® 19 août 2011 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de ====
L'article est bien écrit, j'approuve, cependant le plus gros problème à mon goût est la galerie en bas de la page qui est superflue et redondante avec Commons. TiboF® 12 août 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article est bien écrit, j'approuve, cependant le plus gros problème à mon goût est la galerie en bas de la page qui est superflue et redondante avec Commons. TiboF® 12 août 2011 à 18:48 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}
Discussion:OpenMairie/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[OpenMairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eklaboru/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Eklaboru]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kébot's/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Kébot&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Kyro me parler le 12 août 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Fischbach (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Ctruongngoc (d) 12 août 2011 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Franck Fischbach (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant --Ctruongngoc (d) 12 août 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant --Ctruongngoc (d) 12 août 2011 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. tout à fait d'accord. Ce n'est qu'un CV baclé. --BrVn0w (d) 12 août 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Detournoyment/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent Verset (d) 12 août 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Detournoyment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Raisons évoquées dans la proposition (demandeur)--Laurent Verset (d) 12 août 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Raisons évoquées dans la proposition (demandeur)--Laurent Verset (d) 12 août 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discussion

message: CT Legend (d) 12 août 2011 à 14:46 (CEST)

message: Purée personne n'a déjà eu l'idée de démarrer une discussion sur la page discussion de Wikipédia... 195.25.86.163 (discuter) 14 mars 2024 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Soda (série télévisée)

message: Toute la section "Distribution" est une copie du dossier de presse que j'ai mis en référence.
--Grosdidier (d) 12 août 2011 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Copie 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 29 février 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  L'article Jéromine Chasseriaud est proposé à la suppression
Discussion:John Bissell Carroll

message: Bonjour; 
Selon http://www.futura-sciences.com/fr/news/t/genetique-1/d/genes-et-intelligence-une-piece-de-plus-au-debat_32753/#xtor=EPR-17-[QUOTIDIENNE]-20110812-[ACTU-genes_et_intelligence_:_une_piece_de_plus_au_debat], on lit : "Raymond Bernard Cattell, né le 20 mars 1905 et décédé le 2 février 1998 est un psychologue britannique et américain. Il a théorisé l'existence de deux formes d'intelligence à la base des capacités cognitives humaines, l'intelligence fluide et l'intelligence cristallisée.", ce qui est contradictoire avec cet article sur John Bissell Carroll. L'article Raymond Cattell également. domsau2 (d) 12 août 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title: contradictions
Discussion:Premier de la classe/Admissibilité

message: Proposé par : — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 12 août 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[Premier de la classe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 12 août 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 12 août 2011 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le petit livre/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 12 août 2011 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Le petit livre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Eunostos|discuter 12 août 2011 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Eunostos|discuter 12 août 2011 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ahmed Benallou/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 12 août 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed Benallou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe de 3 PàS lancées le 12 août :
#, journaliste algérien
#, journaliste algérienne
#, journaliste algérienne
Alphabeta (d) 14 août 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kahina Slimani/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 12 août 2011 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[Kahina Slimani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe de 3 PàS lancées le 12 août :
#, journaliste algérien
#, journaliste algérienne
#, journaliste algérienne
Alphabeta (d) 14 août 2011 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le proposant. --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 12 août 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Britt Robertson

message: Dans Under the Dome, elle est créditée sous le nom « Britt Robertson » et je remarque que l'article sur le wiki anglais a adopté cette variante pour son titre. Faut-il dès lors renommer la page ? --Lionel June (d) 7 août 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Ligne de bus 27 de la STIB/Admissibilité

message: Proposé par : Kyro me parler le 13 août 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  [[Ligne de bus 27 de la STIB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'attire l'attention sur le fait que si cette ligne de bus devait être supprimée (je ne me prononce pas au fond, n'ayant pas d'avis sur la question) il conviendrait de supprimer toutes les lignes de bus de la STIB, car apparemment il existe un article pour chacune d'entre elles. --Jbdeparis (d) 13 août 2011 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kyro me parler le 13 août 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kyro me parler le 13 août 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forex.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 13 août 2011 à 03:57 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais compris ça. C'est un des multiples site de Forex en ligne. La banque en ligne est un phénomène qui change fondamentalement les jeux de pouvoir autour de notre épargne. Maintenant il reste à savoir si cette entreprise en particulier - forex.fr - a été le sujet d'articles utilisables comme sources secondaires. MAC (d) 13 août 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Forex.fr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ne pas confondre Forex et Forex.fr, Forex.fr n'étant qu'un site parmi d'autres, permettant d'"investir"/spéculer sur le marché du Forex. --Eutvakerre (d) 13 août 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais compris ça. C'est un des multiples site de Forex en ligne. La banque en ligne est un phénomène qui change fondamentalement les jeux de pouvoir autour de notre épargne. Maintenant il reste à savoir si cette entreprise en particulier - forex.fr - a été le sujet d'articles utilisables comme sources secondaires. MAC (d) 13 août 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
# et demander de sourcer en second degré. Ca doit être possible puisque l'éclosion de ce type de business (via une multitude de sites et pas uniquement de celui proposé) est un phénomène marquant du début de ce millénaire. Si aucune source secondaire n'existe alors supprimer. MAC (d) 13 août 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et demander de sourcer en second degré. Ca doit être possible puisque l'éclosion de ce type de business (via une multitude de sites et pas uniquement de celui proposé) est un phénomène marquant du début de ce millénaire. Si aucune source secondaire n'existe alors supprimer. MAC (d) 13 août 2011 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ... évidemment. Comment pourrait-on trouver des travaux sérieux réalisés sur tous ces sites champignons ? Ils n'ont pas de raisons de figurer dans une encyclopédie, tout simplement. --Eutvakerre (d) 15 août 2011 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer