lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René Chatal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 13 décembre 2009 à 17:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dangawine/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 décembre 2009 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Dangawine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, évidemment. Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, évidemment. Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salvia apiana

message: La plupart des sites vendant des plants ou des graines de Salvia apiana indiquent une rusticité de -7°C (ou plus froid), or l'article de Wikipédia indique 7°C.
https://www.promessedefleurs.com/vivaces/vivaces-par-variete/sauges/sauge-sacree-blanche-salvia-apiana.html
→ Cette plante tolère parfaitement la sécheresse estivale et résiste à de courtes gelées de l'ordre de -8/-10 °C
https://aromesetfruits.fr/products/copie-de-sauge-officinale-extracta
→ Rusticité : -7°C
https://www.lejardindapiana.fr/wp-content/uploads/2020/02/fiche-technique-sauge-apiana-fr.pdf
→ Rusticité : résistant jusqu’à -16ºC.
https://www.lamaisondubananier.com/aromatiques-legumes-officin/5524-sauge-blanche-salvia-apiana.html
→ Rusticité : -7°C
Il s'agit peut-être d'une coquille sur l'article Wikipédia ? Je n'ai malheureusement pas les ouvrages cités en source pour vérifier.
Je vais chercher d'autres sources que des sites marchands avant de faire la modification, mais si quelqu'un a plus d'infos sur le sujet... Clm42 (discuter) 7 novembre 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Rusticité
Discussion:The Hickey Underworld

message: * Salut ! Je voulais savoir pourquoi le lien de la page Facebook du groupe a été supprimé. Pourrais-tu me répondre ici STP Ascaron (afin que l'erreur ne soit pas répétée) Merci d'avance ! ;) Flûte (d) 2 janvier 2010 à 16:20 (CET)
replies: text: Les liens externes sur Wikipédia sont généralement destiné à offrir une plus-value à l'article, des informations supplémentaires ou un point de vue d'un spécialiste. Tu peux consulter Wikipédia:Liens externes pour en savoir un peu plus. Cordialement, Ascaron ¿! 2 janvier 2010 à 16:33 (CET)
thread_title: Suppressions (Explications)
Discussion:La Petite Renarde rusée

message: Dans la phrase :
« La patronne prétend savoir que l'ex-fiancée du garde-chasse va épouser le vagabond le jour même et qu'elle porte un manchon neuf en fourrure de renard. »
Est-ce le garde-chasse, ou plutôt l'instituteur ? On ne parle de fiancée que pour l'instituteur. Je viens de voir une représentation de l'Opéra (22 juin 2010) et j'ai bien cru comprendre que l'on parlait de l'ex fiancée de l'instituteur.
--Dtapesar (d) 23 juin 2010 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Acte III : ex fiancée de qui ?
Discussion:Il tabarro

message: Je trouve que cet article mériterait le label "bon article" ou "article de qualité". Si les censeurs de Wikipédia ne sont pas d'accord, qu'ils disent au moins pourquoi. Cordialement, --81.64.145.249 (d) 23 octobre 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Bon article, non?
Discussion:The Alan Parsons Project/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 13 décembre 2009 à 20:28 (CET)
replies: text: La page sur Lastfm indique que le contenu de leur wiki (puisque c'est un wiki) serait disponible sous double licence Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 Unported + GFDL. Ce qui paraît tout à fait compatible avec la licence ayant cours sur Wikipédia. Simplement, notre article doit désormais préciser qu'une partie du contenu provient du wiki de Lastfm, sous quelles licences et fournir le lien vers son historique. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2009 à 13:16 (CET)

text: . J'ai adapté les deux bandeaux de crédit utilisés pour les traductions de WP étrangères. Merci ! Manoillon (d) 26 décembre 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Armorial des familles nobles protestantes de France

message: En passant par ici (ça fait longtemps oui). Je ne trouve pas vraiment très pertinent de mettre en gros et au premier plan ce lien vers un armorial (Armorial des familles nobles protestantes de France) qui : est pauvre en blason/blasonnement, incomplet, un peu fouillis (famille XVIe, famille empire...) mal sourcé... et qui n'a pas été touché depuis septembre. Il me semblerait plus normal d'exposer sur le portail au contraire un armorial qui soit un peu une vitrine du projet, complet, agréable à voir etc.. ou au contraire un armorial en ébauche mais en l'indiquant pour demander des contributions par exemple. Là, ça fait un peu bizarre. 
Sinon pour les ordres, c'est bien ça, ceux modernes avec une médaille, celle-ci sort de la pointe de l'écu, pour ceux avec un collier, comme c'est le cas des ordres de chevaleries plus anciens, mais aussi de certains modernes, on passe le collier autour du blason avec la décoration qui pend juste sous la pointe de l'écu.Bluebear (d) 13 décembre 2009 à 21:00 (CET)
replies: text: D'accord pour dire que le lien vers l'armorial nobilo-protestant fait un peu bizarre. Je trouve même que la pertinence de cet article est assez faible compte tenu du faible lien entre une confession religieuse et des armoiries. Dans ce cas on peut dresser un armorial des familles nobles catholiques d'Angleterre ou des familles nobles musulmanes d'Andalousie. Par ailleurs, certaines familles citées (je pense à la famille de Rambures) ont des descendants certainement catholiques (je pense à un récent archiprêtre d'une cathédrale française, même de cette famille), ce qui montre le risque de confusion de ce type d'article. Peut-être peut-on tout simplement intégrer ces familles dans l'armorial des familles nobles de France en indiquant en note que certains membres sont ou ont été protestants. Fitzwarin (d) 13 décembre 2009 à 21:22 (CET)
thread_title: Discussion commencée sur le projet blasons à propos du Portail:héraldique
Discussion:République de Genève sous Jean Calvin

message: Bonjour, 
Je voudrais lancer le débat quant au bon usage du terme " République Théocratique ". Je m'explique. C'est une thèse soutenue par de nombreux auteurs, notamment en vertu du fait que le Consistoire ait un pouvoir judiciaire considérable, qu'il a le droit de condamner au bûcher, etc. 
Toutefois cela suppose que le gouvernement soit assuré par les ministres du culte. Or à Genève... ben ce n'est pas le cas, puisque Calvin prône la coopération entre l'autorité séculière et l'autorité religieuse certes, mais également l'indépendance des deux. Le Consistoire n'a pas autorité sur les affaires de l'Etat (hormis pour les condamnations religieuses), même s'il a une autorité très grande sur tout le reste.
(Sources : ces positions proviennent du cours de I. Oolingen, professeur de Khâgne)
Merci à vous,
--N. E. Etpmocia (discuter) 14 février 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  La dénommination "République théocratique"
Discussion:Denis Borgia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, bien sûr, pour avoir blanchi ma page d’utilisateur ;) Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, bien sûr, pour avoir blanchi ma page d’utilisateur ;) Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 23:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Aucun des zozos qui tout à coup s'intéressent à cette page (soit dit en passant hors délais, selon les règles de Wilkipedia) ne peut être identifié, et on se demande qui ils sont pour prétendre juger la pertinence d'un sujet auquel ils ne connaissent rien. Le contenu de la page relate des faits rigoureusement exacts. Wilkipedia a vocation à permettre de retracer les informations qu'on ne retrouve pas dans les encyclopédies usuelles, qui s'intéressent la plupart du temps aux personnes décédées! Vive les vivants! 
#:Bonjour. N’hésitez pas à faire un tour sur les pages Wikipédia est une encyclopédie et Ce que Wikipédia n'est pas (rubrique « Un moyen commode de faire de la publicité gratuitement »), cela vous permettra de mieux comprendre ce qu’eﬆ wikipedia et pourquoi M Borgia n’a pas à y être.
#:Cordialement, à son habitude, Nemoi a parlé le  14 décembre 2009 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sarcophage d'Aghia Triada

message: Oh! Je vois que tu as bien pris en main l'affaire! C'est un fort bel article désormais. Serait-il possible d'intégrer une sous partie dans le chapitre sur les influences, sur la "tradition minoenne"? Puisque le décor de cet objet s'inspire grandement des fresques crétoises (cf: mon petit paragraphe/brouillon sur les sarcophages). Voilà! Sinon, félicitation, le label n'est pas loin!--VladoubidoOo (d) 14 décembre 2009 à 12:40 (CET)

message: Représentent la mer et exclusivement la navigation sur la mer. La double hache on la retrouve dans Odysseus les haches percées d'un trou permettent de calculer la route maritime par la flèche tirée dans le trou. La double hache c'est les rames des navires qui fendent la mer , les  oiseaux ce sont les voiles des navires qui permettent à ceux-ci de voler sur l'eau, les servantes sont pendues dans la cours du palais d'Ulysse et comme des colombes elles ont de petits cris stridents alors que leurs robes flottent au vent. Les petits cri stridents, c'est celui des poulies quand on hisse la voiles. Le navire est la hache qui fend la mer comme du bois. Les spirales ce sont les vagues de la mer ,ou les courants pour accéder en Crète et la fleur au milieu  représentent un lotus sacré qu'est l'île de Crète. Etes vous certain que ce sarcophage ne serait pas plus ancien et correspond à l'invasion Achéenne de la Crète? Parce que les motifs en spirale comme la fleur de lotus ou les oiseaux on les retrouve dans le disque de phaestos qui est ni plus ni moins l'expression des territoires maritimes que la Crète connait de l'île de Chypre et son mont olympe parfaitement situé dans le symbole qui la représente aux différentes mer représentées par les peaux de vaches, jusqu'au courants  qui permettent à des navires de parvenir en Crète sans encombre et fatigue pour des rameurs et sont simplement le sens du labyrinthe. 2A01:E0A:30F:1BC0:CC0B:77C1:AE7C:3C0F (discuter) 4 février 2023 à 09:38 (CET)
thread_title:  Double Hache et oiseaux, comme spirales.
Discussion:Paquet-année

message: Comme la rappelé madame Catherine Hill épidémiologiste à l'institut Gustave Roussy la durée de l'exposition à la fumée de tabac multiplie le risque de Cancer à la puissance entre 4 et 5 alors que la quantité la multiplie avec un facteur au carré ( à la puissance 2 ) 
Je propose de tenir compte de ses affirmations en créant un nouvel indice 
a = nombre d'années de tabagisme 
q = quantité en paquets de tabac consommée
Indice de Hill = H = (a)puissance 4 x (q) puissance 2
Ainsi donc un fumeur qui aurait fumé 2 paquets sur 10 ans
H = 10 puissance 4 x 2 puissance 2 = H = 4x10 puissance 4 et un autre qui n'aurait fumé qu'un paquet sur 20 
H = 20 puissance 4 x 1 puissance 2 = H = 16.10 puissance 4 
On voit donc clairement que le risque est beaucoup plus grand il est 4 fois plus important 
J'attends vos avis
:Euh, Wikipédia est une encyclopédie qui est une compilations de sources secondaire ou tertiaires. Cela veut dire que si votre proposition n'a été publié nulle part (ou dans des sources non reconnues scientifiquement), elle ne doit pas figurer sur wikipédia, et cela, sans rapport avec la pertinence de vos remarques. Nguyenld (discuter) 8 octobre 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Indice de Hill
Discussion:Convention-cadre de l'OMS pour la lutte antitabac

message: Les apports récents, s'ils enrichissent indéniablement l'article, présentent le défaut d'être écrits dans un style qui correspond davantage à ce qu'on trouve sans doute sur le site de l'OMS, mais pas vraiment à une encyclopédie. Le point de vue manque par ailleurs parfois de neutralité. Ydecreux (discuter) 6 juillet 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Site OMS
Discussion:Jérôme Sainte-Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (discuter) 11 décembre 2018 à 05:19 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Sainte-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  « Vu à la télé » : personnalité devenue médiatique. Il a aussi écrit des ouvrages de politique ou de science-politique. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 décembre 2018 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « Vu à la télé » : personnalité devenue médiatique. Il a aussi écrit des ouvrages de politique ou de science-politique. --ClairPrécisConcis (discuter) 11 décembre 2018 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Plutôt . Il ne me semble pas que ça rentre dans les critères généraux de notoriété : pas de sources d'envergure centrées. --Zen 38 (discuter) 11 décembre 2018 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  14 décembre 2009 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Sainte-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Ne rentre effectivement pas dans les critères généraux. La taille de la socité ISAMA ne justifie pas un article pour son patron. Les publications du dit patron sont aussi peu notoires. Rajoutez à celà la volonté promotionnelle évidente du créateur de l'article (qui est aussi créateur de l'article sur la société ISAMA). --Zen 38 (d) 14 décembre 2009 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ne rentre effectivement pas dans les critères généraux. La taille de la socité ISAMA ne justifie pas un article pour son patron. Les publications du dit patron sont aussi peu notoires. Rajoutez à celà la volonté promotionnelle évidente du créateur de l'article (qui est aussi créateur de l'article sur la société ISAMA). --Zen 38 (d) 14 décembre 2009 à 09:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Autant pour sa dernière société, c'était clairement , autant pour lui, je ne me prononcerais pas… Le Google test est très touffu et il a l'air d'avoir fait beaucoup de choses. Schlum142857 (d) 14 décembre 2009 à 13:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Siège de Constantinople (1204)

message: L'article ne mérite certainement pas le "B" qui lui a généreusement été attribué. Le français est lamentable, les eévénements ne sont pas contextualisés... Il faudrait le retravailler complètement. Michel wal (discuter) 5 février 2014 à 23:52 (CET)
thread_title:  Etat de l'article 

message: Bonjour,
Dans la référence biliographique " In the Footsteps of St. Paul: Papal Visit to Greece, Syria & Malta – Words [archive]. Ewtn.com.", je lis "The fact that they were [preterit] Latin Christians fills Catholics with deep regret.".
Ne serait-il pas plus correct de traduire alors "Le fait qu'ils fussent [et non pas "soient"] chrétiens latins remplit les catholiques d'un profond regret." ?
Cordialement,
--Cyril1987 (discuter) 16 avril 2019 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Traduction français/anglais
Discussion:Jean-Pierre Marin/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaud.Serander (d) 14 décembre 2009 à 10:26 (CET)
replies: text: Effectivement… Merci bien. Arnaud.Serander (d) 15 décembre 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: Discussion:Liliane Amri, Discussion:Souhali Salim, Discussion:Nadia Chabani/Suppression. Nemoi a parlé le  15 décembre 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Marin]] 

message: Voir aussi [], il semblerait d'après Google-book qu'il existe un livre en collaboration avec cette personne []   ovc 14 décembre 2009 à 12:00 (CET)
replies: text: Effectivement… Merci bien. Arnaud.Serander (d) 15 décembre 2009 à 12:58 (CET)
replies: text: Discussion:Liliane Amri, Discussion:Souhali Salim, Discussion:Nadia Chabani/Suppression. Nemoi a parlé le  15 décembre 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. Arnaud.Serander (d) 14 décembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Arnaud.Serander (d) 14 décembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nicole Duault

message: Est ce que cette page est admissible ? ovc 14 décembre 2009 à 11:49 (CET)
replies: text: Ce n'était qu'un début...J'ai précisé un peu.. jbdepradines (d) 14 décembre 2009 à 18:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Liliane Raspail

message: * admissibilité à confirmer ovc 14 décembre 2009 à 11:58 (CET)

message: * Question notoriété  :la presse francophone n'a pas beaucoup relayé sur la personneOvc (d) 3 janvier 2011 à 11:54 (CET)
replies: text: Les occurences dans Google books me convaiquent plus que l'argument de "Chris à Liège" qui parle de critiques dans El Watan ou autre quotidien sans donner les noms et les dates. J'ai bien trouvé sur internet un article dans El Watan, mais c'est un article d'interview et de biographie écrit par une journaliste qui n'indique à aucun moment si elle a lu le ou les livres. Teofilo  ◯ 4 janvier 2011 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[Notoriété]]
Discussion catégorie:Modèle de paramétrage de carte de pays

message: Bonjour, je m'aperçois que le Sénégal (2 500 articles, dont de très nombreuses localités : villes et villages) ne figure pas dans cette liste. Que faudrait-il faire pour y remédier ? Merci. Ji-Elle (d) 14 décembre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title: Sénégal
Discussion:Chronologie du rock en France

message: Suite à une discussion avec un utilisateur quant à cette chronologie, je lance ici quelques listes qui peuvent aider à légitimer la présence ou non de certains artistes.
* Les 100 disques essentiels du rock français selon Rolling Stone
* Philippe Manoeuvre présente : 123 albums essentiels du rock français
* Les 100 meilleurs albums français selon les Inrockuptibles
--Pokovoz (discuter) 31 mars 2018 à 18:00 (CEST)
thread_title:   Admissibilité ? 

message: Non mais attendez, sérieusement. Pour l'année 2010, vous avez osés mettre Lady Gaga et Rihanna sur une page consacrée au "rock" ?! On se fout de qui là ?! Il n'y a rien de rock là dedans ! Je pleure là ! C'est ignoble, immonde, horripilant, de voir que ce qui est considéré rock aujourd'hui c'est ça ! Non, je suis désolé mais ça n'a rien de rock ! Et puis le "Roi de la Pop", il porte bien son nom pourtant ! Elvis est le roi du Rock, Michael de la pop. Si jamais il y a une chronologie de la pop en France, allez-y, mettez Lady Gaga, Rihanna, Jackson, et autres. Mais pas sur cette page ! 
: J'ai supprimé ces mentions. Skippy le Grand Gourou (d) 23 avril 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Du Rock ?!
Discussion:Natacha hôtesse de l'air

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La liste complète est trop longue comme titre de section. A fusionner sous le titre Liste des albums de Natacha ou Natacha (bande dessinée).
Pages presque vides de contenu dont l'admissibilité n'est pas démontrée. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 14:48 (CET)
replies: text: Série d'histoires longues qui ont fait l'objet d'exégèses et de critiques dans les nombreux ouvrages consacrés à Walthéry. Il devrait y avoir moyen de développer les articles. Comme toujours, une liste des albums avec un résumé succinct peut doubler les articles. Encolpe 21 mars 2015 à 17:05 (CET)
replies: text:  Est-ce que tu peux être plus précis sur les sources à exploiter? Sur son article, on a « 1981 : François Walthéry, par Jean Jour, Éd. Libro-Sciences » et « 1987 : Walthéry, Natacha & Co, par Jean-Paul Tiberi, Éd. Dupuis ». Le second, pas dispo dans les bibliothèques de ma région, est-il une véritable source secondaire? J'ai plutôt l'impression que c'est un livre similaire au 13 album de XIII si tu vois ce que je veux dire. De toute manière, vu la date de parution, il ne peut pas sourcer les albums 13 à 22. Quant au premier, il est sorti la même année que le 8 tome et ne peut donc pas sourcer les tomes 9 à 22. On a un ouvrage de 2002, mais qui est une interview. Javeec (discuter) 21 mars 2015 à 20:21 (CET)

text:   Pages à thème encyclopédique. Le potentiel est là. Il reste à compléter, mais il manque des volontaires, du temps, de la possibilité de trouver les sources. Ça viendra avec le temps. Je ne suis pas opposé, en revanche, à la création de la page générique « Liste des albums de Natacha » avec renvois vers les pages déjà créées. --Éric Messel (Déposer un message) 21 mars 2015 à 20:54 (CET)

text: en accord avec mon prédécesseur. Skiff (discuter) 22 mars 2015 à 11:50 (CET)

text: Potentiel existant. Apollinaire93 (discuter) 22 mars 2015 à 17:43 (CET)
replies: text: Totalement , en accord avec les avis précédent. -- Fantafluflu (d) le 23 mars 2015 à 00:14 (CET)
thread_title:  [[Hôtesse de l'air (Natacha)]] et [[Natacha et le Maharadjah]] et [[La Mémoire de métal]] et [[Un trône pour Natacha]] et [[Double Vol]] et [[Le Treizième Apôtre]] et [[L'Hôtesse et Monna Lisa]] et [[Instantanés pour Caltech]]