lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brezona

message: Groupusculaire et crépusculaire... Combien de membres, Publications: un "livre", un tract, une brochure... Suggestion: récupérer les infos pour un article plus général, supprimer l'article,...  Boutel 90.1.241.215 (d) 31 juillet 2009 à 12:08 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Château La Mission Haut-Brion

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Maître Tortaty-Marché de Lestonnac et de Farges : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Cambridge University Press ou Faber & Faber,en français?
# Histoire de Talence : +année,ISBN>13,+langue,+numéro d'édition
# Histoire de Talence : +année,ISBN>13,+langue,+numéro d'édition
# Journal de voyage en Europe 1787-1788 : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Cambridge University Press ou Faber & Faber,+lien auteur1,+année,ISBN>13,+langue,+OCLC
# The World's Greates Wine estates: A Modern Perspective : +lien éditeur[20],+lien auteur1,+année,+langue=anglais[?]
# The Vine, n°37 : +année,isbn louche,isbn invalide ?,+langue=anglais[?]
# La Guerre et le Vin : Suggestion lien éditeur : Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Springer Verlag ou Éditions Perrin ou Cambridge University Press ou Simon & Schuster ou Faber & Faber,+année,ISBN>13,+langue
# The Vine, n°37 : +année,+langue=anglais[?]
# Le Coeur de Bordeaux : Crus Classés de Graves : Suggestion lien éditeur : Springer Verlag ou Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Éditions Perrin ou Simon & Schuster ou Cambridge University Press ou Faber & Faber ou La Martinière jeunesse,ISBN>13,+langue,+lieu
# Bordeaux : Grands Crus Classés 1855-2005 : Suggestion lien éditeur : Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Éditions Perrin ou Groupe_Flammarion ou Springer Verlag ou Simon & Schuster ou Cambridge University Press ou La Martinière jeunesse ou Faber & Faber,ISBN>13,+langue,+lieu
# Notes Parker des vins de Bordeaux Les Notes Parker des vins de Bordeaux : Suggestion lien éditeur : Éditions Perrin des Lettres de Madame de Sévigné ou Springer Verlag ou Éditions Perrin ou Groupe_Flammarion ou Simon & Schuster ou Cambridge University Press ou Faber & Faber ou Marvel Comics ou La Martinière jeunesse,+lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+lieu
--ZiziBot (d) 30 août 2011 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Château Phélan Ségur

message: Beaucoup d'adjectifs encenseurs dans cet article, je ne sais pas si il est possible de neutraliser tout en conservant le travail probablement bénéfique fait par les différents viticulteurs. Quelques exemples :
* la famille Phélan marque son temps par sa recherche de qualité et d’exemplarité sur cette terre d’excellence
* Un nom synonyme de noble classicisme et de valeurs, qui allie sens de l’innovation et patrimoine
*  Popolon (discuter) 24 janvier 2015 à 12:35 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Prieuré Saint-Géraud

message: Pages ayant des bandeaux de fusions depuis le 19 juin, sans pour autant être reporté ici. --Nouill 25 août 2011 à 17:45 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné sous le titre Prieuré Saint-Géraud car le château + l'église = prieuré. Le nom est celui donné par le site de la commune. Peut être pourrait on ajouter "de Monsempron", je ne connais pas les usages à ce propos. Jerome66 (d) 6 septembre 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Château prieural de Monsempron]] et [[Église Saint-Géraud de Monsempron-Libos]]
Discussion:Actum Imago/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[:Actum Imago]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Puisque c'est basé au Québec, voici des informations pertinentes pour mes amis européens qui ne connaissent pas la notorité des intervieweurs ainsi que la chaîne de télé du premier video :Pierre Bruneau et Dominic Arpin ainsi que le poste de télévision TVA.
#Conserver, et ce, très fortement. Un article quand même bien, qui RÉPONDS aux critères d'admissibilitée en tous points. Le groupe Actum Imago a passé plusieurs fois sur des médias québécois, comme mentionné par fpierre, et, de plus, est présentement dans le concours Métissé Serré de Radio-Canada. Je vois donc la pertinence de l'article et vote pour sa conversation immédiate. --Deenoe 3 novembre 2007 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Puisque c'est basé au Québec, voici des informations pertinentes pour mes amis européens qui ne connaissent pas la notorité des intervieweurs ainsi que la chaîne de télé du premier video :Pierre Bruneau et Dominic Arpin ainsi que le poste de télévision TVA.
#Conserver, et ce, très fortement. Un article quand même bien, qui RÉPONDS aux critères d'admissibilitée en tous points. Le groupe Actum Imago a passé plusieurs fois sur des médias québécois, comme mentionné par fpierre, et, de plus, est présentement dans le concours Métissé Serré de Radio-Canada. Je vois donc la pertinence de l'article et vote pour sa conversation immédiate. --Deenoe 3 novembre 2007 à 12:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Clairement hors critères associations et entreprises.  — PurpleHz, le 30 octobre 2007 à 20:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne crois pas qu'il s'agisse seulement d'autopromo.  Mentionnons que ce groupe à quand même remporté divers prix ou nominations, mentionnés dans l'article.  Par ailleurs, l'article Court  Métrage, sur wiki, pointait, jusqu'à tout récemment, vers une page invitant à créer l'article sur Actum Imago, article qui était alors inexistant.  Bref, il s'agit seulement d'enrichir le contenu de Wikipedia en continuation avec l'article Court Métrage afin d'offrir d'autres ressources à vos utilisateurs. 
#:Le fait qu'il existe un lien rouge (ce que vous appellez une invite à créer l'article) n'est pas une indication que l'article est admissible. Remporter des prix ne signifie pas grand chose, à moins qu'il s'agisse de prix très prestigieux, ce dont je doute. — PurpleHz, le 31 octobre 2007 à 01:49 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Centre national d'entraînement des forces de gendarmerie

message: Le centre de formation et d'entrainement des forces de l'ordre de la Gendarmerie Nationale a pas été créé en 1969. 
Avant sur ce site, y était L'Armée de l'Air; c'est seulement au départ de celle-ci courant 1969 que le Ministère des 
Armées y a installé une école de Gendarmerie.
Dans laquelle sont formés les Gendarmes dits " Mobile " (reconnaissables au bandeau de
couleur rouge ceinturant le haut du képi et de teinte or pour les sous officiers. Au début des années 70's ce centre
est devenue une école de " Gendarmerie  Auxiliaire " dénommée G.I.G.A ( Centre Instruction Gendarmerie Auxiliaire )
Puis début années 80's est devenu " C.I.G " ( Centre Instruction Gendarmerie ) La fonction actuelle en 2022 de ce centre 
de formation de la Gendarmerie Nationale, est beaucoup plus récente dans l'activité de formation du " maintient de l'ordre "
Tous les jeunes gendarmes au début de leur entrée en Gendarmerie, vont obligatoirement en formation à SAINT - ASTIER
24110 Dordogne ( au centre géographique de département dans la Vallée de L'Isle )
Que se soit pour un gendarme " mobile " ou " départementale " =) Gendarmerie départementale sont ceux qui ont le haut
du képi ceinturé d'une ou plusieurs bandes blanche en fonction du grade aussi ceux-ci sont affectés très majoritairement
dans une " Brigade Territoriale de Gendarmerie Nationale " en général implantée dans un chef-lieu de canton. 
Pour en revenir aux fonctions actuelles en 2022 du centre de Saint-Astier, il est à noter que de nombreux pays (démocratiques) 
y envoient leur Forces de l'Ordre en formation et sauf erreur de ma part, même le " SWAT " =) SPECIAL WEAPONS and TACTICS 
de la Police USA y est venu se former surtout dans " l'anti émeute et prise d'otages ". 
Le GIGN créé en 1974 en ai le premier exemple suivi plus tard par le R.A.I.D de la Police Nationale Française.
NOTA:  Informations certifiées par un gendarme instructeur lequel y a exercé de 1972 à 1985.  
145.242.20.109 (discuter) 9 novembre 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  SAINT - ASTIER 24110 DORDOGNE - ECOLE de la GENDARMERIE NATIONALE
Discussion:Classification officielle des vins de Bordeaux de 1855

message: Le Mouton Rothchild a-t-il été promu en 1973 ou en 1975 ? L'article est contradictoire sur ce point. --Tryonisos (d) 6 octobre 2012 à 19:40 (CEST)
replies: text: Contradiction ??? Je ne vois que 1973 sur la page !-- LPLT  [discu] 6 octobre 2012 à 20:11 (CEST)
replies: text: C'est 1973 selon le site du château (http://www.bpdr.com/fr/default.asp). --Lvcvlvs (d) 6 octobre 2012 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Mouton Rothchild
Discussion:Groupe Idiot Fortier/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Groupe Idiot Fortier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Markadet ∇∆∇∆ 30 octobre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# (->Jn) 1 novembre 2007 à 13:13 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Catherinettes

message: Je sais pas qui a écrit cet article, mais je ne vois pas en quoi cette tradition aurait disparu. Peut-être que ça n'est plus autant fêté qu'avant, je n'en sais rien, mais à Paris, on voit encore des Catherinettes, tous les ans, dans les entreprises où j'ai bossé par exemple (siège de banques, salles de marché, boîtes d'informatique...). Défilant couvertes d'un chapeau vert et jaune, offrant des chocolats, et récoltant de l'argent, si je me rappelle bien 78.250.252.13 (d) 22 mars 2011 à 23:54 (CET)
thread_title: Tradition encore présente
Discussion:Liste des communes des Landes

message: Bonjour. Je trouve que la liste des communes fleuries n'a rien à faire sur la liste des communes. J'ai mis à jour le portail:Landes aujourd'hui et chaque article individuel de commune avec le palmarès 2012. Multiplier les endroits de mises à jour n'est pas une bonne chose. Je ne mets pas à jour cette partie. Père Igor (d) 21 février 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Communes fleuries
Discussion:Conseil régional d'Aquitaine

message: bonjour. Avant de sabrer dans le vif comme tu viens de faire, tu aurais pu passer par une discussion. Je ne suis absolument pas d'accord sur ce massacre à la tronçonneuse. Les informations concernant les anciens conseils régionaux depuis 2004 (élections, résultats, composition et dernier budget) me semblent largement encyclopédiques pour le lecteur (c'est pour lui qu'on rédige des articles). Ce n'est pas parce qu'on a tourné la page de cette entité que la plupart des informations doivent disparaitre. Je te demande donc de remettre en place ces informations. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 30 janvier 2016 à 10:25 (CET)
replies: text: Bonjour ! Je suis en train de refaire les images pour apporter un peu de cohérence sur cet article qui n'a pas bougé depuis la disparition de la région, les infos ne vont donc pas disparaitre (je viens de rajouter un bandeau travaux). Concernant les résultats des élections à voir car leur place me semble plus sur la page "Élections régionales de XX en Aquitaine" comme c'est la cas pour 2010. Il serait néanmoins intéressant de récupérer les infos de la composition avant 2004. —  Maximus (Message ?) 30 janvier 2016 à 10:58 (CET)
replies: text: Voilà j'ai terminé j'espère que cela te convient mieux :) —  Maximus (Message ?) 30 janvier 2016 à 17:34 (CET)
replies: text: J'ai modifié quelques bricoles et ça me semble vraiment bien. Peut-être faudrait-il indiquer un niveau d'avancement meilleur que BD, sur cette page de discussion ? Père Igor (discuter) 31 janvier 2016 à 12:20 (CET)
thread_title:  Suppression d'informations pertinentes
Discussion:Conservatoire à rayonnement régional de Bordeaux

message: J'ai retiré l'organigramme de la direction et la liste du conseil des élèves, entre autres. Ce genre de liste de noms de style « base de données » n'a rien de pertinent, surtout que ce genre d'info se périme vite. Par contre j'ai laissé tous les liens bleus (anciens professeurs ou élèves qui ont acquis une notoriété suffisante). Wanderer999 ° me parler ° 13 avril 2008 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Retrait de certaines listes 

message: J'ai supprimé de la liste des anciens devenus célèbres le lien vers Pedro Molina ajouté par une ip. Une rapide recherche m'a fait trouvé une notoriété surtout locale, n'hésitez pas à rétablir si je me suis trompé. Symac (d) 16 avril 2012 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Anciens 

message: :Article refondu dans le cadre du Wikiday 2014 ! Yug (talk) 18 octobre 2014 à 14:59 (CEST)
replies: text: m'enfin ! et la licence alors hum ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 27 octobre 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  Wikiday 2014 

message: La listes des noms existant étant :
* "Conservatoire à rayonnement régional de Bordeaux", le nom administratif officiel : 7500 hits.
* "Conservatoire de Bordeaux Jacques Thibaud", sur la façade ! 5.300 hits.
* le "Conservatoire de Bordeaux", le nom courant : 163.000.
Le nom administratif est très joli (sarcastique), mais il me semble qu'il est préférable d'utiliser le nom d'usage le plus courant. Yug 17 mars 2015 à 15:25 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Démographie de l'Aquitaine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:05 (CET)
replies: text: . aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:45 (CET)

text: tout comme l'avis de  ci-dessus. Tout au plus, si on doit créer cet article, il devrait simplement rappeler les trois articles détaillés. Père Igor (discuter) 30 décembre 2015 à 14:49 (CET)
replies: text:   Non bien sûr aucune source : Insee - Nouvelles régions : moins de différences interrégionales ;) Je veux bien comprendre qu'on soit contre cette fusion, mais de là à dire que ce serait un TI...  --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: L'Insee n'est pas une source secondaire indépendante. c'est elle qui produit les chiffres. On ne peut donc pas baser une véritable réflexion encyclopédique sur ses écrits sauf à faire du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 16:09 (CET)

text: la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:31 (CET)

text: . Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:26 (CET)

text: Prématuré. On ne connaît même pas encore le nom de la nouvelle région. Il y aurait débat sur le titre même du nouvel article. Et comme dit plus haut, mieux vaut garder les articles en l'état, et en créer un nouveau quand des sources secondaires seront disponibles. --J i b i--44 30 décembre 2015 à 17:17 (CET)

text: Idem  Je pense préférable de garder les trois articles séparés, mais il me paraît aussi indispensable de créer un nouvel article sur la grande région dès que possible... --Cobber 17 Bavardages 30 décembre 2015 à 17:34 (CET)

text: Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:23 (CET)
replies: text:  Abandon --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Démographie de l'Aquitaine]] et [[Démographie du Limousin]] et [[Démographie de Poitou-Charentes]]
Discussion:Duché d'Aquitaine

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 6 août 2011 à 16:00 (CEST)
replies: text: Tout ceci ressemble beaucoup à de vandalisme. Enfin, pour un article d'importance élevée, c'est un petit peu léger... Il mériterai d'être développé (avis aux amateurs). Cdlt,--Jimmy44 (d) 6 août 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  6 août 2011 : Relecture souhaitée 

message: ; famille des comtes de Crozant : La famille des comtes de Crozant, vicomtes de Bridiers, de lignée Davidienne est actuellement titulaire par son descendant Cédric du trône de France par proclamation de droit divin. Les titres de la maison Crozant Bridiers sont les plus anciens actuellement connus en France.Gerald de Crozant de Bridiers était apôtre de Saint Martial.
; Source en latin : Voir Recueil des Historiens des Gaules et de la France, Paris 1781 (page 423), BNF
:Tout ceci ressemble beaucoup à de vandalisme. Enfin, pour un article d'importance élevée, c'est un petit peu léger... Il mériterai d'être développé (avis aux amateurs). Cdlt,--Jimmy44 (d) 6 août 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Duras (Lot-et-Garonne)

message: Bonjour. Je viens d'apporter quelques améliorations de forme à cet article. N'étant pas Duraquois, je n'ai pas pu ajouter beaucoup d'informations locales. Avis aux Duraquois ! Cordialement. AntonyB (d) 22 avril 2010 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Amélioration et compléments
Discussion:École nationale supérieure d'architecture et de paysage de Bordeaux

message: Bapti ✉ 20 septembre 2010 à 17:17 (CEST)

message: Je souhaiterais mettre à jour le logo de mon établissement dans lequel je suis étudiant. Car le logo qui était en place et que j'ai supprimé n'est pas le bon.
Je n'y arrive pas, help me, pourriez vous mettre à jour ce logo svp ? Je vous donne les liens ou vous pourrez trouver le bon logo :
http://www.facebook.com/ensap.box
http://www.bordeaux.archi.fr/
Je vous remercie d'avance.
:Bonjour,
:En fait il va falloir importer un nouveau fichier, ce que je ferai dans les prochains jours (dès que j'aurai le temps).
:Bonne soirée,  8 février 2011 à 23:18 (CET)
replies: text: Travail effectué.  9 février 2011 à 21:00 (CET)
thread_title:  Modification de Discussion:École nationale supérieure d'architecture et de paysage de Bordeaux
Discussion:Lac de Lacanau

message: Pourquoi a-t-on changé lac pour étang dans le titre de l'article ? Le passage de l'un à l'autre repose parfois sur peu de chose, aussi  je suis tenté de faire confiance à l'IGN qui, dans le cas présent, qualifie cette étendue d'eau de lac. Ceci a de l'importance quand on veut indiquer le rang dans l'ordre décroissant des surfaces des lacs, des étangs, des lagunes... Êtes-vous pour une modification du titre ? Patrifor (discuter) 30 mai 2023 à 18:06 (CEST)
replies: text: Qui ne dit mot consent ? Je vais donc changer le titre. Patrifor (discuter) 7 juin 2023 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Etang ou lac
Discussion:Eudes d'Aquitaine

message: la phrase "la force militaire manque au gallo-romain du sud-est" est floue. de quel "gallo-romain" parle-t-on ? et au 8e siècle on ne parlait plus vraiment de "gallo-romains" mais de "francs", d'"aquitains", de "vascons"... ensuite on parle d'aquitaine, de neustrie et on nous parle dans cette phrase du "sud-est": on a peut-être voulu dire "sud-ouest" non ? à corriger.--92.90.16.67 (discuter) 22 mars 2015 à 23:50 (CET)
thread_title:  phrase floue 

message: la phrase ":la chronique de Fredegaire mentionne Remistan comme fils d'Eudes, oncle de Waifre, à qui Pépin 1 d'aquitaine , fils de Louis le pieux confie un fief dans le Berry."pose un problème de dates: Remistan et Waifre sont morts en 768, or Pépin 1 d'aquitaine n'est né qu'en 797.
Comment a-t-il pu confier un fief?
Ne serait-ce pas plutôt Pépin le Bref ? Ce que je crois comprendre page 259 de Histoires(Gregoire de Tours)/Fredegaire-Wikisource
2A01:CB14:FB9:B000:481D:8BF3:7D66:3EA7 (discuter) 31 décembre 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  probleme de date 

message: Il subsiste dans la généalogie d'Eudes  (l'encart latéral de l'article) une référence qui donne Boggis comme son père. Cette filiation provient de la charte dAlaon admise comme étant un faux depuis le milieu du XIXe siècle. Le texte de l'article fait de son coté état d'un autre filiation faisant de Eudes un fils du duc Loup, hypothèse plus communément admise. Soit il faut supprimer la référence à Boggis, soit il faut discuter la question de la charte d'Alaon. Tarroux (discuter) 8 février 2023 à 07:50 (CET)
thread_title:  Référence à la charte d'Alaon
Discussion:Grand-Théâtre (Bordeaux)

message: Bonjour, juste pour information au sujet des symboles maçonniques du théâtre de Bordeaux. Les " neufs sœurs"  ne sont sous aucunes formes et dans aucun rite maçonnique connues pour des symboles de la franc-maçonnerie, hormis le fait d'avoir été le nom d'une loge du  ou fut initié (peu de temps avant sa mort) Voltaire. L'ajout de votre info, ne me semble pas pertinente pour rendre conditionnelle l’info précédente et me semble induire le lecteur en erreur. D'autres part l'article analytique de la revue Historia, n’émet pas une hypothèse mais étaie une affirmation historique. Changer le sens de la phrase en l'en passant au conditionnel, revient à détourner (involontairement) le sens de la source. Ce qui ne peut se faire selon les conventions WP:SPS. Je me permet donc de transférer votre contribution en PdD de l’article pour débattre éventuellement du sujet autour de sources centrées et de qualités. Très cordialement.-- KAPour les intimes 3 juillet 2015 à 07:50 (CEST)
replies: text: D'accord avec votre proposition. J'ai retiré le conditionnel que je n'aurai pas du introduire.Langladure (discuter) 3 juillet 2015 à 09:59 (CEST)
replies: text: Concernant la pertinence des sources, l'écrivaine Florence Mothe, a reçu le Grand Prix de l'institut maçonnique de France pour son ouvrage Lieux symboliques en Gironde , Trois siècles de franc-maçonnerie à Bordeaux, c'est pourquoi, j'ai utilisé cette auteure comme source. Je n'ai pas d'avis personnel sur le sujet. J'envisage de poser la question de la pertinence de cette source sur le portail FM. Un prix à Florence Mothe Sud Ouest, 27 novembre 2013.Langladure (discuter) 3 juillet 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Théâtre de Bordeaux et FM