Discussion:Nicolas Rosette/Admissibilité

message: Proposé par : Topeil (d) 26 mars 2012 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Rosette]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y avait un copyvio, donc j'ai purgé. Résultat, il n'y a plus de texte. --Harmonia Amanda (d) 27 mars 2012 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Pour être la personne concernée par cette page en cours de création et après avoir lu les critères d'éligibilité il me semble que plutôt que de supprimer l'entrée me concernant il faudrait plutôt la compléter par les expositions que j'ai réalisée à l'échelle nationale et internationale en tant que commissaire d'exposition (ou "curator"). De plus la notoriété apparemment confidentielle de l'exposition Arcade! Jeux vidéo ou Pop Art ? n'en est pas moins importante et reconnue par le secteur du jeu vidéo "indé", notamment par des groupuscules indexés sur wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Hand_Eye_Society. Merci de votre patience et nous compléterons la page dans les jours qui viennent par d'autres expositions que j'ai créées... (Message non signé du 26 mars 2012 à 19:28‎ par IP 86.64.184.163)
#:De mon point de vue, même si la ou les expositions disposent d'une certaine notoriété, ce n'est pas suffisant pour que vous-même jouissiez d'un article. De même, une personne n'a pas la même importance qu'un groupe (d'autant plus que celui-ci n'est probablement pas admissible). Topeil (d) 27 mars 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour être la personne concernée par cette page en cours de création et après avoir lu les critères d'éligibilité il me semble que plutôt que de supprimer l'entrée me concernant il faudrait plutôt la compléter par les expositions que j'ai réalisée à l'échelle nationale et internationale en tant que commissaire d'exposition (ou "curator"). De plus la notoriété apparemment confidentielle de l'exposition Arcade! Jeux vidéo ou Pop Art ? n'en est pas moins importante et reconnue par le secteur du jeu vidéo "indé", notamment par des groupuscules indexés sur wikipédia : http://en.wikipedia.org/wiki/Hand_Eye_Society. Merci de votre patience et nous compléterons la page dans les jours qui viennent par d'autres expositions que j'ai créées... (Message non signé du 26 mars 2012 à 19:28‎ par IP 86.64.184.163)
#:De mon point de vue, même si la ou les expositions disposent d'une certaine notoriété, ce n'est pas suffisant pour que vous-même jouissiez d'un article. De même, une personne n'a pas la même importance qu'un groupe (d'autant plus que celui-ci n'est probablement pas admissible). Topeil (d) 27 mars 2012 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, et sans autre source, je ne vois aucune raison de conserver cet article. Piku (d) 30 mars 2012 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer