Discussion:Mésange bleue/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2020 à 23:29 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article fluide et plaisant à lire. Les sources sont bien exploitées. Mérite donc le label --Foscolo (discuter) 27 novembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article fluide et plaisant à lire. Les sources sont bien exploitées. Mérite donc le label --Foscolo (discuter) 27 novembre 2020 à 15:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour. Très joli article que je vais lire attentivement. En littérature, il y a un texte de Colette dans La paix chez les bêtes intitulé Les mésanges qui évoque la mésange bleue. Commelinus (discuter) 27 novembre 2020 à 19:52 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour cette information que je découvre. L'écrivaine Régine Detambel a aussi consacré tout un roman, Mésanges, sur une femme qui voudrait devenir cet oiseau. Mais je pense que ces références littéraires ne sont pas justifiées dans cet article sur la mésange bleue, mais dans l'article plus général mésange, sauf si Colette parle de la mésange bleue sur plusieurs paragraphes et que des sources secondaires (des critiques par exemple) ont relevé l'importance de ce passage. C'est ce qui explique en partie la phrase dans la section Mésange bleue#Art et culture : la mésange bleue . La mésange en tant que genre est bien plus évoqué. Cdlt, Salsero35  ☎   27 novembre 2020 à 20:37 (CET)
thread_title:  En littérature 

message: bonjour. Je suis étonné de découvrir cette proposition de labellisation sur le Wikimag de cette semaine alors que j'en étais resté à ton message sur le projet:Ornithologie indiquant que tu avais l'intention de le proposer prochainement à la labellisation, mais sans indiquer ensuite que tu lançais la procédure. Un oubli à combler ? Père Igor (discuter) 30 novembre 2020 à 12:34 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne comprends pas la question. Je pense avoir suivi Wikipédia:Bons contenus/Règles#Procédure comme il est habituel, à moins qu'il soit dans les usages (que je connaissais pas et qui ne sont pas détaillés dans cette procédure) qu'il faut prévenir le projet de son lancement. Je pars en effet du principe que les membres d'un projet avertis de la proposition en pdD et qui s'en intéressent, mettent l'article dans leur LdS pour penser dans les semaines qui suivent à l'amender ou à donner leur avis. Mais mon principe est peut-être contredit par le comportement différent de certains membres. Cdlt, Salsero35  ☎   30 novembre 2020 à 12:44 (CET)
replies: text:  désolé, j'étais persuadé que ça se faisait en deux temps car une intention de proposition de label ne se concrétise parfois pas, en fonction des retours d'information concernant ce message. Je vais regarder cet article. Père Igor (discuter) 30 novembre 2020 à 16:01 (CET)
thread_title:  Un oubli ? 

message: C'est un peu facile de commencer par , gros alibi destiné à masquer une grave absence de neutralité. En effet, on peut voir une photo stigmatisante légendée par , alors que ce document montre clairement que ce chat se contente de regarder la mésange, sans esquisser le moindre geste d'attaque : il s'agit donc d'un pur procès stalinien fondé sur une essentialisation plus que discutable. D'ailleurs, dans un sursaut d'honnêteté intellectuelle, le rédacteur ajoute aussitôt que  Dommage qu'un si bon article se laisse aller à de telles dérives. Cdt, Manacore (discuter) 8 décembre 2020 à 13:36 (CET)
replies: text: Arff la cabale est prête à se liguer pour refuser cette labellisation . Merci de contacter la personne qui a pris la photo et qui dans son commentaire précise que sans la laisse, l'innocent oisillon (maintenant, par respect pour POV, mentionnons qu'il existe aussi des mésanges zombies qui écrabouillent la tête de leurs victimes et dévorent leurs cerveaux) aurait été tué par l'odieux chat (doué de curiosité mortifère) et qui, comme tous les chats, adore s'acharner sur leurs victimes avant de les tuer (comportement sadique étudié en éthologie cognitive mais non détaillé ici, il faudra que je pense à neutraliser l'article chat à ce sujet) , , . Salsero35  ☎   9 décembre 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  Remarque de Manacore 

message: Bonjour, il reste 7 liens rouges avec liens vers la version anglophone de wikipédia. Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 10 décembre 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel