Discussion:Guillaume Meurice

message: https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/livres/livre-au-royaume-des-bouffons-guillaume-meurice-est-roi-17-03-2021-8428846.php
-- Malaria28 (discuter) 19 mars 2021 à 00:11 (CET)
replies: text: Apparemment, ce roman qui vient de sortir raconte votre histoire ! owwwl [slt] 19 mars 2021 à 01:24 (CET)
replies: text:  Que voulez-vous, c'est cela être une star historique. Il n'est pas le premier. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 19 mars 2021 à 11:31 (CET)
thread_title:  Source leparisien.fr mars 2021 

message: Bonjour  : dans votre commentaire de diff ici vous dites . D'une part il conviendrait clairement de citer cette source, et d'autre part, sauf erreur, Filiu ne s'est pas exprimé sur Goldnadel dans le cadre de l'affaire Meurice-Netanyahou. Les seules sources que je connaisse et qui qualifient les idées de Goldnadel dans le cadre de cette affaire parlent d'idées  ou .
Bien entendu, si vous connaissez une autre source qui qualifie différement les idées de Goldnadel dans le cadre de cette affaire, vous pouvez la produire.
Mais vouloir faire une synthèse entre cette affaire, et ce qu'a dit Filiu de Goldnadel avant même que cette affaire n'éclate, s'appelle une synthèse inédite et c'est proscrit sur Wikipédia.
Je vous rappelle également Wikipédia:Règle des trois révocations que vous enfreindriez si vous révoquiez à nouveau, ce qui vous exposerait à un blocage. Merci de votre compréhension. — Hr. Satz 11 novembre 2023 à 12:43 (CET)
thread_title:  Goldnadel et extrême-droite 

message: J’ai enlevé "finalement" avant publication par un autre éditeur car pas neutre. Sylvestreja (discuter) 28 novembre 2023 à 14:15 (CET)
replies: text: la formulation générale laissait entendre que d’autres éditeurs auraient refusé le livre, Sylvestreja (discuter) 28 novembre 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Liberté d'expression et Bolloré  

message: Bonjour à tous.
Je ne pensais pas que mon invite à une relecture plus attentive des références entrainerait une profusion de reverts pour finir par une protection ; tout  cela pour un contenu très anecdotique qui ne justifie pas tant d'octets ! Je passe la main. Voir ma position ultime sur cette page. Bonne continuation--Priper (discuter) 20 janvier 2024 à 22:26 (CET)
thread_title:  Reverts en chaîne et protection 

message: la page continue d'être vandalisée  Humby12 (discuter) 2 mai 2024 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Revert et protection 

message: De nombreuses sources évoquent sa compagne ébéniste Johanna mais aucune n'est vraiment officielle. Ojim ne convient pas? Un positionnement politique que je ne partage pas, comme beaucoup de monde, ne me paraît cependant pas suffir à exclure d'emblée les informations comme fausses; en outre, j'ai bien d'autres sources mais par certains aspects elles me paraissent plus légères, parce qu'il n'y a pas de média très sérieux en fait qui aborde ça, mais ça me paraît quand même une info qui ne sort pas de nulle part et aurait sa place, c'est délicat! Yzlega (discuter) 6 mai 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Vie privée 

message: Et d’équilibre des points de vue. Il me semble nécessaire d’avoir une moin grande disproportion entre ceux qui soutiennent GM et ceux qui réclament sa tête. Je suis par exemple étonné qu’il ne soit pas fait mention de la grève à France Inter suite à sa convocation pour un entretien préalable à un éventuel licenciement.
 Sylvestreja (discuter) 13 mai 2024 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Toujours les mêmes problèmes de neutralité  

message: L’expression "mise à pied" (de France Inter) me semble mieux correspondreaux faits et à la réalité juridique que celle de suspension. Sylvestreja (discuter) 13 mai 2024 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Mise à pied de France Inter. 

message: La connait on? Sylvestreja (discuter) 14 mai 2024 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Représentativité de l’OJE, Organisation juive européenne