Discussion:WiMAX

message: Je lis ceci dans la "newletter" de l'ADUF n° 1627 du 24 août 2010 :
Après Alcatel-Lucent en 2008, Nokia-Siemens Network en 2009 puis
plus récemment Motorola, c’est l’un des leaders du WiMAX,
l’opérateur russe Yota, qui vient d’annoncer
l’abandon de cette technologie au profit du... LTE.
Ici, Bolloré Télécom, qui détient l’équivalent
d’une licence nationale, tout comme celle de Free,
a annoncé vouloir tester
le LTE sur son réseau WiMAX.
Ce texte laisse une impression générale très différente de celle qui ressort du présent article. L'article pêcherait-il par un biais en faveur du WiMAX, présentant les choses de façon trop "optimiste" (du point de vue d'un défenseur de cette technologie) ?
ptyxs (d) 25 août 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  WiMAX à l'abandon ? 

message: Quelqu'un aurait-il serait-il en mesure de nous faire un point (dans la dernière section de l'article) sur le déploiement du WiMAX en Languedoc-Roussillon ? Merci d'avance.  ptyxs (d) 22 janvier 2011 à 16:02 (CET)
thread_title:  WiMAX en Languedoc-Roussillon 

message: Tout est dans le titre... ptyxs (d) 22 janvier 2011 à 17:47 (CET)
thread_title:  Quid du WiMAX 2 ? 

message: Bonjour, non Wimax n'est pas mort, loin de là, il est même présent à travers pas mal de collectivités locales et contrairement à la légende, il n'est pas sousmis à licences dans toutes ces configurations...
Seules les bandes les plus populaires, ou disons techniquement les plus utilisées sont soumises à licences.
Enfin, WIMAX évolue très fort dans les pays d'Afrique et aussi doms-toms.
Dans pas mal de pays d'Afrique Francophone, il est même enseigné dans les écoles spécialisés télécoms
enfin, signalons l'extrême pauvreté des liens dont certains datent de 2005 et nous montrent un visage obsolète de wimax
pire, ils semblent que les liens aient été copiés en leur temps sur wimax usa et n'ont aucun intérêt pour nous...
Enfin, l'un des liens rédigé par l'aménagement du territoire proposent des données techniques erronées, comme par exemple 
la puissance et certains critères techniques d'utilisation devenus faux avec le temps...
A coté de celà, l'un des utilisateurs du site, a reverté un lien récent qui visiblement ne cadre pas avec ses intérêts personnels 
mais qui pourtant est une source d'infos valable et non démodées...
En tous les cas, ce n'est pas avec Wikipédia que Wimax va progresser...
Slts  le 3 janvier 2012 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Nouvelles du WIMAX 

message: A propos de la comparaison avec le WiFi, il me semble que ce qui est avancé dans l'article est abusif. L'information n'est sourcée que d'un article partial qui n'est au mieux valable que pour une application bien précise dans un cas bien précis.
Je trouve que la section Competing Technologies de l'article WiMAX de la version anglophone de wikipedia est beaucoup plus neutre, et juste techniquement.
Personnellement, je pense que pour certaines applications, le Wi-Fi est plus adapté alors que pour d'autres le WiMAX convient mieux. Mais prétendre que le WiMAX est objectivement meilleur que le Wi-Fi me semble abusif.--Bikepunk2 (d) 30 avril 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. D'une manière générale (cela ne se limite pas à Internet) et en l'état, WiMAX est plus performant que Wi-Fi qui s'adresse davantage au grand public. Il suffit de consulter les normes. Je suis d'accord pour déplacer le contenu en rapport vers la section spécifique que vous avez créée et qui est à développer. Cordialement, GLec (d) 30 avril 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  comparaison de technologies 

message: dans la phrase "le principal écueil que doit affronter le commentateur" que signifie commentateur ? Ne serait-ce pas une coquille ? 
--Frantzgac (discuter) 11 décembre 2013 à 14:41 (CET)
thread_title: Dans la phrase