Discussion:Jeannette Bougrab

message: L'annonce de la nomination de J. Bougrab à la tête de la HALDE n'est-elle pas prématurée ?... Le communiqué de l'Elysée indique : "Le Président de la République *envisage* de nommer Jeannette Bougrab à la présidence de la Halde. (...)", rien d'autre (c'est nous qui soulignons). Voilà pourquoi j'avais initialement rectifié dans l'article en "...est pressentie pour...". Même France 2, dans le journal de 20 h, a avancé qu'elle était nommée présidente de la Halde, mais rien ne semble encore sûr. Je propose d'être prudents en attendant la nomination effective !... Aruspice (d) 24 mars 2010 à 10:33 (CET)
replies: text: Mieux vaut l'annoncer en notant la précaution (elle devrait prendre la tête...), car l'omettre c'est laisser à une IP le remettre, sans cette précaution probablement. Car, l'AN et le Sénat (Longuet a dit qu'il est ok), ne voteront pas contre. HaguardDuNord (d) 24 mars 2010 à 17:53 (CET)
thread_title:  L'annonce de la nomination de J. Bougrab... 

message: Il n'y a apparemment pas de photo en usage libre, j'ai donc ajouté en "liens externes" Emmanuel Saussier, Photo de l'affiche électorale de Jeannette Bougrab aux législatives de 2007, sur la Tractothèque. Un autre utilisateur, Cheep, interprétant abusivement les règles en matière de liens externes, a supprimé tout aussi abusivement ce lien externe. Voilà, comme ça cet acte de vandalisme ne passera pas inaperçu. --Pylambert (d) 2 juillet 2010 à 15:04 (CEST)
replies: text: Ce n'est absolument pas un vandalisme que de retirer un lien vers un blog. Au contraire, même... SM ** =^^= ** 4 juillet 2010 à 14:22 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un site de référence en matière d'archivage de tracts et d'affiches électroales auquel un article est consacré sur wikipedia, le choix du format blog est expliqué dans l'article (les photos et les scans prennent beaucoup de place, d'où besoin d'une capacité de stockage supérieure). --Pylambert (d) 5 juillet 2010 à 10:30 (CEST)
replies: text: Site de référence, c'est à prouver. Un article sur WP créée par son initiateur n'est pas une preuve de la pertinence du lien. Cordialement. HaguardDuNord (d) 5 juillet 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: 1) Ce site est un blog dont la notoriété reste effectivement à prouver. Je vais d'ailleurs faire une PàS sur cet article. 2) De référence ou pas, ce site ne me semble pas ici satisfaire aux exigences de WP:LE : l'information apportée ne me semble pas, en effet, en  avec le sujet de l'article. L'intérêt reste franchement à établir. 3) Pylambert, 2 utilisateurs vous ont révoqué, un (bibi) vous a révoqué et a exprimé ici son opposition, un quatrième vient lui aussi de faire part de son scepticisme. Face à cette opposition, il convient, en vertu des règles collaboratives de Wikipédia, de ne pas passer en force. Merci de votre compréhension. SM ** =^^= ** 5 juillet 2010 à 12:05 (CEST)
thread_title:  absence de photo et lien vers une affiche électorale 

message: Jeannette Bougrab n'est pas associé au sein du cabinet Mayer Brown, il suffit de se rendre sur le site de l'Ordre des Avocats de Paris pour s'en rendre compte :
http://www.notremanifeste.com/2013/01/jeannette-bougrab-token-woman-de-mayer-brown/
:Bonjour,
:J'ai révoqué : vous aviez modifié le titre de la source. Sur le fond, c'est compliqué : l'article du MAC n'est pas en soi suffisant pour nier son statut d'associée. Mais vu la polémique et le manque de sources solides, le simple terme avocat suffira pour le moment. Cordialement, (:Julien:) ✒ 11 avril 2013 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Jeannette Bougrab n'est pas associé 

message: Vraiment ridicule d'avoir ajouté à l'instant l'histoire du démenti de la famille sans attendre de voir ce qui se dit demain ou dans la semaine. Personne de l'entourage de Charlie Hebdo n'a contesté son apparition télévisée où elle se présentait comme sa compagne, ce qu'ils auraient fait si elle avait menti. Ca ressemble à une vendetta privée de la famille pour l'instant et si dans quelques jours c'est prouvé que ce n'était qu'un geste moche de leur part parce qu'ils ne l'aiment pas ou n'étaient pas au courant (ce qui serait plausible vu que Charb était très discret sur sa vie privée pour ne mettre en danger personne), vous devrez effacer ces lignes ajoutées pour rien, donc absurde...
:Les deux versions figurent sur l'article parce que la presse a rapporté une affirmation, qui a été ensuite démentie par la famille de Charb. On ne peut pas trancher, et il est inutile de sa lancer dans des spéculations en fonction de ce qui peut nous sembler plus ou moins vraisemblable (par ex. ils ne l'aiment pas, ou ils ne savaient pas, etc.). Soit on rapporte l'affirmation et son démenti, soit on ne met rien. De toute manière, s'il faut corriger par la suite, ce n'est pas un problème. Neatnik (discuter) 10 janvier 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: Pour être complet dans cette histoire, on peut, tout en gardant les deux liens précédents, ajouter "Personne ne pourra m’enlever ma relation avec Charb". Jmax (discuter) 11 janvier 2015 à 06:52 (CET)
replies: text: Oui, on a le choix maintenant : L'Express, Europe 1, France Télévisions… Neatnik (discuter) 12 janvier 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Vie personnelle