lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TiLP

message: Tout d’abord, je voudrais vous dire que je suis de langue maternelle anglaise et que j’utilise un traducteur car je ne parle pas cette langue.
Je voudrais demander, puisque cette page n'existe qu'ici, en français, serait-il plausible de simplement copier-coller l'article sur la version anglaise?
S'il vous plait, faite moi part de votre avis!
Aknip (discuter) 1 septembre 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Une proposition de copier cet article dans Wikipédia anglais
Discussion:Alt Gr

message: Il ne semble pas vrai de dire que dans Alt Gr, Gr équivaut à un mot anglais parce que sur les clavier anglais, c'est Alt Car ! TulipVorlax 13 octobre 2007 à 19:13 (CEST)
replies: text: He bien, j'aurais dû vérifier la wikipedia anglaise, mais si c'est bon, je me demande si Alt car est encore utilisé... TulipVorlax 13 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

message: Comment s'appelle le caractère | (Alt Gr 6)? Il lui faudrait un article.
--Io Herodotus (discuter) 10 janvier 2015 à 11:01 (CET)
replies: text: J'ai trouvé, c'est Barre verticale.--Io Herodotus (discuter) 10 janvier 2015 à 11:08 (CET)
thread_title:  Alt Gr 6
Discussion:Dispute théologique

message: Ce n'est pas moi qui ai apposé le bandeau "à recycler", mais comme celui qui l'a ajouté n'a pas fait de suggestions d'amélioration, j'en fais une.
Il me semble qu'il y a beaucoup de "hors-sujet" dans la partie Moyen-Age et suivante. En quoi les croisades expliquent-elles ce qu'est une dispute théologique ? Il vaudrait mieux développer par exemple les disputes organisées pour le choix de la Réforme protestante ou du maintien dans le catholicisme, ou encore les disputes organisées avec un résultat pour le moins mitigé par Saint Dominique dans le but de réfuter les croyances des Cathares (avant l'Inquisition). --Moumine 12 novembre 2007 à 02:25 (CET)
thread_title:  à propos du bandeau "à recycler"
Discussion:Windows (touche)

message: Je pense qu'il n'est effectivement pas de bonne qualité, cependant je pense qu'il y a de la matière à conserver pour cet article, certains éléments sont clairement dignes d'intérêt. Plutôt que de partir dans une guerre d'édition, on peut essayer d'en discuter ici. Cordialement, Freewol (d) 8 juin 2010 à 19:47 (CEST)
thread_title:  paragraphe "Inconvénients et apparences alternatives " 

message: La structure actuelle de l’article est confuse et son nom actuel correspond à un cas d’usage parmi plusieurs. De plus le RI est trop long. De façon générale, sur les ordinateurs il existe une touche qui porte différentes appellations selon le système d’exploitation utilisé, touche Windows sous Windows, touche Super ou touche Méta sous d’autres systèmes, notamment Linux. Il faudrait restructurer cet article avec les différents cas d’usage de la touche, avec un RI plus court, sous le nom générique de Touche Logo, puis détailler les différents noms selon son usage sous différents systèmes. Golfestro (discuter) 20 novembre 2017 à 19:39 (CET)
replies: text: Bonjour  Totalement d'accord avec le fait qu'il soit préférable d'utiliser un nom générique dans le titre d'un article. C'est ce que je m'acharne à réaliser. Vous semblez toutefois préférer le titre "Touche logo" plutôt que "Logo (touche)" qui centre pourtant l'attention sur le terme essentiel "Logo". Comme en bon français on devrait écrire "Touche de logo", j'ai préféré renommer en "Logo (touche)" afin de respecter les critiques, le français et le principe de moindre surprise, mais en vain. Pour le reste, je suis partant pour la refonte. Bon courage, Microco (discuter)
*  Ce serait contraire au principe de moindre surprise, « Touche Windows » est de très loin le terme le plus courant. Une recherche Google sur « touche logo » ne retourne presque aucun résultat, pas terrible… — Thibaut (discuter) 11 décembre 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  Structuration et nommage de l’article
Discussion:Boîtier (informatique)

message: Deux bandeaux qui trainent depuis le 5 septembre --Nouill (d) 25 septembre 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: Fait par simple redirection, sans fusion d'historique sans réel transfère entre les articles. :) --Nouill (d) 27 septembre 2009 à 03:38 (CEST)
replies: text: Il y a quand même une distinction à faire: la tour est l'ensemble des composants, c'est-à-dire l'ordinateur sans l'e moniteur, alors que le boîtier est la structure métalique.--HAF 932 7 octobre 2009 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Tour (informatique)]] et [[Boîtier d'ordinateur]]
Discussion:Pierre Favre (jésuite)

message: Faber est en fait la forme anglicisée de son nom ; personne ne l'appelle Pierre Faber ; en français, il s'appelle Pierre Favre ; en anglais, il s'appelle Peter Faber.
Je supprime donc le nom de Pierre Faber... Si cela dérange quelqu'un, qu'il me le dise :) Vanoot59 (discuter) 25 décembre 2013 à 20:54 (CET)
thread_title:  Pierre Faber ? 

message: Quelqu’un sait quelle était sa langue maternelle et son nom d’origine?
Merci beaucoup! Ibn Gabirol (discuter) 9 mars 2019 à 08:49 (CET)
thread_title:  Quelle était sa langue maternelle?
Discussion:TrueType

message: Dans l'article on a l'impression que postscript, opentype et truetype utilise les courbes de béziers, mais il me semble que c'est plutôt des "splines" qu'utilisent les 2 derniers type de polices ?
:Eh bien, les courbes de Béziers sont définies à l'aide de polynômes, il me semble ? En tout cas, j'ai repris les infos à partir de l'article anglophone, qui précise que ce sont des courbes de Béziers. -- RasqualTwilight 23 octobre 2007 à 16:12 (CEST)
replies: text: Une spline est une succession de courbes polynomiales; une courbe de Bézier est une courbe polynomiale paramétrique. Bien évidemment les polices vectorielles utilisent toutes des splines paramétriques, chaque élément étant donc une courbe de Bézier (d'ordre 2 pour Truetype, d'ordre 3 pour Postscript). Remarquons que dans le langage courant, on utilise souvent un terme pour l'autre. AntoineL 5 novembre 2007 à 13:18 (CET)
thread_title:  Spline 

message: "Cette représentation géométrique permet d'afficher les caractères en grande taille (corps 14 et plus) sans aucun effet de marches d'escalier".
Je suppose que cette information date des vieux écrans à 72 ou, au mieux, 96 ppp. Avec les écrans actuels qui dépassent tous le 140 ppp et dont certains flirtent carrément avec le 300 ppp, le "hinting" est tout sauf négligeable avec les polices de petite taille, et par ailleurs son effet est loin de se limiter à la seule géométrie (par exemple un pixel en extérieur de l'angle droit d'un L  le rend bien plus net).
Pour mémoire, lorsque le marketing français d'IBM a été chargé de franciser les polices de l'imprimante à laser 3800 modèle 3, ses membres ont cru bien faire en "corrigeant" tout ce qui leur paraissait avoir été des défauts de finition dans les polices, et en lissant tout... avec un effet optique qui était l'impression que les caractères bavaient ! (d'autant qu'on était à l'époque en 240 ppp seulement; seul Xerox faisait du 300 ppp). Ils ont été obligés de tout recommencer, ah ah ah ! François-Dominique (discuter) 16 mars 2014 à 21:25 (CET)
thread_title:  Information datée ?
Discussion:Clé USB U3

message: comprenant une plateforme logicielle spéciale qui permet aux développeurs d'écrire des applications pour cette plateforme : Monsieur de la Palice ne contredira certes pas :-D 212.198.156.176 (d) 25 mai 2008 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Mais c'est bien sûr !
Discussion:Processus unifié

message: Tout ceci fait référence à des produits de Rational  (société acquise par IBM) ou commercialisés par des entités annexes (Essentiel UP par exemple).
: La société Rational a en son temps recruté les principaux créateurs de méthodes et est devenue de ce fait incontournable sur ce sujet. L'historique a été développé pour montrer les contributions individuelles respectives. L'article a été retravaillé pour faire ressortir les points communs au processus unifié (non propriétaire) et isoler dans une section distincte les variantes propriétaires et commerciales. --Cth027 (discuter) 26 juin 2019 à 09:17 (CEST)

message: J'ai modifié les liens multilingues de cet article pour pointer à présent sur les articles "Unified Process" dans les autres langues.  En effet, auparavant il renvoyait sur des articles dédiés dans les autres langues à "Rational Unified Process", qui sont plus spécifiques que le processus général,  ce qui aurait pu prêter à confusion. 
Il faudrait maintenant:  
* ajouter une section historique pour montrer l'évolution de RUP à UP Fait!  
* débarrasser l'article de son jargon, et notamment des nombreuses abréviations bilingues (et anglicisme pour lesquels plusieurs ouvrages de référence en français on popularisé depuis un terme français largement accepté) Fait!
* il serait utile de préciser le modèle de phase et d'activités de cette méthode (cf. version anglaise)  Fait!
* il faut ABSOLUMENT sourcer le contenu. Fait!  
* La partie agile pourrait être issue d'une réflexion personnelle du ou des auteurs, qui bien que pertinente et digne d'intérêt, ne répond pas aux exigences de wikipédia en matière de vérifiabilité des informations. Réglé  les principaux arguments ont été fusionnés au sein d'une nouvelle section positionnement, comparant PU et agile entre autres.  
--Cth027 (discuter) 1 juin 2019 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Améliorations nécessaires
Discussion:Unité de gestion de mémoire

message: Pour stopper la guerre d'édition qui s'amorce, voici l'usage Internet :
# Le MMU : 13 200.
# Une MMU : 4 780.
# La MMU : 4 370.
# Un MMU : 3 870.
# L'MMU : 500 (faute de grammaire).
Je vais donc laisser la version masculine de notre ami anonyme pour l'instant. JackPotte ($♠) 3 février 2012 à 20:02 (CET)
thread_title: Un ou une MMU ?
Discussion:Universal Plug and Play

message: Je n'ai pas vraiment fait une liste complète des liens externes mais generalement on doit préférer le lien rouge (pour inciter à la création d'un article) au lien externe.
Maintenant, la situation idéale est la création d'une ébauche si l'article est admissible, (Voir WP:CA) et le lien externe dans l'article... - Zil (d) 8 juin 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Liens externe. 

message: :UPnP utilise Internet Gateway Device pour la traduction des adresses réseau (NAT traversal). Cette traduction permet aux paquets UPnP de passer à travers un routeur ou un pare-feu sans problèmes et sans interaction de l'utilisateur (si le routeur ou le pare-feu supporte NAT).
Pardon??? Un pare-feu qui supporte NAT, quid?
--212.27.60.48 (d) 4 janvier 2009 à 11:23 (CET)
thread_title:  En français ça donne quoi? 

message: Les listes des périphériques UPnP à la fin de cet article ne sont pas très utile (elle s'apparente plus à de la publicité qu'a un réel apport d'information). Je pense qu'il serait préférable de faire un article "Liste des périphériques UPnP". Qu'est-ce que vous en pensez? --Remiii (d) 14 mars 2009 à 17:47 (CET)
replies: text: S'il n'y a pas d'opposition je vais créer une page "Liste des périphériques Universal Plug and Play". --Remiii (d) 19 mars 2009 à 21:26 (CET)
thread_title:  Liste des périphériques UPnP
Discussion:Urbi

message: Gostai is the creator of URBI.
The object of the mail : [Urbi-News] Contribute to the wikipedia Urbi page
>>>>begin of mail
Dear Urbi users,
At Gostai, we believe in the sharing of information with the community, and, besides promoting open-source software, we are also big supporters and users of wikipedia. Naturally, we've created a wikipedia page to gather useful and objective information about Urbi: http://en.wikipedia.org/wiki/URBI
However, this page is not our page, it is your page. It is crucial that the community now takes control of it, based on the seed we have planted, to make it a serious, community based, neutral source of information about Urbi and urbiscript.
Feel free to start contributing to the page, add references to your lab or organization if you are using Urbi in a way that would be useful to understand it better, correct bias, add code samples, pinpoint strong and weak points. On top of making it a vibrant community! driven page,
this will also help us get your feedback on Urbi so we can improve it the way you want it to be.
You may also suggest and initiate the creation of new wikipedia pages. Should we have a page dedicated to 'urbiscript'-the language, on top of the more generic page on 'Urbi'-the middleware? Do we need a page to describe Gostai, the company behind Urbi? You decide! We are looking forward to see your contribution!
Best regards,
Jean-Christophe Baillie
>>>>end of mail
Divol (d) 17 novembre 2010 à 13:41 (CET)
thread_title:  J'ai reçu ce mail étrange de Gostai
Discussion:Vi

message: Salut
Juste un question d'un petit nouveau.
Un article Wikipedia a il vocation a servir de manuel ? Car cette article, bien que intéressant et complet, me fait un peut cette effets la.--Pierrecastor (d) 2 mars 2009 à 02:51 (CET)
replies: text: Si vous partagez cet avis, merci d'apposer  et nous l'y importerons le temps d'un :x!. JackPotte ($♠) 13 août 2010 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Manuel
Discussion:Mémoire vidéo

message: La même chose, il me semble ; je verrais bien tout ça sous mémoire vidéo. Isaac (d) 9 février 2009 à 21:13 (CET)
replies: text: Jerome66 3 mars 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  Fusion [[Video Random Access Memory]] et [[Mémoire vidéo]]
Discussion:Oracle VM VirtualBox

message: "... une interface Qt4 (Qt3 dans les versions précédentes) qui améliore l'intégration sous Gnome ..." : cette phrase n'est pas tout à fait juste, vu que Gnome est développé à partir de la bibliothèque GTK et non QT (QT c'est pour KDE), on ne peut pas vraiment dire qu'on améliore l'intégration sous Gnome en développant en QT. Xhan (d) 7 novembre 2009 à 09:11 (CET)
thread_title:  QT/Gnome 

message: "GNU GPL (Code source) et propriétaire (Binaires)", c'est a priori incorrect, les binaires étant distribués sous GPL2, selon https://www.virtualbox.org/wiki/Downloads. Je pense qu'il faudrait le corriger. --Dab653 (d) 17 mai 2012 à 12:18 (CEST)
replies: text: Merci, la correction a été faite. Effectivement, pour les binaires, c'est du GPL2. Par la même occasion, j'ai vérifié la licence sur les source : apparemment, c'est un mélange de GPL et de CDDL provenant de Sun;Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 17 mai 2012 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Description/Licences 
Discussion:VirtualDub

message: ==  Fusion ==
Concernant NanDub, VirtualDubMod, je propose de les mettre en sous-titre… Mais aussi de fusionner avec Avidemux. 
: Afin de faire au mieux, j'ai rajouté les sections en sous-titre avec un lien vers Avidemux
: Groumphy (d) 1 octobre 2010 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Discussion pratique 

message: Concernant NanDub, VirtualDubMod, je propose de les mettre en sous-titre… Mais aussi de fusionner avec Avidemux. 
: Afin de faire au mieux, j'ai rajouté les sections en sous-titre avec un lien vers Avidemux
: Groumphy (d) 1 octobre 2010 à 09:24 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Fusion 
Discussion:Virtual Server

message: Sauf avis contraire, je propose de renommer cet article Virtual Server en deux mots, c'est la graphie officielle, et celle utilisée sur tous les autres wikis. -- Speculos ✉ 16 janvier 2013 à 10:16 (CET)
replies: text: Fait. -- Speculos ✉ 16 janvier 2013 à 18:06 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Visiteur (patron de conception)

message: Cet article est traité de façon plus superficielle sur : http://fr.wikipedia.org/wiki/Visiteur_(patron_de_conception)--qdii 10 février 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Page à fusionner 

message: Il me semble que le diagramme de classe présenté ici n'est pas correct (ie le fichier Visitorpattern.png): l'interface `InterfaceAB` présente une méthode `visitor(v:Visitor)` alors que les implémentation concrètes `ClassA` et `ClassB` implémente une méthode `accept(v:Visitor)`. Je pense que l'interface `InterfaceAB` devrait définir la méthode `accept(v:Visitor)` et non pas `visitor(v:Visitor)` 
:Tout à fait, mais son auteur  ne semble plus actif donc il faudrait modifier directement le .png. JackPotte ($♠) 13 décembre 2017 à 13:16 (CET)
replies: text: Voici le diagrame corrigé et son code en plantuml au cas ou quelqu'un veux le remodifier.
@startuml
VisitorInterface <-left- Client
StructureContainer <-right- Client
VisitorInterface <|-- VisitorOperation1
VisitorInterface <|-- VisitorOperation2
class VisitorInterface {
 +visitA(a:ClassA)
 +visitB(b:ClassB)
}
class VisitorOperation1 {
 +visitA(a:ClassA)
 +visitB(b:ClassB)
}
class VisitorOperation2 {
 +visitA(a:ClassA)
 +visitB(b:ClassB)
}
StructureContainer o-- InterfaceAB
InterfaceAB <|-- ClassA
InterfaceAB <|-- ClassB
InterfaceAB : +accept(v:Visitor)
ClassA : +accept(v:Visitor)
note bottom: accept(Visitor v){\n\tv.visitA(this);\n}
ClassB : +accept(v:Visitor)
@enduml
--Lidiriel (discuter) 19 août 2018 à 15:31 (CEST)

text: tu as cliqué sur Importer une nouvelle version de ce fichier ? JackPotte ($♠) 19 août 2018 à 16:47 (CEST)
replies: text:  C'est ok. J'ai importé sur common et modifier l'article après.--Lidiriel (discuter) 19 août 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Merci, je vais maintenant demander la suppression de l'image erronée... JackPotte ($♠) 19 août 2018 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Diagramme de classe erroné
Discussion:Vuze

message: Les dernières infos de l'article date de mars 2007, il serait intéressant que quelqu'un de compétent sur le sujet mettent les infos à jour. Mon manque de connaissance sur le sujet m'empêche de mettre à jour l'article. Pamputt  [Discuter] 30 mars 2008 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Waveform Audio File Format

message: Bonjour, si il y a bien une source à utiliser je pense que celle-ci peut être très complète, par certains aspects : http://www2.cegep-ste-foy.qc.ca/departements/freesite-informatique/ProjetsRechercheH2005/A04-620-Equipe18/ — Koreller [Discut] 31 mai 2016 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bonjour Koreller, après un rapide coup d'oeil j'ai noté plusieurs simplifications comme le fait que la structure semble se limiter à deux sections (chunks), fmt et data, hors en réalité il peut y en avoir — et c'est souvent le cas en production — beaucoup plus. S'en servir de référence pourrait donc être source de confusion, aussi comme le standard est de notoriété public, on doit pouvoir s'en passer. Cependant, l'aspect didactique peut être intéressant pour un lecteur souhaitant aller plus loin. Je pense que ce lien doit pouvoir trouver sa place dans les liens externes. agfline (discuter) 16 juin 2017 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Source à utiliser
Discussion:Spinning wait cursor

message: Je trouve surprenant que l'article n'existe pas en anglais, ou pas sous cette appellation en tout cas. La Roue de la Mooort ne serait-elle qu'un problème franco-francophone complotée par les chinois du FBI de Cupertino fomentée dans le seul but de satisfaire un sentiment anti-français développé dans les années 80 face au succès insolant de Bull ? La pomme contre l'arbre ?
--83.200.107.143 (d) 9 avril 2008 à 11:02 (CEST)
replies: text: Le nom officiel est : Spinning wait cursor, et la Roue de la mort n'est que l'un de ses nombreux surnoms familiers. L'article existe en anglais, :en:Spinning wait cursor —C.P. 14 mai 2008 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Et en anglais ?
Discussion:Whois

message: Test de http://tools.whois.net/whoisbyip/ sur l'IP 78.228.188.16 donne :
OrgName:    RIPE Network Coordination Centre 
OrgID:      RIPE
Address:    P.O. Box 10096
City:       Amsterdam
StateProv:  
PostalCode: 1001EB
Country:    NL
ReferralServer: whois://whois.ripe.net:43
NetRange:   78.0.0.0 - 78.255.255.255 
CIDR:       78.0.0.0/8 
NetName:    78-RIPE
NetHandle:  NET-78-0-0-0-1
Parent:     
NetType:    Allocated to RIPE NCC
alors que c'est une IP Free!
Sur http://www.realwebtraffic.info/whois-ip.php :
Le servceur whois.ripe.net a retourné les informations suivantes :
% This is the RIPE Whois query server #2.
% The objects are in RPSL format.
%
% Rights restricted by copyright.
% See http://www.ripe.net/db/copyright.html
% Note: This output has been filtered.
% To receive output for a database update, use the "-B" flag
% Information related to '78.224.0.0 - 78.233.255.255'
inetnum: 78.224.0.0 - 78.233.255.255
netname: FR-PROXAD-ADSL
descr: Proxad / Free SAS
descr: Static IP address (Freebox)
Attention aux bases pas à jour!
--212.27.60.48 (d) 17 décembre 2008 à 16:53 (CET)
thread_title:  whois.net pas à jour sur les IP
Discussion:HD 1080

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Me semble relativement pareil. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 15:53 (CEST)
replies: text: Il y a Wide eXtended Graphics Array-H et 720p. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 16:00 (CEST)

text: Bon puisque apparament, il y a une différence, je clôture négativement la requête, cela serait quand-même pas mal de montrer cette différence dans ces articles. --Nouill (d) 14 mai 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[1080p]] et [[HD 1080]]
Discussion:Windows 3.x

message: Est-il vrai que, en 2008, Windows 3.1 serait un Abandonware ou gratuiciel?
:Il est en tout cas soumis au droit d'auteur pendant 75 ans après sa création. Il faut aussi noter que, d'après la convention de Berne, Microsoft bénéficie automatiquement de la protection maximale s'il n'y a rien de marqué (principe de la « protection automatique »). Bref, pour avoir une réponse fiable, il faut le leur demander en utilisant le lien contacter en bas de la page http://www.microsoft.com/france/acheter/default.mspx Comte0 (d) 5 novembre 2008 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Abandonware]] ou [[gratuiciel]] 

message: Jusqu'à il n'y a guère, windows nécessitait la présence d'un DOS, qu'il soit préinstallé (jusqu'à windows 3.x inclus), ou masqué lors de l'installation (windows 95/98/ME). Peut-on parler de système d'exploitation pour un logiciel étendant les fonctions d'un système préexistant et n'étant pas autonome. Ne serait-il pas plus juste de parler d'interface graphique, de surcouche graphique, ou tout autre nom? 
Ygnobl (d) 1 août 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Système d'exploitation ou surcouche graphique ?
Discussion:Windows XP Embedded

message: La version actuelle fait beaucoup trop "manuel d'utilisation". Rien que le résumé introductif est effrayant. cf. WP:CdS. --RasqualTwilight 31 août 2007 à 16:23 (CEST)
thread_title:  A réviser 

message: nLite ne permet-il pas d'obtenir le même résultat ??? ŸùḱüłéŁé (d) 9 septembre 2008 à 19:20 (CEST)
thread_title:  nLite
Discussion:X-SAMPA

message: Bonjour, en regardant scrupuleusement le tableau de l'Université de turin, on peut constater
* qu'il n'y a pas de popup lorsqu'on est en affichage Sampa
* qu'il y a quelques SAMPA en doublon ("B" et "B\" tous 2 marqués "B")
* de nombreux liens audio cassés (le code source fait un peu peur... ils mettent des liens vers des fichiers ".no" au lieu de ne pas mettre de contenu audio)
C'est un bon outil, mais je m'en suis mieux sorti en regardant le code source pour voir le "contenu" des popup en mode SAMPA, et il confirmer avec d'autres sources.
--iubito (discuter) 27 novembre 2022 à 03:54 (CET)
thread_title:  Quelques erreurs dans le tableau de l'Université de Turin
Discussion:X.25

message: * X25 et portail informatique : X25 ne fait pas partie de l'informatique. X25 est un protocole de Communication.
Merci à Capbat de retirer la bannière du portail informatique. Doom*.
Y'a-t il 4 ou 5 pays qui l'utilisaient pour leur réseau ? (France, Belgique, Grande Bretagne et États-Unis sont mentionnés).
:0 plus 5 ça dépends de la période prise en compte. Actuellement c'est surtout du XoT (X25 over TCP/IP)... - Zil (d) 3 septembre 2008 à 00:09 (CEST)
thread_title: Portail
Discussion:Xfce

message: Je ne comprend pas le sens de l'intro "Xfce est un environnement de bureau utile et léger".. léger d'accord mais pourquoi préciser qu'il est utile ? Rinaldum (d) 14 décembre 2011 à 01:03 (CET)
replies: text: Moi non plus je ne comprend pas. J'ai donc fait la correction. Peyot (d) 14 décembre 2011 à 11:07 (CET)
thread_title: Xfce est utile