lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Body Glove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Body Glove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cas classique d'une demande d'admissibilité malvenue. L'entreprise existe et elle est notable dans son secteur. — Like tears in rain {-_-} 28 novembre 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas classique d'une demande d'admissibilité malvenue. L'entreprise existe et elle est notable dans son secteur. — Like tears in rain {-_-} 28 novembre 2021 à 11:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Book nook/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Book nook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je trouve le sujet intéressant en soi, mais l'article est encore trop fruste. Le mieux est est de renvoyer cet article en page d'ébauche, chez qui voudra l'accueillir, prendre en charge son amélioration, et publiciser son existence et ses besoins de compléments, à défaut, chez son créateur,  d'après l'historique. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 novembre 2021 à 02:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve le sujet intéressant en soi, mais l'article est encore trop fruste. Le mieux est est de renvoyer cet article en page d'ébauche, chez qui voudra l'accueillir, prendre en charge son amélioration, et publiciser son existence et ses besoins de compléments, à défaut, chez son créateur,  d'après l'historique. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 29 novembre 2021 à 02:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune pérennité des sources. Matpib (discuter) 28 novembre 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Bourdillas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Charlie Bourdillas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors recommandations des critères rugby, n'ayant jamais évolué au niveau professionnel (malgré des passages à Perpignan et Dax, mais jamais en équipe première ; ref des clubs : competitions.ffr.fr/.../166114, mais aucune fiche itsrugby existante pour les feuilles de matchs en division pro). Hors critères généraux également. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors recommandations des critères rugby, n'ayant jamais évolué au niveau professionnel (malgré des passages à Perpignan et Dax, mais jamais en équipe première ; ref des clubs : competitions.ffr.fr/.../166114, mais aucune fiche itsrugby existante pour les feuilles de matchs en division pro). Hors critères généraux également. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 27 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Bristielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Antoine Bristielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec les motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 27 novembre 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Brogniart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Brogniart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources présentes Score Beethoven (discuter) 27 novembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources présentes Score Beethoven (discuter) 27 novembre 2021 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Rien à dire et à redire...--Maleine258 (discuter) 3 décembre 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agnès de Brunhoff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Agnès de Brunhoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ça finit bien la semaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Ça finit bien la semaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'intérêt à supprimer, un court article possible à partir de sources plus ou moins courtes sur différentes années comme , , , , , , , , . - Boréal   (:-D)  1 décembre 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'intérêt à supprimer, un court article possible à partir de sources plus ou moins courtes sur différentes années comme , , , , , , , , . - Boréal   (:-D)  1 décembre 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée permettant de démontrer la notoriété.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Urville

message: La référence à Guillaume de Prusse («Guillaume de Prusse») vise définitivement une personne inexacte. -- Reinhard Dietrich (discuter) 7 janvier 2022 à 21:59 (CET)
replies: text: Bien vu ! C'est donc Guillaume de Prusse (1783-1851). Wisdood (discuter) 10 janvier 2024 à 11:05 (CET)
thread_title:  Référence à Guillaume de Prusse
Discussion:Xochitl Dominguez Benetton/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  [[Xochitl Dominguez Benetton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  chercheuse qui non seulement a une activité de publication et de dépôt de brevets, mais qui en plus est reconnue en 2015 et 2017, dans des médias de portée nationale au Mexique, comme l'inventrice d'une technologie de récupération de métaux dans les fonds marins. L'article de Mi Patente de 2017 est clairement centré sur la chercheuse plutôt que sur la technologie, évoquant notamment son positionnement sur la mobilité internationale dans la recherche et celui de Ciencia Mx Noticias de 2015 contient dans 5 paragraphes distincts des informations relatives à la chercheuse et à sa carrière, je le considère donc centré à la fois sur la chercheuse et la technologie qu'elle a inventée. --FreeCorp (discuter) 28 novembre 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  chercheuse qui non seulement a une activité de publication et de dépôt de brevets, mais qui en plus est reconnue en 2015 et 2017, dans des médias de portée nationale au Mexique, comme l'inventrice d'une technologie de récupération de métaux dans les fonds marins. L'article de Mi Patente de 2017 est clairement centré sur la chercheuse plutôt que sur la technologie, évoquant notamment son positionnement sur la mobilité internationale dans la recherche et celui de Ciencia Mx Noticias de 2015 contient dans 5 paragraphes distincts des informations relatives à la chercheuse et à sa carrière, je le considère donc centré à la fois sur la chercheuse et la technologie qu'elle a inventée. --FreeCorp (discuter) 28 novembre 2021 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , pas de distinction hors norme, c'est une chercheuse qui publie et qui brevete, comme des milliers. Côté WP:PERGEN, les articles de presse de 2015 et 2017 ne sont pas centrés sur elle mais sur le procédé qu'elle a inventé. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lorraine O'Grady

message: Bonjour bonjour ! . J’avais créé l’ébauche sur quote (q:Lorraine O'Grady) y’a près de deux mois, très content de voir l’article sur wp:fr . Pour info, vous pouvez accéder à Writing in Space 1973-2019 (ebook, ) via Projet:La bibliothèque Wikipédia avec De Gruyter. Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 28 novembre 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:   Writing in Space 1973-2019
Discussion:Maria Chiara de Bourbon des Deux-Siciles

message: Bonjour,
Quel est l'intérêt encyclopédique de cette page et de son contenu ? (on a quand même une section "apparition publique"...)
La personne à qui cette page est consacrée dispose d'une renommée très limitée (cf. ses comptes réseaux sociaux)
Ses "accomplissements" sont nuls
Son rang et sa position dans la monarchie me paraissent insuffisant pour justifier sa présence dans une encyclopédie
Le faible nombre de contributeurs laisse à penser que cette page est d'abord une page d'auto-promotion
Je propose de supprimer cette page
Merci pour le retour argumenté,
Hirulean Hirulean (discuter) 1 août 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique de cette entrée
Discussion:Scialet de Malaterre

message: La photo de l'infobox (dont je suis l'auteur) a été publiée le 10 novembre 2022 dans le Dauphiné Libéré (édition départementale de l'Isère) en page 4.--J-P C. Des questions ? 10 novembre 2022 à 21:26 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Charlotte Bouteloup/Admissibilité

message: Proposé par : ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Bouteloup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources montrent sa notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources montrent sa notoriété. --ClairPrécisConcis (discuter) 28 novembre 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comportement (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 28 novembre 2021 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Comportement (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Titre certifié disque de diamant.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Titre certifié disque de diamant.--Lefringant (discuter) 7 décembre 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - (en accord avec la proposante). Une simple mention dans l'article de l'album (également « vide ») et/ou de la chanteuse devrait suffire. Les critères spécifiques en musique ne se se substituent pas aux WP:CAA ( : RI WP:NM). Wikipédia n'est pas une base de données et de fiches techniques. . — Lagribouille (discuter) 28 novembre 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en deux/trois phrases et  → Journal intime (album) --Arroser (râler ou discuter ?) 11 décembre 2021 à 11:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Pierre Guillermo/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques   (me laisser un message)  28 novembre 2021 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Pierre Guillermo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins deux sources d'envergures nationales : O Globo  et Entreprendre , et d'autres pas dispo sur internet. Aussi admissible en tant que comédien de doublage de personnages emblématiques. Kikiroux (discuter) 2 décembre 2021 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins deux sources d'envergures nationales : O Globo  et Entreprendre , et d'autres pas dispo sur internet. Aussi admissible en tant que comédien de doublage de personnages emblématiques. Kikiroux (discuter) 2 décembre 2021 à 04:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai fait le ménage initial et apposé le bandeau d'admissibilité. Je maintiens les motifs indiqués. Monté de toutes pièces. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 novembre 2021 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petr Fiala

message: quelle source affirme cela ? J'ai plutôt l'impression que l'IP confond date de nomination et entrée en fonction. Panam (discuter) 18 octobre 2022 à 00:40 (CEST)
replies: text: Non non, l'IP a déjà démontré que dès la nomination, le président du gouvernement entre en fonction, mais son successeur continue d'expédier les affaires courantes (je concède, c'est étrange). – Rachimbourg (on cause ?) 18 octobre 2022 à 00:49 (CEST)
replies: text: Voici  une source secondaire de qualité qui l'indique. Rachimbourg (on cause ?) 18 octobre 2022 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Deux présidents
Discussion:Liste de jeux Windows (A)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les utilisateurs lambda du site ne savent pas utiliser les catégories (et ignorent leur existence). Les listes sont là en complément. Elles se limitent aux articles notables et donc ne sont pas infinies. Elle permettent de voir les articles manquants (liens rouges qui nourrissent Projet:Jeu vidéo/Articles manquants, accès via la recherche du site), de lier des articles orphelins ou encore de faire des vérifications croisées avec les catégories dans le cadre des opérations de maintenance. À noter que si les différentes articles sont liés à enwiki actuellement, il existe en espagnol et en finlandais des listes générales. Je pense que le modèle de développement pour ce type de liste est Liste de jeux Game Boy Advance qui pour le coup se distingue nettement d'une catégorie. Un projet avait été lancé sur le projet JV pour automatiser l'enrichissement (tableaux indiquant les éditeurs, développeurs et genres avec possibilité de trier) et la maintenance de ces listes mais est en standby il me semble. Pour moi c'est la solution à ta question : c'est plus un problème de présentation que d'admissibilité selon moi. FR · ✉ 28 novembre 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les utilisateurs lambda du site ne savent pas utiliser les catégories (et ignorent leur existence). Les listes sont là en complément. Elles se limitent aux articles notables et donc ne sont pas infinies. Elle permettent de voir les articles manquants (liens rouges qui nourrissent Projet:Jeu vidéo/Articles manquants, accès via la recherche du site), de lier des articles orphelins ou encore de faire des vérifications croisées avec les catégories dans le cadre des opérations de maintenance. À noter que si les différentes articles sont liés à enwiki actuellement, il existe en espagnol et en finlandais des listes générales. Je pense que le modèle de développement pour ce type de liste est Liste de jeux Game Boy Advance qui pour le coup se distingue nettement d'une catégorie. Un projet avait été lancé sur le projet JV pour automatiser l'enrichissement (tableaux indiquant les éditeurs, développeurs et genres avec possibilité de trier) et la maintenance de ces listes mais est en standby il me semble. Pour moi c'est la solution à ta question : c'est plus un problème de présentation que d'admissibilité selon moi. FR · ✉ 28 novembre 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant) liste non bornée, sans aucune source secondaire, et sans plus-value par rapport à une catégorie. -- Okhjon (discuter) 28 novembre 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léa Moutoussamy/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant.bis (discuter) 28 novembre 2021 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Léa Moutoussamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sélectionnée pour les J.O., existence de sources centrées , , . -- Speculos ✉ 28 novembre 2021 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sélectionnée pour les J.O., existence de sources centrées , , . -- Speculos ✉ 28 novembre 2021 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quasi-inconnue. Elle n'a pas eu de résultats marquants chez les seniors et elle a juste participé pour une nation mineure au premier tour d'une épreuve olympique. Il y a quelques sources pour cette participation aux Jeux olympiques mais la notoriété n'est pas du tout pérenne. --Shev (discuter) 28 novembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
[Avis non argumenté, pourra être redéplacé si l'argumentation est précisée] 
#   --Orsatelli (discuter) 29 novembre 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Affaire Cheynet de Beaupré/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources centrées étalées de 2018 à 2021 montrent que cette affaire est notoire dans le milieu des généalogistes français (et plus encore puisque le généraliste Marianne et des répliques sur des supports anglophones), sans doute du fait de son exemplarité — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources centrées étalées de 2018 à 2021 montrent que cette affaire est notoire dans le milieu des généalogistes français (et plus encore puisque le généraliste Marianne et des répliques sur des supports anglophones), sans doute du fait de son exemplarité — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 28 novembre 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 novembre 2021 à 18:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marine Calmet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[Marine Calmet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Trop tôt pour une page Wikipédia Triton (discuter) 29 novembre 2021 à 03:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Trop tôt pour une page Wikipédia Triton (discuter) 29 novembre 2021 à 03:01 (CET)
thread_title:  Supprimer