lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Illusion comique (téléfilm)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 21 avril 2012 à 11:17 (CEST)

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 6 avril 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:L&#39;Illusion comique (téléfilm)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , logiquement en tant que proposant et principal contributeur.-- LPLT  [discu] 6 avril 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , logiquement en tant que proposant et principal contributeur.-- LPLT  [discu] 6 avril 2012 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tempête Lothar

message: Le Wendelstein se trouve près de la frontière autrichienne, entre Rosenheim et Kufstein (http://maps.google.fr/maps?q=47.702778,12.012222&ll=47.661225,12.036552&spn=0.156313,0.363579&t=h&z=12).--109.193.161.69 (d) 6 avril 2012 à 14:42 (CEST)
replies: text: Après vérification, cette information est correcte. J'ai donc modifié le texte de l'article et mis le lien wiki. Pierre cb (d) 6 avril 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title: «&nbsp;Wendelstein en Allemagne près de la frontière <span style="color:#f00;">suisse</span>&nbsp;»
Discussion:Thomas Sotinel/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 6 avril 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Sotinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Grand reporter devenu un critique de cinéma important en France, auteur de 2 livres qui font référence sur deux réalisateurs majeurs (Scorcese + Almodovar) plus un troisième sur Le Rock au cinéma ; nombreuses sources secondaires disponibles. Bref potentiel encyclopédique évident à mon avis.-- LPLT  [discu] 6 avril 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Grand reporter devenu un critique de cinéma important en France, auteur de 2 livres qui font référence sur deux réalisateurs majeurs (Scorcese + Almodovar) plus un troisième sur Le Rock au cinéma ; nombreuses sources secondaires disponibles. Bref potentiel encyclopédique évident à mon avis.-- LPLT  [discu] 6 avril 2012 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, --PAC2 (d) 6 avril 2012 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Schumacher/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 avril 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Schumacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : trois ans en Gauliga, ça fait 3 ans en D1 allemande. De plus, le livre 100 ans de football en Alsace le place comme titulaire dans l'équipe de 1945 en Division 2, ainsi que cette photo de groupe où ne figurent que 11 joueurs. On a certes pas de sources sur internet, mais des preuves indiscutables : un jeune joueur inconnu aurait il été titularisé lors du match le plus important de toute la période 1940-1944? à mon avis non. -- Dimonou (Ja?) 6 avril 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : trois ans en Gauliga, ça fait 3 ans en D1 allemande. De plus, le livre 100 ans de football en Alsace le place comme titulaire dans l'équipe de 1945 en Division 2, ainsi que cette photo de groupe où ne figurent que 11 joueurs. On a certes pas de sources sur internet, mais des preuves indiscutables : un jeune joueur inconnu aurait il été titularisé lors du match le plus important de toute la période 1940-1944? à mon avis non. -- Dimonou (Ja?) 6 avril 2012 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de sources, pas d'article. Axou (d) 6 avril 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radar FuMG 41/42 Mammut

message: Bonjour,
 Pourriez-vous arrêter d'inverser les éditions les uns des autres, s.v.p. Je trouve que vous argumenter sur le sexe des anges. Les deux formulations sont correctes bien que celle mise par Pautard me semble non naturelle. Ne pourrait-on pas régler cela en écrivant simplement : « Même à la fin de la guerre »... ?
Pierre cb (discuter) 31 mars 2017 à 05:29 (CEST)
replies: text: Suite à la RA et à la discussion sur le bistrot, il est recommandé de supprimer le terme "tout". Merci à Pierre cb de faire le nécessaire. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 1 avril 2017 à 13:36 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé le « tout ». Est-ce que quelqu'un pourrait maintenant enlever le bandeau 3R? Pierre cb (discuter) 1 avril 2017 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Arrêt de la guerre d'édition
Discussion:Quatre qualités élémentaires

message: Ici, le Chaud et le Froid sont deux qualités actives :
"L'interprétation symbolique des quatre éléments repose sur leur décomposition en quatre qualités élémentales, suivant deux axes d'analyse que sont le Chaud et le Froid d'une part (deux qualités actives) et le Sec et l'Humide d'autre part, (deux qualités passives)"
Ici, le Froid est un principe passif :
"Le Chaud est d'une manière générale un principe d'énergie, d'activité, d'extraversion et d'impulsion. Par opposition, le Froid est un principe de passivité, de résistance, d'intériorisation et d'introversion."
Donc, le froid est Actif/Passif et le chaud Actif/Actif ? A moins qu'il ne faille mieux expliquer dans ce cas la différence entre une qualité et un principe ?
:Merci! J'ai corrigé et sourcé. Philgin (discuter) 10 mai 2017 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Contradiction?
Discussion:Maison (astrologie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Si la logique de Projet:Wikipédia 1.0 (suivi de Wikipédia 2.0, Wikipédia 3.0...) doit s'imposer, il n'est pas indispensable de maintenir deux articles distincts àmha (les autres Wikipédias, sauf l'Italienne, regroupent les deux notions). Pierre Virgo (d) 22 mars 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Maisons (astrologie)]] et [[Domification (astrologie)]] 

message: 86.207.5.125 a publié ce commentaire le 6 septembre 2013 (voir tous les retours).
pluton en maison
Avez-vous des remarques à formuler ?
Bonjour. Il y a 10 planètes selon les astrologues et 12 maisons, ce qui obligerait à donner 120 définitions; c'est beaucoup! Pluton dans une maison indique que cette maison sera le principal champ d'expériences où le natif expérimentera des mues en profondeur/des bouleversements intégraux selon le symbolisme "mort et résurrection". Par exemple,Pluton en maison X = reconversion professionnelle qui transforme le point de vue du natif sur la vie du tout au tout; ce n'est pas tant la gravité de la crise professionnelle qui est indiquée par un Pluton en X (Pluton ne tue pas; il transforme) que la radicalité du changement de perspectives qui en découle. Souhaitant vous avoir éclairé, Live and let die (discuter) 30 août 2013 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : pluton en maison 

message: Il y a une contradiction majeure entre la notion d'ascendant (lever d'un astre) et l'ordre dans lequel se suivent les 12 maisons. En effet, la sphère céleste évolue d'est en ouest, en passant par le sud. Par conséquent, la première maison devrait être la douzième, la deuxième la onzième, la troisième la dixième, etc. Ce qui correspondrait aux résultats obtenus par Michel Gauquelin concernant les positions angulaires des planètes APRES l'ascendant et APRES le milieu du ciel. Evidemment, le milieu du ciel tomberait en Cancer et non plus en Capricorne. Mais là aussi, ce serait logique, car on voit mal la culmination associée à un signe froid, et réciproquement. 90.40.25.165 (discuter) 13 juillet 2020 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Ordre des Maisons
Discussion:Huguette Brun/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 6 avril 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Huguette Brun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  proposant. --Koui² (d) 6 avril 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Koui² (d) 6 avril 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décan

message: Salutations. Un thème astrologique est représenté par un cercle (donc de 360°) divisé en 12 signes (et non "mois") de 30° chacun, eux-même divisés en 3 décans (racine "dix") de 10° chacun. C'est une pure représentation mathématique qui ne tient pas compte ni de l'année réelle de 365.15 jours, ni des mois, ni des jours de 24 heures.
Pour des raisons pratiques, il a fallu appliquer ce cercle de 360° au calendrier de 365 jours. Un jour ne correspond pas à un degré (365 divisé par 360 donne 1,014 degré) ou bien un degré ne correspond pas à un jour (360 divisé par 365 donne 0,986 jour (puisque on a réparti les 5 jours en trop sur les 360 degrés). Le cercle d'origine mésopotamienne ne tient bien évidemment pas compte des calendriers qui lui ont succédé. Le fait que le mois moderne (romain) de février a 28 ou 29 jours, comme le fait que les autres mois ont 30 ou 31 jours, sont la cause de ces périodes décalées afin de satisfaire tous le monde, y compris ceux nés dans les 5 ou 6 jours "épagomènes". Si la Terre avait eu la bonne idée de tourner autour du soleil en 360 jours, il n'y aurait pas eu de problème (et il vaut mieux ne pas se ridiculiser en ressortant certaines théories qui prétendent que le zodiaque date d'une époque où effectivement la Terre, plus proche du soleil, avait une année de 360 jours). La division commence au 21 mars, date fixe par convention (équinoxe de printemps : entrée du soleil dans le Bélier pour les thèmes astrologique ne tenant pas compte du décalage réel, appelé ayanamsa).--LOGOS & ALOGOS (discuter) 11 juillet 2019 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Décan, mois, 360 ou 365 jours ?
Discussion:Serpentaire (astrologie)

message: on commence à trouver des journaux qui donnent l'horoscope en 13 signes, dont le cerf-panthère (et pas le serpentaire). Ne faudrait-il pas en parler ? --Clamard (discuter) 9 novembre 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  cerf-panthère 

message: Proposé par : Vimene (discuter) 15 février 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité, sources non-fiables 

message: Cet article, comme ceux des autres signes du zodiaque, ne respecte pas la neutralité des sources, et est écrit du point de vue d'un·e astrologue. --Vimene (discuter) 15 février 2021 à 23:59 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Ari Boulogne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2012 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Christian Aaron Boulogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt. A cause de sa voix sur le disque Desertshore de Nico, ses apparitions de les films de Warhol, de Garrel, la scène avec Adjani ds le film de Laetitia massaon.. Et puis son autobiographie a donné lieu à des articles significatifs; trouvé ceux-là: les Inrocks, Libé, la dépêche, le berliner Zeitung... Et il est passé chez Mireille Dumas, Ardisson... Hmoderne (d) 6 avril 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt. A cause de sa voix sur le disque Desertshore de Nico, ses apparitions de les films de Warhol, de Garrel, la scène avec Adjani ds le film de Laetitia massaon.. Et puis son autobiographie a donné lieu à des articles significatifs; trouvé ceux-là: les Inrocks, Libé, la dépêche, le berliner Zeitung... Et il est passé chez Mireille Dumas, Ardisson... Hmoderne (d) 6 avril 2012 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est du « people ». Qu'a-t-il fait sinon être « le fils de » pour qu'une page lui soit consacrée sur Wiki? --LouisAlain (d) 16 avril 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L’anthem de l’anecdote posé dans la vitrine de la célébrité génétique déguisé en photographe ? Une seule et première livre peut souffrir. On peut facilement citer le dernier Prix Goncourt comme exemple ; mais je crois sincèrement que nous nous sommes très loin de ces champs et de cette chant de guerre interminable. (Artindigo (d) 19 avril 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Astrologie karmique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Voici une citation d'Akéron tirée de Discussion:Astrologie : .
* Je suis POUR une fusion dans Courants d'astrologie. Cordialement, Live and let die Me parler 12 janvier 2017 à 14:07 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:36 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Astrologie holistique]], [[Astrologie humaniste]], [[Astrologie conditionaliste]], [[Astrologie karmique]], [[Astrologie structurale]], [[Astrologie traditionnelle]] à fusionner dans [[Courants d'astrologie]] ?
Discussion:Harvey Bennett

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 19:20 (CEST)
replies: text:   mais je ne sais pas où enlever la catégorie ? --TaraO (d) 23 avril 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Phares

message: Une bonne idée ce nouveau portail... Cela va surtout permettre de "lister" tout le boulot qu'il y a à faire ! Merci à toi Thierry Caro. Fifistorien (d) 6 avril 2010 à 18:21 (CEST)
replies: text: Idem, super idée ! Bravo au créateur ! Deansfa 18 juillet 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Une bonne initiative ! 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
O-R (discuter) 18 février 2017 à 10:47 (CET)
thread_title:  L'article Vincent Guigueno est proposé à la suppression 

message: Bonjour aux animateurs du portail,
Je signale le phare de Culebrita qui est en rouge depuis qlq temps me semble-t-il sur la page de son île Culebrita, phare historique important de cette partie du monde comme l'indique la page en . Avis aux amateurs.--78.192.100.247 (discuter) 17 mars 2017 à 16:54 (CET)
thread_title:  Un phare à faire...
Discussion:Apoderado/Admissibilité

message: Proposé par : 79.82.249.246 (d) 6 avril 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Apoderado]] 

message: ==== Conserver ====
#  Apparemment, cet article traite plutôt de l'apoderado dans la tauromachie. Je ne sais pas si un article seul est justifié (une fusion dans un article plus générique pourrait être une solution), mais dans tous les cas, il ne faut pas supprimer cet article.--Chollux [viens batailler] 6 avril 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, cet article traite plutôt de l'apoderado dans la tauromachie. Je ne sais pas si un article seul est justifié (une fusion dans un article plus générique pourrait être une solution), mais dans tous les cas, il ne faut pas supprimer cet article.--Chollux [viens batailler] 6 avril 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Métier qui n'est après tout que celui d'impresario sportif, pas jugé bon par la wiki hispanique pour avoir un article séparé. Ne soyons pas plus royaliste que le roi... Patrick Rogel (d) 7 avril 2012 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   vote 77.205.254.170
#:Vote d'IP, donc non pris en compte (l'IP 77.205.254.170 () n'est pas créatrice de la requête----Lepetitlord  [Fauntleroy] 9 avril 2012 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Caroline Costa/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Proposé par : Turb (discuter) 29 mars 2014 à 10:50 (CET)

message: # . J'en ai déjà parlé sur WP:DRP, mais Caroline Costa répond selon moi aux critères de la musique : a fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne (Robin des Bois), a chanté pour un média important (Le plus grand cabaret du monde — vidéo), a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une télévision nationale importante (finaliste de La France a un incroyable talent). De plus, elle a déjà sorti un album, un extended play et quatre singles. Elle a déjà été citée dans des journaux français, comme La Dépêche du Midi. Elle fait partie des sept chanteurs de la comédie musicale et est citée selon La Voix du Nord comme l'un des trois plus importants. Elle a également fait partie du groupe Pop System ; parmi les singles avec le groupe, elle a interprété quatre solos, dont deux classés dans le top 15 français  et un classé  en Belgique . La chanson Qui je suis est restée 5 semaines dans le hit-parade. Elle a également participé à Fort Boyard, émission très notable en France . Elle a chanté pour la lutte contre le SIDA avec AIDES . Sans vouloir trop insister, elle répond tout de même à au moins un critère de la musique : a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne (en tant que chanteuse solo, sans compter les chansons en groupe). Elle a aussi participé au NRJ Music Tour 2012 . L'addition de tout ceci mérite un article sur l'encyclopédie. --Etiennekd (d) 29 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: == Caroline Costa ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Première discussion 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Costa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe de nombreux articles de presse la concernant, elle va participer à une comédie musicale, qui va certainement être très exposé. Donc pour moi c'est bon. mikani (Disc) 8 avril 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe de nombreux articles de presse la concernant, elle va participer à une comédie musicale, qui va certainement être très exposé. Donc pour moi c'est bon. mikani (Disc) 8 avril 2012 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un seul album, un quasi anonymat à part un passage dans une émission de télé-crochet bien vite oubliée.  Jmax (d) 8 avril 2012 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Team for action/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 avril 2012 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Team for action]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 14 avril 2012 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#(Conflit de modification, bah!) En fait je passe en . Il y a des mentions dans la presse, mais je ne vois pas d'articles de fond. Ce qui ne colle pas trop avec la présence de ce label dans un bouquin (?!), à moins qu'il s'agisse d'un index, comme l'avance Patrick Rogel. Neatnik (d) 7 avril 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ernst Levy

message: : 17 révisions sur 4 ans
 : 6 révisions sur 7 jours (redirige vers Ernst Levy)
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (17%) sur 23 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Doublon. --Tijd-jp (discuter) 16 février 2016 à 15:38 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 19 février 2016 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Ernst Levy]] et [[Ernst Lévy]]
Discussion:J.N. Paquet/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 6 avril 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[J.N. Paquet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, l'article a déjà été supprimé après PàS le 27 décembre 2006 : Discussion:J.N. PAQUET/Suppression. /Badzil papoter 10 avril 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 6 avril 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 6 avril 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer