Discussion:Pierre Angoulvent/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 13:26 (CEST)
replies: text: Pour les sources concernant les fonctions institutionnelles de Pierre Angoulvent, se reporter aux K-bis des PUF (des années concernées), déposés au greffe du Tribunal de Commerce de Paris  ; pour son action en tant qu'éditeur et gestionnaire des PUF, se reporter à l'Histoire de l'Edition française de Roger Chartier et Henri-Jean Martin (Fayard et Cercle de la Librairie). De part ses fonctions, Pierre Angoulvent était bien à l'initiative de la politique éditoriale et des développements commerciaux des PUF.--Angoulvent (d) 14 juin 2009 à 21:42 (CEST)
replies: text: Soyons raisonnables : celui qui est cité dans l'Histoire de l'édition française, que je viens de consulter, c'est Paul Angoulvent, pas Pierre. Quant au greffe du tribunal, il s'agit d'une source première et je vous rappelle que nous ne sommes pas ici pour faire œuvre de chercheurs et livrer des travaux inédits (cf. Wikipédia:Travaux inédits). J'espère que ce ne sont pas les seules sources que vous puissiez produire. --Wikinade (d) 15 juin 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Angoulvent]] 

message: On pourrait peut-être attendre quelques sources, non ? L'article vient d'être créé. --Wikinade (d) 14 juin 2009 à 17:48 (CEST)
replies: text: Pour les sources concernant les fonctions institutionnelles de Pierre Angoulvent, se reporter aux K-bis des PUF (des années concernées), déposés au greffe du Tribunal de Commerce de Paris  ; pour son action en tant qu'éditeur et gestionnaire des PUF, se reporter à l'Histoire de l'Edition française de Roger Chartier et Henri-Jean Martin (Fayard et Cercle de la Librairie). De part ses fonctions, Pierre Angoulvent était bien à l'initiative de la politique éditoriale et des développements commerciaux des PUF.--Angoulvent (d) 14 juin 2009 à 21:42 (CEST)
replies: text: Soyons raisonnables : celui qui est cité dans l'Histoire de l'édition française, que je viens de consulter, c'est Paul Angoulvent, pas Pierre. Quant au greffe du tribunal, il s'agit d'une source première et je vous rappelle que nous ne sommes pas ici pour faire œuvre de chercheurs et livrer des travaux inédits (cf. Wikipédia:Travaux inédits). J'espère que ce ne sont pas les seules sources que vous puissiez produire. --Wikinade (d) 15 juin 2009 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Directeur, de 1968 à 1994, de la collection "Que sais-je ?", qui est devenue sous sa direction une véritable institution dans la presse universitaire française, et qui doit être souvent référencée sur WP. Le fait qu'il soit le fils du fondateur de la collection ne veut pas dire qu'il n'y a rien fait. Par ailleurs, il a joué un rôle essentiel dans les P.U.F., en créant plusieurs collections, notamment. Fargie (d) 14 juin 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur, de 1968 à 1994, de la collection "Que sais-je ?", qui est devenue sous sa direction une véritable institution dans la presse universitaire française, et qui doit être souvent référencée sur WP. Le fait qu'il soit le fils du fondateur de la collection ne veut pas dire qu'il n'y a rien fait. Par ailleurs, il a joué un rôle essentiel dans les P.U.F., en créant plusieurs collections, notamment. Fargie (d) 14 juin 2009 à 13:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 14 juin 2009 à 13:26 (CEST)
thread_title: Supprimer