lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Eau (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Eau (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album classé 9e dans les charts, critique dans Libération (journal), critique dans L'Humanité, critique dans Le Parisien, critique dans Le Télégramme, critique sur Indie Pop Rock, interview à RFI, sélectionné dans les grands crus 2006 de Télérama... Cinéphilkino (discuter) 4 décembre 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album classé 9e dans les charts, critique dans Libération (journal), critique dans L'Humanité, critique dans Le Parisien, critique dans Le Télégramme, critique sur Indie Pop Rock, interview à RFI, sélectionné dans les grands crus 2006 de Télérama... Cinéphilkino (discuter) 4 décembre 2022 à 13:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:École d'État Rui Barbosa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[École d&#39;État Rui Barbosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article supprimé de WP en portugais, créateur bloqué ici, c'est tout dire... Triton (discuter) 4 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article supprimé de WP en portugais, créateur bloqué ici, c'est tout dire... Triton (discuter) 4 décembre 2022 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École professionnelle commerciale de Lausanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[École professionnelle commerciale de Lausanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ni historique sur cette ébauche de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ni historique sur cette ébauche de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eiffage Infrastructures/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Eiffage Infrastructures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (le proposant) Eh bien merci aux CAOUs , ,  et aux IP pour l'article et le manque de transparence, mais Wikipédia n'est pas un encart publicitaire. Comme Eiffage et toutes ses filiales n'ont aucune notoriété,  tout simplement. Cordialement. ―Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (le proposant) Eh bien merci aux CAOUs , ,  et aux IP pour l'article et le manque de transparence, mais Wikipédia n'est pas un encart publicitaire. Comme Eiffage et toutes ses filiales n'ont aucune notoriété,  tout simplement. Cordialement. ―Eihel (discuter) 4 décembre 2022 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ekichu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Ekichu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On ne sait pas si c'est un persoonnahe réel ou bien tiré d'un conte. Sources insuffisantes, pas d'interwiki. Si on démontre qu'il y a une oeuvre de ce peintre dans un musée, je changerai d'avis.--Mahl (discuter) 4 décembre 2022 à 23:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne sait pas si c'est un persoonnahe réel ou bien tiré d'un conte. Sources insuffisantes, pas d'interwiki. Si on démontre qu'il y a une oeuvre de ce peintre dans un musée, je changerai d'avis.--Mahl (discuter) 4 décembre 2022 à 23:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EMDR animal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[EMDR animal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources venant d'une association en faveur de ce principe --Majella1851 (discuter) 6 décembre 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources venant d'une association en faveur de ce principe --Majella1851 (discuter) 6 décembre 2022 à 15:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant bien gardée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Enfant bien gardée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 décembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TripleS

message: Le nom du groupe prend un S majuscule à la fin; Je ne peux pas le modifier moi-même. 2A01:CB1D:31B:DA00:4A4:2FB5:590B:EAE8 (discuter) 4 décembre 2022 à 00:59 (CET)
thread_title:  Titre incorrect 

message: Je suis au courant des différentes erreurs au niveau des tableaux (colonnes qui se rajoutent,...). Je vais essayer de régler cela le plus rapidement possible et je m'excuse pour le désagrément engendré. JulienLRo (discuter) 8 mai 2024 à 19:26 (CEST)
replies: text: Problème réglé !   JulienLRo (discuter) 9 mai 2024 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Divers erreurs
Discussion:Paratonnerre/LSV 21911

message: 03 décembre 2022 à 16:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 16 novembre 2022 à 16:02 (CET)
thread_title:  Et il en reste
Discussion:Mort de rire/LSV 21833

message: 03 décembre 2022 à 10:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 20 octobre 2022 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Rire peut tuer
Discussion:Gâteau au fromage à la mode d'Obwald/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 03:44 (CET)
thread_title:  [[Gâteau au fromage à la mode d&#39;Obwald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété semble extrêmement faible, y compris dans les sources germanophones.--Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété semble extrêmement faible, y compris dans les sources germanophones.--Champeillant (discuter) 4 décembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Description bâclée et ne cite aucune source. La courte présentation se concentre clairement plus sur l'origine du dessert et ne décrit pas ou pas assez le plat. Kejox papoter 14 décembre 2022 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Inaros II

message: Même sujet. Doublon. Bouette ^_^ 26 novembre 2022 à 00:07 (CET)
replies: text: Non, pas tout à fait. J'ai créé Inaros justement pour le différencier de la révolte et car il y a eu d'autres Inaros. Dans tous les autres interwikis, il a le droit à son entrée qui semble totalement logique et il y a beaucoup à développer sur le personnage. Donc, fusionner ne serait pas logique. A la rigueur il faudrait rediriger (mais pas fusionner) Révolte d'Inaros, qui en soi n'a pas forcement de sens. Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2022 à 00:56 (CET)
replies: text: Oui, pour moi révolte d'Inaros était très incomplet et en même temps n'avait pas trop de logique d'avoir sa page à part entière. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2022 à 17:31 (CET)
replies: text:  Oui je pensais plus au fait que Révolte d'Inaros, en l'état actuel, ressemble plus à une notice biographique qu'à un article sur la révolte en elle même. Donc s'il n'a pas matière à avoir un article séparé je propose de tout basculer sur Inaros II. Bouette ^_^ 28 novembre 2022 à 13:54 (CET)
replies: text: Oui, par contre, je ne sais pas trop ce que l'on va pouvoir basculer de plus. Enrevseluj (discuter) 28 novembre 2022 à 14:06 (CET)
replies: text: Une simple redirection avec fusion d'historique devrait suffire je pense. Bouette ^_^ 28 novembre 2022 à 14:51 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Révolte d'Inaros]] et [[Inaros II]]
Discussion:Julie Douard

message: Julie Douard est une autrice publiée chez POL. De nombreux médias de qualité ont mis en lumière son œuvre. J'ai ajouté de nombreuses sources qui l'attestent. Comment retirer le bandeau svp? Gérard Foloppe (discuter) 4 décembre 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Demande de suppression du bandeau Autobiographie
Discussion:Heure en France/LSV 21831

message: 04 décembre 2022 à 12:15:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (43.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 octobre 2022 à 02:53 (CEST)
replies: text: C'est bel et bien sourcé cher bot ; il faut lire un peut plus loin que la première phrase du RI : Heure en France#Situation actuelle. SenseiAC (discuter) 20 octobre 2022 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Quelle heure est-il ?
Discussion:Théodore Ier Lascaris/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 décembre 2022 à 01:19 (CET)

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 4 décembre 2022 à 13:07 (CET)
replies: text: C'est un avis largement consensuel pour les titres de sections, mais pas par le biais de cette recommandation qui ne touche qu'aux titres d'articles. Je me suis permis d'effectuer la modification. Salutations.
==== Remarque de Ursus  ====
Bonjour, la référence 32 ne fonctionne pas, à cause du pointage sur le traducteur (Magoulias) et non l'auteur (Nicétas Choniatès). Lequel faut-il pointer ?  Ursus (discuter) 13 décembre 2022 à 20:51 (CET)

text: C'est modifié ! Spartan 117 (discuter) 14 décembre 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Théodore Ier Lascaris]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Mérite amplement le label. Article bien construit, bien illustré et très instructif.--JojoMarg (discuter) 5 décembre 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Mérite amplement le label. Article bien construit, bien illustré et très instructif.--JojoMarg (discuter) 5 décembre 2022 à 15:25 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de FL sur les titres ====
Bonjour, les articles grammaticaux en début de titre ne sont pas recommandés, cf : Wikipédia:Conventions sur les titres#Recommandations syntaxiques. Cordialement. --Football Lab (discuter) 7 décembre 2022 à 23:30 (CET)
replies: text: C'est un avis largement consensuel pour les titres de sections, mais pas par le biais de cette recommandation qui ne touche qu'aux titres d'articles. Je me suis permis d'effectuer la modification. Salutations.
==== Remarque de Ursus  ====
Bonjour, la référence 32 ne fonctionne pas, à cause du pointage sur le traducteur (Magoulias) et non l'auteur (Nicétas Choniatès). Lequel faut-il pointer ?  Ursus (discuter) 13 décembre 2022 à 20:51 (CET)

text: C'est modifié ! Spartan 117 (discuter) 14 décembre 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, la référence 32 ne fonctionne pas, à cause du pointage sur le traducteur (Magoulias) et non l'auteur (Nicétas Choniatès). Lequel faut-il pointer ?  Ursus (discuter) 13 décembre 2022 à 20:51 (CET)
replies: text: C'est modifié ! Spartan 117 (discuter) 14 décembre 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Remarque de Ursus
Discussion:Le Cimetière des CD Vol. 1 - Les meilleures sélections de Claude Rajotte/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Le Cimetière des CD Vol. 1 - Les meilleures sélections de Claude Rajotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères d'admissibilité non atteints, absence de sources secondaires. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères d'admissibilité non atteints, absence de sources secondaires. Lebrouillard demander audience 12 décembre 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des longs métrages tunisiens proposés à l'Oscar du meilleur film international

message: Cas de L'Homme qui a vendu sa peau : il est indiqué "Non nominé" alors que plusieurs sources semblent indiquer qu'il a bien été nominé ??  Exemples de sources indiquant qu'il a été nominé : , ou, autre exemple de source, . HenriDavel (discuter) 4 décembre 2022 à 15:50 (CET)
replies: text: Bonjour, oui je me suis trompé. Le film a été nominé. Je vais modifier. BARBARE42 (discuter) 4 décembre 2022 à 17:07 (CET)
replies: text: , J'ai repéré immédiatement l'information douteuse sur ce film, parce que je me suis intéressé à sa réalisatrice. Mais je n'ai pas vérifié les autres lignes de ce tableau et les résultats que vous annoncez : sans mention de sources sur ces différents résultats et sur ce tableau, des doutes subsistent. --HenriDavel (discuter) 4 décembre 2022 à 18:07 (CET)
replies: text: Je vais sourcer toutes les lignes. BARBARE42 (discuter) 4 décembre 2022 à 18:32 (CET)
thread_title:  Les résultats annoncés dans ce tableau devraient être sourcés et semblent en contradiction avec des sources secondaires existantes
Discussion:Études maurrassiennes

message: Philippe Lallement : Je pense qu'il eut été nécessaire de citer le role de Georges Souville qui est le "comparse" de Victor Nguyen et le fondateur du Centre alors que Victor s'occuppait des Colloques.
2A01:E0A:9A0:D070:C9F9:F379:71DD:418A (discuter) 4 décembre 2022 à 17:47 (CET)
thread_title:  Souville
Discussion:Tatiana-Mosio Bongonga

message: j'ouvre ce sujet pour prévenir un troisième passage de l'IP qui indique des origines « franco-congolaises » plutôt que « réunionnaises ». Les sources ne permettent pas à ce jour d'affirmer l'une ou l'autre des origines, et Lomita a enlevé les assertions. Un des liens indique une origine « métisse », ce qui n'aide pas non plus à sourcer, bonne journée à vous, --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2022 à 08:04 (CET)
replies: text: , et merci Pierrette pour cette alerte, des sources (Francetvinfo.fr et info-chalon.com) mentionnent l’origine congolaise de la trapéziste. Je crois qu’il faut donner raison, au moins en partie, à l’IP. On n’a pas levé le doute pour autant puisqu’elle est également mentionnée réunionnaise (francetvinfo.fr et czech radio). Je propose de laisser l'information « réunionnaise d’origine congolaise » avec un . Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2022 à 08:18 (CET)
replies: text:  - Bonjour, 3ème passage ? je n'en vois que deux  -- Lomita (discuter) 7 décembre 2022 à 11:15 (CET)
replies: text:   Si si regarde bien... Non je rigole : je parlais d'anticiper un troisième (probable) passage de l'IP... Je suis d'accord avec la proposition d', bonne journée à vous deux,  doit faire la grasse matinée^^, Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2022 à 11:33 (CET)
replies: text:  si ton appli spéciale avait été activée (ou à jour), tu aurais su que je ne pouvais participer à cette discussion ce matin. Blague à part, nous avions évoqué,  et moi hier soir sur IRC, une formulation approchant celle proposée par  et à laquelle je me rallie bien volontiers, y compris avec l'ajout du . Bonne après-midi. — Arcyon [Causons z'en] 7 décembre 2022 à 14:40 (CET)
replies: text:   , parfait, me voilà rassurée. Bonne fin de journée à tout le monde, --Pierrette13 (discuter) 7 décembre 2022 à 15:23 (CET)
replies: text:  , reste que je ne sais pas de quel Congo on parle (république du Congo ou République démocratique du Congo). J’ai fait la modif dans le corps de l’article. Bonne fin de journée à toutes et un seul.--Harrieta171 (discussion) 7 décembre 2022 à 17:35 (CET)
replies: text: . A priori, selon cette source et d'autres de même « valeur » (mais elles se reprennent sans doute les unes les autres) ce serait la RDC. J'ai rajouté un lien à ta mention en ce sens dans l'article. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 7 décembre 2022 à 17:49 (CET)
thread_title:  Origines ?
Discussion:Mesoclemmys perplexa

message: ces tortues sont underratées 173.178.54.162 (discuter) 4 décembre 2022 à 20:36 (CET)
replies: text: Cum :yum:  142.126.60.175 (discuter) 4 décembre 2022 à 20:38 (CET)
thread_title:  Mesoclemmys perplexa
Discussion:Sculpture espagnole

message: Attention, il y a plein de problèmes dûs au traducteur devenu très lent avec les gros articles. De plus l'article  est conçu de façon bizarre, avec des photos en Notes et refs, par ex. J'ai préféré le publier pour corriger tout ça sans la lenteur et les erreurs de placement du curseur. Shloren (discuter) 4 décembre 2022 à 21:17 (CET)
thread_title:  Content translation/V2 erratique et lent
Discussion:Syndrome de dysoralité sensorielle

message: Bonjour. A ce jour, via wikidata (que je ne maîtrise pas encore, et donc je n'ose pas tripoter dans le moteur, au risque de faire une petite bêtise), je note le présent article Syndrome de dysoralité sensorielle est relié (interlangue) à l'article anglais Sensory processing disorder, ce qui n'est ni logique ni pertinent. 
L'article francophone correspondant à l'article anglais devrait plutôt être intitulé "Trouble de la fonction sensorielle" ou Trouble de la sensorialité ou quelque chose comme ça, et avoir un contenu bien plus large. 
Ma demande : Quelqu'un pourrait il supprimer ce lien, ce qui permettrait, via l'outil d'aide à la traduction, de traduire l'article anglais vers le français (je veux bien me charger de cette traduction, si on me prévient que cela devient possible). Merci et bonne continuation à toutes et tous. (message également déposé sur le Bistrot) Lamiot (discuter) 4 décembre 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  Problème de mauvais lien entre un article anglophone et son supposé équivalent francophone (à corriger dans Wikidata)