lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ben Mazué/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Depuis 2011, ce chanteur/musicien/Interprète me semble avoir une notoriété incontestable (discographie commentée dans la presse, invitations régulière à des émissions de radio ou de TV nationale). Complètement dans les critères Ahma, et ne se retrouve en Pàs que en raison d'un passage en SI un peu trop rapide. Deuxtroy  (d) 13 janvier 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Depuis 2011, ce chanteur/musicien/Interprète me semble avoir une notoriété incontestable (discographie commentée dans la presse, invitations régulière à des émissions de radio ou de TV nationale). Complètement dans les critères Ahma, et ne se retrouve en Pàs que en raison d'un passage en SI un peu trop rapide. Deuxtroy  (d) 13 janvier 2012 à 17:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Inconnu en 2010, a bénéficié en 2011 du plan média de son label Columbia Records (et encore), d'où les occurrences citées par Deuxtroy. De là a remplir les salles, vendre des disques (14 singles et pas un au hit-parade !), il y a loin de la coupe aux lèvres. Vu l'échec de ses chansons,  d'urgence le verdict du second album (s'il y en a un). Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse orthodoxe géorgienne Sainte-Nino de Paris

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour,
Je propose la fusion du second article avec le premier, car :
* les éparques et l'éparchie sont consubstantiels, ne justifiant pas assez fortement un article autonome pour le second ;
* les sources (non-présentes dans l'article) sont forcément similaires ou approchantes ;
* l'article sur les éparques est difficilement développable, compte tenu de leur faible nombre ;
* l'éparchie de Sainte-Nino est une création récente.
Deuxième aspect, si la fusion est acceptée, je plaide pour une suppression du second article, plutôt qu'une redirection, les recherches par liste étant par nature (il y en a tellement) difficiles, et la liste facilement trouvable via le moteur de recherche.
Cordialement,
Brejnev  [говорить] 30 décembre 2011 à 13:43 (CET)
replies: text: Fait. Sans suppression du second pour respecter la licence et les recommandations de FBot (bandeaux à la place d'une fusion d'historiques). Jerome66 (d) 13 janvier 2012 à 14:26 (CET)
thread_title:  Fusion [[Éparchie de Sainte-Nino]] et [[Liste des éparques de Sainte-Nino]]
Discussion:Jean Roy (écrivain)

message: Noces macabres : si l'on se fie aux informations données, cet honorable défunt semble s'être levé de son cercueil pour convoler quatre ans après son décès... Une alliance enfilée sur des osselets, Brrr ! Janseniste - Scriptura 25 août 2016 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Incohérence évidente
Discussion:Cannabis sativa

message: J'ai cassé la redirection pour faire un article à part entrière, comme il existe dans de nombreuses autres wiki. Je vais au fil du temps répartir les infos pour avoir des articles plus cohérent.Bonjour  On fume le calumet    13 janvier 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Création article, casse de la redirection 

message: Rétablissement de l'article sur le genre Cannabis comme article principal. Voir cette discussion. --Amicalement, Salix [Converser] 10 mars 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Article principal ''Cannabis'' 

message: Bonjour, l'introduction de l'article est un flou artistique concernant les rangs taxonomiques des différents noms : après avoir dit que Cannabis sativa est désormais la seule espèce reconnue, on indique "l'espèce indica est une sous-espèce" ... bref. Il y a un peu de travail pour nettoyer tout ça. Pour commencer il faudrait trouver une source autoritative pour statuer sur la question principale : Cannabis : s'agit-il d'une seule ou de plusieurs espèces ?
bien cordialement --FlorentBeck (discuter) 13 septembre 2020 à 20:20 (CEST)
replies: text: RI reformulé de manière plus cohérente ! - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  13 septembre 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Espèces / sous-espèces ?
Discussion:Marie-Françoise de Tassigny

message: La page Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques est sans ambiguïté: "Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :" (...) "a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.". Un parlement cantonal suisse (ou un Landtag allemand ou autrichien) est, à l'évidence, "un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires". --Minorities observer (d) 21 mars 2012 à 07:19 (CET)
replies: text: Raté. Près de 50 fiches de députés cantonaux suisses ont été supprimé, le simple fait d'appartenir à un législatif cantonal ne justifiant pas d'un article sur Wikipédia. Manoillon (d) 21 mars 2012 à 07:47 (CET)
replies: text: Hé bien c'est du vandalisme dans ce cas parce que les critères sont très clairs: un parlement cantonal est bien l'équivalent d'un parlement d'entité fédérée canadienne, belge, britannique ou espagnole. Vous autres suppressionnistes obsessionnels avez une mentalité de taliban. --Minorities observer (d) 21 mars 2012 à 08:23 (CET)
replies: text: Merci. Moi aussi je t'aime. Manoillon (d) 21 mars 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Polémique inutile sur l'admissibilité de l'article 

message: # Quelle utilité de reprendre les armes de la Famille d'Anglemont de Tassigny sur cette page ? Cela alourdit sans donner d'information sur la personne en question.
# « executive chief », « Chairman » : proposer s.v.p. des équivalents en français.
# Sous « Parcours politique » on trouve 4 mentions de fonctions au sein de la même association AFE, qui mériteraient à être réunies en une seule mention.
# « EECERA » ??? Préciser. Indiquer une référence.
Merci - --MHM (d) 28 juin 2012 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Remarques diverses
Discussion:Monde

message: Il paraît étrange de trouver cette étymologie, assez différente de celle qu'on peut trouver sur le Wiktionnaire, ou dans n'importe quel dictionnaire.
De plus il existe déjà un article Wikipédia consacré au Mundus dont il est question dans cette partie. Là encore l'interprétation qui est faite pour mettre en rapport ce trou souterrain et le Monde, est différente : ici c'est un gouffre qui conduit à l'Enfer, et là il constitue une image renversée du ciel. Reste à vérifier ce qui est dit dans la référence fournie ici.
Enfin, sachant qu'il existe une section Étymologie dans le dictionnaire, il me semble que la partie n'a pas sa place ici.
Pour ces deux raisons je propose de supprimer cette partie. Neptilo (d) 13 janvier 2012 à 17:04 (CET)
replies: text: Je pense qu'il serait plus propre de la remplacer par la définition du Witionaire. v_atekor (d) 6 mars 2013 à 11:06 (CET)
replies: text: Wikipédia n'étant pas un dictionnaire, cette partie n'a rien à faire dans une page d'homonymie. Le lien vers l'entrée du Wiktionnaire est fourni dans la page. --Hercule (discuter) 22 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Piles rechargeables/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je cite Abaddon1337 : « Le terme de piles rechargeables n'est rien d'autre qu'une dénomination commerciale pour désiger un accumulateur ou une batterie d'accumulateurs ». J'ai toujours entendu les gens dire « pile rechargeable » dans les commerces, et non « accumulateur ». C'est presque devenu une catégorie bien spécifique d'accumulateurs, au même titre que camionnette qui est en fait un « petit camion ». _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 janvier 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je cite Abaddon1337 : « Le terme de piles rechargeables n'est rien d'autre qu'une dénomination commerciale pour désiger un accumulateur ou une batterie d'accumulateurs ». J'ai toujours entendu les gens dire « pile rechargeable » dans les commerces, et non « accumulateur ». C'est presque devenu une catégorie bien spécifique d'accumulateurs, au même titre que camionnette qui est en fait un « petit camion ». _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 janvier 2012 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # raison données sur la pdd. --Abaddon1337 (d) 13 janvier 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantiers et ateliers de la Perrière

message: En parallèle de leur reprise des CAP (Chantiers et Ateliers de la Perrière), le groupe LEROUX ET LOTZ fondent LNI (Leroux Naval Industrie).
En 2000, suite à la fermeture des CAP, LNI devenu TIMOLOR, déménage sur le site des CAP et en reprend la production, notamment des ancres AMK2 et des navires. Derniers du groupe LEROUX ET LOTZ, TIMOLOR est rachetée par le groupe ALTAWEST en 2011 et deviens LEROUX ET LOTZ TIMOLOR, en référence aux autres entités du groupe (LEROUX ET LOTZ (Nantes), LEROUX ET LOTZ Technologie, etc...) achetées petit à petit par le groupe ALTAWEST à Mme LEROUX.
La cathédrale (Dombunker) et les ateliers des CAP abritent toujours le cœur d'activité des CAP.
--Vasa.mena (d) 4 avril 2013 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Après la fermeture 

message: Bonjour,
je viens d'annuler une série de modifications qui entrainaient un changement d'appellation, alors qu'aucune source n'a jamais, à ma connaissance, utilisé ce nom (Ateliers et chantier de la Perrière). Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 décembre 2013 à 00:03 (CET)
replies: text: J'ai très bien connue cette entreprise quand elle était située Boulevard Abbé Le Cam. J'ai aussi connue une vedette qui a été construite aux "Ateliers et Chantiers de la Perrière" en 1956 avec la plaque de constructeur rédigée dans cet ordre. Je regrette mais je crois en savoir plus que vous!!!!!! Dernière chose "Dow-bunker" s'écrit toujours de cette façon86.195.236.135 (discuter) 30 décembre 2013 à 19:10 (CET)
replies: text: Toutes les sources utilisées dans l'article donnent CAP... et rien d'autre. Donc pour affirmer le contraire, il faut des sources. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 30 décembre 2013 à 19:28 (CET)
replies: text:  Voilà de quoi aller dans le sens de XIII (http://www.vannes.maville.com/actu/actudet_-les-chantiers-de-la-perriere-vingt-ans-apres...-_12-1170927_actu.Htm) (http://www.societe.com/societe/chantiers-et-ateliers-de-la-perriere-856500137.html). De plus, travaillant sur l'ancien site des CAP, je peux affirmer que les documents  et plans encore existants ne mentionnent que le sigle dans cet ordre: CAP! 109.218.23.184 (discuter) 22 juillet 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Ateliers et chantier de la Perrière
Discussion:Steve Hauschildt/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Steve Hauschildt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'en suis le rédacteur principal donc je vais défendre cet article : étant sans doute moins pertinent sur le sujet que les contributeurs du projet:Musique électronique, j'ai sollicité leur avis sur la question. L'artiste en question ne me paraît certes pas encore très connu à titre individuel mais prometteur (ce qui ne justifie pas forcément une page WP, mais on pourrait lui laisser sa chance...) et son groupe The Emeralds (sur WP:en http://en.wikipedia.org/wiki/Emeralds_%28band%29 en cours de traduction au brouillon, mais du coup je me demande si ça vaut la peine de continuer ?) a une réelle notoriété. Je pense donc que l'artiste va gagner en notoriété et la création de l'article sur son groupe d'origine devrait étoffer sa pertinence.
Merci de vos avis éclairés.
Cordialement--Cbyd (d) 14 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'en suis le rédacteur principal donc je vais défendre cet article : étant sans doute moins pertinent sur le sujet que les contributeurs du projet:Musique électronique, j'ai sollicité leur avis sur la question. L'artiste en question ne me paraît certes pas encore très connu à titre individuel mais prometteur (ce qui ne justifie pas forcément une page WP, mais on pourrait lui laisser sa chance...) et son groupe The Emeralds (sur WP:en http://en.wikipedia.org/wiki/Emeralds_%28band%29 en cours de traduction au brouillon, mais du coup je me demande si ça vaut la peine de continuer ?) a une réelle notoriété. Je pense donc que l'artiste va gagner en notoriété et la création de l'article sur son groupe d'origine devrait étoffer sa pertinence.
Merci de vos avis éclairés.
Cordialement--Cbyd (d) 14 janvier 2012 à 09:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 55 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Troisième livre des Maccabées

message: Que les Livres des Maccabées « figurent dans la Septante », c'est une formulation un peu incorrecte, puisque tous les quatre ont été composés, indépendamment et à des époques différentes, au moins deux siècles après la traduction grecque de la Bible hébraïque qu'on appelle la « Septante ».90.24.166.243 (d) 13 janvier 2013 à 09:42 (CET)
thread_title:  Septante
Discussion:Alice Arno

message: Bonsoir, lire : Utilisateur:2A01:CB1C:8009:700:ACEB:3392:2F77:1B5F écrit par . Je ne sais pas quoi faire de ce... disons, message, quelque peu étrange et confus. Il me semble y lire des menaces de poursuites, tout comme dans ceci : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alice_Arno&diff=prev&oldid=162322270. Donc conseil de lecture : les menaces de poursuites judiciaires sur Wikipédia. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 septembre 2019 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Bizarre
Discussion:Quatre Tibétains de Rugby/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche de sources conséquente, un événement significatif et intéressant, un développement suffisamment long pour justifier un article dédié. K õ a n--Zen 16 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche de sources conséquente, un événement significatif et intéressant, un développement suffisamment long pour justifier un article dédié. K õ a n--Zen 16 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fioul domestique en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux pages traitent du même sujet. 212.198.160.220 (d) 3 mars 2013 à 23:25 (CET)
replies: text: Les avis sont en majorités négatifs, je clôture la requête. --Nouill (d) 17 mars 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Fioul]] et [[Fioul domestique en France]] 
Discussion:Grégoire Ludig/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Ludig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critère pris en compte :  Ce à quoi la série Very Bad Blagues (diffusée sur Direct8) semble répondre. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critère pris en compte :  Ce à quoi la série Very Bad Blagues (diffusée sur Direct8) semble répondre. TiboQorl (d) 15 janvier 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Capitole (Uzès)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Cinéma Le Capitole (Uzès)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si ce sont les sources qui font défaut, ce n'est pas une suppression de l'article qui les fera apparaître. Cinéma historique de la région et de France. À titre de comparaison, le cinéma est plus ancien que le Zita, plus vieux cinéma de Stockholm, ouvert en 1913. Deansfa 16 janvier 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si ce sont les sources qui font défaut, ce n'est pas une suppression de l'article qui les fera apparaître. Cinéma historique de la région et de France. À titre de comparaison, le cinéma est plus ancien que le Zita, plus vieux cinéma de Stockholm, ouvert en 1913. Deansfa 16 janvier 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme plus vieux cinéma de France, ça pouvait avoir un sens, mais où sont les sources ? --Tracouti (d) 15 janvier 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival du film de Belfort - Entrevues/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Festival Entrevues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bénéficie toujours d'une couverture minimale dans Les Cahiers du cinéma, diverses sources de presse (Libé, La Dépêche, RFI, , CFI, Inrocks, Arte, Francetv, Franceculture, Cinémathèque...). Je pense que la notoriété est bien suffisante. Binabik (d) 14 janvier 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : bénéficie toujours d'une couverture minimale dans Les Cahiers du cinéma, diverses sources de presse (Libé, La Dépêche, RFI, , CFI, Inrocks, Arte, Francetv, Franceculture, Cinémathèque...). Je pense que la notoriété est bien suffisante. Binabik (d) 14 janvier 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Vermillard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Marie Vermillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'activité de Marie Vermillard n'est pas anodine . Par exemple, Imago (producteur délégué Paulo Branco) a été sélectionné pour le festival de Locarno 2001 et Lila Lili au Forum international du Nouveau cinéma à Berlin en 1999. Hector H (d) 14 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'activité de Marie Vermillard n'est pas anodine . Par exemple, Imago (producteur délégué Paulo Branco) a été sélectionné pour le festival de Locarno 2001 et Lila Lili au Forum international du Nouveau cinéma à Berlin en 1999. Hector H (d) 14 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 175 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chantal de Béchade/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 13 janvier 2012 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Chantal de Béchade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Gérard Courant a fait un photomaton d'elle, et alors. Actrice secondaire dans un film érotique et un seul ouvrage en collaboration. Amha, pas suffisant. Patrick Rogel (d) 21 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Gérard Courant a fait un photomaton d'elle, et alors. Actrice secondaire dans un film érotique et un seul ouvrage en collaboration. Amha, pas suffisant. Patrick Rogel (d) 21 janvier 2012 à 18:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . A ce jour 53 vues de la page WK concernée en Janvier. Trop peu pour démontrer d'une notoriété.--Par les stats (d) 24 janvier 2012 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés