Discussion:Liste de créatures fantastiques/Admissibilité

message: Proposé par : Samleent (d) 31 janvier 2009 à 21:01 (CET)
replies: text: J'ai relancé cette suppression parce qu'il existe d'autres pages qui, elles, ont évolué depuis la première proposition et qui font doublon avec celle-ci.Samleent (d) 7 février 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: Pas faux...elle se sont bien remplies en effet. Ce qui confirme mon idée :) Triton (d) 7 février 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[:Liste de créatures fantastiques]] 

message: Je comprend pas trop le but de relancer la page de suppression alors qu'aucun changement notable n'a eu lieu. Je reste sur mon avis précédent, autant supprimer cette liste qui fait doublon. Par contre toutes ces listes ont été crées afin de clarifier les choses, les fusionner deviendrait un bazar incroyable. Triton (d) 7 février 2009 à 11:35 (CET)
replies: text: J'ai relancé cette suppression parce qu'il existe d'autres pages qui, elles, ont évolué depuis la première proposition et qui font doublon avec celle-ci.Samleent (d) 7 février 2009 à 14:56 (CET)
replies: text: Pas faux...elle se sont bien remplies en effet. Ce qui confirme mon idée :) Triton (d) 7 février 2009 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner. Je pense que toutes ces listes pourraient être fusionnées en une seule, cela faciliterait la recherche et produirait un article exhaustif. En effet qu'est-ce qui distingue réellement une créature légendaire d'une créature fantastique ? De la même manière une créature de la littérature a beaucoup de chances de nos jours de se retrouver dans l'audio-visuel. Toutes ces distinctions pourraient constituer des sections séparées de l'article unique. --A t a r a x i e--d 7 février 2009 à 10:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# parce qu'une liste offre beaucoup plus de fonctionnalités qu'une catégorie : ajout d'informations et de commentaires, sourçage possible, mise en forme, possibilité de classements divers (thématiques, alphabétiques, ...), etc.--EL ✉ - ✍ 17 juillet 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # parce qu'une liste offre beaucoup plus de fonctionnalités qu'une catégorie : ajout d'informations et de commentaires, sourçage possible, mise en forme, possibilité de classements divers (thématiques, alphabétiques, ...), etc.--EL ✉ - ✍ 17 juillet 2007 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Dans l'état actuel, elle n'apporte rien de plus à une catégorie. Les listes ne sont pas le bon endroit pour mettre des sources. Si l'aspect fantastique d'une créature est problématique, ce sera mieux sourcé et discuté dans l'article dédié. Le classement thématique est justement le principe des catégories (on peut faire des sous catégories).--Aliesin 17 juillet 2007 à 22:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Je suis pour la suppression de cette liste. Comme le dit Sérénade, elle sera sans fin. Imaginez un peu qu'on introduise dans cette liste tous les monstres de Donjons et Dragons et des autres jeux de rôles, des mythes lovecraftiens, des dessins animés et bandes dessinées, des jeux vidéos, etc, etc. Rien qu'à ses débuts, elle est déjà un fourre-tout innommable et inutilisable. Elle sera impossible à classifier.  Je suis d'ailleurs contre l'idée de listes dans la wikipédia, ce principe n'a rien d'encyclopédique. --- Basilus 23 juillet 2007 à 16:51 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés