Discussion:Oniroscopisme/Admissibilité

message: Proposé par : --  El Caro  bla 21 octobre 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Oniroscopisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour El Caro,
Lors de la rédaction de cet article sur l'oniroscopisme, il n'était pas question de faire la promotion de l'artiste, mais bien au contraire, de parler d'un procédé artistique qui a été déposé sous brevet, et que l'institution culturelle (dont l'accès est gratuit)va abriter très prochainement, dans sa salle de lecture. Lorsque l'on m'a parlé du procédé "Oniroscopisme", j'ai bien remarqué que les sources facebook ou google pour expliquer ou visualiser les oeuvres conçues via ce procédé, étaient bien peu représentatives. C'est pourquoi, animée d'une initiative personnelle, j'ai souhaité rédiger une notice sur Wikipedia, qui compilerait toutes les sources actuelles, les plus sérieuses sur le sujet. Ainsi, si vous voyez dans la rubrique "notes & références" sont indiqués : un quotidien belge de référence "Le Soir"‎ (19 juin 2013), Le site de la Basilique nationale du Sacré-Coeur à Koekelberg, un journal "Info.catho.be" (22 février 2012), le site de l'Abbaye de Maredsous (2010), et enfin le site des Archives et Musée de la littérature (2014). De même les liens dailymotion, comme celui ci : http://www.dailymotion.com/video/xzsohz_san-damon-s-o-i-1ere-partie-sophisme-oniroscopiste-introspectif_creation, renvoient à des commentaires de spécialistes sur ce procédé, et plus de 50.000 vues sont réalisées, chiffre qui peut aussi prouver que cette démarche artistique est tout de même, assez reconnue.  
Par contre, si cela est souhaité pour une meilleure lisibilité, je peux modifier l'article, en enlevant notamment la rubrique citation de la notice. Aussi, l'article doit être complété, collaborativement, donc n'hésitez pas si le coeur vous en dit, à apporter des sources pertinentes !
Concernant la virulence qui a été manifestée à l'égard de la rédaction de cet article, je ne vous en tient pas rigueur vu qu'il s'agit vraisemblablement, d'une méprise sur l'identité de l'auteur de l'article. Ce point est éclairci ici :http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:193.190.242.2&redirect=no.
Bien à vous,
M
(193.190.242.2 (discuter) 28 octobre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour El Caro,
Lors de la rédaction de cet article sur l'oniroscopisme, il n'était pas question de faire la promotion de l'artiste, mais bien au contraire, de parler d'un procédé artistique qui a été déposé sous brevet, et que l'institution culturelle (dont l'accès est gratuit)va abriter très prochainement, dans sa salle de lecture. Lorsque l'on m'a parlé du procédé "Oniroscopisme", j'ai bien remarqué que les sources facebook ou google pour expliquer ou visualiser les oeuvres conçues via ce procédé, étaient bien peu représentatives. C'est pourquoi, animée d'une initiative personnelle, j'ai souhaité rédiger une notice sur Wikipedia, qui compilerait toutes les sources actuelles, les plus sérieuses sur le sujet. Ainsi, si vous voyez dans la rubrique "notes & références" sont indiqués : un quotidien belge de référence "Le Soir"‎ (19 juin 2013), Le site de la Basilique nationale du Sacré-Coeur à Koekelberg, un journal "Info.catho.be" (22 février 2012), le site de l'Abbaye de Maredsous (2010), et enfin le site des Archives et Musée de la littérature (2014). De même les liens dailymotion, comme celui ci : http://www.dailymotion.com/video/xzsohz_san-damon-s-o-i-1ere-partie-sophisme-oniroscopiste-introspectif_creation, renvoient à des commentaires de spécialistes sur ce procédé, et plus de 50.000 vues sont réalisées, chiffre qui peut aussi prouver que cette démarche artistique est tout de même, assez reconnue.  
Par contre, si cela est souhaité pour une meilleure lisibilité, je peux modifier l'article, en enlevant notamment la rubrique citation de la notice. Aussi, l'article doit être complété, collaborativement, donc n'hésitez pas si le coeur vous en dit, à apporter des sources pertinentes !
Concernant la virulence qui a été manifestée à l'égard de la rédaction de cet article, je ne vous en tient pas rigueur vu qu'il s'agit vraisemblablement, d'une méprise sur l'identité de l'auteur de l'article. Ce point est éclairci ici :http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:193.190.242.2&redirect=no.
Bien à vous,
M
(193.190.242.2 (discuter) 28 octobre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suivant la proposition : procédé à la notoriété suffisante pour l'instant, pas de source pour justifier un article. ----  El Caro  bla 22 octobre 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer