lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FVWM-Crystal/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[FVWM-Crystal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . un court paragraphe dans FVWM suffit.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . un court paragraphe dans FVWM suffit.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au matin

message: Le refrain de "Mais Quand le Matin" (ou "J'ai peur de la nuit") de Claude François reprend la musique de Grieg, quoique sur un rythme plus rapide
===Liens extérieurs===
Claude François: L'intégrale de ses adaptations Par Olivier Delavault
--Jean-François Clet (discuter) 23 février 2018 à 17:23 (CET)
thread_title:  Reprises et adaptations 

message: Claude François: L'intégrale de ses adaptations Par Olivier Delavault
--Jean-François Clet (discuter) 23 février 2018 à 17:23 (CET)
thread_title: Liens extérieurs
Discussion:PCMan File Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  [[PCMan File Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spatiobus

message: Hadrien, je n'ai pas compris ton commentaire. Il est en suppression immédiate actuellement ? Pline (discuter) 14 janvier 2011 à 20:37 (CET)
replies: text: Salut Pline. Désolé, je n'ai pas eu le temps de te laisser un message plus explicite. Il n'est pas en SI actuellement, mais il a été supprimé à sa création, et c'est moi qui l'ai restauré (Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Spatiobus), même si à vrai dire, l'admissibilité est discutable, et moi aussi qui ai conseillé à son auteur de mettre des articles en référence. MAis ton avis sur la question serait bienvenue. AmicalementHadrien (causer) 14 janvier 2011 à 22:34 (CET)
replies: text: Salut Hadrien, cela m'a l'air d'une entreprise méritante mais hormis le thème traité analogue à des milliers d'autres initiatives pédagogiques du même type. Pas de raisons d'en faire un article. Les journaux cités sont tous des journaux régionaux dont les articles ne sont généralement pas considérés par les règles d'admissibilité (à juste titre d'après mon expérience de lecteur) comme utilisables en tant que preuves de notoriété. Pline (discuter) 18 janvier 2011 à 20:54 (CET)
replies: text: Oui je comprends, pas d'opposition de ma part à ce que cela soit proposé en PàS.Hadrien (causer) 19 janvier 2011 à 11:04 (CET)
thread_title:  Suppression immédiate
Discussion:Rue d'Hanoï (Villeurbanne)/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 14 janvier 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Rue d&#39;Hanoï (Villeurbanne)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors des critères indiqués ci-dessus Ursus (d) 14 janvier 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors des critères indiqués ci-dessus Ursus (d) 14 janvier 2011 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OghamWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[OghamWiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikiwig/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Wikiwig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikyBlog/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  [[WikyBlog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition.--Silex6 (d) 14 janvier 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lynne Cohen

message: Comme expliqué ici, l'article ne satisfait pas aux critères de relecture. Cependant, étant moi aussi enseignant, et projetant une utilisation pédagogique de Wikipédia, votre appel a attiré mon attention. Que souhaitez-vous savoir? Prosopee (d) 14 janvier 2011 à 21:12 (CET)
thread_title:  Votre demande de relecture
Discussion:Justine Malle/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 14 janvier 2011 à 23:46 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut le lire comme "certes c'est une fille de, et alors ?" --TwøWiñgš Boit d'bout 20 janvier 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Justine Malle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai rajouté son long métrage en cours de production. Cela étant, je ne vois pas en quoi le fait que sa carrière n'est pas au niveau de celle de son père entre en compte dans le débat.Miss Cortes (d) 15 janvier 2011 à 19:57 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut le lire comme "certes c'est une fille de, et alors ?" --TwøWiñgš Boit d'bout 20 janvier 2011 à 11:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon NEMOI, à 12 heures 51, le 15  janvier 2011. − Ça semble effectivement clairement hors des critères, malgré mes recherches complémentaires.
#  Proposant : ne répond pas aux critères d'admissibilités. --Zen 38 (d) 15 janvier 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon NEMOI, à 12 heures 51, le 15  janvier 2011. − Ça semble effectivement clairement hors des critères, malgré mes recherches complémentaires.
#  Proposant : ne répond pas aux critères d'admissibilités. --Zen 38 (d) 15 janvier 2011 à 14:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barsalou

message: article à créer Jacob Barsalou (alias Jacob Barcelo), personnage historique canadien du comté des Deux-Montagnes qui s'oppose à Lord John Russell. Les Patriotes de 1837@1838, La rébellion de 1837 à Saint-Eustache, Amury Girod: un suisse chez les patriotes du Bas-Canada Par Philippe Bernard, Patriotes de 1837-1838 Aegidius Fauteux, etc. Olecrab (d) 15 janvier 2011 à 04:48 (CET)
thread_title: Jacob Barsalou, patriote de Sainte-Scholastique
Discussion:Famille de Tascher

message: Bonjour ,
Vous ne perdez rien de vos méthodes traditionnelles, qui, je dois le reconnaitre, correspondent dans l'ensemble à mon point de vue, quoique en beaucoup plus brutal.
Un nettoyage de cet article était en effet nécessaire, comme pour des dizaines d'autres articles du portail Généalogie, et il est finalement salutaire que vous vous chargiez sans sourciller de la chirurgie lourde, que personne d'autre n'oserait entreprendre.
Ceci n'empêche pas qu'il puisse être utile de recompléter la nouvelle version, particulièrement épurée dans son état actuel. Je pense par exemple que vous auriez pu pousser la filiation des deux branches jusqu'à leur extinction respective, car cela ne représenterait que peu d'échelons supplémentaires. Je me réserve la possibilité de réintégrer certains éléments qui me paraitraient pertinents, ce qui ne devrait toutefois pas vous inquiéter outre mesure, car vous savez que nos conceptions de ce que devrait être un article familial sur Wikipédia sont assez proches.
Cordialement, Keranplein (discuter) 18 juillet 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Refonte 

message: Bonjour 
Ayant été notifié sur la PDD de  Мя Масніи, voici l'état des informations disponibles sur la subsistance en 2023 de la famille de Tascher de la Pagerie éteinte en ligne masculine mais subsistante encore en ligne féminine.
sauf décès depuis non vérifiables les 3 filles de Robert de Tascher de la Pagerie (1914-1993) dernier du nom en ligne masculine, et de Guillaine Le Vaillant de Jollain, qui étaient membres de la SCI du Domaine du Petit Fresnoy, château de Fresnoy  à Gricourt dans l'Aisne (radiée en 2020)  sont encore en vie :
* Joséphine de Tascher de la Pagerie, né le 15 avril 1939 à Forest (Belgique), sans alliance.
* Hortense de Tascher de la Pagerie, née le 29 mai 1945 à Gricourt (Aisne), mariée en 1975 à Henri de Talhouët.
* Marie de Tascher de la Pagerie, née le 13 avril 1949 à Gricourt (Aisne), mariée en 1977 à Hugues Pocquet de Livonnières
BàV --Ogenbel (discuter) 19 septembre 2023 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Subsistance en ligne féminine en 2023
Discussion:Jean Kiffer

message: Pour info. la réception du prix Renaissance par JK fut au moins rapportée par "Jean+Kiffer"+"prix+Renaissance&tbm=bks&ei=-84rWuyDCoGPU8TeneAJ&start=0&sa=N&biw=1366&bih=662&dpr=1 la Revue des deux mondes ; je le signale ici et pas dans l'article, car je n'ai pas les références précises. NAH, le 9 décembre 2017 à 12:55 (CET)
thread_title:  Prix Renaissance
Discussion:Le Mag ciné

message: Bonjour. L'admissibilité de l'article Le Mag ciné est à vérifier au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les  requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, doivent permettre de se prononcer. À défaut, le positionnement vis-à-vis des  conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis sur la page de discussion : Discussion:Le Mag ciné. Bien cordialement.
Sergio1006 (discussion) 12 décembre 2014 à 02:37 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article [[Le Mag ciné]] est à vérifier
Discussion:Élections cantonales de 2011 en Savoie

message: Comment déterminer qui est la majorité et qui est l'opposition ? Le Président est UMP au bénéfice de l'âge, on pourrait considérer que la majorité est à droite. Mais qui inclure dedans ? Impossible de savoir qui a voté pour Gaymard : le conseiller MoDem ? Un divers gauche (qui serait alors divers droite) ? --Tracouti (d) 31 mars 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Majorité et opposition ?
Discussion catégorie:Syndicat étudiant en France

message: Cette catégorie est selon moi à fusionner avec :Catégorie:Association politique étudiante en France. En effet, un syndicat étudiant français est légalement une association (statut de 1901), et évidemment fait de la politiqus, l'appellation "syndicat" étant uniquement une revendication de certains de ces mouvements. la frontière entre association politique étudiante française et syndicat étudiant français est extrêmement peu claire : il y a bien des associations qui revendiquent très clairement le statut de syndicat, mais également des associations qui ont changé, par exemple l'UNEF, qui d'apolitique et asyndicale s'est mis ensuite à se prévaloir du titre de premier syndicat étudiant de France (où la mettre, alors?), certaines associations qui se qualifient à l'occasion de syndicat mais pas de mannière aussi automatique (par exemple, la Confédération étudiante), certaines associations qui ne se sont quasiment jamais qualifiées de syndicat, sauf à quelques exceptions près (par exemple, le Mouvement des étudiants, sur cette page. Il est donc extrêmement difficile, voire impossible, de pouvoir classer clairement, d'une part les associations politiques étudiantes françaises et d'autre part les syndicats étudiants français, qui n'ont, encore une fois, aucune différence, ni de statut légal, ni de but d'action (aider les étudiants, se présenter aux élections).
Remarque : ces deux catégories sont toutes les deux filles de la catégorie Association étudiante française, donc cela ne bouleversera pas beaucoup la classification. il faudra peut-être par contre réarranger les sous catégories.
En l'absence d'oppositions, je procéderai à la fusion (à la main, ou demande à un robot).Thémistocle (d) 15 janvier 2011 à 12:11 (CET)
thread_title: Fusion
Discussion:Coquelicot de Nemours

message: Proposé par : Sherwood72 (d) 15 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bandeau apposé par David-suisse (d) 30 janvier 2012 à 16:50 (CET)
replies: text: L'article n'a aucune source donc pas vérifiable si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 30 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title:  aucune sources 

message: Bonjour
: L'article n'a aucune source donc pas vérifiable si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 30 janvier 2012 à 16:50 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: _S_i_ quelqu'un confirme la validité des données, iel serait bien aimable de corriger le genre de "fabriqué" en "fabriquée" puisqu'il s'agit d'_u_n_e_ "confiserie parfumée de couleur rouge fabriq..." BrossàDent (discuter) 12 juin 2019 à 21:22 (CEST)
thread_title:  genre
Discussion catégorie:Liste de personnalités américaines par État/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 15 janvier 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: Il faut te le dire en quelle langue : NE VIDE PAS LES CATÉGORIES AVANT DE LES PROPOSER À LA SUPPRESSION ! sans quoi on n'a aucun moyen de savoir de quoi on parle. Donc, la catégorie contenait quoi avant que tu la vides ? — Hr. Satz 15 janvier 2011 à 19:17 (CET)

text: Non, tu ne rends service à personne, là. — Hr. Satz 17 janvier 2011 à 17:41 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Liste de personnalités américaines par État]] 

message: Une solution pour se faire une idée, c'est de voir la catégorie en anglais. Lysosome (d) 19 janvier 2011 à 18:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Quel qu'ait été le remplissage de la cat auparavant.--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Quel qu'ait été le remplissage de la cat auparavant.--SammyDay (d) 20 janvier 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ÉCU Festival Européen du Film Indépendant/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 15 janvier 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[ÉCU Festival Européen du Film Indépendant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 17 janvier 2011 à 20:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources probantes. Par ailleurs, on s'aperçoit qu'aucun des sponsors de ce festival n'est notoire, y compris les festivals partenaires, qui seraient classé C selon les propositions de critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (Open Saint-Petersburg Film Festival, SEDICICORTO International Film Festival Forli, Screentest, Open Cinema 2010, Budapest Short Film Festival, EOTP Film Festival, Cinefest, Worldfest Houston, Naperville Independent Film Festival, Lago Film Festival). Patrick Rogel (d) 31 janvier 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources probantes. Par ailleurs, on s'aperçoit qu'aucun des sponsors de ce festival n'est notoire, y compris les festivals partenaires, qui seraient classé C selon les propositions de critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (Open Saint-Petersburg Film Festival, SEDICICORTO International Film Festival Forli, Screentest, Open Cinema 2010, Budapest Short Film Festival, EOTP Film Festival, Cinefest, Worldfest Houston, Naperville Independent Film Festival, Lago Film Festival). Patrick Rogel (d) 31 janvier 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Petit Djul tolc2mi - 15 janvier 2011 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aleksandra Taistra

message: L'admissibilité ne fait pas doute pour moi. Le fait qu'elle passe du 8c+ est exceptionnel pour une femme. Beaucoup de portraits existent (, , ) et ses ascensions sont beaucoup commentées (, , ). Elle est sponsorisé par de grandes marques : La Sportiva, Mercedes-Benz, Blimp, Salewa, Action club et Grandessa.
: Il existe des critères spécifiques au sportifs : Wikipédia:Notoriété_des_sportifs, le fait qu'elle ait été l'objet de portrait n'est pas un critère suffisant. Le fait de passer du 8c+ est peut-être exceptionnel pour une femme, mais il ne s'agit pas là de la seule à le faire, ni même de la première. Cela serait le cas, que ce serait encore discutable comme critère d'admissiblité. JR (disc) 6 octobre 2014 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Les principes fondateurs passent avant une page décidée à l’intérieur d'un projet par 3 personnes. Des sources suffisent pour établir la notabilité d'un sujet. L'escalade, ce n'est pas qu'un sport, c'est aussi une activité de plein air. Elle est la première polonaise à réaliser un 8c+. - Zil (d) 7 octobre 2014 à 00:20 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir laissé le bandeau le temps de la discussion. Les sources permettent d'établir la vérifiabilité d'une information. C'est nécessaire, mais ce n'est pas suffisant. Pour les personnes vivantes, il est demandé un peu plus. Notamment, il est important de se souvenir que les articles WP ne doivent pas constituer des CVs, et c'est souvent le cas pour des personnes dont la notoriété est limitée. De ce que je vois, le palmares n'est vraiment pas à la hauteur et si sa notoriété en Pologne est sans doute suffisante, cela n'implique pas automatiquement son admissibilité dans la WP française. JR (disc) 7 octobre 2014 à 10:32 (CEST)

text: Le problème est que « Wikipédia:Notoriété des sportifs » n'est pas applicable à des alpinistes ou à des grimpeurs non compétiteurs. Une autre difficulté est que de nombreuses sources sont en polonais (langue que les contributeurs francophones maîtrisent généralement mal) mais une source comme fakt.pl me parait tout à fait significative, bien que je ne lise pas le polonais. Enfin, il faudrait pousser les recherches de sources dans les revues papier spécialisées dans la grimpe qui, vu ses performances, doivent avoir parler d'Aleksandra Taistra. Je suis partisan de laisser l'article s'enrichir lentement au gré des sources trouvées par les contributeurs qui s'intéressent à l'escalade. O.Taris (discuter) 13 octobre 2014 à 23:41 (CEST)
replies: text: Elle n'est effectivement pas admissible en tant que compétitrice, mais en ce qui concerne la difficulté en escalade sportive féminine elle se situe dans les 5 meilleures performances mondiales, ce qui me semble très largement suffisant.Hadrien (causer) 14 octobre 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  admissibilité