lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Îles Spratleys

message: Historique de l'archipel : http://www.geopolitique-geostrategie.fr/mer-de-chine-le-developpement-de-la-puissance-chinoise-se-heurte-a-la-resistance-des-tats-riverains-japon-philippines-malaisie-vietnam-et-taiwan-77642?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+Geopolitique-Geostrategie-Analyses-et-Debats+%28G%C3%A9opolitique+-+G%C3%A9ostrat%C3%A9gie+-+Analyses+et+d%C3%A9bats%29 L'amateur d'aéroplanes (d) 24 septembre 2012 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Mer de Chine : le développement de la puissance chinoise se heurte à la résistance des États riverains : Japon, Philippines, Malaisie, Vietnam et Taïwan 

message: L'affaire ayant été tranchée le 12/07/2016 par la CIJ, le bandeau  affaire judiciaire en cours est il toujours justifié ?  @peleorg [protestations] 3 octobre 2016 à 18:09 (CEST)
replies: text: Je pense que seul l'article Conflit territorial en mer de Chine méridionale devrait recevoir le bandeau "événement en cours", et que l'évolution comptemporaine légale des îles devrait n'être que résumée (à ce propos la section "Plainte des Philippines" est une erreur, il y adéjà le résumé "Revendication de souveraineté", je corrige maintenant). Askywhale (discuter) 6 octobre 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Bandeau  affaire judiciaire en cours.  

message: : un conflit territorial majeur, pour moi, c'est les Conquêtes mongoles, la Guerre de Trente Ans, bref quelques millions de morts (on manque pas d'exemple), je propose donc d'enlever "majeur" du RI. Askywhale (discuter) 17 février 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  Conflit territorial "majeur"
Discussion:Ministre de l'Éducation nationale (France)

message: Tiraden (discuter) 9 août 2014 à 19:32 (CEST)

message: Bonjour, j'ai créé l'article liste des ministres français de l'Enseignement mais il me semble qu'il est une redite de la liste des ministres français de l'Éducation nationale. Je propose donc de supprimer l'article sur les ministres de l'Enseignement.
--Besal7 (discuter) 23 juin 2016 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ministres français de l'Éducation nationale]] et [[Liste des ministres français de l'Enseignement]]
Discussion:Îles Ioniennes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Rémi ✉ le 25 août 2015 à 11:40 (CEST)
replies: text: Fait. Il y a quasiment rien à fusionner. Les deux textes ne sont cependant pas d'accord sur un grand nombre de date sur l'annexion de ces territoires à Venise, mais sans source, difficile de décidé, à part à se lancer dans une recherche historique intense. --Nouill 13 septembre 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: 4 sur 7 des contributeurs à cette discussion ayant affiché la préférence pour le nom simple  sans (archipel), je fais la demande de renommage ce jour. Cela permettra d'éviter de laisser 173 pages pointer vers une page d'homonymie. Place Clichy 16 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Îles Ioniennes (archipel)]] et [[Heptanèse]]
Discussion:Tourisme musical aux États-Unis

message: J'ai essayé de faire qquechose de cet article qui a des infos intéressantes en croisant histoire de la musique et tourisme. Le boulot est loin d'être fini.
Je place ici des éléments de l'ancienne introduction, qui n'a rien à voir avec le contenu et que j'ai donc exclu :
Tout au long de leur histoire, c'est-à-dire depuis près de 200 ans, les États-Unis ont produit des compositions musicales d'une quantité, d'une diversité et d'une créativité remarquable. Des airs de banjo les plus humbles, de ceux qui accompagnent les danses folkloriques, au blues lancinant de Robert Johnson et aux cadences frénétiques du jazz de Charlie Parker, la musique américaine compte au nombre des contributions les plus importantes des États-Unis au patrimoine mondial de la culture.
Nul besoin de comprendre l'anglais pour ressentir la puissance vocale d'Aretha Franklin, les accents plaintifs de Hank Williams, la joie de vivre de Louis Armstrong, le style direct de Johnny Cash, la virtuosité d'Ella Fitzgerald ou l'énergie d'Elvis Presley.--Dauphiné 16 mars 2007 à 17:17 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Eyeshield 21

message: Merci de ne pas mettre pas les stats (temps aux 40y., développé couché, taille, poids) ici. Pourquoi ? Parce qu'il y a une page Personnages et équipes de Eyeshield 21 !
De deux chose l'une :
* Soit celui qui arrive sur cette page ne connait pas le manga, il regarde un peu l'histoire, un peu les personnages, et tout ca. Dans ce cas là, qu'est-ce qu'il en a à faire des stats des joueurs, vu qu'il ne l'a pas lu ? Rien du tout. Alors, certes, on peux mettre quelques infos, une présentation générale des persos principaux, mais pas besoin de rentrer dans le détail.
* D'un autre côté, si quelqu'un cherche un renseignement en particulier sur un personnage, pourquoi chercher ici, quand il y a une page Personnages et équipes de Eyeshield 21 ? CQFD.
* Et puis en plus, ça alourdissait la page d'une force... La moitié du sommaire était consacré aux personnages....
Neuro 16 mars 2007 à 17:20 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Martin Balmont/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:Martin Balmont]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Marc Mongenet (discuter) 27 décembre 2022 à 15:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Guil2027 16 mars 2007 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[:Martin Balmont]] 

message: A titre indicatif, les critères pour les autres sont:
*Avoir publié au moins deux livres à compte d'éditeur, 
*Être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.). 
*Avoir reçu un prix reconnu (prix Pulitzer, prix Nobel, etc.) 
Au moins deux des livres mentionnées ont été ou sont disponibles sur les sites de FNAC et Amazon. Pour moi, le critère 1 est rencontré. On parle bien de livre "publié" sans égard à la notoriété. --CarlJF 16 mars 2007 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Voir discussion plus haut.
# mais vérifier la réalité de ces publications (ISBN) --Rosier 16 mars 2007 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussion plus haut.
# mais vérifier la réalité de ces publications (ISBN) --Rosier 16 mars 2007 à 22:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Notoriété largement insuffisante.--Guil2027 16 mars 2007 à 17:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Îles Mariannes

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 5 janvier 2016 à 17:30 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Lorna Wing

message: Cet article est limite PaS, s'il n'y a pas plus de références, et à priori vu l'importance de ses travaux. Si vous pouvez l'améliorer ou le fusionner merci, sinon PaS.--Rhéto 16 mars 2007 à 17:42 (CET)
replies: text: Cette ébauche d'article permet de faire le lien vers les dix autres langues dans lesquelles un article a été écrit sur cette personnalité. Si ça vous parait abusif, n'hésitez pas à lancer une procédure de suppression dans chacune de ces langues. ;-) 3 septembre 2009 à 09:24 (CEST)

message: Je suis loin d'être un spécialiste sur les différentes terminologies relatives à l'autisme ; il me semble que la version actuelle de l'article (14 décembre 2013) utilise la terminologie "autisme de Kanner", alors que la terminologie "autisme infantile" serait plus adéquate. Voir aussi Psychose infantile#L'autisme de Kanner ou la forme typique.
L'archive de la référence indique "typical Kanner’s autism". Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 décembre 2013 à 21:01 (CET)
thread_title:  Remplacer les termes "Autisme de Kanner" par "autisme infantile"
Discussion:Denis Chalandier/Admissibilité

message: article fusionné dans Liste des marionnettes des Guignols de l'info, transformé en redirect. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 14:59 (CEST)

message: Proposé par : Postcervum 16 mars 2007 à 17:47 (CET)
replies: text: Fusion demandée à Eclusette qui l'avait suggérée la première. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Chalandier]] 

message: Euh...pas la peine de perdre son temps sur ça. Fusionner et faire supprimer en SI. --PurpleHaze Bla³, le 16 mars 2007 à 18:03 (CET)
replies: text: Fusion demandée à Eclusette qui l'avait suggérée la première. Solveig ♪♮♫ 25 mars 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Fusionner====
#  - Éclusette 16 mars 2007 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Éclusette 16 mars 2007 à 17:51 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Îles Gambier

message: anything about the nuclear test in Moruroa?! shame on France!
: This was an unsigned comment by someone completely uninformed. Moruroa is not part of Gambier Islands (the atoll) but far away. Those nuclear tests in Moruroa are discussed on the appropriate page. Verdy p (discuter) 12 mars 2016 à 10:29 (CET)
replies: text: Also the article does discuss about the effect on Gambier Islands of former atmospheric tests in Moruroa (before they became subterrestrial under its lagoon). Verdy p (discuter) 12 mars 2016 à 10:35 (CET)
thread_title:  notes 

message: Bonjour,
Je viens de rectifier les erreurs de fuseau horaire sur les îles Marquises, et je verifiais le reste de la Polynésie française, lorsque je suis tombé sur l'article UTC-9:30 ou il est dit La majeure partie de la Polynésie française utilise UTC-10 (à l'exception des îles Gambier), .... alors que dans cet article on indique comme fuseau horaire UTC-10. Quelqu'un sait-il ce qu'il en est? Ou ce trouve la vérité? CaptainHaddock BlaBla 2 juillet 2009 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Fuseau horaire 

message: Bonjour,
L'article dit que Mangareva aurait été aperçue par le pirate Davis, sans donner de référence. Or, à ma connaissance, la fameuse "terre de Davis" a été aperçue par ce dernier alors qu'il se rendait du Pérou au cap Horn. Il place cette terre à environ 600 lieues de la côte chilienne (soit moins de 2800 km), et à environ à 27°20 de latitude sud. Les navigateurs qui ont essayé de retrouvé cette île ne l'ont jamais trouvée; Seule l'île de Pâques se trouve à cette latitude, mais à 3700 km de la côte; c'est très probablement cette île que Davis a aperçue. Mangareva, elle, est encore plus de 2500 km à l'ouest. Sauf à ce que des références solides viennent étayer l'hypothèse d'un voyage de Davis de ce côté là de l'océan, je compte supprimer la référence à Davis. Merci
--Papa Ru'au (discuter) 11 octobre 2016 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Davis - référence nécessaire
Discussion:Gerhart Hauptmann

message: Le résumé de cette pièce, tel qu'il est présenté ici, ne correspond pas exactement à ce qui en est dit sur la page qui lui est dédiée en particulier sur la Wikipedia germanophone. Je n'ai personnellement pas lu cette pièce, donc si quelqu'un pouvait confirmer ce qu'il y a d'erroné dans l'attribution de ce résumé à cette oeuvre, ou le simple manque de précisions de l'article allemand, je lui en serais bien reconnaissant!--Schiller Schwanengesang 19 mai 2011 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Vor Sonnenaufgang
Discussion:Licenciement pour motif économique en France

message: Vérification des diff suite à l'intervention de MacroEco : tout est ok (j'ai juste remis dans "les conditions matérielles du licenciement" la phrase d'origine Il peut s'agir d'une suppression de poste, comme dit précédemment, mais aussi d'une modification de la répartition des tâches que le salarié effectuait, entre d'autres salariés de l'entreprise." car il s'agit bien d'une répartition du travail entre les autres salariés (le salarié est alors licencié puisque son travail est mis à la charge des autres, il ne travaille donc pas avec eux).
Pour le reste merci pour la mise en forme et les corrections orthographiques ou les oublis de lettre que j'ai pu faire--Psi1 2 mai 2007 à 19:23 (CEST)
replies: text: ok, merci. . Il faudrait, si j'en trouve le courage, que je trouve plus de stats. MaCRoÉ©o | talk| 2 mai 2007 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Vérification 

message: Pourquoi les liens internes sont-ils devenus marron? Je n'aime pas cette couleur, je la trouve désagréable visuellement--Psi1 10 mai 2007 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Heu? 

message: Est-ce que quelqu'un pourrait apporter une correction s'il vous plaît? Dans la partie sur la procédure (2ème phase), l'encadré (en gris) n'englobe pas tout le texte (il s'agit d'un modèle de lettre de convocation) et je n'arrive pas à le rétablir correctement. Est-ce que quelqu'un peut arranger ça s'il vous plaît?--Psi1 (d) 21 mars 2008 à 12:24 (CET)
thread_title:  Encadré
Discussion:Marie-Claude Vaillant-Couturier

message: Selon le WW du XX°siècle MC Vogel et Paul Vaillant-Couturier se sont mariés en Septembre 1937, soit deux semaines avant la mort de ce dernier.
81.66.4.232 16 mars 2007 à 18:06 (CET)
thread_title:  Premiers commentaires 

message: Année de mariage avec Paul à vérifier/sourcer. Cordialement, Jatayou (d) 1 décembre 2008 à 18:28 (CET)
thread_title:  Mariage
Discussion:Pêche à la senne

message: Je m'étonne de la différence entre l'article en anglais et l'article en français. 
L'article en français, surtout la dernière section, semble avoir été écrit par un militant ayant pour but avoué de décrier cette technique. 
Personnellement, je suis contre cette technique de pêche, mais la lecture de l'article, très virulent, m'a mis mal à l'aise. On est plus proche de l'édito que de l'article d'encyclopédie.
Je mettrais bien un bandeau "article partial" ou quelque chose à cet effet.
Pour en discuter. Je vois peut-être le mal là où il n'y en a pas. 
Criton-tomates (discuter) 1 octobre 2022 à 00:20 (CEST)
replies: text: Bonjour @Criton-Tomates, merci pour votre commentaire. Ce que je comprends : un article est partial, ou ne respecte pas la neutralité de point de vue quand certains points de vue ne sont pas reflétés dans l'article à proportion de leur importance dans les sources de qualité. Ici les aspects négatifs sont documentés avec un article du Monde section Planète. Si vous trouvez d'autres articles donnant d'autres analyses, n'hésitez pas ! Reneza (discuter) 1 octobre 2022 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Différences entre la version anglaise et française
Discussion:Éric Taffoureau-Millet/Admissibilité

message: Proposé par : — Paris75000- Discuter 16 mars 2007 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Éric Taffoureau-Millet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# On conserve. Éric Taffoureau-Millet est un personnage public également connu outre atlantique. C' est un "man of the decade". Reseignez vous sur les pages google anglophones et vous serez surpris. Basth 20 mars 2007 à 00:49(CET)
====Supprimer====
# hors critères --Rosier 16 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères --Rosier 16 mars 2007 à 22:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucien Sorreda/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Pour information, les critères de notoriété pour les personnalités politiques sont les suivants.
:* membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
:* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
:* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
:* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
:* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour :l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
:Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
J'ajoute que s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité n'entre pas dans ces critères. Tout avis sur la conservation doit donc être précisément justifié (on veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles) ; en particulier, les remarques du style « a été ou sera candidat ici ou là », « ça existe », etc., ne suffisent pas. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 19:25 (CET)
replies: text: Bonjour, pourrait-on peut-être rapatrier tous ces candidats dans une liste Liste des candidats à l'élection présidentielle en France en 2007, avec 1/ candidatures ayant reçu 500 signatures et 2/ candidatures avortées, + une ligne sur les candidats ? C'est quand même intéressant cette prolifération. --Anne 19 mars 2007 à 07:06 (CET)
replies: text: Pour la fournée précédente, je les ai intégrés à Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007 avec redirect, je vais faire pareil pour celle-là sauf opposition dans la journée. Solveig ♪♮♫ 19 mars 2007 à 18:30 (CET)
replies: text: +1 - HaguardDuNord 23 mars 2007 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que présent sur la liste. Un articulet ne fait pas de mal. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que présent sur la liste. Un articulet ne fait pas de mal. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Très loin des critères d'admissibilité pour les hommes politiques. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 18:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Romdane Ferdjani/Admissibilité

message: Pour information, les critères de notoriété pour les personnalités politiques sont les suivants.
:* membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
:* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
:* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
:* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
:* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour :l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
:Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
J'ajoute que s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité n'entre pas dans ces critères. Tout avis sur la conservation doit donc être précisément justifié (on veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles) ; en particulier, les remarques du style « a été ou sera candidat ici ou là », « ça existe », etc., ne suffisent pas. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 19:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité : comment savoir s’il peut ou ne peut pas l’être ? Conserver, du fait qu'il est présent sur la liste des candidats, et aussi parce que désormais il appelle à voter pour un candidat. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité : comment savoir s’il peut ou ne peut pas l’être ? Conserver, du fait qu'il est présent sur la liste des candidats, et aussi parce que désormais il appelle à voter pour un candidat. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Article de propagande électorale sur une personnalité ne remplit pas les critères d'admissibilité en tant qu'homme politique. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 18:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Inclure dans Candidats déclarés à l'élection présidentielle française de 2007, avec 2 lignes de bio par candidats non qualifiés HaguardDuNord 23 mars 2007 à 18:59 (CET)
thread_title: ==Fusionner
Discussion:Leila Bouachera/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 31 mars 2007 à 11:01 (CEST)

message: Pour information, les critères de notoriété pour les personnalités politiques sont les suivants.
:* membre d'un gouvernement national, ou dans un état fédéral membre du gouvernement d'une entité fédérée ;
:* appartenance à un parlement national, ou à un corps législatif au niveau régional dans les états fédéraux (cantons suisses, provinces canadiennes, entités fédérales belges, etc.) ainsi que dans les régions à autonomie marquée d'états non fédéraux (Écosse, Catalogne, etc.) ;
:* participation à l'appareil dirigeant d'un parti important, ou direction d'un parti non marginal ;
:* animation d'un groupe de réflexion politique notoire ("thinktank") :
:* notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour :l'inclusion -les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional.
:Ces critères sont évidemment à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.
J'ajoute que s'être autoproclamé candidat à une élection sans pouvoir l'être en réalité n'entre pas dans ces critères. Tout avis sur la conservation doit donc être précisément justifié (on veillera à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles) ; en particulier, les remarques du style « a été ou sera candidat ici ou là », « ça existe », etc., ne suffisent pas. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parce que présent sur la liste. Un articulet ne fait pas de mal. De plus, si le contenu est admissible à un moment, pourquoi le supprimer par la suite. La Macarena reste bien. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parce que présent sur la liste. Un articulet ne fait pas de mal. De plus, si le contenu est admissible à un moment, pourquoi le supprimer par la suite. La Macarena reste bien. Archeos ¿∞? 18 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité pour les hommes politiques. --DSCH  (m'écrire) 17 mars 2007 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer