Discussion:Ligne de Lunéville à Sélestat/Admissibilité

message: Proposé par : Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:45 (CET)
replies: text: Euh ? Quelle est la motivation de cet avis ? Touriste (d) 12 février 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: Aucun j'ai été trop vite  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Ligne de Lunéville à Sélestat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Recherche de sources et de rapprochements ====
Les questions sont en partie connexes (et en partie pas) aux dossiers suivants :
ligne d'infrastructure
*Discussion:Ligne Thionville - Béning/Suppression (conservation) ;
*Discussion:Ligne Luxembourg - Dijon/Suppression (conservation) ;
*Discussion:Ligne d'Épinal à Strasbourg/Suppression (pas encore clôturé).
Contrairement aux deux lignes Thionville-Béning et Épinal-Strasbourg, la ligne Lunéville-Sélestat ne semble pas faire l'objet d'une mention spécifique dans Les chemins de fer en Lorraine.
Comme la ligne Strasbourg-Épinal, la ligne Lunéville-Sélestat semble correspondre à un item dans une classification ancienne aujourd'hui obsolète (c'était la "ligne 23"). Cette affirmation me semble très crédible mais devrait être sourcée. Voir ce forum où un intervenant en 2007 s'appuie sur « des documents officiels ». Sauf contresens, ça a l'air sourçable par Rail et Route de 1951, cf. Google Books :  (source de qualité suffisante ? Je ne sais). Touriste (d) 12 février 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Les questions sont en partie connexes (et en partie pas) aux dossiers suivants :
ligne d'infrastructure
*Discussion:Ligne Thionville - Béning/Suppression (conservation) ;
*Discussion:Ligne Luxembourg - Dijon/Suppression (conservation) ;
*Discussion:Ligne d'Épinal à Strasbourg/Suppression (pas encore clôturé).
Contrairement aux deux lignes Thionville-Béning et Épinal-Strasbourg, la ligne Lunéville-Sélestat ne semble pas faire l'objet d'une mention spécifique dans Les chemins de fer en Lorraine.
Comme la ligne Strasbourg-Épinal, la ligne Lunéville-Sélestat semble correspondre à un item dans une classification ancienne aujourd'hui obsolète (c'était la "ligne 23"). Cette affirmation me semble très crédible mais devrait être sourcée. Voir ce forum où un intervenant en 2007 s'appuie sur « des documents officiels ». Sauf contresens, ça a l'air sourçable par Rail et Route de 1951, cf. Google Books :  (source de qualité suffisante ? Je ne sais). Touriste (d) 12 février 2013 à 13:27 (CET)
thread_title:  Recherche de sources et de rapprochements 

message: En l'état, si je ne m'abuse, et contrairement à la ligne Thionville - Béning (où c'est clair) et à la ligne Luxembourg - Dijon, il ne me semble pas s'agir d'un article sur un axe ferroviaire faisant sens en géographie humaine. On n'a pas déniché de travaux isolant cette relation pour en étudier les caractéristiques, notamment en terme de trafic.
Il est clair par ailleurs que -comme dans les exemples que j'ai énuméré plus haut- il ne s'agit pas d'une « ligne d'infrastructure », au sens de la nomenclature actuellement en vigueur à RFF.
Il semble (si je ne m'abuse) que c'est une ancienne ligne d'infrastructure, au sens d'une nomenclature jadis en vigueur à la SNCF, aujourd'hui abolie. Touriste (d) 12 février 2013 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conclusion provisoire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:16 (CET)
replies: text: Euh ? Quelle est la motivation de cet avis ? Touriste (d) 12 février 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: Aucun j'ai été trop vite  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Micthev (causer), le 12 février 2013 à 12:45 (CET)
replies: text: Euh ? Quelle est la motivation de cet avis ? Touriste (d) 12 février 2013 à 13:16 (CET)
replies: text: Aucun j'ai été trop vite  Micthev (causer), le 12 février 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer