lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hirsutisme

message: Cette gravure semble plutôt montrer un cas d'hypertrichose que d'hirsutisme, vu la répartition des poils, non ? Nicombo ✉  10 juillet 2014 à 16:52 (CEST)
replies: text: C'est assez difficile à dire, mais c'est vrai que cette gravure me fait plus penser à un cas d'hypertrichose que d'hirsutisme. Peut-être que quelqu'un ayant un niveau en allemand suffisamment élevé pourrait nous aider à y voir plus clair en tentant de détecter et traduire le passage concerné sur Wikisource : XII et XIII (ou sur gallica). Peut-être que  (diff) pourrait nous indiquer les éléments sur lesquels il s'est appuyé pour ajouter cette image ici plutôt que là ? R [CQ, ici W9GFO] 26 avril 2017 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Lésion (médecine)

message: Dire "Une lésion est un terme générique utilisée en médecine pour désigner tout tissu biologique se trouvant dans un état anormal" me semble être un non sens. Une lésion, ce n'est pas le tissu lui-même, c'est la modification de celui-ci suite à une affection ou à un accident. Etant anglais j'hésite à modifier le texte.UBJ 43X (d) 15 octobre 2012 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Non sens de la première phrase.
Discussion:Canal de Müller

message: Pour les amniotes (dont l'homme fait partie), chez l'embryon, la différentiation des voies génitales se fait en commençant par le canal de Wolff chez le mâle et le canal de Müller chez la femelle. Référence:Dictionnaire raisonné de biologie (Jean-Louis Morère, Raymond Pujol).Discussion utilisateur:Romanc19s (d) 8 septembre 2012 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Différentiation chez l'embryon entre mâle et femelle

message: Bonjour il me semble que la section Pathologie pourrait être un peu développé.
Je propose de rajouter des informations relatives aux malformations des voies génitales féminines lié à un développement embryologique anormal.
Voila ma source.
Cordialement, Numadias77 (discuter) 24 mai 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Develeppement de la section Pathologie.
Discussion:Système ventriculaire

message: Article à rediriger vers Ventricule cérébral, à moins d'une quelconque raison.--Wikitavanti (d) 31 août 2012 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Aucun Intérêt ? 

message: Dans la page du Canal de l'épendyme il est dit:
:" Au cours du developpement du SNC, la communication entre le 4eme ventricule et le canal épendymaire est fermée; ainsi, le canal épendymaire n'est pas en continuité avec le système ventriculaire, et ne contient donc pas de LCR (liquide cephalo-rachidien)."
Alors qu'ici, on spécifie bien que:
:"Le système ventriculaire est un ensemble de cavités situées à l'intérieur du cerveau en continuité avec le canal de l'épendyme de la moëlle épinière. Il participe à la sécrétion et à la circulation du liquide céphalorachidien qui baigne le système nerveux central."
Alors: ça communique ou pas ? (même question posée page "Canal de l'épendyme")
--Jean-François Clet (d) 12 octobre 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title: Communique ou pas avec le canal de l'épendyme ?
Discussion:Orchite

message: Salut !
J'ai vu que la page (me demande pas pourquoi je cherchais orchite sur Wikipédia ) contenait pas mal de liens rouges qui seraient parfaitement évitables comme "hyperémique".
En effet, contrairement à celle du Wiktionnaire, la politique de Wikipédia est de ne pas créer de page du type "héyperémique est l'adjectif relatif à l'hyperémie".
Ce que tu peux faire, donc, c'est "trafiquer" ton lien interne pour que le mot "hyperémique" renvoie vers la page hyperémie.
Pour procéder, il faut suivre cette syntaxe: hyperémique.
Ainsi le mot affiché sera "hyperémique", et le lien pointera vers la page consacrée à l'hyperémie.
Tu peux faire de même par exemple avec "infections" qui devrait pointer vers "infection".
Bonne continuation ! -- Raph (d)
: Merci. J'étais au courant, mais je n'ai pas toujours le temps de le faire.86.194.162.28 (d) 11 septembre 2010 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Liens rouges évitables.
Discussion:Stapédectomie

message: Bonjour, stapédotomie redirige sur cet article, mais quelle est la différence évoquée dans Otospongiose ? Il faudrait l'expliquer dans l'article. --81.249.46.98 (d) 17 juillet 2013 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Stapédotomie
Discussion:Tonsillectomie

message: L'Article Wikipédia en Anglais est plus complet, et est noté B. Il serait bien de rajouter des éléments de l'article en Anglais pour le rajouter dans cet article. NazgulRem (discuter) 1 août 2023 à 21:55 (CEST)
replies: text: Article en Anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Tonsillectomy NazgulRem (discuter) 1 août 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Thymectomie

message: y a t il contre indication de beta bloquants apres une thymectomie 2A01:CB00:AA5:9B00:2473:876D:DB2C:685A (discuter) 7 novembre 2023 à 20:58 (CET)
thread_title:  thymectomie et beta bloquants et  incompatibilités
Discussion:Thrombectomie

message: Dans la section "Techniques de réalisation", il me semble qu'il y a une répétition car si je comprends bien la thrombolyse est la même chose que la fibrinolyse (cf. "(..)ce processus s’appelle la  fibrinolyse ou thrombolyse(...)" http://www.vasculaire.com/fr/La-Chirurgie-Vasculaire/Histoire-de-la-Chirurgie-Veineuse/5-La-chirurgie-des-veines-profondes-traitement-de-la-thrombose-veineuse-profonde-a-sa-phase-aiguee-au-membre-inferieur-et-superieur-. ) ? CordialementJurbop (discuter) 20 août 2019 à 18:11 (CEST)
replies: text: La thrombolyse est la reproduction par des moyens artificiels (médicaments) d’un phénomène naturel « la fibrinolyse ». Ceci étant dit, les auteurs de l’article « Histoire de la chirurgie vasculaire » manquent un peu de rigueur de vocabulaire et auraient mieux fait de dire que dans la cure de thrombose veineuse profonde par thrombectomie, celle-ci peut être accompagnée d’une thrombolyse (plutôt que d’une fibrinolyse). Mais il me semble bon d’insister en répétant dans chacune des deux principales indications de thrombectomie que la thrombolyse est « le » traitement d’appoint augmentant les chances de succès et limitant les effets indésirables. La répétition est donc voulue. GrandBout (discuter) 21 août 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  thrombolyse = fibrinolyse ?
Discussion:Jean Astruc

message: Proposé par : Dimdle (discuter) 12 septembre 2018 à 19:47 (CEST)

message: L'article est à revoir dans sa composition car il semble "construit à charge" vis à vis de ce médecin.--Dimdle (discuter) 12 septembre 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Bonjour, j'ai l'intention de reléguer en note, la longue citation historique sur la rumeur de spoliation d'héritage par un amant présumé, selon le principe de proportion et de neutralité (ce bloc de citation défigure la section sur le fond et dans la forme). Je suis en cela la recommandation sur les biographies qui doivent développer d'abord ce par quoi une personnalité est notoire (sources secondaires).--Pat VH (discuter) 29 août 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Hôpital Dupuytren

message: invalidité jambe  gauche cérébral ben seul l inbalidite  faire la toilette 
2A01:CB05:8805:A700:F410:BE:73AB:A093 (discuter) 25 septembre 2023 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Comment y entrer comme patient 

message: en quelle année a été désamianté les hôpitaux Joffre et Dupuytren ? 2A01:E0A:85F:3950:7DDB:9F8F:585A:6FAD (discuter) 13 mars 2024 à 14:48 (CET)
thread_title:  desamiantage de l'hopital dupuytren en quelle année
Discussion:Hôpital Adélaïde-Hautval

message: Bonjour à tous,
L'hôpital ayant été récemment rebaptisé, il faudrait renommer la page et prévoir une redirection de "Hôpital Charles-Richet" vers "Hôpital Adélaïde-Hautval". Je ne sais pas si je suis en mesure de le faire :)
:  fait ! Peter17 (discuter) 29 mai 2015 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Changement de titre pour la page 

message: Bonjour,
j'ai supprimé le passage : Le 13 mai 2015, suite à  une pétition dont voici le lien,  https://www.change.org/p/racisme-renommez-l-h%C3%B4pital-charles-richet-pour-qui-les-noirs-%C3%A9taient-inf%C3%A9rieurs-aux-singes , l'hôpital est officiellement rebaptisé.
Tout d'abord la mise en forme n'est pas adéquate (mais pourrait être corrigée), mais c'est surtout le fond qui pose problème :
* d'après l'article ce changement de nom est évoqué régulièrement. Là on dirait que c'est la pétition qui a causé le changement de nom, ce qu'il faudrait pour le moins sourcer
* par ailleurs je présume que ce n'est pas la seule pétition qui a existé à ce sujet, ni la seule action qui ait conduit à ce renommage
Cordialement, Hexasoft (discuter) 18 septembre 2015 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Suppression dans la page
Discussion:Hôpital Saint-Antoine (Paris)

message: Comme il y avait doublon j’ai transformé l’article Hôpital Saint-Antoine (Paris) en redirection vers l’article Hôpital Saint-Antoine ; mais des informations figurant dans les anciennes versions de l’article Hôpital Saint-Antoine (Paris) méritent sans doute d’être reproduites dans l’article Hôpital Saint-Antoine... Alphabeta (d) 29 avril 2009 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Hôpital Necker-Enfants malades

message: D'après les typographiques utilisées sur Wikipédia en français à partir des références les plus sérieuses, il convient de composer avec un ou plusieurs traits d'union « les noms des organismes, bâtiments ou monuments publics portant le nom d'une personne ou d'un lieu ». Il faudrait, par conséquent, écrire : « Hôpital Necker-Enfants-Malades ». Voir aussi la question posée sur la page des CT. --Cyril-83 (discuter) 25 août 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Typo et renommage
Discussion:Hôpital Bichat-Claude-Bernard

message: L'article devrait être renommé, car il semble qu'il s'agit bien de l'hôpital Bichat-Claude Bernard, voir la fiche historique sur le site de l'Assistance publique lien du 01/07/2009--Quoique (d) 1 août 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Hôpital Bichat-Claude Bernard
Discussion:Médecine médiévale dans l'Occident chrétien

message: Je lis dans l'introduction « La médecine médiévale en Europe occidentale était issue d’un mélange d'idées héritées de l'Antiquité, d’influences spirituelles diverses et, de ce que Claude Lévi-Strauss a délimité comme le champ du chamanisme ainsi que d’un consensus social.» La référence me parait insuffisante, car à ma connaissance, Levi-Strauss n'y affirme pas que la médecine médiévale européenne soit dans le champ du chamanisme. La version anglaise n'est pas plus précise, et j'ai des gros doutes sur la valeur de cette affirmation. D'autant plus que dans le corps de l'article, cet aspect n'est pas repris. --Pat VH (discuter) 4 mai 2016 à 19:30 (CEST)
replies: text: Corrigé en supprimant le (dir.)--Pat VH (discuter) 24 mars 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Levi-Strauss 

message: Mirko D. Grmek (dir.) 1995, ne fonctionne pas dans les références. Zythème   Paroles dégelées  24 mars 2021 à 18:27 (CET)
replies: text: Corrigé en supprimant le (dir.)--Pat VH (discuter) 24 mars 2021 à 22:54 (CET)
thread_title:  Paramètre à corriger
Discussion:Perfusion (physiologie)

message: Bonjour, où peut-on dans cet article introduire la notion de perfusion pulmonaire ? Je n'y connais pas grand-chose, je ne sais pas où écrire quelque chose là-dessus. Je fais cette demande car cette notion est écrite sur la page Q̊. Cordialement, choumix (discuter) 4 juillet 2017 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Perfusion pulmonaire
Discussion:Test néonatal du buvard

message: Ce test est universellement appelé test de Guthrie en France. Du reste, à part dans le titre, tout l'article utilise test de Guthrie.
Google nous renvoie 100 fois moins de réponses pour "Test néonatal du buvard", mais plus important Google Scholar renvoie 0 articles utilisant ce vocable (près de 400 pour test de Guthrie).
Le dictionnaire de l'académie de médecine ne mentionne que l'appelation test de Guthrie. NicGambarde (discuter) 13 août 2021 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Renommer test de Guthrie
Discussion:Acné excoriée

message: Il faudra envisager de renommer l'article en « dermatillomanie », qui est le terme usuel. Concernant la dénomination d'« acné excoriée », l'acné est un facteur fréquent (et aggravant évidemment le trouble), mais pas nécessairement présent. od†n ↗blah 9 juin 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Institut national des jeunes aveugles

message: Selon WP, un certain Guillié a été directeur de cet institut en 1820.  Le bulletin de la S.E.I.N (n° CLXXX VII, dix-neuvième année, janvier 1820.) mentionne que le nyctographe de M. Dejernon a été jugé fort utile par M. Guillié. Il s'agit probablement de la même personne. #genium ✉ 15 janvier 2012 à 11:29 (CET)
thread_title:  M. Guillié, directeur en 1820 ?
Discussion:Valve mitrale

message: Extraits de l’article :
* Titre général : Valve mitrale, mais tout de suite "ou valvule mitrale"
* 2.2 Valves "La valvule mitrale comporte deux valves"
* 4 Rôles de la valvule mitrale : "La valve mitrale assure un rôle de valve anti-retour"
* 5 Techniques d'exploration : La valve mitrale est une structure fine et mobile : La radiographie du thorax ne permet pas de visualiser les valves... L'angiographie,[...]ne permet pas de visualiser directement la valve mais [...] de quantifier une fuite sur cette dernière.
Il n'y a jamais moyen, au décours de la lecture, de savoir ce que désigne le mot "valve" ou le mot "valvule", qui, étymologiquement, devrait signifier une partie de la valve.
De temps en temps, par exemple, le mot "feuillet" est utilisé. C'est certainement plus clair. Que dit la Nouvelle Nomenclature à ce propos ? Rien qui vaille en tout cas dans Wikipédia.
Trassiorf (d) 19 octobre 2011 à 21:40 (CEST)
replies: text: En effet cette ambiguïté était problématique, j'ai corrigé de façon à coller à la nouvelle nomenclature, plus actuelle et plus logique. --Léodras (discuter) 20 juin 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Ne peut-on pas utiliser une nomenclature univoque ?
Discussion:Maladie de Scheuermann

message: Compte-tenu que ni l'étiologie (?) ni les mécanismes de cette maladie ne sont décrits qu'entend-on par "cette maladie ne disparait pas" ?
*Si c'est pour dire que les dégâts éventuels ne disparaissent pas mais ont au plus consolidés, ne purrait-on pas dire la même chose d'accidents tel que certaines fractures osseuses ?
*Si c'est pour dire que la maladie persiste au delà de l'adolescence, dans la vue adulte donc, c'est en ce qui me concerne (je ne suis pas médecin) un scoop. 
Si c'est pour dire que la fréquence de cette maladie est stable, autant le dire comme ça.
Je ne peux pas prendre mon cas particulier en exemple même si je connais d'autre personne ayant connu (et donc toujours ?) cette affection, mais je m'interroge donc sur une telle affirmation et ses éventuelles conséquences. 
Y aurait-il un lien possible entre un Scheuermann et une Spondylarthrite ankylosante ? Je ne crois pas, d'où mes questions. A titre personnel, je peux juste dire que dans mon cas particulier les séquelles symptomatiques, à savoir douleurs du rachis, conséquentes à un Scheuermann (atypique puisque les séquelles cliniques et radiologiques observables sont au niveau de L1 et L2) ont juste eu pour conséquence d'avoir "masqué" les premiers symptômes.
Sans se substituer à une consultation et un avis médical "in situ" ce serait bien de ne pas laisser ce type d'ambigüité en place sur WP.
Merci
--Overkilled [discuter] 12 octobre 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Cette maladie ne disparaît pas
Discussion:Syndrome main pied utérus

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 13:21 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article
Discussion:Accident d'exposition au sang

message: Je suis embêté par la section "Conduite à tenir". Est-ce le rôle de WP? Je pense que si cette section peut être maintenue, elle devrait purement et simplement renvoyer à un conseil médical ad hoc, le cas échéant avec les liens qui vont bien. Asavaa (d) 10 avril 2009 à 20:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je l'ai retirée. --Bruno des acacias 10 avril 2009 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conseils?
Discussion:Arthur Fallot

message: Je n'ai pas pu résoudre avec autorité les confusions entre la trilogie de Fallot (non mentionnée dans l'article), la tétralogie de Fallot, ni même le nombre de maladies (j'ai laissé le texte précédent en commentant ). Mes connaissances en médecine se limitent à ce que je lis dans Wikipédia (hélas hélas ! oui !) et à ce que m'ont dit mes propres médecins de mes maladies ; il faut un spécialiste. Merci. jmCor (discuter) 5 novembre 2018 à 05:14 (CET)
thread_title:  Spécialiste demandé
Discussion:Ventouse (médecine)

message: L'article dans son état actuel semble présenter de nombreux problèmes qui rendent difficile sa caractérisation comme 'encyclopédique'.
Cela est dû d'abord à des contradictions dans les affirmations que l'on peut trouver dedans. Par exemple il présente à la fois cette méthode de ventouse comme une pseudoscience, tout en la présentant sous un jour favorable par la suite en affirmant son efficacité dans le traitement de "certains troubles fonctionnels". 
Une autre contradiction réside dans le nombre d'études sur le sujet mentionné (des milliers selon l'article), contre le nombre d'études prises en compte par les méta-analyses citées (611 dont 10 seulement ont servi à l'analyse quantitative, ou 12 dans un autre cas). Cela fait penser à du cherrypicking de la part d'un contributeur de cet article.
Par ailleurs en termes d'écriture et de style, de nombreuses phrases sont incomplètes. D'autres sont à charge contre différents organismes et accompagnées de jugements de valeur dont la place n'est pas dans un article d'encyclopédie. 
On notera l'importance de la dernière contribution du 30 mai 2023 à l'origine de nombre de ces problèmes, sans pour autant impliquer que l'article était parfait avant celle-ci. Morphogégène (discuter) 18 juin 2023 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Etat actuel de l'article problématique
Discussion:Emphysème pulmonaire

message: Je ne suis pas un spécialiste de la question, mais le fait que le footing puisse causer de l'emphysème me surprend un peu. Y a-t-il un médecin qui pourrait confirmer cela ?
--Creib (d) 18 avril 2009 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Le footing cause de l’emphysème ? 

message: J’ai ajouté des demandes de références pour tout ce qui concerne le sens propre du terme, car ce qui est dit contredit le TLF et le dictionnaire de l’Académie de médecine. Palpalpalpal (discuter) 28 août 2016 à 19:09 (CEST)
replies: text: Merci, je vais regarder ça. La page d'homonymie a l'air un peu pleine de conneries. Stockholm - (Allô ?)  28 août 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Sens exact du mot emphysème 

message: Quel rapport avec la parthénogenèse?  Confusion avec la PATHOGENESE !
2A01:CB10:625:5200:4081:E73A:98EB:E0A7 (discuter) 17 avril 2020 à 11:15 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Merci. --—d—n—f (discuter) 17 avril 2020 à 11:44 (CEST)
thread_title:  "sur la parthénogenèse de l'emphysème"
Discussion:Débats autour des OGM/brouillon

message: Une "mauvaise herbe" se distingue d'une "bonne herbe" en ce que la 1° est à dév. rapide quand la 2° est à dév. lent. Les traitements contre le cancer agissent sur les cellules à dév. rapide. Connaissez-vous des études qui se soient saisis du pb. , si pb potentiel il y a ? (question valable aussi pour les risques intrinsèques)--Flop (d) 24 mai 2008 à 16:27 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas ta question! :-) est ce que tu fais le parallèle entre cellules cancéreuses/normales et mauvaises/bonnes herbes, et donc herbicide par rapport a traitements contre le cancer? --Chandres (d) 30 juillet 2008 à 10:40 (CEST)
thread_title:  cancérigène ?(c'est un autre mot de la même famille, mais je ne me souviens plus lequel)  

message: « Debt drives Indian farmers to suicide », BBC News, 1/05/2006.« Six farmers commit suicide », The Times of India, 30/09/2006.. Les rendements annoncés par les semenciers n'ont pas été atteints, et selon plusieurs études sont même inférieurs à ceux des cultures traditionnelles ; de nouveaux insectes beaucoup plus ravageurs remplacent les ennemis traditionnels du coton, et de plus grandes quantités de pesticides sont utilisées, alors que le produit OGM était censé diminuer cette consommation« Controverses aux pays des OGM », L'Usine Nouvelle, 28/02/2007.. L'écologiste indienne Vandana Shiva estime qu'avec le coton Bt, les coûts de production ont été multipliés par dix et le prix de vente a diminué d'un tiers« Inde : les OGM font leurs premiers morts », Santé magazine.. Plus de 150 000 agriculteurs indiens se sont suicidés depuis 1997, à cause de dettes qu'ils ne parviennent pas à rembourser. Bien que les liens entre les OGM et les suicides n'aient pas été formellement établis, le gouvernement de l'Andhra Pradesh décide en mai 2005 de retirer l'autorisation de culture de trois variétés de coton BtVoir le texte de cette décision : « Decisions taken in the  55th Meeting of the Genetic Engineering Approval Committee (GEAC) held on 20 May  2005 »., suite à un rapport d'une commission présidée par le professeur Jayati Ghosh« Report of the Commission on Farmer's Welfare, Government of Andhra Pradesh ». Ces dettes sont contractées pour différentes raisons dont l'achat des OGM et des pesticides mais aussi la sécheresse« PC's farm bonanza fails to save dying farmers », The Times of India, 14/03/2008.. Des chercheurs considèrent toutefois que la pauvreté qui pousse ces paysans au suicide a d'autres racines « Miracle Seeds, Suicide Seeds, and the Poor –GMOs, NGOs, Farmers, and the State », Ronald J. Herring (professeur à Cornwell), 2004. Ronald Herring considère que le remède à la pauvreté ou la faim ne se trouve pas dans l'accroissement de la production et le potentiel génétique des semences mais dans le domaine des droits.. --Flop (d) 24 mai 2008 à 16:39 (CEST)
thread_title:  paysans indiens -> un autre article ?
Discussion:Narcotiques anonymes

message: Pourquoi le contenu de cet article au 15 mai 2023 (plus de 20000 octets) a t il quasiment été supprimé par Pierrette 13 pour être remplacé par elle par 150 octets (sans aucune référence) ? SynedG (discuter) 19 août 2023 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Pourquoi le contenu de cet article au 15 mai 2023 a t il quasiment été supprimé par Pierrette 13 ?