Discussion:Représentation de 40 shillings/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 20 janvier 2012 à 12:52 (CET)
replies: text: Absolument. C'est la limite censitaire du droit de vote en Angleterre et en Irlande de 1480 à 1829. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:47 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la page par un commencement de traduction de la version anglophone. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:52 (CET)

text: Je ne remets pas en cause le potentiel encyclopédique supposé, mais ne serait-il pas plus simple et plus propre de supprimer la page, quitte à la recréer quand il y aura matière à ? En l'état actuel, rien n'est récupérable. --Bibisoul 20 janvier 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Représentation de 40 shilling]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Le sujet est hautement encyclopédique. La forme actuelle ne rime à rien. Elle n'explique même pas ce qu'est ce seuil de représentativité au regard de l'histoire politique et constitutionnelle du Royaume-Uni. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
replies: text: Absolument. C'est la limite censitaire du droit de vote en Angleterre et en Irlande de 1480 à 1829. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:47 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la page par un commencement de traduction de la version anglophone. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. potentiel encyclopédique indiscutable. Forme on ne peut guère plus défaillante en ce moment (le titre lui même est mauvais), mais les PàS jugent de l'admissibilité et non de questions de formes. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:15 (CET)
replies: text: Je ne remets pas en cause le potentiel encyclopédique supposé, mais ne serait-il pas plus simple et plus propre de supprimer la page, quitte à la recréer quand il y aura matière à ? En l'état actuel, rien n'est récupérable. --Bibisoul 20 janvier 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. potentiel encyclopédique indiscutable. Forme on ne peut guère plus défaillante en ce moment (le titre lui même est mauvais), mais les PàS jugent de l'admissibilité et non de questions de formes. Matpib (discuter) 20 janvier 2012 à 14:15 (CET)
replies: text: Je ne remets pas en cause le potentiel encyclopédique supposé, mais ne serait-il pas plus simple et plus propre de supprimer la page, quitte à la recréer quand il y aura matière à ? En l'état actuel, rien n'est récupérable. --Bibisoul 20 janvier 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Bibisoul 20 janvier 2012 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article anglais existe depuis 2006, mais les tournures dans cette ébauche sont bien lourdes. Faut-il le reprendre de zéro?--Macassar |  discuter 20 janvier 2012 à 13:51 (CET)
thread_title:  neutre