lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Festimove/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Festimove]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pub, pub, pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pub, pub, pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Lettres d'Automne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Festival Lettres d&#39;Automne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Presse nationale : Télérama et Livres Hebdo. La participation internationale des invités est par ailleurs éloquente. --Sergio09200 (discuter) 13 novembre 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Presse nationale : Télérama et Livres Hebdo. La participation internationale des invités est par ailleurs éloquente. --Sergio09200 (discuter) 13 novembre 2021 à 00:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 16 novembre 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Février/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Février]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  au titre de la publication d'un ouvrage chez Litec (outre trois autres ouvrages dont j'ignore la notoriété). Ceci dit une suppression ne me gênerait pas plus que ça. — Messel (Déposer un message) 4 novembre 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au titre de la publication d'un ouvrage chez Litec (outre trois autres ouvrages dont j'ignore la notoriété). Ceci dit une suppression ne me gênerait pas plus que ça. — Messel (Déposer un message) 4 novembre 2021 à 00:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 3 novembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fils Cara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Fils Cara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car il s’agit d’un artiste de renommée nationale maintenant. Mais je suis d’accord pour continuer à corriger le ton employé. Nezdek (discuter) 3 novembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # car il s’agit d’un artiste de renommée nationale maintenant. Mais je suis d’accord pour continuer à corriger le ton employé. Nezdek (discuter) 3 novembre 2021 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article  - Hors critères WP:CAA et hors critères WP:NM, pas d'album  -- Lomita (discuter) 16 novembre 2021 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fodé Soriba Camara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Fodé Soriba Camara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ministre guinéen donc admissible selon WP:NPP. --Rashinseita (discuter) 7 novembre 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ministre guinéen donc admissible selon WP:NPP. --Rashinseita (discuter) 7 novembre 2021 à 10:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Foley Room Recorded Live in Brussels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  [[Foley Room Recorded Live in Brussels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 12 novembre 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Fort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[Marie Fort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avis détaillé déjà  donné sur la page de discussion de l'article.  en Wilfried et Marie Fort. L'essentiel de la ludographie (qui est conséquente), des prix (qui sont nombreux) et des sources les associant. GabrieL (discuter) 3 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avis détaillé déjà  donné sur la page de discussion de l'article.  en Wilfried et Marie Fort. L'essentiel de la ludographie (qui est conséquente), des prix (qui sont nombreux) et des sources les associant. GabrieL (discuter) 3 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Fortin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Denis Fortin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on retient seulement les sources centrées et indépendantes de ses employeurs ou agents, il reste tout de même: ce portrait centré dans La Presse en 2000, ce plus court portrait de 2011, cet article de magazine de 2019 et l'histoire de son « coup de foudre » de 2017. Mention aussi de son prix Mérite du français de 1998. Ça me semble tout juste suffisant. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 novembre 2021 à 03:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on retient seulement les sources centrées et indépendantes de ses employeurs ou agents, il reste tout de même: ce portrait centré dans La Presse en 2000, ce plus court portrait de 2011, cet article de magazine de 2019 et l'histoire de son « coup de foudre » de 2017. Mention aussi de son prix Mérite du français de 1998. Ça me semble tout juste suffisant. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 novembre 2021 à 03:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source pas franchement convaincante --Bertrand Labévue (discuter) 6 novembre 2021 à 21:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  absence de réelles sources pouvant démontrer une notoriété --— AlphaGolf4 (me contacter ?) 6 novembre 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Frais et local/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Frais et local]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub d'un CAOU, sans pérennité. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub d'un CAOU, sans pérennité. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gabon Nouveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Gabon nouveau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est moi qui ai mis le bandeau orignal... en regardant vitement l'article sur le fondateur, il semble possible de trouver au moins deux sources sur le sujet, mais peut-être pas assez espacées. Le parti ne semble toujours pas représenté au parlement. --Kirham quelque chose à déclarer? 3 novembre 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, quelques sources. Ce parti est en effet tout neuf, mais dirigé par une personnalité de premier plan. C'est un peu comme En marche parti et article créés en avril 2016. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 18 novembre 2021 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, quelques sources. Ce parti est en effet tout neuf, mais dirigé par une personnalité de premier plan. C'est un peu comme En marche parti et article créés en avril 2016. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-11-s - Couarier 18 novembre 2021 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Scission récente d'un parti. Les sources ne mentionnent pas d'élus admissibles (elles ne mentionnent pas grand chose d'ailleurs) --Bertrand Labévue (discuter) 17 novembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hardball (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Hardball (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hellstrike/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Hellstrike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hitman (Marvel)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Hitman (Marvel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --Genefou 4 novembre 2021 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Genefou 4 novembre 2021 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 3 novembre 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kérdik/Admissibilité

message: Proposé par : Wizzito (discuter) 4 novembre 2021 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Kérdik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Canular. — Thibaut (discuter) 4 novembre 2021 à 01:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Canular. — Thibaut (discuter) 4 novembre 2021 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klebsiella granulomatis

message: L'article est une traduction de l'article en anglais qui lui-même n'est pas très satisfaisant.
Parler de caractères biochimiques pour une bactérie dont la culture est très délicate est osé. 50 jours d'incubation est-il écrit…
Il me semble qu'il faudrait compléter par des données plus sérieuses. Je vais tenter de les chercher.
D'autre part, il faudrait sûrement compléter l'article Klebsiella… Jnjoffin (discuter) 15 juin 2022 à 12:20 (CEST)
thread_title:  problèmes
Discussion Wikipédia:Bons thèmes/Propositions/Enceinte de Tours

message: Thème accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon thème, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon thème) / (bon thème + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 18 novembre 2021 à 23:38 (CET)

message: Proposé par : Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[:{{SUBPAGENAME}}]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon thème ====
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 4 novembre 2021 à 09:16 (CET)
thread_title:  Bon thème
Discussion:Auriculomédecine

message: L'auriculomédecine intègre l'auriculothérapie mais se différencie de l'auriculothérapie par des méthodes d'examen spécifiques lié à la prise du "Vascular autonomic signal" et à ses potentialités diagnostiques.
J'ai ajouté de nouvelles références bibliographiques qui permettent de faire la distinction.
Georges Alexis (discuter) 4 novembre 2021 à 10:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Office pour le patrimoine culturel immatériel

message: L'OPCI-EthnoDoc est une structure dont la notoriété n'est plus à faire, au moins dans le monde du Patrimoine Culturel Immatériel. Plusieurs travaux ont été menés avec des institutions importantes comme des universités ou le ministère de la Culture. Je ne comprends pas le refus de la vingtaine de sources proposées... 
:Bonjour,
:Les sources sont de faible qualité et rarement centrée sur l'organisation. La notoriété n'est pas démontrée en l'état. --Shev (discuter) 4 novembre 2021 à 22:39 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jaco Pastorius/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:A03F:6480:9E00:849:FA97:F5C7:8DC2 (discuter) 4 novembre 2021 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Jaco Pastorius]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidement ; « Considéré comme l’un des bassistes les plus importants et révolutionnaires de l’histoire, il en est sûrement l’un des plus influents aujourd’hui. » « Pourtant, sa courte carrière a marqué radicalement le jazz, l’art de la basse et la musique en général. » « Soliste virtuose, Jaco Pastorius, disparu tragiquement en 1987, a influencé toute une génération de musiciens et reste aujourd’hui un artiste d’exception et une référence absolue.  » On parle bien de Joco Pastorius sans doute le plus grand bassiste de Jazz rock qui a une discographie notable longue comme le bras, ayant joué avec les plus grands ? On parle bien d'un article avec 37 interwikis, BA en allemand avec 70 réf, et 44 réf sur celui en anglais ? Jaco Pastorius qui est cité sur Universalis comme auteur d’« œuvre majeure » ?  Le manque actuel de réf en français n'enlève en rien la notoriété encyclopédique de ce musicien. Notons au passage pour l'anecdote l'absence de source sur son groupe, Weather Report, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent d'ouvrir une PàS là non plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  évidement ; « Considéré comme l’un des bassistes les plus importants et révolutionnaires de l’histoire, il en est sûrement l’un des plus influents aujourd’hui. » « Pourtant, sa courte carrière a marqué radicalement le jazz, l’art de la basse et la musique en général. » « Soliste virtuose, Jaco Pastorius, disparu tragiquement en 1987, a influencé toute une génération de musiciens et reste aujourd’hui un artiste d’exception et une référence absolue.  » On parle bien de Joco Pastorius sans doute le plus grand bassiste de Jazz rock qui a une discographie notable longue comme le bras, ayant joué avec les plus grands ? On parle bien d'un article avec 37 interwikis, BA en allemand avec 70 réf, et 44 réf sur celui en anglais ? Jaco Pastorius qui est cité sur Universalis comme auteur d’« œuvre majeure » ?  Le manque actuel de réf en français n'enlève en rien la notoriété encyclopédique de ce musicien. Notons au passage pour l'anecdote l'absence de source sur son groupe, Weather Report, mais je ne pense pas qu'il soit pertinent d'ouvrir une PàS là non plus… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tourisme et développement solidaires (TDS Voyage)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[TDS Voyage (Tourisme et développement solidaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , page de pub. Absence de sources centrées.  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , page de pub. Absence de sources centrées.  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 novembre 2021 à 17:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Bougnoux/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Florence Bougnoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , du moins provisoirement : erreur de procédure. — Jacques   (me laisser un message)  4 novembre 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , du moins provisoirement : erreur de procédure. — Jacques   (me laisser un message)  4 novembre 2021 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. -- Hizin -- (discuter) 4 novembre 2021 à 17:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . L'article n'est pas parfait mais au vu des réalisation, madame Bougnoux a sa place sur WP. --AlphaGolf4 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés