lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sinclair (chanteur)

message: Je me suis permis de retirer le bandeau de Désaccord de pertinence après avoir neutralisé l'article. J'espère que c'est mieux comme ça maintenant. --Localhost 29 août 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title: Pertinence

message: À ne pas confondre avec Didier Sinclair qui est mort le 30 octobre assez discrètement. - Siren - (discuter) 7 novembre 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  Ah bon ! 

message: J'ai retiré de cette page la mention que RFI musique a copié WP et réouvert le copyvio à ce sujet. L'historique du site RFI montre bien qu'ils sont à l'origine de l'article et RFI est l'un des rares sites sérieux en français proposant des biographies pouvant servir de références à WP ... Pour plus d'infos, voir ici. Andromeda (d) 15 janvier 2009 à 22:06 (CET)
thread_title:  Copyvio et inversion 

message: Bonjour, pourquoi avoir laissé le lien vers le site sinclair.fr alors que celui-li n'existe plus ? On peut le voir sur sa page Facebook, Sinclair a mis cette url http://www.sudconcerts.net/nos-artistes/sinclair
Wikipedia n'a pas d'extension qui vérifié les liens hypertextes ?  Cordialement
--82.243.67.3 (discuter) 26 mai 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Liens Externes
Discussion:Victor Goybet

message: Il occupe Mayence le 9 décembre 1917 ce ne pas possible (Première Guerre mondiale) 85.176.76.156 7 avril 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Conflit d'intérêt :
Une grande partie "hagiographique" de cet article a été rédigé par , qui se présente sur diverses PDD d'articles consacrés à des membres de la famille Goybet comme Henri Goybet, membre de la famille Goybet : cela pose un problème de Conflit d'intérêt. 
Pour rappel : « Les conflits d'intérêts sont incompatibles avec l'objectif de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables... Si vous rédigez un contenu sur un sujet dans lequel vous êtes personnellement impliqué en dehors de Wikipédia, assurez-vous de respecter scrupuleusement les règles de sourçage, en particulier en fournissant des sources secondaires  indépendantes et vérifiables »
Sources familiales non indépendantes :
Une grande partie de cet article était sourcée par des sources familiales non indépendantes et non édités :
* Mariano Goybet Histoire de la famille Goybet, manuscrit source primaire non indépendante et non éditée.
* Henri Jaillard, « Les Goybet de la vallée de Yenne » : source primaire non indépendante et non éditée, rédigée par Henri Jaillard, fils de Joseph Jaillard et Constance Goybet sur sa famille paternelle 
Le contenu de ces sources primaires non indépendantes a été reproduit sur le site web de l'association des honneurs héréditaires, dont le secrétaire Pierre Jaillard, conseiller héraldique de l'assocation, est également un descendant de la famille Goybet... et le site de cette association était aussi utilisé comme source...
 Ces contributions s'apparentaient à une utilisation de Wikipédia pour promouvoir l'hagiographie familiale de la famille Goybet que l'on peut retrouver sur le site de Henri Goybet : 
Pour rappel : « Les conflits d'intérêts sont incompatibles avec l'objectif de Wikipédia qui est de produire une encyclopédie neutre avec des sources fiables. Quand une modification du contenu de Wikipédia viole les principes de neutralité de point de vue ou de droits d'auteurs et s'engage sur le terrain de ce que Wikipédia n'est pas, elle n'est plus en accord avec le projet et le compte de l'utilisateur en cause risque d'être éventuellement bloqué en écriture par un administrateur. ».
Comme on peut imaginer que  n'avait pas forcément conscience des problèmes posés par ses contributions, cette mise au point lui permettra d'éviter que ses nouvelles contributions ne reposent les mêmes problèmes.
Savayard (discuter) 15 mars 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt et utilisation de sources familiales non indépendantes et non éditées pour la promotion d'une hagiographie familiale
Discussion:Phosphatier

message: La définition de phosphatier dans le CNRTL ne correspond pas à ce qui est indiqué dans l'article. Universalis et Cordial indiquent seulement "qui contient du phosphate". Une source serait utile pour attester l'usage pour un navire. Speculos ✉ 12 octobre 2023 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Bateau à pédales

message: Attention ! L'usage du mot est réglementé (voir à Annecy toutes les alternatives pour désigner un objet semblable sans enfreindre la loi : Pédal'eau, pédalac, bateau à pédales, etc.) Salutations. Signé -- louis-garden (On en cause) 18 octobre 2007 à 10:06 (CEST)
thread_title:  ©
Discussion:Quatre-mâts barque

message: D'un néophyte, bravo enfin un article que me permet de comprendre la nomenclature, les types, les variantes.  Merci pour ces beaux schéma et tableaux--2607:FA48:6EF3:490:F87C:8949:A9B4:E478 (discuter) 31 mai 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Bravo
Discussion:Codimension

message: Puisque l'article part sur la notion de supplémentaire, je ne trouve pas utile de faire intervenir un quotient : si G et H sont des supplémentaires de F, la projection sur H dans la direction de F induit un isomorphisme.
Par ailleurs, la codimension est (plus) souvent définie comme la dimension d'un quotient, ce qui peut changer la façon d'appréhender le problème.
Je propose de donner la "vraie" définition d'une part, et de faire une version "soft" sans quotient d'autre part 
Peps (d) 30 décembre 2007 à 18:59 (CET)
thread_title:  utilité du passage au quotient ? 

message: Bonjour,
J'envisage de reprendre la partie (à créer) algèbre linéaire. Mes sources n'envisagent pas le cas d'une codimension infinie, qui me semble compliquer une notion pas si inaccessible. Par ailleurs, on ne parle pas de la codimension de F mais de la codimension de F dans E : la valeur change si l'on change E. Enfin, il faut mentionner la généralisation du théorème du rang. Asram (d) 4 mars 2011 à 23:55 (CET)
replies: text: mais il faudrait vérifier la partie géométrie algébrique et compléter la dernière partie. Asram (d) 5 mars 2011 à 18:24 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas du tout ce mélange de variétés différentielles (pour les quelles les seules parties irréductible sont les singleton) avec les variétés algébriques. Je remets comme avant. Liu (d) 5 mars 2011 à 20:40 (CET)
replies: text: Il est question de variété algébrique, et ce que j'ai mis est sourcé. Peut-être est-ce la phrase préliminaire, dont je ne suis pas l'auteur, ou le lien sur variété qu'il faut revoir ? Asram (d) 5 mars 2011 à 20:57 (CET)
replies: text: J'ai corrigé. Sur la partie géo. diff., je ne vois pas très bien le sous-entendu sur les immersions. Je ne suis pas sûr de la notation non plus. Je n'y touche pas. Liu (d) 5 mars 2011 à 21:15 (CET)
replies: text: Pas mieux . Est-ce qu'il faut ajouter ce que tu as mis dans Dimension de Krull ? Asram (d) 5 mars 2011 à 21:19 (CET)
replies: text: Oui, c'est fait.Liu (d) 5 mars 2011 à 21:21 (CET)
thread_title:  Proposition d'amélioration
Discussion:Énergie thermique des mers

message: Le premier est rédigé de manière plus conforme au standards wikipedia, le deuxième comporte nombre d'informations qui seraient intéressantes à incorporer au premier. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 20 juillet 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Le second est une copie d'un T.P.E. sur L’Energie thermique des mers dans le cadre d'un B.T.S. Fluides Energies Environnement realisé par LEBEL Jérôme, PILOT Benoît et LAMARGOT Raphaël. Certe, il y a des informations à récupérer, mais le travail va être long et complexe. Fusionner les articles sans "nettoyer" le second, reportera tous les problèmes sur le premier (recyclage, sources et rédaction). Que faire? Jerome66|me parler 29 août 2008 à 08:58 (CEST)
replies: text: Intéressant merci. Eh bien mon idée de départ était de se servir de l'article et de ses ressources internet pour synthétiser (et neutraliser au passage) Energie thermique des mers dans Énergie maréthermique. À la différence que vu qu'il y a copyvio si on fait cela il faudra supprimmer Energie thermique des mers, donc pas de fusion. Je voulais le faire, mais ne sais si je trouverai le temps. Entre samedi et dimanche 31 je tenterai de le faire, si je n'ai pas trouvé le temps d'ici là je passe la main  Bien amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 29 août 2008 à 12:04 (CEST)
replies: text: J'ai apposé le bandeau de soupçon de copyright sur Energie thermique des mers. Attendre pour voir. Jerome66|me parler 4 septembre 2008 à 07:16 (CEST)
replies: text: C'est plutôt un travail inédit. Le problème reste entier. Jerome66 9 septembre 2008 à 06:54 (CEST)
replies: text:  J'ai fusionné en enlevant les considérations purement économiques et les spéculations (j'ai essayé du moins). Jerome66 25 septembre 2008 à 07:26 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Énergie maréthermique]] et [[Energie thermique des mers]] 

message: Le terme ETM ou énergie thermique des mers supplante largement "énergie maréthermique" à l'usage. Il me semble judicieux de changer la redirection. 
Cordialement,
:Il me semble aussi. Je vais inverser la redirection. Il faudrait penser revoir le contenu de l'article en conséquences. Ludo Bureau des réclamations 20 octobre 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Énergie maréthermique]] et [[Energie thermique des mers]] 

message: G.Ar7.Go (d) 27 décembre 2009 à 12:19 (CET)
thread_title:  épuisement charbon année 20? n'importe quoi!
Discussion:Cyrille de Thessalonique

message: Je ne trouve pas trace de ce missionnaire dans l'histoire de la Russie. Il semble contemporain de saint Vladimir. À moins qu'il ne soit le Cyrille compagnon de Méthode également appelé Constantin le Philosophe. Marge 23 mars 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  Qui est Cyrille (Kiev) ?
Discussion:Vaisseau de 74 canons

message: Un vaisseau de 74 canons ne compte que 2 rangs de canons (deux ponts) - c'est même ce qui en constitue l'avancée technologique principale. Or, cette photo montre clairement 3 rangs de canons (trois ponts) : n'est-ce pas la photo d'une autre maquette de vaisseau du musée de la marine ? 2A01:E0A:904:D3A0:9453:F6B6:4E8:1A3B (discuter) 1 juin 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Image "La muraille et la batterie d'un vaisseau de 74 canons. (Musée de la marine)."
Discussion:Bruno Blum

message: Bonjour,
J'ai visiblement provoqué un conflit d'édition en supprimant voici quelques semaines une grande partie du texte de cette page. Juste pour préciser le sens de mes modifications: je n'ai aucun doute quant à l'admissibilité de Bruno Blum, mais l'ensemble du texte n'avait rien d'encyclopédique. Je crains que le problème soit structurel et que des modifications ponctuelles ne suffisent pas. C'est manifestement M. Blum qui est à l'origine de la page et en a rédigé l'essentiel. Cela me semble acceptable, quand la personnalité a assez de recul sur elle-même pour juste apporter des informations utiles, mais ici, le texte était détaillé à un point assez délirant, sans aucun effort de concision, et l'objectivité était pour le moins limitée...
:Il y a moyen de faire quelque chose de cet article. J'ai directement pris contact avec Bruno Blum suite à son appel sur Facebook car il ne comprenait pas ce qui s'était passé, ce qui est très fréquent dans ces cas-là. 
:Il dispose d'un dossier de presse conséquent que je suis en train de dépouiller (Le Monde, Libération, R&F, etc.). La plupart de ces sources ne sont pas en ligne mais les coupures de presses sont scannées et dispos sur une page Facebook publique : sont-elles à mettre en référence aussi, et de quelle manière le cas échéant ? Au départ, j'avais pensé à les mettre dans Commons mais les articles de presse sont copyrightés. Un lien sur l'image telle quelle ? Ou rien du tout ? Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 11:01 (CET)
replies: text: Après discussion sur le Bistro de ce jour, il vaut mieux donner les seules références. Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 13:07 (CET)

text: L'identité de l'auteur n'a pas vraiment d'importance, seul le résultat compte... Je regarderai l'historique quand j'aurai fini de mettre en forme et de classer les références (une bonne trentaine après sélection), afin de reprendre éventuellement des bouts de rédactionnel. Je vais essayer d'être exhaustif dans la présentation et d'organiser les détails autour des sources en virant le reste. Jzu (discuter) 18 décembre 2015 à 16:45 (CET)
thread_title:  Remaniement de la page 

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Estuaire

message: Cet article définit l'estuaire comme « portion de l'embouchure d'un fleuve », « incluant ... des deltas ». Or l'article embouchure, auquel d'ailleurs celui-ci n'est pas lié (pourquoi ?), déclare que « L'embouchure peut prendre la forme d'un estuaire ou d'un delta. » 
Il me semble qu'il faudrait mettre un peu de cohérence entre ces définitions. 
N'étant pas géographe, je ne me permettrai pas de trancher, mais pour un article « d'importance élevée », je crois qu'il faudrait faire quelquechose... -- Fr.Latreille (d) 7 janvier 2008 à 21:06 (CET)
thread_title:  Définition ?

message: Je reviens sur ce sujet. Cet article est très documenté (n'étant pas géographe, je n'ai qu'une opinion de lecteur). Or il y a à côté deux articles assez pauvres (pour ne pas dire nuls) : embouchure, et delta. Pourquoi ne pas les réunir avec celui-ci, pour une information complète et claire ? (le choix du titre de l'ensemble étant affaire de spécialiste) 
On est dans une encyclopédie, pas dans un dictionnaire. Inutile d'avoir 3 entrées pour traiter (mal) de ce seul sujet : comment les fleuves atteignent la mer. -- Fr.Latreille (d) 22 janvier 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Fusionner ?
Discussion:Camille Cabral

message: Article partisan, ne se limitant pas aux fait et portant des jugements de valeur.
:Ha bon! Et en quoi? Sur quels arguments?
:Deux esprits 22 octobre 2007 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Quelqu'un peut-il me donner une traduction de l'article portugais sur Camille ? Il semble présenter une biographie qui ne serait pas dénuée d'intérêt.
Merci
Chloé Desoutter (d) 21 novembre 2008 à 10:58 (CET)
thread_title:  Traduction de l'article portugais
Discussion:Haringvliet (bras de mer)

message: Ce n’est pas ou ce n’est plus un bras de mer puisqu’il est fermé et que l’eau de la mer du nord ne rentre (presque) plus
Dans ce cas il faudrait le renommer en Haringvliet (bras du Rhin)
--Laurentleap (d) 17 décembre 2011 à 00:09 (CET)
thread_title:  Haringvliet (bras de mer) ou (bras du Rhin) ?
Discussion:Éric Baudart/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 30 mars 2007 à 18:40 (CEST)

message: Proposé par : ironie ஃ 24 mars 2007 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[:Éric Baudart]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. discussion --ironie ஃ 24 mars 2007 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. discussion --ironie ஃ 24 mars 2007 à 01:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université Montpellier I/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 pour, 3 attendre.
* Commentaire : (bon article) = 0% < 66% et 0 votes < 6
L'article nécessite un contenu amélioré (moins de listes) et le plan doit être revu. --Effco 7 avril 2007 à 09:00 (CEST)

message: === Votes ===
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#
====Attendre====
#  De la longueur et des infos certes mais vraiment très peu rédigé (trop de listes) et ne respectant pas la charte graphique. Rémi ✉ 24 mars 2007 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Université Montpellier I]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#
====Attendre====
#  De la longueur et des infos certes mais vraiment très peu rédigé (trop de listes) et ne respectant pas la charte graphique. Rémi ✉ 24 mars 2007 à 15:09 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  De la longueur et des infos certes mais vraiment très peu rédigé (trop de listes) et ne respectant pas la charte graphique. Rémi ✉ 24 mars 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Behemoth

message: 
Je dirai quand même que Behemoth a initié son virage vers le Death avant Demi-God. Zos Kia Cultus déjà...
replies: text: pour moi c'est plutôt depuis Satanica Cglaume 25 mars 2007 à 14:21 (CEST)
Satanica est bien death mais il comporte encore des influences black de part les ambiances assez sombres des chansons !! mais je peut pa comparé avec les derniers jlé ai pa ecouté !!
D'accord pour Satanica. Je trouvais que Zos Kia Cultus était le plus death metallement abouti.
Mais Satanica change bien du (mauvais, c'est mon avis) black qu'ils produisaient avant.

message: Je trouve le ton de l'introduction assez peu académique, certains passages tenant plutôt de l'éloge que de l'information.

message: L'introduction présentait un passage que je n'arrive pas à saisir : « La plupart des albums de Behemoth sont axés sur des thèmes sataniques [...] mais loin du grand guignol ambiant nous les assène dans l'optique de briser les chaînes obscurantistes de notre monde. ». J'ai eu beau chercher, je n'ai pas trouvé de cohérence, comme s'il manquait des mots ; quoi qu'il en soit, le style ne me paraît pas non plus être académique, j'ai donc supprimé en attendant qu'éventuellement, quelqu'un apporte la lumière sur cet extrait.Quant à cet autre passage, « son chant est de plus remarquable tant par sa puissance que son timbre unique, et il sait varier d'albums en albums », il ne m'est pas apparu comme étant neutre et objectif, mais plus comme faisant effectivement l'éloge de Nergal. N'ayant pas trouvé comment le dire sans entrer dans le subjectif, j'ai préféré considérer que l'information pouvait être retirée (j'apprécie beaucoup son chant aussi, mais l'utilisateur intéressé ne peut-il pas se faire une idée par lui-même ?).— Denethril [Discuter] 19 juin 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:La Boîte à musique

message: Le commentaire suivant:
"Dans la tradition de Fantasia et de Mélodie cocktail, ce film est le moins puissant des trois. Peu de séquences sont mémorables. Seuls Pierre et le loup et La Baleine qui voulait chanter au Met sortent péniblement du lot. Les personnages ne sont pas attachants pour ne pas dire inexistants. Disney n'a pas réussi à rendre ce long métrage inoubliable mais il lui a permis de gagner un peu d'argent facilement durant la Seconde guerre mondiale tout en occupant ses dessinateurs."
n'a, il me semble, rien à faire dans la section "Le saviez-vous ?" puisqu'il s'agit de remarques personnelles abolument pas objectives.
83.177.204.64 24 mars 2007 à 00:57 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Est-ce volontaire qu'il n'y a pas les titres des séquences en français ? J'ai la VHS de ce film. Je peux la visionner et en prendre note si nécessaire. --JM RNS (d) 30 octobre 2009 à 08:51 (CET)
replies: text: Volontaire, pas vraiment. L'article n'a pas été mis à jour depuis quelques temps... Je prévois de m'en occuper sous peu en vue d'en faire un BA (c'est dans ma liste pour le mois prochain). Si tu as du temps pour visionner le film aujourd'hui (ou demain) à ma place c'est avec plaisir ... --GdGourou - Talk to °o° 30 octobre 2009 à 09:53 (CET)
replies: text: Ces jours-ci, c'est pas certain. Il est dans mes "caisses de vieille vhs"... Il faut donc que je fasses des fouilles... :) --JM RNS (d) 1 novembre 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  Titre des séquences
Discussion:Constitution du Japon

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Constitution du Japon devrait avant tout parler de la constitution actuelle datant de 1947. 08pb80 (d) 18 janvier 2009 à 04:51 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 16 février 2009 à 00:35 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Constitution du Japon]] et [[Constitution japonaise de 1947]]
Discussion:Sirop d'érable

message: Cette page, vandalisée de nombreuses fois par des IP (venant du Canada), devrait être semi-protégée. Àmha. Daniel D {⁴} 24 mars 2007 à 01:49 (CET)
replies: text: Franchement, à ce rythme, c'est pas critique. Esprit Fugace causer 24 mars 2007 à 10:32 (CET)
replies: text: Oui, mais c'est gavant tout de même.  Daniel D {⁴} 25 mars 2007 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Juste pour faire signe, l'introduction est écrite de facon a traité le québec comme un pays et sous entend que la consomation de sirop d'érable n'est pas courente dans les autres provincew canadiennes, ce qui est faux. Il serait interressant de corrigé c'est erreures qui porte a confusions et semble être biaisé par des opignions politiques(séparatistes)--24.201.240.218 (d) 3 décembre 2011 à 01:23 (CET)
thread_title:  Nombreux vandalismes 

message: De nombreux points mériteraient d'être référencés dans cette page.
:Pour les légendes amérindiennes, le plus crédible que je trouve rapidement est http://www.erabliere-lac-beauport.qc.ca/indiens.htm mais on peut probablement faire mieux. Gene.arboit (d) 7 février 2009 à 21:48 (CET)
thread_title:  référence 

message: Il y a une contradiction dans l'article entre l'introduction et un paragraphe de développement
"Le sirop d'érable est un sirop produit à partir de l'eau d'érable ou de la sève d'érable du début du printemps qu'on a concentrée par ébullition. "
et
"Attention ! L'eau d'érable n'est pas la sève. Celle-ci, nettement plus chargée en minéraux et molécules organiques complexes, ne remonte par les racines que lorsque le métabolisme de l'arbre est relancé. L'arrivée de la sève et de son goût amer marque la fin de la récolte d'eau d'érable. Donc, on ne récolte pas la sève mais l'eau d'érable."
Qui croire?
LES DEUX!
L'appelation populaire mais fausse pour eau d'erable est seve d'erable, d'ou la confusion.  Il suffit de dire que le terme seve d'erable est largement utilisee a la place d'eau d'erable mais c'est une ERREUR tres commune.--Yan Chevalier (d) 5 mars 2010 à 19:52 (CET)
thread_title:  Contradiction 

message: Je crois qu'il faudrait tassé un peu l'image qui est juste à côté du sou-titre Certification biologique, pour faire une mise en page qui ne nuit pas au texte... --Bad-Twin (d) 14 mai 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Problème d'image 

message: Sauf erreur de ma part, je ne vois nul part dans l’article la mention que la récolte de l’eau d’érable moderne se fait par tubulures. Il faudrait peut-être l’ajouter.--Laurianna2 (discuter) 19 octobre 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Récolte par tubulures 

message: Est-il normal que le sirop recèle plus de sucres (67,9 g) que de glucides (67,04 g) ? Et que 67,9 g de sucres + 32,39 g d’eau fassent plus que 100 g ? Le lien vers la source est brisé. – Punctilla (discuter) 19 janvier 2023 à 02:54 (CET)
replies: text: Lien brisé remplacé par lien fonctionnel, 67,9 g passé à 60 et quelque d’après source, mais je n’ai pas vérifié la concordance stricte de toutes les valeurs avec cette version de l’US Database. – Punctilla (discuter) 19 janvier 2023 à 03:27 (CET)
thread_title:  Composition ?