lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eddie Cichon/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 4 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  [[Eddie Cichon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Mats01 (d) 4 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Mats01 (d) 4 octobre 2009 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lambesc Sporting Club Volley-Ball/Admissibilité

message: Proposé par : TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 16:00 (CEST)
replies: text: On parle de leur équivalent pour le volley, a priori rien n'affirme une quelconque notoriété. "Il y aurait beaucoup de portails à supprimer si c'est le cas." -> citez en, si vous avez raisons ils le seront. Le fait est que le club manque de notoriété. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 16:24 (CEST)

text: Ces trois clubs sont en nationale 3 (voire 2), le club dont il est sujet ici non. Cependant M.O.M VB nécessite une bonne wikification. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[Lambesc Sporting Club Volley-Ball]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au volley, il n'y pas de D1 ou D2 mais après avoir chercher beaucoup de club sur Wikipédia n'ont pas évolués parmis les plus hauts échelons Français.
Il y aurait beaucoup de portails à supprimer si c'est le cas.
:On parle de leur équivalent pour le volley, a priori rien n'affirme une quelconque notoriété. "Il y aurait beaucoup de portails à supprimer si c'est le cas." -> citez en, si vous avez raisons ils le seront. Le fait est que le club manque de notoriété. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 16:24 (CEST)
replies: text: Ces trois clubs sont en nationale 3 (voire 2), le club dont il est sujet ici non. Cependant M.O.M VB nécessite une bonne wikification. TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant TreehillGrave ton message ici - Mon CV 4 octobre 2009 à 16:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:5,8 × 42 mm

message: La munition du fusil ci-dessus QBZ-95. Tout regrouper sous 5,8 x 42 mm me semble préférable (et transformer le second article en redirection vers le premier.) Isaac (d) 3 octobre 2009 à 11:27 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 4 octobre 2009 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[5,8 x 42 mm]] et [[5.8x42mm DBP87]]
Discussion:Wuxing (cosmologie)

message: Cet article semble faire doublon avec Cinq éléments (Chine) --Ταελ_ (d) 10 décembre 2008 à 21:16 (CET)
thread_title: Doublon

message: Je me permets d'attirer l'attention des contributeurs lettrés en langue chinoise sur quelques petits problèmes avec les sinogrammes. Je me suis intéressé aux couleurs dans le Tableau des cinq éléments.
* 青 (qīng) n'est certainement pas « cyan », nom de couleur normalisé au . Le wiktionnaire le désigne comme archaïsme, on le traduit par vert (绿 lù en zh moderne traduit la catégorie vert, mais à ce que je vois, 青 ne désigne pas des couleurs claires), quelquefois par bleu-vert. Vert désigne la jeunesse dans les langues occidentales aussi, ce qui me semble une glose indispensable pour le premier 行.
* rouge est 朱 (zhū), pour le wiktionnaire, « rouge sang, écarlate », mais pourquoi pas 红 (hóng) (terme de base pour Lü 1997 & moult autres), 赤 (shì) ou 丹 (dan) ?
* noir est	玄 (xuán) : pour le wiktionnaire, sème de profondeur ; pourquoi pas 黑 (hei) comme dans d'autres sources ?
Bibliographie
* Lü C-F. Basic Mandarin Color Terms. Color Research and Application. 1997; 22(1):4–10.
* Vincent C. Sun & Chien-Chung Chen "Basic color categories and Mandarin Chinese color terms"", PLOS-one, 2018 (accès libre).
* Christelle Maréchal, "La désignation du terme générique pour couleur en chinois", Collected essays in ancient Chinese grammar, EHESS 2001 hal archives ouvertes
Le tableau présente encore quelques mystères. Pourquoi parfois des sinogrammes, parfois du piyin, parfois que de la traduction ?
Dans quelles sources modernes peut-on s'instruire ?
Cordialement, PolBr (discuter) 18 avril 2021 à 15:12 (CEST)
replies: text: Salut PolBr, j'ai gardé l'association de 青 et "cyan" faite avant mon intervention. Si vous cherchez sur fr.wiki "cyan" et cliquez sur 中文, vous trouvez 青色 (création lexicale certes récente mais utilisée par les Chinois). Les compléments-remaniements que j'ai entrepris s'appuient sur le zh.wiki entrée 五行. L'article est déjà complexe, si on veut entrer dans les détails et les justifications historiques, on risque d'aboutir à quelque chose d'énorme et d'indigeste. Dans un premier temps, je me limite à reprendre le zh.wiki. Allez donc voir l'encyclopédie en ligne baike.baidu 五行. Cordialement Pancrat (discuter) 28 juin 2021 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Précisément, le vert retenu sur 五行 pour illustre 木 est   (#00933D) : teinte plus verte, et surtout luminosité moyenne, au lieu de l'éclat bizarre du HTML cyan. PolBr (discuter) 28 juin 2021 à 12:36 (CEST)

text: Ok je le mets.Pancrat (discuter) 28 juin 2021 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Couleurs
Discussion:Quatre de chiffre

message: Dans le dictionnaire LAROUSSE illustré de 1936 Le Quatre de Chiffre m'interpelle à savoir qu'il est représenté "comme une sorte de piège formé par une planche ou une pierre plate que soutienne trois petits morceaux de bois assemblés en forme de 4, et qui tombe au moindre choc."
Sous le piège un rat est représenté? J'ai scannérisé le dessin auquel je fais référence, mais je suis dans l'incapacité de l'afficher.
--79.89.139.5 (d) 4 octobre 2009 à 18:47 (CEST)
Discussion:Interférences par une lame d'air

message: Il me semble qu'il y ait une erreur sur l'expression du chemin optique:
2d*cos(theta) et non sinus
L'erreur apparait lors de la simplification finale.
Merci!
83.204.199.241 (d) 4 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Erreur d'expression
Discussion:Prorider/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 4 octobre 2009 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Prorider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : 7 résultats google pour le nom du magazine + les éditions, ça me parait assez peu… et jeter un œil aux résultats, pour moi ça fait poubelle. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 7 résultats google pour le nom du magazine + les éditions, ça me parait assez peu… et jeter un œil aux résultats, pour moi ça fait poubelle. Nemoi a parlé le  5 octobre 2009 à 14:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gare de Roc-Saint-André - La Chapelle

message: J'ai trouvé divers écriture du nom de la gare suivant les sources, il se peut donc que celui du titre ne soit pas parfaitement exacte. Si vous avez un nom et une source certaine (par exemple photo de l'ancienne gare avec le nom lisible) n'hésitez pas à venir l'indiquer ici. Plus globalement toutes les sources (sérieuses) sur l'emprise, le ou les bâtiments, et son activité, sont un plus que l'on attend avec impatience. cordialemnt Quoique (d) 8 octobre 2009 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Nom de la Gare
Discussion:Ligne 2 du tramway d'Île-de-France/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2009 à 02:23 (CET)

message: Proposé par : Greenski (d) 4 octobre 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Ligne 2 du tramway d&#39;Île-de-France]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  Proposant Greenski (d) 4 octobre 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Greenski (d) 4 octobre 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion Wikipédia:Sondage/Activation du statut de créateur de comptes utilisateur

message: La limite en nombre de créations s'adresse à une IP ou à un utilisateur ? Si je veux créer un nouveau compte, la première chose que je vais faire c'est repasser sous IP (je vois pas ailleurs où je peux créer un compte). — Jérôme 4 octobre 2009 à 21:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est en effet pas visible, mais en cliquant sur http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Sp%C3%A9cial:Connexion&type=signup on peut se créer un autre compte avec son compte. Pour les autres question, je ne sais pas.  4 octobre 2009 à 21:55 (CEST)
replies: text: ah en effet... Mais alors si actuellement un utilisateur peut créer 6 comptes par jour, il peut par la suite se connecter sous n'importe lequel des 6 et en recréer 6 autres, et répéter jusqu'à plus soif. Où est le problème ? — Jérôme 4 octobre 2009 à 23:54 (CEST)
replies: text: J'ai de forts doutes sur le fait que ça fonctionne -- Quentinv57 ✍ 4 octobre 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title:  
Pas
 compris 

message: Si le statut de créateur de compte est créé et que la limite du nombre de compte est abaissée, il faudrait que les « créateurs » soit assez réactifs (lorsque la limite du nombre de comptes est atteinte, lors d'une formation par exemple, il faut rapidement débloquer la situation pour que tout le monde puisse participer). Ça veut dire qu'il faudrait que le statut soit accordé à bcp de monde. Ou alors il faut que cette nouvelle contrainte soit bien mise en avant pour que les formateurs en soient avertis et puissent contacter un créateur.
Est-ce que qqch empêche un vandale de dire qu'il organise une formation pour bénéficier d'un nombre de compte illimité ? (:Julien:) ✒ 4 octobre 2009 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Remarque + question 

message: Au cas où un utilisateur est sur une IP bloquée, il se retrouve face à MediaWiki:Blockedtext. Bon courage à lui. J'ai fait un test utilisateur avec une collègue qui est une bidouilleuse en informatique, a beaucoup utilisé des wikis à usage scolaire restreint, et qui connaît bien la problématique de blocage de compte, car je lui en ai parlé ces derniers temps. Le résultat était désastreux, en se retrouvant face à un tel message elle a abandonné l'idée de se créer un compte sur-le-champ. Quid du personnage lambda ?
:Dans le cas où le nombre de comptes créés est dépassé, l'utilisateur se retrouve face à MediaWiki:Acct creation throttle hit. Il n'y a aucune explication sur la marche à suivre dans ce message. L'utilisateur l'a dans l'os, purement et simplement. 
:Désolé pour le manque de détails et de suggestions, je manque de temps. Mais en gros, si un admin pouvait améliorer ces messages, ce serait top, merci d'avance. :-)  6 octobre 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Les messages de blocage doivent-ils être revus ?
Discussion:Maurice Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 19 avril 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suite à proposition TheWize (d) 19 avril 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 19 avril 2013 à 15:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Histomobile (d) 4 octobre 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , un des personnage de la vie mondaine de la Belle-Époque, sans doute cité à plusieurs endroits (romans, mémoires,..). Sa présence ne fait pas de tort, en attendant qu'un contributeur s'intéresse à ce milieu et enrichisse sa page. -- Heurtelions (d) 6 octobre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un des personnage de la vie mondaine de la Belle-Époque, sans doute cité à plusieurs endroits (romans, mémoires,..). Sa présence ne fait pas de tort, en attendant qu'un contributeur s'intéresse à ce milieu et enrichisse sa page. -- Heurtelions (d) 6 octobre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # article insipide en l'état. personnage aussi ? Piku (d) 4 octobre 2009 à 23:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Vélobrabançonne/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 4 octobre 2009 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[La Vélobrabançonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
# mentionner sur l’article Province du Brabant wallon, puisque manifeﬆation de plus de 10 ans réunissant quand même quelques personnes, doit avoir une notoriété locale. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mentionner sur l’article Province du Brabant wallon, puisque manifeﬆation de plus de 10 ans réunissant quand même quelques personnes, doit avoir une notoriété locale. Nemoi a parlé le  6 octobre 2009 à 13:57 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # . Événement « familial » [sic !]. À mon sens, petite page publicitaire gratuite pour événement local : n'a rien à faire dans une encyclopédie. Google confirme le peu de notoriété, avec 130 résultats pertinents dont une partie sont liés à des miroirs de Wikipédia, --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:AIM-54 Phoenix

message: Bonjour, 
La 1ère photo parle de l emport maximum et parle de 2 sparrow, ce qui est faux 
6 Phœnix et 2 sidewinder 
Pour 2 sidewinder et 2 sparrow, l emport est limité à 4 Phœnix sous le ventre 
Il existe des points d'emport semi coulés pour le sparrow sous le ventre du F14 mais ils ne peuvent être utilisé que soit avec 2 Phœnix (2 sparrow en tandem) soit sans Phœnix (2 sparrow en tandem et 2 côte à côte)
J'ai fait long, désolé ^^' Ibis.be (discuter) 1 mars 2020 à 20:05 (CET)
replies: text: Corrigé verlag=éditeur dans le modèle WP:DE. Duch (discuter) 15 avril 2021 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Armement 1ère photo
Discussion:Joseph-Charles de Habsbourg-Hongrie/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 4 octobre 2009 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Joseph-Charles de Habsbourg-Hongrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Discussion Wikipédia:Prise de décision/critères d'admissibilité pour la noblesse va dans le sens que la noblesse de nos jours n'est admissible que si elle est admissible par ailleurs (critères généraux ou spécifiques), et non pour son titre. Il semble que Joseph-Charles de Habsbourg-Hongrie n'est ici que parce qu'il est fils de (lui-même à l'admissibilité douteuse), mais qu'il n'y a strictement rien à dire à son sujet. L'absence d'interwikis semble révélatrice à ce propos. — Calimo [á quete] 5 octobre 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Discussion Wikipédia:Prise de décision/critères d'admissibilité pour la noblesse va dans le sens que la noblesse de nos jours n'est admissible que si elle est admissible par ailleurs (critères généraux ou spécifiques), et non pour son titre. Il semble que Joseph-Charles de Habsbourg-Hongrie n'est ici que parce qu'il est fils de (lui-même à l'admissibilité douteuse), mais qu'il n'y a strictement rien à dire à son sujet. L'absence d'interwikis semble révélatrice à ce propos. — Calimo [á quete] 5 octobre 2009 à 13:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mara (auteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Histomobile (d) 4 octobre 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Mara (auteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Un seul album publié, une trilogie en cours. La dessinatrice, autodidacte à ce qu'on peut en apprendre (et encore d'après des sources pas vraiment indiscutables), ne semble pas avoir fait parler d'elle à quelque autre titre. Donc, pour l'instant, mon avis est que le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un seul album publié, une trilogie en cours. La dessinatrice, autodidacte à ce qu'on peut en apprendre (et encore d'après des sources pas vraiment indiscutables), ne semble pas avoir fait parler d'elle à quelque autre titre. Donc, pour l'instant, mon avis est que le sujet ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Wikinade (d) 5 octobre 2009 à 10:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cure thermale

message: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed?term=%28%28spa[All%20Fields]%20AND%20%28%22therapy%22[Subheading]%20OR%20%22therapy%22[All%20Fields]%20OR%20%22therapeutics%22[MeSH%20Terms]%20OR%20%22therapeutics%22[All%20Fields]%29%29%20AND%20%22loattrfree%20full%20text%22[Filter]%29%20AND%20%22loattrfree%20full%20text%22[Filter]--BonifaceFR (d) 10 août 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Proposition de source documentaire 

message: Beaucoup de références actuelles sont vers http://www.medecinethermale.fr, qui est le site publicitaire du lobby principal du domaine, le Conseil National des Exploitants Thermaux. Ces références sont donc, pour wikipedia, de très mauvaise qualité. Askywhale (discuter) 26 janvier 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  Références mauvaises
Discussion:Le Petit Nicolas (film)

message: Dans 4.4 Tournage, il n'est pas cohérent de dire à l'entame que le tournage a eut lieu "entièrement à Paris", or que la suite mentionne aussi Bruxelles et Nogent. --Jan van Binsbergen (d) 4 février 2012 à 08:55 (CET)
thread_title: Cohérence
Discussion:Accident de Ramstein

message: Comment le nombre de tués (blessés) peut-il être différent dans la version en français et la version en anglais ? Quel est le nombre véritable ? Quelle source utiliser pour mettre à jour toutes les versions de langues ? (Kasdal (discuter) 24 août 2020 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Nombre de tués 

message: Bonjour,
Comment modifier le sous-titre apparaissant dur la version mobile ?
Le problème ici est qu'il est écrit "Catasrophe" au lieu de Catastrophe.
Cordialement (Sinse59 (d)  12 septembre 2021 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Sous-titre à modifier 

message: Bonjour,
Sur le côté de l'article du sous-titre, il y a un crayon, vous pouvez utiliser la fonction modifier la description de l'article.
Kasdal (discuter) 12 septembre 2021 à 09:56 (CEST)
thread_title:  modifier un sous-titre
Discussion:Accident sur la base de Fairchild en 1994

message: En temps que base aérienne ayant une longue histoire, il y a e plusieurs incidents sur le site, le titre n'est pas assez précis.
Voici la liste d'accidents d'avions basé sur cette base depuis 1920 : http://www.accident-report.com/world/namerica/slist/spokane.html
Voici les informations sur :
* un crash de B-36 Peacemaker le 15 avril 1952 : http://www.air-and-space.com/b-36%20wrecks.htm#44-92050 http://www3.gendisasters.com/washington/14166/fairchild-air-force-base-wa-bomber-crash-apr-1952
* collision en vol de 2 B-52 le 8 septembre 1958 à 2,5 mille de la base : http://www.historylink.org/index.cfm?DisplayPage=pf_output.cfm&file_id=8561
* un accident à 20 miles au nord de de la base lors d'une approche d'un KC-135 Stratotanker le 19/09/1962 (44 morts) : http://www.liste-noire.org/crash-du-10-09-1962-de-united-states-air-force-usaf_6316.html http://www.historylink.org/index.cfm?displaypage=output.cfm&file_id=8473
* un autre crash de KC-135 Stratotanker le 13 mai 1987 : http://www.historylink.org/index.cfm?DisplayPage=pf_output.cfm&file_id=8871 L'amateur d'aéroplanes (d) 31 janvier 2010 à 21:50 (CET)
thread_title:  Autres accidents sur la base
Discussion:FCW Florida Tag Team Championship

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonsoir, vu le faible nombre de champions par équipe dans cette fédération fermé en 2012 il vaudrait peut-être mieux avoir un seul article dédié sauf si on souhaite comme ont fait :en rappeler que ce championnat est l'héritage d'un des territoires de la .--Sismarinho (discuter) 9 octobre 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[FCW Florida Tag Team Championship]] et [[Liste des FCW Florida Tag Team Championship]]
Discussion:Strap (châtiment corporel)

message: Je suis loin d'être sûr de l'orthographe de strap(pe)(e). L'anglais est strap, mais on dit une strape. N'hésitez pas à modifier selon vos références. - Khayman (contact) 5 octobre 2009 à 03:33 (CEST)
replies: text: Que disent les dictionnaire de joual? — Bouchecl (dring) 6 octobre 2010 à 08:28 (CEST)
thread_title: Orthographe ?