lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Audrey Racine/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 24 mars 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Audrey Racine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Panam2014 (discuter) 24 mars 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Panam2014 (discuter) 24 mars 2014 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2008 de l'équipe cycliste High Road Women

message: Encore une fois, un terme en -ing.  Même s'il est accepté par usage, je ne comprends pas que l'on utilise pas le terme français pour désigner les choses. sponsoring: parrainage, commandite.  Je n'ai que faire de la mode dans le langage ni du snobisme potentiel du locuteur --69.70.196.38 (discuter) 7 juillet 2015 à 18:05 (CEST)
replies: text: Souvent, j'utilise partenaire, à la place de sponsor (pour éviter les anglicismes, on est bien d'accord). Je n'ai jamais pensé à parler de parrainage. Merci pour cette remarque. Psemdel (discuter) 7 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Consonance anglaise
Discussion:Hassan Bousetta

message: Ceci n'est qu'un CV à la gloire de la personne par la personne. Aucune référence valable y mentionné. Il faudra enlever les 3/4 ou 4/5 de cette page 94.111.113.46 (discuter) 25 mars 2014 à 09:29 (CET)
replies: text: Evidemment d'accord, Hassan Bousetta devrait pourtant connaître ce qu'est un conflit d’intérêt et ne pas créer une page promotionnelle à son nom sur WP (si c'est bien lui). --NoFWDaddress(d) 27 décembre 2014 à 22:10 (CET)
replies: text:  C'est même étonnant que personne ne soit intervenu plus tôt, le problème se pose dans exactement les mêmes termes pour l'article sur Dounia Bouzar que j'avais créé et qu'elle ou une personne très proche a complètement réécrit en gommant sans justification valable plusieurs éléments sourcés et en en rajoutant plein d'autres non sourcés car ne pouvant être connus que de l'intéressée ! Pour celui-ci, la différence est très parlante entre le paragraphe factuel de 2010 sur sa nomination dans un organe institutionnel musulman et la version actuelle autojustificatrice, que j'aurais apprécié de lire sous sa plume, mais pas ici, où je ne peux même pas le citer "officiellement" comme source, quoique... --Minorities observer (discuter) 28 décembre 2014 à 09:56 (CET)
replies: text:  Il fait encore fort, en supprimant lui-même 90% de l'article alors qu'il y avait d'autres contributeurs avant qu'il utilise wikipédia pour écrire son autobiographie justificatrice. C'est inacceptable, il y avait des infos sourcées. Revert par conséquent ! -- Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 08:41 (CET)
replies: text:  Il apporte aussi la preuve que cet article avait été réécrit sur un ton autopromotionnel puisque la version qu'il vient d'effacer ici se retrouve aujourd'hui sur... son propre site ! --Minorities observer (discuter) 25 février 2015 à 09:04 (CET)
replies: text: Visiblement et quoique révisé pour être rendu admissible lors du recent débat, cet article conserve un ton tres orienté et exclusivement promotionnel (a part le dernier paragraphe). Si les critères d'amissibilité seraient justifiés, il n'en demeure pas moins que le ton très monoargumentaire devrait etre revu. --JCL16 (discuter) 19 février 2018 à 18:34 (CET)
thread_title:  CV promotionnel
Discussion:Marcelo Joulia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Marcelo Joulia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article, bien sûr, est à réécrire complètement (« Forte d'une équipe multiculturelle, aux compétences pluridisciplinaires et complémentaires : architectes, architectes d'intérieur, designers industriels, graphistes, Naço transcende les attentes premières pour proposer une démarche complète, singulière et en étroite complicité avec ses clients.) » , mais la notoriété semble suffisante, voir google livres ; JLM (discuter) 25 mars 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article, bien sûr, est à réécrire complètement (« Forte d'une équipe multiculturelle, aux compétences pluridisciplinaires et complémentaires : architectes, architectes d'intérieur, designers industriels, graphistes, Naço transcende les attentes premières pour proposer une démarche complète, singulière et en étroite complicité avec ses clients.) » , mais la notoriété semble suffisante, voir google livres ; JLM (discuter) 25 mars 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Journal intime d'une cheerleader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Journal intime d&#39;une cheerleader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur la web série ; en cas de conservation, renommer en Secret Diary of an American Cheerleader, ou au pire Journal intime d'une pom-pom girl, cheerleader n’étant pas un mot français. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai pas trouvé de sources pertinentes et centrées sur la web série ; en cas de conservation, renommer en Secret Diary of an American Cheerleader, ou au pire Journal intime d'une pom-pom girl, cheerleader n’étant pas un mot français. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassel Khartabil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Bassel Khartabil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Sa notoriété semble surtout liée à son incarcération en Syrie (, , , ), mais est appuyée par son implication dans certains projets du monde libre. La somme des deux me semble justifier un article. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Sa notoriété semble surtout liée à son incarcération en Syrie (, , , ), mais est appuyée par son implication dans certains projets du monde libre. La somme des deux me semble justifier un article. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources bloguesques pour un obscur informaticien. De plus, n'atteint aucun critère de notoriété. Soniqueboum (discuter) 7 avril 2014 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Kourilsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Olivier Kourilsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  faible Après hésitation avec  ; le prix Littré n’est pas négligeable, mais on s’attendrait pour un roman l’ayant reçu à plus d’analyses et de critiques ; je n’ai rien trouvé. Il y a bien cet article à son propos, mais il concerne une section très locale du Parisien. Bref, la correspondance aux critères WP:NECR me semble trop limite. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Après hésitation avec  ; le prix Littré n’est pas négligeable, mais on s’attendrait pour un roman l’ayant reçu à plus d’analyses et de critiques ; je n’ai rien trouvé. Il y a bien cet article à son propos, mais il concerne une section très locale du Parisien. Bref, la correspondance aux critères WP:NECR me semble trop limite. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 10:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis sur la question. Malosse (discuter) 25 mars 2014 à 22:21 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'après Ouest-France , il a effectivement été récompensé du Prix Littré en 2010 . Plusieurs de ses livres sont édités par Gallimard . Il existe une petite biographie sur lui provenant du Figaro . Mario93 (discuter) 2 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kpop Life Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Kpop Life Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Magazine récent, notoriété invérifiable, pas de sources centrées significatives. Peut-être dans quelques années? -- Kriss06 (discuter) 8 avril 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Magazine récent, notoriété invérifiable, pas de sources centrées significatives. Peut-être dans quelques années? -- Kriss06 (discuter) 8 avril 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez ennuyé sur ce cas, car un magazine, qui arrive à tenir sur 16 numéros, vendu dans toute la France, et en Belgique (cf. page FaceBook), c’est loin d’être négligeable, mais il n’y a aucune source centrée pertinente. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 11:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Closerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[La Closerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété purement locale, sans sources suffisantes. Celles que l'on trouve en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs sont squelettiques. Une source  comme celle-ci justifie tout au plus la mention de cette Closerie dans l'article sur L'Ours et la Poupée, mais c'est le maximum qu'on puisse faire : je conçois que le tournage du film soit un excellent souvenir pour la famille Damamme, propriétaire du domaine, mais ça ne justifie évidemment pas un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété purement locale, sans sources suffisantes. Celles que l'on trouve en dehors de Wikipédia et de ses sites miroirs sont squelettiques. Une source  comme celle-ci justifie tout au plus la mention de cette Closerie dans l'article sur L'Ours et la Poupée, mais c'est le maximum qu'on puisse faire : je conçois que le tournage du film soit un excellent souvenir pour la famille Damamme, propriétaire du domaine, mais ça ne justifie évidemment pas un article indépendant. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Schwab

message: Sur l’infobox, pour le paramètre profession, on a écrit Docteur en droit. Pour moi, c’est un titre mais pas un métier, car on peut être professeur, avocat, notaire… avec ce titre. Xapitoun (discuter) 23 avril 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  infobox profession : docteur en droit
Discussion:Adixen Vacuum Products/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 25 mars 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  [[Adixen Vacuum Products]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, page de publicité/communication ("[le] centre développe de nouveaux concepts de vide", "activité principale du groupe est d'offrir des solutions de vide").--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, page de publicité/communication ("[le] centre développe de nouveaux concepts de vide", "activité principale du groupe est d'offrir des solutions de vide").--Arsael (discuter) 25 mars 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Culture à Guernesey

message: Les îles anglo-normandes ne font peut-être pas partie du Royaume-Uni, mais ne constituent pas non plus un pays. Comment alors catégoriser correctement ces catégories ? Lysosome (discuter) 25 mars 2014 à 12:51 (CET)
replies: text: Bonjour Lysosome, les îles anglo-normandes ne sont effectivement pas tout à fait des pays, mais des Dépendances de la Couronne, non rattachées à la Couronne britannique. Dans cette situation un peu particulière, et sachant que ces dépendances peuvent à tout moment demander leur "indépendance" totale vis-à-vis de la Couronne britannique et devenir des "pays" à part entière, je pense que l'on peut laisser les catégorisations actuelles. Maintenant, on peut envisager soit de supprimer la :Catégorie:Culture en Europe par pays et la remplacer par la :Catégorie:Culture nationale, à l'instar de la :Catégorie:Culture mannoise. Dans ce cas là, il faudrait envisager de modifier également la :Catégorie:Culture à Jersey ; soit d'ajouter :Catégorie:Culture nationale aux catégories actuelles. Parigot (discuter) 26 mars 2014 à 08:19 (CET)
replies: text: Bonjour. Concernant la distinction culture nationale/culture par pays (ou territoire), il y a une petite discussion sur le projet:Catégories. Je pense qu'il faut bien distinguer la "culture normande" et la "culture en Normandie" par exemple. Ici, d'après son intitulé, la catégorie devrait servir à regrouper tout ce qui concerne la culture sur le territoire de Guernesey (même si le contenu actuel traite exclusivement de la culture guernesiaise). Concernant ces îles anglo-normandes, une simplification pourrait être d'attribuer la notion de "pays" à l'ensemble des îles et non à chacune d'entre elles (on catégoriserait :Catégorie:Culture dans les îles Anglo-Normandes et on décatégoriserait "Culture à Jersey" et à Guernesey). Sinon, on pourrait rebaptiser :Catégorie:Culture en Europe par pays en :Catégorie:Culture en Europe par territoire. Lysosome (discuter) 26 mars 2014 à 14:13 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Jeunes indépendants de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Nohky (discuter) 25 mars 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[Jeunes indépendants de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sous groupe de la branche de jeunesse du CNIP. Cet article devrait être une section de l'article sur la branche de jeunesse du CNIP. Malosse (discuter) 25 mars 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sous groupe de la branche de jeunesse du CNIP. Cet article devrait être une section de l'article sur la branche de jeunesse du CNIP. Malosse (discuter) 25 mars 2014 à 22:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joël Le Gall

message: Bien que simple amateur, j'ai pris l'initiative de créer cet article dont l'absence me semblait incongrue. J'invite tous les spécialistes du sujet à compléter et corriger au mieux ce qui n'est qu'une ébauche.--Tdahweb (discuter) 25 mars 2014 à 12:59 (CET)
thread_title:  Création
Discussion:Coupe du monde de football ConIFA

message: Cet article semble au premier abord fantaisiste, voire publicitaire pour une association ou une société à but lucratif. Néanmoins, je pense que l'article sera admissible à l'avenir si la Viva World Cup disparait.--JackAttack (discuter) 29 janvier 2015 à 13:12 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:La Politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  [[La politique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Le magazine est à priori mort (), mais un magazine franco-allemand qui a paru plusieurs années à 10k exemplaires (cf. interwiki WP:de), ce n’est pas négligeable, même si les sources centrées pertinentes ne sont pas évidentes à trouver. Par contre, en cas de conservation, renommer en La Politique, conformément aux règles typographiques en usage. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le magazine est à priori mort (), mais un magazine franco-allemand qui a paru plusieurs années à 10k exemplaires (cf. interwiki WP:de), ce n’est pas négligeable, même si les sources centrées pertinentes ne sont pas évidentes à trouver. Par contre, en cas de conservation, renommer en La Politique, conformément aux règles typographiques en usage. schlum =^.^= 26 mars 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lausanne-Ville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 octobre 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Lausanne-Ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  les années passent mais les sources secondaires (hors rares résultats sportifs dans la presse locale) n'apparaissent pas. la notoriété potentielle de certains gymnastes membres de l'asso ne peut pas se transmettre à l'association. Enfin, l'ouvrage relatant son histoire est une autopublication (club+ fédé suisse). On ne peut sourcer ce club par ses proproes documents. HC WP:NA + HC WP:CGN. Matpib (discuter) 3 octobre 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les années passent mais les sources secondaires (hors rares résultats sportifs dans la presse locale) n'apparaissent pas. la notoriété potentielle de certains gymnastes membres de l'asso ne peut pas se transmettre à l'association. Enfin, l'ouvrage relatant son histoire est une autopublication (club+ fédé suisse). On ne peut sourcer ce club par ses proproes documents. HC WP:NA + HC WP:CGN. Matpib (discuter) 3 octobre 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Lausanne-Ville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré peu d'informations, le club est influent niveau Suisse romande. --MatthieuDiscuter et subsister 30 mars 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré peu d'informations, le club est influent niveau Suisse romande. --MatthieuDiscuter et subsister 30 mars 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose de pertinent et centré dans la presse en ligne suisse. Me semble . schlum =^.^= 26 mars 2014 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le pacte civique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mars 2014 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Le pacte civique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article autopromotionnel concernant une association pas très notoire ; article non sourcé. --Éric Messel (discuter) 26 mars 2014 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article autopromotionnel concernant une association pas très notoire ; article non sourcé. --Éric Messel (discuter) 26 mars 2014 à 08:47 (CET)
thread_title:  Supprimer