lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Haffner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Haffner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, la plupart des articles à son sujet sont à propos de sa mort, mais y en a d'autres aussi. Utilisable comme source. — Macadam1  Miaou ? 9 mai 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, la plupart des articles à son sujet sont à propos de sa mort, mais y en a d'autres aussi. Utilisable comme source. — Macadam1  Miaou ? 9 mai 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité.  --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 05:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hallmark Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Hallmark Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on en parle un peu dans des livres ,  et . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , on en parle un peu dans des livres ,  et . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Probablement non admissible, ça se voit. — Lucas0231 Blablater 9 mai 2015 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haltérophilie club Oyonnax/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Haltérophilie club Oyonnax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources pour confirmer la moindre notoriété.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources pour confirmer la moindre notoriété.-- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hamidou Karihila/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Hamidou Karihila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, la source semble t-il la plus importante est Al-watwan mais elle est consacrée à un livre écrit par lui. Il y a deux sources centées sur lui. J'ai trouvé ça . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, la source semble t-il la plus importante est Al-watwan mais elle est consacrée à un livre écrit par lui. Il y a deux sources centées sur lui. J'ai trouvé ça . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont maigres même si je ne connais pas assez la vie politique des Comores. Les3corbiers (discuter) 13 mai 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reggie Hamilton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Reggie Hamilton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  c'est dommage, il n'y à pas de source, s'il y en avait, je changerait mon avis... — Lucas0231 Blablater 9 mai 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est dommage, il n'y à pas de source, s'il y en avait, je changerait mon avis... — Lucas0231 Blablater 9 mai 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hana Hayes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2017 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Hana Hayes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un rôle principal dans une série et des sources centrées comme ici ou là. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rôle principal dans une série et des sources centrées comme ici ou là. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2017 à 22:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Comme indiqué dans le motif :  page déjà supprimée par une PaS, pas d'évolution majeure depuis. --Shev (discuter) 18 décembre 2017 à 13:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Hana Hayes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas d'argument à l'ouverture de cette page Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas d'argument à l'ouverture de cette page Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Carrière insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Hendershot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Eric Hendershot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Réalisateur d'au moins un long métrage distribué. Hector H (discuter) 19 mai 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur d'au moins un long métrage distribué. Hector H (discuter) 19 mai 2015 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Klaske Hiemstra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Klaske Hiemstra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle a obtenu un prix . J'ai trouvé ces liens , . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle a obtenu un prix . J'ai trouvé ces liens , . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Horizon FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Horizon FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car 3 sources centrées mais régionales (2007) , (2009) , (2010) . Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car 3 sources centrées mais régionales (2007) , (2009) , (2010) . Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , radio locale, pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 10 mai 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Hurel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Hurel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Un palmares de niveau international (d'après l'article Saut d'obstacles, un concours CSIO 5* est juste en dessous d'un championnat du monde ou d'un titre olympique), même s'il est essentiellement par équipe. Nguyenld (discuter) 21 mai 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Un palmares de niveau international (d'après l'article Saut d'obstacles, un concours CSIO 5* est juste en dessous d'un championnat du monde ou d'un titre olympique), même s'il est essentiellement par équipe. Nguyenld (discuter) 21 mai 2015 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Huzz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Huzz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte quelques sources. J'ajoute que le site lesechos.fr parle de Huzz . Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte quelques sources. J'ajoute que le site lesechos.fr parle de Huzz . Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # WP n'est pas une plateforme publicitaire gratuite. Javeec (discuter) 22 mai 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chailly Ilios/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Chailly Ilios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 24 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incendie de Manisa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Incendie de Manisa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article sourcé. Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article sourcé. Mario93 (discuter) 23 mai 2015 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Non-admissible car non-encyclopédique et non-vérifiable par manque de source(s) de qualité. Le contenu de cet article peut être intégré à Guerre gréco-turque (1919-1922)  --— Jacquou  (discuter) 15 mai 2015 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Armoiries

message: :les termes "grandes armoiries" et "petites armoiries" sont incorrectes.
: Pour l'écu seul, ont doit utiliser "armes" ou "écu armorié"
: pour l'écu + les ornements extérieurs on utilise "armoiries" (tout simplement) ou "grandes armes"
: Sachant que certains auteurs définissent armes et armoiries synonymes, il est préférables de se borner à "écus armorié" et "grandes armes"
: Quant à "armoiries moyenne" c'est quoi cette nouveauté ???
: --Ssire (discuter) 9 mai 2015 à 03:14 (CEST)
replies: text:  Pour éviter d'avoir à modifier toutes les infobox déjà rédigée, le terme "petites" peut être conservé en interne. --Ssire (discuter) 9 mai 2015 à 03:23 (CEST)

message: Il est pour le moins étrange de présenter les armoiries depuis le haut, jusqu'en bas, l'écu au milieu de la liste.
L'écu à lui seul est représentatif et les restes, comme leur nom l'indique ne sont que des "ornements". Il convient donc de restituer un ordre d'apparition plus conforme: l'écu d'abord, les orn ext ensuite.
Si aucune opposition motivée n'est formulée ici, disons d'ici 15 jours, je ferais la modif en  ce sens. Cordialement -- Ssire (discuter) 23 avril 2016 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Ordres d'apparition des Ornext.
Discussion:Homicide 21/Admissibilité

message: Proposé par : nicoleon (discuter) 9 mai 2015 à 07:21 (CEST)
thread_title:  [[Homicide 21]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce film n'est jamais sorti apparemment..--nicoleon (discuter) 9 mai 2015 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce film n'est jamais sorti apparemment..--nicoleon (discuter) 9 mai 2015 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustav Fiers/Admissibilité

message: Proposé par : — Macadam1  Miaou ? 9 mai 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Gustav Fiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sans me relancer dans une diatribe comme pour Discussion:Donald Menken/Suppression, je serais partisan d'au moins  dans un article tel que Liste_des_ennemis_de_Spider-Man, qui héberge des bouts d'article qui ne justifient pas un article à eux seuls. Plutôt que supprimer purement et simplement du contenu, certes mal fichu en l'état actuel.--Cbyd (discuter) 12 mai 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans me relancer dans une diatribe comme pour Discussion:Donald Menken/Suppression, je serais partisan d'au moins  dans un article tel que Liste_des_ennemis_de_Spider-Man, qui héberge des bouts d'article qui ne justifient pas un article à eux seuls. Plutôt que supprimer purement et simplement du contenu, certes mal fichu en l'état actuel.--Cbyd (discuter) 12 mai 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Macadam1  Miaou ? 9 mai 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thalasso n°1/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Thalasso n°1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 9 mai 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national des praticiens hospitaliers anesthésistes-réanimateurs élargi/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article a été entièrement repris depuis la mis en place de la procédure PàS. De nombreux liens ont été ajoutés qui témoignent des actions et positions de cette organisation professionnelle et de ses membres depuis sa création. Il va de soit que seuls les liens présents dans l'article et pas ceux de cette pages de discussion doivent être l'objet d'une évaluation de leur pertinence en vue de reconnaitre ou non la notoriété de cette association professionnelle.
Les textes ont été revus afin de les rendre le plus neutre possible conformément aux préceptes wikipédiens.
Les parties qui avaient fait l'objet d'une suspicion de violation de copyright ont été revues et l'article princeps sourcé au sein de l'article. Les auteurs étant les même, nous n'avions pas pensé au problème de copyright.YRE (discuter) 24 mai 2015 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Lycée français de Vienne

message: Je souhaite remercier les personnes qui ont contribué sur cet article récemment. Néanmoins, je souhaite soulever l'intérêt encyclopédique de certains paragraphes. Les sections sur l'emploi du temps et la cantine ont-elles leur place dans cet article par exemple? A mon avis, un certain nombre d'informations ajoutées récemment ne sont pas d'intérêt encyclopédique. Les pages Wikipedia d'institutions scolaires n'ont pas pour vocation d'être des brochures d'informations pédagogiques. Cdt, Nicolas8241 (discuter) 9 mai 2015 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclo de certains paragraphes
Discussion:Associations lacaniennes de psychanalyse (France)

message: Cette page doit permettre de visualiser un certain nombre d'associations, sociétés, et instituts d'orientation lacanienne français connus.
Elle est en lien avec la page "Écoles de psychanalyse". Batulys a fait un gros travail de mise à jour et a complété des tableaux anciens. --Pierrette13 (discuter) 10 mai 2015 à 08:05 (CEST)

message: , ,  notamment 
Le dictionnaire de Mijolla propose "Mouvement lacanien". Qu'en pensez-vous ? Je me demande si ce titre ne laisse pas penser qu'il s'agit d'une nouvelle société de psychanalyse ? Bonne journée --Pierrette13 (discuter) 10 mai 2015 à 08:05 (CEST)
replies: text: "Les organisations françaises [du (ou) dans le] [courant (ou) mouvement] lacanien" ? --Batulys (discuter) 10 mai 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Titre de la page ? 

message: Bonjour, le passage du RI à la section introductive historique s’appuie sur la scission de 1953, mais les raisons ne sont pas mentionnées. Il serait intéressant et peut-être utile d'ajouter une phrase afin de rendre ainsi plus compréhensible la scission de 1964. Par ailleurs préciser que la SPP et l'APF sont "toutes les deux non-lacaniennes" semble problématique: la spp de facto ne pourrait pas être lacanienne, et l'apf ne voulait pas l'être pour pouvoir s'affilier à l'ipa (condition d'inclusion). Il serrait plus juste d'écrire par exemple: toutes les deux affiliées à l'ipa qui ne reconnait pas les sociétés psychanalytiques d’obédience lacanienne. Afin d'éviter les conflits je laisse ces modifications à d'autres contributeurs. Si mon commentaire n'est pas claire j'y reviendrais pour m'expliquer d'avantage. Cordialement,--Fifilolotte (discuter) 1 août 2018 à 09:09 (CEST)
thread_title:  RI et Intro historique
Discussion:Héracle de Montboissier

message: Le titre objet de la Bulle d'Or n'était-il pas Archichancelier du Royaume de Bourgogne du Saint-Empire Romain-Germanique ??
--Lf69100 (discuter) 9 mai 2015 à 19:38 (CEST)
replies: text: "Au reste, afin que l’Eglise de Lyon puisse se glorifier de reconnaître toujours sa dépendance de l’Empire, Nous, pour lui donner le plus haut relief possible, nous avons créé et investi ledit Archevêque de la dignité d’Exarque de notre sacré Palais de Bourgogne (...) Signé du seing de l’Empereur Frédéric, toujours victorieux, reconnu par moi Rainaud, Chancelier, à la place de l’Archevêque de Vienne, archi-Chancelier de l’Empire." Lire en ligne.  --KidA42 (discuter) 10 mai 2015 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Exarque ou Archichancelier 

message: Il a son article par Galland dans le DHGE (24, 1303-1304). Faudrait commencer par là. Cedalyon (discuter) 12 septembre 2016 à 09:07 (CEST)
thread_title:  DHGE