Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Fanchb29-Idéalités, Gratus

message: Cette section sert à recueillir les témoignages éventuels de contributeurs tiers. La phase de témoignages s'étendait sur 10 jours après la décision de recevabilité, soit jusqu'au 3 octobre 2020 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Témoignages 

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.'''
=== Questions de NicoScribe ===
Bonjour 
Je constate, dans , qu'il y a :
* 2 arbitrages en cours ayant des participants en commun ;
* 3 arbitrages en cours mais seulement 3 arbitres pour les gérer.
Je suppose qu'un arbitrage représente une charge de travail importante pour les participants et les arbitres, qui s'ajoute à leurs activités dans la vraie vie. Alors j'ai pensé à ceci : il faudrait mettre en pause l'arbitrage « Fanchb29-Idéalités, Gratus » en attendant la fin de l'arbitrage « Braveheidi-Idéalités, JoKerozen, Gratus ».
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 septembre 2020 à 17:50 (CEST)
replies: text: , ce point a été abordé, certes pas tout à fait sous le même aspect, sur la page d'arbitrage. Il y a deux points de vue à considérer : le problème créé aux parties, essentiellement  qui est partie prenante dans les deux demandes d'arbitrage et la charge de travail des arbitres. Je ne sais pas ce qu'en pensent mes collègues mais je donne mon point de vue personnel. Si  nous fait part de difficultés, il faudra en tenir compte, je l'ai déjà dit. Si les arbitres peinent à mener de front les trois arbitrages, la régulation naturelle sur un wiki est le délai qu'ils mettront à contribuer, une fois les phases d'argumentaires achevées, pour s'exprimer. Cordialement, — Racconish 💬 26 septembre 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Bonjour 
Je constate, dans , qu'il y a :
* 2 arbitrages en cours ayant des participants en commun ;
* 3 arbitrages en cours mais seulement 3 arbitres pour les gérer.
Je suppose qu'un arbitrage représente une charge de travail importante pour les participants et les arbitres, qui s'ajoute à leurs activités dans la vraie vie. Alors j'ai pensé à ceci : il faudrait mettre en pause l'arbitrage « Fanchb29-Idéalités, Gratus » en attendant la fin de l'arbitrage « Braveheidi-Idéalités, JoKerozen, Gratus ».
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement --NicoScribe (discuter) 26 septembre 2020 à 17:50 (CEST)
replies: text: , ce point a été abordé, certes pas tout à fait sous le même aspect, sur la page d'arbitrage. Il y a deux points de vue à considérer : le problème créé aux parties, essentiellement  qui est partie prenante dans les deux demandes d'arbitrage et la charge de travail des arbitres. Je ne sais pas ce qu'en pensent mes collègues mais je donne mon point de vue personnel. Si  nous fait part de difficultés, il faudra en tenir compte, je l'ai déjà dit. Si les arbitres peinent à mener de front les trois arbitrages, la régulation naturelle sur un wiki est le délai qu'ils mettront à contribuer, une fois les phases d'argumentaires achevées, pour s'exprimer. Cordialement, — Racconish 💬 26 septembre 2020 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Questions de NicoScribe 

message: Juste pour signaler qu'une usurpation d'identité est en cours sur Twitter, avec la création du compte @ideaiites. — Gratus (discuter) 13 octobre 2020 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Questions de Gratus