Discussion:Klemen Pisk/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Selon en.WP, 6 livres et deux disques, c’est admissible, non ? Cdlt, Vigneron * discut. 31 août 2009 à 13:19 (CEST)
replies: text: La campagne de pub est assez évidente, mais j'aimerais que quelqu'un m'indique ses références sur les média slovènes, et sur les labels indépendant de ce même pays. Je ne suis pas très au fait des programmations des radio locales, j'aimerais donc qu'un des votants pour la suppression, nécessairement locuteur slovène donc, me donne ses pistes pour affirmer que de type ne rentre pas dans les clous fixés par les critères de notoriété. Pour les livres, wiki EN donne des ISBN. La traductrice française existe bien, et son statu de maitre de conf est confirmé officiellement (ctrl F sur" Florescu (Anca-Irina), épouse Mitchell"). Bref, je ne parle pas slovène, mais j'aimerais que les votants pour la suppressions m'indiques leurs références. XIII,東京から [何だよ] 31 août 2009 à 14:07 (CEST)

text: Question subsidiaire, pour le "traduit de ...", on indique quelle langue ^^ XIII,東京から [何だよ] 31 août 2009 à 15:29 (CEST)
replies: text: Ça dépend des sites  mais en général, c'est le slovène. Au passage, je viens d'apprendre que le slovène se décline, apparemment. Par exemple, on trouve que la radio nationale de Slovénie parle souvent de lui en cherchant http://www.google.com/search?hl=fr&q=klemen+pisk+site%3Artvslo.si mais aussi on peut aussi trouver "klemna piska" parfois. Merci les PàS, on y apprend souvent des choses !  ----  El Caro  bla 31 août 2009 à 15:37 (CEST)

text: Exemple d'absurdité de cette promotion à grande échelle, sur magalaisy :mg:Klemen Pisk, il n'y a pas d'article sur la Slovénie, ni sur Ptolémée ou Jules César, mais ils ont déjà Pisk! C'est réconfortant de le savoir. Bientôt dans cette langue on dira un Pisk pour dire un slovène!  --Macassar |  discuter 1 septembre 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  la méthode de création est mauvaise mais le contenu est dans les critères. Cdlt, Vigneron * discut. 31 août 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la méthode de création est mauvaise mais le contenu est dans les critères. Cdlt, Vigneron * discut. 31 août 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Selon ma demande.--Macassar |  discuter 28 août 2009 à 08:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #spam transwiki  => battage pour conservation par spam => supp. Mais à la vue de ça :  que j'ai regardé en détail pour le premier lien par exemple la maison d'édition à laquelle il est rattaché (Livre et CD) semble nous indiqué une personne assez prolifique. Les premiers hits sur google books semble des traductions en slovène d'autres auteur ou des critiques d'autres auteurs, mais dans les suivants j'ai trouvé des trucs semblant être issu de sa plume. Trop important pour que je continue à promouvoir la supp. La notoriété semble rester modeste mais le coté international de wikipédia tendrait à me faire accepter l'auteur.  Loreleil [d-c]-dio 5 septembre 2009 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés