Discussion:Terrorisme en France

message: Bonjour,
concernant la partie "Terrorisme breton", je souhaiterais préciser que l'ARB a rejeté la responsabilité de cet attentat et que la justice n'a condamné personne pour cet attentat faute d'éléments valables et clairs dans ce dossier.
Simon le Du
:J'ai donc supprimé cette partie de l'article. Elle n'était par ailleurs pas soutenue par une source et, en son absence, j'ai préféré retirer. Je laisse donc le soin à d'autres de modifier en apportant des éléments de vérifiabilité. Moez m'écrire 15 janvier 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  Terrorisme Breton 

message: Vu le nombre d'actes terroristes attribués ou revendiqués par l'extrême-droite au 20e siècle (Cagoule, OAS, affaire Henri Curiel, Pierre Goldman, GAL, cinéma Saint-Michel et tant d'autres attentats contre synagogues, LDH, LICRA) , je pense qu'une section dessus ne serait pas de trop. Une question de définition par contre, les ratonnades peuvent-elles être considérées comme du terrorisme ? Perso je dirais non, même si il y a derrière une volonté évidente de faire régner la terreur. Par ailleurs, le FNAR est-il (vraiment) d'extrême-droite ou doit-il être pris comme un acte individuel hors de réelles motivations politiques ?
J'évite de modifier directement pour ne pas déclencher de polémique.--Aemaeth (d) 5 avril 2009 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Extrême-droite 

message: J'ai trouvé une (pas trop mauvaise) source pour compléter la chronologie (ya du boulot) : Global Terrorism Database. Quelqu'un pour m'aider ?--Aemaeth (d) 6 mai 2009 à 21:06 (CEST)
replies: text: L'idée n'est pas forcément mauvaise, mais ce genre de tableau risque toutefois d'entraîner des simplifications, alors que la présentation actuelle, sous forme de texte, permet d'éviter celle-ci. Ahbon? (d) 10 mai 2009 à 22:20 (CEST)
replies: text: Simplifications ? Tu pense à quoi (les attentats sont pas spécialement détaillés dans la chrono, à la limite ils ont une page dédiée mais sinon...). En fait l'intérêt était surtout pour moi de pouvoir "suivre" un groupe ou une motivation.--Aemaeth (d) 11 mai 2009 à 08:13 (CEST)
replies: text: Je pense surtout aux "motivations". Par exemple, un individu dérangé qui prépare un attentat, et qui se réclame peu ou prou de l'islamisme: on met "islamisme"? ou bien "individu dérangé"? On peut bien sûr mettre les deux, préciser, mais les tableaux en général ont un effet simplificateur (AMHA). Ceci dit si tu y tiens, et que tu penses que ça ne va pas trop alourdir la page (la liste, incomplète, est déjà longue), je suis pas formellement contre. Ahbon? (d) 11 mai 2009 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Pfff.... 

message: Plein de bonne volonté, j'étais près à sourcer la chronologie, mais je suis en train de me dire que ça ferait peut-être un peu lourd sur cette page. Donc question : nouvelle page "Chronologie du terrorisme en France" ou pas ?--Aemaeth (d) 11 mai 2009 à 08:32 (CEST)
replies: text: D'abord il faut sourcer. Ensuite, la question d'une scission pour une nouvelle page se posera peut-être, mais je pense que pour le moment l'article n'est pas trop long. Ahbon? (d) 11 mai 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Nouvelle page ? 

message: Faut-il inclure ou non les arrestations dans la liste? Je pense qu'on peut en inclure au moins certaines, puisque cela renseigne sur la présence supposée d'un danger terroriste. Il est évident qu'être arrêté pour "association de malfaiteurs en relation avec une entreprise terroriste", ou, plus simplement, intention de commettre un acte terroriste, n'équivaut pas à l'avoir commis (et l'affaire Coupat montre aussi qu'on peut considérer l'accusation du simple projet de faire dérailler un train comme équivalant à l'accusation de préparer un acte terroriste). Mais il s'agit bien d'opérations anti-terroristes des forces de l'ordre - qu'elles soient justifiées ou non. En bref, cela donnerait qu'une image partielle et incomplète de ne donner que les attentats, sans indiquer le travail de la police (un certain nombre d'arrestations ont eu lieu ces dernières années, et, à tort ou à raison, le gouvernement prétend que celles-ci ont permis d'éviter des attentats). Ahbon? (d) 11 mai 2009 à 14:56 (CEST)
replies: text: Autant faire une nouvelle chronologie sur l'ensemble de l'action antiterro. Même si mélanger action/réaction permettrait de voir le niveau de réponse en fonction des fait. Par contre dans une chrono juste sur l'antiterrorisme on peut mettre les différentes étapes (législations, organisations,...). L'un comme l'autre mais je crains que les arrestations surchargent un peu (et puis il y a le cas d'arrestation longtemps après les faits genre Petrella qui complique un peu le tout).--Aemaeth (d) 11 mai 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Arrestations 

message: Je pense qu'une section pour parler du terrorisme en Catalogne serait utile car Terra lliure a quand même été un assez grand groupe.
http://www.google.fr/search?source=ig&hl=fr&rlz=1G1GGLQ_FRFR325&=&q=terra+lliure&meta=lr%3D&aq=0s&oq=terra+liu
Yotna
:Humpf... Ya ça, mais je parle pas un mot de catalan. Tu peux confirmer qu'ils ont agis en France ?--Aemaeth (d) 13 mai 2009 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Catalogne 

message: L'organisation actuelle de l'article laisse à désirer. On y tente en effet de classer les actes terroristes d'abord par idéologie, ensuite selon la terminologie policière et médiatique, mais qui en fin de compte ne veut pas dire grand chose, de "Terrorisme international", l'introduction de cette section affirmant en outre que celui-ci vise des intérêts étrangers en France, ce qui est démenti par la suite. 
Le critère du classement idéologique, en soi, n'est pas forcément mauvais; mais les exemples utilisés, si! 
Comment, par exemple, classer le GAL dans le "terrorisme d'extrême-droite", alors qu'il s'agit d'une cellule mise en place avec l'aide du Ministère de l'Intérieur espagnol ? 
L'attentat contre Georges Besse, de même que la vague d'attentats à cette époque, officiellement attribué, pour le premier, à Action directe, est aujourd'hui couramment admis comme ayant été téléguidé par l'Iran dans le cadre du contentieux Eurodif (l'affaire, expliquée en détail par Dominique Lorentz, est désormais la version officielle qu'on retrouve souvent, par exemple, dans Le Figaro quand il s'agit de parler de cette période, et qu'on retrouve dans d'autres sources, par ex. Didier Bigo, Polices en réseaux, Presses Sciences Po, 1996, p. 153, écrit en note )
De même, l'attentat de la rue Copernic n'a pas été résolu: au nom de quoi le met-on alors dans "Terrorisme du Moyen-Orient"? Et s'il s'agissait d'un acte d'extrême-droite? En l'absence de sources et d'information, rien ne permet de l'y inclure dans cette section.
Bref, en raison de la complexité des affaires de terrorisme, du décalage entre version officielle, officieuse, admise, soupçonnée, etc., une telle classification devient tout de suite beaucoup plus suspecte. Il faut trouver une autre solution pour organiser l'article; laquelle? On pourrait peut-être conserver l'organisation actuelle pour tout ce qui est admis de façon quasi-universelle, et ensuite créer une section "Attentats non éclaircis" ou "Attentats non attribués de manière définitive"... Qu'en pensez-vous? Ahbon? (d) 20 juin 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  A recycler & TI 

message: L'auteur des articles de Rue 89 mit en références dans deux affaires prend systématiquement parti pris pour la manipulation alors qu'ils ne s'agit que de suppositions, faut il condenser les passages consacré à celles ci ? Sinon, concernant les vagues d'attentats du Hezbollah en France en 85/86, j'ai un article en 2 parties paru en 1991 qui apportent bien des précisions, mais l'affaire est tellement complexe et l'article dense que pour ma part, j'hésite à effectuer un résumé pour le wiki : 
* http://www.conflits.org/index129.html#ftn7
* http://www.conflits.org/index750.html
Si un pro pourrait jeter un œil pour en tirer le substantifique moelle, merci beaucoup :) L'amateur d'aéroplanes (d) 11 août 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Articles de Rue 89 ? Plus articles sur les attaques de 1986 à utiliser 

message: L'article contient des sections listant des attentats. Les titres sont, par exemple, Attentats en France au XXIe siècle
Premièrement, on se répète dans le titre : on se doute qu'il s'agit d'attentats en France, puisque c'est l'objet de l'article... C'est même repris dans le titre de la section supérieure : Chronologie des actes terroristes en France...
Ensuite, l'énumération des différents faits regroupe des attentats mais également des projets plus ou moins aboutis. Alors pour être cohérent, soit on retire tous les projets (exemple : 2 février 2016 : six hommes sont arrêtés à Lyon, ils devaient se rendre en Syrie et prévoyaient d'attaquer des clubs échangistes en France), soit on renomme la section en Attentats et projets d'attentats du XXIe siècle.
Flammekueche (discuter) 15 juillet 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Attentats ou projets 

message: Cf ces diffs
 : Je cite l'enquête : . Donc volontaire oui, mais rien qui démontre que c'est du terrorisme. Donc TI en l'état. 
 : Le chauffeur en question voulait-il commettre un attentat ? Rien ne semble le dire en l'état. Donc rien à faire dans cet article.
 : À relativiser dans le fait que l'homme était déjà en prison. L'homme fait des menaces mais on est plus dans la définition du « déséquilibré ».
Bien à vous, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 28 juillet 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Justifications de mes suppressions 

message: Bonjour, est-ce qu'il ya des rapports semblables à les rapports de Europol nommé European Union Terrorism Situation and Trend Reports? Ils sont publiés en juin chaque année. 1Kwords (discuter) 7 février 2021 à 08:29 (CET)
thread_title:  Rapports pareil de Europol TE-SAT publié en France?