lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Traité de Meerssen

message: En quoi l'orthographe Traité de Mersen est-elle dépassée ? Je sais bien que la localité où a été signée le traité s'appelle maintenant Meerssen, mais les livres d'histoires francophones parlent de traité de Mersen. Maintenant, si on se trouve sur un Wikipédia néderlandais, il faut le dire ... Odejea (♫♪) 27 novembre 2005 à 17:21 (CET)
thread_title:  Orthographe dépassée ???? 

message: Il semble que la carte figurant dans l'article comporte une coquille ; le Lyonnais et le Viennois, contrairement à ce qui est indiqué ne sont pas rattachés à Louis II, mais à Charles le Chauve. --Mbzt (d) 8 juillet 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  carte 870
Discussion:Heavenly voices

message: Cette page a fait l'objet de l'apposition d'un bandeau de non-neutralité, les discussions visant au consensus se trouvent sur Discuter:Heavenly voices/Neutralité. Sand 27 novembre 2005 à 17:25 (CET)
replies: text: All groups in the article are Neoclassical. Heavenly Voices is a marketing term, not a genre term. --87.122.2.16 17 octobre 2007 à 19:41 (CEST)
replies: text: Specification to all the english speaking users that might be tempted to contest the title and argue the same as above. Heavenly Voices is basically a marketing term, true- or to be more precise the name of a compilation series. I can understand that it could be shocking to you, because I'm aware this is not the way things are in the english use. But there are cultural differences you probably ignore between English speaking countries and French speaking countries about this issue. The fact is the term "heavenly voice" has been frequently used by musical press in France to encompass these musics - not just neoclassical new wave, but any atmospheric music featuring ethereal voices. And now it has become a common generic term in here, no matter its origins, no matter other countries do not use this term. Anyway, keep in mind stylistic categorisations and names are just pigeonholes, not an exact science. Fred Hunter (discuter) 24 août 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title: Neutralité de la page
Discussion:Mantisse

message: "Dans l'écriture en notation scientifique du nombre x, x = \pm a.10^n où a est un nombre compris entre 1 et 10 (exclu)"
Le nombre a est-il entier naturel ? réel ? Le nombre n est-il entier naturel ? relatif ? Le couple (a,n) est-il unique ? Dans quel mesure caractérise-t'il x ? Quid si x=0 ?
"Un nombre décimal peut alors être connu avec une bonne précision par la donnée de ces trois valeurs : le signe, la mantisse et l'exposant."
Un nombre décimal s'écrit m/10^n avec m entier relatif. Il doit donc pouvoir être parfaitement connu par ces trois données.
: c'est exact en partie. Cet article suppose acquise par la lecteur la connaissance de la notation scientifique. J'ai donc rajouté un lien, précisé la nature de a, x et n. Quand à l'unicité de l'écriture, il me semble que ce n'est pas le lieu ici mais que cela devrait figurer dans l'article notation scientifique. Quant au terme "bonne précision", il est effectivement malheureux : un décimal est parfaitement déterminé par la donnée de ces trois valeurs. Il aurait fallu écrire : la donné de n, pm et d'une valeur approchée de a (ce qui est souvent le cas en pratique) fournit alors une valeur approchée de x mais le plus simple est de supprimer ce terme. HB (d) 9 septembre 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Définition inutilisable 

message: Il est toujours assez effrayant, dans une science qualifiée d'exacte, de voir les termes changer de sens de manière aussi drastique. Une telle définition de la mantisse, il y a 50 ans, aurait fini à la poubelle... mais il faut savoir s'adapter. J'espère que les modifications que j'apporte contribueront à enrichir l'article sans trop brouiller les esprits. HB 27 février 2006 à 20:26 (CET)
thread_title:  glissement de sens 

message: Dans l'article on écrit (pour l'exemple donné par calculatrice) que M et n sont parfaitement identifiables.
Or, nul part dans l'article on n'indique ce qu'est "M" ou "n" (bon, "n" on s'en doute, mais "m"???)
Je ne connais absolument rien à ces trucs de "Mantisse", mais ça n'apparaît pas clair pour le néophyte... Quelqu'un peu faire quelque chose??? Pagir (d) 26 mars 2008 à 00:57 (CET)
replies: text: Tu as parfaitement raison. Lorsque j'ai modifié l'article et conservé l'exemple, je ne me suis pas rendue compte que les notations n'étaient plus homogènes. Erreur rectifiée. HB (d) 26 mars 2008 à 07:45 (CET)
thread_title:  M et n 

message: il manque un aspect de la définition en ce qui concerne la notation :
En math, lorsqu'on écrit quelque chose (symbole, nombre...) il y a parfois des suppléments caractérisant ce "quelque chose".
Il y a ainsi 8 emplacements en plus de l'objet central... cette chose au centre est alors appelé "la mantisse", en haut à droite l'exposant, en bas à droite, l'indice, etc.
Je n'ai pas de référence, c'est un souvenir de cours... mes recherches sur le net sont toutes tombé sur des résultat lié à la programmation, aucunes sur la notation manuscrite.--2A01:E35:39D9:A410:599:16E2:88BD:8715 (discuter) 15 novembre 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  définition de la mantisse
Discussion:Cercle polaire

message: quel est le numéro du parallèle cercle polaire ??
: Comme on compte depuis le pôle, la réponse est 23° 27' ième ! (On compte les méridiens à cause du découpage horaire, pas les parallèles, sauf qu'on peut remarquer ceux qui sont caractéristiques, comme l'équateur, ceux à 45° de latitude, et les polaires, avec les tropiques). Signé -- louis-garden 27 décembre 2006 à 19:47 (CET)
replies: text:  On ne compte pas les parallèles à partir des pôles, en général, mais plutôt de l'équateur, avec une latitude nord ou sud. Par conséquent, le cercle polaire arctique correspond au parallèle de 66° 33' nord (soit 90° - 23° 27'), et le cercle polaire antarcatique au parallèle de 66° 33' sud.-- Asabengurtza (d) 20 juin 2013 à 00:05 (CEST)

message: 193.253.35.201 a publié ce commentaire le 15 novembre 2013 (voir tous les retours). 
disposer d'une carte montrant précisément où passe le cercle polaire
Tibauty (discuter) 15 novembre 2013 à 19:00 (CET)
replies: text: , 5 ans après. Goodshort (discuter) 19 novembre 2018 à 14:19 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : disposer d'une carte...
Discussion:Formulaire de physique quantique/Admissibilité

message: Traité : article conservétransformé en ébaucheDake* 12 décembre 2005 à 13:07 (CET)

message: Proposé par : R 27 novembre 2005 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[:Formulaire de physique quantique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*. R 27 novembre 2005 à 18:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Je suis partagé :
*d'un côté je trouve que cette page peut être très utile (elle est très incomplète pour le moment) et qu'elle est bien faite. Points forts :
**liens vers des articles de fond de wikipédia
**palette de navigation à droite pour passer d'un domaine à l'autre
*d'un autre, je pense qu'elle n'a pas sa place dans une encyclopédie, car ça n'est qu'une liste de formules, sans analyse ni explication.
Donc, vote neutre. Je verrais bien ça (et les pages similaires) dans un wikibook Formulaire de Physique. ◀ Wiz ▶ 30 novembre 2005 à 10:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Formulaire de physique/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 12 décembre 2005 à 13:08 (CET)

message: Proposé par : R 27 novembre 2005 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Formulaire de physique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 27 novembre 2005 à 18:46 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Celluloïd

message: {{Wikiprojet
|chimie|moyenne
|avancement=ébauche
}}
"Il est utilisé dans la décoration des instruments de musique et dans l'araesous comme un faux nacre."
Il doit y avoir une erreur. J'ai cherché araesous et je n'ai rien trouvé. En plus je ne vois pas quelle faute de frappe pourrait donner ce mot !

message: Y a t-il une formule pour le celluloïde ?

message: Est-ce que la mention d'un dessin animé plutôt confidentiel (itaf) se justifie dans un article aussi général?
[[Utilisateur:Clash|Clash]]

message: La date d'invention précoce indiquée dans l'article (en 1856) n'est hélas pas documentée.
J'ai cependant l'intuition ("de collectionneur") que ses caractéristiques dimensionnelles et son aspect et le matériau dont elle est faite douivent permettre de la "DATER" historiquement avec une relative précision....
En effet,  je possède depuis quelques mois une petite carte (9,3cm X 5,5cm) "publicitaire" un peu gondolée, qui ressemble fortement à ce que les collectionneurs (surtout en Belgique ou en Allemagne) appelleraient une "carte-porcelaine" ou "carte-émail" (enamel card).
Elle est faite dans une matière assez mince (qq dixièmes de mm d'épaisseur) et semi-rigide (souple mais sans doute brisable comme certaines cartes postales "fantaisie" du début du XXème siècle).
Au milieu du XIXème siècle, et selon l'inscription qu'elle porte, elle a du servir de "carte de représentant" commerciale pour un fournisseur et négociant champenois de Vins de Champagne, appelé GEMINEL-COCHOIX, dont l'adresse est à Ay (Marne).
Elle semble teintée dans la masse, semi-transparente et couleur lie-de-vin. 
Elle est revêtue superficiellement, sur le dessus de sa face lisible, d'écritures (raison sociale et secteur d'activités, profession, commune et département d'implantation) et de décorations (frise de pampres et feuille-de-vigne finement dessinée sur plus de trois côtés) de couleur dorée, dont l'aspect est très semblable à celui d'une impression lithographique.
Le "style" et la "facture" sont en tous points ceux des cartes-porcelaines qui furent très à la mode dans certains pays européens, au cours d'une bonne vingtaine d'années (entre 1845 et 1865 environ)
Elle porte enfin les restes à moitié effacés d'une "signature" sur le bas du côté inférieur, comme on le trouve souvent pour les cartes-porcelaines confectionnées vers 1850-1860 (surtout en Belgique et aussi en France, Pays-Bas, Allemagne, Grande-Bretagne). 
Hélas le contenu de cet indice tronqué et très incomplet n'est pas déchiffrable...
Ce qui est dommage, car il nous révèlerait sans doute l'identité patronymique et la ville d'implantation d'un atelier de lithographie déjà répertorié pour d'autres "travaux de ville" (Epernay, R(h)eims, Chalons,... ou ville de Belgique ???). 2A01:E0A:1AA:FF50:61EC:DD7:C525:782A (discuter) 26 septembre 2022 à 10:16 (CEST)
thread_title:  celluloïd
Discussion:James Stewart

message: la photo date de 1934... pourquoi l'effacer. Briling 27 novembre 2005 à 18:43 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Dans le premier paragraphe il est écrit que James Stewart a terminé sa carrière militaire avec le grade général de brigade.
Plus bas on parle de général de division.
Un général de brigade est un subalterne d'un général de division.--81.244.235.21 (discuter) 7 juillet 2017 à 15:03 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y avait une erreur, c'est corrigé. Cordialement. --Julien1978  (d.) 7 juillet 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Grade 

message: A la fin du paragraphe "Engagement dans l'armée" il est écrit que " ... la Croix de Guerre française avec palme et 7 étoiles pour autant de victoires en combat aérien. ". Or, il volait sur B24 et, vu son grade, certainement pas comme mitrailleur. Sans vouloir mettre en doute l'information, j'aimerais en savoir un peu plus long sur ces 7 victoires. Le dogfight en B24 était plutôt ardu ... C'était 7 victoires pour son équipage ?
:C'est une erreur, qu'on a sourcé avec un billet de blog qui citait lui-même Wikipedia. Un bel exemple de mauvaise source. 217.167.255.177 (discuter) 31 mai 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  7 étoiles pour autant de victoires en combat aérien
Discussion:Liste des préfets de la Charente-Maritime

message: * juin 1978 « je fais mes valises pour La Rochelle. Ancien élève de l'Ena, je suis nommé directeur de cabinet du préfet. Il s'appelait Maurice Theys » Paris-Match 15/12/04 - « Le jour où... je suis devenu cracheur de feu » par Philippe de Villiers http://www.mpf74.org/archive_decembre_2004.htm --Teofilo @ 27 novembre 2005 à 19:47 (CET)
thread_title: Sources

message: Le bulletin des lois indique :
Guillemardet nommé préfet de la Charente-Inférieure le 28 octobre 1808
Bonjour, désolé mais il faudrait donner des sources. Tout ce que j'ais trouvé est ceci : 
* Sa fiche biographique sur le site de l'Assemblée nationale qui dit qu'il fut nommé le 6 brumaire an IX.
* Ce site qui pour cette date donne le mardi 28 octobre 1800.
CaptainHaddock BlaBla 26 janvier 2010 à 21:57 (CET)
thread_title:  Guillemardet
Discussion:Gnome et Rhône

message: Le site de l'Amicale Gnome Rhône (https://www.amicalegnomerhone.net/motos/r5.htm) décrit ce modèle de moto produit jusqu'en 1960, date d'arrêt de la fabrication de motos chez Snecma. J'ai également vu un modèle R5 de 1960 récemment. Je n'ai pas les compétences pour effectuer les modifications nécessaires. 
:Merci  Montromant pour cette rq ; je viens d’ajouter l’info dans l’article et de modifier l’année d’arrêt (1960, qu’on trouve souvent citée en effet).
:Je n’ai pas réussi à trouver de source « officielle » sur la R5 mais elle a manifestement existé effectivement : cf. aussi une belle réclame sur Le Repaire des Motards. Si qqn avait une référence un peu plus officielle, sur la R5 et surtout sur la date d’arrêt, ce serait bien et je pourrais m’occuper de l’intégrer avec la bonne syntaxe.
:Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 14 avril 2024 à 14:15 (CEST)
replies: text: P.S. La publicité donnée en lien, outre qu’elle précise les caractéristiques techniques, semble confirmer que la moto était effectivement commercialisée sous la marque  et non  ou . — Couleys [कुरा गरौं] 14 avril 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Gnome Rhône type R5
Discussion:Halle-sur-Saale

message: Le nom correcte est "Halle-sur-la-Saale". Même les Allemands l'utilisent lorsqu'ils parlent français. - Waelsch (d) 27 janvier 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  Halle-sur-la-Saale 

message: Bonjour! J'ai fais une demande de renommage de la page aux administrateurs vers Halle-sur-Saale.--L'engoulevent [clavardage] 6 août 2017 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Renommage vers "Halle-sur-Saale"
Discussion:Andreas Bichlauer/Admissibilité

message: Proposé par : Lozère 27 novembre 2005 à 21:25 (CET)
replies: text: Il y a une faute dans Andreas Bichblauer (inversion du b et du l). L'un des pseudos utilisés par ce type ressemble à ça, mais c'est Andreas Bichlbauer (redirection récemment supprimée suite à Discuter:Andreas Bichlbauer/Suppression). On se demande en quoi cette redirection, depuis un pseudonyme exact et existant, pouvait elle aussi gêner. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2005 à 02:10 (CET)
replies: text: Je note que notre ami R qui avait apposé le bandeau  dans Andreas Bichlauer (juste avant que la page ne soit renommée en Andreas Bichlbauer) a changé d'avis depuis le 26 septembre. C'était d'ailleurs perceptible depuis la première discussion de suppression. :o) Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2005 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[:Andreas Bichlauer]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Lozère 27 novembre 2005 à 21:30 (CET)
replies: text: Il y a une faute dans Andreas Bichblauer (inversion du b et du l). L'un des pseudos utilisés par ce type ressemble à ça, mais c'est Andreas Bichlbauer (redirection récemment supprimée suite à Discuter:Andreas Bichlbauer/Suppression). On se demande en quoi cette redirection, depuis un pseudonyme exact et existant, pouvait elle aussi gêner. Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2005 à 02:10 (CET)
replies: text: Je note que notre ami R qui avait apposé le bandeau  dans Andreas Bichlauer (juste avant que la page ne soit renommée en Andreas Bichlbauer) a changé d'avis depuis le 26 septembre. C'était d'ailleurs perceptible depuis la première discussion de suppression. :o) Hégésippe | ±Θ± 28 novembre 2005 à 02:10 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Emballage

message: Un document intéressant : ici. Un autre là. Amclt, --Égoïté (d) 14 juin 2010 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Pour info 

message: "Préserver l'environnement : le déchet d'emballage, après utilisation, doit être valorisable pour minimiser son impact sur l'environnement. On parle d'écoconception des emballages. "
La définition de cette "fonction" me semble erronée.
Il s'agit d'une fonction si l'emballage apporte un "avantage" par rapport à une absence d'emballage :
- On peut transporter le produit alors qu'on ne pourrait pas le faire sans emballage
- On peut informer sur le produit alors qu'on ne pourrait pas le faire sans emballage
- On peut protéger le produit alors qu'on ne pourrait pas le faire sans emballage
etc.
Alors, la fonction de préserver l'environnement serait utilisable dans le cas d'un produit néfaste pour l'environnement, dont l'emballage permettrait d'éviter son interaction avec l'environnement (le fait d'avoir un emballage permet alors de mieux préserver l'environnement, que s'il n'y avait pas d'emballage.)
Mais l'éco-conception ne peut pas être une fonction d'un emballage. Un emballage aura plus d'impact sur l'environnement qu'une absence d'emballage, puisqu'il faut des ressources et de l'énergie pour le fabriquer, et qu'il constitue ensuite un déchet.
Un emballage "éco-conçu" préservera mieux l'environnement qu'un emballage "normal".
Mais pas mieux qu'un "évitement" d'emballage s'il n'est pas nécessaire.
(Cette remarque n'est qu'une réflexion personnelle non-référencée.)
--Pakerette (d) 19 août 2010 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Fonction de "préservation" 

message: Section de page supprimée (WP n'est pas un annuaire).--Cjp24 (discuter) 24 novembre 2013 à 18:22 (CET)
thread_title:  Formations francophones en emballage 

message: La fin du paragraphe "Marketing et packaging" ressemble pas mal à du travail inédit, on dirait que le rédacteur a lui-même inventé les termes ("tendance câline", "tendance autrefois", …) Gael de Sailly (discuter) 21 juin 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Marketing : travail inédit ? 

message: Dans cet article (ni en catégorie), je n'ai rien trouvé sur ces petit morceaux de mousse plastique (polystyrène expansé ?) en forme de tubes, rondelles, Y, S ou n'importe quoi qui servent à caler les objet dans leurs boîtes. (parfois dite "particules de calage")
Parce que maintenant il en existe en je ne sais pas quoi, mais qui se dissolvent dans l'eau en se transformant en une espèce de mousse poisseuse gluante visqueuse et qui colle aux doigts. J'espère que c'est biodégradable ; ce serait parait-il de l'amidon de maïs.
--Jean-François Clet (discuter) 6 octobre 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Et les copeaux ?
Discussion:Philip Berg/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower 28 novembre 2005 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[:Philip Berg]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* neutre, je ne sais qu'en penser. Il est apparu le 25 novembre sur :en, notre version est un peu plus ancienne. Pas moyen de s'inspirer des autres Wiki, Google retourne pas mal de liens sur "Feivel Gruberger" son vrai nom. Dake 28 novembre 2005 à 00:10 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Violences urbaines/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 12 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0% ≤ 50%
Sardur - allo ? 26 décembre 2009 à 00:09 (CET)

message: Contesté le 25 novembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Violences urbaines]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Contre ====
# Contre, par conséquent. R (d) 25 novembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Contre, par conséquent. R (d) 25 novembre 2009 à 19:52 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 1 contre, 3 neutres.                        
* Commentaire : plus de 75% de /(+) ;                    
David Berardan 29 janvier 2006 à 10:39 (CET)
replies: text: Urban 7 janvier 2006 à 16:08 (CET)

text: ce point a été corrigé. JE ne vois pas de défaut majeur à l'article, mais j'ai un inexplicable sentiment d'inachevé. Je maintiens donc mon vote. Chris93 8 janvier 2006 à 20:56 (CET)

text: -Semnoz 4 janvier 2006 à 09:38 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
* Pour -- Thierry Caro 28 novembre 2005 à 00:04 (CET)
replies: text: Urban 7 janvier 2006 à 16:08 (CET)

text: ce point a été corrigé. JE ne vois pas de défaut majeur à l'article, mais j'ai un inexplicable sentiment d'inachevé. Je maintiens donc mon vote. Chris93 8 janvier 2006 à 20:56 (CET)
thread_title: Votes

message: Vos remarques ont été prises en compte. Des liens vers les biographies des principaux auteurs cités ont été ajoutés, même si beaucoup sont inexistantes et ne risquent pas d'être créées de sitôt. Par ailleurs, une vingtaine de notes ont été intégrées au texte lui-même afin de soulager la liste finale. Le terme islamisation y a également été ajouté, conformément à votre souhait. Thierry Caro 30 novembre 2005 à 12:52 (CET)
replies: text: -Semnoz 4 janvier 2006 à 09:38 (CET)
thread_title: Discussions
Discussion:Alejandro Toledo

message: Bonjour,
Le liens excterne ne focntionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 28 novembre 2005 à 00:37 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Alexandre Lacassagne

message: Bonjour,
Le liens externe ne focntionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Merci. CaptainHaddock 28 novembre 2005 à 00:40 (CET)
thread_title: Liens externe

message: Bonjour,
La deuxième citation me semble erronée. En effet A. Lacassagne était connu pour être, sauf erreur de ma part, un opposant aux théories de C. Lombroso. Il me semble donc étonnant de trouver pareille référence à l'atavisme sous sa plume. Le WPiste qui a ajouté ces citations n'a malheureusement pas cité les références des ouvrages dont elles proviennent. Ce contenu n'étant par conséquent pas sûr, je me suis permis d'ajouter un bref avertissement pour le visiteur.
Pour le première citation, j'ai retrouvé les références et les ai ajoutées.
Si quelqu'un a une idée d'où provient la deuxième citation, toute aide est la bienvenue.
Cordialement,
--Iperekh (d) 27 février 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  Citation erronée ? 

message: Bonjour,
il serait bien de détailler le rôle d'Alexandre Lacassagne et Edmond Locard dans l'article pour faciliter les recherches sur la criminalistique notamment.
--Nanoukaplus (discuter) 20 août 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Association
Discussion:Alexandre Choron/Admissibilité

message: Proposé par : Zubro 28 novembre 2005 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[:Alexandre Choron]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* faire un article sur le musicien, puis renommer Alexandre Choron, plus courant, en attendant blanchir + ébauche musique. ether 28 novembre 2005 à 01:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a bien un Alexandre Choron], ou Alexandre Etienne Choron, mais c'est un musicien. Peut-être s'agit-il ici d'un canular. ether 28 novembre 2005 à 00:59 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Paroxystique/Admissibilité

message: Proposé par : ether 28 novembre 2005 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[:Paroxystique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* ether 28 novembre 2005 à 00:56 (CET)
thread_title:  Votes