Discussion Wikipédia:RAW/2023-08-01/Archive 2

message: Bonjour.
J'avais le sentiment que le précédent numéro des RAW était paru il y a peu, et je comptais voir dans les jours qui viennent où en était le prochain… dont je reçois aujourd'hui, à ma grande surprise, la notification de parution ! Je n'y ai donc pas participé : je vous présente mes excuses.
Cordialement,
Trace (discuter) 25 septembre 2015 à 17:35 (CEST)
replies: text: Trace : Il n'y a aucune excuse à présenter. Nous collaborons bénévolement :-). — Cantons-de-l'Est discuter 27 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  RAW #170 

message: --Éric Messel (Déposer un message) 30 septembre 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Pour l'ensemble des rédacteurs de RAW 

message: Un petit bonjour comme ça, juste pour féliciter l'équipe et l'encourager à continuer. Bien sûr, faut prendre en compte les occupations diverses nouvelles ou anciennes qui accaparent dans la vie hors ligne ou en ligne, donc nulle obligation de vous crever à la tâche ! Merci en tout cas pour tous ces merveilleux numéros déjà produits, et ceux futurs (à votre rythme) qu'apprécieront, j'en suis sûr, un nombre croissant de lecteurs. Amicalement, un wikilecteur assez régulier même si pas abonné, -- Warp3 (discuter) 18 octobre 2015 à 06:18 (CEST)
replies: text: Merci Warp3. Ça fait plaisir et donne du cœur à l'ouvrage. Trace (discuter) 18 octobre 2015 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Merci Warp3. — Cantons-de-l'Est discuter 19 octobre 2015 à 01:53 (CEST)
replies: text: Merci également Warp3. Gtaf (discuter) 31 octobre 2015 à 05:02 (CET)
thread_title:  RAW : stop ou encore ? Encore ! 

message: encore une mauvaise nouvelle… Je suis quasiment certain de ne pouvoir contribuer au numéro du 6 novembre. En effet, j'ai la quasi-certitude de travailler à l'étranger à ce moment-là, et mon activité professionnelle promet d'être intense. Il en découlerait une wikiactivité réduite. Mais je serai plus disponible pour le numéro suivant. Quant au numéro présent, heu… Je cherche des brèves et me perds dans les coulisses. Trace (discuter) 18 octobre 2015 à 15:06 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas très grave, le prochain numéro paraîtra plus tard, nous sommes tous occupés de toute manière. Une info-lettre à parution mensuelle ou à intervalles irréguliers, ça serait toujours mieux que rien. Au plaisir de vous revoir (tous)   — Ickx6 (discuter) 18 octobre 2015 à 18:56 (CEST)
replies: text:  Une idée d'infos techniques à explorer : sci-hub. Comparez cette adresse avec celle-là. (Peut-être faut-il déjà être enregistré à Jstor pour que cela fonctionne ?) Ne connaissant pas la légalité de ce site, je ne sais pas si cette info peut être diffusée largement. Cordialement Gtaf (discuter) 18 octobre 2015 à 22:33 (CEST)
thread_title:  RAW #173, parution le 6 novembre 

message: Hello all,
Apologies for the English. If someone could translate this, I'd appreciate it.
The Wikimedia Foundation has just published a digest of community news on its blog. This will be a new weekly feature and aims to supplement already-existing community news outlets. The premiere edition features a story on Wiki Loves Africa and a list of short news items, all translated from English into seven languages (including French, although the in briefs were not translated).
Please pass it around! If you have news that you'd like be included next week, please send it directly to me or drop links into the new post's Meta page. Ed Erhart (WMF) (discuter) 31 octobre 2015 à 20:32 (CET)
thread_title:  New news digest 

message: : l'un d'entre vous pourrait-il mettre ici un manuel du postage de RAW qui détaille pas à pas les popérations à effectuer ?
Si j'avais pigé la chose, j'aurais posté hier le dernier numéro.
À bientôt.
Trace (discuter) 5 décembre 2015 à 12:13 (CET)
replies: text: Trace : Je ferai la publication. Il y a en effet plusieurs étapes. Un jour, je détaillerai la procédure. — Cantons-de-l'Est discuter 5 décembre 2015 à 12:16 (CET)
thread_title:  Postage 

message: Bonjour les rédacteurs des RAW : je voulais juste, à l'occasion de la sortie du dernier numéro, vous féliciter et vous remercier pour cette lecture toujours intéressante ! Cordialement, --Frédéric (discuter) 1 janvier 2016 à 23:34 (CET)
replies: text: Pareillement, je vous remercie pour l'énergie que vous déployez à rédiger le RAW. C'est une source de motivation pour écrire de mon côté la page d'actualité du Wiktionnaire, qui est bien plus modeste que ce que vous faites ici. Je ne sais pas d'ailleurs si Actualités pourrait constituer une source d'information officielle pour le RAW, dans la mesure où nous avons tendance à parler d'un peu tout et n'importe quoi. A vous de voir. En tout cas, bravo à vous et merci Noé (discuter) 20 janvier 2016 à 14:12 (CET)
thread_title:  Merci ! 

message: Bonjour 
Je propose de publier vendredi prochain, soit le 15 janvier 2016. 
— Cantons-de-l'Est discuter 14 janvier 2016 à 01:46 (CET)
replies: text: Bonjour. OK. Je termine ce soir ou demain matin les AdQ. Gtaf (discuter) 14 janvier 2016 à 02:48 (CET)
replies: text: Cette parution fêtera l'anniversaire de Wikipédia. Trace (discuter) 14 janvier 2016 à 09:26 (CET)

text: Gtaf (discuter) 15 janvier 2016 à 04:30 (CET)
replies: text: Je m'occupe des illustrations ce soir. — Ickx6 15 janvier 2016 à 07:37 (CET)
thread_title:  Prochaine parution (bis) 

message: Bonjour,Décidément, nous vivons un début d'année fort en actualité wikimédienne ! J'écris ici pour avoir votre avis sur le niveau d'énergie que vous avez pour traiter des sujets suivants ainsi que les angles sous lesquels vous pensez qu'ils devraient être abordés.1- Nous avons discuté dernièrement du renvoi de Doc James du Board of Trustees (BoT) et du questionnement engendré sur la composition et l'orientation de ce dernier. Voilà que Florence Devouard elle-même publie un message à cet effet sur le Bistro, ce qui me donne l'impression que nous en avons pour plusieurs jours/semaines de discussions à ce sujet avec des degrés divers d'émotion. J'imagine que le SignPost va (ou a déjà ?) publier quelque chose là-dessus. Est-ce qu'on se contente de traduire ? D'autres idées ?2- La France semble en être rendue à un point crucial de la République numérique. Je dirais que vu du Québec, je ne vois passer que des messages sur Twitter que je n'arrive pas à contextualiser. Je crois cependant comprendre que ça aura des implications significatives pour notre projet, surtout que l'on considère que la loi française y domine puisque les consultations proviennent majoritairement de France. Peut-être qu' pourrait nous donner un coup de main sur ce coup ? --- Simon Villeneuve 21 janvier 2016 à 12:29 (CET)
replies: text: Salut . J'ai commencé à lancer une petite page d'actualité spécialisée : Wp:Lois. Je ferai une synthèse plus détaillée et contextualisée ce week-end pour RAW(c'est vrai que pour un sujet aussi conséquent et évolutif, le format brève est plutôt limité). Alexander Doria (d) 21 janvier 2016 à 15:35 (CET)
thread_title:  Orientation et composition du BoT et loi française sur le numérique 

message: En postant ce message sur le bistro. Une bonne journée à tous ! Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie 4 février 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  Je ne pensais plus à l’existence de ce journal... 

message: Bonjour,Je vais tenter de poser quelques questions au nom des RAW à Richard Stallman lors du colloque libre en mars prochain. Je propose de faire une liste ci-bas des questions que vous jugeriez pertinentes d'être posées --- Simon Villeneuve 8 février 2016 à 13:17 (CET)
thread_title:  rms au colloque libre 

message: Bonjour, 
Si ça vous intéresse, il est possible de faire part d'une émission d'une demi-heure enregistrée récemment à propos de Wikipédia et des autres projets. Ce n'est pas très pratique mais vous pouvez rechercher wiki dans la page des émissions enregistrées à Primevère par un journaliste qui fait parti de la Crancra. Sinon, le fichier audio est directement ici. C'est une interview de , le référent local lyonnais ! Noé (discuter) 19 mars 2016 à 14:16 (CET)
thread_title:  Une émission sur les projets 

message: Bonjour, pourriez vous écrire sur les meta:RFC ? On en parle pas assez alors que certaines propositions sont très intéressantes. Archi38 (discuter) 8 avril 2016 à 13:15 (CEST)
replies: text: Allez-y. Vous-êtes le bienvenu comme rédacteur du RAW. D'avance merci.  Gtaf (discuter) 8 avril 2016 à 20:23 (CEST)
replies: text:  D'accord ! N'hésitez pas à annuler si cela ne correspond pas aux critères. Archi38 (discuter) 8 avril 2016 à 20:28 (CEST)
replies: text: Merci pour votre ajout, . Peut-être pouvez-vous ajouter des exemples de changements proposés dans les Requests for comments ? Cdt. Gtaf (discuter) 9 avril 2016 à 22:44 (CEST)
replies: text:  D'accord. Archi38 (discuter) 9 avril 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Suggestion d'articles 

message: Bonjour,
Publions-nous ce soir ? Gtaf (discuter) 29 avril 2016 à 14:01 (CEST)
replies: text: — Ickx6 1 mai 2016 à 21:34 (CEST)
replies: text: Désolé de ne pas avoir répondu, mais j'étais hors-ligne en raison du boulot. Trace (discuter) 2 mai 2016 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Publication 

message: Bonsoir/Bonjour,
comme suggéré, je vous livre un POV de lecteur des RAW.
Merci pour les informations que vous fournissez.
Il y a peu de lieux où les informations que vous synthétisez peuvent être trouvées.
C'est une tâche que j'estime ingrate celle à laquelle vous vous êtes attelés.
Pour cela, je vous en remercie.
Longue vie aux RAW !
--Alcide Talon blabla ? 1 mai 2016 à 22:49 (CEST)
replies: text: Alcide Talon, Merci au nom de toute l'équipe des RAW :-). — Cantons-de-l'Est discuter 2 mai 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Retour de lecteur 

message: Bonjour,
Poursuivons-nous ou pas le RAW ? Pour ma part, je veux bien continuer à l'alimenter en brèves, si tant est qu'elles soient pertinentes, et à inviter des "animateurs" d'autres wikis à parler de leur dynamique (voyez la contribution d'Ernest-MTL). Mais cela ne suffira pas pour que le RAW survive. Gtaf (discuter) 4 juillet 2016 à 06:04 (CEST)
replies: text: Salut, je réagis en tant que rédacteur des Actualités mensuelles du Wiktionnaire. Je veux bien proposer plus systématiquement une brève qui concernerait le Wiktionnaire, mais une périodicité fixe pour la publication aiderait à cela. Nous publions en début de mois (idéalement le 1e mais ça dépend, vu que nous sommes grossièrement deux auteurs, des fois on galère aussi). Je suggère donc que le RAW soit publié à une autre date, comme au 15 du mois. Je ne pourrais guère plus aider, mais je vous souhaite bonne chance pour continuer, les RAW sont importants pour l’histoire du mouvement, et sont lus et relus par de nombreuses personnes  Noé (discuter) 4 juillet 2016 à 09:57 (CEST)
replies: text: Un grand merci pour cette proposition. Cordialement. Gtaf (discuter) 4 juillet 2016 à 12:21 (CEST)
replies: text:  Je ne prévois pas contribuer significativement avant au moins 18 mois parce que j'ai une (trop) longue liste de manuels scolaires à produire. Je fais des trucs à gauche et à droite, en fonction de mon temps libre, qui est minime. — Cantons-de-l'Est discuter 4 juillet 2016 à 15:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai manqué à tous mes devoirs en ce mois de juin et n'ai pas contribué ou presque. Il se trouve que je travaille énormément en ce moment (sur un événement sportif qui se déroule ces temps-ci en Europe ) et je n'ai pas eu un instant à moi depuis le 4 juin dernier. D'où mon absence. Je pense revenir à mon activité wikipédienne fin juillet, lors de mes vacances. Je suis navré — je n'ai pas même eu le temps de vous informer plus tôt. Je pense que les RAW sont utiles à la communauté : ils doivent continuer. Trace (discuter) 4 juillet 2016 à 15:31 (CEST)

text: PS : petite note positive, après le départ de la « sorcière » , on a la nouvelle DG de la WMF. Sur la photo, elle a l'air d'être toute mimi, j'espère que ça ira mieux à la WMF ou visiblement les deux ans écoulés ont été un cauchemar pour ceux qui y travaillaient !
Comme suggéré par , publions-nous le 15 juillet, puis tous les milieux de mois, en gardant le vendredi ? Supprimons-nous la présentation des labels pour nous consacrer aux autres rubriques ? Gtaf (discuter) 5 juillet 2016 à 03:48 (CEST)

text: De fait, les labels sont tout à fait time consuming, et moins intéressants que les brèves et coulisses, qui selon moi sont le cœur de métier des RAW. Trace (discuter) 5 juillet 2016 à 06:16 (CEST)
replies: text: Pour information, le Signpost, l'infolettre de wikipédia en anglais, est passé d'une publication hebdomadaire à une publication bimensuelle. Si on supprime les labels, faut il aussi supprimer l'info sur les images classées "image de qualité" ? Il me semble qu'il y avait une utilité quand même, car RAW publiait les images de qualité non utilisées sur fr.wp, ce qui permettait peut être à certains utilisateurs de les récupérer, et ça ne prenait pas beaucoup de place. — Ickx6 5 juillet 2016 à 09:09 (CEST)
replies: text:  OK pour moi. Gtaf (discuter) 5 juillet 2016 à 12:39 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Une publication le 15 juillet est-elle envisageable ? Si oui, Noé, peux-tu STP ajouter une brève sur le wiktionnaire ? Et toi Ickx6 ajouter les images de qualité ? D'avance merci. Bon courage. Gtaf (discuter) 14 juillet 2016 à 00:26 (CEST)
replies: text: J'étais au vert, merci pour ta rédaction, j'ai relu et valide ce que tu as très bien écrit pour le rapprochement entre Wiktionnaire et Wikidata  Noé (discuter) 15 juillet 2016 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Quel avenir pour le RAW ? 

message: Bonjour  Le dynamisme du wiktionnaire francophone a t-il déjà été évoqué dans un RAW (à partir des statistiques) ? Merci Cordialement Gtaf (discuter) 6 août 2016 à 00:42 (CEST)
replies: text: Gtaf, Partiellement. Une étude plus approfondie sera la bienvenue. — Cantons-de-l'Est discuter 6 août 2016 à 04:00 (CEST)
replies: text: OK. Je vois cela ce soir, peut-être avec l'aide de  ? Gtaf (discuter) 6 août 2016 à 07:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, et merci de cet intérêt pour le Wiktionnaire ! Nous avons pas mal bossé sur les stars ces derniers mois, et en proposons que d'autres projets ne proposent pas. Par exemple sur le nombre d'illustrations et le nombre de citations d'illustrations d'usage que les anglophones ne possèdent pas. Aussi, le Wiktionnaire propose des mots dans 4000 langues, c'est peut-être une étape intéressante. Je ne vais pas être très dispo d'ici mardi, mais je suis intéressé pour aider :) Noé (discuter) 6 août 2016 à 12:03 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Veux-tu compléter la partie sur le wiktionnaire ? Si tu n'as pas le temps, nous pouvons mettre de côté ce texte pourla prochaine publication. Cordialement. Gtaf (discuter) 15 août 2016 à 21:18 (CEST)
thread_title:  wiktionnaire sur le RAW 

message: Bonjour,
Publions-nous aujourd'hui ? Cordialement Gtaf (discuter) 19 août 2016 à 05:08 (CEST)
replies: text: Oui. — Ickx6 20 août 2016 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Publication aujourd'hui ? 

message: Merci à tous pour ce numéro très intéressant ! --Framawiki ✉ 20 août 2016 à 14:26 (CEST)
replies: text: Framawiki, De rien :-). — Cantons-de-l'Est discuter 26 août 2016 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Merci ! 

message: Bonjour,
Déjà, merci en tant que bénévole pour votre très bon travail, c'est toujours un plaisir de lire les RAW. Sinon, ce petit mot pour vous informer de la parution de la Wikilettre , la lettre d'information bimestrielle de Wikimédia France ; peut-être y trouverez-vous quelques informations que vous jugerez utiles aux lecteurs et lectrices des RAW.
Bonne soirée, — Jules WMFr (discuter) 20 septembre 2016 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Wikilettre 

message: franchement, c'est un bon numéro des RAW. Chapeau, Cantons ! Trace (discuter) 26 janvier 2017 à 04:53 (CET)
replies: text: Trace, Merci pour le mot. Je me suis bien amusé à rédiger autant de matériel dans la journée du mardi, mais le soir j'étais épuisé. Je tiens à souligner que Simon a produit du matériel intéressant, et sa mise en page a rendu cette publication plus captivante, si je puis dire. Au revoir, — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 26 janvier 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: . Merci à toute l'équipe de la rédaction des RAW... je ne croyais plus à un nouveau numéro, mais celui-ci est là, et passionnant à lire. Encore bravo et continuez tant que vous pouvez ! Amicalement, --Warp3 (discuter) 27 janvier 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Bravo et merci pour ce nouveau numéro  — Ickx6 27 janvier 2017 à 13:45 (CET)
replies: text:  , De rien. J'aime toujours autant rédiger RAW, mais IRL exige un effort professionnel hors de mon horaire de travail habituel. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 27 janvier 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Nouvelle parution 

message: Hello les RAWdacteurs, vous faites un sacré bon boulot, merci. Question : y a-t-il un lien qui pointe vers la RAW courante, indépendamment de la date ? Je n'ai pas été fichu d'en trouver un. Et s'il n'en existait pas, serait-il compliqué d'en mettre un en place ? Merci d'avance --@Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 27 janvier 2017 à 07:22 (CET)
replies: text: , Éric38fr demande si nous pouvons créer une page qui mène toujours aux RAW courants. Je pense à une redirection, qu'il faudrait mettre à jour à chaque publication. Votre avis ? — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 27 janvier 2017 à 17:40 (CET)
replies: text:  Il y a le raccourci WP:RAW qui mène vers la page d'accueil, qui contient notamment la palette de navigation listant tous les numéros. Ce n'est pas exactement ce que tu demandes, mais à partir de cette page tu peux accéder au dernier numéro en un clic. — Ickx6 27 janvier 2017 à 21:47 (CET)
replies: text: Merci de vos réponses. Bien sûr, je connais le lien "WP:RAW", bien pratique pour nous humains (quoi que même là, la palette, eût-elle été en ordre rétro-choronologique, qu'elle m'eût semblé plus efficace :-)). Mais dans la cadre d'une veille plus ou moins aidée par un programme de type agent, j'aurais plutôt souhaité un lien direct vers la RAW courante, c'eût été plus simple pour moi. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 28 janvier 2017 à 12:03 (CET)
replies: text: Éric38fr, Dans Wikipédia:RAW/Inscription, observez que Akadians demande que l'annonce des RAW soit publiée sur une sous-page utilisateur. Vous pourriez créer votre page sous-utilisateur et suivre cette sous-page. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 30 janvier 2017 à 16:43 (CET)
replies: text:  👌, merci --@Éric38fr(papoter autour d'un verre) (~Grenoble.fr) 31 janvier 2017 à 14:36 (CET)
thread_title:  Lien vers le numéro courant ? 

message: Bonjour
Pour info, voilà le calendrier des wikipermanences bordelaises mensuelles : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:WikiPermanence/Bordeaux
Pendant les deux dernières, le thème des femmes a retenu toute notre attention :-) Als33120 (discuter) 26 mars 2017 à 11:31 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas si vous le souhaitez à faire un résumé de vos travaux. Il pourrait inspirer d'autres groupes. Bon dimanche. Gtaf (discuter) 26 mars 2017 à 12:02 (CEST)
replies: text:   Merci, je contacte l'animatrice de l'espace multimédia qui nous a proposé d'ouvrir ces wikipermanences et qui s'investit dans le projet. Als33120 (discuter) 26 mars 2017 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Prochaine parution  

message: Dans un RAW de 2012, il était écrit que  Dans le dernier numéro, il est écrit  Quelle évolution en 5 ans ! Gtaf (discuter) 29 avril 2017 à 22:38 (CEST)
replies: text: Gtaf, Vous avez raison :-). Bravo de le souligner ! — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 9 mai 2017 à 16:29 (CEST)
replies: text:  Y a-t-il matière à écrire une brève ? Comment expliquer cette évolution ? Wikidata y contribue-t-il ? Lua ? Cordialement Gtaf (discuter) 9 mai 2017 à 22:17 (CEST)
thread_title:  WP vraiment plus verte ! 

message: Bonsoir,
Ma pratique de l'anglais n'est pas suffisante pour correctement traduire le cri d'alarme de Poco a poco. L'un de vous peut-il s'il vous plaît compléter la brève. Merci. Cordialement Gtaf (discuter) 29 avril 2017 à 23:09 (CEST)
replies: text: J'ai essayé une traduction. N'hésitez pas à l'améliorer. . Merci. Gtaf (discuter) 30 avril 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Ras-le-bol de Poco a poco 

message: , publions-nous ce jour ? Gtaf (discuter) 25 mai 2017 à 19:13 (CEST)
replies: text: oui. Il ne me reste plus qu'à trouver une citation pour la fin. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 25 mai 2017 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Prochaine parution (6e) 

message: Salut les rédacteurs ,
Je ne sais pas comment vous gérer habituellement les sujets, si vous WP:NHP ou s'il y a concertation,... En tout cas j'ai quelques idées de sujets qui de mon point de vue pourraient être intéressant à traiter, je sais pas si ça vous intéressera mais je propose :
* de nouveaux liens de coordonnées (en haut à gauche des articles par exemple) remplacent geohack
* la Cartographie de la communauté, annoncé dans un précédent numéro par Cantons-de-l'Est, vient de connaître une refonte complète, permettant à chaque wiki qui le souhaite d'afficher ses contributeurs, ainsi que d'être utilisé au delà de la francophonie.
* un sujet sur la création de comptes en masse qu'a subit frwiki de la part d'un botnet
* La suppression prochaine de certains gadgets (cf Projet:JavaScript/Maintenance 2017 des gadgets)
Bonne journée — 0x010C ~discuter~ 3 juin 2017 à 21:26 (CEST)
replies: text: . N'hésitez pas à rédiger les articles correspondant à ces sujets intéressants. Cordialement. Gtaf (discuter) 19 juin 2017 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Idées 

message: Bonsoir ! Je suis heureux de vous informer que les numéraux des RAW sont disponibles dans un Flux RSS (voir page liée pour plus d'infos ) ! https://fr.wikipedia.org/w/api.php?action=featuredfeed&feed=raw&feedformat=rss (vous pouvez avoir une idée du résultat sur cette page)</br>
Quelques améliorations sont possibles, comme une gestion des <noinclude> afin de supprimer les parties inutiles à la lecture.</br>
Il devrait se mettre à jour tout seul quotidiennement. N'hésitez pas à me notifier si vous avez des idées d’amélioration. Bonne continuation --Framawiki ✉ 15 juin 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text: . Pouvez-vous annoncer cette nouveauté dans le prochain RAW ? Cordialement. Gtaf (discuter) 19 juin 2017 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Flux RSS 

message: , Dans mon coin de pays, c'est fête nationale et je prends congé pour ce qu'il reste de la journée. Demain, je prévois augmenter le numéro, puis le publier dans l'après-midi ou la soirée (heure CEST). — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 24 juin 2017 à 15:59 (CEST)
replies: text: Ça me va. Bravo pour tes contributions. Tu as vu, c'est fou comme le numéro s'est épaissi ces deux derniers jours !  Trace (discuter) 24 juin 2017 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Prochaine parution (7e) 

message: Depuis que le modèle  et/ou le module Coordinates ont été modifiés, en mai 2017, pour des raisons que je n'ai pas bien comprises et qui m'ont paru un peu « dogmatiques », l'outil cartographique externe appelé par le modèle  n'est plus capable de détecter, compiler et représenter l'ensemble des appels au modèle  présents dans un article.
Il me semble que le pragmatisme devrait l'emporter sur le dogmatisme : si les spécialistes ne sont pas en mesure d'adapter le code de l'outil sous-tendu par , ils devraient avoir l'humilité de remettre le modèle  et/ou le module Coordinates dans leur état précédent le bug, non ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 1 juillet 2017 à 14:13 (CEST)
replies: text: --Framawiki ✉ 1 juillet 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Réclamation et frustration cartographiques 

message: C'est très bien, le sujet sur les avanies de l'association Wikimédia France ; mais l'ancien président, il s'appelle Éric ou Émeric ? Faudrait savoir ! Trace (discuter) 12 juillet 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Vallespi 

message: . Alors que la parution est proche et que je m'apprête à prendre l'avion, ce qui implique pour moi d'être hors-ligne d'ici là, je constate qu'il faut contextualiser le texte de Rémi Mathis ; j'ai fini par piger qu'il s'exprime dans un médium intitulé The Conversation : j'ai bon ? (désolé, Cantons, ça fait doublon avec le message que je viens de laisser sur ta PDD)
Par ailleurs, on ne peut pas décemment donner en référence d'une citation de Joseph Joubert un auteur du nom de John Griffin. Pour l'instant l'appel de note, que j'ai suivi pour connaître l'ouvrage de l'auteur dans lequel la citation figure, me donne... un autre nom d'auteur !  C'est illogique. Il faut indiquer d'une manière ou d'une autre que c'est dans le bouquin de Griffin que la citation a été trouvée, ou mieux : trouver la référence originale de cette phrase de Joseph Joubert.
Désolé de ne pas résoudre ces problèmes moi-même. Bon numéro par ailleurs, non ?
À bientôt.
Trace (discuter) 25 septembre 2017 à 18:35 (CEST)
replies: text: Trace, J'ai ajouté dès le début de la brève un lien vers l'article de Mathis paru dans The Conversation (mais je recours très peu à ce procédé dans RAW pour respecter la charte de rédaction implicite : les sources d'informations à la fin des brèves). Dans la copie papier du livre de Gribbin que j'ai, c'est le nom de Joubert que je vois. Ce site indique aussi Joubert. Je suis donc perplexe (à moins que je ne me sois trompé de page ?). — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 25 septembre 2017 à 19:35 (CEST)
replies: text: Je me suis mal exprimé : je ne conteste pas que Joubert soit l'auteur de la citation. Je pense qu'il faudrait une phrase du type « nous avons trouvé cette citation dans le livre de J. Griffin, etc. » En l'état, c'est surprenant de trouver, en lieu et place du titre d'un bouquin de Joubert (que l'on s'attend à trouver grâce à l'appel de note), un autre livre d'un autre auteur. Bref. Peut-être suis-je vétilleux. Trace (discuter) 25 septembre 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Citation et références 

message: . J'ai trop de trucs IRL à régler. Je vais donc passer mon tour pour cette fois-ci. Désolé. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 24 octobre 2017 à 03:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Moi de même. Cordialement. Gtaf (discuter) 24 octobre 2017 à 19:24 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Moi pareil, j'ai du mal, j'avais prévu de rajouter des infos aujourd'hui et... des trucs IRL, comme tu dis : tout un tas d'urgences à régler. Flop. Aïe ! Trace (discuter) 24 octobre 2017 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je vais essayer de revenir vers ce projet dès lundi 30. Je sais d'ores et déjà que je n'aurai pas le temps d'ici là. À bientôt. Trace (discuter) 26 octobre 2017 à 21:53 (CEST)

text: Trace, J'ai ajouté une citation, encore de Joseph Joubert ;-). Je pense que le numéro est prêt à publier. Si personne ne s'oppose dans les 18 prochaines heures, je publie. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 31 octobre 2017 à 00:17 (CET)
replies: text:  Cantons, mais vas-y donc ! Et quelle magnifique citation ! J'ai prévu de lire les Carnets de Joubert depuis fort longtemps. Peut-être est-il temps de m'y mettre. Trace (discuter) 31 octobre 2017 à 20:44 (CET)
thread_title:  Parution du 2017-10-25 

message: ,
 a eu l'idée d'ajouter Modèle:Partager à l'en-tête des RAW. Pour ma part, je suis en faveur. 
— Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 novembre 2017 à 01:28 (CET)
replies: text: Excellente initiative. Y a-t-il des statistiques sur les partages réalisés ? Gtaf (discuter) 1 novembre 2017 à 08:02 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai fait cette modif pour voir le résultat, donc n'hésitez pas à l'enlever si vous le souhaitez. --Framawiki ✉ 1 novembre 2017 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[Modèle:Partager]] 

message: Bonjour !
Je me suis permis d'ajouter au prochain numéro un compte-rendu d'une session de Wikimania, en espérant que ça intéressera les lecteurs et lectrices.
— Kvardek du (laisser un message) le  19 novembre 2017 à 19:21 (CET)
replies: text: Kvardek du, Merci pour cette modification. — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 29 novembre 2017 à 19:40 (CET)
thread_title:  Ajout au prochain numéro 

message: . Le numéro est-il prêt, selon vous ? Le publie-t-on ? Trace (discuter) 1 décembre 2017 à 11:39 (CET)
replies: text: Trace, Publié :-). — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 décembre 2017 à 18:11 (CET)
thread_title:  Parution de... ce jour ? 

message: Je vous signale cette nouvelle dont je ne me rends pas compte si elle a déjà été relayée sur WP. Cordialement, — Racconish ☎ 29 décembre 2017 à 09:22 (CET)
replies: text: . Une recherche sur le nom du doctorant, Antonini, ne révèle rien. Le sujet n'a donc pas été traité. Vous avez donc carte blanche  pour rédiger une brève dans le prochain numéro. Cordialement. Gtaf (discuter) 29 décembre 2017 à 18:09 (CET)
replies: text:  L'équipe sera heureuse d'accueillir un nouveau rédacteur quitte à ce que, comme moi, vous décidiez de ne contribuer que de manière occasionnelle. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 29 décembre 2017 à 19:23 (CET)
thread_title: Articles médicaux

message: Bonjour à toute l'équipe, je ne suis sans doute pas le premier à le faire: je viens de proposer à l'utilisateur Gnom la possibilité que des contributeurs traduisent le bulletin des RAW chaque mois. Si, du côté anglophone, on a 
The Signpost, je ne sais pas s'ils ont l'équivalent en allemand. Certes, bien des nouvelles publiées concernent le monde de la francophonie mais d'autres concernent aussi les actualités à l'international. De plus, rien n'empêcherait une traduction partielle plutôt qu'entière du côté germanophone quitte à y ajouter des actualités plus locales concernant L'Allemagne, l'Autriche et la Suisse alémanique. Ah! je vois qu'on aurait l'équivalent avec Kurier. C'est donc une idée à délaisser. Stefanos Stefanos (discuter) 29 décembre 2017 à 17:22 (CET)
replies: text: C'est une idée dangereuse ! Je participe aux Actualités du Wiktionnaire et depuis un peu plus d'un an, nous les traduisons en anglais. D'une part pour que nos collègues d'ailleurs puissent savoir ce que faisons, et également pour les inciter à rédiger une page d'actualité similaire, encore inexistante dans d'autres langues que le français pour ce qui concerne le Wiktionnaire ! On a pourtant bientôt 33 numéros mensuels d'avance ! Enfin enfin, je dis dangereux malgré les avantages nombreux, car cela prend du temps à traduire, et surtout, cela implique d'obtenir un accord communautaire pour l’activation de Translate sur Wikipédia ! Et là...bon, je ne vais pas médire sur un processus décisionnaire que je ne connais pas bien, mais j'ai l'impression que vous allez avoir du mal à faire accepter ça, quand bien même ce serait circonscrit à un espace de nommage. Il est possible de le faire sans cette extension, mais c'est moins pratique. A vous de voir, je vous soutiendrai en tout cas si vous vous lancez là-dedans !  Noé 29 décembre 2017 à 21:27 (CET)
replies: text: Bonjour , Je dois d'abord préciser que je suis un p'tit nouveau dans l'équipe de rédaction des RAW (c'est le premier numéro auquel je  contribue). Si j'avais eu, ne serais-ce qu'un peu plus d'expérience, je n'aurais sans doute pas proposé cette idée pour la communauté germanophone. Je me suis aperçu à la dernière minute que l'équipe rédactionnelle semble faire appel à un nombre de rédacteurs bien plus imposant que la petite équipe que je viens de joindre car comme l'a précisé plus haut , le recrutement est difficile. Pour autant, si la traduction prend du temps, il ne faut pas oublier que la recherche d'informations en prend aussi. Vous m'apprenez que depuis un peu plus d'un an vous traduisez en anglais les Actualités du Wiktionnaire et je suis heureux de l'apprendre! (la situation pour le Wiktionnaire semble quelque peu différente de celle pour les RAW) mais je pense qu'il pourrait y avoir ici un malentendu. Je ne suggérais pas ici à l'équipe des RAW de traduire elle-même en allemand notre bulletin, je proposais plutôt cette idée à un contributeur du côté de l'Allemagne comme un coup de sonde pour chercher à savoir si une telle traduction ne pourrait pas intéresser des contributeurs de la communauté d'expression allemande mais c'était juste avant que je m'aperçoive de l'existence du bulletin d'informations "Kurier" qui n'a évidemment rien à envier à notre version francophone. Ce serait donc une idée (une de plus!) à mettre au rebut. Stefanos Stefanos (discuter) 29 décembre 2017 à 23:58 (CET)
replies: text: Pas si sûr, comme je le mentionnais, je pense que c'est vraiment chouette de diffuser au delà de sa propre langue, et que ça peut impliquer des gens différents des personnes qui rédigent ou mettent en forme les RAW. J'aimerai bien pouvoir diffuser auprès des espagnols par exemple, mais je n’ai pas encore trouvé de personne qui ait l'énergie de s'y coller. Le soucis principal pour le RAW ne me semble pas être les volontaires pour traduire, mais bien l'installation de l'extension permettant de traduire plus aisément. Pour voir comment nous-nous y sommes pris, ce fut en deux étapes : discussion communautaire animée et obtention. Au passage, la situation a un peu changée depuis sur Meta puisqu'il est possible de spécifier la langue au niveau d'une page et d'utiliser la traduction depuis le français vers l'anglais par exemple, ce qui était impossible à l'époque de notre discussion. Voilà voilà, à ne pas enterrer si vite !  Noé 30 décembre 2017 à 00:03 (CET)
replies: text: Oui, parfois s'accrocher à une idée mène à sa réalisation. Tant mieux, vous avez pu obtenir gain de cause. Je vois effectivement ce que ça donne avec cet exemple Cf.. Il serait intéressant de connaître les statistiques de consultation de la version anglaise du Wiktionnaire depuis sa création. Pour les RAW, ce serait sans doute différent puisqu'il existe des versions pour l'anglais et l'allemand qui diffuse l'actualité de la sphère wikimédienne. Une traduction ne rejoindrait alors comme lectorat probablement qu'une petite partie des lecteurs intéressés particulièrement par l'actualité des pays et régions que nous couvrons plus en détail, ceux de la francophonie. De plus, étant un p'tit nouveau, même si je n'ai eu aucune gêne à proposer l'idée, je ne me vois pas la défendre. L'équipe des RAW a sans doute d'autres préoccupations. Comptant moins d'une dizaine de personnes, on peut penser qu'elle redoute le départ de contributeurs. La parution du bulletin a failli d'ailleurs s'interrompre en 2014, semble-t-il, et il suffirait sans doute du départ de 2 ou 3 de ses contributeurs pour que le bulletin se retrouve dans la même situation précaire. En dépit des apparences, je pense que nous en sommes encore à l'étape de la consolidation. D'ailleurs, le bulletin des RAW a déjà bénéficié d'une parution hebdomadaire alors que nous en sommes à une parution mensuelle. Il faut au moins maintenir cette cadence. Moi-même, je me présente comme un contributeur dont l'apport devrait être occasionnel, sauf indication contraire. Stefanos Stefanos (discuter) 30 décembre 2017 à 02:42 (CET)
thread_title:  Traduction des RAW? 

message: Bonjour,
en ce début d'année, je vous présente tous mes vœux (classique mais, baste, les traditions ont parfois du bon) et en profite pour vous dire le plaisir de lire chaque RAW. Vous faites un boulot génial. Longue vie aux RAW ! Bien cordialement, --Alcide Talon blabla ? 1 janvier 2018 à 12:40 (CET)
replies: text: Alcide Talon, Merci pour ce commentaire qui me touche. :-) — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 janvier 2018 à 20:14 (CET)
thread_title:  POV 

message: Bonjour , , , , et , 
Comme je serai surtout occupé à travailler sur autre chose ce mois-ci et que je ne pourrai pas contribuer à la rédaction du bulletin avec la même assiduité, j'ai pensé inclure l'essentiel de mes contributions pour le prochain no à paraître dès ce premier jour. Je reste cependant disponible côté communication. Bonne année 2018 à tous! Stefanos Stefanos (discuter) 1 janvier 2018 à 20:06 (CET)
replies: text: Stefanos Stefanos, Noté. J'ai apprécié votre collaboration et j'espère vous lire bientôt.  — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 janvier 2018 à 20:15 (CET)
replies: text:  Merci , ce sera un plaisir pour moi de vous offrir à nouveau ma collaboration dès que je le pourrai. Au plaisir et cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 1 janvier 2018 à 20:20 (CET)
thread_title:  À propos du prochain numéro 

message: , Diverses raisons m'amènent à mettre fin abruptement (et je m'en excuse!) à la collaboration que je vous ai offert pour le numéro précédant. J'ai apprécié malgré tout cette brève expérience. Je remercie entre autres Gtaf et Trace pour leur chaleureux accueil. À Cantons-de-l'Est, je souhaite que le projet auquel il a donné naissance puisse se poursuivre aussi longtemps qu'il le souhaitera. Bonne continuation à toute l'équipe et merci de votre compréhension. Cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 5 janvier 2018 à 07:52 (CET)
replies: text: Quoi qu'il en soit, merci à toi ! Trace (discuter) 5 janvier 2018 à 19:54 (CET)
replies: text: Oui, merci beaucoup pour vos précieuses contributions. Bon courage. Gtaf (discuter) 5 janvier 2018 à 22:54 (CET)
replies: text:   Merci à vous deux, les bons mots sont toujours appréciés! Si je peux me permettre, le bulletin This Month in Education constitue une autre source d'informations dans laquelle puiser. Rien que pour la dernière parution, il y a une foule de nouvelles intéressantes qui pourraient être inclues dans les RAW. Vous pourrez ainsi en faire profiter notre communauté tout en facilitant votre travail de recherche. Cf. J'ai vérifié qu'il ne figure pas ci-haut dans les sources disponibles mentionnées. À nouveau, cordialement. Stefanos Stefanos (discuter) 6 janvier 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  À propos d'un collaborateur qui n'aura été que de passage