lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Buste de Juliette Récamier

message: Comme il y a un autre buste de Juliette Récamier par le même Joseph Chinard, une discussion sur le renommage de cet article a eu lieu mais sans renommage immédiat pour le moment. -- Habertix (discuter) 25 août 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Possibilité pour le renommage.
Discussion:Liste d'ensembles de musique baroque

message: vous pouvez donner votre avis à propos de ces suppressions massives sur : Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#Liens rouges dans les listes ! 
voir aussi : Wikipédia:Le Bistro/27 mars 2018#Présence de liens rouges dans les listes Discussion Projet:Musique classique#Liste d'orchestres : liens rouges  Discussion Projet:Musique classique#Liens rouges dans les listes (suite) et — pour le moment — Discussion Wikipédia:Admissibilité des listes#suppression des liens rouges dans les listes liées au portail musique classique ! 
mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 30 mars 2018 à 07:27 (CEST)
thread_title:  suppression des liens rouges dans les listes
Discussion:TORI/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 4 juillet 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[TORI]] 

message: Si vous savez lire cher monsieur, j'ai indiqué la source "Victorious France" et dès que vous êtes sur cette page, il faut que vous allez dans Article cher Monsieur! :) 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Insuffisant pour être sur une encyclopédie, pas de source. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Insuffisant pour être sur une encyclopédie, pas de source. Enrevseluj (discuter) 4 juillet 2014 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Coor astro/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 4 juillet 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Coor astro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Puisqu’il n’est plus inclus nulle part dans l’espace encyclopédique, et qu’il a été remplacé par un modèle qui fonctionne mieux, je ne vois pas l’intérêt de le garder. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Puisqu’il n’est plus inclus nulle part dans l’espace encyclopédique, et qu’il a été remplacé par un modèle qui fonctionne mieux, je ne vois pas l’intérêt de le garder. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 11 juillet 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Personnalités de la fin de la dynastie Han

message: Bonjour. Ne devrait-on pas renommer cette palette en « Personnalité de la fin de la dynastie Han » ? Ça aurait le mérite d'être moins ambigu quant au caractère historique/fictionnel de ces individus qui sont aussi souvent par ailleurs des personnages de fiction. Cdlt. --FreCha (discuter) 4 juillet 2014 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion modèle:Portail Disney

message: Est-ce que le texte ne pourrait pas être "Portail de Disney" au lieu de "Portail sur Disney", par cohérence avec les autres modèles du même genre ? --Rinaku (d · c) 5 juillet 2014 à 00:30 (CEST)
replies: text: Non parce que ce n'est pas le portail de Walt Disney ou de la société Disney mais sur les le monde et les éléments associés à Disney --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2014 à 09:59 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas la nuance. Le portail a le sujet que tu dis, c'est un portail sur ce sujet, c'est le portail de ce sujet. C'est pareil, non ? --Rinaku (d · c) 5 juillet 2014 à 16:41 (CEST)
replies: text: Malheureusement non ce n'est pas exactement pareil. le problème vient surtout du fait qu'avec le "de" le portail souvent taxé de commercial, pourrait l'être encore plus. L'usage du "de" forme aussi une restriction à Disney uniquement alors que le sujet du portail est plus large --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Texte
Discussion:Championnat de France de basket-ball 2014-2015/Admissibilité

message: Proposé par : Xav [talk-talk] 5 juillet 2014 à 00:38 (CEST)
replies: text: Chaque projet a ses propres règles d'admissibilité, le projet Sports n'est pas le projet Politique, on ne peut donc pas les comparer en terme de nombre d'articles  hors de Wikipédia ou non... InfraRouge77 (discuter) 5 juillet 2014 à 10:47 (CEST)

text: 90% ? Il faudrait une guerre nucléaire planétaire pour que les championnats de France 2014-2015 de basket, foot, rugby... n'aient pas lieu. Certains d'entre eux commencent dans moins d'un mois. --El Funcionario (discuter) 5 juillet 2014 à 10:39 (CEST)

text: Vu et merci de ton message sur ma Pdd.  A noter que cette PaS, qui WP:FOI, annonçait la couleur en disant en se disant "Démonstration par l'absurde" n'est pas exactement un WP:POINT, mais un WP:SOPOINT c'est à dire: "Wikipedia:Do not disrupt Wikipedia to illustrate some others point". En l'occurrence, les arguments repris des tenants d'une interprétation suppressionniste de WP:CRISTAL ont été refusés dans cette Pdd. Ce qui de mon côté me convient.  A noter que les répondants n'ont pas répondu au point du Wikipédia:NEVEN#Couverture_de_routine.  Quand à WP:Pikachu, il faut l'adresser à l'article Pikachu lui-même. La comparaison est une méthode essentielle en sciences, en politique (le benchmarking), et en sport (méthodes d'entrainement). On doit pouvoir l'appliquer à l'admissibilité des articles.--Xav [talk-talk] 6 juillet 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Championnat de France de basket-ball de Pro A 2014-2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette PàS est tout bonnement un WP:POINT, couplé à un WP:Pikachu, du proposant. Manque de bol, c'est particulièrement mal choisi. Juste un exemple : ici, on sait qui participe, rien de tel n'ayant jamais été démontré de l'autre. Franchement, le proposant se grandirait à cesser de lui-même cette PàS. Je signale en plus que si un contributeur lance une RA sur ce sujet, je la soutiens complètement. Floflo62 (d) 5 juillet 2014 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette PàS est tout bonnement un WP:POINT, couplé à un WP:Pikachu, du proposant. Manque de bol, c'est particulièrement mal choisi. Juste un exemple : ici, on sait qui participe, rien de tel n'ayant jamais été démontré de l'autre. Franchement, le proposant se grandirait à cesser de lui-même cette PàS. Je signale en plus que si un contributeur lance une RA sur ce sujet, je la soutiens complètement. Floflo62 (d) 5 juillet 2014 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison Piast

message: Bonjour,
J'ai une question concernant l'orthographe du nom de la dynastie Piast. Normalement, en français, les noms des personnes restent invariables au pluriel, ex. : la famille Durand - les Durand, la famille Parent - les Parent, la Dynastie Piast - les Piast. Pourtant, dans les articles Mieszko Ier de Pologne, Royaume de Pologne (1025-1138), Przemysl II et d'autres, le nom Piast est au pluriel (Piasts). Est-ce une faute ?
Beastec (discuter) 5 juillet 2014 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Pluriel
Discussion:Vooruit (Gand)

message: Bonjour. De quoi parle exactement l’article : de la coopérative, du bâtiment ou du centre d’arts ? Ce n’est pas très clair, même si le bâtiment semble l’emporter. Lykos | discuter 5 juillet 2014 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Sujet de l’article
Discussion:Raphaël Plante/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n’ai pas compris le problème. TED 5 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n’ai pas compris le problème. TED 5 juillet 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arterris/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:17 (CET)
replies: text: Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[Arterris]] 

message: Discussion ayant mené à la restauration  :
* Demandé par Nouill 12 février 2017 à 05:26 (CET)
replies: text: Kropotkine 113 (discuter) 17 février 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Tel que démontré ci-haut, suffisamment de sources pertinentes pour permettre un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  17 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tel que démontré ci-haut, suffisamment de sources pertinentes pour permettre un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. - Boréal   (:-D)  17 février 2017 à 15:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Arterris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , bof, Google renvoi quelques sources très locales, à l'image de ça ou ça. Léger. --Arroser Γen mode Mode → 5 juillet 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , bof, Google renvoi quelques sources très locales, à l'image de ça ou ça. Léger. --Arroser Γen mode Mode → 5 juillet 2014 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a un article substantiel sur Les Echos () ; un article dans Sciences et Avenir sur un de leur procédé (), et quelques brèves de L’Usine Nouvelle entre 2009 et 2014, mais proches de communiqués (, , , ). Ça reste léger, mais ce n’est pas rien. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juillet 2014 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Place Gambetta (Bordeaux)

message: Cet article a été choisi comme lieu de travail collaboratif entre membres de la Cubale (groupe de wikipédiens bordelais). Les modifications dans ce cadre ont débuté le 5 juillet 2014. — Kvardek du (laisser un message) le  9 juillet 2014 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Précision 

message: Il y a un panneau avec les villes jumelles assez notable dont il faudrait parler.
Pas mal d'infos sur la place sur cette page :
http://www.33-bordeaux.com/place-gambetta.htm
Michel BUZE (discuter) 13 juillet 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title: Ajouts

message: Lorsqu'on lit la notice de Roger Galy (Les rues de Bordeaux), les dates ne correspondent pas à celle de l'article. Qu'en penser ? --Burdigo (discuter) 20 juillet 2014 à 15:44 (CEST)
replies: text: Pouvez vous donner les dates avancées par Roger Galy? Merci. Langladure (discuter) 20 juillet 2014 à 23:48 (CEST)
replies: text: Selon Albert Rèche (Naissance et vie des quartiers de Bordeaux : Mille ans de vie quotidienne), le dernier immeuble construit est au  numéro 10, où il était prévu initialement une fontaine. Cette autorisation de la dernière construction s'est effectué en juin 1859 sous le mandat d'Antoine Gautier. C'est devant cet emplacement que la borne 0 est placée. Langladure (discuter) 21 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
replies: text: Après avoir terminé la page d'André Portier, concepteur de la place, je viendrai compléter la page de la Place Gambetta, avec la source Albert Rèche, si personne ne le fait d'ici là. Langladure (discuter) 21 juillet 2014 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Dates de réalisation de la place Gambetta
Discussion:Frédéric Anarratone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Anarratone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul et unique ouvrage, c'est un peu léger et le prix reçu n'a pas une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul et unique ouvrage, c'est un peu léger et le prix reçu n'a pas une notoriété suffisante. Enrevseluj (discuter) 5 juillet 2014 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Angus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[James Angus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : présent dans plusieurs musées et collections d'états australiennes   . Critères atteints à ce titre. Il a aussi des expositions temporaires dédiées, notamment  organisée par le Museum of Contemporary Art, Sydney. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 juillet 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : présent dans plusieurs musées et collections d'états australiennes   . Critères atteints à ce titre. Il a aussi des expositions temporaires dédiées, notamment  organisée par le Museum of Contemporary Art, Sydney. Cordialement, Kertraon (discuter) 8 juillet 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anima sgr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Anima sgr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article non maintenu et orphelin, notoriété non démontrée. 
#  Pas de sources, pas d’indications de notoriété ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article non maintenu et orphelin, notoriété non démontrée. 
#  Pas de sources, pas d’indications de notoriété ; manifestement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miyuki Fukumoto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Miyuki Aoyama-Fukumoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété atteinte, sourcé IAAF. créateur article. --82.239.58.189 (discuter) 7 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété atteinte, sourcé IAAF. créateur article. --82.239.58.189 (discuter) 7 juillet 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide. Aucune source. Quasiment aucune données. LoupDragon42 (discuter) 6 juillet 2014 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un palmarès non négligeable, mais un gros manque de sources (qui se retrouve sur les interwikis). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aparto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Aparto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association créée en 2009, mais je n'ai pas pu trouver trace depuis. Cela signifie manque de notoriété, même pour une assoc. africaine. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 juillet 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association créée en 2009, mais je n'ai pas pu trouver trace depuis. Cela signifie manque de notoriété, même pour une assoc. africaine. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 juillet 2014 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aqualast/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Aqualast]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trop limite à mon goût pour être gardé /!\ ORL. /!\ 13 juillet 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trop limite à mon goût pour être gardé /!\ ORL. /!\ 13 juillet 2014 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ARC Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[ARC Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association de type "faîtière" au niveau européen. On ne va pas trouver énormément de sources, mais je dis qu'elle est notable au sens WP. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 juillet 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association de type "faîtière" au niveau européen. On ne va pas trouver énormément de sources, mais je dis qu'elle est notable au sens WP. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 juillet 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Assistance pour automobilistes en Europe. Importance non démontrée. . Patrick Rogel (discuter) 13 juillet 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aron bull-terrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juillet 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Aron bull-terrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : je pense que le bandeau était lié au fait que cette race n'est pas reconnue officiellement. Du genre : je sélectionne de gentils hamsters et paf, je décide de créer le hamster doudou, race non reconnue, et je vais direct faire un article là-dessus sur wikipédia : cela sera-t-il admissible ? Je pense que le poseur de bandeau se posait ce genre de questions, légitimement vu qu'il n'y a aucune source... Cdlt, VonTasha (discuter) 10 juillet 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a priori. La personne qui a déposé le bandeau d’admissibilité n’a pas discuté du problème en pdd de l’article. Du coup, il est difficile de comprendre les motivations. TED 5 juillet 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori. La personne qui a déposé le bandeau d’admissibilité n’a pas discuté du problème en pdd de l’article. Du coup, il est difficile de comprendre les motivations. TED 5 juillet 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Race non reconnue de manière officielle, et non connue tout court ; je ne trouve pas vraiment de sources pertinentes à son propos (les maigres résultats Google  montrent surtout des discussions sur des réseaux communautaires et sites persos). Aucune mention livresque non plus () En l’état, l’article me semble être un WP:TI. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 13 juillet 2014 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer