lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des monuments historiques de Trévoux

message: * vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée;
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation étaient présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* p-2019-08-s    Couarier 6 septembre 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  06 septembre 2019
Discussion:Aurélie Adler/Admissibilité

message: Proposé par : 85.171.207.98 (d) 2 septembre 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Aurélie Adler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'auteure remplit les critères d'admissibilité.  L'adresse IP demandeuse en est à sa 2éme demande de PàS pour des auteurs ayant publié plus de deux livres, l'adresse IP demandeuse a moins de cinquante interventions à son compteur. 
#:Publié plus de deux livres ? Juste trois textes dans des anthologies. Il faut lire les critères, madame. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'auteure remplit les critères d'admissibilité.  L'adresse IP demandeuse en est à sa 2éme demande de PàS pour des auteurs ayant publié plus de deux livres, l'adresse IP demandeuse a moins de cinquante interventions à son compteur. 
#:Publié plus de deux livres ? Juste trois textes dans des anthologies. Il faut lire les critères, madame. --89.156.20.216 (d) 2 septembre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aurélie Adler doit être considérée comme une universitaire, ce que fait l'article. Le rôle de l'universitaire est de publier, comme celui du jardinier de jardiner... La règle des 2 livres publiés vaut pour la littérature. De plus, il s'agit de collaborations.  Scientifiques, universitaires. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste, quel que soit le statut du proposant. Chris a liege (d) 2 septembre 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --85.171.207.98 (d) 2 septembre 2011 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vox nostra (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 2 septembre 2011 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Vox nostra (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Musicien éditant des cours de musique. Ses albums sont inconnus et le label sur lequel ils sont sortis, itou. Patrick Rogel (d) 2 septembre 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Musicien éditant des cours de musique. Ses albums sont inconnus et le label sur lequel ils sont sortis, itou. Patrick Rogel (d) 2 septembre 2011 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Brossard-Gauvin

message: Pourquoi est-ce que l'article donne les dates de 1735 et 1750? La fiche du Vieux-Montréal spécifie que Brossard était propriétaire entre 1743 et 1758, et Gauvin de 1805 à 1844. Les dates suggérées sont donc vers 1750 pour la construction initiale et vers 1810 pour l'ajout. — Justinbb (discuter) 12 juillet 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Guilherme Marques

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Île de la Platière

message: Bonjour,
Le second paragraphe de la présentation, en plus de ne pas être encyclopédique, ne serait-il pas un copié/collé de cette page ? N'y aurait-il pas lieu de traiter un Copyvio ? Bon week-end CaptainHaddock BlaBla 15 décembre 2018 à 11:10 (CET)
thread_title:  Présentation :  Copyvio?
Discussion:Dominique Hado Zidouemba/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 2 septembre 2011 à 10:20 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Merci bien pour cette wikif’ rapide, il est vrai que la version précédente (ici) et la version initiale (là) étaient peu évidentes à lire. Ce 2 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Hado Zidouemba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  le créateur de l’article. Alphabeta (d) 2 septembre 2011 à 17:37 (CEST)
replies: text: ƝEMOI – Merci bien pour cette wikif’ rapide, il est vrai que la version précédente (ici) et la version initiale (là) étaient peu évidentes à lire. Ce 2 septembre 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 2 septembre 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 2 septembre 2011 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ICT-SR/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 2 septembre 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[ICT-SR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 2 septembre 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 2 septembre 2011 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Réalisateur bengali/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Allauddin (d) 2 septembre 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Allauddin (d) 2 septembre 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# «Il n'y a pas de différence entre un réalisateur alsacien ou breton et cette localisation n'a pas d'importance. » Je suis d'accord sur le fond, mais en pratique :Catégorie:Réalisateur par nationalité existe bel et bien. Et bien que j'aimerais toutes les supprimer sans exception, je ne peux voter pour en supprimer aucune en particulier par souci de neutralité. Iluvalar (d) 2 septembre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Géomonier/Admissibilité

message: Proposé par : Lanredec (d) 2 septembre 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Géomonier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Of course. Goodshort (d) 2 septembre 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Of course. Goodshort (d) 2 septembre 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Center Records/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 2 septembre 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[DJ Center Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En tant que proposant. --Koui² (d) 2 septembre 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant. --Koui² (d) 2 septembre 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gary MacKenzie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 2 septembre 2011 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Gary MacKenzie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en  division écossaise. Axou (d) 2 septembre 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en  division écossaise. Axou (d) 2 septembre 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : N'étant pas daccord avec le critère qui veut qu'il joue la finale. Il a joué 4 matchs de qualif. --Diloy35 [(discuter)] 5 septembre 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sandra Amani

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : nombre de livres, présentation dans Le Figaro, FR3... Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 5 juillet 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Lycée Jean-Zay (Thiers)/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Jean Zay (Thiers)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement Linan (d) 2 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y a matière si j'en crois l'historique de l'établissement disponible ici. Anciennement École nationale de coutellerie, surnommé la « nat », établissement pour garçon construit en 1933, inauguré avec le président de la République de l'époque, Albert Lebrun. Trouvé mention de cette inauguration : « Cependant les pouvoirs publics se préoccupaient de l'avenir de l'industrie locale ; en 1934, le président de la République, Albert Lebrun, vint inaugurer l'École nationale de coutellerie qui deviendra le Lycée technique d'Etat », dans l'ouvrage Histoire des communes du Puy-de-Dôme: Arrondissement d'Ambert, arrondissement de Thiers. Je pense qu'il y a un vrai potentiel. Deansfa 2 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y a matière si j'en crois l'historique de l'établissement disponible ici. Anciennement École nationale de coutellerie, surnommé la « nat », établissement pour garçon construit en 1933, inauguré avec le président de la République de l'époque, Albert Lebrun. Trouvé mention de cette inauguration : « Cependant les pouvoirs publics se préoccupaient de l'avenir de l'industrie locale ; en 1934, le président de la République, Albert Lebrun, vint inaugurer l'École nationale de coutellerie qui deviendra le Lycée technique d'Etat », dans l'ouvrage Histoire des communes du Puy-de-Dôme: Arrondissement d'Ambert, arrondissement de Thiers. Je pense qu'il y a un vrai potentiel. Deansfa 2 septembre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 2 septembre 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Barnaby Rudge/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2011 à 00:00 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : en tant que créateur et rédacteur de l'article. RF sub tegmine fagi  (d) 2 septembre 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : en tant que créateur et rédacteur de l'article. RF sub tegmine fagi  (d) 2 septembre 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: *Je trouve que les "commentaires" font un peu trop double emploi avec le résumé et fonctionnent trop comme un autre résumé, plus détaillé, surtout à partir de la partie "la tragédie d'autrefois". Peut-être les placer après les personnages permettrait, outre un éloignement typographique, de mieux dévoiler les interactions personnelles entre certains de ces personnages ? Ou alors ôter ou reformuler ce qui fait double emploi --Eymery (d) 10 septembre 2011 à 23:44 (CEST)
replies: text: En effet, je ressens moi-même le double emploi : je me demande s'il ne vaudrait pas mieux garder ce que j'ai appelé le puzzle comme résumé de l'intrigue et de ne conserver de l'histoire que les aspects techniques, chronologie, lieux, qu'on placerait alors dans la rubrique Commentaires. Qu'en pensez-vous ?</br>En ce qui concerne le sous-chapitre orphelin, il s'agissait d'une coquille : j'ai rectifié en redonnant à Les individus satellites le même rang.</br>Oui, pour le troisième point signalé, c'était aussi une erreur typographique. </br>Grand merci pour cette relecture constructive . RF sub tegmine fagi  (d) 11 septembre 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: J'ai entièrement repris cette section sans tenir compte de ma précédente suggestion. RF sub tegmine fagi  (d) 12 septembre 2011 à 16:19 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux, voire très bien comme ça. --Eymery (d) 12 septembre 2011 à 20:23 (CEST)

text: Il s'agit de sa mitaine, ce que je viens de préciser. RF sub tegmine fagi  (d) 13 septembre 2011 à 02:45 (CEST)

text: Je m'occupe de cela. RF sub tegmine fagi  (d) 13 septembre 2011 à 02:45 (CEST)

text: Grand merci ! RF sub tegmine fagi  (d) 13 septembre 2011 à 02:45 (CEST)
thread_title: Remarques au fil de la lecture

message: Sur l'intro :
* « L'action du roman est d'ordre à la fois privé et public » cette phrase me semble trop complexe pour une introduction. 
* « Selon les archives disponibles, qui commencent en 1946, le roman n'a pas figuré aux programmes du CAPES et de l'Agrégation d'anglais en France » Question bête : pourquoi le mentionner ? 
Sur la traduction :
* « la version qui fait autorité » Selon qui ? 
:Tout à fait. Je corrige ces trois points. RF sub tegmine fagi  (d) 13 septembre 2011 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Critias|Critias]]
Discussion:Bleach: Dark Souls

message: L'admissibilité ne semble pas faire de doute : jeu ultra connu, critique dans tous les sites et magazines, plutôt bien noté (81 % chez gamerankings, 17/20 chez jeuvideo.com. Binabik (d) 2 septembre 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:École Père-Marquette

message: Établissement d'enseignement de  élèves comme un autre, sans spécificité pédagogique (le réseau EVB-CSQ n'en est pas une). Notoriété apparemment à base de réseaux sociaux d'anciens élèves.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 27 février 2014 à 13:39 (CET)
replies: text: Élément exceptionnel (incendie, relocalisation en alternance des élèves inédite dans une autre école) couvert par des sources de qualité ---> admissible. - Boréal   (:-D)  27 février 2014 à 14:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Eva Karera/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (d) 2 septembre 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Eva Karera]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Signalons au passage que la bio semble être un copyvio, d'après Google () (je laisse à qui veut le soin de vérifier plus avant ces sites a priori pornographiques). Binabik (d) 3 septembre 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Turb (d) 2 septembre 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Turb (d) 2 septembre 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de l'Oktoberfest

message: L'histoire de l'Oktoberfest est longue et parsemée d'événements qui ont peu de rapport entre eux, l'idée de cet article est de rassembler le tout de manière chronologique. Cela n'a de sens qu'en support à un article "histoire de l'Oktoberfest" que je vais pondre sous peu. Pour défendre de tels tableaux dans WP, je prendrais l'exemple des résultats des clubs de foot saisons par saisons. En espérant avoir convaincu de l'utilité d'un tel article.Psemdel (d) 2 septembre 2011 à 18:19 (CEST)
replies: text: bonne initiative mais les couleurs sont trop foncées et rendent la lecture difficile… bonnes continuations --Allauddin (d) 3 septembre 2011 à 07:41 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 avril 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Pascale de La Tour du Pin/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 2 septembre 2011 à 18:50 (CEST)
replies: text: Pascale de La Tour du Pin commence dans le journalisme avec la radio en amateur, dès l’âge de 15 ans, sur Radio France Périgord1. En 2002, elle travaille à la radio BFM (devenue ensuite BFM Business) pendant six ans. Depuis 2008, elle est présentatrice sur la chaîne d'information en continu BFM TV, notamment Première édition avec Christophe Delay.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi, cette journaliste qui fait partis désormais des principales figures de BFM TV n'est pas notable sur l'encyclopédie. Certe, sa carrière n’a officieusement commencé qu'en 2008, mais présenter depuis plusieurs années la matinale au même titre que Christophe Delay est pour moi suffisant pour figurer dans l’encyclopédie. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 2 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Pascale de La Tour du Pin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas pourquoi, cette journaliste qui fait partis désormais des principales figures de BFM TV n'est pas notable sur l'encyclopédie. Certe, sa carrière n’a officieusement commencé qu'en 2008, mais présenter depuis plusieurs années la matinale au même titre que Christophe Delay est pour moi suffisant pour figurer dans l’encyclopédie. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 2 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas pourquoi, cette journaliste qui fait partis désormais des principales figures de BFM TV n'est pas notable sur l'encyclopédie. Certe, sa carrière n’a officieusement commencé qu'en 2008, mais présenter depuis plusieurs années la matinale au même titre que Christophe Delay est pour moi suffisant pour figurer dans l’encyclopédie. --Superjuju10 Auboisement à votre écoute 2 septembre 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Bapti ✉ 2 septembre 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer