Discussion:Nice

message: Je me suis permis de corriger les erreurs d'orthographe et de syntaxe de l'article.YoungPadawan 21 décembre 2005 à 20:06 (CET)
thread_title:  Syntaxe et orthographe 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  1 septembre 2007 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Rémi ✉ 1 septembre 2007 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 1 septembre 2007 

message: L'article a subi des transformations importantes qui nuisent à sa neutralité. Il s'agit maintenant plus d'une brochure de l'office de tourisme que d'un aricle d'encyclopédie.
Je ne connais pas assez Nice pour pouvoir apporter les changements nécessaires.
Mais il est inconcevable de le garder en avancement B dans l'état où il est, malgré la qualité indéniable de certains paragraphes et l'ensemble des domaines couverts par l'article. Thib8500 14 septembre 2007 à 19:37 (CEST)
thread_title:  neutralité

message: Ces deux images sont trop semblables et de médiocre qualité, il faudrait garder la meilleure seulement. Donnez votre avis. --Gilbertus 17 octobre 2007 à 23:07 (CEST)
thread_title:  doublon d'image 

message: Il est vrai que question neutralité on est pas très bon (moi compris), il est vrai que sur cet article nous traitons souvent des quartiers centraux et/ou Cimiez, Borron et cie, mais ou sont passé les quartiers Las Planas, st Augustin, Plaine du var, Moulins, Ariane ... Qui sont le lieu d'une richesse associative exceptionnelle?
Exemple Frappant >> Quartiers_de_Nice Certes c'est vrai ils n'ont pas un intérêt touristique important, mais pour la zone Franche de l'Ariane et surtout la Plaine du Var > Moulins, sont des poumons économiques.
thumbnail|300px|center|Vue depuis le Nord de la Ville. Au 1er plan la cité HLM de Pasteur, la colline de Cimiez, au 2nd plan Nice-Ville, et en arrière plan la Baie des Anges
(Ya un truc bizarre que j'arrive pas à régler avec les photos Masséna et Prom'.)
:Je n'ai qu'une chose à dire : Wikipédia:N'hésitez pas !  GyPSy 25 novembre 2007 à 11:33 (CET)
thread_title:  Nice c'est n'est pas que strass et paillettes ( Neutralité) 

message: cette photo ne serait pas un gros canular????
la Corse est située à plus de 200 km de Nice, et ca me parait vraiment bizarre qu'on puisse la voir, meme à l'aide d'un phenomène d'optique...
:Si, si, c'est possible ;-). GyPSy 25 novembre 2007 à 11:30 (CET)
thread_title:  photo de la corse vu de Nice 

message: "En décembre 2005, une des responsables du service communication a été mise en examen pour « prise illégale d'intérêt et recel »."
En juin 2007, la responsable en question a été relaxée (voir l'article du journal Le petit niçois . Il n'y a donc pas lieu de mentionner cette mise en examen dans cet article. Je l'enlève donc. Assalit (d) 18 décembre 2007 à 18:04 (CET)
thread_title:  Intégrité publique 

message: je signale qu'un n° d'archéologia de fin 2007 est entièrement sur Nice avec la constitution de la baie et les divers habitats successifs depuis le Néolithique, cela couvre jq'à la fin du moyen-âge --Rosier (d) 18 janvier 2008 à 19:53 (CET)
thread_title:  archéologia 

message: Bonjour.
Je trouve la qualité de l'aricle peu satisfaisante, voire médiocre. On dirait effectivement une sorte de brochure touristique : Nice est merveilleuse, unique au monde, etc. Il faudrait des informations plus sérieuses et sourcées. Par exemple, on ne peut pas écrire que "les habitants" de Nice veulent que la ville devienne capitale d'une région à part entitère : cela sous-entend en effet que tous les Niçois réclament ce statut, ce qui est faux. De la même façon, on ne peut pas dire sérieusement que "Nice s'enorgueillie d'avoir une identité particulièrement forte" : une ville n'est pas une personne, et ce n'est pas parce que certains Niçois sont particulièrement revendicatifs sur ce point que c'est le cas de tous les autres. Bref, il faudrait quelque chose de plus critique et de plus scientifique.
En ce qui concerne les députés "séparatistes", voir l'article "Les troubles de février 1871 à Nice. Entre particularisme, séparatisme et République", publié dans les Cahiers de la Méditerranée, n° 74, juin 2007 (disponible en ligne sur le site du CMMC, Université de Nice). Ces députés n'étaient pas "séparatistes". Ils ont été qualifiés comme tels par leurs adversaires républicains radicaux parce qu'ils étaient des républicains modérés et qu'ils étaient soutenus par un journal écrit en langue italienne qui, lui-même, avait une position ambigue par rapport au retour de Nice à l'Italie.
Cordialement,Flo 06 (d) 3 avril 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Problème de qualité et d'objectivité 

message: Bonjour. J'ai rédigé une nouvelle introduction plus sérieuse et moins "touristique". Il serait souhaitable de la conserver. Cordialement, Flo 06 (d)
:Vous avez supprimé une bonne partie de l'introduction ce qui a rendu celle-ci un peu trop courte, si l'on compare avec les articles des autres grandes villes de France. Je me suis donc permis de rajouter quelques éléments, qui sont en fait une reprise de l'introduction précédente, tout en enlevant ou modifiant les parties non objectives type brochure touristique. Cordialement, Assalit (d) 3 avril 2008 à 23:38 (CEST)
replies: text: Bon travail.  punx - 4 avril 2008 à 08:43 (CEST)

text: Effectivement, concernant le nombre de musées, en comparant à d'autres grandes villes de France, on peut constater que des villes comme Marseille ou Lyon ont globalement autant de musées que Nice. Musées à Lyon, Musées à Marseille. Cette information n'est donc pas significative. Assalit (d) 4 avril 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Nouvelle introduction 

message: Bonjour. Je commence à rédiger la partie sur l'histoire, mais ça prendra un peu de temps. Par ailleurs, je me suis permis de  supprimer quelques noms de la liste des personnalités pour la rendre plus sélective. A bientôt, Flo 06 (d) 4 avril 2008 à 20:19 (CEST)
replies: text: C'est bien, mais il faut également sourcer les infos. C'est le moment où jamais, car une fois la section histoire rédigée c'est très difficile de sourcer correctement  Absolute (d) 6 avril 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Bonjour à tous, je me suis dit qu'il était important de réorganiser l'article, vu que ces 2 dernières années il à presque doublé.
Je me suis dit que le classer en grandes sous-parties: Géographie, Urbanisme, vie culturelle et médias, histoire...
Voila alors dites moi ce que vous en pensez. ( Cela faisait bien longtemps que j'était pas revenu ici)
Iliouza (d) 4 avril 2008 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que les parties histoire, devise et héraldique, démographie, et administration devraient être placés vers le début de l'article, juste après la partie géographie. Et les parties culture, médias et sports vers la fin de l'article. Par ailleurs, il ne me semble pas que l'on puisse classer les paragraphes traitant de la santé et de l'enseignement dans une partie équipements municipaux, étant donné que les hôpitaux par exemple ne relèvent pas de la mairie, ni l'université, ni non plus les lycées. L'enseignement et la santé paraissent difficilement classables et devraient constituer des parties de l'article à part entière. De même que la partie transports. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Assalit (d) 5 avril 2008 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article. 

message: Je me suis permis de restaurer un sous paragraphe de la Géographie supprimé par erreur.
Cordialement.
--Mariejacques (d) 6 avril 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Restauration d'un paragraphe sur les premières notions géographiques 

message: La partie sur les grandes places de Nice (place Masséna, place Garibaldi, cours saleya...) a été effacée car ce passage semblait trop touristique. Ne faudrait-il pas simplement modifier cette partie plutôt que de la supprimer sans ménagement ? Un article sur Nice peut-il se passer d'une explication sur ces lieux emblématiques de la ville ? Assalit (d) 7 avril 2008 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Grandes places de Nice 

message: Bonjour à tous. J'ai le plaisir de vous annoncer que la section histoire est terminée. Il reste cependant encore beaucoup de travail avant que l'article, dans son ensemble, soit d'un niveau comparable à celui sur Toulouse. Il me semble qu'il faudrait, en priorité, s'occuper de l'économie et de la démographie. Flo 06 (d) 13 avril 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Les listes ont été réécrites sous forme de paragraphes.Flo 06 (d) 19 avril 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Listes 

message: Je me suis permis de réorganiser le plan de l'article sur le modèle de celui consacré à Toulouse dans le but de lui donner plus de lisibilité.
Il reste maintenant à le remplir avec des informations sérieuses, objectives et sourcées. Flo 06 (d) 19 avril 2008 à 16:16 (CEST)
replies: text: Je félicite les auteurs pour l'énorme travail réalisé qui rend l'article nettement plus digne de la ville de Nice.  Toutefois, je vous invite à créer des articles connexes et à y renvoyer les sections trop longues, avec résumé introductif conservé dans l'article principal, afin d'alléger un peu la page qui devient vraiment trop longue et lourde à charger. La galerie aurait plus sa place sur commons, ce qui permettrait aussi d'alléger un peu la page. De même, il serait utile de concentrer un peu le sourçage afin de ne pas dépasser 200 références (là, ça devient un peu excessif). Remplacez Ibid par opus citatum : Wikipédia n'est pas figé contrairement à un livre imprimé, si un rédacteur ajoute une source plus tard, il deviendra impossible de savoir à quoi se rattache le Ibidem en question. Bonne fin de rédaction ! Clicsouris  [blabla] 8 mai 2008 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Un article encyclipédique se doit d'être synthétique. {citation|Un article de plus 100 000 Kilo octets est définitivement trop long}}... c'est la recommandation en cours sur WP en: ... cet article avec son quart de Mega octet est quasiment hors-catégorie... il faudrait probablement diviser sa taille par au moins 3 pour avoir une change d'en faire quelque chose de digeste. Il faudrait donc migrer du contenu vers les articles détaillé, réfléchir sêrieusement à la pertinence de tout nouveau ajout... et probablement supprimer quelque passages plus anecdotiques qu'autre chose. Kelson (d) 11 mai 2008 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Trop long 

message: Les passages trop longs ont été coupés et placés dans des articles connexes. Flo 06 (d) 16 mai 2008 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Articles connexes 

message: Un vote est en cours pour donner, ou non, le label BA à l'article. Pour l'instant, les résultats sont plutôt négatifs.Flo 06 (d) 22 mai 2008 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour,
dans l'article, au chapitre transports, il est dit que la ligne TER Nice-Vintimille est la plus empruntée de France hors IDF. Or, ce titre est très souvent attribué à la ligne Lyon-Saint-Etienne (même si cette année, la ligne Lyon-Grenoble l'a surpassée) et je n'ai jamais trouvé une seule référence à la ligne de Nice. Qui peut apporter des sources ? Thib8500 (d) 14 janvier 2009 à 07:52 (CET)
thread_title:  Ligne TER 

message: Bonjour,
Je tenais à attirer votre attention sur la phrase :
 "Des années 1980 jusqu'à aujourd'hui, le Front national (FN) a réalisé des scores très importants, en raison de la présence, à Nice, de nombreuses personnes âgées et de rapatriés d'Algérie."
Comment peut on écrire de telles conneries ?
La suppression me parait inévitable, qu'en pensez vous ?
--Luckynumberslevin (d) 27 avril 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Je me suis permis d'enlever les personnes âgées comme explication du vote FN à Nice car l'article ne me semblait pas le dire explicitement. Mais après une relecture attentive, il est vrai que c'est ce qu'il affirme. Personnellement, je ne pense pas que ce seul article suffise à contredire la plupart des enquêtes d'opinion qui montrent que le FN réalise des scores plutôt faibles auprès des personnes âgées contrairement à l'UMP (à voir par exemple cet autre article du Monde sur le vote des retraités à la présidentielle 2012 qui montre un score de Marine Le Pen très inférieur dans cette catégorie à son score général). Donc je ne suis pas favorable au fait de le mentionner. En revanche, pour les rapatriés d'Algérie, le lien avec un comportement électoral plutôt en faveur du FN est établi. Assalit (d) 25 mai 2012 à 21:01 (CEST)
replies: text: Je remarque tout de même que l'article du Monde prend beaucoup de précautions : « S'additionne aux rapatriés une population composée d'une forte proportion de retraités, traditionnellement à droite, "plus qu'ailleurs protégés des problèmes économiques et sociaux", résume Lydia Schénardi ». Traditionnellement à droite donc pas à l'extrême-droite.Assalit (d) 25 mai 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Tendance Politiques 

message: Bonjour,
Pensez-vous qu'il pourrait être intéressant pour les lecteurs de cet article d'ajouter ce lien :
* (français, occitan, anglais)  Traditions musicales de Nice, avec paroles et partitions de nombreuses chansons traditionnelles.
Mtcn (d) 30 novembre 2009 à 04:09 (CET)
replies: text: Ce lien est déjà présent dans l'article Comté de Nice et je pense que cela suffit. Ce site internet aborde un domaine bien précis, et si l'on doit ajouter, pour chacun des aspects spécifiques de Nice, un lien correspondant, cela alourdirait considérablement l'article. Assalit (d) 30 novembre 2009 à 15:58 (CET)
thread_title:  Liens externes 

message: Voir la page Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression concernant l’article Les Nouvelles niçoises. Cordialement. Alphabeta (d) 23 juin 2010 à 16:03 (CEST)
replies: text: Chacune des publications citées dans Nice#Presse ont vocation à avoir un article dédié dans Wikipédia... Alphabeta (d) 2 juillet 2010 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Discussion:Les Nouvelles niçoises/Suppression 

message: Des photos seraient les bienvenues dans l’article Saut des Français : merci d’avance. Alphabeta (d) 3 juillet 2010 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Saut des Français]]  

message: Les chiffres donnés dans les deux tableaux pour le total annuel des précipitations sont différents : lequel est juste? - Camster (d) 27 septembre 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Climat 

message: L’article Alain Roullier est actuellement proposé pour la suppression, voir :
* 
Alphabeta (d) 8 octobre 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  L’article Alain Roullier est proposé pour la suppression 

message: Pour information, je viens de découvrir que des tas de chiffres officiels ont été publiés en janvier 2010 par la mairie de Nice sur des sujets divers et variés (comme le nombre de visiteurs par année dans chacun des musées de la ville, le nombre de lits par hôpital, la superficie des cimetières, l'altitude maximale des différentes collines, etc.), ainsi d'autres informations utiles qui peuvent éventuellement aider à compléter des articles.
* Sommaire
* Vie publique
* Géographie
* Territoires
* Population
* Logement
* Grands équipements
* Urbanisme
* Économie
* Tourisme
* Europe et international
* Déplacements
* Lexique
* Sources
Assalit (d) 18 février 2012 à 00:20 (CET)
thread_title:  Chiffres sur Nice publiés par la mairie 

message: L’article 'Institut d'études niçoises' est proposé à la suppression, voir :
* 
Alphabeta (d) 9 août 2012 à 14:07 (CEST)
thread_title:  L’article 'Institut d'études niçoises' est proposé à la suppression 

message: Bonjour, désolé je ne connais pas très bien wikipedia mais je voulais contribuer et vous avez supprimé mon lien Guide touristique indépendant niceTrotter, pourquoi ? N'est ce pas une lecture complémentaire intéressante ? Merci
:Bonjour, merci pour votre contribution mais votre lien ne revêt pas un intérêt encyclopédique digne de compléter utilement cet article. Il s'apparente ici davantage à un lien de promotion publicitaire. Vous remarquerez d'ailleurs qu'aucun guide touristique ne figure dans les liens externes de l'article. Cordialement, Assalit (d) 19 août 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien ? 

message: L’article « Abrogation du traité de Turin » revient en PàS... Voir :
* 
Je répète cette discussion ici après l’avoir mise dans d’autres pages de discussions qui ne semblent guère lues. Alphabeta (d) 28 novembre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Retour en PàS de l’article « Abrogation du traité de Turin » (2012)  

message: Bonjour, les données d'ensoleillement dans le tableau du § "Climat" ne sont pas cohérentes entre les pages de WP...
Page de Nice: Paris : 1630, Strabsourg : 1633
Page de Toulouse: Paris : 1797, Strasbourg : 1637.
La page de Paris indique une moyenne de 1662 h/an d'ensoleillement, et la page de Strasbourg indique 1633 (là, c'est ok).
Du coup, toutes les pages qui ont dupliquées ce type de tableau sont potentiellement impactées par cette incohérence...
Qui s'y colle ?
Cdt, Sylda31 (d) 8 janvier 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Climat : ensoleillement pas cohérent 

message: Bonjour, je trouve l'introduction trop longue et comprenant des details qui se retrouvent dans le corpus principal... Ainsi je ne vois pas l'utilite de dire que Nice a des theatres dans l'introduction, toutes les villes moyennes et grandes ont des theatres...
Située entre mer et montagnes, capitale économique de la Côte d'Azur, Nice bénéficie d'importants atouts naturels.
Cette phrase est deplacee pour moi, on ne fait pas une brochure touristique mais un article encyclopedique..
"Nice possede plusieurs quartiers d'affaires"
Ouais bon, je demande une source mais meme avec une source, je doute que ce soit pertinent de dire cela..
Salut!
:Tout à fait d'accord Utilisateur:Likemonkeys, n'hésitez pas à modifier maintenant, sinon on risque d'attendre longtemps. Cdlt.C. Cottereau (d) 5 mars 2013 à 00:49 (CET)
replies: text: Bien sûr que ce qui est mentionné dans le résumé introductif se retrouve aussi (en plus détaillé) dans le corpus principal, c'est le propre d'un résumé introductif. Il n'est pas écrit que Nice possède "des théâtres" mais qu'elle dispose d'un "théâtre national" (l'expression la plus juste serait centre dramatique national). Cela fait partie des grands équipements de la ville.</br>"Située entre mer et montagne", c'est une caractéristique topographique de la ville, on peut reformuler si vous le voulez mais c'est important de mentionner cette idée dans le RI. "Capitale économique" on peut remplacer par "plus importante ville de la Côte d'Azur" (c'était d'ailleurs ce que vous vouliez mettre en substance lorsque vous parliez de "capitale de la Côte d'Azur). "importants atouts naturels" c'est juste ce qui explique le succès du tourisme à Nice (ce dont on parle dans la phrase suivante). Il s'agit d'une réalité (climat, plages, baie des Anges, collines) et d'une caractéristique largement reconnue dont le RI devrait rendre compte.</br> "Quartiers d'affaires" ça n'a rien d'extraordinaire. Cliquez sur le lien pour en prendre connaissance. En quoi ce ne serait pas pertinent ? Cela fait partie de l'économie de la ville.Assalit (d) 5 mars 2013 à 15:46 (CET)
thread_title:  Introduction trop longue et publiciteuse 

message: Bonjour, 
Dans la rubrique enseignement supérieur il est indiqué ceci : 
"Elle n'a pas non plus d'école de Beaux-arts ni de cursus d'histoire de l'art. Cette offre insuffisante nuit à la compétitivité et à l'attractivité de la ville et du département."
Or la ville possède bien une école de Beaux-arts qui compte parmi les meilleurs cursus de France : 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Villa_Arson#L.27.C3.A9cole_d.27art
--109.14.2.219 (discuter) 30 août 2013 à 15:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, merci pour votre remarque. J'ai retiré la phrase en question, qui était en contradiction avec une des phrases précédentes : « La villa Arson, quant à elle, est une École nationale supérieure d'art etc. » La prochaine fois, n'hésitez pas à modifier vous-même l'article.  Punx - (d) 3 septembre 2013 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Enseignement supérieur 

message: Il faudrait corriger les appels de références manquantes n° 49, 50 et 52 (indiqués en rouge dans la section « Notes et références ») mais là je n'ai pas trop le temps de m'y consacrer donc si un bon samaritain de passage s'en sentirait l'envie… --— Kozam [(Toc toc toc...) Fais entrer, Roustam !] 20 décembre 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Balises de références 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 17:16 (CET)
thread_title:  Au sujet de la rue Ansaldi (Nice) 

message: Dans le cadre du Projet:Après Label, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page six ans après l'obtention de son label :
* le plus évident : il faut rafraîchir tous les chiffres (ex: les élections de 2014)
* forme - accessibilité : Lang et ALT manquants  Xentyr (discuter) 7 juin 2014 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014 

message: Voir : 
* 
Alphabeta (discuter) 9 juin 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Discussion:Liste des codes postaux de Nice/Suppression]] (2015) 

message: Discussion:Salade niçoise#Dreuz est-il un site de référence ?.
--Dracénois (discuter) 23 octobre 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  La salade niçoise, quelle salade ! 

message: There is an old parfume called Eau de Nice.
Is this somehow connected to Nice?
https://www.parfumo.de/Parfums/Vita_Citral/Eau_de_Nice
--Manorainjan (discuter) 24 octobre 2020 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Eau de Nice? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut universitaire de technologie de Nice/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 6 février 2024 à 09:38 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Institut universitaire de technologie de Nice » est débattue