Discussion:Laser Mégajoule

message: " le plus énergétique du monde (et non pas le plus puissant) => quelqu'un pourrait il expliquer la différence  entre "puissant" et énergétique svp ? 
:L'énergie représente la quantité totale d'énergie injectée (exprimée en Joule ou KWh) pendant un tir. C'est le produit d'une Puissance (en Watt) par un temps (en seconde) : E = P*t.
:Un autre laser plus puissant (en Watt) que le MégaJoule, peut signifier qu'il utilisera moins d'énergie mais avec une durée de tir beaucoup plus courte, donc une puissance instantanée (P = E/t) plus élevée. Abaca (d) 13 mars 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Explication 

message: Les informations de cet article sont maintenant anciennes et ne sont plus très pertinentes. Nous sommes en 2019, où en est-on exactement ? Avons-nous dépassé les 8 faisceaux installés sur les 240 qui étaient annoncés initialement ? Fait-on des expériences ? Obtient-on des fusions avec si peu ? Ou est-ce comme ITER, ça n'avance pas et le budget enfle ?
Ce serait bien si quelqu'un disposant d'informations objectives, pertinentes et récentes pouvait mettre à jour cet article ? Car il arrive que le silence devienne assourdissant et finisse par accréditer les informations pas toujours objectives que certains véhiculent ! 
:10 Laser beamlines installed, 6 beamlines operational (48 beams, 0.16 MJ) as of 2019. --Rainald62 (discuter) 24 juillet 2022 à 11:59 (CEST)
replies: text: Infos ajoutées pour couvrir la période 2016/2020. Je pense que l'on peut enlever le bandeau -- Willym18 (discuter) 26 juillet 2022 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Où en est-on exactement ? 

message: Bonjour bonjour,
L'ami , récemment évincé de notre communauté, avait renomme l'article "Laser Mégajoule" avec deux majuscules en "Laser mégajoule" (une seule) sous l'argument qu'on n'en mettrait pas à un "substantif adjectivé". L'ennui, c'est que je ne trouve nulle part de discussion communautaire à ce sujet, que je n'en vois pas plus permettant de s'assurer qu'il s'agit d'un substantif adjectivé, mais surtout que les usages qu'on trouve sur le net de ce nom, et notamment sur le site du CEA, retiennent tous la majuscule à Mégajoule. Alors, connaissant les méthodes un peu ... personnelles de GKML, je pense que ce renommage est abusif. Aussi, je retourne à la situation antérieure, conforme à la terminologie généralement rencontrée.
... et je rectifie les occurences minuscules dans l'article.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mai 2019 à 14:01 (CEST)
replies: text: céfé. J'ai laissé une minuscule dans le titre de quelques sites qui l'écrivent ainsi, en notant qu'on trouve aussi des laser mégajoule ou des Laser MégaJoule très occasionnels. Il y a même, asseyez-vous et admirez, un LASER MEGAJOULE tout en capitales majuscules (mais ??? sans accent sur le É majuscule ? Oh lui, eh ! ). Visiblement, le magasin des inventions reste ouvert pendant les tirs. Cordialement, et Boum ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 mai 2019 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Majuscule capitale 

message: Bonjour bonjour  et tous les autres,
Je viens de révoquer ta modif parce qu'elle se présentait comme une mise à jour ... sans changer la source largement antérieure. Ça faisait un peu chiffon. C'est ballot, parce que je suis d'accord avec toi que cette page aurait bien besoin dun rafarichissement... depuis 2014. Si tu peux citer une source, il n'y a bien entendu aucun problème pour remettre ta modif... en la citant.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 avril 2020 à 23:13 (CEST)
replies: text: La notif manquée était pour . Et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 avril 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Mise à jour sans source révoquée