Discussion:Recherche fondamentale

message: "puisqu'avec la mise en concurrence des universités et des formations au sein de l'Europe on va assister à une régionalisation des priorités de recherches pour servir les intérêts industriels locaux et le développement économique." Je pense qu'un soupçon de conditionnel dans cette phrase permettrai de rendre la fin de l'article un peu moins polémique et redonner à l'article un accent encyclopédique. Je laisse le soins à l'auteur de reviser ce commentaire. --Snip 27 avril 2006 à 18:11 (CEST)
replies: text: J'ai tenté d'apporter un peu de conditionnel, qu'en penses-tu  ? Mathounette discuter 27 avril 2006 à 22:57 (CEST)

message: J'ai supprime le paragraphe suivant:
"Le financement de la recherche fondamentale se fait souvent par l'armée ou les services militaires qui y sont rattachés: un budget est accordé sous condition que les éventuels aboutissements soient avant tout rapportés aux militaires. On retrouve ce genre de contrat dans des domaines de technologie militaire qui font appel à la physique de très haut niveau par exemple."
Il me semble deplace, pour plusieurs raisons:
* Si le but est d'avoir une application (militaire ou autre), c'est de la recherche appliquee.
* La tournure "avant tout rapportés aux militaires" n'est pas claire. Certaines recherches peuvent etre classees "confidentielles", et donc interdites de publication pendant une periode donnee, mais cela concerne a nouveau des recherches appliquees.
* Il me semble que le propos reel de ce paragraphe est de denoncer une collusion entre scientifiques et militaires, de facon detournee. Je n'ai rien contre le fait de denoncer cette possible collusion, mais pas par un moyen detourne et hors de propos.
* Aucune citation n'etaie les affirmations.
Debat bienvenu ! --Josce 17 août 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Militaires 

message: J'ai supprimé le paragraphe suivant. Il faudrait faire un article séparé sur les spécificités et pb du système de recherche francais. Ici c'est un article général sur la recherche fondamentale. LeYaYa 4 septembre 2006 à 12:38 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas un article "pilotage de la recherche" ? --×Josce+ 16 novembre 2006 à 11:20 (CET)
thread_title:  hors-sujet -> à mettre ailleurs 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même chose, la recherche ayant un sens plus général que sciences puisqu'elle inclut plus facilement les disciplines sociales (recherche en sciences sociales et autres). Je propose donc de fusionner le second vers le premier. Orphée [♪|♪|♪] 10 février 2012 à 21:20 (CET)
replies: text: Sur Wikipédia, on ne doit pas juger d'après le contenu actuel mais le développement potentiel. --Amicalement, Salix ( converser) 17 mars 2012 à 23:26 (CET)
replies: text: Je suis plutôt d'accord, je clôture la requête. --Nouill (d) 25 mars 2012 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Recherche fondamentale]] et [[Science fondamentale]] 

message: Il est relativement fréquent d'entendre que la recherche fondamentale serait à l'abandon. L'article Science, technologie et industrie : tableau de bord de l'OCDE semble affirmer le contraire (graphique page 60). Ça serait peut-être intérressant de l'intégrer. --MathieuMD (discuter) 28 janvier 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  Évolution de la recherche fondamentale