Discussion:Liste d'encyclopédies en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 4 avril 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;encyclopédies sur Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme pour toutes les listes de ce type (« liste d'encyclopédies » plutôt que « liste des encyclopédies, donc ne prétendant pas à être exhaustives), le bornage est simple : ce sont les éléments pour lesquels il existe un article dans Wikipédia, ou qui seraient admissibles pour en avoir un si ce n'est pas encore le cas (dans ce cas, lien rouge).Son intérêt est évident : le tableau triable permet au lecteur de trier facilement les articles de :Catégorie:Encyclopédie en ligne selon le critère qui lui convient. C'est toujours la même chose avec ces listes : elles apportent intelligemment de l'information et une expérience utilisateur, par rapport aux catégories qui sont de bêtes collections d'articles classés par ordre alphabétique. Je ne crois pas utile de proposer successivement toutes les listes en pages à supprimer, ça n'avance à rien puisque le résultat est toujours le même. — Hr. Satz 4 avril 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme pour toutes les listes de ce type (« liste d'encyclopédies » plutôt que « liste des encyclopédies, donc ne prétendant pas à être exhaustives), le bornage est simple : ce sont les éléments pour lesquels il existe un article dans Wikipédia, ou qui seraient admissibles pour en avoir un si ce n'est pas encore le cas (dans ce cas, lien rouge).Son intérêt est évident : le tableau triable permet au lecteur de trier facilement les articles de :Catégorie:Encyclopédie en ligne selon le critère qui lui convient. C'est toujours la même chose avec ces listes : elles apportent intelligemment de l'information et une expérience utilisateur, par rapport aux catégories qui sont de bêtes collections d'articles classés par ordre alphabétique. Je ne crois pas utile de proposer successivement toutes les listes en pages à supprimer, ça n'avance à rien puisque le résultat est toujours le même. — Hr. Satz 4 avril 2017 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : synthèse inédite, donc a priori non conforme à la règle énoncée sur la page Wikipédia:Travaux inédits. Rappelons en passant que la page Wikipédia:Admissibilité des listes, qui était invoquée lors du précédent débat en 2008, n'a aucunement le statut de recommandation, et n'est qu'un simple essai, qui n'engage que ses auteurs. Ce problème aurai pu être résolu depuis longtemps si l'on avait accepté la présence d'espaces de noms comme Annexe ou Liste, pour lesquels la règle d'interdiction des travaux inédits aurait pu être au moins « allégée ».  Cela dit, je ne me fais guère d'illusions : il suffit d'un bon rapport de forces pour dissuader tout débat pertinent, comme par exemple pour Ordre de succession théorique au trône de Monaco.  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 avril 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Conserver ou bien fusionner avec l'article « Encyclopédie en ligne ». Le tableau, en tout cas, me semble suffisamment pertinent et utile pour être conservé, en sa forme actuelle, dans un article ou un autre. Aridd (discuter) 5 avril 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Pas d'avis tranché. Elle existe depuis des années, je ne vois pas pourquoi on la supprimerait aujourd'hui (encore une crise de suppressionnite aiguë qui secoue Wiki ?) même si son intérêt est somme toute limité. Je serais donc pour sa conservation même si sa disparition ne me chagrinerait pas vraiment. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 4 avril 2017 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 25 juillet 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:Liste d&#39;encyclopédies sur internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai découvert cet article de Wikipédia, tout à fait par hasard, grâce à un article du journal Le Monde http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/07/25/avec-knol-google-defie-wikipedia_1077130_651865.html Cet article de Wikipédia date de 2002 et je m'étonne que l'on demande sa suppression en 2008 ! Il complète l'article existant sur "Encyclopédie en ligne" car il élargit le sujet aux encyclopédie étrangères. Un article équivalent existe dans l'encyclopédie Wikipédia anglophone et celle-ci ne semble pas être remise en cause par une demande de suppression. Alors pourquoi vouloir le supprimer, je ne l'ai pas trouvé inintéressant et le nombre de contributeurs depuis 2002 est éloquent. Cordialement Lebiblio (d) 26 juillet 2008 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai découvert cet article de Wikipédia, tout à fait par hasard, grâce à un article du journal Le Monde http://www.lemonde.fr/technologies/article/2008/07/25/avec-knol-google-defie-wikipedia_1077130_651865.html Cet article de Wikipédia date de 2002 et je m'étonne que l'on demande sa suppression en 2008 ! Il complète l'article existant sur "Encyclopédie en ligne" car il élargit le sujet aux encyclopédie étrangères. Un article équivalent existe dans l'encyclopédie Wikipédia anglophone et celle-ci ne semble pas être remise en cause par une demande de suppression. Alors pourquoi vouloir le supprimer, je ne l'ai pas trouvé inintéressant et le nombre de contributeurs depuis 2002 est éloquent. Cordialement Lebiblio (d) 26 juillet 2008 à 06:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # cf motivation. Tieum512 BlaBla 25 juillet 2008 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer