Discussion:Dio vi salvi Regina/LSV 14759

message: Proposant : EB (discuter) 11 janvier 2018 à 01:15 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas dire plus positivement que c'est un chant en italien composé par un Italien ? --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2018 à 02:32 (CET)
replies: text: Réponse: pour corser les choses. --Io Herodotus (discuter) 11 janvier 2018 à 02:41 (CET)
replies: text: Ben oui mais ça les rend discutables - puisqu'à l'époque de l'adoption de l'hymne, la seule « langue corse » existante à l'écrit, c'était l'italien. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2018 à 03:13 (CET)
replies: text: Le texte de la source exploitée utilise cette négation sans dire que . Je n'ai pas consulté la vidéo. --EB (discuter) 11 janvier 2018 à 10:14 (CET)
replies: text:  .  Même si la forme est discutable, le fond est exact --JPC (discuter) 11 janvier 2018 à 12:22 (CET)
replies: text:  . NAH, le 11 janvier 2018 à 12:37 (CET)

text: En effet, il faut a minima préciser que c'est sa version originale qui n’est pas en corse. ❖ Luciofr ✎ 12 janvier 2018 à 09:49 (CET)
replies: text: Ce qui nous donnerait ? --Fanfwah (discuter) 7 février 2018 à 16:47 (CET)
replies: text:  à défaut de formulation précise à valider, il ne va plus rester que le classement en refus. --Fanfwah (discuter) 12 février 2018 à 16:54 (CET)
replies: text: On se retrouve dans ce genre de situation bizarre où des objections non sourcées mettent en difficulté un propos qui l'est mais bon, je soumets une autre accroche.  --EB (discuter) 12 février 2018 à 17:03 (CET)

text: Je précise que l'incise finale n'est pas indispensable mais elle me semble ajouter un peu de sel. --EB (discuter) 14 février 2018 à 10:19 (CET)
replies: text: L'inspiration religieuse ne me semble pas une caractéristique bien originale pour un hymne national. Ou bien est-ce pour faire contraste avec l'image pas très « catholique » du mouvement nationaliste ? L'alliance du pain de plastic et du goupillon ?  --Fanfwah (discuter) 15 février 2018 à 14:59 (CET)
replies: text: C'est pourtant ce que dit l'article, source à l'appui : . --EB (discuter) 15 février 2018 à 15:06 (CET)
replies: text: Le God Save the Queen, par exemple, sent quand même très fort l'encens. --Fanfwah (discuter) 15 février 2018 à 15:55 (CET)
replies: text: L'expression "chant religieux" est à prendre au sens strict, c'est-à-dire un chant destiné aux cérémonies religieuses (ce que confirment la source d'inspiration du Dio vi salvi Regina et son usage contemporain persistant). --EB (discuter) 15 février 2018 à 16:05 (CET)
replies: text: Ok, mais le God Save the Queen, pour garder le même exemple, n'est lui-même « pas sans lien » (dixit WP) avec Domine, salvum fac regem, chant certes moins connu et pérenne dans l'usage que le Salve Regina, mais néanmoins tout aussi religieux de destination et latin de paroles. Bref, je pense qu'il vaut mieux arrêter à . --Fanfwah (discuter) 16 février 2018 à 10:25 (CET)
replies: text: Comme précisé plus haut, ça ne me pose pas de souci. --EB (discuter) 16 février 2018 à 10:34 (CET)
replies: text: Et ne pourrait-on pas réintroduire , puisqu'on a précisé  ? --Fanfwah (discuter) 16 février 2018 à 14:46 (CET)
replies: text: Peu m'importe. --EB (discuter) 16 février 2018 à 14:50 (CET)
replies: text: Et tant que j'y suis, ne pourrait-on pas virer, au choix, « considéré comme » ou les guillemets autour de « l'hymne corse » ? Garder les deux est assez redondant. --Fanfwah (discuter) 16 février 2018 à 15:09 (CET)
replies: text: Oui, c'est vrai. --EB (discuter) 16 février 2018 à 15:16 (CET)
thread_title:  Nationalisme xénophile