Discussion:Assassin's Creed (jeu vidéo)

message: Bonjour tout le monde! C'est encore moi . Je crée une nouvelle partie c'est le cirque sinon... je travaille toujours sur l'article évidemment ( vous êtes d'ailleurs les bienvenus pour les commentaire et les idées, ^^) mais j'ai un souci, aujourd'hui une Ip a changé un truc dans l'article existant, et du coup ca sème le trouble dans ce que je pensait: est ce que quelqu'un peut confirmer ou infirmer que le niveau de difficulté n'est pas "choississable" ni sur console, ni sur PC? Je vais faire des recherches ( supplémentaire) de mon coté, et au pire, je planterai ma save pour relancer une partie histoire d'être sûre au moins sur console de salon... Merci beaucoup! Amicalement,Ei2ko [speakme] 28 février 2009 à 20:43 (CET)
thread_title:  Niveau de difficulté? 

message: Je ne sais pas si c'est vraiment cela que j'ai fait, mais en tout cas, j'ai fait pas mal de changement, et après questions dans la Salle d'arcade j'ai eu la "permission" de publier mes changements! Je n'ai toujours pas eu de réponse concernant le niveau de difficulté sélectionnable, mais si quelqu'un à l'info qu'il le rajoute! Merci beaucoup ( beaucoup!) à PV250X pour m'avoir corrigée dans mon bac à sable et pour m'avoir fait corriger les anecdotes... ( qui sont déconseillée mais je ne le savais pas)
J'ai en particulier rajouté une section personnage plus détaillée, réorganisé les sections qui devaient l'être, sourcé autant que j'ai pu et rajouté quelques infos. J'ai également fait un tableau regroupant les inscriptions mystèrieuses  de la chambre mais il ne me convenait pas ( ni a mon parrain, ce qui faisait deux à zéro, le tableau à perdu) , alors je le travaille, et je vous le proposerais plus tard! Voila, je poste ce petit rajout parce que les boîtes de résumés sont parfois trop petites!! Altaïrement, Ei2ko [speakme] 5 mars 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: 'lut ! Oui, Ubisoft a annoncé Assassin's Creed 2, en même temps que Splinter Cell: Conviction, un nouveau Ghost Recon et Red Steel 2, pour l'année fiscale 2009-2010, qui se termine en mars 2010 : Edge, Gamasutra. Jean-Fred (d) 12 mars 2009 à 21:28 (CET)
replies: text:  Hi, jean fred! Oh,mais c'est une excellente nouvelle ça! *joie* Hum, pour en revenir à des sujets plus encyclopédiques ^^, merci pour l'info. ne faudrait il pas mettre l'un de ces deux liens que tu me donne en source pour cette date? ( Je suppose que comme tu l'a pas fait c'est qu'il ne faut pas le faire, mais comme je suis un peu ignare, je fait semblant de poser une question et comme ca j'ai la réponse à une autre!! ) Ei2ko ◭spikmi◭ 12 mars 2009 à 22:17 (CET)
replies: text: Non, tu as parfaitement raison. J'ai parfois le mauvais réflexe de retravailler les intros (une de mes marottes) sans compléter le corps de l'article dans le même temps (parfois parce-que j'ai pas le temps tout de suite). Et je ne source jamais une intro, car normalement elle ne fait que reprendre des idées développés dans le corps de texte. Cherchez l'erreur . On va plutôt dire que je cherchais à te tester . Jean-Fred (d) 13 mars 2009 à 00:00 (CET)
replies: text:  ^^ Va pour le test, frère Jean Fred. Paix et sérénité!     On peut mettre fait dans le todo pour gamasutra, ou tu penses qu'il y a encore des choses à exploiter sur ce site qui pourraient être dans l'article? A part ça, j'ai quand même bien du mal a déterminer si un niveau de difficulté est présent ou pas...  Ei2ko ◭spikmi◭ 13 mars 2009 à 05:19 (CET)
thread_title:  refonte 

message: Bonjour tout le monde... Déjà je me suis permise de rayer les todo, vu que je pense qu'on a déjà exploité pas mal de pistes. Mais si quelqu'un veut fouiller les liens du dessus, et rajouter des choses, qu'il soit le bienvenue! 
Ceci étant dit, je pense qu'on est suffisement complet sur les Infos du II. Amha, il n'est pas nécessaire de surcharger cet article ci avec des info qui se retrouverons a terme dans Assassin's Creed II, (dans une partie développement, que je vais de ce pas aller ajouter ^^). C'est pour ca que j'ai déplacé et supprimé quelques petites choses. Lorsque le jeu sortira on remplacera juste les date " prévue" par les date juste, et ce sera bon. Enfin, c'est mon avis, si as d'accord dites moi. ^^  Ei2ko ◭spikmi◭ 17 avril 2009 à 09:08 (CEST)
replies: text: Très bonne idée, j'ai déplacé et élagué encore un peu plus. Tu as raison, il n'est pas nécessaire d'entrer dans les détails des annonces. J'ai laissé la 1ere mention officielle (l'interview de Guillemot), et une phrase pour évoquer le changement de cadre et la date actuellement prévue, je pense que ça suffit... Jean-Fred (d) 17 avril 2009 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Assassin's creed II 

message: C'est une bonne idée cette page. Elle m'avait effleurée aussi  mais je ne sais pas pourquoi je ne l'ai pas mise en place. ENfin bref. Bonne idée, je vais la faire de ce pas. Mais est ce qu'il ne serait pas plus judicieux de créer plutôt Personnages de la série Assassin's Creed? Parce que la question se reposera exactement dans le même sens lors de la finalisation de Assassin's Creed II, qui contiendra aussi, en toute logique, une liste de personnages cible, un liste de personnages secondaires, et des une liste des doubleurs. Enfin bref, je crée la page et on renommera le cas écheant, qu'en dites vous? La création de cette page permet de règler le problème des descriptions, et un petit tas d'autres. Merci pour cette excellente suggestion! ^^ Ei2ko ◭spikmi◭ 24 avril 2009 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bon, en fait j'attend, parce que on ne peut pas faire de copié collé et je m'en suis souvenue juste a temps ... alors, je vais créer une page de brouillon pour y mettre ce qui devra aller dans la future page, en attendant que quelqu'un me dise comment on fait, pour les historiques, tout ça... ^^ Ei2ko ◭spikmi◭ 24 avril 2009 à 23:46 (CEST)
replies: text: Je trouve que c'est une excellente idée. Noritaka666 (d) 25 avril 2009 à 09:01 (CEST)
replies: text: En fait lorsqu'on transfert des infos d'une page à une autre, il faut juste copier le texte, puis apposer le modèle  (ou ) en page de discussion; bien sur c'est encore mieux quand c'est l'auteur du texte qui transfert, mais faute de mieux, c'est la méthode à appliquer. Flot2 (d) 26 avril 2009 à 01:11 (CEST)
replies: text:  ^^ Tu arrives un tout petit peu aprés la bataille, Flot2! . J'ai trouvé, avec l'aide de Raizin, le modéle a appliquer, et il a même crée une nouvelle catégorie pour la nouvelle page. Par contre si ta proposition pour la rédaction de la partie critique sur cette page tient toujours, c'est avec plaisir! Ei2ko ◭spikmi◭ 26 avril 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text:  Oups j'avais une heure et demi de retard  (ça m'arrive aussi dans la vraie vie, mais pas autant quand même), pour la partie critique je suis en train d'y travailler. Flot2 (d) 26 avril 2009 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Personnages d'Assassin's Creed. 

message: Êtes-vous bien sûr qu'il faille mettre en italiques le nom des sites dans les références? Flot (2) 25 mai 2009 à 13:24 (CEST)
replies: text: C'est ainsi que s'écrivent automatiquement les noms des sites quand on utilise le . Je trouve que ca permet de mettre bien en relief, et ce même si les conventions prescrivent l'italique globalement seulement pour les noms d'œuvre. Perso Ca ne me dérange pas du tout...Ei2ko ◭spikmi◭ 25 mai 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: L'utilisation du modèle  met seulement le titre du lien en italique, mais pas l'auteur ou le nom du site il me semble; Après les conventions je ne les connais pas, perso je ne met jamais le nom d'un magazine ou d'un site web en italique. Bouchette63 (d) 25 mai 2009 à 14:08 (CEST)
replies: text: Oui je parlais bien du nom du site et non du titre de la page/l'article qui n'est pas mis en italique par le modèle. J'ai jeté un oeil à Wikipédia:Conventions_typographiques#Italique et apparemment ce n'est pas nécessaire. Mais bon c'est pas comme si c'était urgent. Flot (2) 26 mai 2009 à 00:36 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est moi qui ai collé des italiques partout... Les conventions indiquent que les magazines doivent être en italique ; et  colle bien des italiques aux sites web (exemple :  donne «  »). Dès lors, par cohérence, je mets les sites web en italiques partout, pour ces deux raisons (je trouve la distinction entre site et revue assez ténue, cf. Edge, EGM/1UP par exemple). Mais je suis ptet à côté de la plaque là dessus ! ^^ Jean-Fred (d) 26 mai 2009 à 02:53 (CEST)
replies: text: Non tu as raison, c'est moi qui me suis trompé. Le modèle les met par défaut, j'ai dû confondre avec le modèle anglais qui fait différemment je crois. Les conventions ne parlent pas des sites web, mais apparemment on les associe aux revues et journaux (faut dire que les conventions se basent sur un document qui a environ 20 ans et qui est destiné à un support papier). Flot (2) 26 mai 2009 à 18:02 (CEST)
thread_title:  italiques 

message: : C'est trop tôt, l'article répond aux critères du BA mais pas de l'AdQ. Allez voir AC3 en comparaison. Il faut étoffer avant de proposer. Cordialement, JRibax,  11 juin 2014 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Adq 

message: Bonjour, il serait utile pour les non anglophones de donner une traduction du titre; Et aussi parler de sa signification, non ? Car « credo », ce n'est pas non plus limpide pour tout le monde ! --2A01:CB00:4E5:1700:4D0:555C:B245:15D7 (discuter) 18 juin 2019 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Sens du titre 

message: Bonjour aux membres du  et du , ainsi qu'à  je me suis permis de relire l'article dans le cadre du projet après label, à l'occasion de l'anniversaire de sa labellisation.
Dans l'ensemble, l'article est bien écrit et semble respecter les critères de fond du label et la plupart des critères de forme. Cependant, les sections Trame et Système de jeu, entre autres, comportent plus d'une vingtaine de paragraphes non sourcés, dont trois sous-sections — de taille conséquente — ne présentant aucune source. Pour ce qui est de la section Système de jeu, il n'est pas admis dans un BA de voir autant de faits non sourcés alors que les informations sont très facilement trouvables sur internet (dossier JVC, par exemple, on doit aussi pouvoir trouver des vieilles actus et previews). Néanmoins, j'ai conscience que les informations sur le scénario et l'univers ne sont pas faciles à trouver sur internet ; à défaut de références précisant chaque fait énoncé, il convient a minima de placer en fin de paragraphe une référence type soluce présentant grosso modo ce qui est raconté. Sachez toutefois qu'il est possible de trouver des sources pour ces passages-là dans les artbooks et autres produits dérivés, facilement dénichables sur les magasins en ligne, à l'image de ce qui a été fait sur l'article dédié à The Last of Us Part II, labellisé récemment. Sachez que si rien n'est fait dans les prochains mois à ce niveau, je me verrais dans l'obligation de contester le label BA par un vote communautaire. 
Sinon, j'ai mis en forme la section sur les voix françaises qui n'était pas rédigée correctement. Également, il faudrait peut-être travailler sur l'accessibilité (modèles langue, alternatives textuelles aux images).
Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit pas de critiques sur le travail effectué, mais de pistes pour améliorer l'article et lui permettre de garder son label.
Bien à vous. — Aymeric50800discuter 15 mai 2021 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Relecture après label