Discussion:Chasselas de Thomery/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Sardur - allo ? 24 mars 2010 à 23:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , rédacteur et proposant--LPLT  [discu] 10 mars 2010 à 11:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , rédacteur et proposant--LPLT  [discu] 10 mars 2010 à 11:45 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  
#  Article intéressant sur un mode de production local, très « développement durable », mais qui mérite encore un effort. Voir ci-dessous. --Yelkrokoyade (d) 14 mars 2010 à 11:59 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Yelkrokoyade====
Quelques points me posent encore problème avant de voter en faveur de l'article :
* Plusieurs termes méritent d'être précisés soit sous forme d'une note, soit avec un lien (éventuellement vers le wiktionnaire) : mérithalle, entre-nœuds, œil du talon, contre-espalier...
:Tu as commencé, c'est sympa. Je complèterai.
* Le paragraphe sur les modes de taille n'est pas suffisamment clair. Possibilité de faire appel à l'atelier graphique pour produire des schémas plus explicites.
:J'ai fait les schémas, ils ne me semblent pas obscurs honnêtement. Je ne vois pas quoi clarifier en ce qui les concerne. Quant aux modes de tailles qu'est ce qui précisément reste flou ?
::Quelle est la filiation entre ces modes de conduite ? Est-ce que le cordon vertical simple à coursons alternés et le cordon oblique à 30º ne concernent que le contre-espalier comme indiqué entre parenthèse ? Pourquoi sont-ils réservés à ce type de palissage et pas adaptés pour l'espalier ? Il faudrait aussi mettre une illustration d'un contre-espalier pour qu'on comprenne l'organisation de l'ensemble parce que j'ai peur que tout cela soit bien obscur pour un néophyte... --Yelkrokoyade (d) 14 mars 2010 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques précisions (utilisation et filiation) dans la mesure de mes recherches et connaissance.--LPLT  [discu] 16 mars 2010 à 16:04 (CET)

text: Idem remarque 1. Hormis gemme (qui n'est pas un anachronisme, mais peut-être une vieillerie...), je ne vois pas où est l'imprécision de contenu ou de style, sincèrement.--LPLT  [discu] 14 mars 2010 à 18:48 (CET)

text: Ce débat entre diaporama et galerie d'image est récurrent en fait et son choix dépend beaucoup des goûts personnels. Chacun présentant des avantages et des inconvénients. Personnellement je préfère dans ce cas là le modèle du diaporama, d'où son utilisation ici, pour des raisons de fluidité de lecture de la page, de l'importance accordée au texte sur l'image, et du choix de le voir ou pas.--LPLT  [discu] 16 mars 2010 à 15:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques points me posent encore problème avant de voter en faveur de l'article :
* Plusieurs termes méritent d'être précisés soit sous forme d'une note, soit avec un lien (éventuellement vers le wiktionnaire) : mérithalle, entre-nœuds, œil du talon, contre-espalier...
:Tu as commencé, c'est sympa. Je complèterai.
* Le paragraphe sur les modes de taille n'est pas suffisamment clair. Possibilité de faire appel à l'atelier graphique pour produire des schémas plus explicites.
:J'ai fait les schémas, ils ne me semblent pas obscurs honnêtement. Je ne vois pas quoi clarifier en ce qui les concerne. Quant aux modes de tailles qu'est ce qui précisément reste flou ?
::Quelle est la filiation entre ces modes de conduite ? Est-ce que le cordon vertical simple à coursons alternés et le cordon oblique à 30º ne concernent que le contre-espalier comme indiqué entre parenthèse ? Pourquoi sont-ils réservés à ce type de palissage et pas adaptés pour l'espalier ? Il faudrait aussi mettre une illustration d'un contre-espalier pour qu'on comprenne l'organisation de l'ensemble parce que j'ai peur que tout cela soit bien obscur pour un néophyte... --Yelkrokoyade (d) 14 mars 2010 à 19:56 (CET)
replies: text: J'ai fait quelques précisions (utilisation et filiation) dans la mesure de mes recherches et connaissance.--LPLT  [discu] 16 mars 2010 à 16:04 (CET)

text: Idem remarque 1. Hormis gemme (qui n'est pas un anachronisme, mais peut-être une vieillerie...), je ne vois pas où est l'imprécision de contenu ou de style, sincèrement.--LPLT  [discu] 14 mars 2010 à 18:48 (CET)

text: Ce débat entre diaporama et galerie d'image est récurrent en fait et son choix dépend beaucoup des goûts personnels. Chacun présentant des avantages et des inconvénients. Personnellement je préfère dans ce cas là le modèle du diaporama, d'où son utilisation ici, pour des raisons de fluidité de lecture de la page, de l'importance accordée au texte sur l'image, et du choix de le voir ou pas.--LPLT  [discu] 16 mars 2010 à 15:59 (CET)
thread_title: Remarques de Yelkrokoyade