Discussion:IPhone 6

message: Je trouve qu'à l'heure actuelle, ce genre d'article est assez prématuré. Il ne se base que sur des spéculations basées sur les spécificités techniques. Qu'en pensez-vous ? --Arthur Crbz [on cause ?] 9 juillet 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Article prématuré 

message: Il me semble que  a commencé à rassembler les pages comme si la fusion était entérinée. Ce qui ne parait pas vraiment clair puisque  a tout annulé. Peut-on savoir où on en est exactement ? Le débat est clos sur la page des fusions ? Celle-ci est-elle actée ? C'est à n'y rien comprendre. Merci Jmex  (♫) 26 septembre 2014 à 11:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, pardon mais c'est mon placement de  ou mon vote sur la fusion () qui a tout annulé ?--Factory (discuter) 26 septembre 2014 à 11:22 (CEST)
replies: text: Ah, en fait ton clr a déplacé l'autre contenu si bas qu'on le voit plus sauf à scroller, j'ai donc cru que tu avais procédé à une annulation, mais non ! Donc, je repose la question : cette fusion est-elle actée, et si oui, à quel endroit peut-on voir qu'elle l'a été ? Merci Jmex  (♫) 26 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
replies: text: Majoritė de 61.5 pour cent. Suffisant pour ne pas être passė en force. --Panam2014 (discuter) 26 septembre 2014 à 16:31 (CEST)
replies: text: Et donc c'est toi qui décide ? Qui a dit que la période de "vote" (ou appelez ça comme vous voulez) était terminée ? Moi, j'appelle ça un passage en force. C'est quand même incroyable. Tu proposes la fusion, tu veux la fusion, tu attends quelques jours et boum !  Jmex  (♫) 26 septembre 2014 à 16:36 (CEST)
replies: text: … cf.  — Hautbois [canqueter] 26 septembre 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Fusion ou pas fusion ? 

message: Les renseignements dans le cartouche ne sont plus valables. --Bertold  Brecht (discuter) 15 octobre 2014 à 17:05 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas. --Panam2014 (discuter) 15 octobre 2014 à 20:05 (CEST)
replies: text: L'article iPhone 6 actuel est le résultat d'une fusion iphone 6 + iPhone 6 Plus. Je trouve anormal que le cartouche de présentation ne figurent que les caractéristiques techniques de l'iphone 6. En effet les caractéristiques de dimension, poids, taille écran, puissance batterie et résolution écran sont différentes entre iphone 6/iphone 6 plus. --Bertold  Brecht (discuter) 16 octobre 2014 à 16:42 (CEST)
replies: text:  Je te donne le feu vert pour le faire. OK. --Panam2014 (discuter) 17 octobre 2014 à 20:42 (CEST)
replies: text: Mes excuses  c'est moi qui suit miro : il existe un 2è cartouche plus bas sur l'iphone 6 plus (faut scroller)--Bertold  Brecht (discuter) 18 octobre 2014 à 03:22 (CEST)
replies: text:  Pas de problème.  --Panam2014 (discuter) 18 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Problèmes suite à la fusion 

message: . Avant d'avoir lu l'article, quelques observations :
* La section 5.1 est orpheline (s'il y a 5.1, il faut au moins 5.2) ; 
* On pourrait te reprocher le manque d'illustrations ; 
* Au niveau des sources, tu utilises souvent des sources primaires (support Apple ou Apple News). Il faudrait essayer d'y ajouter des sources secondaires ; je vais y remédier ! 
* blog.gsmarena (source 32) ne me paraît pas un site fiable ; 
* La chronologie iPhone, à la fin de l'article, n'est pas accessible aux mal-voyants. Il faudrait signaler et faire résoudre le problème sur la page su modèle ; 
* Perso, pour les sources journalistiques, j'ajoute le paramètre « consulté le ». Avec une date récente, ça signale directement que la source est toujours accessible (sauf si on triche sur la date ) ; 
* Je n'aime pas trop le principe des sources dans l'infobox. Normalement, les infos qui s'y trouvent sont également dans le corps du texte (même principe que le RI). 
Voilà. Je n'ai pas encore lu l'article mais tu as déjà un peu de travail. Amicalement, SombreHéros (discuter) 28 juillet 2020 à 20:43 (CEST)
replies: text: Merci pour tes conseils, je vais modifier tout ça ! Datsofelija, 🌸🐕 28 juillet 2020 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Il faudrait peut-être vous calmer un peu. Une guerre d'édition récente dans un article qui sera proposé à un label (je suppose), n'est jamais une bonne idée (article non stable). Si quelqu'un veut faire des modifs après l'apposition du bandeau travaux, il doit normalement venir en parler sur la page de discussion. S'énerver ne sert à rien. SombreHéros (discuter) 29 juillet 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, le contributeur révoquait mes corrections d'orthographes. Sachez d'ailleurs que j'en ai fini avec cet article. -- DNF 29 juillet 2020 à 19:04 (CEST)

text: Pourquoi abandonner ? Si chaque fois qu'on avait un différend éditorial on laissait tomber les articles, il y aurait beaucoup moins de BA ou ADQ.  a voulu aider, de bonne foi, s'il fait des erreurs, il faudrait lui dire lesquelles, ici sur la PDD. Discuter par diffs de reverts au lieu de la PDD a souvent des conséquences désagréables, donc autant le faire ici. SombreHéros (discuter) 29 juillet 2020 à 20:35 (CEST)
replies: text: J'ai déjà fais savoir sur la PdD du contributeur ce qui me dérangeait mais apparemment, ça ne s'intègre pas. Datsofelija, 🌸🐕 29 juillet 2020 à 21:27 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous, j'ai suivis de loin la situation tout au long de la journée, une solution à cette situation ne pourrait elle pas de faire appel à un médiateur ou un appel à commentaire ? J'ai personnellement peur que ce conflit s'embourbe dans les jours à venir. --Martin-78 (discutailler) 29 juillet 2020 à 21:58 (CEST)

text: Merci de ton message et de ton aide mais entre une demande de blocage à mon encontre et une RA ouverte je pense qu'on est bien... Datsofelija, 🌸🐕 30 juillet 2020 à 08:50 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: 1 mètre 92  (Il est écrit 1920 mm) de long, cela fait quand même un grand écran ! 
:c'est une erreur, merci de l'avoir fait remarqué ! Datsofelija, 🌸🐕 1 septembre 2020 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Taille écran 

message: Bonjour , dans l'infobox la communication pour les paiements est exprimée en NFC en anglais, et dans le paragraphe que j'ai corrigé, il y a les termes CCP en français, il au faut donc choisir ou le français CCP, ou l'anglais NFC, ou sinon mettre le lien entre les liens  : après ton revert, sans discussion, je te laisse continuer ton parcours de la combattante pour le label, bon courage a+--Philippe rogez (discuter) 18 novembre 2020 à 23:19 (CET)
replies: text: Hello, Communication en champ proche ou NFC c’est écrit dans l’article j’ai rien inventé j’ai expliqué mon revert. Datsofelija, 🌸🐕 19 novembre 2020 à 09:26 (CET)
replies: text:  Bonjour , CCP = NFC n'est écrit que dans l'article CCP : je répéte que dans l'infobox de l'article Iphone 6, il y a NFC en anglais, alors que dans le paragraphe connectivité c'est CPP en français : la présentation de l'article iPhone6 n'est donc pas homogène, même si toi, tu sais que c'est identique... Vois tu mieux, ce que j'ai voulu dire ?--Philippe rogez (discuter) 20 novembre 2020 à 00:55 (CET)
replies: text: Non vraiment je ne comprends pas. Le NFC est connu même en France donc je ne pourrais pas changer pour CCP. Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 08:39 (CET)
replies: text:   NFC c'est en anglais pour Near Field Communication, et le CCP c'est en français pour Communication en Champ Proche, donc c'est la même chose. Rien de compliqué ! --Louis PL (discuter) 20 novembre 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Merci !! Datsofelija, 🌸🐕 20 novembre 2020 à 19:31 (CET)
replies: text: bonjour , , merci à Louis, pour les précisions : on dirait que que maintenant le sujet s'éclaircit : et donc que prévoit Datsofelija pour la mise à jour de l'article ? à vous lire--Philippe rogez (discuter) 24 novembre 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  CCP et NFC - français et anglais ---> il faut choisir ou donner le lien