lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Transfert de masse

message: le transfert de masse est donc un terme secondaire du transfert de charge et non séparable , il est donc illogique de le développer tant par rapport au transfert de charge;
il s'agit en fait plutot d'une expression impropre ; il serait donc judicieux d'integrer l'un dans l'autre.
--Gilles a paris (d) 18 février 2008 à 16:18 (CET)
replies: text: de toute façon les deux définitions se recoupent. La petite nuance ne se défend que parce que le véhicule et son contenu sont déformables. Ici il s'agit d'une mauvaise vulgarisation scientifique. De plus tout au long de l'article, on confond masse et poids, ce qui n'aide pas à saisir la nuance. Enfin l'article traitant du transfert de charge est plus pertinent. La meilleure solution est la suppression de celui-ci.--Ruizo (d) 6 avril 2008 à 17:05 (CEST)

message: Je vais étendre le concept de transfert de masse au génie chimique, alors pas besoinde supprimer l'article. Snipre (d) 14 avril 2008 à 16:12 (CEST)
replies: text: je crois que la partie vraiment trop vulgarisée de "mécanique automobile" peut être jointe à l'autre article, bien plus rigoureux. Cela demandera quelques modifications pour rendre le tout cohérent. Personnellement je n'ai pas vraiment envie de le faire.--Ruizo (d) 14 avril 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title: Transfert de masse en génie chimique
Discussion:Nutripuncture/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:01 (CET)

message: Proposé par : Akeron 18 février 2008 à 16:20 (CET)
replies: text: Ce texte sur le bandeau est très récent et je ne l'avais pas remarqué, je vais le retirer car c'est valable seulement pour certains sujets. –Akeron (d) 25 février 2008 à 18:10 (CET)
thread_title:  [[:Nutripuncture]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette mention "le sujet de cet article est parfaitement recevable" sur le bandeau de pertinence est des plus regrettables : elle introduit un préjugé en faveur de la conservation. Il convient de ne pas anticiper sur la procédure. Réviser le bandeau dans un sens plus neutre--Michel421 (d) 20 février 2008 à 23:12 (CET)
replies: text: Ce texte sur le bandeau est très récent et je ne l'avais pas remarqué, je vais le retirer car c'est valable seulement pour certains sujets. –Akeron (d) 25 février 2008 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en accord avec le proposant. Aucune référence sur Pubmed (la base biblio médicale/scientifique) et un google hit à 224.--LPLT  [discu] 18 février 2008 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant. Aucune référence sur Pubmed (la base biblio médicale/scientifique) et un google hit à 224.--LPLT  [discu] 18 février 2008 à 16:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sahabi/Admissibilité

message: Proposé par : Serged/♥ 18 février 2008 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[:Sahabi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Et bien comme j'ai émit le doute sur l'oracle et après vérification rapide rien trouvé, je me demande d'où ça sort dans bon pas forcément gênant, mais plus que douteux Hatonjan (d) 18 février 2008 à 18:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Et bien comme j'ai émit le doute sur l'oracle et après vérification rapide rien trouvé, je me demande d'où ça sort dans bon pas forcément gênant, mais plus que douteux Hatonjan (d) 18 février 2008 à 18:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Proulx/Droit d'auteur

message: Signalé par : - phe 18 février 2008 à 16:54 (CET)
replies: text: article supprimé (copyvio depuis la première version + absence totale de neutralité), Graoully (d) 23 juin 2008 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Francis Proulx]]
Discussion:Je vous salue Marie

message: Bonjour "La première parti est commune aux catholiques et orthodoxes" est-il écrit. La question qu'on peut se poser: quelle est la deuxième partie du Je vous salue Marie chez les orthodoxes? -- Zerged (discuter) 20 octobre 2013 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Deuxième partie chez les orthodoxes?

message: A partir du grec, le texte ne s'aligne plus. J'ai demandé de l'aide.--Io Herodotus (discuter) 1 mars 2016 à 17:18 (CET)
replies: text: Merci, c'est réglé. Si on pouvait aligner le texte araméen à droite (s'écrit de droite à gauche).--Io Herodotus (discuter) 1 mars 2016 à 17:42 (CET)
replies: text: Merci.--Io Herodotus (discuter) 2 mars 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Alignement 

message: Désolé, je ne parle pas couramment l'araméen. Mais il semble que l'araméen utilisé ici soit en fait du syriaque moderne donc tel que parlé aujourd'hui. La langue qui nous intéresse ici est bien évidemment la langue parlée à l'époque des faits. Il reste donc à trouver un texte adéquate. --Io Herodotus (discuter) 4 mars 2016 à 03:43 (CET)
replies: text: Ici : . Je n'ai pas trouvé de texte à copier-coller par contre. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 4 mars 2016 à 12:14 (CET)
thread_title:  Araméen 

message: Le chapitre sur "L'Ave Maria dans le Rosaire" manque de référence, je pense que c'est celui là qui est ciblé dans l'introduction "manque de sources secondaires". Au bout de combien de temps peut on le supprimer ?--Io Herodotus (discuter) 19 mars 2016 à 15:23 (CET)
thread_title:  L'Ave Maria dans le Rosaire 

message: Je me demande si cette prière n'est pas le texte qui a été mis en musique par le plus grand nombre de compositeurs différents. Qu'en savez-vous ? Je ne trouve rien sur le sujet. Nip (discuter) 2 juin 2017 à 22:37 (CEST)
replies: text: Comme @Nip, je tiens l'hypothèse du rythme pour le chant en latin PECCATORIBUS avec quatre syllabes, en français pour avoir le même rythme, PAUVRES PECHEURS avec quatre syllabes. Sicarov (discuter) 27 octobre 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  La prière mise en musique
Discussion:Bénédictines du Sacré-Cœur de Montmartre

message: Bonjour,
Je voudrais juste signaler que les bénédictines du sacré-coeur de Montmartre ont fondé une communauté à la Chapelle-Montligeon (61) afin d'y assurer l'accueil des pèlerins du monde entier (voir n'importe quel site sur la chapelle montligeon) en 1984 et y sont restées jusqu'en 1999 ou 2000.
Cordialement.
90.19.109.194 (d) 18 février 2008 à 16:57 (CET)
thread_title:  Article les sœurs bénédictines de montmartre
Discussion:Association Défi Humanitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:42 (CET)
replies: text: Elle n'en pense pas grand-chose manifestement!!  --Guil2027 (d) 29 février 2008 à 00:30 (CET)
replies: text: j'me jette à l'eau !
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété à démontrer--Zenman [Répondre?] 29 février 2008 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[:Association Défi Humanitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété à démontrer--Zenman [Répondre?] 29 février 2008 à 23:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété à démontrer--Zenman [Répondre?] 29 février 2008 à 23:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aqua floor lamp/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:03 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:47 (CET)
thread_title:  [[:Aqua floor lamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# aucun élément ne permet de penser qu'il s'agit d'un objet emblématique du design. Cette lampe ne fait pas partie des collections du MoMA, du Met, du SFMoMA, du centre Pompidou, du musée des Arts déco. Elle n'est pas non plus référencée dans des ouvrages tels que les Classiques Phaidon du design. Sharon Marston même si elle ne semble pas inconnue ne fait pas l'objet d'un article sur . --Chouca 19 février 2008 à 22:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucun élément ne permet de penser qu'il s'agit d'un objet emblématique du design. Cette lampe ne fait pas partie des collections du MoMA, du Met, du SFMoMA, du centre Pompidou, du musée des Arts déco. Elle n'est pas non plus référencée dans des ouvrages tels que les Classiques Phaidon du design. Sharon Marston même si elle ne semble pas inconnue ne fait pas l'objet d'un article sur . --Chouca 19 février 2008 à 22:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Univers de Bleach

message: Au 18 février 2008, cet article était une mixture de copié/collé de divers sites de fans, de travail personnel et d'informations balancées sans aucun recul. Pour régler le problème de droit d'auteur, j'ai dû le remplacer par une simple ébauche. Contributeurs, n'oubliez pas : pas de copie de site ! Esprit Fugace (d) 18 février 2008 à 17:54 (CET)
thread_title:  Réécriture 

message: Le second article devrait plutôt être une (ou plusieurs) section(s) du premier plutôt que d'être un article séparé. 十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 16 mai 2009 à 22:58 (CEST)
replies: text: Jerome66 20 mai 2009 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Soul Society]] et [[La direction de la Soul Society]] 

message: Histoire que cela soit bien clair : les tâches assignés aux divisions qui sont indiquées dans le tableau ont été clairement énoncées dans le récit ou dans les books. Cela veut dire que seules les divisions 4, 9, 10, 11 et 12 sont remplit pour le moment : la tâche de commandement global n'est pas assignée à la  division mais à son seul capitaine, quant à la liaison entre la seconde division et les forces spéciales, la seule chose dont on soit sûre est que les deux partage les même officiers mais c'est tout.  16 juin 2010 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Tâches des divisions 

message: suite au dernier diff en date je crois me souvenir que dans l'anime la 2e division est elle-même fragmentée et que l'une de ces unités constitue les forces spéciales. après vérification c'est confirmé par le wikia :wikia:bleach:Second Division 26 août 2011 à 20:53 (CEST)
thread_title:  2e division
Discussion:Crossover Editions/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 17:57 (CET)
replies: text: Elle en reste sans voix!  --Guil2027 (d) 29 février 2008 à 00:31 (CET)
replies: text: Sans voix ? --Zenman [Répondre?] 1 mars 2008 à 00:01 (CET)
thread_title:  [[:Crossover Editions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Malgré que je sois très sympatique au jeu de rôle, après quelques courtes recherches, je doute que la vérifiabilité de cet article (en particulier par des sources externes) soit possible.  Si on me prouve le contraire, je suis éventuellement prêt à passer en "conserver". - Boréal   (:-D)  29 février 2008 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Malgré que je sois très sympatique au jeu de rôle, après quelques courtes recherches, je doute que la vérifiabilité de cet article (en particulier par des sources externes) soit possible.  Si on me prouve le contraire, je suis éventuellement prêt à passer en "conserver". - Boréal   (:-D)  29 février 2008 à 18:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Compagnie Les Histrions/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:05 (CET)
thread_title:  [[:Compagnie Les Histrions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'après ce que j'en comprends, c'est une troupe formée récemment avec de jeunes comédiens inconnus, genre troupe de MJC proposant des ateliers, des stages d'initiation théâtrale, etc. Quant au chapitre Spectacles, il semble surtout présenter leur répertoire à des fins publicitaires. -- Basilus (d) 19 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'après ce que j'en comprends, c'est une troupe formée récemment avec de jeunes comédiens inconnus, genre troupe de MJC proposant des ateliers, des stages d'initiation théâtrale, etc. Quant au chapitre Spectacles, il semble surtout présenter leur répertoire à des fins publicitaires. -- Basilus (d) 19 février 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Circuit de Lisieux/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 27 février 2008 à 21:05 (CET)

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Circuit de Lisieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il s'agit d'un circuit temporaire en ville qui n'a accueilli qu'une course mineure. HC. TCY (d) 19 février 2008 à 07:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un circuit temporaire en ville qui n'a accueilli qu'une course mineure. HC. TCY (d) 19 février 2008 à 07:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:12 (CET)
thread_title:  [[:Christian Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, en l'état rien ne justifie l'admissibilité. --LPLT  [discu] 18 février 2008 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'état rien ne justifie l'admissibilité. --LPLT  [discu] 18 février 2008 à 19:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Arnsperger/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Arnsperger]] Nouveau débat

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Me semble maintenant dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble maintenant dans les critères. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 septembre 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Conserver uniquement si l'article est complété (biographie, biblio) et sourcé par le requérant. Il semble avoir tout en main pour le faire! Chris a liege (d) 6 septembre 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title: Conserver si

message: == :Christian Arnsperger ==
Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:14 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Christian Arnsperger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# expert reconnu auprès de l'UNESCO et d'autres organismes. Il est une référence dans son domaine. Il est donc dans les critères. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # expert reconnu auprès de l'UNESCO et d'autres organismes. Il est une référence dans son domaine. Il est donc dans les critères. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 22:59 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  sauf si ajout d'informations permettant d'entrer dans les critères. Efbé  18 février 2008 à 19:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paul Carton

message: Bravo pour l'article sur Paul Carton et son oeuvre monumentale, difficile à résumer.
"Paul Carton préconisait d'éviter l'alcool, la viande et le sucre, qu'il qualifiait "d'aliments meurtriers".
Il serait plus exact de dire:
* alcool
* porc, viandes grasses et gibier
* aliments acides
Il admettait les viandes blanches, le mouton, l'oeuf, ...
Plutôt que le sucre, il en condamnait l'excès, producteur d'acidité.
Contemporain de René Quinton, il en a largement utilisé l'oeuvre
  article détaillé René Quinton
Il a contribué à l'oeuvre de graphologie scientifique de Jules Crépieux-Jamin
  article détaillé Jules Crépieux-Jamin
--Eurole (d) 18 février 2008 à 18:18 (CET)
thread_title: « Aliments meurtriers »
Discussion:Cgoban 3/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[:Cgoban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ca aurait du passer en SI Captain T (d) 3 mars 2008 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca aurait du passer en SI Captain T (d) 3 mars 2008 à 16:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# pas d’intérêt. Par contre, la SI de KGS je suis moins convaincu. Quasar (discuter) 2 février 2016 à 17:56 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Centre Yeelen Olympique/Admissibilité

message: Proposé par : Xic667 (d) 18 février 2008 à 18:23 (CET)
replies: text:  Il faut rechercher l'expression exacte, et pas seulement les mots en vrac. Poour cela il faut mettre l'expression entre guillemets. Il ya bien 9 renvois. Pas besoin d'être en D1 mais un minimum est requis, et visiblement ce n'est pas le cas ici. Je t'invite à réviser ton vote. Xic667 (d) 19 février 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[:Centre Yeelen Olympique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Olivierkeita |  L'arbre à palabres 19 février 2008 à 14:37 (CET)
replies: text:  Il faut rechercher l'expression exacte, et pas seulement les mots en vrac. Poour cela il faut mettre l'expression entre guillemets. Il ya bien 9 renvois. Pas besoin d'être en D1 mais un minimum est requis, et visiblement ce n'est pas le cas ici. Je t'invite à réviser ton vote. Xic667 (d) 19 février 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Olivierkeita |  L'arbre à palabres 19 février 2008 à 14:37 (CET)
replies: text:  Il faut rechercher l'expression exacte, et pas seulement les mots en vrac. Poour cela il faut mettre l'expression entre guillemets. Il ya bien 9 renvois. Pas besoin d'être en D1 mais un minimum est requis, et visiblement ce n'est pas le cas ici. Je t'invite à réviser ton vote. Xic667 (d) 19 février 2008 à 14:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : le club n'évolue pas en première division Axou (d) 18 février 2008 à 19:56 (CET)
thread_title: Supprimer