Discussion:Révolution belge

message: Cet article est minable. Il y a tellement a dire.
Pourquoi ne pas traduire l'article neerlandais ?
: Surtout ne te retiens pas pour les dire. Bradipus bla 3 mai 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title: Cet article est minable (en 2006)

message: M.Bologne et J.Logie ont introduit des nuances dans l'historiographie de la révolution. Comme son caractère populaire, mais aussi que les insurrections hors de Bruxelles ne se sont pas produites seulement en Wallonie. A voir..
José Fontaine
:Bruges a connu un souffle révolutionnaire très violent. Je compte enrichir l'article prochainement, entre autre sur base des travaux de Logie. R@vən 23 septembre 2006 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Sources wallonnes et francophones 

message: On y lisait que les drapeaux belges actuels étaient anticonstitutionnels. Pas tout à fait juste : l'article 193 qui était mentionné indique : "La Nation belge adopte les couleurs rouge, jaune et noire, et pour armes du Royaume le Lion Belgique avec la légende : L'UNION FAIT LA FORCE." 
On ne mentionne donc pas comment les couleurs doivent être placées sur le drapeau (bandes horizontales, verticales, autres ?). Je reconnais que c'est p-t un peu chicané :-)
Druss 4 février 2007 à 16:12 (CET)
thread_title: Apparition du drapeau belge

message: J'ai retiré la phrase inspirée de l'ouvrage de Patrick Roegiers qui disait que les Belges ignoraient le nom de Belgique et qu'ils ne se sentaient pas belges en 1830 pour la raison suivante : Jean Stengers qui, contrairement à Patrick Roegiers, est un historien et qui, en conséquence, appuie ses travaux sur une documentation sérieuse affirme exactement le contraire dans Histoire du sentiment national en Belgique des origines à 1918, tome 1, Les Racines de la Belgique, (éditions Racine, Bruxelles, 2000 ). Je cite (p. 126) : « [...] Nous avons affaire en 1789 à une révolution nationale, en se sens que le peuple qui se déclare indépendant se reconnaît soi-même une individualité nationale qui est au-dessus de toute discussion. » ; et plus loin : « Pour désigner une réalité nationale que personne ne conteste, le vocabulaire de l'époque (1789), lui, est encore un peu flottant. [...] En français, le nom de Belgique, pour désigner le pays, est déjà très solidement installé. Il acquiert un place très ample dans le vocabulaire courant, surtout à partir de 1790. » Voilà qui affirme clairement que dès 1789 (et donc a fortiori en 1830), le sentiment national belge était bien présent et que le nom Belgique était bien connu. Comme Patrick Roegiers n'est pas historien et qu'il n'est donc pas une source pertinente (Wikipédia:Citez vos sources) pour cet article et qu'en outre la question de la notoriété du mot Belgique n'est pas le sujet principal de l'article, je pense qu'on peut carrément effacer cette phrase. Rāvən (d) 24 avril 2009 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Roegiers et le sentiment national belge 

message: J'ai rétablie le terme pillard, qui a un sens différent d’insurgé : le pillard se livre au pillage (piller = « s'emparer par force de tous les biens que renferme un lieu pris par violence et mis à sac »), et il y a bien eu de nombreux pillages lors de cette nuit d'émeute. Cela est clairement établi par la littérature sur le sujet et tenter de dissimuler ce fait trahirait le principe de neutralité de point de vue. J'ai laissé le terme insurgé en remplacement d'émeutier, mais je ne vois pas très bien l'intérêt de ce remplacement : les événements de cette nuit répondent bien à la définition d’émeute (« mouvement, agitation, soulèvement populaire qui explose en violence à l'occasion d'une situation tendue »), tout comme de celle d'insurrection (« action de s'insurger, de se soulever contre un pouvoir politique établi en recourant à la violence armée »). J'ai également retiré la balise qui sur le mot autorité. Le contexte me semble bien clair : il s'agit des autorités civiles et militaires gouvernementales (probablement le commandant de la place de Bruxelles, le gouverneur de la province de Brabant méridional Van der Fosse, le bourgmestre de Bruxelles, etc.). Ma source de précise pas exactement qui était à la manœuvre, donc je ne peux apporter plus de précisions dans l'article. Rāvən (d) 15 juillet 2010 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Pillard 

message: J'ai retiré la mention de la lettre de Pirenne. En effet, je ne crois pas qu'une lettre, même rédigée par un grand historien, soit une source pertinente pour un article concernant la révolution belge. En outre, cette lettre est déjà mentionnée dans l'article L'Insurrection prolétarienne de 1830 en Belgique. En outre, la modification introduite laissait croire que Rooney est d'accord avec Bologne, alors que Rooney cite explicitement Bologne et explique pourquoi il ne croit pas à sa théorie. Rāvən (d) 22 octobre 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  La lettre de Pirenne 

message: Dans l'intro est indiquée la date du 24 sept. alors que plus loin (sous-titre 5, 1er paragraphe) on trouve le 4 oct. cela me semble une contradiction. Quelqu'un peut-il éclairer ? Ath200 (discuter) 10 octobre 2014 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Date de l'indépendance de la Belgique 

message: L'indépendance de la Belgique apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume 4 ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&idv=4&idc=25 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11 Nore11 (discuter) 19 octobre 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision