Discussion:République serbe de Krajina

message: Bonjour à tous,
Cet article traite de la République serbe de Krajina. 
Pour la région de Krajina, voir [].
Etant donné le caractère éphémère, illégal et instable tant sur le plan militaire, politique que territorial de la république, les informations sont un peu délicates à trouver: les recherches sur google ne donnent pas grand chose et les seules informations vérifiables se trouvent sur des wikipédias étrangers.
Alors si vous vous sentez bilingue, lancez-vous, même si ce n'est que pour rajouter une ligne.
Rémih 4 juillet 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article 

message: J'ai caché la liste des villages pillés par les croates lors de la reconquète de la Krajina. Si on la met, il faut également mettre la liste des exactions serbes et je pense que la page va alors dépasser les 100 ko.Rémih 31 juillet 2006 à 16:11 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la mise en page pour la liste pour faire moins énumération, pour la liste des exactions serbes, on peut aussi les ajouter en se basant sur les actes d'accusation du TPIY. Tieum512 31 juillet 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Crimes de guerre 

message: J'ai l'intention de proposer prochainement la page «  » au label «  ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
</div>
:Pourquoi pas le proposer mais je vois déja les critiques suivante :
:#Sourcage tres partiel.
:#Sourcage peut diversifié (Ambassade de Croatie en majorité)
:#Encore beaucoup de liens rouge, il faudrait faire des ébauche pour les villes croate.
:#Pas de bibliographie
:#Developper peut etres un peu La région sous les Habsbourgs.
:Mais il est vrai que l'article est de tres bonne facture, un beau boulot de Rémi principallement ! Tieum512 BlaBla 7 mars 2007 à 10:03 (CET)
replies: text: Justement, on est dans une procédure expérimentale. Pas de biblio = théoriquement pas un problème pour le bon article. Déséquilibre (pas assez développé en ce qui concerne la région sous les Habsbourg) = ne devrait pas être un trop gros problème non plus. Pour le reste il correspond assez bien à l'idée que je me fait d'un bon article. Mais comme on est dans une nouvelle procédure, si quelqu'un s'y oppose je ne le présenterai pas. Rémi est d'accord, si tu l'es aussi et si personne ne s'y oppose, il fera partie du premier lot d'articles envoyés dans la nouvelle procédure spécifique BA (15 jours à un seul tour), sans doute la semaine prochaine. Clem23 7 mars 2007 à 10:11 (CET)
replies: text: C'est OK pour moi bien sur. Je pointait simplement des problemes actuel qu'il faudrait regler mais qui n'empecheront peut etres pas l'attribution du label. ! Tieum512 BlaBla 7 mars 2007 à 10:14 (CET)
replies: text: Je suis conscient de ces problèmes, j'ai créé cet article début juillet 2006 si je me souviens bien et c'est l'époque ou je commençait à contribuer à WP. Il y a plein d'erreurs que je ne referai pas maintenant. On peut toujours en corriger certaines pour que ça passe plus facilement en BA. Rémi ✉ 7 mars 2007 à 10:44 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label "bon article" 

message: L'état precedent devrait peut etres etres la Yougoslavie car en 1990 la Croatie n'était pas indépendante. Tieum512 BlaBla 7 mars 2007 à 10:14 (CET)
replies: text: C'est juste. Je regarde ça. Rémi ✉ 7 mars 2007 à 10:45 (CET)
thread_title: Infobox ancien pays

message: Bien que je soit un des principaux rédacteurs de cet article et que j'ai participé à sa promotion, c'était au tout début de la procédure séparée du label BA et je me rend compte que maintenant, l'article dépareille avec les autres : il est peu, mal et partiellement sourcé, l'article est totalement incomplet sur certains aspects du sujet : économie, culture, transports, etc. Je ne me sens pas de l'améliorer c'est pourquoi j'avertis d'une possible contestation. Rémi ✉ 13 août 2007 à 09:37 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec toi, ce n'est certainement pas un des meilleurs BA maintenant que le label se développe. D'un autre côté, àmha il n'y a pas d'urgence à contester les BA qui ont été promus il y a moins d'1 an, d'autant qu'il reste encore meilleur que certains AdQ en voie de déclassement. Je pense que tu pourrais attendre quelques mois, peut être jusqu'à la fin de l'année? Enfin, tu fais comme tu le sens. Clem23 13 août 2007 à 09:42 (CEST)
replies: text: Ah, oui, j'avais pas pensé au seuil des un an. Bon, je verrai bien. Peut-être que cet appel va permettre l'amélioration de l'article. Rémi ✉ 13 août 2007 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Intention de contester le label 

message: Chers wikipédiens, je viens de voir apparaître l'article République serbe de Krajina dans le Modèle:Histoire des Serbes. Je travaille beaucoup sur la Serbie, mais je ne suis pas Serbe et donc je ne saurais être un "nationaliste serbe" () ! Pour ma part, je trouve important de travailler sur les pays de l'ex-Yougoslavie sans être partie prenante ; cela peut aider à la neutralité de point de vue.Cela dit, je note tout de même, ici ou là, dans l'article quelques formules qui manquent de neutralité (par exemple, je me souviens d'avoir lu le terme, péjoratif, « embrigadés ») et au moins une info erronnée : l'utilisation du terme de Bosniaques pour le recensement de 1991 est un anachronisme ; à l'époque, prévue au recensement, il existait la catégorie Musulmans par nationalité ; j'admets bien volontiers le fait que beaucoup de Bosniaques se soient réfugiés dans cette catégorie étrange ; mais c'est la catégorie "officielle", celle voulue par Tito (qui était Croate, si ma mémoire est bonne) ; j'admets bien volontiers qu'au prochain recensement les "Musulmans" en question se proclameront "Bosniaques" ! () Mais, un bon article se doit d'être précis et exact. Pourquoi ne suis-je pas intervenu directement sur l'article ? Justement pour ne pas passer pour un nationaliste serbe qui essaie d'embrigader les autres () ! "Nationaliste serbe"... n'existe-t-il pas aussi des "nationalistes croates", des "nationalistes bosniaques" ? ()Par un grand hasard, j'ai croisé tous les contributeurs de cette page de discussion. Je vous dis très gentiment cela. J'ai vu que Tieum se présentait au poste d'admin. Je ne suis pas du genre à faire n'importe quoi, mais la suppression d'une certaine page Musulmans (nationalité), ne portait pas à voter. Et je reste étonné qu'un article puisse devenir BA avec 6 votes... C'est aussi le cas avec Antiquité tardive, article pour lequel j'ai voté... Cordialement à tous, --Aristote2 11 octobre 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: J'ai modifié la référence a Bosniaque en 1991. Musulmans (nationalité) n'avait pas été supprimé mais transformé en redirect vers Bosniaque mais il est vrai que l'on peux traiter les deux sujet dans des articles séparé. Tieum512 BlaBla 11 octobre 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title: Remarques

message: il y un lien qui est proposer et refuser apparament parce qu'il est de ces memes krajisnik alors mon tres cher remih, non seulement vous vous permetter des choses qui n'ont pas d'honneur mais en plus vous cacher les crimes des croates alors la pffff mais emunerons es crimes serbes egalement je pourrais vous aider mais bon sang arreter de censurer que vous travaille pour l'ambassade de croatie peu importe mais le principe meme de wikipedia est contraire a vos methode dictatorial ...
je sui Daznas
:Répondu ici. Rémi ✉ 4 avril 2008 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Suppression d'un lien externe 

message: Cet édit provenant d'un bot est à vérifier ... --Grook Da Oger 6 avril 2008 à 06:11 (CEST)
thread_title:  {{u|Betacommand}}