Discussion:Liste des chansons jugées inappropriées par Clear Channel Communications à la suite des attentats du 11 septembre 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 08:10 (CEST)
replies: text: Le thème de la surenchère patriotique aux US après ces événements est très intéressant, il y a sans doute beaucoup à dire, et cette liste est un exemple intéressant. Mais il ne s'agit que d'un exemple, d'un fait brut : un propriétaire de medium s'est privé d'un certain nombre de matériels diffusables, sans logique apparente et de sa propre initiative. Il n'a jamais été évoqué d'intervention externe (donc de censure), et ce cas assez banal ne me parait pas mériter d'article. J'ajoute, bien que ce soit hors-sujet, que les commentaires cachés destinés à interdire de modifier cette liste me paraissent un peu limite: on ne peut pas a priori interdire l'évolution d'un article. Colo (d) 16 juillet 2009 à 10:21 (CEST)
replies: text: Les "commentaires cachés" ne sont que la traduction de ce qui figurait initialement dans l'article anglais. Je me suis contenté de les traduire, car ils mettent en garde contre certaines chansons qui furent jugées inappropriées par la suite (comme celles de Dixie Chick, suite à leur engagement contre la guerre en Irak et qui furent également mises à l'index par Clear Channel, cf. Literature, culture and society, p.154-155), ou parce que certaines relèvent bel et bien de la rumeur. Et pour le titre Nouill, si quelqu'un a mieux, qu'il renomme l'article. En effet, quand j'ai traduit l'article anglais, il fallait que je trouve un titre à la fois parlant et précis ; sauf que l'anglais est plus concis que le français, d'où le titre à rallonge :)--∧†∨     22 juillet 2009 à 03:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste de chansons jugées inappropriées par Clear Channel Communications suite aux attentats du 11 septembre 2001]] 

message: Le créateur de l'article s'entraine pour faire le titre le plus long de wikipédia ? --Nouill (d) 15 juillet 2009 à 20:03 (CEST)
replies: text: Le thème de la surenchère patriotique aux US après ces événements est très intéressant, il y a sans doute beaucoup à dire, et cette liste est un exemple intéressant. Mais il ne s'agit que d'un exemple, d'un fait brut : un propriétaire de medium s'est privé d'un certain nombre de matériels diffusables, sans logique apparente et de sa propre initiative. Il n'a jamais été évoqué d'intervention externe (donc de censure), et ce cas assez banal ne me parait pas mériter d'article. J'ajoute, bien que ce soit hors-sujet, que les commentaires cachés destinés à interdire de modifier cette liste me paraissent un peu limite: on ne peut pas a priori interdire l'évolution d'un article. Colo (d) 16 juillet 2009 à 10:21 (CEST)
replies: text: Les "commentaires cachés" ne sont que la traduction de ce qui figurait initialement dans l'article anglais. Je me suis contenté de les traduire, car ils mettent en garde contre certaines chansons qui furent jugées inappropriées par la suite (comme celles de Dixie Chick, suite à leur engagement contre la guerre en Irak et qui furent également mises à l'index par Clear Channel, cf. Literature, culture and society, p.154-155), ou parce que certaines relèvent bel et bien de la rumeur. Et pour le titre Nouill, si quelqu'un a mieux, qu'il renomme l'article. En effet, quand j'ai traduit l'article anglais, il fallait que je trouve un titre à la fois parlant et précis ; sauf que l'anglais est plus concis que le français, d'où le titre à rallonge :)--∧†∨     22 juillet 2009 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Hum, je me demande bien pourquoi le proposant parle de l'absence de sources alors qu'il y en a et qu'il y a également une bibliographie conséquente sur le sujet mentionnée dans l'article. Il me semble que le sujet est avéré et notoire. Udufruduhu (d) 15 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hum, je me demande bien pourquoi le proposant parle de l'absence de sources alors qu'il y en a et qu'il y a également une bibliographie conséquente sur le sujet mentionnée dans l'article. Il me semble que le sujet est avéré et notoire. Udufruduhu (d) 15 juillet 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . . Proposant, Patrick Rogel (d) 15 juillet 2009 à 08:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # en Mémorandum de Clear Channel Communications. Je suis pas un fou de la traduction, mais le titre est bien trop long pour le moment, sauf si vous trouvez mieux.--SammyDay (d) 29 juillet 2009 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés