Discussion:Fiction audio

message: Je découvre le terme de saga mp3 à la lecture de cet article alors que je connais ça depuis bien longtemps. Un terme que je trouve plus joli pour qualifier ça est : aventures netophoniques utilisé sur cette page. Etant donné que le terme de mp3 doit être sous copyright l'utilisation de ce néologisme me semble bienvenue, qu'en pensez vous ? Eölen 27 février 2006 à 12:04 (CET)
replies: text: Ton lien ne marche pas Eölen. Quant au fait de remplacer saga MP3 par Aventures nerophoniques cela me semble très peux judicieux. Pratiquement personne à ma connaissance ne connaît ce terme, tout le monde appelle ces aventures des sagas MP3 depuis toujours et puis immagine un peu si quelqu'un tape "Saga MP3" sur Google le pauvre googlien ne trouverais rien du tout comme article Wikipedien.
Non gardons Saga MP3 tout le monde l'appelle comme cela je ne vois pas pourquoi cela devrais changer !
The KaMo 1 mars 2007 à 20:10 (CET)

text: Si tu regarde, cette proposition a été faite il y a 1 an donc autant dire que l'idée n'a pas été suivit ;)
Black_Fox 1 mars 2007 à 22:20 (CET)
replies: text: Il me semble que l'expression "fictions sonores" serait plus juste maintenant que le MP3 n'est plus aussi hégémonique dans la création de récits audio. Qu'en dites-vous ? ELescouet (discuter) 24 septembre 2020 à 18:16 (CEST)
thread_title: MP3 ?

message: Comme la majorité des gens qui consultent cette page ne souhaite qu'une chose, c'est mettre un lien vers leur saga, je me suis permis de supprimer la dite section qui leur permettrait de la faire façilement.
Ainsi je pense que l'article est suffisament illustré de liens interne sans cette rubrique et j'espère que ça limitera les autopromotions.
Il reste à mettre ces deux liens dans l'article (car je n'ais pas eu le temps de les ajouter) :
*Le Peuple de la Terre du Milieu
*La Tour de Baal
:Dans ce cas, pourquoi chercher à tout prix à faire rentrer ces liens? Cet article n'est pas une liste de sagas mp3. (même si il y a peut-être un intérêt à faire un article les recensant, si c'est possible)
Est-ce bien la peine de parler de cette sombre foutaise qu'est "Yolanheulbeuk"? Il ne s'agit ni plus ni moins de plagiat (de trois des meilleures sagas soit dit en passant)... Faire leur publicité n'est pas très positif. PierreM75 (d) 24 mai 2010 à 21:11 (CEST)
replies: text: Bravo! Tu viens de gagner le droit de relire la définition de bootleg mp3... Plus sérieusement, on peut discuter de la pertinence de la définition des bootlegs dans les sagas mp3, le genre étant largement sous-representé. A vrai dire c'est même pire, Yolanheulbeuk est le seul exemple que je connaisse à ce jour. Donc soit on vire toute la définition, ce que je pourrais éventuellement comprendre pour en faire un sous genre de mono mp3, soit on la garde et dans ce cas là, on garde aussi Yolanheulbeuk parce que voilà. --Kak Miortvi Pengvin (d) 24 mai 2010 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Suppresion de Voir Aussi 

message: Je m'insurge contre la suppression de l'annuaire des sagas MP3
L'annuaire n'était pas sur Wikipédia mais sur un autre site.
Je pense que beaucoup de monde on envie de connaître d'autre sagas MP3 que les classiques : Donjon de Naheulbeuk, Reflets d'Acide, Survivaure... C'est pourquoi je leur mettait à dispositions une liste d'au moins une centaine de saga MP3.
Je ne fesais gonfler en aucun cas l'article ! Je demande la remise du lien POINTANT vers un annuaire grâce au vote. Déjà 1 vote en faveur de la remise du lien...
--The KaMo 31 mars 2007 à 19:58 (CET)
replies: text: De quel lien précis tu parles ? Il est vrai qu'il y a eut pas mal d'abus au niveau des liens. En revanche, l'annuaire d'Isendil avait parfaitement sa place dans Voir aussi. --Joron › bla bla 2 avril 2007 à 08:29 (CEST)

text: Je trouve aussi qu'un liens vers un annuaire ou une liste n'est pas de trop sur cet article, cependant je ne pense pas que le site d'Isendil soit le meilleur choix. Il contient pas mal de liens morts et beaucoup références y sont absentes. 04 avril 2007 à 22:26 (CET)
thread_title:  Suppression de Liens Externes 

message: Dérivé du livre audio, je ne suis pas d'accord. Un livre audio, c'est lu par une seule personne, avec un seule voix et aucun bruitage/musique. Je pense que ça provient plutôt du feuilleton/série radio, qui est beaucoup plus proche en fait. C'est juste un changement de support mais ça revient au même. Nicosmos 18 juin 2007 à 09:38 (CEST)
replies: text: Le concept de base c'est le feuilleton radiophonique "Les deux minutes du peuple" avec une bonne dose de JdR dedans. PoC Avait fait une interview la dessus. Il faut que je retrouve le magazine et surtout le numéros mais j'ai tellement pas de place que je l'ai peut être viré depuis le temps (sic.)--Dragrubis (d - c) 23 octobre 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Livre audio ? 

message: Je pose des forts doutes sur l'utilité de l'inclusion de la référence de la saga "Les prêtes du Scaphandre Enchanté" dans la partie relative aux temps d'écoute. Oui, effectivement, elle a dépassé les 30 minutes. Cependant, je ne sais pas si :
# Parce que cette saga mp3 a fais un (et un seul) épisode de plus de 30 minutes, elle a sa place dans cette partie de l'article (nobostant sa qualité somme toute très importante),
# Son inclusion par une IP inconnue et non identifiée n'a pas été faite, au début, en essayant de faire de l'auto promo', comme de nombreuses autre sagas.
Ceci étant, peut-être me trompes-je. Pour débuter une discussion, j'ai fait un révert' sur un révert' ; j'aimerais pas que cela se termine en conflit d'édition... J'aimerais donc avoir votre avis à ce sujet, par le biais de cette page. -- Signez 12 août 2007 à 23:29 (CEST)
replies: text: Ton revert est parfaitement justifié. J'aurais fais la même chose.Boretti(me parler) 12 août 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: La modification avait été fait par mes soins. J'avais tout simplement oublié de m'identifier (je ne suis pas un utilisateur fréquent, je m'en excuse). Ensuite, de la manière donc le texte est écrit, il est erroné de ne pas inclure les prêtres du scaphandre enchanté (même s'il n'est que peu connu). Je cite l'article "Seul Reflets d'Acide a franchi la barre des 30 minutes" c'est faux de le dire de cette manière. Donc, si vous ne voulez vraiment pas inclure des sagas moins connu par peur d'être ensuite envahi, il serait de bon ton de changer la phrase. Nous devrions plutot avoir "Reflet d'Acide est en autre une saga qui dépasse ce temps..." et non "la seule". Sigurd999 18 août 2007 à 19:52 (HNE)
replies: text: Si tel était le cas, pourquoi ne pas avoir fait directement la modification dans le style « De rares séries comme Reflets d'Acide ont franchi la barre des 30 minutes (les deux derniers épisodes durant 35'23" et 42'54") plaçant ainsi ces sagas dans la moyenne des productions professionnelles anglo-saxonnes (de 20 à 45 minutes). » ? --Sixsous 話 19 août 2007 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Double-Révert. sur les prêtres du Scaphandre enchanté 

message: Il faudrait corriger l'article : POC ne s'est pas inspiré de François Pérusse pour créer sa saga (il a d'ailleurs été assez surpris la première fois qu'on l'a mentionné sur les forums, il ne le connaissait pas à l'époque).
:Curieux, car dans sa FAQ () il fait au contraire remarquer que François Perusse « a pas mal inspiré les aventures du Donjon. » --Sixsous 話 5 décembre 2007 à 09:14 (CET)
replies: text: On pourrais se demander si tout simplement Pérusse n'aurais pas servie d'inspiration une fois connu à POC et Knarf...Dragrubis (d - c) 25 mai 2010 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Erreurs 

message: Voilà, j'ai lu dans cet article que Poc aurait inventé la saga mp3?
Je voudrais bien voir une source à ça. Et a t-il crée les sagas à écouter sur le net ou est-il créateur justement parce qu'il a été premier à distribuer ça en mp3?
:Nan, PoC est le premier à avoir développé ce concept de séries audios gratuites sur le web franchophone. Concept que beaucoup d'autres créateurs ont repris à leur compte. Et si on parle plus précisément des feuilletons audios, il faut remonter aux feuilletons radiophoniques. --Kak Miortvi Pengvin (d) 8 juin 2008 à 23:54 (CEST)
replies: text: Euh, non, on a entre temps remarqué que c'était Mitch_dsm qui a été le précurseur ; néanmoins, PoC reste l'instigateur et précurseur de la plupart des sagas mp3, Mitch_dsm étant resté à l'écart avant l'éclosion du Donjon de Naheulbeuk. − Signez (d) 27 juillet 2008 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Poc le créateur? 

message: Bonsoir... Alors, j'ouvre cette section suite aux modifications de Calimo que vous pouvez visualiser ici et là. Pour suivre personnellement cet article, je suis bien d'accord sur le fait suivant: un lifting général serait plus que salutaire. Depuis sa création le 30 juin 2005, l'article a grossi de plus en plus sans véritable organisation que celle à l'époque de Wilhelm Simson. Celui-ci a commis l'erreur malheureuse de rédiger directement ici plutôt que sur son site web. Voilà que nous retrouvons donc avec un article que l'on peut qualifier de travail inédit. Mais voilà aussi que depuis 2005, de l'eau a coulé sous les ponts et la nomenclature de Wilhelm Simson est devenue au fil du temps la seule nomenclature utilisée pour parler des sagas mp3 (à de très très rares exceptions près). Pour ce qui est des données purement techniques sur les épisodes est-il bien nécessaire de référencer les sites des créateurs pour que le lecteur puisse vérifier par lui même que la durée moyenne des épisodes oscille entre 7 et 15 minutes ou pour signaler que le dernier épisode de Reflets d'Acide dure presque une heure? La section sur les héros est clairement inédit et très probablement erroné mais je n'ai pas les connaissances pour le corriger moi même. Problèmes des sagas mp3 est le reste d'un ajout précédent infondé. Grandement perfectible dans la forme, le fond n'en est pas moins exact mais tout aussi insourçable au sens Wikipédien du terme. Car voilà le véritable problème, les sagas mp3 bien que bénéficiant d'une certaine notoriété restent confinées à un univers très amateur. Alors, si vous parvenez à trouvez des sources et des études sur le sujet, je vous tirerai mon chapeau...
En attendant, il serait peut être bon que les reverts se calment un peu. Cela permettrait probablement d'améliorer l'article si discussion il y avait. Je pense qu'un certain nombre de personnes qui suivent cet article disposent des connaissances nécessaire pour améliorer le contenu. C'est probablement un guide qui leur manque...
Amicalement, --Kak Miortvi Pengvin (d) 3 juin 2009 à 00:22 (CEST)
replies: text: Quelques retouches suite à nos discussions sur les PàS. La partie en travail inédit devrait être retirée ou sourcée, bien sûr. En l'état, l'article est un peu une annexe des forums sur ce thème et le passage de l'un à l'autre, où les règles de rédaction sont différentes, est parfois fait sans grande précaution. --A t a r a x i e--d 23 septembre 2009 à 10:11 (CEST)
replies: text: Ce topic pourrait-il être utilisé pour sourcer la partie sur la durée des sagas mp3? Je sais que les forums sont globalement à éviter mais j'avais un effort dans la démarche et sur la rédaction afin de la rendre le plus "encyclopédique" possible. --Kak Miortvi Pengvin (d) 23 septembre 2009 à 10:30 (CEST)

text: Suppression du TI sur les héros des sagas mp3: peu clair, très probablement infondé... Nous aurions dû le supprimer lorsqu'il avait été ajouté. Suppression d'un paragraphe dans la première section car celui se contentait de citer des genres et des idées en vrac et sans intérêt pour la lecture à cette endroit de l'article. De plus, les genres sont développés par la suite. --Kak Miortvi Pengvin (d) 25 septembre 2009 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Des références concernant les sagas mp3 

message: Bonjour!
2 choses:
* Question 1) Si la IIIeme légion est admissible, je ne voit pas vraiment pourquoi Adoprixtoxis, ne seraient pas admissible. La notoriété est important et Nico et Matt on entamé une deuxième saga...
* Question 2) On pourrait établir des critères d'admissibilité pour les saga MP3, nos propres critères, pas forcément ceux de Netophonix. Mais pas de portail, il n'y a pas assez d'article. 
Merci!  --Woozz [un problème?] 11 février 2012 à 15:36 (CET)
replies: text: Si je me base sur les discussions que nous avions eu ici Discussion:Donjon de Naheulbeuk/Suppression et dans les diverses pages liées dans la proposition de suppression d'Ataraxie alors la IIIème Légion n'est pas adminissible. Et concernant la seconde question, je pense que pour la saga mp3, un critère de notoriété suffisant peut être la commercialisation d'un produit dérivé dans les circuits "traditionnels" de vente (adaptation en BD/roman, musique principalement). Cela ne doit pas nous empêcher de chercher les critères classiques de notoriété sur WP à mon avis mais concernant le sujet, ça reste franchement difficile aujourd'hui. --Kak Miortvi Pengvin (d) 11 février 2012 à 22:05 (CET)
replies: text: C'est une bonne idée les produits dérivés. A ce moment là, Adop est admissible (il y les BD, et également les différents goodies), mais la IIIeme Légion ne l'est pas... --Woozz [un problème?] 11 février 2012 à 22:08 (CET)
replies: text: Oui enfin à ce rythme là, toutes les sagas seront admissibles. Les boutiques sur le web ne peuvent pas être un critère, n'importe qui peut en faire pour n'importe quoi. Idem pour les web-BD à l'image des 4/5 planches d'Adop. Non, pour moi, les critères peuvent être toutes les choses qui font sortir les histoires de la sagasphère et du web. --Kak Miortvi Pengvin (d) 11 février 2012 à 22:31 (CET)
replies: text: Oui, comme les BD de RDA ou de Naheulbeuk. C'est vrai que la liste ne sera pas longue. --Woozz [un problème?] 11 février 2012 à 23:18 (CET)

text: Si oui, les médias en question ont le même format (sonore), ils ne sont pas du tout les mêmes ni n'ont la même histoire. Les pages Feuilleton radiophonique et Série radiophonique pourraient être fusionnés, en tant que sous-genres de la Dramatique radio comme indiqué dans leurs pages, mais pas la saga MP3. La saga MP3, inspirée des 2 minutes du peuple et des feuilletons radiophoniques passés, est née de la sphère internet et s'identifie habituellement de par son caractère amateur, les séries radiophoniques sont des créations professionnelles. Aquatikelfik [Une missive ?] 13 mars 2012 à 09:00 (CET)

text: Les articles feuilleton et série radiophonique ne diffèrent que par la sémantique de leurs titres. La saga mp3, si elle est la fille de ces deux genres, en est toute de même fortement éloignée. Créée par des amateurs, diffusée gratuitement sur le web, majoritairement située dans la culture web, elle tire son nom des travaux de John Lang sur le Donjon de Naheulbeuk et mérite, à mon avis, un article distinct des deux autres. Donc oui pour une fusion de Feuilleton radiophoniqueet Série radiophonique et non pour la fusion de Saga MP3 aux deux autres. --Kak Miortvi Pengvin (d) 13 mars 2012 à 09:23 (CET)

text: et  : Pour la fusion de Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, mais pas avec "Saga MP3". Le genre entre les deux est proche mais la balado (podcast) n'est pas de la radio traditionnels comme du temps des "radio romans" qui est particulier, encré dans une époque. --:Notron (d) 8 avril 2012 à 22:50 (CET)
replies: text: Pour fusionner Feuilleton radiophonique et Série radiophonique, il faudrait trouver un titre qui regroupe les deux concepts, sans perdre une bonne partie du contenu actuel. Et personnellement, je vois pas trop, j'ai voulu fusionné, mais j'ai trouvé quelques choses de concluant. Je me permet donc de clôturer. --Nouill (d) 24 avril 2012 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité