Discussion:Savorêt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 janvier 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Savorêt]] 

message: Bonjour à toutes et tous et en particulier à  et .
Je rappelle l'importance des sources secondaires sur Wikipédia : elles sont inexistantes en l'état. De ce fait je m'étonne (un peu) de la présence d'avis pour la conservation alors même qu'il n'y a aucune source secondaire, même de qualité médiocre. Si les choses en restaient là, je demande à la personne qui va clore cette PàS de s'en remettre exclusivement aux sources secondaires (en l'occurrence à leur absence).
Je viens d'appeler la mairie de Chevillard : mon interlocutrice a interrogé en direct quelques élus de cette commune de 167 habitants. Aucun n'a jamais entendu parlé d'une langue locale ou d'un dialecte spécifique à la micro-région et qui plus est se nommerait "Savorêt".
"Savorêt" ou "Savorey" désigne uniquement le gentilé (j'ai l’étymologie au passage, reste à trouver une source pour Wiktionnaire ).
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 3 février 2017 à 10:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas forcément du pikachu que d'observer qu'il y a déjà le bressan, le dauphinois, le forézien, le jurassien, le lyonnais, le savoyard, le faetar, le valdôtain, le fribourgeois, le genevois, le neuchâtelois, le valaisan, le vaudois et la palette de cet ensemble arpitan, palette dans laquelle ce "savorêt" trouverait naturellement sa place. Michel421 (d) 29 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas forcément du pikachu que d'observer qu'il y a déjà le bressan, le dauphinois, le forézien, le jurassien, le lyonnais, le savoyard, le faetar, le valdôtain, le fribourgeois, le genevois, le neuchâtelois, le valaisan, le vaudois et la palette de cet ensemble arpitan, palette dans laquelle ce "savorêt" trouverait naturellement sa place. Michel421 (d) 29 janvier 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je m'interroge depuis longtemps sur la consistance de cet article (qui existe depuis 2006 !) qui traite ni plus ni moins de la déclinaison hyper-locale d'un patois. Dans le doute (infime), je notifie  qui connait bien la thématique des langues régionales en particulier dans cette région. --Benoît Prieur (discuter) 21 janvier 2017 à 07:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Difficile à se décider. Je dirais que la langue est déjà traitée au sein de francoprovençal, mais s'il y a suffisamment de source expliquant la particularité de cette variante, je ne vois pas pourquoi on ne peut en parler. Après, il est clair que l'article francoprovençal n'est pas assez détaillé sur la variation locale, on pourrait y fusionner savorêt dans une telle section. --Lyokoï (discuter) 21 janvier 2017 à 11:06 (CET)
thread_title:  Neutre