Discussion:Babelmed/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 2 octobre 2007 à 21:11 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. [D] 17 septembre 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: Lesquels criteres ne sont pas catégoriques. De plus, de nombreux articles de Wikipedia font référence à Babelmed , et il existait d'ores et déjà un lien mort  y renvoyant. Babelmed.net est un site internet visité par 60.000 utilisateurs par mois, atteint régulièrement le 30.000e rang mondial des sites internet, et est particulièrement reconnu par les acteurs culturels européens et méditerranéens. L'article se veut une presentation neutre des activites et de la philosophie de cette association, et est, comme tous les articles de wikipedia, susceptible de modifications.
=== Discussions ===
En tant que membre de Babelmed, j'en profite pour signaler que le site babelmed.net a été nominé par la Fondation Européenne de la Culture en tant que "meilleur site web européen"... verdict dans quelques semaines...  De plus, il n'existe effectivement pas encore de critère sur les associations culturelles dans les règles de Wikipedia, et certaines associations peuvent etre très actives et renommées dans leur domaine(cf autre discussion sur Les Amis de l'Euro) sans qu'un "grand quotidien national" ne s'en soit fait l'écho (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas, babelmed a déjà travaillé en collaboration avec Courrier international, TV5 Monde, des chaines de radio francaises et mediterranéennes)... Le principe d'une encyclopédie est justement de rendre accessible des informations sur des sujets spécifiques... Babelmed.net est le site leader dans le domaine des cultures méditerranéennes, et reconnu pour cela par ses nombreux partenaires dans les différents pays concernés.--Babelmed 18 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Babelmed]] 

message: En tant que membre de Babelmed, j'en profite pour signaler que le site babelmed.net a été nominé par la Fondation Européenne de la Culture en tant que "meilleur site web européen"... verdict dans quelques semaines...  De plus, il n'existe effectivement pas encore de critère sur les associations culturelles dans les règles de Wikipedia, et certaines associations peuvent etre très actives et renommées dans leur domaine(cf autre discussion sur Les Amis de l'Euro) sans qu'un "grand quotidien national" ne s'en soit fait l'écho (ce qui n'est d'ailleurs pas le cas, babelmed a déjà travaillé en collaboration avec Courrier international, TV5 Monde, des chaines de radio francaises et mediterranéennes)... Le principe d'une encyclopédie est justement de rendre accessible des informations sur des sujets spécifiques... Babelmed.net est le site leader dans le domaine des cultures méditerranéennes, et reconnu pour cela par ses nombreux partenaires dans les différents pays concernés.--Babelmed 18 septembre 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Une rapide recherche sur google.fr affiche plus de 52.000 resultats pour "babelmed". Parmi les sites y renvoyant, on trouve notamment Courrier International ; Euromed Heritage ; Euromed Audiovisuel ; la Lettre d'Infomations de la Commission européenne ; la newsletter de la Délégation Européenne en Syrie ; la Fondation René Seydoux ; Planet Agora ; Africultures ; Rhinoceros, bibliothèque rattachée au Ritimo ; Turquie Européenne ; le GERM ; Algeria Watch ; parmi de nombreux autres... 
#:Y en assez de la justification par la googlisation ! Ca ne veut rien dire enfin !!!! Ca suffit. Brejnev 18 septembre 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Une rapide recherche sur google.fr affiche plus de 52.000 resultats pour "babelmed". Parmi les sites y renvoyant, on trouve notamment Courrier International ; Euromed Heritage ; Euromed Audiovisuel ; la Lettre d'Infomations de la Commission européenne ; la newsletter de la Délégation Européenne en Syrie ; la Fondation René Seydoux ; Planet Agora ; Africultures ; Rhinoceros, bibliothèque rattachée au Ritimo ; Turquie Européenne ; le GERM ; Algeria Watch ; parmi de nombreux autres... 
#:Y en assez de la justification par la googlisation ! Ca ne veut rien dire enfin !!!! Ca suffit. Brejnev 18 septembre 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # rien de probant en effet: si l'association était connue, j'imagine que des références auraient été immédiatement ajoutées par le créateur de la page.--Anatole Coralien 17 septembre 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Sans opinion : je me suis contenté de ne pas laisser traîner un ticket OTRS que je savais en souffrance, quand j'ai vu que l'article avait été recréé après trois suppressions immédiates qui n'avaient invoqué que le copyvio supposé .Cela dit, la proposition de suppression ne m'étonne pas outre mesure : j'avais signalé, dans mon message OTRS confirmant la régularisation, que celle-ci « ne préjuge[ait] en aucun cas de tout autre problème éventuel qui pourrait concerner cet article (neutralité de point de vue, critères d'admissibilté) ». Hégésippe | ±Θ± 17 septembre 2007 à 17:29 (CEST)
thread_title: Neutre/autres