lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Résultats électoraux de Gouin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[Résultats électoraux de Gouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. [il me semble qu'une réflexion globale sur ces listes va avoir lieu] --UneAutreHistoire (discuter) 6 avril 2024 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'entends que ces listes électorales sont de la données brutes mais elle me semble intéressantes en articles à part, pour ne pas surcharger la page principale, à la manière des discographies ou biblio détaillées d'artistes par exemple (au hasard, Discographie de France Gall). Ces pages existent pour la plupart des circonscription et ça me semble pratique, je les ai alimenté de bonne foi, n'ayant pas lancé ce processus et le trouvant intéressant puisqu'il offre au wikinaute la possibilité d'aller creuser sans lui imposer une masse de tableau. A mon sens il faut conserver cette page, ou débattre de la pratique, mais ce serait dommage à mon sens de supprimer toutes les pages de résultats électoraux. [il me semble qu'une réflexion globale sur ces listes va avoir lieu] --UneAutreHistoire (discuter) 6 avril 2024 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant. Inutile de faire une page pour les résultats électoraux de cette circonscription de 44000 habitants. A fusionner avec Gouin (circonscription provinciale). — Éric Messel-4 (discuter) 3 avril 2024 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Gouin (circonscription provinciale)--AndréLegault (discuter) 5 avril 2024 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Grand JD

message: J'ai apposé le bandeau "À vérifier" dans la section "Succès" par rapport à la liste de ses "vidéos les plus populaires" :
* quel est l'intérêt d'une telle liste ? (la petite liste dans l'infobox suffit amplement d'après moi) ;
* sa chaine YouTube ne me semble pas être une source pertinente d'un point de vu encyclopédique, cf. cet article. Il faudrait plutôt au moins une autre source qui mette en perspective/analyse le fond de la section. Wikipédia n'est pas une base de données, en tout cas pas sans analyse ni source secondaire indépendante (article d'un média pertinent par exemple).
VVLLAACC (discuter) 3 avril 2024 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Section à vérifier
Discussion:Saison 12 de Secret Story

message: Bonjour,
Est-ce qu'on ne devrait pas retirer soit le tableau "Nominations et départs", soit le tableau "Nominations par candidat" ?
Les deux ensemble font doublon. 2A04:CEC0:10C9:5636:D810:D712:C3E8:D055 (discuter) 28 avril 2024 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Nominations et départs + Nominations et candidats 

message: Hello
Zoé s'appelle " Zoé Brunet" 
Son secret est qu'elle a été miss Belgique et qu'elle a participé à Miss Univers (mais pas gagné)  83.141.151.16 (discuter) 9 mai 2024 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Nom complet ZOÉ 

message: Quelle est la source du pourcentage des votes après élimination ? Il n'y a, à mon sens aucun chiffre officiel à ce sujet. TF1 n'affiche plus les pourcentages pour éviter un retournement massif de votes d'une élimination à l'autre. Codeskids (discuter) 10 mai 2024 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Pourcentage élimination  

message: C’est quoi cette date de dernière diffusion ? 14 juin ? Ça n’a jamais était dit que ça se terminait le 14 juin car déjà c’est un vendredi, alors que pour la finale il y aura un prime comme pour le lancement un mardi en seconde partie de soirée donc soit le 18 juin ou soit le 25 juin on ne sait pas encore, Wikipedia ne lit pas dans une boule de cristal. 2A01:CB0D:256:4600:30A7:EC08:B55B:6207 (discuter) 11 mai 2024 à 03:03 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Une rumeur annonce même une finale le 18 juin comme date initiale, voire même le 23 juin si la production veut faire du rab' Codeskids (discuter) 11 mai 2024 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Date de dernière diffusion 

message: Bonjour, le nom de Maxime n'est pas "Mandrake" , Maxime Mandrake est le nom d'un autre magicien illusionniste.
Selon son instagram, le vrai nom de Maxime est "Maxime Croisé" , je n'ai pas la possibilité de mettre l'article à jour car celui-ci est bloqué Poulinx (discuter) 16 mai 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Nom Maxime 

message: Alexis est né le 31 mai 1997 il a donc 26 ans et non 21 ans. Il faudrait corriger le tableau avec les âges des candidats. (source : https://en.wikipedia.org/wiki/Alexis_Andr%C3%A9_Jr.) Ss12 live (discuter) 24 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Âge erroné d'Alexis
Discussion catégorie:Auteur de polars loufoques/Admissibilité

message: Personne ne sait ce que sont les « polars loufoques ». Cette absence de définition et son aspect subjectif sont problématiques.
Proposé par : Écatis Bis (discuter) 2 avril 2024 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Auteur de polars loufoques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  aurait pu regarder à quelles catégories celle-ci est rattachée, et spécialement à la :Catégorie:Polars loufoques, créée… en 2006 (il y a donc 18 ans). Celle-ci évoque la page principale Roman policier humoristique. Je propose donc de renommer la catégorie-mère en :Catégorie:Roman policier humoristique et la présente catégorie en :Catégorie:Auteur de roman policier humoristique. — Éric Messel-4 (discuter) 3 avril 2024 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aurait pu regarder à quelles catégories celle-ci est rattachée, et spécialement à la :Catégorie:Polars loufoques, créée… en 2006 (il y a donc 18 ans). Celle-ci évoque la page principale Roman policier humoristique. Je propose donc de renommer la catégorie-mère en :Catégorie:Roman policier humoristique et la présente catégorie en :Catégorie:Auteur de roman policier humoristique. — Éric Messel-4 (discuter) 3 avril 2024 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne ne sait ce que sont les « polars loufoques ». Cette absence de définition et son aspect subjectif sont problématiques. --Écatis Bis (discuter) 2 avril 2024 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , ce qui revient, dans le décompte des avis, à un  (les avis de la section "Conserver" étant également d'accord avec cette proposition). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jipé Dalpé

message: Avec une image de si mauvaise qualité, ne vaut-il pas mieux simplement ne pas afficher d'image ? Il est vraiment dommage que ce chanteur, auteur et compositeur professionnel d'un excellent niveau artistique soit illustré de cette façon. L'image vient de cette modification, dont l'utilisateur a été banni plusieurs fois sur Wikipedia anglophone et francophone pour la mauvaise qualité de ses contributions. Je propose le retrait de cette image pour cet article en attendant que l'on trouve mieux. --Clou (d) 3 avril 2024 à 03:40 (CEST)
thread_title:  Image de mauvaise qualité
Discussion catégorie:Polars loufoques/Admissibilité

message: Voir les discussions sur :Catégorie:Auteur de polars loufoques, actuellement en débat d'admissibilité.
Proposé par : Écatis Bis (discuter) 3 avril 2024 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Polars loufoques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'agissant d'une catégorie relative à Roman policier humoristique, je propose un renommage en :Catégorie:Roman policier humoristique (idem pour les auteurs). S'il y a des titres qui sont loufoques mais pas humoristiques (?), je propose simplement de les enlever. — Berdea (discuter) 4 avril 2024 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'agissant d'une catégorie relative à Roman policier humoristique, je propose un renommage en :Catégorie:Roman policier humoristique (idem pour les auteurs). S'il y a des titres qui sont loufoques mais pas humoristiques (?), je propose simplement de les enlever. — Berdea (discuter) 4 avril 2024 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  subjectif et risque d'arbitraire, inutile de renommer en "Catégorie:Roman policier humoristique" car un roman policier humoristique n'est pas forcément loufoque. --Écatis Bis (discuter) 3 avril 2024 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , ce qui revient, dans le décompte des avis, à un  (les avis de la section "Conserver" étant également d'accord avec cette proposition). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 16 avril 2024 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Je pense qu'il est préférable de renommer la page, comme l'a proposé Berdea. Nicolas.le-guen (discuter) 5 avril 2024 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Liste des bibliothèques d'Évreux/Admissibilité

message: Ne respecte pas WP:AL.
Proposé par : Kailingkaz (discuter) 3 avril 2024 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste des bibliothèques d&#39;Évreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je ne vois pas de pertinence à créer une liste qui pourrait simplement être dans l'article principal.  ce qui est sourcé dans Évreux#Culture_locale_et_patrimoine --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas de pertinence à créer une liste qui pourrait simplement être dans l'article principal.  ce qui est sourcé dans Évreux#Culture_locale_et_patrimoine --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Déplacer dans l’article d’Évreux. --Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 3 avril 2024 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Kevala Jnana

message: Le mot sanskrit : Veda (masculin) signifie : « connaissance » et parle de cette « parfaite connaissance » avant de désigner les Vedas, le recueil d'écritures. Le buddha historique, sri Gautama Siddhartha, le sage des sakyas (sakyamuni) disait pour parler de cette « parfaite connaissance » : « Dharma ». Cette connaissance était à la fois une conscience, un savoir venu du samadhi et le chemin, la voie (màrga) qui mène à cette « parfaite connaissance ». Lao-Tseu, contemporain de Mahavira et du buddha Gautama Siddhartha, pratiquait la même mystique et pour parler de cette connaissance, utilisait le mot « Tao ». Le Tao était en même temps le chemin et le but. Il est à remarquer que la narration de la vie de Mahavira est la même que celle du buddha historique. 2A01:CB18:814F:3700:1174:9222:5C0F:6199 (discuter) 3 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Parfaite connaissance
Discussion:Liste des cadrans solaires d'Évreux/Admissibilité

message: Ne respecte pas WP:AL.
Proposé par : Kailingkaz (discuter) 3 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste des cadrans solaires d&#39;Évreux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sur le modèle de Liste de cadrans solaires de Paris ou Liste des cadrans solaires de Reims. Le sujet de la liste n'est pas farfelu ou anecdotique, comme les exemples données dans WP:AL et pour preuve des listes similaires existent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sur le modèle de Liste de cadrans solaires de Paris ou Liste des cadrans solaires de Reims. Le sujet de la liste n'est pas farfelu ou anecdotique, comme les exemples données dans WP:AL et pour preuve des listes similaires existent. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 avril 2024 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  tout cela devrait se trouver dans l'article principal de la ville tant que le contenu n'est pas suffisamment développé pour justifier un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  dans Évreux ce qui est sourcé. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # Il y a 8 éléments, il en faut 10 : peut-être en cherchant bien ... Michel421 (discuter) 11 avril 2024 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monochlorure de xénon/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Metamorforme42 (discuter) 3 avril 2024 à 17:17 (CEST)
replies: text: Et au passage, l’article de Wikipédia en anglais est une traduction de notre version. Il faudra donc lui réserver le même traitement. — Metamorforme42 (discuter) 3 avril 2024 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grand prieuré écossais réformé et rectifié d'Occitanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Grand prieuré écossais réformé et rectifié d&#39;Occitanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article était déjà signalé comme ne citant pas suffisamment ses sources en 2015 et depuis, la situation n'a fait qu'empirer puisque sur les 3 références mentionnées, l'une est en erreur 404 et l'autre est en maintenance. Surtout, il est clair que les critères spécifiques d'admissibilité pour les associations (WP:NA) ne sont pas remplis, et encore moins les critères généraux (WP:CGN). --Christophe Dioux (discuter) 3 avril 2024 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article était déjà signalé comme ne citant pas suffisamment ses sources en 2015 et depuis, la situation n'a fait qu'empirer puisque sur les 3 références mentionnées, l'une est en erreur 404 et l'autre est en maintenance. Surtout, il est clair que les critères spécifiques d'admissibilité pour les associations (WP:NA) ne sont pas remplis, et encore moins les critères généraux (WP:CGN). --Christophe Dioux (discuter) 3 avril 2024 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande Masse des Beaux-Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Grande Masse des Beaux-Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'excellente présentation encyclopédique de la page plaide en faveur du caractère encyclopédique du sujet. Xavierd80 (discuter) 5 avril 2024 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'excellente présentation encyclopédique de la page plaide en faveur du caractère encyclopédique du sujet. Xavierd80 (discuter) 5 avril 2024 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles James Irwin Grant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Charles James Irwin Grant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles William Grant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Charles William Grant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reginald Charles Grant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Reginald Charles Grant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ronald Charles Grant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2024 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Ronald Charles Grant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La mention de son nom dans Baronnie de Longueuil est suffisante, il n'a rien de notable en lui-même sauf sa position dans une lignée. --Cortomaltais  parloir ➔ 4 avril 2024 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer