lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Studios Disney de 1995 à 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 23 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Studios Disney de 1995 à 2005]] 

message: J'ai été consulté les articles dont les périodes sont titrées 'studio endormi' et 'la renaissance'. Un détail a particulièrement attiré mon regard : pour lé période intitulée le studio endormi, la production audiovisuelle est très nettement supérieure à celle de la période intitulée de renaissance. Or pour le commun des mortels, une période de renaissance correspond à une profusion de productions, et ce quel que soit le domaine observé. De même que pour une période qualifiée de studio endormi, on s'attend à une activité en veille. Or c'est précisément l'inverse qui est observé dans lesdits articles. Qu'en pensez vous ? --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 février 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  travail de sape d'un contributeur qui ne semble pas apprécier le choix éditorial à l'origine de l'article (depuis laissé à l'abandon par faute de temps) préférant un autre choix... pourquoi préférer  Chris Pallant,   Demystifying Disney: A History of Disney Feature Animation (2011) à David Koenig, Mouse Under Glass - Secrets of Disney Animation & Theme parks, Mark I. Pinsky, The Gospel According to Disney: Faith, Trust, and Pixie Dust  et au documentaire Waking Sleeping Beauty ("2009 documentary film chronicling the beginning and success of the Disney Renaissance from 1984 to 1994") --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  travail de sape d'un contributeur qui ne semble pas apprécier le choix éditorial à l'origine de l'article (depuis laissé à l'abandon par faute de temps) préférant un autre choix... pourquoi préférer  Chris Pallant,   Demystifying Disney: A History of Disney Feature Animation (2011) à David Koenig, Mouse Under Glass - Secrets of Disney Animation & Theme parks, Mark I. Pinsky, The Gospel According to Disney: Faith, Trust, and Pixie Dust  et au documentaire Waking Sleeping Beauty ("2009 documentary film chronicling the beginning and success of the Disney Renaissance from 1984 to 1994") --GdGourou - Talk to °o° 23 janvier 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  puis  Elfast (discuter) 23 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat d'Europe féminin de handball 2018/Droit d'auteur

message: Signalé par : ❖ Luciofr ✎ 23 janvier 2018 à 13:53 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 23 janvier 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Edmond Doumont

message: , Edmond Doumont est admissible car dans le Bénézit. Mario93 (discuter) 23 janvier 2018 à 14:53 (CET)
replies: text: OK, j'en prends note, merci de ta recherche. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 janvier 2018 à 02:15 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Classement des sélections de football gaélique/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 23 janvier 2018 à 15:55 (CET)
replies: text: . Salut Chris. je ne comprends pas ton avis de suppression. Où y a t-il absence de consensus ? Il y a unanimité pour la suppression. Ce n'est pas un consensus ça ? Matpib (discuter) 31 janvier 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: . Erreur de copier/coller. C'est corrigé. --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2018 à 19:05 (CET)
replies: text: Merci ++ Matpib (discuter) 1 février 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Classement des sélections de football gaélique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. [dommage que je ne puisse pas faire (ou demander) une SI, mais cela aurait pu suffire]. Matpib (discuter) 23 janvier 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. [dommage que je ne puisse pas faire (ou demander) une SI, mais cela aurait pu suffire]. Matpib (discuter) 23 janvier 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon de Foere

message: Le 23 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 janvier 2018 à 20:33 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Léopold d'Autriche (1515-1557)

message: Le 23 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 janvier 2018 à 20:49 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion catégorie:Chronologie des décès/Admissibilité

message: Proposé par : Dracénois (discuter) 23 janvier 2018 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Chronologie des décès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas compris la PàS si c'est pour demander un renommage. Par ailleurs, sur Wikipédia:Mort vs décédé, il est indiqué : . --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas compris la PàS si c'est pour demander un renommage. Par ailleurs, sur Wikipédia:Mort vs décédé, il est indiqué : . --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Dracénois (discuter) 23 janvier 2018 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sur le fond, la question peut se poser de la cohérence et de la standardisation des intitulés de ces catégories. Mais il faudrait effectivement un sondage, autant pour solliciter le maximum d'avis de contributeurs que pour donner au débat un aspect loyal et approfondi. Le choix de la PàS n'est pas pertinent. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 27 janvier 2018 à 20:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Bandeaux pour Wikipompiers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Annonces/Globales/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Métadonnées personne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Nouveau-Brunswick/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Lieux patrimoniaux du Canada/Nouveau-Brunswick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Mission chargée de l'examen du droit de copie/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:57 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Mission chargée de l&#39;examen du droit de copie]] 

message: A l'attention du futur clôturant : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:08 (CET)
replies: text: D'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'hésite. -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2018 à 23:40 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Nouveautés dans mediawiki/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Nouveautés dans mediawiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cette page ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cette page ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 23 janvier 2018 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Duffort

message: Salut @Chaps the idol, où as-tu trouvé la date de décès de cette personne stp, un utilisateur l'a enlevé car elle n'est pas sourcée. Bonne journée à toi ! Arn6338 (discuter) 19 octobre 2023 à 13:28 (CEST)
replies: text: Bonjour Arn6338, l'année 1997 est mal référencée sur deces.matchid.io, j'avais contacté le créateur de ce site qui m'a confirmé que 1997 est l'une des rares années où il y a des manques. J'ai donc demandé son acte de naissance à Soustons où il s'y trouve la mention de son décès au 13 juillet 1997 à perpignan. Ceci m'a été confirmé par sa fille. - Chaps the idol - blabliblo 19 octobre 2023 à 14:00 (CEST)
replies: text:   Arn6338, J'ai rajouté la source dans le corps du texte. Je viens de porter les articles de Joseph Crespo et bientôt Henri Riu au label, Duffort fait parti des joueurs où je vais travailler dessus. Ils ont tous trois été coéquipiers à Roanne, Lyon et équipe de France  - Chaps the idol - blabliblo 19 octobre 2023 à 14:05 (CEST)

text: Ok parfait, merci pour ton intervention rapide, je me disais bien que cette date ne sortait pas de nulle part venant de toi ! Bon courage pour la réalisation de ces articles encore une fois, je ne manquerai pas d'y jeter un œil c'est toujours intéressant . Bonne continuation. Arn6338 (discuter) 19 octobre 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Mariétou Maïga Diakité/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Mariétou Maïga Diakité]] 

message: Notons que les deux reportages en vidéo utilisés actuellement en référence dans l'article sont en fait les mêmes sur deux pages séparées. Un peu difficile de les compter comme DEUX références… --Arroser (râler ou discuter ?) 24 janvier 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence sur 4 articles de presses entre 2014 et 2016 (L’indépendant du 16 jan 2014; lepoint.Afrique; Reportages Canal +; Jeune Afrique) Score Beethoven (discuter) 24 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence sur 4 articles de presses entre 2014 et 2016 (L’indépendant du 16 jan 2014; lepoint.Afrique; Reportages Canal +; Jeune Afrique) Score Beethoven (discuter) 24 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 janvier 2018 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Répartition des wikipédiens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 janvier 2018 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classement World Rugby des équipes nationales féminines de rugby à XV

message: En voulant mettre à jour, j'ai involontairement effacé le début de la page.
Ce n'est pas la 1ère fois que cela m'arrive et je ne sais toujours pas comment me rattraper.
Toutes mes excuses pour le dérangement,--93.5.83.18 (discuter) 30 juillet 2021 à 02:21 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si besoin, l'historique est accessible dans l'onglet "Voir l'historique" (sur la version bureau : en haut à droite, à côté de l'onglet "Modifier"), permettant d'accéder aux versions précédentes. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 30 juillet 2021 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Erreur de manip' !
Discussion:Records en championnat d'Angleterre de rugby à XV

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il n'y a pas de page équivalente sur le wiki en anglais, pourtant ils sont férus de ce genre de données, le contenu étant directement accessible depuis la page principal, je ne suis pas sûr qu'une telle page soit pertinente. -- JR (disc) 28 octobre 2019 à 12:14 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[championnat d'Angleterre de rugby à XV]] et [[Records en championnat d'Angleterre de rugby à XV]]
Discussion:Tommy Raynaud

message: Bonjour,
Tommy Raynaud n'a jamais grandi dans le Jura mais dans lAude (11). A Tuchan exactement où il a commencé à jouer au rugby au Club Olympique Tuchannais avant d'aller jouer à Narbonne. Phifi GARCIA (discuter) 5 septembre 2023 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Enfance Tommy Raynaud
Discussion:Fabien Olicard/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombre suffisant de sources secondaires très espacées dans le temps.--Mahl (discuter) 5 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombre suffisant de sources secondaires très espacées dans le temps.--Mahl (discuter) 5 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
#: Bon après relecture, finalement au niveau source, ça casse pas des briques. Mais le nombre de sources, de qualité certes discutable, me fait penser qu'il ne s'agit pas de n'importe quel quidam inconnu. --JackJackpot (devisons) 6 juin 2022 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2018 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Fabien Olicard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété avérée. --Hamihaha (discuter) 5 février 2018 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété avérée. --Hamihaha (discuter) 5 février 2018 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété non avérée, sources trop faibles. --KAPour les intimes © 25 janvier 2018 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . je ne suis pas entièrement convaincu. Je vois surtout des mentions et des interviews.--ɄΓDO‾CЬWTH? 24 janvier 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Neutre