lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tribuns (Morrowind)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:04 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Tribuns (Morrowind)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comme dit FR, on ne sait pas de quoi traite cette page puisque c'est devenu un vrai fourre-tout, on y mélange les personnages et les villes éponymes. A défaut d'une suppression, c'est sûr qu'il faudrait réorganiser le tout. Flot2 (d) 17 mai 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : le sujet peut encore être développé, ce qui serait trop long pour tenir dans une simple section d'un article plus général. Pour le moment, il en est trop dit sur les cités et pas assez sur les divinités mais ça peut changer si on laisse l'article évoluer tranquillement. Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : le sujet peut encore être développé, ce qui serait trop long pour tenir dans une simple section d'un article plus général. Pour le moment, il en est trop dit sur les cités et pas assez sur les divinités mais ça peut changer si on laisse l'article évoluer tranquillement. Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Enjambement (génétique)

message: Bonjour, 
Je m'interroge sur le bien fondé d'avoir renommé cet article en "enjambement". Je veux bien que le mécanisme de cross-over en génétique soit fondamentalement sexuel, mais je ne suis pas convaincu que le terme enjambement soit vraiment très utilisé dans les milieux spécialisés. Qui plus est, le terme a été précisé par un organisme québécois (Le Grand Dictionnaire terminologique); quebécois qui sont connus pour leur phobie des anglicismes (malgré qu'ils appellent leurs pneus en anglais) et qui ne représentent qu'un faible pourcentage de la francophonie. -- Camion (discuter) 3 février 2018 à 11:31 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord. Je ne connais pas les règles de WP en français en la matière, mais j'aurais aussi conservé le terme de crossover qui me semble bien plus usité dans la littérature spécialisée française, par exemple dans Médecine/Sciences ou dans " La Recherche sur la génétique et l'hérédité  Catherine Allais (1985) ", p.36, référence assez vieillotte, il est vrai... Je vais chercher des réfs plus récentes pour voir ce qu'il en est. ~~~ Samusz (discuter) 1 octobre 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Francisation, c'est pas un peu n'importe quoi ?
Discussion:Tiber Septim/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:18 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Tiber Septim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À voir :
* Wikipédia:Notoriété des jeux vidéo
* Pour les personnages Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction
FR ¤habla con él¤ 18 mai 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusionner avec l'article principal The Elder Scrolls - Alchemica - discuter 17 mai 2008 à 15:25 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Uriel Septim V/Admissibilité

message: Décision
Consensus en vue de la non conservation de l'article.
Le débat est prolongé d'une semaine afin d'examiner les meilleures opportunités de fusion. --Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:08 (CEST)

message: Proposé par : FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Uriel Septim V]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR ¤habla con él¤ 17 mai 2008 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wofty/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:11 (CEST)

message: Proposé par : Éclusette (d) 17 mai 2008 à 15:36 (CEST)
replies: text: Tiens, l'article de la société n'existe même pas. Éclusette (d) 17 mai 2008 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Wofty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 18 mai 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 18 mai 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Formule 1/Droit d'auteur

message: Signalé par : R (d) 17 mai 2008 à 17:14 (CEST)
replies: text: Le contenu concerné par le copyvio a été supprimé par le contributeur (voir ci-dessus) qui a signalé la copie (avérée) et ce immédiatement. Le reste de l'article n'est pas concerné, doit-on garder un avis "VIOLATION POSSIBLE DU DROIT D'AUTEUR" sur un article dont le contenu actuel n'est pas mis en cause? - Wikig | talk to me | 17 mai 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: Le passage en question est la seule intervention d'un contributeur plein de bonne volonté mais pas trop aux faits de ce problème de sourçage et de copyright. Les soupçons de R ne sont pas fondés et le paragraphe en question sera récrit suivant les normes. J'ai sans cesse insisté pour sourcer et pour écrire correctement cet article, je ne voudrais pas de procès d'intention basé sur quoi ? Une intuition... Merci. Dd (d) 18 mai 2008 à 00:19 (CEST)
replies: text: L'intuition est la meilleure technique pour détecter les violations de copyright. J'ai épluché l'article, mais toutefois pas dans sa totalité vu la longueur, et je n'ai rien trouvé. Je pense que c'est OK. R (d) 18 mai 2008 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[:Formule 1]]
Discussion:Exaptation

message: "et que l'évolution à plutôt tendance à bricoler."
Disons plutôt que des évènement, comme un assèchement de mare, la séparation d'une espèce en deux... permet à des "apparition d'organe, de potentiel" de devenir des "adaptation à un milieu". A condition bien sur que cela soit bénéfique.
: pas forcément, je trouve l'article très bien, et ce dont vous parler n'est tout compte fait, que l'évolution vue sous sa forme la plus basique, mais je ne crois pas qu'il ait été nécessaire que le milieu change, en fait l'organe (par exemple la nageoire) permet justement de conquérir de nouveaux milieux DEJA existant, donc ne pas focaliser sur une modification de l'environnement me parait une bonne idée.Klinfran (d) 8 septembre 2008 à 22:43 (CEST)

message: Cette section est un pur TI, je la supprime. Au minimum, elle demanderait des références plus que sérieuses (pourquoi croyez-vous que Gould a eu besoin de développer le concept ?)--Dfeldmann (d) 12 octobre 2010 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Critiques ? 

message: Il semble y avoir une grosse confusion : dans Lecointre comme dans Picq, la préadaptation est l'apparition d'une fonction primitive (plésiomorphe) et l'exaptation – d'une fonction dérivée (apomorphe). Orel'jan (d) 22 janvier 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  exaptation ≠ préadaptation 

message: Cet article a une vision très naïve du fonctionnement du système nerveux central. Les nombreuses zones du cortex paticipant à la lecture ou l'écriture ne sont pas dédiées à cette fonction ; elles ne sont pas dormantes chez un individu analphabète. Le cerveau n'est pas du tout un exemple d'exaptation, mais simplement d'organe ayant une capacité plastique (modifiable par apprentissage) de traitement de l'information.
Pontryaguine (d) 5 septembre 2012 à 15:08 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec ce que le contributeur précédent a écrit ; j'ai supprimé le passage sur le cerveau. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 28 août 2014 à 07:43 (CEST)
thread_title:  cerveau ≠ machine
Discussion:Thermes de Cluny

message: "C'est un lieu commun historique que d'associer le palais des Thermes et le souvenir de l'empereur Julien : et, pour lui donner une consécration plus solennelle , on a pieusement installé dans une des salles du musée de Cluny une statue drapée du grand César des Gaules.
Il se trouve, comme il a été prouvé ici-même, que cette statue n'est pas celle de l'empereur philosophe. Et il est fort probable, comme je voudrais essayer de le prouver, que les Thermes de Cluny ne servirent jamais de palais ou de résidence à Julien César."
https://www.persee.fr/doc/crai_0065-0536_1902_num_46_1_17041
23.113.53.110 (discuter) 9 décembre 2018 à 21:26 (CET)
thread_title:  Les Thermes n'ont jamais été un palais
Discussion Wikipédia:Wikimag/Organisation

message: Bonjour,
En tant que nouveau rédacteur, il me doit de regarder cette page, et je me souviens particulièrement de cette ligne :
Le contenu doit donc être bouclé pour le lundi midi, le temps de pouvoir faire les relectures.
Comment s'effectue la relecture ?
Merci, Athozus (discuter) 3 janvier 2019 à 17:20 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Organisme génétiquement modifié/brouillon2

message: *Origine: Toony-1
*Des: J'ai fait un tour sur Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques. Je n'avais, ni complètement tort, ni complètement raison. Il s'avère que pour certains lecteurs, les tableaux sont en quelque sorte "déroulé", ce qui implique qu'un tableau de mise en page est envisageable, mais il faudrait porter un attention particulière pour que l'information soit totalement compréhensible de gauche à droite. Ce qui nous replonge dans le même soucis éditorial. En gros, le problème est que ce tableau contient à la fois un soucis de mise en page et des données (pour ou contre). Cette distinction (pour/contre) est perdu. Iluvalar (d) 29 juillet 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title: Tooony-1-acc
Discussion:Amos Ekhalie/Admissibilité

message: Peu de contributeurs ayant exprimé leur avis, la discussion se poursuit jusqu'à expiration du délai de 14 jours.
Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:13 (CEST)

message: Proposé par : Axou (d) 17 mai 2008 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Amos Ekhalie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# : HC Axou (d) 17 mai 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : HC Axou (d) 17 mai 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des prénoms germaniques/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:20 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# car liste sans intérêt encyclopédique. Cordialement, Phillllippe (d) 17 mai 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car liste sans intérêt encyclopédique. Cordialement, Phillllippe (d) 17 mai 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerre des Gaules/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rell Canis pour m'engueuler 17 mai 2008 à 19:21 (CEST)
replies: text: HaroldrJL a continué à modifier l'article depuis que j'ai apposé le bandeau copyvio (mais c'est vrai qu'au milieu des autres bandeaux en haut de la page, un bandeau de plus c'est pas très visible), en modifiant les citations ou en en rajoutant. Donc je rappelle que la version sans copyvio est celle de l'IP 81.251.29.30, le 14 mai. Rell Canis pour m'engueuler 17 mai 2008 à 20:17 (CEST)

text: Merci ! Rell Canis pour m'engueuler 2 octobre 2008 à 22:49 (CEST)
replies: text:  historique purgé, Graoully (d) 29 décembre 2008 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Guerre des Gaules]]
Discussion:Cartes de crédit Travel & Entertainment/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 17 mai 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  [[:Cartes de crédit Travel &amp; Entertainment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du sujet.
* Je conseille au cloturant de retirer cet article. A la date de demande de retrait, aucun d'entre nous ne s'est montré en mesure de rédiger un article sur ce sujet qui soit riche d'un contenu vérifiable, pertinent et neutre. Le contenu qui n'est pas redondant avec celui de l'article carte de paiement est contestable car non vérifiable. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 17 mai 2008 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Palais de la Préfecture des Alpes-Maritimes

message: Article tiré de celui sur Nice. Flo 06 (d) 17 mai 2008 à 19:57 (CEST)

message: Je signale le doublon : Palais des Ducs de Savoie et  Palais de la Préfecture des Alpes-Maritimes. Alphabeta (d) 26 mars 2010 à 16:10 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Maria Deraismes

message: Bonjour -- je viens de parcourir l'article, et y poser un , mais ce qui me gène le plus c'est l'absence de recul de la rédaction, et la perspective unique sur le personnage, présenté non seulement du seul point de vue maçonnique, mais — semble-t-il — d'un point de vue maçonnique particulier (français d'une part, et lié à l'obédience maçonnique dont Maria Deraismes est à l'origine).  En termes wikipédiens, ça s'appelle un article « non neutre » (cf. WP:NPOV), i.e. qui ne présente pas « tous les points de vue » (sur le sujet). Manque notamment (mais pas seulement) le point de vue féministe. Voir Google scholar par exemple pour un aperçu de ce que représente Maria Deraismes dans les sources. Je ne poserai pas de bandeau LANN à ce stade, mais en l'état, il est clairement justifié. Cordialement, —Ireilly(pdd) 18 février 2012 à 10:04 (CET)
replies: text: En effet, merci pour ces remarques. Je vais commencer un premier jet pour les autres parties ; par contre, pour la partie maçonnique, en dehors de liens externes trop présents, votre aide est bienvenue. Cordialement, Deuxtroy  (d) 28 février 2012 à 18:44 (CET)
thread_title:  Article « non neutre »
Discussion:Felton (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 17 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Felton (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je conseille au cloturant de retirer cet article sur une entreprise qui ne marque pas l'histoire de l'économie, aux dires de l'article, et sur laquelle il n'y a donc rien de singulier à raconter. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 17 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je conseille au cloturant de retirer cet article sur une entreprise qui ne marque pas l'histoire de l'économie, aux dires de l'article, et sur laquelle il n'y a donc rien de singulier à raconter. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 17 mai 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Máncora

message: J'ai changé le mot "drame espagnol" par "drame péruvien". Mais je ne sais pas si je fais bien. L'histoire se déroule au Pérou à Lima. Le directeur est péruvien. Mais la production est américaine et il me semble qu'espagnole aussi. N'étant pas francophone, j'espère que quelqu'un puisse bien faire un phrase complète en évitant de réduire le film à un film péruvien ou espagnol ou américain. --Alfonso 17 mai 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  La place de l'Espagne et du Pérou dans ce film
Discussion:Giuseppe Solieri/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:15 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 17 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:Giuseppe Solieri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf propostion. Martin  // discuter 17 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf propostion. Martin  // discuter 17 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Histoire des Juifs de Medjybij

message: Cet article forme un tout. Si on agit ainsi, alors pourquoi ne pas mettre l'article Histoire des Juifs en Allemagne dans l'article Allemagne ?--Francis (d) 8 janvier 2010 à 18:24 (CET)
replies: text: +1--Nathan  m'écrire 9 janvier 2010 à 21:31 (CET)

text: +2--Teqoah (d) 9 janvier 2010 à 21:44 (CET)
replies: text: Certes mais beaucoup d'éléments de cet article concernent l'histoire générale de la ville et devraient y être reportés, ce que je fais.--Olevy (d) 10 janvier 2010 à 11:47 (CET)
replies: text: La transcription française est Medjybij et non Medzhybizh qui est la transcription anglaise. Peiom (d) 5 décembre 2010 à 10:02 (CET)
thread_title:  NON au déplacement de l'article vers Medzhybizh.
Discussion:Josh Lillis/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 mai 2008 à 19:16 (CEST)

message: Proposé par : Foumidable (d) 17 mai 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[:Josh Lillis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il semblerait que pour les divisions françaises et d'angleterre, il y ait un cas à part : les joueurs de 2nd division seraient également autorisés. Ne t'en fais pas, j'ai pensé la même chose avant  Philippe Giabbanelli (d) 17 mai 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Admissible, même si il a été créé comme tous les autres footballeurs de Scunthorpe United, en série. esperanza_222 (d), 18 mai 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible, même si il a été créé comme tous les autres footballeurs de Scunthorpe United, en série. esperanza_222 (d), 18 mai 2008 à 12:50 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Plomberie/Droit d'auteur

message: Signalé par : Venividi (d) 17 mai 2008 à 21:56 (CEST)
replies: text: Non, c'est ce site qui utilise wikipedia, voir la fin du texte. Graoully (d) 18 mai 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[:Plomberie]]
Discussion:Olympique Grande Synthe Rugby/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 24 mai 2008 à 12:23 (CEST)

message: Proposé par : Dd (d) 17 mai 2008 à 22:56 (CEST)
replies: text: C'est une bonne question qui, je crois, n'avait pas encore été soulevée; à lancer sur le projet rugby.--Chaps - blabliblo 18 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:Olympique Grande Synthe Rugby]] 

message: J'ai voté Supprimer mais j'en profite pour poser la question : quels sont les critères pour le rugby féminin ? Grande Synthe évoluait cette saison en  division, poule 2. Faut-il être ou avoir été en Top 8 ? (Pour moi, c'est oui...) Parce que sinon, il faudrait conserver l'article et le modifier pour mettre l'accent sur la section féminine... TroisiemeLigne Kafe az po ? 18 mai 2008 à 09:31 (CEST)
replies: text: C'est une bonne question qui, je crois, n'avait pas encore été soulevée; à lancer sur le projet rugby.--Chaps - blabliblo 18 mai 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Je pense que tout club a son intérêt et mérite autant de figurer dans l'encyclopédie wikipedia, de plus l'équipe féminine de Grande Synthe a évolué cette année en 1ère division (voir le lien wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_rugby_f%C3%A9minin ).Nalanico (d) 20 mai 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je pense que tout club a son intérêt et mérite autant de figurer dans l'encyclopédie wikipedia, de plus l'équipe féminine de Grande Synthe a évolué cette année en 1ère division (voir le lien wiki : http://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_France_de_rugby_f%C3%A9minin ).Nalanico (d) 20 mai 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  A supprimer : pas de passé au haut niveau... Club d'honneur de nième série ? Wikipedia n'est pas un annuaire pour faire connaître les clubs qui certes ne manquent pas d'intérêt : mais il est hors critères, pas en dessous de Fédérale 1, sauf les clubs qui ont un passé dans l'élite... Hors critère... Dd (d) 17 mai 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: Supprimer