lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TIPA (police de caractères)

message: , actuellement Wikipédia définit TIPA comme une police d’écriture. Ce n’est pas tout à fait exact, d’une part parce qu’il y a plusieurs polices (serif, sans sérif, monospace), ensuite parce que ça ne s’y réduit pas. C’est techniquement un paquet pour TeX, donc un jeu de polices et des macros, au moins. — Maëlan 2 décembre 2019 à 22:33 (CET)
replies: text: Je suis plutôt d’accord. Quel nom proposes-tu ? --Moyogo/ (discuter) 3 décembre 2019 à 07:53 (CET)
replies: text:  , peut-être « TIPA (TeX) » ? — Maëlan 3 décembre 2019 à 18:46 (CET)
replies: text:   Oui, peut-être. Es-tu au courant qu’il y a un effort en cours pour en faire des polices OTF ? En y repensant, je vois qu’on a bien Thesis (police d'écriture), Noto (police d'écriture), Droid (police d'écriture), ou Fira (police d'écriture) qui sont des familles de polices d’écriture. --Moyogo/ (discuter) 12 décembre 2019 à 10:34 (CET)
replies: text:  , je l’ignorais. À vrai dire je ne connais pas bien TIPA (j’ai dû utiliser le paquet LaTeX une fois), je suis tombé sur l’article en prospectant les sujets liés à TeX, d’où mon angle de vue biaisé. Donc je vous laisse décider, si vous pensez que garder le titre actuel est mieux, ça me va parfaitement. — Maëlan, le 12 décembre 2019 à 14:33 (CET)
thread_title:  Renommer l’article
Discussion modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Cette demande de pages à fusionner a plusieurs motivations
* Elle fait suite à une scission qui n'a été discutée nulle part, et la version qui existait jusque là paraissait suffisamment claire et synthétique.
* On a maintenant 5 palettes pour toute la période Fillon, ce qui arrive à un nombre de 16 palettes dans l'exemple de Michèle Alliot-Marie ! bientôt on va « plier » l'article encyclopédique pour lire les palettes ! 
* Sur le fond, le découpage effectué est  complètement arbitraire, un « remaniement » n'ayant aucune définition juridique. pourquoi certains remaniements entraînent une nouvelle palette et pas d'autres ?
* Sur la forme mais le fond quand même, je regrette tout cette énergie dépensée, même en supposant la volonté de bien faire, pour un « gadget », pour quelque chose qui n'améliore pas les articles, pour quelque chose que la plupart des lecteurs, ceux utilisant leur téléphone portable, ne verront même pas.
Sachant que cette scission a été fait pour les autres périodes et qu'en cas de consensus je ferai les mêmes demandes pour les autres.
Tiraden (discuter) 5 novembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon I]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008]] et  [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon III]]
Discussion modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Cette demande de pages à fusionner a plusieurs motivations
* Elle fait suite à une scission qui n'a été discutée nulle part, et la version qui existait jusque là paraissait suffisamment claire et synthétique.
* On a maintenant 5 palettes pour toute la période Fillon, ce qui arrive à un nombre de 16 palettes dans l'exemple de Michèle Alliot-Marie ! bientôt on va « plier » l'article encyclopédique pour lire les palettes ! 
* Sur le fond, le découpage effectué est  complètement arbitraire, un « remaniement » n'ayant aucune définition juridique. pourquoi certains remaniements entraînent une nouvelle palette et pas d'autres ?
* Sur la forme mais le fond quand même, je regrette tout cette énergie dépensée, même en supposant la volonté de bien faire, pour un « gadget », pour quelque chose qui n'améliore pas les articles, pour quelque chose que la plupart des lecteurs, ceux utilisant leur téléphone portable, ne verront même pas.
Sachant que cette scission a été fait pour les autres périodes et qu'en cas de consensus je ferai les mêmes demandes pour les autres.
Tiraden (discuter) 5 novembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon I]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008]] et  [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon III]]
Discussion modèle:Palette Gouvernement Fillon III

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Cette demande de pages à fusionner a plusieurs motivations
* Elle fait suite à une scission qui n'a été discutée nulle part, et la version qui existait jusque là paraissait suffisamment claire et synthétique.
* On a maintenant 5 palettes pour toute la période Fillon, ce qui arrive à un nombre de 16 palettes dans l'exemple de Michèle Alliot-Marie ! bientôt on va « plier » l'article encyclopédique pour lire les palettes ! 
* Sur le fond, le découpage effectué est  complètement arbitraire, un « remaniement » n'ayant aucune définition juridique. pourquoi certains remaniements entraînent une nouvelle palette et pas d'autres ?
* Sur la forme mais le fond quand même, je regrette tout cette énergie dépensée, même en supposant la volonté de bien faire, pour un « gadget », pour quelque chose qui n'améliore pas les articles, pour quelque chose que la plupart des lecteurs, ceux utilisant leur téléphone portable, ne verront même pas.
Sachant que cette scission a été fait pour les autres périodes et qu'en cas de consensus je ferai les mêmes demandes pour les autres.
Tiraden (discuter) 5 novembre 2018 à 22:58 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon I]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II jusqu'au remaniement du 18 mars 2008]] et  [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 18 mars 2008]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon II après le remaniement du 23 juin 2009]] et [[Modèle:Palette Gouvernement Fillon III]]
Discussion:Scirpe des marais

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Cf. Discussion Projet:Botanique#Fusionner Eleocharis palustris et Scirpe des marais ? TED 5 janvier 2019 à 16:53 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 janvier 2019 à 21:28 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Eleocharis palustris]] et [[Scirpe des marais]]
Discussion:Hugo de Carpi/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2019 à 23:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  proposant --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 janvier 2019 à 21:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant --Daniel AC Mathieu (discuter) 24 janvier 2019 à 21:39 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Quelques points à clarifier. — Daehan [p|d|d] 2 février 2019 à 19:29 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion modèle:Utilisateur Noos/Admissibilité

message: Proposé par : Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur Noos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur DartyBox/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Utilisateur AliceAdsl/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Est-ce qu'on a une source fiable pour dire qu'AliceADSL n'existe plus ? Par exemple, rien ne l'indique sur https://espace-abonne.aliceadsl.fr/. Est-ce aussi le cas en dehors de France ? Si tous les ex-Alice sont devenus des Free, peut-on faire un #REDIRECT Modèle:Utilisateur Free? Gentil ♥ (discuter) 25 janvier 2019 à 05:33 (CET)
replies: text: Une source est mentionnée dans l'article (voir Alice ADSL#Historique), mais il en existe d'autres car plusieurs médias en ligne ont traité de l'arrêt d'Alice en fin d'année dernière. Un site décortique notamment la procédure de migration vers Free pour les ex-Aliciens : Migration Mode Emploi Alice Box Initial vers Free au 1er janvier 2019. Voici 2 autres sources :  et . Au plaisir --Alex-F (discuter) 25 janvier 2019 à 09:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Alex-F (discuter) 24 janvier 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geoff Campion

message: Bonsoir, il y a 3 résultats sur VIAF avec ce nom. C'est probablement un triplon...
* https://viaf.org/viaf/316392078/#Campion,_Geoff,_1916-1997
* https://viaf.org/viaf/283792216/#Campion,_Geoff
* https://viaf.org/viaf/94777461/#Campion,_Geoffrey
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  24 janvier 2019 à 22:19 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Élections provinciales néo-calédoniennes de 2019

message: Dans le tableau des élus au congrès, il serait logique d'indiquer les partis qui siégeaient auparavant et qui n'ont plus d'élu.--Ramsès Deux (discuter) 12 mai 2019 à 18:37 (CEST)
replies: text: Pas vraiment, non. C'est un tableau de résultats. Le lecteur a le schéma de l'hémicycle juste au-dessus et la page dédiée pour la composition précédente. --Aréat (discuter) 13 mai 2019 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Totaux 

message: L'Éveil océanien vient de faire élire un président du congrès indépendantiste, et semble apparemment bien parti pour permettre de faire de même avec le gouvernement et le président de la Nouvelle Calédonie. Peut être faudrait il revoir sa classification dans les tableaux, soit en indépendatiste, soit en une catégorie entre deux. Qu'en pensez vous ?--Aréat (discuter) 27 mai 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Classification d'Éveil océanien
Discussion:Prandial

message: Bonjour,
Sur WP:EN, il y a une redirection de Postprandial vers Prandial. Est-ce que cela vous choquerait qu’il en soit de même ici ? Ou au contraire, un article distinct devrait être créé selon vous ?
De plus, il faudrait vérifier tous les articles qui utilisent les liens suivants (à ce jour, il y a au moins un article pour chacun des liens rouges ci-dessous), et adapter soit vers cet article-ci, soit vers un seul et même nouvel article… (et/ou créer des redirections)
* Postprandial page(s) liée(s)
* Postprandiale page(s) liée(s)
* Post-prandial page(s) liée(s)
* Post-prandiale page(s) liée(s)
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:3173:E75A:A085:2B17 (discuter) 30 juillet 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Faudrait-il créer des redirections ou un article distinct pour « post(-)prandial »
Discussion:Prescriptions alimentaires islamiques

message: Plutôt qu'une fatwa récente et l'avis d'un salafi, faudrait partir d'un ouvrage de synthèse montrant la diversité des pratiques et des avis théologiques à travers l'histoire et les civilisations islamiques, la consommation d'alcool n'ayant pas toujours le même statut en Islam. En Iran, on peut par exemple voir des tableaux du XVIe siècle, de l'époque safavide, avec des bols de vun. 84.14.159.178 (discuter) 25 janvier 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Proportion des points de vue (section sur l'alcool)
Discussion:Sécurité de Docker

message: Bonjour, je suis également relecteur sur votre page Wikipédia concernant la sécurité de Docker.
Mon commentaire se consacre plus sur la forme de votre page Wikipédia. En effet, je trouve un peu "léger" des sous-parties avec uniquement des paragraphes de 2-3 lignes. Il est peut-être possible d'étoffer un peu certains paragraphes, en citant des exemples sur chaque sujet, ou développer certaines parties.--Cyril Kramp (discuter) 25 janvier 2019 à 10:04 (CET)
thread_title:  Remarques sur la forme de la page
Discussion:Part de fortune

message: Il faut donner un exemple
2A01:CB10:22:8B00:D936:5BE5:EDC6:5A0C (discuter) 14 février 2023 à 10:40 (CET)
replies: text: Livfornow (discuter) 25 août 2023 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Exemple ? 

message: Trouvée sur Google Scholar :
Dorian Gieseler Greenbaum, Calculating the Lots of Fortune and Daemon in Hellenistic Astrology, Culture And Cosmos, Vol. 11 no. 2, Autumn/Winter 2007 pp. 163-187.
Lisible ici : http://www.cultureandcosmos.org/pdfs/11/11_Greenbaum_Lots_of_Fortune_and_Daimon_Vol11.pdf
L'auteur sur google scholar : https://scholar.google.com/scholar?q=author:%22Greenbaum%20Dorian%20Gieseler%22
et sur Oxford Academics : https://academic.oup.com/search-results?f_Authors=Dorian+Gieseler+Greenbaum
Punctilla (discuter) 25 août 2023 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Source centrée (en)
Discussion:Georges Bataille/À faire

message: Je me demande s'il est approprié de mettre une image aussi atroce et cruelle que le supplice chinois sur une page de wkipedia, par définition en accès libre. Je propose de supprimer l'image et de supprimer le lien vers la page liée à ce supplice (tout en gardant bien entendu le texte lui-meme).
--Posillipo200 (discuter) 25 janvier 2019 à 11:59 (CET)

message: Bonjour,
Je tiens tout d'abord à préciser que je ne connaissais pas Georges Bataille avant de lire cette page, du coup je m'excuse si la citation est bien complète ou si j'ai mal lu l'article.
Il me semble qu'il manque la fin de la citation suivante, "révèle également les noms des ???" Les noms de qui? Je présume que l'on parle des noms des membres de la société secrète Acéphale mais je n'ai ni les connaissances, ni les sources pour valider ma supposition. 
Ligne 159
Je précise que bien évidemment je n'ai pas publié la modification "  " sur la page, c'est juste pour l'exemple si quelqu'un valide la légitimité de ma question.
Voilà ce sera tout pour moi, au vu des autres discutions que j'ai lu sur cette page, je ne veux même plus y mettre les pieds....
Bon courage pour les autres contributeurs qui respectent les règles de Courtoisie et ne sont donc évidemment pas concernés par ma remarque, et merci beaucoup pour votre travail Mihawk 95 (discuter) 30 mai 2023 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Citation incomplète ?
Discussion:Marie Stuart, reine d'Écosse (film, 2018)

message: Il n’y a pas de raison de mettre une majuscule au mot « Reine », pas davantage que dans les titres Marie Stuart, reine d'Écosse (film de 1971 sur le même sujet) ou Léopold, roi des Belges. En fait, les règles typographiques en usage sur Wikipédia imposent même l’emploi d’une minuscule (voir WP.TYPO#Fonctions et titres civils).
C’est pour cela que j’avais pris la précaution, avant la création de cet article, de corriger tous les liens rouges avec le titre qui me semble correct : Marie Stuart, reine d'Écosse (film, 2018). Peine perdue, apparemment. -- Mister BV (discuter) 25 janvier 2019 à 12:08 (CET)
replies: text: C’est corrigé depuis le 24 juin 2019 à la suite du renommage par . Merci à lui. -- Mister BV (discuter) 10 juillet 2019 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Typographie du titre
Discussion:Séisme de 2014 à Kangding

message: Cet article - créé par une IP avec un contenu injurieux et raciste qui semblait être sa véritable motivation à la création de la page - est-il réellement admissible ? Bon, on a des sources, mais on est vraiment loin de ce que demande WP:NEVEN. Du coup, il vaudrait certainement bien mieux le regrouper dans la Liste de séismes en Chine, ou mieux, dans la Liste de séismes au Sichuan. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 janvier 2019 à 13:32 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Sociétés et jeunesses en difficulté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[Sociétés et jeunesses en difficulté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Source utile pour un domaine. J'ai rapidement ajouté deux sources..il doit y en avoir d'autres.--Adri08 (discuter) 6 février 2019 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Source utile pour un domaine. J'ai rapidement ajouté deux sources..il doit y en avoir d'autres.--Adri08 (discuter) 6 février 2019 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source ; pas de sources centrées extérieures ; notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solange et les Vivants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Solange et les Vivants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# y a les sources. — Tyseria, le 25 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # y a les sources. — Tyseria, le 25 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stereoscope (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Stereoscope (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : trois albums certes, mais aucune source ne vient analyser ces productions musicales. WP:NMA n'est pas atteint. --Sergio1006 (discussion) 7 février 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : trois albums certes, mais aucune source ne vient analyser ces productions musicales. WP:NMA n'est pas atteint. --Sergio1006 (discussion) 7 février 2019 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stockbooking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2019 à 14:50 (CET)
thread_title:  [[Stockbooking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 6 employés et pas dans les critères. Tarte 25 janvier 2019 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 6 employés et pas dans les critères. Tarte 25 janvier 2019 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Manacore

message: Il me semble qu'il y ait un format de base à copier, ou un modèle, mais je ne le retrouve pas. Idéalités (discuter) 25 janvier 2019 à 15:07 (CET)
replies: text: . Il fallait passer par la création automatique de la page Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur. SammyDay (discuter) 25 janvier 2019 à 15:41 (CET)

message: Bonjour Utilisateur:MelAntipam et merci d'intervenir sur cette page durant votre wikibreak . Malheureusement, je pense que votre intervention porte sur les articles et non sur le comportement de Manacore. Peut-être que ce commentaire intéressant en soit pourrait trouver sa place autre part. Sur la page de discussion des articles ou sur une autre page d'appel à commentaire/article. Qu'en pensez-vous ? Bien à vous, Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 29 janvier 2019 à 17:27 (CET)
thread_title: Centrage du débat

message: Amen  Lionel Scheepmans ✉  Contact Désolé pour ma dysorthographie, dyslexie et "dys"traction. 30 janvier 2019 à 17:39 (CET)
thread_title:  Mot de la fin
Discussion:Rentre dans le Cercle

message: Bonsoir, . On ne peut pas laisser cet article poursuivre sur ce « terrain » là. J’ai même envie d’appliquer WP:TNT. C'est une page relativement importante pour le rap français. Il convient donc de l’enrichir avec soin, en respectant les règles et recommandations. Là c’est clairement pas le cas. Malik (discuter) 7 mai 2021 à 19:56 (CEST)
replies: text: ps: il faut essayer de faire abstraction de notre côté « fan » là. C’est incompatible avec nos PF, règles et recommandations. Juste un léger rap-el.  .... Malik (discuter) 7 mai 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: *Copié/collé du 7 mai 2021... (Malik (discuter) 7 mai 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Ressources
Discussion:Élections sénatoriales bhoutanaises de 2018/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2019 à 01:20 (CET)

message: Proposé par : Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Élections sénatoriales bhoutanaises de 2018]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant.--Aréat (discuter) 25 janvier 2019 à 15:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Les sections sont à peine développées. L'article est loin du niveau d'un BA. Une liste de références composée de six liens web est également loin des standards pour un sujet aussi large --— Maniac' désolé pour l'orthographe 26 janvier 2019 à 04:49 (CET)
thread_title:  Attendre