lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Die Hard the Hunter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Die Hard the Hunter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une chanson de Def Leppard parmi d'autres, même pas un single, aucune notoriété spécifique, aucune source centrée, et clairement  — Mwarf (d) 15 juin 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une chanson de Def Leppard parmi d'autres, même pas un single, aucune notoriété spécifique, aucune source centrée, et clairement  — Mwarf (d) 15 juin 2020 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dojo de la gare du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Dojo de la gare du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : sujet relativement notoire dans le milieu des arts martiaux. —  amiral Bouclettes (✉) 4 juin 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : sujet relativement notoire dans le milieu des arts martiaux. —  amiral Bouclettes (✉) 4 juin 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # tendance  Sur internet, je n'ai pas trouvé de sources, mais vu ce qu'en disent les personnes exprimant un avis en conservation, je n'ai pas grand doute quand à l'arrivée de sources. Bien vôtre. Ygnobl (discuter) 4 juin 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Dubreuil-Chambardel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2020 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dubreuil-Chambardel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme secrétaire perpétuel d'une des quelques académies membres de la Conférence nationale des académies des sciences, lettres et arts (et son refondateur...), peut-être ? NAH, le 4 juin 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme secrétaire perpétuel d'une des quelques académies membres de la Conférence nationale des académies des sciences, lettres et arts (et son refondateur...), peut-être ? NAH, le 4 juin 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires (article presse, etc...) ? Si son éventuelle notoriété se base uniquement sur le fait qu'il s'est présenté aux sénatoriales en Indre-et-Loire, je pense qu'on est assez loin du compte !--JPC  des questions ? 4 juin 2020 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voile solaire/LSV 18775

message: Proposant : Raresvent (discuter) 1 juin 2020 à 14:23 (CEST)
replies: text: Juste pour me remémorer, c'est quoi la modification/correction que vous aviez faite ? En tout cas, ma remarque reste. Si personne n'avait redonné d'avis après, c'est peut-être parce que ça n'a pas plus convaincu qu'avant votre modification, tant ceux qui s'étaient déjà exprimés ( et moi-même) que ceux qui ne s'étaient pas encore exprimés. Vous noterez au passage que c'est une personne extérieure à celles qui s'étaient exprimées qui a clôturé en refus, signalant probablement par ce fait que elle-même n'avait pas un avis particulièrement favorable (, confirmation ?). SenseiAC (discuter) 1 juin 2020 à 20:46 (CEST)
replies: text: J'ai clôturé parce qu'il n'y avait pas d'avis positif, et qu'effectivement ça ne m'interpellait pas plus que ça moi non plus. Abeille noire (discuter) 2 juin 2020 à 16:59 (CEST)

text:  votre remarque faisait suite à la première proposition : La pression de radiation solaire est de nature différente du vent solaire. J'ai changé l’anecdote trois jours après la dernière remarque avec comme article principal Voile solaire et plus personne n'a commenté jusqu'au refus.--Raresvent (discuter) 1 juin 2020 à 22:19 (CEST)
replies: text:  OK. Je préfère la nouvelle formulation, qui me semble apporter un élément plus "concret" en parlant des voiles solaires (et ok pour y placer le gras). Cependant, ma remarque concernant la pertinence de l'article Pression de radiation solaire demeure (les trois lignes de contenu de cet article feraient très bien l'affaire dans une section de l'article général Pression de rayonnement). SenseiAC (discuter) 1 juin 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: Oui certes... Je vais changer en redirection et copier le contenu dans Pression de rayonnement. --Raresvent (discuter) 2 juin 2020 à 08:28 (CEST)
thread_title:  voile solaire
Discussion:Freddie Mercury/LSV 18741

message: , tu viens de soumettre ta 175ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a 137 jours, soit une moyenne de 38.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 72 anecdotes proposées, soit une moyenne de 36 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 0.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 25 mai 2020 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Freddie Mercury
Discussion:Minggatu/LSV 18731

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 24 mai 2020 à 01:21 (CEST)
replies: text: Fanfwah Fait (Emmanuel75 (discuter) 1 juin 2020 à 22:20 (CEST)

text: Allez, c'est exotique et sourcé. L'expression « donner son nom » est discutable (on ne lui a pas demandé son avis), et même l'intérêt de cette histoire de planète mineure, ou plus précisément d'astéroïde (syndrome d'AOC : «  À 18 ans, si t'as aucune planète mineure à ton nom, c'est que t'as raté ta vie ! »), mais bon, j'aime bien quand même. --Fanfwah (discuter) 1 juin 2020 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Encore du calcul infinitésimal ethnocentrique...
Discussion:Béla Gaál

message: La Wikipédie hongrois dit qu'il est mort à Dachau. D'autres Wikipédies disent qu'il est mort à Budapest. En soutien de Dachau nous avons sa carte d'enregistrement en tant que prisonnier: ce n'est pas probables que les Nazis de Dachau enregistraient la date de sa mort s'il avais être tué à Budapest...Gazilion (discuter) 4 juin 2020 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Lieu de sa mort
Discussion:Peinture avec partition musicale

message: Par rapport à la version italienne, des images, des notes, des liens externes ont été ajoutés.--Fausta Samaritani (discuter) 4 juin 2020 à 09:47 (CEST)
replies: text: Et la marqueterie ? Voir  Benedetto da maiano (attr.),  tarsie dallo studiolo di federico da montefeltro, Urbino. Une sorte de peinture de bois... —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 4 juin 2020 à 13:07 (CEST)

message: (et tout autre : je notifie les deux principaux contributeurs de l’article) : il y a aussi les anges musiciens de l’Église Notre-Dame de Kernascléden (malheureusement, pas d’illustration disponible sur commons pour cette voûte avec les anges musiciens : je vais demander au Projet:Bretagne si quelqu’un peut aller prendre des photos). Voir ici ou là pour plus de détails (illustration et texte). Il faudrait peut-être aussi compléter l’article Église Notre-Dame de Kernascléden. Ces fresques dateraient des années 1430, donc sont plus anciennes que tous les autres cas mentionnés dans l’article pour le moment. TED 19 juillet 2020 à 10:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, en 1976,  s'est intéressée aux partitions de ces anges musiciens. Selon elle, il s'agit d'une messe originaire d'Aragon, les peintures du croisillon nord datent des années 1430, et le Paradis musical et l'Enfer (croisillon sud) sont des thèmes chers à Vincent Ferrier, qui venait d'Aragon, comme la messe, et qui avait prêché sur les terres des Rohan en 1418. Voyez ici. Cordialement, Uuetenava (discuter) 16 octobre 2023 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Anges musiciens de l’[[Église Notre-Dame de Kernascléden]] 

message: Bonjour, je me demande si le titre ne devrait pas être modifié. Est-ce que ça aurait du sens d'ajouter dessin? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 30 décembre 2022 à 18:52 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Maison Mattot

message: Bonjour  ,
J'ai laissé l'élément :  car j'ai pensé que la partie architecture doit être mieux développée. Surtout dans la description de l'intérieur. Si nous prenons cet article, nous trouvons de nombreux éléments utiles pour mettre en œuvre le texte. Le mien n'est qu'une première structure de la page. Belle journée. Bangiomorpha (discuter) 4 juin 2020 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Robert Cuylits était un photographe établi rue Paul Janson 7 à Marchienne-au-Pont. 
J'ai trouvé sa publicité dans « L'Écho de la Sambre. Organe hebdomadaire de la Démocratie Socialiste » du samedi 20 janvier 1923. Ensuite, dans les années 1930, ses photos sont régulièrement utilisées par la revue « Bâtir » pour des bâtiments situés dans la région de Charleroi. On trouve une de ses publicités dans le numéro de septembre 1936, page 992. 
Le musée de la photographie à Charleroi possède une série de photos de Cuylits, série qui s'étale sur les 3 premières décennies du 20e siècle. Rien de plus récent. 
J'ai fais de nombreuses recherches, mais elles sont jusqu'à présent restées infructueuses quant à une date de décès du photographe. 
Les photos ne sont donc pas dans les conditions pour être téléversé sur Commons et donc non disponibles pour les articles de Wikipédia. 
--H2O(discuter) 6 avril 2023 à 09:47 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je ne comprends pas votre raisonnement. Les photos sont publiées en 1939. On peut, en étant large, estimer que le photographe est né au plus tard en 1919 (il aurait commencé sa carrière à 20 ans, bon, pourquoi pas. Dans ce cas, les photos et les objets qui y sont représentés ont plus de 70 ans. On n'est pas dans les clous? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 6 avril 2023 à 19:06 (CEST)
replies: text:   C'est 70 ans révolu après la mort de l'auteur que les droits s'éteignent. Il faut donc la preuve qu'il est mort au plus tard courant 1952. Et je n'ai pas cette preuve. --H2O(discuter) 6 avril 2023 à 19:46 (CEST)
replies: text: Ah! Est-ce que ça vaudrait la peine de contacter le musée de Charleroi pour plus d'infos? --Msbbb (discuter) 6 avril 2023 à 21:08 (CEST)
replies: text:  Je l'ai fait. Mais mon contact n'a pas les informations demandées. Mieux, c'est elle qui m'a invité à l'informer une fois les renseignements obtenus. Une amie historienne, auteure d'un livre sur les soldats australiens casernés à Charleroi après la Première Guerre mondiale, a également fait des recherches sur ce photographe sans plus de succès pour l'instant. On se heurte à la barrière des 100 ans pour la consultation de certains documents concernant les personnes. --H2O(discuter) 7 avril 2023 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Photos de Robert Cuylits 

message: Bonjour, je découvre cet article et je suis peut-être béotien dans le vocabulaire architectural, mais je n'ai pas trouvé la date de construction de cette maison, seulement la date où l'architecte l'a dessinée. Quand ont eu lieu les travaux de construction ? Skimel (discuter) 8 avril 2023 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Date de construction
Discussion:Merci Patron (chanson)

message: ,
Dans le RI on peut lire « sortie sur les ondes en 1971 », le texte dit « Le titre est sorti en 1971 sur un simple 45 tours » : la chanson a-t-elle d'abord été diffusée à la radio ? Le cas échéant il faudrait sourcer, sinon supprimer « sur les ondes » dans le RI.
Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  4 juin 2020 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Sortie sur les ondes
Discussion:Kyusho-Jitsu/Admissibilité

message: Proposé par : Voxel (discuter) 4 juin 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Kyusho-Jitsu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sinon, il y a le Ki-seshi-Tsu, et ça c'est amusant... non ? bon je sors. --JPC  des questions ? 4 juin 2020 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supercherie et page promotionnelle. Voxel (discuter) 4 juin 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supercherie et page promotionnelle. Voxel (discuter) 4 juin 2020 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dubreuil-Chambardel

message: Est-ce lui, le « bâtonnier Dubreuil-Chambardel » évoqué ici ? NAH, le 4 juin 2020 à 11:20 (CEST)
replies: text: je n'ai aucune certitude mais de fortes présomptions ; il n'a pas dû y avoir des tonnes de « Dubreuil-Chambardel » au barreau de Tours dans cette période-là. — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2020 à 15:05 (CEST)
replies: text:  comme indiqué sur la page de PàS, je pourrai consulter mercredi prochain un article nécrologique de 3 pages. J'espère y trouver des infos, et peut-être celle-là  — Arcyon [Causons z'en] 4 juin 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Bâtonnier ?
Discussion:Squadron 42

message: Afin de produire un article de qualité, il est nécessaire de respecter quelques règles pour l'écriture d'un bon article de jeu vidéo sur wikipédia. Vous les trouverez ici : Aide à la rédaction d'un bon article de jeu vidéo sur wikipédia --SgtChouquette (discuter) 7 juin 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title: Aide à la rédaction d'un bon article de jeu vidéo
Discussion:LGBTI en France

message: Coucou @Léodras ! Dans la logique du plan que j'ai proposé pour l'article (sur laquelle on peut revenir), la section Médias est pour les médias LGBQTI : dans la sous-section Télévision, je pensais plutôt parler de Pink TV ou d'émissions par et pour les LGBTI+, tels que Drag Race France. La partie sur les dossiers de l'écran que tu as remise rentre pour moi soit dans la partie histoire (actuellement dans Histoire LGBT en France), soit dans la partie culture (actuellement dans Culture LGBT en France#Représentations LGBT dans la culture française): elle est d'ailleurs présente dans les deux articles.
Tu en penses quoi ? Léna (discuter) 30 août 2022 à 15:44 (CEST)
replies: text: OK pour moi. Ça ne figurait pas/plus dans l'article Histoire LGBT en France. J'ai opéré le transfert (ça me semble bizarre car je me souviens avoir rédigé le paragraphe en début d'année... mais sur un autre article peut-être). Polymagou (discuter) 30 août 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[LGBTI en France#Télévision]]
Discussion:Enfoiré de père Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 4 juin 2020 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Enfoiré de père Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, pas de contenu encyclopédique + ne répond pas aux critères sur les sources espacées de 2 ans, ni même à l'exception générale en matière d'audiovisuel. --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, pas de contenu encyclopédique + ne répond pas aux critères sur les sources espacées de 2 ans, ni même à l'exception générale en matière d'audiovisuel. --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:After Bach

message: je ne comprends pas supprimer le portail musique classique. Sur cet album, Mehldau improvise à certains moments, mais c'est loin d'être la majeure partie de cet album qu'on peut difficilement classer dans le jazz. Pour sa plus grande part, le disque est constitué d'interprétations « classiques » de la musique de Bach, et de compositions écrites par Mehldau à partir de ces pièces. Qu'est-ce sinon de la musique classique ?
Pour l'anecdote, FIP a d'ailleurs diffusé l'interprétation d'un prélude (ou d'une fugue ? j'ai un doute) de Bach par Mehldau au moment de la sortie, sans diffuser l'improvisation/la compo associée. — Sorwell (discuter) 28 février 2023 à 15:36 (CET)
replies: text: J'ai peut-être fait erreur en déclassifiant cet article, je dois avouer qu'au premier coup d'œil, le lien ne m'a pas semblé flagrant. Mais je vais le remettre dans le portail musique classique, dans ce cas ! Merci de ton attention et de m'avoir signalé cela :) Tambuccoriel Discuter 28 février 2023 à 15:42 (CET)
replies: text:  De rien, et merci à toi :) — Sorwell (discuter) 28 février 2023 à 16:07 (CET)
replies: text: Par contre, je me demande l'intérêt de garder l'évaluation pour le Portail:Musique. Ne vaudrait-il pas mieux garder que celui du Portail:Musique classique ? Tambuccoriel Discuter 28 février 2023 à 16:11 (CET)
replies: text: Tu as raison, j'ai enlevé ! — Sorwell (discuter) 28 février 2023 à 16:12 (CET)
thread_title:  Portail classique
Discussion:Les Princes de l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:10 (CEST)
replies: text: Notif  --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:10 (CEST)

text: Quelles sont-elles svp ? Car je suis allée jusqu'en page 3 de Google et rien trouvé de centré. --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[Les Princes de l&#39;amour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Notif  --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si ce n'est pas du tout mon trip, je ne peux nier une certaine notoriété à cette daube. On retrouve facilement des articles de la presse généraliste qui en parlent. 7zz (discuter) 5 juin 2020 à 09:16 (CEST)
replies: text: Quelles sont-elles svp ? Car je suis allée jusqu'en page 3 de Google et rien trouvé de centré. --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si ce n'est pas du tout mon trip, je ne peux nier une certaine notoriété à cette daube. On retrouve facilement des articles de la presse généraliste qui en parlent. 7zz (discuter) 5 juin 2020 à 09:16 (CEST)
replies: text: Quelles sont-elles svp ? Car je suis allée jusqu'en page 3 de Google et rien trouvé de centré. --Baobabjm (discuter) 5 juin 2020 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dommage de supprimer ce beau (et long) travail, mais franchement qu'est ce qui ressort de notable et d'encyclopédique là dedans ?--JPC  des questions ? 5 juin 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Total in Love/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:15 (CEST)
replies: text: --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[Total in Love]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant cf. supra --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant cf. supra --Baobabjm (discuter) 4 juin 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nîmes Ouest - Saint-Césaire/Admissibilité

message: Le bandeau semble avoir été apposé par Utilisateur:Shev123 avec le motif suivant :  en octobre 2019. C'est donc à ces questions que nous devons répondre. Mon avis sur ce genre d'articles est que cela soulage l'article principal, en l'occurrence : Nîmes. En l'état l'article me semble peu développé et mal rédigé. Ceci, étant nous devons nous prononcer sur le potentiel. Amicalement. - p-2020-06-s - Couarier 11 juin 2020 à 11:50 (CEST)
replies: text: Tous les quartiers ne sont pas notables à voir pour cela ou si une fusion comme pour Liste des quartiers d'Avignon est pertinente. --Shev (discuter) 11 juin 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title: Bandeau

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  existe. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 juin 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  existe. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 juin 2020 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Saint-Césaire-lès-Nîmes. --El clemente (discuter) 18 juin 2020 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je ne vois pas en quoi ce quartier est notable (d'un point de vue architectural ? démographique ? économique ? etc). Mais je ne connais pas les critères généralement appliqués sur ce sujet. --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre