lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chantal Duguay Mallet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[Chantal Duguay Mallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je vois le message d’alerte mais je ne vois pas ce qui est reproché à cet article. Je le crois valide. L’auteur dont il est question a publié 4 livres déjà. On parle d’elle dans plusieurs médias locaux du Nouveau-Brunswick dont Radio-Canada. Il y avait quelques liens commerciaux à supprimer, rien qui justifie un appel à la supression de l’article à mon humble avis. Je suggère que le modèle d’infobox soit celui des écrivains. Il y a quelques améliorations à faire. Rien de majeur.--Louisdesjardins (discuter) 7 mars 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je vois le message d’alerte mais je ne vois pas ce qui est reproché à cet article. Je le crois valide. L’auteur dont il est question a publié 4 livres déjà. On parle d’elle dans plusieurs médias locaux du Nouveau-Brunswick dont Radio-Canada. Il y avait quelques liens commerciaux à supprimer, rien qui justifie un appel à la supression de l’article à mon humble avis. Je suggère que le modèle d’infobox soit celui des écrivains. Il y a quelques améliorations à faire. Rien de majeur.--Louisdesjardins (discuter) 7 mars 2021 à 11:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article a été mis à jour, plusieurs sources ont été ajoutées. Selon les critères  d'admissibilité des articles, l'écrivaine a une notoriété suffisante pour que l'article soit conservé. 1). Sa biographie est vérifiable: il y a plusieurs sources dans des médias de portée nationale, provinciale et locale, citées dans l'article; 2). L'existence de plusieurs sources externes à l'artiste lui-même (et à son éditeur); 3). Au moins deux livres ont été publiés par l'auteure chez deux éditions différentes et ayant des critiques indépendantes. --Olena Be (discuter) 8 mars 2021 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:L'École moderne française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[L&#39;École moderne française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères -- Lomita (discuter) 16 mars 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ecophilia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Ecophilia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vide abyssal, derrière l'illusion du débordement des sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 mars 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vide abyssal, derrière l'illusion du débordement des sources --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 mars 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions book-e-book/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  [[Éditions book-e-book]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le titre de cette maison d'édition m'a fait penser à 7-zark-7 et 5-sibel-5, pour ceux qui connaissent. Sur le fond, maison d'édition non notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mars 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre de cette maison d'édition m'a fait penser à 7-zark-7 et 5-sibel-5, pour ceux qui connaissent. Sur le fond, maison d'édition non notoire. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 3 mars 2021 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Eggler/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Bernard Eggler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnalité locale, peu notoire au niveau du pays. — Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité locale, peu notoire au niveau du pays. — Éric Messel (Déposer un message) 3 mars 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammed El Hassouni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[Mohammed El Hassouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article hagiographique, bien difficile à sourcer en dehors de Wikipédia,   comme le montre une recherche de sources, pourtant basique. Je n'insiste pas sur la rédaction, difficile à comprendre au point que le mieux serait de repartir de zéro... à condition d'avoir des sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mars 2021 à 20:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article hagiographique, bien difficile à sourcer en dehors de Wikipédia,   comme le montre une recherche de sources, pourtant basique. Je n'insiste pas sur la rédaction, difficile à comprendre au point que le mieux serait de repartir de zéro... à condition d'avoir des sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 mars 2021 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elie Kamano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Elie Kamano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un article centré de RFI (2011) + un article centré de Jeuneafrique (2017) = admissible. Il y a en d'autres. Czar Enrico (discuter) 5 mars 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un article centré de RFI (2011) + un article centré de Jeuneafrique (2017) = admissible. Il y a en d'autres. Czar Enrico (discuter) 5 mars 2021 à 18:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Andréa Kotarac

message: Mandat de Conseiller régional qui ne rentre pas dans les critères de notoriété. 
:Voir Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques : « Est ou a été l'objet principal de plusieurs articles de presse, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale  ». Cheep (✉) 1 avril 2021 à 16:01 (CEST)
replies: text:  Tout à fait, Cheep, on est totalement  et il faut appliquer ma méthode (), cher  Cheep et demander la suppression de cet article ! --JPC  Des questions ? 13 avril 2021 à 12:57 (CEST)
replies: text:  le critère mentionné est rempli. Cheep (✉) 13 avril 2021 à 13:15 (CEST)
replies: text: +1 Cheep. Soit quelqu'un lance une PàS, et c'est réglé dans 15 jours max, soit on ne fait rien. Mais pas de bandeau alors que la campagne va débuter. Apollinaire93 (discuter) 13 avril 2021 à 16:03 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas ce que la campagne vient faire là-dedans (WP est au-dessus de ça), mais je pense effectivement qu'il faut lancer la demande de PàS.--JPC  Des questions ? 13 avril 2021 à 17:50 (CEST)
replies: text:  J'ai initié la PàS: Discussion:Andréa Kotarac/Suppression Don-vip (discuter) 4 mai 2021 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Ne correspond pas aux critères de notoriété.
Discussion:Hyène tachetée/LSV 19959

message: 03 mars 2021 à 10:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 février 2021 à 01:51 (CET)
thread_title:  Pseudo-mâles
Discussion:Orbeat/Admissibilité

message: Proposé par : Un Fou (discuter) 4 mars 2021 à 03:24 (CET)
replies: text: pour tes recherches et ton retour ! Ça semble maigre. Je reste sur  pour le moment. Un Fou (discuter) 4 mars 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Orbeat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je viens ici à la demande d' pour raconter un peu ce que je trouve sur europresse. Il y a 59 résultats en français, dont des homonymes comme Café Orbeat,  Orbeat Fire, un DJ etc (et des doublons). Plusieurs datent de 2006 (normal, c'est la sortie du mag). En essayant de trier d'un rapide coup d'oeil les mentions et les hors-sujet, il y a surtout des réf dans La Nouvelle République du Centre-Ouest, journal régional. Certaines sources sont laconiques (74 mots), d'autres sont des agendas. Ce n'est pas très encourageant. — Bédévore  [plaît-il?] 4 mars 2021 à 13:57 (CET)
replies: text: pour tes recherches et ton retour ! Ça semble maigre. Je reste sur  pour le moment. Un Fou (discuter) 4 mars 2021 à 17:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Un Fou (discuter) 4 mars 2021 à 03:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Un Fou (discuter) 4 mars 2021 à 03:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel-2 (discuter) 4 mars 2021 à 08:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 15 des Simpson/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mars 2021 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 4 mars 2021 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[:Saison 15 des Simpson]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 4 mars 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Boungawa (Discuter) 4 mars 2021 à 09:17 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Chapelle Saint-Louis de Carthage/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 mars 2021 à 00:26 (CET)

message: Proposé par : Pradigue (discuter) 4 mars 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Chapelle Saint-Louis de Carthage]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme créateur de l'article et auteur des développements principaux. Pradigue (discuter) 4 mars 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article et auteur des développements principaux. Pradigue (discuter) 4 mars 2021 à 12:35 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Poudrette

message: Une contributrice a retiré le paragraphe suivant (non sourcé), je le dépose ici, à toutes fins utiles
: En 1975, Joel Tarr travaille sur l'utilisation des vidanges urbaines par les agriculteurs dans les systèmes agraires nord-américains préindustriels.
--Lamiot (discuter) 4 mars 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Retrait
Discussion:Liste de films ukrainiens

message: . En consultant l'article je constate un problème concernant les films tournés dans des studios ukrainiens à l'époque soviétique : un certain nombre a été tourné en russe et il conviendrait de signaler cela en reprenant le titre original plutôt que la traduction ukrainienne pour nommer ces films (je pense ici à 1979 : Місце зустрічі змінити не можна / Il ne faut jamais changer le lieu d'un rendez-vous, réalisé par Stanislav Govoroukhine, illustré par une image en russe - il y en a certainement d'autres). Une particularité du cinéma ukrainien est d'avoir été bilingue, il est dommage d'occulter ceci retrospectivement. Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 09:09 (CET)
replies: text: En regardant de plus près il y a des problèmes de transcription du cyrillique, pour les titres de film et pour les personnes. Le choix des films n'est pas justifié : sont-ils notables ou est-ce un fourre-tout ? En comparant avec l'article ukrainien on constate des choix différents. Charlik (discuter) 6 mars 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Films & langues
Discussion:MRNA-1273

message: Cet article ne traite que de la situation en Amérique (États-Unis et Canada) et pas sur les autres continents. --Pierrot Lunaire (discuter) 7 mars 2021 à 11:57 (CET)
replies: text: Au moment de supprimer le bandeau d'internationalisation que j'avais mis, il aurait été correct d'en indiquer les raisons ici. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 mars 2021 à 12:17 (CET)
replies: text:  , Désolé, j'ai lu trop rapidement le message du bandeau. J'ai toutefois calculé que l'article est confidentiel  et l'Union européenne est mentionnée. Même si c'est un sujet en développement, je ne suis pas tenté d'y ajouter un bandeau . L'article devrait être plut étoffé dans les semaines à venir, y compris l'usage du vaccin dans plusieurs pays. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 12 mars 2021 à 12:35 (CET)
replies: text:  Certes l’article n'a pas une grande audience, mais ce n'est pas une raison pour le laisser en déshérence.  Je maintiens qu'il doit être internationaliser en parlant notamment des continents hors Amérique du Nord. --Pierrot Lunaire (discuter) 12 mars 2021 à 15:49 (CET)
replies: text:  Pierrot Lunaire, J'ai rajouté d'autres pays. Vous voyez pour la suite. Pour ma part, je ne suis plus tenté d'améliorer l'article parce que ces quatre bandeaux me disent : le sujet est stable et il n'est pas normal que les Français ne sachent pas ce qui se passe dans leur pays. En terminant, je crains que l'article ne reste en déshérence pendant longtemps. — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 13 mars 2021 à 15:02 (CET)
thread_title:  A internationaliser
Discussion:Enfants dans la Commune de Paris

message: Merci pour cet article, heureux qu'à côté de traductions efficaces et bien menées tu découvres aussi le plaisir et la fierté de créer un article à partir de rien. Bonnes contributions, Sijysuis (discuter) 12 mars 2021 à 22:20 (CET)
replies: text: De rien, c'est un plaisir ! :) Retza Yupoi (discuter) 26 mai 2021 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Merci
Discussion:Tataki (média)/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 4 mars 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Tataki (média)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 4 mars 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --l'Escogriffe (✉·✎) 4 mars 2021 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mouais, à part cet article et une petite mention dans Le Temps, pas grand chose, et pourtant c’est un média du service public. À  dans Radio télévision suisse. — Thibaut (discuter) 6 mars 2021 à 20:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rafle du 20 août 1941/Droit d'auteur

message: Signalé par : Champagne2 (discuter) 4 mars 2021 à 22:40 (CET)
replies: text:  OK, je vais essayer de régler le problème.--EdC / Contact 8 mars 2021 à 19:02 (CET)
replies: text:  Le texte à était réécrit par EdC  mais le copyvio est toujours visible dans l'historique. . Il faudrait purger l'historique. Champagne2 (discuter) 9 mars 2021 à 11:27 (CET)
replies: text: Je ne sais pas malheureusement pas faire. Et je suis même surpris que n'importe quel utilisateur puisse purger un historique. EdC / Contact 9 mars 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Légende du temple d'Apollon à Polignac

message: Bonjour Dawamne, vous avez entrepris de revoir le style de la page et c'est bien mais des pans entiers de l'article n'ont pas de sources et sont donc à sourcer plutôt qu'à réécrire. Cordialement, --Elnon (discuter) 15 septembre 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Reformulations
Discussion:Émissions de télévision sur l'environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Émissions de télévision sur l&#39;environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Liste franco-française et mal définie (émissions de vulgarisation, documentaires, découverte "nature",etc). Qu'est ce qui défini une émission de télévision sur l’environnement? Triton (discuter) 4 mars 2021 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste franco-française et mal définie (émissions de vulgarisation, documentaires, découverte "nature",etc). Qu'est ce qui défini une émission de télévision sur l’environnement? Triton (discuter) 4 mars 2021 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Encore et encore (chanson de Jenifer)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Encore et encore (chanson de Jenifer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources ajoutées. Chanson ayant intégré des classements de ventes et ayant eu des diffusions à grande audience. Bobby80 (discuter) 5 mars 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources ajoutées. Chanson ayant intégré des classements de ventes et ayant eu des diffusions à grande audience. Bobby80 (discuter) 5 mars 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Rappel des critères de notoriété des chansons : WP:NDC (notamment :  et les autres, bien sûr). La mention dans Nouvelle_Page#Singles (à laquelle, on peut ajouter la « Génèse » qui n'est que l'élément complémentaire ajouté et sourcé) synthétise bien cet article. Toutes les chansons d'un(e) artiste notoire ne sont pas systématiquement notoire (WP:NOTCONT) à moins d'en apporter la preuve, ici insuffisante, àmha. .
# Pas dans les critères --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 6 mars 2021 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À mettre dans l'article principal, ou dans l'article de l'album en question. Aymeric50800 (discuter) 18 mars 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Études berbères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Études berbères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le thème me semble encyclopédique, peut-être renommer en Études anthropologiques sur les Berbères ou Recherches anthropologiques sur les Berbères ? --Epigraphiste (discuter) 5 mars 2021 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le thème me semble encyclopédique, peut-être renommer en Études anthropologiques sur les Berbères ou Recherches anthropologiques sur les Berbères ? --Epigraphiste (discuter) 5 mars 2021 à 06:58 (CET)
thread_title:  Conserver