Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archive 3

message: Je vous remercie sincèrement pour votre travail de clôture dans l'ensemble, qui part d'un bon sentiment face à la saturation de la page, mais cela n'est absolument pas une excuse pour certifier certaines propositions alors que l'article n'est pas sourcé. Je me permets d'ouvrir une section ici car ce comportement n'est malheureusement pas nouveau de votre part, et se voit même parfois théorisé, en contradiction complète avec Wikipédia:Citez vos sources, qui est quand même la base de la base. Merci donc de vous plier en toutes circonstances à cette règle qui n'est absolument pas négociable et ne souffre pas d'exception, surtout pas sur cette rubrique où cette loi d'airain est dûment rappelée en haut de la page. --EB (discuter) 18 février 2022 à 00:39 (CET)
replies: text: Passé minuit je risque de me transformer en citrouille . Toute action comprend son risque d'erreur, surtout face à une situation urgente ; et il est facile de corriger le tir sur tel ou tel point particulier, le 'bot laisse un délai avant retrait (et même après retrait il reste possible de corriger, même si c'est moins évident). De quelle anecdote s'agit-il ? Michelet-密是力 (discuter) 18 février 2022 à 09:09 (CET)
replies: text: En outre, le principe fondamental sur notre encyclopédie est WP:ICR. C'est ça la base de la base. Michelet-密是力 (discuter) 18 février 2022 à 09:15 (CET)
replies: text: imagine le mec qui dit au flic qui l'arrête parce qu'il a grillé un feu rouge : « m'sieur l'agent je respecte la constitution votre feu rouge il est pas inscrit dedans ! »  ! mandariine (en vacances) 19 février 2022 à 10:25 (CET)
replies: text: erik et michelet si une anecdote refusée peut éventuellement être représentée oui il est beaucoup plus difficile de corriger le tir lorsqu'une anecdote est validée alors qu'elle n'aurait pas dû l'être ! relancer la discu en page d'archivage — ou plus modérément en page de pré-publi parce que là c boulet — ne pose pas de pb si l'issue est positive ! si elle est négative on la retire de la page de pré-publi alors qu'elle avait été validée ? à situation exceptionnelle solution exceptionnelle mais faudrait pas que ça se produise trop souvent ! les grosses pavasses de discu sous une anecdote problématique validée c relou ! et on peut pas prendre le risque de laisser une anecdote critiquable arriver en page d'accueil ! sauf à répondre c pas moi c l'autre et à orienter vers cette discu ! mais c l'image du projet qui en prendra de toute façon un sale coup ! en résumé là on peut prendre le temps de vérifier les quelques anecdotes validées hier — voir le tableau du dessous — et d'éventuellement corriger le tir mais il faut le faire ! mandariine (en vacances) 19 février 2022 à 10:25 (CET)
replies: text:  Alors comme ça, on passe en force et en plus en m'insultant ? Si vous méprisez à ce point Wikipédia:Citez vos sources, ça va très clairement finir en demande de blocage, on ne peut pas se permettre d'avoir quelqu'un qui certifie et valide des LSV au mépris de la règle la plus élémentaire qui soit. --EB (discuter) 19 février 2022 à 12:23 (CET)
replies: text: ah non ça ça passe pas ! michelet a minima présente des excuses à erik s'il veut bien les accepter ! à défaut et s'il décide de demander une sanction je le soutiendrai ! mandariine (en vacances) 19 février 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Certifications-validations sans sources (!!!) 

message: attention ! la page sature ! il y a 19 anecdotes à boucler ! à vot' bon coeur m'sieurs dames ! mandariine (en vacances) 16 février 2022 à 13:58 (CET)
replies: text: À un moment ne faudrait-il pas réfléchir à une nouvelle organisation de la page ? Le problème revient régulièrement. --l'Escogriffe (✉) 16 février 2022 à 18:13 (CET)

text: coucou erik ! ghoster n'est pas passé sur wp depuis le 24 janvier ! je pense qu'il veille au grain et que s'il y avait eu un pb rédhibitoire il aurait montré le bout de son nez comme il l'a fait à d'autres occasions ! sinon regarde l'historique : le botounet passe régulièrement mettre à jour le taux de charge en modèles ! il ne reste pas fixe ! oui le nombre de propositions en cours a nettement baissé ! avant mon analyse du dessous il y en avait 64 et il y en a bien eu une vingtaine de traitées dans la nuit ! dans les jours qui précèdent cobra bertrouf et moi l'avions également sacrément fait descendre ! il y a eu aujourd'hui 3 propositions et le botounet en a supprimé 2 : le nombre évolue en conséquence ! je ne pense pas qu'il y ait là d'anomalie ! mandariine (en vacances) 19 février 2022 à 15:42 (CET)
replies: text:   Exactement ! La grosse baisse a eu lieu là.-- Ghoster (¬ - ¬) 19 février 2022 à 17:53 (CET)
replies: text:  Il y a certes eu une baisse mais un tel taux correspondant à 45 propositions en cours me semble anormalement élevé. Auparavant, sauf erreur de ma part, on était à plus ou moins à 1 % de charge pour 1 LSV, on devrait actuellement être autour de 50 %. --EB (discuter) 20 février 2022 à 22:46 (CET)
replies: text: ouille ! erik ça monte effectivement dangereusement : 92% pour même pas 50 propositions  ! ghoster : c quoi le lézard ou bien y a pas de lézard ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 22 février 2022 à 11:10 (CET)
replies: text:   on en est à 93 %. Certaines anecdotes sont bonnes à valider donc ça vaudrait le coup de s'en occuper. Certaines de mes propositions les plus anciennes semblent bonnes à traiter, mais évidemment je ne peux pas les clôturer moi-même. La plupart des autres ayant des avis récents contradictoires ou datant de moins de dix jours, il ne me semble pas opportun de les clôturer. Bref, voyez ce que vous pouvez faire, traiter le peu d'anecdote clôturables actuellement sera déjà mieux que rien, mais bon, même avec ça, je crains qu'on arrive très bientôt à nouveau à saturation. Et c'est effectivement problématique si c'est le cas avec le nombre ma foi pas extravagant de propositions en cours. Le 5 février, la page frôlait les 757 ko pour une charge de 91 % ; le 5 janvier elle faisait 427 ko pour une charge de seulement 61 %. Actuellement, on est à seulement 365 ko mais déjà 93 % de charge. Il y a un truc que cloche quelque part. SenseiAC (discuter) 22 février 2022 à 16:33 (CET)

text: rôôôh ! elle a fait ça la mandariine ! c pas dieu possible  ! bon on a validé/refusé 13 anecdotes d'un coup qui seront virées par le botounet demain 13h ! wait and see et p-ê qu'entre-temps le maître aura dompté sa créature ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 22 février 2022 à 23:02 (CET)
replies: text:   Je ne sais pas exactement qui inclut ce « on » mais certains (salut ) feraient bien de ne pas en profiter pour abuser de la situation en outrepassant les règles... SenseiAC (discuter) 22 février 2022 à 23:39 (CET)
replies: text:  Re salut , je t'ai répondu de l'autre côté, désolé pour le ton un peu agacé, après ce n'est rien de bien dramatique non plus, on est d'accord  SenseiAC (discuter) 23 février 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  attention ! la page sature !  

message: Bonjour à tous, Que pensez-vous de l'idée de limiter les anecdotes sur la politique française, ou tout du moins de suspendre temporairement celles sur les candidatsPour le moment, disons les personnalités ayant atteint ou crédiblement susceptibles d'atteindre les 500 parrainages : Arthaud, Asselineau, Dupont-Aignant, Hidalgo, Jadot, Lassalle, Le Pen, Macron, Mélenchon, Pécresse, Poutou, Roussel et Zemmour ; après le 18 mars au plus tard, la liste des candidats publiée par le Conseil constitutionnel., le temps de la campagne présidentielle ? Cette question fait suite à la discussion en cours sur une anecdote concernant Lassalle et Poutou. SenseiAC (discuter) 22 février 2022 à 00:37 (CET)
replies: text: Je suis favorable à limiter temporairement le champ des anecdotes : évoquer un candidat dans les pages de vitrine de Wikipedia nous exposerait à des leçons de neutralité de la part de ses adversaires (ou de ses supporteurs, ou des deux). Inutile d’agiter ce chiffon rouge. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 23 février 2022 à 17:13 (CET)
replies: text: ben déjà même en noir y a du boulot ! et c pas ici qu'il faut venir le chercher ! la seule occurrence pour le projet étant celle-ci ! je te laisse faire le test avec tous les noms qui te tentent ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 18:06 (CET)
replies: text: +1. Idem. Note interprojets :  à voir qlq pages cita du jour sur quote ces dernières années, on se demande… bref. Pardon pour la divagation, encore. Malik2Mars (discuter) 23 février 2022 à 17:17 (CET)
replies: text: +1 Clairement ce n'est pas pertinent en ce moment. Apollinaire93 (discuter) 23 février 2022 à 17:39 (CET)
replies: text: ah bon ? oh bah ? quel scoop ! on a d'autre enfonçage de porte ouverte comme ça ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 18:08 (CET)
replies: text:   dans la mesure où, comme je le disais, il y a eu une anecdote proposée à ce sujet il y a à peine qqs jours (certes refusée depuis, mais en premier lieu parce que bof et très franco-française), ça ne semble pas être une évidence pour tout le monde... Ça ne fait donc pas de mal de faire une mise au point pour que tout le monde soit d'accord sur la question. SenseiAC (discuter) 23 février 2022 à 19:27 (CET)
replies: text: ouais non t'as raison ! je pense que jpc qui aime bien les calembours et les bons mots mais qui est assez grand pour comprendre la situation se rangera encore mieux à cette sage décision si... on le notifie ! on est à peu près tous des grandes filles et des grands garçons mais tu empêcheras pas un déc***eur de venir déc***er ici ! donc ouais il suffit qu'on se mette d'accord — mais il me semblait qu'on l'était — sur cette position de principe et de tirer à vue clore d'entrée une telle anecdote si elle se présente au motif de « aucune chance » décision collégiale pas d'anecdote politique et lien vers cette discuet de blanchir immédiatement les noms mentionnés pour qu'ils n'apparaissent pas dans l'archive du botounet ! j'espère juste qu'y en aura pas ! enfin je pensais juste qu'y en aurait pas d'autre mais tu as raison mieux vaut prévenir que guérir ! okki donc ! que ceux qui sont pas d'accord se manifestent ici ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 19:45 (CET)

text: tsss... notif sensei ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 20:03 (CET)
replies: text:  En fait, ma proposition était (en partie) une provocation. J'avais décidé d'évoquer Un des rares candidats à l'élection dont l'article est toujours resté assez neutre même si l'homme est bien intervenu sur son propre sujet sans se cacher (il connait bien Wikipédia). Des anecdotes sur ce député, on pourrait en fait des tonnes -il a chanté dans les chœurs de l'armée rouge (fait confirmé lors d'une interview aujourd'hui, d'ailleurs) -Il a été élu lors de la seule triangulaire juin 2007 et régulièrement réélu même s'il n'a jamais été en tête au premier tour de sa vie -Il est le seul député à avoir revêtu le gilet jaune à l'Assemblée -Il a effectué 5000 km à pied -Il a entamé une grève de la faim etc... etc... On est bien au delà du simple fait politique, cet homme est un producteur hors pair d'anecdotes. On ne comprend pas tout mais il est original (mais je ne voterais pas pour lui pour autant, je suis loin, très loin de soutenir qui que ce soit...) .--J-P C  Des questions ? 23 février 2022 à 21:18 (CET)
replies: text: no sushi t'inquiète ! dans d'autres circonstances maybe ! mais pas maintenant ! et p-ê ne pas en parler ici non plus : deux mois c pas long ! on a tellement d'autres sujets  ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 23 février 2022 à 21:35 (CET)
replies: text:  Pas de problème , et n'hésite pas à en proposer après l'élection . SenseiAC (discuter) 24 février 2022 à 03:12 (CET)
replies: text: Bonne idée, oui, même si c'est évident, « quand ça va sans dire, ça va mieux en le disant ». Michelet-密是力 (discuter) 24 février 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Anecdotes et élections 

message: Le 'bot ayant purgé la page, le taux de saturation des modèles retombe à des valeurs raisonnables, donc je ne ferais plus de clôtures « à la hache » dans un avenir proche (et ça ne me manquera pas).
Ceci étant, l'épisode passé reste la maque d'un manque dans l'activité et d'une prise de conscience nécessaire : beaucoup pensent à commenter ou proposer des anecdotes, c'est amusant certes, mais le travail de fond utile indispensable est de clôturer suffisamment vite pour que ce pourcentage reste en permanence à un niveau raisonnable. Trop d'anecdotes tue l'anecdote - une anecdote perdue dans le haut de page devient très rapidement perdue de vue, une feuille morte, devant  être élaguée.
Et il faut élaguer. C'est dans ce cas un acte positif. Que chacun doit prendre en charge. Tout droit comporte des devoirs, le droit de participer aux LSV comprend le devoir de maintenir la page hors de la noyade.
Alors si vous aimez la page, aidez à la maintenir éditable, pour que des interventions « à la hache », et dans l'urgence, ne soient pas nécessaires pour rétablir le bon fonctionnement du LSV. Michelet-密是力 (discuter) 24 février 2022 à 23:21 (CET)
replies: text: « valeurs raisonnables », ça me semble vite dit : on est à 84 %, et ce avec une page qui fait à peine plus de 300 ko. Il n'y a de loin pas qu'un problème de clôturage des anecdote : encore un mois en arrière, la page dépassait 700 ko tout en ayant des taux de saturation comparable à maintenant, alors que maintenant on fait exploser le compteur sans même atteindre 400 ko... Il y a certainement un problème plus fondamental à ce niveau-là. SenseiAC (discuter) 25 février 2022 à 17:19 (CET)
replies: text: Il faudrait regarder l'historique dans le détail pour comparer les longueurs et les nombres de ko. Pour peu que quelques anecdotes fassent des discussions interminables ont peut se retrouver à charger en ko sans trop charger en modèles. Mais, bon, le message est quand même de ne pas faire traîner les vieilles anecdotes. Michelet-密是力 (discuter) 25 février 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  Fin de la clôture d'urgence 

message: salut à tous ! cobra prend la peine de notifier les participants comme je viens de le faire dans cette anecdote Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Ver plat en hommage aux morts Covid quand le botounet informe de la possibilité de boucler une anecdote ! en l'occurrence  avez-vous été notifiés ? perso je les reçois pas quand je suis dans le lot et là je vous ai pas vus mentionnés dans mes alertes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 27 février 2022 à 22:15 (CET)
replies: text: je viens de faire ici :  Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Ce n'est pas le Rhin, mais presque... une nouvelle tentative de notif avec signature en regard qui semble confirmer ! en tout cas là les notif sont passées dans mes alertes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 28 février 2022 à 07:03 (CET)
replies: text:   Sans signature, ça ne notifie pas. Voir Modèle:Notif. SenseiAC (discuter) 28 février 2022 à 16:21 (CET)
replies: text: okki merci ! cobra pour info ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 28 février 2022 à 16:36 (CET)
replies: text: suite de la discu et notamment réponse de ghoster chez cobra ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 4 mars 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  notif 

message: salut ! j'ai ouvert une antichambre ukraine pour  dès validation du fait de l'actualité ! pour le moment nous avons le lsv sur tchernobyl programmé pour le 17 mars et celui sur chtchedrik programmé pour le 18 ! en cours de discussion le métro de kiev les baleines bolchéviques et  maïdan : c pauvre  ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 9 mars 2022 à 08:17 (CET)
replies: text: voir Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier#Antichambre Ukraine : rétropédalage ! on va publier tous les dix jours sinon les autres anecdotes vont s'accumuler ! vous pouvez malheureusement continuer à proposer des lsv vu que le conflit va pas s'arrêter tout de suite :( mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 14 mars 2022 à 20:58 (CET)
thread_title:  antichambre ukraine 

message: salut ! il manque 4 anecdotes pour le festival 2022 du 17 au 28 mai ! il reste moins de 2 mois et vu la durée des discu il vaut mieux anticiper : on a une anecdote sur les jo d'hiver qui a été proposée — le propositeur se reconnaîtra — et validée trop tard : elle est repartie dans le lot commun parce qu'on peut décemment pas la mettre en antichambre pour 2026  ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 mars 2022 à 12:28 (CET)
replies: text: 7 semaines pour valider — ou pas mais dans ce cas en proposer d'autres pour tenir les 12 jours — les 4 anecdotes proposées pour compléter l'antichambre festival de cannes ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 29 mars 2022 à 12:24 (CEST)
replies: text: si manque d'idées voir la palette sous la liste ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 29 mars 2022 à 12:24 (CEST)
thread_title:  festival de cannes 

message: Vraiment rien de dramatique mais par souci d'équité et compte tenu de l'absence d'urgence en ce moment, je me permets de rappeler que des délais minimums sont fixés pour la clôture des LSV : je renvoie pour cela au panneau liminaire de la rubrique  --EB (discuter) 25 mars 2022 à 01:01 (CET)
replies: text: coucou erik ! tu parles de la grande boucle ? non coupable votre honneur ! c la fôte du botounet : il a donné le feu vert — ce que j'avais effectivement pas vu — seulement 5 jours au lieu de 10 après la proposition ! on a bien en revanche les 24 h après le dernier avis ! j'ai regardé mes autres bouclages de la journée j'ai rin vu de tel ! s'y a une autre bêtise je veux bien que tu me dises où parce que je vois pas ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 25 mars 2022 à 04:58 (CET)
replies: text: re coucou erik ! en vertu d'un auto topic ban — voir ma pddu — je ne suis pas en mesure de répondre au post du dessous ! je te laisse expliquer les règles si tu le souhaites !     mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 26 mars 2022 à 11:12 (CET)
replies: text:  Après un coup d'œil rapide, il me semble que  a respecté les règles. --EB (discuter) 26 mars 2022 à 15:32 (CET)
replies: text: ah bon ben si tu dis que boucler une anecdote sans le feu vert du botounet et moins de 24 après la dernière intervention attendant une réponse c ok je prends note mais il faudra modifier la notice ! ghoster ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 26 mars 2022 à 15:40 (CET)
replies: text: J'ai regardé rapidement, je peux me tromper. --EB (discuter) 27 mars 2022 à 14:53 (CEST)
replies: text: vi ! mais c pas grave vaut mieux ça que l'inverse vu le temps passé à peaufiner la notice pour qu'il n'y ait pas d'équivoque possible ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 28 mars 2022 à 02:48 (CEST)
thread_title:  Délai de clôture 

message: a annulé la clôture d’une proposition alors qu’elle respectait parfaitement au moins deux points de la procédure de clôture : les points 3 et surtout 4. («  la relecture a donné lieu à un ou plusieurs avis mais n'a pas encore abouti au bout d'un mois »). Cette page, et les clôtures en particulier, est elle la chasse gardée d’un petit nombre de personnes ? Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 26 mars 2022 à 10:53 (CET)
thread_title:  Règles 

message: Salut ,  a bugué >> ici << en charcutant mon commentaire. Tu pourrais regarder d'où vient le problème ? Merci d'avance. SenseiAC (discuter) 29 mars 2022 à 20:13 (CEST)
replies: text: Salut . Probablement une édition effectuée juste avant , mais cela n'aurait pas dû arriver car on est sur une autre section. Je vais regarder, merci du ping. -- Ghoster (¬ - ¬) 31 mars 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  GhosterBug 

message: en attendant le printemps des peuples en 2023 je rappelle que 2022 est l'année molière et que même en ne programmant qu'une seule anecdote chaque mois on va être à court dès juillet ! avis aux théâtreux et autres amateurs intermittents ou permanents avant que ne débutent les festivals de l'été ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 11 mai 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  2022 année molière 

message: Message déplacé de la pdd de la page d'accueil
Le lien église catholique russe de la sainte-trinité pointe sur la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Rue_Fran%C3%A7ois-G%C3%A9rard#B%C3%A2timents_remarquables_et_lieux_de_m%C3%A9moire. Scimige (discuter) 3 juin 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: Ce lien est tout à fait correct puisqu'il s'agit de l'église catholique russe de la Sainte-Trinité de Paris, qui se trouve au  de la rue François Gérard. — Cymbella (discuter chez moi).  3 juin 2022 à 21:05 (CEST)
replies: text: ...et que ladite église n'a pas (encore ?) d'article dédié sur l'encyclopédie... --BerwaldBis (discuter) 3 juin 2022 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien dans la rubrique Le saviez-vous ? 

message: Il a disparu. C'est normal ou quelqu'un·e a fait une fausse manip' ?
Pour ma part, je ne sais pas le remettre. Mezzonev  discuter 22 juin 2022 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonjour Mezzonev, je pense que ce phénomène est lié à votre configuration personnelle et qu'il est génral aux pages que vous consultez. À priori, il devrait se trouver sur le panneau à gauche après défilement. C'est la nouvelle mouture de base. Si elle ne vous convient pas, vous pouvez la modifier dans l'onglet Préférences en haut à droite (apparence, habillage, Vector (ancienne  version)). Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 23 juin 2022 à 02:12 (CEST)
replies: text: Bonjour @Abalg. Effectivement, c'est bien ça. Merci. Du coup, le lien  n'a plus trop de sens et plus d'effet. Mezzonev  discuter 23 juin 2022 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Où est passé le sommaire ? 

message: L'effort de venir certifier et valider des propositions part sans aucun doute d'une bonne intention, mais le faire sans vérifier le sourçage (j'ai pu le vérifier plusieurs fois ce matin) me fait froid dans le dos et me désespère car l'épreuve de certification a précisément été ajoutée à la procédure pour éviter ce genre de comportement, sur une encyclopédie où le sourçage est un principe fondamental. Pour moi, ça équivaut à du vandalisme et si ça se répète, j'envisage d'en tirer les conséquences en termes de signalement. Je suis désolé d'être un peu virulent mais j'estime que  la crédibilité de cette rubrique en dépend. --EB (discuter) 25 septembre 2022 à 08:23 (CEST)
replies: text: Veuillez considérer qu'à partir de maintenant, je ne participerai plus à cette rubrique de l'encyclopédie. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2022 à 15:38 (CEST)
replies: text: En effet, il me serait très pénible d'être accusé de vandalisme et de risquer un blocage alors que je ne faisais qu'essayer de me rendre utile. (Ceci répondant à votre propos (entretemps modifié) "Pour moi, ça équivaut à du vandalisme et si ça se répète, j'envisage d'en tirer les conséquences en termes de signalement si ça venait à se reproduire. Je suis désolé d'être un peu virulent mais j'estime qu'on ne peut pas tolérer ce genre de comportement sur cette rubrique.") -- C08R4 8U88L35Dire et médire 25 septembre 2022 à 16:26 (CEST)
replies: text:  Je maintiens, ce qui ne m'empêche pas de regretter que vous ne tentiez pas plutôt d'être plus précautionneux dans votre travail ici. --EB (discuter) 26 septembre 2022 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Certifier et valider sans source = vandalisme 

message: Bonjour à tous, Vu que personne n'a réagi sur la page de discussion des LSV? publiés, et même si c'est sans aucun doute un peu tard à cette heure pour changer la situation spécifique des anecdotes publiées ce jour, je vous invite à jeter un œil à ce signalement. SenseiAC (discuter) 5 octobre 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Problème : anecdotes et images 

message: Hello le bot,
Lors de l'archivage de la Discussion:La Bibliothèque engloutie/LSV 21778, une ou plusieurs interventions ont été effacées. Cela ne me pose pas vraiment un problème, mais ce n'est pas normal !
— Cymbella (discuter chez moi).  17 octobre 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions effacées lors de l'archivage 

message: Bonjour à tous, Il a été annoncé que le couronnement de  et Camilla (purée, on a déjà un article !) aura lieu le . Si qqn a une idée d'anecdote autour de ce sujet, que ce soit sur  lui-même, sur un couronnement passé d'un monarque anglais ou britannique, ou quoi que ce soit d'autre qui aurait un rapport avec cette thématique, ça pourrait donc être l'occasion de la mettre. Dans l'antichambre Dynasties, on n'a actuellement qu'une anecdote sur la Norvège et une sur le Danemark, donc n'hésitez pas ! SenseiAC (discuter) 12 octobre 2022 à 02:50 (CEST)
replies: text: La couronne d'Elisabeth II était cachée dans une boite à chaussure. J'aime bien cette information sur la pièce secrète dans le château de Windsor. Bertrouf 7 novembre 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  Couronnement de Charles III 

message: Il faudrait penser à les wikifier Mike d  7 novembre 2022 à 06:07 (CET)
thread_title:  Wikifier les LSV? d'aujourd'hui 

message: Il serait bon de wikifier les anecdotes qui passent aujourd'hui (Merci, j'ai déjà donné) Bonne journée, Mike d  12 novembre 2022 à 05:19 (CET)
thread_title:  Bonjour 

message: Vu le niveau de charge de la page qui navigue depuis plusieurs jours autour des 95 %, merci à toutes et tous de patienter au moins plusieurs jours avant de déposer vos prochaines propositions et, si possible, de faire avancer les propositions en attente (vers la clôture), sinon on va forcément atteindre la saturation à un moment donné. (Je pense que la saturation aurait déjà atteinte sans mes efforts ces derniers jours, donc j'ai un peu l'impression de jouer à Sisyphe.)
J'ajoute que la situation ne justifie pas pour autant de passer outre les règles habituelles en matière de clôture (respect et vérification du sourçage, prise en compte pleine et entière de la discussion), comme on a déjà pu l'observer dans des cas similaires ces derniers mois. --EB (discuter) 13 novembre 2022 à 18:29 (CET)
replies: text: J'ai clos quelques propositions dûment vérifiées, sans utiliser de modèles, mais on est quand même passé à 97 %. Vivement le passage du bot ! — Cymbella (discuter chez moi).  13 novembre 2022 à 21:37 (CET)
replies: text: Merci ! Oui, le transfert par le bot prend un peu de temps (une demi-journée, voire une journée en fonction du délai), raison de plus pour faire une pause ! --EB (discuter) 13 novembre 2022 à 22:52 (CET)
replies: text:  salut ! je sais pas si c possible mais comme en édition l'annonce n'est plus visible p-ê pourrait-on retirer temporairement la boaboate « créer une proposition » en tête de la page ou même associer le passage du bot annonçant le passage à 95 % au retrait de cette boaboate ? ghoster ? en attendant j'ai dupliqué l'annonce en bas de la page ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 14 novembre 2022 à 09:46 (CET)
replies: text: C'est moi ou des clôtures ne sont pas effectuées par le bot (cf. les dates de passage indiquées) ? Je sais qu'il a une limite par session mais elle ne me semble pas atteinte. --EB (discuter) 14 novembre 2022 à 14:11 (CET)
replies: text:  on dirait que le bot s'est arrêté après avoir traité une relecture. C'est pas normal je regarde... -- Ghoster (¬ - ¬) 14 novembre 2022 à 18:39 (CET)

text: c'est noté. --| Passoa15 | me parler | 14 novembre 2022 à 14:45 (CET)
thread_title:  Pause sur les propositions 

message: @Ghoster, il y a des doublons. Je passe et repasse sur la page depuis 2 jours sans comprendre pourquoi certains commentaires disparaissent, puis réapparaissent. En réalité un gros morceau de la page est écrit 2 fois. A l'aide stp. Bertrouf 2 septembre 2022 à 09:12 (CEST)
replies: text: @Bertrouf, je regarde.-- Ghoster (¬ - ¬) 2 septembre 2022 à 17:59 (CEST)
replies: text:  Salut , Problème manifestement analogue ce jour. Je me suis permis de révoquer cette modif de , qui a dupliqué es commentaires d'une anecdote, coupé la fin de la section de cette même anecdote et, par suite, fait disparaître à l'affichage les anecdotes suivantes. SenseiAC (discuter) 26 septembre 2022 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Salut , merci du ping. Après analyse, il semble que ce soit dû à la modif précédente ayant eu lieu dans l amême minute. il doit y avoir un cas où un décalage survient dans le bloc de texte. Difficile à reproduire. -- Ghoster (¬ - ¬) 6 octobre 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Salut , Problème analogue ce 8 novembre ici -> § « Fallait pas l'inviter » et § « Exception ». SenseiAC (discuter) 8 novembre 2022 à 20:33 (CET)
replies: text:  Salut , Au moins un autre du même genre le 2 novembre ici -> § « Présipauté ? » (et § « JC », archivée depuis) ; un autre le 7 novembre ici -> § « De quoi faire pâlir Louis et Élisabeth » et § « Fallait pas l'inviter » ; puis encore le même jour ici -> § « Téléphone rojo » et § « tutoiement anglais ». Je trouve que ça commence à faire beaucoup, surtout en aussi peu de temps. Y aurait-il moyen de faire quelque chose ? SenseiAC (discuter) 10 novembre 2022 à 00:37 (CET)
replies: text:  Salut , merci de la notif, je vais regarder.-- Ghoster (¬ - ¬) 10 novembre 2022 à 08:24 (CET)
replies: text:  Salut , problème analogue de nouveau. SenseiAC (discuter) 17 janvier 2023 à 16:20 (CET)
replies: text:  Merci  du ping. Après analyse, c'est très vraisemblablement un cas de cache. Le bot commence à contrôler les propositions à 19h15. A 19h16 une modification est faite sur une proposition, alors que le bot continue de lire les propositions. Puis il trouve une proposition à mettre à jour, également à 19h16. A ce moment le bot doit redemander à Wikipedia une nouvelle lecture de la page, puis envoyer les modifications. C'est ce point qui semble clocher. -- Ghoster (¬ - ¬) 17 janvier 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  Duplications en pagailles 

message: Salut, comme il n'y a pas eu d'encart sur la PdD et que je ne l'ai pas vue passer en page d’accueil, je me demande si le parcours de cette LSV sur l'escargot a bien été complet. Merci de votre réponse. Abalg Bzzzzzz 19 novembre 2022 à 11:11 (CET)
replies: text: oups :  ! c assez zarbi en effet ! ghoster ? mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 novembre 2022 à 11:39 (CET)
replies: text: Aïe! Il y en a 6 dans ce cas sur 2021, 2 en 2020, 0 en 2019, 5 en 2018, 5 en 2017... Quelle est cette fourberie? — Abalg Bzzzzzz 19 novembre 2022 à 12:07 (CET)
replies: text: ouille ! mon botounet adoré serait-il un grand fourbe ? aïe non pas taper ghoster on t'aime ! mais tout de même ton botounet fait un peu nawak ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 novembre 2022 à 12:22 (CET)
replies: text: après c du boulot mais suivre ses propres anecdotes comme je le fais dans la boaboate l'eusses-tu cru en bas de page peut être utile ? n'hésitez pas à vous inspirer du format si ça vous tente ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 novembre 2022 à 12:30 (CET)
replies: text: C'est vrai que c'est sympa, j'avais déjà apprécié de (re)lire la liste de tes propositions. — Abalg Bzzzzzz 19 novembre 2022 à 12:43 (CET)
replies: text: ah ben alors si c sympa en plus d'être utile ! merci de ton amabilité ! adoncques nous en étions à : c quoi ces anecdotes non publiées et qu'est-ce qu'on en fait ? on va attendre que ghoster ait le temps de se pencher sur la question ! mandariine (fait au mieux pour wp se sent pas investie d'une mission divine :) 19 novembre 2022 à 13:15 (CET)
thread_title:  Proposition validée jamais passée en page d’accueil? 

message: À plusieurs reprises ces derniers jours, j'ai remarqué que des interventions sur la page des propositions avaient été effacées en tout ou en partie. L'historique étant long, très long, à parcourir, je n'ai pas cherché l'origine du problème. Serait-ce le bot ou des contributeurs maladroits  — Cymbella (discuter chez moi).  2 décembre 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  Interventions effacées 

message: Je vous indique que j'arrête Wikipédia pour un bon bout de temps, peut-être définitivement même s'il ne faut jamais dire jamais, mais bon je suis fatigué, plus trop dans le coup et je n'ai plus trop de patience. En tout cas merci à tous de m'avoir lu et supporté (dans les deux sens du terme ) J-P C. Discuter 18 décembre 2022 à 21:31 (CET)
replies: text: Bonne continuation. N'oublie pas que Wikipédia doit rester un plaisir, prends soin de toi. Bertrouf 19 décembre 2022 à 11:29 (CET)
replies: text: C'est bien d'être aussi clair avec soi et les autres. Bonne continuation sous d'autres cieux. — Abalg Bzzzzzz 19 décembre 2022 à 19:24 (CET)
replies: text: Au revoir , et bon épanouissement ! --EB (discuter) 19 décembre 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Meilleurs vœux pour 2023. Bonne santé. --Dimorphoteca (discuter) 20 décembre 2022 à 09:02 (CET)
replies: text: Idem. — Ariel (discuter) 20 décembre 2022 à 13:07 (CET)

text: Bon wikibreak, et au plaisir de te relire à nouveau ici ! Abeille noire (discuter) 21 décembre 2022 à 22:24 (CET)
replies: text:  il nous va donc falloir travailler double ! Bon congé wikipédien à toi et meilleurs vœux à tous  — Cymbella (discuter chez moi).  22 décembre 2022 à 10:36 (CET)
thread_title:  Arrêt (long wikibreak) 

message: Mon anecdote sur Jean-Baptiste Mills faisant partie des Déportés guadeloupéens et haïtiens en Corse est refusée. Le refus me reste en travers. Car en effet l'anecdote a été jugé "inacceptable"  pour un lien interne absent (car j'ai mal mis un lien interne, ce qui est une étourderie de ma part et aisément corrigeable par n'importe quel contributeur) par Cymbella. Qu'en pensez-vous ? Merci. Cordialement, Mike d  29 décembre 2022 à 03:51 (CET)
thread_title:  [https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Le_saviez-vous_%3F/Anecdotes_propos%C3%A9es#Pas_%C3%A0_la_gloire_de_la_France._Actualit%C3%A9s Ici] 

message: est à retirer / Source mal exploitée cf. aussi mon commentaire de diff Merci.  [Esquisse d'une généalogie des crimes contre l'humanité - Persée (persee.fr) Mike d  21 janvier 2023 à 08:16 (CET)
thread_title:  L'anecdote sur Louis XVI et Robespierre  {{a|Crime contre l'humanité}} 

message: salut à tous ! si quelqu'un a une explication à ces mystères ma culture perso vous sera éternellement reconnaissante d'éclairer ma lanterne  ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 27 janvier 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  des trucs bizarres 

message: Le festival 2023 commence en mai, idéalement prévoir 12 anecdotes pour la durée. Il est raisonnable de commencer maintenant. Bertrouf 28 février 2023 à 08:46 (CET)
replies: text: Après, il ne faut pas oublier qu'il y a des gens que le cinéma bassine, et encore plus le festival de Cannes.  (Je n'en fais pas partie, loin de là.) --EB (discuter) 25 mars 2023 à 00:39 (CET)
replies: text: ça tombe bien moi non plus et à en croire les consultations de l'an passé c le cas de beaucoup de monde ! après je te dis pas tout ce qui me bassine dans les anecdotes ! parfois j'essaie de les rendre au moins drôles ! parfois (le plus souvent) je passe mon chemin ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 25 mars 2023 à 12:04 (CET)
replies: text: Certes mais comme on s'attache à éviter, en temps normal, que des LSV d'un même thème soient publiés en même temps (d'où le système des antichambres), j'ose espérer que tu n'es pas bassinée tous les jours.  Mais tant que personne ne se plaint, je ne vais pas être plus royaliste que le roi. --EB (discuter) 26 mars 2023 à 06:32 (CEST)
replies: text: si ! et surtout pendant la période des jo ! mais c pas grave puisque ça intéresse d'autres personnes  ! meuh non puisqu'il me suffit d'aller voir ailleurs si l'herbe est plus verte ! vers les lumières sur par exemple ! ah ben non là non plus y a trop de canassons ! mais c pas grave j'ai de la lecture en retard ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 26 mars 2023 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Festival de Cannes 2023 

message: Bonjour à tous, Le 17 novembre prochain ce sera le  de la création de Budapest (par la fusion de Buda, de Pest et d'Óbuda), donc si qqn trouve une anecdote sur la capitale hongroise, ce serait l'occasion de la mettre. SenseiAC (discuter) 23 mars 2023 à 20:23 (CET)
replies: text: Ce serait aussi l'occasion de sourcer cette longue page où les références font cruellement défaut ! S'il y a une anecdote, il y aura au moins une source . — Cymbella (discuter chez moi).  25 mars 2023 à 11:36 (CET)
thread_title:  150 ans de Budapest 

message: Bonjour à tous, Je me permets de vous informer que j'ai temporairement bloqué GhosterBot sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées, le temps que  règle un petit problème (cf. Discussion utilisateur:Ghoster#Bug de Pâques (moins drôle qu'un easter egg )). Ne vous étonnez donc pas si le bot est inactif pendant quelques temps, même si j'espère bien évidemment que cette interruption sera brève. SenseiAC (discuter) 10 avril 2023 à 03:09 (CEST)
replies: text: GhosterBot a été débloqué ce jour et est de nouveau actif  SenseiAC (discuter) 13 avril 2023 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Bug de Pâques (moins drôle qu'un ''easter egg'' {{=P}}) 

message: comme au bon temps de la rubrique de cavanna dans charlie  ! parce qu'elles me font marrer mais en même temps un peu shame on me  ! faites profiter des vôtres ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 17 juin 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Les anecdotes auxquelles vous avez échappé 

message: Le saviez-vous ? Les parisiens boivent de l'eau du robinet les toulousains de la robinettine  ! tribute to pablo mira  ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 25 mai 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Ô Toulouse 

message: Le saviez-vous ? « Y avait des communistes en italie les communistes vivaient pas seulement en russie »  : ça valait bien une palme d'or non  ? mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 27 mai 2023 à 22:32 (CEST)
thread_title:  O sole mio 

message: La butte de Saint-Cassien est moins haute que la roche de Solutré en même temps tant que c pas la roche Tarpéienne  ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 17 juin 2023 à 17:28 (CEST)
thread_title:  À chacun son rocher 

message: Le saviez-vous ? Un titre de roman peut être refusé comme pseudonyme sur Wikipédia. — Ariel (discuter) 2 juillet 2023 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Censure 

message: Qui pourra me confirmer ce chiffre de 1000 tonnes à la minute pour l'avion ravitailleur ? 2A01:CB05:B5:C400:40B9:5045:B308:53F1 (discuter) 14 juillet 2023 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Yan commentateur marseillais ? 

message: peut-être penser à wikifier les anecdotes de la page d'Accueil ... Mike d  13 août 2023 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Il faudrait  

message: Bonjour. 
Certaines anecdotes ont été cloturées depuis plusieurs jours, mais sont toujours présentes dans la page des proposition.
Je pense par exemple à celle-ci cloturée le 15 aôut.
Est-ce normal? Est-ce que c'est  qui s'en charge? — oZi ✉ 25 août 2023 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je vais regarder. -- Ghoster (¬ - ¬) 25 août 2023 à 18:02 (CEST)
replies: text: Alors pour l'anecdote sur "Longs règnes en famille", c'était effectivement cette modification de  qui a bloqué le traitement par le bot. L'ancien modèle d'anecdote (utilisé jusqu'en août 2020) doit être conservé pour une question d'historique. Je pourrais dire au bot de nous indiquer s'il trouve l'ancien modèle dans un bloc de proposition, a voir. En tout cas merci oZi pour l'avoir détecté . -- Ghoster (¬ - ¬) 28 août 2023 à 17:16 (CEST)
replies: text:  Je me suis mis, en tant que développeur, un point d'honneur à trouver d'où venait le bug ;) — oZi ✉ 28 août 2023 à 20:06 (CEST)
replies: text: Moi, je serais plutôt à classer dans la catégorie des planteurs… Et pas de rhum, hélas. Ramsès Deux (discuter) 28 août 2023 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Anecdotes cloturées depuis longtemps mais non traitées 

message: Mon anecdote qui maniait forme et fond, et le style sur la ville québécoise de Trois-Rivières n'a-t-elle pas été retenue ? Je n'ai pas suivi la fin du débat ... Peut-on me dire ? Merci Mike d  25 octobre 2023 à 10:33 (CEST)
replies: text: Hello @Mike Coppolano, tu parles de cette discussion ? Ghoster (¬ - ¬) 25 octobre 2023 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Oui, c'est maintenant  Discussion:Trois-Rivières/LSV 22586. Voici l'anecdote que j'ai proposé  Mike d  26 octobre 2023 à 05:08 (CEST)
replies: text: Pourquoi elle n'a pas été retenue, je n'en sais rien (peut-être trop poétique pour accrocher, ou alors parce qu'à part toi, personne ne ), mais je ne vois pas comment elle aurait pu l'être, n'ayant reçu aucun soutien. --Fanfwah (discuter) 26 octobre 2023 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ? 

message: Bonsoir,
Les péripéties de Renée Lehut pourraient être intéressantes pour un LSV, mais je ne sais pas comment formuler brièvement qu'elle a voté pour elle-même aux élections municipales d'octobre 1947, que ça a provoqué une prise d'assaut de la mairie de La Courneuve, puis une manifestation pour exiger sa démission, mais qu'elle tient bon. Si une personne est plus synthétique que moi, n'hésitez pas. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 2 novembre 2023 à 22:55 (CET)
replies: text: Merci pour la démarche effectuée . Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 3 novembre 2023 à 08:19 (CET)
thread_title:  [[Renée Lehut]]