Discussion:Critical race theory

message: Je pense que l'admissibilité n'est pas à démontrer. Ce sujet fait l'objet de nombreux ouvrages et articles centrés, par exemple :
**Critical Race Theory - An Introduction, de Richard Delgado et Jean Stefancic, 2001 (New York University Press)
** Handbook of Critical Race Theory in Education, de Marvin Lynn et ‎Adrienne D. Dixson, 2013 (Routledge)
** Critical Race Theory: Cases, Materials, and Problems, de Dorothy A. Brown, 2007 (West Academic Publishing)
(liste non exhaustive)
Par conséquent, je retire donc le bandeau d'admissibilité. .Anja. (discuter) 5 juillet 2020 à 14:19 (CEST)
replies: text: Rectification : ce modèle était placé sur la page de modèle de la palette, et ne concernait pas l'article. .Anja. (discuter) 5 juillet 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Il me semble que le titre de l'article devrait être en italique, selon WP:TYPO#ITALIQUE point 4. et WP:TYPO#MOTS-ÉTRANGERS. .Anja. ? Fa suisse (discuter) 6 juillet 2020 à 02:01 (CEST)
replies: text: Si je lis correctement les pages que tu fournis, oui, selon moi il faut bien mettre le titre en italique. Je rajoute le modèle correspond si personne n'y voit d'inconvénient. .Anja. (discuter) 6 juillet 2020 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Super, merci. Fa suisse (discuter) 7 juillet 2020 à 03:26 (CEST)
thread_title:  Titre en italique ? 

message: : Trump ayant été élu en 2016, je peine à comprendre comment il pourrait s'agir d'"évènement historique". Par ailleurs, comme ce type de formation est dispensée de manière très large aux US et au Canada, je pense que l'article gagnerait à mentionner ce fait. Braveheidi (discuter) 27 septembre 2020 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Formation à la diversité 

message: Une note de service du Executive Office of the President – Office of Management and Budget avec la signature du fonctionnaire n'est pas une source admissible ; c'est un document d'archive en quelque sorte.--JMGuyon (discuter) 20 novembre 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Une note du Bureau de la Direction du Président comme source 

message: *Le passage est le suivant : «En , après des révélations sur des  données à des fonctionnaires des agences fédérales des États-Unis qui utiliseraient des concepts de théorie critique de la race comme le « privilège blanc », le président Donald Trump ordonne aux agences de cesser d'utiliser de l'argent public pour financer des programmes où il est affirmé, selon lui, que les États-Unis sont un pays raciste ou mauvais par essence, ou qu'une race ou ethnie est raciste ou mauvaise par essence, ces programmes étant qualifiés de  et de .»
*Le problème est que la source utilisée est consacrée pour moitié à la réfutation de ces allégations de D.Trump : il y a 30 lignes pour l'exposé des faits et le point de vue de Trump, et 35 lignes selon lesquelles les accusations de Trump sont infondées.--JMGuyon (discuter) 20 novembre 2020 à 18:27 (CET)
thread_title:  Usage d'une source qui n'en reflète pas la signification réelle 

message: Si cet article est traduit de l'article anglais, il faut utiliser pour le dire les modèles qui vont bien (Traduction/référence et Traduit de) ; sinon, qui diable est responsable de ces tournures curieuses (« il a exhorté le jury à acquitter Simpson en dépit des preuves qui pesaient contre lui, dans une forme d'annulation de la décision du jury ») ? --Dfeldmann (discuter) 16 octobre 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Traduction ?