lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Astrid Buka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Astrid Buka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Astrid Buka est vice-ministre d'un pays de cent millions d'habitants… l'admissibilité ne devrait même pas faire l'objet d'une page de discussion. Indépendamment de cela, on trouve par exemple un article d'AllAfrica, un autre, un autre de CongoVision, encore un de Radio-Okapi. L'article doit être conservé. --Laurent Jerry (discuter) 28 août 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Astrid Buka est vice-ministre d'un pays de cent millions d'habitants… l'admissibilité ne devrait même pas faire l'objet d'une page de discussion. Indépendamment de cela, on trouve par exemple un article d'AllAfrica, un autre, un autre de CongoVision, encore un de Radio-Okapi. L'article doit être conservé. --Laurent Jerry (discuter) 28 août 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nicolas Burle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Burle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très très largement hors critères. Rien ne colle avec les minimas. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très très largement hors critères. Rien ne colle avec les minimas. --Hyméros --}-≽ ♥ 28 août 2023 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René de Buxeuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[René de Buxeuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La revue mensuelle Masques et visages, pour son  de juillet-août 1960 (numéro 81, 53e année), a consacré son principal article à un hommage à René de Buxeuil, sur 2 colonnes en taille in-folio, il s’agit donc du 2e article centré de périodique d’envergure nationale et cela emporte pour moi l’admissibilité. On en trouve même encore ici et là quelques exemplaires en vente, comme ici. BardaDRAC —>Clavarder ?  29 août 2023 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La revue mensuelle Masques et visages, pour son  de juillet-août 1960 (numéro 81, 53e année), a consacré son principal article à un hommage à René de Buxeuil, sur 2 colonnes en taille in-folio, il s’agit donc du 2e article centré de périodique d’envergure nationale et cela emporte pour moi l’admissibilité. On en trouve même encore ici et là quelques exemplaires en vente, comme ici. BardaDRAC —>Clavarder ?  29 août 2023 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 1 seule source centrée, Le Monde 1959 (pas d'accès, donc j'en ignore la teneur) ; il en faut 2.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Café parisien (Saulieu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Café parisien (Saulieu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un "Guide cafés historiques et patrimoniaux d'Europe", publié en 2009, n° ISSN : 1772-8754 sur  data.bnf.fr . Cette distinction a été accordée en 2008 à ce café ouvert en 1832 et au décor inchangé. Voir détail : ici --- Frédéric Raspail (discuter) 29 août 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un "Guide cafés historiques et patrimoniaux d'Europe", publié en 2009, n° ISSN : 1772-8754 sur  data.bnf.fr . Cette distinction a été accordée en 2008 à ce café ouvert en 1832 et au décor inchangé. Voir détail : ici --- Frédéric Raspail (discuter) 29 août 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources régionales, ou locales, mais sans plus. Pas de notoriété particulière justifiant un article. DarkVador [Hello there !] 29 août 2023 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cahiers Charles Maurras/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources montrent que la publication de ces cahiers a bien eu lieu. Ils appartiennent à l'histoire de l'édition. Je ne vois aucun motif de supprimer cette page. Sauf bien sûr si on déteste Maurras. — Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources montrent que la publication de ces cahiers a bien eu lieu. Ils appartiennent à l'histoire de l'édition. Je ne vois aucun motif de supprimer cette page. Sauf bien sûr si on déteste Maurras. — Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # uniquement des mentions fugitives, il faudrait des sources secondaires centrées. D'après Michel Leymarie, le but des Cahiers Charles Maurras est de rassembler des témoignages concernant Ch. Maurras, et d'après V. Nguyen, la publication se caractérise par son manque d'esprit historique. Créneau quand même très étroit.--JMGuyon (discuter) 28 août 2023 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas de sources + apologie de l’extrême droite Pulite (discuter) 31 août 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Canada-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Canada-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 29 août 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes, simple base de données. Arn6338 (discuter) 29 août 2023 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ International (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ International (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 11 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources suffisantes. --Panam (discuter) 11 septembre 2023 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Candylion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Candylion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien sur cette ébauche de 2009 ne laisse soupçonner un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2023 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien sur cette ébauche de 2009 ne laisse soupçonner un intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 septembre 2023 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Besa Cane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Besa Cane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 28 août 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 28 août 2023 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capitale mondiale du design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Capitale mondiale du design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources primaires en pagaille, un titre donné par un organisme (le World Design Organization d'après le site officiel et non le International Council of Societies of Industrial Design ?). Pas du tout convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, d'une réelle influence ou reconnaissance. Le tout existe depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires en pagaille, un titre donné par un organisme (le World Design Organization d'après le site officiel et non le International Council of Societies of Industrial Design ?). Pas du tout convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique, d'une réelle influence ou reconnaissance. Le tout existe depuis 2011. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 août 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carmin (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Carmin (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --Panam (discuter) 11 septembre 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --Panam (discuter) 11 septembre 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jørn Riel

message: Bonjour, merci pour cet article sur Jorn Riel. Je vous signale que trois des ouvrages que vous mentionnez dans Oeuvre peuvent être ajoutés dans Analyse de l'oeuvre car ce sont aussi des Racontars. Ce sont :
- La Maison des célibataires, traduit par Susanne Juul et Bernard Saint Bonnet, Gaïa Éditions, 1999 (original en ?)
- Une épopée littéraire, traduit par  Susanne Juul et Bernard Saint Bonnet, Gaïa Éditions, 2006 (original en ?)
- Le Roi Oscar, traduit par  Susanne Juul et Bernard Saint Bonnet, Gaïa Éditions, 2008 (original en 2004 ?)
Vous pourrez le vérifier sur le site https://www.recyclivre.com/search?q=Jorn%20Riel qui fait souvent d'excellents résumés, je viens d'y commander ces ouvrages. D'où que j'ai remarqué ce possible ajout. Je suis malheureusement un manche pour m'y retrouver dans vos wikicodes. J'ai fait de lamentables tentatives par le passé, et cela m'a immunisé pour toujours. Bravo à vous de vous y retrouver, et même bravi ! Professeur Duchmoll (discuter) 28 août 2023 à 23:59 (CEST)
thread_title:  trois livres de racontars en plus
Discussion:Famille du Boberil

message: Bonjour. J'arrive sur cet article par sérendipité et je vois le bandeau d'admissibilité. En général ce bandeau est expliqué en PDD de façon à lancer la discussion.
Je me permets donc de donner mon avis. Cette famille est notoire pour posséder le manoir du Boberil depuis le , c'est connu. Ce manoir est classé à l'inventaire des monuments historiques et l'on cite à plusieurs endroits le caractère notoire de l'appartenance de ce manoir à la même famille. Je n'ai pas fait de recherches sur les personnalités, c'est un autre sujet.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 août 2023 à 00:06 (CEST)
replies: text: Bonjour, je remets le bandeau qui était justifié. Arx76 29 août 2023 à 21:58 (CEST)
replies: text: Bonjour , les pages de discussion sont faites pour discuter. Ta réaction n'est pas très fair-play (ici on écrit wikilove). Tu as un avis, j'en ai un autre. Je propose donc une version que j'espère consensuelle en attendant mieux, compte tenu de la modification  que tu as faite du motif, tout en laissant la date de ta précédente contribution au bandeau. Bien cordialement tout de même. AntonyB (discuter) 29 août 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ugo Schiavi

message: Voir la discussion ici : Discussion utilisateur:2A01:CB1C:811:9A00:EC51:6372:C880:FD6A — Koreller (d) 29 août 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Discussions avec une IP sur ses modifications de l'article Ugo Schiavi 

message: Bonjour ,
J'imagine que vous êtes Ugo Schiavi. Vous avez fait des modifications sur l'article Ugo Schiavi, avec 2 diff, ici et là.
Le projet Wikipédia répond a différents critères de sourçage, de vérifiabilité.
Je vous invite fortement à d'abord lire les pages de règles qui régissent le fonctionne de l'encyclopédie Wikipédia notamment : Wikipédia:Neutralité de point de vue, Wikipédia:Vérifiabilité, Wikipédia:Style encyclopédique, Wikipédia:Travaux inédits et Wikipédia:Biographie de personne vivante.Attention la lecture de ses pages est très importante !
Voici vos modifications,
*Vos ajouts :
→ Cette information n'est pas assez neutre, je pense qu'elle aurait ça place dans l'article mais avec un ton neutre.
→ Cette information est là encore pas assez neutre, et pas assez descriptive à mon avis.
→ Pas de souci pour conserver ce paragraphe, il est présenté de manière neutre et factuelle.
*Vos retraits :
→ Cette information est dûment sourcée par deux sources indépendantes. Où êtes vous né, et surtout pourquoi ses deux sources converge vers la même information ? Auriez-vous d'autres sources indiquant votre lieu de naissance ?
→ Cette information est sourcée. Est-t-elle fausse ? Si oui dans quel mesure, et quelles sont vos sources d'inspiration ? Pourquoi l'article relate cette information ?
→ Cette information est-elle fausse ? Si oui quel est l'aspect de vos sculptures ? Ou est-ce un désaccord sur l'aspect de vos sculptures ?
	
→ La je ne comprend pas vous ne représentez pas souvent de corps fragmentés et vous ne reprenez pas l'esthétique de la ruine ?
Merci de ne faire aucune modification directement sur l'article tant que la discussion n'aura pas mené à un consensus.
Et merci d'avance pour vos réponses ! — Koreller (d) 14 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Modifications de l'utilisateur [[User:Ugoschiavi]]
Discussion:Carjack Chiraq

message: Le texte grouillait de termes non neutres (ce que la WP anglophone appellent des weasel words, qui cherchent à insinuer des idées non démontrées). Et il en reste... Par exemple, le fait d'utiliser des termes comme « célèbre » ! De Gaulle est célèbre, Brad Pitt ou Steven Spielberg aussi ; mais pas le terme « Chiraq » pour désigner Chicago, en tout cas pas en Franc"e où on pense immédiatement à Chirac et pas à Chicago. 
De même, la phrase « La chanson a eu un impact considérable dans l'univers de la trap française. S'inscrivant dans la continuité des singles précédents, ce titre a rencontré un succès retentissant » est ouvertement promotionnelle, même avec un renvoi vers le HuffPost (à la rigueur, on aurait pu dire « Selon le HuffPost, ce titre serait... etc.  ». Mais certainement pas sortir cette longue tirade comme s'il s'agissait d'une vérité universellement acceptée. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  29 août 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Caractère promotionnel
Discussion:Archée d'Asgård/LSV 22600

message: 25 août 2023 à 15:46:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Breizhpierre (discuter) 22 août 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Une garde bien vivante pour protéger Odin et Thor
Discussion:École de production

message: Peut-être faudrait-il wikifier tout ça ? L'essentiel semble carrément rédigé par la Féd des écoles de production. Ils ont confondu W acec Facebook ? 2A01:E0A:AAA:29B0:FD65:802F:BBDE:F0E2 (discuter) 29 août 2023 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Article de pub pour des entreprises privées.
Discussion:Œuvres scientifiques de Jean Perrin/Admissibilité

message: Proposé par : — Cymbella (discuter chez moi).  29 août 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Œuvres scientifiques de Jean Perrin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après la description, l'ouvrage en cause est apparemment un simple recueil d'articles, pas une édition critique, ou autre. À supposer que la section bibliographie de l'article reproduise bien la table des matières de l'ouvrage, ce qui n'est quand même pas clair (c'est étrange d'appeler ça bibliographie, est-ce bien la table des matières ?), ça pourrait avoir un intérêt (pour ceux qui veulent savoir ce qu'il y a dedans avant de se le procurer, ou pour l'intérêt de la sélection opérée par F. Perrin), mais ce n'est pas le rôle de wikipedia. Idem pour la reproduction de l'avertissement de F. Perrin. Le paragraphe "Présentation" est insourçable, et n'a aucun intérêt. 
Pourquoi ne pas utiliser wikisource ? Voir https://fr.wikisource.org/wiki/Auteur:Jean_Perrin : certains des articles sont déjà en ligne, la table des matières pourrait être scannée là-bas et liée dans un article wikipedia si nécessaire. Sauf erreur tout est dans le domaine public, à part le très court avertissement de F. Perrin, reproduit actuellement sur wikipedia (droit de courte citation ?). Proz (discuter) 1 septembre 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'il y a à supprimer cette page. Elle met en valeur l'oeuvre de l'auteur. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 août 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois vraiment pas l'intérêt qu'il y a à supprimer cette page. Elle met en valeur l'oeuvre de l'auteur. Paul-Eric Langevin (discuter) 29 août 2023 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. — Cymbella (discuter chez moi).  29 août 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en les réorganisant, Liste des œuvres de Jean Perrin et Œuvres scientifiques de Jean Perrin, pour éviter la redondance de contenu entre la liste des œuvres et la recension posthume de 1950. --Benoit Soubeyran (discuter) 2 septembre 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des souverains de Brest/Admissibilité

message: Proposé par : Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Liste des souverains de Brest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'article sur Iaroslav Iaropolkovitch est mieux renseigné et largement suffisant. Une liste d'un seul élément est-elle encore une liste ? --Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article sur Iaroslav Iaropolkovitch est mieux renseigné et largement suffisant. Une liste d'un seul élément est-elle encore une liste ? --Charlik (discuter) 29 août 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer