Discussion:Revue Jules Verne/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 15 juin 2012 à 15:41 (CEST)
replies: text: Vous venez de me convaincre. On a voté la suppression d'un article sur un périodique tiré à 14 000 exemplaires et créé en 1951 sous prétexte que ce n'était pas assez. Il n'est pas utile d'avoir deux articles séparés quand tout le contenu pourrait être transféré dans l'article du Centre international Jules Verne. --SamuelFreli (d - c) 20 juin 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Monsieur, vous confondez Revue littéraire et périodique. Nous ne sommes pas en presse ! Nombre de Revues littéraires ont un tirage inférieur à celui-ci. Connaissez-vous les tirages de ce type de publication en général ? Et, en outre, depuis quand le tirage rentre-t-il dans les critères d'admissibilités de Wikipedia ? Je vous souhaite bon  courage pour supprimer 80 % des Revues littéraires...Enrevseluj (d) 20 juin 2012 à 23:04 (CEST)

text: Ce n'est pas l'oeuvre de Jules Verne qui est en doute, mais l'autopromotion d'une revue par son équipe de rédaction. On ne dira pas que Cyclo Passion est notoire parce que le vélo l'est... La revue est notoire parce que connue largement. La revue Jules Verne n'est connue que par une minorité de personnes spécialisées. Aussi grande soit l'oeuvre de Jules Verne, ça ne donne pas automatiquement une place à chaque ouvrage écrit par d'autres sur l'auteur. --SamuelFreli (d - c) 29 juin 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[Revue Jules Verne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour répondre à la demande faite au sein de la partie Conserver. La RJV est citée dans à peu près toutes les biblio sur JV (un numéro en part. ou son existence). Exemples de sources externes : sur France-Culture, 2009, ou bien elle est citée comme réf. (même si c’est à titre commercial) sur la page du Musée JV de Nantes ou dans cette biblio. Tirage : 1200 ex. (selon cette autre bilblio..) --CALEB CRABB  20 juin 2012 à 12:01 (CEST)
replies: text: Vous venez de me convaincre. On a voté la suppression d'un article sur un périodique tiré à 14 000 exemplaires et créé en 1951 sous prétexte que ce n'était pas assez. Il n'est pas utile d'avoir deux articles séparés quand tout le contenu pourrait être transféré dans l'article du Centre international Jules Verne. --SamuelFreli (d - c) 20 juin 2012 à 18:28 (CEST)
replies: text: Monsieur, vous confondez Revue littéraire et périodique. Nous ne sommes pas en presse ! Nombre de Revues littéraires ont un tirage inférieur à celui-ci. Connaissez-vous les tirages de ce type de publication en général ? Et, en outre, depuis quand le tirage rentre-t-il dans les critères d'admissibilités de Wikipedia ? Je vous souhaite bon  courage pour supprimer 80 % des Revues littéraires...Enrevseluj (d) 20 juin 2012 à 23:04 (CEST)

text: Ce n'est pas l'oeuvre de Jules Verne qui est en doute, mais l'autopromotion d'une revue par son équipe de rédaction. On ne dira pas que Cyclo Passion est notoire parce que le vélo l'est... La revue est notoire parce que connue largement. La revue Jules Verne n'est connue que par une minorité de personnes spécialisées. Aussi grande soit l'oeuvre de Jules Verne, ça ne donne pas automatiquement une place à chaque ouvrage écrit par d'autres sur l'auteur. --SamuelFreli (d - c) 29 juin 2012 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Tirage de cette revue par le Centre International Jules Verne. Impact national, en France s'entend! Autopromotion? Bah! C'est un point de vue! --Hypperbone (d) 15 juin 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Tirage de cette revue par le Centre International Jules Verne. Impact national, en France s'entend! Autopromotion? Bah! C'est un point de vue! --Hypperbone (d) 15 juin 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant à défaut de nouvelles sources pour vérifiabilité/admissibilité. --SamuelFreli (d - c) 15 juin 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ou plutôt  avec l’article (lui aussi en piètre état) Centre international Jules Verne, auquel est liée la revue. L’annonce de chaque nouveau numéro peut aussi bien ce faire dans l’article principal sur le centre et ressemble de toutes façons plutôt à une volonté de promotion qu’à un désir de partage de la connaissance. --Wikinade (d) 17 juin 2012 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Suppression de cette notice présentant une revue publiée par le Centre International Jules Verne ???
#*Je suis le Délégué général du Centre International Jules Verne et je m'étonne de cette demande qui ne me paraît ni réelle, ni sérieuse et me fait perdre un temps précieux, précisément pour la préparation de notre prochain numéro.
#*La revue Jules Verne est une revue connue dans le monde vernien francophone et ses 35 numéros témoignent de son importance. Elle est souvent citée dans la littérature spécialisée, ce qui atteste au demeurant de son influence véritable. C'est aujourd'hui un exploit de se situer dans une stratégie d'édition culturelle à la fois accessible, sérieuse et durable. Je constate un manque de rigueur  voire de compétence du demandant.
#*Les motivations fantaisistes ou peut-être simplement l'ignorance de cette demande de suppression ne prennent pas en compte les facteurs ci-dessous : 
#** La revue Jules Verne reçoit le soutien du Centre national du Livre, institution qui représente souverainement 70 millions de français contribuables lorsqu'elle donne son soutien. Cette reconnaissance de la revue n'est pas fortuite. Ce fait démontre le manque de sérieux qui motive cette démarche de suppression. 
#** La Revue Jules Verne contient, dans ses 35 numéros, tous disponibles, des partenaires publics importants qui ne peuvent souffrir d'un avis arbitraire et isolé. Deux structures muséales, des partenaires municipaux, départementaux et régionaux ont contribué à cette histoire culturelle. Agréer à ce caprice de la suppression, sans motif réel ni sérieux, reviendrait à souscrire au fait que la volonté d'un seul serait plus représentative que la volonté générale visant à donner depuis 1996 à Jules Verne un revue capable de résister au temps. Je ne peux croire que Wikipédia souscrive à une telle approche.    
#** Je n'ai reçu aucune demande d'information auprès du CIJV par courriel visant à vérifier la nature de nos activités. Je m'en étonne car cette demande de suppression semble sous-entendre une certaine vérification. Elle s'arroge aussi le droit de parler d'auto-promotion lors même qu'il s'agit d'informer les lecteurs des conditions de production d'une telle revue après des années de travail au-delà d'une finalité strictement publicitaire.   
#** La revue Jules Verne est aussi valorisée sur notre site internet qui reçoit 132 000 connexions par an. Vous comprendrez que le caractère de la demande de suppression sous prétexte de manque de notoriété paraisse non seulement infantile mais que je prenne soin de répondre avec fermeté à ces allégations fantaisistes.  
#** La Revue Jules Verne est à l'initiative des Rencontres internationales Jules Verne à Amiens sous une forme biennale. Les actes y sont ensuite publiés. Nous préparons actuellement la dixième édition. Là encore les vérifications du demandant sont légères et sans effet.
#** Enfin le tirage est une notion économique qui me concerne en priorité plus qu'elle ne devrait concerner une encyclopédie. Je souligne par contre que la revue possède un numéro ISBN qui nous qualifie internationalement en tant qu'éditeur sans qu'un avis subjectif ne puisse nuire, par simple désir de remise en cause d'une stratégie éditoriale. Le numéro ISBN en effet induit un dépôt légal auprès de la BnF. A ce titre, il est souverainement reconnu.
#*J'aimerais donc savoir au nom de quoi le demandant s'estime représentatif face à ces nombreux points et vu la légèreté de sa demande, je souhaite bien sûr que celle-ci soit rapidement abrogée afin qu'elle cesse de nous nuire comme de nuire aux lecteurs. Bien cordialement. Marc Sayous  Déplacé, moins de 50 contributions --SamuelFreli (d - c) 16 juin 2012 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés