Discussion:Hermann Gröhler/Admissibilité

message: Proposé par : William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Hermann Gröhler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes, Hermann Gröhler a peu écrit, mais ses travaux sont fondamentaux dans le domaine de la toponymie française, même s'ils sont aujourd'hui en partie dépassés. On ne peut comprendre certaines positions d'Albert Dauzat que par référence à Gröhler, qui l'a précédé et a fait figure de pionnier. Le « travail inédit », ça me fait plutôt rigoler : toutes les informations contenues dans la page proviennent des références citées. Quant à la « publicité gratuite », ça devient franchement ridicule : Gröhler est mort en 1958, et tous ses écrits sont aujourd'hui épuisés. En ce qui concerne sa notoriété, il n'y a qu'à faire une recherche sur Google, et l'on tombe tout de suite sur plusieurs milliers de références. Sur Amazon, on trouve différents ouvrages référencés, mais évidemment non disponibles : ils sont quasiment introuvables, même d'occasion. Enfin, l'affirmation méprisante qu' « un professeur de lycée n'a rien à faire dans l'encyclopédie » est carrément grotesque : tout est une question de contexte. Innombrables sont les écrivains, historiens, linguistes ou autres qui ne sont ou n'ont été « que » professeurs de lycée, mais qui demeurent incontournables dans leur spécialité. Dominique Fournier __✍ 7 décembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes, Hermann Gröhler a peu écrit, mais ses travaux sont fondamentaux dans le domaine de la toponymie française, même s'ils sont aujourd'hui en partie dépassés. On ne peut comprendre certaines positions d'Albert Dauzat que par référence à Gröhler, qui l'a précédé et a fait figure de pionnier. Le « travail inédit », ça me fait plutôt rigoler : toutes les informations contenues dans la page proviennent des références citées. Quant à la « publicité gratuite », ça devient franchement ridicule : Gröhler est mort en 1958, et tous ses écrits sont aujourd'hui épuisés. En ce qui concerne sa notoriété, il n'y a qu'à faire une recherche sur Google, et l'on tombe tout de suite sur plusieurs milliers de références. Sur Amazon, on trouve différents ouvrages référencés, mais évidemment non disponibles : ils sont quasiment introuvables, même d'occasion. Enfin, l'affirmation méprisante qu' « un professeur de lycée n'a rien à faire dans l'encyclopédie » est carrément grotesque : tout est une question de contexte. Innombrables sont les écrivains, historiens, linguistes ou autres qui ne sont ou n'ont été « que » professeurs de lycée, mais qui demeurent incontournables dans leur spécialité. Dominique Fournier __✍ 7 décembre 2012 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pour HC-NPER,travail inédit et une certaine publicité gratuite.--William Jexpire (d) 7 décembre 2012 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer