lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tricholoma pardinum/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,9 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mars 2014 à 03:08 (CET)

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 février 2014 à 13:24 (CET)
replies: text: Répondu ci-dessus. Je peux aussi faire une demande à l'atelier graphique...? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 mars 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[:Tricholoma pardinum]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 février 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 février 2014 à 13:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#Belles illustrations étayant la traduction latine du mot léopard mais comment imaginer ce félin, à moins que le réchauffement climatique se soit subitement accéléré, présent sur les 360° du Cercle Arctique. ONaNcle (discuter) 28 février 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je ne connais pas assez les champignons pour donner mon avis, mais je doute que la carte de répartition soit juste et que l'on retrouve ce champignon dans la toundra et le grand nord nord-américain. - Boréal   (:-D)  28 février 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque de Cymbella : carte de répartition ====
Effectivement, la carte de répartition semble quelque peu exagérée : sans doute montre-t-elle plutôt les pays où l'espèce est signalée que la distribution réelle de l'espèce. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2014 à 22:45 (CET)
replies: text: Répondu ci-dessus. Je peux aussi faire une demande à l'atelier graphique...? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 mars 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Effectivement, la carte de répartition semble quelque peu exagérée : sans doute montre-t-elle plutôt les pays où l'espèce est signalée que la distribution réelle de l'espèce. - Cymbella (discuter chez moi) - 28 février 2014 à 22:45 (CET)
replies: text: Répondu ci-dessus. Je peux aussi faire une demande à l'atelier graphique...? --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 3 mars 2014 à 14:46 (CET)
thread_title:  Remarque de Cymbella : carte de répartition
Discussion:Presse en ligne

message: Après réflexion, j'ai écarté Webzine et Revue numérique (ce n'est pas du journalisme) ainsi que Pure player (polysémique). --Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 avril 2023 à 10:54 (CEST)
replies: text: Il est temps de faire un peu de ménage parmi tous ces synonymes. Wikipédia n'est pas un dictionnaire de synonymes, sans compter que cela réduit la qualité individuelle de chaque article. DarkVador [Hello there !] 1 juin 2023 à 17:35 (CEST)

text: Vu a posteriori. Cette fusion n'est pas des  plus heureuses, car elle ne permet pas, au moins pour la France, de faire la différence entre un service de presse en ligne (journal en ligne ?), soumis à des obligations et à certains critères d'agrément par la CPPAP http://www.cppap.fr/wp-content/uploads/sites/7/2022/01/rapport-annuel-SPEL-2020-site.pdf et bénéficiaire en contrepartie de certains droits (dont taux de TVA super-réduit) et les sites lambdas, agrégateurs ou autres.--Pa2chant.bis (discuter) 30 novembre 2023 à 10:55 (CET)
replies: text:  Merci d'avoir ajouté Presse en ligne#France, je pense que ça suffit. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 12 février 2024 à 08:01 (CET)
replies: text: En quoi cela répondrait-il au problème posé, l'amalgame dans un même article entre presse en ligne et autres sites ? --Pa2chant.bis (discuter) 12 février 2024 à 08:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Journal en ligne]] et [[Journalisme en ligne]] et [[Site d'actualité]]
Discussion:Claudio Encarnacion Montero/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Claudio Encarnacion Montero]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L’article correspondant a été supprimé chez les Anglais, voir w:en:Claudio Encarnacion Montero, w:en:Wikipedia:Articles for deletion/page=Claudio Encarnacion Montero (2nd nomination) (janvier 2014) et w:en:Wikipedia:Articles for deletion/Claudio Encarnacion Montero (juin 2013). Alphabeta (discuter) 21 février 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de bien notoire. Il y a bien quelques références mais pas dans notre langue et manifestement pas jugées significatives dans les autres Wikipedia. Jmax (discuter) 25 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de bien notoire. Il y a bien quelques références mais pas dans notre langue et manifestement pas jugées significatives dans les autres Wikipedia. Jmax (discuter) 25 février 2014 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peter von Uslar

message: Le 22 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2017 à 03:37 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Héguin de Guerle

message: La BnF fait mourir l'intéressé en 1847 http://data.bnf.fr/11907126/charles-h__heguin_de_guerle/ (les oeuvres lui sont attribuées, donc pas d'homonymie). Mais la préface de la traduction de Pétrone, Garnier 1861, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k2053826, signée De Guerle, parle d'un beau-père. --Wuyouyuan (discuter) 24 juillet 2016 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Édélestand du Méril

message: Bonjour, j'ai un doute sur l'orthographe du prénom de cet illustre. Est-ce Edelestand, Edélestand ou Édélestand ? Merci de vos avis et renommage éventuel. Cordialement, choumix (discuter) 14 mars 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  Diacritiques sur le prénom
Discussion:Noms de l'Inde

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
la page intitulée "Liste des..." est incluse déjà dans la page principale "Noms de l'Inde" et fait doublon. Comme il existe deja une page Noms de l'Allemagne ou Noms du Japon, je propose la fusion dans Noms de l'Inde. Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 14 mars 2019 à 14:34 (CET)
replies: text: Oui avec Noms de l'Inde comme article principal. --Superbenjamin [discuter] 15 mars 2019 à 11:47 (CET)
thread_title:  [[Liste des noms de la République de l'Inde]] et [[Noms de l'Inde]]
Discussion:Clan du Néon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 14:27 (CET)
replies: text: Je dirais même plus Libération, Var Matin, France 3, Arte, France Culture, Ouest-France, Le Dauphiné libéré, etc... --Renee louise (discuter) 21 février 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Clan du Néon]] 

message: Quelques sources pouvant attester d'une certaine notoriété : 
- Des articles d'envergure nationale  dont ils sont l'objet :
* La Dépêche, 26 novembre 2007
* Le Parisien 28 janvier 2008
* Metro News, 4 mars 2008
* Huffington Post, 1 décembre 2009
* Rue 89, 13 janvier 2012
* 20 minutes, 11 juillet 2012
- Une radio nationale :
* France Info 9 mars 2008
Animal Mother (discuter) 21 février 2014 à 20:29 (CET)
replies: text: Je dirais même plus Libération, Var Matin, France 3, Arte, France Culture, Ouest-France, Le Dauphiné libéré, etc... --Renee louise (discuter) 21 février 2014 à 22:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources, depuis 2008, semblent attester d'une certaine notoriété. --Renee louise (discuter) 21 février 2014 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources, depuis 2008, semblent attester d'une certaine notoriété. --Renee louise (discuter) 21 février 2014 à 22:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kesh (styliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Kesh (styliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par ça et ça. Arecto (discuter) 21 février 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par ça et ça. Arecto (discuter) 21 février 2014 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources centrées démontrant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 février 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mac DeMarco/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Mac DeMarco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Admissible avec le nombre d'albums requis par WP:NM sur un label indépendant notoire  (à vérifier ici, plutôt que sur des sites de vendeurs en ligne dont on ignore bien de qui il peut s'agir), des sources généralistes et spécialisées en veux tu en voila qui remontent toutes seules apres une simple recherche sur google (Inrockuptibles, Arte, Pitchfork, Allmusic, SPIN, exclaim, NME, Tsugi, The Guardian, Magic...), c'est pas compliqué il suffit de se pencher pour en ramasser. D'ailleurs un simple tour sur la page anglophone consacrée à l'artiste aurait rapidement confirmé l'admissibilité du sujet--Lefringant (discuter) 24 février 2014 à 09:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Admissible avec le nombre d'albums requis par WP:NM sur un label indépendant notoire  (à vérifier ici, plutôt que sur des sites de vendeurs en ligne dont on ignore bien de qui il peut s'agir), des sources généralistes et spécialisées en veux tu en voila qui remontent toutes seules apres une simple recherche sur google (Inrockuptibles, Arte, Pitchfork, Allmusic, SPIN, exclaim, NME, Tsugi, The Guardian, Magic...), c'est pas compliqué il suffit de se pencher pour en ramasser. D'ailleurs un simple tour sur la page anglophone consacrée à l'artiste aurait rapidement confirmé l'admissibilité du sujet--Lefringant (discuter) 24 février 2014 à 09:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Je ne comprends pas tout le débat autour de cet article, je ne fais que reprendre la source anglaise qui elle a bien été acceptée en citant les mêmes sources que l'auteur anglais.--Adrienhenr (discuter) 26 février 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Stratégie nationale de développement durable

message: Lien vers le site du ministère de l'écologie décrivant la « stratégie nationale de transition écologique vers un développement durable (2015-2020) ». D'après les informations dont je dispose (19 octobre 2023), « la stratégie 2021-2025 n’est pas encore sortie (lancée mais pas écrite…) ».
Cet article ne comporte que des sources primaires obsolètes. Les sources secondaires (articles de presse... portant sur la SNDD) semblent inexistantes. Autrement dit, le gouvernement français ne fait pas de communication externe sur sa stratégie de développement durable, si elle existe. Il n'y a pas de visibilité sur la SNDD.
ATTENTION : ne pas accumuler les bandeaux sur cet article, selon les recommandations de Aide:Bandeau#Accumulation de bandeaux.
--Pautard (discuter) 19 octobre 2023 à 21:15 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Globalement d'accord avec les constatations de . Une PàS serait envisageable. Je signale que je n'ai personnellement aucune compétence pour améliorer la page sur le fond et y apporter des sources complémentaires. Cordialement, — Messel (Déposer un message) 22 octobre 2023 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Bandeau réactualisation
Discussion:Pierre Henri Allix/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 14:49 (CET)
thread_title:  [[Pierre Henri Allix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai mis un wikilien vers l’intéressé dans w:fr:Direction générale des Impôts#Liste des directeurs généraux des Impôts : ça pointait vers un homonyme. Alphabeta (discuter) 21 février 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des éléments déjà rassemblés (voir #Discussions) : second directeur général des Impôts (il le reste durant de longues années) il a sa notice dans le Qui était qui. Ne traitons donc pas par dessus la jambe le poujadisme et les hauts fonctionnaires des finances qui ont eu à connaître de ce mouvement.  Alphabeta (discuter) 21 février 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des éléments déjà rassemblés (voir #Discussions) : second directeur général des Impôts (il le reste durant de longues années) il a sa notice dans le Qui était qui. Ne traitons donc pas par dessus la jambe le poujadisme et les hauts fonctionnaires des finances qui ont eu à connaître de ce mouvement.  Alphabeta (discuter) 21 février 2014 à 17:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ganja White Night/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)
replies: text: Article avec le bandeau Article sans source lors de la proposition à la suppression. Pas de lien interwiki.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Ganja White Night]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wiko Cink/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:15 (CET)
replies: text: -- Polmars •  Parloir ici, le  8 mars 2014 à 00:12 (CET)
replies: text:  La :Catégorie:Téléphone mobile Wiko semble à supprimer également si les produits sont supprimés--88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:40 (CET)
replies: text:   -- Polmars •  Parloir ici, le  8 mars 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Wiko Cink]] 

message: Il faudrait  à l'issue des PàS si celles-ci viennent à aboutir à une suppression des différents articles « Wiko », sa pertinence à toujours être présente pouvant logiquement être remise en cause après la suppression de la majorité produits : Modèle:Palette Téléphones Wiko. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 15:32 (CET)
replies: text: -- Polmars •  Parloir ici, le  8 mars 2014 à 00:12 (CET)
replies: text:  La :Catégorie:Téléphone mobile Wiko semble à supprimer également si les produits sont supprimés--88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:40 (CET)
replies: text:   -- Polmars •  Parloir ici, le  8 mars 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Ce smartphone est le premier modèle Wiko et le premier smartphone "low cost" commercialisé avec succès en France en 2012. Je pense que cet article a, à ce titre, plus sa place que beaucoup des  400 autres articles sur les téléphones mobiles: Catégorie:Téléphone mobile par fabricant(en comptant ceux non classés par marque). Pourquoi cet acharnement subit (8 PaS en cours) envers Wiko qui est l'un des 3 premiers vendeurs de smartphones en France :  Wiko, le succès du mobile franco-chinois, lefigaro.fr, 27 décembre 2013 ? Abaca (discuter) 21 février 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Ce smartphone est le premier modèle Wiko et le premier smartphone "low cost" commercialisé avec succès en France en 2012. Je pense que cet article a, à ce titre, plus sa place que beaucoup des  400 autres articles sur les téléphones mobiles: Catégorie:Téléphone mobile par fabricant(en comptant ceux non classés par marque). Pourquoi cet acharnement subit (8 PaS en cours) envers Wiko qui est l'un des 3 premiers vendeurs de smartphones en France :  Wiko, le succès du mobile franco-chinois, lefigaro.fr, 27 décembre 2013 ? Abaca (discuter) 21 février 2014 à 22:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour qu'un produit soit un sujet encyclopédique, il faudrait qu'il ait marqué son époque. C'est exceptionnel, et cette revendication doit s'appuyer sur des publications indépendantes du fabricant. PolBr (discuter) 21 février 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réglementation de la Formule 1 2013

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Les articles proposés sont quasiment des ébauches et n'apportent pas grand chose, il n'y a rien de synthétique ou de trop volumineux, chacun de ces articles peut être fusionné (évidemment pas intégralement le contenu) avec histoire de la réglementation ou bien de manière adaptée avec l'article Championnat du monde de Formule 1 AAAA, ce serait plus pertinent à mon avis. --Promauteur1 (discuter) 2 mars 2021 à 21:42 (CET)
replies: text: Etant donné que le créateur de ses articles, me revert quand je supprime simplement les multiples mises en gras qui sont contraire aux conventions de style, faire quelques choses d'aussi ambitieux que 25 fusions d'articles terchniques avec 25 autres articles génériques, ou dans un seul article, cela me semble tout à fait impossible, dès que c'est une demande quasi-impossible de base... Nouill 24 mai 2021 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Réglementation de la Formule 1 1989]] '''à''' [[Réglementation de la Formule 1 2013]]/[[Réglementation des moteurs de Formule 1]] et [[Histoire de la réglementation de la Formule 1]]
Discussion:Wiko Cink Peax/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[Wiko Cink Peax]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - je ne comprends pas les arguments du proposant (ni les autres d'ailleurs). Même si le Cink Peax a été « un modèle parmi d'autres » chez Wiko, il n'en demeure pas moins que cela a fait parti des appareils de références pour ce constructeur au moment de son lancement. Visiblement c'est d'ailleurs le 7e téléphone le plus vendu en 2013 et le meilleur modèle du fabriquant : Les 10 meilleures ventes de mobiles en France pour l’année 2013. --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - je ne comprends pas les arguments du proposant (ni les autres d'ailleurs). Même si le Cink Peax a été « un modèle parmi d'autres » chez Wiko, il n'en demeure pas moins que cela a fait parti des appareils de références pour ce constructeur au moment de son lancement. Visiblement c'est d'ailleurs le 7e téléphone le plus vendu en 2013 et le meilleur modèle du fabriquant : Les 10 meilleures ventes de mobiles en France pour l’année 2013. --Absinthologue (discuter) 21 février 2014 à 17:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mon avis reste identique aux précédentes PàS des produits Wiko. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Panchakarma

message: Un contributeur avait ajouté le bandeau non-neutre, sans créer la page afférente, je l'avais donc transformé en l'état en bandeau "pub".
Dans tous les cas cet article est clairement une promotion d'une pratique que l'article en: qualifie de pseudo-scientifique dès son introduction. Bref, il y a sûrement de quoi faire mieux. Turb (discuter) 21 septembre 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Non neutre / publicité