lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Socle commun des valeurs kanak

message: Cet article ne repose pas sur des sources tierces, et propose une analyse personnelle non fondée sur des sources tierces et reposant exclusivement sur des sources primaires. Pour cette raison, j'appose le bandeau  - Damien Raczy 28 juillet 2016 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Cet article est une longue énumération de contenu de sources primaires. Je suis pour la suppression de tout ce qui est redondant avec les sources primaires en référence, soit l'essentiel de l'article - Damien Raczy 28 juillet 2016 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Article à réduire, supprimer les copier coller de sources primaires
Discussion:Jesu, meine Freude (BWV 227)

message: Il y a aussi un Jesu, meine freude composé par Menselssohn
: Fait. J'ai créé la page d'homonymie. N'hésitez pas à créer l'article !! --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 28 juillet 2016 à 22:10 (CEST)

message: il semble se trouver une confusion sur l'auteur du texte: Johann Crügel est cité d'abord, ensuite c'est Johann Franck.
En réalité, la mélodie du choral est de Crüger, mais le poème est bien de Franck. Il faudrait probablement clarifier cela dans l'article et... citer les sources. Antonicarson (discuter) 1 juin 2023 à 12:54 (CEST)
replies: text: Clarification faite. Antonicarson (discuter) 1 juin 2023 à 12:57 (CEST)
replies: text: Disons que le  texte cantique de Crüger utilisait le poème de Franck. Donc ce n'était pas faux de dire que l'ensemble vient du cantique de Crüger. Mais bon cela va comme cela aussi et c'est plus précis. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2023 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Confusion de Johann
Discussion:Bruiser Brody

message: Si un hispanophone peut m'aider à vérifier si cette source est fiable et de me traduire la dernière partie de l'article sur la mort de Bruiser Brody et le procès de Gonzalez.--Sismarinho Blasé et Scatophile (discuter) 5 août 2016 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Source concernant son décès
Discussion:Téléphérique de Toulouse

message: Bonjour.
Dans la section "Stations et correspondances" de l'article, vous indiquez qu'il y a une correspondance à la station Louis Lareng - CHU Rangueil avec la ligne 88.
Or, cette dernière a été supprimée pour faire place au téléphérique. Une navette provisoire a été ouverte afin de desservir l'arrêt en attendant l'ouverture du téléphérique.(Site de Tisséo)
Cordialement,
--Jd-dev (discuter) 15 août 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Ligne 88 supprimée 

message: : je vais compléter les infos techniques de l'infobox. --Poudou! (discuter) 27 juillet 2023 à 18:54 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup :D Luna Lyons (discuter) 27 juillet 2023 à 18:55 (CEST)
replies: text: J'avais modifié l'infobox l'an dernier pour qu'elle soit mieux adaptée aux ouvrages urbains, j'avais bien fait manifestement. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 27 juillet 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Compléments Infobox
Discussion:Raven & Kreyn/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 28 juillet 2016 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Raven &#38; Kreyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  : signé sur un labels reconnu, bien placé dans les ventes Beatport, le duo parait prometteur. 
==== Supprimer ====
#  supprimer 
#  : je suivrai l'avis de Jirtel dans le sens ou une re-création dans le futur par DRP serait une bonne idée. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 10 août 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  supprimer 
#  : je suivrai l'avis de Jirtel dans le sens ou une re-création dans le futur par DRP serait une bonne idée. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 10 août 2016 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apache Pig

message: Bonjour :)
Il y a une phrase qui est en anglais : "It has also been argued RDBMSs offer out of the box support for column-storage, working with compressed data, indexes for efficient random data access, and transaction-level fault tolerance"
Je n'ai pas proposé de traduction car je ne suis pas sûr de la comprendre correctement.
Essermarth (discuter) 28 juillet 2016 à 11:02 (CEST)
Discussion:CYP3A4

message: Lister les molécules et plus particulièrement les médicaments inhibiteurs et inducteurs de ce cytochrome tels que anticonvulsivants, antiviraux, millepertuis,... Coco05600 (discuter) 1 décembre 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  Inhibiteurs/Inducteurs
Discussion:Ricardo Londoño/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2016 à 03:34 (CEST)

message: #  
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 28 juillet 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article rédigé au présent de narration chose que je n'aime pas mais qui est admise. Cela m'empêche de voter bon article. J'ai aussi trouvé quelques imprécisions par exemple « qui les ont fusillé » , c'était qui ??. Ah bon c'était ce malandrin et  2 autres consultants ès trafic de drogue en relisant le paragraphe au-dessus. Cette phrase est à revoir. En tout cas cet article est intéressant où l'on voit un baron de la drogue au volant d'une voiture de Formule 1. Pas très bon pour la réputation en tout cas. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 juillet 2016 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Enquête sur un génocide

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 18 octobre 2016 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Giovanni Gonzague (1671-1743)

message: Proposé par : - Alaspada (d) 2 mars 2018 à 22:49 (CET)

message: Cet article manque de sources sérieuses, de qualité et centrées, principalement la Généalogie. Le prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement  --- Alaspada (d) 2 mars 2018 à 22:49 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Johann Schreck

message: Le portrait mentionné dans le paragraphe "Iconographie" est probablement celui de Schreck, plusieurs hypothèses vont dans ce sens. En tous cas, ce n'est pas Trigault. Les deux jésuites se déplaçaient ensemble en 1617.
Il est cependant préférable de ne pas insérer ce portrait en illustration de l'article si l'identité du personnage n'est pas avérée, pour éviter les idées fausses et attirer l'attention du lecteur sur le défaut de certitude.
--Jacques Mertzeisen (discuter) 20 juin 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Portrait de Johann Schreck 

message: On pourra développer davantage cette ébauche d'article à partir des versions anglaise et allemande. Il semble que la version anglaise soit plus proche du ton encyclopédique souhaité par Wikipédia. Je voudrai bien m'y atteler prochainement avec l'aide de parrains ou relecteurs.
À bientôt. --Jacques Mertzeisen (discuter) 20 juin 2018 à 13:43 (CEST)
thread_title: Article à étoffer
Discussion:Félix-Roland Moumié

message: Une recherche google m'a donné les références suivantes pour compléter la partie sur l'assassinat :
https://www.letemps.ch/suisse/felix-moumie-activites-main-rouge-suisse
https://www.jeuneafrique.com/122578/politique/comment-f-lix-moumi-a-t-empoisonn/
https://www.jeuneafrique.com/369376/politique/jour-3-novembre-1960-lindependantiste-camerounais-felix-moumie-meurt-empoisonne/
http://www.datas.ch/article.php?id=22
https://www.lopinion.fr/edition/international/3-novembre-1960-felix-moumie-empoisonne-services-secrets-26202
Cordialement, --Fa suisse (discuter) 26 novembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Références sur l'assassinat
Discussion:Liste des États membres du Commonwealth

message: Bonjour. Je m'interroge sur la pertinence de la liste des membres potentiels. Elle a vocation à incorporer d'autres pays, par exemple :
* (possession des souverains d'Angleterre de 1337 ou 1420 à 1453 ou 1802).
Non ? --Tracouti (discuter) 28 juillet 2016 à 14:49 (CEST)
replies: text: Cette partie est issue de la traduction de l'article anglais et chaque pays cité est sourcé spécifiquement sur la question de l'appartenance potentielle au Commonwealth selon les critères de cette organisation. A-t-on la même chose en ce qui concerne la France ? J'en doute… --Superbenjamin [discuter] 9 août 2016 à 16:50 (CEST)

text: Peut-être qu'il faudrait citer cette histoire dans l'article, vu qu'il y est fait mention du Commonwealth. Mais, selon les critères actuels de l'organisation, la France n'est pas un membre potentiel (en tout cas je n'ai jamais vu aucune source en ce sens, à l'inverse des autres pays cités dans l'article). --Superbenjamin [discuter] 7 septembre 2016 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Membres potentiels 

message: Bonjour,
Une source pour vous: https://fr.news.yahoo.com/maldives-quittent-commonwealth-141251066.html
http://www.liberation.fr/planete/2016/10/14/et-paf-les-maldives-ont-quitte-le-commonwealth_1522043?xtor=rss-450
La page doit être remise en forme ou le tableau modifié avec une colone 'date de sortie' (c'est une première historique), ducoup c'est trop pour moi je vous refile le lien. 
:Merci, mais ce n'est pas une première ^^ La Gambie et le Zimbabwe ont aussi quitté le Commonwealth de manière volontaire. --Superbenjamin [discuter] 18 octobre 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Maldives
Discussion:Société congolaise des postes et télécommunications/Droit d'auteur

message: Signalé par : Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 14:55 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 30 juillet 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bracongo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text: Historique masqué --Lomita (discuter) 30 juillet 2016 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Direction générale des Impôts (RDC)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Heddryin [🔊] 28 juillet 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 30 juillet 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:El Risitas

message: Bonjour,
Je m'interroge sur l'utilité de la note n°10 : elle cite un article sur l'affaire de harcèlement dont le numéro anti-relou a été victime. Le rapport avec l'affaire Epstein est déjà discutable, mais c'est absolument sans rapport avec El Risitas, même en temps que mème. La communauté du 18-25, responsable de ce harcèlement, n'a en effet pas particulièrement associé l'image d'El Risitas (ou de ses dérivés) à cette action politique. 
Qu'en pensez-vous ? Vanialy (discuter) 7 janvier 2021 à 16:24 (CET)
replies: text: , merci de ce signalement. La source n'évoquant même pas El Risistas, j'ai supprimé le passage en question. — tyseria, le 7 janvier 2021 à 17:27 (CET)
thread_title:  Utilité de la note 10 

message: J'ai ajouté un paragraphe qui me paraît important sur la plateforme Risibank, qui dérive du mème en question. Mais, en voulant ajouter la banque d'images dans les liens externes, un message m'indique que la chaîne de caractères risibank.fr est interdite. Pourquoi ? DarkVador79-UA (discuter) 19 février 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Lien vers la Risibank
Discussion:Affolter Holding SA/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 28 juillet 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Affolter Holding SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source apportée depuis 2011 date de publication de l'article et notoriété de l'entreprise à démontrer.--LaMèreVeille (discuter) 28 juillet 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source apportée depuis 2011 date de publication de l'article et notoriété de l'entreprise à démontrer.--LaMèreVeille (discuter) 28 juillet 2016 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Nations participantes JO2016

message: Que vous le vouliez ou non, la Russie est considérée faire partie des pays européens par le CIO. Les athlètes russes ont participé aux qualifications dans TOUTES les disciplines dans la zone Europe. Par exemple, en volley-ball, la Russie a privé la France d'une qualification lors du tournoi européen. De plus, les quotas retirés aux athlètes russes sont redistribués aux athlètes de pays européens (par exemple en canoë) lorsqu'ils ont été acquis lors de compétitions par zone géographique. Enfin, jetez un coup d’œil aux éditions précédentes : la Russie figure toujours dans la colonne de la zone Europe. Pour finir, pour quelle raison la Grande-Bretagne serait le seul CNO non classé alphabétiquement ? DamonKingKong  28 juillet 2016 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Russie
Discussion:Schtroumpf paléontologue/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 29 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Schtroumpf paléontologue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 29 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 29 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis pour fusionner le contenu de cette ébauche dans Liste des personnages des Schtroumpfs. --Eunostos|discuter 29 juillet 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le hockey à TVA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Le hockey à TVA]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* , manque d'assurance, je pense qu'il faut vérifier avant de proposer la suppression. p-2016-08-s (discuter) 11 août 2016 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Après recherche, je ne trouve aucune source significative sur ce sujet et sous ce titre en dehors de Wikipédia... Pour commencer, on peut se demander du coup si le titre est correct, et s'il ne devrait pas plutôt quelque chose comme « Diffusion du hockey sur glace sur TVA Sports ». Mais, même en renommant l'article, sa rédaction - et l'absence de sources ! - laisse craindre un travail inédit. Reste que - si il était vérifiable (préalable non contournable) - il pourrait présenter un certain intérêt. Si... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juillet 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Après recherche, je ne trouve aucune source significative sur ce sujet et sous ce titre en dehors de Wikipédia... Pour commencer, on peut se demander du coup si le titre est correct, et s'il ne devrait pas plutôt quelque chose comme « Diffusion du hockey sur glace sur TVA Sports ». Mais, même en renommant l'article, sa rédaction - et l'absence de sources ! - laisse craindre un travail inédit. Reste que - si il était vérifiable (préalable non contournable) - il pourrait présenter un certain intérêt. Si... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 juillet 2016 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benny Hörtnagl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Benny Hörtnagl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une quinzaine d'années comme animateur sur des radios nationales publiques autrichiennes, l'article est donc largement admissible. --Sergio1006 (discussion) 29 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : une quinzaine d'années comme animateur sur des radios nationales publiques autrichiennes, l'article est donc largement admissible. --Sergio1006 (discussion) 29 juillet 2016 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hôtels Baverez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Hôtels Baverez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article qui a certainement besoin d'une profond recyclage, mais qui possèdes des sources. Heddryin [🔊] 29 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article qui a certainement besoin d'une profond recyclage, mais qui possèdes des sources. Heddryin [🔊] 29 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Humanis (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Humanis (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  d'accord avec l'argument du proposant (absence notoriété et sources). --ClairPrécisConcis (discuter) 29 juillet 2016 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord avec l'argument du proposant (absence notoriété et sources). --ClairPrécisConcis (discuter) 29 juillet 2016 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Negma Ibrahim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Negma Ibrahim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par défaut. Il semble exister des sources en arabe (cf.wikipedia arabe). Elle est citée dans des ouvrages. L'orthographe n'est peut être pas la bonne. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par défaut. Il semble exister des sources en arabe (cf.wikipedia arabe). Elle est citée dans des ouvrages. L'orthographe n'est peut être pas la bonne. --Olivier Tanguy (discuter) 13 août 2016 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ida et Carmélita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juillet 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Ida et Carmélita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Roman d'un auteur connu : admissible.  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 juillet 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Roman d'un auteur connu : admissible.  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 juillet 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Conserver