Discussion:La Mort aux Juifs/Admissibilité

message: Pour les curieux qui souhaiteraient visualiser le hameau en question, ils peuvent cliquer ici pour charger l'application du cadastre du Loiret, puis sélectionner COURTEMAUX dans le premier menu déroulant, puis "LD LA MORT AUX JUIFS" dans le troisième menu et un zoom sur ledit-hameau apparait : il y a bien une mare à côté d'un bois et d'un micro-hameau. On a aussi un bel aperçu dans Google Streetview.Roland45 (discuter) 22 août 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Voir le hameau 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est bien documenté et sourcé sur plusieurs années. Ce lieu-dit a fait l’objet de nombreuses publications (voir les sources et la bibliographie) --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est bien documenté et sourcé sur plusieurs années. Ce lieu-dit a fait l’objet de nombreuses publications (voir les sources et la bibliographie) --Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # peut-être  comme indiqué à pas mal de reprises dans les votes de conservation et de fusion, la polémique sur le nom prenant la quasi-totalité de l'article. Conservons et renommons donc avec un article mettant la controverse en avant et non le lieu-dit qui ne doit sa notoriété qu'à la controverse. GabrieL (discuter) 18 août 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title: Renommer

message: # Je viens de parcourir les articles sur un certain nombre de hameaux et lieux-dits de France. Aucun n'a le moindre point commun avec celui-ci : tous sont centrés sur le lieu géographique, ses bâtiments, ses habitants. La seule donnée à ce sujet dans l'article est l'existence d'un sieur Ozon. Bien maigre. L'article sur ce hameau, avec une Infobox Localité de France, me semble à l'évidence devoir être supprimé de WP.Je comprends les propositions de fusion avec l'article sur la commune ou avec Centre Simon-Wiesenthal : les informations sur cette affaire figurent dans le premier (et pourraient y être un peu développées) et pourraient figurer sur le second. Mais ceci ne répond pas à la question de l'existence ou non d'un article indépendant.S'il me semble indispensable que l'article sur le hameau soit supprimé, la question de l'existence d'un article sur la controverse sur son nom peut être posée : c'est en fait ce que proposent implicitement les partisans d'un renommage de l'article. Je ne pense pas l'affaire suffisamment significative pour être l'objet d'un article, mais je comprends qu'on puisse l'estimer suffisant. Mais dans ce cas, même si l'essentiel des données (sauf l'infobox) contenues dans l'article s'y retrouverait, il devrait être réécrit avec un plan complètement différent, direct, et non en tirant par les cheveux un article géographique.Et il devrait alors bien sûr faire partie de la :Catégorie:Controverse -- Rigoureux (discuter) 21 août 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Courtemaux, ou à défaut renommer en Polémique sur La Mort-aux-Juifs (en outre, le premier trait d'union du titre actuel n'est pas conforme à la toponymie, c'est une reprise d'une erreur de l'Express...). 90 % de l'article n'a rien à voir avec le sujet mais a seulement trait à la polémique lancé par le centre Wiesenthal. - Bzh99(discuter) 16 août 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est en effet un lieu-dit, mais son cas dépasse largement le cadre locale depuis les années 1980. Contrairement à ce que laissait sous-entendre l'actualité récente, justement, on voit que son nom est un sujet de longue date de controverse de portée nationale (une question parlementaire à un ministre) et même européenne (une question au Conseil européen). Il est pris comme exemple, tout de même, par des auteurs qui ne sont pas n'importe qui, comme Henry Rousso. Sur l'onomastique, François Carré n'est pas non plus n'importe qui. Je ne comprends pas, par ailleurs, ce que j'aurais de "suspect" ? Ni en quoi Michel1961 aurait eu tort de créer cet article (je l'en remercie au contraire, cela a attiré mon attention sur le sujet et m'a donné l'occasion de me rendre utile, je pense). Mais si, au contraire, ce genre d'article éclairant l'actualité en mettant en évidence ses racines profondes n'est pas souhaité, il faudrait que ce soit plus clair. --HDVB5fdJ8 (discuter) 16 août 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés