Discussion:Colà Occitan/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 03:14 (CET)
replies: text: PS. Comme on peut s’en rendre compte dans l’image ci-contre, les bouteilles de Colà Occitan arborent la croix de Toulouse ou croix occitane... Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:34 (CET)

text: Peut-être d’une part parce qu’il n’a jamais été mis en PàS, et d’autre part parce qu’il y a deux pléthore de sources centrées dans des médias d’envergure nationale et régionale (et pas seulement de la région parisienne, voir liste sur mon avis sur la PàS), tandis qu’il n’y a qu’une source centrée régionale en face ? (édition « Montpellier » de 20 minutes). schlum =^.^= 16 mars 2014 à 13:33 (CET)
replies: text:  Vous pouvez aller voter sur des PàS proposées pour être en cohérence avec cette procèdure : Paris Cola, Fada Cola et Chtilà Cola. --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:57 (CET)

text: Alors pourquoi occitan cola passe-t- il en premier en PaS. Mais sinon, alors vu le phenomene peut etre faut'il creer une page soda alternatif ou on regroupe tout ce qui est discute dans ces pages, puisque mis bout a bout il ont un certaine nombre de sources et ensemble represente un sujet documente ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)

text: Plus generalement la Alphabeta souleve une reelle question de lobbying (je ne fais pas de proces d'inetntion, il peut etre involontaire) quie veut que pour des raison d'applaudimetre certains themes locaux (basque, corse - et tant mieux dans ces deux cas, s'agissant de minorite culturelles - ici parisien)soient plus solide independament des sources ; exemple, les noms gentile et toponymes en langue regionales apparaissent en basque et en corse et sont systematiquement retablis en cas d'effacement malgre les rglement strictement mis en avant pour l'occitan.k'applaudimetre et le lobbying ne sont pas vraimen,t compatibles avec un projet encyclopedique, meme si le principe de collaboration collective (et donc à l'image des fraction numeriques de la societe, l'impose involontairement)--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)
replies: text: L’article existe déjà : Cola alternatif. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Colà Occitan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
thumb|150x150px|Une bouteille de Colà Occitan. Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:21 (CET)
replies: text: PS. Comme on peut s’en rendre compte dans l’image ci-contre, les bouteilles de Colà Occitan arborent la croix de Toulouse ou croix occitane... Alphabeta (discuter) 16 mars 2014 à 13:34 (CET)

text: Peut-être d’une part parce qu’il n’a jamais été mis en PàS, et d’autre part parce qu’il y a deux pléthore de sources centrées dans des médias d’envergure nationale et régionale (et pas seulement de la région parisienne, voir liste sur mon avis sur la PàS), tandis qu’il n’y a qu’une source centrée régionale en face ? (édition « Montpellier » de 20 minutes). schlum =^.^= 16 mars 2014 à 13:33 (CET)
replies: text:  Vous pouvez aller voter sur des PàS proposées pour être en cohérence avec cette procèdure : Paris Cola, Fada Cola et Chtilà Cola. --Éric Messel (discuter) 16 mars 2014 à 13:57 (CET)

text: Alors pourquoi occitan cola passe-t- il en premier en PaS. Mais sinon, alors vu le phenomene peut etre faut'il creer une page soda alternatif ou on regroupe tout ce qui est discute dans ces pages, puisque mis bout a bout il ont un certaine nombre de sources et ensemble represente un sujet documente ?--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)

text: Plus generalement la Alphabeta souleve une reelle question de lobbying (je ne fais pas de proces d'inetntion, il peut etre involontaire) quie veut que pour des raison d'applaudimetre certains themes locaux (basque, corse - et tant mieux dans ces deux cas, s'agissant de minorite culturelles - ici parisien)soient plus solide independament des sources ; exemple, les noms gentile et toponymes en langue regionales apparaissent en basque et en corse et sont systematiquement retablis en cas d'effacement malgre les rglement strictement mis en avant pour l'occitan.k'applaudimetre et le lobbying ne sont pas vraimen,t compatibles avec un projet encyclopedique, meme si le principe de collaboration collective (et donc à l'image des fraction numeriques de la societe, l'impose involontairement)--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 18 mars 2014 à 17:00 (CET)
replies: text: L’article existe déjà : Cola alternatif. schlum =^.^= 18 mars 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 03:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 13 mars 2014 à 03:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une mention dans Cola alternatif pourrait effectivement suffire. J’ai (un peu) wikifié l’article et passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Occitanie‎. Alphabeta (discuter) 15 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Neutre