Discussion:Monisme

message: Je ne crois pas que cet article puisse se passer d'un paragraphe sur l'immatérialiste de Berkeley, un courageux ? 81.251.66.241 (d) 11 février 2010 à 17:45 (CET)
thread_title: Untitled

message: Mettre le Tao dans la Kabbale et les upanishads dans Eckart, baf, bof .... TI. Michel421 parfaitement agnostique 5 mai 2011 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Rapprochements téméraires. 

message: Bonjour les amis (Windreaver, Jean-Christophe BENOIST), Je me permets ici de faire un juste rappel : cet article WP n'est tout simplement pas un article sur le monisme tel qu'il a été défendu et développé par les philosophes qui s'en sont revendiqués, ni même par ceux auxquels ces même philosophes se réfèrent en tant que leurs précurseurs (Spinoza mis à part puisqu'il est le seul mentionné). Aucun des auteurs traités dans cet article n'a explicitement défendu le monisme, et il n'est même pas fait mention d'au moins l'un des nombreux philosophes qui, depuis le XIXe siècle et même sans doute avant, ont ouvertement qualifié leur philosophie de "monisme"... C'est quand même assez incroyable et plutôt curieux pour un sujet aussi important dans la discipline. Je propose donc de faire "table rase" du contenu de cet article promotionnel (quitte à en reprendre quelques éléments pertinents ici ou là) et de n'exposer que les thèses monistes des philosophies dont leurs partisans sont explicitement monistes, ainsi bien sûr que celles dont elles tirent leur origine. 
L'un des outils préférés des philosophes monistes, c'est le fameux rasoir d'Ockham, alors sachons l'utiliser à bon escient sur cet article et n'hésitons pas à raser de près, à laminer même et à trancher tout net ce qui n'a pas de rapport direct ou explicite avec le sujet. Cdt. --Nadjiwill (discuter) 20 juillet 2017 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Ockham, au secours !! 

message: Bonjour . Vous avez ajouté (Modification du 31 août 2017 à 23:09) la référence au « monisme dynamique de Ferris ». Pourriez-vous, s'il vous plaît, préciser l'identité de ce Ferris ? L'ignare que je suis n'a su retrouver de trace convaincante de ce Monsieur (cette Dame ?). Mwkm (discuter) 20 octobre 2022 à 13:21 (CEST)
replies: text: Bonjour . C'est Désiré Nys qui en parle dans son article de 1912, sans mentionner son prénom. Je ne sais pas moi-même de qui il s'agit, j'avais pourtant cherché sur le Web mais je n'avais rien trouvé... il a dû être complètement oublié. Je vais essayer de retrouver sa trace autrement. Il a forcément existé.--Nadjiwill (discuter) 20 octobre 2022 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour . Merci pour votre réponse. Je ne suis pas sûr de l'intérêt d'y consacrer plus de temps. La suppression des liens homonymes étant ma démarche initiale, je vais juste supprimer le lien wiki (vous n'en aviez pas mis à l'époque), vous laissant éventuellement le rétablir, si par bonheur vous trouvez quelque précision. Encore merci. Mwkm (discuter) 21 octobre 2022 à 13:38 (CEST)
replies: text: D'accord , et merci à vous pour l'intérêt que vous portez à cet article. J'ai fait aujourd'hui-même des recherches sur le Web à propos de ce "Ferris" mais je n'ai toujours rien trouvé de probant, ce qui est assez frustrant. L'essentiel de toute façon dans cet article est l'architecture du monisme proposé par D. Nys au début du , où il ne mentionne finalement Ferris que comme une simple balise pour mieux se repérer dans la nébuleuse du monsime. Cdt.--Nadjiwill (discuter) 21 octobre 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Ferris