lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dysharmonie psychotique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 5 août 2017 à 17:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2017 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 juillet 2017 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % ≤ 66 %
Rémi ✉ 29 juin 2017 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante et contributrice principale --18px Tsaag Valren (✉) 14 juin 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante et contributrice principale --18px Tsaag Valren (✉) 14 juin 2017 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== L'illustration de l'objet transitionnel ====
Je ne sais pas si c'est la légende ou le dessin, ou l'adéquation entre les deux. Il me semble que pour DWW c'est surtout ce que l'objet permet plus que ce qu'il est. Bon je ne sais pas... mais c'est un détail mineur, juste pour dire que j'ai lu --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne sais pas si c'est la légende ou le dessin, ou l'adéquation entre les deux. Il me semble que pour DWW c'est surtout ce que l'objet permet plus que ce qu'il est. Bon je ne sais pas... mais c'est un détail mineur, juste pour dire que j'ai lu --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2017 à 19:39 (CEST)
thread_title:  L'illustration de l'objet transitionnel
Discussion:Viticulture biologique

message: 3ème ligne avant le tableau : "était plus importante que la surface réelle en production (28 662 ha)" Pour le moins ambigu, sachant que la surface totale en production en France est > 800 000 ha. Je pense que vous voulez dire la surface de nouveaux vignobles mis en production ? Et il serait alors bon de preciser la periode consideree ...
Meilleures salutations
Michel Bernard (Londres)
:Bonjour, 
:Modification apportée pour tenter de clarifier, les 28662ha représentent la surface cultivée en biologique, déjà en production en 2011.
:Roumpf - [✉] 26 juin 2019 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Correction sur chiffre dans l'article a changer/preciser
Discussion:Système de transferts express automatisés transeuropéens à règlement brut en temps réel/Admissibilité

message: Proposé par : Alcyon
Bonjour,
Cette page, probablement traduite de la page allemande, n'est pas sourcée et n'est pas écrite dans un français correct. Les sources de la page allemandes sont pratiquement inutilisables, et sans aucune source française il est difficile de vérifier le travail encyclopédique. Finalement, la page semble être un doublon de
https://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_de_transferts_express_automatis%C3%A9s_transeurop%C3%A9ens_%C3%A0_r%C3%A8glement_brut_en_temps_r%C3%A9el#Architecture_Target_2
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Système de transferts express automatisés transeuropéens à règlement brut en temps réel, page indiquée comme étant à actualiser. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[TARGET2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Système de transferts express automatisés transeuropéens à règlement brut en temps réel, page indiquée comme étant à actualiser. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Système de transferts express automatisés transeuropéens à règlement brut en temps réel, page indiquée comme étant à actualiser. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Oleksiy Fedorov

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olena Muravyova

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olga Lengyel

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Raqqa (2017)

message: Quel petit rigolo a remplacé les initiales de <<force démocratique syrienne>> par <<SDF>> sur la carte?92.145.131.45 (discuter) 14 juin 2017 à 22:19 (CEST)
replies: text: La carte est en anglais : Syrian Democratic Forces = SDF. Tan Khaerr (discuter) 14 juin 2017 à 22:26 (CEST)
replies: text:  SDF ou Syrian Democratic Forces --Abbd-44 (discuter) 14 juin 2017 à 22:27 (CEST)
thread_title:  SDF ? 

message: Bonjour,
Le terme capturer s'applique en bon français à des choses qui sont en mouvement : on capture un oiseau, un cheval, un voleur, par extension en situation de guerre de douane ou de police, un avion ou un bateau. On peut prendre une ville ou un quartier, un bâtiment (la prise de la Bastille, pas la capture de la Bastille), et on capture un groupe d'ennemis ou un char.
Certes "Google traduction" traduit captured par capturer, de même que tous les traducteurs ; du coup beaucoup de journalistes font la faute, mais on n'est pas obligé de suivre tout ce que disent les américains. 
Ils nous ont pris ce mot en le déformant, il y a bien des années, on peut tout de même conserver son sens exact car ce changement n'apporterait rien. 
Amicalement
--Gadonis (discuter) 14 juillet 2017 à 08:32 (CEST)
thread_title:  captured ou capturer 

message: D'après un document de la BBC en date du 13 november 2017,  "Raqqa's dirty secret", les FDS ,sous les yeux de la Coalition dirigée par les USA et les Britanniques et des forces dirigées par les Kurdes, ont permis à de nombreux combattants de l'État islamique de s'échapper. Ne faudrait-il pas en parler ? Marvoir (discuter) 16 novembre 2017 à 20:32 (CET)
replies: text: Il suffit de lire l'article : . Le lien que vous mentionnez y figure. Cdt--TheMastho (discuter) 16 novembre 2017 à 21:43 (CET)
replies: text: Oui, mais cette façon de présenter les choses ne montre pas que les FDS ont permis cette évacuation. Marvoir (discuter) 17 novembre 2017 à 08:22 (CET)
replies: text:  Ah bon? Il est pourtant fait état d'un accord conclu entre les FDS et les djihadistes. Tan Khaerr (discuter) 17 novembre 2017 à 09:16 (CET)
replies: text: L'article est devenu beaucoup plus clair depuis que j'ai créé la présente section. Je ne vais pas fouiller dans l'historique, vu que maintenant, le contenu de l'article me semble satisfaisant. Marvoir (discuter) 17 novembre 2017 à 09:48 (CET)
thread_title:  Le sale secret
Discussion:Jezabel Disraeli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Jezabel Disraeli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Comte Cain#Personnages. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Comte Cain#Personnages. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lac Jung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:47 (CEST)
replies: text: # Oui mais aucun lien avec un lac--Remy34 (discuter) 15 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Lac Jung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé par rapport à ce lac, le lien mis en ref est mort --Remy34 (discuter) 15 juin 2017 à 09:53 (CEST)
replies: text: # Oui mais aucun lien avec un lac--Remy34 (discuter) 15 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé par rapport à ce lac, le lien mis en ref est mort --Remy34 (discuter) 15 juin 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour information, quand on clique sur l'archive de la référence, on accède à une page en anglais concernant Alicia Jung. Père Igor (discuter) 15 juin 2017 à 11:39 (CEST)
replies: text: # Oui mais aucun lien avec un lac--Remy34 (discuter) 15 juin 2017 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ludovic Michel Kamgué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Ludovic Michel Kamgué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré de 2016 (http://www.jeuneafrique.com/mag/360162/societe/cameroun-ludovic-michel-kamgue-couturier-vip-a-paris/) ; autre artile de 2015 (https://www.delices-mag.com/lifestyle/trendy-mode/ludovic-michel-kamgue-la-fibre-de-lelegance/) autre article centré de 2017 : http://www.africatopsuccess.com/2017/01/03/ludovic-kamgue-le-fabuleux-parcours-du-createur-de-stradels/ autre centré de 2015 : http://www.journalducameroun.com/ludovic-michel-kamgue-laureat-du-prix-de-lentrepreneur-africain-special-en-france/ autre article de 2015 : http://www.afrik.com/ludovic-kamgue-prix-de-l-entrepreneur-africain-je-sais-ce-que-je-vaux et enfin reportage audio de 9:32 minutes sur lui : http://www.africa24tv.com/fr/profil-ludovic-kamgue-cameroun?page=2 Score Beethoven (discuter) 21 juin 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré de 2016 (http://www.jeuneafrique.com/mag/360162/societe/cameroun-ludovic-michel-kamgue-couturier-vip-a-paris/) ; autre artile de 2015 (https://www.delices-mag.com/lifestyle/trendy-mode/ludovic-michel-kamgue-la-fibre-de-lelegance/) autre article centré de 2017 : http://www.africatopsuccess.com/2017/01/03/ludovic-kamgue-le-fabuleux-parcours-du-createur-de-stradels/ autre centré de 2015 : http://www.journalducameroun.com/ludovic-michel-kamgue-laureat-du-prix-de-lentrepreneur-africain-special-en-france/ autre article de 2015 : http://www.afrik.com/ludovic-kamgue-prix-de-l-entrepreneur-africain-je-sais-ce-que-je-vaux et enfin reportage audio de 9:32 minutes sur lui : http://www.africa24tv.com/fr/profil-ludovic-kamgue-cameroun?page=2 Score Beethoven (discuter) 21 juin 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  complètement . --| Passoa15 | me parler | 15 juin 2017 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Manque de sources étalées dans le temps, mais tout de même une mini-présentation ici en 2005. — ℳcLush =^.^= 29 juin 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Keep Cool (clubs de sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Keep Cool (clubs de sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de pub, . -- KAPour les intimes © 15 juin 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de pub, . -- KAPour les intimes © 15 juin 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Keller (marketing)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Kevin Keller (marketing)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 24 novembre 2020 à 15:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Keller (marketing)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a manifestement un bug dans le calcul des citations (56.000 pour un article sorti en 2014, dont des citations de Bourdieu, uhm, comment dire) mais il semble notoire dans son domaine. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a manifestement un bug dans le calcul des citations (56.000 pour un article sorti en 2014, dont des citations de Bourdieu, uhm, comment dire) mais il semble notoire dans son domaine. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kiwistar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2017 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Kiwistar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Rien qui ne concerne pas des kiwis dans Google News, alors que c'est un musicien actuel. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Rien qui ne concerne pas des kiwis dans Google News, alors que c'est un musicien actuel. Un historien (discuter) 16 juin 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CTRL (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.144.91 (discuter) 15 juin 2017 à 12:37 (CEST)
thread_title:  [[CTRL (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motivation de suppression, ce qui serait un minimum pour qu'on la prenne au sérieux.  (Par ailleurs, sans vraiment chercher, quelques sources avec des mentions liées à l'apparition de l'émission ou à la controverse qu'elle a suscité via une décision du CRTC; en cherchant un peu on peut sans doute trouver mieux. (;, ; ; ; ; .)). - Boréal   (:-D)  15 juin 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motivation de suppression, ce qui serait un minimum pour qu'on la prenne au sérieux.  (Par ailleurs, sans vraiment chercher, quelques sources avec des mentions liées à l'apparition de l'émission ou à la controverse qu'elle a suscité via une décision du CRTC; en cherchant un peu on peut sans doute trouver mieux. (;, ; ; ; ; .)). - Boréal   (:-D)  15 juin 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Morning/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.144.91 (discuter) 15 juin 2017 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Morning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission dont on n'a plus de nouvelles… Sources non convaincantes (l'article s'arrête à la saison 2009, il peut y avoir eu des améliorations). L'émission existe-t-elle encore ? TABL–TRAI (disc.), le 27 juin 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission dont on n'a plus de nouvelles… Sources non convaincantes (l'article s'arrête à la saison 2009, il peut y avoir eu des améliorations). L'émission existe-t-elle encore ? TABL–TRAI (disc.), le 27 juin 2017 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Foillard

message: Pff... je pense possible de démontrer l'admissibilité de cette personne, encore faut-il faire les recherches au bon endroit et trouver des sources solides. Une encyclopédie ne se construit pas seulement en cherchant des infos de droite et de gauche et en les mettant en forme, mais aussi en faisant un travail rigoureux de recherche de sources solides. 
Dans le cas qui nous occupe, qui est partant pour faire des recherches dans les journaux locaux sur toute la vie du bonhomme, histoire de trouver les innombrables articles sur son action locale qui ne manqueront pas de se trouver ? Mais cela suppose évidemment d'aller de longues journées en bibliothèques pour éplucher des journaux locaux. Il doit exister également, je pense, de nombreuses mentions dans des ouvrages sur le terroir local et la culture beaujolaise. Là aussi, cela suppose de perdre du temps dans des bibliothèques locales, disposant d'un rayon pointu sur le sujet. Personnellement, je n'en ai pas le temps. 
Sinon, citer le dico historique de Lyon c'est bien, mettre la page où il y a l'info, c'est mieux. Et cette mention seule ne pourra jamais suffire pour établir une admissibilité, il n'est mentionné que très brièvement sur la fondation de l'ordre des compagnons du Beaujolais. C'est court. 
Bref, sans travail consistant sur des sources papier, j'ai peur que cet article ne survive pas à une PàS. C'est dommage, Léon Foillard est bien sympathique. Bon courage. Cedalyon (discuter) 15 juin 2017 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Peter Stumbb

message: Bonjour,
le paragraphe intitulé "critique historique" ne renvoie à aucune source...IL convient donc soit de le lier à une source, soit de le revoir s'il s'agit de réflexions personnelles de l'auteur de l'article. FosterAlamess (discuter) 11 août 2022 à 08:51 (CEST)
thread_title:  TI ?
Discussion:AAEEC Ponts de Cé/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[AAEEC Ponts de Cé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon ma proposition. Matpib (discuter) 15 juin 2017 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer