Discussion:Virtual Dandy/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 11 janvier 2006 à 11:31 (CET)

message: Proposé par :  Mokarider Mokarider 4 janvier 2006 à 10:21 (CET)
replies: text: Je pense au contraire, pour répéter une chose que j'ai dite ailleurs, que le but d'avoir un article sur tous les livres jamais publiés ferait de wikipédia une source d'information fabuleuse :) Si un éditeur a décidé qu'un livre était suffisamment "pertinent" pour être publié, on peut logiquement supposer qu'il mérite un article sur WP; tandis qu'on évite les articles sur les auteurs ayant un seul livre à leur actif, pour éviter que wikipédia ne se transforme en espace de promotion : les livres ont parfois plus de notoriété ou de "pertinence" que leur auteur. Et on n'a pas de critères d'acceptation pour les livres; que vont penser des contributeurs qui suivent à la lettre les recommandations, et qui malgré tout, voient leurs articles supprimés, sur un site où on déclare accepter tous les thèmes (pourvu de respecter les critères d'acceptation, clairement indiqués) ? Je pense qu'accepter ce genre d'articles est une grande force de WP, et le rend incomparable à d'autres encyclopédies. Tu manques d'objectivité :) Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:38 (CET)
replies: text: Par contre, du coup, supprimer la redirection. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:39 (CET)
replies: text: Ou pas. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  [[:Virtual dandy]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Conserver, et renommer en Au premier venu, j'offrirai mon coeur. Le contenu de l'article traite du livre, pas de l'auteur, or il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les articles sur les livres. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 12:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Conserver, et renommer en Au premier venu, j'offrirai mon coeur. Le contenu de l'article traite du livre, pas de l'auteur, or il n'y a pas de critères d'admissibilité pour les articles sur les livres. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 12:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Mokarider Mokarider 4 janvier 2006 à 10:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bon, je renomme l'article et le neutralise, je pense que personne n'y verra d'objection. Jean-Baptiste (discussion) 4 janvier 2006 à 17:55 (CET)
replies: text: Je pense au contraire, pour répéter une chose que j'ai dite ailleurs, que le but d'avoir un article sur tous les livres jamais publiés ferait de wikipédia une source d'information fabuleuse :) Si un éditeur a décidé qu'un livre était suffisamment "pertinent" pour être publié, on peut logiquement supposer qu'il mérite un article sur WP; tandis qu'on évite les articles sur les auteurs ayant un seul livre à leur actif, pour éviter que wikipédia ne se transforme en espace de promotion : les livres ont parfois plus de notoriété ou de "pertinence" que leur auteur. Et on n'a pas de critères d'acceptation pour les livres; que vont penser des contributeurs qui suivent à la lettre les recommandations, et qui malgré tout, voient leurs articles supprimés, sur un site où on déclare accepter tous les thèmes (pourvu de respecter les critères d'acceptation, clairement indiqués) ? Je pense qu'accepter ce genre d'articles est une grande force de WP, et le rend incomparable à d'autres encyclopédies. Tu manques d'objectivité :) Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:38 (CET)
replies: text: Par contre, du coup, supprimer la redirection. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 11:39 (CET)
replies: text: Ou pas. Jean-Baptiste (discussion) 5 janvier 2006 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions