Discussion:Koh-Lanta : L'Île au trésor

message: Cette saison sera diffusé durant l'automne-hiver  2016 BadisWiki (discuter) 28 mai 2016 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Date de diffusion   

message: Dans la présentation des candidats, la colonne "Profession" contenait par exemple pour Candice "Championne de Wakeboard", si elle est bien championne de Wakeboard, ce n'est pas profession, elle est étudiante. J'ai donc rectifié en me basant sur les titres des videos sur http://www.tf1.fr/tf1/koh-lanta/videos/ mais un utilisateur sous IP revert en permanence en prétendant préférer la présentation en sous titre, mais d'une part les titres sont plus importants que les sous titres, d'autre part on n'est pas lié par la présentation que fait TF1 puisque la colonne s'appelle "Profession", par ailleurs, le tableau WP est loin d'avoir avant ma modif la même présentation que les sous titre, par exemple pour Sophie le sous titre est "Commerciale" alors que la colonne "Profession" du tableau WP indique "Commerciale en téléphonie" comme dans le titre de la video. @peleorg [protestations] 24 août 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text: Justement, la colonne "Profession" contient bien les titres donnés par TF1 et la production, aussi bien dans les vidéos de présentation que dans le dossier de presse, titre qui ne contient qu'une seule activité privilégiée par rapport aux éventuelles autres. Pour Candice, ils ont préféré lui donner le titre "Championne de wakeboard" car elle en pratique actuellement à un très haut niveau (vice-championne d'Europe). Le fait qu'elle soit étudiante est juste évoqué dans la vidéo, mais ce n'est pas un titre officiel, comme pour les sports pratiqués par d'autres candidats. Et puis c'est loin d'être la première fois que TF1 donne un titre différent aux candidats pratiquant un sport à haut niveau, comme pour Carole et Wendy dans la saison dernière, par exemple. Pour Amandine et Sophie, le dossier de presse disait simplement "Commerciale", et les titres donnés dans leurs vidéos ont précisé leurs domaines, d'où l'ajout. 92.142.51.189 (discuter) 25 août 2016 à 20:31 (CEST)
replies: text: Encore une fois, "Championne de wakeboard" n'est pas une profession, et la colonne du tableau WP s'intitule "Profession", je l'avais alimentée à partir des présentations tout à fait officielles de TF1, mais la page WP ne doit nullement être une copie de la présentation du dossier de presse, qui n'est d'ailleurs pas une source secondaire admissible mais primaire. @peleorg [protestations] 25 août 2016 à 22:57 (CEST)
replies: text: Si c'est le terme "Profession" qui vous gêne alors remplacez-le par "Activité" ou autre terme moins restrictif, mais le tableau de présentation des candidats suit bien les informations données par TF1, et encore une fois c'est loin d'être la première fois que le cas se présente (je doute que Carole soit une escrimeuse professionnelle ou Wendy une boxeuse professionnelle). 92.142.51.189 (discuter) 26 août 2016 à 23:58 (CEST)
replies: text: Défense WP:PIKACHU : ce n'est pas parce qu'une autre page est imprécise qu'il faudrait que celle ci le soit également. Un autre autre utilisateur que moi a tenté de faire une précision sur la profession mais vous l'avez reverté immédiatement ! @peleorg [protestations] 27 août 2016 à 01:03 (CEST)
replies: text: Là n'était pas la question, si j'ai cité Carole et Wendy c'est justement pour montrer que les titres ne concernent pas toujours uniquement la profession des candidats au sens strict du terme, et que le décrire par "Profession" était peut-être une erreur depuis le début (mieux vaut tard que jamais pour les corriger). Parce que là encore, citer à la fois le métier d'un candidat et son sport de prédilection n'est pas forcément la solution, "Profession : chauffeur de bus, amateur de boxe" ne fait pas vraiment sérieux. Bientôt "Jean-Claude, retraité, pratique la pétanque" ? (je caricature mais c'est un peu le message passé par ce genre de présentation). Quand on décrit l'activité des candidats, c'est un titre bien défini et c'est tout, si on commence à ajouter des activités parallèles on ne s'en sortira plus. 92.142.51.189 (discuter) 27 août 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Présentation des candidats 

message: Je vois dans l'entête du tableau qu'il y aurait réunification au 5ème épisode, y a t'il des références là dessus ? Je n'ai vu cela nulle part. A la Saison 15 de Koh-Lanta, c'est après la 5ème élimination qu'il y a eu réunification. @peleorg [protestations] 17 septembre 2016 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Bilan par épisode 

message: Veuillez noter qu'il y a actuellement un débat sur l'utilisation des symboles féminins ou masculins dans la désignation des candidats, merci de donner votre avis ici @peleorg [protestations] 4 novembre 2016 à 23:44 (CET)
thread_title:  modèle féminin ou masculin 

message: Comment est calculée la colonne Taux de réussite du tableau classement général ? @peleorg [protestations] 10 décembre 2016 à 22:48 (CET)
replies: text: La question est plutôt : Est-ce que cette partie est utile ? (en sachant que ce n'est qu'un simple doublon du bilan des épisodes + de la liste des candidats... avec des statistiques peu utiles et un système de point sorti de nulle part). Opillic (discuter) 11 décembre 2016 à 15:10 (CET)
replies: text:   peux tu expliquer s'il te plait ? @peleorg [protestations] 11 décembre 2016 à 15:44 (CET)
replies: text:  La position des candidats, leurs équipes respectives ainsi que leur nombre de jours sont déjà indiqués dans la partie "Liste des candidats". Le mode d'élimination est déjà indiqué dans le détail des votes puis les résultats des épreuves (et par déduction, le nombre d'épreuves gagnées par candidat) sont indiqués dans la partie "Bilan par épisode". Ce tableau donnant juste le nombre d'épreuves individuelles gagnées par candidats (qu'on peut - je le rappelle - déduire grâce à la partie "Bilan par épisode"), a-t-il vraiment sa place sur la page ? Opillic (discuter) 11 décembre 2016 à 15:59 (CET)
replies: text: Je ne critique pas l'initiative ni le principe mais j'ai l'impression que le choix des critères un peu arbitraire laisse supposer que Candice est plus méritante que Benoît. Le choix des critères est discutable puisqu'il ne semble pas être tenu compte de la découverte par Benoît de l'anneau d'or ni de sa victoire à l'épreuve des poteaux. Enfin, la stratégie compte aussi. Or la sortie surprise de l'anneau d'or par Benoît pour faire annuler les suffrages dirigés contre lui a joué également. @peleorg [protestations] 11 décembre 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Classement général 

message: En fait quelqu'un a crée une sorte de tableau avec les victoires etc, il me semblait pas assez complet et je voulais juste le rendre complet. Si tu veux le supprimer pas de soucis ;)
Pour ce qui est du système de " points ", il est pas parfaitement objectif je suis d'accord. Benoît aurait pus tous de même gagner les immunités, et il gagne 5 points en remportant les poteaux ^^Après effectivement on retrouve un " résumé " de toute la page sur le tableau, mais si tu veux le supprimer y a pas de problèmes ;)
:On pourrait reporter la colonne nombre de victoires individuelles dans le tableau "candidats"  @peleorg [protestations] 13 décembre 2016 à 00:20 (CET)
thread_title:  Classement général [Réponse] 

message: les sections (rédigées de façon partiales en plus) "déroulement des épisodes" n'ont aucun intérêt encyclopédique, rendent les articles de chaque saison illisibles et bouffent de l'espace pour rien en s'attardant sur des détails alors que le déroulement est déjà mentionné dans les sections "votes" et "épreuves". Elles n'apportent rien d'intéressant, seulement du blabla stérile et devraient être supprimées, dans chaque article relatif à chaque saison de Koh-Lanta.
:Wikipedia est une encyclopédie, pas un annuaire formatté, donc la présentation normale de faits est la rédaction. La version américaine de Survivor comprend également un résumé rédigé de chaucun des épisodes, voir par exemple ici, cela a  une incidence notable sur les consultations @peleorg [protestations] 13 décembre 2016 à 15:50 (CET)
thread_title:  "déroulement des épisodes" inutile, exhaustif, sans intérêt 

message: La nouvelle colonne "Perdant" a été introduite le 3 décembre par une IP dans le tableau des épreuves spéciales du paragraphe "bilan par épisode", je suis favorable à la conservation  car cette information est importante : Julie a été éliminée sur le champ lors d'une épreuve éliminatoire et lors d'une autre épreuve, Jesta, qui est terminée dernière, a eu une vote en plus contre elle lors du conseil. Cela n'a guère d'intérêt de ne mettre que le nom du gagnant d'une épreuve éliminatoire. Les autres tableaux ne mentionnent pas les perdants @peleorg [protestations] 18 décembre 2016 à 19:45 (CET)
replies: text: bonjour merci tout d'abord d'avoir créé cette discussion nous devons trouver un accord. J'explique pourquoi il faut supprimer les colonne gagnants et perdants la colonne des conséquences résume le nom du gagnant et du perdant avec des notes et effectivement à revoir bien le tableau c'est vrai que même le nom du gagnant on peut le supprimer aussi ça fait trop d'info il faut les réduire.sans compter que en plus les notes des conséquences certaines sont repris dans les détails de vote pourquoi conserver une info supplémentaire? j'attends votre futur réponse --ELW92 (discuter) 19 décembre 2016 à 11:26 (CET)
replies: text:  Parce que l'information principale d'une épreuve éliminatoire, c'est le nom du perdant et que cela prête à confusion de mettre comme seul nom "Stéphane", le lecteur se demande si Stéphane a été éliminé. La colonne "Conséquences" n'est pas un résumé mais un détail, c'est d'ailleurs difficile à lire car cela renvoie à une note plus bas. Cela a été introduit le 3 décembre, cela ne semble gêner que toi et j'ai du mal à comprendre en quoi cette colonne supplémentaire dans un tableau qui n'en contient pas beaucoup serait un problème @peleorg [protestations] 19 décembre 2016 à 12:56 (CET)
replies: text:  Tu as fait un sondage qui prouve qu'il y a que moi que ça gêne je pense pas donc tu ne représente pas Wikipédia francophone à toi tout seul merci les conséquences par exemple disent que julie a été éliminé pourquoi la mettre dans la colonne perdant dans la première dit que Jean-Luc a créé l'équipe dans la note tu as qu'à rajouter le gagnant et le perdant mais on n'a pas gardé cette case qui gêne beaucoup de monde.--ELW92 (discuter) 19 décembre 2016 à 15:55 (CET)
replies: text: Je n'ai pas compris en quoi cette colonne serait gênante. @peleorg [protestations] 26 décembre 2016 à 11:50 (CET)
thread_title:  Colonne Perdant dans le tableau des épreuves spéciale