Discussion:Stéphane Jacquot/Admissibilité

message: Pour mémoire, cette vieille PàS : Discussion:Association nationale de la justice réparatrice/Suppression qui fait un peu écho avec celle-ci malgré son âge. --Arroser (râler ?) 5 janvier 2017 à 17:57 (CET)
replies: text: Il y a aussi cette discussion (elle aussi ancienne) : Discussion:Fondation Jean-et-Jeanne-Scelles/Suppression qui n'a pas empêché une recréation sans DRP ni PàS en janvier 2016. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:59 (CET)
replies: text:  Bonjour, A l'origine de la demande de restauration de la page de Stéphane Jacquot je souhaite apporter quelques précisions et lever une question en terme d'égalité par rapport à d'autres pages de personnalités. Concernant ma demande, je tiens à préciser que cette personne est  et c'est bien pour cela que j'ai qualifié Stéphane Jacquot de militant associatif sur deux critères : il a fondé une association et est responsable d'une [Fondation (Institution)|Fondation]] reconnue d'utilité publique.Ces trois sources entre autre, démontrent bien qu'il a été précurseur en France de cette nouvelle pratique de justice, deux articles du figaro : Taubira veut développer la justice «réparatrice» Justice : quand les victimes rencontrent les condamnés et journal Le Parisien Stéphane Jacquot soutient Christiane Taubira . C'est selon ce critère que j'ai demandé un nouveau débat et d'après les nouvelles sources apportées depuis 2010 / 2012. A titre d'exemple, je prends deux, trois pages similaires (en terme d'action) qui ont été validées et qui n'ont pas autant de sources : Alain Boulay, lui aussi responsable associatif ou encore David-Xavier Weiss admis sur la base d'une personnalité politique. Aussi, je remarque les avis un grand nombre d'avis pour conserver la page ont été déplacés. Les arguments sont pourtant sérieux. Il y a aussi 6 avis qui ont été portés le 6 janvier 2016, avant même que la page soit réécrite avec les nouvelles informations. Enfin, il ne s'agit pas d'une demande insistante, mais un réexamen de votre position au vu des sources sérieuses. Je propose qu'un nouvel article centré sur son action en France pour le développement de la justice réparatrice soit rédigé. Cordialement --185.24.186.192 (discuter) 9 janvier 2017 à 10:18 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Depuis la demande de restauration du 05/01/2016, voici les sources extérieures et sérieuse concernant la page de Stéphane Jacquot qui pourront être prises en compte dans la discussion :
*Quand les victimes rencontrent les condamnés, Le Figaro,  août 2014,  
*Organisation de la Fondation Scelles Site de la Fondation Scelles 
*Stéphane Jacquot nommé Secrétaire National de l’UMP Le Parisien, 18 février 2011
*Son combat pour une autre justice Le Courrier Picard,  août 2011 
*Contre ou pour la justice réparatrice Version Fémina,  août 2013
*Tourner la page d'un crime via le dialogue victime-agresseurLe Figaro,  décembre 2010
*Des victimes au parloir : crimes et apaisement, Libération, 29 novembre 2010
*Quand les victimes tendent la main aux condamnés, Le Figaro,  avril 2011
*Une agence de l’emploi en prison 20 minutes, 5 juillet 2011
*Le conseiller municipal rédigera le programme Prisons de Sarkozy Le Parisien, 10 mars 2010
*Des responsables UMP pour le mariage homo L'Express, 22 novembre 2011
*Le débat sur le mariage homosexuel relancé à l'UMP par six secrétaires nationaux Site d'information de France Télévision, 22 novembre 2011 
*Interview RTL Soir Invité RTL Soir de Christophe Hondelatte, 23 novembre 2011 
   
*Jacquot soutient Le Maire, 20 minutes, page 8, 14 septembre 2012 
*Premiers soutiens aux candidats à la présidence de l'UMP, Le Parisien, 10 août 2012
*Arrêté du 2 juillet 2012 portant désignation des auditeurs diplômés de la vingt-troisième session nationale « sécurité et justice » (2011-2012) de l'Institut national des hautes études de la sécurité et de la justice  Légifrance, 2 juillet 2012
*Résultats des élections municipales de Châtillon, Le Figaro, 16 mars 2008
*Commission d’information sur le nucléaire, Le Parisien, 4 février 2010 
*Un jeune élu UMP décide de raccrocher Le Parisien, 25 décembre 2013
*Stéphane Jacquot nouveau secrétaire général de la Fondation Scelles Site de la Fondation Scelles, 29 mars 2015 
*"La machine pénale explose", L’Express, 13 décembre 2015
*"Changer notre politique pénale", Le Monde, 11 janvier 2016
*"Il fallait dépasser le clivage stérile sur les prisons", Le Journal du dimanche, 29 mars 2016
*Redonner du sens à la prison, Sud Ouest, 31 janvier 2016
*Prison] Recension de la Revue Études, février 2016
*Victimes et coupables bientôt réunis 20 minutes, 7 février 2012
*Surpopulation carcérale : pour en finir avec les 1.600 matelas au sol dans les prisons, Tribune,  Le Journal du dimanche, Août 2016
* Refonder la prison dans et hors les murs, Tribune,  Le Journal du dimanche, Janvier 2016
* Tribune Prison le choix de la raison, avec Dominique Raimbourg, La Revue Parlementaire
* Et si la justice réparatrice devenait la nouvelle réponse pour limiter une récidive ?, Les cahiers de la sécurité,  2012
--185.24.186.192 (discuter) 11 janvier 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Références additionnelles 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Cette personne semble avoir obtenu une couverture médiatique suffisante, variée et (presque) centrée, ce qui le rend admissible. MelAntipam (discuter) 13 janvier 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir obtenu une couverture médiatique suffisante, variée et (presque) centrée, ce qui le rend admissible. MelAntipam (discuter) 13 janvier 2017 à 00:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: # notoriété non démontrée ; JLM (discuter) 5 janvier 2017 à 18:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, toujours hors critères des personnalités, politiques ou autres.--Cyrilb1881 (d) 6 septembre 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, cf. Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, toujours hors critères des personnalités, politiques ou autres.--Cyrilb1881 (d) 6 septembre 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 15 octobre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Jacquot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  car hors critères (recréation sans source après précédent blanchiment article non sourcé).--Cyrilb1881 (d) 15 octobre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car hors critères (recréation sans source après précédent blanchiment article non sourcé).--Cyrilb1881 (d) 15 octobre 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car des modifications ont été apportées sur la page. Des sources nouvelles ont été données. Cependant, il ne s'agit pas d'une personnalité politique.  Déplacé : avis sous IP… schlum =^.^= 23 octobre 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés