Discussion:Siste/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 3 avril 2006 à 10:47 (CEST)

message: Proposé par : Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 19:39 (CEST)
replies: text: l'essor de la génération 1999-2000 d'hypokhâgne option IEP du lycée Carnot de Dijon : Ca fait une génération d'au moins 30 personnes ;-) On a supprimé des articles sur des trucs infiniment plus connu que ça !!! - John Keats 78 27 mars 2006 à 20:11 (CEST)
replies: text: Non au retrait de la siste sur Wikipedia!
Ce terme, même s'il n'a hélas pas encore sa place dans les dictionnaires de langues française, est couramment utilisé par un nombre sans cesse croissant d'individu-e-s. Du fait de leur déplacements ultérieurs, les personnes a l'origine de ce mot le diffusent depuis plus de 6 ans sur les routes de France et de Navarre (et même de Catalogne, je connais personnellement des sisteurs barcelonnais qui peuvent venir témoigner). Le terme est maintenant connu et employé dans certains cercles de villes aussi éloignées géographiquement que Bordeaux, Paris, Toulouse, Grenoble, Chartes, Lyon, Strasbourg, Dijon, et j'en passe...
Quand au citations officielles, désolé, je crois qu'il n'y en a pas pour le moment, mais connaissant les cercles de diffusion du mot, je ne serais pas surpris d'en voir surgir dans les années à venir. Il est toujours possible de trouver des proverbes, exemples : "Petit à petit la siste fait son nid", "Siste qui roule n'amasse pas mousse", ou encore "Là ou il y a de la siste, il y a du plaisir".
En vous remerciant de ne pas supprimer ce mot de Wikipédia, 
Votre dévoué Repier  Déplacé de l'espace vote Démocrite   Discuter  27 mars 2006 à 21:10 (CEST)

text: Un pari stupide/canular entre ex-hypokhâgneux dijonnais, cette histoire ? Tss. ;) --Playtime 27 mars 2006 à 21:27 (CEST)

text: Faites entrer vos mots dans la langue, ou bien dans la littérature, au moins un peu, avant de les faire entrer dans le dictionnaire. L'inverse relèverait à la fois d'une facilité affligeante et d'un interventionnisme linguistique patenté et pas tentant. C'est un peu rigolo, votre histoire. Juste un peu, pas longtemps. Si vous êtes si "révolutionnants", prenez donc des risques : celui de la poésie, par exemple. L'encyclopédie, c'est la notoriété si facile, si banale, totalement à l'encontre de la teneur de votre discours, de forme si académique, soit dit en passant. Un Wiki de poètes, pour vous lâcher un peu en terrain glissant de sens, ça vous dit ? Speedjazz. S'il est vrai que "les morts ont tous la même peau", Vian et Queneau, à qui vous faites modestement référence, doivent se sentir mal dans la leur devant votre acharnement potache à enquiquiner, sans panache, le monde qui déploie gratuitement son énergie pour bosser ici même. Vous dérangez, oui. Mais pas dans le bon sens du terme, je le crains. Perte de temps, encore et toujours. Par ailleurs, vous remarquerez aisément que Wikipédia manque cruellement de contributeurs dans les domaines littéraires et affiliés : nouez-vous à nous, nourrissez Wikipédia de ce qui est réellement enrichissant dans un cadre encyclopédique. Un bel article sur le vocabulaire inventé par Boris Vian, que vous semblez si bien connaître... Pourquoi pas ? Vos petits nombrils si injustement "censurés", tout comme le mien, tout comme les nôtres, ont bien d'autres espaces, plus adéquats, où s'exprimer sur Internet et ailleurs, allez... ;-) --Playtime 28 mars 2006 à 01:06 (CEST)

text: OK, OK, OK... Vous êtes des simili-Schtroumpfs. Quand vous aurez sisté autant qu'ils ont schtroumpfé, nul doute que vous ferez parler de vous ici et là. En attendant, et afin que vous ne schtroumpfiez pas lamentablement votre concours d'entrée à Normale Schtroumpf, renseignez-vous sur le sens des mots Dictionnaire, Lexicographie, Encyclopédie et Libre tel qu'on l'entend dans l'expression Encyclopédie libre, entres autres schtroumpfs. Quant à vos nouvelles, je ne saurais trop vous conseiller de les schtroumpfer à des gens compétents. Schtroumpfement vôtre, dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia, --Playtime 28 mars 2006 à 13:27 (CEST)

text: Alleluia ! Bienvenue à toi, donc, nouveau contributeur Keuli keula. :-)) Comme tout le monde ici, si des articles te semblent douteux au point de nécessiter un vote dans les pages à supprimer, libre à toi de proposer et d'argumenter en ce sens. Bonne continuation sur Wiki. Cordialement, et avec le sourire, --Playtime 28 mars 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Siste]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Je débute et je sais que ce sujet semble a priori peu célèbre. Je viens de mailer les personnes visées. J'implore donc votre clémence pour une page amenée à évoluer. Si ma consultation trop courte des règles en vigueur m'avait amené à briser un quelconque interdit, je m'en excuse.
--Keuli keula 27 mars 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #
Je débute et je sais que ce sujet semble a priori peu célèbre. Je viens de mailer les personnes visées. J'implore donc votre clémence pour une page amenée à évoluer. Si ma consultation trop courte des règles en vigueur m'avait amené à briser un quelconque interdit, je m'en excuse.
--Keuli keula 27 mars 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # --Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bien entendu, si la page est modifiée de manière significative, il va de soit qu'elle aura sa place dans wiki. Je désirerai savoir d'où vient cette expression Siste. Je ne l'ai trouvée nulle part. Il faudrait citer les sources. Amicalement. --Bertrand GRONDIN 27 mars 2006 à 19:51 (CEST)
replies: text: l'essor de la génération 1999-2000 d'hypokhâgne option IEP du lycée Carnot de Dijon : Ca fait une génération d'au moins 30 personnes ;-) On a supprimé des articles sur des trucs infiniment plus connu que ça !!! - John Keats 78 27 mars 2006 à 20:11 (CEST)
replies: text: Non au retrait de la siste sur Wikipedia!
Ce terme, même s'il n'a hélas pas encore sa place dans les dictionnaires de langues française, est couramment utilisé par un nombre sans cesse croissant d'individu-e-s. Du fait de leur déplacements ultérieurs, les personnes a l'origine de ce mot le diffusent depuis plus de 6 ans sur les routes de France et de Navarre (et même de Catalogne, je connais personnellement des sisteurs barcelonnais qui peuvent venir témoigner). Le terme est maintenant connu et employé dans certains cercles de villes aussi éloignées géographiquement que Bordeaux, Paris, Toulouse, Grenoble, Chartes, Lyon, Strasbourg, Dijon, et j'en passe...
Quand au citations officielles, désolé, je crois qu'il n'y en a pas pour le moment, mais connaissant les cercles de diffusion du mot, je ne serais pas surpris d'en voir surgir dans les années à venir. Il est toujours possible de trouver des proverbes, exemples : "Petit à petit la siste fait son nid", "Siste qui roule n'amasse pas mousse", ou encore "Là ou il y a de la siste, il y a du plaisir".
En vous remerciant de ne pas supprimer ce mot de Wikipédia, 
Votre dévoué Repier  Déplacé de l'espace vote Démocrite   Discuter  27 mars 2006 à 21:10 (CEST)

text: Un pari stupide/canular entre ex-hypokhâgneux dijonnais, cette histoire ? Tss. ;) --Playtime 27 mars 2006 à 21:27 (CEST)

text: Faites entrer vos mots dans la langue, ou bien dans la littérature, au moins un peu, avant de les faire entrer dans le dictionnaire. L'inverse relèverait à la fois d'une facilité affligeante et d'un interventionnisme linguistique patenté et pas tentant. C'est un peu rigolo, votre histoire. Juste un peu, pas longtemps. Si vous êtes si "révolutionnants", prenez donc des risques : celui de la poésie, par exemple. L'encyclopédie, c'est la notoriété si facile, si banale, totalement à l'encontre de la teneur de votre discours, de forme si académique, soit dit en passant. Un Wiki de poètes, pour vous lâcher un peu en terrain glissant de sens, ça vous dit ? Speedjazz. S'il est vrai que "les morts ont tous la même peau", Vian et Queneau, à qui vous faites modestement référence, doivent se sentir mal dans la leur devant votre acharnement potache à enquiquiner, sans panache, le monde qui déploie gratuitement son énergie pour bosser ici même. Vous dérangez, oui. Mais pas dans le bon sens du terme, je le crains. Perte de temps, encore et toujours. Par ailleurs, vous remarquerez aisément que Wikipédia manque cruellement de contributeurs dans les domaines littéraires et affiliés : nouez-vous à nous, nourrissez Wikipédia de ce qui est réellement enrichissant dans un cadre encyclopédique. Un bel article sur le vocabulaire inventé par Boris Vian, que vous semblez si bien connaître... Pourquoi pas ? Vos petits nombrils si injustement "censurés", tout comme le mien, tout comme les nôtres, ont bien d'autres espaces, plus adéquats, où s'exprimer sur Internet et ailleurs, allez... ;-) --Playtime 28 mars 2006 à 01:06 (CEST)

text: OK, OK, OK... Vous êtes des simili-Schtroumpfs. Quand vous aurez sisté autant qu'ils ont schtroumpfé, nul doute que vous ferez parler de vous ici et là. En attendant, et afin que vous ne schtroumpfiez pas lamentablement votre concours d'entrée à Normale Schtroumpf, renseignez-vous sur le sens des mots Dictionnaire, Lexicographie, Encyclopédie et Libre tel qu'on l'entend dans l'expression Encyclopédie libre, entres autres schtroumpfs. Quant à vos nouvelles, je ne saurais trop vous conseiller de les schtroumpfer à des gens compétents. Schtroumpfement vôtre, dans le respect des principes fondateurs de Wikipédia, --Playtime 28 mars 2006 à 13:27 (CEST)

text: Alleluia ! Bienvenue à toi, donc, nouveau contributeur Keuli keula. :-)) Comme tout le monde ici, si des articles te semblent douteux au point de nécessiter un vote dans les pages à supprimer, libre à toi de proposer et d'argumenter en ce sens. Bonne continuation sur Wiki. Cordialement, et avec le sourire, --Playtime 28 mars 2006 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions