lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paris Manga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Paris Manga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis le poseur du bandeau d'admissibilité, cf raisons plus haut. A noter que depuis plusieurs années cet article est presque exclusivement enrichit par des comptes rémunéré à titre promotionnel. Ced78180 (discuter) 16 janvier 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le poseur du bandeau d'admissibilité, cf raisons plus haut. A noter que depuis plusieurs années cet article est presque exclusivement enrichit par des comptes rémunéré à titre promotionnel. Ced78180 (discuter) 16 janvier 2021 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  À priori, cela existe depuis trente ans () mais pour l'instant, sur WP, il y en a bien plus sur Paris Latino ou sur Paris Hilton, il va donc falloir se réveiller avant que l'article passe à la trappe (le manga, c'est pas mon « truc » ).--JPC  Des questions ? 29 janvier 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parisbiotech Santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Parisbiotech Santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet a pour moi sa place sur une encyclopédie, cet incubateur est important (partenariats, moyens financiers, première pépinière en France au sein d'un hôpital) et l'article est bien sourcé. Je viens de rendre le contenu plus neutre, par rapport au bandeau pub qui est sur la page. --Xavier Bracquart (discuter) 24 janvier 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet a pour moi sa place sur une encyclopédie, cet incubateur est important (partenariats, moyens financiers, première pépinière en France au sein d'un hôpital) et l'article est bien sourcé. Je viens de rendre le contenu plus neutre, par rapport au bandeau pub qui est sur la page. --Xavier Bracquart (discuter) 24 janvier 2021 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Parizot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Pascal Parizot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ton hagiographique (autobiographie ?) et sources secondaires insuffisantes -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ton hagiographique (autobiographie ?) et sources secondaires insuffisantes -> notoriété non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2021 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pauline Peyrade/Admissibilité

message: Proposé par Slzbg (discuter) 25 janvier 2024 à 20:19 (CET)
thread_title:  [[Pauline Peyrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Prix Goncourt du premier roman en 2023, des articles depuis plusieurs années (La Croix, France Culture,...). --Jorune (discuter) 25 janvier 2024 à 20:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Prix Goncourt du premier roman en 2023, des articles depuis plusieurs années (La Croix, France Culture,...). --Jorune (discuter) 25 janvier 2024 à 20:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  et attendre. Pas de sources secondaires centrées sur plus de deux ans. Le Goncourt du Premier roman ne saurait à lui seul justifier l'admissibilité. --Mayeul 75 (discuter) 27 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  À noter que sur Prix Goncourt du premier roman, elle serait la seule en rouge en cas de suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 25 janvier 2024 à 20:19 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 janvier 2021 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Pauline Peyrade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2021 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2021 à 20:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  qques prix mais sans plus --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 janvier 2021 à 16:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tramway de Gatineau

message: Il faudrait trouver des sources en français concernant cet article. Puisque je l'ai traduit de l'anglais, j'ai laissé les sources originelles, mais qui ne se sont pas correctement formatées durant la traduction.
--Sauman1668 (discuter) 16 janvier 2021 à 00:08 (CET)
replies: text: Rien n'oblige à avoir des sources en français. En revanche, il faut des sources. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 21 décembre 2022 à 18:44 (CET)
replies: text: Pour les sources/références il faut utiliser les modèle de wikipédia en français du type Modèle:Lien web ou Modèle:Ouvrage.--Quoique (discuter) 5 janvier 2024 à 19:06 (CET)
thread_title:  Mise en forme de l'article
Discussion:Sihem Ayadi

message: Bonjour,
C'est moi qui ait ajouté la précision de l'université de Tunis - El Manar pusique  a inclu cette source qui précise qu'il s'agit de la faculté de droit et des sciences politiques de Tunis, or celle-ci est bien une partie de cette université comme l'indique son site web. Moumou82  [message] 17 janvier 2021 à 11:21 (CET)
replies: text: . C'est noté. J'avais cru que l'université de Tunis possédait également une telle faculté ; ce n'est manifestement pas le cas. Bien cordialement, Polymagou (discuter) 18 janvier 2021 à 02:04 (CET)
thread_title:  Université
Discussion:Almodi de Xàtiva/LSV 19798

message: 08 janvier 2021 à 18:50:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : — Maëlan, le 6 janvier 2021 à 17:10 (CET)
thread_title:  Portrait retourné
Discussion:Mansa Moussa/LSV 19792

message: 14 janvier 2021 à 18:46:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Seudo (discuter) 4 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Pas avare
Discussion:Donald Trump/LSV 19785

message: 15 janvier 2021 à 12:16:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (65%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 2 janvier 2021 à 11:18 (CET)
thread_title:  Make the pavement always Great
Discussion:Goodbye Marylou/LSV 19779

message: 15 janvier 2021 à 11:46:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (36.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 31 décembre 2020 à 18:44 (CET)
thread_title:  Rachmaninov par Polnareff
Discussion:Saint Agur/LSV 19765

message: 15 janvier 2021 à 11:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : NAH, le 28 décembre 2020 à 08:30 (CET)
thread_title:  Saint Agur... (ne) priez (pas) pour nous !
Discussion:Adolphe Dumas/LSV 19759

message: 12 janvier 2021 à 13:46:23 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Auctores varii (discuter) 26 décembre 2020 à 20:17 (CET)
replies: text: Il y a déjà eu une anecdote sur le kakemphaton... NAH, le 28 décembre 2020 à 15:55 (CET)
replies: text:  Mais celle-ci est centrée sur A. Dumas... --Auctores varii (discuter) 28 décembre 2020 à 20:48 (CET)
thread_title:  En queue de poisson...
Discussion:Barrage des Trois-Gorges/LSV 19758

message: 15 janvier 2021 à 15:15:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.
Proposant : Auctores varii (discuter) 26 décembre 2020 à 08:36 (CET)
replies: text: Bonne formulation de mon point de vue. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 janvier 2021 à 23:58 (CET)
thread_title:  Une anecdote de poids
Discussion:Triveneto/LSV 19754

message: 15 janvier 2021 à 11:15:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 25 décembre 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  trê venit par furlan
Discussion:Carte carbone/LSV 19746

message: 12 janvier 2021 à 13:45:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 23 décembre 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Une carte qui manque encore de crédit
Discussion:Jacques Breyer/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (discuter) 16 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  [[Jacques Breyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Alchemica (discuter) 16 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Alchemica (discuter) 16 janvier 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Informations collectées en faveur de la conservation de cet article sur Wikipedia
En référence aux recommandations de wikipedia pour la recevabilité d'un article:
Jacques Breyer a été publié à compte d'éditeur pour les ouvrages suivants :
- Dante alchimiste (1957), Paris, La Colombe. (1er tome paru, L'Enfer)
Tirage 1300 ex. (précisé dans le livre, capture à disposition, impossible à insérer ici)
- Arcanes solaires (1959), Paris, La Colombe.
Tirage 2222 ex. (précisé dans le livre et visible sur Gallica ici : capture Gallica )
- Terre-Oméga est édité en 1974 par Robert Dumas Editeur à 1056 ex. puis par Ergonia à 3000 ex. en 1988. (Captures à disposition)
De plus Breyer a fait l'objet d'au moins une interview à la télévision nationale par [Pauwels] archivée par l'INA : Entretien Jacques Breyer.
Enfin Breyer est cité dans l'ouvrage mentionné dans l'article :
(en) Yves Marie Hilaire (dir.), Jean Marie Mayeur, Jean-Pierre Chantin (dir.) et al., Dictionnaire du monde religieux dans la France contemporaine, t. 10 : Les marges du christianisme "sectes", discidences, ésotérisme, Paris, Beauchesne, 2001, 277 p. , , « Jacques Breyer par Serge Caillet »
--Ergonia (discuter) 22 janvier 2021 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Cultivateur (outil)

message: L'article vibroculteur existe, mais autour de moi, les deux noms désignent le même outil. Le lien vers chisel est érroné (je l'enlève). Peut-être une liste des caractères distinctifs serait utile.--Psycho Chicken (discuter) 24 août 2021 à 07:17 (CEST)
replies: text: Je viens de proposer une classification--Jalbatros (discuter) 5 octobre 2021 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Bon travail! Merci.--Psycho Chicken (discuter) 19 octobre 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Cultivateur <–> Vibroculteur
Discussion:Découpe laser

message: Les machines de découpe laser CO2 comme d'autres machines laser sont encadrées par la Norme Europeenne 2006/42/CE.
Ne pas confondre l'acronyme C E China Export et CE Communauté Europeenne (seul l intervalle entre les deux lettres fait la différence).
La Norme 2006/42/CE n'est pas une auto-certification, ni un certificat d'authenticité.
Les machines directement importées de Chine sont trop souvent rebadgées, de nouveaux pictogrammes et une marque : celle du revendeur.
Les logiciels pour l'utilisation sont sur ce genre de machine généralement en chinois, le panneau de contrôle restické en francais est substitué au profit  d'un logiciel installé sur un PC.
Le manuel d'utilisation est succint.
La commande d'arrêt d'urgence généralement à la norme EN ISO 13 850 / EN 60 204-1 ) ne soustrait pas la machine à la norme 2006/42/CE.
L'utilisation par des entreprises, des fablabs, des établissements d'enseignement ou recevant du public doivent la respecter, les dangers touchent tout les publics.
:Il semble que cela soit une vieille fake news, il n'y a pas de logo "china export" --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 20 novembre 2021 à 11:31 (CET)
replies: text: je n'ai pas préciser de logo mais de deux lettres apposées C E china export ou CE communauté europeenne 37.171.160.2 (discuter) 20 novembre 2021 à 19:01 (CET)
thread_title:  commentaire de Lanceurdalertelaser
Discussion:Discours de Carthage

message: Le discours de Carthage y étant cité quasiment à chaque fois et longuement, j'ai mis des liens vers le discours dans les articles WK sur l'histoire de la Tunisie :
* section dédiée de Histoire de la Tunisie, « article de qualité »
* section dédiée de Tunisie
* section dédiée de Décolonisation
* Pas de section dédiée de Chronologie de la décolonisation de l'Afrique
* section dédiée de Chronologie de la décolonisation
* section dédiée de Protectorat français de Tunisie
* section dédiée de Mouvement national tunisien, « article de qualité »
* section dédiée de Néo-Destour (négociateur)
* section dédiée de Gouvernement Tahar Ben Ammar
* Tahar Ben Ammar (négociateur)
* Aziz Djellouli (négociateur)
* Habib Bourguiba (négociateur indirect)
* Mohamed Masmoudi (négociateur)
J'ai aussi fait la même chose pour les acteurs centraux côté français :
* section dédié de La Main rouge (groupe armé)
* section dédiée de Gouvernement Pierre Mendès France
* section dédiée de Quatrième République (France)
* section dédiée de Pierre Mendès France
* section dédiée de Parti radical (France)
* section dédiée de ce congrès extraordinaire, conséquence directe
* section dédiée de Edgar Faure, qui assure le service après-vente
* Pierre Boyer de Latour du Moulin
* Marie-Pierre Kœnig
* maréchal Juin
:J'ai appris qu'un livre sur le sujet est en cours d'écriture. A suivre...--Sardos domos (discuter) 10 janvier 2022 à 09:00 (CET)
thread_title:  Liens vers le discours dans les articles WK sur l'histoire de la Tunisie
Discussion:Fonction implicite

message: c pas clair. peut-être faire un renvoi plus explicite à l'article "théorème des fonctions implicites", même s'il y est fait allusion dans le TI ? Stefan jaouen (discuter) 26 juillet 2022 à 10:39 (CEST)
thread_title:  début du paragraphe "Dérivée d'une fonction implicite" 

message: il faudrait faire une remarque sur le fait que x peut être définie comme fn implicite de y , non ? Stefan jaouen (discuter) 26 juillet 2022 à 11:26 (CEST)
thread_title:  x fonction implicite de y
Discussion:Auch/LSV 19737

message: 15 janvier 2021 à 21:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 20 décembre 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  la peau sur les os
Discussion:John Bost/LSV 19709

message: 15 janvier 2021 à 10:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 12 décembre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  L'homme qui avait les plus grands bras du Monde
Discussion:Didier-Marie Proton/LSV 19687

message: 15 janvier 2021 à 21:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (57.14%). Pour notifier les participants : 
Proposant : NAH, le 8 décembre 2020 à 18:24 (CET)
replies: text:  : pour info, l'identification des deux auteurs ne fait désormais plus aucun doute. NAH, le 11 décembre 2020 à 17:41 (CET)
replies: text:  révisez-vous votre avis maintenant que la PàF semble close ? Sinon, il va sans doute falloir refuser cette anecdote. — Maëlan, le 20 décembre 2020 à 22:39 (CET)
replies: text:  Je prendrais bien au moins un autre avis, tout de même. NAH, le 25 décembre 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Le [[Chemin de Damas|chemin de Menton]] de Didier Proton
Discussion:Olivier Lecerf

message: Bonjour,
La page dans sa version d'hier soir manquait en effet de quelques références, mais il était un peu tard et j'ai préféré publier celle-ci (même à l'état d'ébauche) plutôt que de risquer de perdre mon travail. J'ai complété la page aujourd'hui avec plusieurs articles disponibles en ligne, dont un date de 1979, dont quelques ouvrages et un article scientifique qui traitent du parcours d'Olivier Lecerf et de son rôle à la tête de Lafarge. Il me semble (et c'est l'idée qui était la mienne initialement en créant la page) que la notice bibliographique d'Olivier Lecerf est éligible à l'encyclopédie du point de vue des sources disponibles et de son importance sur les débats patronaux de son époque. Utile aussi pour qui cherche des informations sur les dirigeants de cette époque, et sur l'ex-groupe Lafarge-Coppée qu'il a dirigé pendant 15 ans. --Sidoine486 (discuter) 16 janvier 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean Mézière

message: Jean était mon ami, il m'a légué un nombre important de ses œuvres, j'ai partagé avec Jean 5 années à Dallas, je possède d'autres informations et documents, que je voudrais partager. Contactez moi SVP, il serait bien de lui rendre hommage pour les 35 ans de sa disparition.--Zippydallas (discuter) 16 janvier 2021 à 17:08 (CET)
thread_title:  Vie et oeuvres
Discussion:Magali Berdah/Admissibilité

message: Proposé par : Baobabjm [Argumenter] 16 janvier 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Magali Berdah]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Notifications :  — Baobabjm [Argumenter] 16 janvier 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bcp de contenu anecdotique sur internet repris par telestar, presse people & cie. Néanmoins, qqs sources de "synthèse" dans des médias généralistes : LCI en 2019, 20 minutes en 2017, Le Parisien en 2018. Ca passe  — Baobabjm [Argumenter] 17 janvier 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bcp de contenu anecdotique sur internet repris par telestar, presse people & cie. Néanmoins, qqs sources de "synthèse" dans des médias généralistes : LCI en 2019, 20 minutes en 2017, Le Parisien en 2018. Ca passe  — Baobabjm [Argumenter] 17 janvier 2021 à 00:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété des personnalités de la téléréalité ne tient en général jamais dans la durée. Les sources et les infos présentées semblent être uniquement people. Admissibilité non démontrée. . --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 15:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour ma part je comprends sa notoriété sur les réseaux sociaux (je travaille sur les réseaux sociaux aussi). Après je suis mitigé sur les sources "sérieuses" que l'on pourra trouver : pratiquement que des journaux de la presse people parlent d'elle et d'autres journaux qui ne la supportent pas. Il faudrait continuer à faire des recherches plus profondes Je suis donc assez neutre. --5435ljklj!lk!ml (discuter) 17 janvier 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Film sur le christianisme

message: Je pense que le périmètre et l'objet de cette catégorie devraient être précisés : s'agit-il de catégoriser tout film où on voit un religieux chrétien (un prêtre, une bonne sœur, etc.) voire seulement une église ou s'agit-il de films dont le sujet est la religion chrétienne ? Je doute que mettre dans une même catégorie Les Rois mages et Thérèse ait du sens. O.Taris (discuter) 16 janvier 2021 à 17:54 (CET)
replies: text: Pour ma part, il s'agit de catégoriser ce qui parle de religion chrétienne. Donc que les sources le disent clairement. Que la thématique ait été détournée et permette que des scénarios extrêmement différents s'y retrouvent, c'est plutôt le signe que la catégorisation est insuffisamment précise (on pourrait avoir "Religion chrétienne dans la comédie" ou "Film biographique chrétien"). SammyDay (discuter) 16 janvier 2021 à 19:55 (CET)
replies: text: Je ne connais pas le périmètre de la catégorie parente Religion au cinéma, mais j’imagine que celle-ci n’est qu’une spécialisation de la première. -- Okhjon (discuter) 19 janvier 2021 à 22:18 (CET)
thread_title:  Périmètre et objet de cette catégorie