lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kildair Service ULC/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Kildair Service ULC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, quelques mentions du genre , mais qui me semblent trop peu nombreuses et / ou substantielles pour justifier un article. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, quelques mentions du genre , mais qui me semblent trop peu nombreuses et / ou substantielles pour justifier un article. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YESSS Électrique/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[YESSS Électrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  C'est bizarre que cette entreprise n'ait pas de couverture médiatique, au regard des chiffres présentés. Quoi qu'il en soit, aucune source centrée sur plusieurs années... aucune source tout court. De rares mentions dans la presse régionale, jamais centrées. . Brejnev  [говорить] 20 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est bizarre que cette entreprise n'ait pas de couverture médiatique, au regard des chiffres présentés. Quoi qu'il en soit, aucune source centrée sur plusieurs années... aucune source tout court. De rares mentions dans la presse régionale, jamais centrées. . Brejnev  [говорить] 20 juillet 2016 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Webdyn/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Webdyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources notoires et centrées sur cet entreprise espacées d'au moins deux ans pouvant ainsi démontrer son admissibilité.  selon WP:NESP. Apipo1907 jambo !!! 20 juillet 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources notoires et centrées sur cet entreprise espacées d'au moins deux ans pouvant ainsi démontrer son admissibilité.  selon WP:NESP. Apipo1907 jambo !!! 20 juillet 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lagare.ma/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Lagare.ma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est construite comme une page publicitaire, c'est évident et assez lamentable. Mais il semble y avoir des sources laissant penser à une notoriété, ne serait-ce qu'au Maroc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est construite comme une page publicitaire, c'est évident et assez lamentable. Mais il semble y avoir des sources laissant penser à une notoriété, ne serait-ce qu'au Maroc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page de pub, sources ne relevant pas de l'analyse secondaire. .-- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Il y a quelques sources (), mais aucune d’avant 2015 ; pas de notoriété sur la durée pour le moment à priori. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Oracle/semaine 29 2016

message: Etant le representant de la culture Bérbére culture des ignorants du Maroc je n arrive pas a publier les pensees de notre culture. peut etre car elles sont contre le genre du service qui regne  le monde et a savoir notre culture ne demande que les droits mais le gouvernement   n accepte pas ca   priere aidez moi a publier notre culture et si vous voyez qlq chose qui n est pas bon a publier je peux l accepter mais de bloquer l emission de notre culture sans savoir porqoui c est une grande punition  merci
:Désolé, mais Wikipédia ne traite que de sujets dits « admissibles », ce qui requiert notamment des sources (voir Critères d'admissibilité des articles). Wikipédia n'est pas le lieu où publier des travaux inédits. — Ariel (discuter) 20 juillet 2016 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Culture berbère
Discussion:Forma-dis/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 20 juillet 2016 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Forma-dis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- KAPour les intimes © 21 juillet 2016 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Discographie de Jul

message: Bonjour,
La discographie de la page anglaise de Jul contient plus d'albums. Il me semble que en.wikipedia.org/wiki/Lacrizeomic est plus complète. 
Serait-il possible de modifier cela ?
Bonne journée
--Praxéologie (discuter) 25 janvier 2018 à 09:57 (CET)
thread_title:  Problème dans la discographie 

message: La liste des certifications des albums de Jul est disponible ici : sur le site officiel du SNEP (seul organisme habilité à décerner ces récompenses). Il est donc inutile d'inventer des certifications si celles-ci n'ont pas été décernées par le SNEP, sans quoi la page sera à nouveau bloquée. Cordialement. Bobby80 (discuter) 18 mars 2019 à 19:05 (CET)
replies: text: Pour précision, pendant des années les certifications étaient décernées uniquement à la demande de la maison de disques, ce qui explique que certains disques ayant atteint le seuil requis n'aient pas été certifiés (la maison de disques n'en ayant tout simplement pas fait la demande). Ce n'est que depuis la prise en compte du streaming dans les certifications que celles-ci sont délivrées automatiquement : Lien SNEP. Bobby80 (discuter) 19 mars 2019 à 09:38 (CET)
thread_title:  Certifications 

message: Bonsoir,
Jul vient de dépasser les 3 millions de disques écoulés. Beaucoup de d'articles de presse parlent de lui comme du 2e artiste à avoir atteint ce cap, après MC Solaar. Mais Manau cumule aujourd'hui plus de 4 millions de disques vendus et le groupe a atteint les 3 millions avant MC Solaar je crois. Cette info est un peu erronée, non? Jul est le 3e artiste à atteindre les 3 millions du coup. Si les chiffres de Manau sont bons--Land and travel (discuter) 31 décembre 2019 à 18:04 (CET)
thread_title:  3 millions d'unités vendues.
Discussion:Cimetière militaire de Navenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[Cimetière militaire de Navenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires de qualité attestant un intérêt encyclopédique de ce cimetière. Langladure (discuter) 20 juillet 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires de qualité attestant un intérêt encyclopédique de ce cimetière. Langladure (discuter) 20 juillet 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CinéChèque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[CinéChèque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  : une seule source centrée, de type guide pratique (Comment ça marche). Ydecreux (discuter) 20 juillet 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  : une seule source centrée, de type guide pratique (Comment ça marche). Ydecreux (discuter) 20 juillet 2016 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Cliche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Marie Cliche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une (très) courte recherche ne m'a pas permis de trouver suffisamment de sources pertinentes pour croire qu'il est possible d'écrire un article vérifiable respectant la neutralité de point de vue, sur Marie Cliche, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.  Par contre, en l'état actuel, le contenu de l'article est une violation de copyright de sa fiche sur l'Île, et donc à supprimer.  - Boréal   (:-D)  20 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une (très) courte recherche ne m'a pas permis de trouver suffisamment de sources pertinentes pour croire qu'il est possible d'écrire un article vérifiable respectant la neutralité de point de vue, sur Marie Cliche, mais ça ne veut pas dire que ça n'existe pas.  Par contre, en l'état actuel, le contenu de l'article est une violation de copyright de sa fiche sur l'Île, et donc à supprimer.  - Boréal   (:-D)  20 juillet 2016 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMA CGM Anapurna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[CMA CGM Anapurna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Porte conteneur qui ne semble pas plus notable que des dizaines voir centaines comparables. --Nouill 20 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Porte conteneur qui ne semble pas plus notable que des dizaines voir centaines comparables. --Nouill 20 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CMA CGM Debussy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[CMA CGM Debussy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Porte conteneur qui ne semble pas plus notable que des dizaines voir centaines comparables. --Nouill 20 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Porte conteneur qui ne semble pas plus notable que des dizaines voir centaines comparables. --Nouill 20 juillet 2016 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Didier Colin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Didier Colin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
====Neutre====
#  Il a beaucoup publié, mais il n'y a pas de sources pour l'article (en particulier, Didier Colin ne figure PAS dans le Guide astrologique de Jacques Halbronn, l'auteur (universitaire) de l'article "astrologie" de l'Encyclopædia Universalis, et l'observateur DE REFERENCE du monde astrologique). Live and let die Me parler 20 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a beaucoup publié, mais il n'y a pas de sources pour l'article (en particulier, Didier Colin ne figure PAS dans le Guide astrologique de Jacques Halbronn, l'auteur (universitaire) de l'article "astrologie" de l'Encyclopædia Universalis, et l'observateur DE REFERENCE du monde astrologique). Live and let die Me parler 20 juillet 2016 à 16:42 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  si les critères de notoriété ne sont pas satisfaits. Cet auteur a produit une importante bibliographie, ce qui plaide en faveur de la conservation de l'article, mais les sources secondaires dans l'article demeurent insuffisantes. Les critères wikipédiens de notoriété (Wikipédia:Notoriété_des_personnes#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit) exigent que l'article biographique de la personne remplisse ces conditions #: l'auteur a publié au moins 2 livres (critère satisfait) ; l'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.) #: il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur. Ces deux dernières ne sont actuellement pas satisfaites, mieux vaut vérifier si on peut d'abord remplir ces critères pour rendre l'article acceptable avant de proposer une éventuelle suppression.  Monsieur Spock (discuter) 20 juillet 2016 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Collectionneurs (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Les Collectionneurs (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne me semble pas avoir duré suffisamment longtemps pour être admissible ; surtout en l’absence de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne me semble pas avoir duré suffisamment longtemps pour être admissible ; surtout en l’absence de sources pertinentes. — ℳcLush =^.^= 2 août 2016 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conflits dans la nature/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Conflits dans la nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Faibles sources, faible notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faibles sources, faible notoriété. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 23 juillet 2016 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, en l'absence d'indices démontrant la notoriété de cette œuvre documentaire. On note certes la participation des célèbres comédiens Jean Topart et Michel Creton (voire « célélébrissimes », pour qui se souvient de la télévision des années 1960 et 1970, lorsque le dieu argent n'avait pas tout envahi). Je ne dis pas que de tels indices n'existent pas, mais on aimerait qu'ils apparaissent très vite, ne serait-ce que pour ne pas voir disparaître un article (insuffisant) sur une série qui était probablement de grande qualité, quand subsistent aisément, par la grâce du « dieu audimat », dix mille horreurs « téléréalitesques ». — Hégésippe (discuter) [opérateur] 22 juillet 2016 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# A travers quatres documentaires, on découvre les histoires de conflits entre animaux dans leurs milieux naturels. Que ce soit dans un arbre, dans une mare, dans la jungle ou dans un fleuve, la cohabitation ne s'annonce pas facile! --Blackmanga clermont-ferrand (discuter) 20 juillet 2016 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michel Conrad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  [[Michel Conrad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources prouvant la notoriété ; avis susceptible de changer en cas d'apport de ces sources. Cdt. Manacore (discuter) 21 juillet 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources prouvant la notoriété ; avis susceptible de changer en cas d'apport de ces sources. Cdt. Manacore (discuter) 21 juillet 2016 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Esprit conscient

message: Windreaver, en fait, et ça n'est qu'un point de détail il est vrai, l'intitulé tout en majuscule de l'ouvrage est trompeur : David Chalmers ne parle pas de "l'Esprit" avec un "E" majuscule, conformément à la grande tradition hégélienne de la phénoménologie de l'Esprit, mais il traite de l'esprit entendu au sens de mind, dans son usage courant anglophone. C'est pourquoi il me semble que l'intitulé exact de l'ouvrage devrait commencer simplement par : "L'esprit conscient", sans majuscule à "esprit". Cordialement.--Nadjiwill (discuter) 12 août 2016 à 01:06 (CEST)
replies: text: C'est simplement une convention typographique utilisée sur Wikipédia et ailleurs (Wikipédia:Conventions typographiques#Titres d'œuvres (livres, films, etc.)). Au début je trouvais cela surprenant, mais à force que des contributeurs renomment mes titres, je me suis mis à le faire aussi. Donc le E majuscule ne renvoie pas à une hypostase hégélienne de l'Esprit, mais simplement à une convention typographique. Cordialement Windreaver [Conversation] 12 août 2016 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Point de détail sur le "E" majuscule de "Esprit conscient"
Discussion:Ayman El Hassouni/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 20 juillet 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Ayman El Hassouni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 20 juillet 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 20 juillet 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Érinose

message: Je peux trouver diverses pages du net qui parlent d’érinose du poirier, souvent en relation avec le phytopte Eriophyes pyri. Que ce soit ou non un abus de langage, il me semble que cet article devrait signaler que l'usage du terme "érinose" ne se limite pas à la désignation d’une « maladie » de la vigne. Zapotek  20 juillet 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Érinose du poirier
Discussion:Concept (philosophie)

message: Le philosophe-mathématicien René Thom donne une définition du concept à la page 309 de Stabilité structurelle et morphogenèse: "être intermédiaire entre les objets extérieurs et les formes génétiques" (ces dernières étant "un stock de schémas sensori-moteurs"). Il me semble incontournable de le faire figurer dans le paragraphe téléosémantique car, selon Thom,"il faut regarder tout concept comme un être amiboïde, qui réagit aux stimuli extérieurs en émettant des
pseudopodes et en phagocytant ses ennemis." 
:C'est une définition très très particulière. Pour savoir si c'est "incontournable" ou non, il faudrait plutôt mentionner une source secondaire qui remarque cette définition. Si personne de l'a remarquée (à part vous), c'est que cette définition n'est probablement pas "incontournable" (ce qui ne veut pas dire qu'elle soit vraie, fausse etc.. c'est un autre sujet). Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 janvier 2021 à 18:40 (CET)
thread_title:  René Thom