Discussion:Exploration du système martien

message: Cela vaudrait-il le coup de redécouper cette partie pour décrire plus avant chacune des missions ? Les missions européennes et russes sont décrites mission par mission dans la même section? Ca donnerait :
 6. Les missions récentes
     6.1 Les sondes américaines
         6.1.1 Mars Odyssey
         6.1.2 MER
         6 1.3 MRO
         6.1.4 Phoenix
         6.1.5 MSL
     6.2 Les sondes européennes 
         6.2.1 La sonde européenne Mars Express
         6.2.2 Survol par la sonde Rosetta
     6.3 Autres missions
         6.3.1  La sonde Phobos-Grunt
Je sais que la dernière partie "Autres missions" parait un peu vide, et je n'aime pas trop le titre mais on pourrait compléter avec de futures missions si elles doivent intervenir (genre le MOM de l'ISRO et MetNet de la Finlande). Des remarques à ce sujet ? --Nasa.apollo (d) 26 juillet 2012 à 14:59 (CEST)
replies: text: Je ne pense  pas garder en majeur le découpage par nation/mission qui ne me semble pas vraiment encyclopédique mais aller plutot vers  un récit chronologique et explicatif qui traite en parallèle les stratégies spatiales nationales, les résultats obtenus, les attentes des scientifiques et leurs interrogations , etc... Mais pour l'instant je rajoute de la matière sur les missions. Pline (discuter) 28 juillet 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Redécoupage de "Les sondes américaines" 

message: J'ai modifié légèrement les sections 4 à 9, de sorte à clarifier la chronologie. J'ai d'une part changé les titres ("les années 1960", "les années 1970", etc...), d'autre part fluidifié le style (redondances éliminées) et - au passage - réactualisé quelques points. 83.197.147.63 (discuter) 10 septembre 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Clarification de la chronologie 

message: J'ai également modifié la section "Années 70", pour mettre en valeur la compétition que se livraient les Soviétiques et les Américains, et qui n'a pu être rendue publique que vingt ans plus tard, avec la glasnost. 83.197.147.63 (discuter) 10 septembre 2016 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Années 1970 

message: Compte tenu que deux articles détaillés renvoient aux activités du rover Curiosity, je me suis permis de raccourcir l'article qui lui est consacré, lequel est à présent proportionnel aux articles relatifs aux autres sondes. J'ai par ailleurs rajouté des images pour illustrer les articles des sondes récentes. Toute la partie relative à la chronologie me semble à présent bien équilibrée. 83.197.147.63 (discuter) 10 septembre 2016 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Années 2010 : Curiosity + images des sondes récentes 

message: Après les modifications opérées hier, j'ai procédé ce matin à une nouvelle modif sur la 3ème section de l'article "Déroulement d'une mission automatique vers Mars" : j'ai ajouté une courte introduction et une 4ème sous-section "Rouler sur Mars". Il faudrait d'ailleurs l'alimenter un peu pour qu'elle soit de longueur proche de celle des trois précédentes. Je laisse ce soin à d'autres. 83.197.147.63 (discuter) 11 septembre 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Déroulement d'une mission automatique vers Mars 

message: J'ai allégé très légèrement l'introduction de cette première partie, retirant les mots m'apparaissant redondant avec ce qui était mentionné dans les quatre sous-sections, juste après. L'intro me semble ainsi mieux jouer son rôle d'intro : annoncer ce qui suit. 83.197.147.63 (discuter) 11 septembre 2016 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Objectifs de l'exploration spatiale de Mars 

message: On peut s'interroger sur l'utilité des pages de discussion quand certains, forts des pouvoirs que leur confère la technologie, prennent un malin plaisir à détruire en un simple clic ce que vous avez construit sur de nombreuses et précieuses heures de votre temps (en prenant, qui plus est la peine de le justifier sur ces PdD). Le clivage entre les créateurs et les destructeurs n'est certes pas nouveau mais se le rappeler est toujours précieux quand il s'agit de méditer sur la condition humaine : toutes les illusions sont bonnes à perdre. Et quand on pense les avoir perdues toutes, alors vraiment "la vie est belle". Ciao. ;-) 83.197.147.63 (discuter) 11 septembre 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text: . Je compatis, mais ça serait mieux si tu accompagnais tes modifs d'un résumé, comme il est prévu. Autre suggestion : t'ouvrir un compte (c'est gratuit et instantané, et ça ouvre des portes). Cordialement, Ariel (discuter) 11 septembre 2016 à 15:13 (CEST)
replies: text: Reformuler de manière maladroite en perdant du contenu et sans en ajouter réellement n'est pas ce qu'on peut appeler une contribution à valeur ajoutée. Il y a dans vos nombreux ajouts quelques apports bienvenus comme les introductions de certains paragraphes même si la formulation est parfois maladroite. Quand à me qualifier de destructeur, vous avez du passer vite, vraiment très vite, sur mon rôle sur l'article comme sur le domaine de l'astronautique. --Pline (discuter) 11 septembre 2016 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Bon, vous êtes tous les deux compétents et de bonne volonté : c'est le moment de discuter des points de litige sur la PdD plutôt que de faire de grosses modifs genre guère d'édition. Tous mes vœux vous accompagnent. J'attends que ça se calme pour lire l'article calmement. Cordialement, Ariel (discuter) 11 septembre 2016 à 15:26 (CEST)
replies: text: C'est trop "gentil" de compatir à cet ajout de charge dont je n'avais pas besoin. --Pline (discuter) 11 septembre 2016 à 15:31 (CEST)
replies: text: 83.197.147.63 après relecture d'une partie de l'article : ajout de passages sans véritable valeur ajoutée ni références reflétant une vision datée (très guerre froide) , suppression de quelques passages pour des raisons qui m'échappent, des soviétiques qui sont parfois des russes (pb de culture générale ?), une formulation pas toujours aboutie, des changements de plan qui accentue l'aspect déjà trop chronologique de l'article ... --Pline (discuter) 12 septembre 2016 à 00:06 (CEST)
replies: text:  Ca, j'avais bien compris qu'un certain nombre de raisons vous "échappent" ! :-) De même, quand vous m'écrivez, sur votre page : "Je suis quasiment seul pour rédiger les articles d'astronautique"...  Vaquez donc tranquille, cher monsieur, sur votre petite propriété privée mais faites-moi grâce, s'il vous plaît, de vos leçons de morale à la noix et de votre suffisance. Même sur les canaux électroniques, tout cela sent mauvais. 31.34.107.194 (discuter) 12 septembre 2016 à 00:36 (CEST)
thread_title:  De l'utilité très relative des listes de discussion 

message: Pour information : Sujet:Ucwyuo0yzz195fpv. --ℒotus L (d) 17 septembre 2018 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: La mission Hope des EAU est un succès et elle est en opération. Il faudrait mettre a jour le tableau de la fin, mais le modèle est immonde a modifier. 
: — Vega (discuter) 28 janvier 2022 à 03:31 (CET)
thread_title:  Actualisation Mission Hope 

message: Pour info, j'ai fait une demande à l'atelier graphique pour traduire et reprendre une image montrant les fenêtres de lancement vers Mars. N'hésitez pas à donner vos avis dans la discussion qui l'accompagne. -- Vega (discuter) 28 janvier 2022 à 03:30 (CET)
thread_title:  Illustration des fenêtres de lancement