Discussion catégorie:Marque du groupe Géodis/Admissibilité

message: Proposé par : Rollmops312 (d) 15 mars 2008 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Marque du groupe Géodis]] 

message: =====Inutilisée=====
Cette sous-catégorie est liée à la catégorie principale Groupe Géodis et ne contenait qu'un seul article, Geodis Wilson, cependant que toutes les autres marques du Groupe étaient déjà dans la catégorie principale (cinq articles à ce moment là, six articles au total, et en fait six marques de filiales)
Dans cette catégorie principale, il n'y a rien d'autre que ces six articles. C'est très loin de la surcharge.
=====Sans incidence apparente sur le reste de Wikipedia===== 
En faisant le tour de l'historique et des discussions de chaque article de la catégorie principale, il apparaît que ces articles sont peu modifiés et que lorsqu'il y a discussion, c'est uniquement pour des bannières de bot en rapport avec les portails de l'article. Supprimer cette sous-catégorie ne provoquera donc pas de grande perturbation dans le fonctionnement de Wikipedia.
=====A l'origine de cette catégorie=====
Gothmarilyne a créé cette sous-catégorie le 27 janvier 2008, en même temps que le lien avec Geodis Wilson. Depuis, elle n'y a plus touché, alors qu'elle est plutôt active dans le domaine des catégories. Cela suppose que Marque du groupe Géodis n'est pas une catégorie cruciale pour la compréhension de Géodis. Quoiqu'il en soit, j'informe Gothmarilyne de cette demande de suppression, dans le cas où elle verrait une raison de conserver cette sous-catégorie.
Voilà voilàRollmops312 (d) 15 mars 2008 à 23:28 (CET)
thread_title: Sous-catégorie inexploitée

message: Gothmarilyne a créé cette sous-catégorie le 27 janvier 2008, en même temps que le lien avec Geodis Wilson. Depuis, elle n'y a plus touché, alors qu'elle est plutôt active dans le domaine des catégories. Cela suppose que Marque du groupe Géodis n'est pas une catégorie cruciale pour la compréhension de Géodis. Quoiqu'il en soit, j'informe Gothmarilyne de cette demande de suppression, dans le cas où elle verrait une raison de conserver cette sous-catégorie.
Voilà voilàRollmops312 (d) 15 mars 2008 à 23:28 (CET)
thread_title: A l'origine de cette catégorie

message: Les raisons de la PàS sont fort bien présentées. Compte tenu du problème, j'aurais bien vu un dialogue préalable entre Rollmops312 et Gothmarilyne. Ils sont d'accord : une PàS, à la limite, pour formaliser la chose. Il ne sont pas d'accord, alors là oui, Rollmops312 fait une PàS avec les deux argumentaires. jpm2112 Discuter ici 16 mars 2008 à 07:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A faire passer en Si. Xic667 (d) 16 mars 2008 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A faire passer en Si. Xic667 (d) 16 mars 2008 à 13:09 (CET)
thread_title: Supprimer