Discussion:Catherine Boudet

message: Il me semble qu'une discussion sur les details d'une affaire judiciaire en cours n'a pas lieu de se tenir sur Wikipedia.
--Batmanhasfun (d) 21 juillet 2012 à 15:57 (CEST)

message: Bonjour, j’ai semi-protégé l’article en raison d’un conflit éditorial sur sa dernière version. Utilisez la page de discussion ; il semble que l’admissibilité est à revoir et que cet article peut se diriger vers une PàS. Cdlt.--Butterfly austral 25 juin 2012 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Semi-protection de l’article 

message: Bonjour,
En effet, aucune mention sur le site de "Reporters sans frontière" et pour cause : Catherine Boudet, qui était journaliste à l'île Maurice au moment des faits, s'est livrée à une diffamation publique en employant des moyens contraires à la déontologie de sa profession (utilisation d'un courriel privé piraté, harcèlements, inventions pures et simples, etc.). Il suffit d'écouter son intervention à la radio pour s'en faire une idée : http://laffaireboudet.com/cbo/catherine-boudet-radioplus-defimedia-group-diffamation/
Dans ces conditions, le texte du père de Catherine Boudet, aussi émouvant soit-il, n'est ni sincère ni véridique - voir le billet écrit sur notre site à propos de son appel : http://laffaireboudet.com/cbo/deboires-judiciaires-catherine-boudet-jean-claude-bibi/
Sinon, nous sommes tout disposés, selon la proposition de Zorrin, à intégrer la mention de l'assignation à résidence de Catherine Boudet sur sa notice Wikipedia ainsi que le lien vers notre site qui n'est pas celui d'un "protagoniste" comme ce contributeur l'écrit ici, mais une tentative pour expliquer et fournir un recueil de pièces sur cette affaire significative de l'état de la presse à l'île Maurice et de la personnalité complexe de l'auteure.
Laffaireboudet (d) 22 novembre 2012 à 00:04 (CET)
thread_title:  Réponse sur l'assignation à résidence de Catherine Boudet (Zorrin) 

message: Bonjour,
Nous sommes la Rédaction du site Web laffaireboudet.com et nous sommes déjà intervenus dans la page de discussion relative à la controverse de neutralité en cours (26/6/2012).
Dans notre seconde intervention à cette discussion, nous avons fait état de plusieurs arguments de nature à provoquer la suppression de cette notice. Les voici à nouveau (nous en ajoutons d'autres infra) :
* En consultant l'historique de la notice Catherine Boudet (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Catherine_Boudet&offset=&limit=500&action=history) on constate qu'elle a été soumise puis rédigée dans son écrasante majorité par le contributeur "Catherine Boudet" -- qui est très probablement le sujet de la notice lui-même, Catherine Boudet. Les interventions d'autres contributeurs consistent à "dégraisser la bio" ou à ajouter des titres intercalaires.
* Or, la charte de Wikipedia recommande la neutralité et la diversité des intervenants. Que penser de mentions (autoproclamées par Mlle Boudet, leur très probable rédactrice) comme : "Catherine Boudet figure, avec Ananda Devi, Shenaz Patel, Barlen Pyamootoo et Bertrand de Robillard, parmi les écrivains mauriciens les plus marquants de sa génération" ou "Cette thèse développe une nouvelle théorie des diasporas" ? La neutralité et l'objectivité sont-elles réellement respectées ici ?
* Ce qui apparaît également c'est que Mlle Boudet a peu publié en tant que sociologue dans les dernières années : une participation à un colloque en 2011 et puis plus rien avant 2008 (en collaboration). Or, en ces matières, la règle Publish or Perish s'applique. On est donc en droit de se demander si l'importance que Mlle Boudet accorde à ses propres travaux scientifiques n'est pas surévaluée.
Nous souhaitons apporter d'autres arguments à l'appui de la suppression de la notice de Catherine Boudet, et qui ont trait cette fois à l'Affaire Boudet et au comportement de Catherine Boudet comme journaliste :
* Le 12 avril 2011, Catherine Boudet dépose plainte contre M Sinclair. Vu l'importance de ce qu'elle allègue contre lui (vol d'archives, falsification de documents régaliens, etc.), une brigade de la Police mauricienne est dépêchée au domicile de celui-ci pour l'arrêter. Catherine Boudet accompagne cette brigade et elle a pris soin de s'entourer de reporters et photographes de presse. Nous estimons, en tant que Rédaction d'un site Web, que cette attitude n'est pas très déontologique pour une journaliste.
* Le 13 avril 2011, Catherine Boudet est interviewée sur Radio Plus. L'enregistrement intégral du passage des actualités figure en page de garde de notre site (http://laffaireboudet.com/cbo/); on y entend Catherine Boudet parler longuement : on peut aisément évaluer la faiblesse de ses arguments et le romanesque de sa narration, notamment quand elle évoque les "trois bookings sur trois vols différents". Nous sommes là dans un film de James Bond, plus vraiment dans la réalité quotidienne d'un archiviste travaillant comme Consultant spécial pour une Commission d'enquête gouvernementale.
* La contribution de M Sinclair sur notre site (http://laffaireboudet.com/cbo/lettre-ouverte-stephane-sinclair-affaire-catherine-boudet/ Chapitre : "Ter­ro­risme intel­lec­tuel & Intimidations") évoque plusieurs attaques de Catherine Boudet contre des universitaires et des confrères de la presse. Cette agressivité toujours en éveil semble être partie prenante du personnage et nuit sans doute à son objectivité de chercheuse.
Ce type de raisons déontologiques et celles de notoriété précédemment invoquées, sont, selon nous, de nature à compomettre la présence de la notice de Catherine Boudet sur Wikipédia.
--Laffaireboudet (d) 26 juin 2012 à 21:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Au regard des livres publiés, Catherine Boudet est admissible. Quant à l'affaire dans laquelle elle est impliquée, elle ne mérite que deux lignes dans la notice. Neutres et sans emphase. Le reste n'est qu'un blabla qui ne concerne pas Wikipédia et toute contribution qui dépassera ce cadre sera effacée. De fait, le site sur l'affaire n'a absolument rien d'officiel. Thierry Caro (d) 26 juin 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Voici quelques arguments en faveur de la suppression de la notice de Catherine Boudet de Wikipedia 

message: Nous respectons votre opinion, même si elle nous semble un peu expéditive et pouvant faire la part d'un certain tropisme réunionnais ou mascarin -- sinon même de votre connaissance directe de la personne dont traite cette notice, Catherine Boudet.
Pour le reste, nous sommes un peu surpris des termes :
* "blabla"
* et surtout "De fait, le site sur l'affaire n'a absolument rien d'officiel" : nous n'avons jamais prétendu représenter rien d'officiel, sauf notre opinion (qui est partagée) et le résultat de nos recherches et de nos collectes de documents sur l'Affaire Boudet.
Vu la gravité des faits allégués, s'agissant d'une intellectuelle et d'une journaliste, votre jugement paraît un brin catégorique et sans nuance.
Nous restons à votre disposition pour continuer le débat : il ne saurait y avoir d'argument d'autorité ni de connivence en ces matières, n'est-ce pas ? 
--Laffaireboudet (d) 26 juin 2012 à 23:09 (CEST)
replies: text: J'estime que le débat est clos jusqu'à nouvel ordre : pas de mention de ce que vous appelez une affaire dans l'article. On pourra en rediscuter si Catherine Boudet est effectivement condamnée et si cela a un retentissement ailleurs que sur votre site : dans les médias mauriciens ou autres. Thierry Caro (d) 27 juin 2012 à 03:12 (CEST)
replies: text: en total accord avec Thierry Caro. Cdlt--Butterfly austral 29 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  En réponse au modérateur Thierry Caro, de laffaireboudet 

message: La décision de Thierry Caro est sage, à deux nuances près :
 
1 l’insertion « arrêtée le 20 avril 2012 »  est mensongère et laisse supposer  qu’elle est actuellement en prison, ce qu’insinue par ailleurs son fameux site autoproclamé. Cette mention doit donc être retirée.
2 le site laffaireboudet n’ayant aucune autre caution que les seules affirmations de l’unique contributeur Monsieur Stéphane Sinclair il serait juste que le lien soit retiré. 
J'ai déjà évoqué sur une autre page de discussion, l’acharnement de "laffaireboudet" à vouloir salir  la réputation et l’image de Catherine Boudet ailleurs que sur wikipédia, en procédant de la même manière, notamment sur des sites de poésie. Il va même plus loin : il diffuse largement des courriels  présentant un montage photos assorti de commentaires évoquant "la déchéance d’une intellectuelle". Jusqu’où ira-t-il ?Mordicant (d) 27 juin 2012 à 01:12 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Finalement, on parle d'une inculpation pour une histoire assez mineure. Je vais tout retirer de l'article concernant cette histoire et comme le ménage a par ailleurs été fait sur les passages trop laudatifs, l'article sera finalement assez sain, en tout cas moins polarisé dans un sens ou un autre. Thierry Caro (d) 27 juin 2012 à 03:08 (CEST)
replies: text: également en accord avec les modifs/actions de Thierry Caro. Bonne journée.--Butterfly austral 29 juin 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Observations :