lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charline Vanhoenacker

message: Bonsoir, pour qu'on en garde une trace ici, une même personne est derrière les différents comptes  =  =  =  - voir la RCU : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2022#Horas-Andy, Hassam Al - 2 janvier. Tout nouveau WP:CAOU plongeant dans une guerre d'édition au cours des prochaines semaines mérite donc d'être accueilli avec circonspection. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 3 janvier 2022 à 00:37 (CET)
thread_title:  Nid de faux-nez dans une guerre d'édition
Discussion:Jean Plaud

message: * Pas de lien dans les titres de section (Aide:Rédiger_un_article#Titres_de_section)
* La citation de l'Information grammaticale est trop longue et risque d'enfreindre le droit de citation (WP:Citation).
* suppression du passage sur le bon père de famille (« tout en se consacrant à sa famille, à ses enfants et petits-enfants, et en pratiquant ses sports favoris (cyclisme ; tennis) ») qui n'a rien à faire dans une encyclopédie
* Suppression de la phrase « Dans chacune de ses activités, le savant grammairien est, à tout moment, exigeant pour la clarté de l’expression, inséparable, selon lui, de la pertinence des idées. » qui relève plus de l'hagiographie ou de l'éloge que de l'encyclopédie
* Recentrage du résumé introductif sur l'essentiel (Wikipédia:Résumé introductif)
--PAC2 (discuter) 12 avril 2014 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Martinique La Première (radio)

message: Bonjour, je suis Christophe Pavillon, petit-fils de Roland Finucci Seri et arrière petit fils d'Antoine Seri. J'ai retrouvé quantité d'éléments concernant Radio Martinique en faisant du tri chez mes parents. Je recherche la personne qui a écrit les paragraphes concernant la fondation de Radio Martinique par mon arrière grand père. Merci d'avance. C.Pavillon. cpavillon@gmail.com Christophe Pavillon (discuter) 14 juillet 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Descendance Seri, fondateur de Radio Martinique.
Discussion:RF8 (Radio France)

message: Suite à l'apposition d'un bandeau demandant l'ajout de « sources secondaires de qualité, d'envergure nationale et centrées », j'ai ajouté des articles de L'Humanité, 20 minutes, Le Monde, Le Figaro et Libération. Il me semble qu'un projet de Radio France qui n'a survécu qu'un an a tout à fait sa place sur Wikipedia en français. --Alain Schneider (discuter) 27 janvier 2019 à 20:57 (CET)
replies: text: Sourcé=adopté. Le bandeau n'est plus justifié. Salsero35  ☎   27 janvier 2019 à 20:59 (CET)
thread_title:  Ajout de références
Discussion:Sophie Nauleau

message: Bonjour,
Dans l'infobox on lit que madame Nauleau est directrice du Printemps des poètes depuis 2018 or elle a démissionné le 26 janvier 2024. La modification de cette information ne semble pas accessible à une wikipédienne de base, pourtant elle mériterait d'être faite.
Bonne journée Culturoscope (discuter) 14 mars 2024 à 13:47 (CET)
thread_title:  Information erronée
Discussion:Carlo Zuccari

message: Toutes les bases de données s'accordent pour donner comme année de naissance 1704. Une source dans notre article la confirme aussi. La bibliothèque di congrès confirme les date de cet article. L'année 1703 sur WD a été importé de WPde qui ne donne aucune source.
=> Supprimer sur WD la donnée 1703 non sourcée. En attendant, je change en dur la donnée de l'infobox. HB (discuter) 21 avril 2017 à 14:19 (CEST)
thread_title:  année de naissance
Discussion:Ermitage Sainte-Anne de Xàtiva

message: Je pense que ermitage est une mauvaise traduction de ermita (voir ici). Il faudrait plutôt traduire par chapelle. Je propose donc le renommage en Chapelle Sainte-Anne (Xàtiva). — Berdea (discuter) 21 avril 2016 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Joan Lerma

message: Plusieurs sources évoquent une féroce concurrence entre les courants menés par Albiñana / Cucó / Lerma au sein du PSPV-PSOE à la fin de la transition, finalement remportée par le dernier, à laquelle ils imputent le quasi-abandon du nationalisme valencien par le parti sous son mandat. Ce serait intéressant de développer cela avec de bonnes sources. CaféBuzz (d) 23 mars 2024 à 06:39 (CET)
thread_title:  Luttes de pouvoir au sein du PSPV-PSOE
Discussion:S'Espalmador

message: En cliquant sur la carte (en haut de l'article à côté des coordonnées géographiques), on s'aperçoit d'une erreur en zoomant :
le petit îlot au NW de l'île d'Espalmador est appelé "Formentera". Il s'agit en fait de "Sa Torreta"--Ladrisba (discuter) 24 mai 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  erreur carte
Discussion:Joan Mas i Bauzà

message: Le 17 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 avril 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Plus de problème dans la version actuelle. CaféBuzz (d) 11 avril 2024 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mathieu Orfila

message: Etes-vous certains que c'est Orfila qui a été ridiculisé par Raspail et non l'inverse ?
Dans la correspondance de Proudhon, on trouve cette note :
"Vous savez que le pourvoi de Mme Lafarge a été rejeté. Son défenseur Raspail, l’adversaire d’Orfila, est aujourd’hui un homme coulé dans l’opinion publique ; Orfila l’a convaincu, dans un Mémoire que j’ai lu, plus de quarante ou cinquante fois de mensonges, item de calomnie, item d’ignorance des faits du procès, item d’ignorance en chimie." 
Lettre à M. Guillemin, 10 janvier 1841, publiée en annexe au Qu'est-ce que la propriété ? éditions TOPS/TRINQUIER --2A01:E0A:17F:9C00:A9F3:137E:6035:AA53 (discuter) 8 août 2021 à 20:08 (CEST)
thread_title:  ORFILA ET RASPAIL
Discussion:Les Braz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Les Braz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources données par schlum. Il n'y a pas de copyvios pour les ouvrages anciens (+ 70 ans après la publication), il faut néanmoins donner les références et rédiger de façon plus encyclopédique. .--Critias [Aïe] 26 avril 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources données par schlum. Il n'y a pas de copyvios pour les ouvrages anciens (+ 70 ans après la publication), il faut néanmoins donner les références et rédiger de façon plus encyclopédique. .--Critias [Aïe] 26 avril 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , absences de sources secondaires et académiques centrées.--Waran(d) 12 avril 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article sous cette forme est à supprimer, car perclus de copyvios (voir par ex: ), mais il semble exister quelques sources confirmant la présence d’une tribu importante de ce nom entre 1842 et 1863, notamment le lien donné entre parenthèse, mais également , , . schlum =^.^= 18 avril 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Grandes Rencontres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Les Grandes Rencontres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n’ai rien trouvé qui justifie un traitement indépendant de l’article Salon de la photo (une mention là, et encore, même pas sûr que ça soit lié au sujet tant celui-ci semble obscur). schlum =^.^= 19 avril 2014 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n’ai rien trouvé qui justifie un traitement indépendant de l’article Salon de la photo (une mention là, et encore, même pas sûr que ça soit lié au sujet tant celui-ci semble obscur). schlum =^.^= 19 avril 2014 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Mystérieuses Cités d'or - Le Film live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Les Mystérieuses Cités d&#39;or - Le Film live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il s'agit d'un article promotionnel sur un film (peut-être) à venir pour lequel il faut réunir les fonds nécessaires auprès des fans. Comme le dit la page que je viens de consulter, et qui met en avant les goodies dont bénéficieraient les généreux donateurs,   (Si) vous n’êtes pas assez nombreux à soutenir le projet : Les sommes versées par les fans sont intégralement remboursées –> Le Comité des Fans ne voit pas le jour et ne peut donc pas être intégré à la production –> L’accès aux coulisses du film, la participation active des fans et les goodies ne peuvent pas être assurés et sont annulés. Bref, on est très loin à la fois des critères généraux de notoriété et des critères de notoriété de l'audiovisuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il s'agit d'un article promotionnel sur un film (peut-être) à venir pour lequel il faut réunir les fonds nécessaires auprès des fans. Comme le dit la page que je viens de consulter, et qui met en avant les goodies dont bénéficieraient les généreux donateurs,   (Si) vous n’êtes pas assez nombreux à soutenir le projet : Les sommes versées par les fans sont intégralement remboursées –> Le Comité des Fans ne voit pas le jour et ne peut donc pas être intégré à la production –> L’accès aux coulisses du film, la participation active des fans et les goodies ne peuvent pas être assurés et sont annulés. Bref, on est très loin à la fois des critères généraux de notoriété et des critères de notoriété de l'audiovisuel. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lion des Bantous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Le Lion des Bantous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble hors critères. Jgui (discuter) 14 avril 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble hors critères. Jgui (discuter) 14 avril 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de desserts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste de desserts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quand j'ai mis le bandeau d'admissibilité, j'ai mis "Liste arbitraire, partiel et partial, sans aucun appui (sources, liens externes)", c'est toujours vrai. La liste pourrait potentiellement avoir des milliers de lignes, dont des milliers de liens vers des articles non-admissibles. Je sais pas par exemple : "Mousse de bananes au citron vert et à l'anis étoilé", comme c'est le cas. En plus l'article parle de "Liste de desserts non pâtissiers", ce qui est encore plus compliqué et incompréhensible. L'apport pour le lecteur est proche du néant. --Nouill 12 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand j'ai mis le bandeau d'admissibilité, j'ai mis "Liste arbitraire, partiel et partial, sans aucun appui (sources, liens externes)", c'est toujours vrai. La liste pourrait potentiellement avoir des milliers de lignes, dont des milliers de liens vers des articles non-admissibles. Je sais pas par exemple : "Mousse de bananes au citron vert et à l'anis étoilé", comme c'est le cas. En plus l'article parle de "Liste de desserts non pâtissiers", ce qui est encore plus compliqué et incompréhensible. L'apport pour le lecteur est proche du néant. --Nouill 12 avril 2014 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La liste permet aux contributeurs de voir quels sont les desserts qui ne disposent pas d'articles, donc ça permet d'inviter les contributeurs à créer des articles (du moment que les sources et la notoriété existent). --Éric Messel (discuter) 12 avril 2014 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de prénoms bété/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste de prénoms bété]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Notification aux participants du débat Discussion:Listes de prénoms/Suppression :
schlum =^.^= 19 avril 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#initiaive à encourager vu le manque de sources fiables pour les prénoms tribaux d'Afrique subsaharienne. La tradition orale prédominante, rend les sources souvent ambiguës mais reste le socle de l histoire de ces peuples. Conserver serait permettre à plus de confrontations d'idées et de sources d'avoir lieu et de créer une liste épurée qui deviendra à son tour une source fiable.
==== Supprimer ====
# Pas sourcé. Déjà une liste de prénom qui serait sourcé, c'est limite. Mais pas sourcé, c'est même pas la peine.--Nouill 12 avril 2014 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas sourcé. Déjà une liste de prénom qui serait sourcé, c'est limite. Mais pas sourcé, c'est même pas la peine.--Nouill 12 avril 2014 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est pour le principe de liste de prénoms, ou parce que c’est africain et que ça manque de sources ? J’ai l’impression que beaucoup d’avis sont contre le principe, mais la catégorie :Catégorie:Liste de prénoms est assez fournie et il y a eu un débat en 2010 Discussion:Listes de prénoms/Suppression qui a abouti à la conservation de ces listes avec un consensus certain. Pour ma part, à vrai dire, je m’en fiche un peu ; par contre, je pense qu’il serait utile de notifier les personnes qui avaient participé au débat. schlum =^.^= 19 avril 2014 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des aromates, colorants et auxiliaires de pâtisserie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des aromates, colorants et auxiliaires de pâtisserie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On pourrait pu renommer l'article en "Ingrédients divers et variés en pâtisserie", car c'est un peu le contenu actuel, et pour moi ce genre de chose, c'est tout sauf pertinent. --Nouill 12 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On pourrait pu renommer l'article en "Ingrédients divers et variés en pâtisserie", car c'est un peu le contenu actuel, et pour moi ce genre de chose, c'est tout sauf pertinent. --Nouill 12 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Honoré (violoniste)/Droit d'auteur

message: Signalé par : p-e 12 avril 2014 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 12 avril 2014 à 11:41 (CEST)
replies: text: Merci ! p-e 12 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lubie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[Lubie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Définition du dictionnaire avec interwikis trompeurs ; « Fad » correspond à « phénomène de mode » (voir notamment Discussion:Liste de phénomènes de mode/Suppression qui correspond à l’ancien interwiki francophone de :en:Fad), qui n’a pas du tout le même sens. schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Définition du dictionnaire avec interwikis trompeurs ; « Fad » correspond à « phénomène de mode » (voir notamment Discussion:Liste de phénomènes de mode/Suppression qui correspond à l’ancien interwiki francophone de :en:Fad), qui n’a pas du tout le même sens. schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Lussier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[André Lussier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé en hommage sur WP:en et WP:fr par quelqu’un de la famille, mais ne semble malheureusement pas vraiment reconnu comme un universitaire de référence dans son domaine, avec une carrière somme toute assez classique et des sources en bas d’article qui ne proviennent pas de médias indépendants (université de Sherbrooke où il a enseigné, et site de communiqué de décès) ; me semble . schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé en hommage sur WP:en et WP:fr par quelqu’un de la famille, mais ne semble malheureusement pas vraiment reconnu comme un universitaire de référence dans son domaine, avec une carrière somme toute assez classique et des sources en bas d’article qui ne proviennent pas de médias indépendants (université de Sherbrooke où il a enseigné, et site de communiqué de décès) ; me semble . schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Malédiction de la Galigaï/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[La Malédiction de la Galigaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de critiques ou analyses de longueur significative dans des médias pertinents ; me semble donc . schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de critiques ou analyses de longueur significative dans des médias pertinents ; me semble donc . schlum =^.^= 19 avril 2014 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Margaret Milan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2014 à 11:39 (CEST)
thread_title:  [[Margaret Milan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai écrit cet article et ne suis pas Margaret Milan, pas plus que je ne la connais, de près ou de loin. Donc il n'est pas question d'autopromo (cf. commentaire ci-dessous), mais bien d'une personne qui a la particularité d'avoir fondé une entreprise avec des femmes et de l'avoir menée à un chiffre d'affaires somme toute assez important. notafish }<';> 12 avril 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai écrit cet article et ne suis pas Margaret Milan, pas plus que je ne la connais, de près ou de loin. Donc il n'est pas question d'autopromo (cf. commentaire ci-dessous), mais bien d'une personne qui a la particularité d'avoir fondé une entreprise avec des femmes et de l'avoir menée à un chiffre d'affaires somme toute assez important. notafish }<';> 12 avril 2014 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Simple CV. --Nouill 12 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Parcours relativement respectable mais sans être extraordinaire associer à une entreprise visiblement bien pensée mais loin d'être numéro 1 mondial ou stratégique ou à la pointe de la technologie. Son "autre vision de l'entreprise" correspond selon sont militantisme à une vision égalitaire ou féministe. C'est pour moi la femme typique occupant des postes à responsabilité. Donc pas assez pour justifier un article Demokratia (discuter) 27 avril 2014 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés