lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nargesse/Admissibilité

message: Proposé par : Nochnix (d) 23 mars 2012 à 13:32 (CET)
replies: text: La dite info non sourcée est d'ailleurs contredite par http://www.bebe-prenoms.com/pages/prenom-nargesse-14381.htm Lanredec (d) 23 mars 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Nargesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Il faut attendre qu'il y ait plus de sources dans l'article.--Simon-kempf (d) 28 mars 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Il faut attendre qu'il y ait plus de sources dans l'article.--Simon-kempf (d) 28 mars 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Nochnix (d) 23 mars 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rite ambrosien

message: Sauf justification contraire, je supprime cette assertion non sourcée et que ma connaissance dudit rite me permet de considérer comme douteuse. Les rite romains et ambrosiens sont quand même très proches.Pcouderc (d) 23 mars 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Proche des rites orientaux.....?
Discussion:Gaston Palewski

message: La partie de l'article qui parle de l'essai nucléaire Beryl et des contaminations est très intéressante, mais très mal écrite... Il faudrait reprendre les phrases, les couper, enlever les lourdeurs et corriger l'orthographe.
--Fanny Kaplan (d) 23 mars 2012 à 14:12 (CET)
thread_title:  essai Beryl
Discussion:Ordre de Sainte-Claire

message: Pourquoi ignorer délibérément le couvent des Clarisses de Neufchâteau (actuel département des Vosges), alors qu'il est bien repris sur le site Patrimoine de France ?   ( http://patrimoine-de-france.com/vosges/neufchateau/couvent-de-clarisses-9.php)
2A01:CB11:791:4300:2915:85F7:4D24:DE6C (discuter) 27 mars 2024 à 20:29 (CET)
thread_title:  Clarisses à Neufchâteau ?
Discussion:Arfa Karim

message: Dans le livre "Moi, Malala" du prix nobel Malala Mousafazi, elle explique qu'elles étaient proches (étant toutes deux pakistanaises) et discutaient ensemble via internet. Elle déclare à la référence que j'ai indiqué dans l'article qu'elle est morte des suite d'un arrêt cardiaque lors d'une crise d'épilepsie.
A vérifié malgré tout.
:Merci beaucoup pour votre ajout. On a déjà une source assez correcte, donc j'enlève le . Les sources sont toujours à vérifier et croiser de toute façon !  — Kvardek du (laisser un message) le  26 décembre 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Morte de
Discussion:Logos (christianisme)

message: Bonjour,
Je pense réérire cet article (bien plus complet en anglais), car il a un intérêt du fait des nombreuses hérésies ayant eu lieu au moins jusqu'à l'an 700. Tpe.g5.stan (discuter) 16 avril 2016 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Réécrire l'article
Discussion:Crétois (cheval)

message: Le texte est contradictoire, puisqu'on nous dit  la fois que la race serait issue de chevaux importés vers 1500, puis qu'elle aurait ensuite disparu (??), mais qu'en même temps qu'elle disparaissait pendant la période ottomane, elle apparaissait au cours de cette même période ottomane par le "croisement d'étalons arabes et de juments de montagne locales". Les sources étant à ce point contradictoires, il faudrait vérifier si elles sont de fiabilité équivalente. Celle qui parle de la disparition le fait de façon très vague et imprécise par exemple.--Phso2 (discuter) 23 janvier 2022 à 16:23 (CET)
replies: text: Concernant la mystérieuse "disparition des poneys" (les auteurs semblent faire une différence avec les chevaux dans le §), est-ce qu'il ne vaudrait mieux pas laisser tomber cette phrase, vu que c'est très vague (quand auraient-ils "disparu"? pourquoi et comment seraient-ils réapparus au cours de cette même période ottomane?), difficile à croire, et qu'il n'y a pas de note ou d'explication sur le raisonnement qui leur fait penser que le poney(/cheval?) a pu disparaitre de l'île pendant une période inconnue? (pour info il y a au moins un voyageur français de 1700 qui parle des chevaux en Crète et les décrit, et d'autres début 19ème qui les mentionnent en passant)--Phso2 (discuter) 25 janvier 2022 à 19:45 (CET)
thread_title:  Contradictions dans le § #Origines_du_Crétois_durant_la_période_ottomane
Discussion:Tony Anatrella

message: Souhaitant insérer différentes sources (dont http://golias-news.fr/article1128.html) sur une affaire judiciaire d' anatrella, je m'aperçois dans l'historique que des utilisateurs ont parlé de diffamation, je préfère me renseigner avant, qu'en est il ? cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 6 janvier 2014 à 19:58 (CET)
thread_title:  Procès 

message: je me suis permis d'ajouter une courte information sur les plaintes dont Mr Anatrella fait l'objet, après que plusieurs médias s'en soient faits l'écho (Golias -déjà cité- mais aussi, NouvelObs, et RTL). J'ai choisi une référence vers RTL car article plus neutre, moins ironique. Le dépôt plainte est un fait établi, donc dire qu'il est mis en cause ne relève pas de la diffamation.
:La première fois où j'ai lu un texte d'Anatrella, qui se présentait comme psychanalyste c'était en 1999 sur Le Monde () et en gros c'était pour nous expliquer que l'union entre deux hommes, n'était même pas digne du pacs. Maintenant que Mediapart () après tant d'autres met en relief ses turpitudes en la matière, j'avoue que je jubile de voir tant de contributeurs qui l'ont invoqué pour justifier leur opposition au mariage homosexuel. Comme dirait Shakespeare, il y a quelque chose de pourri dans le royaume du Danemark (lire Vatican).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mai 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Procés (suite) et accusations 

message: Je me permets de modifier le passage sur l'obligation de signalement à la justice d'atteintes sexuelles sur mineur, car le texte peut induire en une mauvaise interprétation. Plutôt qu'un article de Libération qui n'est pas plus précis, je renvoie à la loi elle-même, qui a le mérite d'être claire. --Louis-Aimé de Fouquières (discuter) 5 juillet 2018 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Obligation de signalement
Discussion:Laurent Micner-Alix/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 23 mars 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Laurent Micner-Alix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 23 mars 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 23 mars 2012 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sferax SA/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 23 mars 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Sferax SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Manoillon (d) 23 mars 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Manoillon (d) 23 mars 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Edide/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 23 mars 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Paul Edide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 23 mars 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 23 mars 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Arzens

message: et meilleurs vœux à toi pour 2020. J'ai un peu modifié tes propositions d'évaluation que tu avais faites en 2016. Il me semble que le rôle d'Arzens dans le design du matériel ferroviaire mérite de passer d'importance « faible » à « moyenne » sur ce projet. Pour l'automobile, « faible » me semble plus approprié. Qu'en penses-tu ? J'ai aussi neutralisé l'article et je suis en train de le compléter à partir de 3 ou 4 articles de revues ferroviaires. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 18 janvier 2020 à 10:38 (CET)
replies: text: Bonjour Arcyon, merci  et meilleurs vœux également pour cette nouvelle année. Pour l'évaluation je n'avais fait qu'un bref passage et ton initiative me semble bonne et l'article a bien évolué également. Bonne journée à toi --Quoique (discuter) 18 janvier 2020 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avancement
Discussion:Interact Monastir/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 23 mars 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Interact Monastir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Selon l'argumentaire ci-dessus. Moumou82  [message] 23 mars 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon l'argumentaire ci-dessus. Moumou82  [message] 23 mars 2012 à 20:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 1 -  Selon l'argumentaire ci-dessus (YassineHARZALLAH (d) 24 mars 2012 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Noirs de France

message: Cet article a été traduit de son équivalent sur le wiki anglophone, mais le traducteur n'a pas respecté la syntaxe wiki, il a fait un copié-collé, mais pas à partir du code-source. Résultat, toutes les références figurent pêle-mêle et sans leurs liens en fin de texte... --Minorities observer (d) 23 mars 2012 à 23:09 (CET)
replies: text: Bon, j'ai remis en forme les références, et augmenté la section politique (mon domaine de prédilection), mais il reste à remanier le texte qui est manifestement une traduction par un non-francophone. Quant au fond, il y a pas mal de points à préciser, notamment qu'avant 1960 il y avait des dizaines de millions de Français noirs (c'est d'ailleurs parce qu'ils risquaient de devenir plus nombreux que les descendants de "nos ancêtres les Gaulois" que de Gaulle leur a donné les pseudo-indépendances) et qu'il en reste encore quelques centaines de milliers dans l'outremer français, mais aussi dans les anciennes colonies (binationaux), en plus de ceux de métropole. Je ne crois pas que les auteurs de l'article en anglais aient vraiment eu conscience de tout cela en le rédigeant. --Minorities observer (d) 24 mars 2012 à 00:50 (CET)
thread_title: A remettre en forme

message: Quel est l'intérêt de mettre les illustrations en coupure de texte plutôt que de les mettre dans des vignettes sur la droite?
: C'est juste pour mieux les inscrire dans le texte. Mais vous pouvez faire un autre choix. Pas de pb. Cdlt, --Nashjean (discuter) 5 septembre 2015 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Positionnement des illustrations 

message: Pourquoi aucune mention du racisme et des discriminations des Noirs en France ? 
Pourquoi tout une rubrique sur le radicalisme avant même de parler de la culture ?
La citation n'est pas du tout une mise en cause du terme !
Pourquoi juste quelques individus plutôt que décrire les différentes communautés ?
Cet article ne devrait pas exister dans sa version actuelle. 
: WP:N'hésitez pas ! ; merci d'avance ; cordialement ; JLM (discuter) 20 décembre 2017 à 19:35 (CET)
replies: text: Je rejoins cet avis, l'afrocentrisme et le suprématisme noires sont des réalités ultra-minoritaires qui ne méritent pas une section à elle-seule. Y a plus qu'à chercher les sources et se mettre au travail. Zythème   Paroles dégelées  6 mars 2018 à 13:09 (CET)
replies: text: Sur quels critères les métisses sont-ils assignés à la catégories noirs de France ?--Raresvent (discuter) 2 décembre 2020 à 12:29 (CET)
thread_title:  Cet article est bourré de trucs racistes 

message: Henri Salvador est-il noir pour être descendant d'amérindien?
Les amérindiens français sont-ils des noirs de France? 88.136.155.75 (discuter) 12 février 2022 à 22:07 (CET)
replies: text: Ses origines ne sont que partiellement amérindienne, et essentiellement afro-caribéennes. FredD (discuter) 5 décembre 2022 à 08:21 (CET)
thread_title:  Henri Salvador est-il noir pour être descendant d'amérindien?
Discussion:Tüchlein

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même technique : la distinction introduite entre les termes détrempe et tempera n'est pas sourcée et est peu claire. La page Tüchlein mérite peut-être d'être conservée, mais dans ce cas la dernière section de l'article Détrempe#Tüchlein devrait y être intégrée.
Cymbella (répondre) - 2 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, les pages en question devraient être sérieusement remaniées car pour le moment ce n'est vraiment pas clair ! Cymbella (répondre) - 3 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
replies: text: Je clôture de par l'absence de consensus sur la question, ne permettant pas de fusionner. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Détrempe]] et [[Tempera]] et [[Tüchlein]]
Discussion:France Bleu Breizh Izel

message: Bonjour, comment modifier le nom de la fiche "France Bleu Breizh Izel" ?
Le véritable nom est "France Bleu Breiz Izel" sans le H
merci !
Medle (d) 4 février 2013 à 14:17 (CET)
replies: text: merci j'ai rectifié. Il faut cliquer sur Renommer avec la flèche à gauche de "Rechercher". Kergourlay [d]   4 février 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Modification du nom France Bleu Breiz Izel
Discussion:Liste des lieux patrimoniaux de Fredericton

message: La ligne id n'a qu'une seule utilité, soit le de donner un ancre au modèle , il est inutile de l'utiliser à chaque ligne. --Fralambert (d) 24 mars 2012 à 05:25 (CET)
replies: text: Roger. Je ne sais pas à quel point ça serait compliqué, mais serait-il possible pour le Sommaire alphabétique de seulement présenter les lettres pour lesquelles un ancre existe, ou du moins mettre les lettres qui n'ont pas d'ancre en noir ou au moins en rouge ? Amqui (d) 24 mars 2012 à 05:29 (CET)
thread_title:  id
Discussion:Tú Serás la Historia de Mi Vida/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mars 2012 à 10:42 (CET)
thread_title:  [[Tú Serás la Historia de Mi Vida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le problème ici n'est pas de juger de l'état d'avancement de l'article (effectivement ici un peu juste) mais de son admissibilité. Nous avons des centaines d'articles sur des chansons donc celui-ci est parfaitement admissible.Thierry Lucas (d) 28 mars 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le problème ici n'est pas de juger de l'état d'avancement de l'article (effectivement ici un peu juste) mais de son admissibilité. Nous avons des centaines d'articles sur des chansons donc celui-ci est parfaitement admissible.Thierry Lucas (d) 28 mars 2012 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Wikipédia regorge d'articles de trois lignes sur des chansons absolument pas notoires de chanteurs ou chanteuses connues. Mais - pour exister de façon autonome, et non comme redirection - un article doit obligatoirement être notoire en tant que tel, avec des sources indépendantes et sérieuses qui le démontrent. Ça n'est pas le cas ici. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 mars 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je te promets (chanson de Johnny Hallyday)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 mars 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[Je te promets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ce titre n'a pas suffisement de notoriété pour faire une page. ¨Pas plus que Kif'n'dir ou Dima (album) ou La roue tourne (chanson) ou Hey papi ou C'est chelou  chansons de la même chanteuse.--Renee louise (d) 25 mars 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ce titre n'a pas suffisement de notoriété pour faire une page. ¨Pas plus que Kif'n'dir ou Dima (album) ou La roue tourne (chanson) ou Hey papi ou C'est chelou  chansons de la même chanteuse.--Renee louise (d) 25 mars 2012 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel-Henry Berthoud

message: Bonjour à tous.  M. Berthoud ne se prénommait pas Samuel-Henri mais Samuel-Henry avec un "y". Preuve en est  ses articles du Musée des familles qu'il signait bien S. Henry Berthoud. Mais je suis tout nouveau sur le Wiki. Comment peut-on corriger le tir ici sans faire de bêtise ? Jynxtrop (d) 25 mars 2012 à 11:19 (CEST)
Discussion:GECT West-Vlaanderen / Flandre-Dunkerque-Côte d'Opale

message: Malheureusement, après maintes recherches, je n’ai pas pu mettre la main sur les statuts ni même la simple convention du GECT. Si quelqu'un y arrive, ce quelqu'un pourrait-il mettre le lien ici afin de permettre à un utilisateur ultérieur d'améliorer l’article ? Cordialement TreehillYou talkin' to me? - C.V. 24 mars 2012 à 11:48 (CET)
replies: text: Oui, après 3 ans de mandat, en avril 2012, la première équipe a peut-être été remaniée avec des changements d'orientation politique à la clé. --Sergio1006 (discussion) 22 mars 2013 à 05:52 (CET)
thread_title: Convention et statuts
Discussion:Ultratop 50 Singles (Belgique francophone)

message: Now this is also Ultratop 50 as Flandre. Eurohunter (discuter) 4 mars 2014 à 15:18 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
*L'Ultratop 50 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique néerlandophone (Flandre).
*L'Ultratop  40 est un classement hebdomadaire des singles en Belgique francophone (Région wallonne et Bruxelles-Capitale).
Sauf que l'Ultratop 40 s'appelle désormais également Ultratop 50. Selon moi, ces 2 articles pourraient n'en faire qu'un.
Cordialement, Flammekueche (discuter) 31 juillet 2014 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Ultratop 40]] et [[Ultratop 50]]
Discussion:Jean-Louis Latour

message: Je ne vois pas à quels critères cette personne peut bien correspondre. NAH, le 9 juin 2017 à 10:05 (CEST)
replies: text: Il y a une entrée à son nom chez Cadiou (j'ai rajouté l'ouvrage en biblio), et j'ai déjà complété avec quelques notices d'autorité de base (IDREF et celui de la BNF donnent accès à ses publications). Je connais assez mal la parti institutionnelle pour la danse bretonne, donc je vois mal où chercher les sources spécifiques à cet aspect. XIII,東京から [何だよ] 9 juin 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Starship Troopers : Invasion

message: * Spoiler : Voir la politique de Wikipedia sur le sujet Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit : Wikipédia est une encyclopédie. Lorsque l’on discute d’art, que ce soit littérature, musique, arts visuels, design, jeux ou films, il est nécessaire de fournir un compte-rendu de cette œuvre créative et de sa place dans l’activité humaine en général. Dans ce but, il est nécessaire de dévoiler l’intrigue d’un film ou d’un livre dans sa totalité. Beaucoup de livres et de films perdent toutefois une partie de leur impact dramatique ou de leur suspense si certains détails de l’intrigue sont connus avant l’heure, particulièrement en ce qui concerne des films à rebondissements tels que The Crying Game, Le Magicien d’Oz, Fight Club ou le Sixième Sens. Le lecteur devrait supposer que tout article de la Wikipédia parlant par exemple d’un roman, d’un film ou d’un jeu d’aventure contient des détails de l’histoire qui pourraient diminuer l’impact de l’œuvre, au même titre que n’importe quel ouvrage critique sur une œuvre donnée. S’il souhaite conserver le suspense, il devrait éviter de parcourir cet article jusqu’à ce qu’il ait lui-même lu ou vu l’œuvre en question...
* Doubleurs VF : Si vous avez des infos sur les doubleurs ajouter les. Il est inutile de mettre une "Section vide ou incomplète". C'est vague et n'est pas la procédure adapter dans ce genre de cas.  De plus cela n'informe pas le lecteur de ce que vous souhaiter qu'il apporte. J'ai créé ici même une page consacrée au travail à faire sur l'article (voir plus haut). Dans l'état actuel, cette section est au maximum des informations disponibles. J'ai fait des recherches, je ne trouve pas le nom de la société de doublage ni le nom des doubleurs. Désolé. Ils ne sont pas indiqués dans le DVD ni dans les différents cites de doublages. Des que vous avez des infos ajouter les. Je ferais de même. 
Merci d'avance. --Clodion 8 septembre 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Non
Discussion:Cléopâtre (comédie musicale)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 24 mars 2012 à 16:03 (CET)
replies: text: Lomita (d) 27 mars 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]