lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:HMS Ark Royal (91)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 avril 2017 à 00:14 (CEST)

message: Proposé par : Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 09:54 (CEST)
replies: text: Une section d'abordage (j'ai aussi vu « équipe d’arraisonnement » présent chez les Québecois) est le groupe de marins qui est formé pour monter à l'abordage d'un navire. J'ai reformulé dans l'article pour que ce soit plus clair . Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:HMS Ark Royal (91)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Rédacteur principal, proposant. Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Rédacteur principal, proposant. Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Qu'est-ce qu'une section d'abordage ?
Sinon c'est gloablement du très bon boulot, bravo, j'en ai appris :).
:Une section d'abordage (j'ai aussi vu « équipe d’arraisonnement » présent chez les Québecois) est le groupe de marins qui est formé pour monter à l'abordage d'un navire. J'ai reformulé dans l'article pour que ce soit plus clair . Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Qu'est-ce qu'une section d'abordage ?
Sinon c'est gloablement du très bon boulot, bravo, j'en ai appris :).
:Une section d'abordage (j'ai aussi vu « équipe d’arraisonnement » présent chez les Québecois) est le groupe de marins qui est formé pour monter à l'abordage d'un navire. J'ai reformulé dans l'article pour que ce soit plus clair . Gonzolito Pwet 4 avril 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Tpe.g5.stan}}
Discussion:Basilosaurus

message: Pour toute la section (comment peut-on savoir comment il vivait ?) mais en particulier pour ceci : 
Cherché ref, n'ai trouvé que des sites qui se copient +/- entre eux, zéro ref scientifique. Six mois de gestation seulement pour une bestiole aussi grosse me paraît plus que suspicieux ; il y a eu des fossiles de foetus ? Si oui, où est la ref ? Sinon c'est du pur flan sensationnaliste de première catégorie.
Pueblopassingby (discuter) 17 avril 2019 à 16:55 (CEST)
thread_title:  "Mode de vie" : refnec 

message: La page doit être appelée "Basilosaurus" et non "Zeuglodon", car le second est un synonyme junior du premier.
:  --François C. (discuter) 19 mai 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Adama Cissé

message: Ce joueur a évolué à Lille LOSC lors de la saison 1994-95. Je n'arrive pas à l'incruster. Quelqu'un peut m'aider ?--Naudm (discuter) 6 mars 2020 à 17:16 (CET)
thread_title:  Adama Cissé à Lille
Discussion:Melchior Lorck

message: Salut ,
Je profite que t'aies - de façon toujours aussi précieuse ;) - relu pour te faire part d'un doute que j'ai eu pendant la rédaction de l'article. Il me semble que "Turquie" est un anachronisme, vu que l'Empire ottoman devient la Turquie en 1923.
Pourtant, toutes les sources - en anglais - parlent de "Turkey", "Turkish publication", etc.
Qu'en penses-tu ? — Daehan [p|d|d] 4 avril 2017 à 23:37 (CEST)
replies: text: Hum... J'étais sur le point de me coucher... Voilà qui va fonder mon insomnie ! Non, sérieusement, le mot Turquie dans le RI ne m'a point choqué... mais maintenant que tu en parles... Et en même temps, ça fait bizarre Empire ottoman, car il est si vaste : je pense donc que Turquie est à entendre ici comme région, disons la partie turque de l'Empire ottoman. Est-ce que ça te semble sensé ? Bonne nuit, sur ce, --Marc-AntoineV (discuter) 4 avril 2017 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour Daehan, je me suis permis de signaler l'article aux valeureux rédacteurs du portail Empire ottoman : j'espère avoir bien fait (la direction de la Communication interportails n'a pas été prévenue... ^^). L'Empire ottoman est tout de même fascinant, je me demande s'il y avait des graveurs réputés, sans doute tout de même ? J'ai trouvé en ligne des médailles typo-calligraphiées de toute beauté, ainsi que que des pages imprimées remontant au  je crois, enfin voilà...  Cordialement,--Marc-AntoineV (discuter) 5 avril 2017 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Turquie vs Empire Ottoman 
Discussion:Union des comités de mères de soldats de Russie

message: Bonjour,  
le lien qui amène au site du groupement des mères des soldats n'est plus d'actualité, il me semble http://www.ucsmr.ru/
Un autre point:
Il faudrait ajouter dans la bibliographie que Anna Politkovakaja parle de cette association et du parti des mères créé le 6 novembre 2004 à plusieurs reprises dans "A Russian Diary" par Harvill Secker,  2007.  Mathesna (discuter) 4 avril 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Le lien vers le site n'est plus correct
Discussion:Internationale Zeitschrift für Psychoanalyse

message: Bravo pour la création de cette page nécessaire. Mais ne faut-il pas envisager d'ores et déjà une importance "moyenne" pour cette revue reliée à l'IPA ? Ou attendons?  Cdlt --Bruinek (discuter) 4 avril 2017 à 17:49 (CEST)
replies: text: J'attendais ton passage... --Pierrette13 (discuter) 4 avril 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Évaluation: importance?
Discussion:Vers la tradition/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 4 avril 2017 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Vers la tradition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Noël (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 4 avril 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Noël (peintre)]] 

message: ==== Crise de conscience ====
Je trouve qu'il est difficile de voter sereinement et objectivement suivant les critères d'admissibilité un article avec un tel historique : créé contre WP:AUTO, blanchit contre WP:OWN, une  et une . Est-ce que je vote supprimer parce que je n'ai pas envie de chercher des sources secondaires à leur place ou est-ce que je vote supprimer contre ces contributeurs ? Alors que si ça se trouve il y a effectivement de nombreux articles sur ces 25 expos personnelles et le sujet de l'article est admissible...
--Lacrymocéphale (discuter) 4 avril 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve qu'il est difficile de voter sereinement et objectivement suivant les critères d'admissibilité un article avec un tel historique : créé contre WP:AUTO, blanchit contre WP:OWN, une  et une . Est-ce que je vote supprimer parce que je n'ai pas envie de chercher des sources secondaires à leur place ou est-ce que je vote supprimer contre ces contributeurs ? Alors que si ça se trouve il y a effectivement de nombreux articles sur ces 25 expos personnelles et le sujet de l'article est admissible...
--Lacrymocéphale (discuter) 4 avril 2017 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Crise de conscience 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absent du pourtant très inclusif Bénézit, absent des archives du Monde, pas d'exposition personnelle dans des musées importants. Un historien (discuter) 5 avril 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absent du pourtant très inclusif Bénézit, absent des archives du Monde, pas d'exposition personnelle dans des musées importants. Un historien (discuter) 5 avril 2017 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ichthyosauria

message: On trouve, ici sur cet article, les orthographes ichthyosaure et ichtyosaure. Je crois que l'orthographe correcte est ichthyosaure... non ?
Kintaro (discuter) 16 avril 2019 à 13:35 (CEST)
replies: text: je suis d'accord, cf https://www.cnrtl.fr/definition/ichtyosaure Cette orhographe semble fantaisiste 80.67.176.194 (discuter) 20 mars 2024 à 01:16 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Domino (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 4 avril 2017 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Domino (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FR · ✉ 4 avril 2017 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 4 avril 2017 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Þingvellir/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mai 2017 à 00:25 (CEST)

message: Proposé par : Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Þingvellir]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Naturellement. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement. Silverkey (discuter) 4 avril 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  en l'état du titre : Mon opposition ne porte pas sur l'article qui est très bien, mais sur le titre : l'emploi d'un caractère spécial dans le titre empêche tout accès direct à l'article, y compris par les moteurs de recherche. De plus, à part quelques connaisseurs de l'Islande, personne ne sait comment lire ou prononcer ce signe "Þ". Il me paraît donc indispensable de nommer l'article "Thingvellir)" et de modifier en conséquence le RI, par exemple : Thingvellir, (écrit Þingvellir en islandais)... Ne pas invoquer que l'article est accessible par ses pages de redirection ; ce serait en l'espèce un pur artifice. Gilles Mairet (discuter) 4 mai 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Tournoi de Hong Kong de rugby à sept 2017

message: Salut Sacamol !
Tu ne penses pas que ce serait plus clair de faire un plan (1- Tournoi principal 2- Tournoi de qualification) ? Cela me semble plus simple pour se repérer et plus cohérent que de mélanger les deux tournois. Si ce n'est pas gênent dans ta mise en page bien sûr. Qu'en penses-tu ?--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 6 avril 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Revue bleuOrange

message: Je vous invite à ajouter de l'information concernant cette revue hypermédiatique!--LaFemmeAuPetitRenard (discuter) 4 avril 2017 à 20:50 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Bonjour, tout d'abord, et merci d'avoir ajouté le bandeau du portail médias. J'ai vu que vous avez ajouté une boîte sur l'amélioration de la mise en forme de cet article. Dans un souci d'améliorer la page le plus possible, j'aimerais résoudre les problèmes de mise en forme, mais je ne vois pas quelles conventions ne sont pas respectées, après une visite de la page Aide:Wikification. Dans le but d'éviter ces problèmes, je m'étais d'ailleurs basée sur une autre page wikipédia dont j'avais copié le wikicode lors de l'élaboration du brouillon de la page. Auriez-vous la gentillesse de me préciser les erreurs de mise en forme présentes sur la page? Cela me serait d'une grande aide. Pour ce qui est des sources secondaires, je vois mieux où est le problème et suis à la recherche d'autres mentions et articles sur des bases de données.
Merci de votre participation!--LaFemmeAuPetitRenard (discuter) 12 avril 2017 à 04:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens de corriger la wikif. J'ai supprimé l'explication sur l'hypermédiatisme car il existe une page liée. Il y avait aussi confusion entre bibliographie et liens externes. Concernant les liens externes, il exsite peut-être des notices d'autorité : VIAF, Sudoc, BNF, etc. qu'il faudrait rajouter. Par contre, en l'état, la page reste juste une plaquette de présentation, il manque un développement pour démontrer l'importance de cette revue. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 12 avril 2017 à 10:22 (CEST)
thread_title: Wikification de la page
Discussion:L'Universaliste/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Universaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djémil Kessous/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 4 avril 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Djémil Kessous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a été créé le 8 mars 2012 et ensuite modifié à plusieurs reprises. Le 4 avril 2017, après soudainement 12 modifications entre 21h29 et 21h47 l'admissibilité est remise en cause. Je demande à ce que l'article soit protégé. Lucien Bresler (CEST)
#: Pourquoi ? NAH, le 7 avril 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a été créé le 8 mars 2012 et ensuite modifié à plusieurs reprises. Le 4 avril 2017, après soudainement 12 modifications entre 21h29 et 21h47 l'admissibilité est remise en cause. Je demande à ce que l'article soit protégé. Lucien Bresler (CEST)
#: Pourquoi ? NAH, le 7 avril 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 4 avril 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anoiapithecus brevirostris

message: VOIR = Premier homme, émission du mardi 04 avril 2017 sur M6 
http://www.m6.fr/documentaire-premier_homme/04-04-2017-premier_homme-2147591907.html  
Jean11170 (discuter) 4 avril 2017 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Voir émission du mardi 04 avril 2017 sur M6
Discussion:Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Task force Lafayette (Guerre d&#39;Irak)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : encore un peu juste, mais des sources espacées sur un an. NAH, le 5 avril 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : encore un peu juste, mais des sources espacées sur un an. NAH, le 5 avril 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Combattants étrangers pendant les guerres civiles syrienne et irakienne. C'est ce qui me paraît le plus adéquat, d'autant plus que, sauf erreur de ma part, cette Task Force Lafayette n'a pas fait grand chose de ce qui est présenté dans l'article finalement. --François Calvaresi (discuter) 5 avril 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Eclatement du groupe annoncé sur la page Facebook par leur boss Gekko en 2015 --nicoleon (discuter) 18 avril 2017 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tendriade/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Tendriade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je rejoins l'avis infra sur l'aspect publicitaire et particulièrement sur les "produits Tendriade" dont on pourrait se passer. Par contre l'information me paraît pertinent et suffisamment sourcée pour rester à sa place. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je rejoins l'avis infra sur l'aspect publicitaire et particulièrement sur les "produits Tendriade" dont on pourrait se passer. Par contre l'information me paraît pertinent et suffisamment sourcée pour rester à sa place. Inde (discuter) 18 avril 2017 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette publicitaire pour une petite entreprise. Manque de sources secondaires; unique contribution d'un CAOU. -- Speculos ✉ 5 avril 2017 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Nombreux articles dans la presse bretonne & la presse agroalimentaire. Principal groupe français dans le secteur du veau avec un CA de 230 millions d'€. Mais pas de notoriété nationale. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Terrier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Terrier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de sources. NAH, le 5 avril 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de sources. NAH, le 5 avril 2017 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de publications, absence de sources centrées. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tetrapodion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:10 (CEST)
replies: text: Wikipédia en anglais l'évoque dans l'article analogion, pour info. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Tetrapodion]] 

message: AMHA une page spécifique concernant l'ensemble du mobilier liturgique orthodoxe serait utile. Une page pour chaque objet est totalement inutile.--Vulson (discuter) 5 avril 2017 à 10:32 (CEST)
replies: text: Wikipédia en anglais l'évoque dans l'article analogion, pour info. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche donne pas mal de liens sur des sites consacrés au christianisme orthodoxe (par exemple ici). En tant qu'objet utilisé dans les cérémonies religieuses, ça me semble encyclopédique. Je laisse en « plutôt conserver » car je ne connais pas suffisamment le sujet pour juger s'il est vraiment trop mineur pour figurer dans un article à part. kiwipidae (discuter) 6 avril 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche donne pas mal de liens sur des sites consacrés au christianisme orthodoxe (par exemple ici). En tant qu'objet utilisé dans les cérémonies religieuses, ça me semble encyclopédique. Je laisse en « plutôt conserver » car je ne connais pas suffisamment le sujet pour juger s'il est vraiment trop mineur pour figurer dans un article à part. kiwipidae (discuter) 6 avril 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  vers Analogion ; ça me semble être la même chose pour un usage légèrement différent qui ne me semble pas mériter une page à part (c’est en tout cas ce qui ressort de mes premières recherches). — ℳcLush =^.^= 18 avril 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sulaiman Baba Timbo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Sulaiman Baba Timbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas convaincu. NAH, le 5 avril 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu. NAH, le 5 avril 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tivoly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Tivoly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , après un travail de recherche de sources. Entreprise centenaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 avril 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , après un travail de recherche de sources. Entreprise centenaire. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 avril 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La présence en bourse (dans le plus petit indice) ne me semble pas un critère suffisant en soi ; cependant, il conduit la presse économique à mentionner régulièrement les résultats de ce petit groupe au CA bien inférieur à Tendriade, autre société en PàS du jour. Un historien (discuter) 6 avril 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Neutre