lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymond Perrin/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Perrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . On croise régulièrement son nom dans les ouvrages sur la littérature de jeunesse. Me semble être de plus en plus considéré comme un auteur de référence sur le sujet. Après travaillant sur ce type d’œuvre mon avis n'est peut-être pas tout à fait objectif quant à sa notoriété. Mais cela ne me semble pas négligeable. Après concernant l'Harmattan, j'ai déjà eu l'occasion d'en parler ailleurs, c'est toujours un peu compliqué de savoir si l'auteur a financé ou non car la maison emploie les deux systèmes...Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . On croise régulièrement son nom dans les ouvrages sur la littérature de jeunesse. Me semble être de plus en plus considéré comme un auteur de référence sur le sujet. Après travaillant sur ce type d’œuvre mon avis n'est peut-être pas tout à fait objectif quant à sa notoriété. Mais cela ne me semble pas négligeable. Après concernant l'Harmattan, j'ai déjà eu l'occasion d'en parler ailleurs, c'est toujours un peu compliqué de savoir si l'auteur a financé ou non car la maison emploie les deux systèmes...Enrevseluj (discuter) 8 septembre 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  : manque de notoriété. --Éric Messel (discuter) 8 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Top Eleven Football Manager/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant. FR · ✉ 18 mars 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. FR · ✉ 18 mars 2019 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 mars 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Jeu existant depuis trois ans, fortement pratiqué sur le réseau social facebook, ayant même depuis mars 2013 José Mourinho comme ambassadeur. Standardman04 RSCL forever 8 septembre 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Jeu existant depuis trois ans, fortement pratiqué sur le réseau social facebook, ayant même depuis mars 2013 José Mourinho comme ambassadeur. Standardman04 RSCL forever 8 septembre 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété démontrée autrement qu'avec des blogs, des réseaux sociaux ou des moteurs de recherche. On cherche des articles de presse nationale ou internationale sur plusieurs années pour démontrer une vraie notoriété et permettant d'écrire un article encyclopédique. Jmax (discuter) 11 septembre 2013 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Non admissible. Le minimum serait d'avoir des sources provenant de sites spécialisés reconnus, ce qui n'est pas le cas. 85.68.4.108 (discuter) 11 septembre 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Département des objets d'art du musée du Louvre

message: Il semble y avoir une confusion dans le plan ( mais surtout dans le contenu de chaque partie  correspondante : décor, collection, mécènat) qui, à ce jour, ne prend en compte que les nouvelles salles (de Louis XIV à Louis XVI). J'ai corrigé pour la partie "collections" mais il y a toujours à mon sens un travail complémentaire à faire.--Faqscl (discuter) 4 juin 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Confusion dans le plan de l'article
Discussion:Joey Scarpellino/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Joey Scarpellino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Effectivement, l'article laisse à désiré. Selon moi, on devrais simplement retravaillé l'article (sûrement écrit par une fan). Ce comédien est très connu au Québec, principalement dans la jeunesse, et n'a pas joué que dans Les Parent. Il a aussi joué dans une émission web intitulée Pilote(s) et a participé à de nombreux gala du monde télévisé au Québec. Des choses comme la couleur préféré, le met préféré et autres sont, je l'avoue, complètement inutile... --Bad-Twin (discuter) 9 septembre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, l'article laisse à désiré. Selon moi, on devrais simplement retravaillé l'article (sûrement écrit par une fan). Ce comédien est très connu au Québec, principalement dans la jeunesse, et n'a pas joué que dans Les Parent. Il a aussi joué dans une émission web intitulée Pilote(s) et a participé à de nombreux gala du monde télévisé au Québec. Des choses comme la couleur préféré, le met préféré et autres sont, je l'avoue, complètement inutile... --Bad-Twin (discuter) 9 septembre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page multi-blanchie par huit contributeurs différents et toujours pas la moindre source secondaire centrée dans les médias nationaux (hormis articles non signés dans des blogs people) et espacée de deux ans pour cet acteur de 19 ans des Parent, une sitcom en access prime time pas si populaire que ça où il apparaît pourtant  durant 5 ans. Bref, 22 épisodes sur une centaine en cinq ans de carrière, c'est très, très peu et -sans preuve apparemment d'une notoriété particulière- c'est pour l'heure . PS : il y a du ménage à faire parmi les acteurs de la même sitcom. Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme (presque) toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 septembre 2013 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bodet

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 10 avril 2023 à 07:43 (CEST)
thread_title:  [[:Bodet Time & Sport]] et [[:Bodet]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --—  Ruyblas13 [Discutere ✉] 10 avril 2023 à 07:43 (CEST)
thread_title:  [[:Bodet Campanaire]] et [[:Bodet]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Champeillant (discuter) 18 avril 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[:Kelio]] et [[:Bodet]]
Discussion:Janet Sue Fender

message: * http://www.af.mil/AboutUs/Biographies/Display/tabid/225/Article/107099/dr-janet-s-fender.aspx
*http://www.opticsinfobase.org/search2.cfm
* http://www.osa.org/en-us/history/biographies/janet-s--fender/
* http://spie.org/profile/Janet.Fender-5687
*http://books.google.fr/books?id=6UMDoRFCP5IC&pg=PA209&dq=Janet+S.+Fender&hl=fr&sa=X&ei=sXgsUvfzHsir0gWy7YF4&ved=0CDUQ6AEwAA#v=onepage&q=Janet%20S.*%20Fender&f=false
* http://www.wm.edu/offices/itpir/news/pips-fellows-meet-with-representatives-of-the-air-force-air-combat-commands-office-of-scientific-research.php
* http://www.nato.int/science/news/2003/prize/031007b.htm
* http://newsok.com/ou-grad-janet-fender-flies-high-with-air-force-job/article/3349517
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 8 septembre 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Classification scientifique des phénomènes inexpliqués/Admissibilité

message: Proposé par : Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 17:12 (CEST)
replies: text: Est-il besoin d'ajouter l'absence totale de sources secondaires ? --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Classification scientifique des phénomènes inexpliqués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  motivations ci-dessus. --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  motivations ci-dessus. --Licorne37 (discuter) 8 septembre 2013 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Episoriculus

message: Bonjour, ce genre me dérange en plusieurs points :
* la citation d'auteurs d'ITIS (la référence sur ce point) est « Ellermann and Morrison-Scott, 1966 » : j'ignore les règles, mais faut-il remplacer « and » par « & » (à moins que cela devienne un TI) ?
* ce «  » correspondrait-il à John Reeves Ellerman (avec un n en moins) ?
* et au point de vue classification, le genre comprend plus ou moins d'espèces récemment éteintes : pour l'INPN, l'espèce endémique de Corse Episoriculus corsicanus se nomme ainsi. Mais pour MSW, l'animal ne figure pas dans le lexique (seulement évoqué) mais ses proches parents de Sardaigne et des Baléares ont pour genre Nesiotites. Enfin, Wikipédia en anglais (pas une référence mais bon) utilise comme nom binominal Asoriculus corsicanus.
Que faire donc dans ses situations ? --81.250.36.250 (discuter) 8 septembre 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Taxinomie
Discussion:Kh-35

message: Il y'a quelques , à la fin de l'article. Ne les supprimez pas tout-de-suite, les articles correspondants seront bientôt créés.  --Friday83260 (discuter) 8 septembre 2013 à 19:07 (CEST)
thread_title:  S'il vous plaît... 
Discussion:Xsolla/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Xsolla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 23 septembre 2013 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a de sources indépendants et significatifs, telles que Hopes and Fears Magazine (L'histiore du success d'Xsolla, reference 6) et quelques interview avec Alexander Agapitov, fondeur d'Xsolla, qui donne son opinion d'expert sur les tendances de marché (references 3, 10, 14) Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (discuter) 11 septembre 2013 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ève Landry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 8 septembre 2013 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Ève Landry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article entier lui est consacré dans La Presse. Une des actrices principales d'Unité 9, la série qui a fait le plus parlé d'elle au Québec en 2012-2013. --Fralambert (discuter) 8 septembre 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article entier lui est consacré dans La Presse. Une des actrices principales d'Unité 9, la série qui a fait le plus parlé d'elle au Québec en 2012-2013. --Fralambert (discuter) 8 septembre 2013 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Sans avis. Mais par contre, je trouve assez incroyable, l'agressivité dont font preuve une fois de plus certains membres du projet Québec à l'encontre de ceux qui ne sont pas d'accord avec eux. Meodudlye (discuter) 12 septembre 2013 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raid sur Saint-Malo (1693)

message: Cet article est très bien fait, d'autant plus qu'il met en lumière un point intéressant dans l'histoire des guerres et de l'armement : le concept d'arme de destruction massive est très antérieur au XXe siècle. De fait, il est difficile de ne pas faire un rapprochement entre cette tentative de destruction de Saint-Malo et les raids américains sur Hiroshima et Nagasaki en 1945 (tout en gardant à l'esprit que les moyens des guerres du XVIIe siècle étaient bien inférieurs à ceux des guerres du XXe siècle).
Dans cette optique, et afin que l'article parle plus au lecteur contemporain, il serait pertinent d'indiquer la puissance explosive du bateau que les Anglais avait lancé sur Saint-Malo. Au vu de la charge de poudre qu'il contenait, cette "arme de destruction massive" primitive devait avoir la puissance d'une petite bombe nucléaire tactique, comme une bombe Davy Crockett ou une bombe Blue Peacock. Est-ce que des historiens ont tenté une évaluation ? Moi, j'aimerais beaucoup le savoir. Merci d'avance pour les éventuelles informations. Julius-leclerc (discuter) 7 février 2024 à 12:13 (CET)
thread_title:  Puissance de l'explosion
Discussion:Liste des chansons rares d'AC/DC/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 8 septembre 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons rares d&#39;AC/DC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elfast (discuter) 8 septembre 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elfast (discuter) 8 septembre 2013 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Harold Hyman

message: J'ai ajouté la rubrique "Publications" et cité le titre du livre, l'éditeur, la date de parution et le numéro ISBN. Cette mise à jour n'est-elle pas autorisée ?Gnomon historicus (discuter) 5 décembre 2014 à 19:24 (CET)
thread_title:  Mise à jour : parution du livre d'Harold Hyman en octobre 2014 chez Tallandier
Discussion:Sittelle de Sibérie

message: Voir ici, p. 248-249. Totodu74 (devesar…) 22 octobre 2013 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Morphologie 

message: À toutes fins utiles, m'étant farci le retapage de la description originale en allemand par Sergei Aleksandrovich Buturlin (mort depuis 76 ans : domaine public) :
Je la pose par là pour si jamais je veux la remettre sur Wikisource ou autre. Totodu74 (devesar…) 19 février 2014 à 11:48 (CET)
thread_title:  Description originale 

message: Portenko, Leonid Aleksandrovich, 1939. The Fauna of Anadyr Region. The Birds.— Trans. Inst. Polar Agric., Anim. Husb. Fish. Hunt. Ind., Ser. “Hunting and Fishing Industry” 5: 5-211.— Leningrad. (In Russian.) = Портенко, Леонид Александрович, 1939. Фауна Анадырского края. Птицы. Ч. 1 // Тр. НИИ полярного земледелия, живо т-новодства и промыслового хозяйства. Вып. 5. 211 с.
À trouver et exploiter. Totodu74 (devesar…) 19 février 2014 à 20:43 (CET)
thread_title:  Portenko
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2013/Valréas

message: Bonjour, merci pour ce retour sur activité et félicitation pour votre événement. Moi j'aime les photos ; y aurait-il des photos de votre atelier ? En tout cas, merci encore d'avoir sauté dans le bain du Mois de la contribution francophone, Valréas fut l'une des premières régions à répondre « Présent ! ». Cordialement, Benoit Rochon (discuter) 20 octobre 2013 à 08:55 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je n'ai pu faire que 2 photos (voir la page en bas), ne pouvant pas intervenir et photographier en même temps . D'autres membres en ont pris également, et seront probablement mise en ligne d'ici quelques jours. -- Marianne Casamance (discuter) 20 octobre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Retour sur activité
Discussion catégorie:Personnalité wallonne du protestantisme

message: « Cette catégorie concerne les personnalités protestantes originaires de Wallonie » : le mot Wallonie ayant été inventé dans la première moitié du , comment des gens nés au , entre autres, pourraient-ils en être originaire ? Quant à John Cockerill wallon... Lykos | bla bla 24 août 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title: Interrogation
Discussion:Octopus (fichier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 septembre 2013 à 01:21 (CEST)
replies: text: Vu l'évolution récente de l'article, je change mon vote en "sans avis". Piku (discuter) 16 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[Octopus (fichier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article, s'il conceptualise les problématiques liées aux tags sauvages (œuvre d'art urbain / dégradation de l'environnement urbain, dégradation des trains, mise en danger des graffeurs par les difficultés d'accès de certains sites, du passage des trains ou des voitures), au sentiment d'insécurité que peut ressentir un voyageur face à un train taggé, au coût de la lutte contre les tags, me parait avoir un potentiel encyclopédique. Mais, en écrivant ça, je réalise que la solution est peut-être de fusionner les données d'Octopus dans l'article Lutte anti graffiti... --Claude villetaneuse (discuter) 10 septembre 2013 à 07:09 (CEST)
replies: text: Vu l'évolution récente de l'article, je change mon vote en "sans avis". Piku (discuter) 16 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article, s'il conceptualise les problématiques liées aux tags sauvages (œuvre d'art urbain / dégradation de l'environnement urbain, dégradation des trains, mise en danger des graffeurs par les difficultés d'accès de certains sites, du passage des trains ou des voitures), au sentiment d'insécurité que peut ressentir un voyageur face à un train taggé, au coût de la lutte contre les tags, me parait avoir un potentiel encyclopédique. Mais, en écrivant ça, je réalise que la solution est peut-être de fusionner les données d'Octopus dans l'article Lutte anti graffiti... --Claude villetaneuse (discuter) 10 septembre 2013 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Il y a un an, je doutais de l'admissibilité. Depuis, rien ne m'a fait changer d'avis. Piku (discuter) 9 septembre 2013 à 19:04 (CEST)
replies: text: Vu l'évolution récente de l'article, je change mon vote en "sans avis". Piku (discuter) 16 septembre 2013 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le sujet réponds aux critères d'admissibilité, comme le prouvent les références de l'article.--Rtinbyejianr (discuter) 17 septembre 2013 à 03:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés