Discussion:Arme du Matériel/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 13 février 2013 à 18:05 (CET)
replies: text: Complétement d'accord avec l'analyse de Touriste. Conserver et Restaurer la version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mat%C3%A9riel&oldid=44999113
Pipiloui (d) 27 février 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Matériel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== État d'origine de l'article ====
J'ai eu la curiosité de voir ce que l'article contenait à sa création par  en 2005. Je cite intégralement ici, plutôt que de mettre un lien qui disparaîtra si l'article est supprimé :
Restreint à ce sujet et renommé Arme du Matériel, l'article deviendrait (redeviendrait) probablement admissible, je trouve ce genre de document en recherche rapide qui le laisse penser. Mais il en a tellement divergé... Faut-il être rigoureux et considérer que son objectif initial définit de quoi il parle, le ramener sur ce sens et voter la conservation ? C'est peut-être quand même un peu inutile. Il y a quand même au moins un lien bleu vers cet article qui montre le blême : voir dans l'énumération de Armée_de_terre_(France)#Composantes, bon on le remet dans un état rouge et ça y reste combien de temps ? Touriste (d) 13 février 2013 à 23:36 (CET)
replies: text: Complétement d'accord avec l'analyse de Touriste. Conserver et Restaurer la version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mat%C3%A9riel&oldid=44999113
Pipiloui (d) 27 février 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai eu la curiosité de voir ce que l'article contenait à sa création par  en 2005. Je cite intégralement ici, plutôt que de mettre un lien qui disparaîtra si l'article est supprimé :
Restreint à ce sujet et renommé Arme du Matériel, l'article deviendrait (redeviendrait) probablement admissible, je trouve ce genre de document en recherche rapide qui le laisse penser. Mais il en a tellement divergé... Faut-il être rigoureux et considérer que son objectif initial définit de quoi il parle, le ramener sur ce sens et voter la conservation ? C'est peut-être quand même un peu inutile. Il y a quand même au moins un lien bleu vers cet article qui montre le blême : voir dans l'énumération de Armée_de_terre_(France)#Composantes, bon on le remet dans un état rouge et ça y reste combien de temps ? Touriste (d) 13 février 2013 à 23:36 (CET)
replies: text: Complétement d'accord avec l'analyse de Touriste. Conserver et Restaurer la version : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mat%C3%A9riel&oldid=44999113
Pipiloui (d) 27 février 2013 à 17:32 (CET)
thread_title:  État d'origine de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir en discussions. Touriste (d) 27 février 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir en discussions. Touriste (d) 27 février 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver