Discussion:Ludivine Thiaw-Po-Une/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d)
Je relance, après un,  an cette PàS. La précédente semble avoir été perturbée par la nature (une IP) de la personne qui l'avait initiée, ce qui a troublé le débat. Je rappelle tout d'abord les critères pour les universitaires : 
« 
*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant. »
Il ne me semble pas ici réunis. Cette philosophe a obtenu un prix, mais de création récente (créé en 2004, elle l'a obtenu en 2007), qui n'est pas de la même nature qu'une médaille (fût-elle de bronze) du CNRS. Elle n'est pas non plus un auteur de référence dans les domaines où elle publie (l'éthique, la politique universitaire). Et elle n'est pas l'auteur d'une théorie largement diffusée. La nature, modeste, de son poste au sein du monde universitaire est un élément supplémentaire qui tend à montrer sa faible notabilité. 
=== Discussions ===
Cette PàS (et son résultat antérieur) me semble liée à un manque de précision dans les critères sur les universitaires. J'ai laissé un message sur le sujet sur la pdd de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si ça intéresse des gens. Je précise que, pour ce qui est de la philo, il existe plusieurs dizaines d'universitaires qui sont dans le même cas que Ludivine Thiaw-Po-Une et dont l'admissibilité est très contestable, sans que les critères actuels permettent de les faire supprimer faute de précision. Sh@ry  tales 28 avril 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Ludivine Thiaw-Po-Une]] 

message: Cette PàS (et son résultat antérieur) me semble liée à un manque de précision dans les critères sur les universitaires. J'ai laissé un message sur le sujet sur la pdd de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Si ça intéresse des gens. Je précise que, pour ce qui est de la philo, il existe plusieurs dizaines d'universitaires qui sont dans le même cas que Ludivine Thiaw-Po-Une et dont l'admissibilité est très contestable, sans que les critères actuels permettent de les faire supprimer faute de précision. Sh@ry  tales 28 avril 2010 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, publication nombreuses, un prix (récent et alors en quoi est-ce un problème? cela montre une reconnaissance certaine par ses pairs), dans les critères à mon avis. Thierry Lucas (d) 29 avril 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, publication nombreuses, un prix (récent et alors en quoi est-ce un problème? cela montre une reconnaissance certaine par ses pairs), dans les critères à mon avis. Thierry Lucas (d) 29 avril 2010 à 18:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # proposant gede (d) 28 avril 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ludivine Thiaw-Po est chargée de cours à l'Université Paris-Sorbonne et malheureusement ils sont nombreux dans ce cas. Par contre, il y a deux publications intéressantes dont une dans une grande maison d'édition et un prix qui prouverait une certaine notabilité. Les critères sont donc limites. Il faut voir s'il y a d'autres améliorations notables au cours de cette PàS. --✍ Olmec ✉ 30 avril 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  La personne concernée n'a pas publié "des articles". Elle a publié un ouvrage de philosophie politique de 307 P., en 2007, aux éditions Hermann, pour lequel le moins que l'on puisse dire est que le prix Louis Cros qui lui a été décerné par l'Académie des sciences morales et politiques lui a été décerné largement "par des pairs", la quasi totalité des membres de cette section de l'Institut étant des Professeurs ou des Professeurs émérites des universités ! Préfacé par Axel Kahn, éminent généticien, Président de l'Université Paris-V, le collectif qu'elle a dirigé aux Editions Stock et où elle a écrit de nombreux et longs articles, a été publié avec le concours du Centre National du Livre, autre forme de reconnaissance publique. Elle a suscité et organisé pour ce travail les collaborations d'une quarantaine d'universitaires de six pays différents. Même remarque pour le volume de l'Encyclopédie qu'elle a dirigé et organisé. Par ailleurs réaliser et publier chez un éditeur de grand renom la première traduction française d'un classique américain du féminisme contemporain (Susan Okin) est aussi une contribution importante à l'activité philosophique française. Qui peut croire qu'une jeune philosophe publiant en quelques années 4 travaux chez trois grands éditeurs parisiens (Flammarion, Stock, Hermann), dans des collections dirigées par des comités scientifiques, témoignant d'une capacité à s'entourer de collaborateurs, n'est pas reconnue par ses pairs ? Toutes les informations fournies dans cet avis sont directement accessibles sur les ouvrages mentionnés Utilisateur:Dutertre, 2mai2010 à 16:00 --81.65.210.193 (d) 2 mai 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Ludivine Thiaw-Po-Une ==
Proposé par : 86.209.202.103 (d) 21 mars 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: Un prix ne rend pas quelqu'un important dans son domaine. De plus, pour ce prix, on peut voir que des thèses sont récompensées, et je ne crois pas que Wikipédia fait des articles sur tous lesauteurs d'une bonne thèse. 86.209.202.103 (d) 21 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : 86.209.202.103 (d) 21 mars 2009 à 10:13 (CET)
replies: text: Un prix ne rend pas quelqu'un important dans son domaine. De plus, pour ce prix, on peut voir que des thèses sont récompensées, et je ne crois pas que Wikipédia fait des articles sur tous lesauteurs d'une bonne thèse. 86.209.202.103 (d) 21 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[:Ludivine Thiaw-Po-Une]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne suis pas compétente mais le Prix Louis Cros de l'Académie des Sciences Morales et Politiques (2007) n'est il pas une ref suffisante pour la conservation? --Rosier (d) 21 mars 2009 à 10:36 (CET)
replies: text: Un prix ne rend pas quelqu'un important dans son domaine. De plus, pour ce prix, on peut voir que des thèses sont récompensées, et je ne crois pas que Wikipédia fait des articles sur tous lesauteurs d'une bonne thèse. 86.209.202.103 (d) 21 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Si on peut vérifier.
#* si on peut vérifier quoi ?
# lauréate du Prix Louis-Cros de l'Académie des sciences morales et politiques ce qui qualifie d'office l'article pour une conservation immédiate. PàS lancée par une IP, donc pas sérieuse. Giovanni-P (d) 21 mars 2009 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on peut vérifier.
#* si on peut vérifier quoi ?
# lauréate du Prix Louis-Cros de l'Académie des sciences morales et politiques ce qui qualifie d'office l'article pour une conservation immédiate. PàS lancée par une IP, donc pas sérieuse. Giovanni-P (d) 21 mars 2009 à 19:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # chargée de TD à Paris IV en philo, pas notable à ce point. Sh@ry  tales 21 mars 2009 à 13:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  car je pense qu'elle est encore   Circourt (d) 24 mars 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés