Discussion catégorie:Type de musique/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:@08pb80 : pourrais-tu développer un peu plus que « Le concept de « Type de musique » est un TI. » ? L’expression est tout de même utilisée 1 360 000 selon Google, 33 200  selon Google Livres, etc. (Google Ngram nous apprend même que l’utilisation de l’expression monte en flèche depuis les années 60). Surtout que pour le moment, la discussion sur le projet musique ne nous apprend rien.
:Ne faudrait-il pas plutôt « renommer » la catégorie ? (et en quoi ?). Faut-il aussi envisager la suppression de tout ou partie des sous-catégories ? Cdlt, Vigneron * discut. 19 décembre 2011 à 11:40 (CET)
replies: text: Attention a ne pas renverser la charge de la preuve, les personnes qui veulent garder cette catégorie doivent prouver que  (WP:CAT). Or Google ne prouve rien, il n'existe pas de définition précise du . La définition présente sur :Catégorie:Type de musique est un TI non vérifiable : .--08pb80 (d) 20 décembre 2011 à 11:36 (CET)
replies: text: il importe de distinguer deux choses : la forme musicale et l'usage qu'on en fait. Le genre se définit par une forme ou une structure musicale propre (blues, jazz, sega, thumri, etc.) et parfois une destination spécifique. Mais la destination ou l'usage seul (sans forme particulière) délimite le type de musique : la musique savante, religieuse, militaire, folklorique, classique, actuelle, etc. ne sont pas des genres, car ces musiques incluent nombre de genres spécifiques. Par ailleurs, effectivement il y a parfois des frontières difficiles à tracer car la musique traditionnelle en tant que telle est un type, mais quand on précise de tel ou tel pays ou région, ça devient un genre en l'abscence d'autres dénominations. Il convient donc de conserver cette catégorie et de faire le ménage, c'est tout. je confesse qu'il va falloir oeuvrer pour les sources. --Allauddin (d) 21 décembre 2011 à 07:47 (CET)
replies: text: Ca ne peut être distingué que par des sources secondaires qui désignent ces musiques de la sorte. Qui affirme que  la musique savante, religieuse, militaire, folklorique, classique, actuelle, etc. ne sont pas des genres, car ces musiques incluent nombre de genres spécifiques. quelles sont les références à l'appui de cette affirmation. On est complètement dans l'extrapolation, nous ne pouvons pas valider une définition si nous ne disposons pas d'élément qui la confirme. Or il suffit de faire un tour sur Google pour constater que la musique militaire est qualifiée de "genre" et non de "type" par exemple. Kirtapmémé sage 21 décembre 2011 à 13:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# merci de ne plus supprimer la définition de la catégorie qui aide grandement à sa compréhension. tu confonds classification documentaire et distinction ethnomusicologique ou sociologie, complémentaires mais non identiques. à trier, bien sûr… --Allauddin (d) 20 décembre 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # merci de ne plus supprimer la définition de la catégorie qui aide grandement à sa compréhension. tu confonds classification documentaire et distinction ethnomusicologique ou sociologie, complémentaires mais non identiques. à trier, bien sûr… --Allauddin (d) 20 décembre 2011 à 08:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  A éventuellement renommer en :Catégorie:Classification musicale ou :Catégorie:Musique par type  par exemple (avec une préférence pour le deuxième); sinon que fait-on des 17 sous-catégories incluses? -- Speculos ✉ 20 décembre 2011 à 11:52 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: #  TI--08pb80 (d) 19 décembre 2011 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer