Discussion:Vladimir Jankélévitch

message: 1  VJ n'a pas de "disciples"
2  Pierre BOUTANG maurassien n'était en rien disicple de  VJ ??!!
il me semble que, comme je l'ai suggéré dans ma proposition d'article sur la morale dans son oeuvre, le concept d'organe-obstacle mériterait un sous-chapitre dans l'article Vladimir Jankélévitch, tant il occupe une place importante dans sa pensée. De mémoire, je n'ai pas lu un seul livre de lui qui, sous une forme ou une autre, ne renvoie peu ou prou à cette notion paradoxale et féconde.
:Oui, mais à propos de paradoxe, un autre thème de prédilection de Jankélévitch, la paradoxologie. Là encore on pourrait faire un sous-chapitre. Toute l'oeuvre de Jankélévitch est une paradoxologie, c'est-à-dire une analyse des paradoxes de l'existence temporelle : paradoxe de la vie et de la mort, de la temporalité, du devenir, de l'irréverssiblité, paradoxe de la morale (titre d'une de ses dernières oeuvres), etc. L'originalité de Jankélévitch est de mettre en lumière les paradoxes existenciels, plutôt que les paradoxes logiques chèrs à la philosophie analytique. On devrait en dire quelque chose.
::Il n'y a qu'a créer Organe-obstacle et Paradoxologie dans la Catégorie:Concept philosophique. 89.88.187.61 (d) 16 mai 2010 à 13:43 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à modifier l'article vous-même. Cordialement, DocteurCosmos - ✉ 5 décembre 2007 à 21:54 (CET)

text: Alors voilà : cet article est joliment rédigé, mais on ne sait jamais si ces belles phrases sont tirées des livres, ou sont des variations personnelles du rédacteur. Il faut absolument apporter des références ou rédiger les louanges autrement à partir de "sa pensée" et surtout les paragraphes suivants. J'y reviendrai dans quelques jours et sans une section "sources" plus fournie, il faudra certainement élaguer encore --A t ar a x i e--d 29 février 2008 à 08:58 (CET)
thread_title: Untitled

message: Dans la continuité ronronnante de l'intervalle qui conduit à cet instant, tout est possible et l'être « s'arrondit » sur ce capital en espérance
C'est beau comme l'antique. C'est quoi une continuité ronronnante de l'instant?? On sent l'emphase philosophique, mais aucun intérêt dans une encyclopédie.
--90.2.209.66 (d) 5 mars 2009 à 20:03 (CET)
thread_title:  Sens obscur 

message: Je lis dans le texte actuel "Le 18 juillet 1940, huit jours après la prise du pouvoir par Pétain, il est révoqué de la fonction publique comme n’ayant pas la nationalité française « à titre originaire »." cette révocation le 18 juillet 1940 qui traine dans l'article depuis malheureusement très longtemps ne correspond en rien aux lois françaises ou aux ordonnances allemandes. Voir, par exemple Lois sur le statut des Juifs du régime de Vichy. Je vais faire le ménage dans quelques jours si j'y pense encore, mais ce serait bien que quelqu'un ayant accès à une biographie de Jankélévitch tire au clair les débuts à Toulouse. EdC / Contact 2 juin 2023 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Révoqué le 18 juillet 1940 ? 

message: Bonjour à vous je remarque que la note 6 attachée aux Etats généraux de la philosophie paraît être un lien frauduleux. 
Cordialement Thierry Hoquet, U Paris Nanterre 
  2A04:CEC0:11FB:3A7E:2949:F63A:79B6:15EC (discuter) 26 avril 2024 à 14:35 (CEST)
replies: text: En effet. Merci. Le site a dû se faire pirater. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 avril 2024 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Lien frauduleux