Discussion:Bernard Stoessel/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité - Supprimé.
¬ - Boréal   (:-D)  5 mai 2010 à 15:51 (CEST)

message: Proposé par — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 19:12 (CEST)
replies: text: … Ce que j'ai fait — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: Ben pas vraiment puisque tu expliques que la principale particularité signalée (assurer un intérim) est un peu légère « pour remplir les critères d'admissibilités ». Qu'elle ne soit pas mentionnée dans la page que je rappelle c'est un élément factuel évident, mais qui ne justifie pas à mon sens la suppression - il me semble indispensable d'ajouter des raisonnements qui s'affranchissent de toute référence aux critères : c'est ce que je crois avoir fait et peux faire encore un peu plus ; un président intérimaire ne fait guère que signer quelques actes urgents et participer à quelques cérémonies protocolaires qui ne le distinguent guère de myriades de hauts-fonctionnaires ou dignitaires, un fondateur de section de l'Alliance centriste ne me semble pas se distinguer assez de myriades de dirigeants associatifs ou politiques de niveau local. Ces argumentations étant elles-mêmes assez discutables d'ailleurs - simplement il me semble qu'on doit se recadrer sur ces questions : qu'est un président par intérim et que peut-on en dire ? qu'est un président départemental de l'UDF et que peut-on en dire ? et non revenir aux critères en fin d'argumentation. Touriste (d) 20 avril 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement votre point de vue et je vous rejoins : j'ai donc modifié ma formulation. Ce que je voulais dire, c'est que le fait d'avoir géré les affaires courantes du conseil régional pendant quelques jours ne constitue pas à mes yeux un motif suffisant pour conserver cette page — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 20:25 (CEST)
replies: text: Les critères ont peut-être une valeur indicative, mais il n'est pas interdit de se baser dessus. Ils ne sont pas là non plus pour faire joli. Ça commence à me gonfler ce débat récurrent. Si j'ai envie de me baser sur les critères, je me base dessus, et puis c'est tout. Ce n'est pas  qui va m'expliquer comment je dois raisonner. Moi, je me base sur les critères, mais je ne demande à tout le monde d'en faire autant. Alors merci de garantir la réciprocité... SM ** =^^= ** 21 avril 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Stoessel]] 

message: Notez bien qu'il s'agit d'une deuxième proposition ; jeter un oeil aux débats de la première, actuellement en boîte déroulante, me semble utile avant de se prononcer. Touriste (d) 20 avril 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: … Ce que j'ai fait — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: Ben pas vraiment puisque tu expliques que la principale particularité signalée (assurer un intérim) est un peu légère « pour remplir les critères d'admissibilités ». Qu'elle ne soit pas mentionnée dans la page que je rappelle c'est un élément factuel évident, mais qui ne justifie pas à mon sens la suppression - il me semble indispensable d'ajouter des raisonnements qui s'affranchissent de toute référence aux critères : c'est ce que je crois avoir fait et peux faire encore un peu plus ; un président intérimaire ne fait guère que signer quelques actes urgents et participer à quelques cérémonies protocolaires qui ne le distinguent guère de myriades de hauts-fonctionnaires ou dignitaires, un fondateur de section de l'Alliance centriste ne me semble pas se distinguer assez de myriades de dirigeants associatifs ou politiques de niveau local. Ces argumentations étant elles-mêmes assez discutables d'ailleurs - simplement il me semble qu'on doit se recadrer sur ces questions : qu'est un président par intérim et que peut-on en dire ? qu'est un président départemental de l'UDF et que peut-on en dire ? et non revenir aux critères en fin d'argumentation. Touriste (d) 20 avril 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement votre point de vue et je vous rejoins : j'ai donc modifié ma formulation. Ce que je voulais dire, c'est que le fait d'avoir géré les affaires courantes du conseil régional pendant quelques jours ne constitue pas à mes yeux un motif suffisant pour conserver cette page — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 20:25 (CEST)
replies: text: Les critères ont peut-être une valeur indicative, mais il n'est pas interdit de se baser dessus. Ils ne sont pas là non plus pour faire joli. Ça commence à me gonfler ce débat récurrent. Si j'ai envie de me baser sur les critères, je me base dessus, et puis c'est tout. Ce n'est pas  qui va m'expliquer comment je dois raisonner. Moi, je me base sur les critères, mais je ne demande à tout le monde d'en faire autant. Alors merci de garantir la réciprocité... SM ** =^^= ** 21 avril 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le proposant et SM se réfèrent indépendamment aux « critères d'admissibilité sur les personnalités politiques ». Outre que ceux-ci sont loin de faire consensus, comme l'a montrée la houleuse page Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques/Suppression, il me semble utile de rappeler que ces « critères » contiennent quelques phrases qui les rendent à peu près inefficients pour prendre quelque décision individuelle que ce soit. Je cite :
Dès lors que des arguments sont présentés pour affirmer que monsieur Stoessel constituerait un cas spécifique, il me semble qu'il convient de répondre à ces arguments et non de se borner à rappeler des critères qui n'ont qu'une valeur indicative, selon leur énoncé lui-même. Touriste (d) 20 avril 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text: … Ce que j'ai fait — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 19:48 (CEST)
replies: text: Ben pas vraiment puisque tu expliques que la principale particularité signalée (assurer un intérim) est un peu légère « pour remplir les critères d'admissibilités ». Qu'elle ne soit pas mentionnée dans la page que je rappelle c'est un élément factuel évident, mais qui ne justifie pas à mon sens la suppression - il me semble indispensable d'ajouter des raisonnements qui s'affranchissent de toute référence aux critères : c'est ce que je crois avoir fait et peux faire encore un peu plus ; un président intérimaire ne fait guère que signer quelques actes urgents et participer à quelques cérémonies protocolaires qui ne le distinguent guère de myriades de hauts-fonctionnaires ou dignitaires, un fondateur de section de l'Alliance centriste ne me semble pas se distinguer assez de myriades de dirigeants associatifs ou politiques de niveau local. Ces argumentations étant elles-mêmes assez discutables d'ailleurs - simplement il me semble qu'on doit se recadrer sur ces questions : qu'est un président par intérim et que peut-on en dire ? qu'est un président départemental de l'UDF et que peut-on en dire ? et non revenir aux critères en fin d'argumentation. Touriste (d) 20 avril 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Je comprends parfaitement votre point de vue et je vous rejoins : j'ai donc modifié ma formulation. Ce que je voulais dire, c'est que le fait d'avoir géré les affaires courantes du conseil régional pendant quelques jours ne constitue pas à mes yeux un motif suffisant pour conserver cette page — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 20:25 (CEST)
replies: text: Les critères ont peut-être une valeur indicative, mais il n'est pas interdit de se baser dessus. Ils ne sont pas là non plus pour faire joli. Ça commence à me gonfler ce débat récurrent. Si j'ai envie de me baser sur les critères, je me base dessus, et puis c'est tout. Ce n'est pas  qui va m'expliquer comment je dois raisonner. Moi, je me base sur les critères, mais je ne demande à tout le monde d'en faire autant. Alors merci de garantir la réciprocité... SM ** =^^= ** 21 avril 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  À propos des « critères » 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  supprimer un article suite à une actualité, ou plutôt à une absence d'actualité n'est pas une bonne politique... Bzh-99(d) 20 avril 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  supprimer un article suite à une actualité, ou plutôt à une absence d'actualité n'est pas une bonne politique... Bzh-99(d) 20 avril 2010 à 19:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant — Cheep (‡), le 20 avril 2010 à 19:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # : je note que ce personnage a été le 1er vice-président du conseil régional d'Alsace. Ce qui fait de lui la 2ème personne la plus importante de l'exécutif régional. C'est loin d'être ridicule. Axou (d) 22 avril 2010 à 10:49 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Attention l'intéressé n'est pas président du conseil régional, et assure simplement l'intérim. Il n'est pas du tout certain qu'il sera élu à la succession d'Adrien Zeller ; Bernard Stoessel ne figure même pas dans les hypothèses formulées par les medias  (Hubert Haenel, François Loos, Philippe Richert). La plupart des avis émis ci-dessous sont donc fondés sur une erreur factuelle et doivent être relativisés, ce serait bien qu'ils soient revus. Touriste (d) 26 août 2009 à 11:32 (CEST)
replies: text: oui après vérif cela confirme ce que j'ai lu Thierry Lucas (d) 26 août 2009 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre "président" et "adjoint exerçant la suppléance" 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# président de conseil régional, dans les critères. Giovanni-P (d) 23 août 2009 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # président de conseil régional, dans les critères. Giovanni-P (d) 23 août 2009 à 22:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Conseiller régional français, il me semble hors critères WP:NPP tant que deux articles n'ont pas été trouvés dans la presse nationale ou internationale. — Calimo [réclamations] 24 août 2009 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer