lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alain Gaudot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Alain Gaudot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Notoriété non démontrée. Quelques mentions ou sources non nationales. Hors CAA à mon sens.— ALDO_CP Papote 22 février 2017 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Notoriété non démontrée. Quelques mentions ou sources non nationales. Hors CAA à mon sens.— ALDO_CP Papote 22 février 2017 à 08:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 février 2017 à 18:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Gauthier (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Michel Gauthier (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  "télépresse 17 résultats pour la recherches "michel gauthier télépresse" dans Google, presque tous des clones de Wikipédia...  23 février 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  "télépresse 17 résultats pour la recherches "michel gauthier télépresse" dans Google, presque tous des clones de Wikipédia...  23 février 2017 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Gazelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[La Gazelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source probante, semble-t-il. NAH, le 22 février 2017 à 06:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source probante, semble-t-il. NAH, le 22 février 2017 à 06:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géoculture/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Géoculture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'avais voté en neutre en février 2017. Relisant la page, je la trouve bien pauvre en références et sources. Le terme ne me semble pas très notoire en sciences humaines. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 novembre 2017 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais voté en neutre en février 2017. Relisant la page, je la trouve bien pauvre en références et sources. Le terme ne me semble pas très notoire en sciences humaines. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 novembre 2017 à 23:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 février 2017 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Géoculture]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : à défaut de géoculture,  a son entrée dans le Wix. Alphabeta (discuter) 23 février 2017 à 19:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a une littérature à ce sujet, à commencer par à commencer par Geopolitics and Culture (Wallerstein). NAH, le 22 février 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a une littérature à ce sujet, à commencer par à commencer par Geopolitics and Culture (Wallerstein). NAH, le 22 février 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # WP:Néologisme explique tout la problématique. Le tout saupoudré d'une tonalité promotionnelle dans le milieu universitaire. --Nouill 22 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Si c'est un synonyme de Géographie culturelle. --Yanik B 22 février 2017 à 15:11 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 25 février 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Derain/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 22 février 2017 à 08:22 (CET)
thread_title:  [[Michel Derain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Une seule mention non centrée dans Le Monde en 1971, pas grand chose dans Books, mais semble être le doubleur attitré de plusieurs acteurs. J'hésite avec  Un historien (discuter) 23 février 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Une seule mention non centrée dans Le Monde en 1971, pas grand chose dans Books, mais semble être le doubleur attitré de plusieurs acteurs. J'hésite avec  Un historien (discuter) 23 février 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Clodion 22 février 2017 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une carrière certaine et non contestable mais malgrés tout peux de sources. Medhi89 (discuter) 22 février 2017 à 19:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement pour le socialisme démocratique/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[Mouvement pour le socialisme démocratique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 février 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sous le Radar/Droit d'auteur

message: Re-Bonjour,
N'étant coupable que de maladresses, je voulais savoir quand est-ce que je pourrais créer des pages wikipédia.
J'ai affiché dans mon profil ma corde de métier. Quand au droits d'auteurs je n'estime pas être en tord, bien que j'ai fait le nécessaire en changeant les textes des pages créer.
Cordialement,
Maxime Jésupret 
:
:
:Rien ne vous empêche de créer des pages.
:Si vous souhaitez utiliser des textes déjà publiés ailleurs, vous devez suivre les instructions d'Aide:Republication/Auteur. Vous pouvez aussi demander à votre service juridique ce qu'ils en pensent, placer des textes sous CC BY-SA 3.0 et GFDL n'est pas anodin.
:Le plus simple, en général pour des raisons de WP:STYLE, est, vous l'avez compris, d'écrire spécifiquement pour Wikipédia.
:La typo de Sous le Radar n'est pas bonne, ce devrait être Sous le radar.
:Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 22 février 2017 à 15:33 (CET)
thread_title:  Créer un article
Discussion:Le Mystère d'Oak Island/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 22 février 2017 à 12:06 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 1 mai 2017 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des dirigeants des États et communautés traditionnels nigérians

message: Bandeau apposé par Claude villetaneuse (discuter) 14 novembre 2018 à 20:00 (CET)
thread_title:  Article non vérifiable 

message: L'article mentionne une liste de ce qu'il appelle États et communautés traditionnels du Nigeria sans qu'aucune source externe, ni, apparemment, aucun élément de l'encyclopédie ne permette de déterminer si cette liste correspond à ce qui est communément reconnus comme constituant les diverses communautés traditionnelles du Nigéria (je ne sais pas très bien ce que peut être un  état traditionnel, les deux termes me paraissant antinomiques).
Faute de source, il faut considérer cette liste de communautés traditionnelles comme hautement suspectes, pouvant omettre certaines ou constituer une tentative de conforter des revendications politiques ou culturelles.
Par ailleurs, la liste des chefs de ces communautés n'est pas plus sourcée et peut ne pas correspondre à la situation actuelle.
Il faut noter que l'admissibilité de cette page est actuellement contestée au titre de son admissibilité par rapport aux critères de notoriété habituels de wikipédia. La discussion se trouve ici. --Claude villetaneuse (discuter) 14 novembre 2018 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Chained to the Rhythm

message: Un utilisateur de Wikipédia le 15 décembre 2017 --92.143.151.200 (discuter) 15 décembre 2017 à 22:11 (CET)
replies: text: Bonjour  à défaut d'autorisation expresse, il est vraisemblable que le texte est protégé par le droit d'auteur. Le reproduire contrevient directement aux règles WP (cf. Aide:Violation du droit d'auteur). Cordialement~ Antoniex  (discuter) 15 décembre 2017 à 22:23 (CET)
thread_title:  Les paroles de la chanson et sa traduction ont été rapportés comme étant "non-constructives" par les administrateurs de wikipédia :
Discussion:Nations of the World United for the Values of UNESCO/Admissibilité

message: Proposé par : Samy (☮) 22 février 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Nations of the World United for the Values of UNESCO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — Samy (☮) 22 février 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — Samy (☮) 22 février 2017 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Publifin

message: Les participations de la société ELECTRAWINDS dans la Société BROCELIANDE ENERGIES LOCALES sont à ce jour l'objet d'un différend.
Aussi, la Société BROCELIANDE ENERGIES LOCALES ne peut à ce jour figurer sur l'organigramme du Groupe Publifin.
--Energies Locales (discuter) 22 février 2017 à 19:47 (CET)

message: À ceux qui sont convaincus que Sudpresse a révélé quoi que ce soit : . Lykos | discuter 19 décembre 2017 à 20:38 (CET)
thread_title:  Révélations de Sudpresse
Discussion:Hervé Le Corre

message: Le roman "Tango parano" a été publié par une maison de Serres-Morlaàs (64) qui s'appelait à l'époque "Éditions de l'Atelier In8" et qui s'appelle aujourd'hui "Les éditions In8". Voir ci-dessous :
http://www.editionsin8.com/
L'appellation "Éditions de l'Atelier" est incomplète.
:Confirmé par la notice BNF . J'ai fait la rectification.  --Cpalp (discuter) 23 février 2017 à 08:14 (CET)

message: Le modèle  a été conçu pour insérer des méta-données dans le code html (voir documentation du modèle), il n'est pas justifié de le remplacer par le modèle . Il n'est par contre pas obligatoire d'utiliser le paramètre "age". -- Speculos ✉ 17 mars 2017 à 08:44 (CET)
thread_title:  Modèle date de naissance
Discussion:Ghufrān/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:41 (CET)
replies: text: Vous voyez vraiment loin! Moi, je suis myope, presbyte et astigmate mais (heureusement) pas dispraxique! Live and let die Me parler 24 février 2017 à 06:08 (CET)
thread_title:  [[Ghofrane]] 

message: J'ai retravaillé l'ébauche pour en faire une page d'homonymie en bonne et due forme. Comme souvent avec l'arabe, on se retrouve avec un grand nombre de translittérations différentes pour le terme d'origine (غُفْرَان). À moins que quelqu'un ne s'y oppose, je renommerai la page en Ghufrān, qui est la transcription selon la norme en vigueur sur Wikipédia, ou Ghufran si les diacritiques effraient. ( un avis ?) Un historien (discuter) 23 février 2017 à 19:17 (CET)
replies: text: Vous voyez vraiment loin! Moi, je suis myope, presbyte et astigmate mais (heureusement) pas dispraxique! Live and let die Me parler 24 février 2017 à 06:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt encyclopédique évident. Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt encyclopédique évident. Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Janik Gilbert-Rabeuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Janik Gilbert-Rabeuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un artiste local sans notoriété réelle. Détenu dans aucun musée important. Pas de sources secondaires centrées dans Books ou Scholar (ni même vraiment de mentions). Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un artiste local sans notoriété réelle. Détenu dans aucun musée important. Pas de sources secondaires centrées dans Books ou Scholar (ni même vraiment de mentions). Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheval à sang chaud/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2017 à 23:40 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 23 février 2017 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[:Cheval à sang chaud]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Evidemment. Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Evidemment. Live and let die Me parler 23 février 2017 à 03:10 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Max Girardet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Max Girardet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible À l'initiative du tour de Romandie, une course cycliste majeure (source). Certaines sources le donnent comme inventeur du terme « Romandie » (ici dans une revue à comité de lecture en 2009, là avec plus de pincettes)—des livres publiés dans les années 1920 et 1930 infirment cette hypothèse (source). Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible À l'initiative du tour de Romandie, une course cycliste majeure (source). Certaines sources le donnent comme inventeur du terme « Romandie » (ici dans une revue à comité de lecture en 2009, là avec plus de pincettes)—des livres publiés dans les années 1920 et 1930 infirment cette hypothèse (source). Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères d'admissibilité. Bebel92 (discuter) 23 janvier 2017 à 02:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Goussard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Christophe Goussard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source que j’ai trouvée à propos de son travail, c’est cet article ; pour le reste, juste des crédits ; ça me semble un peu léger. — ℳcLush =^.^= 8 mars 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source que j’ai trouvée à propos de son travail, c’est cet article ; pour le reste, juste des crédits ; ça me semble un peu léger. — ℳcLush =^.^= 8 mars 2017 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble publicitaire mais d'un autre côté j'ai trouvé cet article sur un de ses projets dans un journal scientifique. Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Répudiation/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Répudiation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grupo de mujeres 8 de marzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Grupo de mujeres 8 de marzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Modèle du travail du 'mouvement à la base' et souvenez Journée internationale des femmes! 24 février 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Modèle du travail du 'mouvement à la base' et souvenez Journée internationale des femmes! 24 février 2017 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bof. Les sources existantes ont l'air très maigres et peu notables. Thémistocle (discuter) 7 mars 2017 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble un groupe légèrement connu (ou du moins médiatique) dans la région d'Oaxaca, notamment sa leader Rogelia Gonzalez. Quelques rares sources secondaires dans Books. Groupe qui m'est sympathique mais pas sûr que la notoriété soit plus que régionale cela dit et la région d'Oaxaca n'a que 4 millions d'habitants. Un historien (discuter) 23 février 2017 à 17:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2017 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Guess My Age : Saurez-vous deviner mon âge ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de raison pour la suppression Medhi89 (discuter) 23 février 2017 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de raison pour la suppression Medhi89 (discuter) 23 février 2017 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  outre les audiences sourcées, le reste des liens ne montre pas une grande notoriété encyclopédique. Le contenu de l'article est un descriptif, pas un article encyclopédique. --Arroser (râler ?) 23 février 2017 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La source la plus qualitative est Télé Loisirs... Un historien 23 février 2017 à 17:04 (CET)
thread_title:  Neutre