lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Iouri Perohanytch/Admissibilité

message: Proposé par : Wikisaurus (discuter) 6 octobre 2020 à 07:14 (CEST)
thread_title:  [[Iouri Perohanych]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un petit tour sur la page Ukrainienne montre un nombre très important de source et le caractère encyclopédique de la page. Le mieux serait de les traduire, mais je ne parle pas cette langue. Taranis42 (discuter) 6 octobre 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un petit tour sur la page Ukrainienne montre un nombre très important de source et le caractère encyclopédique de la page. Le mieux serait de les traduire, mais je ne parle pas cette langue. Taranis42 (discuter) 6 octobre 2020 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Siècle des Lumières/LSV 19330

message: 05 octobre 2020 à 17:16:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable refus (37.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 22 septembre 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text: Pas doué, le bot. Le passage correspondant est : « Le  est aussi celui des lumières au sens propre : les portes et les fenêtres s'agrandissent, les éclairages s'améliorent, et la chimie des colorants fait de grands progrès : les classes moyennes se vêtent de couleurs vives et franches, comme auparavant la seule aristocratie.. »
Discussion :
 Une seule source... pour un contenu qui n'est pas démontré, et qui me semble peu justifié : il n'y a que peu de nouveautés technologiques en matière d'éclairage domestique avant le XIXe siècle (sauf pour améliorer la lampe à huile...) : bougie, gaz, suivent les Lumières mais n'en font pas partie. De même pour les progrès sur les colorants... Quant aux vitres l'article est trop lacunaire, il faudrait prouver qu'il y a eu des progrès réels sur es dimensions des fenêtres (et pas que pour les riches qui en avaient les moyens mais aussi pour ces fameuses classes moyennes dont le concept est plutôt XIX-XXe siècles que XVIIIe... Bref, je trouve ça trop rapide et peu étayé. --Otto Didakt (discuter) 22 septembre 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Le siècle des lumières, sans majuscule
Discussion:Hôtel de ville d'Évian-les-Bains/LSV 19323

message: 05 octobre 2020 à 21:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 20 septembre 2020 à 23:47 (CEST)
replies: text: Par contre, je dois avoir des photos de l'hôtel de ville d'Évian un peu plus intéressantes que celles qui sont affichées sur wikicommons, je vais chercher.. --JPC  Des questions ? 21 septembre 2020 à 09:27 (CEST)
replies: text:  Pas d'objection. Et pour les photos ? On garde celle de l'entrée ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 octobre 2020 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Évian, l'autre ville Lumière
Discussion:Dictature militaire de l'Uruguay/LSV 19230

message: 05 octobre 2020 à 17:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (29.17%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Draco148 (discuter) 25 août 2020 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Une prison de 176 220 km²
Discussion:Docteur Bataille/Admissibilité

message: Proposé par : ManuD (discuter) 6 octobre 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Docteur Bataille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Cet article est l'un des bons exemples que je cite souvent de ce qu'est un article court. Il ne peut pas être remplacé par une redirecton simple puisqu'il y a plus d'un auteur. Il est tout à fait correctement rédigé. Bref, il remplit parfaitement son rôle. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cet article est l'un des bons exemples que je cite souvent de ce qu'est un article court. Il ne peut pas être remplacé par une redirecton simple puisqu'il y a plus d'un auteur. Il est tout à fait correctement rédigé. Bref, il remplit parfaitement son rôle. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 octobre 2020 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec les articles Léo Taxil et/ou Charles Hacks.--JPC  Des questions ? 6 octobre 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fairfax High School (Fairfax)

message: Il faudrait arrêter de traduire High School par Lycée, ce n'est qu'une facilité pour le doublage des films. Traduit-on Gymnasium par lycée ? Nous sommes dans une encyclopédie, les curriculum des High Schools sont proches des Gymnasium mais pas du tout des lycées français. L'enseignement y est beaucoup plus humaniste (littérature, histoire), l'enseignement des sciences étant plutôt du niveau de nos secondes et sont intégrés dans les HS l'équivalent de nos conservatoires municipaux et écoles d'arts plastiques ainsi que les clubs sportifs de la municipalité, etc. Si on veut respecter la spécificité des High Schools le mieux est de traduit par établissement d'enseignement secondaire suivi de son nom. Bernard Botturi (discuter) 6 octobre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  High School traduit par Lycée ?!?
Discussion:Etna Scorza/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 6 octobre 2020 à 16:25 (CEST)
replies: text: vous n’êtes pas le seul apparemment à avoir bataillé pr que le bandeau admissibilité demeure  --Baobabjm (discuter) 7 octobre 2020 à 04:54 (CEST)
thread_title:  [[Etna Scorza]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  vous n’êtes pas le seul apparemment à avoir bataillé pr que le bandeau admissibilité demeure  --Baobabjm (discuter) 7 octobre 2020 à 04:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Forte suspicion de contributions rémunérées non déclarées et de velléité promotionnelle. Cordialement, Eximau (discuter) 6 octobre 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Forte suspicion de contributions rémunérées non déclarées et de velléité promotionnelle. Cordialement, Eximau (discuter) 6 octobre 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Le Rudulier

message: “La suite, M. Le Rudulier l’écrit lui-même sur Wikipédia. Parmi les nombreux passages de la page qu’il a chargé ses collaborateurs de rédiger au printemps dernier…” Le Monde —Lewisiscrazy (discuter) 15 juillet 2022 à 17:19 (CEST)
replies: text: J'ai un peu de mal avec le passage  : je ne suis pas convaincue que faire du Wikipédia dans le Wikipédia soit une orientation souhaitable... D'autres avis ?  et , --Pierrette13 (discuter) 17 juillet 2022 à 19:28 (CEST)
replies: text: Cet ajout est trop long, ce me semble. Dire que « son » compte est bloqué est-il d'ailleurs correct, puisque le blocage résulte de la non identification officielle dudit compte ? Adam Bross (discuter) 17 juillet 2022 à 19:41 (CEST)
replies: text: Coucou  je n'ai pas vraiment d'avis. A tout prendre, il existe un article centré, mais peut-être faudrait-il condenser l'info avec le paragraphe précédent. Bien cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 17 juillet 2022 à 19:44 (CEST)
replies: text: D'accord avec l'avis précédent, le blocage du compte me parait un peu anecdotique, pas besoin de s'étendre là-dessus. Toute la presse n'en parle pas contrairement au blocage des IPs du ministère de l'intérieur en 2016. Et je viens de jeter un oeil à Marlène Schiappa, l'affaire Wikipédia bien plus médiatisée fait deux petits paragraphes. Pyb (discuter) 17 juillet 2022 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Il n´y a pas de raison d´ignorer cette info/source, mais une courte phrase suffit. --Lewisiscrazy (discuter) 17 juillet 2022 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Le passage sur ses propres interventions dans l'article WIKIPEDIA pose un problème de fond assez grave, car il ne mentionne pas les révélation du Monde sur le plagiat dans sa thèse, qui est le point important de l'article du Monde. Donc un contributeur qui intervient sur son propre article pour l'embellir et dissimuler des révélations aussi graves semble être parvenu à ses fins sur l'essentiel. Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 09:11 (CET)
replies: text: J'ai rectifié tout ceci, mais suis atterré que malgré plusieurs articles de presse la communauté Wikipédia n'en ait que très partiellement tenu compte.--Sardos domos (discuter) 20 mars 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Plagiat dans sa thèse
Discussion:Brian Friel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Brian Friel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ecrivain important, même si à l'évidence le texte est à revoir. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ecrivain important, même si à l'évidence le texte est à revoir. Bien cordialement, Jatayou (discuter) 6 octobre 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fuzzy Vox/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Fuzzy Vox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Certes il n'y a pas énormément de choses maison a quand même un papier dans Rock and Folk , un dans Sur la même longueur d'ondes , diffusion sur RFI , France Inter , Oui FM  cité dans Anthologie du rock français De 1956 à 2017 aux Éditions du Camion blanc .--Lefringant (discuter) 8 octobre 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Certes il n'y a pas énormément de choses maison a quand même un papier dans Rock and Folk , un dans Sur la même longueur d'ondes , diffusion sur RFI , France Inter , Oui FM  cité dans Anthologie du rock français De 1956 à 2017 aux Éditions du Camion blanc .--Lefringant (discuter) 8 octobre 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:FX (Amérique latine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[FX (Amérique latine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, aucun historique notable, rien, une chaine comme tant d'autres. L'interwiki en espagnol est juste une accumulation de listes sans sources, celui en anglais est pire. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, aucun historique notable, rien, une chaine comme tant d'autres. L'interwiki en espagnol est juste une accumulation de listes sans sources, celui en anglais est pire. Pas de notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2020 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je pense qu’il serait mieux de fusionner l’article avec FX (chaîne de télévision) dans la partie sur les déclinaisons internationales. Ikeaal (discuter) 18 octobre 2020 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Anne-Marie Gancel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Marie Gancel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un lien interne ajouté, les bases ne sont pas vides, a terminé 4e de l'Eurovision... J'ai quand même l'impression que de plus en plus de contributeurs n'ont que l'objectif de supprimer des articles faibles. Sergio09200 (discuter) 17 octobre 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lien interne ajouté, les bases ne sont pas vides, a terminé 4e de l'Eurovision... J'ai quand même l'impression que de plus en plus de contributeurs n'ont que l'objectif de supprimer des articles faibles. Sergio09200 (discuter) 17 octobre 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Une discographie qui ne lui permet pas de répondre aux critères WP:NMA, aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cette personne en dehors de ses quelques participations secondaires (Eurovision, comédies musicales). Sources qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article sans réel développement ou biographie. — Lagribouille (discuter) 10 octobre 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gillette Fusion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Gillette Fusion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique ? cela mérite sans doute tout au plus, éventuellement, une mini section dans The Gillette Company avec une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique ? cela mérite sans doute tout au plus, éventuellement, une mini section dans The Gillette Company avec une redirection. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2020 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gleeph/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Gleeph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'appli commence à être connue (Chris a liege : verbe au présent et à l'indicatif, et non au futur ou au conditionnel). Elle apporte une vraie valeur ajoutée à tous les autres RS, et de plus, elle se situe, il me semble, en lien avec WP. Il s'agit de classer des livres, ouvrages et auteurs, et de rapprocher leurs utilisateurs. Par contre, difficile de connaître le nombre d'utilisateurs. Parmi mes proches, beaucoup l'utilisent (pas très représentatif...).
--Will7585 (discuter) 16 octobre 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'appli commence à être connue (Chris a liege : verbe au présent et à l'indicatif, et non au futur ou au conditionnel). Elle apporte une vraie valeur ajoutée à tous les autres RS, et de plus, elle se situe, il me semble, en lien avec WP. Il s'agit de classer des livres, ouvrages et auteurs, et de rapprocher leurs utilisateurs. Par contre, difficile de connaître le nombre d'utilisateurs. Parmi mes proches, beaucoup l'utilisent (pas très représentatif...).
--Will7585 (discuter) 16 octobre 2020 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , orphelin, WP:CAOU, sourçage très anecdotique. La notoriété encyclopédique est loin encore… --Arroser (râler ou discuter ?) 6 octobre 2020 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Des sources intéressantes        mais application trop récente pour démontrer davantage de notoriété. --Etiennekd (d) 15 octobre 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gormond de Sant'Agata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2020 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Gormond de Sant&#39;Agata]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, certes les sources ne sont pas terribles, mais je vote quand même conserver, même si sans grandes convictions. --Lardouillette (discuter) 12 octobre 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, certes les sources ne sont pas terribles, mais je vote quand même conserver, même si sans grandes convictions. --Lardouillette (discuter) 12 octobre 2020 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Obscur. Cdt, Manacore (discuter) 6 octobre 2020 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Delcros

message: Quelle est la structure juridique de ce Puy Mary, qui est un sommet naturel ? (vu qu'il en a été président, c'est qu'il est président d'une personne morale) Wisdood (discuter) 16 février 2023 à 11:55 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a un syndicat mixte qui s'appelle le Syndicat Mixte du Puy Mary (SIREN 251503165) et qui gère le site (Grand Site de France Puy Mary - Volcan du Cantal). Son président actuel est Philippe Fabre, maire de Mandailles-Saint-Julien et conseiller départemental du canton de Vic-sur-Cère. Cdt, Sancta floris (discuter) 16 février 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Président du Puy Mary
Discussion modèle:Palette Groupes politiques au Sénat

message: Bonjour,
Comme indiqué dans les Informations sur la composition et les activités du Sénat chaque année par le service des archives du Sénat, il existe des abréviations officielles  pour chaque groupe politique sénatorial. Depuis le , le groupe des Républicains est constamment abrégé « REP » :
* 2015 ;
* 2016 ;
* 2017 ;
* 2018 ;
* 2019 ;
* 2020.
Cordialement,
Éduarel (discuter) 6 octobre 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Abréviation du groupe des Républicains
Discussion:Élections législatives kirghizes de 2020

message: un titre coup d'État ou révolution n'est pas neutre. Mais les événements sont assez graves pour mériter un article. Faut-il alors parler de crise post-électorale ? --Panam (discuter) 6 octobre 2020 à 20:07 (CEST)
replies: text: On se laisse peut-être un jour ou deux, voir si ça se prolonge. – Rachimbourg (on cause ?) 6 octobre 2020 à 20:26 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu les derniers développements. La commission électorale a annulé les résultats et le Premier ministre a démissionné, on peut peut-être se dire vu la rapidité des réactions que la situation va se calmer (ou pas). Restons donc prudents. – Rachimbourg (on cause ?) 6 octobre 2020 à 20:27 (CEST)
replies: text:  Je garde un œil sur les développements. Avec la démission de la plupart des gouverneurs et du premier ministre, c'est probablement une question de jour. Cependant, pour l'instant il s'agit seulement de manifestations et non pas d'une révolution. Coup d'état pourrait être utilisé puisque plusieurs politiciens ce sont déclaré comme président ou sont sur le point de --— Maniac' désolé pour l'orthographe 6 octobre 2020 à 21:27 (CEST)

text: Pour le moment, je dirais effectivement « manifestations », en expliquant les événements mais en attendant la suite avant d'éventuellement parler de coup d'État. Aridd (discuter) 6 octobre 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Suite
Discussion:Sadyr Japarov

message: le nouveau gouvernement est formé ? --Panam (discuter) 7 mai 2021 à 06:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui le nouveau gouvernement a été formé aujourd'hui. Les ministres sortant ont généralement été gardé (à l'exception d'Almazbek Beichenaliev). Je risque de créé la page dans les prochains jours, dès que j'aurais un peut de temps et d'énergie --— Maniac' désolé pour l'orthographe 7 mai 2021 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Nouveau gouvernement
Discussion:Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants

message: Schémas, images bienvenu(e)s...Merci --Lamiot (discuter) 7 octobre 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Manque d'illustration (à ce jour) 

message: Bonjour,
Constatant que le titre ne collait pas au résumé introductif (RI) ni à la traduction la plus fréquente en français, j'ai renommé l'article, mais je me suis rendu compte que je n'avais corrigé que la fin.
Le titre le plus fréquent, également utilisé dans le RI, semble être « Commission internationale de protection contre les rayonnements non ionisants » : exemple.
Le renommage nécessite de faire appel à un administrateur, donc je veux m'assurer avant d'entreprendre cette démarche que personne ne s'y oppose.
Ydecreux (discuter) 16 janvier 2021 à 09:05 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Microframework

message: Je suppose que, tout comme Framework, le mot microframework vient de l'anglais. Il est toutefois relativement couramment utilisé en Français dans le monde du développement web. Est ce que c'est suffisant pour qu'il y ait une page wikipedia à ce sujet ? Peut être que des contributeurs plus expérimentés pourraient trancher. 
--TimTimWiki (discuter) 7 octobre 2020 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Existence du mot en français