Discussion:Sapin de Noël

message: Concerne cette modification. — Kvardek du (laisser un message) le  17 décembre 2016 à 10:36 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: C'est impressionnant et ça fait mal aux yeux. QUI A FAIT ÇA, qu'on l'écartèle ?! :p
----
:Je prendrai le mien en photo avant la fin de la semaine...Il est en plastique, mais on le voit pas quand il est décoré.--David 12 déc 2004 à 22:38 (CET)
thread_title: Article rempli de fautes

message: Désolé mais j'ai pas d'appareil photo numeriqe alors j'ai dessiner
--www-(°!°)-=M=G***>>>@***-fr 20 déc 2004 à 09:55 (CET)
thread_title: [[Image:Joyeux Noel à Tous.jpg]]

message: faut il mettre un lien wiki à l'érection d'un sapin de noël dans la sous-partie histoire? :-)
l'idée m'en est venu quand j'ai relu l'article et pas compris ce terme ici... mais après réflection et examen du lien ...
=> y a pas un synonyme moins cru?
--Jef-Infojef 18 déc 2004 à 04:22 (CET)
thread_title:  Érection 

message: L'idée selon laquelle que le fait d'utiliser un sapin artificiel plutôt qu'un sapin naturel serait un acte plus écologique est fausse. [
Attention, cette phrase est une information erronée, l'auteur ne s'est visiblement pas relu. Il se contredit lui-même, puisqu'un sapin en plastique est réutilisable pendant un grand nombre d'années. Merci de corriger.] En effet la fabrication d'un sapin artificiel est très polluante et consommatrice de ressources en hydrocarbure et en énergie alors que les sapins naturels ne contribuent pas à la déforestation car ils sont essentiellements plantés en vu de leur utilisation festive dans des plantations aménagées pour cela.
[Occupant de fait l'espace biotopique d'une forêt naturelle, et limitant en cela la biodiversité, comme toute agriculture. Merci de corriger.]
: Je comprends la personne ayant ajouté ceci, j'avais en effet déjà lu des articles disant à peu de choses près cela. En effet, de mes souvenirs, ces gens disaient que malgré la bonne action d'acheter un sapin qui "dure", cela s'annule car finalement ces sapins sont bien souvent de la m... et on les change au bout de trois ans. 
Mais après, trouver une étude avec des références si cela est vrai serait certainement mieux. Tipiac 22 déc 2004 à 12:23 (CET)
replies: text: Perso, mon sapin à 8/9 ans et il est encore beau. Celui de mes grands parents est encore plus vieux et c'est pas un problème... un sapin va à la poubelle en trois ans si les personnes qui l'utilisent ne sont pas soigneuses ;o)--David 22 déc 2004 à 18:30 (CET)
thread_title:  sapin artificiel

message: "Autant le sapin a une double origine païenne et chrétienne, autant la crèche n'a qu'une signification religieuse." (conclusion de l'article)
Je comprends que la crèche soit un objet chrétien, mais je m'insurge contre l'affirmation que le sapin ait une origine chrétienne. Pour preuve : qui a vu des sapins pousser en Palestine du temps de Jésus ? Dans quelle traduction de la bible figure une seule fois le mot sapin ? je propose à l'auteur de cet article fort intéressant du reste de rectifier quelque peu sa conclusion sur ce sujet. Amitiés, Pnehlig
:Je pense que par "origine", il faut entendre "sens", ou du moins "origine du fait que l'on mette un sapin chez soi". Qui a vu des sapins pousser en Palestine ? Je ne sais pas s'il y a des sapins en Palestine (pourquoi pas ?), mais je sais que toutes les traditions chrétiennes ne sont pas nées en Palestine du temps de Jésus : Le siège de l'Église catholique est à Rome en Europe, et 2000 ans se sont écoulés depuis, durant lesquelles d'autres coutumes (car c'est bien de cela qu'il s'agit) se sont mises en places. (cf. message du pape dans la partie "histoire" de l'article).
:Ceci étant dit, je suis d'accord pour remanier un peu la conclusion si elle te gène. --Wikyvema 27 déc 2004 à 17:28 (CET)
thread_title:  sapin objet religieux ? 

message: Bonjour,
J'ai modifié l'article en classifiant les pays par ordre alphabétique, en enlevant le mot "sauvages" du premier paragraphe (qui va contre, selon moi, la NPOV), en ajoutant la décoration "glaçons" et en ajoutant une image.
J'ai lu l'interrogation concernant les photos de sapin. A-t-on besoin de photos supplémentaires ? Je me suis aussi posé la question. Je me suis dit que ma photo montre bien un type de sapin différent (avec des glaçons) de ceux représentés. Cependant, si on met une photo pour chaque sapin différent, on risque de surcharger l'article...
Devrait-on faire une section "gallerie" ? 
Svilleneuve (d) 19 janvier 2008 à 19:48 (CET)
thread_title: Modifications

message: La période de Noël est propice à des modifications pas toujours souhaitables de l'article. Il y a qques mois, il me semble qu'un vendeur d'accessoires pour sapins (je crois des gadgets parfumés) avait tenté de mettre en avant ses produits. Tels qu'ils sont indiqués aujourd'hui, dans une longue liste d'accessoires, celà me semble aller. Mais attention à ce que des petits malins ne profitent pas de la saison pour faire la promo de leur produits. --Dauphiné (d) 20 novembre 2008 à 09:31 (CET)
replies: text: Bon, ça n'a pas été long. J'ai modifié une formulation ce matin, une IP (88.121.196.72) me l'a annulée, je viens de reverter son revert. Voici les données du problème
*Je défends l'expression suivante : "il existe des systèmes de diffusions parfumés tentant de recréer l'odeur du sapin naturel."
*L'IP défend la fomulation suivante : "il existe de même des systèmes de diffusions parfumées permettant de recréer l'odeur du sapin naturel."
*Ma position : 1) Le "même" me paraît un peut trop insistant, comme si l'on voulait démontrer qquechose, sa suppression donne un ton plus neutre et plat qui convient ici. 2) Il me paraît pas très neutre d'affirmer que le parfum recréé l'odeur du sapin naturel et plus prudent de dire qu'il tente de le faire. Après ça, à chacun de juger si c'est réussi ou non. Quitte à citer des sources notoires et externes aux entreprises qui produisent ou vendent ces bougies.
*Je sais, ce sont un peu des broutilles mais 1) Wikipédia ne doit pas abandonner l'idée de neutralité surtout vis-à-vis de modifs ayant un objectif commercial. 2) Il y a un certain "historique" sur la question des parfums (Voir par exemple la modif de l'IP 88.121.196.72 du 20 novembre 2007 qui citait explicitement une marque) sur cet article qui nécessite une réponse. En cas de récidive, je me permettrai de lancer une alerte sur une page communautaire. Cordialement, --Dauphiné (d) 20 novembre 2008 à 14:49 (CET)
thread_title:  Vigilance anti-pub sur cet article 

message: l'Eglise catholique s'est longtemps et violemment opposée au sapin de noël parce que c'est un symbole païen. Ce n'est qu'après le milieu du XX ème siècle qu'elle s'est résignée à abandonner la lutte et à tolérer la décoration des églises à l'aide de branches ou d'arbres entiers. Il ne faut pas confondre l'attitude de l'Église et celle des chrétiens qui ont amalgamés des traditions païennes et des superstitions à leur foi.
(ajouté par 81.246.248.80 le 26 décembre 2008)
:L'autre opinion c'est que le 'Saint' Boniface [ou le 'Saint' Colomban] ont inventé l'arbre de Noël. Ou bien, qu'ils ont donné une nouvelle expliquation aux symboles déjà utilisés par les païens. Mendelo (discuter) 18 décembre 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Tradition chrétienne de l'arbre de Noël 

message: Discussion:Sapin de Noël/Bon article
LairepoNite (d) 19 décembre 2009 à 19:58 (CET)
thread_title:  BA ? 

message: Plusieurs références proviennent de sites web. Ces sites web affirment des choses sans nous référer à des recherches scientifiques, encyclopédiques, théologiques, etc...
Comment prendre cet article au sérieux si les références ne sont pas sérieuses?
Je pourrais créer un site web affirmant que le sapin de Noël est une création extra-terrestre et citer ce site dans l'article à la suite d'un chapitre portant sur l'origine extra-terrestre du sapin!
=== Oui, et référence circulaire... ===
Je viens de retirer  un vieux vandalisme de décembre 2004 ! L'article a été repris en violation de GFDL par L'Aisne Nouvelle, et cet article de presse frauduleux a été utilisé pour sourcer "les boyaux de Charlemagne". Et cette anecdote est reprise par tout un tas de site, la plus part également en violation de GFDL.  Comme quoi, faut rester vigilant ! --MGuf 26 décembre 2009 à 10:02 (CET)
replies: text: Bien vu ! Ælfgar (d) 26 décembre 2009 à 13:31 (CET)
replies: text: Encore présent sur 45 pages sur internet ! (les pauvres...) --MGuf (d) 24 mars 2011 à 22:01 (CET)
replies: text: Hé bé bon courage si tu comptes prévenir les 45 sites !  Salsero35  ✍   24 mars 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: Le ridicule de leur site me suffit comme punition. Et je ne suis pas auteur des textes copiés, je n'ai pas de quoi ester. --MGuf (d) 25 mars 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  Références 

message: Je viens de retirer  un vieux vandalisme de décembre 2004 ! L'article a été repris en violation de GFDL par L'Aisne Nouvelle, et cet article de presse frauduleux a été utilisé pour sourcer "les boyaux de Charlemagne". Et cette anecdote est reprise par tout un tas de site, la plus part également en violation de GFDL.  Comme quoi, faut rester vigilant ! --MGuf 26 décembre 2009 à 10:02 (CET)
replies: text: Bien vu ! Ælfgar (d) 26 décembre 2009 à 13:31 (CET)
replies: text: Encore présent sur 45 pages sur internet ! (les pauvres...) --MGuf (d) 24 mars 2011 à 22:01 (CET)
replies: text: Hé bé bon courage si tu comptes prévenir les 45 sites !  Salsero35  ✍   24 mars 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: Le ridicule de leur site me suffit comme punition. Et je ne suis pas auteur des textes copiés, je n'ai pas de quoi ester. --MGuf (d) 25 mars 2011 à 09:49 (CET)
thread_title:  Oui, et référence circulaire... 

message: A déjà été proposé, avec majoritairement la mention "attendre". Je pense que l'on a attendu assez longtemps. (Vos commentaires sont les bienvenus (surtout avec le "sois-disant" problème des sources) ci-dessous.) Note: Ce n'est pas parce que l'article s'appelle Sapin de Noël Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 26 mai 2011 à 22:32 (UTC-4) ou 27 mai 2011 à 04:32 (CEST)
replies: text: J'ai oublié de dire: la version française se raproche beaucoup de la version Hrvatski, qui elle, est un article de qualité. Sapindnoel ou de mai plutôt Parler à un sapin(et avoir l'air fou) 26 mai 2011 à 22:35 (UTC-4) ou 27 mai 2011 à 04:35 (CEST)
thread_title:  BA