lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sport de haut niveau

message: Bonjour, et merci de cette pdd, très intéressante. Je poursuis ma lecture, un peu en diagonale. Je pense que la partie médiatisation devrait développer l'aspect invisibilisation des sportives. J'entends pas là le poucentage de couverture des compétitions féminines à la tv, et dans les journaux : ouvrez la section sports de n'importe quel journal, et comptez simplement les photos de sportives. C'est vrai même pour les journaux bien (je ne trouve pas d'autre mot...) comme The Guardian. Est-ce q'un paragraphe pourrait être ajouté? Je chercherai des sources. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 16 décembre 2023 à 18:15 (CET)
replies: text: J'avais raté ce commentaire, j'ai ajouté un paragraphe, merci ! — Exilexi [Discussion] 2 janvier 2024 à 16:56 (CET)
replies: text:  Enfin! . --Msbbb (discuter) 2 janvier 2024 à 17:17 (CET)
thread_title:  Partie médiatisation 

message: Bonjour, pourquoi avoir enlevé cette information? Je ne comprends pas en quoi elle serait un  contenu rémunéré. Ça a à voir avec Imagine et et DLA Piper? (). Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 février 2024 à 16:31 (CET)
replies: text: Bonjour. L'ensemble des articles https://www.lesechos.fr/partenaires sont des articles écrits contre rémunération, tel que signalé dans la rubrique "nouveaux brand content" dans Discussion MediaWiki:Spam-blacklist (section 1.10). J'essaye de faire un peu de ménage sur la trentaine d'articles concernés par ce signalement. Bonne journée. Lebrouillard demander audience 22 février 2024 à 17:10 (CET)
thread_title:  Le sport masculin représente 71,5 %
Discussion:Clément Montfort/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier Combelle (discuter) 9 novembre 2017 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[Clément Montfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
11
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, sources insuffisantes Xavier Combelle (discuter) 9 novembre 2017 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, sources insuffisantes Xavier Combelle (discuter) 9 novembre 2017 à 18:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamas/Admissibilité

message: Proposé par : — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 9 novembre 2017 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Kamas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 9 novembre 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 9 novembre 2017 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaul (La Roue du Temps)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Gaul (La Roue du Temps)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI --Krosian2B (discuter) 10 novembre 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI --Krosian2B (discuter) 10 novembre 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Même avis que pour Graendel :  dans Personnages principaux de La Roue du temps ou Personnages secondaires de La Roue du temps, selon l'importance. Pour le coup, Gaul a peut-être plus d'envergure, même s'il reste un personnage secondaire. Je précise que je n'ai pas lu la série.Tpe.g5.stan (discuter) 10 novembre 2017 à 10:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Francesca Genna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Francesca Genna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Le consensus clair lors de la précédente PàS exige un minimum d'argumentation pour justifier la suppression de l'article. En l'état, même avis que précédemment. — Daehan [p|d|d] 15 août 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le consensus clair lors de la précédente PàS exige un minimum d'argumentation pour justifier la suppression de l'article. En l'état, même avis que précédemment. — Daehan [p|d|d] 15 août 2020 à 23:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Francesca Genna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — grande artiste, soutenu par l'expert et collectionneur Patrick Aubert, juste sourcer ses expositions en France et désorpheliner ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 novembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — grande artiste, soutenu par l'expert et collectionneur Patrick Aubert, juste sourcer ses expositions en France et désorpheliner ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 10 novembre 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas d'exposition marquante dans des institutions de références, pas d'œuvres exposées en musées, pas d'articles dans la presse de référece. --Zen 38 (discuter) 17 novembre 2017 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Gerval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Olivier Gerval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'artiste semble notoire à la lecture de l'article et des sources EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'artiste semble notoire à la lecture de l'article et des sources EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété démontrée, sources très insuffisantes où il faut rappeler que Wikipedia ne s'auto-source pas...Enrevseluj (discuter) 20 novembre 2017 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables --Trystan Lamouller (discuter) 16 novembre 2017 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arnaud Gèze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Gèze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité d'une grande ville. Plusieurs ouvrages font mention de cette personne, et une station de métro porte bientôt son nom. Trizek bla  10 novembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité d'une grande ville. Plusieurs ouvrages font mention de cette personne, et une station de métro porte bientôt son nom. Trizek bla  10 novembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # On devrait avoir plus de sources dès que sa station aura été inaugurée. La suppression ne me parait pas urgente. SammyDay (discuter) 14 novembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Tout d'abord la concordance des temps est abominable (utilisation de l'imparfait quand le présent s'impose : lorsqu'on meurt on conserve ses décorations et « oubli » du passé simple). En outre, aucune notoriété particulière pour simple soldat « Mort pour la France » parmi tant d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 novembre 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Globice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Globice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Majeur sur place. Thierry Caro (discuter) 10 novembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Majeur sur place. Thierry Caro (discuter) 10 novembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Cadbury

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 00:37 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour, il me semble que la photographie présente ne représente pas John Cadbury, mais son fils, George.  Sdcoho9 (discuter) 22 septembre 2023 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Photographie
Discussion:John Ellis (bourreau)

message: Le 9 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 10 novembre 2017 à 00:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Gourou (Avatar, le dernier maître de l'air)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Le Gourou (Avatar, le dernier maître de l&#39;air)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et  vers Liste des épisodes d'Avatar, le dernier maître de l'air. Pas de sources, notoriété de cet épisode particulier assez faible par rapport au reste de la série, le paragraphe contacté à l'épisode du gourou dans la liste des épisode est plus précis que cet article. Tpe.g5.stan (discuter) 10 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et  vers Liste des épisodes d'Avatar, le dernier maître de l'air. Pas de sources, notoriété de cet épisode particulier assez faible par rapport au reste de la série, le paragraphe contacté à l'épisode du gourou dans la liste des épisode est plus précis que cet article. Tpe.g5.stan (discuter) 10 novembre 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gpmi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Gpmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement orphelin, aucune source. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement orphelin, aucune source. --Arroser (râler ?) 10 novembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graendal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Graendal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI --Krosian2B (discuter) 10 novembre 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI --Krosian2B (discuter) 10 novembre 2017 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Personnages principaux de La Roue du temps ou Personnages secondaires de La Roue du temps, selon l'importance. Je crois qu'on est dans la deuxième liste, ici. Tpe.g5.stan (discuter) 10 novembre 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Graines de paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2017 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Graines de paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'association semble notoire à la lecture de l'article et des sources présentées EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'association semble notoire à la lecture de l'article et des sources présentées EDlove (discuter) 20 novembre 2017 à 11:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Beaucoup de sources.... mais insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Non centrées - Hors critères --Lomita (discuter) 24 novembre 2017 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art dégénéré/LSV 14408

message: Proposant : NAH, le 25 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
replies: text: Après celle sur Copé père jouant Pétain, faudra-t-il ouvrir une antichambre Haine de soi juive ? --Fanfwah (discuter) 27 octobre 2017 à 10:21 (CEST)
replies: text:   mauvaise image des Juifs. Mike the song remains the same  27 octobre 2017 à 10:28 (CEST)
replies: text:  Comprends pas l'objection. NAH, le 27 octobre 2017 à 16:47 (CEST)

text: Le concept n'a pas été forgé mais popularisé par Nordau  . Par ailleurs, le concept ne visait pas particulièrement les Juifs chez Nordau, ni d'ailleurs dans l'exposition de 1937. En fait, c'est même le contraire, Nordau rapprochant l'antisémitisme d'une pathologie dans la page-même où il parle d'art dégénéré . Cordialement, — Racconish ☎ 27 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Bien évidemment. Par contre, je regrette mais je ne lis pas l'allemand. Qui serait à l'origine du concept, alors ? NAH, le 27 octobre 2017 à 16:47 (CEST)
replies: text: J'ai donné ci-dessus une référence à la traduction anglaise de Nordau où il nomme les auteurs sur lesquels il s'appuie. Le concept, dans son acception psychiatrique, remonte au moins à Bénédict Morel, mais il est très tendancieux de rapprocher le projet idéologique nazi des conceptions de Morel, de Charcot, de Lombroso ou de Nordau. Par ailleurs, Schegel parlait dès 1795 d'Entartung dans l'art... Cordialement, — Racconish ☎ 27 octobre 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title:  « Art dégénéré »
Discussion:Théâtre libre de Minsk/LSV 14404

message: Proposant : Mike the song remains the same  25 octobre 2017 à 09:25 (CEST)
replies: text: Sous cette forme, l'affirmation est par définition invérifiable. Un beau sujet gâché. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text:  C'est sourcé. Fanfwah tu vas arrêter de faire de l'obstruction sur mes anecdotes. Mike the song remains the same  25 octobre 2017 à 09:55 (CEST)
replies: text:  Ce qui est sourcé, c'est que l'un des fondateurs de ce théâtre l'a présenté ainsi. Autrement dit, ça relève de l'auto-positionnement (j'allais écrire : du positionnement marketing) de cet organisme. Je doute que, même reformulé, on puisse faire un LSV intéressant avec ça. Il est bien évident que personne ne peut certifier l'inexistence d'autres théâtres clandestins (c'est un peu comme si quelqu'un disait : je suis l'auteur du seul crime parfait). --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 10:37 (CEST)
replies: text:  http://www.cafebabel.fr/culture/article/bielorussie-un-theatre-clandestin-sous-haute-surveillance.html Mike the song remains the same  25 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Source qui rapporte les mêmes propos, et ajoute un peu plus bas : . Marre de perdre du temps sur ce genre de proposition bâclée. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:01 (CEST)
replies: text:   : d'accord avec Fanfwah, il faudrait que cela soit affirmé par une source secondaire. NAH, le 25 octobre 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text:  http://www.critical-stages.org/4/the-struggle-for-a-free-theatre-or-long-live-belarus/ Mike the song remains the same  25 octobre 2017 à 11:12 (CEST)
replies: text:  Pas tout à fait d'accord avec NAH : même affirmé par une source secondaire, un propos logiquement invérifiable reste invérifiable. C'est pourquoi il n'est même pas utile de s'imposer la lecture des liens rapportés par le proposant. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:25 (CEST)

text:  Ah, mais il y a eu une reformulation : la proposition a maintenant pris la forme d'un slogan politique. Ce qui n'arrange pas grand-chose, côté vérifiabilité. --Fanfwah (discuter) 25 octobre 2017 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Théâtre libre de Minsk
Discussion:Trinité (christianisme)/LSV 14396

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 17:27 (CEST)
replies: text: Tout aussi surpris que NAH, je me suis demandé s'il y avait une subtilité que je ne saisissais pas dans la proposition. En revanche, l'illustration, elle, est surprenante. Si on peut broder autour, ça peut le faire. --EB (discuter) 23 octobre 2017 à 18:45 (CEST)
replies: text: En ces temps de mécréance galopante, est-ce encore si connu ? Et puis, quoi qu'il en soit, ça reste un sacré paradoxe (ou mystère). --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2017 à 18:50 (CEST)
replies: text:   Aucun intérêt selon moi. --AdM (discuter) 29 octobre 2017 à 01:47 (CEST)
replies: text:   Les règles de base de la religion chrétienne sont méconnue par énormément de gens. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 octobre 2017 à 08:02 (CET)

text:    Mike the song remains the same  30 octobre 2017 à 08:41 (CET)

text:   Vraiment du mal à appréhender l'intéret, même si beaucoup sont très ignorants du fait religieux. En tout cas, l'illustration me semble incroyablement naïve. Je proposerai de fouiller ici. Borvan53 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:26 (CET)
replies: text: Oh ben si on préfère celle-ci, pas de souci. --Fanfwah (discuter) 8 novembre 2017 à 15:48 (CET)
thread_title:  1 = 3
Discussion:Glacier de l'Aneto/LSV 14377

message: Proposant : Mike the song remains the same  20 octobre 2017 à 11:27 (CEST)
replies: text: un glacier dans les Pyrénées. Le point culminant, je doute que grand monde soit au courant. Mike the song remains the same  20 octobre 2017 à 11:56 (CEST)
replies: text: Il y a au moins les gardiens de la paix et les professeurs des écoles qui devraient le savoir, en principe, mais pourquoi pas ? Il faudrait juste sourcer le statut et l'altitude du pic dans l'article sur le glacier, ou alors mettre aussi en gras l'article sur le pic dans l'anecdote. Tiens, je lis que la Garonne prend sa source sur l'un de ses versants, qui est au courant ? --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 12:15 (CEST)

text:   ; ça me semble trop connu, pour le coup. NAH, le 20 octobre 2017 à 12:53 (CEST)
replies: text:  je vous demande NAH, de ne pas contribuer où je contribue. point-barre Mike the song remains the same  20 octobre 2017 à 14:50 (CEST)
replies: text:  JJG, sors de ce corps !  --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 17:30 (CEST)

text:   : non. NAH, le 21 octobre 2017 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Je vous interdit de me notifier. Mike the song remains the same  21 octobre 2017 à 09:41 (CEST)
replies: text:  Vous m'interpellez, je vous réponds. Maintenant, arrêtez de couper les cheveux en quatre par caprice. NAH, le 22 octobre 2017 à 00:21 (CEST)
replies: text:  Que le glacier de l'Aneto se situe non loin de l'Aneto lui-même ne surprend pas vraiment... Je ne pense pas que cette "anecdote" donne envie d'en savoir plus à ce sujet--Patate purée (discuter) 27 octobre 2017 à 23:43 (CEST)
replies: text:  Vu l'absence de prise en compte d'aucune remarque. --Fanfwah (discuter) 9 novembre 2017 à 17:03 (CET)
thread_title:  Glace