lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gare Euskalduna/Admissibilité

message: Proposé par : 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Gare Euskalduna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corruption et trafic d'influence en droit français

message: Il est mentionné que les voyages offerts dans le cadre du lobbying échappent à la qualification de corruption ou trafic d'influence. Cela est faux dans la.mesure ou la loi Sapin 2 interdit les cadeaux et autres rétribution/ gratifications ayant une valeur substantielle. 
Il convient de corriger cet élément qui est faux. Hugues-Alexandre (discuter) 20 octobre 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  lobbying
Discussion:Liste des monuments classés du gouvernorat de Tunis

message: J'ai remarqué qu'il n'existe pas de monument numéro 158. --Mounir TOUZRI (discuter) 17 septembre 2015 à 16:38 (CEST)
replies: text: Selon le document de l'Institut national du patrimoine le monument numéro 158 est le même que le monument 3 :3.برج فليفل  158. برج فليفل نهج الرابطة --Mounir TOUZRI (discuter) 22 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Merci pour la vérification . Moumou82  [message] 22 septembre 2015 à 19:59 (CEST)

text: Bonjour  J'ai remarqué l’absence des  monument numéro 11-22, 11-29 et 11-39 --Mounir TOUZRI (discuter) 6 février 2016 à 11:29 (CET)
replies: text:  Bonjour, si je me réfère à la première version de l'article, ces numéros correspondent à des monuments qui ont déjà un autre numéro (11-15, 11-18 et 11-32) donc ce serait des doublons de la part de l'INP. Moumou82  [message] 6 février 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Monument 158
Discussion:Extrait de pépin de pamplemousse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Extrait de pépin de pamplemousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : au moins 2 sources citées, publiées à plus de 2 ans d'intervalle, liens interwikis et sources disponibles sur wp:en pour tout contributeur cherchant à améliorer l'article wp:fr--BonifaceFR (discuter) 31 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : au moins 2 sources citées, publiées à plus de 2 ans d'intervalle, liens interwikis et sources disponibles sur wp:en pour tout contributeur cherchant à améliorer l'article wp:fr--BonifaceFR (discuter) 31 août 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Papaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Famille Papaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ai averti le projet Suisse.--Chollux [viens batailler] 1 septembre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à étoffer et sourcer, mais l'intérêt me semble évident… ou Wikipédia n'est plus une encyclopédie. Nous sommes d'accord que toutes les familles n'a pas sa place sur l'encyclopédie. La destruction d'une telle page relève typiquement de l'envie. Inutile d'être jaloux parce que votre nom ne figure pas sur l'encyclopédie… le mien non plus n'y est pas ! D'ailleurs cette page me semble déjà suffisamment ancienne et modifiée pour qu'on ne la prenne pas pour une erreur de débutant… Cordialement, Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 1 septembre 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à étoffer et sourcer, mais l'intérêt me semble évident… ou Wikipédia n'est plus une encyclopédie. Nous sommes d'accord que toutes les familles n'a pas sa place sur l'encyclopédie. La destruction d'une telle page relève typiquement de l'envie. Inutile d'être jaloux parce que votre nom ne figure pas sur l'encyclopédie… le mien non plus n'y est pas ! D'ailleurs cette page me semble déjà suffisamment ancienne et modifiée pour qu'on ne la prenne pas pour une erreur de débutant… Cordialement, Sénèque m'envoyer un pigeon ou m'espionner 1 septembre 2013 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est uniquement de la généalogie sur un nom de famille comme un autre. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fatty (patronyme Mandingue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Fatty (patronyme Mandingue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette contribution est le fait d'une IP, qui ne maîtrise pas tout à fait Wikipedia, certes (mais il y a un début à tout), et qui intervient spécifiquement sur des thèmes de l'Afrique de l'Ouest. Cet article n'est point un canular (!) ni un TI, me semble t-il : des sources existent. Le texte est intéressant. Notre encyclopédie n'est pas si riche que ça sur l'Afrique de l'Ouest. Je suis plutôt partisan d'encourager et d'aider ces contributions, sans se précipiter à les supprimer pour des maladresses. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 août 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette contribution est le fait d'une IP, qui ne maîtrise pas tout à fait Wikipedia, certes (mais il y a un début à tout), et qui intervient spécifiquement sur des thèmes de l'Afrique de l'Ouest. Cet article n'est point un canular (!) ni un TI, me semble t-il : des sources existent. Le texte est intéressant. Notre encyclopédie n'est pas si riche que ça sur l'Afrique de l'Ouest. Je suis plutôt partisan d'encourager et d'aider ces contributions, sans se précipiter à les supprimer pour des maladresses. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 31 août 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune évolution pour cet article sans source, qui pourrait relever du TI. Asram (discuter) 31 août 2013 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Feitsong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Feitsong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les critères de notoriété de la musique prévoient toute une série de critères possibles pour les chansons, dont pas un seul n'est respecté ici. Cet article n'est clairement pas admissible, et semble être plus une page d'auto-promotion qu'autre chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les critères de notoriété de la musique prévoient toute une série de critères possibles pour les chansons, dont pas un seul n'est respecté ici. Cet article n'est clairement pas admissible, et semble être plus une page d'auto-promotion qu'autre chose. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 août 2013 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Filmer le travail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Festival Filmer le travail de Poitiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « Petit festival », sans doute , mais il en est rendu compte dans plusieurs médias bien au-delà de Poitou-Charentes et de la presse à diffusion essentiellement régionale , sans parler de l'intervention de Ségolène Royal (). Par exemple, en 2013 avec Les Conti, gonflés à bloc, dans L'Humanité (), Le Nouvel Observateur (), Europe1 (), Lci.tf1.fr ()... Hector H (discuter) 31 août 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  « Petit festival », sans doute , mais il en est rendu compte dans plusieurs médias bien au-delà de Poitou-Charentes et de la presse à diffusion essentiellement régionale , sans parler de l'intervention de Ségolène Royal (). Par exemple, en 2013 avec Les Conti, gonflés à bloc, dans L'Humanité (), Le Nouvel Observateur (), Europe1 (), Lci.tf1.fr ()... Hector H (discuter) 31 août 2013 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Flairs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Flairs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Un live sur france culture, un petit truc dans les inrocks, une chronique dans magic.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Un live sur france culture, un petit truc dans les inrocks, une chronique dans magic.--Lefringant (discuter) 10 septembre 2013 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je n'ai trouvé aucune source secondaire, la seule référence de l'article provient de My Space. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 septembre 2013 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fly 7 Executive Aviation SA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[Fly 7 Executive Aviation SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publicité pour une école de pilotage comme il en existe sur beaucoup d'aérodrome. Aucune particularité notable. À noter que ce n'est pas la seule école de ce type qui fait sa pub sur WP, d'où un effet Pikachu. Pourquoi s'attaquer à celle-ci alors que d'autres sont toujours là ? --AnTeaX (discuter) 31 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publicité pour une école de pilotage comme il en existe sur beaucoup d'aérodrome. Aucune particularité notable. À noter que ce n'est pas la seule école de ce type qui fait sa pub sur WP, d'où un effet Pikachu. Pourquoi s'attaquer à celle-ci alors que d'autres sont toujours là ? --AnTeaX (discuter) 31 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Fraissinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Fraissinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A compléter mais il y a pas mal de choses pour pouvoir sourcer, tels ceci : . Il a écrit bien plus de livres qu'indiqués. Bref, à compléter. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A compléter mais il y a pas mal de choses pour pouvoir sourcer, tels ceci : . Il a écrit bien plus de livres qu'indiqués. Bref, à compléter. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Chambolle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:41 (CEST)
replies: text: OK, il s’agit de son fils, j’ai renommé l’article comme expliqué ici. genium ⟨✉⟩, 31 août 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[François Chambolle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Aurait été fait chevalier de la légion d’honneur (Nom et prénoms à vérifier, ressource actuellement indisponible). 
À ne pas confondre avec François-Adolphe Chambolle (1802 † 1883), journaliste et futur député ayant œuvré pour l’abolition de l’esclavage… 
: OK, il s’agit de son fils, j’ai renommé l’article comme expliqué ici. genium ⟨✉⟩, 31 août 2013 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source, pas de contenu. En l'état, rien ne montre l'admissibilité. Asram (discuter) 31 août 2013 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, pas de contenu. En l'état, rien ne montre l'admissibilité. Asram (discuter) 31 août 2013 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freddy Van Daele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 août 2013 à 02:44 (CEST)
thread_title:  [[Freddy Van Daele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas très convaincu d'une notoriété suffisante, ni par les sources apportées. Publication qui me semble à compte d'auteur. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas très convaincu d'une notoriété suffisante, ni par les sources apportées. Publication qui me semble à compte d'auteur. Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jehan (chanteur)

message: Comme j'ai pas eu de réponse, je fais la modification.
Poloch (discuter) 18 septembre 2013 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Renommage en "JeHaN (chanteur)", et redirection de "Jehan" vers la page "Jean" 

message: Bonjour,
j'ai écrit en gros le même message sur la discussion anglaise de "Jehan". Cette personne n'est pas célèbre (en tous cas pas dans le monde, ni en France, peut-être très localement dans la région toulousaine? Et encore j'en doute) au point d'avoir sa page comme réponse directe a la requête "Jehan". "Jehan" est avant tout un nom propre, qui -- bien que certes moins commun de nos jours -- a quand même été porté par pas mal de gens dans l'histoire, et fichtrement plus connus! Dans l'histoire proche, "Jehan Rictus", et dans l'histoire plus ancienne par pas mal de monde, même des rois de France (en gros tous ceux que maintenant on ecrit "Jean").
Par conséquent je trouve ça gros que la requête Jehan mène sur cet illustre inconnu alors qu'on a une histoire si riche de Jehan-s. Ce nom mérite mieux que ça dans une encyclopédie!
Je propose que l'article soit renommé "Jehan (Trouvère)" dans le style Wikipedia pour les requêtes ambigus. Ou bien même "JeHaN (Trouvère)" (apparemment l'orthographe officielle!), ainsi que la création d'une page générique "Jehan" qui donne l'origine du nom, des orthographes alternatives (y en a foultitudes pour "Jehan"!), le sens si y en a un, et finalement une liste de Jehan célèbres (dans laquelle ce JeHaN pourra éventuellement figurer s'il est vraiment un peu connu, pas de problème pour moi). Cette page générique sera bien sur la première réponse à la requête "Jehan", comme c'est l'habitude sur Wikipedia et comme cela devrait l’être dans une encyclopédie de manière générale (genre cherchez "Anne", "Henri", ou n'importe quel autre nom). A vrai dire, on pourrait même simplement rediriger vers l'article "Jean", ça me va aussi. Après tout, "Jehan" n'en est que l'orthographe ancienne, mais c'est en gros le même nom (même origines, etc.).
A l'heure actuelle, je suis désolé, mais cette page ressemble énormément a de la promotion pour un artiste vivant.
Pour information, je m'appelle Jehan (nom de naissance, pas un surnom ou autre!) et je trouve toujours extrêmement perturbant que mes recherches sur mon prénom et ses origines dans l’encyclopédie Wikipedia aboutisse à chaque fois à un article promotionnel sur un artiste dont je n'ai aucune idée.
Je propose donc de modifier cela, mais préviens d'abord de mon intention sur la présente page de discussion.
Poloch (discuter) 31 août 2013 à 05:01 (CEST)
thread_title:  "Jehan" doit donner sur une page générique sur le nom Jehan
Discussion:Drubpon Tharchin Rinpoché

message: Les tenants et pratiquants du Grand Drikung Phowa sont (re)connus. Ce n'est pas à la portée de tous (notez, commentaire hyper-neutre). Je n'ai pas trouvé Drubpon Tharchin dans la liste des "élus". Référence nécessaire avant #démoussage TI. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 3 décembre 2021 à 00:37 (CET)
thread_title:  Grand Drikung Phowa 

message: , il est demandé depuis 2017 de sourcer la page, sans résultat voir wp:vérifiabilité. En l'état la page ne parait pas admissible, aucune source notable et centrée. Langladure (discuter) 19 novembre 2022 à 06:53 (CET)
thread_title:  Sources ? 

message: Bandeau apposé par Lamala01 (discuter) 28 avril 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Article non vérifiable
Discussion:Poèmes des trésors/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 31 août 2013 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Poèmes des trésors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne connais pas non plus de recueil à ce nom de Théocrite. Donc des sources sont le bienvenue... Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne connais pas non plus de recueil à ce nom de Théocrite. Donc des sources sont le bienvenue... Enrevseluj (discuter) 31 août 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanum de Pupillin

message: Cette remarque concerne l'infobox et sa partie géographique. A deux reprises apparaissent les noms de champs "région" ; dans la seconde à juste titre, pour la localisation de Pupillin dans la région Franche-Comté. Pour la première, j'aurai tendance, puisqu'il s'agit d'un cadre géographique et administratif antique, à préférer la notion de province. Ceci permettrait de renvoyer à l'une des bases du découpage administratif romain. La chose est-elle possible dans ce modèle infobox?
L'article évolue bien, en tout cas, c'est plutôt chouette!
Respectueusement, --Vaniouk (discuter) 31 août 2013 à 13:36 (CEST)
replies: text: Pas vraiment, le modèle d'infobox a un premier champ nommé région où il faut renseigner le région historique, d'où l'inclusion d'un lien vers la province de la Germanie supérieure. Le champ suivant demande la subdivision actuelle la plus importante, à savoir une région française. Dans le cas de la France, on a une espèce de doublon c'est vrai, mais si on prenait le cas de la Suisse, on aurait région pour la région historique et canton pour la grande subdivision. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 31 août 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Juste une remarque en passant
Discussion:En famille (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Blood Destructor (discuter) 31 août 2013 à 11:28 (CEST)
replies: text: Bonne soirée -- Lomita (discuter) 20 décembre 2013 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:DEMO-Démocratie pour le Pays basque/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 31 août 2013 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[DEMO-Démocratie pour le Pays Basque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce mouvement a eu une existence réelle et a été très actif comme en témoigne les nombreuses sources régionales et nationales. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce mouvement a eu une existence réelle et a été très actif comme en témoigne les nombreuses sources régionales et nationales. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Conserver