lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Michel Matly/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a écrit des ouvrages académiques recensés. Mais il serait plus "utile" d'utiliser ses travaux pour créer Guerre d'Espagne dans la bande dessinée Kokonino (discuter) 21 octobre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a écrit des ouvrages académiques recensés. Mais il serait plus "utile" d'utiliser ses travaux pour créer Guerre d'Espagne dans la bande dessinée Kokonino (discuter) 21 octobre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 octobre 2020 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Famille d'Yve

message: Monsieur Paul Brussel, au lieu de baliser sans argumenter, pourriez-vous répondre à la question cf. Discussion:Liste des familles contemporaines de la noblesse belge, ça me permettrait de mieux compléter la section «généalogie». Merci Monsieur. --Léopold Sédar Senghor (discuter) 21 octobre 2020 à 16:35 (CEST)
replies: text: J'ai bien indiqué que ces informations sont fausses, selon toutes les sources dont je dispose. Vous avez apparemment ajouté de choses qui ne viennent pas de la version WP:NL: c'est donc à vous de les justifier avec vos sources utilisées. Paul Brussel (discuter) 21 octobre 2020 à 16:38 (CEST)
replies: text: Si vous avez des sources, vous les prenez et vous modifiez. Je suis déjà passé à une autre famille. --Léopold Sédar Senghor (discuter) 21 octobre 2020 à 16:45 (CEST)
replies: text: Je repète: "Vous avez apparemment ajouté de choses qui ne viennent pas de la version WP:NL: c'est donc à vous de les justifier avec vos sources utilisées." Paul Brussel (discuter) 21 octobre 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Titres
Discussion:Stéphane Baron

message: Bonjour  j'espère que vous allez bien depuis hier ! Ai croisé le père de Stéphane Baron il y a quelques temps, voici le fils, ici redécouvert par l'excellent contributeur au portail Gravure  saurions-nous déterminer ses dates de naissance et de décès ? Bien amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2020 à 10:00 (CET)
replies: text: Les actes de naissance de Lyon de plus de 100 ans ne sont visiblement plus accessibles   Mario93 (discuter) 8 novembre 2020 à 10:50 (CET)
replies: text:   et , c'est fait, mais ce fut un peu compliqué. Il y avait 2 pièges à déjouer, voire 3. Le premier sur le prénom, le second sur le lieu de décès dont la source est erronée, le 3e sur la date de décès incertaine. Voici mon raisonnement : 1er problème: le prénom. Aucune naissance de Stéphane Baron à Lyon dans la fourchette donnée. Grâce à l'adresse indiquée dans l'acte de décès de l'épouse de Balthazar Baron, son père, que j'ai trouvée à Lyon en 1851, je suis allé consulter le registre des recensements de Lyon en 1851 à l'adresse indiquée, rue de la Vieille-Monnaie, ici . Là, on voit qu'avec les parents, habite un fils dont le prénom est noté Stphe en abrégé, pour Stéphane. L'âge de 24 ans indique sa naissance vers 1827. Puis j'ai trouvé un Etienne Marie Baron né en 1827 à Lyon des mêmes parents, et sachant que l'étymologie de Stéphane est la même qu'Etienne, que ces prénoms sont parfois interchangeables à l'état civil, il me restait à trouver le mariage ou le décès. 2e problème pas de décès vers 1921 à Lyon ni d'Etienne, ni de Stéphane Baron, jusqu'à ce que je vois dans le data "ou mort en 1882". Rien sur Lyon non plus à cette date, et sachant qu'il avait travaillé à Paris et que j'avais sur geneanet une piste sur 1882, j'ai conclu à une source erronée sur la ville, et je l'ai trouvé sur Paris, il habitait 68, rue d'Assas et était bien artiste-peintre. Le nom des parents n'y figure pas mais l'âge et le lieu de naissance concordent. L'ultime preuve serait de montrer que le peintre que nous cherchons a bien vécu rue d'Assas, cela doit être possible. CQFD -- Pierregil83 (discuter) 8 novembre 2020 à 13:55 (CET)
replies: text: Quelqu'un peut-il rédiger l'article en otant les doutes référencés ??-- Pierregil83 (discuter) 8 novembre 2020 à 13:56 (CET)
replies: text:   quel brillant enquêteur tu fais !!!  comme c'est toi qui a initié le texte, veux-tu te charger des modifs (article et wikidata) ? Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 8 novembre 2020 à 14:26 (CET)
replies: text:    et  : Bravo Pierregil83 pour avoir élucidé cette identification difficile . Je confirme qu'il s'agit bien du bon peintre en témoigne le guide de l'exposition de 1877 où Stéphane Baron habite rue d'Assas au bon numéro. cqfd. Bonne semaine à vous tous Noyeux (discuter) 9 novembre 2020 à 06:45 (CET)
replies: text:  Merci en autres à  pour vos contributions dans l'article. Mario93 (discuter) 9 novembre 2020 à 22:40 (CET)
thread_title:  Actes civils
Discussion:Lous and the Yakuza

message: Les sources divergent sur ce point. Où est donc la vérité ? TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 novembre 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Symbole : peint ou tatoué
Discussion:Ernestine Ronai

message: Bonjour,
Je ne comprends pas cette modification. Elle supprime deux infos sourcées qui me semblent utiles voire nécessaires (lieu de rencontre des parents, enfance pauvre). Si la personne qui les a ôtées les a jugées évidentes, je peux assurer qu'elles ne le sont pas pour tout le monde, loin de là.
OK pour mettre des wikiliens, évidemment, sinon.
En outre, je ne m'attends pas à des remerciements pour les modifications sur un article qui ne m'intéresse pas plus que ça, soit dit en passant, mais le commentaire de diff. (à moins que je ne me trompe sur le ton souhaité par son auteur) ne me semble pas aussi aimable qu'on eût pu le désirer — outre le fait qu'il est loin de résumer ce que ledit auteur a effectivement fait au premier chef, à savoir retirer deux infos, fussent-elles minimes.
Je laisse les contributeurs de la page voir, et, le cas échéant  rétablir les infos enlevées.
Bonne continuation.
--Jean Saint-Joist (discuter) 21 octobre 2020 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Désaccord avec une modif. récente
Discussion:Maison de Grandpré

message: Bonjour,
Je viens de traduire l'article Henri II de Borsele de l'article en néerlandais et je découvre que ce seigneur a acheté le comté de Grandpré en 1467.
Or il n'y a pas trace de cet acte de possession dans l'article Maison de Grandpré. Serait-il possible qu'il y a une omission dans la chronologie de la Maison de Granpré ou que cet achat soit relatif à un autre Grandpré ?
--SombreSanglier (discuter) 31 décembre 2020 à 20:34 (CET)
thread_title:  Achat du comté de Granpré en 1467 par Henri II de Borsele
Discussion:Soulemane Tounkara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Soulemane Tounkara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transalley/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Transalley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté quelques sources. L'article semble maintenant être dans les clous en terme de notoriété, mais est à réorganiser. Taranis42 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté quelques sources. L'article semble maintenant être dans les clous en terme de notoriété, mais est à réorganiser. Taranis42 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Trédaniel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Christian Trédaniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fondateur et auteur de référence d'une doctrine de médecine manuelle Étiopathie clairement identifiée par l'INSERM et la MIVILUDES.--Pat VH (discuter) 22 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondateur et auteur de référence d'une doctrine de médecine manuelle Étiopathie clairement identifiée par l'INSERM et la MIVILUDES.--Pat VH (discuter) 22 octobre 2020 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule source secondaire de qualité, mais pas complètement centrée : l'article du Monde de 1962 qui relate sa condamnation à de la prison pour sa participation à un groupe OAS (condamnation peut-être amnistiée ?). Parcours de rebouteux n'ayant pas laissé d'autres traces, semble-t-il ? --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si les deux sources centrées font toujours défaut (malgré mes recherches), la notoriété du « père de l'étiopathie » s'évalue positivement par le développement important de la pratique thérapeutique qu'il a créée et enseignée et du nombre de ses praticiens, ainsi que par les rééditions de ses principaux ouvrages. Voir l'état actuel de la page). --Elnon (discuter) 31 octobre 2020 à 14:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Troubles anti-grecs en Bulgarie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Troubles anti-grecs en Bulgarie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'ai ajouté un lien vers l'article Rivalité bulgaro-gréco-serbe en Macédoine qui, j'espère, aidera un peu le lecteur francophone à comprendre cette histoire très embrouillée. Le sujet (une des nombreuses tentatives d'épuration ethnique qui jalonnent l'histoire des Balkans) serait peut-être admissible avec de meilleures sources. --Verkhana (discuter) 22 octobre 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, il n'y a aucune source. Et pourtant, le sujet est encyclopédique. La frontière entre la Bulgarie et la Grèce est quasiement fermée nonobstant l'appartenance de ces 2 États à l'Union Européenne. Les Rhodopes ne sont quand même pas si élevés que ça, et il n'y a quasiment pas de route. Cela témoigne du désamour entre ces 2 peuples orthodoxes. En plus, les Pomaks n'aident pas. Bien que le sujet soit confidentiel, cet état de fait possède un caractère encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, il n'y a aucune source. Et pourtant, le sujet est encyclopédique. La frontière entre la Bulgarie et la Grèce est quasiement fermée nonobstant l'appartenance de ces 2 États à l'Union Européenne. Les Rhodopes ne sont quand même pas si élevés que ça, et il n'y a quasiment pas de route. Cela témoigne du désamour entre ces 2 peuples orthodoxes. En plus, les Pomaks n'aident pas. Bien que le sujet soit confidentiel, cet état de fait possède un caractère encyclopédique. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 octobre 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune modification en réponse à mes questions il y a plusieurs mois. Problèmes de traduction / rédaction en français, absence de sources, affirmations graves (propagande armée, manifestement). Fait partie d'un projet politique de ré-écriture de l'histoire sans sources justifiant une nouvelle approche.--Msbbb (discuter) 21 octobre 2020 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article a peut-être un intérêt encyclopédique, mais il est complétement à reprendre; de même que la page Relations entre la Bulgarie et la Grèce qui n'a pas de sources française. Dans les deux cas, je privilégierais une nouvelle traduction de la page anglophone (peut-être après une suppression). Taranis42 (discuter) 22 octobre 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trouvay & Cauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Trouvay &#38; Cauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources secondaires centrées de 1998 à 2020 (L'Usine nouvelle, Les Echos, Paris-Normandie...). Notoriété établie. A conserver et à améliorer (et il y a du boulot). --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources secondaires centrées de 1998 à 2020 (L'Usine nouvelle, Les Echos, Paris-Normandie...). Notoriété établie. A conserver et à améliorer (et il y a du boulot). --Arpitan (discuter) 22 octobre 2020 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée, dans la presse nationale ou internationale ? -- Lomita (discuter) 27 octobre 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tyrannie (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Tyrannie (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ex: Le Figaro, Les Échos, Le Soir, La Libre, France Info, Causeur, RFI... D'autres sources tiennent de l'entrevue mais notent la notabilité BFM, RTL, Actualité juive...  A été en lice pour le prix Maison de la Presse.  . - Boréal   (:-D)  22 octobre 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ex: Le Figaro, Les Échos, Le Soir, La Libre, France Info, Causeur, RFI... D'autres sources tiennent de l'entrevue mais notent la notabilité BFM, RTL, Actualité juive...  A été en lice pour le prix Maison de la Presse.  . - Boréal   (:-D)  22 octobre 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les notices « Bases », « Autorité » et « Dictionnaires » que j'ai rajoutées à la page il y a trois semaines ne donnent aucune source. Toutefois il s'agit d'un roman écrit et publié par un avocat médiatiquement connu. Donc, roman peu connu d'une personne connue ==> neutre. --Éric Messel-2 (discuter) 21 octobre 2020 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:J'ai jamais su dire non/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 21 octobre 2020 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[J&#39;ai jamais su dire non]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pourquoi parce que la série est ancienne doit-elle être proposé en PàS ? À mon goût, suffisamment sourcé ! Florian COLLIN (discussion) 2 novembre 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pourquoi parce que la série est ancienne doit-elle être proposé en PàS ? À mon goût, suffisamment sourcé ! Florian COLLIN (discussion) 2 novembre 2020 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau en avril 2020 : . --Éric Messel-2 (discuter) 21 octobre 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Trop peu de sources pour un article indépendant, à  avec Frenchnerd#Les projets de Frenchnerd. — tyseria, le 22 octobre 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Secret des balls/Admissibilité

message: Proposé par : — tyseria, le 21 octobre 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Le Secret des balls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Des sources peuvent être apporté. Florian COLLIN (discussion) 21 octobre 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Des sources peuvent être apporté. Florian COLLIN (discussion) 21 octobre 2020 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau en avril 2020 :  --Éric Messel-2 (discuter) 21 octobre 2020 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Trop peu de sources pour un article indépendant, à  avec Frenchnerd#Les projets de Frenchnerd. — tyseria, le 21 octobre 2020 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mark Rein·Hagen

message: L'importance est au moins moyenne puisque Mark Rein•Hagen est cité dans la liste des « Personnalités » dans la rubrique « Autour des jeux de rôle » sur le Portail des Jeux de rôle
--Mystery Man From Outerspace (discuter) 22 octobre 2020 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Guerre de la Marmite/LSV 19335

message: 21 octobre 2020 à 11:15:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 80.83%.
Proposant : Bouzinac (discuter) 23 septembre 2020 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Pauvre marmite brisée
Discussion:Joone (entreprise)

message: Bonjour, j'ai décidé, après avoir lu un article sur l'entreprise Joone et cherché des infos sur cette dernière sur Wikipedia, de créer sa fiche car, n'en trouvant pas, il me semble important que les utilisateurs de Wikipedia aient des infos sur cette société française leader de la couche culotte écologique .
J'ai lu les conditions Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits : connu et reconnu, elle occupe une place importante dans la monde de l'hygiène et la couche culotte d'autant plus qu'elle vient d'annoncer qu'elle a réalisé une levée de fonds de 10 millions d'euros (j'ai mis l'info dans sa fiche), ce qui augmente  "son potentiel dans un futur proche" (autre condition d'admissibilité)
En vérifiant les conditions j'ai remarqué aussi qu'il fallait plusieurs sources étalées sur plusieurs années; j'ai donc ajouté à ma première création de fiche, plusieurs sources datant notamment de 2017 et 2020
Quant au "ton de cet article  trop promotionnel ou publicitaire ",  j'ai essayé d'être le plus neutre possible et, grâce à l'apport d'autres contributeurs (merci!) , nous retravaillons le ton et la mise en forme.
Donc n'hésitez à intervenir sur cette fiche et apporter votre contribution! Merci!!!
Bien cordialement,
--Zeubeug (discuter) 22 octobre 2020 à 01:17 (CEST)

message: Je me pose la question de la légitimité de mettre l'effectif pour une entreprise si petite et qui grossit. Ici, 51 (chiffre très précis et pas daté) elle est peut-être maintenant de 57, 49, 200? Cette info est elle vraiment fiable et est elle vraiment importante?
--ChristophherW (discuter) 8 février 2021 à 17:49 (CET)
thread_title:  Effectif
Discussion:Philippe Ulrich/À faire

message: Exploiter la source suivante pour enrichir l'article :
* « En coulisses : Philippe Ulrich, rêveur et visionnaire controversé du jeu vidéo », article paru dans PlayStation Magazine n°36 (novembre 1999) :  -  - 
--JzK (discuter) 22 octobre 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Loi confortant le respect des principes de la République

message: Bonjour,
Le titre de l'article ne correspond pas au nom réel du projet de loi, pourtant bien écrit dans l'introduction. Une raison particulière à ce choix ?
--GZen0n (discuter) 16 février 2021 à 14:24 (CET)
replies: text: Pour les sujets d'actualités, nous naviguons souvent à vue pour les titres des articles. Dites-nous quel est le bon titre, essayez quand même de vous justifier, et on verra. Pour l'instant, celui utilisé est le titre d'un document du ministère de l'intérieur trouvé chez Dalloz, à projet_de_loi_confortant_les_principes_republicains.pdf... ça vaut ce que ça vaut. Cordialement. Touam (discuter) 19 février 2021 à 08:08 (CET)
replies: text:  Voici le lien vers le projet de loi officiel de l'assemblée nationale : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3649_projet-loi# dont l'intitulé est : "PROJET  DE  LOI confortant le respect des principes de la République" Cordialement, --GZen0n (discuter) 22 février 2021 à 08:13 (CET)
replies: text:    --François C. (discuter) 22 février 2021 à 12:05 (CET)
thread_title:  Titre ? 

message: dans le paragraphe DISPOSITIONS EDUCATIVES, la phrase "La scolarisation des enfants dans une école devient obligatoire et l'école à la maison est soumise à autorisation, et non plus à une simple déclaration" je propose de remplacer "obligatoire" par "la norme". Hebeteux (discuter) 21 janvier 2024 à 11:38 (CET)
replies: text: euh non, je ne vois pas où il y aurait contradiction. C'était déjà la norme et c'est bien devenu obligatoire. Abeille noire (discuter) 21 janvier 2024 à 21:11 (CET)
replies: text: Comme compromis (pour clarifier tout en restant correct), je proposerais "obligatoire sauf autorisation expresse". Qu'en pensez-vous? Corneille pensive (discuter) 26 janvier 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  contradiction au sein d'une phrase