lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nicolas-Louis Friant/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas-Louis Friant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En dehors des sites miroirs de Wiki, je ne trouve que cela : . Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En dehors des sites miroirs de Wiki, je ne trouve que cela : . Enrevseluj (d) 5 mai 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  Je n'ai pas trouvé de sources.--92.130.81.194 (d) 5 mai 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fortuné (chien)

message: Le second carlin offert à Joséphine par Hippolyte Charles après la mort de Fortuné est-il « Fox », le carlin de race anglaise dont il est question dans la section suivante ? Cela ne me semble pas très clair  - Cymbella (répondre) - 24 juin 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Fox
Discussion:Affaire Cédrika Provencher/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 5 mai 2013 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Cédrika Provencher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# aie sans aucune notoriété particulière!?! Cette histoire a fait couler énormément d'encre et encore cette année l'histoire est ressorti dans les nouvelles . Il y a 172 articles de presses lier au sujet seulement pour le journal La Presse  (pas tous centré sur le sujet mais quand même!), il y a eu une commoration du cinquième anniversaire l'année dernière : . Les critères généraux sont plus que remplis, on demande des articles de journaux sur plusieurs années, et cela fait bientôt six ans qu'il y a des articles régulièrement sur ce sujet. - Matrix76 (d) 6 mai 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aie sans aucune notoriété particulière!?! Cette histoire a fait couler énormément d'encre et encore cette année l'histoire est ressorti dans les nouvelles . Il y a 172 articles de presses lier au sujet seulement pour le journal La Presse  (pas tous centré sur le sujet mais quand même!), il y a eu une commoration du cinquième anniversaire l'année dernière : . Les critères généraux sont plus que remplis, on demande des articles de journaux sur plusieurs années, et cela fait bientôt six ans qu'il y a des articles régulièrement sur ce sujet. - Matrix76 (d) 6 mai 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. SM ** ようこそ ** 5 mai 2013 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe du monde de biathlon 2013-2014

message: Outre le titre inapproprié de cette section, le contenu interroge. Un classement masculin, mais pas féminin? Ca ressemble davantage à du chauvinisme qu'à un projet encyclopédique. Ce tableau monstrueux aurait-il trouvé sa place ici si un norvégien ou un allemand avait gagné le gros globe? L'absence de tableau féminin tend à prouver que non. Si un tableau récapitulant les résultats féminins n'est pas créé, alors celui qui existe déjà devra être supprimé.
Toghebon (discuter) 22 mars 2014 à 18:31 (CET)
thread_title:  Classements complets?
Discussion:Bataille de la vallée du Rhône (1940)

message: Utilisateur:LeGrenadier quelle est votre source pour écrire le 15, les Allemands sont à Dijon....?
--प्रजापति (discuter) 12 décembre 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  En effet, le 15, les Allemands sont à Dijon.
Discussion:Luigi Lucheni

message: J'ai pu voir sur différents textes et même sur la page wiki anglaise - eo, ... que le nom était 'Lucheni' et non 'Luccheni'. À modifier? Pascal.diogoantunes (d)
: --Noelbabar (discuter) 26 août 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title: L'écriture du nom Luigi Luccheni

message: Dans l'article sur Sissi, on peut lire : « Le 10 septembre 1898,[...], l'impératrice-reine est assassinée par un italien, Luigi Luccheni, dont le seul but était de se faire un nom en accomplissant une action éclatante — comme il le déclarera lors de son interrogatoire dans lequel il affirme n'avoir jamais été anarchiste ». Et c'est sourcé par une radio « communautaire ». Or dans cet article, il est dit être anarchiste sans ambage.--Mique88 (discuter) 15 juin 2016 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Anarchiste ou pas ?
Discussion:Plaine d'Alsace

message: Évidemment, il y a des personnes ici qui pensent que la plaine d'Alsace se trouve aussi en Bade. Ce n'est pas le cas, car le terme "Plaine d'Alsace" est lié à l'Alsace et donc à la partie sud-ouest du fossé rhénan entre les Vosges et le Rhin Supérieur.
Si on est à Fribourg-en-Brisgau, on n'est pas dans la plaine d'Alsace, on est à la vallée du Rhin Supérieur ou fossé rhénan qui est en outre le terme géographiquement correct (avec des articles en beaucoup d'autres langues!) car il correspond à toute la vallée incluant aussi des parties de la Hesse, du Rhénanie-Palatinat, le Bade-Wurttemberg et la Suisse près de Bâle.
: La plaine d'Alsace et une région naturelle délimitée par les Vosges et la Forêt-Noire et dans la quelle s'écoule la Rhin. Il me semble qu'une région naturelle n'est pas délimitée par une frontière géopolitique. Le nom viens uniquement de l'aspect historique de la plaine. A.BourgeoisP  17 août 2015 à 11:00 (CEST)
replies: text:  Si vous voulez consulter un plus grand nombre d'avis (et puisque nous ne sommes pas d'accord), je vous invite à laisser un message sur le bistro du jour. A.BourgeoisP  17 août 2015 à 11:04 (CEST)
replies: text: La zone géographique naturelle est le fossé rhénan (la vallée du Rhin Supérieur) entre Francfort et Bâle. Ou est la limite entre l'Alsace et le Palatinat au nord? Il n'y a aucune. Donc, ce n'est pas une zone géographique naturelle limitée, et il faut effacer l'article "Plaine d'Alsace" (qui existe en aucune autre langue, quelle surprise!).--Mavomi (discuter) 17 août 2015 à 11:05 (CEST)
replies: text: Ce qu'on pourrait faire est d'intégrer/déplacer le contenu de cet article dans l'article Fossé rhénan comme nouvelle section "partie sud du fossé rhénan".--Mavomi (discuter) 17 août 2015 à 11:24 (CEST)
replies: text:  Pas besoin, le sujet est suffisamment notable pour être développé seul. A.BourgeoisP  17 août 2015 à 11:40 (CEST)
replies: text: D'accord, si on laisse l'article comme définition de la plaine d'Alsace et en Alsace seulement et donc liée à des frontières politiques. Les limites géographiques naturelles de cette plaine sont autres ->fossé rhénan entier entre Francfort et Bâle.--Mavomi (discuter) 17 août 2015 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Position de la plaine d'Alsace
Discussion:Pierre Bex/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 5 mai 2013 à 22:50 (CEST)
replies: text: J'ai une impression de déjà-vu, cet article (ou un article sur la même marque) n'est pas déjà passé en pàs ? -- Guil2027 (d) 12 mai 2013 à 02:07 (CEST)
replies: text: Je n'en trouve pas trace en tout cas. Cdlt, — Jules  Discuter 12 mai 2013 à 08:40 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne pourra pas parler d'autopromo puisque la société est fermée depuis 1992. Exportation de 80 % de la production dans le monde entier et rôle important en Haute couture. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne pourra pas parler d'autopromo puisque la société est fermée depuis 1992. Exportation de 80 % de la production dans le monde entier et rôle important en Haute couture. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - clairement HC--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 5 mai 2013 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Slaves

message: bonsoir
je signale aussi Mythologie lituanienne pour laquelle j'avais commencé il y a longtemps une Liste des dieux lituaniens que je pourrais peut-être enfin compléter si ça a un intérêt pour ce portail... Cdt--Cbyd (d) 5 mai 2013 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Lituaniens et slaves 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Svetovid et Svantovít. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 10 octobre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Svetovid]] et [[Svantovít]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Les articles « :Siwa (mythologie)  » et « :Jiva (déesse) » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Siwa (mythologie)  et Jiva (déesse).
Message déposé par Tilcago (discuter) le 19 avril 2023 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Les articles Siwa (mythologie)  et Jiva (déesse) sont proposés à la fusion
Discussion:Yérime Sylla

message: Cette personne répond au critère défini par Wikipédia:Notoriété_des_sportifs : 
: avoir joué dans une ligue professionnelle dans un sport collectif ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur dans un pays au moins de taille moyenne
Il a évolué en France en professionnel, le championnat français étant unanimement reconnu comme l'un des championnats majeurs.
De plus, il est international sénégalais (limite pour les critères internationaux) et sélectionneur de l'équipe de Belgique. 
Cordialement. Philippep (d) 5 mai 2013 à 23:22 (CEST)
thread_title:  retrait bandeau admissibilité
Discussion:Accord École de langues/Admissibilité

message: Proposé par : Zizomis (d) 6 mai 2013 à 02:31 (CEST)
thread_title:  [[Accord École de langues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et l'article est clairement publicitaire Les3corbiers (d) 15 mai 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et l'article est clairement publicitaire Les3corbiers (d) 15 mai 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nordic Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 6 mai 2013 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Nordic Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette revue, bien que récente, a une portée encyclopédique, car la presse relate son existence et la présente comme "le premier magazine franco-suisse" (La Côte, Jura Magazine). Ces liens sont désormais intégrés dans l'article --Carioca 16 (d) 7 mai 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette revue, bien que récente, a une portée encyclopédique, car la presse relate son existence et la présente comme "le premier magazine franco-suisse" (La Côte, Jura Magazine). Ces liens sont désormais intégrés dans l'article --Carioca 16 (d) 7 mai 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 6 mai 2013 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande coalition

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet dans différents pays : un article unique avec une présentation générale du principe et des sections sur les différents pays semble plus clair. --Superbenjamin (d) 28 avril 2013 à 20:44 (CEST)
replies: text: On peut faire un article conceptuel tout en gardant les articles détaillés, aussi. --Nouill (d) 29 avril 2013 à 15:53 (CEST)
replies: text: C'est l'idée de départ je crois bien. Sauf que les articles détaillés peuvent difficilement comporter beaucoup de détails : le principe comme son application sont plutôt simples en réalité... À moins de rentrer dans les détails de chaque gouvernement de grande coalition... mais ils font déjà l'objet d'un article chacun (Cabinet Kiesinger et Cabinet Merkel I par exemple). Une section par pays dans l'article Grande coalition me semble donc largement suffisant. --Superbenjamin (d) 29 avril 2013 à 18:04 (CEST)
replies: text: Bon, c'est  fait. --Superbenjamin (d) 6 mai 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Grande coalition]], [[Grande coalition (Allemagne)]] et [[Grande coalition (Autriche)]]
Discussion:Barbara Plazzoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Barbara Plazzoly]] 

message: Suite à la judicieuse remarque de JJG, j'ai renommé l'article, et ajouté 4 sources sur son palmarès (à compléter). Tibauty (d) 10 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La concision d'un article n'est pas un critère de suppression, ce qui compte, c'est l'admissibilité. Cette personne étant championne du monde de kick boxing, de façon sourçable, je vois mal comment on pourrait justifier de sa non admissibilité. <mode pikachu assumé>Même si, contrairement aux actrices de porno, on ne trouve pas ses mensurations sur le web<fin mode pikachu>. Supprimer cet article reviendrait à considérer qu'aucun sportif du domaine n'est éligible. Rappel d'un des critères concernant les sportifs :  Tibauty (d) 10 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La concision d'un article n'est pas un critère de suppression, ce qui compte, c'est l'admissibilité. Cette personne étant championne du monde de kick boxing, de façon sourçable, je vois mal comment on pourrait justifier de sa non admissibilité. <mode pikachu assumé>Même si, contrairement aux actrices de porno, on ne trouve pas ses mensurations sur le web<fin mode pikachu>. Supprimer cet article reviendrait à considérer qu'aucun sportif du domaine n'est éligible. Rappel d'un des critères concernant les sportifs :  Tibauty (d) 10 mai 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suppression immédiate<noinclude> Ultra concis, pas de source, inutile... bref suppression immédiate 
#  Constat identique : aucune source trouvable. --Koui² [discuter] 6 mai 2013 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #: En soit, si elle a participé à ce championnat, elle est certainement admissible, mais rien ne le prouve, pas de sources. Si des sources sont présenté je changerai mon vote. — Rome2 [Discuter], le 6 mai 2013 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Benhamou (Pricing Partners)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Éric Benhamou (Pricing Partners)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs raisons de conserver:
## article utilisant des sources fiables et vérifiables
## article exposant un sujet d'intéret général qui est sur la biographie d'un entrepreneur. On parle aujourd'hui beaucoup d'entrepreneuriat en France. C'est donc dans l'air du temps et à la mode
## enfin article concis précis correctement écrit (avis déposé par Paul.cabot, créateur de l'article)
#:
#:On discute ici de l'admissibilité du sujet et non de l'état de l'article (s'il est mauvais on l'améliore) ni de la question de savoir si le thème est à la mode. Eh bien question admissibilité c'est une catastrophe : aucune source secondaire dédiée ! --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plusieurs raisons de conserver:
## article utilisant des sources fiables et vérifiables
## article exposant un sujet d'intéret général qui est sur la biographie d'un entrepreneur. On parle aujourd'hui beaucoup d'entrepreneuriat en France. C'est donc dans l'air du temps et à la mode
## enfin article concis précis correctement écrit (avis déposé par Paul.cabot, créateur de l'article)
#:
#:On discute ici de l'admissibilité du sujet et non de l'état de l'article (s'il est mauvais on l'améliore) ni de la question de savoir si le thème est à la mode. Eh bien question admissibilité c'est une catastrophe : aucune source secondaire dédiée ! --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources, ça fait un an qu'on le dit. Aucune source dédiée sur cette personne. Je rappelle que Wikipédia étant une encyclopédie elle fait la synthèse de sources existantes, elle ne fonctionne pas "au mérite". C'est ainsi qu'on a de très bons articles sur des personnes peu fréquentables qui ont fait des milliers de morts ! (voire des millions, pour les pires d'entre eux) --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Crump/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Bill Crump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a enregistré, avec Erskine Hawkins. J'ai entièrement réécrit l'article et l'ai sourcé au mieux. Me paraît honnêtement plus admissible dans cet état.  --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 9 mai 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a enregistré, avec Erskine Hawkins. J'ai entièrement réécrit l'article et l'ai sourcé au mieux. Me paraît honnêtement plus admissible dans cet état.  --Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 9 mai 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Sorwell a trouvé presque la même source que moi, qui explique que même les musiciens qui ont joué avec lui ne s'en souviennent pas. Bac à sable ? Topfive (d) 7 mai 2013 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
{avis obsolète} : pas ou très peu de notoriété. Pas d'article sur le WP anglais, sur Allmusic il n'a pas de discographie. Il est manifestement principalement connu pour être l'inconnu sur cette fameuse photo de 1958... Il y a matière à débat cependant, sa présence sur la photo étant le signe d'une certaine importance à l'époque. Mais il est complètement tombé dans l'oubli, et sans sources et sans enregistrements (ce qui compte pour un musicien) je ne suis pas sûr que WP soit le lieu de sa réhabilitation. Sorwell (d) 7 mai 2013 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bol d'or classic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Bol d&#39;or classic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Supprimer pourquoi exactement?--Classiccardinal (d) 6 mai 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Supprimer pourquoi exactement?--Classiccardinal (d) 6 mai 2013 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il faudrait des sources indépendantes de qualités et une certaine notoriété. Rien ne démontre que cela soit atteint. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 20 mai 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Bourse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 6 mai 2013 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[Michel Bourse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même impression que Koui², on ne voit pas trop pourquoi cette personne serait un sujet encyclopédique. --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même impression que Koui², on ne voit pas trop pourquoi cette personne serait un sujet encyclopédique. --Eutvakerre (d) 19 mai 2013 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer