Discussion:Danilo Grébénart/Admissibilité

message: Vous m'excuserez de m'exprimer ainsi, car c'est la 1ère fois que j'interviens sur internet  et je me sens gêné en m'adressant à un interlocuteur que je ne connais pas. J'ai voulu publier un résumé de ma biographie en rédigeant un texte court, semblable à celui de gens que je connais très bien et qui figurent dans votre encyclopédie. Qu'est-ce que vous entendez par : ne cite pas ses sources ? Je ne pense pas qu'il soit nécessaire de m'étendre et de développer les sujets  cités : le Capsien et les premières métallurgies d'Agadez, cuivre et fer, car ils constituent à eux seuls deux articles particuliers dans l'encyclopédie et sont étrangers à ma personne. Je peux, effectivement, dire quelques mots sur eux... Mes sources sont dans ma bibliographie. J'ai seulement cité les ouvrages publiés sous ma seule signature, quant aux articles, leur nombre est trop élevé; mais je peux en choisir certains et donner un autre site de références bibliographiques plus complet que celui indiqué. 
Merci pour votre réponse
(Adresse mail masquée) 
:Bonjour, il y a des critères pour entrer dans l'encyclopédie : Les critères d'admissibilité des scientifiques et universitaires sont de vérifier l'une des conditions suivantes :
:*avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : Prix Nobel, médaille du CNRS...),
:*être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
:*être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée,
:*être cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.),
:*être une personnalité régulièrement exposée dans des médias d'audience nationale ou internationale.
:NB : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
:Cordialement. Enrevseluj (d) 21 novembre 2012 à 17:39 (CET)
replies: text: Bonjour, en tout état de cause, l'article est à renommer en Danilo Grébénart, Danilo étant le prénom. Ses travaux sont cités, par exemple dans ce livre, où on parle de lui à au moins 7 pages ; il est cité à au moins 12 pages dans cet autre livre, universitaire ; ou autre exemple « Grebenart (1983) found two phases in the Niger copper metallurgy: an earlier phase - Copper I - present at Afunfun Site 175, Sekkiret valley sites and Aghtauzu Site 178. This early copper metallurgy consists of the production of artefacts in ... » (The Archaeology of Africa: Food, Metals and Towns - Page 334). Il a quelques notices d'autorité    ; 80 références au Daphné - CNRS  (avec qq doublons). Je pencherais plutôt pour l'admissibilité, mais sans que ce soit flagrant. Cordialement, Kertraon (d) 22 novembre 2012 à 12:40 (CET)
replies: text: Oui j'ai une tendance aussi à pencher pour la conservation mais je préfère avoir l'avis de la communauté. Enrevseluj (d) 22 novembre 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver, selon avis étayé donné plus haut en discussion. Cordialement, Kertraon (d) 23 novembre 2012 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver, selon avis étayé donné plus haut en discussion. Cordialement, Kertraon (d) 23 novembre 2012 à 01:29 (CET)
thread_title:  Conserver