Discussion:Nicoll (entreprise)

message: Bonjour, je viens de publier la page concernant l'entreprise Nicoll. Un bandeau "pub" a été apposé dans la foulée. Sans doute aurais-je du la soumettre pour relecture auparavant. Je vous remercie de vos remarques et conseils pour ajuster le ton de la page. Bien cordialement. 
: Bonjour, en posant ce bandeau, un contributeur (@) a jugé que le ton de l'article était trop élogieux. Wikipedia a une exigence de neutralité , cf WP:NPOV. Par ailleurs, je vous suggère de prendre connaissance des "critères de notoriété" qui rendent l'existence d'un article sur une entreprise recevable : WP:NESP. Le cas échéant, il convient d'améliorer votre article pour qu'il satisfasse à tout ça ! Cordialement,  JohnNewton8 (discuter) 5 février 2018 à 16:31 (CET)

message: Bonjour Gillesmourey
Merci de votre relecture, de votre contribution et de vos corrections de mise en page. 
Concernant votre ajout de la section "Sociétés associées" : je pense que cette formulation est source de confusion, même si je comprends le lien avec Jean Ollivier, fondateur de Nicoll. 
Je pense par ailleurs qu'il serait préférable pour ce passage d'utiliser des sources secondaires plutôt que des liens vers les sites des sociétés en question :
par exemple, pour la société Nadia : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/chez-nadia-les-cadres-prennent-les-commandes-657501
ou encore celui-ci : https://www.fusacq.com/buzz/le-groupe-industriel-nadia-repris-par-ses-dirigeants-a59483.html
et pour Nicols yacht : https://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/cholet-49300/cholet-pour-ses-30-ans-nicols-yacht-revisite-sa-flotte-3934297 
Bien cordialement,
--Côtémots (discuter) 6 février 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Ajout de la section "Sociétés associées" 

message: Je viens de relire l'article, voici mes principales remarques (à voir ce qu'en penseront les autres contributeurs) : si la société Nicoll justifie un article dans Wikipédia (ce dont je ne suis pas certain : vous référencez beaucoup d'article, mais peu issus de médias à impact national), en tout cas cet article n'a pas vocation à être une plaquette commerciale de l'entreprise. A cet égard, aucune source secondaire ne vient étayer les chapitres Plasturgie à Principale réalisations : ils n'ont donc pas leur place ici. Idem pour l'ensemble du chapitre Certification et normes. Le chapitre Sociétés associées est par ailleurs hors sujet.
Attention aussi à la façon dont vous utilisez les sources, un exemple au hasard : à l'appui de la phrase "Également organisme de formation agréé, Nicoll a noué des partenariats avec le lycée Cantau à Anglet (Pyrénées Atlantique), le lycée Maximilien Perret à Alfortville (Val de Marne) et le pôle Eurespace à Cholet" vous citez une référence 13... qui ne mentionne qu'Eurespace ! Cordialement, JohnNewton8 (discuter) 6 février 2018 à 17:20 (CET)
replies: text: Bonjour @JohnNewton8, merci de votre relecture. Je vais donc éditer et/ou supprimer les chapitres 'Plasturgie à Principales réalisations ainsi que Certifications et normes'. Je suis d'accord avec vous sur le fait que le chapitre 'Sociétés associées est hors sujet (même si je comprends l'intention de @gillesmourey d'étayer sur le parcours d'entrepreneur de Jean Ollivier, fondateur de Nicoll). Par ailleurs, la référence 13 a été repositionnée. Au sujet de la justification de l'article sur Wikipédia, même si la plupart des sources externes émanent de quotidiens régionaux (+ Les échos et RFI), l'entreprise remplit à mon sens des critères de notoriété par sa taille /implantation, son histoire et son importance économique (à ce sujet @nincoV ne semblait pas avoir de doutes non plus). Bien cordialement, --Côtémots (discuter) 7 février 2018 à 11:23 (CET)
thread_title:  Relecture rapide