Discussion:Calendrier Tzolk'in

message: Bonjour. Le tableau des glyphes utilisés pour le calendrier est très intéressant. Des précisions sur l'utilisation du calendrier religieux maya seraient bienvenues : formulation de la datation par des unités de temps comme le kin, l'uinal, le tun, le katun, le baktun... Pourrait-on fusionner l'article Tzolk'in avec l'article Calendrier maya ? Amicalement.  Giordano Bruno Me contacter - Je doute donc je pense. 7 juillet 2006 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Calendrier ou cycle, les deux feront très bien dans le même article. La forme Tzolk'in semble être maintenant la référence en ce qui concerne la translitération moderne à adopter. Je propose Calendrier Tzolk'in comme titre final. -Strogoff- (d) 20 avril 2009 à 20:00 (CEST)
replies: text: Jerome66 13 mai 2009 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Tzolk'in]] et [[Calendrier Tzolkin]] 

message: Les glyphes représentant les jours du calendrier ne peuvent être abordés sans présenter le fonctionnement global du calendrier. Dans l'état d'avancement actuel de ces articles, mieux vaut les fusionner, sur le modèle de l'article en espagnol :es:Tzolkin, d'autant que le titre de l'article détaillé sur les glyphes n'est pas conforme aux recommandations sur les titres et que l'article en entier nécessite un recyclage important. El ComandanteHasta ∞ 20 janvier 2010 à 13:14 (CET)
replies: text: Une suppression de Les 20 glyphes solaires, ne serait pas mieux ? --Nouill (d) 23 janvier 2010 à 09:13 (CET)
replies: text: Il me semble qu'on peut quand même en récupérer des informations valables avant. El ComandanteHasta ∞ 23 janvier 2010 à 13:32 (CET)
replies: text: J'ai blanchi et mis en redirection : Les 20 glyphes solaires, si il y a quelqu'un qui veut reprendre le contenu, il peut toujours le faire. Mais les deux mois d'attente, on montrais qu'il y avait quand même peu de volontaire vu le contenu de l'article...--Nouill (d) 13 mars 2010 à 17:21 (CET)
thread_title:  [[Les 20 glyphes solaires]] et [[Calendrier Tzolk'in]] 

message: À propos de l'affirmation suivante : # le Compte long : le système maya de datation par rapport au début de la 6e étape de la création (environ 3115 av. J.-C.). Selon les mayas la création de l'univers remonterait à il y a 16,4 milliards d'années, ce qui est très proche de notre vision de la création de l'univers, le Big Bang, que l'on estime à environ 13 à 16 milliards d'années.  j'ai ajouté le tag de référence nécessaire, car ce n'est pas sourcé. Nulle part je n'ai connaissance de ce nombre de 16,4 milliards d'années qui me paraît inventé pour la circonstance, et d'autre part l'auteur de l'affirmation semble ignorer superbement l'âge de l'univers selon le Big Bang : il est de 13,7 milliards d'années avec une marge d'incertitude de ± 200 millions d'années. Je ne tolère pas la manipulation des chiffres pour justifier des croyances. La date 0.0.0.0.0 du compte long maya correspond au 11 août 3113 av JC qui est la date de commencement de leur calendrier.  -  (d) 6 novembre 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Doute 

message: J'ai supprimé cette information
: 
car elle n'était pas sourcée et en contradiction avec mes sources  qui précise que la calendar Round fonctionne aussi chez les aztèques et que le calendrier haab y porte le nom de xihuitl. HB (discuter) 7 avril 2020 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Pas d'année haab chez les aztèques ? (Douteux)