lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Macbeth (film, 1948)

message: Bonjour,
Je suis desolé, mais je ne comprends pas le Francais.
How do you do. I apologise, but I don't understand French, so this will have to be in English.
I'm an editor on the English language Wikipedia and I recently did some cleanup on the cited sources for this article's sibling on that project. Among them was a number for the movie's box office returns for France, cited to the source:
*
This, which appears to be some sort of personal blog or forum, in turn claims as its source "CNC - chiffres arrêtés au 31 mai 2014". "CNC" here is, I believe, Centre national du cinéma et de l'image animée. However, when I emailed their research department the response indicated that the CNC does not in general publish box office return figures and that they had no idea from where the cited source may have taken their numbers from. But perhaps an editor on this project has an idea as to where that data may stem from?
I also attempted to find some way to contact the "Renaud Soyer" that is listed as the author, but either the website does not include a means to contact him or my lacking comprehension of French defeated me.
It's a minor point, but it irks me to have to remove data from articles, so if anyone here has any ideas or can supply an alternate source for that data, it would be much appreciated.
PS. As you might guess, I don't edit frwiki very often, and there are no cross-language notifications, so if you post something here I may be slow to see it and respond. I will attempt to check this page periodically, but no guarantees. A note on my user talk page on enwiki would be a great courtesy and much appreciated.
Regards, --Xover (discuter) 21 septembre 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Research assistance request
Discussion:Cosme Ier de Toscane

message: Salut !
Cet article peut vous intéresser. Bon, vaut mieux être bilingue. ;-)
@ + ! Papatt (d) 31 octobre 2008 à 00:06 (CET)
replies: text: Cet article existe quand même depuis janvier 2006 ! -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 31 octobre 2008 à 10:56 (CET)
thread_title:  [http://de.wikipedia.org/wiki/Cosimo_I. Cosme Ier en allemand]
Discussion:Unus pro omnibus, omnes pro uno

message: Il faudrait peut-être préciser l'origine de cette devise ... Il est dit que c'est une locution latine, mais qui vient d'où, qui date de quand ?
Son emploi en Suisse a-t-elle un lien avec la parution en 1844 des très populaires Trois Mousquetaires, dont "Un pour tous, tous pour un" est également la devise ?
:Pour Dumas, non, à ma connassance, il n'y a pas de lien. J'ai encore des documents en allemand de la bibliothèque militaire fédérale (décrits à w:en:Talk:Switzerland/Archive_4#National_Motto:_official_answer) qui contiennent des informations, mais ce sont des pages A4 volantes que je ne peux pas vraiment référencer. En plus, la personne avec qui je discutais à la bibliothèque ne semble plus y travailler (adresse email invalide) et je n'ai pas trouvé d'autre contact; il faudrait que je ré-écrive. Schutz 29 juillet 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Origine de la devise 

message: "Son cercueil, porté par six Gardes Républicains depuis le cimetière de son village natal de Villers-Cotterêts,". Je doute que son cercueil ait été porté à pied depuis son village, ça fait quand même 80 bornes, où bien il faut les inscrire dans le livre des records :-) JeanPhir (discuter) 26 octobre 2013 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Au sujet d'Honoré de Balzac
Discussion:Mouvement oculaire rapide

message: J'ai un éventuel projet d'un nouvel article Neurophysiologie du sommeil. Cette proposition est dans la page de discussion du projet sommeil et rêve. Merci de répondre à cette page puisque je laisse un message identique dans d'autres pages de discussion.--P.M.duJura 29 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
thread_title: Neurophysiologie du sommeil

message: Des sources qui ne citent que le nom d'un auteur... et une page ! ne sont pas des sources ! Quels sont les livres dont il est question dans cet article ? -- Basilus (d) 14 août 2008 à 16:37 (CEST)
replies: text: Corrigé (au bout de 4 ans). Sur la WP comme ailleurs, on n'est jamais mieux servi que par soi-même.  -- Basilus (d) 7 octobre 2012 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Sources ???
Discussion:Sommeil paradoxal

message: J'ai un éventuel projet d'un nouvel article Neurophysiologie du sommeil. Cette proposition est dans la page de discussion du projet sommeil et rêve. Merci de répondre à cette page puisque je laisse un message identique dans d'autres pages de discussion. --P.M.duJura 29 juillet 2007 à 15:25 (CEST)
replies: text: Je constate qu'en 2010 la création de l'article est de nouveau proposé , voir Discussion:Rêve. On dirait que personne est vraiment motivé pour cela. Traumrune (d) 21 septembre 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title: Neurophysiologie du sommeil

message: Je viens de passer plus de temps que prévu à essayer de remettre de l'ordre dans l'article. Je trouve qu'il est inadmissible de supprimer tous les liens internes existants, sous prétexte d'améliorer l'article. Un contributeur qui prétend connaître les neurosciences a forcément de la littérature à ce sujet chez lui et peut donc citer ses sources de manière précise, donc avec la page exacte dans la monographie ou l'article ! En plus je crois qu'on peut exiger que les liens vers les articles qui définissent tous les termes techniques soit présents. Il est sûrement possible de s'aider de la :Catégorie:Cerveau et ces sous-catégories. Merci d'avance Traumrune (d) 21 septembre 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Citez vos sources et faites des liens internes
Discussion:Polysomnographie

message: J'ai un éventuel projet d'un nouvel article Neurophysiologie du sommeil. Cette proposition est dans la page de discussion du projet sommeil et rêve. Merci de répondre à cette page puisque je laisse un message identique dans d'autres pages de discussion. --P.M.duJura 29 juillet 2007 à 15:27 (CEST)
thread_title: Neurophysiologie du sommeil

message: Polyhypnographie, hypnopolygraphie sont-ils  synonymes de polysomnographie ?
Étymologiquement, polysomnographie n'est pas formé correctement (élément latin somn-, éléments grecs poly- -o-graphie) et l'on devrait dire polyhypnographie (hypnographie [] à plusieurs variables) ou hypnopolygraphie (polygraphie du sommeil), et ces deux mots existent aussi. --Virda (discuter) 13 septembre 2014 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Polyhypnographie, hypnopolygraphie
Discussion:Kam Talium/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2007 à 01:33 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 29 juillet 2007 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[:Kam Talium]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 29 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 29 juillet 2007 à 15:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Le groupe est seieux et va sans doute prendre son envol Naps 29 juillet 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Actimétrie

message: J'ai un éventuel projet d'un nouvel article Neurophysiologie du sommeil. Cette proposition est dans la page de discussion du projet sommeil et rêve. Merci de répondre à cette page puisque je laisse un message identique dans d'autres pages de discussion. --P.M.duJura 29 juillet 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title: Neurophysiologie du sommeil
Discussion:Conversion d'Ignace de Loyola/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2007 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Elfie | * 29 juillet 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[:Conversion d&#39;Ignace de Loyola]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Elfie | * 29 juillet 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elfie | * 29 juillet 2007 à 16:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aveyron, législatives 2002/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 août 2007 à 01:31 (CEST)

message: Proposé par : JujuTh 29 juillet 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:Aveyron, législatives 2002]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je signale l'existence d'un paquet d'articles sur les élections de 2007 du même tonneau, voir :Catégorie:Élections législatives françaises de 2007 + quelques article du style Élections législatives françaises de 1932 dans le département de l'Ardèche + pas mal d'articles plus ou moins développés du style Deuxième circonscription du Puy-de-Dôme. Alors ou ont supprime tout ou on laisse les articles pour 2002 se développer. Je pense qu'il faut garder, cela permettra de faire quelques beaux développements au delà des résultats bruts.  A la rigueur, transformer Aveyron en Midi-Pyrénées pour avoir le même découpage et le même format. Romary 29 juillet 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je signale l'existence d'un paquet d'articles sur les élections de 2007 du même tonneau, voir :Catégorie:Élections législatives françaises de 2007 + quelques article du style Élections législatives françaises de 1932 dans le département de l'Ardèche + pas mal d'articles plus ou moins développés du style Deuxième circonscription du Puy-de-Dôme. Alors ou ont supprime tout ou on laisse les articles pour 2002 se développer. Je pense qu'il faut garder, cela permettra de faire quelques beaux développements au delà des résultats bruts.  A la rigueur, transformer Aveyron en Midi-Pyrénées pour avoir le même découpage et le même format. Romary 29 juillet 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # JujuTh 29 juillet 2007 à 16:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Giorgio De Chirico

message: En entête de l'article : « est un peintre grec-italien ».
et, dans le commentaire du contributeur ayant effectué la modification : « Né en Grèce, éduqué en Grèce, citoyen grec ET naturalisé italien ».</br>
Si De Chirico a été naturalisé Italien, il n'est donc plus Grec. Sauf à spécifier qu'il a gardé la double nationalité.Quand on sait où il naquit et où il mourût, quelle importance de savoir s'il est Grec ou Italien, il est peintre avant tout, non ?--Arcane17 23 septembre 2007 à 20:19 (CEST)
replies: text: Il se joue en ce moment une partie de ping-pong pour déterminer la nationalité de De Chirico. Pour ma part et pour l'instant, dans aucune des bios que j'ai consulté, je n'ai pu apprendre si DC avait été naturalisé italien ou s'il avait la double nationalité.</br>Sinon, écrire "gréco-italien" n'est-ce pas plus "français" que "grec-italien" ? --Arcane17 7 octobre 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  De la pertinence de "vouloir" absolument nationaliser quelqu'un.... 

message: Pourquoi écrire « De » avec une majuscule ? Les autres wikipédia écrivent « de », et cela devrait s'imposer au moins autant en français, me semble-t-il. Ne faudrait-il pas renommer l'article ? Fabrice Dury (d) 1 février 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: « ...s'écrit en français De Chirico avec une majuscule en l'absence du prénom ou Chirico seul pour éviter le redoublement "de De Chirico" »Dans le "Dictionnaire du surréalisme", il est classé à la lettre D.S'agissant d'un nom étranger, le "De" n'a peut-être pas la signification nobiliaire donnée en France. Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 14 août 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  De Chirico ou de Chirico 

message: Dans quel ouvrage peut-on lire la chronique d'Apollinaire dans laquelle il qualifie de "métaphysique" les œuvres de Chirico qu'il a vu à ce moment-là (probablement vers 1914) ?</br>Il n'y a rien dans le recueil « Chroniques d'art 1902-1918 » édité en folio essais en 1993.
</br>Dans un article de "La Quinzaine Littéraire" du 1er mars 2009, Georges Raillard reprend un extrait d'article qui serait paru dans "Les Soirées de Paris" mais sans référence plus précise.</br>Merci de votre attention. -- Arcane17 d 20 mars 2009 à 16:48 (CET)
thread_title:  "Métaphysique" ? où ça ? 

message: S'il est courant de dire que sa période a été métaphysique avant d'être surréaliste, il n'en est pas de même pour sa ou ses Muses que je n'ai trouvé que « inquiétante(s) » et non métaphysique(s) bien que dans cette période. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 6 juillet 2012 à 18:49 (CEST)
thread_title:  De même pour la, ou les, Muse(s)
Discussion:Kaag

message: Bonjour,
Je ne comprend pas bien si cet article concerne une ville ou une ile. Il a le bandeau  et est inclu dans les catégories d'iles : :Catégorie:Île aux Pays-Bas et :Catégorie:Île lacustre. Mais il est dit dans le texte : . Donc, l'ile ne serait-elle pas Kagereiland. Quelqu'un pourrait-il me confirmer cela avant que j'enlève le bandeau et les catégories du monde insulaire. CaptainHaddock BlaBla 18 juin 2010 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Ville ou île ?
Discussion:Maurizio Cattelan

message: Entre(te)nant une allure recherchée de mythique ragazzo italien, il est devenu aujourd'hui une superstar de l'art contemporain, un recordman des enchères dans les salles de vente, un surréaliste du troisième millénaire et un agitateur professionnel. Il était en 2004 avec Jeff Koons et Damien Hirst un des artistes parmi les plus coté(s) de sa génération. Certains parlent de lui comme le Buster Keaton de l'art contemporain ou plus méchamment de « l'idiot du village de l'art contemporain ».  </br>N'est-ce pas plutôt un point de vue qu'une description  de la personnalité artistique du peintre ? Une citation extraite d'une revue de presse? Laquelle ? Signé --louis-garden 29 juillet 2007 à 17:45 (CEST)
thread_title: POV ?

message: Rien sur le petit Hitler en prière, à genoux ? --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 4 mars 2011 à 22:35 (CET)
thread_title:  Hitler

message: Article nombrilliste et...désolant, savez vous ce qu'est une encyclopédie?--CordialementAdri08 (discuter) 30 mars 2014 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Religion proto-indo-européenne

message: Bonjour,
Je me demande pourquoi on a effacé ce paragraphe :
:La plupart des anthropologues considèrent que cette religion primordiale – qui aurait évolué en donnant naissance aux religions dharma, zoroastrisme, et à la plupart des religions établies en Europe avant l'arrivée du christianisme – était polythéiste, et elle avait un dieu du ciel, une grande déesse, un dieu du monde, et un héros de la société.
dans la dernière modification. Je n'y connais à peu près rien, mais je trouvais ça intéressant... Est-ce qu'une meilleure version va revenir ? Gene.arboit 29 juillet 2007 à 17:54 (CEST)
thread_title: Paragraphe effacé

message: Je me suis permis de faire quelques petites modifications à cet article. La bienséance voudrait que je mette des références (des sources comme on dit sur Wikipédia, d'où le néologisme « sourcer » au lieu de « référencer »), mais je n'en ai parfois pas. Il m'est arrivé de mettre des réflexions qui ne sont pas encore publiées. Je suis l'un des plus grands spécialistes de la question, mais puisque l'anonymat est requis...
Kepautile 29 juillet 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: Travail perso, non sourcé, non publié, spécialiste ou pas, rien à faire ici ! J'ai posé les deux bandeaux pour des raisons évidentes. --Le Père Odin (d) 5 janvier 2008 à 06:45 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Je doute de la crédibilité de ce site de référence puisqu'ils se décrivent eux-même comme étant une source non-conventionelle et controversé.
The purpose of the series is to make available to specialists and the interested public the results of research that, because of its unconventional or controversial nature, might otherwise go unpublished.www.sino-platonic.org
Serge Papillon, Mythologie sino-européenne, Philadelphia, Sino-Platonic Papers n°154, 2005.
--Le Père Odin (d) 5 janvier 2008 à 19:02 (CET)
thread_title:  Sino-Platonic Papers/NPOV 

message: Dans la page de présentation des Sino-Platonic Papers, il est également écrit ceci:
Although the chief focus of Sino-Platonic Papers is on the intercultural relations of China with other peoples, challenging and creative studies on a wide variety of philological subjects will be entertained. This series is not the place for safe, sober and stodgy presentations. Sino-Platonic Papers prefers lively work that, while taking reasonable risks to advance the field, capitalizes on brilliant new insights into the development of civilization.
C'est parce que mes travaux correspondaient très exactement aux souhaits de l'éditeur qu'ils y ont été publiés, Victor H. Mair s'intéressant particulièrement aux relations entre la Chine et les autres civilisations. Je vous recommande de lui écrire pour avoir son point de vue: <vmair@sas.upenn.edu>.
Kepautile (d) 8 janvier 2008 à 20:42 (CET)
thread_title:  Complément sur les SPP
Discussion:Georg Dionysius Ehret

message: J'ai relevé des sources divergentes concernant l'année de naissance de Georg Dionysus Ehret : 1708 ou 1710 ? Je pense qu'une petite vérification sur des sources fiables s'imposent. -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 29 juillet 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Joël Legendre

message: Je pense que la petite phrase sur l'adoption du Mongol est inutile à sa bio, à moins que cela ne puisse être mis en relation avec un engagement de cette personne en faveur d'une cause donnée : c'est sa vie privée, et en plus, ce n'est pas sourcé (en passant, le lien doit être corrigé pour pointer vers Mongolie-Intérieure et non Mongolie ). Quant à la partie « Autres », il faudrait peut-être garder le fait d'avoir été reporter en 2002, ainsi que le témoignage dans la campagne anti-tabac, mais seulement si cette dernière activité, là encore, trahit un engagement fort de la personne dans la lutte contre le tabagisme.
De manière générale, l'article manque cruellement de sources ! Litlok →m'écrire 5 juin 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Passages à retirer à mon avis...
Discussion:K. Maro

message: Son blaze est-il officiellement "K. Maro", "K.Maro", "K-Maro", ou "K'Maro" ? Je les ai toutes rencontrées au fil des années, mais c'était le trait d'union qui prédominait. --85.218.67.35 (discuter) 19 juin 2017 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Blaze
Discussion:Vieux-Montréal

message: Le Vieux-Montréal comporte 17 photos de nuit sur 31 dont la plupart de qualité médiocre. Comme je trouve ces images tristes et la page en général, j’ai tenté de faire un choix et d’y mettre un peu de vie, mais l’IP pense que je censure ses photos et me révoque. Comme je ne veux pas continuer cette guéguerre d’édition, je sollicite votre avis (nous avons dépassé les 3R). La page peut rester ainsi si cela vous convient. Peut-être que le Vieux-Montréal est plus beau la nuit et que je devrais aller me recoucher?
D'autre part, il a supprimé la photo de la caserne ci-contre que je trouve vivante et de bonne qualité. D’autres images comme la Maison Pierre du Calvet et la maison Papineau, seraient plus intéressantes que tous ces immeubles vus de nuit où l’on ne voit pas grand chose.--Gilbertus [Placote] 3 avril 2010 à 22:10 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord avec ce qui précède, n'en déplaise au contributeur qui tient à ploguer ses photos.  Par ailleurs, les 3R se calculent par jour et ne ne sont pas dépassées.  -- Asclepias (d) 3 avril 2010 à 23:17 (CEST)
replies: text: Pfff... quelqu'un qui utilise le mot censure en commentaire de diff à sa troisième contribution à vie sur WP du moins sous cette IP alors qu'il n'est même pas foutu de contribuer dans un espace de discussion (d'article ou d'utilisateur), selon moi, n'a aucune pertinence dans le débat. Les photos vont sur Commons, Wikipédia est une encyclopédie, pas un livre d'images. Une gallerie avec quelques photos représentatives et bien choisies, parfait... mais là, ça ressemble d'un tas de diapositives pas triées. /me va régler le pb de façon extrêmement simple (comme sur les articles liés au catch, si vous voyez ce que je veux dire). --Maurilbert (discuter) 4 avril 2010 à 06:47 (CEST)
replies: text: La vaste majorité des photos de cette galerie sont sans intérêt (aucune information pertinente) et ne sont que prétextes à effets de lumières. Plusieurs sont hors foyer, et toutes sont mal cadrées. Elles devraient être remplacées une à une. Cette galerie ne rend pas justice au Vieux-Montréal (l'architecture, les places publiques, les monuments historiques sont occultées dans des effets lumineux). J'en ai supprimé plusieurs en me donnant la peine de justiffier. --Minoumi (d) 4 avril 2010 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:Gare centrale de Montréal

message: J'ai entendu parler qu'une bombe avait explosé dans la gare (années 70?). L'article devrait en parler.
:L'article en parle maintenant, et cet événement fait, en plus, l'objet d'un article. Si vous détenez des sources qui permettraient d'enrichir les informations sur l'attentat de 1984, votre participation est bienvenue.
:--Webfil (discuter) 28 avril 2019 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Bombe? 

message: J'aimerais connaître le nom de l'auteur des superbes bas-reliefs de la salle des pas perdus.  Est-ce Robert Lapalme ? 
:La frise en bas-relief a été conçue par Charles Comfort et exécutée par Sebastiano Aiello. --Webfil (discuter) 28 avril 2019 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Bas-reliefs 

message: La station du Réseau express métropolitain fait partie du même édicule de la Gare centrale. CDPQ Infra a exproprié une partie de la gare et réapproprié en un grand quai central ainsi qu'une billetterie / service à la clientèle. Je ne vois pas la pertinence de scinder la gare en deux. Je vous invite également à consulter également la discussion Discussion Projet:Transports en commun#Quel titre pour les "stations" du Réseau express métropolitain à Montréal au Québec. --이동아 (discuter) 16 septembre 2023 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gare centrale de Montréal]] et [[Station Gare centrale de Montréal (REM)]]