lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biennale d'Autun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Biennale d&#39;Autun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux sources dans La Croix et dans France Culture. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2023 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux sources dans La Croix et dans France Culture. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2023 à 08:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Françoise Bonardel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Françoise Bonardel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux ouvrages (dont deux Que Sais Je) ayant fait l'objet de recensions et critiques (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux ouvrages (dont deux Que Sais Je) ayant fait l'objet de recensions et critiques (cf. ajouts dans l'article). --Mayeul 75 (discuter) 12 novembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article sourcé essentiellement par des sources mortes ou de faible qualité (zen-occidental.fr). La seule source centrée est la page personnelle de l'intéressée. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2023 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sabrina Bouarour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Sabrina Bouarour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# un peu juste pour le moment, pas beaucoup de source centré, et un film non distribué. Peut-être admissible dans les années à venir quand sa carrière grandira.--BenedictA23 (discuter) 12 novembre 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # un peu juste pour le moment, pas beaucoup de source centré, et un film non distribué. Peut-être admissible dans les années à venir quand sa carrière grandira.--BenedictA23 (discuter) 12 novembre 2023 à 18:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je partage l'analyse de BenedictA23. Ça semble un peu trop tôt.Gloutonbarjo (discuter) 24 novembre 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Yves Branca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Yves Branca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Traducteur et spécialiste reconnu des auteurs italiens : Costanzo Preve et surtout Manzini. Il me semble que l'existence de la page peut se justifier. --Ravenvox (discuter) 15 novembre 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Traducteur et spécialiste reconnu des auteurs italiens : Costanzo Preve et surtout Manzini. Il me semble que l'existence de la page peut se justifier. --Ravenvox (discuter) 15 novembre 2023 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, presque aucune source tout court. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2023 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brixton Linux Action Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Brixton Linux Action Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne semble absolument pas notable. Nouill 12 novembre 2023 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne semble absolument pas notable. Nouill 12 novembre 2023 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Broué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Broué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble répondre aux critères WP:AUDIOVISUEL (participer à deux oeuvres notoires). Et un article centré dans Libé Portrait Isabelle Broué, docu(l)mentée --BenedictA23 (discuter) 12 novembre 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble répondre aux critères WP:AUDIOVISUEL (participer à deux oeuvres notoires). Et un article centré dans Libé Portrait Isabelle Broué, docu(l)mentée --BenedictA23 (discuter) 12 novembre 2023 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --KolofKtulu 12 novembre 2023 à 07:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Nombreuses sources centrées (portrait dédié dans Libé, c'est assez rare pour le souligner), nationales et locales, personnalité clairement notable (il suffit de voir dans la catégorie "actualités"), sources étalées sur plus de 2 ans (2016,2018,2023..).Gloutonbarjo (discuter) 24 novembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bruno Bérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Bruno Bérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas été en mesure de trouver la moindre preuve d'admissibilité, à part un article biographique centré... sur un homonyme. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas été en mesure de trouver la moindre preuve d'admissibilité, à part un article biographique centré... sur un homonyme. DarkVador [Hello there !] 12 novembre 2023 à 00:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Katrulina

message: Page supprimée sur le wiki anglophone ! Traduction en vf améliorable, Katroulina au minimum pour le nom de famille, romanisation vers le français ? 2A01:CB0D:293:A000:51AA:A216:AB24:EE0B (discuter) 25 novembre 2023 à 09:30 (CET)
thread_title:  Intérêt ?
Discussion:Polar Park (série télévisée)

message: Le découpage entre les différents catégories de protagonistes : gendarmes, moines, habitants de Mouthe... désorganise la hiérarchisation de la distribution qui figure dans le générique, à savoir :  2 acteurs principaux, 3 seconds rôles de premier plan, 3 "aimables participations"  et les autres seconds rôles. Présentation à revoir ?  Patrifor (discuter) 12 novembre 2023 à 07:12 (CET)
thread_title:  Distribution
Discussion:Rencontre-Ados

message: Bonjour,
L'essentiel du corps de l'article étant consacré aux problèmes posés par ce site, le résumé introductif doit s'en faire l'écho. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2023 à 07:43 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion catégorie:Joueur de l'Avenir de Bizanos

message: Bonjour, je suis la fille de Maurice OURTHE qui jouait à Bizanos entre 1927,28 jusqu'à 1940 ???
Je recherche des photos!!! de lui ou de groupe.
D'avance Merci.
monica30061950@gmail.com 2A02:8429:737A:B501:B54B:BCFB:A7A6:82D1 (discuter) 12 novembre 2023 à 10:57 (CET)
thread_title:  PHOTOS
Discussion:Gel des fonctionnalités/Admissibilité

message: Proposé par : Hoolen (discuter) 12 novembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Gel des fonctionnalités]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Très bon article et très bonne explication sur ce qu'est un "feature freeze" , mais au moins écrit en français. Je ne vois aucun intérêt d'abandonner le français au profit de l'anglais ou de toute autre langue. --Marc Darra (discuter) 18 novembre 2023 à 22:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Très bon article et très bonne explication sur ce qu'est un "feature freeze" , mais au moins écrit en français. Je ne vois aucun intérêt d'abandonner le français au profit de l'anglais ou de toute autre langue. --Marc Darra (discuter) 18 novembre 2023 à 22:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hoolen (discuter) 12 novembre 2023 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fait doublon avec Feature freeze, qui lui a tous les interwikis (à défaut d'avoir des sources). On dit aussi code freeze. --Deansfa (discuter) 16 novembre 2023 à 21:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ise Cellier

message: Bonjour,
je sais qu'il manque des sources secondaires dans mon article. Pourtant, cette artiste hors-normes est en train de "percer" dans le monde de l'art contemporain : le prestigieux Musée de la Piscine de Roubaix lui a acheté deux oeuvres, par exemple, et lui a consacré en 2019 une grande exposition rétrospective. D'ailleurs, le catalogue d'exposition qui a été rédigé en lien avec cette exposition est un bel objet : c'est un livre relié, à couverture rigide et à papier assez épais, avec une bordure de reliure en tissu ; il contient en outre une analyse assez complète de son oeuvre. En outre, le catalogue de l'exposition des Musées Naïfs et singuliers de Laval (2021) propose différents textes d'analyse. Enfin, cette oeuvre très originale (Ise renouvelle totalement l'art textile) est d'une abondance rare, qui a donné lieu à une multitude d'expositions et qui mérite une reconnaissance toute particulière.
Supervielle (discuter) 12 novembre 2023 à 16:53 (CET)
Discussion:Slush Puppie/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai traduit l'article de l'anglais, cette procédure n'a plus lieu d'être.
: regarder l'article wp.en aurait évité ce DdA inutile.
: on peut voir que vos recherches de sources n'ont pas été très efficaces, essayez de faire mieux la prochaine fois.
:Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 novembre 2023 à 14:41 (CET)
replies: text: Voici quelques autres sources prouvant la grande notoriété du truc dans certains pays anglo-saxons : Discussion:Slush Puppie#Sources potentielles. Ça ne va probablement pas suffire à certains, mais ça sera tout pour moi pour le moment. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 14 novembre 2023 à 19:18 (CET)
replies: text: Merci @SyntaxTerror de mon point de vue du coup la procédure a été prolifique puisqu'elle t'a amené sur l'article qui est maintenant sourcé. Nattes à chat (discuter) 19 novembre 2023 à 15:08 (CET)
replies: text: @Nattes à chat : tu as évidemment toujours raison.  Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 19 novembre 2023 à 15:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ébauche à la forme maladroite, mais des sources sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ébauche à la forme maladroite, mais des sources sur l'interwiki en anglais. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des résultats commerciaux. Pas de sources de qualité permettant de rédiger un article. Avis retiré DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fanta Ananas-Pamplemousse/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Fanta Ananas-Pamplemousse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source (sauf celle de la marque) → WP:TI. Absence de source secondaire permettant d'apprécier la notoriété encyclopédique du produit. --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2023 à 06:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source (sauf celle de la marque) → WP:TI. Absence de source secondaire permettant d'apprécier la notoriété encyclopédique du produit. --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2023 à 06:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Fanta. En l'état l'article n'a aucun intérêt encyclopédique. Il ne répond à aucun critère de notoriété. Guillaume (discuter) 24 novembre 2023 à 14:06 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# (Re)- la page en Lilt et décrire l'entreprise historique, qui a disparu en 2023 apparemment, par absorption par Fanta. On peut s'inspirer de en:Lilt qui parait assez fourni en références. Hoolen (discuter) 12 novembre 2023 à 20:36 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: # Huit interwikis tout de même, et l'interwiki anglophone semble comporter quelques sources (not. BBC). — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 novembre 2023 à 20:19 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vanguard (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 12 novembre 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Vanguard (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source signalée depuis trois ans et demi. Entreprise de petite taille pour un pays comme la Chine. Pas d'article dans les autres langues. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source signalée depuis trois ans et demi. Entreprise de petite taille pour un pays comme la Chine. Pas d'article dans les autres langues. Ydecreux (discuter) 12 novembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burbn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Burbn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de sources en font le précurseur d'Instagram et accordent une certaine importance au site, comme le HuffPost, The Atlantic, Les Echos, Medium. Je suis d'avis de le conserver, car il y a pas mal de sources permettant de creuser le sujet. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de sources en font le précurseur d'Instagram et accordent une certaine importance au site, comme le HuffPost, The Atlantic, Les Echos, Medium. Je suis d'avis de le conserver, car il y a pas mal de sources permettant de creuser le sujet. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gilbert Burns/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Gilbert Burns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait qu'un article de BFM RMC Sport, média pas spécialisé en MMA, en parle, est assez révélateur d'une certaine notoriété. On a aussi de nombreuses sources plus ou moins spécialisées : , , . DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait qu'un article de BFM RMC Sport, média pas spécialisé en MMA, en parle, est assez révélateur d'une certaine notoriété. On a aussi de nombreuses sources plus ou moins spécialisées : , , . DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Recréé après une PAS (faudrait la retrouver peut-être). Pour le fond, pas vu le moindre titre, notable ou pas. Un parmi les centaines de combattants de la discipline. --Hyméros --}-≽ ♥ 13 novembre 2023 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien à dire et à redire.....--Maleine258 (discuter) 18 novembre 2023 à 23:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cadwork/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Cadwork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources ont été rajoutées depuis l'apposition de ce bandeau. 
#  Cadwork est un nom protégé (Registered Trademark) par le droit suisse et européen (UK00903545654), ce nom appartient à la société Cadwork Informatik CI AG de Basel (CH) et Hildesheim (DE). Le logiciel est distribué à plus de 90'000 bureaux d'ingénieurs et entreprises de construction. Il est développé par 190 informaticiens depuis plus de 30 ans. Demander la suppression de cet article c'est comme demander la suppression de tous les noms de logiciels sur Wikipedia (Word, Excel, AutoCAD, Oracle, WinZip, VLC, Skype, Bentley, chrome, sketchup).--Marc Darra (discuter) 18 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources ont été rajoutées depuis l'apposition de ce bandeau. 
#  Cadwork est un nom protégé (Registered Trademark) par le droit suisse et européen (UK00903545654), ce nom appartient à la société Cadwork Informatik CI AG de Basel (CH) et Hildesheim (DE). Le logiciel est distribué à plus de 90'000 bureaux d'ingénieurs et entreprises de construction. Il est développé par 190 informaticiens depuis plus de 30 ans. Demander la suppression de cet article c'est comme demander la suppression de tous les noms de logiciels sur Wikipedia (Word, Excel, AutoCAD, Oracle, WinZip, VLC, Skype, Bentley, chrome, sketchup).--Marc Darra (discuter) 18 novembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Mouvance EPFL, un anti-sésame pour moi. — adel  12 novembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  assez de sources, il s'agit d'un logiciel de renom pour la construction, notamment la filière construction bois--Job Neuer (discuter) 20 novembre 2023 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés