Discussion Wikipédia:Demander une illustration/Admissibilité

message: archivage fait Moez m'écrire 20 décembre 2007 à 02:56 (CET)

message: Je m'oppose à la création d'une jurisprudence de généralisation de PàS. Pas de proposition PàS dans l'espace Wikipédia: Cette procédure concerne les articles et non le reste. Il y a lieu d'en discuter en page de discussion de l'article avec éventuellement notification sur le bistro. Faute d'avis contraire et argumenté dans les 4 jours, je me propose de clôturer cette PàS.
--Dereckson 4 décembre 2007 à 16:21 (CET)
replies: text: Le fait d'en discuter sur la PDD de l'article est certainement une démarche fort sage. Quant à une règle générale Pas de proposition PàS dans l'espace WP, j'en doute un peu. Voir ces exemples : ex 1, ex 2, ex 3, ex 4. jpm2112 Discuter ici 4 décembre 2007 à 16:39 (CET)
replies: text:  Bonjour : Ma réponse est « Non », . Ma position est simple : Hors de question de clore cette procédure avant son terme, ceci est mon avis et j'aimerais qu'il soit entendu. 1/ Raison 1 : Par respect du libre arbitre du proposant. 2/ Raison 2 : la présente procédure resepecte les usages : Pages à supprimer = Page ou Pages à supprimer, eh oui ; d'autant plus que non seulement la procédure d'article à supprimer n'existe pas mais que certains de nous ont récemment exprimé leur hostilité à la création de procédures de PàS spécifiques à tels ou tels cas ; donc, à nous d'utiliser une seule et même procédure de PàS pour tous les profils de pages. Raison 3 : si c'est pour aller discuter au bistro, non merci. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 décembre 2007 à 09:15 (CET)
replies: text:  Non, je parlais d'une annonce au bistro. Et oui, on va aller au terme de cette PàS. --Dereckson (d) 5 décembre 2007 à 14:01 (CET)
replies: text:  Super. Merci beaucoup. --Bruno des acacias 5 décembre 2007 à 14:30 (CET)
thread_title:  Cloture anticipée ? 

message: Je regrette cependant qu'une fois de plus la discussion soit portée en procédure de PàS et non sur la page de discussion de la page avec message à l'atelier typographique ... Donc si le proposant pouvait replacer la discussion ailleurs ... Cordialement. --Bruno des acacias 5 décembre 2007 à 09:38 (CET)
thread_title:  Pourquoi un procédure de PàS ? 

message: A l'occasion de cette procédure, je rappelle qu'il y a un débat récurent entre nous sur les cartouches (infobox) qui restent à illustrer. Sauf erreur de ma part, les demandes d'illustrations pour les cartouches sont classées dans une (ou des) catégorie(s) "Cartouche sans illustration", ce qui ne plaît pas à tous. Sans compter les cartouches où l'illustration est remplacée par un panneau qui annonce en gros caractères "Ce panneau est vide et moche mais il est là quand même ! "  J'ignore si une page de demande d'illustration conviendrait. Mais si cette question se pose, alors, le sujet dépasse de loin la simple proposition de suppression de cette page et mériterait donc que nous mettions dès que possible en place ce qu'il faut la où il faut. Restant à votre disposition. --Bruno des acacias 6 décembre 2007 à 11:34 (CET)
thread_title:  Cartouche à illustrer 

message: Je note « Fait : Wikipédia:Atelier photographique, a vous de jouer ! 140.122.97.4 7 décembre 2007 à 11:57 (CET)
replies: text: Umh... parce que "les dessins, les logos, les schémas etc, bref les illustrations" c'est l'Atelier graphique qui s'en charge admirablement bien ! 140.122.97.4 7 décembre 2007 à 15:40 (CET)
replies: text:  Je ne crois pas. Je vais vérifier. Mais à cet instant, j'ai compris que l'atelier graphique avait plus vocation à retoucher les logo, les schémas, les cartes, les dessins, les blasons, etc qu'à les créés. Je ne vois pas cet atelier créer un plan de la tour de Londres, le logo de Ferrai, un écorché de l'homme, un dessin de Tintin au Congo, une carte des vins d'Australie ou le blason de la ville de Paris, etc. Mais je peux me tromper. A suivre donc. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 16:03 (CET)

text:  Je parle bien de demande d'illustrations à ajouter à un article. J'ai vérifié. Pour moi, c'est tout vu : l'atelier graphique n'a pas pour vocation de créer les illustrations que j'ai prises en exemple. A nous de les trouver d'abord ; à eux de les modifier ensuite ; non ? Cordialement. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 16:11 (CET)
replies: text: Ouhla tu risques de blesser quelques personnes. Car certains wikigraphistes créent de véritables illustrations que tu ne trouvent nul part ailleurs à partir de différentes sources => va voir ici par exemple. Tu verras des créations de bandeaux pour les portails, de cartes en tous genres, de graphique pour le débit des fleuves et cours d'eau, de schéma d'abeille en SVG, etc. et la liste est longue. --Pinpin (d) 7 décembre 2007 à 16:29 (CET)
replies: text:  Moi, je ne dis rien d'autre que ce que la description de l'atelier graphique indique. Si cette description ne correspond pas à la réalité, alors c'est cette description qu'il faut critiquer et non le messager qui la rapporte. Par ailleurs, si l'atelier graphique est ce que tu dis alors la demande d'illustration = demande à l'atelier graphique et la question de l'archivage de cette page proposée à la suppression va de soi, non ? A mon humble avis. --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 17:40 (CET)

text: ;Wouep: artchivons donc rapidement dans Wikipédia:archive/ , C'est le mieux. Qui le fait desuite ? [je suis une IP anonyme] 140.122.97.4 12 décembre 2007 à 10:22 (CET)
thread_title:  Pourquoi se limiter à la demande photographie ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Pour avoir discuté de ce sujet dans le cadre du modèle infobox sans logo (donc logo demandé), et avoir constaté à plusieurs reprises le dédale de notre système d'aide aux utilisateurs, je conseille d'élaguer notre documentation en retirant les pages peu visistées et mal comprises. Il sera toujours temps de recréer ce type de pages une fois l'ensemble devenu plus clair. Cordialement. --Bruno des acacias 5 décembre 2007 à 09:34 (CET)
replies: text: * Comme l'a indiqué Walké plus haut, l'Atelier graphique modifie les photos, il ne les créé pas, ce n'est pas son rôle concernant les photos. Sting (m'écrire) 5 décembre 2007 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis