lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The World's Strongest Man

message: Bonjour,
En août 2015, la page a été renommée L'Homme le plus fort au monde depuis World's Strongest Man. La justification apportée était que le titre était aussi traduit sur d'autres versions de WP. Si on regarde Wikidata, il s'avère effectivement que quelques versions ont choisi la traduction, d'autres non (it, pt, ru, ...).
Je ne suis pas certain que la traduction soit réellement justifiée puisque  est le nom officiel de la compétition et qu'il est difficile de trouver des sources utilisant la traduction L'Homme le plus fort au monde (mais peut-être ai-je simplement mal cherché). On retrouve d'ailleurs sur WP:fr National Football League, National Basketball Association et plein d'autres exemples sans traduction.
La page ne devrait-elle alors pas être renommée  (nom sur le site officiel) ?
Jgui (discuter) 12 novembre 2015 à 10:45 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir conseillé. Ici au Canada, et au Québec plus précisément, la compétition de L'Homme le plus fort au monde a été d'un grand succès depuis son introduction par Hugo Girard, qui a été L'Homme le plus fort au Canada pendant plusieurs années. Lorsque la compétition ce fait au Québec, les affiches lises bien L'Homme le plus fort au monde. Le Québec a toujours eu une grande admiration pour les hommes forts commençant par Louis Cyr. Pour ce qui est des ligues américaines de football et de basketball, ils sont entièrement américaines. La Ligue nationale de hockey et la Ligue canadienne de football sont en français sur le site wiki en français et en anglais sur le site wiki en anglais. Cela va de soit. Pendant plus de 250 ans, les Canadiens et les Québécois se sont battus pour préserver la langue française en Amérique. Nous savons que la langue française n'est pas menacé en France; alors dans les traductions au cinéma, ont utilise beaucoup de terme anglais qui existe en français et qui déplait à la population Franco-américaine. Merci de votre compréhension.--Varing (discuter) 12 novembre 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Traduction du titre ?
Discussion:Liste de culturistes féminins/Admissibilité

message: Proposé par : Jgui (discuter) 12 novembre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Liste de culturistes féminins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si on a supprimé la liste masculine... --Nouill 12 novembre 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Si on a supprimé la liste masculine... --Nouill 12 novembre 2015 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/HEG/Produit Doc/2015 2016

message: Bonjour, n'hésitez pas à poser toutes vos questions ici ou à m'envoyer un mail. Merci et bonne journée--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 12 novembre 2015 à 13:19 (CET)

message: Bonjour, 
Nous avons de la peine à comprendre la différence entre les titres de journaux inscrits en rouges et ceux en noir sur la liste des journaux suisses.
Il est bien clair qu'il n'y a, dans les deux cas, pas de pages affiliées. Mais les titres en rouge sont-ils des "liens morts" ou des pages en construction ?
Merci d'avance.
--Rayuka (discuter) 25 novembre 2015 à 20:17 (CET)
replies: text: Bonjour, toutes mes excuses pour ce retard, votre question est passée entre les mailles du filet. Les liens rouges invitent à créer des article. Deux possibilités, soit il n'existe pas encore mais mériterait peut-être d'être crée, soit il n'existe pas dans la langue de la lecture de l'article mais existe peut-être dans une autre langue, ce qui pourrait servir de piste de départ pour créer l'article. Dans les deux cas, dans le wikicode le symbole  des deux crochets ... est utilisé, on appel cela wikifier d'ailleurs. Lorsque vous évoquez les liens en noirs, vous évoquer du texte à mon avis plutôt que des liens. Soit ils n'ont pas été wikifiés en utilisant les crochets, car peut-être que leurs contenus mériterait de créer des articles, si les critères d'admissibilités sont confirmés, soit il n'a pas de raison de créer un articles. Est ce que cela aide à mieux comprendre ?--Gabrielle Marie WMCH (discuter) 2 décembre 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Différence entre les liens noirs et rouges
Discussion modèle:Infobox Remontée mécanique

message: Coucou  et consorts,
Pourquoi vitesse en m/s, et vitesse max en km/h ?
Merci ! — Kvardek du (laisser un message) le  12 novembre 2015 à 17:36 (CET)
replies: text: Salut. Heu bonne question, je ne sais pas. Peut-être que c'était les unités avant que j'effectue la refonte du modèle ? (je dis ça de mémoire) Du coup, pour éviter de passer dans les articles pour effectuer la conversion des vitesses dans une nouvelle unité, j'ai gardé les anciennes ? Rémi ✉ 13 novembre 2015 à 14:33 (CET)
replies: text: D'accord ! On garde quoi quand on passera à Wikidata ? — Kvardek du (laisser un message) le  14 novembre 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Vitesses
Discussion:Planet Smashers (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 17:42 (CET)
replies: text: EGM 3 est bien disponible sur le site de RetroMags. On peut y lire une brève de... 4 lignes... Le Yota de Mars (discuter) 13 novembre 2015 à 16:39 (CET)
replies: text: Le Yota de Mars, de mon point de vue, ca ne change pas grand chose pour l'instant. Reste à voir si d'autre source vont arriver. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 13 novembre 2015 à 16:41 (CET)
replies: text: , j'espère que tu n'as pas pensé que j'osais dire que cet entrefilet était une source valable !  Le Yota de Mars (discuter) 14 novembre 2015 à 00:27 (CET)
replies: text: Non, pas de soucis , l'idée était de dire, si plusieurs petites sources sont présentées cela pourra être admissible mais pour l'instant c'est insuffisant de mon point de vue. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 14 novembre 2015 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Planet Smashers (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Couverture insuffisante. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Couverture insuffisante. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 17:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transcription de la Société de littérature biblique

message: La translittération de la  de l'hébreu biblique dans Diacritiques de l'alphabet hébreu est aussi une variante de la translittération SBL académique mais il lui faudrait une source. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 novembre 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Autre variante utilisée dans Wikipédia
Discussion:Olivier Barde-Cabuçon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 12 novembre 2015 à 20:01 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 15 novembre 2015 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Proton Mail

message: Bonjour
Pardonnez mon intervention mais est-il fondamentalement nécessaire de faire mention de snapchat pour illustrer une date d'expiration des messages ? Je n'ai pas l'impression.
De la même manière que Snapchat, ProtonMail fournit la possibilité de mettre une date d’expiration aux messages.
Bien à vous
:je suis d'accord, ce n'est pas nécessaire. --Jean trans h+ (discuter) 27 octobre 2016 à 07:00 (CEST)
thread_title:  nécéssaire ou pas ??? 

message: Bonjour,
Je me suis inscrit sur ProtonMail. L'article Wikipédia annonce que "dès novembre 2016 il sera en français, polonais, italien et anglais", ce qui n'est pas correcte.
Il n'est actuellement pas possible de changer la langue et l'anglais est de mise.
J'ai contacté ProtonMail qui m'a répondu qu'aucune traduction n'est aboutie à ce jour. Seule la page d'accueil peut être modifiée dans les langues précitées.
Bien à vous.
Le mail du service Protonmail
"Georgi (ProtonMail)
Dec 5, 08:15 AST
Hi,
Sorry but Wikipedia is not a reliable source. We are currently working on the translation. We can't speculate on the release date for the french or the other versions.
Thank you for contacting us! Feel free to write us at any support issue!
Regards,
Georgi"''
:Donc des 17 langues d'affichage de la page protonmail.com, il ne reste que l'anglais comme langue d'interface du service en question ?! C'est gonflé de leur part... Ca mérite effectivement de supprimer toutes les langues mentionnées dans l'article. — Vega (discuter) 27 mars 2019 à 01:39 (CET)
replies: text: Non, à ce jour les traductions sont pleinement fonctionnelles (il doit bien rester quelques phrases an anglais ici ou là, mais bon...). Aucune raison de supprimer les langues mentionnées. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 27 mars 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: Ah... Désinformation sournoise d'un concurrent, alors ? Je n'ai plus qu'à ouvrir un compte, pour en avoir le cœur net =) — Vega (discuter) 28 mars 2019 à 00:54 (CET)
replies: text: Ca ne t'engage à rien et tu seras peut-être (comme moi) convaincu par le service :) Mais c'est surtout que le message d'origine datant de 2016, l'interface a évolué depuis et ne correspond plus à la réponse faite par Protonmail. Prawdziwy Mikołajek (discuter) 28 mars 2019 à 16:27 (CET)
thread_title:  Correction 

message: L’avocat suisse Martin Steiger a publié fin mai 2019 un article critiquant les protections contre la surveillance de masse. L’équipe de ProtonMail a répondu à ces critiques. Ca pourrait enrichir la section Aspects juridiques. Pamputt ✉ 21 juin 2019 à 10:21 (CEST)
replies: text: L'échange a l'air litigieux, donc il faudrait prendre des pincettes, mais vous êtes le bienvenu pour contribuer à l'article ! — Vega (discuter) 21 juin 2019 à 15:40 (CEST)
replies: text: En effet, le billet de blog a été retiré. Il reste accessible sur Internet Archive. L’équipe de ProtonMail a donc retiré sa réponse (la voir sur Internet Archive). Pamputt ✉ 6 mai 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Critique de Martin Steiger
Discussion:Nadia Birouk/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 20:52 (CET)
thread_title:  [[Nadia Birouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Rien de notable. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de notable. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2015 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cléante

message: Je trouverais plus logique de créer l'article sous le nom de l'auteur, Louis Chalon, puisqu'il n'utilise le pseudonyme de Cléante que dans sa rubrique du Soir mais qu'il a
signé de son vrai nom plusieurs livres (voir ici par exemple). Cdt. — mro [d] 12 novembre 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Super Tekkyu Fight!/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  [[Super Tekkyu Fight!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 12 novembre 2015 à 22:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compati Hero/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : pas trop eu le temps de rechercher plus en avant, mais si 37 jeux ont été réalisés après le premier (voir discussion ci-dessus), c'est que la notoriété doit exister au Japon. Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pas trop eu le temps de rechercher plus en avant, mais si 37 jeux ont été réalisés après le premier (voir discussion ci-dessus), c'est que la notoriété doit exister au Japon. Le Yota de Mars (discuter) 18 novembre 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plateau de Romainville

message: Les deux articles traitent du même objet géographique. Je suggère de fusionner les deux articles, en déplaçant les informations utiles dans l'article Plateau de Romainville, et mettre une redirection de l'autre article vers celui-ci. Cordialement, --Abdoucondorcet (discuter) 11 septembre 2015 à 12:46 (CEST)
replies: text: fait. Durifon (discuter) 12 novembre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[Plateau de Romainville]] et [[Plateau de Belleville]]
Discussion:Joël Pain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Joël Pain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certains aspects de cette page sont désagréables (ne serait-ce que parce qu'elle a apparemment été créée par la responsable communication de Planet Finance https://fr.linkedin.com/in/claudia-ruzza-94bb7869 ) mais au moins 2 sources qui le mettent au centre plutôt à très fortement : http://www.lesechos.fr/05/12/2012/LesEchos/21327-156-ECH_joel-pain-un-idealiste-aux-commandes-de-planet-finance.htm et http://www.franceinter.fr/emission-peripheries-saison-20112012-rencontre-avec-joel-pain-de-planet-finance. Bémol : tout ça très rapproché, en 2012. Plutôt conserver, à cause du portrait clairement approfondi dans les Echos, mais je n'exclus pas de changer de position. Ab930 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certains aspects de cette page sont désagréables (ne serait-ce que parce qu'elle a apparemment été créée par la responsable communication de Planet Finance https://fr.linkedin.com/in/claudia-ruzza-94bb7869 ) mais au moins 2 sources qui le mettent au centre plutôt à très fortement : http://www.lesechos.fr/05/12/2012/LesEchos/21327-156-ECH_joel-pain-un-idealiste-aux-commandes-de-planet-finance.htm et http://www.franceinter.fr/emission-peripheries-saison-20112012-rencontre-avec-joel-pain-de-planet-finance. Bémol : tout ça très rapproché, en 2012. Plutôt conserver, à cause du portrait clairement approfondi dans les Echos, mais je n'exclus pas de changer de position. Ab930 (discuter) 13 novembre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet homme est un entrepreneur qui a fait jusqu'à là une belle carrière dans le privé. Il exerce aujourd'hui des responsabilités qui font que la presse spécialisée cite parfois son nom et celui de son entreprise. Mais je ne vois pas l'intérêt encyclopédique de la chose, aujourd'hui, et encore moins dans quelques années, sauf fait majeur. D'accord, nous avons la forme d'un article, mais à mes yeux pas le fond. C'est et ça restera un CV amélioré et il existe aujourd'hui d'autres sites que Wikipédia pour ces articles. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 novembre 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palais M/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Palais M]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre dernier. Pas de notoriété ; pas de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais mis le bandeau d'admissibilité à vérifier en décembre dernier. Pas de notoriété ; pas de sources centrées. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 novembre 2015 à 09:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradiseo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Paradiseo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après avoir regardé le site, et les premières pages de résultats d'un moteur de recherche, je vois : un logiciel assez généraliste, «labellisé plume», et plusieurs publications scientifiques. Ça a l'air sérieux (ce qui est attendu, vu l'origine INRIA du code), mais pas particulièrement populaire, et quasiment sans sources secondaires disponibles. A mon avis c'est insuffisant pour l'admissibilité. --Roll-Morton (discuter) 14 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après avoir regardé le site, et les premières pages de résultats d'un moteur de recherche, je vois : un logiciel assez généraliste, «labellisé plume», et plusieurs publications scientifiques. Ça a l'air sérieux (ce qui est attendu, vu l'origine INRIA du code), mais pas particulièrement populaire, et quasiment sans sources secondaires disponibles. A mon avis c'est insuffisant pour l'admissibilité. --Roll-Morton (discuter) 14 novembre 2015 à 12:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Party Or Go Home/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Party Or Go Home]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. titre non notoire, non classé et au sujet duquel il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2015 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. titre non notoire, non classé et au sujet duquel il n'existe pas de sources.--Lefringant (discuter) 24 novembre 2015 à 15:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul MacEwan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Paul MacEwan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre d'un parlement d'une province canadienne, la Nouvelle-Écosse. Par le fait même il est admissible selon WP:NPP. Cortomaltais  parloir ➔ 21 novembre 2015 à 04:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre d'un parlement d'une province canadienne, la Nouvelle-Écosse. Par le fait même il est admissible selon WP:NPP. Cortomaltais  parloir ➔ 21 novembre 2015 à 04:28 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:André Petipeti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[André Petipeti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si l'on en croit ce document. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 13 novembre 2015 à 04:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si l'on en croit ce document. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 13 novembre 2015 à 04:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Après avoir parcouru l'intégralité de la requête Google, il semblerait (c'est déjà bien) que cette personne ait existé  et qu'elle ait fondé un parti politique représenté au parlement congolais en 1960. On ne sait rien d'autre, pas moyen de mettre la main sur un document prouvant qu'il ait été élu député. Pour le reste, je dirais que ce qui semble être un militant indépendantiste marginal a été transformé en sauveur du pays par son fils un avocat congolais en mal de prestige. En l'état c'est  et  Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 13 novembre 2015 à 03:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: *, manque de sources centrées pertinentes --Adri08 (discuter) 13 novembre 2015 à 10:49 (CET)
thread_title:  Neutre