Discussion:Christine Maugüé/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 mars 2013 à 08:25 (CET)
replies: text: Donc on pourra maintenant faire une page wikipedia sur tous les commissaires du gouvernement, aujourd'hui rapports publics qui sont intervenus dans les 101 arrêts des Grands arrêts de la jurisprudence administrative (GAJA). Je maintiens ma position, en tant que haut-fonctionnaire elle a été amenée à occuper des postes importants, mais il n'y a rien d'encyclopédique. Vous savez même pas sa date de naissance !! Groomlake (d) 26 mars 2013 à 10:05 (CET)
replies: text: Pour les dates de naissance inconnues, elle n'est pas la seule dont on ignore la date de naissance !. --Éric Messel (d) 26 mars 2013 à 10:08 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter cette date. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 10:57 (CET)
replies: text:  Je suis sensible à vos arguments. J’hésite maintenant, d'autant plus que l'article s'est étoffé.Groomlake (d) 26 mars 2013 à 11:57 (CET)
replies: text:  Si ça peut te rassurer, je suis aussi sensible à ton argument "on ne va pas faire des fiches sur tous les dir cab et tous les conseillers d'Etat", surtout après le (long) débat qu'il y a eu sur les préfets. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 12:05 (CET)

text: Les textes de Mme Maugüé publiés ne se limitent pas à ses conclusions publiques ; elle a aussi été professeur associée et a publié des articles ou ouvrages substantiels, par exemple « Le Conseil constitutionnel et le droit supranational » dans la revue Pouvoirs :  ou sept articles de droit administratif : . Elle est coauteur d'un ouvrage de référence de 279 pages sur la question prioritaire de constitutionnalité et fait partie du comité scientifique de la revue Bulletin juridique des contrats publics :  aux côtés de personnalités très éminentes. Je ne prétends pas que c'est énorme ; en même temps président de sous-section à la section du Contentieux n'est pas un poste anodin : il y a en France plus d'une centaine de préfets ou d'ambassadeurs, il n'y a que dix sous-sections de la section du contentieux. Je ne propose pas d'accepter un article sur tout rapporteur public cité aux "101 arrêts" mais ça serait peut-être défendable. Note de toutes façons que je n'ai pas pris position sur le fond, je me contente de souligner une collection d'indices qui pourraient passer inaperçus aux participants, sans m'estimer capable d'en évaluer réellement la portée pour ma part. Touriste (d) 26 mars 2013 à 10:26 (CET)
replies: text:  Ouvrage de référence ? humhum, qui donc a écrit cela ? Les citations de gogol scholar ne semble pas démontrer que tel est l'avis des académiques… --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 16:05 (CET)
replies: text: Oki je suis prêt à réviser ma formulation tombée sous le clavier. On dira "ouvrage académique, un des rares de son espèce sur un sujet nouveau, publié chez un des principaux éditeurs d'ouvrages de droit en France". Va-ce mieux ? Touriste (d) 26 mars 2013 à 16:09 (CET)
replies: text:  ça va mieux, mais "encore un effort camarade avant de devenir…" . La recherche par mot clefs "question prioritaire de constitutionnalité" sur le catalogue Sudoc donnant 56 résultats, dont – sauf erreur – plusieurs chez Dalloz (le sujet de PàS non-auteur) je suggère d'analyser ces résultats et d'évaluer ensuite la possible minorisation de l'affirmation "un des rares de son espèce sur un sujet nouveau". --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Christine Maugüé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Et comme universitaire ? ====
Le nom me disait quelque chose, ce qui n'est pas si courant pour les PàS, je situais bien une juriste. Sans que ce soit mon champ d'intérêt, j'avais peut-être bien déjà lu quelque chose d'elle, je n'en sais trop rien, et le nombre de réponses que renvoie Scholar montre bien qu'elle a pas mal publié, dans des revues de premier plan. Certes je suis le premier à tolérer qu'on n'admette pas tous les universitaires, publier est le travail de tous les professeurs d'université et ne suffit pas en soi. Mais je passe souligner que ce n'est pas _seulement_ une haut fonctionnaire, et que ses apports scientifiques à l'étude du droit doivent être évalués, de préférence par des gens qui s'y connaissent en droit public et non au doigt mouillé, avant de se prononcer sur l'admissibilité de l'article. Touriste (d) 25 mars 2013 à 15:34 (CET)
replies: text: Donc on pourra maintenant faire une page wikipedia sur tous les commissaires du gouvernement, aujourd'hui rapports publics qui sont intervenus dans les 101 arrêts des Grands arrêts de la jurisprudence administrative (GAJA). Je maintiens ma position, en tant que haut-fonctionnaire elle a été amenée à occuper des postes importants, mais il n'y a rien d'encyclopédique. Vous savez même pas sa date de naissance !! Groomlake (d) 26 mars 2013 à 10:05 (CET)
replies: text: Pour les dates de naissance inconnues, elle n'est pas la seule dont on ignore la date de naissance !. --Éric Messel (d) 26 mars 2013 à 10:08 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter cette date. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 10:57 (CET)
replies: text:  Je suis sensible à vos arguments. J’hésite maintenant, d'autant plus que l'article s'est étoffé.Groomlake (d) 26 mars 2013 à 11:57 (CET)
replies: text:  Si ça peut te rassurer, je suis aussi sensible à ton argument "on ne va pas faire des fiches sur tous les dir cab et tous les conseillers d'Etat", surtout après le (long) débat qu'il y a eu sur les préfets. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 12:05 (CET)

text: Les textes de Mme Maugüé publiés ne se limitent pas à ses conclusions publiques ; elle a aussi été professeur associée et a publié des articles ou ouvrages substantiels, par exemple « Le Conseil constitutionnel et le droit supranational » dans la revue Pouvoirs :  ou sept articles de droit administratif : . Elle est coauteur d'un ouvrage de référence de 279 pages sur la question prioritaire de constitutionnalité et fait partie du comité scientifique de la revue Bulletin juridique des contrats publics :  aux côtés de personnalités très éminentes. Je ne prétends pas que c'est énorme ; en même temps président de sous-section à la section du Contentieux n'est pas un poste anodin : il y a en France plus d'une centaine de préfets ou d'ambassadeurs, il n'y a que dix sous-sections de la section du contentieux. Je ne propose pas d'accepter un article sur tout rapporteur public cité aux "101 arrêts" mais ça serait peut-être défendable. Note de toutes façons que je n'ai pas pris position sur le fond, je me contente de souligner une collection d'indices qui pourraient passer inaperçus aux participants, sans m'estimer capable d'en évaluer réellement la portée pour ma part. Touriste (d) 26 mars 2013 à 10:26 (CET)
replies: text:  Ouvrage de référence ? humhum, qui donc a écrit cela ? Les citations de gogol scholar ne semble pas démontrer que tel est l'avis des académiques… --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 16:05 (CET)
replies: text: Oki je suis prêt à réviser ma formulation tombée sous le clavier. On dira "ouvrage académique, un des rares de son espèce sur un sujet nouveau, publié chez un des principaux éditeurs d'ouvrages de droit en France". Va-ce mieux ? Touriste (d) 26 mars 2013 à 16:09 (CET)
replies: text:  ça va mieux, mais "encore un effort camarade avant de devenir…" . La recherche par mot clefs "question prioritaire de constitutionnalité" sur le catalogue Sudoc donnant 56 résultats, dont – sauf erreur – plusieurs chez Dalloz (le sujet de PàS non-auteur) je suggère d'analyser ces résultats et d'évaluer ensuite la possible minorisation de l'affirmation "un des rares de son espèce sur un sujet nouveau". --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le nom me disait quelque chose, ce qui n'est pas si courant pour les PàS, je situais bien une juriste. Sans que ce soit mon champ d'intérêt, j'avais peut-être bien déjà lu quelque chose d'elle, je n'en sais trop rien, et le nombre de réponses que renvoie Scholar montre bien qu'elle a pas mal publié, dans des revues de premier plan. Certes je suis le premier à tolérer qu'on n'admette pas tous les universitaires, publier est le travail de tous les professeurs d'université et ne suffit pas en soi. Mais je passe souligner que ce n'est pas _seulement_ une haut fonctionnaire, et que ses apports scientifiques à l'étude du droit doivent être évalués, de préférence par des gens qui s'y connaissent en droit public et non au doigt mouillé, avant de se prononcer sur l'admissibilité de l'article. Touriste (d) 25 mars 2013 à 15:34 (CET)
replies: text: Donc on pourra maintenant faire une page wikipedia sur tous les commissaires du gouvernement, aujourd'hui rapports publics qui sont intervenus dans les 101 arrêts des Grands arrêts de la jurisprudence administrative (GAJA). Je maintiens ma position, en tant que haut-fonctionnaire elle a été amenée à occuper des postes importants, mais il n'y a rien d'encyclopédique. Vous savez même pas sa date de naissance !! Groomlake (d) 26 mars 2013 à 10:05 (CET)
replies: text: Pour les dates de naissance inconnues, elle n'est pas la seule dont on ignore la date de naissance !. --Éric Messel (d) 26 mars 2013 à 10:08 (CET)
replies: text:  Je viens d'ajouter cette date. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 10:57 (CET)
replies: text:  Je suis sensible à vos arguments. J’hésite maintenant, d'autant plus que l'article s'est étoffé.Groomlake (d) 26 mars 2013 à 11:57 (CET)
replies: text:  Si ça peut te rassurer, je suis aussi sensible à ton argument "on ne va pas faire des fiches sur tous les dir cab et tous les conseillers d'Etat", surtout après le (long) débat qu'il y a eu sur les préfets. --MathsPoetry (d) 26 mars 2013 à 12:05 (CET)

text: Les textes de Mme Maugüé publiés ne se limitent pas à ses conclusions publiques ; elle a aussi été professeur associée et a publié des articles ou ouvrages substantiels, par exemple « Le Conseil constitutionnel et le droit supranational » dans la revue Pouvoirs :  ou sept articles de droit administratif : . Elle est coauteur d'un ouvrage de référence de 279 pages sur la question prioritaire de constitutionnalité et fait partie du comité scientifique de la revue Bulletin juridique des contrats publics :  aux côtés de personnalités très éminentes. Je ne prétends pas que c'est énorme ; en même temps président de sous-section à la section du Contentieux n'est pas un poste anodin : il y a en France plus d'une centaine de préfets ou d'ambassadeurs, il n'y a que dix sous-sections de la section du contentieux. Je ne propose pas d'accepter un article sur tout rapporteur public cité aux "101 arrêts" mais ça serait peut-être défendable. Note de toutes façons que je n'ai pas pris position sur le fond, je me contente de souligner une collection d'indices qui pourraient passer inaperçus aux participants, sans m'estimer capable d'en évaluer réellement la portée pour ma part. Touriste (d) 26 mars 2013 à 10:26 (CET)
replies: text:  Ouvrage de référence ? humhum, qui donc a écrit cela ? Les citations de gogol scholar ne semble pas démontrer que tel est l'avis des académiques… --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 16:05 (CET)
replies: text: Oki je suis prêt à réviser ma formulation tombée sous le clavier. On dira "ouvrage académique, un des rares de son espèce sur un sujet nouveau, publié chez un des principaux éditeurs d'ouvrages de droit en France". Va-ce mieux ? Touriste (d) 26 mars 2013 à 16:09 (CET)
replies: text:  ça va mieux, mais "encore un effort camarade avant de devenir…" . La recherche par mot clefs "question prioritaire de constitutionnalité" sur le catalogue Sudoc donnant 56 résultats, dont – sauf erreur – plusieurs chez Dalloz (le sujet de PàS non-auteur) je suggère d'analyser ces résultats et d'évaluer ensuite la possible minorisation de l'affirmation "un des rares de son espèce sur un sujet nouveau". --chansonnette [causer avec dame éliane] 26 mars 2013 à 17:39 (CET)
thread_title:  Et comme universitaire ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'accord c'est pour le moment présenté comme un CV, mais la personne me semble admissible. Comme sources, Le Monde, Libération, Le Figaro, c'est plutôt pas mal. --MathsPoetry (d) 25 mars 2013 à 08:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  d'accord c'est pour le moment présenté comme un CV, mais la personne me semble admissible. Comme sources, Le Monde, Libération, Le Figaro, c'est plutôt pas mal. --MathsPoetry (d) 25 mars 2013 à 08:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 25 mars 2013 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Par principe, je n'aime pas les CV de (haut) fonctionnaires car Wikipedia n'est pas un Bottin mondain. Toutefois, cette personne semble être un magistrat qui a officié de manière indépendante du pouvoir exécutif (à l'opposé d'un préfet). Je n'ai pas assez d'éléments pour me prononcer. Malosse (d) 26 mars 2013 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés