Discussion:Prix Marianne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 mars 2014 à 15:07 (CET)
replies: text: * Je lis dans l'article :"il a été présidé pendant plus de dix ans par Jean Favier". Ce n'est pas n'importe qui ! Et n'oublions pas la fonction d'almanach de Wikipédia qui nous vaut de nombreux lecteurs Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Cette présidence ne semble pas avoir suffi à lui donner une notoriété nationale malheureusement  schlum =^.^= 20 mars 2014 à 14:25 (CET)
replies: text:  Oui  mais on a bien des trucs associations, machins trucs, club de tennis, division d'honneur de football en pagaille. Alors un prix des notaires qui plus est dont Jean Favier prend la présidence. Je suis pour. En sachant bien sur qu'on garde la fonction d'almanach de Wikipédia. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 11:20 (CET)
replies: text:  Il y a malgré tout une profusion de prix de ce type en France. Moi qui est créé quelques définitions sur des prix littéraires, je pense qu'il faut vraiment garder les plus notables et donc établir leur notoriété. Cela évitera ainsi l'aspect base de donnée qui ne e semble pas être le but d'une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 11:38 (CET)
replies: text:  Je te crois  mais il y a des lauréats célèbres Madeleine Lazard, j'ai lu ses bouquins ce n'est pas n'importe qui. C'est même moi qui lui ai créé son article Wikipédia. Madeleine si tu nous lis . Et qui d'autre > Jean Echenoz qui a eu le Goncourt et d'autres. Ce n'est donc pas comme l'écrit Patrick, une notoriété limitée àmha. Je passe en vote pour. La liste régulière de lauréats fort notoires m'a convaincu de la notoriété de ce prix Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 11:50 (CET)
replies: text:  Oui, c'est vrai que les primés sont célèbres, c'est certain. Il y a aussi Jean-Marie Pelt que je connais bien. J'aurais souhaité un peu plus de sources nationales. Mais malgré tout je passe en neutre. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Prix Marianne]] 

message: : * Je lis dans l'article :"il a été présidé pendant plus de dix ans par Jean Favier". Ce n'est pas n'importe qui ! Et n'oublions pas la fonction d'almanach de Wikipédia qui nous vaut de nombreux lecteurs Mike Coppolano (discuter) 19 mars 2014 à 15:14 (CET)
replies: text: Cette présidence ne semble pas avoir suffi à lui donner une notoriété nationale malheureusement  schlum =^.^= 20 mars 2014 à 14:25 (CET)
replies: text:  Oui  mais on a bien des trucs associations, machins trucs, club de tennis, division d'honneur de football en pagaille. Alors un prix des notaires qui plus est dont Jean Favier prend la présidence. Je suis pour. En sachant bien sur qu'on garde la fonction d'almanach de Wikipédia. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 11:20 (CET)
replies: text:  Il y a malgré tout une profusion de prix de ce type en France. Moi qui est créé quelques définitions sur des prix littéraires, je pense qu'il faut vraiment garder les plus notables et donc établir leur notoriété. Cela évitera ainsi l'aspect base de donnée qui ne e semble pas être le but d'une encyclopédie. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 11:38 (CET)
replies: text:  Je te crois  mais il y a des lauréats célèbres Madeleine Lazard, j'ai lu ses bouquins ce n'est pas n'importe qui. C'est même moi qui lui ai créé son article Wikipédia. Madeleine si tu nous lis . Et qui d'autre > Jean Echenoz qui a eu le Goncourt et d'autres. Ce n'est donc pas comme l'écrit Patrick, une notoriété limitée àmha. Je passe en vote pour. La liste régulière de lauréats fort notoires m'a convaincu de la notoriété de ce prix Mike Coppolano (discuter) 22 mars 2014 à 11:50 (CET)
replies: text:  Oui, c'est vrai que les primés sont célèbres, c'est certain. Il y a aussi Jean-Marie Pelt que je connais bien. J'aurais souhaité un peu plus de sources nationales. Mais malgré tout je passe en neutre. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Relative ancienneté du prix. Choix plutôt pertinent des ouvrages et des auteurs couronnés. Évitons tout parisianisme en regardant de haut la PQR (presse quotidienne régionale — pour ceux qui ignorent ce sigle — par opposition à la nationale, le parisienne en fait) ; la culture ne déserte pas forcément Metz. Et le fait que la notoriété de ce prix n’égale pas la notoriété d’un Mickaël  Vendetta ne saurait constituer un obstacle dirimant à l’admissibilité. Alphabeta (discuter) 22 mars 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Relative ancienneté du prix. Choix plutôt pertinent des ouvrages et des auteurs couronnés. Évitons tout parisianisme en regardant de haut la PQR (presse quotidienne régionale — pour ceux qui ignorent ce sigle — par opposition à la nationale, le parisienne en fait) ; la culture ne déserte pas forcément Metz. Et le fait que la notoriété de ce prix n’égale pas la notoriété d’un Mickaël  Vendetta ne saurait constituer un obstacle dirimant à l’admissibilité. Alphabeta (discuter) 22 mars 2014 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bien que quelques auteurs ont une bonne notoriété, cela n'amène pas pour autant la notoriété de ce prix, qui reste dérisoire et régionale, à moins bien sûr que des sources viennent prouver le contraire. Enrevseluj (discuter) 19 mars 2014 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je reste de l'avis de , mais en même temps vu la notoriété des auteurs, si çà apporte quelques renseignements en compléments de leur définition, çà a ainsi une certaine utilité pour le lecteur. Enrevseluj (discuter) 22 mars 2014 à 12:04 (CET)
thread_title:  Neutre