Discussion:Impédance (électricité)

message: PNLL, écrivez toutes les âneries que vous voudrez. Je me retire de wikipedia. Si des personnes de votre (faible) niveau de connaissances se permettent de "corriger" le contenu de définitions correctes, cela veut dire que ce n'est pas la peine de faire des efforts pour améliorer le niveau des articles. Vous n'avez pas compris ce qu'est un composant linéaire ni ce qu'est le déphasage. Les modifications que vous avec faites a la définition d'impédance sont franchement absurdes. Si j'avais votre niveau de connaissances je n'oserai pas toucher un mot. -- LP 18 novembre 2006 à 14:35 (CET)
thread_title:  adieu 

message: Je compte renommer cette page en impédance (électricité) et supprimer la page  Impédance (secondaire français) d'ici quelques jours. PNLL 18 novembre 2006 à 10:23 (CET)
thread_title: Renommage imminent

message: J'ai crée cette page avec la définition d'impédance utilisée presque partout, sauf dans l'enseignement secondaire en france.
Je n'ai pas utilisée aucun des signes diacritiques (chapeaux, soulignés, tildes, etc.) tant aimés dans Impédance (secondaire français). Si ces signes vous manquent, je vous invite à aller dans l'autre page Impédance (secondaire français), et laisser cette page avec sa notation nue et commode. LP 18 octobre 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: J'ai un doute sur la phase pour l'exemple avec une seule source : 
Plutôt que Arg(...) = -0.5235
Ce ne serait pas plutôt Arg(...) = arctan (-0.5235) = -0.4823 rad = -27.63 degrés
N'étant pas sûr de moi et n'étant pas spécialiste Wikipédia, j'ai préféré ne pas corriger directement...
:, à faible angle tan θ ~ θ, mais 30° ca commence à faire ;) --Zedh msg 14 décembre 2006 à 22:39 (CET)
replies: text: --Leye00 (d) 24 avril 2009 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Doute sur le calcul de la phase, exemple une source 

message: Je trouve que les formules sont écrites trop petites par rapport au reste du texte. On a du mal à les lire (les formules ne sont pas mis en valeur). Ce serait bien de modifier le style d'écriture des formules. Cordialement Vi..Cult... (discuter) 12 novembre 2007 à 17:33 (CET)
thread_title:  Présentation des forumles 

message: C'est un article de important or il est fort peu encyclopédique (peut être né dans la douleur, Cf discussion de 2006). Physiciens de passage, n'hésitez pas à l'arranger ! PNLL (d) 7 novembre 2011 à 07:13 (CET)
replies: text: Effectivement, on sent que les discussions houleuses de 2006 ont laissé des séquelles. Bon je ne promets rien, mais à l'occasion je tâcherai de jeter un œil. Je préviens toutefois : dans ce genre de cas, j'ai tendance à sabrer sans ménagement pour repartir ensuite sur des bases les plus saines possibles (et d'ailleurs j'ai commencé ^^). Tizeff (d) 7 novembre 2011 à 09:15 (CET)

text: Pour être un chouia plus précis : un des gros soucis de cet article, c'est qu'il parle exclusivement du calcul des circuits électriques avec les impédances complexes, ce qui est évidemment très restrictif, et parfois à la limite du hors sujet. Il faudrait réduire la part accordée à cette question, et introduire tout le reste. Je fais ça de manière un peu brouillonne pour le moment, dans l'espoir de faire émerger un plan cohérent. Tizeff (d) 7 novembre 2011 à 10:48 (CET)
thread_title:  article important donc à refondre