Discussion:Institut universitaire de technologie de Meaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2023 à 23:29 (CEST)
replies: text: Quel intérêt de copier coller la même question dans les autres pages? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:54 (CEST)
replies: text: Parce que, justement, on se prononce sur chaque IT individuellement, et non sur un principe, avec les mêmes arguments copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Vous parlez des copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre pour les votes en suppression? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 12:04 (CEST)
replies: text: Libre à vous de demander des précisions. Cependant, à "sources insuffisantes" (constat global), la réponse est d'apporter concrètement des sources centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart ou, à défaut, d'argumenter soigneusement pourquoi on pourrait en l'occurrence s'en passer, soit qqch. qui va bien au-delà de "encyclopédique" (cqfd) et "avec des sources" (confusion vérifiabilité à partir de sources primaires et admissibilité sur la base de sources seconcaires). Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Meaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour @Guallendra, pourriez-vous préciser en quoi c'est un sujet encyclopédique (c'est précisément ce qu'on essaie de déterminer lors de ce débat) et quelles sources de quelle qualité démontrent selon vous l'admissibilité ? Cf. WP:ARGUM#sourcé et sujet encyclopédique. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:37 (CEST)
replies: text: Quel intérêt de copier coller la même question dans les autres pages? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 11:54 (CEST)
replies: text: Parce que, justement, on se prononce sur chaque IT individuellement, et non sur un principe, avec les mêmes arguments copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre. Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 11:55 (CEST)
replies: text: Vous parlez des copiés-collés d'un "débat/vote" à l'autre pour les votes en suppression? Guallendra (discuter) 19 août 2023 à 12:04 (CEST)
replies: text: Libre à vous de demander des précisions. Cependant, à "sources insuffisantes" (constat global), la réponse est d'apporter concrètement des sources centrées d'envergure nationale à deux ans d'écart ou, à défaut, d'argumenter soigneusement pourquoi on pourrait en l'occurrence s'en passer, soit qqch. qui va bien au-delà de "encyclopédique" (cqfd) et "avec des sources" (confusion vérifiabilité à partir de sources primaires et admissibilité sur la base de sources seconcaires). Sherwood6 (discuter) 19 août 2023 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De caractère encyclopédique, l'IUT de Meaux est une composante de l'Université Paris-Est-Marne-la-Vallée.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De caractère encyclopédique, l'IUT de Meaux est une composante de l'Université Paris-Est-Marne-la-Vallée.--Sidonie61 (discuter) 17 août 2023 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires nationales centrées espacées de deux ans. --Panam (discuter) 17 août 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer