Discussion:Collège Cévenol/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:16 (CET)
replies: text: Pendant que vous écriviez, j'étais justement en train de vous expliquer le pourquoi de cette proposition de suppression « technique » sur votre page de discussion. --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Collège Cévenol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je demande à voir les sources attestant de "particularités au niveau de sa pédagogie" et historiques, ainsi que la liste des "anciens élèves présents dans Wikipédia". Quelle que soit la bonne foi, on ne peut croire quiconque sur parole. S'il y a les sources, le problème est réglé. S'il n'y en a pas, nous ne pouvons nous permettre d'afficher de fausses informations, et dans le doute il faudrait supprimer. Philippe Giabbanelli (d) 25 novembre 2008 à 00:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai évoqué, dans mon avis premier, la difficulté à apprécier le critère de notoriété. Pour me faire ma propre idée, j'ai comparé trois établissements. L'un pris parmi les deux seuls référencés dans Wikipedia pour toute la région Auvergne : Le Lycée Saint-Pierre, et l'autre à Paris, le Lycée Raspail. Les deux sont certainement dignes d'intérêt, quoique l'une des fiches Wikipedia soit peu documentée et la seconde tienne en une ligne ! Mais qu'en est-il de leur notoriété ? J'ai testé comme instrument de mesure le nombre d 'inscrits sur le site de Trombi puisqu'il parait qu'il s'agit du site réferencant le plus d'anciens souhaitant s'identifier comme tel (les chiffres sont communiqués par Trombi arrondis à la centaine). Saint Pierre : 100 inscrits, Raspail : 100 inscrits, Collège Cévenol : 700 inscrits. Je suis preneur bien sur de tout autre règle de calcul.
LJP (d) 25 novembre 2008 à 15:47 (CET)
thread_title: Réponse sur la notoriété

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette page ayant été brutalement supprimée sans avis circonstancié dans sa première version, j'ai été contraint de réitérer la création de cette page. 
Utilisateur assidu de Wikipedia, c'est faute d'avoir trouvé une page sur cet établissement que j'ai pris la peine de la créer. J'ai bien vérifié que cet établissement répondait aux critères discriminants définis par wikipédia. Quatre sont sans équivoque alors qu'un seul y suffirait.
- L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région. Il est étroitement associé depuis sa création à l'histoire du Chambon-sur-Lignon. Il en est le seul lycée et a longtemps été le seul collège de tout le plateau du Lignon. 
- L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. 
- L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres et déjà présents dans Wikipédia. 
- Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique. Il a été construit par les élèves eux-mêmes et soutenus par de nombreux dons d'organismes internationaux. 
A noter également que cet établissement français possède une fiche dans sa version anglaise de wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_Lyc%C3%A9e_International_C%C3%A9venol
Toute la partie historique est un résumé le plus objectif qui soit des ouvrages cités en référence. J'ai consulté à cet effet la BNF et n'ai rien trouvé de contradictoire. 
Notoriété "réduite" : Pourquoi pas ? Mais de quelle notoriété parle-t-on ? Celle de Google ? Du web en général ? Je n'ai pas d'avis sur cette question, mais je constate que peu de personnes n'ont jamais entendu parler du Collège Cevenol. Et il s'agit tout de même de l'oeuvre principale d'Anfré Trocmé, largement connu par ailleurs. 
LJP
:Pendant que vous écriviez, j'étais justement en train de vous expliquer le pourquoi de cette proposition de suppression « technique » sur votre page de discussion. --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page ayant été brutalement supprimée sans avis circonstancié dans sa première version, j'ai été contraint de réitérer la création de cette page. 
Utilisateur assidu de Wikipedia, c'est faute d'avoir trouvé une page sur cet établissement que j'ai pris la peine de la créer. J'ai bien vérifié que cet établissement répondait aux critères discriminants définis par wikipédia. Quatre sont sans équivoque alors qu'un seul y suffirait.
- L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région. Il est étroitement associé depuis sa création à l'histoire du Chambon-sur-Lignon. Il en est le seul lycée et a longtemps été le seul collège de tout le plateau du Lignon. 
- L'établissement a des particularités au niveau de sa pédagogie, de ses enseignements ou de sa structure qui le différencient clairement des autres établissements du même type. 
- L'école a d'anciens élèves, enseignants ou personnels d'encadrement célèbres et déjà présents dans Wikipédia. 
- Le bâtiment hébergeant l'établissement scolaire a un intérêt historique. Il a été construit par les élèves eux-mêmes et soutenus par de nombreux dons d'organismes internationaux. 
A noter également que cet établissement français possède une fiche dans sa version anglaise de wikipedia : http://en.wikipedia.org/wiki/Coll%C3%A8ge_Lyc%C3%A9e_International_C%C3%A9venol
Toute la partie historique est un résumé le plus objectif qui soit des ouvrages cités en référence. J'ai consulté à cet effet la BNF et n'ai rien trouvé de contradictoire. 
Notoriété "réduite" : Pourquoi pas ? Mais de quelle notoriété parle-t-on ? Celle de Google ? Du web en général ? Je n'ai pas d'avis sur cette question, mais je constate que peu de personnes n'ont jamais entendu parler du Collège Cevenol. Et il s'agit tout de même de l'oeuvre principale d'Anfré Trocmé, largement connu par ailleurs. 
LJP
:Pendant que vous écriviez, j'étais justement en train de vous expliquer le pourquoi de cette proposition de suppression « technique » sur votre page de discussion. --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:38 (CET)
replies: text: Merci --Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: #initialement favorable à une suppression puisque j'ai passé la première mouture de cet article en SI, je reste peu convaincu en l'absence de sources externes et en raison d'une notoriété somme toute réduite.--Lgd (d) 24 novembre 2008 à 18:22 (CET)
thread_title: Neutre