lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des œuvres d'Adrien Politi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juillet 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Liste des œuvres d&#39;Adrien Politi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas trop l’intérêt de la recopie de catalogues ; aucune de ces œuvres ne semble être notable, donc les lister de cette manière me semble peu utile. À la limite, dans une boîte déroulante dans l’article du compositeur. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas trop l’intérêt de la recopie de catalogues ; aucune de ces œuvres ne semble être notable, donc les lister de cette manière me semble peu utile. À la limite, dans une boîte déroulante dans l’article du compositeur. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piscine Bertran-de-Born/Admissibilité

message: Proposé par : Naturality (discuter) 16 juillet 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Piscine Bertran-de-Born]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Malgré des caractéristiques qui ne sont pas différentes de la plupart des autres piscines françaises, cet article est très bien sourcé : une grosse vingtaine d'articles de Sud Ouest, journal régional, séparés de trois ans aux extrêmes ; l'histoire de la piscine est développé dans  ; France Bleu compte un reportage sur cette piscine datant de l'inauguration en 2014. Toutes les sources de qualité, comme aussi les délibérations du Grand Périgueux par exemple, sont entièrement utilisées pour garantir un contenu non inédit et complètement encyclopédique. Cordialement --Etiennekd (d) 17 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Malgré des caractéristiques qui ne sont pas différentes de la plupart des autres piscines françaises, cet article est très bien sourcé : une grosse vingtaine d'articles de Sud Ouest, journal régional, séparés de trois ans aux extrêmes ; l'histoire de la piscine est développé dans  ; France Bleu compte un reportage sur cette piscine datant de l'inauguration en 2014. Toutes les sources de qualité, comme aussi les délibérations du Grand Périgueux par exemple, sont entièrement utilisées pour garantir un contenu non inédit et complètement encyclopédique. Cordialement --Etiennekd (d) 17 juillet 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, proposant. Naturality (discuter) 16 juillet 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Théorie et pratique du collectivisme oligarchique

message: Je note ici pour information que sur le Bistro et dans la PàS il est apparu que dans cet ajout par , les explications basées sur un « essai politique russe, lui-même titré Théorie et pratique du collectivisme oligarchique, publié par un certain J. B. E. Goldstein en 1944 (traduit en français en 1948) » sont très douteuses car il y a des signes que cette « réédition » est un canular littéraire, ou un spin-off comme les manuels de monstres d'Harry Potter. — Oliv☮ Éppen hozzám?
En effet, c'est très étrange...
Il y a cette vidéo signée "Emmanuel Goldstein" qui décrit le fait que Orwell se serait inspiré de ce livre... 
On peut trouver ce livre sur amazon... mais pas vraiment sur d'autres librairie... et le vaste web en parle très très peu... étrange...
Martouf (discuter) 29 mai 2016 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Canular littéraire probable
Discussion:Apport du jaïnisme aux langues et à la littérature indiennes/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 16 juillet 2014 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Apport du jaïnisme aux langues et à la littérature indiennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Contenu interrsant pour une encyclopédie. Style a ré-écrire et à sourcer.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Contenu interrsant pour une encyclopédie. Style a ré-écrire et à sourcer.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas d'article en anglais ce qui est surprenant. Cette langue est presque une langue officielle en Inde et l'on peut donc considérer que l'article est un TI. En cas d'information nouvelle prière de me recontacter. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 17 juillet 2014 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dieu dans le jaïnisme/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 16 juillet 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Dieu dans le jaïnisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Nawak. --Nouill 16 juillet 2014 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nawak. --Nouill 16 juillet 2014 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prêtre sikh/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 16 juillet 2014 à 15:02 (CEST)
thread_title:  [[Prêtre sikh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. --Nouill 16 juillet 2014 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. --Nouill 16 juillet 2014 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Querhoent

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 11:44 (CEST)
replies: text: Les dates de naissances et de décès ont été harmonisées sur Wikipédia et Wikidata, en accord avec les bases de données Sycomore et Léonore. Noxbis (discuter) 18 octobre 2022 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:2195 av. J.-C./Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 16 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
replies: text: PS : il y a aussi 2017 av. J.-C., 2112 av. J.-C., 2118 av. J.-C., 2123 av. J.-C., 2124 av. J.-C., 2125 av. J.-C., 2134 av. J.-C., 2160 av. J.-C., 2333 av. J.-C., 2334 av. J.-C., 2340 av. J.-C., 2525 av. J.-C., 2585 av. J.-C., 2600 av. J.-C., 2609 av. J.-C., 2611 av. J.-C., 2613 av. J.-C., 2625 av. J.-C., 2628 av. J.-C., 2630 av. J.-C., 2637 av. J.-C., 2645 av. J.-C., 2648 av. J.-C., 2665 av. J.-C., 2667 av. J.-C., 2668 av. J.-C., 2687 av. J.-C., 2700 av. J.-C., 2720 av. J.-C., 3000 av. J.-C., 3114 av. J.-C. et 3761 av. J.-C.. Orlodrim (discuter) 16 juillet 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[2195 av. J.-C.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 a transformé quasiment toutes les pages avant 499 av. J.-C. en redirection vers les décennies (après avoir fusionné le contenu), apparemment sans que cela ne pose le moindre problème. Je pense qu'on peut faire la même chose pour les pages restantes sans trop de formalité (que ce soit vers la décennie ou le siècle, s'il n'y a pas d'article correspondant à la décennie). Orlodrim (discuter) 16 juillet 2014 à 19:02 (CEST)
replies: text: PS : il y a aussi 2017 av. J.-C., 2112 av. J.-C., 2118 av. J.-C., 2123 av. J.-C., 2124 av. J.-C., 2125 av. J.-C., 2134 av. J.-C., 2160 av. J.-C., 2333 av. J.-C., 2334 av. J.-C., 2340 av. J.-C., 2525 av. J.-C., 2585 av. J.-C., 2600 av. J.-C., 2609 av. J.-C., 2611 av. J.-C., 2613 av. J.-C., 2625 av. J.-C., 2628 av. J.-C., 2630 av. J.-C., 2637 av. J.-C., 2645 av. J.-C., 2648 av. J.-C., 2665 av. J.-C., 2667 av. J.-C., 2668 av. J.-C., 2687 av. J.-C., 2700 av. J.-C., 2720 av. J.-C., 3000 av. J.-C., 3114 av. J.-C. et 3761 av. J.-C.. Orlodrim (discuter) 16 juillet 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 16 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 16 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cylindre (moteur)

message: Je ne comprend pourquoi la formule de calcul de cylindrée d'un moteur :
: V_{m}=\frac{\pi\cdot Crs\cdot Al^2\cdot Nb}{4}
contient une divisons par 4; a quoi correspond elle? 
... Pano38 (discuter) 9 novembre 2016 à 15:58 (CET)
thread_title:  Pb de formule
Discussion:Hide and Seek (album)/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 16 juillet 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Hide and Seek (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Si le groupe est notable, l’album est admissible, même s’il est peu notoire du point de vue occidental. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Si le groupe est notable, l’album est admissible, même s’il est peu notoire du point de vue occidental. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 23 juillet 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si le groupe a effectivement l'air notoire, je ne suis pas convaincu de l'utilité d'une page séparées sur cet album. Autant regrouper les infos sur la page artiste. A moins que des sources ne viennent prouver l'admissibilité de ce disque.--Lefringant (discuter) 30 juillet 2014 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salle Beethoven

message: Trassiorf (discuter) 16 juillet 2014 à 17:10 (CEST)
Discussion:Herbert M. Shelton

message: Le tableau d'introduction le présente comme criminel. Le mot me semble inadapté. Dans le texte, il est fait référence à une condamnation en justice. Mais de là à le qualifier de criminel. Autre fait? Christophe Ranque (discuter) 27 octobre 2019 à 14:45 (CET)
thread_title:  Shelton criminel
Discussion:Nikolaï Sokolov (magistrat)

message: Le 21 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2021 à 04:58 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille de Maillard

message: "Laurent de Lanouhemaillard avait un frère cadet, Roland. Ce Roland, officier du roi, grand-père de François, vint s'établir au Puy de Magnac (Magnac Lavalette en Charente) vers la fin du  et sa postérité conserva ce fief jusqu'en 1559." Pas dans l'article car non prouvé, Iyy (discuter) 20 août 2017 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Notes de famille 

message: Cette famille ayant d'abord été condamnée lors des grandes recherches de noblesse au 17e siècle, puis stabilisée qu'au début du 18e siècle, il faudrait vérifier sa généalogie car 1486 et 1567 pourraient être douteux. Iyy (discuter) 15 décembre 2019 à 18:59 (CET)
thread_title:  Noblesse
Discussion:L'Éclipse (journal)

message: BonjourL'article indique que la revue publie son dernier numéro le 25 juin 1876. J'ai trouvé dans un vide-greniers (pour 2 euros) des exemplaires reliés qui débutent au 2 juillet 1876. Il s'agit d'une reliure à façon et le relieur ne met jamais la une ce qui fait perdre de précieux renseignements. Toutefois, l'on remarque que la numérotation annuelle des pages commence avec page 1 au 2 juillet 1876. Serait-ce une nouvelle série ? Dans ce cas la revue ne serait pas morte le 16 juin 1876 & aurait été encore vivante à la mi-carême 1878 (le feuilles ne sont plus datées en 1878). Je n'en sais pas plus. Il serait intéressant de creuser le sujet. Je ne le ferai pas.Merci aux courageux qui le feront. François GOGLINS (discuter) 23 juillet 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Quand disparait-il vraiment ?
Discussion:Festival Au fil du son

message: bonjour,
comment faut-il procéder pour qu'une recherche "au fil du son" propose, ou renvoi, sur la page "festival au fil du son"?
merci de votre aide
--86.222.118.59 (discuter) 30 décembre 2017 à 17:59 (CET)

message: bonjour,
Il conviendrait de rajouter un lien vers le site officiel du festival    http://www.lachmiseverte.com/
mais comme je l'ai déjà inséré 2 fois dans la page, et que cela a été supprimé, sans doute je ne fais pas quelque chose comme il conviendrait.
merci de votre aide
: C'est fait. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2018 à 16:56 (CEST)
thread_title:  site officiel
Discussion:François-Marie de Lorraine

message: Si François-Marie de Lorraine a bien épousé Anne, il n'est pas avéré qu'il ait été l'amant de sa mère Béatrix et encore moins qu'elle fut son "épouse secrète". A supprimer ?--Patrifor (discuter) 8 janvier 2017 à 05:32 (CET)
thread_title:  Mariage avec Anne, fille de Béatrix de Cusance
Discussion:Anne-Marie Périer

message: Anne  -marie  Périer   Sardou est  née  le  5 avril  1945  et  non en  1949 
:Peut-être, mais il nous faudrait une source. J'ai de la peine à en trouver. Un article de la libréation dit que Anne-Marie Périer aurait le même âge que Sardou. Puisqu'il est de 1947 cela exclurait aussi bien 1945 que 1949... Dodoïste [ dring-dring ] 17 juillet 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title: Âge
Discussion modèle:Palette Johnny Depp/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 16 juillet 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Johnny Depp]] 

message: Voir la discussion concernant la catégorie par acteur et Discussion_modèle:Palette_Robert_De_Niro/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 16 juillet 2014 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , je trouve dommage de vouloir supprimer des palettes. J'entends bien les arguments concernant la non-inclusion dans les pages sur les films, mais même celle-ci est discutable. Certains acteurs ont un rôle prépondérant dans certaines productions. Pour Johnny Depp, je pense notamment à 21 Jump Street, ou à Pirate des Caraïbes. Il ne s'agirait pas de mettre la palette dans toutes les productions correspondantes, mais dans les principales. Je pense que son intérêt est certain, même si les règles d'inclusion doivent-être précisées. JR (disc) 17 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , je trouve dommage de vouloir supprimer des palettes. J'entends bien les arguments concernant la non-inclusion dans les pages sur les films, mais même celle-ci est discutable. Certains acteurs ont un rôle prépondérant dans certaines productions. Pour Johnny Depp, je pense notamment à 21 Jump Street, ou à Pirate des Caraïbes. Il ne s'agirait pas de mettre la palette dans toutes les productions correspondantes, mais dans les principales. Je pense que son intérêt est certain, même si les règles d'inclusion doivent-être précisées. JR (disc) 17 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , filmographie déjà présente dans l'article. De plus il y a peu dans la section réalisateur et producteur. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 16 juillet 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Famille Le Pen/Admissibilité

message: Proposé par : Score Beethoven (discuter) 16 juillet 2014 à 22:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Famille Le Pen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , potentiel pour une évolution positive de la catégorie au vu de l'importance politique prise par les membres actuels de la famille. Le parti politique fondé par le "père" reste fortement lié aux membres de la famille, et rien n'indique que cela changera dans les prochaines années. --Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2014 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , potentiel pour une évolution positive de la catégorie au vu de l'importance politique prise par les membres actuels de la famille. Le parti politique fondé par le "père" reste fortement lié aux membres de la famille, et rien n'indique que cela changera dans les prochaines années. --Fanchb29 (discuter) 18 juillet 2014 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des familles nombreuses dont les membres sont connus, ça se trouve assez facilement (quelques idées : Bernoulli, Carnot, Poincaré...), ce n'est pas pour autant que ça justifie systématiquement une catégorie. Dans mes exemples, il y a d'ailleurs un article sur la famille Bernoulli et la famille Carnot. A priori, jusqu'à ce qu'un article sur la famille Le Pen soit admissible (et écrit), je ne vois pas l'intérêt d'une catégorie. Dinopis (discuter) 19 juillet 2014 à 02:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paweł Wiendlocha/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Paweł Wiendlocha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leszek Krakowski/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Leszek Krakowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Deschenaux/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Deschenaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krzysztof Krzywy/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Krzysztof Krzywy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DamonKingKong  16 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer