lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Resident Evil

message: Bien que les films soient peu fidèles aux jeux vidéo, pourquoi ne pas les inclure dans une même palette ? Il existe actuellement Modèle:Palette Films Resident Evil et Modèle:Palette Resident Evil...--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 décembre 2015 à 17:10 (CET)
thread_title:  Palettes communes 

message: === :Modèle:Palette Films Resident Evil ===
Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 10:20 (CET)
replies: text: La procédure PàS n'est pas adaptée, il faut juste demander une SI. Apollinaire93 (discuter) 17 décembre 2015 à 12:09 (CET)
replies: text: Ah ok, j'ignorais que cela s'adaptait aux palettes. Merci--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression 

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 10:20 (CET)
replies: text: La procédure PàS n'est pas adaptée, il faut juste demander une SI. Apollinaire93 (discuter) 17 décembre 2015 à 12:09 (CET)
replies: text: Ah ok, j'ignorais que cela s'adaptait aux palettes. Merci--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 17 décembre 2015 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Films Resident Evil]]
Discussion:Lodestar/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Lodestar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix de duathlon

message: ===1996 - 2003 : première formule individuelle ===
re déplacement en main...
Je déplace en PdD cette section car il semble que ce soit les résultats du championnat de France individuel courte distance. Les Grands Prix existent  depuis 1996 et octroie un titre club, je vérifie toutes les sources en ma possession sur le duathlon, ile est possible que la finale serve aussi de support aux championnats individuel. Un article étant dédié, si c'est le cas, se tableau est redondant. Merci Box pour cette création qui faisait défaut à la catégorie duathlon.--  KAPour les intimes 13 décembre 2015 à 18:58 (CET)
replies: text: je me suis appuyé là en bas de page 1996 le 1er grand prix de duathlon = Fftri et Letelegramme --BoxOfficeFrance (discuter) 13 décembre 2015 à 19:19 (CET)
replies: text: Bonsoir Box, ok pour moi, sorry, reste à conforter par des sources le classement du championnat de France courte distance, car il semble que le podium féminin du GP 1996 est servit de support aux championnats... vu que c'est le même. cordialement. --  KAPour les intimes 13 décembre 2015 à 21:46 (CET)
replies: text:  En 1996, il y a les deux là sur ce dossier, donc ça n'a pas servi de support = Fftri PDF --BoxOfficeFrance (discuter) 13 décembre 2015 à 22:17 (CET)
thread_title:  Confusion possible 

message: re déplacement en main...
Je déplace en PdD cette section car il semble que ce soit les résultats du championnat de France individuel courte distance. Les Grands Prix existent  depuis 1996 et octroie un titre club, je vérifie toutes les sources en ma possession sur le duathlon, ile est possible que la finale serve aussi de support aux championnats individuel. Un article étant dédié, si c'est le cas, se tableau est redondant. Merci Box pour cette création qui faisait défaut à la catégorie duathlon.--  KAPour les intimes 13 décembre 2015 à 18:58 (CET)
replies: text: je me suis appuyé là en bas de page 1996 le 1er grand prix de duathlon = Fftri et Letelegramme --BoxOfficeFrance (discuter) 13 décembre 2015 à 19:19 (CET)
replies: text: Bonsoir Box, ok pour moi, sorry, reste à conforter par des sources le classement du championnat de France courte distance, car il semble que le podium féminin du GP 1996 est servit de support aux championnats... vu que c'est le même. cordialement. --  KAPour les intimes 13 décembre 2015 à 21:46 (CET)
replies: text:  En 1996, il y a les deux là sur ce dossier, donc ça n'a pas servi de support = Fftri PDF --BoxOfficeFrance (discuter) 13 décembre 2015 à 22:17 (CET)
thread_title: 1996 - 2003 : première formule individuelle
Discussion:Laberinto/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Laberinto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Xiawi (discuter) 13 décembre 2015 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugues Hausman/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  13 décembre 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Hugues Hausman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Les seules sources de l'article sont des liens personnels de l'intéressé : manque de sources fiables, donc. --DjDave5 16 décembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Les seules sources de l'article sont des liens personnels de l'intéressé : manque de sources fiables, donc. --DjDave5 16 décembre 2015 à 10:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve quelques mentions dans la presse belge à propos de son travail (cet article notamment est plutôt substantiel), de petites critiques (, , ) ; pour le reste, beaucoup de mentions sans beaucoup de substance (, , , , , ). — ℳcLush =^.^= 27 décembre 2015 à 16:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orlov-Rostopchin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 décembre 2015 à 00:51 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2015 à 21:13 (CET)
replies: text: Corrigé, merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2015 à 19:40 (CET)

text: Oui exact, j'avais oublié un mot. Merci. 18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[:Orlov-Rostopchin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 décembre 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Problème de traduction ====
Bonjour, il faudrait vérifier mais je pense qu'il y a un problème de traduction avec ton . Sauf erreur de ma part, Grand Prince est une traduction littérale pour . Et je pense que ton Alexander n'est autre que le jeune Alexandre II de Russie (né Alexandre Nikolaevitch). Cordialement, Konstantinos (discuter) 23 décembre 2015 à 17:34 (CET)
replies: text: Corrigé, merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2015 à 19:40 (CET)

text: Oui exact, j'avais oublié un mot. Merci. 18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, il faudrait vérifier mais je pense qu'il y a un problème de traduction avec ton . Sauf erreur de ma part, Grand Prince est une traduction littérale pour . Et je pense que ton Alexander n'est autre que le jeune Alexandre II de Russie (né Alexandre Nikolaevitch). Cordialement, Konstantinos (discuter) 23 décembre 2015 à 17:34 (CET)
replies: text: Corrigé, merci de ta vigilance. --18px Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2015 à 19:40 (CET)
thread_title:  Problème de traduction 

message: Bonjour,
Pour la phrase « Un incendie tue une grande du cheptel », j'ai rajouté « partie » : est-ce correct ? --Lvcvlvs (discuter) 26 décembre 2015 à 07:42 (CET)
replies: text: Oui exact, j'avais oublié un mot. Merci. 18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Formulation 

message: Bonjour, la partie sur le "selle ukrainien" renvoie à 2 villes : "Ces chevaux olympiques proviennent surtout des haras de Aleksandriisky et Dnyepropetrovsky". Je suppose, pour la deuxième ville, qu'il s'agit plutôt de Dniepropetrovsk; quant à l'autre j'ai de gros doutes. Peut-être Aleksandrovka? Dans un cas comme dans l'autre, attention car ce sont des reprise directes du texte anglais, qui interprète/retranscrit le russe (et l'ukrainien) très différemment du français. Par ailleurs, je regrette l'absence de textes alternatifs sur les images, ça me semble toujours souhaitable et à plus forte raison sur les articles labellisés. Je vais m'y employer mais j'ai peu de temps. Cordialement, --Frédéric (discuter) 27 décembre 2015 à 19:21 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric
Discussion:Habilitation à l'usage du titre de psychothérapeute/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 13 décembre 2015 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Habilitation à l&#39;usage du titre de psychothérapeute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#inclure dans  un article psychothérapeute (actuellement une redirection) sur le métier, avec une partie réglementaire. Nguyenld (discuter) 14 décembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #inclure dans  un article psychothérapeute (actuellement une redirection) sur le métier, avec une partie réglementaire. Nguyenld (discuter) 14 décembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Gazette de l'Île-de-France

message: :Le Journal de Seine-et-Oise et :La Gazette de l'Île-de-France
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier tanguy (discuter) 19 novembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Alien: Covenant/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 13 décembre 2015 à 22:28 (CET)
thread_title:  [[Alien: Covenant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , selon les règles établies : WP ne référence que les films sortis, ou pour les grosses productions déjà couvertes par les médias, si le tournage a commencé. Trop de projets inaboutis dans l'histoire du cinéma... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 décembre 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , selon les règles établies : WP ne référence que les films sortis, ou pour les grosses productions déjà couvertes par les médias, si le tournage a commencé. Trop de projets inaboutis dans l'histoire du cinéma... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  13 décembre 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , sauf erreur de ma part je pensais que le projet était bien plus avancé. --Jesmar discussion 13 décembre 2015 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Domino (jeu de cartes)

message: Une recherche sur le jeu "Fan Tan" censé être un autre nom de ce "Domino" donne autre chose : ce que nous appelons le jeu de Nim ou jeu de Marienbad. L'article anglophone Fan-Tan est clair sur la question. D'autres sites montrent des images de "Fan Tan", jeu de paris, ressemblant à une table de roulette de nos casinos... Le nom de Fan Tan est-il alors acceptable ? --Cbyd (discuter) 14 décembre 2015 à 00:51 (CET)
thread_title:  Confusion ?
Discussion:Rarity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Rarity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ou  vers My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. C'est un personnage important de la série cependant, je ne trouve pas de sources secondaires qui puissent justifier un article indépendant sur le personnage. --Clodion 22 décembre 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   ou  vers My Little Pony (série télévisée d'animation, 2010)#Personnages. C'est un personnage important de la série cependant, je ne trouve pas de sources secondaires qui puissent justifier un article indépendant sur le personnage. --Clodion 22 décembre 2015 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait sans doute, comme sur WP:en (:en:List of My Little Pony: Friendship Is Magic characters) une Liste des personnages de My Little Pony : Les amies, c'est magique. — ℳcLush =^.^= 28 décembre 2015 à 20:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul-Henri Ravel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Paul-Henri Ravel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 16 décembre 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 16 décembre 2015 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , mais je n'ai pas accès au Maitron.--SammyDay (discuter) 14 décembre 2015 à 08:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules-Jean Ravel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Jules-Jean Ravel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 16 décembre 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 16 décembre 2015 à 17:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , le Maitron seul n'étant pas une source suffisante pour prouver une notoriété. Je changerai éventuellement d'avis si d'autres sources probantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2015 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Ravel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Charles Ravel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt , le Maitron seul n'étant pas une source suffisante pour prouver une notoriété. Je changerai éventuellement d'avis si d'autres sources probantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2015 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , le Maitron seul n'étant pas une source suffisante pour prouver une notoriété. Je changerai éventuellement d'avis si d'autres sources probantes sont présentées. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 décembre 2015 à 09:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Herilanto Raveloharison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Herilanto Raveloharison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : ministre de l'Economie . --Benoit21 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : ministre de l'Economie . --Benoit21 (discuter) 14 décembre 2015 à 10:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Reda Lhoumadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Reda Lhoumadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Les liens figurant dans la section Références m'ont fait rire. Scholar : 0, difficile de faire moins.  Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 27 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les liens figurant dans la section Références m'ont fait rire. Scholar : 0, difficile de faire moins.  Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 27 décembre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   vote IP non valable - Mathis73 [dialoguer] - 22 décembre 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Résidences de la famille princière du Qatar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Résidences de la famille princière du Qatar]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Projet:Monarchie/La Table Ronde. Alphabeta (discuter) 20 décembre 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas le problème d'admissibilité avec cette liste qui est tout à fait banale et classique. — Berdea (discuter) 14 décembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas le problème d'admissibilité avec cette liste qui est tout à fait banale et classique. — Berdea (discuter) 14 décembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, (entre-autres) TI non sourcé. -- Sebk (discuter) 14 décembre 2015 à 01:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riveo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Riveo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très vaguement  étant donné le caractère éducatif du lieu et le ton neutre de l'article. Le manque de sources secondaires démontrant une réelle notoriété encyclopédique est un problème malgré tout. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très vaguement  étant donné le caractère éducatif du lieu et le ton neutre de l'article. Le manque de sources secondaires démontrant une réelle notoriété encyclopédique est un problème malgré tout. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver