lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Corrida de rejón

message: Vu la faible évaluation, il est évident que la corrida de rejón est un monde très éloigné du monde équestre, même si le cheval est un des trois protagonistes importants. Pour éviter toute confusion, il est préférable de le laisser à part, je crois. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 10 juin 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  trop éloigné du monde équestre 

message: Ceci :
*Deux pratiques étaient de mise chez la noblesse au moyen-âge, dans l'affrontement à cheval de taureaux lors d'exercices sportifs faisant simultanément office d'entraînement guerrier : la première consistait à bloquer la charge du taureau avec une lance, ce qui a donné plus tard le tercio de pique dans la corrida à pied, la partie à pied ayant à l'origine vu le jour dans des jeux pratiqués par les employés des abattoirs ; la seconde consistait à esquiver le taureau et à profiter de ce moment pour le tuer en lui transperçant le cervelet. Cette seconde pratique, un temps tombée en désuétude, a par la suite revu le jour sous une forme plus évoluée, donnant naissance à l'actuelle corrida de rejon. 
:C'est déjà développé dans Histoire de la corrida. Cet ajout n'apporte rien. Il n'est pas référencé. 
*De même que cet ajout-ci : Des peones se tiennent toujours prêts dans l'arène avec des capes, de manière à écarter le taureau en cas d'incident ou pour faire exécuter des passes au taureau afin de combler les temps morts (comme lors des changements de monture).   
:Ensuite:
*
* 
*
*
* 
*
*
* enfin la répétition du mot mort est inutile, et la description de l'instrument Rejón est déjà faite sur une page à part. Inutile d'en rajouter.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 26 septembre 2017 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Ajouts de l'ip 62.245.91.142   inutiles,  ou non référencées
Discussion:Faena

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Faena#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Faena puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Faena, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste à "préparer le taureau à la mort" en public et pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title: Voir aussi
Discussion:Ganadería

message: Je n'ai toujours aucune référence sur cette affirmation. A-t-il été proclamé aficionado parce qu'il a donné des noms de taureaux à ses voitures? ( dans ce cas, c'est à supprimer), ou bien parce qu'il a suivi tel matador, en telle année, telle course, cité dans tel livre, telle page, tel éditeur (et alors on garde). Merci de donner une source.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 6 août 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Lamborghini aficionado ? 

message: Le lien  de la BNF indique comme date d'édition de l'oeuvre de Madame d'Aulnoy 1691, et non 1679. --J i b i--44 7 août 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: Exact. Le dictionnaire des auteurs Laffont-Bompiani dit la même chose : 1691 (date de publication) éditeur Barbin. Je vais rectifier en disant paru en 1691. Je pense que si le récit est paru en 1691, vu la vitesse où on voyageait à cette époque, il est possible que ce soit en 1679 que Mme d'Aulnoy ait vu les corridas, qu'elle soit ensuite rentrée en France, qu'elle ait écrit son bouquin, et le temps de le faire paraître, ça nous mène en 1691.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 7 août 2010 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Date ?
Discussion:Muleta

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Muleta#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Muleta puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Muleta, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever l'usage d'un "leurre" destiné à faire baisser la tête du taureau" afin de mieux lui "enfoncer une épée" dans le corps pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 12:01 (CEST)
thread_title: Voir aussi
Discussion:Novillada

message: Il faudrait peut-être expliquer ce que « La novillada peut être “piquée” ou “non piquée” » veut dire. En l'état cette phrase n'apprend rien à personne car elle est incompréhensible que pour ceux qui ne connaissent pas déjà le sujet. GL (d) 1 juillet 2012 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Novillada non-piquée
Discussion:Rejoneador

message: Bonjour, puisqu'un POV forking existe malheureusement entre Corrida et Critique de la corrida et qu'il faut bien faire avec, il m'apparait  indispensable que le lien: Critique de la corrida, figure dans cet article afin que sa neutralité soit respectée, merci.
cordialement --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 10 octobre 2010 à 03:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , à la suite de vos révocations successives sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Rejoneador#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Rejoneador puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Rejoneador, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste pour un "cavalier" à "combattre le taureau avec un rejón", c'est à dire en fait à lui enfoncer de 20cm une pique en acier dans le corps pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title: Voir aussi: [[Critique de la corrida]]

message: Ceci mettra fin aux guerre d'édition je l'espère. La palette matador reprend opposition et la palette course de taureaux fait le tour de la question.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 28 février 2011 à 13:09 (CET)
thread_title:  Ajout de deux palettes  

message: Actuellement veut dire de nos jours. C'est bête comme chou. Il n'y avait pas besoin de rajouter (Quand?). Il n'y a même pas besoin de dire actuellement.--82.123.121.121 (d) 9 mai 2011 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Actuellement
Discussion:Toro de fuego

message: Si on commence à utiliser Facebook pour donner des informations négatives sur la tauromachie, il va falloir l'utiliser pour donner des information positives par exemple celle-ci contre les anti-corrida. Et cela deviendra la bataille des réseaux sociaux, vu qu'il y a également Twitter et autres. Je propose de supprimer la référence à Facebook. --Lepetitlord  [Fauntleroy] 22 décembre 2013 à 20:18 (CET)
replies: text: En même temps, ca a quand-même été médiatisé. Si il y a une page anti-anti corrida qui a cette même couverture médiatique, alors ici, pourquoi pas l'ajouter ou supprimer les deux. Mais actuellement, je ne sais pas si c'est le cas. Qu'en penses-tu ? Happy-marmotte (discut') 22 décembre 2013 à 22:27 (CET)
replies: text:  Ce que tu dis n'est pas faux. Que ce micro évènement, ait été médiatisé et qu'on le rapporte passe encore. C'est l'usage de Facebook comme référence sur une encyclopédie qui me gêne. Je me serais bien gardé de suivre le lien contraire ci-dessus lorsqu'il y a eu des violences à Rion des Landes. La presse suffit il me semble. D'autre part, ce n'est pas dans la culture des aficionados de lancer des appels à l'agitation par le web. Le site anti anti est plutôt destiné à la défense d'une pratique en réaction aux attaques. A + --Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 décembre 2013 à 15:50 (CET)
thread_title:  Facebook ?
Discussion:Contrat de différence

message: Cet article, ni les autres sources sur le net que j'ai pu consulter, ne répondent à la question : que se passe-t-il si le sous-jacent d'un CFD perd plus de 10% ?
Est-ce que l'acheteur du CFD perd simplement sa mise (comme pour un warrant put) ou bien est-ce qu'il se retrouve "dans le rouge" ?
Article qui manque cruellement de source et qui est plutôt "francocentré" MrV947 (discuter) 20 février 2020 à 20:03 (CET)
Discussion:Quick-News/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 6 novembre 2009 à 10:53 (CET)
thread_title:  [[Quick-News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . 
# , . Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . 
# , . Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des musées de la Charente-Maritime

message: Bonjour, je ne suis pas convaincu par la pertinence de ce plan. Quitte à partir sur une thématique géographique, un simple plan par ordre alphabétique de lieu aurait été à mon avis plus pertinent. Néanmoins, un classement par thématique reste possible bien que beaucoup plus subjectif à établir. — Droop  [blabla] 2 janvier 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Plan de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Doublon manifeste, du même créateur. Le premier est plus complet.
--Skouratov (d) 27 novembre 2011 à 14:40 (CET)
replies: text: fusion. -- Kertraon (d) 28 novembre 2011 à 15:59 (CET)
replies: text:  , l'usage privilégie la proposition de la. Conserver la redirection. --Priper (d) 2 décembre 2011 à 19:55 (CET)
replies: text:  il faut fusionner car ces 2 articles veulent dire la même chose--Simon-kempf (discuter) 7 décembre 2011 à 17:35 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 4 janvier 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des musées de Charente-Maritime]] et [[Liste des musées de la Charente-Maritime]]
Discussion:Ainur

message: Ces articles ont été à l'origine déplacés dans Liste des personnages secondaires de la Terre du Milieu par  en octobre 2007, sans toutefois respecter la GFDL en créditant leurs auteurs via ce modèle. Et ils ont également évolué sur cette page, d'où :
Voilà. J'espère qu'ainsi, tous les auteurs de cette page sont retrouvables. Meneldur (d) 30 septembre 2008 à 01:40 (CEST)
replies: text: Fusion depuis l'article Liste des Ainur. --Harmonia Amanda (d) 21 mars 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Fort Cavazos

message: Je viens de sommairement résumer la situation de la fusillade de hier. Si quelqu'un pouvait développer davantage cette partie ... De plus, un article Malik Nadal Hasan doit être créé. Je pense qu'une traduction de l'article anglais http://en.wikipedia.org/wiki/Malik_Nadal_Hasan serait pas mal. Merci :D
Celyndel (d) 6 novembre 2009 à 13:24 (CET)
thread_title:  Petite annonce
Discussion:Jean-Claude Fourneau

message: La suppression des passages litigieux est programmée pour ce week-end.--Thierry (d) 9 avril 2010 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Passages litigieux 

message: Bonjour.
Je suis désolé : je pensais que le tableau de ce charmant bambin était célèbre dans la mesure où il se trouve sur Pinterest. Je ne le mettrai plus dans les œuvres. Je suis . Bien à toi. --Dimdle (discuter) 16 décembre 2020 à 13:54 (CET)
replies: text: Cette liste a manifestement été conçue par rapport à la notoriété des modèles. De toute façon, la publication sur Pinterest ne garantit pas la notoriété, pas plus celle des œuvres que celle des sujets.  Cdt. Thierry (discuter) 16 décembre 2020 à 14:16 (CET)
thread_title:  Notoriété 

message: Nous avons trouvé une référence qui peut t'intéresser pour ton article.  Bonne journée. --Dimdle (discuter) 17 décembre 2020 à 14:10 (CET)
thread_title:  Mariage
Discussion:Jacob ben Hayim ibn Adoniya

message: L'article dit:
Né en Espagne, il quitte son pays natal et se réfugie à Tunis ... pour échapper aux persécutions
Etes-vous sûr qu'il était né en Espagne et qu'il s'est enfuit à Tunis à cause des persécutions?
Le Jewish Encyclopedia dit qu'il était né à Tunis et qu'il se fuisait son pays natal (alors: la Tunésie) à cause des persécutions.
Salutations. Mendelo (d) 6 février 2013 à 10:35 (CET)
thread_title: Tunis
Discussion:Initiative populaire fédérale "Pour le renvoi des étrangers criminels (initiative sur le renvoi)"/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 6 novembre 2009 à 14:14 (CET)
replies: text: Je suis très circonspect sur les motifs de cette PàS de Manoillon (« Il ne me semble pas opportun de faire un article détaillé par initiative déposée en Suisse ») ou sur son but avoué (« établir une forme de jurisprudence » sur les initiatives populaires). En effet, si la catégorie Initiative populaire suisse n'existe sur ce wiki que depuis aujourd'hui (à l'initiative de l'IP 188.60.128.28 créatrice de cette page) et a été blanchie par Manoillon et Vyk, elle existe depuis 2004 sur la Wiki germanophone et l'article Eidgenössische Volksinitiative «für die Ausschaffung krimineller Ausländer (Ausschaffungsinitiative)» depuis plus d'un an (comme 29 autres). J'ai donc averti le portail Droit, comme ça aurait déjà du être fait avant de me prononcer sur le fond. Patrick Rogel (d) 6 novembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Initiative populaire fédérale &quot;Pour le renvoi des étrangers criminels (initiative sur le renvoi)&quot;]] 

message: : Je suis très circonspect sur les motifs de cette PàS de Manoillon (« Il ne me semble pas opportun de faire un article détaillé par initiative déposée en Suisse ») ou sur son but avoué (« établir une forme de jurisprudence » sur les initiatives populaires). En effet, si la catégorie Initiative populaire suisse n'existe sur ce wiki que depuis aujourd'hui (à l'initiative de l'IP 188.60.128.28 créatrice de cette page) et a été blanchie par Manoillon et Vyk, elle existe depuis 2004 sur la Wiki germanophone et l'article Eidgenössische Volksinitiative «für die Ausschaffung krimineller Ausländer (Ausschaffungsinitiative)» depuis plus d'un an (comme 29 autres). J'ai donc averti le portail Droit, comme ça aurait déjà du être fait avant de me prononcer sur le fond. Patrick Rogel (d) 6 novembre 2009 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce sujet fait l'objet d'un article plutôt long (mais je ne le comprends pas) sur la WP allemande. Ne mérite-t-il pas d'être traité ici ? Piku (d) 7 novembre 2009 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce sujet fait l'objet d'un article plutôt long (mais je ne le comprends pas) sur la WP allemande. Ne mérite-t-il pas d'être traité ici ? Piku (d) 7 novembre 2009 à 23:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Manoillon (d) 6 novembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ONIRO/Admissibilité

message: Proposé par : Etheldrède ´parlez bien dans le micro´  6 novembre 2009 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[ONIRO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
J'ai entendu parlé du groupe quand ils étaient passé au GIBUS CLUB à Paris, et j'ai été les voir dernièrement en concert à LA SCENE à Bastille. Effectivement c'est un groupe en développement, mais d'après ce qu'on m'a dit, ils sont en studios actuellement et ils seront prochainement en distribution numérique sur Itunes, Napster... Il ont de plus un clip en cour de réalisation... Moi, personnellement ça ne me concerne pas, mais à l'heure où tous les artistes se développent de manières indépendante, ou par l'aide du public avec des internautes comme My Major Company... Je croie qu'il faudrait peut être revoir certains critères.
Peut importe, je vais effacer la page, et leur transmettrai qu'ils ne sont pas assez important pour avoir droit à figurer dans Wikipédia.
82.244.245.107 (d) 7 novembre 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
J'ai entendu parlé du groupe quand ils étaient passé au GIBUS CLUB à Paris, et j'ai été les voir dernièrement en concert à LA SCENE à Bastille. Effectivement c'est un groupe en développement, mais d'après ce qu'on m'a dit, ils sont en studios actuellement et ils seront prochainement en distribution numérique sur Itunes, Napster... Il ont de plus un clip en cour de réalisation... Moi, personnellement ça ne me concerne pas, mais à l'heure où tous les artistes se développent de manières indépendante, ou par l'aide du public avec des internautes comme My Major Company... Je croie qu'il faudrait peut être revoir certains critères.
Peut importe, je vais effacer la page, et leur transmettrai qu'ils ne sont pas assez important pour avoir droit à figurer dans Wikipédia.
82.244.245.107 (d) 7 novembre 2009 à 19:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : comme expliqué plus haut. Etheldrède ´parlez bien dans le micro´  6 novembre 2009 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fusillade de Fort Hood

message: Il est indiqué que ses parents sont mort en 1998 et 200... A noter que tout le paragraphe sur le sujet n'a pas de références. L'amateur d'aéroplanes (d) 26 novembre 2009 à 11:23 (CET)
thread_title:  Il manque un chiffre concernant le décès de ses parents.
Discussion:Web-série

message: J'ai écris ce matin une ébauche de définition pour la web-série, mais connaissances en la matière étant limitées, la définition reste succincte. En revanche l'exemple cité est volontairement neutre (origine américano-canadienne et "pro" pour ne pas monter en exemple une web-série amateur qui bénéficierait de publicité).
Le boulot est pas mal mâché donc à vous de faire en sorte que cet article perdure et ne devienne pas un annuaire.
Crashy (d) 6 novembre 2009 à 16:33 (CET)
thread_title: Définition en cours

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je n'arrive pas à comprendre le distinguo qui semble exister entre ces deux offres audiovisuelles.
#  hormis démonstration par une source qu'il y a une différence (affirmation non sourcée dans l'un des deux articles). --Krosian2B (discuter) 20 novembre 2017 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Web-série]] et [[Websérie]]
Discussion:Single Ladies (Put a Ring on It)

message: La phrase "Le clip a été tourné en une unique prise et chaque fois qu'elles se trompaient de pas dans la chorégraphie, Beyoncé et ses danseuses recommençaient tout au début à nouveau. " dans le paragraphe sur le clip est à reformuler. En l'état, il y a un contre sens : Le clip n'a pas pu être fait en une seule prise si les danseuses ont du recommencé plusieurs fois! J'ai l'impression qu'il y a confusion avec l'idée de plan-séquence (ce que le clip n'est pas!). Par ailleurs, il aurait peut être besoin de plus de référence dans ce paragraphe.
--ModjoDoudoue (d) 25 août 2011 à 20:15 (CEST)
thread_title:  à reformuler
Discussion:Marc Camille Chaimowicz/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Marc-Camille Chaimowicz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  voir ici ou encore là, et ce ne sont que deux exemples d'expositions pris au hasard sur la première page de St Gogol, et il y en a 57. On peut aussi trouver plus de 150 mentions de cet artiste sur gogol bouc. Est donc dans les critères, et il y a matières à exploitation au niveau sources secondaires. VonTasha [discuter] 13 novembre 2009 à 05:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ici ou encore là, et ce ne sont que deux exemples d'expositions pris au hasard sur la première page de St Gogol, et il y en a 57. On peut aussi trouver plus de 150 mentions de cet artiste sur gogol bouc. Est donc dans les critères, et il y a matières à exploitation au niveau sources secondaires. VonTasha [discuter] 13 novembre 2009 à 05:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marc Ohana/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Marc Ohana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 6 novembre 2009 à 17:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Que peut-on reprocher à cette page ? avis de , moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique --Milena  (Parle avec moi) 7 novembre 2009 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés