lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Climat, crises : Le Plan de transformation de l'économie française

message: Bonjour GregRoquette, pour les articles c'est un conseil (regardez les autres articles, l'article ne figure pas dans le titre en général). Par contre je vous saurais infiniment gré d'apposer derechef le bandeau. Merci, bien cordialement, JeffMik1 (discuter) 22 novembre 2022 à 10:49 (CET)
replies: text: Bonjour JeffMik1, Je ne comprends pas bien pourquoi vous faites ces modifications. Vous avez regroupé trois chapitres du livre dans une seule section intitulée "Mobilités" (qui n'existe pas dans le livre), puis avez mis un bandeau pour avertir que cette section est trop longue. Pourquoi ne pas suivre simplement l'organisation des chapitres comme dans le livre qui est le sujet de cet article WP ? Et pourquoi vouloir nommer différemment les titres de ces chapitres ? Cordialement, GregRoquette 22 novembre 2022 à 12:13 (CET)
thread_title:  Bandeau
Discussion:Impact humain sur l'environnement

message: Bonjour et merci pour ce gros travail de traduction, mais je vais faire mon rabat-joie : ce n'est que la première étape du travail. En effet je vois plusieurs problèmes, à commencer par le manque de logique dans le découpage des sections et sous-sections. Par exemple dans le 3e chapitre (Impacts) on mélange les causes et leurs effets : la fragmentation de l'habitat et la pollution de l'eau sont des causes, la perte de biodiversité, qui se trouve entre les deux, est une conséquence de ces causes. Autre problème : certaines sections ne sont pas au bon endroit, par exemple les pluies acides non rien à voir avec le climat (elles acidifient les sols et ont d'abord un impact sur la couverture végétale). Je sais, qu'on va me dire que je peux le faire moi-même, mais cela demande du temps que je n'ai pas forcément immédiatement, alors que le sujet est chaud... De plus, certains contributeurs sont déjà bien impliqués dans la rédaction de cet article, un débat/consensus sur l'organisation de l'article serait donc le bienvenu. (ces remarques font suite à ma lecture du sommaire de l'article, je n'ai pas encore eu le temps de lire tout) Desman31 (discuter) 31 août 2022 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Réorganisation de l'article
Discussion:Élections générales angolaises de 2022

message: Je pense qu'il serait bon d'insérer un paragraphe sur l'enterrement de l'ex leader du pays ainsi que la contestation des résultat par le parti d'opposition UNITA. Jonenoj (discuter) 29 août 2022 à 08:34 (CEST)
replies: text: Le décès d'Eduardo dos Santos  figure déjà dans l'article. Pour la contestation des résultats, si vous avez une source, n'hésitez pas à contribuer à la page.--Aréat (discuter) 29 août 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  suite des elections
Discussion:Tony Mary

message: On peut se poser la question de l'intérêt encyclopédique de cette page CeHesse (discuter) 29 août 2022 à 10:48 (CEST)
replies: text: WP:n'hésitez pas! -> Wikipédia:Débat d'admissibilité/Aide ; cordialement  JLM (discuter) 29 août 2022 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Intérêt encyclopédique ?
Discussion modèle:Palette Jeux mondiaux de 2022

message: Bonjour à tous, 
Il y a une discussion en cours à ce sujet avec @ElMagyar sur la pdd de l'article Danse sportive.
Cordialement Gisyd (discuter) 29 août 2022 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Création d'article indépendant pour le Breakdance et la Course de drône
Discussion:Émile Mas (artiste)

message: Bonjour  je sèche sur la date de décès de cet artiste... J'espère que vous allez bien. Bonne semaine et merci pour vos recherches, Marc-AntoineV (discuter) 29 août 2022 à 15:26 (CEST)
replies: text: Bonjour  et hop ! Il est mort à Paris  le 7 octobre 1923 (acte n° 5173, vue 12/31, avec date et lieu de naissance). Bonne semaine aussi. huster  [m'écrire] 29 août 2022 à 15:46 (CEST)
replies: text:   même plus le temps de reprendre mon souffle. C'est démentiel. Bonne semaine à toi et à l'équipe, et à la prochaine énigme ! --Marc-AntoineV (discuter) 29 août 2022 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion catégorie:Metteur en scène belge

message: Bonjour, suite à ma visite du spectacle Pinocchio de Luc Petit, ce mois d'août j'ai effectué quelques modifications sur la page wikipedia du metteur en scène et y ait rajouté des articles en sources car la page le demandait.
Etant nouvelle sur la modification wikipedia, je ne comprends pas comment ajouter Luc Petit à cette page reprennant les metteurs en scène Belge. En vous remerciant d'avance pour votre aide, Belle journée. 
Claudette.  217.136.199.187 (discuter) 29 août 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text: En mode "Modification visuelle", les trois traits horizontaux, Catégories.  Salutations! Kirham qu’est-ce que c’est? 29 août 2022 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Comment rajouter le metteur en scène Luc Petit ?
Discussion:Boloye/Droit d'auteur

message: Signalé par : ElMagyar ⇝✉ 29 août 2022 à 17:06 (CEST)
replies: text: @Triton, le nettoyage de l'historique est de @Lomita , qu'on remercie chaleureusement. ElMagyar ⇝✉ 29 août 2022 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grandsivaz

message: La page wikipedia fr parle de la localité
Le data item parle de l'ex-commune Mannens-Grandsivaz
comment résoudre cette confusion ? nouveau data-item + page de it parlant de la localitée et renvoyant vers la page de l'ex commune ? Marc wik (discuter) 21 septembre 2022 à 13:45 (CEST)
thread_title:  confusion localitée <> ex-commune
Discussion:Heath Saraceno/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 29 août 2022 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Heath Saraceno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source centrée sur le sujet.--Adri08 (discuter) 29 août 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source centrée sur le sujet.--Adri08 (discuter) 29 août 2022 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Criminalisation (droit canadien)

message: Bonjour,
Quelle différence fait-on entre « Criminalisation » et « Pénalisation » ?
Du souvenir de mes cours de droit, il y a 25 ans, la « pénalisation » consiste à dire qu'un comportement est illégal et de prévoir une qualification pénale et une peine. La « criminalisation » consiste à rendre criminel ce qui était auparavant délictuel ou contraventionnel.
A contrario, la « dépénalisation » consiste à dire qu'un comportement auparavant illégal devient légal (exemple : avortement) et n'est plus pénalisé. De même, la « décriminalisation » est le fait de rendre délictuel ou contraventionnel un comportement auparavant criminel (exemple : l'incendie volontaire n'ayant pas entraîné de mort).
Cordialement. Messel (Déposer un message) 29 août 2022 à 21:06 (CEST)
replies: text: Mon propre bagage intellectuel me fait raisonner à partir du Code criminel canadien, où la notion française de délit n'existe pas, donc ce que vous dites n'est pas vraiment applicable au Code criminel, à moins qu'il ne soit question d'infraction sommaire (un type infraction au Code criminel moindre qu'un acte criminel). Au Canada, c'est en principe impossible qu'une contravention puisse devenir un crime parce que les contraventions sont essentiellement municipales et elles relèvent des provinces tandis que les infractions criminelles sont fédérales et on ne veut pas mélanger le fédéral avec le provincial. ADM (discuter) 30 août 2022 à 19:42 (CEST)

text: Il serait par contre possible de pénaliser qqch sans le criminaliser parce que le gouvernement provincial a une compétence pour des infractions pénales réglementaires (non criminelles). Donc il pourrait par ex. y avoir une amende pour qqch. en droit provincial sans que ce ne soit un crime du Code criminel fédéral, il s'agirait alors d'une pénalisation  qui n'est pas une criminalisation. Accessoirement, je peux concevoir que dans le Code criminel, un acte criminel puisse devenir une infraction sommaire comme vous dites, mais je ne pourrais pas vous donner un exemple (cela semble très peu fréquent). ADM (discuter) 30 août 2022 à 19:42 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé pour tenir compte du fait que la page concerne essentiellement cette notion au Canada. — Messel (Déposer un message) 30 août 2022 à 20:43 (CEST)
replies: text:  Je voudrais savoir en quoi la section française de l'ancien article qui contenait un lien vers Incrimination (droit français) n'était pas adéquate? Le mot incrimination n'est il pas plus ou moins synonyme de criminalisation en France? Si les notions sont synonymes, alors il serait bien de restaurer la page internationalisée à mon avis. ADM (discuter) 30 août 2022 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Définitions
Discussion:Théâtre romain de Montaudou

message: . Voilà deux plans du théâtre :
* :File:Montaudou - théâtre1.svg (premier état)
* :File:Montaudou - théâtre2.svg (second état)
Par contre, je ne sais pas exactement à quoi correspondait le différence de teinte (noir/gris) sur les plans de départ, que j'ai fait figurer en brun/orange ici.
Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 7 janvier 2023 à 09:17 (CET)
replies: text: Bonjour . Un grand merci, encore une fois, pour ces deux plans ! Noir = attesté et gris = restitué. Bonne journée ! --CptKeyes (discuter) 7 janvier 2023 à 10:36 (CET)
thread_title:  Plans du théâtre
Discussion:Anii

message: Ce qui justifie cela est que l'arrondissement de Penessoulou est majoritairement anii sauf erreur de ma part  197.234.221.113 (discuter) 29 août 2022 à 22:57 (CEST)
replies: text: Ceci devait être mentionné dans l’article Anii (langue) ou Anii (peuple). --Moyogo/ (discuter) 30 août 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Anii première langue la plus parlée dans la commune de Bassila avec une population active
Discussion:Carbon Kevlar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Carbon Kevlar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires suffisantes et espacées dans le temps pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 30 août 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires suffisantes et espacées dans le temps pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 30 août 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carte conceptuelle selon une approche écosystémique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Carte conceptuelle selon une approche écosystémique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article américain  a été traduit dans un article intitulé Schéma conceptuel, qui explique beaucoup mieux la pédagogie utilisant les cartes conceptuelles que l'article Carte conceptuelle selon une approche écosystémique.--Mahl (discuter) 30 août 2022 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article américain  a été traduit dans un article intitulé Schéma conceptuel, qui explique beaucoup mieux la pédagogie utilisant les cartes conceptuelles que l'article Carte conceptuelle selon une approche écosystémique.--Mahl (discuter) 30 août 2022 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C'est quoi ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;est quoi ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Avec 4 titres sur un 45t ce n'est pas un album. Sinon absence de sources secondaires justifiant l'existence d'un article détaillé en dehors de la bio ou de la disco du groupe.--Lefringant (discuter) 30 août 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Avec 4 titres sur un 45t ce n'est pas un album. Sinon absence de sources secondaires justifiant l'existence d'un article détaillé en dehors de la bio ou de la disco du groupe.--Lefringant (discuter) 30 août 2022 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chamsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:31 (CEST)
replies: text: l’argument n’est pas recevable selon la directive, que je vous rappelle: "à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles". En auriez-vous? --Kirham qu’est-ce que c’est? 12 septembre 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Chamsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Effectivement cette tenue traditionnelle est typique de la ville de Jijel. Kingdz16
: l’argument n’est pas recevable selon la directive, que je vous rappelle: "à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles". En auriez-vous? --Kirham qu’est-ce que c’est? 12 septembre 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement cette tenue traditionnelle est typique de la ville de Jijel. Kingdz16
: l’argument n’est pas recevable selon la directive, que je vous rappelle: "à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles". En auriez-vous? --Kirham qu’est-ce que c’est? 12 septembre 2022 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source secondaire centrée, des ouvrages spécialisées dans le costume traditionnel algérien ne font aucune mention (Leyla Belkaïd, Costumes d'Algérie, Pascal Pichault, Le costume traditionnel algérien). L'article subit les querelles locales entres villes voisines comme on voit dans l’historique ente Jijel, Constantine, et Skikda. En absences de sources secondaires, WP n'a pas vocation à départager ces villes.--Waran(d) 30 août 2022 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Peu de sources. --Alastair (discuter) 10 septembre 2022 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Charlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Charlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Foundouk démontre faiblement l'admissibilité, il reste à intégrer des sources à l'article. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-09-s - обговорюва 12 septembre 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Foundouk démontre faiblement l'admissibilité, il reste à intégrer des sources à l'article. Merci de bien vouloir discuter dans le chapitre discussions. - p-2022-09-s - обговорюва 12 septembre 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, intitulé des rôles ne laissant guère de doutes quant au caractère secondaire des personnages incarnés. --Bertrand Labévue (discuter) 30 août 2022 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château les Vallées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Château des Vallées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources apportées par Arcyon37. Hadrianus (d) 31 août 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources apportées par Arcyon37. Hadrianus (d) 31 août 2022 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source sérieuse, pas un monument historique classé ou inscrit. Il y a déjà un petit § sur ce chateau dans l'article Tournon-Saint-Pierre, peut-être pourrait-on le faire grossir légèrement et insérer la photo ?--Mahl (discuter) 30 août 2022 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Chétochine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Georges Chétochine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires (Très peu de résultats après des recherches sur Google Scholar et Google News) --Toyotsu (discuter) 30 août 2022 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires (Très peu de résultats après des recherches sur Google Scholar et Google News) --Toyotsu (discuter) 30 août 2022 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chifonnie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[La Chifonnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant (notoriété non caractérisée) et aussi avec le fait que  La Chifonnie, Au-dessus du pont et Nouvelles escales ne sont guère plus admissibles. — Messel-2 (discuter) 30 août 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant (notoriété non caractérisée) et aussi avec le fait que  La Chifonnie, Au-dessus du pont et Nouvelles escales ne sont guère plus admissibles. — Messel-2 (discuter) 30 août 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynastie Haldane/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Dynastie Haldane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très long TI dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--J-P C. Des questions ? 2 septembre 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très long TI dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--J-P C. Des questions ? 2 septembre 2022 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynastie Furstán/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2022 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Dynastie Furstán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore un long TI qui ravira peut-être les fans mais dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--J-P C. Des questions ? 2 septembre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore un long TI qui ravira peut-être les fans mais dont l'intérêt encyclopédique m'échappe totalement.--J-P C. Des questions ? 2 septembre 2022 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dynastie festillienne/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 30 août 2022 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Dynastie festillienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il existe peut-être des sources sur le Cycle des Derynis mais, semble-t-il, aucune sur cette famille. --Verkhana (discuter) 30 août 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe peut-être des sources sur le Cycle des Derynis mais, semble-t-il, aucune sur cette famille. --Verkhana (discuter) 30 août 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer