Discussion:Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain

message: . Je dois reconnaître que je ne suis pas un gros « consommateur » d'art contemporain. Au-delà de ça, l'article est très solide, et je n'y ai pas trouvé beaucoup de choses à rectifier. Comparaison n'est pas raison, mais il fait bonne figure à côté du Creux de l'enfer, BA en début d'année dernière. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2020 à 10:21 (CET)
replies: text: . Tu peux te consoler en te disant que ce qui a existé ou existe a été un jour contemporain. Merci mille fois pour ta relecture. Bien à toi,--Philippe49730 (discuter) 12 mars 2020 à 15:56 (CET)
replies: text:  c'est pas faux  — Arcyon [Causons z'en] 12 mars 2020 à 16:02 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour. Pour ma part, il y a quelques points de forme et de fond qui me posent problème :
* la typographie du titre n'est pas respectée partout (espaces de chaque côté du tiret ou pas ?). Il faut dire que le site officiel n'est pas non plus homogène sur ce point.
* le titre : est-il nécessaire d'adopter ce titre qui ne se retrouve pas dans les sources secondaires ? Malgré ce que laisse croire dans les références Laurent Zarini, « Le château de Montsoreau-Musée d'art contemporain ouvrira ses jardins en mai », l'article en question n'est pas titré ainsi. Pour éviter la confusion avec l'article Château de Montsoreau, un titre du type "Musée d'art contemporain du château de Montsoreau" me paraîtrait plus adapté.
* d'ailleurs il faudrait utiliser  ou  au début de l'article, pour les lecteurs qui croiraient que celui-ci parle du château...
*En quoi la section "château de la Loire" est-elle pertinente ici ? Autant je comprends qu'on présente un peu le château puisque le musée y est installé, autant je ne vois pas le rapport entre l'architecture du musée et celui du château.
*La partie "Histoire" commence en 2009, pour revenir ensuite au début du XXe siècle. C'est confus. Qui plus est, on détaille (plus que dans l'article concernant le château) les différentes restaurations (qui n'ont rien à voir avec le musée), mais on oublie le passif de cet emplacement, qui a déjà abrité un autre musée pendant plus de 40 ans. Donc il faudrait vraiment se décider de quel sujet on traite : le château en tant que lieu de musée, ou le musée proprement dit, en traitant très superficiellement le lieu.
*Après, il y a des parties qui nécessitent des sources : notamment la "politique de prêt" n'indique aucune référence confirmant l'existence d'une "politique" - juste deux prêts ont été sourcés. Idem sur les travaux de restauration - mais comme je préconise de réduire drastiquement la section...
Voilà mes remarques concernant cet article. SammyDay (discuter) 13 mars 2020 à 14:41 (CET)
replies: text: , je savais que la typographie serait un problème... car les règles WP:TYPO#MAJUSCULES-MUSÉES sont quelques peu impénétrables. J'ai essayé de les suivre et suite à ton intervention, j'ai harmonisé l'article. Je vais modifier le titre de l'article en "Musée d'Art contemporain château de Montsoreau" pour suivre les règles typo wikipédia, aucun problème, ce me semble même être une bonne solution. En ce qui concerne la section château de la Loire, elle me semble adaptée, très courte et pertinente en ce qu'elle introduit la substance du bâtiment sans la développer (exemple sur le Creux de l'enfer). J'ai commencé la partie "Histoire" par le "Contexte", et bien évidemment, on pourrait envisager de bouger cette sous-section. Les restaurations ne sont pas plus traitées que dans l'article sur le château, la seule différence est que dans celui-ci le tableau est "collapsed", ces restaurations sont essentielles pour aborder l'histoire du bâtiment du musée, mais je comprends ton probème, je me suis beaucoup interrogé sur cette frontière. Je rajoute les sources au plus vite. J'espère avoir répondu à tes questions ?--Philippe49730 (discuter) 13 mars 2020 à 15:35 (CET)
replies: text: Oui, pas de souci. En soit, ça n'était que des interrogations devant ta volonté de proposer cet article au BA. Tous les points que j'ai relevé me semblent pour le moment être en défaveur de cette possibilité, mais le principal est d'en être averti. SammyDay (discuter) 13 mars 2020 à 15:42 (CET)
replies: text: Je me suis rendu compte en écrivant l'article qu'un musée est une représentation complexe d'un lieu, d'un bâtiment, d'une collection, d'artistes et d'activités multiples. Je suis d'autant plus conscient des problèmes qu'aucun musée d'art contemporain n'a eu d'article labellisé jusqu'à maintenant, et j'ai essayé de construire cet article en m'appuyant sur celui du Louvre et celui du creux de l'enfer, en prenant le meilleur des deux. Merci beaucoup pour tes remarques.--Philippe49730 (discuter) 13 mars 2020 à 16:59 (CET)
replies: text: C'est avec plaisir que j'ai consulté cette page très complète. Le paragraphe sur les restaurations est un peu long. Suis d'accord avec SammyDay. Cela permettrait de recentrer la page sur la collection.--Epicure2020 (discuter) 24 mars 2020 à 15:39 (CET)
replies: text:  Epicure2020 et SammyDay, sur vos conseils j'ai réduit drastiquement la section de restauration et effectivement l'article est plus clair. en revanche pour le nom de l'article, les notices d'autorité mentionnent toutes "Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain" (pas forcément avec cette typographie), raison pour laquelle je ne l'ai pas changé. Bien à vous, --Philippe49730 (discuter) 25 mars 2020 à 12:41 (CET)
thread_title:  Château de Montsoreau - musée d'Art contemporain Bon Article ? 

message: Il me semble un petit peu abusif de parlé d'écologie, quand à vous lire l'architecte a simplement respecté laRéglementation thermique française, ou des prescription de l'architecte des bâtiments historiques en ce qui concerne l'absence de chauffage, probablement. Je comprends que le documents d'information semi-publicitaire qui sert de source s'en vante, c'est à la mode, il me semble cependant qu'il faille prendre un peu de recul par rapport à ça. --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 mars 2020 à 14:45 (CET)
replies: text: , merci de votre commentaire positif sur l'article. La Réglementation thermique française s'applique aux bâtiments neufs, non aux musées. Il me semble intéressant qu'un musée, pour une fois, se soit engagé en faveur de valeurs écologiques. D'ailleurs, je me suis rendu compte que la source parle de développement durable et non d'écologie, j'ai dû faire un raccourci en écrivant ; je m'en vais corriger cette erreur. N'hésitez pas à aller voter, bien à vous,--Philippe49730 (discuter) 26 mars 2020 à 17:21 (CET)
replies: text:  Excuse moi, j'ai mis un mauvais lien wikipédia ! Il existe bien une RT 2012 et une RT 2020 applicable à la rénovation. Ce qu'il faudra sans doute que je précise sur l'article précédemment cité. --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 mars 2020 à 17:47 (CET)

text:  Mais tu as raison, les monuments historiques sont exemptés (pas tous les musées, hein). --Théo Vansteenkeste (discuter) 26 mars 2020 à 17:53 (CET)
thread_title:  Écologie? Ou simple respect de la réglementation thermique ? 

message: Utiliser plutôt un tiret moyen qu'un tiret court ? 31.17.145.68 (discuter) 14 avril 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Titre, tiret