lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Rivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Rivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste d'investigation dont la notoriété est certaine, réalisateur de documentaires souvent cités (concernant notamment l'Algérie et dont un a été primé en 1996 au Festival International du Grand Reportage d'Actualité ) et de deux livres dont la presse a largement rendu compte (Le crime de Tibhirine. Révélations sur les responsables en particulier). Hector H (d) 30 août 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste d'investigation dont la notoriété est certaine, réalisateur de documentaires souvent cités (concernant notamment l'Algérie et dont un a été primé en 1996 au Festival International du Grand Reportage d'Actualité ) et de deux livres dont la presse a largement rendu compte (Le crime de Tibhirine. Révélations sur les responsables en particulier). Hector H (d) 30 août 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Virgile Robert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:29 (CEST)
replies: text: NB : il existe pourtant une source solide consultable sur le général Robert : son dossier complet de la Légion d'honneur.Janseniste - Scriptura 29 août 2012 à 18:51 (CEST)
replies: text: Autre source : http://books.google.fr/books?id=Xm0sAQAAIAAJ&q=%22robert+virgile%22+1848&dq=%22robert+virgile%22+1848&source=bl&ots=MoMCKF2xA3&sig=me_ZCMoFDJYqcWukuOMivlA_Y2o&hl=fr&sa=X&ei=r3w-ULzoOcnQhAec_4CoAg&ved=0CC8Q6AEwAA. Enrevseluj (d) 29 août 2012 à 22:37 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté qq ref. sur la page, mais il doit en exister d'autres. à suivre...--Renee louise (d) 30 août 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Virgile Robert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:NB : il existe pourtant une source solide consultable sur le général Robert : son dossier complet de la Légion d'honneur.Janseniste - Scriptura 29 août 2012 à 18:51 (CEST)
replies: text: Autre source : http://books.google.fr/books?id=Xm0sAQAAIAAJ&q=%22robert+virgile%22+1848&dq=%22robert+virgile%22+1848&source=bl&ots=MoMCKF2xA3&sig=me_ZCMoFDJYqcWukuOMivlA_Y2o&hl=fr&sa=X&ei=r3w-ULzoOcnQhAec_4CoAg&ved=0CC8Q6AEwAA. Enrevseluj (d) 29 août 2012 à 22:37 (CEST)
replies: text:  J'ai ajouté qq ref. sur la page, mais il doit en exister d'autres. à suivre...--Renee louise (d) 30 août 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Devant les quelques sources apportées. Puce Survitaminée (d) 30 août 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Devant les quelques sources apportées. Puce Survitaminée (d) 30 août 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je n'ai pas trouvé de sources sur ce personnage, hormis ce joli CV. Je suis cependant prêt à revoir mon jugement si d'autres sources sont apportées, car il a tout de même été général de division et grand Officier de la Légion d'Honneur. Axou (d) 29 août 2012 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais je reverrai mon jugement si il y a des sources (J'en cherche mais il n'y en a pas).Rome2 (d) 29 août 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Rock anglais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Rock anglais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne comprend pas le problème. Le livre existe, et est une référence (voir les bibliographies retournées dans google livre ). S'il n'y a pas suffisamment de choses à raconter à propos de ce livre, alors il faut faire une demande de fusion. Proposition de suppression hors sujet. Pwet-pwet · (discuter) 2 septembre 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne comprend pas le problème. Le livre existe, et est une référence (voir les bibliographies retournées dans google livre ). S'il n'y a pas suffisamment de choses à raconter à propos de ce livre, alors il faut faire une demande de fusion. Proposition de suppression hors sujet. Pwet-pwet · (discuter) 2 septembre 2012 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources particulières sur cet ouvrage (après les chroniques de l'époque ne sont pas forcément disponible en ligne). Ouvrage d'un critique/auteur  qui lui est notoire. L'information est déjà présente sur sa page.--Lefringant (d) 29 août 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fabien Rodhain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:34 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Rodhain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sur ses quatre livres publiés, seuls deux ont un caractère littéraire et ceux-ci ont été publiés chez Édilivre (qu'on considère généralement comme publiant à "compte d'éditeur limité", et qu'on n'admet pas dans nos débats). Les critères d'admissibilité des écrivains ne sont donc selon moi pas remplis. --Lionel June (d) 31 août 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur ses quatre livres publiés, seuls deux ont un caractère littéraire et ceux-ci ont été publiés chez Édilivre (qu'on considère généralement comme publiant à "compte d'éditeur limité", et qu'on n'admet pas dans nos débats). Les critères d'admissibilité des écrivains ne sont donc selon moi pas remplis. --Lionel June (d) 31 août 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Monroë dit Roë/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 29 août 2012 à 12:36 (CEST)
replies: text: Effectivement, en l'état cette ébauche plus que sommaire ne fait guère bonne impression, d'autant que l'identité de son sujet est inexacte. Il s'agit pourtant d'un commandant de corps d'armée de la Grande Guerre, le général Marie Louis Jacques Monroë dit Roë (1862-1934), Grand-officier de la Légion d'honneur. Une source solide est disponible en ligne pour mieux documenter le personnage : son dossier complet de la Légion d'honneur.Janseniste - Scriptura 29 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Louis Roë]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Effectivement, en l'état cette ébauche plus que sommaire ne fait guère bonne impression, d'autant que l'identité de son sujet est inexacte. Il s'agit pourtant d'un commandant de corps d'armée de la Grande Guerre, le général Marie Louis Jacques Monroë dit Roë (1862-1934), Grand-officier de la Légion d'honneur. Une source solide est disponible en ligne pour mieux documenter le personnage : son dossier complet de la Légion d'honneur.Janseniste - Scriptura 29 août 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, rectifier et étoffer à partir du dossier sur Leonore signalé ci-dessus. A été un des chefs français de la Première Guerre mondiale.Janseniste - Scriptura 30 août 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, rectifier et étoffer à partir du dossier sur Leonore signalé ci-dessus. A été un des chefs français de la Première Guerre mondiale.Janseniste - Scriptura 30 août 2012 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Je n'ai pas trouvé de sources démontrant la notoriété de ce personnage. Axou (d) 29 août 2012 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pandat Finance/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 août 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Pandat Finance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source externe, notoriété non-établie. HC. Brejnev  [говорить] 29 août 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source externe, notoriété non-établie. HC. Brejnev  [говорить] 29 août 2012 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ingénierie en pratiques sociales recherche & innovations/Admissibilité

message: # . Rien trouvé de probant. Par ailleurs je ne trouve pas la page officielle en passant par une requête Google. Ce n'est certes pas un motif de suppression, mais ça ne milite pas pour la conservation non plus... Xavxav (d) 29 août 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Lucien Hercule

message: D'après le BENEZIT Benoît Lucien Hercule serait né le 10 août 1848 et non pas le 28 juillet 1846. selvejp (d) 12 décembre 2012 à 16:28 (CET)
thread_title:  Né le 28 juillet 1846 ou 10 août 1848 ?
Discussion:PlayStation 4/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[PlayStation 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette console a déjà une notoriété mondiale et en plus il y a des sources.--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette console a déjà une notoriété mondiale et en plus il y a des sources.--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. C'est le genre d'article qui risque d'être rempli d'informations peu crédible. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , comme je l'ai dit sur la PdD de l'article : "cet article devrais être supprimé pour la simple et bonne raison qu'il parle d'un hardware non officialisé don on ne sait absolument RIEN". Cordialement, 77.204.34.183 (d) 29 août 2012 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xbox 720/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Xbox 720]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour la même raison qu'ici--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la même raison qu'ici--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. C'est le genre d'article qui risque d'être rempli d'informations peu crédible. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 29 août 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tar (informatique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cf. la remarque de  dans la proposition de fusion de GNU cpio et de Cpio, plus haut. --MathsPoetry (d) 1 septembre 2012 à 12:45 (CEST)
replies: text: Genium accepte très aimablement le compromis. Sauf objection de dernière minute, j'entame la fusion effective dès ce week-end. Cordialement, --MathsPoetry (d) 6 septembre 2012 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[GNU tar]] et [[Tar (informatique)]]
Discussion:4Say/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine (Requêtes)  29 août 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[4Say]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable (rien sur LaToile.qc) et vraisemblablement locale (nommé aux Montreal Hip Hop Awards). Trouvé un seul album chez Archambault sur un label apparemment pas très notoire, Les disques Sizzle Inc. Patrick Rogel (d) 29 août 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable (rien sur LaToile.qc) et vraisemblablement locale (nommé aux Montreal Hip Hop Awards). Trouvé un seul album chez Archambault sur un label apparemment pas très notoire, Les disques Sizzle Inc. Patrick Rogel (d) 29 août 2012 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frederick Wentworth/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 30 septembre 2012 à 17:14 (CEST)

message: Proposé par : Eymery (d) 29 août 2012 à 15:35 (CEST)
replies: text: Ah ! Eh bien, il faudra (rapidement) faire comme pour la HMS Bonne Citoyenne, bleuir le lien à partir de l'article anglais. --Eymery (d) 21 septembre 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[:Frederick Wentworth]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposante. --Eymery (d) 29 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposante. --Eymery (d) 29 août 2012 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: ==== Remarque de  ====
Bonsoir. 
je viens de passer un coup de WPCleanner sur l'article, ce qui a entrainé la création d'un lien rouge (désolé ^^") :
* La Furieuse
Voilà! --Woozz un problème? 15 septembre 2012 à 02:00 (CEST)
replies: text: Ah ! Eh bien, il faudra (rapidement) faire comme pour la HMS Bonne Citoyenne, bleuir le lien à partir de l'article anglais. --Eymery (d) 21 septembre 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir. 
je viens de passer un coup de WPCleanner sur l'article, ce qui a entrainé la création d'un lien rouge (désolé ^^") :
* La Furieuse
Voilà! --Woozz un problème? 15 septembre 2012 à 02:00 (CEST)
replies: text: Ah ! Eh bien, il faudra (rapidement) faire comme pour la HMS Bonne Citoyenne, bleuir le lien à partir de l'article anglais. --Eymery (d) 21 septembre 2012 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Woozz}}
Discussion:Communauté de communes de Braconne et Charente/Droit d'auteur

message: Ok pour http://www.cc-braconne-charente.fr ; toujours copyvio de http://www.guy-branchut.fr : que fait-on ? Attente OTRS ? Masquage ? Qui clôture cette page ? Merci, --MGuf (d) 29 août 2012 à 19:53 (CEST)
replies: text: Copyvio de guy-branchut.fr purgé (pour rappel, l'autorisation concernant est cc-braconne-charente.fr sur Discussion:Communauté de communes de Braconne et Charente).--Bapti ✉ 4 septembre 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Ok : suite ?
Discussion:Deny All/Admissibilité

message: Proposé par : Duh (d) 29 août 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Deny All]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un seul article dans Les Echos (et encore c'est juste une phrase d'un dirigeant de l'entreprise), rien sur La Tribune. Xavxav (d) 29 août 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un seul article dans Les Echos (et encore c'est juste une phrase d'un dirigeant de l'entreprise), rien sur La Tribune. Xavxav (d) 29 août 2012 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Windows Server 2008 R2

message: Salut,
L'article est vieux, et on y trouve des erreurs, notamment le fait que Seven n'est pas disponible qu'en 64 bits ("en effet le prochain système d'exploitation client de Microsoft ne sera lui aussi plus disponible qu'en 64 bits.")
S'il ne s'agit pas d'une erreur, c'est que la phrase est mal tournée, personelement, je comprends qu'on parle de Seven, pas []
--Mika56850 (d) 18 février 2010 à 16:32 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'article ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le premier est le nom final du deuxième. Je propose donc de faire de ce dernier une redirection. JackPotte ($♠) 23 août 2012 à 13:17 (CEST)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 29 août 2012 à 15:50 (CEST)
replies: text: Merci c'est parfait, toutefois j'aurais écris en lettre les nombres à un seul chiffre. JackPotte ($♠) 29 août 2012 à 20:23 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Merci, je ne connaissais pas cette convention. Jerome66 (d) 30 août 2012 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Windows Server 2008 R2]] et [[Windows Server 7]]
Discussion:Lycée Anisse/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine (Requêtes)  29 août 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text: Annonce répétée dans Discussion:Académie de la région du Grand Casablanca. Alphabeta (d) 30 août 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Anisse]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Maghreb. Alphabeta (d) 30 août 2012 à 15:33 (CEST)
replies: text: Annonce répétée dans Discussion:Académie de la région du Grand Casablanca. Alphabeta (d) 30 août 2012 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ca me semble difficile de disposer de sources suffisantes pour un article.--Aghuk (d) 4 septembre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ca me semble difficile de disposer de sources suffisantes pour un article.--Aghuk (d) 4 septembre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontispice (livre)

message: Dans le trésor de la langue française, je trouve que "Fontispice" signifie, avant tout "Titre principal d'un livre illustré de gravures, ornements, vignettes" et seulement par extension "Illustration qui figure en regard d'un titre de livre". Je n'ose pas toucher à l'article, mais j'ai l'impression qu'il faudrait mieux le préciser. --151.71.202.36 (d) 29 août 2012 à 16:29 (CEST)
thread_title: Titre ou dessin ?
Discussion:Atitlán

message: ... oui, mais en quelle langue ? Simple curiosité. --MathsPoetry (d) 29 août 2012 à 17:05 (CEST)
replies: text: La source ne le dit pas mais ce mot désigne la forteresse des zutuhiles. Une langue maya je suppose (zutuhiles ?). Mais l'étymologie n'est pas claire une autre source possède une tout autre interprétation ( cf El Árbol de la Cruz Par Miguel Ángel Asturias p.265) : «abuelo-volcán» = grand père-volcan. --pixeltoo (discuter) 30 août 2012 à 17:38 (CEST)
replies: text:  Oui, le tz'utujil est une langue maya, c'est celle de la majorité des habitants autour du lac. La seconde source n'est pas de la plume d'Asturias lui-même, elle figure dans l'appareil critique de son roman, et va savoir qui a écrit ça. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 17:50 (CEST)
replies: text:  À vue de pif, qati (grand-mère) est un mot qui se trouve en cakchiquel ou en quiché, pas en tz'utujil. Je n'ai néanmoins pas de source ferme, mais je pense que c'est plutôt de ce côté-là qu'il faut chercher. Atit serait à la fois lune et grand-mère, et lan eau ou ala mâle. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 18:23 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé Ati’t (grandmother) dans ce dictionnaire Quiche-Anglais (langue proche du tz'utujil d'après :en:K'iche' people#People).--pixeltoo (discuter) 30 août 2012 à 19:05 (CEST)
replies: text:  Oui, ces langues mayas sont proches l'une de l'autre. Je ne serais pas surpris que le mot existe aussi en cakchiquel. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 20:13 (CEST)

text:  Bingo. J'ai trouvé Atit en Cakchiquel dans Vocabulario de la lengua cakchiquel u el guatemalteca Par Thomás de Coto, René Acuña. --MathsPoetry (d) 30 août 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Grand mère de l'eau
Discussion:Fiston Kuku/Admissibilité

message: Proposé par : 41.137.75.121 (d) 29 août 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Fiston Kuku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# H.C.--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # H.C.--fandefoot 76 dribble et but (d) 29 août 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer