Discussion:Jean-Paul Chagnollaud/Admissibilité

message: Proposé par : ₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 22 septembre 2014 à 14:59 (CEST)
replies: text: persée: 3, le reste c'est des citations, Cairn=0, uniquement des articles de Confluences Méditerranée (Harmattan), revues.org: lol, 2 ou 3. Tu pistes mes PàS Kumkum? Tu ferais mieux à apprendre à te servir d'internet (comprendre les résultats de recherche, par exemple)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je suis assez choquée de ce que vous venez d'écrire, Classiccardinal. Tout d'abord les PàS étant en liste sur WP:PàS il est assez normal qu'un utilisateur cherche à en examiner plusieurs à la suite. Et vous devriez être heureux que d'autres contributeurs donnent leur avis sur  PàS : trop souvent ces pages restent avec très peu d'avis voire pas du tout au moment de leur fermeture. Quant à , écrire ce genre de chose vous expose à ce que Kumkum fasse une requête contre vous pour non respect de WP:PAP. C'es ce que je ferais à sa place. Je trouverais normal que vous supprimez cela, c'est peut-être simplement un mouvement d'humeur mais ça n'a pas lieu d'être ici. Cordialement néanmoins.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2014 à 16:34 (CEST)
replies: text: Dis donc vilain  tu veux une WP:RA dans ta gueule ?  Non mais il a partiellement tort, je viens de me rendre compte que cette fois-ci j'ai oublié les guillemets quand j'ai checké cet universitaire, et qu'effectivement une majorité suspecte de publications s'est faite sous la direction de l'Harmattan. Je vais revoir ça plus en détail plus tard cette nuit. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: voilà comme j'aime qu'on me parle. L'amitié virile, y'a rien de mieux...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:40 (CEST)

text: exact, c'est un mouvement d'humeur, j'ai eu une semaine de merde et aujourd'hui, ça bat les records. Après, comme on dit, les paroles s'envolent, les écrits restent. Tant pis pour moi si RA, fallait que je réfléchisse avant, c'est trop tard pour corriger.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Chagnollaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Bibliométrie : Persée : 41 ; CAIRN : 47 ; revues.org : 69. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
replies: text: persée: 3, le reste c'est des citations, Cairn=0, uniquement des articles de Confluences Méditerranée (Harmattan), revues.org: lol, 2 ou 3. Tu pistes mes PàS Kumkum? Tu ferais mieux à apprendre à te servir d'internet (comprendre les résultats de recherche, par exemple)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je suis assez choquée de ce que vous venez d'écrire, Classiccardinal. Tout d'abord les PàS étant en liste sur WP:PàS il est assez normal qu'un utilisateur cherche à en examiner plusieurs à la suite. Et vous devriez être heureux que d'autres contributeurs donnent leur avis sur  PàS : trop souvent ces pages restent avec très peu d'avis voire pas du tout au moment de leur fermeture. Quant à , écrire ce genre de chose vous expose à ce que Kumkum fasse une requête contre vous pour non respect de WP:PAP. C'es ce que je ferais à sa place. Je trouverais normal que vous supprimez cela, c'est peut-être simplement un mouvement d'humeur mais ça n'a pas lieu d'être ici. Cordialement néanmoins.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2014 à 16:34 (CEST)
replies: text: Dis donc vilain  tu veux une WP:RA dans ta gueule ?  Non mais il a partiellement tort, je viens de me rendre compte que cette fois-ci j'ai oublié les guillemets quand j'ai checké cet universitaire, et qu'effectivement une majorité suspecte de publications s'est faite sous la direction de l'Harmattan. Je vais revoir ça plus en détail plus tard cette nuit. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: voilà comme j'aime qu'on me parle. L'amitié virile, y'a rien de mieux...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:40 (CEST)

text: exact, c'est un mouvement d'humeur, j'ai eu une semaine de merde et aujourd'hui, ça bat les records. Après, comme on dit, les paroles s'envolent, les écrits restent. Tant pis pour moi si RA, fallait que je réfléchisse avant, c'est trop tard pour corriger.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Bibliométrie : Persée : 41 ; CAIRN : 47 ; revues.org : 69. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 13:53 (CEST)
replies: text: persée: 3, le reste c'est des citations, Cairn=0, uniquement des articles de Confluences Méditerranée (Harmattan), revues.org: lol, 2 ou 3. Tu pistes mes PàS Kumkum? Tu ferais mieux à apprendre à te servir d'internet (comprendre les résultats de recherche, par exemple)--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 14:20 (CEST)
replies: text: Je suis assez choquée de ce que vous venez d'écrire, Classiccardinal. Tout d'abord les PàS étant en liste sur WP:PàS il est assez normal qu'un utilisateur cherche à en examiner plusieurs à la suite. Et vous devriez être heureux que d'autres contributeurs donnent leur avis sur  PàS : trop souvent ces pages restent avec très peu d'avis voire pas du tout au moment de leur fermeture. Quant à , écrire ce genre de chose vous expose à ce que Kumkum fasse une requête contre vous pour non respect de WP:PAP. C'es ce que je ferais à sa place. Je trouverais normal que vous supprimez cela, c'est peut-être simplement un mouvement d'humeur mais ça n'a pas lieu d'être ici. Cordialement néanmoins.--Soboky [me répondre] 25 septembre 2014 à 16:34 (CEST)
replies: text: Dis donc vilain  tu veux une WP:RA dans ta gueule ?  Non mais il a partiellement tort, je viens de me rendre compte que cette fois-ci j'ai oublié les guillemets quand j'ai checké cet universitaire, et qu'effectivement une majorité suspecte de publications s'est faite sous la direction de l'Harmattan. Je vais revoir ça plus en détail plus tard cette nuit. Kumkum (hein) 25 septembre 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: voilà comme j'aime qu'on me parle. L'amitié virile, y'a rien de mieux...--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:40 (CEST)

text: exact, c'est un mouvement d'humeur, j'ai eu une semaine de merde et aujourd'hui, ça bat les records. Après, comme on dit, les paroles s'envolent, les écrits restent. Tant pis pour moi si RA, fallait que je réfléchisse avant, c'est trop tard pour corriger.--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 25 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Persée : auteur de 0 article, cité dans 5 articles ; CAIRN : auteur de 0 article, cité dans 10 articles (en prenant compte la revue Confluences Méditerranée, dirigée par l'Harmattan : auteur de 19 articles, cité autant de fois à vue de pied). revues.org : auteur de 0 article, cité 3-4 fois dans des articles. Rien sur ScienceDirect.Termes exacts de la recherce : "Jean-Paul Chagnollaud". Ces recherches ne prennent pas en compte les notes de lectures, les billets et autres événements scientifiques qui ne sont pas des articles.Ces éléments ne laisse pas présumer d'une conformité aux critères WP:NSU, faute de publications suffisantes. Merci à  pour sa vigilance.Sérieux on peut pas faire un robot pour ça ? Kumkum (hein) 26 septembre 2014 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucune tendance. La référence 11 de France Inter me paraît trop légère mais il y a quand même des sources. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 28 septembre 2014 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, je suis le créateur de la page, et je souhaite sa conservation. Jean-Paul Chagnollaud est un brillant universitaire, reconnu par la communauté scientifique en France et à l'étranger. Outre ses fonctions académiques, enseignant-chercheur, doyen de deux université, il a créé une revue de référence, qu'il continue de diriger ainsi qu'un think tank. Il est également l'auteur d'une dizaine d'ouvrages scientifiques, dont certains sont des références. Si les sources que j'ai proposé ne sont pas bonnes, je vous invite à m'aider à en trouver d'autres, mais la suppression de l'article me semble complètement démesurée. Voir les résultats de recherche sur Google scholar ou Google Books. Patrick Rogel (discuter) 28 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés