lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Fournier de Varennes/Admissibilité

message: Proposé par : Quéré [Hygiaphone] 11 novembre 2009 à 13:35 (UTC-3) 11 novembre 2009 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Jean Fournier de Varennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Capitaine de cavalerie, puis dirigeant du Conseil Supérieur du Cap-Français par commission du 10 juillet 1701, il est fait lieutenant-colonel du régiment de Pardieu-Infanterie en 1713 et décède le 19 mai 1714 au Cap Français. Il demeure malgré tout une personnalité historique de l'histoire d'Haïti et de l'île de Saint-Domingue. Les sources sont peu nombreuses sur Internet avec Google, mais est-ce suffisant pour devoir supprimer cet article ? Wikipédia n'est-elle pas là pour compléter les manques de Google ? Liger (d) 11 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Capitaine de cavalerie, puis dirigeant du Conseil Supérieur du Cap-Français par commission du 10 juillet 1701, il est fait lieutenant-colonel du régiment de Pardieu-Infanterie en 1713 et décède le 19 mai 1714 au Cap Français. Il demeure malgré tout une personnalité historique de l'histoire d'Haïti et de l'île de Saint-Domingue. Les sources sont peu nombreuses sur Internet avec Google, mais est-ce suffisant pour devoir supprimer cet article ? Wikipédia n'est-elle pas là pour compléter les manques de Google ? Liger (d) 11 novembre 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Rock électronique

message: Ajouter la catégorie au groupe d'électro rock plutôt que de faire une liste aléatoire de certains artistes ayant une page. --Pouprep (d) 26 mai 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Classement 

message: * Demandé par : Synthwave.94 (discuter) le 17 février 2016 à 22:48 (CET)
replies: text: vu que tu as grandement modifié cet article, peux-tu donner ton avis sur ma proposition ? Synthwave.94 (discuter) 26 février 2016 à 19:49 (CET)
replies: text:   J'oscille entre  et . Logiquement, le terme apposé en tête d'article est celui le plus utilisé par la presse spécialisée. Le problème c'est qu'on ne sait pas lequel de ces deux termes,  ou , est le plus utilisé pour décrire le genre, à moins de faire des recherches vraiment approfondies... Dans un premier temps, je pencherai effectivement pour  (en harmonisation avec des articles connexes comme rock psychédélique, rock gothique). — Symbolium [what ?] 26 février 2016 à 21:25 (CET)

text: —  Zebulon84 (discuter) 29 février 2016 à 04:39 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Électro-rock|Rock électronique}}
Discussion:Accident aérien du C-130 Hercules indonésien en 2009

message: Faut qu'on m'explique :
* 112 personnes à bord
* 98 morts dont 2 au sol : donc, 96 morts venant de l'avion
* mais on emmène dans un hôpital encore 70 autres personnes : elles viennent d'où ? Comme on peut supposer que 16 d'entre elles proviennent de l'avion (112 - 96), reste 58 personnes qui étaient au sol, plus, dit-on, encore un corps manquant, soit 59 personnes. Soixante-neuf personnes dans quatre maisons ! Diable ! --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  11 novembre 2009 à 17:47 (CET)
thread_title:  Problème de décompte !
Discussion:Sophia Stewart/Admissibilité

message: Supprimé après lecture des différents arguments. - DarkoNeko (にゃ? ) 26 novembre 2009 à 11:24 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Très notoire, et tout à fait sourçable (voir Discussions). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  11 novembre 2009 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Très notoire, et tout à fait sourçable (voir Discussions). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  11 novembre 2009 à 21:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  per arguments ci-dessus. Esprit Fugace (d) 11 novembre 2009 à 18:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Meulière (géologie)

message: Dans différentes régions, on utilisait différents types de roches pour les meules. Le terme de « meulière » les englobe-t-ils tous ? Par exemple, à Mont-Saint-Martin (Isère) il y a une carrière meulière de roches calcaires et non siliceuses.. David.Monniaux (d) 11 novembre 2009 à 18:40 (CET)
thread_title: Différentes roches

message: La traduction est basée sur "pierre servant à fabriquer des meules". Or sur l'article anglais, si je ne m'abuse, ils parlent de sandstone, grès, rien à voir avec nos meulières de région parisienne... La traduction me semble assez difficile à accepter. Falez (discuter) 16 février 2016 à 15:54 (CET)
thread_title: Traduction?
Discussion:Baobaz/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 11 novembre 2009 à 19:00 (CET)
replies: text: Il ne faut pas se sentir vexer si votre premier article ne convient pas aux règle et se fait effacer, ça arrive tous les jours et ça permet de mieux appréhender le projet. Amicalement. KoS (d) 25 novembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Baobaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver. Notoriété évidente d'une société e-commerce. Plus médaille d'argent e-commerce awards 2009. Me semble dans les critères.(Par contre créateur de la page Baobaz, donc promo Baobaz)--Vive l'encyclopédie libre (d) 12 novembre 2009 à 10:19 (CET)
replies: text: Il ne faut pas se sentir vexer si votre premier article ne convient pas aux règle et se fait effacer, ça arrive tous les jours et ça permet de mieux appréhender le projet. Amicalement. KoS (d) 25 novembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Notoriété évidente d'une société e-commerce. Plus médaille d'argent e-commerce awards 2009. Me semble dans les critères.(Par contre créateur de la page Baobaz, donc promo Baobaz)--Vive l'encyclopédie libre (d) 12 novembre 2009 à 10:19 (CET)
replies: text: Il ne faut pas se sentir vexer si votre premier article ne convient pas aux règle et se fait effacer, ça arrive tous les jours et ça permet de mieux appréhender le projet. Amicalement. KoS (d) 25 novembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 11 novembre 2009 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles et d'Île-de-France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles parlent de la même société savante. Les liens vers le site officiel renvoient sur deux pages du même site. Le premier article est probablement plus juste (date de création sourçable, titre exact) mais il faudrait supprimer la mention du président cer il semble changer très souvent. Le second article a une date de création qui parait fausse mais offre des renseignements intéressants sur la revue (RVH) - 78.250.13.43 (discuter) 16 octobre 2015 à 10:58 (CEST)
replies: text: C'est la même chose. Mais attention car aucun des deux articles n'a une seule source secondaire, il ne faudrait pas mettre n'importe quoi non plus. Une rapide recherche m'a fait trouver les Mémoires de cette académie de 1847 à 1897 sur Gallica :  mais c'est a peu près tout ce que j'ai trouvé d'intéressant. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 17 octobre 2015 à 01:10 (CEST)

text: Mais sous le nom d'Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles. L'autre nom oblige à préciser l'homonymie avec des parenthèses. Par ailleurs, l'indication d'un changement de nom pour "Académie de Versailles" ne semble pas avéré, leur site se présente comme site de l'"Académie des sciences morales etc." Par ailleurs les chèques à l'ordre de l'association doivent être libéllés à l'ordre de Académie des Sciences Morales de Versailles. Bref, nom équivoque. --Pierrette13 (discuter) 6 novembre 2015 à 20:12 (CET)
replies: text: La fusion a été faite par une IP. --Nouill 5 décembre 2015 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Académie des sciences morales, des lettres et des arts de Versailles]] et [[Académie de Versailles (société savante)]]
Discussion:Céramique attique à figures noires

message: Ceci est le début d'un article ne le juger pas comme tel seulement la première partie est écrite, les parties suivantes suivront un ordre chronologique.
cordialement--LANNEGRAND (d) 11 novembre 2009 à 20:23 (CET)
thread_title:  Travail en cours ... 

message: Attention au respect des règles (élémentaires de la typographie). J'en ai rectifié une grande partie. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 12 novembre 2009 à 10:39 (CET)
thread_title: Règles typo
Discussion:Stade Agoè-Nyivé

message: D'après cette page, l'AS Togo-Port évolue dans ce stade ; comme un club omnisports y évolue aussi, j'aurais tendance à penser que c'est celui-là (coord. déc. : lat. 6.158583 ; long. 1.320817) (il a des courts de tennis à côté semble-t-il, et n'est pas loin du port). Je ne le mets pas dans l'article car je n'ai aucun moyen d'en être sûr. Mais si quelqu'un sait que c'est bien celui-là... Auxerroisdu68 @ 21 juillet 2011 à 05:11 (CEST)
replies: text: Moi je pensais à cet autre stade (coord. déc. : lat. 6.202208 ; long. 1.239517) car piste d’athlétisme mais je n'ai aucune certitude non plus--Remy34 (d) 21 juillet 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation
Discussion:Spessartine

message: * Spessartine sur le site de l'Ecole des Mines de Paris
* Spessartine sur le site de Mindat.org (en anglais)
* Spessartine sur le site de Webmineral.com (en anglais)
* Manuel de minéralogie: Spessartine (en anglais)
Shinkolobwe (d) 12 novembre 2009 à 22:05 (CET)
thread_title: Liens externes
Discussion:Nicolas Dumontheuil

message: J'ai créé cette page rapidement mais il semble que l'article ait déjà existé dans le passé et de manière plus complète. Si un admin peut retrouver le contenu perdu et le rétablir, ça serait peut-être mieux que mon ébauche d'ébauche ! (->Jn) (d) 11 novembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  article précédent ? 

message: A défaut de voir un rétablissement, j'ai retapé toute la biblio. Merci de ne pas l'effacer tout de suite :) Notabene (d) 15 novembre 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  remis une grosse couche
Discussion:Serveur informatique/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 14,3% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2009 à 01:12 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
====Attendre====
#PoppyYou're welcome 11 novembre 2009 à 22:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #PoppyYou're welcome 11 novembre 2009 à 22:43 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  J'ai hésité à voter BA. L'article va a l'essentiel, les informations les plus importantes sont sourcées. Une source internet n'est pas automatiquement de mauvaise qualité mais il est vrai qu'une biblio ne ferait pas de mal. Bref des améliorations possible dans le développement et le sourçage mais c'est une très bonne base. — N  [66] 11 novembre 2009 à 22:51 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Bonjour, j'ai fait un tour du coté de Google books, et sourcé une grande partie de l'article avec des publications (livres principalement), les publications sont abondantes sur le sujet, alors c'est pas compliqué.--Silex6 (d) 16 novembre 2009 à 21:08 (CET)
thread_title:  Sourcage
Discussion:Cimetière chinois de Nolette

message: .... alors que ce cimetère est sous l'autorité des britanniques....
: Il est mentionné dans l'article Noyelles-sur-Mer. Hektor (discuter) 18 juin 2019 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Bizarre, article wikipedia sans commensal en anglais (britannique) ?
Discussion:Sttellla/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pyerre (d) 11 novembre 2009 à 23:10 (CET)
replies: text: Bonjour. Je me suis effectivement inspiré du site du groupe (et c'est indiqué en toutes lettres dans le titre de la section Biographie), mais je l'ai également remanié de façon à éliminer certains aspects trop laudateurs. Désolé si cela tombe encore sous le coup du copyvio, je veux bien le corriger encore plus pour qu'il n'y ait plus de défaut. Cordialement, Optimi (d) 12 novembre 2009 à 11:08 (CET)
replies: text:  Copyvio masqué --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Maison Fournaise

message: Transfert depuis Discussion utilisateur:Salsero35
Bonjour, 
Je me permets de vous laisser un message à propos de votre intervention sur la page "Maison Fournaise" il y a peu. Nous avons décidé d'étayer cette page qui manquait cruellement d'informations, notamment à propos du musée Fournaise (création d'une nouvelle rubrique). 
Nous avons bien pris en compte votre message qui indique qu'il nous faut obligatoirement signaler toute affiliation au musée Fournaise (c'est le cas en effet). Nous l'avons signalé sur la page utilisateur comme demandé. 
Vos modifications apportées à la page "Maison Fournaise" concernent surtout la suppression d'un paragraphe (sur le changement de scénographie du musée) et la suppression de la boîte déroulante des anciennes expositions temporaires. 
Bien que nous ayons prêté attention à rédiger le contenu de la page dans un style de neutralité, nous supposions bien que le fond même de ce paragraphe pourrait ne pas convenir au format encyclopédique de Wikipédia. 
Cependant, nous ne comprenons pas la raison de la suppression de la boîte déroulante énumérant factuellement les expositions temporaires passées du musée et leur date. Nous avions d'ailleurs pris exemple sur la page du musée d'Orsay pour cette rubrique. 
Pourriez-vous s'il vous plaît nous éclairer sur ces raisons ? Car il nous semble primordial que ces éléments figurent sur la page "Maison Fournaise". 
Bien Cordialement. 
--Musée Fournaise 2019 (discuter) 25 juin 2019 à 13:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, Musée Fournaise 2019. Merci pour cette déclaration de transparence. La page du musée d'Orsay souffre du même problème, d'où le bandeau apposé désormais dans Musée d'Orsay#Expositions temporaires. Wikipédia n'a pas vocation à faire la promotion de telle ou telle exposition, et de donner ainsi une notoriété à tel ou tel musée. Pour Orsay, vu sa notoriété, la section n'a pas été supprimée car il est fort probable que des sources secondaires de synthèse et faisant autorité, existent et attestent de la notabilité encyclopédique de ces expositions. Pour le musée Fournaise, l'apport de sources primaires serviraient juste à confirmer l'existence de ces expositions, seules des sources secondaires de synthèse permettront l'insertion d'une telle section. Enfin, des phrases comme « Elle comprend également une sculpture de … » non sourcée, ou « la collection du musée Fournaise est numérisée sur la base Joconde » avec une référence qui renvoie à http://www2.culture.gouv.fr/documentation/joconde/fr/pres.htm et non à la page où cette collection est numérisée, peuvent être supprimées pour la même raison, ne répondant pas à une règle de Wikipédia : la vérification des informations. Cordialement, Salsero35  ☎   25 juin 2019 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Article Maison Fournaise
Discussion:Musée international d'art naïf

message: L'article n'a pas vocation d'être un agenda du musée. Il faudrait supprimer le paragraphe sur l'exposition de 2009/2010 :
# le contenu n'est pas encyclopédique ;
# on le retrouve à l'identique dans divers textes faisant la promotion de cette expo temporaire sur le web, même s'il n'est pas possible de prouver un copyvio, l'antériorité de date n'étant pas claire. 
Par contre, j'imagine qu'on peut faire un paragraphe récapitulatif des diverses expo passées, pourvu que ça présente un intérêt encyclopédique. -- Basilus (d) 29 juin 2011 à 21:36 (CEST)
thread_title:  La Wikipédia n'est pas un agenda
Discussion:Le Mois Molière

message: Je lis dans l'article que les pièces de Molière « prônent un théâtre populaire et accessible à tous ». Il me semble qu'il y a là un anachronisme : Molière n'a jamais travaillé pour un public populaire et le souci "démocratique" d'être accessible à tous était le cadet des siens. Il écrivait et jouait pour la cour de Louis XIV et pour un public parisien relativement privilégié. Que ses œuvres puissent aujourd'hui attirer et satisfaire un plus large public ne change rien à l'affaire.--2A01:CB1C:96E:A500:A875:6B57:A37D:C0C6 (discuter) 20 août 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Molière et théâtre populaire
Discussion:Grand Canal de Versailles

message: On peut lire en présentation le paragraphe suivant :
Etant donné qu'il s'agit de fausses informations, sans intérêt encyclopédiques et que celles-ci ne sont par ailleurs par sourcées (lien mort en référence), je suggère de supprimer ce paragraphe.
Hanpoine (discuter) 3 mai 2024 à 15:44 (CEST)
replies: text: Paragraphe supprimé. Hanpoine (discuter) 10 mai 2024 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Soleil dans l'alignement
Discussion:Liste des chapitres de Psyren

message: J'aimerais bien savoir d'où viennent ces chapitres. Directement traduits du japonais ? Par qui ?
J'ai traduit en amateur presque tout Psyren de l'anglais au français, et je trouve beaucoup trop de similitudes avec les titres que j'ai choisis.
Par exemple, parfois il y a "le/la/les" au début du titre, parfois non. Or en japonais les déterminants n'existent pas donc ça dépend du traducteur, et là j'ai pas comparé les 135 titres mais quelques uns et je pense pouvoir faire une généralisation sans trop me tromper.
Si c'est bien le cas, soit mettre une référence soit demander à un Japonais qui a acheté les 13 tomes parus (le 14ème tome et le 15ème - et ultime - tome sont à paraître dans les mois qui arrivent), en attendant une licence française.
edit: incroyable, je viens de voir "# Call 84 : Hiry" alors que c'est "Hiryû", c'est juste que la police utilisée par la team qui a utilisé ma traduction ne prenait pas les accents. Non seulement on ne donne pas les sources mais en plus on copie bêtement ? Bravo...
Signé Elena Kruyech --82.2.38.128 (d) 2 décembre 2010 à 21:17 (CET)
thread_title:  Source ?
Discussion:Dracula (bande dessinée, Croci)/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  12 novembre 2009 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Dracula (bande dessinée, Croci)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe au moins une critique de Christophe Van De Ponseele de cette BD dans Khimaira (2ème série) N° 4, octobre/décembre 2005 .  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  12 novembre 2009 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et  avec l'article de l'auteur Pascal Croci -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  13 novembre 2009 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et  avec l'article de l'auteur Pascal Croci -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  13 novembre 2009 à 00:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  12 novembre 2009 à 01:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner - Fusion abandonnée 
Bonjour, ces deux articles doivent être fusionnés, car la 2e division du Canada est la même unité que la 2e division d'infanterie canadienne, elle en reprend l'histoire et les traditions. La wiki anglophone n'a qu'une page pour les deux. Renommer à mon avis sous 2e division d'infanterie (Canada) - sans majuscule à "division" - ou 2e division (Canada) si l'on doit retenir son nom actuel. Mais peut-être faut-il attendre pour le nom définitif, l'harmonisation des noms d'unités étant en cours de discussion sur le projet histoire militaire, ce qui ne doit toutefois pas empêcher la fusion. Cordialement, choumix (discuter) 22 octobre 2013 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[2e Division d'infanterie canadienne (1939-1945)]] et [[2e Division du Canada]]
Discussion:Réforme postale

message: Le passage ci-dessous semble s'appliquer à la France, mais cela n'est pas précisé et tout ce qu'il y a auparavant et ensuite se rapporte à l'Angleterre :
« Depuis 1627, date du premier tarif général, le port des lettres était fonction de divers paramètres qui varièrent suivant les époques. D'abord du nombre de feuilles, puis du poids, la distance entre le bureau de départ et celui d'arrivée était calculés, suivant les périodes, selon des critères variables : cela pouvait être mesuré par la route des courriers, de point central de département à point central de département, etc.
Le montant du port pouvait soit être payé par l'expéditeur (Port Payé), soit par le destinataire (Port Dû). En règle générale, on laissait au destinataire le soin de payer le port, sauf si l'on écrivait à un notaire, un avocat etc. Il était alors d'usage que l'expéditeur paye. »
: Je l'ai pointé refnec en relisant le tout, pas trouvé la source. Cdlt, --Spiessens (discuter) 5 octobre 2014 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Confusion RU/France
Discussion:Nouvion/Droit d'auteur

message: Signalé par : Claude villetaneuse (d) 12 novembre 2009 à 07:05 (CET)
replies: text: Le copyvio est manifeste ... typo absolument identique, et faute présente au même endroit. Cet ajout incriminé date du 12 novembre 2009 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nouvion&action=historysubmit&diff=46714485&oldid=46713897 et un contributeur anonyme sous IP en est le "responsable" http://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/192.229.17.103. Je "nettoie" donc puisqu'aucune réponse n'est parvenue et demande une purge d'historique. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 25 mai 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text:  --Hercule Discuter 25 mai 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[:Nouvion]]
Discussion:16 novembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 12 novembre 2009 à 07:55 (CET)

message: -->

message: La page William Holden situe son décès le 12 novembre. Qui a raison ?
--Dgreusard (discuter) 2 novembre 2016 à 10:06 (CET)
thread_title:  William Holden ?