lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Haïk/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Haïk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indice probant d'une correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indice probant d'une correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2010 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Honolulu 1966/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Honolulu 1966]] 

message: L'article de fusion albums pirates des Rolling Stones a été créé. --Christophe Dioux (d) 20 novembre 2010 à 11:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble un bootleg assez reconnu, mais pas opposé à une fusion genre albums pirates des Rolling Stones. Hegor (d) 7 novembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble un bootleg assez reconnu, mais pas opposé à une fusion genre albums pirates des Rolling Stones. Hegor (d) 7 novembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Humanimal/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Humanimal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer, en l'absence d'indices sur une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices sur une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 12:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 11:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Charles Nault/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Jean-Charles Nault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui a du contenu et qui est correctement rédigé (quelques sources complémentaires seraient utiles). Abbé d'une abbaye bénédictine prestigieuse comme Saint-Wandrille n'est pas rien. Hadrianus (d) 7 novembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui a du contenu et qui est correctement rédigé (quelques sources complémentaires seraient utiles). Abbé d'une abbaye bénédictine prestigieuse comme Saint-Wandrille n'est pas rien. Hadrianus (d) 7 novembre 2010 à 13:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Félix Jousserand/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Félix Jousserand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il évolue dans un milieu underground, mais après une rapide recherche on peut constater qu'il a une certaine notoriété. KoS (d) 20 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il évolue dans un milieu underground, mais après une rapide recherche on peut constater qu'il a une certaine notoriété. KoS (d) 20 novembre 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Production abondante mais notoriété limité ; difficile d’établir la correspondance aux critères (les moteurs de recherche n’aiment pas les pseudos de type <Prénom + lettre>). schlum =^.^= 22 novembre 2010 à 03:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Max de Carvalho/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[Max de Carvalho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété semblant avérée. Voir notamment Le Magazine littéraire en 2007, un numéro partiellement visible sur google livres (un des numéros 466 à 470) montre un article qui lui est dédié et qui commence par une biographie, l'article est écrit par Jean-Yves Masson  . Kertraon (d) 9 novembre 2010 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété semblant avérée. Voir notamment Le Magazine littéraire en 2007, un numéro partiellement visible sur google livres (un des numéros 466 à 470) montre un article qui lui est dédié et qui commence par une biographie, l'article est écrit par Jean-Yves Masson  . Kertraon (d) 9 novembre 2010 à 14:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices sur une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 7 novembre 2010 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Petit Djul tolc2mi - 7 novembre 2010 à 12:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Miss Excellence France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2022 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[Miss Excellence France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même si ce concours ne bénéficie pas de l'ancienneté de Miss France et de la puissance de feu médiatique de TF1 il arrive à durer et a régulièrement des échos dans la presse (il y a sans doute plein d'autres références que celles citées dans la fiche). Notoriété suffisante pour justifier la conservation.--Madmike75 (discuter) 15 juillet 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si ce concours ne bénéficie pas de l'ancienneté de Miss France et de la puissance de feu médiatique de TF1 il arrive à durer et a régulièrement des échos dans la presse (il y a sans doute plein d'autres références que celles citées dans la fiche). Notoriété suffisante pour justifier la conservation.--Madmike75 (discuter) 15 juillet 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : — Hr. Satz 7 novembre 2010 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Miss Nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aussi admissible que la plupart des émissions de tv... C'est à dire qu'il y a un fait à décrire, mais dont l'intérêt et la notoriété risquent de s'effriter avec le temps.  Piku (d) 7 novembre 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aussi admissible que la plupart des émissions de tv... C'est à dire qu'il y a un fait à décrire, mais dont l'intérêt et la notoriété risquent de s'effriter avec le temps.  Piku (d) 7 novembre 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop tôt pour savoir si ce concours sera même télévisé... apparemment, pas en direct. Il n'est même plus sûr qu'il ait lieu.--Leklem (d) 20 novembre 2010 à 20:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hésitation entre conservation pour notoriété probable sur le long terme et fusion avec Geneviève de Fontenay pour manque actuel de recul. schlum =^.^= 9 novembre 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marketing immersif/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sandrinedecembre (d) 7 novembre 2010 à 14:12 (CET)
replies: text: Autorisation OTRS reçue. Xic [667 ] 7 novembre 2010 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Portail:Islam/Introduction

message: Bonjour,
Je vais essayer de parfaire la page, en y rajoutant plus de liens et organisant mieux la rédaction.
Merci de m'aider si vous pouvez, à établir concretement les liens avec des références numérotés...--Unays (d) 7 novembre 2010 à 14:45 (CET)

message: Le texte actuel de l'introduction est : 
"L’islam est une religion monothéiste c'est la religion d'Ibrahim avant l'avénement du prophète Muḥammad, réapparue à La Mecque en Arabie au VIIe siècle". Le prophète de l’islam est Muḥammad."
Je souhaiterais faire quelques remarques sur l'introduction :
*Erreur de syntaxe : Deux phrases doivent être séparées par un point et une majuscule.
*"c'est la religion d'Ibrahim avant l'avénement du prophète Muḥammad" : Tout d'abord, c'est un point de vue religieux et non historique. Ensuite, c'est le cœur du paragraphe suivant. On a donc une répétition inutile.
*"Le prophète de l’islam est Muḥammad" est une répétition inutile.
*Sur Wikipédia-fr, la règle est d'utiliser le nom français de Mahomet.
J'ai donc proposé la phrase d'introduction suivante :
"L’islam est une religion monothéiste révélée au prophète Mahomet à La Mecque en Arabie au VIIe siècle."
Néanmoins, elle a été annulée par  . Pourriez-vous expliquer les raisons de cette annulation et participer à une nouvelle phrase d'introduction ici ?
Merci
Hesan (discuter) 27 janvier 2015 à 22:10 (CET)
thread_title:  Introduction du portail
Discussion:Glee (série télévisée)

message: Étant donné le caractère non encyclopédique de cette section, je la déplace ici pour une réintégration encyclopédique éventuelle s'il y a lieu. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 19 juillet 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Section « Commentaires »
Discussion:Passage Pommeraye

message: Bonjour.
Il me semble qu'il y a seulement trois niveaux dans le passage Pommeraye. Qu'est-ce qui justifie l'apparition d'un quatrième niveau à certains endroits de la page ?
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 14 avril 2011 à 06:24 (CEST)
replies: text: Le terme « passage » est pris au sens de « voie ». La voie ne présente que trois niveaux. Le fait que les immeubles l'entourant présente un étage supérieur est distinct de cette présentation.--Rehtse (d) 17 juillet 2013 à 05:37 (CEST)
thread_title:  Trois ou quatre niveaux ?
Discussion:En toutes lettres

message: J'ai trouvé ce logo : http://media.rtl.fr/online/image/2010/1105/7634585209_en-toutes-lettres.jpg
Libre à vous de l'ajouter.
gautier1991 (d) 7 novembre 2010 à 15:27 (CET)
replies: text: Fait...--Bosay (d) 7 novembre 2010 à 16:38 (CET)
thread_title:  Proposition d'un nouveau logo
Discussion:Franck Benhamou/Admissibilité

message: Proposé par : adn (d) 7 novembre 2010 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[Franck Benhamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
 Je demande la suppression de cette page de publicité pour un chirurgien esthétique, déjà supprimée par le passé et récréée par la même personne. --adn (d) 7 novembre 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 
 Je demande la suppression de cette page de publicité pour un chirurgien esthétique, déjà supprimée par le passé et récréée par la même personne. --adn (d) 7 novembre 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tijaniyya

message: Bien que le terme "Tijanisme" soit utilisé par certaines sources, je regrette que l'article s'appelle ainsi: l'appellation en "isme" évoque une doctrine spécialisée, alors que la Tijaniyah est parfaitement orthodoxe et que sa doctrine est un chemin parfaitement reconnu dans l'ésotérisme islamique. C'est pourquoi j'aurais préferré un titre comme "Confrérie Tidjaniyah" ou équivalent. Amicalement, Argousin (discuter) 5 novembre 2014 à 16:32 (CET)
replies: text: Voir également la remarque de Jean-Louis Triaud dans le même sens. Sans opposition, je procèderai au renommage en « Tijaniyya ». Cordialement, — Racconish 📥 26 décembre 2014 à 13:46 (CET)
replies: text: Je suis d'accord aussi. --Panam2014 (discuter) 26 décembre 2014 à 14:12 (CET)
replies: text: +1. Kabyle20 (discuter) 26 décembre 2014 à 17:29 (CET)
replies: text: +1 aussi, dans un livre que j'avais : Atlas de l'Islam, l'auteur parlait également de Tariqua Tijaniyah et non de Tijanisme.--Waran(d) 26 décembre 2014 à 21:14 (CET)
replies: text:  Cordialement, — Racconish 📥 26 décembre 2014 à 21:53 (CET)
thread_title: Une remarque sur le titre de l'article

message: J'invite l'utilisateur  à adhérer des sources et références (de qualité bien sûre) sur cet article.
Merci d'avance (à bon entendeur). 
: Cordialement, — Racconish 📥 8 janvier 2015 à 11:27 (CET)
thread_title:  Demande d'ajout de sources
Discussion:Sadr al-Dîn al-Qûnawî

message: Le 25 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 septembre 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ibn Al-Qâssim

message: Le 15 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 15 octobre 2017 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Éric Rau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Toto Azéro suivez le guide ! 7 novembre 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Le texte a été réécrit. Le seuil d'originalité du site est faible pour les trois lignes dont on dispose. --Pªɖaw@ne 7 novembre 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Édouard Parsy

message: J'ai mis à jour l'article et confirmé quelques éléments en fonction des informations trouvées sur la fiche de l'assemblée nationale , que je suppose assez fiable à propos de sa naissance et de ses mandats de député. Cette fiche mentionne aussi le mandat de maire, mais pas dans les mêmes circonstances ni exactement les mêmes dates : en l'absence d'autres sources, je ne touche pas à l'article.
Selon cette fiche, il est mort en 1876. Comment peut-il être le père du Paul_Parsy né en 1882 ? Y-a-t-il plusieurs Edouard ? ou plusieurs Paul ? -- Habertix (d) 22 juin 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Fils et petit-fils
Discussion:Caviar d'aubergine

message: Salut JP. Peux-tu intégrer une réf pour l’autorisation de dénomination ? Je suppose que cela ne concerne que la France ? Bisous, --Égoïté (d) 8 novembre 2010 à 07:46 (CET)
replies: text: Je la cherche puisque j'en ai hérité de la page caviar et comme tu dis ça ne concerne pas que l'Hexagone. Cdlt --JPS68 (d) 8 novembre 2010 à 09:02 (CET)
thread_title:  Dénomination
Discussion:Marcelin Tamboulas

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parc Saint-Pierre

message: Je ne suis pas sur que ce parc urbain respecte les critères de notoriété, la vérifiabilité est aussi à vérifier. --Fralambert (d) 7 novembre 2010 à 19:41 (CET)
replies: text: Au moins le parc existe. --Fralambert (d) 13 janvier 2011 à 19:38 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Thomas Joly/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 7 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[Thomas Joly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 7 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 7 novembre 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'espèces envahissantes classées parmi les plus nuisibles au XXIe siècle

message: Le caractère nuisible de plusieurs espèces est de plus en plus contesté par des environnementalistes ou des écologues. Je n'ai pas de référence sous la main. Si vous en avez, n'hésitez pas à compléter l'article. --AFAccord (discuter) 9 mai 2016 à 17:21 (CEST)
replies: text: Ecrit comme ça c'est un peu léger… Comment affirmer qu'un fait est « de plus en plus contesté » puis ajouter « Je n'ai pas de référence sous la main » ? 89.156.242.175 (discuter) 19 novembre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Nuisible considéré comme non neutre
Discussion:Yoshiharu Habu

message: La section biographique mentionne une date de décès qui correspond en réalité à une information différente ; la date de l'obtention du statut de joueur professionnel).
Du coup, je me demande s'il serait possible de modifier cette section pour ne plus retrouver cette erreur d'interprétation ?
Merci GET(timetothink) (discuter) 18 mai 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Comment modifier un problème lié à un import de données mal interprété ?
Discussion:Attaque Parham

message: Il y a un problème dans cette phrase : "7... b5 (une déviation, la dame blanche doit choisir ce qu'elle veut protéger). 8. Dd3 Rxf7 et les noirs ont une pièce en plus (8. Db4 Cxc2+ suivi de la capture de la dame.)."
La dame blanche ne peut "choisir ce qu'elle veut protéger" car elle ne peut plus protéger le fou f7 sans être prise immédiatement. De plus, Db4 ne peut pas être suivi de Cxc2 car les noirs sont en échec. C'est forcément Rxf7. Le coup Db4 n'a donc absolument aucun sens. Il ne protège rien et la dame va devoir revenir en d3 de toute façon pour protéger les deux pions attaqués. 37.69.73.105 (discuter) 4 février 2023 à 10:58 (CET)
replies: text: Oui; vous avez raison. Philgin (discuter) 4 février 2023 à 14:21 (CET)
thread_title:  Problème sur une phrase