lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tigris et Euphratus/Admissibilité

message: Proposé par : Zunkir (d) 4 janvier 2012 à 14:01 (CET)
replies: text: Effectivement on a Euphrates en anglais. Bon ça ne change rien à la question. Zunkir (d) 5 janvier 2012 à 18:46 (CET)
replies: text:  Euphratus est-il véritablement attesté ? Le Wiki en latin donne w:la:Euphrates... Alphabeta (d) 5 janvier 2012 à 21:02 (CET)
replies: text: Du coup ça fait une raison de plus de supprimer l'article, puisque son titre contient un mot inventé. Zunkir (d) 6 janvier 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Tigris et Euphratus]] 

message: Tigris et Euphratus sont du grec ancien et du grec latinisé, en aucun cas de l'anglais. Martin  // discuter 5 janvier 2012 à 08:44 (CET)
replies: text: Effectivement on a Euphrates en anglais. Bon ça ne change rien à la question. Zunkir (d) 5 janvier 2012 à 18:46 (CET)
replies: text:  Euphratus est-il véritablement attesté ? Le Wiki en latin donne w:la:Euphrates... Alphabeta (d) 5 janvier 2012 à 21:02 (CET)
replies: text: Du coup ça fait une raison de plus de supprimer l'article, puisque son titre contient un mot inventé. Zunkir (d) 6 janvier 2012 à 19:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 J'aurais bien renommé l'article "Tigre_et_Euphrate_dans_les_religions" et repris, notamment ce qui se trouve ici : Tigris - Religion and mythology. C'est ce qui est un peu chiant avec ces deux fleuves : on les cite rarement indépendamment quand il s'agit de mythes et légendes... Maintenant, l'article en l'état mérite les nombreux  qu'il a reçu. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de source. — Racconish  D  4 janvier 2012 à 22:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Freaks (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 janvier 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Freaks (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je trouve le commentaire plus bas un peu propagandiste. J'ai cherché "Freaks", "Freaks groupe", "Freaks musique", etc. sur Google et je suis tombé sur plusieurs groupes au nom similaire avant même de trouver quoique ce soit sur ce groupe. Ensuite, j'ai cherché le nom du chanteur : idem. A part une page sur le site de Taratata (jeunes talents), y'a vraiment rien. Que leur album soit dispo' à la Fnac ou sur Amazon n'en fait pas un groupe à valeur encyclopédique. Trouvez moi au moins un forum musical où on parle de votre groupe avec quelques analyses et critiques et on verra. Mais là, clairement inconnu, sans aucun intérêt encyclopédique. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je trouve le commentaire plus bas un peu propagandiste. J'ai cherché "Freaks", "Freaks groupe", "Freaks musique", etc. sur Google et je suis tombé sur plusieurs groupes au nom similaire avant même de trouver quoique ce soit sur ce groupe. Ensuite, j'ai cherché le nom du chanteur : idem. A part une page sur le site de Taratata (jeunes talents), y'a vraiment rien. Que leur album soit dispo' à la Fnac ou sur Amazon n'en fait pas un groupe à valeur encyclopédique. Trouvez moi au moins un forum musical où on parle de votre groupe avec quelques analyses et critiques et on verra. Mais là, clairement inconnu, sans aucun intérêt encyclopédique. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Crémer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 4 janvier 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  [[Yannick Crémer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
C'est un musicien réputé pour des musiques de testeurs de jeux vidéo
==== Supprimer ====
#   sauf preuve du contraire; pas d'album apparemment, pas trouvé de sources secondaires à son sujet. -- Speculos ✉ 4 janvier 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   sauf preuve du contraire; pas d'album apparemment, pas trouvé de sources secondaires à son sujet. -- Speculos ✉ 4 janvier 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Administrateur colonial français

message: Bonjour,
j'ai normalisé la présentation des listes d'administrateurs par fonction et territoire. Pour chacune, j'ai mis les tags suivants :
{ {DEFAULTSORT:NOM DU TERRITOIRE} }»
[ [Catégorie:Administrateur colonial français|# NOM DU TERRITOIRE] ]
Ainsi elles apparaissent en début de cette liste, sous «#», triés par territoire.
Bien, sûr, «NOM DU TERRITOIRE» doit être remplacé par le nom réel du territoire. Par ailleurs, il ne doit pas y avoir d'espace entre les caractères d'encadrement «{», «}», «[» et «]».
Cordialement, Sitanix (d) 4 janvier 2012 à 14:55 (CET)
replies: text: FInalement, sur une suggestion de Therry Caro, j'ai créé une catégorie spécifique : «Liste d'administrateurs coloniaux français». Sitanix (d) 4 janvier 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Trier les listes d'administrateurs
Discussion:Devilman

message: Synopsis repris avec l'autorisation du site Hk Mania.
Okki 9 mai 2005 à 02:48 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Bonjour.  je mettrais bien le film a la suite du manga . pour supprimer la page homonymie Devilman pour redonner ce nom a l'article  final.  Cdlt.--EoWinn (d) 23 novembre 2011 à 13:27 (CET)
replies: text: D'un côté, il s'agit d'un film live, donc avec un support bien différent du manga. Déjà pour un anime j'aurai hésité... Mais de l'autre côté, je ne suis même pas sûr que ce film soit sorti en salle en France, ce qui me laisse perplexe sur la nécessité d'un article (à moins qu'on fasse des articles dur les direct to DVD mais alors là on n'est pas sorti de l'auberge). Donc neutre, avec quand même une tendance vers  --Bibisoul 26 novembre 2011 à 11:53 (CET)

text: Fait. Jerome66 (d) 4 janvier 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  Fusion [[Devilman (manga)]] et [[Devilman (film, 2004)]]
Discussion:Santo Gato

message: Santo Gato, sans être spécialiste du provençal, ça reste « sainte Chatte », sinon ce serait sant Gat. Santo Gato, graphie mistralienne, équivaut à senta Gata en graphie dite classique et se prononce pareil. Le lien avec le site en référence est un peu foireux, rien à voir : reste à vérifier les sources de cette source. Il manque un paquet de détails sur senta Gata à l’ouest de l’Occitanie, je m’y mets dès que possible. Morburre (d) 25 juin 2012 à 16:15 (CEST)
replies: text: Je me suis basé sur Sainte Agathe dite Saint Chat ayant l'impression que comme pour les anges son sexe n'était pas bien défini. Bonne chance pour la suite de cette rédaction, j'attend avec impatience de lire les nouveaux épisodes. Cdlt --JPS68 (d) 25 juin 2012 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Objection
Discussion:Jean Hatzfeld (journaliste)

message: Ceci est une expression qui désigne une période assez large allant de Mai 68 au début des années 70. On ne va pas dire : le 17 novembre 1969, à 20h30, Hatzfeld quitte son domicile pour se diriger vers Katmandou. Ils furent des dizaines à aller à Katmandou au lendemain de Mai 68. On les appelait des Hippies, (parfois à tort), mais tous [prenaient la route]. C'est très bien expliqué dans :
* .--Lepetitlord  [Fauntleroy] 4 janvier 2012 à 16:42 (CET)
thread_title:  Au lendemain de Mai 68
Discussion:Mary Fallin

message: Il n'est pas nécessaire d'être agressive ni d'user des capitales sans motif, par respect de la nétiquette. Une traduction intégrale de la version anglaise de la page vous vous agréerez-t-elle?
--81.80.80.36 (discuter) 21 mai 2014 à 14:19 (CEST)
replies: text: Les critères de WP:en ne sont pas ceux de WP:fr, et je vais vous apprendre qu'il sont plus stricts sur la version francophone que celle, anglophone. Sans source centrée sur le sujet (c'est à dire avec Mary Fallin dans le titre), issue d'une source de qualité et qui est reprise sur la durée, votre ajout est sans avenir… Celette (discuter) 21 mai 2014 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Annulation des modifications relatives à la controverse touchant la gouverneure Fallin (peine capitale) -  par Celette
Discussion:AVG PC TuneUp

message: Pouvez-vous nous aidez a réalisez un article sur TuneUp ? Je ne suis que un débutant sur Wikiplédia 
--David-suisse (d) 4 janvier 2012 à 17:05 (CET)

message: Bonjour à tous. Même si les sources cités sont des revues de presse du fondateur. Il n'est reste pas moins que les nombreux tests significatifs, que cela soit dans la presse informatique comme sur internet suffisent à démontrer l'admissibilité de l'article. De ce fait j'ai l'intention de supprimer le bandeau. J'attends vos avis. Cordialement. --Superjuju10 Contacter la Aubline le 10 janvier 2012 à 21:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Bérengère Krief

message: Hello,
Pour info, je vous partage cette interview de Bérengère Krief dans laquelle elle parle de son article Wikipédia.
Je n'ai pas accès à la version complète (réservée aux abonnés). Si quelqu'un y a accès et qu'il y a des points éventuels à corriger, merci de les remonter ici.
Merci d'avance !
Cordialement Pronoia (discuter) 23 mars 2023 à 16:49 (CET)
thread_title:  Interview de Bérengère Krief sur son article Wikipédia
Discussion:Kyan Khojandi

message: Je me demande si l'item : 
* 14 février 2013 : participation à La France a un incroyable talent au second volet du Zapping Amazing à Paris : Kyan Khojandi a joué de l'alto et fait un numéro de breakdance.
a vraiment un intérêt dans l'article ou ne tient pas plutôt de l'anecdote. Symac (d) 3 avril 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ? 

message: Pour décrire « Un bon moment » il est utilisé la catégorie « Internet ». Ne serait-il pas plus judicieux d’utiliser la catégorie « Séries » d’autant que c’est également proposé sur mycanal ? Natalister (discuter) 15 décembre 2020 à 02:09 (CET)
thread_title:  Catégorie « Internet »
Discussion:Club Deportivo Espartano/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Espartano]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message du comte Ɲemoi – Si l’on en croit la Wikipédia anglophone, troisième division du Salvador actuellement. Ce 6 janvier 2012 à 01:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Chris a liege (d) 6 janvier 2012 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo España (Usulután)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo España (Usulután)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai trouvé aucune source sur ce club. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai trouvé aucune source sur ce club. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Espíritu Santo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Espíritu Santo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club fondé en 2006 n'ayant jamais atteint le niveau professionnel. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club fondé en 2006 n'ayant jamais atteint le niveau professionnel. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Estrellas del Sur/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Estrellas del Sur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une saison de deuxième division en 2000 et rien d'autre. Pas notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une saison de deuxième division en 2000 et rien d'autre. Pas notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Huracán/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Huracán]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une saison de D2 salvadorienne et rien d'autre. Rien de notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une saison de D2 salvadorienne et rien d'autre. Rien de notable. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Los Andes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Los Andes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a jamais atteint la deuxième division du Salvador. Hors critères. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'a jamais atteint la deuxième division du Salvador. Hors critères. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Mario Calvo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Mario Calvo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune saison ne serait-ce qu'en deuxième division. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune saison ne serait-ce qu'en deuxième division. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Nueva Concepción/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Nueva Concepción]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune apparition dans les deux premières divisions nationales. Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune apparition dans les deux premières divisions nationales. Traleni (d) 9 janvier 2012 à 06:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Fabuleuses Aventures d'Archibald Bellérophon/Admissibilité

message: Proposé par le comte Ɲemoi – ce 5 janvier 2012 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Les Fabuleuses Aventures d&#39;Archibald Bellérophon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon le comte Ɲemoi – Étant le proposant, ce 5 janvier 2012 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon le comte Ɲemoi – Étant le proposant, ce 5 janvier 2012 à 02:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Águila San Isidro/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Águila San Isidro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
* Deux voire trois apparitions en deuxième division salvadorienne, guère plus. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: * Deux voire trois apparitions en deuxième division salvadorienne, guère plus. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo San Rafael Maracaná/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo San Rafael Maracaná]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club récent sans aucune notoriété et hors critères d'admissibilité. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club récent sans aucune notoriété et hors critères d'admissibilité. --Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo San Pedro Masahuat/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo San Pedro Masahuat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club n'ayant jamais atteint les deux premières divisions nationales. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club n'ayant jamais atteint les deux premières divisions nationales. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Club Deportivo Salvadoreño/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 janvier 2012 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Club Deportivo Salvadoreño]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Club n'ayant jamais atteint les deux premières divisions nationales. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club n'ayant jamais atteint les deux premières divisions nationales. Hors critères.--Traleni (d) 9 janvier 2012 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer