Discussion:Liste d'abréviations en médecine

message: Pour information : Utilisateur:Gagea/Présentation de listes de sigles
Ediacara (d) 20 mai 2012 à 19:18 (CEST)

message: The Right Atrium, receives "used blood" from the body. Blood will be pushed through the tricuspid valve to the 
Right Ventricle, the chamber which will pump to the lungs through the pulmonic valve to the 
Pulmonary Arteries, providing blood to both lungs. Blood is circulated through the lungs where carbon dioxide is removed and oxygen added. It returns through the 
Pulmonary Veins, which empty into the 
Left Atrium, a chamber which will push the Mitral Valve open. Blood then passes into the 
Left Ventricle. Although it doesn't always look like it in drawings done from this angle, this is the largest and most important chamber in the heart. It pumps to the rest of the body. As it pumps, the pressure will close the mitral valve and open the aortic valve, with blood passing through to the 
Aorta, where it will be delivered to the rest of the body.
SABILI Mohammed
--81.192.197.218 2 nov 2004 à 20:26 (CET)
thread_title:  ''Heart point'' 

message: Je suis à priori contre le renommage de la page Abréviations en médecine en Sigles en médecine parce que :
*le premier terme est plus général
*Il existe deux termes dans la liste qui sont des abréviations mais pas des sigles (CX pour artère circonflexe et Sti VD pour stimulation ventriculaire droite programmée).
Nguyenld 12 septembre 2005 à 15:52 (CEST)
replies: text: entierement d'accord avec toi : j'avais pas vu les 2 abreviations... j'ai reverte... envoi moi un message la prochaine fois : ca ira plus vite !... Poleta33 12 septembre 2005 à 18:38 (CEST)
thread_title: Sigle ou abréviation

message: Ça veut dire qu'on passe par l'intérieur d'un vaisseau pour en modifier son calibre.
Autrement dit, on introduit un fin tuyau muni d'un ballon à son extrémité. On gonfle ce ballon depuis l'extérieur, et ça dilate le vaisseau.
Ceci pour répondre au contributeur curieux...
:j'ai bleuit le lien Nguyenld 1 juin 2006 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Angioplastie transluminale 

message: hum, il y a un truc qui cloche : Sigles en médecine redirige vers Abréviations en médecine, mais la page de discussion d'Discuter:Abréviations en médecine redirige vers la page de discussion de Discuter:Sigles en médecine c'est-à-dire ici. Highlander 2 juin 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Redirections croisées 

message: Bonjour. La lisibilité ne serait-elle pas améliorée supprimant le changement de ligne entre les abréviations et les définitions ? Je vous propose d'adopter une mise en page similaire à la liste de sigles de biologie cellulaire et moléculaire.Cordialement, Ediacara (d) 9 avril 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour, quel est l’intérêt d'avoir les liens vers les abréviations qui sont quasiment toutes des pages d'homonymies, et donc qui n'ont rien à voir avec la médecine ? Il s'agit de la seule liste d'abréviations qui utilise ce principe qui me semble sans intérêt (cf. les article "Liste d'abréviations…"). --NicoV (d) 28 juillet 2012 à 18:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour votre message. Ce n'est pas la seule liste à respecter la recommandation idoine Utilisateur:Gagea/Présentation des liste de sigles. L'intérêt est évidemment de savoir dans quelles autres situations cette abréviation est utilisée ; ce qui est souvent pas inutile vu que des abréviations identiques peuvent signifier des choses bien différentes en fonction du contexte.Cordialement, Ediacara (d) 28 juillet 2012 à 18:30 (CEST)
replies: text: Le lien cité est juste un essai personnel, sur une page utilisateur, ce n'est donc certainement pas une recommandation. Quelles autres listes utilisent cette présentation ? Je corrige pas mal de liens vers des pages d'homonymie, et mis à part les listes de sigles, je n’ai pas souvenir de listes conservant les liens vers toutes les pages d'homonymie. --NicoV (d) 28 juillet 2012 à 19:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le premier exemple qui me vient à l'esprit est Liste de sigles de biologie cellulaire et moléculaire. Article auquel j'ai beaucoup contribué et qui a donné naissance à la rédaction des recommandations susmentionnées.Cordialement, Ediacara (d) 28 juillet 2012 à 21:49 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucun intérêt effectivement à ces redirections vers des pages d'homonymie, sauf si l'objectif est de faire perdre leur temps aux lecteurs et à toutes les personnes effectuant de la maintenance. Deuxtroy (d) 29 juillet 2012 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Trouver cela peu utile est un point de vue. Je ne vois par contre pas bien en quoi cela est une perte de temps. Et dans tout les cas, il y a des personnes qui sont d'un autre avis.Cordialement, Ediacara (d) 30 juillet 2012 à 01:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, il ne vous aura pas échappé dans la liste des tâches à faire ci-dessus la suppression des liens vers des homonymies. Ni qu'un bot tourne pour en enlever certains. Il existe par ailleurs un projet spécialement dédié à cette tâche : Projet:Liens vers les pages d'homonymie. Donc c'est une perte de temps de rajouter volontairement ces liens comme vous le faites ici alors que d'autres contributeurs se mobilisent pour éviter ces liens. Quand aux lecteurs, autant leur indiquer le lien directement vers le bon titre, et ne pas les obliger par une page d'homonymie pour qu'ils se rendent compte qu'ils ont été mal orientés. Cordialement, Deuxtroy (d) 30 juillet 2012 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Intérêt des liens vers les abréviations ?