Discussion:Région de Bruxelles-Capitale

message: Cet article commence très mal:
Si l'on parle de la région de Bruxelles-Capitale, on fait référence à l'article 4 de la Constitution qui stipule que "La Belgique comprend quatre régions linguistiques : la région de langue française, la région de langue néerlandaise, la région bilingue de Bruxelles-Capitale et la région de langue allemande."
Si l'on parle de la Région bruxelloise, alors on fait référence à l'article 3 de la  Constitution qui stipule que "La Belgique comprend trois régions : la Région wallonne, la Région flamande et la Région bruxelloise." 
Faites un choix! --Gerdami (d) 2 août 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: Cette question est abordée plus bas sous Nom officiel. --Dominique Meeùs (discuter) 18 juillet 2018 à 14:41 (CEST)

text: Aujourd'hui blog personnel politique au niveau de la ville, sans aucune information juridique utile ici ni sur la ville ni sur la région. (Cette page de discussion n'est pas le lieu d'une publicité pour un homme politique.) --Dominique Meeùs (discuter) 18 juillet 2018 à 12:58 (CEST)

text: Il vaut mieux mettre estimée à que de facto dans ce cas. Je change. (Même ainsi une source de cette estimation serait intéressante)-- BenoitL 7 sep 2004 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Article 3 ou article 4 de la Constitution ? 

message: J'avoue qu c'est important de donner le nombre des locuteurs, mais est-ce que c'est vraiment nécessaire de le répéter 10 fois?
"(de 85 à 90% des habitants sont de langue française, dont près de 33% du total sont Allophones)2
"pour atteindre les proportions actuelles, estimées à environ 85 à 90% de Francophones et 15 à 10% de Néerlandophones."
"pour seulement 10-15% de la population"
"Le français est très largement majoritaire dans la population (entre 85 et 90%)"
"alors que les Francophones forment près de 90% de la population (ce sont des estimations) et les Néerlandophones environ 10%."
"Francophones, qui sont très nettement majoritaires dans la population (environ 90%)"
"(actuellement en moyenne 90% d'échevins francophones pour 10% de néerlandophones)"
"sachant qu'ils forment environ 10 à 15% de la population bruxelloise."
--193.190.253.149 (d) 6 janvier 2008 à 17:30 (CET)
thread_title:  Nombre des locuteurs FR-NL 

message: Dévolue à la Cocof, VGC et la Cocom.
--Mario scolas 17 mai 2006 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Il faudrait une collaboration pour rajouter les compétences 

message: Bonjour, quelqu'un connait-il le PIB de la région? J'ai entendu dire (mais je n'ai pas de source) que le PIB/habitant était le double de celui de la région flamande. Je pense que dans le contexte actuel, ce serait bien de le faire ressortir...
:Je n'ai pas les chiffres, mais en 2005, le PIB/habitant de la région bruxelloise était le troisième des régions d'Europe et effectivement le double de celui de la région flamande: sur un indice national 100: en Région wallonne=72.6, en Région flamande=99.1, en Région bruxelloise=196.9.
:Malheureusement cela ne profite pas à la majorité des habitants dont le revenu moyen (toujours suivant un indice 100 pour la Belgique en 2005) était de 86, pour 93 en R.wallonne. Et 106 en R.flamande.  Moins de la moitié des emplois à Bruxelles sont exercés par des habitants de la région. Pour plus d'infos voir par exemple baromètre trimestriel RBC (pdf). Tout cela explique en effet en partie l'agitation en périphérie (BHV et facilités) – cordialement Ben2 (d) 14 décembre 2007 à 11:57 (CET)
thread_title:  PIB 

message: Il semble que selon la constitution belge, le nom officiel de la région soit la Région bruxelloise. Est-ce qu'il y a eu une ordonnance de cette région qui donne au nom de Région de Bruxelles-Capitale un statut officiel? Speculoos (D · B) 25 août 2008 à 17:14 (CEST)
replies: text: En fait la Constitution de 1994 elle-même s'écarte de la distinction qu'introduisaient les articles 3 et 4. Elle parle de l'entité fédérée et de son parlement comme Bruxelles-Capitale aux articles 39bis (2014), 67 et 68 (2014), 118 (2014), 123 (2014). À l'article 135bis, l'entité Région de Bruxelles-Capitale est même déclarée compétente pour la région linguistique de Bruxelles-Capitale, ce qui montre bien la fusion des deux appellations chez le législateur lui-même. --Dominique Meeùs (discuter) 18 juillet 2018 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Nom officiel 

message: Peut-on savoir, cher 80.200.190.239, où vous allez chercher le nombre ahurissant de  habitants à Bruxelles !?
Je vous ai, bien sûr, « défait ». --Olivier1961 (d) 21 août 2010 à 12:00 (CEST)
replies: text: La Région de Bruxelles-Capitale compte, au 1er avril 2019, 1 214 409 habitants. -- Cordialement Charles Michel 15 juin 2019 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Nombre d'habitants 

message: ("...constitue le premier bassin d'emplois du pays, en particulier dans le secteur tertiaire." en intro, mais pas le taux de chômage élevé ? Et pourquoi donc ?
J'ai retiré votre ajout parce que à la suite de la première phrase "La Région bruxelloise compte plus de 1,1 million d'habitants et constitue le premier bassin d'emplois du pays, en particulier dans le secteur tertiaire" vous ajoutez votre phrase "Pourtant en septembre 2012, le taux de chômage à Bruxelles est de 20,8 %.", en utilisant "Pourtant" comme liaison, créant ou suggérant ainsi un lien ou une relation directe entre les deux propositions. Or le fait que le taux de chômage soit de 20.8% ne constitue pas une objection de nature à mettre en doute la vérité de l'affirmation qui précède. La Région de Bruxelles-Capitale continue de représenter le premier bassin d'emplois du pays malgré le taux élevé de chômage, jusqu'à preuve du contraire. Les deux phrases sont vraies, mais indépendantes l'une de l'autre, excepté qu'elles ont trait au même sujet, à savoir l'emploi dans la région.
Deuxième possibilité, l'adverbe "pourtant" avait pour but de signifier que la vérité de ce qui précède ne pouvait laisser prévoir ce qu'affirme votre proposition et par là de marquer une surprise. "La Région bruxelloise compte plus de 1,1 million d'habitants et constitue le premier bassin d'emplois du pays, en particulier dans le secteur tertiaire", mais étonnement et contre toute attente, le taux de chômage est de 20.8% en septembre 2012. Dans ce cas cette affirmation demanderait à être traitée de manière un peu plus étoffée et pas simplement ajoutée, hors contexte, à la fin du paragraphe introductif de l'article. Cordialement--Terpsichores (d) 5 septembre 2012 à 21:16 (CEST)
replies: text: Voilà, qui est bien mieux. Je me suis toutefois permis de corriger "malgré le taux de chômage à Bruxelles de 20,8 %" en "malgré un taux de chômage à Bruxelles de 20,8 %. Cordialement. --Terpsichores (d) 5 septembre 2012 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Taux de chômage 

message: Une IP tente de remplacer le mot "région" par le terme inventé "ville-région", qui n'a pas d'existence officielle, comme l'illustre ce diff (qui, en outre, brise plusieurs liens). Ce genre de modification ne respecte pas le principe de neutralité de point de vue puisqu'il accrédite la thèse selon laquelle la région ne forme qu'une seule ville en dépit de source officielle allant dans ce sens. D'autre part il créé une confusion avec la Ville de Bruxelles, qui est une commune distincte de la région. — mro [d] 26 juin 2013 à 08:06 (CEST)
thread_title:  POV-pushing et "Ville-région" 

message: La version actuelle de l'article (18 novembre 2013) emploie le terme de "dualisation". Il me semble inadéquat. Il est censé indiqué qu'il y a deux populations distinctes au même endroit, l'une pauvre, l'autre aisée, sans qu'il y ait de population intermédiaire.. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 18 novembre 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Le terme de "dualisation" 

message: Le nom français de la Région de Bruxelles-Capitale est un peu ambigu. Cependant, si je peux me permettre une petite observation, dans la première langue du pays, elle s’appelle Brussels Hoofdstedelijk Gewest (région capitale bruxelloise) où Hoofdstedelijk (capitale) est un adjectif qui qualifie Gewest (région). Ce serait donc la région qui est capitale, pas la ville. Tohuvabohuo (discuter) 6 août 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Quelle est la capitale de la Belgique ? (bis) 

message: Immobilien - Dialler a commencé les données sur le CO2 dans la section de la ville des propriétés à publier. Pour obtenir les sacs d'argent à de meilleurs endroits sans D.S. Spins Smocke (japanesische the NEW-Know.)Jean VAUTHIER (discuter) 10 novembre 2016 à 12:51 (CET)
replies: text: Prix ​​en baisse. Sur le marché immobilier. Certains des huissiers. En concertation avec l'Attaché Commercial. Les maisons à vendre sont 25 à 30 % moins chères que d'habitude. Dominique Meeùs 2 (discuter) 15 novembre 2021 à 11:38 (CET)
thread_title:  Immobilier 

message: À l'origine, la langue de la population était le brabançon, variante locale du domaine linguistique néerlandophone. Mais, au cours des ,  constate une montée de la langue française . Bruxelles est devenue bilingue, voire multilingue, avec le français pour langue majoritaire et , langue de convergence entre les différentes communautés linguistiques Traduction en français : L’usage des langues à Bruxelles et la place du néerlandais. Quelques constatations récentes.Rudi Janssens est sociologue linguistique et professeur à la faculté de philosophie et lettres de la  (VUB). Page d'accueil : .. À côté d'une immigration française et wallonne, cette progression du français s'explique avant tout par la conversion linguistique de la population flamande au cours des générations L'auteur est docteur en science linguistique à l'Université de Trèves. Page d'accueil : ..
La francisation démarra graduellement au  , mais ne prit toute son ampleur que lorsque la Belgique devint indépendante et que le nombre d'habitants de la nouvelle capitale s'accrut rapidement  Accessible via Internet Archive. L'auteur est chercheur à l’Université Laval (Cellule de géographie culturelle) et directeur de l'Institut supérieur d'économie maritime.. Le recul massif du dialecte brabançon L'auteur est professeur émérite en philologie germanique de la Vrije Universiteit Brussel (VUB)., communément appelé dialecte flamand  L'auteur est professeur à la Faculté de Philosophie et Lettres de l'Université libre de Bruxelles (ULB). Page d'accueil : ., ne commença que dans la seconde moitié du  .  Le français — seule langue officielle en dépit de la majorité flamande — était la langue des tribunaux, de l'administration, de l'armée, de la culture, des médias et de l'enseignement. En tant que langue du pouvoir économique et politique, et des échanges internationaux à l'époque L'auteur est professeur à la Faculté de Philosophie et Lettres de l'Université libre de Bruxelles (ULB). Page d'accueil : . , le français était considéré comme absolument nécessaire pour progresser socialement. Aussi, à  partir de 1880, constate-t-on une véritable explosion de bilingues au détriment des néerlandophones unilingues.
Le néerlandais ne se transmettait plus à la génération suivante, ce qui a eu pour effet une augmentation considérable du nombre des francophones unilingues après 1910. Aussi, à partir des années 1960, à la suite de la fixation de la frontière linguistique et de l'essor économique de la Région flamande, la francisation des néerlandophones a stagné  name="dbnl"> . Durant la seconde partie du , Bruxelles devint progressivement une ville d'échanges internationaux, ce qui contribua à un afflux d'immigrants qui favorisèrent l'émergence du français ainsi que d'autres langues étrangères aux dépens du néerlandais . Simultanément, à la suite de l'urbanisation , un nombre supplémentaire de communes précédemment néerlandophones de la périphérie bruxelloise devinrent majoritairement francophones  name="ovv1">  . Ce phénomène, connu en Flandre comme la « tache d'huile » , constitue, en même temps que la question du statut de Bruxelles , un des principaux sujets de contentieux de la politique belge   .
: Tout le paragraphe précédent est profondément flaminguant: références aux années de la 2e guerre pour prétendre à des questions concernant la langue majoritaire au 19e s. : très fort! Pour rappel, lors de chaque élection régionale lors de ces dernières années, 90% de francophones (et un gouvernement régional 50% flamand).
:: J'ai déplace ce commentaire de la page vers la PDD --Huguespotter (discuter) 25 novembre 2016 à 11:41 (CET)
thread_title: Évolution linguistique 

message: Bonjour. J'ai des doutes sur la bonne orthographe avec laquelle on doit dénommer la Région de Bruxelles-Capitale, ou plutôt, à mon sens, la région de Bruxelles-Capitale. Je pose cette question avant même d'effectuer une recherche sur la page qui doit exister à ce sujet, concernant l'ensemble des problèmes de nomenclature des entités territoriales ou administratives, parce que c'est un cas de figure qui se produit souvent, et qu'à titre d'information/formation, je pense que cela peut intéresser d'autres contributeurs. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 11 mars 2017 à 18:37 (CET)
replies: text: La région de Bruxelles-Capitale est une région (celle de Bruxelles-Capitale), contrairement à (par exemple) la Province du Sinaï qui n'est pas une province. Donc : minuscule. Cordialement, -- Jean-Rémi l. (discuter) 11 mars 2017 à 19:27 (CET)
replies: text: C'est limpide. Lykos | discuter 11 mars 2017 à 20:56 (CET)
replies: text:   concernant la "Province du Sinaï", tout dépend pour qui… SenseiAC (discuter) 12 mars 2017 à 01:13 (CET)
replies: text: Selon le point de vue majoritaire en tous cas. J'ai un peu de mal à imaginer que Wikipédia ne mette pas de majuscules à Province du Sinaï pour refléter me point de vue de l'EI et autres terroristes de tout poil ? --Larchmutz (discuter) 12 mars 2017 à 08:30 (CET)
replies: text:  La Région de Bruxelles-Capitale n'est pas une « région » au sens traditionnel du terme, mais bien une entité institutionnelle belge. Avant de modifier "Région" en "région", je propose de porter ta proposition et de poser ta question sur les pages de discussion des articles Région de Bruxelles-Capitale, Région wallonne, Région flamande, voire Belgique, et de modifier d'abord ce mot qui te pose problème en l'écrivant avec un "r" minuscule dans tous ces articles. Cordialement, --Jacques   (me laisser un message)  12 mars 2017 à 11:41 (CET)
replies: text:  Le texte de la constitution fait une distinction entre la Région de Bruxelles-Capitale et la région bilingue de Bruxelles-Capitale comme dans l'Article 135bis : « Une loi adoptée à la majorité prévue à l'article 4, dernier alinéa, peut attribuer, pour la région bilingue de Bruxelles-Capitale, à la Région de Bruxelles-Capitale, des compétences non dévolues aux communautés dans les matières visées à l'article 127, § 1er, alinéa premier, 1°, et, pour ce qui concerneces matières, le 3°. » L'Article 3 dit : « La Belgique comprend trois régions : la Région wallonne, la Région flamande et la Région bruxelloise. » Les 3 régions prennent la majuscule.  Cordialement, -- Tilau (discuter)  12 mars 2017 à 16:52 (CET)
replies: text:   je suis d'acccord avec ta proposition, pardon d'apparaître pointilleux mais c'est important, ton argument tient la route, en effet l'entité administrative est bien : Région Bruxelles-Capitale, mais dans un texte rédigé, pour ma part, je verrai bien la forme d'écriture allongée : la région de Bruxelles-Capitale. Attendons les discussions citées plus haut. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 13 mars 2017 à 04:05 (CET)
replies: text:   la discussion ayant abouti au bistro sur ce point, il convient de considérer que la majuscule est requise dans les cas les plus fréquents, du genre : la Région de Bruxelles-Capitale, mais avec la possibilité de voir apparaître une minuscule dans les expressions du genre : la région bilingue de Bruxelles-Capitale. Je me charge des catégories, je vous laisse vérifier la présence de la majuscule dans l'article qui était visé. --Sergio1006 (discussion) 16 mars 2017 à 01:37 (CET)

text: j'ai rétabli la majuscule dans le RI, car on ne parle pas de la région bilingue mais bien de la Région de Bruxelles capitale. Les sources secondaires et officielle mettent quasi-systématiquement une majuscule. Enfin, Région wallonne et Région flamande prennent eux aussi une majuscule dans le RI. Cela semble suivre le consensus de cette discussion.  -- Nemo Discuter 19 mars 2021 à 15:06 (CET)
replies: text: @Df pour info cf . (Ici l'usage prévaut sur les règles de typo habituelles) Je suppose que tu n'avais pas vu la discussion. Cordialement, -- Nemo Discuter 19 mars 2021 à 15:22 (CET)
thread_title:  Majuscule ou minuscule ? 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Région de Bruxelles-Capitale. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20110512171326/http://books.google.de/books?id=rHZtibOQnnQC a été ajoutée à https://books.google.de/books?id=rHZtibOQnnQC
*Corrected formatting/usage for http://www2.cfwb.be/franca/services/pg027.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20090619145722/http://www.ulaval.ca/afi/colloques/colloque2001/actes/textes/tourret.htm a été ajoutée à https://www.ulaval.ca/afi/colloques/colloque2001/actes/textes/tourret.htm
*L'archive https://web.archive.org/web/20130812232812/http://concise.britannica.com/dday/print?articleId=106096&fullArticle=true&tocId=9680 a été ajoutée à http://concise.britannica.com/dday/print?articleId=106096&fullArticle=true&tocId=9680
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour , 
Il y a un problème il me semble avec ce nouveau collage. Le problème est que 100% des images sont des images de la ville de Bruxelles (et même toutes sauf une sont des images provenant du Pentagone). Alors que la région de Bruxelles-Capitale a 19 communes. Je sais que ce problème était déjà présent dans le collage précédant et donc ne vient pas du tout de ce nouveau collage mais je profite qu'il y ait ce changement pour lancer le débat : ne serait il pas mieux de déplacer ce collage sur la page ville de Bruxelles et d'ici remplacer certaines photos par des image venant de toute la région : Basilique de Koekelberg, Jardin botanique de Bruxelles à Saint-Josse-ten-Noode, d'autres idées ? Bonne journée, Huguespotter (discuter) 31 août 2022 à 09:44 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec vous. Henri van der Noot (discuter) 31 août 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text:  , J'ai transféré l'ancien montage sur ville de Bruxelles et remplacé dans celui-ci certaines photo pour avoir un peu plus de diversité même si la ville de Bruxelles reste majoritaire pour le moment ! --Huguespotter (discuter) 1 septembre 2022 à 09:48 (CEST)
replies: text: Je viens de me rendre compte qu'il y avait un petit problème au niveau du photomontage sur la version mobile. Henri van der Noot (discuter) 1 septembre 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Problème avec le collage.