lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fromagerie Morel/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 9 septembre 2008 à 04:45 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 1 septembre 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  [[:Fromagerie Morel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  proposant. DocteurCosmos - ✉ 1 septembre 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  proposant. DocteurCosmos - ✉ 1 septembre 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Assassin's Creed: Altaïr's Chronicles

message: Les articles sur les jeux vidéos en page d'accueil, ça revient très souvent, ça commence à me gonfler, il n'y a pas que ça dans la vie.Dan50 (d) 16 mars 2009 à 19:37 (CET)
replies: text: Je réponds à ça ? Je laisse courir ? Allez, deuxième solution. Jean-Fred (d) 16 mars 2009 à 20:45 (CET)
replies: text:  Heureusement qu'on est pas aussi efficaces que le projet Transport en Île-de-France... FR ¤habla con él¤ 16 mars 2009 à 22:26 (CET)
replies: text: Et on enchaîne ce mois-ci avec Iridion 3D, Dragon Force et Body Harvest, puis Radiant Silvergun. Ouch...  Jean-Fred (d) 17 mars 2009 à 00:29 (CET)
replies: text: Quel bel enchaînement, ça va faire des heureux  - Bouchette63 (d) 17 mars 2009 à 12:16 (CET)
thread_title:  Page d'accueil 
Discussion:Parc du Thabor

message: J'ai commencé à uploader des photos des archives de Rennes. Comme je ne suis qu'à moitié sûre de moi, je l'ai fait sur Wikipédia et pas sur Commons.--Abujoy (d) 19 septembre 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: J'ai également le texte complet du règlement du parc de 1865 (celui dont on a une photo). Ca vaut-il la peine que je le transfère sur Wikisource, dans une hypothétique catégorie Règlement ?--Abujoy (d) 19 septembre 2008 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Images d'archives 

message: La principale insuffisance AMHA n'est pas tellement dans l'article, mais dans sa liaison avec le reste de l'encyclopédie et la capacité du lecteur à circuler facilement d'un thème à l'autre. Pourquoi taire un renvoi vers roseraie ou jardin à la française dans les "liens internes", qui permettraient au lecteur intéressé d'approfondir facilement sa recherche? Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 17:47 (CET)
replies: text: A vrai dire, je n'y ai pas pensé, et manifestement, les autres membres du Wikiconcours non plus. Faire un lien vers Roseraie, Jardin anglais, etc.. Ne risque-t-il pas d'être trop lourd ? Un lien vers Types de jardins me semble plus approprié.--Abujoy (d) 11 novembre 2008 à 20:11 (CET)
replies: text: Eh oui, on oublie toujours que l'on est sur une encyclopédie... penser "circulation interne" permet d'augmenter à peu de frais l'intérêt d'un article pour le lecteur externe. Ceci étant, c'est une "insuffisance" très relative, l'article me paraît digne d'intérêt. Michelet-密是力 (d) 11 novembre 2008 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis du juré Michelet
Discussion:Baudouin V de Flandre

message: Bonjour, je suis un peu étonné que les premières lignes de l'article prennent un tel soin à mettre en avant la France et les relations entre la Flandre et le soi-disant Royaume de France (puisque, rappelons-le, le terme même n'existe pas au XIème siècle). L'article, dans ses autres versions, n'accorde pas une telle place à la France, mais parle plutôt, à l'époque de Baudouin V, des relations entre l'Angleterre saxonne et la Flandre. Ce qui est pertinent dans la mesure où sa fille épouse Guillaume qui va bouleverser la situation de l'Angleterre.
S'agissant d'un article encyclopédique, il serait peut-être bon de garder de la simplicité dans l'introduction pour situer ce qu'est la Flandre au XIème siècle : principauté, quasi-royaume, entité féodale ou souveraine, etc. Les revendications impériales et capétiennes sur les territoires médians ont sans doute leur place, mais attaquer avec ces considérations me semble être source de confusion pour le lecteur. D'ailleurs l'article poursuit en parlant d'un vassal de France ayant le pouvoir d'un royaume, mais pour partie relevant des Capétiens, pour partie de l'Empire. Les gens qui viennent lire ne sont pas agrégés d'histoire, faut-il le rappeler ? J'espère que ces remarques seront utiles.
Cordialement, Maeldan (discuter) 23 mars 2023 à 15:50 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Jacques Faure

message: Je suis surpris de lire que "le complot de Paris" pour lequel le général Faure fut arrêté et condamné sans période de clandestinité soit assimilé à des opérations de l'OAS. Même si des membres de l'OAS s'intègrent au putsch et si des acteurs du putsch après son échec entrent en clandestinité et rejoignent l'organisation, les généraux du putsch et surtout le général Challe qu'ils se sont choisi comme chef n'est pas proche de l'OAS à l'époque.--Brunodumaine (discuter) 16 mai 2021 à 01:27 (CEST)
thread_title:  OAS ?
Discussion:Bernard Picart

message: Bonjour,</br>
Sur e-rara, on trouve 3 ouvrages de Bernard Picard (avec un d)... --Dimdle (discuter) 2 mai 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Bernard Picard 

message: auriez-vous des références et sources sur ce lien éventuel entre les deux graveurs ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 15 octobre 2017 à 15:31 (CEST)
replies: text:  , voir liste d'ouvrages ayant reçu la contribution de Bernard Picart : http://onlinebooks.library.upenn.edu/webbin/book/lookupname?key=Picart%2C%20Bernard%2C%201673%2D1733  ou encore ceci :  https://catalog.hathitrust.org/Record/012315135 ; vous devez pour votre part posséder d'autres sources car rien ne dit dans celles-ci que la contribution de Picart ait consisté en une reprise des gravures de Hogarth. Cordialement, Xavierd80 (discuter) 15 octobre 2017 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Merci ! Oui sur Hogarth en premier (1723), , non c'est ici en fait, via la notice de l'édition originale. Dites-moi, le Parfumeur certes un sommet d'insolence et d'humour, mais cette pièce me semble unique dans l'œuvre : comment l'expliquez-vous ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 16 octobre 2017 à 11:52 (CEST)
replies: text:  , Bernard Picart était génialement en avance sur son temps, un sommet de la gravure comme l'étaient Jacques Callot avant lui ou Goya après lui (avis personnel, non encyclopédique). C'est comme cela que j'explique, ou plutôt que je comprends ses transgressions et ses sommets. Au-delà de celle que vous citez, chacune des gravures des « Cérémonies et coutumes religieuses », entre autres, est, prise individuellement, un "sommet unique". Cordialement Xavierd80 (discuter) 16 octobre 2017 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Picart et Hogarth
Discussion:Robert FitzWimarc

message: Pourquoi avoir supprimé la phrase qui disait que son père était un certain Ansfrid? On en parle dans l'article Wikipedia en anglais  ; là ; là ; ici ; et encore là ; et là.  IP 88 (d) 7 mars 2009 à 02:45 (CEST)
replies: text: Parce qu'une source, qui est sérieuse elle, écrit que son père n'est pas connu ? — PurpleHz, le 7 mars 2009 à 03:04 (CET)
replies: text: Je me demande si la mère n'était pas plutôt "bretonne" dans le sens d'"anglaise" (une anglo-saxonne ou une anglo-danoise) car "Wimarc(a)/Wymarka" sonne plus germanique que celtique, peut-être formé de la racine "wy" (qu'on rencontre dans le prénom Edwy) et de "mark" (Markward, Markulf... ). Etrange aussi le prénom scandinave du fils de Robert FitzWimarc, Sven, porté par aucun anglo-normand. Ma conclusion est que Wimarc est une noble anglo-saxonne/danoise et que le père de Robert (qui doit avoir des attaches dans le royaume anglo-saxon), est un important noble normand lié à la famille ducale. Comme je ne suis pas historien et que je m'appuie sur aucune source sérieuse, ce que je dis ne vaut rien je sais. Mais ce n'est pas impossible. IP 88 (d) 7 mars 2009 à 17:51 (CEST)
replies: text: Pour Ann Williams, je cite : « Wimarc (Guimara) has a Breton name ». Et je suis certain qu'elle entend bien 'breton du continent' par breton. Sinon elle aurait précisé. — PurpleHz, le 7 mars 2009 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Vesna Vulović

message: Cet article publié le 08 janvier 2008 a été copié depuis un article publié le 02 janvier 2008 ici : http://www.aeronautique.ma/Chute-libre-record-en-1972_a756.html Thargos (d) 1 septembre 2008 à 16:53 (CEST)

message: Hell! Il faurait enlever cette photo car Vesna Vulović nez pas cette avion et cette espae est fait pour mettre une photo del… Suhi de Noël est dysorthographie (discuter) 16 janvier 2023 à 21:41 (CET)
thread_title:  photo d début de l'article
Discussion:Rémi de Fécamp

message: Le 12 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 juillet 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Hugues Ier de Bourgogne

message: Il épousa Yolande de Nevers, comte de Nevers.
Il est vrai que ce n'est pas très clair.
On trouve dans Duchesne (1619) : Voyant que de sa femme nommée Yolande, ne lui était resté aucuns enfants, il ordonna pour son successeur Eudes son frère et se rendit moine en l'abbaye de Cluny.
Chez Courtépée : Ayant perdu à son retour Sibille ou Yolande de Nevers, sa femme dont il n'avoit point d'enfans (sic) ; ...
E. Petit se base-t-il sur Courtépée quand il écrit (t; I, P. 208) : les historiens disent, qu'ayant perdu au cours de ce voyage, Sybille de Nevers, sa femme dont il n'avait point d'enfants, ...
À noter qu'on retrouve cette même indication (Yolande de Nevers) dans : Maison capétienne de Bourgogne.
Pour moi, à l'heure actuelle, il n'y a aucune indication sûre.
--G CHP (d) 18 mai 2009 à 17:05 (CEST)
replies: text: Effectivement, rien n'est vraiment sûr surtout qu'Ordéric Vital, le contenporain, et Jean Richard (historien), un expert de cette période, ne parlent pas d'un mariage. Le plus simple est d'employer le conditionnel et de nommer les sources qui citent son éventuel mariage. Une chose est à peu près sûre, cette éventuelle épouse n'était pas une fille de Guillaume de Nevers. Papydenis (d) 18 mai 2009 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Demande de référence pour : Il épousa Yolande de Nevers
Discussion:Hiroshi Hamaya

message: Demande d'aide : Ce photographe possède certainement une bio sur jp WP. Quelqu'un pourrait-il l'ajouter (et éventuellement enrichir l'article fr WP). Cordialement, Jatayou (d) 1 septembre 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  lien interwiki
Discussion:Jour polaire

message: Le texte original était imprécis et mal formulé. Il m'a donc paru utile de clarifier et de reformuler le texte par référence à ce que j'avais écrit sur mon site Internet. Une partie a donc été remplacée et est extraite de http://www.astrosurf.org/lombry/terre-regions-polaires.htm par l'auteur. Thierry
:Merci de votre contribution. N'hésitez à vous créer un compte si vous souhaitez continuer à contribuer à Wikipédia. Zubro 13 janvier 2006 à 15:52 (CET)

message: Trois expressions synonymes (avec des définitions similaires dans les articles)
Je suggère conserver SAMUEL PITROIPA pour la fusion car le terme est plus didactique, les deux autres étant des expressions courantes (il peut y en avoir d’autres...), et mettre des redirections pour les deux autres (note: Nuit blanche est déjà une page d’homonymie, le suffixe ajouté "(temps)" n’est pas très clair).
Verdy p (d) 19 juin 2008 à 01:05 (CEST)
replies: text: J'ai créé les articles jour polaire et nuit blanche (temps), mais je m'étais effectivement fait la réflexion sur la pertinence de l'existence de ces trois articles, même si je n'ai pas poussé ma réflexion jusqu'à une quelconque conclusion. J'ai ajouté la notion temps à l'article nuit blanche car quand je l'ai créé, la page d'homonymie existait déjà et la catégorie nuit était incluse dans la catégorie temps. D'autres termes (cf. Aube (temps) ou 24 heures (temps)) existaient déjà avec cette notion entre parenthèses. Mais c'était purement subjectif et arbitraire comme décision. Bref, je ne suis pas forcément contre cette fusion, en effet, tant qu'aucune information n'est perdue ! (peut-être en créant tout simplement trois sections, une pour chaque notion ?) Swirl (d) 19 juin 2008 à 11:32 (CEST)
replies: text:  Jerome66|me parler 10 juillet 2008 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jour polaire]] et [[Soleil de minuit]] et [[Nuit blanche (temps)]]
Discussion:Only Worldwide/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 16 septembre 2008 à 13:47 (CEST)

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 1 septembre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[:Only Worldwide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Critères de notoriété des entreprises non remplis.  Ce site web reste confidentiel.  En  outre, l'article me semble autopromotionnel et non sourcé.  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Critères de notoriété des entreprises non remplis.  Ce site web reste confidentiel.  En  outre, l'article me semble autopromotionnel et non sourcé.  --Lebob (d) 5 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Foulques IV d'Anjou

message: Ce paragraphe relève de l'anecdote ou de la chanson de geste si l'on se fie au style employé. Question : en quoi est-ce pertinent et cela ne pourrait-il être abrégé et écrit dans un style plus encyclopédique ? Et, surtout, le titre est-il en rapport avec cette pauvre Corba ?
Cordialement, Maeldan (discuter) 18 avril 2023 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Section "Un maître politique insatiable"
Discussion:Mathilde de Toscane

message: J'ai retiré la légende suivante de l'illustration :
:« …Pape Grégoire VII qui l'a excommunié - L'Empereur a attendu 3 jours "en chemise" a la porte du Château de Canossa (de Mathilde sa cousine). C'est ce que l'on appelle encore "aller à Canossa" Abbatem doit être pris ici dans le sens de "Pape" Ce n'est pas de l'abbé Hugo de Cluny, (1115)Rex rogat abbatem ! Mathildim supplicat atq;
Le roi sollicite l'abbé ! Il supplie Mathilde aussi; »
C'est trop long pour une légende et pas très compréhensible en l'état ; surtout, l'identification du personnage portant la crosse n'est pas sourcée. Edith Ennen dans Frauen im Mittelalter, p.71, l'identifie bien comme Hugues de Cluny et pas Grégoire VII. Jastrow (Λέγετε) 14 février 2009 à 12:12 (CET)
thread_title:  Légende de l'illustration
Discussion:Nestlé (Côte d'Ivoire)

message: je veux cultivé la variété de manioc qu'utilise nestlé cote d'ivoire pour la fabrication de certain de ses produits,je veux tout les renseignements possible pour obtenir ses bouture de manioc. merci
--41.207.211.173 (d) 9 octobre 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  rensignement
Discussion:Samson, fils de Chilpéric Ier/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Samson, fils de Chilpéric Ier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* Redirection vers l'article concernant le roi mérovingien Chilpéric I--Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Redirection vers l'article concernant le roi mérovingien Chilpéric I--Jbdeparis (d) 2 septembre 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # On en a longtemps parlé sur l'IRC, introuvable sur google et sur les bouquins d'histoire, décédé à deux ans, bref...  --ELFIX (Discuter) 1 septembre 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Service Maximum

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 1 septembre 2008 à 18:18 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: J'ai l'impression de voir un arbre de noël avec plein de guirlande ... pour les réf nécessaires ... --mik@ni 10 novembre 2009 à 09:44 (CET)
replies: text: Suffit d'apporter des sources... L'article compte une vingtaine de références (il est donc globalement vérifiable), mais certains passages restent à sourcer...--Bapti ✉ 10 novembre 2009 à 09:49 (CET)
thread_title:  Arbre de noël
Discussion:Crin

message: L'article Crin est une page d'homonymie pour les deux autres articles. L'article Crin (animal) (qui est très court) traite d'un type de crin mais il y en a d'autres. L'article Crin (textile) (qui est aussi très court) traite de l'une des utilisations du crin mais il y en a d'autres. Je recommande de regrouper dans l'article Crin la description des types de crin, leurs utilisation et toutes les autres informations qui pourraient se rattacher au crin. Cela regroupera toute l'information sur le crin à un seul endroit et l'article résultant ne sera pas long. Mig (d) 11 août 2008 à 16:54 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 1 septembre 2008 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Crin]] et [[Crin (animal)]] et [[Crin (textile)]]
Discussion:Olivier Wozniak

message: Bonjour @Bédévore, j'ai sourcé l'article. Pourriez-vous ôter le bandeau ? Cordialement, Lafloche (discuter) 27 septembre 2022 à 03:55 (CEST)
replies: text: Bonjour  c'est fait ! Merci ! Bien cordialement, Bédévore  [plaît-il?] 27 septembre 2022 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Ermengarde d'Anjou (morte en 1146)

message: On lit: Après la mort de son mari en 1095, elle revient en Bretagne soutenir le nouveau duc, son jeune fils Conan III.. 
Or dans le reste de l’article on apprend
*que son mari est Alain IV Fergant ,
*qu’il part à la croisade en 1096, et lui confie le duché,
*qu’il revient en 1101,
*qu’il meurt en 1119
81.48.178.103 (d) 17 septembre 2010 à 03:58 (CEST)
replies: text: Alain IV de Bretagne = Alain IV Fergant. — PurpleHz, le 17 septembre 2010 à 12:58 (CEST)
replies: text:  Surement c'est une confussion entre la date de naissence de Conan III et du deces d'Alain IV (1119). Et donc au lieu de 1095 devrait etre 1119 (o peut etre 1112 quan Alain a abdiqué). Son voyage a Palestina avec son fils, s'y elle atait pres de 50 ans, aurait eu lieu vers 1121.--95.17.89.4 (d) 14 janvier 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Fergant 

message: J'ai relu entièrement la page et réalisé les sourçage nécessaires. Tout peut toujours être amélioré, mais dans un souci de clarté, sauf opposition, je souhaiterais supprimer le bandeau de demande de sourçage, qui contribue à faire penser que les articles wikipédia manquent de crédibilité. Ici : les info non vérifiées ont été mentionnées dans l'article, le reste a été vérifié à partir de toutes les sources mise en bibliographie. Marion Leconte (discuter) 7 juin 2022 à 08:34 (CEST)
thread_title:  ruban
Discussion:Conan III de Bretagne

message: L’article n’est pas très clair à ce sujet : l’infobox et le tableau des souverains de Bretagne indiquent que Conan est duc à partir de 1112 mais le corps de l’article dit que « Si le premier acte de Conan III en qualité de duc de Bretagne de pleine exercice est de 1115, dès 1113 il intervient auprès de son père ». Dans ce cas, la date d’accession officielle au trône de Conan III est-elle 1112/13 ou 1115 ?--Aziliz Breizh (discuter) 30 mai 2018 à 19:03 (CEST)
replies: text: Aziliz Breizh. C’est vrai que la transmission du pouvoir entre Alain et Conan n’est pas claire.
Selon Arthur de la Borderie : Quand Conan atteignit l’age d’environ 16 ans (vers 1110/111) Fergent songea à assurer l’avenir de sa dynastie en le mariant. Conan épousa Mathilde fille de Henri Ier de la main gauche mais reconnue par le roi pour sa fille et élevée en princesse. En 1112 le Duc Alain Fergent était à Redon dans al maison d’une redonnais dont le nom Barbotin dit Blanche-Goule dénonce l’extraction roturière. Le vieux duc vécu 7 ans une retraite entière et mourut le 13 octobre 1119.(Histoire de Bretagne Tome III p.34-35)
Selon André Chédeville et Noël-Yves Tonnerre :  Alain Fergent du accepter en 1113 le mariage de son fils Conan avec une fille naturelle de Henri Ier ainsi que  la vassalité de la Bretagne qui fut reconnue par Louis VI de France lors de l’entre-vue d’Ormeaux-Ferré. A partir de 1112 Alain Fergent n’est plus en mesure d’exercer le pouvoir   et va passer les dernières années de son existence à Redon près des moines. Abandonne t il formellement le pouvoir dès 1112 comme l’affirme D. Lobineau et La Borderie en s’appuyant sur une un acte douteux du cartulaire de Redon ? Il ne le semble pas, car dans une charte de l’évêque Brice de Nantes en faveur de Marmoutiers il est fait mention du règne conjoint d’Alain et de son fils Conan en mars 1115. Le premier acte dans lequel Conan intervient comme duc date de 1116. Entre 1112 et 1116 il eut une période d’incertitude qui affaiblit l’autorité ducale (La Bretagne féodale XI-XIII siècle p.68-69). Reste à vous faire une opinion...
Cordialement Dalriada (discuter) 30 mai 2018 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Accession au trône de Bretagne : 1112, 1113 ou 1115 ?
Discussion:Élie II d'Anjou ou Élie II du Maine

message: Bonjour, d'où sort cette affirmation qu'il aurait été comte du Maine en 1151 ? Le texte dit que 1/ il est mort le 15 janvier 1151 2/ il est en prison. Qui plus est : 3/ Geoffroy toujours vivant... Je retire. Cordialement. — PurpleHz, le 4 août 2015 à 13:22 (CEST)
thread_title:  1151 ?!?