Discussion catégorie:Personnalité de la Cinquième République/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss44 Tchatcher - 19 octobre 2007 à 14:55 (CEST)
replies: text: Comme j'ai dit juste au-dessus : « Il ne restera que quelques personnes ne rentrant dans aucune des sous-catégories de cette catégorie. » J'aurais dû préciser apparemment « mais qui respectent les critères » mais pour moi, cette précision était inutile car ça coulait de source. Bizarrement, tu es d'accord avec mon argumentation mais tu es en même temps d'accord avec le proposant, donc tu votes pour supprimer... Il y a problème de cohérence dans tout ça. Martin  // discuter 26 octobre 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Il serait bien d'inclure les catégories équivalentes des autres républiques dans la réflexion (IV, III, II et Iere république) et d'entreprendre une réflexion de fond sur les catégories politiques (quand je vois Special:Mostcategories et les 34 catégories de Mitterrand je me dis qu'un peu de réorganisation est nécessaire) Je dis pas que c'est facile bien sûr. Bouette ^_^ 26 octobre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité de la Cinquième République]] 

message: Je pense qu'il faut considérer cette catégorie comme une catégorie de catégorie. Elle pourrait chapeauter ensuite l'ensemble des catégories existantes sur les personnalités de la Ve République (anciens députés, ministres, candidats à une élection présidentielle, etc.). Il serait redondant d'avoir un même article à la fois catégorisé comme ancien député et personnalité. Il faudrait donc faire le tri (la plupart du temps, il s'agira de simplement retirer cette catégorie des articles), ce qui aura pour effet mécanique de dégonfler cette catégorie. Il ne restera que quelques personnes ne rentrant dans aucune des sous-catégories de cette catégorie. Martin  // discuter 20 octobre 2007 à 12:29 (CEST)
replies: text: Comme j'ai dit juste au-dessus : « Il ne restera que quelques personnes ne rentrant dans aucune des sous-catégories de cette catégorie. » J'aurais dû préciser apparemment « mais qui respectent les critères » mais pour moi, cette précision était inutile car ça coulait de source. Bizarrement, tu es d'accord avec mon argumentation mais tu es en même temps d'accord avec le proposant, donc tu votes pour supprimer... Il y a problème de cohérence dans tout ça. Martin  // discuter 26 octobre 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text:  Il serait bien d'inclure les catégories équivalentes des autres républiques dans la réflexion (IV, III, II et Iere république) et d'entreprendre une réflexion de fond sur les catégories politiques (quand je vois Special:Mostcategories et les 34 catégories de Mitterrand je me dis qu'un peu de réorganisation est nécessaire) Je dis pas que c'est facile bien sûr. Bouette ^_^ 26 octobre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il est nécessaire de recentrer effectivement sur des définitions plus strictes mais cela ne justifie pas de supprimer l'ensemble de la catégorie. Martin  // discuter 19 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est nécessaire de recentrer effectivement sur des définitions plus strictes mais cela ne justifie pas de supprimer l'ensemble de la catégorie. Martin  // discuter 19 octobre 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En accord avec ma proposition. Pymouss44 Tchatcher - 19 octobre 2007 à 15:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver en tant que classification de catégorie. Keats 20 octobre 2007 à 13:55 (CEST)
thread_title: Neutre