Discussion:Vulgarisation mathématique

message: Je me demande où l'on doit placer vis-à-vis de la vulgarisation mathématique
:# Lewis Carroll
:# l'Oulipo.
--Pierre de Lyon (discuter) 2 décembre 2019 à 10:40 (CET)
replies: text: Bonjour ; non, l'Oulipo n'a pas grand chose à voir avec ça ; en revanche, Lewis Carroll est un authentique vulgarisateur... mais de la logique (même pas mathématique, mais classique = aristotélicienne). Du coup, je sais pas trop. Bon, je rajoute une note.--Dfeldmann (discuter) 2 décembre 2019 à 11:52 (CET)
replies: text:  Je ne réglerais pas le cas de l'Oulipo aussi rapidement.  En effet, le grand vulgarisation François Le Lionnais en est aussi le fondateur et leur fertilisation croisée doit être élucidée.  --Pierre de Lyon (discuter) 6 décembre 2019 à 10:08 (CET)
replies: text:  Bof... J'aime beaucoup Le Lionnais (que j'ai eu l'honneur de rencontrer au début des années 70, en tant que jeune normalien et pour lui parler de go), mais ce n'est tout de même pas le plus grand vulgarisateur français, et si on va par là, Roubaud était bien plus compétent pour insister sur les mathématiques dans le groupe. En tout cas, quel rapport avec la vulgarisation ? Ne pas confondre travail inspiré par les mathématiques (et alors Vasarely et Brancusi, par exemple, devraient aussi être mentionnés, sans même parler d'Escher) et travail mettant en lumière des mathématiques, ce qui peut en effet les vulgariser, comme je le signale dans la fin de l'article.--Dfeldmann (discuter) 6 décembre 2019 à 10:27 (CET)
replies: text:  L'ouvrage de Le Lionnais "Les grands courants de la pensée mathématique" était remarquable (voir l'article de ).   Il a d'autre part animé de l'émission « la science en marche » sur France Culture. --Pierre de Lyon (discuter) 6 décembre 2019 à 10:57 (CET)

text: --Pierre de Lyon (discuter) 6 décembre 2019 à 10:17 (CET)
replies: text: J'avoue ne pas avoir bien compris ce que l'on peut conclure sur F. Le Lionnais qui a été un grand vulgarisateur s'adressant à un public très large. Je n'ai pas eu la chance de le croiser, mais mon père assez souvent. Il était émerveillé par exemple de ce que l'on peut apprendre sur le nombre Pi (en maths) ou sur le paradoxe de Langevin (en physique). Je suppose que les auditeurs France Culture l'étaient autant.--Dimorphoteca (discuter) 19 décembre 2019 à 11:12 (CET)
replies: text: "Les grands courants de la pensée mathématique" a une grande influence sur moi et j'ai donc pour cela eu une grande admiration pour Le Lionnais. --Pierre de Lyon (discuter) 19 décembre 2019 à 21:18 (CET)
thread_title:  Où les placer ? 

message: Je crée une sous-section pour débattre de deux problèmes liés à savoir : 1. Qu'est-ce-ce la vulgarisation mathématique ? 2. Qu'est-ce que le grand public ?
Si la vulgarisation s'adresse au grand public, il est clair que nous devons donner une définition du grand public.  Or avec la généralisation de l'éducation, cette notion recouvre une beaucoup plus grande frange de la population qu'au  siècle, où il s’agissait essentiellement de la petite, moyenne et grande bourgeoisie, de la noblesse et du clergé, les ouvriers et les paysans ne sachant pas lire.  --Pierre de Lyon (discuter) 14 décembre 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que la vulgarisation mathématique ? Qu'est-ce que le grand public ? 

message: Qui a dit que le but de la vulgarisation (en mathématique) était d'approfondir les idées présentées ? Je souhaiterais une citation d'un auteur reconnu ayant écrit cela.  Pour moi la vulgarisation a pour but de faire connaître les idées sans que le lecteur soit invité à les approfondir?   Cela permet de faire sortir le mathématicien de sa tour d'ivoire et pour le lecteur de démythifier les mathématiques. J'admets cependant les deux points de vue et il faut les présenter ainsi --Pierre de Lyon (discuter) 11 décembre 2019 à 20:01 (CET)
thread_title:  La plupart de ces textes ne permettent pas au lecteur d’approfondir les idées présentées 

message: .  Cette phrase me gêne pour deux raisons. 
# Elle n'est pas tout-à-fait correcte, parce que dès le  avec Condorcet et sa biographie d'Euler, puis dans le courant du  siècle avec les biogahphies de d'Alembert et Pascal par Bertrand, on voit déjà des biographies par des mathématiciens professionnels.  Au  siècle, pour rester dans la francophonie,  il y a aussi les biographies de la SMF, citées par ailleurs.
# Elle semble que cela fait de la publicité pour une revue, ce qui n’est pas notre rôle. 
--Pierre de Lyon (discuter) 4 janvier 2020 à 11:27 (CET)
thread_title:  Monographies plus ambitieuses ?