Discussion:Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 10 décembre 2011 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'historique me semble assez intéressant pour être conserver avant une éventuelle fusion avec un autre article.--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2011 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'historique me semble assez intéressant pour être conserver avant une éventuelle fusion avec un autre article.--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2011 à 23:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mon avis n’a pas évolué depuis la dernière fois, c’est toujours tout autant  et à priori le restera. schlum =^.^= 10 décembre 2011 à 10:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire (UNI-SU) ==
Proposé par : Papillus (d) 21 janvier 2010 à 23:17 (CET)
replies: text: « qui n'a de notable que d'être une structure ayant scissionné d'une structure notable », alors ça fait déjà un truc notable, si c'est le seul, alors ça devrait être la seule chose mentionné dans la page. Je m'abstiens normalement de participer à ces PàS. Je sais que si je vote conserver, la page se remplira de section non pertinente et si je vote supprimer, l'information notable et vérifiable sera supprimé dans la foulée. Dans les deux cas, c'est contraire au principes de Wikipédia. --Iluvalar (d) 23 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion (01/2010) 

message: Proposé par : Papillus (d) 21 janvier 2010 à 23:17 (CET)
replies: text: « qui n'a de notable que d'être une structure ayant scissionné d'une structure notable », alors ça fait déjà un truc notable, si c'est le seul, alors ça devrait être la seule chose mentionné dans la page. Je m'abstiens normalement de participer à ces PàS. Je sais que si je vote conserver, la page se remplira de section non pertinente et si je vote supprimer, l'information notable et vérifiable sera supprimé dans la foulée. Dans les deux cas, c'est contraire au principes de Wikipédia. --Iluvalar (d) 23 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Union nouvelle et indépendante-syndicat universitaire (UNI-SU)]] 

message: Je serais assez pour attendre. D'une pour savoir si les critères des assoc étudiantes sont respectés :
*"Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes", l'UNI-SU est-elle uniquement sur Tours
*"Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant" Rapport UNI/UMP ??
Après la formation est trop jeune pour respecter les critères généraux.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 22 janvier 2010 à 17:37 (CET)
replies: text: « qui n'a de notable que d'être une structure ayant scissionné d'une structure notable », alors ça fait déjà un truc notable, si c'est le seul, alors ça devrait être la seule chose mentionné dans la page. Je m'abstiens normalement de participer à ces PàS. Je sais que si je vote conserver, la page se remplira de section non pertinente et si je vote supprimer, l'information notable et vérifiable sera supprimé dans la foulée. Dans les deux cas, c'est contraire au principes de Wikipédia. --Iluvalar (d) 23 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Allonsdanser (d) 21 janvier 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Allonsdanser (d) 21 janvier 2010 à 23:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Papillus (d) 21 janvier 2010 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: =====Conserver=====
=====Neutre=====
#  : pour des questions de délais impartis (cf. Discussion:2200/Suppression) je préfère autant ne pas tenter de participer à cette procédure en suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: #  : pour des questions de délais impartis (cf. Discussion:2200/Suppression) je préfère autant ne pas tenter de participer à cette procédure en suppression. Cordialement. Alphabeta (d) 31 janvier 2010 à 16:26 (CET)
thread_title: Neutre