lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stratégie d'asséchement/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 23 octobre 2014 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Stratégie d&#39;asséchement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des romans de la Bibliothèque verte et de la Bibliothèque rose par série

message: Bonjour et bonne année, le titre de cette liste prête à confusion car on pense y trouver d'une part tous les titres passés et actuels et d'autre part on ne sait pas bien si elle comprend seulement les titres publiés dans verte ET rose, donc si elle exclue les titres publiés seulement dans l'une de ces collections de même que les livres qui ne faisaient pas partie d'une série. Enfin , "actuelles" dans l'intro n'a pas de sens dans une encyclopédie faite pour durer. Est-elle mise à jour régulièrement ou ce "actuel" date-t-il de la publication de l'intro ? En l'état il faudrait donc la renommer avec un titre du type . -- Amicalement, Salix [Converser] 1 janvier 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Titre de la liste
Discussion:Polémiques à propos de l'Égypte antique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Polémiques à propos de l&#39;Égypte antique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Y a pas mal d'hypothèses farfelues sur l'Égypte antique et cet article en donne des raisons. Ceci dit, dans l'état, le titre n'est pas bon et c'est effectivement du TI. A☮ineko ✍ 24 octobre 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Personnalités du Sénégal/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Personnalités du Sénégal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musique cyberpunk/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Musique cyberpunk]] 

message: L'article est effectivement dans un état lamentable (forme et sources) le laissant s'approcher d'un TI. Cela dit, rien que le RI de Cyberpunk (plutôt correctement rédigé) dit : «  Il [le Cyberpunk] a depuis essaimé ses thématiques dans de nombreux médias, notamment dans la bande dessinée, le cinéma, la musique, les jeux vidéo et les jeux de rôle. » Si aucune section n'est consacrée à la musique dans cet article, on peut malgré tout supposer la bonne fois du rédacteur. L'article en anglais consacre lui une petite section à la musique ici ainsi qu'une longue liste -pour une fois- sourcée ici. Aussi un article ici. Enfin, l'existence seule d'un album de Billy Idol intitulé Cyberpunk fait pencher le doute qui résulte de la lecture de cet article vers la confirmation symbolique que ce terme est bien associé à la musique. Pas du tout spécialisé dans ce domaine, je pense donc qu'il y a bien matière à faire un article conséquent (ce qui n'est pas le cas de l'existant). --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le principe car, pourtant néophyte sur le sujet, j'y vois un réel potentiel encyclopédique comme écrit ci dessus en commentaire. Effectivement à aujourd'hui, l'article dans son état actuel est loin de ce qui peut être attendu sur WP. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le principe car, pourtant néophyte sur le sujet, j'y vois un réel potentiel encyclopédique comme écrit ci dessus en commentaire. Effectivement à aujourd'hui, l'article dans son état actuel est loin de ce qui peut être attendu sur WP. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Hadorn

message: Bonjour , je pense que vous devriez retirer le bandeau "en travaux" car vous n'avez plus modifié l'article depuis le 30 octobre. J'ai modifié l'article mais la présence de ce bandeau risque de dissuader certains contributeurs de bonne volonté. Cordialement. Mario93 (discuter) 3 novembre 2014 à 11:01 (CET)
replies: text: Bonjour . Oui, j'ai fini et vous avez raison que je devez enlever, vous pouvez l'améliorer. Merci pour votre conseil. --Halyna Haiko (discuter) 3 novembre 2014 à 12:52 (CET)
thread_title:  Bandeau "en travaux"
Discussion:Liste des types d'hébergement/Admissibilité

message: « Un hébergement est un logement temporaire dont a besoin toute personne en déplacement lorsqu'elle s'absente de son domicile pendant plus d'une journée. » Par exemple une maison de retraite ou un pensionnat ? Mieux vaut dénicher un ba, une senzala, un siheyuan, un shoin-zukuri, un raccard, un ryhad, une shotgun house, une stuga ou un tulou (si on est à plusieurs) - ou se rabattre sur un Mojave Phone Booth si on en trouve... L'article anglais est différent : c'est une liste (très incomplète) de types de logement. Touchatou (discuter) 24 octobre 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'idiotismes français du langage érotique/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;idiotismes français du langage érotique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour le coup, je n'ai aucun avis sur la question : certes l'article est trivial, mais il y a tant et tant d'articles triviaux sur WP. Cordialement, Flammekueche (discuter) 26 octobre 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste d'artistes contemporains espagnols/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;artistes contemporains espagnols]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#faible et sans illusions : pourrait servir de base à une article art contemporain espagnol. Nguyenld (discuter) 29 octobre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #faible et sans illusions : pourrait servir de base à une article art contemporain espagnol. Nguyenld (discuter) 29 octobre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Secrets de l'exode/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Les Secrets de l&#39;exode]] 

message: Il semblerait que ça ait été commenté dans Le Figaro, controversé dans L'Express et dans La Dépêche. Suffisant ? léger ? Pas convaincu malgré ces quelques sources. --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La méthode d’analyse en groupe/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[La méthode d’analyse en groupe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes l'articles est trop long, manque de sources secondaires, etc ; certes l'article sur l'auteur est la copie d'un CV ; il n'en demeure pas moins que le sujet est encyclopédique, bien qu'isolé, et que les auteurs apparaissent dans des revues à comité de lecture. AMHA, mérite plus lez bandeau  et  que la suppression pure et simple. PolBr (discuter) 24 octobre 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes l'articles est trop long, manque de sources secondaires, etc ; certes l'article sur l'auteur est la copie d'un CV ; il n'en demeure pas moins que le sujet est encyclopédique, bien qu'isolé, et que les auteurs apparaissent dans des revues à comité de lecture. AMHA, mérite plus lez bandeau  et  que la suppression pure et simple. PolBr (discuter) 24 octobre 2014 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Francis Assouline/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 24 octobre 2014 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Pastiches/Francis Assouline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --NoFWDaddress(d) 24 octobre 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 24 octobre 2014 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse Confluence Sainte-Blandine/Admissibilité

message: Proposé par : Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Paroisse Confluence Sainte-Blandine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Doublon. Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doublon. Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sainte Claire en Dauphiné/Admissibilité

message: Proposé par : Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Sainte Claire en Dauphiné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, et rien de notable. Une paroisse parmi d'autres.  Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, et rien de notable. Une paroisse parmi d'autres.  Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paroisse du Bienheureux Charles-de-Foucauld de Nancy/Admissibilité

message: Proposé par : Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Paroisse du Bienheureux Charles-de-Foucauld de Nancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires, apparement rien de notable. Une paroisse parmi toutes les autres. Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires, apparement rien de notable. Une paroisse parmi toutes les autres. Kadoccure (discuter) 24 octobre 2014 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'Occitans célèbres/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 24 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;Occitans célèbres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 24 octobre 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame vacances/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Madame vacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec l'argumentation développée. Aucune pertinence encyclopédique ou de l'intérêt, une simple fiche de présentation écrite par un contributeur dont c'est l'unique acte. Bien sur, en farfouillant ça et là, on va peut être trouver deux brèves par ci, trois anecdotes par là (achat d'un concurrent, nouveau logo plus vert, respect des normes ISO 900x, changement de la moquette dans les bureaux de Trifouilli-les-oies), tout ça dans la presse corporatiste, mais au final rien de conséquent. Sans regret donc… --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec l'argumentation développée. Aucune pertinence encyclopédique ou de l'intérêt, une simple fiche de présentation écrite par un contributeur dont c'est l'unique acte. Bien sur, en farfouillant ça et là, on va peut être trouver deux brèves par ci, trois anecdotes par là (achat d'un concurrent, nouveau logo plus vert, respect des normes ISO 900x, changement de la moquette dans les bureaux de Trifouilli-les-oies), tout ça dans la presse corporatiste, mais au final rien de conséquent. Sans regret donc… --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Éric Messel (discuter) 24 octobre 2014 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Odalys Vacances/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Odalys Vacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Odalys Vacances est connu au même titre que les VVF ou le Club Méditerranée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 octobre 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Odalys Vacances est connu au même titre que les VVF ou le Club Méditerranée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 octobre 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec l'argumentation développée. Pas convaincu de la pertinence encyclopédique ou de l'intérêt. Bien sur, en farfouillant ça et là, on va trouver deux brèves par ci, trois anecdotes par là, tout ça dans la presse corporatiste, mais au final rien de conséquent. Sans regret… --Arroser (râler ?) 24 octobre 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sous sa forme actuelle la page est ouvertement publicitaire, et quand bien même elle ne le serait pas ça resterait du WP:ANNUAIRE. Кумкум (discuter) 26 octobre 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clair Obscur (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 24 octobre 2014 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Clair Obscur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info, la page Arnaud Marciszewer (acteur "principal" de ce court metrage a été proposée en PàS : Discussion:Arnaud Marciszewer/Suppression. Matpib (discuter) 27 octobre 2014 à 10:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Court métrage inconnu d'UniFrance (qui aurait le mérite de recenser certains des  allégués dans l'article). Le festival de Troyes n'a rien de particulièrement important, pas d'acteurs vraiment notoire, réalisateur pas spécialement notoire non plus... Rien qui me semble justifier un article.--Soboky [me répondre] 24 octobre 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Court métrage inconnu d'UniFrance (qui aurait le mérite de recenser certains des  allégués dans l'article). Le festival de Troyes n'a rien de particulièrement important, pas d'acteurs vraiment notoire, réalisateur pas spécialement notoire non plus... Rien qui me semble justifier un article.--Soboky [me répondre] 24 octobre 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awa Sene/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 24 octobre 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[Awa Sene]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 24 octobre 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 24 octobre 2014 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer