lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boris Kornev

message: Voir l'offre. 
L'admissibilité de l'article n'est pas remise en cause pour le moment. Kokonino (discuter) 7 novembre 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  La créateur de l'article a proposé 100€ sur [[Upwork]] pour l'aider à faire disparaître les bandeaux
Discussion:Suites pour clavecin (Haendel, recueil de 1733)

message: bonjour. Dans cette modification, tu as introduit dans les références «  » qui ressort en anomalie. Peux-tu le corriger ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 31 octobre 2021 à 16:35 (CET)
thread_title:  Référence en anomalie
Discussion:Jimmy Woode

message: Le 6 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 novembre 2017 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joachim Nuhout van der Veen

message: Le 6 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 6 novembre 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Oyèrónkẹ Oyěwùmí

message: Oyèrónkẹ Oyěwùmí a construit toute sa théorie en opposition au féminisme, qui est un mouvement social et un courant de pensée historiquement et géographiquement situé (occidental, blanc). Elle rejette ce courant qu'elle juge pertinent pour les personnes concernées (les femmes blanches occidentales) mais impossible à retranscrire en Afrique sans être impérialiste et eurocentrique. 
Il est donc impertinent et contraire même à sa pensée et à sa volonté de la catégoriser de "féministe". Il s'agit d'une catégorisation eurocentrée, qui vise à faire rentrer les femmes racisées au sein des concepts occidentaux. Lire : 
"A partir de uma abordagem trans-cultural, o ponto mais interessante é o grau em que o feminismo, apesar de sua postura local radical, exibe as mesmas características etnocêntricas e imperialistas dos discursos ocidentais que buscava subverter. Isso colocou sérias limitações à sua aplicabilidade fora da cultura que o produziu." Oyěwùmí, Oyèrónkẹ́. A invenção das mulheres: construindo um sentido africano para os discursos ocidentais de gênero. Traduction  wanderson flor do nascimento. – 1. ed. – Rio de Janeiro: Bazar do Tempo, 2021.324 p.; 23 cm. ISBN 978-65-86719-49-9
Traduction (de moi) : "A partir d'une approche transculturelle, le point le plus intéressant est le degré auquel le féminisme, malgré sa posture locale radicale, exhibe les mêmes caractéristiques ethnocentriques et impérialistes des discours occidentaux qu'elle cherchait à subvertir. Cela pose des sérieuses limites à son applicabilité en dehors da culture qui l'a produit". 
Il serait plus correct, conforme au réel, mais également plus respectueux, de ne plus la qualifier de "féminisme". Elle est plutôt située dans le courant du africana womanism, très peu étudié en France mais largement répandu en Afrique et Amérique du Sud. Il y a une page française de ce courant de pensée : Africana Womanism.  Mathieu.dl (discuter) 27 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Féministe ?
Discussion Wikipédia:Sondage/Remplacement des cartes statiques par les cartes dynamiques

message: Il existe déjà une discussion sur Wikipédia:Le_Bistro/9_octobre_2017. The RedBurn (ϕ) 6 novembre 2017 à 17:07 (CET)
replies: text: Et sur celui du 6 novembre. Rien ne presse. Seudo (discuter) 8 novembre 2017 à 18:38 (CET)
replies: text:  S'il faut attendre que d'autres s'intéressent pour s'y intéresser soi-même et que tout le monde raisonne ainsi, il sera urgent de ne rien faire ! Si cela crée des problèmes qui resteront pendant longtemps, bah c'est déjà ce qui est ! On peut considérer que rien ne presse, y compris pour écrire une encyclopédie aussi finalement. ccmpg (discuter) 9 novembre 2017 à 11:30 (CET)
replies: text:  Un sondage n'est pas une prise de décision. Y'a rien de mal à formaliser à un instant donné l'avis de la communauté. -- Xfigpower (pssst) 10 novembre 2017 à 09:37 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de mal à le faire, mais concrètement on parle de quoi avant le lancement de ce sondage ? XIII,東京から [何だよ] 10 novembre 2017 à 11:55 (CET)
replies: text: Des questions à poser. Xfigpower a amélioré la présentation et ajouté un exemple. Je vais lancer le sondage, ça donnera plus de retours. The RedBurn (ϕ) 15 novembre 2017 à 21:12 (CET)
thread_title:  Discussions avant le lancement du sondage 

message: La question est devenue caduque depuis que les cartes sont traduites. The RedBurn (ϕ) 1 août 2018 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Question 3 - Faut-il limiter les cartes dynamiques aux pays à caractères latins ?
Discussion:Marine Tondelier/Admissibilité

message: Proposé par : 217.128.123.16 (discuter) 6 novembre 2017 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Marine Tondelier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A acquis une certaine notoriété en s'opposant au FN au niveau local. NAH, le 6 novembre 2017 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A acquis une certaine notoriété en s'opposant au FN au niveau local. NAH, le 6 novembre 2017 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  …—   -_Luc_-Envoyer un message 6 novembre 2017 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Étant membre du bureau exécutif du parti, qui est collégial, elle peut être considérée comme dirigeante de parti --Sarah Trichet-Allaire (discuter) 15 novembre 2017 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xavier Trias

message: Mention inutile, mandat sans réel pouvoir. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 6 novembre 2017 à 19:33 (CET)
replies: text: Accessoirement, on ne met pas de référence dans l'Infobox, éventuellement des notes. En plus rien ne dit qu'il ait été porte-parole de son groupe dès le premier jour de son mandat, donc ces deux fonctions devraient potentiellement être séparées. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 6 novembre 2017 à 19:41 (CET)
replies: text: En attendant de résoudre cette discussion, j'ai mis les infos correctes (élu depuis 2003 et non 2015, avec date des élections). – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 6 novembre 2017 à 19:46 (CET)
thread_title:  Conseiller municipal dans l'Infobox
Discussion:Paradise Papers

message: Je cite : 
"Le réalisateur français J.-J. ANNAUD également, via Guernesey, les îles Caïmans puis finalement Hong-Kong, d'après France Culture le 08 novembre 2017. Ceci invite à actualiser la page anglaise des intérêts français révélés par les Paradise Papers, vide à ce jour."
avec un lien vers une page sur en:. Pas dit que ce soit bien rédigé. 217.117.151.252 (discuter) 8 novembre 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  partie à réécrire
Discussion:Différences liées au sexe dans la schizophrénie

message: Retrait de ma contribution récente qui semble finalement inappropriée pour l'instant en raison du problème soulevé par l'article, voir ici . Je me suis peut-être trompé(e) d'endroit pour donner mon avis après la notification de . Cordialement --Bruinek (discuter) 12 novembre 2017 à 09:08 (CET)
thread_title:  Problématique de l'article actuel
Discussion:Michel de Courrèges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Michel de Courrèges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, général 4 étoiles, comme les préfets et autres serviteurs de l'Etat d'un certain niveau dira-t-on, Iyy (discuter) 7 novembre 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, général 4 étoiles, comme les préfets et autres serviteurs de l'Etat d'un certain niveau dira-t-on, Iyy (discuter) 7 novembre 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Puisque c'est un noble. À part ça rien d'autre et donc la suppression s'impose concernant un simple soldat parmi tant d'autres. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 7 novembre 2017 à 03:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crayak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Crayak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, pas de notoriété en tant que tel. Peut-être  vers Animorphs#Personnages ? Tpe.g5.stan (discuter) 7 novembre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, pas de notoriété en tant que tel. Peut-être  vers Animorphs#Personnages ? Tpe.g5.stan (discuter) 7 novembre 2017 à 09:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Liste des personnages de la série Animorphs. Idem pour Jake, Marco, Ax, Rachel, Tobias, Vysserk Trois, Cassie et Ellimiste. Peter17 (discuter) 7 novembre 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:David Hume/LSV 14456

message: Proposant : NAH, le 5 novembre 2017 à 14:33 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop où est l'originalité de l'anecdote? -- Speculos ✉ 6 novembre 2017 à 11:28 (CET)
thread_title:  Hume
Discussion:Mathieu Croizet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Croizet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare de Limoges-Bénédictins/LSV 14437

message: Proposant : LucasD / M'écrire 3 novembre 2017 à 00:52 (CET)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 novembre 2017 à 08:25 (CET)
thread_title:  Limoges-Istanbul
Discussion:Culte (évangélisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Culte (évangélisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie; il faut juste veiller à ce que cet article ne s’éparpille pas et reste neutre --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie; il faut juste veiller à ce que cet article ne s’éparpille pas et reste neutre --Toyotsu (discuter) 7 novembre 2017 à 01:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roland Copé/LSV 14379

message: Proposant : 145.242.20.61 (discuter) 20 octobre 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: Le double parcours de l'homme (chirurgien et acteur) me parait plus remarquable que cette illustration, parmi une multitude d'autres, de ce qu'on appelle depuis Diderot le paradoxe du comédien. --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 22:41 (CEST)
replies: text: Il manque des liens, en particulier sur le titre du film.--Speculos ✉ 21 octobre 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text: Les titres de films doivent être mis en italique, pas entre guillemets (voir WP:TYPO#ITALIQUE). -- Speculos ✉ 23 octobre 2017 à 17:20 (CEST)
replies: text: Ce qui est surtout remarquable, c'est qu'il a été sauvé, avec sa famille, par des Justes (je viens de l'ajouter dans l'article). En matière de paradoxe du comédien, je pense que c'est dur de faire mieux.  Et puisqu'on a un portrait Harcourt, ce serait dommage de s'en priver. --EB (discuter) 3 novembre 2017 à 12:18 (CET)
replies: text: Effectivement, ça prend un tout autre relief avec ce complément. Peut-être insister sur le parallélisme des deux « rafles », par exemple  (ou « sauvé », mais je trouve que ça fait bizarre si on ne dit pas par qui, et dire par qui allongerait trop la proposition). --Fanfwah (discuter) 4 novembre 2017 à 02:26 (CET)
replies: text: OK, très bien. --EB (discuter) 4 novembre 2017 à 10:10 (CET)
replies: text:   --Fanfwah (discuter) 6 novembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Rôle de Pétain
Discussion:Curtiss (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Curtiss (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée par des sources secondaires suffisantes.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée par des sources secondaires suffisantes.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien que des sources existent (bios/chroniques : , , , , , , une interview :  et apparemment un classement annuel dans le magazine Rock Sound : ), je ne suis pas convaincu que cela suffise à démontrer la notoriété de ce groupe. Ça me semble en tout cas trop limite. Synthwave.94 (discuter) 7 novembre 2017 à 01:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:D'Addario/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[D&#39;Addario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# fort. L'un des principaux fabricants mondiaux de cordes pour instruments. L'article manque de sources, c'est certain, mais le sujet est parfaitement admissible. Martin  // discuter 11 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # fort. L'un des principaux fabricants mondiaux de cordes pour instruments. L'article manque de sources, c'est certain, mais le sujet est parfaitement admissible. Martin  // discuter 11 novembre 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne connais pas, et difficile de trouver des sources, mais pas mal d’interwikis et puisque les avis en conservation semblent si catégoriques. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2017 à 19:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dancing French Liberals of '48/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Dancing French Liberals of &#39;48]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 14 novembre 2017 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Daniel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Daniel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  On peut oublier vu la non existence de sources (et un sujet qui plus est est sans intérêt). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]
#. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut oublier vu la non existence de sources (et un sujet qui plus est est sans intérêt). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?]
#. Cf. bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Daudin Clavaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Paul Daudin Clavaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources régionales uniquement, romans  comme précisé dans le texte.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources régionales uniquement, romans  comme précisé dans le texte.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 novembre 2017 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, un certain nombre de modifications a été apporté à ce jour dans la page Paul Daudin Clavaud afin de tenir compte de vos remarques, en particulier en termes de références. Je dois souligner par ailleurs concernant mes romans que les deux premiers ("Le Seizième anneau du serpent" chez Malpertuis et "Les escapés" chez Alan Sutton) font l'objet d'un contrat d'éditeurs en bonne et due forme et qu'ils sont présents dans un certain nombre de librairies. Ils ne me paraissent pas correspondent à de l'édition à la demande. Si vous avez des informations dans ce sens, merci de me les communiquer car cela serait en violation des mes contrats d'édition. Concernant les deux autres ("La dernière traversée de Moïse" 2016 et "La 4L rouge" qui vient juste de sortir), ils ont été publiés dans le cadre de la maison d'édition Nicodème que j'ai créée. "La dernière traversée de Moïse" a été présent dans un certain nombre de librairies du circuit traditionnel (Furet du Nord à Lille, Ombres Blanches à Toulouse, Sauramps à Montpellier pour ne citer que les plus grandes). L'ouvrage est également référencé sur le site des libraires Dilicom et en stock chez Amazon. Il ne s'agit pas d'édition à compte d'auteur mais d'auto-édition. Un système auquel recourent certains écrivains qui rencontrent beaucoup de difficultés à se faire éditer par les grandes maisons d'édition, qui ne prétendent pas d'ailleurs que les manuscrits qu'elles refusent sont forcément mauvais. Je suis prêt à fournir à Wilkipédia un exemplaire de chaque roman que j'ai écrit pour voir si je mérite ou pas une certain notoriété en termes d'écrivain. Pour mes livres, j'ai fait l'objet de plusieurs articles en France et à l'étranger. J'ai également été invité à plusieurs reprises sur le plateau de France 3 et de Grand Lille TV. J'espère que ces explications vous auront convaincue. Merci pour vos remarques et au plaisir de vous lire.
PAUL DAUDIN CLAVAUD--89.225.254.131 (discuter) 7 novembre 2017 à 21:04 (CET)
thread_title:  Je souhaite SVP le maintien de cet article
Discussion:Julien Decoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 novembre 2017 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Julien Decoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  satisfait aux critères des écrivains, deux de ses ouvrages sont décrits par des sources nationales. Mario93 (discuter) 20 novembre 2017 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  satisfait aux critères des écrivains, deux de ses ouvrages sont décrits par des sources nationales. Mario93 (discuter) 20 novembre 2017 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: notoriété non avérée, manque de sources secondaires étalées dans le temps.--KAPour les intimes © 7 novembre 2017 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Google News trouve quelques articles centrés mais dans la plupart il apparaît avec son père et on ne parle pas tant que ça de ses livres (une seule chroniquette dans Le Monde par exemple). Je n'arrive pas à me décider. Un historien (discuter) 12 novembre 2017 à 16:39 (CET)
thread_title:  Neutre