Discussion:Béatrice Bourges

message: J’ai revert une contribution qui plaçait dans la catégorie «personnalité de l’extrême droite». En effet l’article n’apporte aucun élément qui pourrait la placer dans cette catégorie (et aucune source de qualité). Perso je pencherai plus pour ranger cette personne dans la droite conservatrice. 
Cordialement, --o   Mann  ⌨ 11 janvier 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  Extrême-droite 

message: Ange Gabriel semble apparemment tenir à ce que mention ne soit pas faite des articles sur Frigide Barjot et Ludovine de la Rochère dans la section « Articles connexes ». Soit. Je tiens seulement à faire remarquer que l'argument selon lequel leur nom n'apparait pas dans l'article (voir  et ) ne me semble pas justifier leur retrait de cette section. En fait, pour qu'elle ait vraiment un intérêt, on pourrait même considérer cette section comme consacrée en priorité à des sujets qui n'apparaissent pas déjà dans le corps de l'article, comme c'est souvent le cas dans d'autres contextes encyclopédiques ou manuels techniques (je pense en particulier aux manuels de programmation informatique). En effet, cette section n'est pas un index des noms propres (ou autres), mais une ouverture vers le reste de l'encyclopédie. Cordialement, XoLm56 (discuter) 12 janvier 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  Articles connexes 

message: Bonjour,
L'article « Printemps français » a été supprimé le 01/06/13, pour cause principalement de manque de recul pour évaluer la pérennité de la notoriété du sujet. Je fais cette DRP car je pense que les évènements qui ont eu lieu depuis, notamment la manifestation « Jour de colère », montrent que cette notoriété est bien pérenne et que ce mouvement est bien actif. Il n'en reste pas moins que les principales sources d'analyse, non contextuelles et centrées sur le sujet « Printemps français », restent antérieures au 01/06/13. J'en rappelle tout d'abord un petit éventail pour mémoire : Rue89 le 09/04/13, Le Monde (Mestre/Monnot) le 10/04/13, France info le 10/04/13, Libération le 13/04/13, Regards le 18/04/13, Le Figaro le 18/04/13, Slate le 26/04/13, L'Express le 24/05/13, Le Parisien le 24/05/13.
Les sources qui suivent visent à montrer que le mouvement s'installe dans le temps comme la frange radicale de l'opposition politique qui est sortie de l'opposition au mariage homosexuel, La Manif pour tous apparaissant comme la partie principale et non radicale, en tout cas dans ses moyens d'action, de cette opposition.
* Il y a tout d'abord un certain nombre d'articles sur les Hommen, qui sont indissociables du Printemps français et rentrent donc dans le cadre de cette DRP : L'Express le 11/06/13, Le Huffington Post le 18/07/13 et France TV info le 18/07/13 ont fait des articles de fond sur le sujet, et voici deux exemples d'activisme dans le reste de l'année 2013 : contre Act Up le 14/08/13 et contre les Femen le 18/10/13.
* Le 26/08/13, La Croix a fait un article (malheureusement payant) sur une activité de formation du Printemps français « sur le thème de la résistance et de l’engagement politique ».
* Je passe sur les petites actions qui ont pu avoir lieu ici ou là au cours de l'automne, en signalant simplement des interpellations liées à la fronde contre l'écotaxe et d'autres pour les incidents du 11 novembre, notamment celle de David Van Hemerlyck, considéré comme un des leader du Printemps français.
* Vient ensuite la manifestation « Jour de colère », dont plusieurs médias estiment que son organisation et le collectif associé sont liés au Printemps français : L'Express le 23/01/14, Libération le 24/01/14, Le JDD le 26/01/14 et France info le 28/01/14, ont fait des articles de fond allant dans ce sens.
* À l'issue de cette manifestation, Béatrice Bourges, en tant que porte-parole et au nom du Printemps français, a fait un jeûne pour demander la destitution de François Hollande. C'est déjà un peu traité sur sa page, avec cinq sources que je ne rappelle pas ici. On peut par contre ajouter que la proposition de loi de Jacques Bompard qui est sortie de cette action et qui vise à mettre en pratique l'article 68 de la Constitution a été cosignée par les deux députés FN/RBM (20 minutes).
* La dernière action en date concerne la polémique sur la théorie du genre autour du programme ABCD de l'égalité, et notamment la mise à disposition de livres perçus par certains comme idéologiques et contrevenant à la morale dans les bibliothèques pour enfants. Europe 1, Le Point, Le Huffington Post ou Le Figaro parlent de l'implication du Printemps français, et Le Nouvel Observateur fait notamment état de ses liens étroits avec le blog Le Salon beige, très actif dans cette histoire.
* Outre le suivi par la presse de cet activisme, voici pour finir quelques sources de fond qui sont sorties depuis le 01/06/13.
** Le 27/01/14, Le Plus du Nouvel Observateur met en perspective les dynamiques au sein de l'extrême droite qui se (re)révèlent à l'occasion de la manifestation « Jour de colère ». Ce n'est pas forcément centré sur le Printemps français mais ça le concerne et ça a le mérite de le placer dans une vision politique un peu globale.
** Le 03/02/14, Mediapart relaie un article de La Revue du Projet, qui dresse un bilan (avec une bibliographie) et s'interroge sur le rôle que va jouer le Printemps français pour les municipales 2014.
** Le 16/02/14, Le Nouvel Observateur tente aussi de placer les choses dans une perspective un peu plus globale, au sein de la droite et/ou de l'extrême droite, en parlant notamment de l'opposition à la franc-maçonnerie.
Merci d'avance pour l'attention accordée à ma demande. -- XoLm56 (discuter) 17 février 2014 à 16:01 (CET)
replies: text: , complètement hors-sujet. --NoFWDaddress(d) 5 mai 2014 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Sources et « proposition de plan » pour la section « Printemps français » (reproduction de la DRP refusée)