Discussion:Rétroacronymie

message: * FAQ, RATP et PTT ne sont pas des exemples de rétro-acronymes. Ce sont bien des acronymes à l'origine. 
* "C'est une forme de jeu de mots, souvent plaisante, qui prétend révéler une" ... quoi?
Sts 21 avr 2004 à 16:36 (CEST)
replies: text: C'est exact. FAQ est un acronyme pour Frequently Asked Questions et non Foire Aux Questions. Voilà où réside la rétro-acronymie. De même pour Régie Autonome des Transports Parisiens, etc. C'est pour cette raison que ce type d'article doit porter le nom du processus (rétro-acronymie) et non du résultat du processus (rétro-acronyme). Vincent (discuter) 21 avr 2004 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: J'ai supprimé « ou backronymie (de l'anglais back et acronym) ». Effectivement Backronym est la traduction anglaise mais le mot backronymie a été inventé par un des contributeurs. phe 11 sep 2004 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Backronymie 

message: Je pense qu'il faudrait séparer les purs rétro-acronymes sans forme longue officielle comme GNU, des autres comme PTT. Marc Mongenet 24 nov 2004 à 05:41 (CET)
thread_title: Séparer les vrais des faux

message: Faut-il inclure cette page dans la catégorie "rions un peu avec Wikipédia". Je sais que c'est une page sérieuse et que cela n'est pas un canular, mais je trouve cela très marrant ! --Pseudomoi 9 avr 2005 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Catégorie: rire 

message: Je propose de supprimer la phrase Construire des rétro-acronymes est un jeu fréquent chez les hackers. A mon sens, il y a confusion avec les acronymes récursifs.
Quelqu'un voit il une objection ?  --Jeanuel 20 jun 2005 à 12:20 (CEST)
thread_title: acronymes récursifs

message: Quoi faire des backronymes d'autres langues? Si on peut les traduire (et ça ne fonctionne pas toujours s'il s'agit d'un jeu de mots) bon, mais sinon? J'essaye à déplacer des rétro acronyme qui ne sont pas en français à une section "autre langue" en bas, mais si ce sont en anglais ou une autre langue qui a déjà une page wikipédienne au ce sujet, est que ça ne fait que doublon inutile de les mettre ici? --carlb 13 avril 2006 à 05:32 (CEST)
thread_title:  anglais, allemand, néerlandais 

message: Cet article me semble être devenu le grand défouloir, où chacun y va de sa petite blagounette. J'ai l'impression qu'une bonne partie des rétro-acronymes proposés sont une invention de celui qui les a ajoutés sur la page (c'est vrai que c'est un jeu distrayant), en particulier ceux sur les grandes écoles. Il y a un sérieux ménage à faire, mais je ne sais pas par où commencer. A priori, on devrait effacer tout rétro-acronyme dont l'emploi n'est pas avéré par des sources externes à Wikipédia. Si personne ne s'y colle, je ferai peut-être le ménage une autre fois ; en attendant, j'appose un bandeau « à sourcer ». --DSCH  (pour m'écrire) 26 janvier 2007 à 11:22 (CET)
replies: text: Paf, j'ai tout supprimé, la multitude d'exemples ne sert en rien à la compréhension du sujet, les quelques exemples donnés dans le textes sont largement suffisants. Si les rétro acronymes sont pertinents et sourcables, ils doivent aller sur les articles dont ils détournent l'acronyme. Samsa (d)</sup> 12 décembre 2007 à 22:58 (CET)

text: Lien avant la suppression : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=R%C3%A9tro-acronymie&oldid=23772802
Si Wikipédia, n'en veut pas, je suis preneur ! quelquun@quelquepart.fr
Michel BUZE (d) 13 décembre 2007 à 20:24 (CET)
replies: text: C'est sous GFDL, vous pouvez l'utiliser en citant votre source, en mettant un lien vers la page de l'historique de cet article et un lien vers le texte de la GFDL. Samsa (d)</sup> 13 décembre 2007 à 20:50 (CET)
thread_title:  Le grand défouloir 

message: Serait-ce d'actualité de parler des acronymes utilisés par les Castors Juniors, dans la mesure où le monde de Disney est certainement plus connu du public que la notion réelle de rétro-acronymie ? Mais si, souvenez-vous, ce sont ces fameux P.O.U.R.Q.U.O.I.F.A.I.R.E ou G.R.A.N.D.M.O.N.G.O.L (à ne surtout pas écrire comme ça dans l'article), qui, une fois développés, révèlent leur signification. Diti (parler au manchot) 8 avril 2008 à 02:25 (CEST)
replies: text: C'est plus approprié sur la page castors juniors non ? Regarde l'historique de l'article, des exemples connus, on peut en trouver a la pelle. rentre avec tes pieds, never twice the same colors, petit travail tranquille... Si on les multiplie, l'article devient du grand n'importe quoi. --Samsa (d) 8 avril 2008 à 03:10 (CEST)
thread_title:  [[Castors Juniors]] 

message: Gertrude ou "Gestion Electronique de Régulation en Temps Réel pour l'Urbanisme, les Déplacements et l'Environnement" est un système de gestion de feux de circulation et autre inventé par la CUB. Est-ce un rétro acronyme ? Je pense qu'il est plutot l'issue d'une volonté d'avoir un acronyme prononcable. Mais comme Gertrude est aussi un magnifique prénom ... Qu'en pensez-vous ?
BZP (d) 1 mai 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Le cas de GERTRUDE 

message: Secure European System for Applications un projet de SSO développé par des chercheurs mendatés par une commission européenne. M'enfin ca n'existe peut être plus.
BZP (d) 24 juin 2008 à 23:26 (CEST)
thread_title:  SESAME Un cas de plus 

message: Cet article semble être redevenu une grosse décharge à rétroacronymes imaginaires. De plus citer RATP ou PTT comme un rétroacronyme ne me semble pas judicieux. C'est bien pour l'Espace Détente mais pas pour un article encyclopédique. L'article anglophone semble bien plus respectueux des objectifs de Wikipédia ! Je place un bandeau  sur la page… — KiwiNeko14 …Causettes ?… 17 juillet 2013 à 19:28 (CEST)
replies: text: Re. Je viens de vérifier l'historique et il semble que l'utilisateur Inde soit à incriminer pour une de ses interventions. Je souhaiterais votre avis avant d'agir, même si selon moi, la chose la plus pertinente à faire est de revenir à la version de Romanc19s . — KiwiNeko14 …Causettes ?… 17 juillet 2013 à 19:33 (CEST)

text: D'accord. Merci pour cette clarification et navré de vous avoir « incriminé » de la sorte. Dans ce cas, si personne n'y voit d'inconvénient, je vais supprimer pas mal des tableaux de l'article en me basant à la fois sur la version de Romanc19s et sur les contributions récentes dignes d'intérêt. Bonne journée ! Cordialement ♪ — KiwiNeko14 …Causettes ?… 13 décembre 2013 à 08:50 (CET)
thread_title:  Le grand défouloir, suite