lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Babak Sadeghi/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 avril 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Babak Sadeghi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 29 avril 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 29 avril 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Wedgwood (entreprise)

message: Préambule de l'article : La mise en forme du texte ne suit pas les recommandations de Wikipédia : il faut le « wikifier ». 
Comment faire ? Je renonce à tenter de comprendre ce fonctionnement, à concevoir même la signification du verbe inventé là. On pourrait (selon Wiki) dire que  je "Lorélise" ! Modifier un article devient un véritable casse tête. Rectifier une erreur parfois évidente et souvent inacceptable devient matériellement impossible. Autant essayer de monter un meuble I..A avec la notice ! Une notice ? Mais oui, voilà la solution à tous les problèmes. Une notice pour comprendre comment faire ! Nous y sommes ! Au point de non retour. Le fond ou la forme ? Il faut choisir. Le bon sens et l'intelligence ou... le respect strict de la norme Wikidienne ? Il semble que ce dernier devienne dominant. De qui a besoin Wikipedia pour tenter d'améliorer la qualité de ses articles ? Des contributeurs ou des multiples informaticiens et autres robots qui semblent régner sur cette association à la dérive ? Les contributeurs cela dit sont fatigués, prêts à déserter cette gabegie que devient Wikipedia. Wikipedia que je vais bientôt même cesser de consulter tant la médiocrité de ses articles devient flagrante. NON, on ne trouve plus tout dans Wikipedia. On y trouve n'importe quoi. Beau résultat ! Lore7634 (discuter) 4 juin 2021 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Wikifier avez vous dit ?
Discussion:Timbres de France 2008

message: Les noms d'espèces (scientifiques) s'écrivent souvent avec une majuscule dans ce contexte générique. On parle ainsi de l'Homme, en biologie et en géologie, lorsque l'on désigne l'espèce humaine, mais de l'homme lorsque celui-ci vit sur le Picardie ...
En latin : (Mammuthus primigenius par exemple) le premier nom est le nom de Genre, toujours écrit avec une majuscule (convention remontant au XVIIIe, le second toujours avec une miniuscule, pour indiquer le nom d'espèce, les mots en latin dans un texte imprimé en français est toujours écrit en italiques.
Mais je me trompe peut-être, je ne suis que géologue et paléontologue, pas grammairien !
VT78 (d) 29 avril 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Bloc animaux de la Préhistoire
Discussion:Éditions de l'Olivier

message: Bonjour, Cet article ne décrit pas l'importance de cette entreprise, et surtout si elle correspond aux critères de notoriété des entreprises. Merci de préciser ses spécificités qui les rendraient admissibles. Brejnev  [говорить] 5 mai 2008 à 20:19 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Gilles Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : H2O (d) 29 avril 2008 à 18:25 (CEST)
replies: text: Conflit d'édition, rebelotte sans lire : 
Malgré le grand nombre d'homonymes, je ne retrouve sur G. que L'enseignant cité sur cet emploi du temps. J'ai aussi recherché les prétendues "œuvres principales" : "Trois versions du crime + Dumont" un seul hit (WP!), "Voix échappées+Dumont" un seul hit (WP!), "Dommage et Puzzle auriculaire+Dumont" zéro hit (même pas WP!). Ça ressemble assez à un canulard, voire une tentative de nuire à un enseignant. Rigolithe ✉ 30 avril 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  [[:Gilles Dumont]] 

message: Travail unique de quelqu'un qui travaille sous deux ip différentes . ovc 29 avril 2008 à 19:08 (CEST
* Cela ressemble beaucoup à un travail de quelqu'un que nous connaissons tous et qui produit beaucoup de pages ( pour Pas ) sur la musique cette semaine.....ovc 29 avril 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: Conflit d'édition, rebelotte sans lire : 
Malgré le grand nombre d'homonymes, je ne retrouve sur G. que L'enseignant cité sur cet emploi du temps. J'ai aussi recherché les prétendues "œuvres principales" : "Trois versions du crime + Dumont" un seul hit (WP!), "Voix échappées+Dumont" un seul hit (WP!), "Dommage et Puzzle auriculaire+Dumont" zéro hit (même pas WP!). Ça ressemble assez à un canulard, voire une tentative de nuire à un enseignant. Rigolithe ✉ 30 avril 2008 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Voir ci-dessus. H2O (d) 29 avril 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir ci-dessus. H2O (d) 29 avril 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Artère rénale

message: bonjour étant étudiant en médecine les artéres rénales naissent au niveau de L1 et  non de Th12 
J'ai traduit comme je le sentais et avec quelques retouches la page en anglais. L'anatomie n'est pas tellement mon domaine, et j'ai pas mal galéré à trouver un plan à cet article. arh'lupia (d) 5 février 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:
Discussion:Drapeau de la Géorgie

message: Mis en valeur en page d'accueil, un superbe enfonçage de portes ouvertes : « Le drapeau de la Géorgie est le drapeau national de la Géorgie. »  Je comprends qu'il s'agit de mettre des liens vers les articles évoqués, mais ça fait bizarre.  Pourquoi pas « Le drapeau national de la Géorgie … » ? Ceci n'est pas un pseudo (d) 22 mai 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Le drapeau de la Géorgie est le drapeau national de la Géorgie
Discussion:Soif

message: les docteurs Stanley Goldfarb et Dan Negoianu / chercheurs de l'université de Pennsylvanie à Philadelphie.Publié dans : Journal of the American Society of Nephrology X-Javier ✉ me parler 29 avril 2008 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Origine de l'étude sur la consommation d'eau 

message: La référence numéro 3 est un commentaire et non une étude. Dans ce commentaire, il cite un étude qui évaluait l'efficacité d'une augmentation de la quantité d'eau. Pour tirer de plus amples conclusions, il faudrait aller chercher l'étude, mais l'abstract cité dans le commentaire est suffisant pour se poser certaines questions: à savoir à quel placebo ils font référemce et quels sont les résultats de l'étude. Le placebo me semble pas une option adéquate, car tout liquide augemente la quantité d'eau absorbée; donc la méthodologie est inadéquate  et diminue la puissance de la preuve. Le commentaire de l'article 3 ne conclue pas à la conclusion en ce moment écrit dans wikipedia, mais qu'il faudrait de nouvelles études et que les résultats de l'étude sont statistquement non-significatifs. 
Enfin, le mal de tête peut être un symptôme de deshydratation, donc d'un manque d'eau. (il faut une référence, súrement dans une livre d'anatomie/physiologie humaine).
: La brusque différence de la quantité d'eau ingérée par jour peut causer des mots de tête : j'en ai déjà eu plusieurs fois alors que je n'avais vraiment pas bu autant que le veille (je suis un grand buveur... d'eau du robinet). Jean d Arc (d) 19 octobre 2011 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Maux de têtes et manque d'eau
Discussion:Stephen/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit (d) 29 avril 2008 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Stephen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Et y mettre : Saint-Stephen, Paroisse de Saint-Stephen, Leslie Stephen, Adrian Stephen, Marcus Stephen, Lori de Stephen, Xénique de Stephen, George Stephen, Ninian Stephen, Thoby Stephen, et il doit y en avoir d'autres. Noritaka666 (d) 30 avril 2008 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et y mettre : Saint-Stephen, Paroisse de Saint-Stephen, Leslie Stephen, Adrian Stephen, Marcus Stephen, Lori de Stephen, Xénique de Stephen, George Stephen, Ninian Stephen, Thoby Stephen, et il doit y en avoir d'autres. Noritaka666 (d) 30 avril 2008 à 01:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hibou erudit (d) 29 avril 2008 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des constructeurs de yachts

message: ::::::Reste à savoir si ces sous-parties sont toutes utiles et si elles seront bien remplies. En tous cas ça éviterait déja les confusions "Fabricants", "Chantiers" et Importateurs".
:::::: Bon début. ;) --Remiii (d) 5 août 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Les fabricants disparus 

message: Il faudrait mettre à jour les liens internes. --Remiii (d) 30 avril 2008 à 13:51 (CEST)
replies: text: C'est fait! --Remiii (d) 10 mai 2008 à 17:34 (CEST)
thread_title:  MAJ des liens internes 

message: Il y a une confusion entre "Fabricants", "Chantiers" et Importateurs". --Remiii (d) 30 avril 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Confusion "Fabricants", "Chantiers" et Importateurs" 

message: Qu'est ce que l'on doit choisir pour les noms des pages? (bateaux) ou (yachts)? --Remiii (d) 30 avril 2008 à 13:59 (CEST)
replies: text: Il semble que l'extension "yachts" ait été choisie. --Remiii (d) 3 mai 2008 à 11:56 (CEST)
replies: text: Petite précision : l'extension "yachts" n'est valable que pour les fabricants faisant uniquement des yachts. Ceux faisant plusieurs types de bateaux doivent utiliser l'autre extension pour plus d'exactitude. LynxIV (d) 5 août 2008 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Choix entre "Toto (bateaux)" ou "Toto (yachts)" 

message: Il manque le chantier "Blohm & Voss". --Remiii (d) 10 mai 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Blohm & Voss 

message: Bonjour Il n'y a pas de liste des constructeurs de yachts publiques ou autres. Pourquoi « Liste des constructeurs de yachts privés » alors que des yachts « privés » sont en location avec et sans équipage ?  exemple Navire de plaisance à utilisation commerciale, contrairement aux yachts à usage personnel occasionnant que des dépenses. « Liste des constructeurs de yachts » englobe tous les yachts (à usage personnel, de croisière payante ou en location avec et sans avec équipage).  --F1jmm (d) 28 janvier 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  Noms de l'article
Discussion:Nicolas Carême/Admissibilité

message: Proposé par : Daubert (d) 29 avril 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: L'IP 212.234.87.60 qui a créé cet article a déjà été averti pour vandalisme. En mars, par exemple, a essayé d'introduire un certain Nicolas Sr. Carême (tiens, tiens...) dans la Liste des présidents des États-Unis d'Amérique. Aucun titre de livre ou de Ginette Marchandise chez Actes Sud. Rien sur ce Nicolas Carême sauf un blog. Il serait sans doute bien de demander son blocage. TCY (d) 30 avril 2008 à 01:57 (CEST)
replies: text:  Et sévit aussi sous l'IP 90.37.245.120 et Baka-rcl. . Il y en a qui se donne du mal. Grrr... TCY (d) 30 avril 2008 à 02:15 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Carême]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  en SI et nettoyer l'article Marbre noir de Theux. - Mu (d) 29 avril 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en SI et nettoyer l'article Marbre noir de Theux. - Mu (d) 29 avril 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thierry Stallano/Droit d'auteur

message: Signalé par : Seymour (d) 29 avril 2008 à 22:35 (CEST)
replies: text: En fait, le texte de l'article est une quasi copie du de la page texte de présentation" dans le site cité. De plus toutes les citations en fin d'article sont copiées depuis cette page.
--Bapti ✉ 19 mai 2009 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Stallano]]
Discussion:Liste des Chaines diffusées par Zattoo/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 29 avril 2008 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des Chaines diffusées par Zattoo]] 

message: pour info: la suppression a récemment été proposée sur la page de discussion (Discuter:Liste des Chaines diffusées par Zattoo) --Hercule Discuter 29 avril 2008 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 29 avril 2008 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 29 avril 2008 à 23:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  avec l'article Zattoo. Au mieux. Pas de caractère encyclopédique et en plus cette liste doit être très évolutive. TCY (d) 30 avril 2008 à 01:08 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Little (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 30 avril 2008 à 06:58 (CEST)
thread_title:  [[:Little (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , même si techniquement hors critères ou pas (Wikipédia:Notoriété de la musique). VIGNERON * discut. 30 avril 2008 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même si techniquement hors critères ou pas (Wikipédia:Notoriété de la musique). VIGNERON * discut. 30 avril 2008 à 08:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Lus les avis ci-dessus, et constate le fait que la notoriété n'est pas démontrée dans l'article. Je ne vois pas de raison pour faire une entourse aux critères.Le ton promotionnel plaide aussi pour une suppressions : on dirait un copier-coller de site de fan. -- Bokken | 木刀 30 avril 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Affaire Bruno Fortier

message: Il me semble que le résumé introductif, pardonnez-moi l'expression, est un peu boiteux avec ses «avait été», «avant d'être» et «après avoir été» dans la même phrase. C'est dûr à suivre sur le coup. Cordialement --Clou (d) 30 avril 2008 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Abbotsholme School

message: J'ai annulé la mention de Owen comme fondateur de première école nouvelle
* Une  recherche google donne invariablement Abbotsholme
* la source du Monde de l'éducation ne dit pas cela, mais parle juste de "structures pédagogiques innovantes"
Cet article ne me parait pas être le bon endroit pour parler d'Owen ni de Neill : il vaudrait mieux ajouter Owen dans les précurseurs dans l'article éducation nouvelle et/ou créer éducation nouvelle en Grande-Bretagne. Mica 30 avril 2008 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Owen
Discussion:Jean-Marie Tjibaou

message: Article intéressant et assez complet. Sylvestreja (discuter) 22 mai 2024 à 23:21 (CEST)
replies: text: cependant un manque de soulagé sur la plus grande partie du texte. Sylvestreja (discuter) 22 mai 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Manque de sourçage 

message: Il en manque. Sylvestreja (discuter) 22 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Livres en référence
Discussion:The Naked Dolls/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 30 avril 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  [[:The Naked Dolls]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Car un seul album MakiZen (d) 30 avril 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Car un seul album MakiZen (d) 30 avril 2008 à 11:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Birdpen/Admissibilité

message: Proposé par : Oxo °°° le 30 avril 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[:Birdpen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  nombreux articles de presse comme indiqué dans l'article : http://www.manglebird.com/birdpen/reviews.htm --Vspaceg (d) 30 avril 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nombreux articles de presse comme indiqué dans l'article : http://www.manglebird.com/birdpen/reviews.htm --Vspaceg (d) 30 avril 2008 à 13:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Oxo °°° le 30 avril 2008 à 11:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bernard Rouyre/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 30 avril 2008 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Rouyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, totalement HC.--LPLT  [discu] 30 avril 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, totalement HC.--LPLT  [discu] 30 avril 2008 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Gestion des ressources humaines

message: Votre motivation ici. Aiolia (d) 30 avril 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Gestion des ressources humaines]] et [[:Catégorie:Gestion des ressources humaines par pays]] et [[:Catégorie:Gestion des ressources humaines en Belgique]]
Discussion:Michel Delpuech

message: Bonjour.
Il se produit, dès le début de cette page restaurée, et dans l'infobox, une importante et regrettable confusion, entre les fonctions de Préfet de Paris, Préfet de la région Île-de-France, et celles de Préfet de Police, successivement (mais non simultanément) exercées par Michel Delpuech en 2017. Je corrige.--Jebulon (discuter) 30 avril 2017 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Préfet de Paris ? Préfet de Police ?
Discussion:Guershom Meor Hagola

message: Renommage très discutable : voir Jewish Encyclopedia, Jewish Virtual Library, Les Juifs dans l'histoire et Dictionnaire encyclopédique du judaïsme. -- Olevy (discuter) 6 juillet 2015 à 14:55 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Sur son lieu de naissance, les sources académiques - Avraham Grossman (Early Sages of Ashkenaz), Simon Schwarzfuchs (Rachi), la Judacia - indiquent qu'il est "apparemment" ou "semble-t-il" né à Metz. Grossman discute les autres possibilités (Italie, Provence, Mayence) mais Metz semble pour lui le plus vraissemblable au vue des sources. Ensuite, je ne sais pas quels sont les critères de WP pour utiliser la catégorie né à. --Chamberí (discuter) 16 décembre 2018 à 13:34 (CET)
replies: text: La catégorie "Naissance à Metz" est utilisée pour les personnalités dont la naissance est attestée, de manière incontestable, par des sources concordantes, c'est pourquoi d'autres personnalités messines, comme Thibert Ier, Clotaire Ier, Thibert II, mais aussi Eudes de Metz ou Drogon de Metz, dont la notoriété est bien établie, ne sont pas listées dans la catégorie "Naissance à Metz", mais dans la catégorie "Personnalité liée à Metz"". Dans le cas de Rabbénou Guerchom ben Yéhoudah (4720-4800 ; 960-1040), sa naissance n'est pas attestée par des sources concordantes. En conséquence, la catégorie "Personnalité liée à Metz" est la plus appropriée.  Alto Solo (discuter) 24 décembre 2018 à 13:55 (CET)
replies: text:  Vous continuer à contredire les sources encyclopédiques qui toutes donnent Metz comme son lieu de naissance. Vous n'avez aucune preuve ni source pour justifier votre changement. (Leparc (discuter) 30 décembre 2018 à 03:35 (CET)
replies: text: N'inversez pas la charge de la preuve. C’est à vous de prouver que vos allégations ne sont pas de vulgaires suppositions. Or, non seulement les sources ne sont pas concordantes à ce sujet, mais en plus, les références ne sont pas liées dans l'article. Comme vous le savez, on ne peut pas prouver, ce qui n'est pas vérifiable. Alto Solo (discuter) 30 décembre 2018 à 04:11 (CET)
replies: text: Elle est bien bonne. Toutes les sources fiables: encyclopédiques situent le lieu de naissance à Metz. (Leparc (discuter) 30 décembre 2018 à 04:14 (CET)
replies: text:  Sans commentaire (!) ....Alto Solo (discuter) 30 décembre 2018 à 04:22 (CET)
replies: text: Evidemment. (Leparc (discuter) 30 décembre 2018 à 04:38 (CET)
replies: text: On ne peut pas prouver, ce qui n'est pas vérifiable. En revanche, des sources sérieuses et concordantes peuvent conforter vos allégations, à condition qu'elles soient bien référencées. D’où le bandeau en tête d’’article et les appels dans le texte.  Alto Solo (discuter) 30 décembre 2018 à 04:48 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance