lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Diplomate circus/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 3 décembre 2007 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:Diplomate circus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Association locale, 12 adhérents, whaou! Mais c'est que c'est presque dans les critères!  bien sur... Captain Thran 4 décembre 2007 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Flûte multiple

message: Il me semble qu'en fait le mijwiz n'est pas à proprement parler une flûte double, mais un chalumeau double. La différence tient au fait que les flûtes sont des instruments à anche en biseau, alors que le mijwiz est un intrument à anches simples rapportées, comme l'Aulos (appelé d'ailleurs à tort flûte double dans de nombreuses sources littéraires). Ces distinctions sont d'ailleurs décrites dans les articles se rapportant aux instruments à vent (voir :Instrument à biseau et Instrument à anche simple).Irmin
:Je suis d'accord ; le problème est que je n'ai pas trouvé de photo appropriée à mon propos sur les Commons... et quoique j'adore le son de cet instrument, je n'en ai pas trouvé d'image pour l'instant, celle du mijwiz doit être très proche? --Verbex 3 décembre 2007 à 20:55 (CET)
replies: text: j'ai oublié de commenter mon diff, mais j'ai enlevé la mention du mijwiz pour cette raison (pas une flûte).--Phso2 (d) 22 août 2011 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Anche ou biseau
Discussion:Glorious (groupe)

message: Bonjour, je viens de m'atteler à la refonte de cet article, qui ressemblait plus à un catalogue exhaustif qu'un véritable article encyclopédique. Je pense avoir couvert toute la période 2002-2007 avec pas mal de sources (même si on doit pouvoir en trouver encore d'autres), une section "style" et une section "réception" recueillant les différents avis sur le groupe. Reste à présent à traiter de la période 2008-2020 de Glorious, avec des sources qui ne devraient pas être trop difficiles à trouver. Une fois cela, on pourra vraiment dire que l'article aura été dépubé ;) Skimel (discuter) 24 février 2020 à 04:00 (CET)
replies: text: Je pense avoir effectué l'essentiel des modfications, même si bien sûr on peut trouver encore des sources, l'essentiel est là. Skimel (discuter) 24 février 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Sidaction

message: Bapti ✉ 1 avril 2008 à 20:35 (CEST)

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 13 avril 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title: Historique détruit

message: Il s'agit de la même association. L'article Sidaction est bien plus complet et rassemble déjà toutes les informations contenues dans Ensemble contre le Sida. Il faut fusionner les deux dans l'article Sidaction qui est le nom actuel de l'association. Pamputt  [Discuter] 25 novembre 2007 à 19:41 (CET)
replies: text: Je m'en occupe, ralentissement de la procédure du fait d'une violation - sauvage ou non - de copyright. Attente OTRS. ShreCk (d) 26 novembre 2007 à 18:15 (CET)
replies: text: Copyvio réglé. Fusion OK. Jerome66|me parler 4 décembre 2007 à 12:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Sidaction]] et [[Ensemble contre le Sida]] 

message: Bonjour, j'aimerais mettre à jour cette page, dont les informations sont en grande partie obsolètes. Je propose d'en profiter pour réorganiser et synthétiser cet article. 
Voici la nouvelle présentation générale que je propose:
"Sidaction est une association française de lutte contre le VIH/sida. Elle a été créée en 1994 pour réunir la recherche et le milieu associatif. Elle finance ainsi à parts égales des programmes de recherche et des associations d’aide aux malades et de prévention, en France et à l’international. Elle est présidée par Pierre Bergé. 
Pour collecter des fonds, l’association organise chaque année le Sidaction. Cette opération médiatique de grande ampleur mobilise durant trois jours une vingtaine de chaînes de télévisions et de radios, ainsi que des milliers de bénévoles dans toute la France." 
Et voici le nouveau sommaire:
* 1. Structure de l’association
* 1.1 Historique
* 1.2 Organisation
* 1.3 Financement
* 2. Domaines d’intervention
* 2.1 Le soutien à la recherche
* 2.2 Les actions sur le terrain en France
* 2.3 Les actions sur le terrain à l’international
Merci pour vos avis!
--AGXSidaction (discuter) 30 novembre 2015 à 17:24 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion modèle:Ligne de légende

message: J'ai modifié ce modèle pour l'harmoniser avec le modèle , dont il est complémentaire. Au menu :
* Taille du texte maintenant identique à celle de Légende
* Texte aligné sur celui de Légende
* Fond incolore (au lieu de blanc précédemment)
* Code allégé
Bien sûr, si vous constatez un problème, il est toujours possible de révoquer ces modifications. Indiquez ici quel problème vous avez remarqué. Sémhur ·✉·✍· 3 décembre 2007 à 21:08 (CET)
Discussion:Supplément familial de traitement

message: Bonjour, je pense qu'il manque une phrase d'introduction expliquant ce qu'est le supplément familial de traitement. Actuellement l'article décrit différents points du SFT mais sans en donner une définition générale. Je laisse corriger cela à une personne compétente dans le domaine. Pamputt ✉ 4 novembre 2009 à 09:41 (CET)
thread_title:  Qu'est ce que c'est ?
Discussion:Arthur Conan Doyle/Droit d'auteur

message: Signalé par : Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 21:57 (CET)
replies: text: Cf ticket 2007120310016488--Bapti ✉ 3 décembre 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: Je pense que l'on ne peut plus rester dans cette situation d'attente, je vais donc purger l'article si personne n'a d'objections. Graoully (d) 13 avril 2008 à 12:58 (CEST)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 13 avril 2008 à 18:37 (CEST)

text: Purge effectuée. Vyk | ✉ 28 octobre 2009 à 09:38 (CET)
thread_title:  [[:Arthur Conan Doyle]]
Discussion:Institutions de l'Union européenne

message: Au sens des traités, il n'existe que 5 institutions :
Le Conseil de l'UE
La Commission
Le Parlement Européen
La Cour de Justice
La Cour des Comptes
MarcEtienne 3 décembre 2007 à 22:24 (CET)
replies: text: –MACROECO [oui ?] 3 décembre 2007 à 23:42 (CET)
thread_title:  Nombre 

message: Je vais retaper l'article + je vais essayer de retaper la palette de droit de l'UE qui est assez inesthétique, et plutôt envahissante. Ach ca va être sportif tout ca ! TreehillGrave ton message ici - Mon CV 12 octobre 2009 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bon j'ai bien avancé aujourd'hui, Toujours le probleme de cette palette droit à règler. Faire une carte de l'UE avec la position des institutions TreehillGrave ton message ici - Mon CV 5 novembre 2009 à 23:39 (CET)
thread_title: Retaper l'article

message: Bonjour,
Concernant vos modifications, , je souhaiterais préciser :
# l'article 17(7) : dispose l'élection du président de la Commission par le Parlement européen (sur la base, désormais, de la pratique des Spitzenkandidaten).
# les États membres propose des commissaires qui dont les portefeuilles sont distribués par la Commission,
# le Parlement auditionne les commissaires et, vu qu'il doit « approuver » le collège, demande des modifications. C'est ainsi que la Première ministre croate, qui s'était nommé commissaire, a été rejetée par le Parlement. C'est aussi le cas pour un candidat commissaire italien qui avait été rejeté par le Parlement pour ses propos homophobes. L'approbation signifie que si le Parlement refuse le Collège, il n'y a pas de commission : c'est une élection (Cf. Jacqué, 2015 ; Rideau, 2010).
Si on s'en tient au wording des traités, il y aurait  de commissaires et pas 28 actuellement. Dans ce cas, l'approbation du Parlement et la pratique institutionnel fait qu'il y a deux élections : le président, puis le collège.
Cordialement, Treehill Opérateur - Présentation - PdD 9 décembre 2015 à 09:41 (CET)
thread_title:  De l'élection de la Commission 
Discussion:Thérèse Humbert

message: Dans cette affaire, on peut se poser la question suivante : comment la famille Humbert a t-elle pu prospérer aussi longtemps en faisant croire aux banques qu'elle était riche grâce à l'héritage du milliardaire Crawford ?
Les banquiers demandent des garanties avant d'accorder des prêts, le retour sur investissement doit être à court ou moyen terme. Cette affaire a traîné vingt ans avant que la justice s'aperçoive de la supercherie ! Quelle lamentable affaire !
PTRIBILLAC le 3/12/2007
: Simplement grâce à l'adage « Plus c’est gros, plus ça passe » avec effectivement la maîtrise et l'aplomb d'une personne exceptionnellement intelligente...--J-P C  Des questions ? 12 mars 2022 à 11:17 (CET)

message: voici un bien grand mystère... Le problème est que l'on n'a pas le nom de son nouveau compagnon (mari ?) en 1930... Peut-être aussi chercher du côté de son premier mari Frédéric Humbert ? Bref, bonne chance et amitiés ! Marc-AntoineV (discuter) 3 mars 2023 à 14:03 (CET)
replies: text: bonjour à tous, oui, compliqué, j'ai récemment ajouté son dernier héritage sans trouver son décès !-- Pierregil83 (discuter) 3 mars 2023 à 14:14 (CET)
replies: text:   j'ai vu je me suis permis de préciser tes ajouts... Essayons du côté de Clichy... --Marc-AntoineV (discuter) 3 mars 2023 à 14:29 (CET)
replies: text:   bien curieuse affaire en effet ! Je n'ai rien trouvé du côté de Clichy (tables des décès jusqu'en 1952), ni à Daurignac / D'Aurignac, ni à Humbert... Passez quand même un bon week-end . Amicalement, huster  [m'écrire] 3 mars 2023 à 16:22 (CET)
replies: text:  Rhoooo, immense déception. Mais la « Brigade Nécro » n'a pas dit son dernier mot... Bon WE et super merci à tous, --Marc-AntoineV (discuter) 3 mars 2023 à 16:26 (CET)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Vol balistique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 3 décembre 2007 à 22:41 (CET)
replies: text: taillé à la hache : j'ai viré toutes les versions (toutes celles que j'ai vu contenait au moins un copyvio) et mis une ébauche. Quand aux pages user, je les ai virés.--Bapti ✉ 9 février 2008 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[:Vol balistique]]
Discussion:Diocèse du Puy-en-Velay

message: Pourquoi avoir ajouté les portails d'Aquitaine et de Lot-et-Garonne ici ? --J i b i--44 3 décembre 2007 à 23:34 (CET)
replies: text: C'est effectivement une coquille !!! Rberthier 3 décembre 2007 à 23:48 (CET)
thread_title: Portail
Discussion:Marthe Hanau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Wanderer999 [Me parler] 3 décembre 2007 à 23:51 (CET)
replies: text: purgé--Bapti ✉ 11 décembre 2007 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[:Marthe Hanau]]
Discussion:SO Chambéry Natation/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 11 décembre 2007 à 19:42 (CET)

message: Proposé par : TOSTOF  [converse] 4 décembre 2007 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[:SO Chambéry Natation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Pour une suppression. TOSTOF  [converse] 4 décembre 2007 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:The Cult of Ray

message: La présentation de cet article manque cruellement d'objectivité. Je suis ce qui est indiqué ici et je déplace dans la page de discussion ces affirmations "diffamatoires". L'article mérite sérieusement d'être remanié. Prenons pour exemple l'article anglais (par exemple), qui s'abstient de tout jugement hatif et infondé.
Partie retirée et à discuter (personnellement je supprimerais purement et simplement):
Album assez critiqué par les fans, regroupant des titres jugés moyens, et certains morceaux tout à fait caractéristiques du "son Frank Black" tels que The Marsist, Men in Black, ou encore I don't want to hurt you
Xic667 4 décembre 2007 à 00:47 (CET)
thread_title: Critique de l'article
Discussion:Crabe de cocotier

message: Que signifie la phrase les crabes s'aménagent alors des terriers dans des roches calcaires, de noix de coco ou de palmes ?  Ne la comprenant pas, je n'ai pas pu la modifier. Pierrot Lunaire (d) 20 mai 2008 à 07:12 (CEST)
replies: text: Merci bien, j'ai corrigé la phrase : les crabes s'aménagent alors des terriers dans des roches calcaires ou encore dans des noix de coco ou de palmes. Cordialement. FR ¤habla con él¤ 20 mai 2008 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Que signifie ? 

message: Il ne me semble pas que l'article aborde ce sujet.
Ci-après une source (en anglais) : « Coconut crab’s bone-crushing grip is 10 times stronger than ours » (Daily News, 23 novembre 2016).
DocteurCosmos (discuter) 25 novembre 2016 à 16:54 (CET)
thread_title:  Force des pinces
Discussion:Night Wizard the Animation

message: Quelqu'un aurait-il une idee de meilleure traduction pour le surnom de Renji ? En anglais, c'est "The Fallen Man", en japonais, je pense que c'est 下がる男. En francais, "L'homme dechu" fait manquer des jeux de mots... darckense 4 décembre 2007 à 08:05 (CET)
thread_title: Renji Hiiragi
Discussion:PICRI/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 20:20 (CET)

message: Proposé par : Gede (gd) 4 décembre 2007 à 11:10 (CET)
replies: text: Ben parce que c'est le site officiel. Si personne ne pointe vers lui, c'est louche. À titre d'exemple, 108 000 pour "www.cnrs.fr". --Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 22:06 (CET)
replies: text: J'sais pas. Les sites que j'ai trouvés en parlent comme Notre programme PICRI porte sur une dizaine de dispositifs participatifs en Ile-de-France et en Europe., un peu comme un nom commun, comme on cause d'une année Erasmus. On se sert pas du site comme référence, contrairement au cnrs, sans doute. Alvar☮  ✍ 18 décembre 2007 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[:PICRI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* semble tout à fait mineur comme dispositif et de plus peu connu. --Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: Ben parce que c'est le site officiel. Si personne ne pointe vers lui, c'est louche. À titre d'exemple, 108 000 pour "www.cnrs.fr". --Dereckson (d) 18 décembre 2007 à 22:06 (CET)
replies: text: J'sais pas. Les sites que j'ai trouvés en parlent comme Notre programme PICRI porte sur une dizaine de dispositifs participatifs en Ile-de-France et en Europe., un peu comme un nom commun, comme on cause d'une année Erasmus. On se sert pas du site comme référence, contrairement au cnrs, sans doute. Alvar☮  ✍ 18 décembre 2007 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:Bergeronnette grise

message: Salut! 
L'article de Bergeronnette blanc sur Wikipedia anglais est un «bon article». Peut-être on pourrait copier des informations de cet article, avec les sources, à cet article.
Qwerty number1 (discuter) 19 décembre 2018 à 23:28 (CET)
thread_title:  English wiki
Discussion:Étoile jaune

message: à propos de la section témoignage, intéressant mais ne peut être considéré comme une information de fond , tout ce qui est plus ou moins anecdotique  a sa place dans notes et références sans compter la rupture de ton avec l'ensemble. cordialement
Littlejazzman (d) 16 janvier 2011 à 01:45 (CET)
thread_title:  priorités 

message: Il n'y a jamais eu d'introduction de l'étoile jaune au Maroc, pour la simple et bonne raison que le territoire ne fut jamais sous contrôle allemand. Procédé à la suppression du passage en question, et remonté au même paragraphe que celui qui traite de la légende danoise à ce sujet, équivalent.
:Tu as raison. cependant, les lois antijuives furent imposées au Maroc (fictivement retranscrite sous la signature de Mohamed V).--D.N. (d) 8 août 2011 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Maroc 

message: Cette distinction et le port des étoiles ou triangles permet de mieux comprendre la spécificité du camp (transit, extermination, concentration)selon les catégories de détenus et leur traitement propre et spécifique (droit commun: capos, politiques villas et croix rouge, juifs et tziganes extermination). la couleur des triangles est donc une mention très importante dans la politique d'identification et d'extermination du Reich.
  Le port des triangles et étoiles constitue donc pour les juifs, un avatar important sur l'ensemble du Reich, de l'obligation existant depuis 33 en Allemagne dès l'origine de l'arrivée au pouvoir d'Hitler, dans le cadre d'application de leur statut et conduisant à la solution finale. Il ne s'agit pas d'une mesure de marquage social uniquement...
   Ces couleurs ne sont pas très connues par le public, pourriez-vous y renvoyer dans votre article, avec la mention de la date d'application et des changements ultérieurs dans l'évolution de la législation.
    Je pense que cette précision est importante tant pour rectifier l'image des persécutions nazies à l'égard des différents persécutés: apatrides, une catégorie que le droit naturel a toujours protégée; que pour préciser les fonctions catégorielles d'un camp nazi.
Joelle Stievenard
:Bonjour Madame, il existe à la vérité un article dédié au sujet: . Bien cordialement--Nathan  m'écrire 22 avril 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Spécifier la couleur du triangle permet de distinguer les  différentes personnes incriminées juridiquement  dans les différents camps du Reich
Discussion:Celtes en Occitanie/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 11 décembre 2007 à 19:48 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Magnifique exemple de censure sur la wikipédia francophone. Il n'a même pas fallu une semaine pour que cette page soit supprimée! Je remarque que la disparition de la Gaule et de la préhistoire dans l'histoire de la France ou d'autres pays n'est pas à l'ordre du jour. Les occitans ont le droit de savoir ce qui concerne leur passé. Alors, qui sont les vrais nationalistes? diddou (d) 20 décembre 2007 à 19:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , voir proposition, manque de pertinence & anachronisme. Ollamh 4 décembre 2007 à 11:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Trémège/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 11 décembre 2007 à 20:10 (CET)

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 4 décembre 2007 à 13:32 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi sur le côté laxiste des critères, c'est pour ça que, pour une fois, je ne participe pas au vote. Brejnev  [говорить] 4 décembre 2007 à 15:06 (CET)
replies: text: ....Avis brejnevien. C'est tout dire. jbdepradines (d) 9 décembre 2007 à 17:36 (CET)
replies: text: Très drôle... Pour ta gouverne, un brejnévien qui se respecte n'organise pas de vote, ni ne respecte l'avis des autres, puisqu'il s'en fout et fait sans. J'ajoute que, même si un critère est rempli, je le trouve très limite, voilà pourquoi je sollicitais la communauté sur ce cas quelque peu "à cheval", sans particper toutefois (pas très brejnévien non plus). Brejnev  [говорить] 9 décembre 2007 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Patrick Trémège]] 

message: *  Lu dans l'article: "il devient député de la 9° circonscription de Paris à la suite de l'entrée au gouvernement d'Anne-Marie Couderc dont il était le suppléant". Il me semble que les députés qui ont siégé à l'assemblée sont dans les critères de WP. Personnellement, je trouve ces critères trop laxistes, mais je vote  donc, en accord avec WP:CAA. Captain Thran 4 décembre 2007 à 13:50 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi sur le côté laxiste des critères, c'est pour ça que, pour une fois, je ne participe pas au vote. Brejnev  [говорить] 4 décembre 2007 à 15:06 (CET)
replies: text: ....Avis brejnevien. C'est tout dire. jbdepradines (d) 9 décembre 2007 à 17:36 (CET)
replies: text: Très drôle... Pour ta gouverne, un brejnévien qui se respecte n'organise pas de vote, ni ne respecte l'avis des autres, puisqu'il s'en fout et fait sans. J'ajoute que, même si un critère est rempli, je le trouve très limite, voilà pourquoi je sollicitais la communauté sur ce cas quelque peu "à cheval", sans particper toutefois (pas très brejnévien non plus). Brejnev  [говорить] 9 décembre 2007 à 19:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: * remplit des critères... non conformes aux principes fondateurs de pertinence encyclopédique. Cet acteur très mineur de la vie politique française n'a rien à faire sur WP. En quoi se distingue-t-il de ces centaines pour ne pas dire milliers de parlementaires français ? --Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille de Dreux-Brézé

message: Après 1768 et la fin de la maison de Courtenay, la seule famille issue légitimement par les mâles des capétiens est la maison de Bourbon. Comment la maison de Dreux-Brézé, existante au , peut-elle descendre de la maison de Dreux ?
Odejea (♫♪) 4 décembre 2007 à 14:17 (CET)
thread_title:  Lien douteux
Discussion:Sylvain Moraillon/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 04:42 (CET)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 4 décembre 2007 à 15:12 (CET)
replies: text: ... et sérieusement neutralisé.   DocteurCosmos - ✉ 5 décembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain Moraillon]] 

message: En cas de conservation, l'article demandera à être sérieusement wikifié.GillesC →m'écrire 4 décembre 2007 à 15:16 (CET)
replies: text: ... et sérieusement neutralisé.   DocteurCosmos - ✉ 5 décembre 2007 à 15:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* conserver, car est parolier de nombreuses chansons d'artistes connus (je n'ai pas regardé les autres aspects de sa carrière). GillesC →m'écrire 4 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:BSI-Elor/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 19 décembre 2007 à 04:45 (CET)

message: Proposé par : Gede (gd) 4 décembre 2007 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[:BSI-Elor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* PME sans notoriété ni spécificité méritant de la mentionner ici. WP n'est pas un annuaire publicitaire.--Anatole Coralien (d) 8 décembre 2007 à 15:44 (CET)
thread_title:  Avis