Discussion:TER Picardie/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 22,2% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 septembre 2009 à 00:50 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  --Passiondutrain (d) 18 août 2009 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --Passiondutrain (d) 18 août 2009 à 02:04 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Trop peu sourcé, des problèmes de typographie (notamment des majuscules non accentuées), des liens externes dans le texte même, ... Sardur - allo ? 18 août 2009 à 07:08 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Bonjour Passiondutrain,
d'abord bravo pour ton travail sur ce TER, cela fait moins de trois mois que tu contribues à wp et tu nous fait déjà un article qui tient la route les rails mais pas pour un label. le seul problème est que cette encyclopédie est très exigeante, même pour un simple article, il y a déjà beaucoup de règles, de conventions de rédaction, qu'il faut respecter pour éviter de te retrouver le lendemain devant une page blanche, alors pour un BA ... c'est encore plus contraignant et je ne te parle pas de l'AdQ. il y a une foule de critères à respecter, sur la forme mais aussi sur le fond, avec pleins de petits détails qui ont juste été inventer pour faire *** les nouveaux ... et les anciens.
je comprend que la douche froide est désagréable mais ne te décourage pas, il y a quand même des gens sympathiques sur cette encyclopédie qui sont prêts à t'aider. j'ai été voir tes deux sites tu es vraiment un passionné, alors quelques conseils :
*tu n'auras pas le label avec ton article et en 15 jours tu ne pourras pas l'améliorer suffisamment, alors oublie cette page, ça ne sert à rien de prendre des coups. tu y reviendras dans 15 jours quand tout sera fini, tu pourras peut-être glaner quelques conseils.
*il faut sourcer tout ce que tu écrits, c'est-à-dire indiquer d'où tu tiens l'info que tu écris (auteur, titre, éditeur et page).
*mais il faut surtout ne jamais recopier du texte ou scanner un document que tu trouverais dans une revue, un livre, un site, même de ton site ou de ton blog, c'est du copyvio et c'est la pire des choses que tu puisses faire sur WP. si tu veux reprendre des infos de tes sites, il faut de tu donnes par écrit une autorisation de republication.
*plutôt que de mettre trop de photos sur ton article, tu vas créer sur commons une page TER de Picardie sur laquelle tu pourras regrouper autant de photos que tu le souhaites en les présentant comme tu veux, ce n'est pas le cas ici. il suffira de faire ensuite un lien.
*enfin prend le temps de regarder les articles déjà labelisés sur les trains et les lignes de métro ou autres moyen de transport, regarde les pages de labelisation attachés à ces articles, tu vas trouver des idées et des conseils. tu te rapproches aussi du projet chemin de fer et/ou transport en commun, tu y trouvera des passionnés comme toi qui sont prets à t'aider et à de conseiller ; ils n'attendent que ça, des articles labelisables.
*et puis n'oublie pas, il y a des contributeurs qui ont plusieurs années de présence et qui n'ont toujours pas présenté d'articles au label, alors patience, prend le temps d'apprendre, tu auras d'autres frustrations mais tu veras quand tu auras ton premier label tu oublieras toutes ces difficultés
bienvenue et cordialement  -- MICHEL (d)'Auge le 19 août 2009 à 23:09 (CEST)
replies: text: Je plussoie . Le travail est là, il est sûrement bon, voire très bon. Cependant, il manque cruellement de sources. Ainsi, il ne faut pas baisser les bras sur ce refus, mais retrousser les manches et y mettre des sources. Il ne faut pas oublier, qu'il existe des projets, comme le Projet:Ferrovipédia où les participants peuvent donner des conseils. TiboF® 21 août 2009 à 13:46 (CEST)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}