lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Comité d'arbitrage (règles)/Formulaire de vote

message: 8 oct 2004 à 18:40 (CEST)

message: Certains passages sont peu intelligibles pour qui n'a pas fait des études de droit. Par exemple, "se récuser d'office pour en connaître". R 11 oct 2004 à 13:42 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord, je ne verrai qu'avantages à ce que certains passages soient traduit en français courant. Mais je suis mal placé pour le faire, c'est un vocabulaire que j'ai trop intégré. Je corrige cependant ce que tu indiques. Y a-t-il d'autres obscurité ? villy 12 oct 2004 à 07:37 (CEST)
replies: text: En fait, ta modif rend la phrase carrément contradictoire... Il n'y a pas d'autre passage spécifique qui me choque, mais c'est une tonalité générale qu'il t'es probablement, pour cause de déformation professionnelle, impossible de corriger. R 12 oct 2004 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire juridique
Discussion:Windows bitmap

message: Je traduirais bien "offset" par "décalage", non ? bblou(p) (d) 11 avril 2012 à 20:43 (CEST)
replies: text: L'offset est un type de décalage bien particulier en informatique. JackPotte ($♠) 11 avril 2012 à 21:35 (CEST)
replies: text: heuu.. bblou(p) (d) 12 avril 2012 à 09:30 (CEST)
thread_title:  offset 

message: Bonjour,
dans la section "Taille du fichier", quand je lis "on multiplie la profondeur couleurs (1, 4, 8, 16 ou 24 bits) par la hauteur et par la largeur en pixels", je suis d'accord.
Mais juste après, une tentative d'approfondissement de l'explication fait tout capoter : "(Profondeur de couleurs en bits) × (Hauteur en pixels) × (Largeur en pixels) bits."
Non ! Car cela donnerait des pixels au carré, exactement comme quand on calcule la surface d'un rectangle en cm, à l'école : Hauteur (en cm) × Largeur (en cm) = Surface en cm² !
La hauteur d'une image bitmap est tout simplement son nombre de lignes, et pas plus. Que ces lignes soient exprimées en pixels, on est bien d'accord.
Donc la phrase suivante, dans l'article, est tout autant fausse : "une image en 800 × 600 (800 pixels de large par 600 pixels de haut)", et devrait être "une image en 800 × 600 (800 pixels de large [par ligne] × 600 lignes de haut)".
Et on se traîne cette erreur depuis l'origine du format bitmap, à croire que tous les gens qui rédigent sur ce sujet rédigent sans comprendre ce qu'ils rédigent.
--90.57.252.199 (discuter) 10 août 2018 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Taille du fichier -- erreur de définition
Discussion:Modulation d'amplitude

message: Bonjour je ne trouve pas la modulation d'amplitude avec une bande latérale
Les stations aéronautique en espace supérieur (haute altitude) font usage de la bande de  comprises entre 117,975 MHz à 137,000 MHz, travail en Modulation d'amplitude type H3E avec des canaux radioélectriques espacés de 8,333 kHz avec une bande passante de 2,7 kHz.   et . Avec une porteuse et avec la bande latérale supérieure (la bande latérale inférieure est supprimée arbitrairement).
Utilisé aussi par quelques stations de Radiodiffusion sur la bande 5 à 26 MHz. (Toujours en supprimant arbitrairement la bande latérale inférieure)
Utilisé aussi par des stations sur  pour faciliter la radiogoniométrie.
--F1jmm (d) 12 juin 2008 à 12:28 (CEST)
thread_title:  H3E 

message: …mais celui-ci ne le mentionne pas, c.à.d. qu'il n'y a pas ici de « lien retour ». —Jérôme Potts (discuter) 26 octobre 2018 à 11:51 (CEST)
replies: text: Il faut dire qu'il n'y a aucun exemple pratique dans cet article. Une section applications serait bienvenue. — Ellande  (Disc.) 2 novembre 2018 à 19:00 (CET)
thread_title:  L'article [[Moyenne fréquence]] pointe vers celui-ci
Discussion:Espace projectif

message: "C’est dans les exemples classiques identifié avec 'perspectivité' et 'projectivité' transformations décrient géométricalement, et compte pour le nom"
Est-il possible d'avoir quelques explications ? (si possible aussi claires que le reste de l'article, qui est remarquable) 195.132.56.220 8 oct 2004 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Je n'ai pas compris cette phrase, à la syntaxe un peu bizarre 

message: Toute variété kählérienne à courbure nulle et à courbure scalaire positive est isomorphe au projectif complexe, selon une communication rendue publique par l'Académie des Sciences dans les années 1970.
Il me semble avoir lu, si ma mémoire ne me trahit pas, cette communication en 1970. Ne date-t-elle pas plutôt de la fin des années 60 ? 81.64.199.181 8 juillet 2006 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Isomorphisme intéressant 

message: Les exemples abordés dans l'article (quelques cas concrets) sont essentiellement des plans projectifs et devraient se trouver dans l'article plan projectif. Ils n'ont pas leur place ici.
Le sujet de l'article est l'espace projectif. On pourrait signaler que à partir de la dimension 3, l'espace projectif défini axiomatiquement est automatiquement un espace projectif défini sur un corps (éventuellement non commutatif).
On pourrait développer l'aspect algébrique, l'aspect topologique (corps topologiqueg p-adiques par exemple).
L'article ne fait qu'éfleurer la richesse du sujet.
--Cbigorgne 3 décembre 2006 à 16:04 (CET)
thread_title:  Suggestions 

message: C'est mon impression.
Marvoir (d) 5 décembre 2007 à 12:07 (CET)
replies: text: C'est aussi mon avis. Il suffirait de transférer les quelques paragraphes de considération générale dans l'article Géométrie projective, et faire de cet article un lien de redirection. Theon (d) 26 décembre 2010 à 13:03 (CET)
replies: text: Sans y connaître grand chose mais au vu de en:projective space et en:projective geometry, il me semble que les 2 articles gagneraient peut-être à coexister, quitte à déplacer certains paragraphes (de chacun des 2 dans l'autre), et à poser des liens de l'un vers l'autre. Anne Bauval (d) 26 décembre 2010 à 15:06 (CET)
thread_title:  Double emploi avec [[Géométrie projective]] ? 

message: La phrase "*Toute variété kählérienne à courbure nulle et à courbure scalaire positive est isomorphe au projectif complexe, selon une communication rendue publique par l'Académie des Sciences dans les années 1970" qui figurait dans l'article avant me semble douteuse (quelle courbure est nulle ?). J'ai donc modifié avec un résultat proche. Information bienvenue s'il est possible de corriger le résultat initial, avec références, dans un autre sens. --Cgolds (d) 4 juin 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Kâhler etc
Discussion:Liste des sauts de patinage artistique

message: Il faudrait  travailler la mise en page éventuellement, avec une approche systématique pour chaque saut:
*prononciation (si applicable)
*type (piqué ou de carre)
*carre d'appel (nommé "appel")
*carre de réception
*particularité (ex. : contre-rotation pour le lutz
On pourrait ajouter les sauts demi-flip et demi-lutz.
J'ajouterai le saut mazurka, walley piqué (boucle intérieur).
Lier l'axel à sa page plus donnez les autres variantes (axel intérieur, etc.)
Iniminimagimo 23 août 2005 à 03:33 (CEST)
replies: text: Oui ! Bonnes idées, super ! ;-) Nÿco 23 août 2005 à 11:18 (CEST)

message: ...il faudrait aussi créer des pages pour tous les sauts de base (au moins). Iniminimagimo 24 août 2005 à 07:57 (CEST)
replies: text: D'abord développer celle-ci. Ensuite s'il y a trop d'infos, alors OK pour la découper. Nÿco 24 août 2005 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Pages 

message: Pour ce qui est de la position en l'air, elle n'Est aucunement prescrite. On devrait écrire que c'est la position usuelle. (Don Jackson a fait le premier triple lutz les jambes une à côté de l'autre).
:OK. Nÿco 26 août 2005 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Position en l'air 

message: Qui a inventé le Walley ? Nÿco 26 août 2005 à 21:46 (CEST)
replies: text: Nate Walley, USA Iniminimagimo 27 août 2005 à 04:12 (CEST)
thread_title:  Inventeur du Walley
Discussion:Osismes

message: Osismes ou Ostimii en latin est bien un terme qui désignait la population celte qui vivait à l'extrême ouest de la péninsule armoricaine mais n'existe-t-il pas aussi un peuple pré-celtique du même nom qui occupait cette région ?
:Il n'y a rien d'écrit sur les mégalithes. Ollamh 7 octobre 2005 à 23:45 (CEST)
thread_title: question
Discussion:Brit Awards

message: si je ne me trompe, je pense qu'il faudrait changer "meilleur danseur ou danseuse" en "meilleur artiste dance" vu que c'est comme ça qu'ils disent les amerloques. en vérité c'est pas "dance" mais plutôt "musique électronique" 
:Exact, j'étais un peu aux fraises quand j'ai traduit :-) Howard Drake 9 oct 2004 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: En tombant sur l'article j'ai trouvé dommage que les Brit Awards ne soient pas présentés, comme c'est le cas pour les NRJ Music Awards par exemple. Goa103 26 juin 2006 à 21:28 (CEST)
replies: text: La présentation, c'est fait, en traduisant l'article Wp:en. --ίcKχ6   28 juillet 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Présentation 

message: Pour les listes des lauréats, je me suis permis de remplacer les titres des paragraphes par des boîtes déroulantes, pour compresser  la page, qui est très longue, maintenant cette liste peut tenir sur un écran. J'ai harmonisé la couleur des boîtes avec la charte graphique de l'infobox ; ça peut ne pas plaire à tout le monde. Si vous trouvez le résultat trop agressif, je rectifie en gris standard bien entendu. En attendant l'évolution future des boîtes déroulantes avec le modèle new collapsible de  --ίcKχ6   28 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
replies: text: J'ai rétabli les couleurs en gris car l’orange était trop agressif. --ίcKχ6   28 juillet 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Boîte déroulante 

message: Bonjour,
Puisqu'il existe désormais une page pour chaque édition des Brit Awards, la section "Lauréats par année" ne fait-elle pas doublon ? Elle est, de plus, incomplète, et les boîtes déroulantes sont un peu encombrantes à mon avis. Les liens vers les pages des différentes éditions existent dans la palette en bas de page. On pourrait peut-être les inclure dans les dates de la section "Principaux gagnants par année" pour qu'ils figurent dans le corps de la page ?
--Jackgemini (discuter) 10 octobre 2019 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Lauréats par année
Discussion:Traitement de texte

message: Le premier article est aujourd'hui une page d'homonymie, elle n'a pas lieu d'être. La distinction faite sur le wikipedia anglais est à mon avis plus juste :
* :en:Word processor, logiciel de traitement de texte ;
* :en:Word processing,  traitement de texte.
$pooky 22 février 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion [[Traitement de texte]], [[Traitement de texte interactif]] et [[Traitement de texte automatique]] 

message: PLusieurs affirmations à sourcer...--Siabraid 10 août 2007 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Référence à Wiki (de) cruellement absente.
--109.213.252.37 (discuter) 4 avril 2014 à 20:23 (CEST)
replies: text: Il pointe déjà vers Logiciel de traitement de texte. JackPotte ($♠) 5 avril 2014 à 01:00 (CEST)
replies: text: L'antériorité d'IBM Allemagne de 1964 est en contradiction avec ce que dit l'article Roff qui fait dater les traitements de texte, avec runoff, de 1961. L'histoire d'IBM, non sourcée, ne serait-elle pas de la légende? --Pierre de Lyon (discuter) 8 novembre 2015 à 15:34 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé ce paragraphe non sourcé et faux du point de vue historique. --Pierre de Lyon (discuter) 29 décembre 2015 à 16:24 (CET)
thread_title:  Textverarbeitung 

message: Bonjour, j'ai voulu apporter plus d'informations à cette page mais je me suis rendue compte qu'il existait déjà une page "Logiciel de traitement de texte" qui expliquait quant à elle tout sur le traitement de texte. Celle-ci s'est donc avérée être plus un genre de synthèse de qu'est le traitement de texte. Je me demandais s'il n'était pas pertinent de la supprimer ? Puisqu'il existe déjà la même page bien garnie. Qu'en pense-vous ? --SalouaA (discuter) 28 mars 2017 à 14:44 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. Il faudrait poster cela sur le projet informatique et sur la page de discussion de l'article Logiciel de traitement de texte, pour étendre la discussion.  --Pierre de Lyon (discuter) 30 mars 2019 à 10:07 (CET)
thread_title:  Suppression de page car existe la même
Discussion:Une lettre de la maison

message: Le lien vers Duckmania.de () est mort. Il contenait des réponses de Don Rosa à des lecteurs au sujet d'Une lettre à la maison. sebjd 3 septembre 2005 à 21:04 (CEST)
replies: text: > Je l'ai retrouvé : ils ont traduit la page en allemand (). sebjd 3 septembre 2005 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Lien mort
Discussion catégorie:Constructeur automobile

message: Je suis d'avis que la catégorie "Marque automobile" peut regrouper toutes les marques sans avoir à faire de subdivisions par pays, voire par groupes. Par exemple, on a en ce moment :
* Constructeur automobile
** Constructeur automobile italien
*** Alfa Roméo
en sous-catégorie ...
Est-ce que la marque doit être elle-même une catégorie ? Ou est-ce qu'on liste toutes les marques en un lieu unique ?
Fabien1309 9 oct 2004 à 10:59 (CEST)
thread_title: Sous-catégorisation excessive ?
Discussion:Musée

message: J'ai créé un modèle de fiche sur les musées du monde. J'aimerais connaître l'avis des wikipédiens pour l'améliorer avant de l'apposer dans les articles concernés. Voir un exemple avec le Metropolitan Museum of Art. Urban 21 septembre 2005 à 10:08 (CEST)
thread_title: Modèle:Musée

message: Le passage sur les centres d'interprétation me semble à la fois lapidaire (compte tenu de l'ampleur pris par le phénomène) et peut-être un peu réducteur. Mais je ne suis pas un spécialiste. Pline (discuter) 15 mai 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title: Centre d'interprétation

message: Il y a une bibliographie. Mais dans le texte, il y a peu de références précises à des sources. Certaines parties me semblent même des TI, voire peut-être des interprétations fausses, que je ne retrouve pas, par exemple, dans les versions en langue allemande, ou en langue italienne, ou en langue anglaise, versions que j'ai comparé, ni non plus dans des ouvrages de références tels que les récents tomes I et II de :  Le musée, une histoire mondiale, de Krzysztof Pomian. Exemple : le Mouseîon est bien l'origine étymologique de Museum et musée, mais le Mouseîon d'Alexandrie doit-il pour autant être présenté comme le lieu où le concept de musée a été inventé ? --CuiCui (discuter) 22 mars 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Peu de références à des sources
Discussion:Menhir

message: Peulvan est le mot breton pour désigner un menhir (terme commun). Deux articles me semblent inutiles. Je propose de fusionner et d'indiquer dans menhir l'existence du terme peulvan.
Bzh99(d) 14 avril 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Peulvan]] et [[Menhir]] 

message: Je constate en effet que le menhir de taille respectable (plus de 8 m de hauteur) de Men-Marz à Brignogan-plage (29890) ne figure pas. Il s'agit d'un menhir avec croix sommitale sculptée dans le monolithe.
Ma source : Le guide Bretagne insolite et mystérieuse, de Béatrice Magon, aux éditions Christine Bonneton (page 34).
Espérant avoir été utile.
2.1.89.209 (discuter) 7 juillet 2015 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Occultation de monument christianisé 

message: J'ai ajouté quelques références pour la partie Ethymologie concernant cet atlas et la personne interrogée au Croisic, par contre je ne trouve pas la partie dans l'atlas qui confirme l'utilisation du mot menhir au Croisic, il n'y a pas de telle carte d'après ce que je vois ,je suppose que cela fait donc partie des observations écrites dans l'Atlas, mais si quelqu'un pouvait le sourcer ?
Brezhonegour (discuter) 8 juin 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Atlas Linguistique de la Basse-Bretagne 

message: A-t-on retrouvé des traces de polychromie sur les menhirs ? ocre jaune, rouge ? noir, charbon etc. Y a-t-il de la littérature à ce sujet ? 
: Oui., notamment en Espagne où le climat sec a permis leur conservation. Cela demeure hypothétique en France mais vraisemblable surtout dans le cas où les gravures ne sont visibles qu'en lumière rasante avec un éclairage très précis : on imagine difficilement comment nos ancêtres avec leurs moyens d’éclairage sommaires auraient pu les voir sinon. Liberliger (discuter) 9 septembre 2022 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Couleur des menhirs
Discussion:Produit national brut

message: Comme je prévois qu'il peut y avoir discussion sur ce point précis, je crée l'entrée tout de suite à tout hasard... François-Dominique2 9 oct 2004 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Le problème du parking 

message: Quelqu'un a-t-il des infos sur l'origine du PNB ? Selon Eric Hobsbawm dans une interview du libé du 23 mai 2009, ce serai une invention d'un économiste du Gosplan. Autre source ?--Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 mai 2009 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Histoire ?
Discussion:Ourdou

message: Je viens d'annuler une modif d'une IP, dans la section « Proximité avec d'autres langues », mais il me semble que la proposition mérite discussion.
Après consultation rapide de l'article en anglais (qui signale dans le RI que les deux langues sont mutuellement intelligibles dans le registre familier), je vais tenter une synthèse (demain si je trouve le temps) mais il faudrait reprendre et développer ce sujet (déjà abordé ci-dessus dans la PdD), avec davantage de sources. Avis aux spécialistes ! — Couleys [कुरा गरौं] 16 septembre 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Proximité et intercompréhension entre ourdou et hindi, et évolution de la situation
Discussion:Redresseur

message: Il faudra penser au redressement à absorption sinusoïdale. PNLL 7 février 2007 à 19:33 (CET)

message: Bonjour,
Merci aux contributeurs passionnés de cette page ! Gros travail ! Enorme précision technique ! Merci pour vos efforts bénévoles !
Je vous propose le remplacement de l'illustration de la section "Pont de Graetz" par la seconde illustration de l'introduction de cet article : En effet, l'illustration actuelle est déjà visible au survol. De plus elle est également déjà présentée dans la première illustration de cet article.
Je trouverais très pratique de présenter cette animation en début de cette page, pour 'compenser' un peu la complexité extrême de deux des illustrations qui sont actuellement en introduction de l'article, qui sont complexes à comprendre, et qui bien que magnifiques (merci à ceux qui les ont offertes !) ne permettent pas de percevoir les principes fondamentaux relatifs au redressement du courant...
Cordialement.
Jibe.dodemont (discuter) 17 décembre 2018 à 17:28 (CET)
thread_title:  Pont de Graetz/Pont de diode
Discussion:Coquille Saint-Jacques

message: Bonjour,
L'article présente l'animal d'un point de vue uniquement alimentaire. Rien sur ses habitudes, son mode de vie, son alimentation, sa répartition, l'origine de son nom, des histoires et légendes associées. Bref, un article parfait pour un dictionnaire de gastronomie, largement insuffisant pour une encyclopédie Fenkys (d) 22 septembre 2009 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Point de vue un peu partial 

message: Pourquoi avoir mis un titre "appellations commerciales floues" alors qu'elles sont fixées par un arrêté depuis 1995, et que le nom latin et le pays d'origine sont obligatoirement indiqués (ce qui n'est pas demandé pour les autres produits de la pêche).Dheillyx (d) 28 février 2011 à 18:51 (CET)
replies: text: J'ai changé en Autres « Saint-Jacques », moins sujet à caution. --Amicalement, Salix ( converser) 28 février 2011 à 19:05 (CET)
thread_title:  Appellation commerciales floues 

message: Bonjour,
Pourquoi signaler que Pecten maximus est la seule véritable coquille Saint-Jacques alors que le nom même de Pecten jacobeus en atteste le contraire ?
--Boulouarvisual (discuter) 20 décembre 2017 à 14:08 (CET)
replies: text: L'article est loin de dire que c'est la seule : "Parmi toutes les espèces de cette famille, qui sont légalement autorisées à bénéficier de l'appellation commerciale « Saint-Jacques », c'est la plus recherchée des gastronomes.". -- Ssire (discuter) 20 décembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Pecten jacobeus
Discussion catégorie:France

message: Confirmation de la déchristianisation de la France. La catégorie France liste Athéisme en France, Laïcité en France et L'Islam en France, mais rien sur la religion catholique. Spedona 9 oct 2004 à 22:33 (CEST)
replies: text: Yes ! R 12 oct 2004 à 15:37 (CEST)
thread_title: Déchristianisation
Discussion:Machine virtuelle

message: Le sujet semble plutôt tourné vers la 'virtualisation' (qui peut être matérielle et logicielle) plutôt que les 'machines virtuelles'.
De plus, la JVM n'a rien à faire dans ces exemples, ce n'est qu'un moteur d'exécution de code, idem pour Parrot.
D'autres exemples pertinents de virtualisation logicielle :
* Linux VServer
* User Mode Linux
* Xen
* QEMU
* Plex86
* bochs
* PearPC
* coLinux
* L4Linux
::J'arrive pour mettre la charue après les boeuF !!! mais la JVM est bien une machine virtuel qui consiste a émuler un processeur "Jave BitCode" (processeur imaginaire, mais peut importe). ~ þaצo ♫ 6 jun 2005 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Virtualisation 

message: Le terme machine virtuelle recouvre des concepts différents mais reliés.
J'ai donc, de manière similaire à l'article anglais, donné
les définitions. Chaque définition est suivie d'exemple.
L'article nécessite encore du travail mais n'a pas ces dédagréables phrases barrées.
:-- Stefp 14 mar 2005 à 05:42 (CET)
thread_title:  Restructuration 

message: Titres différents, contenu différent, même sujet. Je propose de fusionner dans l'article Machine virtuelle le plus avancé. Silex6 (d) 23 mars 2009 à 20:57 (CET)
replies: text: Jerome66 21 avril 2009 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Machine virtuelle]] et [[Virtual Machine]]
Discussion:Éducation spartiate

message: Il me semble qu'il y une erreur dans le tableau de la section "de 0 a 7 ans"... il est écrit "πωϐίτας / rôbítas (sens inconnu)" : le problème est que je ne sais pas lequel est faux (du mot écrit en grec ou de la transcription en caractères romains), mais mes maigres connaissances en grec me laissent penser qu'il est écrit pôbitas (la première lettre étant un "pi"). Est ce que quelqu'un pourrait corriger cela ?--Markadet 25 novembre 2005 à 21:11 (CET)
replies: text: Bonne remarque, il y avait d'autres petites erreurs dans le tableau. Corrigé. Jastrow | ✍ 26 novembre 2005 à 10:52 (CET)
replies: text: Merci ! --Markadet 26 novembre 2005 à 11:44 (CET)
thread_title: Erreur probable

message: J'ai vu que la nation d'Etat apparaissait souvent dans cet article et je pense qu'il serait bon de remplacer ce terme par celui de cité ou "polis" qui correspondrait mieux au système politique qui existait à Sparte, la notion d'Etat étant un anachronisme puisqu'elle n'est apparue qu'à la Renaissance. Qu'en pensez-vous?--Nikaomagnus (d) 11 avril 2009 à 17:37 (CEST)
replies: text: Les historiens utilisent sans états d'âme les expressions « État spartiate » ou « État lacédémonien » (idem pour Athènes). Jastrow (Λέγετε) 12 avril 2009 à 13:07 (CEST)
replies: text: Certes mais la notion d'Etat n'est pas une notion historique, c'est une notion juridique.--Nikaomagnus (d) 12 avril 2009 à 22:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas parce qu'un mot est apparu tardivement qu'il ne peut pas décrire une réalité qui existait avant son invention ; un bon exemple est le terme « homosexualité », qui a à peine plus de cent ans. En l'occurrence, l'État est à la fois une réalité historique et une notion théorique. Sparte est sans doute la cité pour laquelle la notion actuelle correspond le mieux puisqu'elle possède une assise territoriale large. Inversement, le terme de « cité » seul est réducteur puisque toutes les cités grecques possèdent un centre urbain et un Hinterland. Celui de polis est bien commode, mais il revient à laisser le lecteur se débrouiller tout seul pour essayer de savoir de quoi il s'agissait exactement. Enfin, même si effectivement les historiens ont tendance à employer des mots sans bien les définir (par exemple « cité-État »), il y en a eu pour se pencher sur la question : M.H. Hansen dans Polis et cité-État. Un concept antique et son équivalent moderne considère que la polis est plus proche de notre concept actuel l'État actuel que de celui des XVIIe et XVIIIe siècle. Jastrow (Λέγετε) 13 avril 2009 à 10:05 (CEST)
replies: text: D'accord je m'incline.--Nikaomagnus (d) 22 avril 2009 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Notion d'Etat