Discussion Portail:Monde colonial

message: Je trouve que le logo choisi pour ce portail dans les bandeaux est moche. Note que je n'en propose pas d'autres, mais il n'empèche :) --Kimdime (d) 18 avril 2010 à 10:46 (CEST)
replies: text: Moi aussi ! Thierry Caro (d) 7 mai 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text: Le casque colonial ? Il n'est pas si mal, même s'il est un peu anachronique pour les sujets vraiment anciens comme la Nouvelle-France. L'avantage est tout de même d'être très parlant. Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Logo choisi pour ce portail 

message: Oui au fait, c'est quoi le monde colonial ? --Kimdime (d) 19 avril 2010 à 00:10 (CEST)
replies: text: C'est ce que j'ai inventé pour ne pas avoir Portail:Colonialisme ou Portail:Colonisation, ce qui aurait restreint le champ. Thierry Caro (d) 7 mai 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  C'est quoi? 

message: Cet article, qui concerne un fonctionnaire colonial français en Indochine est proposé à la suppression. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 24 juin 2010 à 07:33 (CEST)
thread_title:  [[René François Schneyder]] 

message: Cet article, qui concerne un gouverneur français du Niger est proposé à la suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse... Konstantinos (d) 3 août 2010 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[Léon Charles Adolfe Pêtre]] 

message: Un autre article proposé en PàS et qui pourrait intéresser le portail. Cordialement, Konstantinos (d) 4 août 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Indes occidentales françaises]] 

message: J'ai créé Protectorat français du Laos et refait Protectorat français du Cambodge. Je me suis également remis au travail sur Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale afin d'en faire quelque chose de plus complet. Les observations et ajouts sont les bienvenus. Jean-Jacques Georges (d) 1 septembre 2010 à 21:49 (CEST)
replies: text: Conférence de Brazzaville quelque peu développée. Je signale par ailleurs que j'ai mis le bandeau du portail sur un certain nombre d'articles (sur les sujets anglais, portugais, néerlandais...) Jean-Jacques Georges (d) 4 septembre 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title: Divers articles retouchés

message: La page consacrée à Maurice Gaudart, parlementaire français et leader de l'Inde française est proposée en suppression juste ici. Si le sujet vous intéresse, allez y jeter un coup d'œil. Cordialement, Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
replies: text: Une autre PàS concernant un ancêtre du personnage précèdent (François-Pierre Gaudart) agent de la Compagnie des Indes me paraît plus problématique. Konstantinos (d) 21 octobre 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title:  PàS sur un leader de l'Inde française 

message: Pourriez-vous donner votre avis ici? D'avance merci.
	Edmond Gaudart et Marie Gaudart sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Edmond Gaudart et Marie Gaudart.La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.Christophe Dioux (d) 4 décembre 2010 à 19:33 (CET)
thread_title:  Demande d'avis 

message: Bonjour,
Les articles concernant l'anticolonialisme et la décolonisation doivent-ils rester exclus de ce portail ou font-ils parti de ce portail ? CaptainHaddock BlaBla 17 janvier 2011 à 10:59 (CET)
replies: text: Salut. Ils en font partie. Thierry Caro (d) 17 janvier 2011 à 12:12 (CET)
thread_title:  Périmètre ? 

message: Bonjour,
En quoi un article sur des colonies, israëliennes ou non, est-il inadapté dans un  ? Merci de ton aide. CaptainHaddock BlaBla 10 février 2011 à 18:50 (CET)
replies: text: Je pense qu'il suffit de voir la carte du proche orient exhibée par Netanyahou à l'ONU constater qu'il y a bel et bien idéologie expansionniste. Frédéric Dekerle (discuter) 28 février 2024 à 13:28 (CET)

text: Je suis plutôt favorable au déploiement du bandeau sur cet article. Après tout la colonisation israélienne est bien une colonisation, avec toute la complexité de celles qui l'ont précédée et des aspects négatifs, certes, mais aussi, pourquoi pas, positifs ! Thierry Caro (d) 11 février 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:   Portail:Monde colonial 

message: Je viens de lancer une discussion au Bistro du 4 septembre 2012 à propos du renommage des 3 articles suivants : Premier espace colonial français, Second espace colonial français et Histoire de l'Empire colonial français pendant la Seconde Guerre mondiale. Zapotek (d) 4 septembre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Renommage d’articles 

message: Bonjour, je pense présenter prochainement indépendance du Brésil au label BA. Je ne suis cependant pas bien sûr de moi alors j'attends votre avis. Merci ! Konstantinos (d) 5 novembre 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: La proposition est lancée. Pour ceux que ça intéresse, voir : Discussion:Indépendance du Brésil/Bon article. Konstantinos (d) 8 novembre 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Indépendance du Brésil]] en BA ? 

message: Bonjour, je viens de présenter l'article consacré au père de l'indépendance brésilienne au label AdQ juste ici. Si le sujet vous intéresse, vos votes et commentaires sont les bienvenus. Cordialement, Konstantinos (d) 12 novembre 2012 à 09:31 (CET)
thread_title:  [[Pierre Ier du Brésil|Pierre {{Ier}} du Brésil]] en AdQ ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Acadiens aux Malouines/Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
12 décembre 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  L'article Acadiens aux Malouines est proposé à la suppression 

message: Bonjour à tous en cette nouvelle année et Meilleurs Vœux!
Devenant un léger fana des cartes après avoir réalisé ma première sur le statut légal de l'homosexualité dans le monde, j'en ai réalisé une nouvelle sur l'étendue des empires coloniaux des différents États en 1912. Le marron signifie que que le pays est libre et ne possède pas d'empire colonial. Qu'en pensez-vous? Je ne sais pas trop si mes couleurs sont judicieuses, mais je n'avais que ça, donc désolé si ça ressemble à un kaléidoscope qui a explosé... Avez-vous donc des suggestions ou des erreurs à relever? Je les corrigerai au fur et à mesure de vos avis via l'outil d'édition Wiki Commons. Comme pour ma première carte, je vous "autorise" (en même si je la met là c'est logique) à l'utiliser, et si ce n'est pas possible de l'utiliser sur la Wikipédia française pour telle ou telle raison, et bien... ce n'est pas grave, peut-être qu'elle servira à quelqu'un dans des recherches ou pour décorer sa page utilisateur! :) Je vous souhaite une bonne journée. Titanicophile (d) 5 janvier 2013 à 10:15 (CET)
replies: text: Bonjour, bonne année et merci. Voici mes suggestions. Les pays dits libres devraient utiliser la couleur, plus neutre, utilisée pour la Russie. Les couleurs du Portugal et de l'Autriche-Hongrie sont trop proches. Cette dernière n'ayant pas, me semble-t-il, de colonie éloignée, doit-elle d'ailleurs avoir sa propre couleur ? Idem pour la Chine ou l'Empire ottoman.? En tout cas, tu m'auras appris l'existence du territoire de Papouasie. Thierry Caro (d) 5 janvier 2013 à 13:07 (CET)
replies: text:  La couleur des pays "neutres" a été changée pour un retour au gris, celle de l'Autriche-Hongrie a disparu. Pour la Chine et l'Empire Ottoman, des changements sont intervenus ou interviendront, me faisant conserver la couleur pour le moment. Merci pour votre avis! Titanicophile (d) 5 janvier 2013 à 17:07 (CET)
thread_title:  Carte du monde colonial en 1912 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. PAC2 (d) 4 mai 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  L'article Pierre Singaravélou est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des gouverneurs de la Martinique et Liste des administrateurs coloniaux en Martinique. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
 Place Clichy 6 octobre 2013 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Liste des gouverneurs de la Martinique]] et [[Liste des administrateurs coloniaux en Martinique]] sont proposés à la fusion 

message: Petits ou grands avis pour Discussion:Action Zamość/Article de qualité seraient les bienvenus. --Critias [Aïe] 27 octobre 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Colonisation nazie de la Pologne 

message: Bonjour,
J'ai largement étoffé l'article Raj britannique (j'aimerais le proposer en BA...). Si certains ont des envies de relecture, ça serait apprécié :) 
Merci ! --Superbenjamin | discuter | 13 novembre 2013 à 21:54 (CET)
replies: text: Je vais lire ça mais déjà la biblio ça va pas : le nombre de page n'est pas important, par contre la date de parution ou l'éditeur, si. Encolpe 13 novembre 2013 à 22:06 (CET)
replies: text: Oui, c'est principalement un problème de traduction de modèle. En cours de correction. --Superbenjamin | discuter | 13 novembre 2013 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Raj britannique]] 

message: Pour info : Utilisateur:Indif/Noms des lieux de naissance (Algérie ou Algérie française ?). Cordialement. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 14 novembre 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  Noms des lieux de naissance (Algérie ou Algérie française ?) 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 8 avril 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  L'article Joseph-James Gaudart est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Fanfwah (discuter) 1 mai 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Naissance en Algérie française est proposé à la suppression 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Tonkin et Protectorat français du Tonkin. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Jerome66 (discuter) 19 août 2014 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Tonkin]] et [[Protectorat français du Tonkin]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 24 janvier 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  L'article Turcos est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 juin 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  L'article Edmond Bourgeois est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
j'ai fini le gros du travail sur l'article, et s'il y a des volontaires je serais preneur de relectures et d'éventuelles corrections. Merci ! Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 19 octobre 2016 à 14:21 (CEST)
replies: text: Le vote est lancé ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 14 novembre 2016 à 18:36 (CET)
thread_title: Refonte de la page [[Indochine française]]

message: Bonjour,
J'ai créé une redirection de mission civilisatrice vers colonialisme l'autre jour, à la suite de discussion sur la page de discussion de l'article Indochine française.  estime cette redirection inadéquate et inutile ;  pas forcément nécessaire non plus. Pour moi elle est à la fois adéquate et utile. Nos arguments figurent sur Discussion:Mission civilisatrice et je serai ravi de lire d'autres avis pour savoir si c'est simplement moi qui sombre dans un excès de pédagogisme ! Un historien (discuter) 10 novembre 2016 à 07:54 (CET)
thread_title:  Redirection de [[mission civilisatrice]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 octobre 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:François-Pierre Gaudart]] » 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an la mise en place du bandeau.
 -- JR (disc) 15 mars 2018 à 13:54 (CET)
replies: text: Manifestement, Philippe-Edgar Detry a mis sur Wikipédia en 2016 ce qui était contenu dans son ouvrage auto-édité de 2015, et l'a ensuite republié ici en 2017 (selon Web Archives). Les sources autoéditées d'historiens familiaux ou généalogistes ne me semblent pas répondre aux critères de qualité minimaux et il y a de forts soupçons de copyvio de l'ouvrage de 2015. Un historien (discuter) 15 mars 2018 à 14:41 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Ernest de Try est à prouver 

message: Bonjour,
Les articles « Postcolonialisme et Études postcoloniales » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Postcolonialisme et Études postcoloniales.
Message déposé par ~ Antoniex (discuter) le 6 septembre 2018 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Les articles Postcolonialisme et Études postcoloniales sont proposés à la fusion 

message: Bonjour
C'est là que ça se passe. 
Cordialement
CMI 2017 aka le Conteur  24 octobre 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  action Zamosc maintenu BA ? 

message: Bonjour
J'ai ouvert une discussion sur l'article relatif à Marcel de Coppet pour demander confirmation qu'il a été gouverneur intérimaire en 1926 et non en 1928 comme indiqué dans l'article. Et qu'il n'a pas non plus été chef du cabinet du gouverneur du Tchad en 1926-1928.
Je n'ai eu aucun retour et sur le forum des nouveaux, l'on m'a alors conseillé de laisser un message sur ce portail.
Voici le lien sur la discussion : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Marcel_de_Coppet
Cordialement
--Jean Namib (discuter) 12 novembre 2018 à 06:26 (CET)
thread_title:  Marcel de Coppet : gouverneur intérimaire en 1926 et non en 1928 ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 novembre 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Ernest de Try]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris93 (discuter) 24 décembre 2018 à 19:01 (CET)
thread_title:  L'article Métropole (colonialisme) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 22 janvier 2019 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Régime de Saint-Domingue]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lynx (discuter) 14 juillet 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  L'article Eustache-Louis-Jean Quernel est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
J'ai été confronté à une incohérence relative au fait d'être le "premier" état indépendant en Afrique. Et en approfondissant la notion de "pays noir-africain" apparue dans l'un des articles, je pense qu'il en existe une seconde relative à la définition de l'Afrique subsaharienne (redirection obtenue lorsqu'on recherche Afrique noire).
1) Premier état indépendant
article "Drapeau du Ghana"
"(...) une étoile noire à cinq branches rappelant le fait que le Ghana est le premier pays d'Afrique à avoir obtenu son indépendance au XXe siècle."
"(...) le rouge, le sang versé pour l'indépendance du Ghana (le premier pays à avoir eu son indépendance en Afrique)."
article "Histoire du Ghana"
"(...) il obtient l’indépendance, proclamée en janvier 1957."
"La Côte de l'Or est le premier pays noir-africain colonisé à accéder à l’indépendance."
article "Kwame Nkrumah"
"(...) l’indépendance, qui est proclamée le 6 mars 1957. La Côte-de-l'Or devient ainsi la deuxième colonie à obtenir son indépendance après le Soudan (1956)."
article "Soudan"
"L'indépendance fut proclamée en 1956"   ["1er janvier 1956"]
2) Afrique subsaharienne
article "Afrique subsaharienne (Redirigé depuis Afrique Noire)"
"L'Afrique subsaharienne est l'espace en vert sur la carte."
    -> le Soudan actuel est à cheval sur l'Afrique subsaharienne et l'Afrique plus au Nord, en fait-il partie ?
"Principales villes     (...) Lagos, Kinshasa, Luanda, Nairobi, Khartoum (...)"
    -> le Soudan actuel semblerait en faire partie
"États d'Afrique de l'Est (...) Somalie (...) Soudan du Sud (...) Tanzanie (...)"
    -> le Soudan actuel semblerait ne pas en faire partie puisque seul le Soudan du Sud est cité
--Jean Namib (discuter) 24 août 2019 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Incohérences relatives au premier pays indépendant en Afrique 

message: Bonjour, 
C'est là que ça se passe.
Merci pour vos remarques
Bonne lecture et bon vote. 
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 3 novembre 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Conférence de Berlin (31 mars 1917)|Conférence de Berlin]], BA? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 janvier 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Mathieu Martin]] » 

message: Bonjour,
je travaille sur la création d'un article "mission civilisatrice" qui existe déjà en d'autres langues, notamment en anglais (où il n'est cependant qu'une ébauche, seule la partie concernant le Portugal étant développée. Il existe aussi un article sur “the white man's burden” (« le fardeau de l’homme blanc ») (Kipling), équivalent anglais de l'idée de "mission civilisatrice".)
VateGV a jugé qu'il était préférable d'améliorer l'article "Colonialisme" plutôt que de créer l'article "Mission civilisatrice", mais les deux ne sont pas incompatibles.
Quel est votre avis ?
--Eonalua (discuter) 4 août 2020 à 12:10 (CEST)
replies: text: Un tel article est nécessaire car la "mission civilisatrice" n'est qu'une justification parmi d'autres du colonialisme contemporain. L'article colonialisme reste par ailleurs à améliorer, mais c'est un chantier complexe  GVBR (discuter) 5 août 2020 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Création d'un article "mission civilisatrice" 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Georges-Albert Aymé]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— tyseria, le 14 avril 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Observatoire du décolonialisme]] » 

message: Bonjour à tous les membres du Projet,
En ce moment je fais la refonte graphique de différents portails, et je souhaiterai vous proposer une refonte visuel de votre Portail et de votre Projet. 
Tout cela, notamment pour deux raisons : 
* 1/ Améliorer la qualité graphique globale de ces pages et 
* 2/ Mettre en place un système responsive (avec les flexbox qui permettent de s'adapter à tous les formats d'écran).
Qu'en pensez-vous, est-ce que cela vous intéresserai ? Auriez-vous des envies/besoins/remarques particulières ?
J'ai par exemple fais la refonte de différents portails comme le Portail:Suisse, le Portail:Corée du Nord, le Portail:Amérique ou le Portail:Cinéma.
Il existe aussi d'autres types de design Portail:Religions et croyances, Portail:Informatique, Portail:Jeu vidéo, Portail:Automobile.
Merci et bonne journée ! (n'hésitez pas à me mentionner pour me répondre) — Koreller (d) 9 novembre 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Améliorations graphiques du Portail et du Projet 

message: Bonjour à tous. Je souhaite améliorer (ou plutôt finaliser) l'article sur l'Exposition du monde portugais. Avez-vous des remarques sur un manque sur la partie colonial de l'article ? Merci par avance pour vos retours et/ou modifications SCL 9 décembre 2021 à 09:14 (CET)
thread_title:  Exposition du monde portugais 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé au débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 février 2022 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Prix Paul-Rivet]] » 

message: Bonjour, pour information, procédure lancée. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 21 mars 2022 à 09:45 (CET)
thread_title:  Label BA ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Reda Kerbouche (discuter) 12 mai 2022 à 20:53 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Charles Bombonnel » est débattue 

message: Bonjour, 
Je ne sais pas si un article sur les effets psychologiques de la colonisation représente une synthèse inédite. Il me semble qu'il existe des sources traitant du sujet : https://www.cairn.info/la-situation-postcoloniale--9782724610406-page-405.htm, https://www.persee.fr/doc/raipr_0033-9075_2006_num_157_1_3960, https://vacarme.org/article3264.html, livre d'Octave Mannoni sur les effets psychologiques de la colonisations, dont Peau noire et masque blanc de Frantz Fanon constitue (entre autres) une critique. Fanon analyse les aspects psychologiques : . 
* Gibson, Nigel and Roberto Beneduce, 2017, Frantz Fanon, Psychiatry and Politics, Lanham, MD: Rowman and Littlefield Publishers. 2014
*Decolonizing Madness: The Psychiatric Writings of Frantz Fanon, Nigel Gibson (ed.), London: Palgrave.
Le rituel du Vimbuza permet aussi de guérir des traumatismes liés à la colonisation. 
Je pense m'en occuper bientôt, si quelqu'un qui connaît mieux que moi Frantz Fanon veut m'aider, son aide est la bienvenue. 
Je précise avoir étudié la colonisation de l'Afrique par la France en khâgne l'année dernière. 
Retza Yupoi (discuter) 16 mai 2022 à 16:16 (CEST)
replies: text: J'oubliais : il existe le Han, forme de mélancolie coréenne liée à l'occupation japonaise. Retza Yupoi (discuter) 16 mai 2022 à 17:58 (CEST)
replies: text: Fait sur Effets psychologiques de la colonisation. Retza Yupoi (discuter) 17 mai 2022 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Suggestion de nouvel article  

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 26 mai 2022 à 21:54 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Jacques Arrighi de Casanova]] » est débattue 

message: Bonjour ! Je vais poser cette question également sur le projet esclavage et monde colonial. 
Dans les sujets que je traite, il y a une "constante" inexistante de l'encyclopédie, quelle que soit la langue : le caboceer. Au niveau des sources et des textes qui traitent de la traite négrière en afrique de l'ouest + congo-louanda, ce terme est systématique pour nommer la classe marchande qui se créer avec le commerce d'esclave. Je suis très surpris qu'il ne soit pas traité, et je me demande donc d'abord s'il n'existerait pas sous un autre nom ? 
Par anticipation : non, ce n'est pas un négrier.
Le Caboceer est désigné par son chef (états africains, parfois les gouverneurs coloniaux, ils agissent rarement à titre indépendant en tant que mercenaire/corsaire) pour approvisionner en esclaves les négriers / marchands d'esclaves européens. Il s'agit d'une classe sociale marchande africaine qui est apparue fin du XVIe siècle. Le sujet est très riche, et semble méconnu (mais établi / consensus chez les historien de la traite négrière) Ce sujet a pourtant une importance assez élevée, puisque beaucoup d'euro-africains et familles marchandes / politiques qui émergent par la suite découlent de ces caboceer. En effet, ces caboceer génèrent un flux monétaire important et lient leur famille aux européens via alliance maritale (de type cassare) 
Je vous pose donc la question : 
Existe-t-il déjà une page ou un article qui traite de ce sujet ? 
Trouvez-vous un wikidata (je n'en ai pas trouvé) ? ClementNanoyo (discuter) 13 juin 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Caboceer ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Meriâm de Sequeira]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 novembre 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Pedro Lorenzo de la Nada]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 25 novembre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Ngolowa]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la scission ( Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#6e régiment d'infanterie coloniale.
Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 6 février 2024 à 12:41 (CET)
thread_title:  L'article 6e régiment d'infanterie coloniale est proposé à la scission 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Géreur]] » est débattue 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la scission ( Wikipédia:Pages à scinder). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à scinder#1er et 2e bataillons de marche de Chine.
Message déposé par Le Petit Chat (discuter) le 9 mars 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  L'article 1er et 2e bataillons de marche de Chine est proposé à la scission 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 19 mars 2024 à 19:19 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Joana Simeão]] » est débattue