lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thibault Gajdos/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Thibault Gajdos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…). dixit Wikipédia:Notoriété des personnes et chroniqueur régulier et ancien dans un journal de référence (Le Monde Economie). Nguyenld (discuter) 6 novembre 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : Avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…). dixit Wikipédia:Notoriété des personnes et chroniqueur régulier et ancien dans un journal de référence (Le Monde Economie). Nguyenld (discuter) 6 novembre 2014 à 13:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en effet ne rentre dans les critères ni comme auteur, ni dans les critères généraux d'admissibilité, en l'absence de toute source secondaire centrée sur cette personne. l'article ressemble plus à un CV qu'à un article d'encyclopédie. D4m1en (discuter) 3 novembre 2014 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix musicaux/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Prix musicaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sous le nom de prix musical, vrai sujet à l'état de simple ébauche actuellement. Nguyenld (discuter) 6 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sous le nom de prix musical, vrai sujet à l'état de simple ébauche actuellement. Nguyenld (discuter) 6 novembre 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # : n'apporte rien de plus que :Catégorie:Récompense musicale. --Benoit21 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Legros/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 1 novembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Bernard Legros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , plus de deux livres à compte d'éditeur, dont un au moins, La pertinence de l'escargot, a reçu un accueil critique à un niveau national ou plus (La Vie, Le Soir, RFI). >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , plus de deux livres à compte d'éditeur, dont un au moins, La pertinence de l'escargot, a reçu un accueil critique à un niveau national ou plus (La Vie, Le Soir, RFI). >O~ ♦M♦ ~H< 11 novembre 2014 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . pas convaincu qu'il soit un spécialiste reconnu. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gommose

message: Bonjour. Je viens d'annuler une modif anti-mastic non sourcée, mais l'original (pro-mastic) ne l'était pas plus. Je sais qu'il y a une controverse concernant l'usage du mastic pour panser les plaies de taille : des références sont nécessaires, éventuellement contradictoires (ce n'est pas notre rôle que de prendre parti). — Ariel (discuter) 26 mai 2017 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Mastic or not mastic ?
Discussion:Fliplife/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Fliplife]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bien que listé dans plusieurs bases de données, je n'ai rien trouvé de notable au sujet de ce MMO. Lmao (discuter) 3 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bien que listé dans plusieurs bases de données, je n'ai rien trouvé de notable au sujet de ce MMO. Lmao (discuter) 3 novembre 2014 à 12:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Derenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Jean-Louis Derenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , a une certaine notabilité mais article mal fichu. Espérons son amélioration prochaine. >O~ ♦M♦ ~H< 8 novembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , a une certaine notabilité mais article mal fichu. Espérons son amélioration prochaine. >O~ ♦M♦ ~H< 8 novembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Pas convaincu en lisant l'article : un seul livre notable (son roman policier), les autres étant soit chez des éditeurs à compte d'auteur, soit ultraspécialisés. Les références données sont uniquement locales. Nguyenld (discuter) 7 novembre 2014 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai rajouté les notices d'autorité dans l'article. Noyeux (discuter) 9 novembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Die Like a Dog Quartet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Die Like a Dog Quartet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Groupe constitué de musiciens très notables ayant une production sur un label notable. AmHA, admissible. --Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe constitué de musiciens très notables ayant une production sur un label notable. AmHA, admissible. --Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dornbracht/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Dornbracht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je n'y vois aucun intérêt encyclopédique, ni ici, ni sur les interwikis. --Arroser (râler ?) 3 novembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : je n'y vois aucun intérêt encyclopédique, ni ici, ni sur les interwikis. --Arroser (râler ?) 3 novembre 2014 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Dottin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Paul Dottin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété me semble acquise en tant qu'écrivain et traducteur. Biographe attitré de Charles Gildon, spécialiste de Daniel Defoe, bref un spécialiste de la langue anglaise, tout à fait logique qu'il devienne doyen de la Faculté des Lettres de Toulouse. Ses actes de Résistance ont été timidement vis en valeur par un séminaire consacré aux intellectuels résistants de Toulouse.Par contre, pour la vérifiabilité des informations, cela risque au final de faire un fort petit article. Mais bon, ça permet tout de même de créer un article encyclopédique.--SammyDay (discuter) 2 novembre 2014 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble acquise en tant qu'écrivain et traducteur. Biographe attitré de Charles Gildon, spécialiste de Daniel Defoe, bref un spécialiste de la langue anglaise, tout à fait logique qu'il devienne doyen de la Faculté des Lettres de Toulouse. Ses actes de Résistance ont été timidement vis en valeur par un séminaire consacré aux intellectuels résistants de Toulouse.Par contre, pour la vérifiabilité des informations, cela risque au final de faire un fort petit article. Mais bon, ça permet tout de même de créer un article encyclopédique.--SammyDay (discuter) 2 novembre 2014 à 02:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Possiblement reconnu comme spécialiste, mais dans un domaine très restreint (quelques auteurs anglophones), ce qui donne au final assez peu de citations et de notoriété au delà d’une « bulle » de taille assez réduite. ℳcLush =^.^= 9 novembre 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Empi et Riaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Empi et Riaume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : à améliorer certes, mais son admissibilité n'a en rien gêné personne depuis sa création ... en 2006 ! Marianne Casamance (discuter) 2 novembre 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : à améliorer certes, mais son admissibilité n'a en rien gêné personne depuis sa création ... en 2006 ! Marianne Casamance (discuter) 2 novembre 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Labellisé par la CIOFF, ce qui est une certaine reconnaissance, mais pas trouvé beaucoup de sources secondaires indépendantes pertinentes à propos de l’association ou de ses spectacles ; quelques communiqués, et quelques articles dans la presse régionale (Le Dauphiné Libéré , ) ; ça reste AMHA assez limite pour les critères WP:NA. ℳcLush =^.^= 10 novembre 2014 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des orgues de Haute-Normandie protégés aux monuments historiques

message: Bonjour ! La Normandie étant réunifiée depuis 2016, ne conviendrait-il pas de fusionner les deux listes ex-Haute et ex-Basse ? Il est vrai que c'est un sacré si d'autres listes et articles régionaux existent en nombre... Hyppocastanum (discuter) 5 septembre 2019 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Fusion ou pas fusion ?
Discussion:Fantassins, seuls en première ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Fantassins, seuls en première ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est visiblement une traduction non assumée, sans doute du wiki anglais, en revanche il suffit de jeter un oeil à IMDb pour voir que ça semble parfaitement admissible (pas sûr néanmoins que le film soit sorti en France en salles, mais visiblement c'est le cas en Russie.) --Soboky [me répondre] 2 novembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est visiblement une traduction non assumée, sans doute du wiki anglais, en revanche il suffit de jeter un oeil à IMDb pour voir que ça semble parfaitement admissible (pas sûr néanmoins que le film soit sorti en France en salles, mais visiblement c'est le cas en Russie.) --Soboky [me répondre] 2 novembre 2014 à 00:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération allemande de skat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Fédération allemande de skat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, d'une part par cohérence avec des décisions récentes sur des sujets similaires (:Discussion:Fédération française de backgammon/Suppression, :Discussion:Fédération française de sudoku/Suppression, :Discussion:Association argentine de bridge/Suppression), d'autre part parce que cette fédération nationale existe depuis 1899 et que ce jeu est principalement joué en Allemagne. Le sujet me semble donc encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, d'une part par cohérence avec des décisions récentes sur des sujets similaires (:Discussion:Fédération française de backgammon/Suppression, :Discussion:Fédération française de sudoku/Suppression, :Discussion:Association argentine de bridge/Suppression), d'autre part parce que cette fédération nationale existe depuis 1899 et que ce jeu est principalement joué en Allemagne. Le sujet me semble donc encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 2 novembre 2014 à 20:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. C'est vrai que cet article est plus que laconique... et l'article en allemand en dit à peine plus. --Flammekueche (discuter) 2 novembre 2014 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Firecrackers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Firecrackers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas réunir les critères d'admissibilité WP:NM. --Flammekueche (discuter) 2 novembre 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas réunir les critères d'admissibilité WP:NM. --Flammekueche (discuter) 2 novembre 2014 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jockeys en sport hippique/Admissibilité

message: Proposé par : Glissando (discuter) 2 novembre 2014 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Liste de jockeys en sport hippique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Vu qu'il existe deux fois l'article--S-67 (discuter) 2 novembre 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu qu'il existe deux fois l'article--S-67 (discuter) 2 novembre 2014 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dess/Admissibilité

message: Proposé par : Medium69 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  [[Dess]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Raison invoquée dans la demande.--Medium69 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Raison invoquée dans la demande.--Medium69 (discuter) 2 novembre 2014 à 02:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'œuvres d'art dans les Hautes-Alpes

message: Bonjour, je vois que toutes les autres pages similaires ont pour format d'intitulé "Liste d'œuvres d'art public [lieu]". Est-il donc préférable de renommer la présente liste Liste d'œuvres d'art public dans les Hautes-Alpes ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  Renommage pour harmonisation
Discussion:Convention de Seneca Falls

message: La Déclaration des sentiments est le texte issu de la Convention de Seneca Falls. Un article encyclopédique sur l'un doit nécessairement aborder l'autre. Comme Déclaration de sentiments n'est qu'une traduction de la déclaration et non une analyse (WP:en fait de même), il est inutile de garder les 2 articles. Une redirection est cependant nécessaire. --Olivier Tanguy (discuter) 13 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text: En faveur de la fusion également, . Amicalement, — Jules Discuter 8 août 2016 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à fusionner]]
Discussion:Fernand Grenard

message: La page n'est pas sourcée suivant les recommandations de wikipédia.  --Rédacteur Tibet (discuter) 2 novembre 2014 à 13:25 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une ébauche donc il n'y a nulle nécessité de sourcer plus. Surtout qu'en plus, il y a des sources. Je passe mes journées à sourcer des articles donc je pense connaître suffisamment les recommandations. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 13:34 (CET)
replies: text: , le col du Tang-La, est-ce le même d'après vous que le Col de Tanggula ? Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 15:43 (CET)
replies: text: Tang-La est le nom en tibétain du col de Tang-La, transcrit Tanggula en pinyin chinois. --Rédacteur Tibet (discuter) 2 novembre 2014 à 17:01 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Dr. Bériz/Admissibilité

message: Proposé par : S-67 (discuter) 2 novembre 2014 à 13:49 (CET)
thread_title:  [[Dr. Bériz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 2 novembre 2014 à 14:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Article apparemment en cours de création donc à ne pas supprimer selon moi. Un fan du chanteur doit être en train de l'alimenter  Déplacé : IP. ℳcLush =^.^= 9 novembre 2014 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bloc d'opposition

message: le bloc d'opposition de 2014 et de 2019 n'est pas le même parti. Partants pour une scission comme pour Solidarité (parti politique ukrainien) et Solidarité européenne ? --Panam (discuter) 27 juillet 2019 à 14:22 (CEST)
replies: text: Je ne m'y connais pas en parti ukrainien, donc je te laisse gérer. Cordialement. --Aréat (discuter) 27 juillet 2019 à 15:57 (CEST)
replies: text: Ça me va ! Cheep (✉) 28 juillet 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Puits Sainte-Pauline

message: A.BourgeoisP  MINER 2 novembre 2014 à 18:00 (CET)
thread_title:  Label BA 

message: "trousse de cuvelage" ne semble pas défini. On a bien un lien vers cuvelage, mais trousse n'y figure pas, et rien dans l'homonymie de trousse ne correspond. Qui connaît ? BrossàDent (discuter) 1 décembre 2014 à 17:55 (CET)
replies: text: Définition Larrousse (Mines) A.BourgeoisP  1 décembre 2014 à 18:06 (CET)

text: J'en ai profité pour créer un article et placer des liens un peu partout. Merci pour cette demande utile. A.BourgeoisP  1 décembre 2014 à 18:59 (CET)
thread_title:  Vocabulaire