Discussion modèle:Infobox Forêt

message: C'est une très bonne idée de faire un infobox sur les forêts (m'intéressant à compléter l'article sur la Forêt de Chantilly). Cependant, je pense qu'il serait utile de lui apporter qq modifications, ou tout du moins de pouvoir en discuter ici. Cela concerne par exemple la localisation : doit-elle correspondre à des coordonnées géographiques (longitude/latitude) précises ? Dans ce cas à quelles coordonnées quand une forêt fait plusieurs milliers d'hectares ? A l'inverse, une localisation sur une carte de France ou de dpt serait p-e utile. Pareil, ce serait plus utile d'indiquer l'altitude maximale et minimale (comme pour l'infobox communes) plutôt qu'une seule altitude (qui correspond à quoi ?). Enfin, je ne comprend pas l'utilité de l'indication largeur et longueur, qui ne signifie pas grand chose, les forêts n'étant pas rectangulaires. Ne connaissant rien à la programmation des infobox, je ne peux malheureusement pas plus aider. Le Projet:Sylvipédia étant en sommeil, le mieux serait de pouvoir discuter de tout ceci ici. Cela pourrait intéresser plusieurs personnes puisque cet infobox commence à être pas mal utilisée. Merci d'avance. Mel22 (d) 17 octobre 2009 à 20:56 (CEST)
replies: text: Pour tout avouer j'ai créé cette infobox comme une ébauche suite a une demande sur le Bistrot, sans trop réfléchir à quoi que ce soit (je suis parti d'une quelconque infobox déjà existante). L'idée était de permettre à d'autre personnes, qui n'oseraient pas la créer, de pouvoir l'améliorer. Je ne suis pas du tout expert en infobox, donc je ne suis pas sûr de pouvoir répondre à toutes les demandes. Lattitude/longitude devaient, dans mon esprit, indiquer le centre approximatif, mais je ne suis pas convaincu d'avoir là quelque chose de très logique.  (d) 17 octobre 2009 à 21:02 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Tu semble maîtriser beaucoup mieux que moi ce type de contenu en tout cas. Nous pourrons aussi faire appel à d'autres contributeurs plus expérimentés si besoin. Je vais essayer de ramener du monde sur cette page. Je ne voudrais pas imposer des modifs sans un minimum de consensus. Mel22 (d) 17 octobre 2009 à 21:14 (CEST)
thread_title: Correction du contenu de l'infobox

message: Bonjour. J'ai deux remarques à faire sur ce qui précède :
* "Forêt privée ou domaniale, etc" ne sont pas des types mais des statuts
* Le type de forêt, c'est justement le sujet de ma 2e remarque : plutôt qu'indiquer les essences communes, il serait plus rigoureux de citer le type de forêt, c'est-à-dire son classement biogéographique (voir la section équivalente dans l'article Forêt), qui est une donnée scientifique et reconnue au niveau international. VonTasha [discuter] 18 octobre 2009 à 12:15 (CEST)
replies: text: L'un n'empèche pas l'autre. Effectivement, l'indication de son classement biogéographique est une bonne chose. On peut aussi ajouter les essences les plus répandues quand c'est pertinent pour avoir un degré de précision complémentaire. C'est surtout le cas pour la Forêt tempérée décidue courante en Europe, et spécifiquement pour les forêts plantées. Mel22 (d) 18 octobre 2009 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Détailler les essences présentes devrait se faire dans le corps de l'article ; une infoboîte n'est pas destinée à remplacer le texte, juste à donner les infos générales basiques. VonTasha [discuter] 18 octobre 2009 à 15:10 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord aussi. Par contre, on peut mettre optionnellement le nombre d'essences, car j'ai vu une forêt domaniale qui le précise. Jack ma ►discuter 18 octobre 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Deux remarques en passant 

message: Bonsoir. Actuellement, le champ "localisation" permet de mettre un modèle "Coord" (ce qui n'est déjà pas si mal). Exemple:
 | localisation =Coordonnées prises avec Géoportail
Mais l'idéal serait d'éclater ces champs, et de les calquer sur de nombreux autres modèles (Infobox Aire protégée, Grotte, Château, etc...), ce qui permet aussi de mettre une carte de géolocalisation, ainsi :
 | latitude        = 45/33/00/N
 | longitude       = 0/22/30/E
 | échelle         = 100000
 | référence       = Coordonnées prises avec Géoportail
 | géolocalisation = Charente/France
De même, les champs suivants sont peut-être utiles (comme dans Infobox Château), pour département/région :
| subdivision2         = Dordogne
| lien subdivision2    = Département françaisDépartement
| subdivision          = Aquitaine
| lien subdivision     = Région françaiseRégion
Voir par exemple mon essai comparatif sur mon Discussion utilisateur:Jack ma/Bac à sable où je préfère pour l'instant employer l'infobox "Aire protégée". Cordialement, Jack ma ►discuter 13 novembre 2009 à 18:54 (CET)
replies: text: Pour mettre le modèle de géolocalisation sur Aire protégée, j'avais fait une demande au Projet:Infobox. --Fralambert (d) 13 novembre 2009 à 17:08 (HNE)
replies: text:   Je viens d'en faire la demande ici. Jack ma ►discuter 14 novembre 2009 à 08:25 (CET)
thread_title:  Géolocalisation 

message: Voilà, la géolocalisation a été ajoutée. Voir forêt de la Braconne. J'ai ai mis aussi les champs des altitudes, longueur, largeur... ça se remplit ! . Il manque les champs (tous facultatifs) comme on a dit plus haut, en priorité :
* subdivision1, titre subdivision1, subdivision2, titre subdivision2
* ville(s) proche(s)
* essence(s) (ne remplir que si l'une prime, les forestiers favorisant la mixité dans la plupart des forêts)
* organisme (comme dans Aire protégée) (ex: ONF)
Champs à faire disparaître à l'affichage:
* champ Référence (parasite ?) (je n'ose pas "bidouiller"; attention, "référence" est un champ facultatif en entrée (pour les coordonnées), qu'on peut éventuellement appeler "coordonnées notes" pour homogénéité avec les autres notes). A moins que ce titre "Référence" apparaisse si le champ "géolocalisation" est rempli, pour introduire la carte en-dessous.
* champ Position (correspondant à "localisation") : à remplacer par Ville(s) proche(s), et à descendre
En tout cas, , cette infobox sera vraiment utile, entre un espace boisé minuscule (parc de ville) et immense (forêt des Landes, forêt amazonnienne...). Cordialement,Jack ma ►discuter 15 novembre 2009 à 08:58 (CET)
replies: text: Merci pour ces modifs. J'espère que nous allons parvenir à un consensus. Juste 2 remarques qui ont aussi été faites plus haut : 
* p-e remplacer "type" par "statut", plus clair si cela sert à désigner foret domaniale, privée, forêt soumise au régime forestier, etc.
* préciser "organisme" par "organisme gestionaire" ou "administration" comme dans aire protégée, ce qui permet la encore de lever les ambiguités
Merci d'avance. Mel22 (d) 15 novembre 2009 à 10:34 (CET)

text: Fait en grande partie (partie concensus), voir ici, travail effectué par Tpt. A discuter maintenant s'il reste d'autres champs à mettre, mais cette infobox est maintenant très bien. Jack ma ►discuter 19 novembre 2009 à 07:24 (CET)
replies: text: Je n'ai pas réussi à suivre toutes les modifs. Du coup, vu que tu es un peu plus au taquet que moi, pourrais-tu mettre à jour la documentation et insérer un exemple ? Merci beaucoup d'avance. Mel22 (d) 19 novembre 2009 à 12:04 (CET)
replies: text: Pas de pb, je pense le faire dès que j'ai un peu de temps. Jack ma ►discuter 19 novembre 2009 à 13:35 (CET)

text:  Fait. Exemples peut-être à fignoler. Jack ma ►discuter 21 novembre 2009 à 10:59 (CET)
thread_title:  Le point au 15 novembre 2009 

message: Bonjour. Je propose de modifier le champ "géolocalisation" de l'infobox pour que celle-ci accepte une carte physique, si celle-ci existe. Voir cette discussion au modèle géolocalisation et la réponse de STyx. Il me semble qu'une carte physique est plus riche, car il s'agit d'un zone souvent naturelle et parfois liée au relief. Si vous êtes d'accord ? Jack ma ►discuter 1 janvier 2010 à 10:55 (CET)
replies: text: Tpt (d) 1 janvier 2010 à 11:57 (CET)

text: Bonjour Jack ma. Pas de souci, d'autant plus que c'est déjà le cas pour les géoloc les plus répandus telles que les communes. Le seul problème, c'est d'avoir la carte ! A peine une vingtaine de cartes de régions ou de départements métropolitains dispo, c'est pas énorme. Mais bon, ce sera la carte de France par défaut. Mel22 (d) 1 janvier 2010 à 12:08 (CET)
thread_title:  Proposition de modification pour carte relief