lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Associations Contact/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[Associations Contact]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dictao/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:03 (CET)
thread_title:  [[Dictao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article peut être amélioré, mais il faut conserver cet article. Dictao est un logiciel qui répond à un besoin de sécurité très spécifique et peu médiatique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 janvier 2016 à 03:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #L'article peut être amélioré, mais il faut conserver cet article. Dictao est un logiciel qui répond à un besoin de sécurité très spécifique et peu médiatique. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 janvier 2016 à 03:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creaform (3D)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:10 (CET)
thread_title:  [[Creaform (3D)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources centrées dans la presse québécoise depuis 2009 (). — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources centrées dans la presse québécoise depuis 2009 (). — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 03:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cette fiche de présentation. Proposant, --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course en Cours/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  [[Course en Cours]] 

message: À noter qu'il existe de nombreux articles de la PQR, plus ou moins centrés sur le dispositif. — Jules Discuter 16 janvier 2016 à 00:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Découpage administratif de Auvergne-Rhône-Alpes

message: Depuis janvier 2015 Grenoble semble être devenu une métropole Cf. 2015 : bienvenue à la Métropole ... Pano38 (discuter) 8 janvier 2016 à 10:33 (CET)
replies: text: Tout fait, mais la Métro n'est pas une métropole de même statut que celle de Lyon, qui est une collectivité à statut particulier, en application de l'article 72 de la constitution. Celle de Grenoble, comme celles de Nice, Toulouse, Brest, etc... sont des super-intercommunalités, alors que celle de Lyon a non seulement vidé de leurs substances ses communes, mais aussi repris les compétences du département sur son périmètre. --Pierre73 (discuter) 9 janvier 2016 à 22:47 (CET)
thread_title:  Métropole de Grenoble
Discussion:Clinique Ovo/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  [[Clinique Ovo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atténuation acoustique

message: Il faudrait traiter le sujet (actuellement il y plus dans l'article généraliste Atténuation) et éviter de confondre dissipation et atténuation. L'atténuation est la mesure de l'affaiblissement d'une grandeur entre deux points. La dissipation est le calcul de la perte de puissance d'une vibration. Dans l'atténuation en champ libre, il y a d'abord l'atténuation géométrique (distance multipliée par 2, puissance divisée par 4), puis les pertes par diffusion (le matériau détourne une partie de l'onde de la ligne droite), et enfin les pertes par dissipation (la vibration se perd en chaleur).
Il n'y a pas de doute que c'est un grand sujet, si l'on inclut ses nombreuses applications. PolBr (discuter) 8 janvier 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Ebauche à problèmes
Discussion:Siège de Montereau-Fault-Yonne

message: , y a-t-il un autre siège notable ayant eu lieu à Montereau-Fault-Yonne autre que celui de 1420 et qui justifie l'apposition de (1420) dans le titre ? D'après la page, celui de 1437 peut-être ? Auquel cas, il faudrait alors créer Siège de Montereau-Fault-Yonne comme page d'homonymie reprenant des deux sièges. Dans le cas contraire, il faudrait renommer cet article-ci en supprimant la parenthèse pour correspondre aux conventions sur les titres.— ALDO_CP Papote 8 janvier 2016 à 11:12 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:DEAL Informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[DEAL Informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Et les sources secondaires admissibles ? C'est HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et les sources secondaires admissibles ? C'est HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand bivouac

message: Dans le cadre du débat en conservation de la page, des sources supplémentaires ont été identifiées (, , , ,  et ), mais contrairement à mon engagement sur cette page, je ne vais pas avoir le temps dans l'immédiat de les ajouter (je le ferai sinon dans quelques semaines). 
Bonne journée, Pierre73 (discuter) 21 avril 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Sources supplémentaires
Discussion:Grades militaires danois

message: * Demandé par : Tracouti (discuter) le 20 février 2016 à 12:37 (CET)
replies: text: . --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 février 2016 à 13:54 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Grades militaires danoiss|Grades militaires danois}}
Discussion:Medsup/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Medsup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metroidvania

message: Le tableau liste des jeux apparait après les références, je ne comprends pas pourquoi, j’ai essayé de modifier le code mais tout à l’air dans l’ordre.
Si quelqu’un à une idée… --Neigara (discuter) 4 février 2019 à 17:29 (CET)
thread_title:  Tableau liste des jeux
Discussion:Hannibal Sehested (premier ministre du Danemark)

message: Bonjour, 
Hannibal Sehested est aussi le nom d'un militaire danois du XVII siècle (1609-1666), qui a notamment exercé la charge de gouverneur général de Norvège. 
Je pense pour ma part qu'aucune des deux personnalités n'éclipse l'autre, et qu'il faut donc ajouter un complément entre parenthèses pour chacun. Faisant le tour des versions linguistiques de WP qui ont un article pour chacune, je constate que seule une minorité de versions linguistiques considère que le gouverneur général éclipse le Premier ministre (norvégien nynorsk [mais pas norvégien bokmål], italien, finnois). Pour l'indication entre parenthèses, je mettrais, même si c'est un peu long, (premier ministre du Danemark) pour celui-ci et (gouverneur général de Norvège) pour celui du XVII siècle. D'autres langues font plus sobres en ne mettant pas le pays, comme en anglais. 
Je préfère en tout cas soumettre le cas à d'éventuelles discussions, pour éviter de multiplier les renommages. 
Merci de votre attention, O. Morand (discuter) 17 mars 2020 à 20:43 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Moovweb/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Moovweb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources... très sectorielles, issues d'un microcosme. HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources... très sectorielles, issues d'un microcosme. HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orange Logic/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[Orange Logic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire acceptable. C'est HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire acceptable. C'est HC. Brejnev  [говорить] 8 janvier 2016 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des orchestres/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Association française des orchestres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les informations ne manquent pas pour étoffer et sourcer cette page (cf. les liens donnés automatiquement ci-dessus, par exemple). TED 9 janvier 2016 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les informations ne manquent pas pour étoffer et sourcer cette page (cf. les liens donnés automatiquement ci-dessus, par exemple). TED 9 janvier 2016 à 04:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , notoriété non démontrée. --Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Desrochers (géographe)/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Pierre Desrochers (géographe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Scholar : 1946, six écrits cités plus de 100 fois. Spécialité dans la géographie économique et environnementale des activités industrielles. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Scholar : 1946, six écrits cités plus de 100 fois. Spécialité dans la géographie économique et environnementale des activités industrielles. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 22 janvier 2016 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jasmin Guénette/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Jasmin Guénette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filippo Sabetti/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Filippo Sabetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un certain nombre de citations qui pourraient indiquer qu’il a une certaine reconnaissance dans le domaine de la politique italienne (), mais le faisceau d’indices de notoriété reste faible. — ℳcLush =^.^= 22 janvier 2016 à 03:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nuits Romantiques Aix-les-Bains Riviera des Alpes

message: , vos récentes modifications sont de qualité inégale et ne semblent pas justifiées pour la plupart. Je vous invite à échanger, sur cette page de discussion, au sujet des possibles améliorations à apporter à l'article.--Braaark (discuter) 24 mars 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Actualisation et neutralisation de l'article
Discussion:David Descôteaux/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[David Descôteaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Leroux (sociologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Robert Leroux (sociologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Parce que la valeur de ses éditeurs laisse présager qu'il n'est pas n'importe qui en sociologie. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Parce que la valeur de ses éditeurs laisse présager qu'il n'est pas n'importe qui en sociologie. Enrevseluj (discuter) 16 janvier 2016 à 09:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Masse/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Martin Masse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ejan Mackaay/Admissibilité

message: Proposé par : Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  [[Ejan Mackaay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A publié chez Thémis, maison d'édition sérieuse, et ce à plusieurs reprises. Notoriété littéraire et juridique établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A publié chez Thémis, maison d'édition sérieuse, et ce à plusieurs reprises. Notoriété littéraire et juridique établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 janvier 2016 à 17:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Eshko Timiou (discuter) 8 janvier 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Est largement reconnu comme un père fondateur de l'analyse économique du droit, a publié chez Edward Elgar, chez Dalloz, chez Kluwer, chez Thémis, est correspondant de l'Académie royale néerlandaise des sciences, a reçu le prix Minerve de la Société néerlandaise des traducteurs pour avoir traduit le Code civil néerlandais en français. Il n'est pas du tout sérieux qu'il soit nominé pour une suppression et cela relève de la vendetta personnelle. --Melt core (discuter) 14 janvier 2016 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Faute de la victime (psychologie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 8 janvier 2016 à 22:44 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Association pour les fouilles archéologiques nationales

message: L'organisme successeur, l'Institut national de recherches archéologiques préventives, étant lui-même une ébauche, on peut supposer que cela vaille la peine de regrouper les 2 en un, l'histoire de l’Afan pouvant être résumé en deux trois paragraphes avant qu'un éventuel contibuteur décide d'être exhaustif à son sujet ? Zythème   Paroles dégelées  26 février 2019 à 23:50 (CET)
thread_title:  Fusionner avec l'Inrap ?
Discussion:Glacier Thwaites

message: La surface totale des océans étant de 361 millions de km2 et la surface de glacier de Thwaites de 192 000 km2, pour que la fonte du glacier entraîne une élévation uniforme du niveau de la mer de 3,3 mètres, il faudrait qu'il ait une épaisseur de 3,3/192 000*361 000 000/0,9=6 900 mètres, ce qui est impossible. Dans une autre source, on trouve que la fonte totale du glacier (qui durerait plusieurs siècles) entraînerait une élévation du niveau de la mer de 65 cm (qui correspond à une épaisseur moyenne du glacier de 0,65/192 000*361 000 000/0,9=1 300 mètres). 2A01:CB0C:84A2:F00:7DE8:143:93D1:7E98 (discuter) 13 août 2023 à 21:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Le passage sur ces 3,3 mètres me semble peu clair, en effet. Si je comprends bien, la fonte du glacier Thwaites a un effet direct, à savoir une élévation du niveau de la mer de 65 cm, et un effet indirect (« effet bouchon »), en permettant la fonte d'autres glaciers derrière lui, une grosse partie de l'inlandsis ouest-antarctique, dont la désintégration (partielle) aboutirait globalement à une élévation du niveau de la mer estimée à 3,3 m (chiffre que l'on retrouve notamment au début de ce paragraphe). Grasyop ✉ 14 août 2023 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Élévation du niveau de la mer de 3,3 mètres : en quel sens ?