Discussion:Thierry Sibieude/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 octobre 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Sibieude]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dans l'état actuel des choses, en l'absence de sources secondaires suffisantes, le sujet de l'article ne semble répondre ni aux critères d'admissibilité des hommes politiques (à aucun des trois points), ni aux critères généraux de notoriété. 
Une  recherche de sources (pourtant large) pour essayer de trouver de telles sources ne fait pas apparaître grand chose de bien significatif. On a en effet : 
* des « sources » non indépendantes du sujet, irrecevables ; 
* des « sources » primaires dailymotion ou youtube, éga&lement irrecevables, en tous cas pour démontrer l'admissibilité de l'article ; 
* quelques sources locales démontrant une certaine notoriété régionale, ce qui reste insuffisant.
Il y a juste  une ou deux sources telles que Le Parisien, mais qui restent bien trop loin d'une source secondaire analysant le sujet, sa biographie, son positionnement ou son avenir politique..., pour qu'on puisse fonder dessus un article sérieux qui ne soit pas un TI, sachant que de toutes façons on est hors des deux premiers points demandés par critères d'admissibilité des hommes politiques. 
--— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2012 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je ne comprends pas les raisons de la suppression de cette page. Elle est neutre (par rapport à ce qui était fait en 2007 dont je ne suis nullement responsable) et véridique (connaissant moi-même l'élu). Toutes les informations sont véridiques. Maxime95k (d) 3 octobre 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne comprends pas les raisons de la suppression de cette page. Elle est neutre (par rapport à ce qui était fait en 2007 dont je ne suis nullement responsable) et véridique (connaissant moi-même l'élu). Toutes les informations sont véridiques. Maxime95k (d) 3 octobre 2012 à 00:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Hors de ce qui est demandé par WP:CGN tout comme par WP:NPP. Voir mes remarques détaillées en « Discussions ». --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 octobre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméGrimlock 2 juillet 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 16 juin 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Sibieude]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Vice-président du Conseil Général du Val-d'Oise. Style à neutraliser cependant. Keats 16 juin 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vice-président du Conseil Général du Val-d'Oise. Style à neutraliser cependant. Keats 16 juin 2007 à 15:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #--Pseudomoi (m'écrire) 16 juin 2007 à 11:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il s'agit quand même du vice-président du Conseil général du Val-d'Oise. Quand à la phrase incriminée, il s'agit d'une citation de l'intéressé. Il suffit de rajouter des guillemets. xabmar 16 juin 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés