lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Hierstory

message: Pour information : Discussion_Projet:LGBT#Semaine de fierté 2016 à Grenoble. Cordialement,--Pạtạfisik 21 octobre 2015 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Semaine de fierté 2016 à Grenoble 

message: C'est donc le mois des fiertés. Mieux vaut tard que jamais : je propose de nous joindre au "wiki loves pride" en contribuant uniquement sur des sujets concernant les personnes racisées queer. Je propose également de rajouter une composante "trans" si possible et de verser également tous ces articles en solidarité intersectionnelle au Projet:Noircir Wikipédia au vu des évènements qui se passent aux Etats-Unis. 
Il faudrait aussi continuer à rendre leurs orientations sexuelles à celleux qui l'ont perdue sur wikidata le 1er mai.
Page dédiée : Projet:LGBT/Mois des fiertés 2020 — Nattes à chat [chat] 3 juin 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title: Mois des fiertés 2020
Discussion:Proviseur Rochat/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 15 mai 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Proviseur Rochat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, aucune source, personnage inintéressant. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, aucune source, personnage inintéressant. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de publicité/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de publicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- KAPour les intimes 14 mai 2015 à 14:11 (CE 15 mai 2015 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem. SachaGart (discuter) 20 mai 2015 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Association des amis de Jean-Marie Le Pen

message: J'ai des questions relatives à l'admissibilité de cet article créé cet après-midi.  On en est pour l'instant au stade de la déclaration d'intention et l'association en question n'a encore aucune existence réelle et rien ne permet pour l'heure de supposer qu'elle en aura une un jour. Il est bien évident que si l'association devait se créer, elle aura sans doute droit à son article compte tenu de la personnalité de celui qui l'initie.  Je me demande toutefois si pour l'heure il ne conviendrait pas de créer simplement une section dédiée dans l'article consacré au Front National, quitte à créer un article spécifique si des développements futurs le justifient. --Lebob (discuter) 15 mai 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Émoji

message: Bonjour, le mot émoticône est une francisation du mot émoji. Il faut donc rediriger cet article "émoji" vers émoticônes, ainsi que les données correspondantes et éventuellement préciser ce qui peut distinguer un émoticône d'un smiley ou d'un émoji, si on distingue des différences régionales. Cordialement.--Jejesga06 (discuter) 8 décembre 2017 à 22:02 (CET)
replies: text: Sauf que les émoticône sont une appelation plus large regroupant les smileys, les emoji, etc. cr0vax (discuter) 22 mai 2018 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Redirection de l'article en émoticône 

message: L’Académie française n’a toujours pas officialisé (posté sur internet) l’avis qu’elle a envoyé par mail à un contributeur le 13 mars 2017 : « On écrit émoji pour que l'orthographe et la prononciation concordent. » Voilà aujourd’hui (juillet 2018) des sites tiers se référer à Wikipédia faute de lien direct :
L’Académie française recommande d’écrire émoji (avec l’accent aigü [sic] sur le e) pour que l’orthographe et la prononciation concordent (source Wikipedia).
Source :  Accueil » L'école du mail » Culture mail » Une histoire des emoji (ou émojis)
Le début de l’article Wikipédia : « Emoji (japonais : 絵文字 ou えもじ, prononcé [emodʑi], ou émoji en français1) » devrait pourtant faire réfléchir. Où est passé le 'd' ? Pourquoi l’Académie française ne propose-t-elle pas d’écrire "émodji" ? On voit bien ce qu’il en est de cette prétendue “concordance” de l’orthographe et de la prononciation. 
-- Hnvnc (discuter) 5 juillet 2018 à 13:10 (CEST)
replies: text: C’est très simple : Le [d] dans la prononciation est anglais. Le français \e.mɔ.ʒi\ est plus proche du japonais \e̞mo̞ʑi\. Mis à part le problème de forme, l’avis rendu par l’Académie française est donc impeccable. — Hnvnc (discuter) 1 août 2020 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Orthographe francisée ? 

message: Bonjour,
Maintenant que la graphie « émoji » proposée par l’Académie française semble devenir courante (par exemple ce récent article du Monde) et qu’elle a été lexcialisée par plusieurs dictionnaires (Le Robert et le GDT de l’OQLF), je propose de renommer l’article.
WP:TJ indique d’ailleurs :
Cordialement. — Thibaut (discuter) 2 mars 2019 à 17:49 (CET)
replies: text: vu les arguments donnés. --DSwissK (discuter) 2 mars 2019 à 18:18 (CET)
replies: text:  Je pense que l'on peut en effet renommer l'article. — Gratus (discuter) 2 mars 2019 à 18:20 (CET)
replies: text:  , et faire les corrections dans l'article. --Msbbb (discuter) 2 mars 2019 à 18:22 (CET)

text: --Deansfa (discuter) 2 mars 2019 à 18:48 (CET)
replies: text: Aucune objection. Linedwell [discuter] 2 mars 2019 à 19:50 (CET)
replies: text: Pour, cohérent avec WP:TJ. Binabik (discuter) 3 mars 2019 à 04:56 (CET)
replies: text:   si c'est dans les dictionnaires avec un accent --Huguespotter (discuter) 4 mars 2019 à 09:04 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: Voir Discussion:Émoticône#Émoticône_ou_Émoji_? SleaY (contacter) 15 janvier 2024 à 15:11 (CET)
thread_title:  Émoticône ou Émoji ?
Discussion catégorie:Décès à Montreux/Admissibilité

message: Proposé par : Jarfe (discussion) 15 mai 2015 à 19:04 (CEST)
replies: text: C'est pas parce que il n'y a rien que ça doit être supprimé  — Macadam1  Miaou ? 15 mai 2015 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Oui, mais qu'est-ce que tu voudrais y mettre ? BOn, si tu as envie de bien tout m'expliquer, et blabla, direction ma page de discussion... pour ne pas y gener tout le monde ici-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Décès à Montreux]] 

message: Vu que l'article principal est Montreux sans précision, est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt supprimer l'autre ? Kartouche (Ma PdD) 22 mai 2015 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il n'y a rien ! Aucune sous-pages, aucune... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: C'est pas parce que il n'y a rien que ça doit être supprimé  — Macadam1  Miaou ? 15 mai 2015 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Oui, mais qu'est-ce que tu voudrais y mettre ? BOn, si tu as envie de bien tout m'expliquer, et blabla, direction ma page de discussion... pour ne pas y gener tout le monde ici-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il n'y a rien ! Aucune sous-pages, aucune... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:09 (CEST)
replies: text: C'est pas parce que il n'y a rien que ça doit être supprimé  — Macadam1  Miaou ? 15 mai 2015 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Oui, mais qu'est-ce que tu voudrais y mettre ? BOn, si tu as envie de bien tout m'expliquer, et blabla, direction ma page de discussion... pour ne pas y gener tout le monde ici-- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 15 mai 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comédie communautaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 mai 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 4/666

message: Cette équipe se chargera de plusieurs objectifs de maintenance :
Veiller à ce que les articles qui appellent à la création d’un  soient mis à jour de façon à ne pas appeler un article déjà existant. Ainsi, le but sera de modifier les appels erronés à partir de ces listes :
* Utilisateur:Orlodrim/Modèle_lien_vers_un_article_déjà_traduit
* User:LD/Modèle lien vers un article déjà traduit (1)
* User:LD/Modèle lien vers un article déjà traduit (2)
Ensuite, l’équipe veillera à ce que les Liens rouges soient des redirections si l’article est lié à d'autres pages (voir Spécial:Pages_liées) dans le cadre du Projet de restauration des liens rouges.
Enfin, afin d'assurer le bon déroulement des tâches, un bref tableau sera dressé des articles listés par Orlodrim ayant vu ses pages liées modifiées. Elles seront marquées dans mes contributions par .
--LD • m'écrire • 15 mai 2015 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Objectif de l'équipe
Discussion:Reef Check France/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mai 2015 à 21:35 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il y a du pushing en faveur de la suppression... Moi ça ne m'empêchera pas de dormir, mais il y a quand même du contenu digne d'intérêt dans cet article. Aussi s'il doit être supprimé il faudrait que ce soit accompagné de la création de l'article Reefcheck, qui pourra en récupérer une bonne partie du contenu et dont "Reefcheck France" deviendrait alors un sous-chapitre. A bon entendeur ! FredD (discuter) 29 mai 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[Reef Check France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
En ce qui concerne le sources, comme l'association intervient dans tous les territoires d'outre-mer, les articles de presse proviennent généralement de petits journaux locaux. C'est peut-être pour cela que les sources sont considérées comme insuffisantes, cependant cela témoigne bien de l'intervention de l'association au niveau local dans les DOM-TOM. 3 références (articles de journaux locaux) ont été rajoutées aujourd'hui (2 pou rla Guadeloupe et 1 pour la Réunion).
Pour répondre au message à l'origine du bandeau, la création de l'association Reef Check France est certes récente mais le réseau Reef Check est en place depuis 2000 dans les collectivités d'outre-mer ! De nombreux jeux de données temporels sont donc utilisés pour étudier l'état de santé des récifs et le réseau fait partie du paysage marin depuis de nombreuses années.
Dans l'attente de remarques constructives pour je l'espère maintenir l'article,
--Mathsnake (discuter) 22 mai 2015 à 15:14 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il y a du pushing en faveur de la suppression... Moi ça ne m'empêchera pas de dormir, mais il y a quand même du contenu digne d'intérêt dans cet article. Aussi s'il doit être supprimé il faudrait que ce soit accompagné de la création de l'article Reefcheck, qui pourra en récupérer une bonne partie du contenu et dont "Reefcheck France" deviendrait alors un sous-chapitre. A bon entendeur ! FredD (discuter) 29 mai 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source notable, centrée ou indépendante. Les3corbiers (discuter) 17 mai 2015 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau des ingénieurs du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 15 mai 2015 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Réseau des ingénieurs du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plaquette de présentation, déposée par Réseau des ingénieurs du québec, qui ne contribue pas. À part leur propre communication sur Facebook et LinkedIn, pas trouvé de travaux indépendants à leur sujet. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plaquette de présentation, déposée par Réseau des ingénieurs du québec, qui ne contribue pas. À part leur propre communication sur Facebook et LinkedIn, pas trouvé de travaux indépendants à leur sujet. --Eutvakerre (discuter) 24 mai 2015 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  I don't now… Mais  -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 07:52 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:RCN (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[RCN (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  page à améliorer mais radio très écoutée, Marque Page, par exemple, émission traitant d'histoire et de littérature est suivie, grâce au podcast, hors de l'aire de diffusion.--Renee louise (discuter) 16 mai 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page à améliorer mais radio très écoutée, Marque Page, par exemple, émission traitant d'histoire et de littérature est suivie, grâce au podcast, hors de l'aire de diffusion.--Renee louise (discuter) 16 mai 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , radio locale, surtout autour de Nancy, pas grand intérêt... -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 16 mai 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Re-processed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Re-processed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Clairement . Heddryin [🔊] 30 mai 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Clairement . Heddryin [🔊] 30 mai 2015 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Rémouleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Les Rémouleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau Cocagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Réseau Cocagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 mai 2015 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau sénégalais d'action sur les armes légères/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Réseau sénégalais d&#39;action sur les armes légères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Seule source : 3 lignes sur un site web quelconque. Notoriété non démontrée. Heddryin [🔊] 30 mai 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Seule source : 3 lignes sur un site web quelconque. Notoriété non démontrée. Heddryin [🔊] 30 mai 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Antoine de Saint-Gervais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Antoine de Saint-Gervais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  : il s'agit d'Antoine Antoine (de Saint-Gervais), voir par exemple  ou  ou encore au catalogue de la BnF, avec 55 références sous le nom "Antoine, A (de Saint-Gervais)" et 6 autres références sous le nom "Antoine, A. (1776-1836)". @  : il existe donc bien, -- mais à ne pas confondre avec Antoine Antoine ni avec le Père Antoine Antoine (1601-1676). Cordialement, Kertraon (discuter) 19 mai 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  : il s'agit d'Antoine Antoine (de Saint-Gervais), voir par exemple  ou  ou encore au catalogue de la BnF, avec 55 références sous le nom "Antoine, A (de Saint-Gervais)" et 6 autres références sous le nom "Antoine, A. (1776-1836)". @  : il existe donc bien, -- mais à ne pas confondre avec Antoine Antoine ni avec le Père Antoine Antoine (1601-1676). Cordialement, Kertraon (discuter) 19 mai 2015 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt  au regard de la forme et du fond actuels de l'article. Un écrivain dont on ne connaît ni la date de naissance, ni de décès, n'est pas forcément « notoire ». De plus, qu'est-ce qui permet d'affirmer qu'il était français, et non, par exemple, suisse ou belge ?  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 16 mai 2015 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salut les Anges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Salut les Anges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A sourcer, mais admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A sourcer, mais admissible.--Nhhi (discuter) 30 mai 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale d'articles centrés sur ce groupe. Noelle (discuter) 31 mai 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer