lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Union française des semenciers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Union française des semenciers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article sur ce syndicat professionnel est promotionnel et devra être neutralisé. Mais il existe des sources secondaires centrées sur la durée (Ouest France, l'Usine nouvelle, le Figaro...). Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 26 mars 2021 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article sur ce syndicat professionnel est promotionnel et devra être neutralisé. Mais il existe des sources secondaires centrées sur la durée (Ouest France, l'Usine nouvelle, le Figaro...). Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 26 mars 2021 à 08:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Etant le créateur de l'article UFS, il me semble préférable de le conserver. Le premier débat archivé avait opté en ce sens, principalement du fait de sa notoriété en France et dans l'UE et des nombreuses références. Pour le deuxième bandeau l'estimant trop promotionnel, je n'ai pas trouvé de nouvelles références si ce n' est des avis de l'UFS pour la France et l'UE. Les sujets débattus à l'UFS concernent les semences végétales qui est un thème sensible. Il m'apparait donc illogique de le supprimer.--Arn (discuter) 27 septembre 2022 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis du créateur de l'article
Discussion:Union pour la république kabyle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Union pour la république kabyle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l’URK tel que le MAK est un mouvement indépendantiste kabyle connu et reconnu. Les sources sont suffisantes. 
#: Bonjour , sauf erreur de ma part, vous n'avez pas effectué de déclaration de transparence informant les autres utilisateurs de votre proximité avec ce mouvement . Cette déclaration est obligatoire pour pouvoir contribuer sur le sujet. J'ai laissé un message sur votre page de discussion pour plus d'informations. Cordialement Eximau (discuter) 3 avril 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l’URK tel que le MAK est un mouvement indépendantiste kabyle connu et reconnu. Les sources sont suffisantes. 
#: Bonjour , sauf erreur de ma part, vous n'avez pas effectué de déclaration de transparence informant les autres utilisateurs de votre proximité avec ce mouvement . Cette déclaration est obligatoire pour pouvoir contribuer sur le sujet. J'ai laissé un message sur votre page de discussion pour plus d'informations. Cordialement Eximau (discuter) 3 avril 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, hormis la source partisane tamurt.info, les autres ne parlent pas de l'URP ou font une simple mention.--Waran(d) 29 mars 2021 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uplike/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Uplike]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien trouvé qui atteste d'une quelconque notoriété. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 mars 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rien trouvé qui atteste d'une quelconque notoriété. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 24 mars 2021 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Main aux algues et aux coquillages

message: L’œuvre a-t-elle été directement donnée au musée d'Orsay ou a été attribuée à celui-ci à la suite d'un don ? Le site mentionne un comité du 15 mars 1990 et un arrêté d'attribution du 10 avril 1990.Kyllian Delplace (discuter) 24 mars 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Précision sur le don de l’œuvre 

message: J'ai commencé la liste des reproductions, je ne l'ai pas terminé, ceci afin que les sources soient plus précises et plus claires dans les chronologies de reproduction de l’œuvre. Kyllian Delplace (discuter) 30 mars 2021 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Liste des reproductions 

message: Si une personne est motivée, je pense qu'il serait intéressant de faire une page wikipédia sur la vitrine Les fonds de la mer. Il y a quelques articles permettant d'être relativement précis sur ce que contenait cette vitrine, ses rares apparitions etc. Un très grand remerciement à celui qui fera cet article sur cette vitrine, KD. Kyllian Delplace (discuter) 1 avril 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Élargissement
Discussion:Élections législatives israéliennes de 2021

message: Je trouve vraiment dommage que vous n'ayez pas rempli les balises de format numérique, alors même qu'il était bien indiqué la manière de les remplir.--Aréat (discuter) 24 mars 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Chiffres 

message: pourquoi lors des élections législatives israéliennes de septembre 2019 le Parlement a été dissous au bout de l'echec de la troisième tentative de former un gouvernement (le président a désigné sans succès deux candidats au poste de Premier ministre puis la Knesset a échoué de désigner un candidat) mais lors des élections législatives israéliennes de 2020, on est directement passé du candidat du président à celui de la Knesset ? --Panam (discuter) 5 mai 2021 à 00:32 (CEST)
replies: text: De mémoire, en 2019 Netanyahou et Gantz ont eu chacun leur chance de former un gouvernement sans l'autre, sans résultats. En 2020, la répartition des forces était grossièrement la même, donc il était entendu qu'il ne servait à rien de recommencer à prospecter à nouveau indépendamment. Un gouvernement ne pouvait se faire qu'avec les deux. Gantz a été chargé de négocier un accord Bleu et blanc-Likoud. Il ne servait à rien de charger Netanyahou de négocier un accord Likoud-Bleu et blanc.--Aréat (discuter) 5 mai 2021 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Deux ou trois tentatives
Discussion:Arvernisme/Admissibilité

message: Proposé par : Vida Nova (discuter) 24 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Arvernisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai créé cette page il y a quelques années mais il s'avère qu'il n'y a pas de sources centrées sur le sujet. Le terme s'avère également être plus que douteux dans le domaine de la linguistique. Ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Vida Nova (discuter) 24 mars 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai créé cette page il y a quelques années mais il s'avère qu'il n'y a pas de sources centrées sur le sujet. Le terme s'avère également être plus que douteux dans le domaine de la linguistique. Ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Vida Nova (discuter) 24 mars 2021 à 19:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Déporté de la Commune

message: Bonjour , je suggère de renommer en Déporté communard, pour harmoniser avec la nouvelle catégorie Exilé communard. Il paraît difficile en effet d'appeler cette nouvelle catégorie Exilé de la Commune. Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 24 mars 2021 à 20:32 (CET)
replies: text: Pourquoi pas? Après "communard" c'est péjoratif, comme "soixante-huitard" ou "quarante-huitard"... Je sais plus si c'est moi ou pas qui est créé cette catégorie, mais en tout cas "déporté de la Commune" me paraît plus neutre. Après, je vais pas en faire une histoire... Ahbon? (discuter) 25 mars 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: "Communard" est un terme à l'origine péjorative (opposé au plus joli "communeux"), mais il est depuis, comme "quarante-huitard" et "soixante-huitard", utilisé par tout le monde quelque soit son orientation et son but politique et a perdu son sens orienté. C'est le terme utilisé dans la grande majorité des travaux scientifiques, par exemple par Jacques Rougerie ou Le Maitron. — tyseria, le 26 mars 2021 à 00:03 (CET)

text: Merci. Comme dit, je vais pas en faire un fromage; si vous pensez que c'est mieux, allez-y. Je mettais juste en garde contre l'aspect potentiellement péjoratif ; après, Tyseria a raison de souligner que le terme est largement utilisé. Malheureusement, la réflexion sur le sens politique des mots n'est pas forcément très répandue, y compris chez Maitron et al... (elle a souvent été considérée comme anecdotique, et le reste encore bien souvent) Ahbon? (discuter) 27 mars 2021 à 14:07 (CET)
thread_title:  Renommer « Déporté communard ? »
Discussion:Tempietto de San Pietro in Montorio

message: Les autres wikis, à part l'allemande titrent  Tempietto de San Pietro in Montorio, ce qui est plus parlant que Tempietto (Bramante). Je pense préférable de renommer l'article. D'autres avis?--Adri08 (discuter) 25 mars 2021 à 16:19 (CET)
thread_title:  Titre article
Discussion:Décès en avril 2021

message: Bonjour à tous,
Quand une date de décès est erronée, il faut aussi corriger sa propre page car cela apporte de la confusion...merci--Maleine258 (discuter) 21 avril 2021 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Décès 

message: J'ai corrigé Michael Collins dont la mention était "Militaire, Pilote d'essai et Astronaute" car c'est sa seule qualité d'Astronaute qui le fait entrer dans les critères wikipedia. En tant que militaire, il n'a pas vraiment combattu ou dirigé un état major. En tant que pilote d'essai, il n'a pas eu un rôle très important contrairement à Armstrong par exemple. 
Même chose pour un "Pharmacien et Homme politique": a moins qu'il n'ait créé un nouveau médicament ou un nouveau protocole, sa qualité de pharmacien ne le rend pas admissible pour autant...ou alors, il faut créer une page pour chaque pharmaciens de France.Phil94 (discuter) 29 avril 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Profession
Discussion:Atlantide Desrochers/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 mars 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Atlantide Desrochers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article présente notamment deux sources secondaires centrées sur cette militante luttant contre le gaspillage alimentaire au Québec : https://www.ledevoir.com/societe/consommation/590227/la-fierte-de-ne-pas-gaspiller! Les sources secondaires centrées de 2019 et de 2020 permettent de répondre à la nécessité d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (cf notamment Le Devoir du 23 novembre 2020 cité ci-dessus et La Presse de 2019 : https://plus.lapresse.ca/screens/8db1f4f6-166d-49c8-ac8e-66110cb5393a__7C___0.html. Par ailleurs, en tant qu'autrice, elle a reçu des prix littéraires pour deux de ses ouvrages (cf ici : http://www.litterature.org/recherche/ecrivains/LAROUCHE%20DESROCHERS-Atlantide-1930. Voir aussi la PdD de l'article pour plus de précisions sur les discussions à propos du bandeau d'admissibilité retiré puis ré-apposé par Shev123 --Sidonie61 (discuter) 25 mars 2021 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente notamment deux sources secondaires centrées sur cette militante luttant contre le gaspillage alimentaire au Québec : https://www.ledevoir.com/societe/consommation/590227/la-fierte-de-ne-pas-gaspiller! Les sources secondaires centrées de 2019 et de 2020 permettent de répondre à la nécessité d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale (cf notamment Le Devoir du 23 novembre 2020 cité ci-dessus et La Presse de 2019 : https://plus.lapresse.ca/screens/8db1f4f6-166d-49c8-ac8e-66110cb5393a__7C___0.html. Par ailleurs, en tant qu'autrice, elle a reçu des prix littéraires pour deux de ses ouvrages (cf ici : http://www.litterature.org/recherche/ecrivains/LAROUCHE%20DESROCHERS-Atlantide-1930. Voir aussi la PdD de l'article pour plus de précisions sur les discussions à propos du bandeau d'admissibilité retiré puis ré-apposé par Shev123 --Sidonie61 (discuter) 25 mars 2021 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Apolemia

message: Je ne suis pas du tout biologiste ..., mais j'ai un doute à savoir si cette page ne devrait pas être fusionnée avec Apolemiidae (bien que cette dernière semble traiter du genre). Un avis éclairé ou un spécialiste en biologie serait sans doute de bon conseil. Merci — Ludopedia [Discu.] 25 mars 2021 à 01:09 (CET)
thread_title:  Cas de fusion avec un autre article ?
Discussion:Cayetano de Acosta

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 02:38 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul Rubbers

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 02:41 (CET)
replies: text: Corrigé : mauvais mois de naissance sur WP et mauvais mois de décès sur wikidata. HaguardDuNord (discuter) 25 mars 2021 à 09:13 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Louis-François Roulin

message: Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:David Asheri

message: Le 25 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 mars 2021 à 02:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Floire et Blancheflor

message: Après avoir lu l'article Amour courtois, je vois mal en quoi l'amour de Flore et Blanchefleur s'en écarte ; et s'il est vrai que l'expression « amour courtois » a été créée au , c'est pour l'appliquer à des textes du Moyen Âge. Le romantisme, quant à lui, est un courant littéraire appartenant au  allemand ou au  français (Chateaubriand, Hugo, Lamartine, …) et il me semble anachronique de l'appliquer à un courant du . Il est vrai que Flore et Blanchefleur ne s'inspire ni de la matière de France comme les chansons de geste ayant précédé les romans courtois ni de celle de Rome ou de Bretagne dont ils sont faits, mais de celle de « Babylone » c'est-à-dire non des croisades en tant que combats mais des pays où elles eurent lieu. Je ne vois donc pas ce roman comme « romantique » mais plutôt « pré-courtois » puisqu'il est du  et que les romans courtois sont censés commencer au  en s'inspirant, entre autres, de la poésie arabo-andalouse. — Tonymec (discuter) 25 mars 2021 à 05:32 (CET)
thread_title:  Amour courtois ou amour romantique ?
Discussion:Bière Darbyste

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 25 mars 2021 à 07:14 (CET)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 25 mars 2021 à 07:14 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Red Lobster

message: Bonjour ,
Pouvez-vous me dire si ceci correspond à une écriture de votre propre cru ou bien si vous vous êtes inspiré de quelque chose ? Dans la 2e hypothèse, n’ai-je pas mentionné, à plusieurs reprises, qu’une certaine indication était  en vous fournissant les liens ? Dans l'attente de votre retour, cdt — Baobabjm [Argumenter] 25 mars 2021 à 15:09 (CET)
replies: text: Info ici--Ernesto Mutti (discuter) 29 mars 2021 à 22:24 (CEST)
replies: text:  Oui et alors ? Est-ce-que vous lisez ce qu’on vous écrit ? — Baobabjm [Argumenter] 29 mars 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Origine des ajouts
Discussion:François Croquette

message: Je vous remercie de vérifier que les modifications apportées pour répondre à vos critères (article simplifié en supprimant des paragraphes et en adoptant le ton le plus neutre possible, références à des personnalités gommées, article actualisé et wikifié), permettent de supprimer les bandeaux d'alerte.  2A01:CB04:A73:8800:8D44:9FF1:48B8:36F1 (discuter) 7 janvier 2023 à 16:57 (CET)
thread_title:  Suppression des bandeaux indiquant le name dropping et le manque de neutralité  et demandant de wikifier l'article
Discussion:Léonce de Joncières

message: encore une énigme : 1947 ou 1952 ? Le pari que je prends est gonflé, me fiant au CNAP, seul contre toutes les autorités. De l'audace ! Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 25 mars 2021 à 12:57 (CET)
replies: text:  il est mort le 4 mars 1952 à Avignon. Amicalement, huster  [m'écrire] 25 mars 2021 à 14:57 (CET)
replies: text: , par contre la commune de naissance est Dompierre-sur-Mer et non pas l'autre Dompierre, les 2 se trouvant dans le même département.-- Pierregil83 (discuter) 25 mars 2021 à 15:31 (CET)
replies: text:   ! Effectivement on s'y perd avec tous ces Dompierre... Amicalement et bonne fin de semaine --Marc-AntoineV (discuter) 25 mars 2021 à 15:36 (CET)
thread_title:  Décès
Discussion:Story Musgrave/LSV 20005

message: 24 mars 2021 à 13:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 3 mars 2021 à 20:14 (CET)
replies: text: Bien vu. En fait le bot testait bien la présence du modèle, mais je n'avais pas prévu qu'il pouvait être placé comme cela en bout de la ligne "Discussion:" . Nouvelle version 2.7.7 du bot qui enlève le modèle quel que soit sa place dans la section.-- Ghoster (¬ - ¬) 5 mars 2021 à 14:57 (CET)

text: Youhou,  ! On est le 25 mars 2021 à 13:08 (CET)
replies: text: Surtout, elle a déjà été transférée sur la page des LSV à publier . Première fois que je vois ça. --EB (discuter) 25 mars 2021 à 14:19 (CET)
thread_title:  Pas de jalouse
Discussion:Rue du Cherche-Midi/LSV 19985

message: 24 mars 2021 à 13:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (39.29%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 25 février 2021 à 20:44 (CET)
thread_title:  Perdre son temps à le gagner
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2021/Semaine 12

message: Bonjour, Après la prise de décision, peut-être faudra t-il prévenir vos collègues de wp.en --> Balamku a créé le brouillon d’ Axéréal sur la WP anglophone le 15.03.21. Or, la RCU a prouvé qu’il est égal à Groupe Axéréal. Derechef, les dates démontrent qu’il y a bien une volonté de dissimuler puisque le compte "officiel" a été activé là-bas dès le 5 février. Dès lors, pourquoi utiliser un FN se présentant comme un professeur ? En outre, difficile de dire pour l’agence qu’elle ignorait les règles puisque elle crée elle-même des profils transparents et sans qu’on ait besoin de lui expliquer WP:REMUN… Merci maman, avec aux manettes Balamku, fait également probablement partie des clients (article supprimé sur WP.fr) mais toujours dans le main là-bas.  Globalement, la technique est la même sur différents articles (enfin ceux que j’ai retracé par rapport à Balamku) : un compte non déclaré vient créer/modifier de façon substantielle puis qq temps plus tard, un compte officiel débarque (pour les non admins, wikimonde est fort utile, cf. historique de Jérôme Grivet). Afficher ainsi une transparence a permis de limiter durablement les soupçons, ex propos d’Arroser sur la PàS de Grivet tandis que Balamku ressortait son argument préféré (= ce que le compte Altermind RP répète en boucle sur Mathieu Laine depuis novembre) : « utile au public ». Même mode opératoire sur Mathieu Laine : j'étais très suspicieuse de Balamku en février mais je ne comprenais pas le lien qui pouvait exister avec AltermindRP puisque j’étais persuadée qu’il s’agissait de cette entreprise et non d’une agence à laquelle on avait délégué la modification de WP. 
Pour terminer, je ne sais pas s’il y a un lien (je ne comprends rien aux IP dynamiques) mais on retrouve parfois des IP en 77.204 en parallèle des intervention des comptes officiels sur les articles touchés : ex Crédit agricole IDF mais aussi Mathieu Laine, Philippe Rodet. Bref, si cette IP est reliée, on peut tjs supposer des oublis de connexion mais bon, j’ai comme un doute quand je vois que les comptes officiels sont capables de se connecter pour des modifs dont ils savent qu’il n’y aura pas de problème par rapport aux principe de WP. Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 25 mars 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Agence Jin : WP anglophone + mode opératoire