Discussion:Fantômas

message: Si quelqu'un sait m'aider, je cherche la musique qui passe dans chaque film fantomas, avec Luis defines. Peut-etre simplement un nom ou quoi que ce soit.Merci
: Michel Magne : 
=== Si c'était Fantomas ===
Cette histoire a été publiée par Fayard et Cie (prix 5 fr) en 1935. Il s'agit du n°38 de la collection. Les septiques me demandent une copie du livre pour preuve.Claudeh5 18 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Question sur la musique 

message: Cette histoire a été publiée par Fayard et Cie (prix 5 fr) en 1935. Il s'agit du n°38 de la collection. Les septiques me demandent une copie du livre pour preuve.Claudeh5 18 juillet 2006 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Si c'était Fantomas 

message: je ne suis pas certain de saisir la signification de "site encyclopédique" en constatant la suppression d'un certain nombre d'URL... Bien que géré par un particulier et non une institution telle que le Centre Pompidou, le site www.premiumwanadoo.com/fantomasfr/EnCours.php est l'un des plus complets sur le mythe ; de surcroît, beaucoup d'illustrations ornant l'ouvrage de référence d'Alfredo Castelli (Fantômas. Un secolo di terrore, 2011) en sont extraites. De même, le site http://www.fantomas-lives.com/ établit également nombre de clarifications bienvenues sur les avatars du mythe, en sus de comporter un article dédié à l'important travail universitaire de Robin Walz, Pulp Surrealism: Insolent Popular Culture in Early Twentieth-Century Paris. Par contre, le site www.latetedanslesac.org/fantomas (très joli, au demeurant) est consacré à une adaptation théâtrale et ne revêt conséquemment pas de caractère "encyclopédique" ; son maintien s'apparenterait plutôt à de la publicité, sauf sur une page WP consacrée, je pense.
Guise (d) 20 juillet 2012 à 11:46 (CEST)
replies: text: Je partage tes doutes.--SammyDay (d) 20 juillet 2012 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Liens externes : pertinence ou pas 

message: Un certain Clément B.  supprime la phrase suivante : "Dans son court roman "L'aventure du grand voyageur ou un curieux exploit de Sherlock Holmes", publié en 2012 par les éditions de l'Oeil du Sphinx, Yves Lignon propose une piste permettant de découvrir la véritable identité de Fantômas."  en la qualifiant d'anecdotique (voir l'historique de la page).  Le curieux est qu'une brève recherche sur Wikipédia montre que le dit Clément B. ne porte pas cet auteur dans son coeur.  Que font les pompiers ? 
:C'est anecdotique et sans intérêt sur cette page. CB (d) 18 août 2012 à 10:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, entièrement d'accord avec  Clement b - En quoi cette phrase est encyclopédique ? Publicité pour un livre ? - Merci de ne plus nous l'imposer - Bonne continuation --Lomita (d) 18 août 2012 à 14:36 (CEST)
replies: text:  A moins de démontrer l'importance qu'a ce roman dans la bibliographie de Fantomas, je suis d'accord avec Lomita et Clement b.--SammyDay (d) 18 août 2012 à 14:57 (CEST)

text: Bonjour, merci de me donner les diffs des attaques car j'ai beau chercher, je ne vois rien - --Lomita (d) 18 août 2012 à 18:48 (CEST)

text: Non, c'est anecdotique s'il n'est pas conséquent, soit : pas repris, diffusé, critiqué, remarqué, etc. Quant aux motivations de Clément B., elles me paraissent tout aussi inintéressantes que les vôtres. Le principal est que cet élément respecte les principes de Wikipedia. N'oubliez pas qu'avant tout ce sont les contributions qui sont observées à la loupe, pas les contributeurs.--SammyDay (d) 20 août 2012 à 18:29 (CEST)

text: L'anecdotique, c'est surtout de voir que ça n'a été repris par aucun média, aucune source n'y fait référence, etc.--SammyDay (d) 22 août 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Yves Lignon 

message: Pour info : Wikipédia:Demande de renommage#Fantômas (film, 1964) (h • j • ↵ • Ren.) vers Fantomas (film, 1964) (h • j • ↵) (centraliser les réponses là-bas). — Thibaut (discuter) 10 janvier 2023 à 17:32 (CET)
thread_title:  Trilogie de films : Fantomas ou Fantômas ? 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fantômas démasqué/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 29 septembre 2023 à 21:54 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Fantômas démasqué » est débattue