Discussion:Garfield (jeu vidéo, 1984)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 décembre 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[Garfield (jeu vidéo, 1984)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mon avis n'a pas changé. FR · ✉ 6 décembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mon avis n'a pas changé. FR · ✉ 6 décembre 2020 à 17:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  mais c'est à mentionner quelque part si pas d'article dédié. -- Nemo Discuter 6 décembre 2020 à 19:59 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : FR · ✉ 7 avril 2020 à 18:28 (CEST)
replies: text: Pour conclure sur ce sujet, , , ,  au delà de cette annulation de clôture, seriez-vous d'accord pour prolonger le débat pendant 1 semaine, en  notifiant préalablement les anciens participants,  en restaurant provisoirement l'article, et en mentionnant les sources indiquées dans le précédent débat en bas de cet article restauré ? --Utilisateur:HenriDavel (discuter) 21 avril 2020 à 21:07 (CEST)
replies: text: Aucun problème. Bien à vous tous, — Ruyblas13 [À votre écoute] 21 avril 2020 à 21:11 (CEST)
replies: text: Oui, aucun pb :) FR · ✉ 21 avril 2020 à 21:26 (CEST)
replies: text: , , ,   L'article est restauré provisoirement pendant la semaine de prolongation. AviaWiki ☎ 21 avril 2020 à 21:45 (CEST)
replies: text: , êtes-vous ok ? j'ai essayé de mentionner rapidement en bas de l'article les sources éventuelles citées dans la précédente discussion. Ceci vous convient-il ? N'hésitez pas à compléter. Je ne vois pas par ailleurs d'interwiki. J'attends votre accord pour relancer pour une semaine le débat et je notifie d'ors et déjà les précédents participants : . --HenriDavel (discuter) 21 avril 2020 à 22:00 (CEST)
replies: text:  Oui, ça me convient aussi. Et j'ai dû me tromper pour les interwiki apparemment (confondu avec un autre). -- Nemo Discuter 22 avril 2020 à 15:08 (CEST)

text: Ce que tu pointes sur GameFAQs, c'est un avis de lecteur comme toi et moi ^^ Tu peux m'indiquer les interwikis qu'il y avait ? FR · ✉ 21 avril 2020 à 20:43 (CEST)
replies: text:   Ah oui j'ai un peu confondu avec Gamespot qui lui est écrit par des journalistes. Apparemment, c'est un truc de test communautaire mais c'est « relu et vérifié » par des admins avant de publier donc c'est pas non plus un blog/réseau social. (cf son article). Ce qui est étonnant (mais c'est courant avec ce système de pàs) c'est qu'on passe d'une pàs avec un large consensus  pour conserver à l'inverse... les critères d'admissibilités étaient t-ils différent en 2013 ?
Sinon j'ai trouvé deux autres sources : un texte sur archive.org et une mention dans un ouvrage page 47. Après j'ignore si des magazines de l'époque en ont parlé ...
 Sinon Wikipédia anglais le mentionne dans un article inexistant en français qu'on pourrait peut-être créer Garfield_merchandise#Video_games ? -- Nemo Discuter 22 avril 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Garfield (jeu vidéo, 1984)]] 

message: ==== Fort consensus pour la conservation====
Bonjour. La procédure précédente s'est soldée par un fort consensus pour la conservation. Que dis-je : l'unanimité ! Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 29 avril 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. La procédure précédente s'est soldée par un fort consensus pour la conservation. Que dis-je : l'unanimité ! Amicalement. - p-2020-04-s    Couarier 29 avril 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Fort consensus pour la conservation

message: J'allais partir pour la clôture en suppression lorsque j'ai remarqué qu'un précédent débat avait eu lieu où plusieurs sources ont été exposées. Comme notable, j'ai quand même trouvé ça, Gamefaqs étant une source vidéoludique d'envergure nationale. Je ne dis pas que ça prouve l'admissibilité, juste que ça n'a pas été discuté donc je préfère avoir d'autres avis confirmant cette suppression. Je pense que dans le cas d'une seconde pàs, c'est utile de prévenir les anciens participants  . Je note quand même la présence d'interwiki même si on sait que WP anglais est plus inclusif dans ces critères. Alors, l'article doit-il être supprimé ? -- Nemo Discuter 21 avril 2020 à 20:14 (CEST)
replies: text: Ce que tu pointes sur GameFAQs, c'est un avis de lecteur comme toi et moi ^^ Tu peux m'indiquer les interwikis qu'il y avait ? FR · ✉ 21 avril 2020 à 20:43 (CEST)
replies: text:   Ah oui j'ai un peu confondu avec Gamespot qui lui est écrit par des journalistes. Apparemment, c'est un truc de test communautaire mais c'est « relu et vérifié » par des admins avant de publier donc c'est pas non plus un blog/réseau social. (cf son article). Ce qui est étonnant (mais c'est courant avec ce système de pàs) c'est qu'on passe d'une pàs avec un large consensus  pour conserver à l'inverse... les critères d'admissibilités étaient t-ils différent en 2013 ?
Sinon j'ai trouvé deux autres sources : un texte sur archive.org et une mention dans un ouvrage page 47. Après j'ignore si des magazines de l'époque en ont parlé ...
 Sinon Wikipédia anglais le mentionne dans un article inexistant en français qu'on pourrait peut-être créer Garfield_merchandise#Video_games ? -- Nemo Discuter 22 avril 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Report 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sauf règles d'admissibilité plus restrictives (ce qui n'est pas le cas), un article ne peut être considéré comme admissible en 2013 (avec une large majorité et des sources) et à supprimer en 2020. Par moi, cette PàS ne devrait pas exister. --Guy Delsaut (discuter) 29 avril 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf règles d'admissibilité plus restrictives (ce qui n'est pas le cas), un article ne peut être considéré comme admissible en 2013 (avec une large majorité et des sources) et à supprimer en 2020. Par moi, cette PàS ne devrait pas exister. --Guy Delsaut (discuter) 29 avril 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. FR · ✉ 7 avril 2020 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans un article du style Produit dérivé de la série Garfield ou Liste de jeux vidéo Garfield (à refaire) comme c'est le cas pour la page anglophone cf sur WP anglais En:Garfield merchandise#Video games. Peut-être pas assez de source pour développer un article mais mérite d'être mentionné. -- Nemo Discuter 29 avril 2020 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  tendance . Contrairement à il y a 7 ans, je ne suis pas sûr qu'on puisse monter un véritable article sur ce jeu vidéo à moins qu'on créé un éternel article court. Je pense qu'il faudrait plutôt créer un article des conséquences du krash du jeu vidéo de 1983, en complément de l'article déjà centré sur le krach du jeu vidéo de 1983 avec les jeux abandonnés, amputés, détruits, etc. Si on ne peut rien en faire, rien en tirer : on peut . TiboF® 21 avril 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 18 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  [[Garfield (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le jeu a néanmoins des sources possibles comme ici, là ou là par exemple. Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas sorti qu'il est à supprimer. TiboF® 18 mars 2013 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le jeu a néanmoins des sources possibles comme ici, là ou là par exemple. Ce n'est pas parce qu'un jeu n'est pas sorti qu'il est à supprimer. TiboF® 18 mars 2013 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Tout est dit ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 18 mars 2013 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer