Discussion:Archie de Sussex

message: Pourquoi il ne porte l'apanage de son père (De Sussex), tous comme ses cousins (De Cambridge), et que veux dire (Master) en bon français... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 10 mai 2019 à 16:04 (CEST)
replies: text: C'est expliqué dans l'article. Il faut aussi penser à regarder les sources. ;)--François-Etienne (discuter) 10 mai 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ??? 

message: Bonjour. Wikipédia n’est pas Wikinews. Le déroulement du voyage officiel du duc et de la duchesse de Sussex, même référencé, n’a aucun intérêt encyclopédique, encore moins sur l’article d’Archie Mountbatten-Windsor. Cordialement, HaT59 (discuter) 26 septembre 2019 à 19:16 (CEST)
replies: text: Absolument... Les informations sur ce voyage officiel n'ont strictement aucun intérêt et alourdissent cet article inutilement !--Altofonte (discuter) 10 octobre 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Voyage officiel 

message: Wikipédia n'est pas Gala ni une émission de Stéphane Bern, il n'y a pas lieu de répéter toujours et encore des titres de noblesses inutiles à l'information du lecteur (lequel peut se référer aux liens de chaque personne dont il veut la titulature complète. Par ailleurs, appelons un chat un chat et Harry Harry, c'est comme ça qu'il est connu de tous et qu'on l'appelle y compris sur le site officiel de la monarchie britannique. Enfin, "STOP" est un peu court comme argument (bien que je partage l'objectif) --Df (discuter) 31 mars 2020 à 14:25 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je constate avec regrets que vous poursuivez votre passage en force, mais merci d’accepter la discussion. Vous modifiez une page qui se trouve dans ma liste de suivi, il me paraît donc normal d’intervenir lorsque vos contributions sur cette page ne me semblent pas pertinentes, d’où le , premièrement. Ainsi, le duc de Sussex s’appelle Henry, c’est comme ça. Et Archie Mountbatten-Windsor est bien l’arrière-petit-fils du prince Philip autant que d’Élisabeth , il n’y a aucune raison de supprimer celui-ci du RI. Quant aux titres, je ne vois pas où est le problème dans le fait de les mentionner, puisqu’ils sont officiels. Qui cela gêne-t-il au juste ? Pas compris l’argument de Gala et de Stéphane Bern. Pour la mise en forme des dates, j’applique le modèle. HaT59 (discuter) 31 mars 2020 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je ne savais pas que la page vous appartenait, désolé, je croyais même que Wikipédia était un outil collaboratif... Ce que vous appelez "passage en force" n'est qu'une modification argumentée, que vous avez réverté trois fois sans avancer aucun  motif réel. Après "STOP", je note votre 2ème argument "c'est comme ça", et que vous n'avez pas répondu aux miens. Oui, Archie est l'arrière petit fils du d'Elisabeth II, et du prince Philip (et de 6 autres personnes), comme il est le petit fils de Charles, de Diana, etc. Qu'on mentionne Elizabeth II est normal puisque c'est ça qui fait d'Archie un héritier au trône, les autres ça n'a pas d'intérêt (encore moins affublées de titres à rallonge) surtout dans un RI qui se doit d'être concis. --Df (discuter) 31 mars 2020 à 19:36 (CEST)
replies: text: Vu que ce ne sont que 3 ou 4 détails, je pense qu'on peut clore cette petite dispute et en rester à la version de HaT59. Cela ne va pas changer la taille du texte ni la face du monde, me semble-t-il. --Cyril-83 (discuter) 31 mars 2020 à 19:38 (CEST)
replies: text: Je souscris à cela. La page ayant été semi-protégée, il serait clairement malvenu de poursuivre la guerre d’édition. En tout état de cause, l’information doit être la plus complète possible. Je m’étonne encore une fois que cela ait pu poser problème. Cordialement, HaT59 (discuter) 31 mars 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: Puisque la face du monde n'en est pas changée, il est effectivement malvenu de poursuivre votre obstruction systématique--Df (discuter) 2 avril 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text: Je vois que vous poursuivez votre passage en force malgré la protection de la page. Ne me faites pas regretter de ne pas avoir déposé de RA dès le début de vos agissements… Je notifie  et laisse l'article en l'état pour l'instant. Sachez que le jusqu'au-boutisme est rarement constructif ou collaboratif. À bon entendeur salut. HaT59 (discuter) 2 avril 2020 à 14:30 (CEST)
replies: text: Df, malgré un conflit passé avec HaT59, je constate que sa version est préférable, même si la tienne est tout aussi admissible.. En réalité, peu de choses séparent vos deux versions, et il serait bienvenu de clore votre désaccord, du moins qu'il n'ait pas de conséquences sur les articles en eux-mêmes. Bonne journée. --Cyril-83 (discuter) 2 avril 2020 à 16:27 (CEST)
replies: text: Je te remercie de ton intervention. Toutefois, je vois une différence essentielle : j'essaie de motiver mes modifications dans cet article comme dans d'autres, quand je considère qu'ils peuvent être améliorés, alors que HaT59 considère comme sa chasse gardée les articles dans sa liste de suivi, qualifie de passage en force tout ce qui ne vient pas de lui, s'imagine qu'une semi-protection est une approbation de son mode de censure et menace de blocage tout autre contributeur, sans donner le moindre argument de fond. Ce n'est pas admissible et ce n'est pas un point de détail, c'est l'essence même de Wikipédia qui est en jeu : cet article n'appartient à personne mais à tous.--Df (discuter) 2 avril 2020 à 16:51 (CEST)
replies: text: Il faudra quand même m'expliquer en quoi supprimer des informations et désigner une personnalité sous un surnom donné par les médias contribue à  . Et justement parce que Wikipédia appartient à tous, je suis pleinement en droit de corriger ce genre d'interventions qui à partir d'un certain point s'apparentent à du vandalisme. La discussion s'arrête là pour moi. Je ne reviendrais pas sur la dernière modification de  comme indiqué ci-dessus. Bonne continuation. HaT59 (discuter) 2 avril 2020 à 17:15 (CEST)
replies: text: Harry vs. Henry : A titre de simple comparaison, le titre de l'article anglais sur votre prince Henry est Prince Harry, Duke of Sussex--Df (discuter) 3 avril 2020 à 13:42 (CEST)
replies: text: C'est bien ce que je dis, il s'agit d'une modification qui ne te plaît pas et tu en fais une question de principe. Je peux le comprendre, bien sûr, mais ça n'est pas ici que votre différend doit se régler, me semble-t-il. --Cyril-83 (discuter) 8 avril 2020 à 20:51 (CEST)
replies: text: Si ma modification ne plaît pas, et que je suis le seul à considérer qu'il faut appeler Harry Harry (et non Henry), en tout cas ici, je m'incline. En tout cas il me semble que c'est ici le meilleur endroit pour que tous les avis s'expriment.—Df (discuter) 9 avril 2020 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Titres de noblesse 

message: Bonjour, je trouve ça étrange que ni les princes George, Louis et Archie et ni les princesses Charlotte et Lilibet n’ait le droit à le mention de « prince/princesse » avant leur prénom alors que leur parents l’ont eux, sur le page, de même avec les princesses Béatrice et Eugénie. Pourtant ces enfants ne sont pas simplement Charlotte de Galles mais bien la princesse Charlotte de Galles ou alors le prince Archie de Sussex. Les anglais l’ont bien fait sur la page Wikipedia de ces enfants, nous devrions en faire de même. Yoan922i (discuter) 9 mars 2023 à 14:27 (CET)
replies: text: Bonjour, ce n'est pas conforme à nos conventions (WP:RI et WP:STYLE). D'ailleurs, contrairement à ce que vous dites, les princesses Beatrice et Eugenie ne sont pas désignées ainsi non plus. Le cas des parents est différent car ils portent un titre royal (prince de Galles pour William, duc de Sussex pour Harry). Ils sont donc désignés selon leur titre : « Le prince William, prince de Galles » et « Le prince Henry, duc de Sussex ». Leurs enfants n'ont pas de titre autre que celui de prince et princesse du Royaume-Uni, et ils portent l'apanage de leur père respectif. En style encyclopédique, on ne met de pas de titre avant le prénom de la personne, dans le RI du moins. Je vous invite par ailleurs à consulter certains articles labellisés pour vérifier que je ne mens pas : Pierre de Saxe-Cobourg-Gotha, André de Grèce, Baudouin de Belgique, Alice de Battenberg, Marie de Grèce On peut toutefois éventuellement les désigner en tant que prince X ou princesse Y (uniquement). Cordialement, HaT59 (discuter) 9 mars 2023 à 14:35 (CET)
thread_title:  Corps de l’article