lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maréchal de la République/Admissibilité

message: Proposé par : Alpha568 (discuter) 17 février 2018 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Maréchal de la République]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Confus, redondant, non sourcé. Hadrianus (d) 17 février 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Confus, redondant, non sourcé. Hadrianus (d) 17 février 2018 à 21:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères de Limbourg/LSV 14849

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 28 janvier 2018 à 03:28 (CET)
replies: text: Le même château avait servi de résidence forcée à la reine Ingeburge, sujet d'une autre anecdote plus bas. --Fanfwah (discuter) 31 janvier 2018 à 15:50 (CET)
replies: text:  Il me semble qu'il y a un détail important qui manque pour s'assurer de capter l'attention :  --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:09 (CET)
replies: text:  --Fanfwah (discuter) 17 février 2018 à 02:55 (CET)
thread_title:  Grand seigneur
Discussion:Confit byaldi/LSV 14848

message: Proposant : Vanneau Asocial (discuter) 27 janvier 2018 à 22:48 (CET)
replies: text: Et le sourçage, on s'en fout ? --Fanfwah (discuter) 5 février 2018 à 12:19 (CET)
replies: text: J'ai apporté le sourçage mais la formulation est à revoir car ce plat est présenté comme une variante de la ratatouille :  --EB (discuter) 12 février 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  Un titre moins accrocheur
Discussion:Discrimination éducationnelle

message: Dans le cadre d'un atelier intitulé 'Recherche documentaire', le Service des Bibliothèques de l'université de Strasbourg et la Bibliothèque nationale et universitaire de Strasbourg propose aux étudiants de master un atelier dont l'objectif final est la rédaction et/ou l'amélioration d'un article dans leur domaine (en s'aidant des bases de données documentaires et scientifiques vues pendant les séances).
Il fait parti des engagements du Lab de la Bnu en tant que partenaire GLAM avec Wikimedia France. (Plus d'information : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:GLAM/Bnu_Strasbourg_(France) ). 
Les ajouts sur cette page sont donc le fruit de leur travail, merci à eux pour leur contribution et leur investissement. Le contenu est perfectible mais il aura le mérite de proposer un nouvel angle, une nouvelle approche, un dynamisme à l'ébauche.
Leur livrable se trouve sur la page suivante : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Ssonechka6868/Brouillon
N'hésitez pas à faire vivre ce contenu et développer ce savoir.
Madehub (discuter) 5 avril 2022 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Ajout de contenu / Master sc de l'éducation
Discussion:Saison 1 de Sherlock/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 17 février 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Saison 1 de Sherlock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. InMontreal (discuter) 17 février 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 17 février 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec la liste des épisodes. --mikani (Disc) 24 février 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Baptistère mormon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[Baptistère mormon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moroni (Livre de Mormon)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Moroni (Livre de Mormon)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quoi ? Moroni est un personnage mineur pour les mormons ? Eh bien, il faudra me l'expliquer car j'eusse cru que c'était lui qui avait déposé le livre mormon ! Tant qu'on y est, pourquoi ne pas supprimer l'article concernant The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2018 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quoi ? Moroni est un personnage mineur pour les mormons ? Eh bien, il faudra me l'expliquer car j'eusse cru que c'était lui qui avait déposé le livre mormon ! Tant qu'on y est, pourquoi ne pas supprimer l'article concernant The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2018 à 03:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mormonisme et judaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Mormonisme et judaïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mal fichu mais le sujet possède un intérêt encyclopédique et puis,il n’y a que dans la LDS où l’on peut être Juif et Gentil -- Nathan  m'écrire 18 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mal fichu mais le sujet possède un intérêt encyclopédique et puis,il n’y a que dans la LDS où l’on peut être Juif et Gentil -- Nathan  m'écrire 18 février 2018 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI. Lebrouillard demander audience 17 février 2018 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solet

message: Voir : 
*  Wikipédia:Le Bistro/16 février 2018#La rue des Solets (à Rungis) (conversation de bistro n° 2 du Wikipédia:Le Bistro/16 février 2018)
Alphabeta (discuter) 17 février 2018 à 17:44 (CET)
thread_title:  La rue des Solets (Rungis)
Discussion:Tournoi Maurice 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 17 février 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Tournoi Maurice 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 17 février 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 17 février 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacqueline du Pré/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.4.129.232 (discuter) 17 février 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: C'est WP qui a été copié --Lomita (discuter) 8 mai 2018 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:For a Boy with a Fractious Skull/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[For a Boy with a Fractious Skull]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Optional Rally Funpack/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Optional Rally Funpack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 17 février 2018 à 22:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire moderne

message: Cet article est quasiment entièrement faux, l'Histoire Moderne en historiographie Française n'est absolument pas la " Modern History " de l'historiographie Anglo-Saxonne.
L'Histoire Moderne, c'est le discours Historique qui s'intéresse à l'époque Moderne, donc grosso modo, aux XVIe, XVIIe, et XVIIIe siècle. Ni plus, ni moins.
Je constate qu'il n'y a pas d'article pour l'Histoire Ancienne, Médiévale et Contemporaine, et que la recherche de ces termes renvoie aux articles des périodes correspondantes.
Il serait bon de décider s'il y a un besoin d'un article pour les Histoires de chacune de ces périodes, ou si l'on peut se contenter d'une redirection vers les pages de chaque périodes.
En attendant, j'ampute ce qui relève de l'erroné, c'est à dire une bonne partie de l'article, et la référence à Nietzsche qui n'a vraiment pas grand chose d'un Moderniste au sens historiographique du terme. 
--Tarte aux chips (discuter) 3 juin 2021 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Article à refaire entièrement ou supprimer
Discussion:Europe Middle East & Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Europe Middle East &#38; Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Donc j'enlève le bandeau en disant que c'est largement admissible, on lance la PàS ... Super. Bon globalement, la moitié des entreprises de la planète utilise ce découpage, au pifomètre. Il l'utilise tellement que pour trouver des sources sur le concept en lui-même, c'est pas facile, vu le nombre d’occurrence (on parle en million d’occurrence). Mais cela m'étonnerai très fortement qu'il y est personne qui est écrit en géographie économique sur le sujet. Sans compter les interwiki, sans compter les concepts similaires comme Asie-Pacifique (qui le même problème de source, parce que le concept est tellement basique...) Tarte 18 février 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Donc j'enlève le bandeau en disant que c'est largement admissible, on lance la PàS ... Super. Bon globalement, la moitié des entreprises de la planète utilise ce découpage, au pifomètre. Il l'utilise tellement que pour trouver des sources sur le concept en lui-même, c'est pas facile, vu le nombre d’occurrence (on parle en million d’occurrence). Mais cela m'étonnerai très fortement qu'il y est personne qui est écrit en géographie économique sur le sujet. Sans compter les interwiki, sans compter les concepts similaires comme Asie-Pacifique (qui le même problème de source, parce que le concept est tellement basique...) Tarte 18 février 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2018 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The New American/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[The New American]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune référence et les journaux fondateurs  American Opinion et The Review of the News ne sont pas eux-mêmes dans WP.--Amage9 (discuter) 18 février 2018 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune référence et les journaux fondateurs  American Opinion et The Review of the News ne sont pas eux-mêmes dans WP.--Amage9 (discuter) 18 février 2018 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Niger United/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Niger United]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ça veut dire pas que le handball au Nigeria est faible et de supprimer leurs équipes qui participent en compétition africaine au lieu de supprimer ces articles améliore ces articles--Adnen1985 (discuter) 18 février 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ça veut dire pas que le handball au Nigeria est faible et de supprimer leurs équipes qui participent en compétition africaine au lieu de supprimer ces articles améliore ces articles--Adnen1985 (discuter) 18 février 2018 à 12:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le nom de la ville n'est même pas spécifié... Le club a quelques podiums en Ligue des champions d'Afrique de handball masculin et en Coupe d'Afrique des vainqueurs de coupe de handball masculin dans les années 80 et donc probablement également des titres nationaux. Mais bon, le handball et le Nigeria, c'est pas trop çà... Remarque :  le Kano Pyramids est exactement dans le même cas. En cas de suppression de ces deux articles, il faudra alors également supprimer la :Catégorie:Club de handball au Nigeria. 
#: on supprime aussi l'équipe du Nigeria de handball alors!!--Adnen1985 (discuter) 18 février 2018 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Océalliance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[Océalliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un court article dans Sud Ouest, un court article dans La Tribune, c'est très léger en terme de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un court article dans Sud Ouest, un court article dans La Tribune, c'est très léger en terme de notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 février 2018 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oceantics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Oceantics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en fusionnant dans Félix le Chat. Idem pour Feline Follies et The Goose That Laid the Golden Age. Apollinaire93 (discuter) 18 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en fusionnant dans Félix le Chat. Idem pour Feline Follies et The Goose That Laid the Golden Age. Apollinaire93 (discuter) 18 février 2018 à 10:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 février 2018 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ademilola Odujinrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Ademilola Odujinrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Eh bien c'est du rapide, ne faire le tour du monde qu'en 2017 ce qui ne présente aucune difficulté hormis les murs bureaucratiques divers. Le seul vol un peu piégeux est entre le Groenland  et l'Islande, la car la mer est froide, et il faut se coltiner 700 miles marins. Donc, cette (contre)-performance mérite d'être citée. 50 000 km en volant 500 km par jour (ce qui est peu), cela ne demande que 3 mois environ. De plus avec $1M, on peut se loger dans des hôtels convenables et manger à sa faim. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2018 à 03:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Eh bien c'est du rapide, ne faire le tour du monde qu'en 2017 ce qui ne présente aucune difficulté hormis les murs bureaucratiques divers. Le seul vol un peu piégeux est entre le Groenland  et l'Islande, la car la mer est froide, et il faut se coltiner 700 miles marins. Donc, cette (contre)-performance mérite d'être citée. 50 000 km en volant 500 km par jour (ce qui est peu), cela ne demande que 3 mois environ. De plus avec $1M, on peut se loger dans des hôtels convenables et manger à sa faim. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 février 2018 à 03:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire. -- Habertix (discuter) 18 février 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œil pour œil (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Œil pour œil (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , En dehors d'une chronique du magazine Maximum Rocknroll (à la page 45), je n'ai rien trouvé d'autres que des blogs et des sites de téléchargement. Synthwave.94 (discuter) 18 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , En dehors d'une chronique du magazine Maximum Rocknroll (à la page 45), je n'ai rien trouvé d'autres que des blogs et des sites de téléchargement. Synthwave.94 (discuter) 18 février 2018 à 01:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office universitaire de recherche socialiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Office universitaire de recherche socialiste]] 

message: Il existe au moins une source secondaire centrée à partir de laquelle remanier l'espèce de CV existant :
* Frédéric Cépède, « L’Office universitaire de recherche socialiste (OURS), 45 ans d’histoire (et) d’archives socialistes », in Histoire@Politique, 2014/3 (n° 24)
Mon assiette étant déjà peine, je ne pourrai pas me charger de ce travail. --Elnon (discuter) 18 février 2018 à 13:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans la mesure où ses travaux et prises de position ont été quelquefois rapportés par Le Monde : , , , . Production par ailleurs assez abondante, ce qu'il me semble intéressant de noter. NAH, le 18 février 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , dans la mesure où ses travaux et prises de position ont été quelquefois rapportés par Le Monde : , , , . Production par ailleurs assez abondante, ce qu'il me semble intéressant de noter. NAH, le 18 février 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources, non notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 18 février 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  Supprimer