Discussion:Green Boots/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2019 à 02:45 (CET)

message: Proposé par : Alecto Chardon (discuter) 17 décembre 2018 à 22:53 (CET)
replies: text: Bonjour Sebring12Hrs, et merci pour tes mots et ta relecture ! Ces trois points sont corrigés ; pour les médias, les références étaient en faite placées derrière chaque nom de publication, mais je comprends qu'il soit plus homogène de les mettre en fin de phrase. Voilà qui est fait. — Alecto Chardon (discuter) 18 décembre 2018 à 13:55 (CET)

text: Bien noté, je repasserai sur cette partie prochainement. Bon réveillon ! — Alecto Chardon (discuter) 31 décembre 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: . — Alecto Chardon (discuter) 4 janvier 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[:Green Boots]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : en tant que proposante. — Alecto Chardon (discuter) 17 décembre 2018 à 22:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : en tant que proposante. — Alecto Chardon (discuter) 17 décembre 2018 à 22:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  sujet lugubre.--Maleine258 (discuter) 30 décembre 2018 à 22:21 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Sebring12Hrs ====
Bonjour, super article, qui m'a l'air bien complet pour un BA. L’article étant court, je pinaille pour trois petites choses : La fin de phrase  n'est pas reliée à une source, dans Situation. À la fin de la section Tsewang Paljor (1996), la fin de phrase : . Enfin,  n'étant pas le nom de cet alpiniste, j’aurais aimé que l'ont y mette son surnom Green Boots. Sinon, j'étais déjà passé sur cette page, en tant que lecteur et jamais je n'aurais imaginer qu’elle serait un jour proposée à un label, bravo à toi. Sebring12Hrs (discuter) 18 décembre 2018 à 01:59 (CET)
replies: text: Bonjour Sebring12Hrs, et merci pour tes mots et ta relecture ! Ces trois points sont corrigés ; pour les médias, les références étaient en faite placées derrière chaque nom de publication, mais je comprends qu'il soit plus homogène de les mettre en fin de phrase. Voilà qui est fait. — Alecto Chardon (discuter) 18 décembre 2018 à 13:55 (CET)

text: Bien noté, je repasserai sur cette partie prochainement. Bon réveillon ! — Alecto Chardon (discuter) 31 décembre 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: . — Alecto Chardon (discuter) 4 janvier 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, super article, qui m'a l'air bien complet pour un BA. L’article étant court, je pinaille pour trois petites choses : La fin de phrase  n'est pas reliée à une source, dans Situation. À la fin de la section Tsewang Paljor (1996), la fin de phrase : . Enfin,  n'étant pas le nom de cet alpiniste, j’aurais aimé que l'ont y mette son surnom Green Boots. Sinon, j'étais déjà passé sur cette page, en tant que lecteur et jamais je n'aurais imaginer qu’elle serait un jour proposée à un label, bravo à toi. Sebring12Hrs (discuter) 18 décembre 2018 à 01:59 (CET)
replies: text: Bonjour Sebring12Hrs, et merci pour tes mots et ta relecture ! Ces trois points sont corrigés ; pour les médias, les références étaient en faite placées derrière chaque nom de publication, mais je comprends qu'il soit plus homogène de les mettre en fin de phrase. Voilà qui est fait. — Alecto Chardon (discuter) 18 décembre 2018 à 13:55 (CET)
thread_title:  Remarques de Sebring12Hrs 

message: Je m'interroge sur la section « Détresse des proches », qui, en l'état, me semble assez hétéroclite et manquer d'analyse. Malgré ma relecture attentive, je peine à y percevoir un fil conducteur fort. Quel est le rôle des citations au début et à la fin de la section ? Pourquoi ne sont-elles pas introduites, commentées ou mises en contexte pour expliquer leur pertinence, leur apport ?
En l'état, la citation introductive de Thinley Paljor, qui me semble purement illustrative, devrait en conséquence être mise en encadré (ou encore ce modèle à gauche, comme il est d'usage, plutôt que mise dans le corps de l'article.
J'ai du mal à voir la pertinence directe de la dernière citation, celle de Debasish Ghosh, avec le sujet de l'article. Mon conseil serait soit d'en expliciter le sens (et la pertinence) dans le texte (et mieux enchaîner ce passage), soit de la retirer.
-- BeatrixBelibaste coin causerie 31 décembre 2018 à 20:43 (CET)
replies: text: Bien noté, je repasserai sur cette partie prochainement. Bon réveillon ! — Alecto Chardon (discuter) 31 décembre 2018 à 20:52 (CET)
replies: text: . — Alecto Chardon (discuter) 4 janvier 2019 à 01:01 (CET)
thread_title:  Détresse des proches