Discussion:Championnat de France de rugby à XV

message: Une mise à niveau conséquente vient d'être faite les 12 et 13 mars, par suite je pense que l'évaluation doit être révisée et devenir B. A mon avis, en tenant compte de tous les articles joints, il suffira de compléter le traitement des championnats par saison pour qu'il ait le niveau BA. Votre avis ? Dingy 13 mars 2007 à 03:24 (CET)
replies: text: merci Dingy tu viens de faire un travail magnifique
par contre étant assez nouveau sur le site je ne sais pas comment ça marche
Qui évalue les articles ??
Sneaky 013 13 mars 2007 à 08:50 (CET)
replies: text: merci aussi, en fait l'évaluation est quelque chose de nouveau pour tout le monde, j'ai commencé par mettre un commentaire ici dans la page de discussion de l'article, mais le mieux serait sans doute de commenter dans la page Discussion Projet:Sport/Évaluation, je vais y mettre mon commentaire , tu peux faire de même. Pour l'instant il y a une proposition de base faite par Clio64,nous sommes invités à demander un changement si nous ne sommes pas d'accord, pour l'instant nous en somems là. Pour cet article j'étais d'accord avec l'évaluation initiale, mais vu qu'il a bien évolué (on pourra toujours faire mieux avec le temps, pour atteindre le niveau Bon Article ou Article de qualité il faudra être plus complet, si tu as des idées..) il devrait passer au niveau B Dingy 13 mars 2007 à 12:50 (CET)

text: il y a aussi d'autres sites comme www.itsrugby.com  et des livres sur le rugby, de temps en temps je complète les articles sur la première division, et je met à jour celui de D2 en 2006-2007, pas trop le temps d'en faire plus côté rugby. Dingy 13 mars 2007 à 14:08 (CET)
thread_title: Avancement de l'article

message: Les matchs du Top 14 sur Canal+ et la finale sur France 2. Canal+, déjà diffuseur des matchs du Top 14, le championnat de France de rugby, conserve ses droits jusqu'à juin 2011. La Ligue nationale de rugby a attribué à la chaîne les deux principaux lots mis en jeu dans l'appel d'offres des droits TV lancé début janvier. Selon le Midi olympique, Canal+ débourserait entre 30 et 35 millions d'euros annuels, contre 21 actuellement. Par ailleurs, la finale 2007 du championnat de France sera diffusée par France 2. Source :   et .
:Des éléments  ici : 
:si vous avez plus ... Dingy 13 mars 2007 à 16:56 (CET)
thread_title: Couverture médiatique

message: En vrac :
:La LNR négocie et commercialise les droits de télévision et de partenariat du championnat de France de rugby TOP 14 et PRO D2. Les partenaires officiels : Orange (jusqu'en 2008), la Société Générale, Canal+, PMU (jusqu'en 2008), Europcar, GMF, Gédimat, EDF, L'Équipe, But, Midi olympique, Viacom et  NRJ []. 
:S'il reste quatre fois inférieur à celui d'un club de foot de Ligue 1, le chiffre d'affaires moyen d'un club de l'élite (8,25 millions d'euros) a été multiplié par trois en six ans, faisant du ballon ovale le deuxième sport en France, devant le basket. Toutefois, les droits télévisuels de l'élite du rugby - 20 millions d'euros - restent (en 2006) encore trente fois inférieurs à ceux du foot. La valeur économique du rugby ne justifiant pas ce ratio, le rattrapage devrait se poursuivre en 2007 lors du prochain appel d'offres. « A un moment donné, les investisseurs vont se poser des questions. Certains clubs comme le Stade toulousain, le Stade français ou le Biarritz olympique commencent à concurrencer les clubs de football Lexpansion
:si vous avez des compléments.. Dingy 13 mars 2007 à 17:51 (CET)
thread_title: Aspects financiers

message: Multiplier des sources qui seraient sans rapport direct avec le sujet est sans intérêt. Alors soyons sélectifs, celui qui voudra connaitre l'histoire du BO ira voir sur l'article qui lui est consacré. Dingy 10 juin 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title: Sources

message: Figure qui donne l'évolution des clubs et des qualifiés: à la demande d'un contributeur qui trouvait le fond trop gris j'ai pris la peine de la modifier avec un fond blanc, maintenant retour à l'original sans explication. Vous voulez bien en discuter ici pour éviter que l'on fasse du travail pour rien... Dingy 23 juin 2007 à 04:11 (CEST)
thread_title: Figures

message: Nous avons très peu d'illustrations : alors à vos appareils et svp trouvez des astuces, épatez-nous !!! Dd 24 juin 2007 à 13:16 (CEST)
thread_title: Images

message: Bonjour. Je viens de supprimer les ajouts de  qui, à mon avis, n'apportaient rien. 
À savoir un tableau (pas très joli) sur "Les villes les plus souvent victorieuses" (ben oui, Paris arrive premier, entre le RCF, le Stade et l'Olympique... ouais, super !) et un allongement rédhibitoire et exhaustif du tableau des clubs les plus titrés, qui devenait un tableau des "Clubs titrés" point barre.
Après, j'ai peut-être mal fait...
Salutations. TroisiemeLigne Kafe az po ? 26 juin 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  suppression du tableau des "Villes les plus souvent victorieuses" 

message: J'ai l'intention de contester prochainement le label «  » de la page «  ». Vous pouvez peut-être me faire changer d'avis en me faisant part de vos arguments ou en apportant des améliorations.
</div>
L'article n'est plus du tout dans les standards actuels des AdQ. Parmi les problèmes que je vois :
* les références : elles sont peu nombreuses (seulement 20 dont 3 seulement issues d'ouvrages, ce qui est clairement insuffisant même pour un BA) et certains passages ne sont pas du tout sourcés (Rivalités et supporters, Télévision, Organisation du championnat, Période 1892-1919 par exemple) et des assertions présentant des 
* la partie historique est vraiment courte, elle mériterait d'être étoffée, notamment la période initiale.
* le plan est à revoir en raison des sous-sections orphelines
* l'article ne respecte pas le critère d'accessibilité
* la rédaction et la mise en page sont à revoir
L'homologue anglais est largement supérieur, pourtant il n'est que BA. Bref cela fait bcp de travail et je n'ai pas le temps ni toutes les sources nécessaires pour le compléter. Comme cet article n'a pas vraiment évolué depuis un certain temps, sans doute que la procédure de contestation forcera l'auteur (ou d'autres contributeurs) à lui donner le ravalement dont il a besoin. Udufruduhu (d) 10 janvier 2011 à 18:49 (CET)
thread_title:  Contestation du label 

message: Je venais sur cet article pour chercher l'histoire des différentes formules de compétition utilisées pour ce championnat à différentes époques. Je me souviens en effet qu'avant l'ère professionnelles il y avait 2 poules avant une phase finale. L'article évoque très vaguement, à l'époque de la seconde guerre mondiale, les poules de zones libre/occupée puis nord/sud, mais c'est tout. Plus globalement, dans l'article tel qu'il est, l'historique se concentre fortement sur une liste de vainqueurs (qui AMA serait mieux résumée dans un tableau à part avec qq statistiques) et ne fait pas vraiment, ou juste par brèves remarques, l'histoire du championnat dans toutes ses dimensions : formules, nombre et nature des participants (y compris exclusion des femmes), autres compétitions (coupes, rugny féminin, rugby à XIII), enjeux et luttes politiques, instances gouvernantes, relations et comparaisons avec les îles britanniques ou pays du sud...
Savez-vous où je peux trouver (en ligne) une histoire des formules de compétition de ce championnat ?
Denispir (discuter) 6 décembre 2017 à 09:11 (CET)
thread_title:  histoire des formules de compétition