Discussion:Jean-Michel Chesné

message: bonsoir, voici ce que j'ai remarqué a changer.(je suis aussi le MOOC alors je ne suis pas encore infaillible^^)
*saut de ligne à la fin du résumé
*mettre BIOGRAPHIE en minuscule
*il y a des paragraphe complets sans sources
*je ne suis pas sur qu'un article WP puisse servir de source.
*c'est dans article connexe qu'il faut mettre les liens vers les autres articles WP
*et dans liens externe, des liens de sites internets autres
*ce qui est dans article connexe devrait aller dans bibliographies
--Karbanet (discuter) 20 mars 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  première vague de modif^^ 

message: * Le titre définit-il bien le sujet et est-il conforme aux conventions sur les titres ? 2/2
* L'article possède-t-il un résumé introductif (RI) qui synthétise le sujet de l'article, ainsi que des sections et sous-sections ? 5/5
* L'article est-il rédigé selon un plan logique, a-t-il un déroulement structuré (pas de redondances, pas d'informations sur un même point qui soient éclatées dans plusieurs endroits, etc.) ? 3/3
* L'article possède-t-il au moins une catégorie ? 2/2
* L'article possède-t-il au moins un portail ? 2/2
* L'article possède-t-il des liens internes pertinents ? 4/5
manque lien vers les galeries ou salles d'expositions
* L'article respecte-t-il la neutralité de point de vue ? 6/10
toute une partie de la bio me semble etre un copier-coller de cette page (http://www.audessousdesvolcans.fr/index.php/fr/artistes/chesne-jean-michel) ce qui est contraire au reglement de wikipédia et qui use de termes trop "artistiques" et sans proposer de sources à cela.
* Des sources de qualité et suffisantes sont-elles présentes dans l'article ? 4/10
aucun sources sur JMC dans la biographie (ce sont des liens, pas des sources), aucune dans les expo personnelles
* Les sources utilisées sont-elles bien présentées, sous forme de références de bas de page, affichées dans la section « Notes et références » ? 5/5
renommer "références" en "notes et référence" pour respecter le modèle wikipédia
* L'orthographe, la syntaxe, la grammaire et la conjugaison de l'article sont-ils corrects ? 4/4
ensuite, je ne suis pas le meilleur pour juger l'orthographe et grammaire^^
* L'article est-il correctement wikifié ? 2/2
* [point bonus] L'article possède-t-il une section « Articles connexes » ? 1/1
* [point bonus] L'article est-il illustré ? 1/1
total 41/52
ensuite, peut être voir comment mettre en page différemment les liste d'expo car ça prend une bonne part de l'article sans etre le plus interessant (a mon avis). et la bio manque vraiment trop de sources parlant de JMC. Si vous voulez plus des détails à certains sujet, n'hésitez pas à me demander.--Karbanet (discuter) 29 mars 2016 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Notation MOOC 

message: Bonjour, je suis très surprise de voir la page de discussion liée à mon article "Jean-Michel Chesné" 
lisible à tout internaute. Est-ce la règle ou est-ce un problème technique
d'autant plus que dans Google si j'interroge "Jean-Michel Chesné" sans préciser Wikipedia, j'obtiens 
la page de discussion et pas la page de l'article qui lui est consacrée.
Merci pour votre réponse.--Rougartemisia (discuter) 2 avril 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Pour ce que j'en sais, tout est public sur WP, c'est ce qui permet à tous de suivre les débats passé ou en cours. de même, si il le voulais n'importe qui pourrait modifier la PU d'un autre (ensuite ça ne serait ni utile ni efficace, WP sauvegardant les version précédentes. Et pour le resultat Google, c'es sans doute jsute parce que vous y etes souvent allé que google vous la propose en premier. mais ça n'est pas le cas chez moi par exemple^^--Karbanet (discuter) 2 avril 2016 à 22:35 (CEST)
replies: text: Merci encore pour votre réponse. La dernière partie de votre réponse s'avère pertinente, ce matin à l'interrogation la page
discussion n'apparait pas en tête des réponses. Bonne journée--Rougartemisia (discuter) 6 avril 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Accès public de la page de discussion