Discussion:Saints du Royaume-Uni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au niveau actuel de l'article, il est vrai que la liste est vraiment très courte parce que je manque de temps afin d'établir une liste plus soutenue. Par contre, les 4 Saints déjà dans l'article représentent, et je tient à le dire, des personnages historiques importants pour le Royaume-Uni : Saint Augustin de Canterbury, Saint Thomas Becket, Saint Charles 1er et Saint Andrée. Tous ces personnages ont marqués l'histoire du Royaume-Uni de façon significative; il ne faut pas confondre la popularité des personnages avec un désignatif comme fantaisie : Charles  1er n'est pas une fantaisie, il est Roi d'Angleterre mort en martyr!!!!!!! Saint André la même chose, il est le patron de l'Écosse!!!! C'est absurde et ignorant d'appeler ces personnages une fantaisie; C'EST DE LA RÉALITÉ HISTORIQUE!!!!!! Le niveau de votre discussion me paraît PLUS FANTAISISTE QUE MON ARTICLE LUI-MÊME MAIS SI VOUS Y TENEZ, FAITE COMME SI VOUS ÉTIEZ DES SPÉCIALISTES DE L'HISTOIRE DU ROYAUME-UNI PUISQUE VOUS PRÉTENDEZ QUE LE ROI CHARLES 1 ER D'ANGLETERRE EST UNE FANTAISIE...... CELA DOIT MANQUER DE SOURCE!!!!! HA! HA! HA! VOUS VOUS SOUTENEZ DANS VOTRE IGNORANCE OU QUOI!!!! EXCUSER MOI ET REPRENONS PLUTÔT LA DISCUSSION DE FAÇON CONSTRUCTIVE. Cela est injustifiable par le caractère incontournable des Saints mentionnés. Par contre et c'est vrai mon article est vraiment peu développé mais avec le temps et la travail que j'investirai dans sa rédaction la liste actuelle sera moins arbitraire, plus réaliste et plus complète cela est certain. De plus il est vrai que je pourrai améliorer mes sources par une biographie parallèles aux sources actuelles. En sommes oui avec le temps je m'engage à établir une vraie belle synthèse mais complète, on ne choisi pas si un personnage fait partie de l'histoire ou non, il font tous partie de l'histoire même les plus clichés ou les plus marquant comme un Roi Saint et il restera dans ma liste! Une liste courte est peut-être vraiment bête mais si on la justifie par des motifs qui expliquent que plus tard elle sera complète, oui moi aussi je veut bien croire que mon article vaut la peine d'être conservé. -- L'auteur, et oui!
:Si je peux me permettre une suggestion: créez vous un compte Wikipedia, ce sera plus facile pour échanger et mesurer votre investissement dans le projet. Ensuite reprenez cet article (et ses frères) dans votre espace de brouillon, le temps ded les amener à maturité. représentez les ensuite à la communauté. Mais dans l'état actuel, cet article sera supprimé car clairement non admissible. Et si je reconnais que Saint André est le patron de l’Écosse, il n'y a jamais mis les pieds. Donc attention au titre de l'article qui ne correspond pas à ce que vous y développez. --Ydb2 (discuter) 2 septembre 2016 à 09:40 (CEST)
replies: text: Pour répondre à la remarque du créateur de l'article en haut de cette page : quand cela n'a jamais été fait, cela correspond malheureusement à la définition même du WP:TI. Le conseil de Ydb2 ci-dessus est judicieux : l'espace brouillon est le lieu tout indiqué pour travailler un projet d'article avant de le proposer aux autres contributeurs. Cdt, Manacore (discuter) 2 septembre 2016 à 12:40 (CEST)
replies: text: Merci, je tiendrai compte de vos remarques. Par contre je ne sais pas si j'ai vraiment "le temps d'ouvrir un compte et de faire un travail si soutenu sur Wikipédia" : bien évidement je veux consacrer toutes les ressources ci-haut à l'article mais sans ouvrir un compte je me sentais plus libre et moins engagé.... De m'embarquer à ce point, je ne sais pas si j'ai vraiment du temps et de l'énergie.... Ce serait peut-être faire du mauvais travail au détriment des utilisateurs. Je préfère attendre. Entre temps je trouverai peut-être une formule miracle pour cet article et "ses frères". Sinon n'ayez pas peur de discuter de l'article si vous voyez que le travail continu..... Je tiendrai compte de vos remarques jusqu' à la fin; i.e. jusqu'à une suppression éventuelle de ces articles. Enfin je ferai plus attention pour ne pas "crier" comme mentionné sur Wikipédia; à vrai dire j'étais tomber sur ce style d'écriture par hasard et je me suis dit que ça pourrait convaincre???? Moi aussi je reviens à Saint André...... Comme donc il est le patron de l'Écosse mais qu'il n'y a jamais mis les pieds, en effet, je pourrais expliquer au début de l'article, que le Saints du Royaume-Uni sont ceux qui sont liés à l'histoire présente ou passé du Royaume, avec ou sans lien direct. Saint André n'a pas de liens directs mais il est dans les livres d'histoire du Royaume-Uni, associé au territoire, à son histoire , à des célébrations, à des discours qui influencent par sa vie, l'histoire du territoire. Ainsi, la définition des Saints du Royaume-Uni serait plus claire ainsi???????????? -- L'auteur, toujours vivant!
==== Supprimer ====
#  liste fantaisiste, ni complète, ni correcte. --Ydb2 (discuter) 1 septembre 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  liste fantaisiste, ni complète, ni correcte. --Ydb2 (discuter) 1 septembre 2016 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer