Discussion Wikipédia:Wikiconcours/2007/Équipes/Équipe 11

message: J'ouvre la page de discussion de l'équipe, qui j'espère sera fournie ! Merci à Vigneron de l'avoir créée. Le thème me correspond tout à fait, c'est une de mes passions et je me considère insatiable dans ce domaine. Je ne serais malheureusement pas très actif les 15 premiers jours vu que mes examens se terminent le 22 mai, mais je promets d'être productif par la suite. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 27 avril 2007 à 19:11 (CEST)
replies: text: Moi aussi j'aurais des exams/présentation en mai/juin  (du 23 mai au 29 juin) mais vu que mes exams portent sur l'environnement je peux faire d'une pierre deux coups ^^. Chtfn, as tu une idée pour les articles a désigner ? Je pense déjà améliorer séquestration du dioxyde de carbone et les sous-articles. D'autres idées ? VIGNERON * discut. 28 avril 2007 à 12:06 (CEST)
replies: text: C'est vrai qu'il y a pas mal à faire sur cet article. J'en ai trouvé trois autres qui sont largement améliorables : Énergie propre, Tri sélectif et Recyclage. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 28 avril 2007 à 13:04 (CEST)
replies: text: bonjour, je peux aider, en faisant le travail de bibliographie qui prends du temps. Pour situer je baigne dans les manifs écolos depuis ... très longtemps et je suis élue locale verte. Je suis adhérente "charente-nature " commission eau et j'étais déléguée au syndicat intercommunal des déchets etc Je vais d'abord essayer de baliser les articles en détresse --Rosier 28 avril 2007 à 15:57 (CEST)
replies: text: J'étais plus parti sur des aspects techniques mais tu tombes bien : tu peux donner un point de vue, des source, etc. intéressante (disons le moins barbante pour ceux que la technique n'intéresse pas). VIGNERON * discut. 28 avril 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Présentations (ou pas) 

message: Alors on choisit lesquels et combien ? PS : Je pense que pour le thème on peut retirer écologie (on va plus s'orienter environnement/énergie renouvelable apparemment). VIGNERON * discut. 29 avril 2007 à 23:32 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, on cible plus l'écologisme que l'écologie. — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 30 avril 2007 à 14:44 (CEST)

text: Hum je ne sais pas s'il faut se baser là-dessus : occupons nous plutôt des articles qui nous intéressent et qui méritent d'être améliorés et développés... Pourquoi prendre un quasi-AdQ si ce n'est pour ainsi dire se l'approprier ? Ce qui est intéressant sur un article peu développé, c'est la liberté de choisir la direction que l'on va prendre, au lieu de chercher à remanier quelquechose qui est déjà là. Il nous faudrait peut-être un 4 participant pour trancher sur le choix des articles ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 mai 2007 à 22:30 (CEST)
replies: text: +1 avec Chtfn. La différence après nos ajouts sur AdQ ne sera probablement pas très visible. Selon Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 :
De toutes façons (mise à part la nuisance à l'efficacité), on peut travailler sur autant d'article que l'on veut et ne présenter que les meilleures à la fin. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 07:57 (CEST)

text: J'ai trouvé des articles que je juge importants et qui sont à l'état d'ébauche : Installation classée pour la protection de l'environnement / Directive Seveso. Si ça vous tente... Edhral 5 mai 2007 à 20:31 (CEST)
replies: text: J'ai eu un cours de droit sur les ICPE mais mes connaissances sont limitées, à voir. Si tu m'aides, on devrait pouvoir faire quelque chose. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Désignation d'article 

message: # Nous avons déjà mis hautes non ambitions avec Séquestration du dioxyde de carbone, Tri sélectif, Recyclage et Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat, non ? Et tri et recyclage ne seraient-ils pas trop redondants ? Ma sélection serait donc 3 articles parmi ces 4 plus un qui nous viendrait au hasard de nos travaux. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 18:26 (CEST)
replies: text: Hum je ne sais pas s'il faut se baser là-dessus : occupons nous plutôt des articles qui nous intéressent et qui méritent d'être améliorés et développés... Pourquoi prendre un quasi-AdQ si ce n'est pour ainsi dire se l'approprier ? Ce qui est intéressant sur un article peu développé, c'est la liberté de choisir la direction que l'on va prendre, au lieu de chercher à remanier quelquechose qui est déjà là. Il nous faudrait peut-être un 4 participant pour trancher sur le choix des articles ? — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 3 mai 2007 à 22:30 (CEST)
replies: text: +1 avec Chtfn. La différence après nos ajouts sur AdQ ne sera probablement pas très visible. Selon Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 :
De toutes façons (mise à part la nuisance à l'efficacité), on peut travailler sur autant d'article que l'on veut et ne présenter que les meilleures à la fin. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 07:57 (CEST)

text: J'ai trouvé des articles que je juge importants et qui sont à l'état d'ébauche : Installation classée pour la protection de l'environnement / Directive Seveso. Si ça vous tente... Edhral 5 mai 2007 à 20:31 (CEST)
replies: text: J'ai eu un cours de droit sur les ICPE mais mes connaissances sont limitées, à voir. Si tu m'aides, on devrait pouvoir faire quelque chose. VIGNERON * discut. 5 mai 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Commentaires 

message: Mes amis, c'est parti . A+. --brunodesacacias 7 mai 2007 à 08:42 (CEST)
replies: text: Il y a avait déjà une discussion là-dessus (de souvenir, elle avait mené à la création de récupération informelle des déchets). VIGNERON * discut. 11 mai 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Merci. A+. --brunodesacacias 12 mai 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Et c'est parti pour le show ! 

message: Bonjour,
J'ai travaillé la mise en page d l'article recyclage. A suivre. --brunodesacacias 16 mai 2007 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour, je me suis inscrit sur vos projets, mais l'emploi du temps, et les déplacements envisagés ces dernières semaines, risquent de me rendre infécond donc improductif...ou peu improductif...si vous m'apercevez par intermittence, excusez moi d'avance. Je ne possède aucune documentation sur les sujets choisis, mais je me documenterai en photo,  en documents ou autres éléments  ….je penserai à vous…et je ne vous laisserai pas tomber…- Bonne continuation - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 21 mai 2007 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bienvenue tout de même. Moi aussi je suis un peu débordé… VIGNERON * discut. 24 mai 2007 à 07:27 (CEST)
thread_title:  Infécond et improductif 

message: Que pouvons nous amener de plus, que ce qui est déjà présenté sur l'article 
wikibooks ...??? - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 22 mai 2007 à 11:02 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il n'y a aucune réaction à ce message...et pourtant, je me pose une question primordiale pour démarrer ou modifier ces articles : Exemple : Sur le sujet : Le tri sélectif consiste à séparer et récupérer les déchets selon leur nature, les déchets...c'est très vague... wikibooks a intitulé son article "Tri sélectif des emballages ménagers"...plus précis et rigoureux pour bien cerner le sujet...ce qui sous entend que l’article que nous devons traiter tel qu’il existe actuellement, nous oblige de  raisonner sur les déchets ménagers, industriels et pourquoi pas le ramassage (ou récupération) des médicaments par les pharmacies...sans oublier les équipements électriques et électroniques tel que, lave-linge, ordinateurs, postes de télévision...etc... – Quelle est votre position...??? – Doit-on changer ou préciser l’intitulé du titre - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2007 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je n'ai travaillé que sur l'article "recyclage". Sur cet article donc, je préfèrerais ne pas changer l'objet de l'article mais, s'il y a lieu, en modifier le titre. Pour l'heure, je pense qu'il faut déterminer si cet article est complet ou non. Cordialement. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 20:02 (CEST)
replies: text: Oui, mais...faut-il continuer sur les déchets, c'est à dire tous les déchets...ménagers, industriels, etc...telle était le sens de mon interrogation...-Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 28 mai 2007 à 21:11 (CEST)
replies: text:  Je pense que l'article est incomplet et qu'il faudrait traiter tous les déchets, le cuivre, le plomb, l'amiante, les gaz aérosols, etc : tous ceux qui sont recyclables devraient figurés dans l'article. Voilà. --brunodesacacias 28 mai 2007 à 21:43 (CEST)
replies: text: Il faut alors séparer l'article en x titres et sous titres avec les déchets ménagers, industriels, et autres...séparer ensuite en fonction des situations et des dépôts, les différentes parties de décombres..etc.. gros travail en perspective...mais pourquoi pas..! ! ! ! - Par contre les métaux sont certainement recyclés en métaux...les gaz aeérosols, me laissent muet...protection de la couche d'ozone...mais recyclés...?? - Enfin...commençons par établir quelques bribes d'idées, et nous verrons la suite. - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 mai 2007 à 09:17 (CEST)
replies: text:  Pour ma part, je serai plus favorable un découpage par secteur d'activités : industrie du papier, industrie du verre, industrie des métaux, etc. Je pense que la différence entre déchets ménagers et déchets industriels ne fait sur la collecte mais pas sur les autres étapes de transformation et de ré-utilisation. Ce qui donnerait par exemple sur le verre : Collecte des déchets managers, Collecte des déchets industriels, Transformation pour verre plat Transformation pour autre verre, Utilisation par l'industrie agroalimentaire, par le bâtiment, etc. Cordialement. --brunodesacacias 29 mai 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: Répertorier les principales industries comme  Classification Type des Industries - Établissements par exemple et détailler comme sur ce site canadien...??? - Gros travail en perspective, et je manque de billes...mais pourquoi pas...!!! - Amicalement - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 29 mai 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title:  wikibooks 

message: Petite question, mais qui a toute son importance : Les déchets ménagers spéciaux toxiques ou corrosifs de type : colles, détachants, acides , produits de jardinage...etc, ainsi que  les déchets industriels tels que les mâchefers sont dépollués puis incinérés. Donc la Question qui se pose est : Les déchets traités et recyclés doivent être examinés et rédigés dans l’article Recyclage (je présume..)…. Les déchets seulement traités et non recyclés doivent-ils être rédigés...ou pas  ? ? ?  – Amicalement -
--Jean Claude alias Zivax (Discuter) 30 mai 2007 à 15:06 (CEST)
replies: text: Pas de réponse ci-dessus... donc approuvé - Voici comment je conçois le schéma et l’organisation de cet article...Qu’en pensez-vous..???. :
*La stratégie de 3 R
*Histoire
*Les principes techniques
*Les déchets ménagers 
**- Papier
**- Plastique
**- Verre
**- Etc…
*Les déchets industriels
**- Traitement des boues industrielles
**- Traitement des sols pollués
**- Traitement des déchets organique
**- Etc…
*Impact sur l'environnement
*Législation Française et Européenne relatives aux déchets
Je commence le brouillon sur word et je complétrai plus tard - Bonne journée à tous... - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 31 mai 2007 à 17:19 (CEST)

text: Comme je l'ai dit plus haut , je pense plus judicieux de faire : recyclage du papier, du plastique, etc et dans chaque partie mettre un mot sur la collecte des déchets mangers et la collecte des déchets industriels, parce que, à mon avis, une fois collecté, le papier est recyclé de la même manière qu'il soit issu de déchets ménagers ou de déchets industriels. A+. --brunodesacacias 1 juin 2007 à 22:41 (CEST)

text: Le sujet étant le recyclage, il ne doit traités que des déchets recyclables et recyclés ou non recyclés. Amha. A+. --brunodesacacias 1 juin 2007 à 22:44 (CEST)
replies: text: Je m’excuse d'être interrogatif sur l'énumération des différentes matières et leur possibilités de recyclage. La liste des déchets sera immensément longue et pour bien scinder le problème, il me semble qu’une organisation par secteur, type de traitement ou type de déchets (liquides, solides, ou autres...) est nécessaire….mais ce n’est que mon avis…En effet en dehors des déchets ordinaires, ménagers entre autre, il existe tout un panel de déchets classés et traités différemment et naturellement recyclés ou pas en fonction de ce traitement...ce qui veut dire que si je dois citer les matières comme tu le préconise…papier, etc…mais le recyclage est différent suivant le type de papier, et à plus forte raison, si ce papier est ou a été souillé. Exemple : Comment traiter le dossier déchets ramassés sur les côtes polluées en hydrocarbures.... Les piles alcalines ou salines... les tubes fluorescents...avec  une courte explication sur le traitement avant d’extraire les matières recyclables...- En un mot, je me penche sur le dossier, et je constate que je passe énormément de temps à classifier les déchets pour y voire clair, doit-on dans ce cas créer un autre dossier…si celui-ci doit se présenter résumé seulement... et simple..? ? ?..à méditer...j’aimerai que les autres participants donnent aussi leur avis...- Amicalement – --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 2 juin 2007 à 10:33 (CEST)
replies: text: Selon moi la distinction DMA/DI (déchets ménagers et assimilés/déchets industriels) est très bien mais peut-être franco-centrée (elle correspond aux lois françaises). Par contre, effectivement les DMA et DIB (déchets industriels banaux) sont traités de la même façon, il est par contre important de faire une partie sur DID (déchets industriels dangeureux), les DTQD (déchets toxiques en quantités dispersés), DASRI (déchets d'activité de soin à risque infectieux), etc. (les deux derniers n'étant pas recyclé ou presque mùais souvent valorisés) VIGNERON * discut. 10 juin 2007 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Déchets traités et recyclés 

message: Bonjour à toutes et à tous et merci pour votre participation au Wikiconcours ,
Je tiens à vous adresser quelques informations sur le Wikiconcours :
* La seule page que les membres du jury prendront en compte pour savoir quels articles ont été sélectionnés par quelle équipe, qui a participé, etc, sera la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes, dans sa version du 1er juillet à minuit. Ce qui signifie que vous pouvez modifier à votre guise la liste des articles jusqu'à cette date, ainsi que la liste des participants, mais qu'il ne faudra pas oublier de reporter ces modifications à cette page.
* Ensuite, j'ai ajouté un paramètre "remarques" au modèle utilisé dans cette page par chaque équipe. Ce paramètre est destiné à recevoir toutes les communications autres que vous pourriez avoir à faire au jury (facultatif), telles que :
:*Signalisation de pages autres que la page d'équipe qui ont servi votre travail ;
:*Modèles créés, liens rouges bleuis ;
:*En fait, tous ce que vous voulez .
* Pour les articles, le système de notation est encore en cours de discussion, mais il apparaît en tout cas clair qu'un classement des articles vous sera demandé : en gros l'article qui sera indiqué en premier sur la page Wikipédia:Wikiconcours/été 2007/Équipes sera votre article "principal", et ainsi de suite. Donc merci de classer vos articles de celui dont vous êtes le plus fier à celui dont vous l'êtes le moins.
* Par ailleurs, merci de lire la page Discussion Wikipédia:Wikiconcours/été 2007 où vous trouverez plein d'infos telles que barème du jury, notation, etc. Ce serait même encore mieux si vous la mettiez dans votre liste de suivi ...
Merci à tous, bon courage et bonne chance !
Benji @ 13 juin 2007 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Communication du jury 

message: Bonjour,
A nous de faire les dernières retouches sur recyclage. Cordialement. --brunodesacacias 30 juin 2007 à 14:45 (CEST)
thread_title:  dernières retouches 

message: Bonjour à tous,
Youpi !
Notre article fait partie de la sélection des 53 articles parmi les lesquels les meilleurs seront relus. 3ème victoire donc : participer puis clore un article puis être dans les 53. A suivre. --brunodesacacias 2 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Euh , où vois tu cela ? VIGNERON * discut. 10 juillet 2007 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Notre article est sélectionné !