lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Terminal international de Manzanillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chelnar (discuter) 19 juillet 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: il y a erreur, l'article concerné était Monzanillo (une redirection mal orthographiée) et non Terminal international de Manzanillo qui est un vrai article avec le titre correct. Est-ce qu'il serait possible de le restaurer ? Cordialement. --Benoit21 (discuter) 27 juillet 2015 à 08:02 (CEST)
replies: text: Visiblement l'erreur vient de Pastec ; c'est restauré, toutes mes excuses. — Jules Discuter 27 juillet 2015 à 11:06 (CEST)

text: Donc il n'y a pas lieu de faire un débat en PàS? -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text: Non, cette PàS est maintenant inutile, l'article Terminal international de Manzanillo a maintenant le titre correct et les redirections mal orthographiées ont été supprimées. --Benoit21 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:14 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il faudrait retirer le lien vers Discussion:Monzanillo/Suppression (redirection) présent dans Wikipédia:Pages à supprimer. -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais pour ma part je préfère laisser un contributeur habitué à la procédure s'en charger. --Benoit21 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[Monzanillo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai fait le renommage et demandé la suppression immédiate des redirections inutiles. --Benoit21 (discuter) 21 juillet 2015 à 00:07 (CEST)
replies: text: Donc il n'y a pas lieu de faire un débat en PàS? -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text: Non, cette PàS est maintenant inutile, l'article Terminal international de Manzanillo a maintenant le titre correct et les redirections mal orthographiées ont été supprimées. --Benoit21 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:14 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il faudrait retirer le lien vers Discussion:Monzanillo/Suppression (redirection) présent dans Wikipédia:Pages à supprimer. -- Kriss06 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
replies: text: Sans doute, mais pour ma part je préfère laisser un contributeur habitué à la procédure s'en charger. --Benoit21 (discuter) 25 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Europe des nations et des libertés

message: A quel moment cet article de RFI parle-t-il d'Europe des nations et des libertés ? S'il n'en parle pas, il est inexploitable ici. --EB (discuter) 19 mai 2019 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Détournement de source 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans la mesure où on a renommer l'article du parti Europe des nations et des libertés, plutôt que créé un nouvel article. C'est donc bel et bien la même chose. --Panam (discuter) 24 novembre 2019 à 12:03 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut fusionner les deux pages puisque le groupe est le même, il a juste changé de nom. Wikisud82 (discuter) 30 novembre 2019 à 13:22 (CET)

text: Je pense qu'il faut mieux attendre. Je ne crois pas que d'autres wiki, regroupe les sujets. Je clôture. Tarte 28 mars 2020 à 18:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Identité et démocratie]] et [[Europe des nations et des libertés]] 

message: L'ENL a été renommé en 2019 sans changement de statuts. Cf. Discussion:Identité et démocratie#Proposition de fusion entre Identité et démocratie et Europe des nations et des libertés. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 janvier 2024 à 19:20 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Identité et démocratie]] et [[Europe des nations et des libertés]]
Discussion:Rue de la Grange-au-Loup

message: L'article Rue de la Grange-au-Loup modifié par utilisateur:Pj44300 est de grande qualité !
utilisateur:ourcq 19 juillet 2015 à 19:55 (CET)
replies: text: Bonjour, merci de mettre le lien de la proposition qui a fait de cet article un article de grande qualité Wikipédia:Articles de qualité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 19 juillet 2015 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Information 

message: Bonjour.
Selon Maps, la rue se trouve ici : 47.27137, -1.52118, et le square là : 47.26596, -1.52311… Le.a.quel.le est le.a bon.ne ?
--Llann  (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  3 octobre 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Rue, Allée ou Square Babara...
Discussion:Management des opérations

message: Bonjour, je ne connais pas le sujet mais une recherche sur google me donne 958 000 résultats pour "management des opérations" et plus de 17 millions pour "gestion des opérations". Ne devrait-on pas renommer l’article en Gestion des opérations ? Il y a aussi Gestion opérationnelle mais j’ai l’impression que c’est autre chose… 82.124.248.92 (discuter) 2 novembre 2018 à 13:49 (CET)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:Acker Merrall & Condit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Acker Merrall &#38; Condit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article important dans sa catégorie celons moi (catégorie commerce international d'alcool et catégorie escroquerie d’élite au niveau mondiale). Quand aux sources, elles foisonnent sans ambiguïté sur internet et dans les médias Utilisateur:Arnaud 25 (créateur de l'article). 20/07/2015 9:00
#  Notoriété établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juillet 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article important dans sa catégorie celons moi (catégorie commerce international d'alcool et catégorie escroquerie d’élite au niveau mondiale). Quand aux sources, elles foisonnent sans ambiguïté sur internet et dans les médias Utilisateur:Arnaud 25 (créateur de l'article). 20/07/2015 9:00
#  Notoriété établie. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 22 juillet 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acte 3/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Acte 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source, pas de notoriété, pas d'article. --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source, pas de notoriété, pas d'article. --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de coordination technique pour l'industrie agroalimentaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2023 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Association de coordination technique pour l&#39;industrie agroalimentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , simple fiche de présentation où je ne vois rien qui laisse supposer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , simple fiche de présentation où je ne vois rien qui laisse supposer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mai 2023 à 17:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Association de coordination technique pour l&#39;industrie agroalimentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Association venue se présenter parce qu' "elle existe". Aucune source secondaire, aucune référence vers une analyse indépendante, comme toujours dans ces cas-là. Si cependant on décidait de conserver, il faudrait néanmoins remplacer les informations que l'association entend diffuser par celles que le "Savoir" a effectivement trouvé notables. Pas sûr par exemple qu'un auteur se chargeant d'expliquer ce qu'il faut savoir de cette association, juge nécessaire de citer jusqu'au dernier de ses partenaires. --Eutvakerre (discuter) 29 juillet 2015 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association venue se présenter parce qu' "elle existe". Aucune source secondaire, aucune référence vers une analyse indépendante, comme toujours dans ces cas-là. Si cependant on décidait de conserver, il faudrait néanmoins remplacer les informations que l'association entend diffuser par celles que le "Savoir" a effectivement trouvé notables. Pas sûr par exemple qu'un auteur se chargeant d'expliquer ce qu'il faut savoir de cette association, juge nécessaire de citer jusqu'au dernier de ses partenaires. --Eutvakerre (discuter) 29 juillet 2015 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ADERA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[ADERA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# assos au milieux des 1 300 000 assos  de France. pas de source, pas de notoriété, pas d'article. --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # assos au milieux des 1 300 000 assos  de France. pas de source, pas de notoriété, pas d'article. --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kafui Adjamagbo-Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Kafui Adjamagbo-Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La notoriété est avérée et les sources ne manquent pas, il faut bien sûr améliorer la forme. Ji-Elle (discuter) 20 juillet 2015 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La notoriété est avérée et les sources ne manquent pas, il faut bien sûr améliorer la forme. Ji-Elle (discuter) 20 juillet 2015 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Admirable Parlement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Admirable parlement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai bien envie de ne pas justifier mon vote : ça s'inscrirait joliment dans la continuité du bandeau d'admissibilité déposé sans justification et de la PàS lancée sans justification. Du reste, il suffit de googler « wonderful parliament » pour trouver des sources sur cet événement important du règne de Richard II. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juillet 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai bien envie de ne pas justifier mon vote : ça s'inscrirait joliment dans la continuité du bandeau d'admissibilité déposé sans justification et de la PàS lancée sans justification. Du reste, il suffit de googler « wonderful parliament » pour trouver des sources sur cet événement important du règne de Richard II. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 20 juillet 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aerial Distributors Distributor Wing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Aerial Distributors Distributor Wing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  source ?  notoriété ?  = pas d'article . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  source ?  notoriété ?  = pas d'article . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afelins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Afelins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# encore une assos !  source ? notoriété  ?  = pas d'article . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # encore une assos !  source ? notoriété  ?  = pas d'article . --EoWinn (Causerie) 31 juillet 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Georges Segretin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 juillet 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Monique Case]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Affaire qui a gardé une certaine notoriété même 40 à 50 ans plus tard. Il y a des sources et même un ouvrage dédié. Hadrianus (d) 20 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Affaire qui a gardé une certaine notoriété même 40 à 50 ans plus tard. Il y a des sources et même un ouvrage dédié. Hadrianus (d) 20 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tempête (film, 1940)

message: Au générique du début du film il n'est pas précisé cette source d'inspiration . Et le film semble très loin du roman de Balzac... Dans Ferragus 'l'organe' de Jeanne, sa voix , ses cordes vocales sont vantées. Dans Tempête IDA , chanteuse de cabaret est fière de son organe et le répète plusieurs fois.On retrouve le nom Desmarets : Jules et Clémence dans Ferragus, Pierre et Jeanne dans le film Tempête.Jeanne est la fille de Korlick (qui peut faire penser à Ferragus) et Clémence celle de Ferragus .Ferragus voit en cachette sa fille Clémence Desmarets dans le roman, alors que dans Tempête c'est Korlick qui voit en secret sa fille Jeanne Desmarets. Barel a vu Korlick se rendre chez sa fille dans le film , alors qu'Auguste Maulincour amoureux de Cléménce l'a surprise allant chez Ferragus . Ida Gruget couturière, grisette inculte est la maîtresse de Ferragus dans le roman, Ida Malaincourt (Arletty) chanteuse de cabaret pas très futée dans Tempête est l'amie de Barel.Malaincourt résonne comme Maulincour .Dans le film Auguste Malaincourt est compositeur de musique et le mari d'Ida , Dans le roman Auguste de Maulincour est chef d'escadron dans un régiment de cavalerie et secrètement amoureux de Clémence . A la fin de Ferragus, Auguste , Clémence puis Ida meurent . Dans Tempête Ida et Jeanne restent en vie alors que Barel et Korlick meurent. Ferragus cherche à protéger la réputation de sa fille Clémence en essayant puis en réussissant l'assassinat d'Auguste de Maulincour qui a surpris le secret de la famille de Clémence , Korlick en fait de même avec sa fille Jeanne en provoquant un incendie qui détruit les documents compromettants et provoquera probablement sa propre mort .
A noter que le film a été tourné au début de la guerre , les mesures anti juives n'étaient pas encore en vigueur et on trouve au générique Dalio , Jack Cohen...La confrontation entre Dalio et Eric von Strohem domine le film , alors que dans "la grande illusion" leurs noms étaient au générique parmi d'autres...L'article Wikipédia précise à propos de La Grande Illusion: 
Le film est interprété comme une charge contre les nationalismes et l'antisémitisme11.Il a également été interprété comme un œuvre pacifiste et il a d'ailleurs été interdit en 1940 par les autorités d'occupation pour cette raison11.
Comme de façon prémonitoire de la Shoah on lit dans Ferragus :"il a vu six millions de douleurs éternelles".
Frydman Charles (discuter) 20 juillet 2015 à 05:24 (CEST)
thread_title:  Très librement inspiré de Ferragus ?
Discussion:Wired News/Admissibilité

message: Proposé par : Vincent cloutier (discuter) 20 juillet 2015 à 06:43 (CEST)
replies: text: Si on ôte la mention (magazine) dans l'autre article, ça me semble la solution idéal. --Vincent cloutier (discuter) 25 juillet 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Wired News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Vu la maigreur de l'article anglophone et l'article francophone qui se limite à une ligne, il n' y a rien à fusionner. Juste mentionner l'existence d'un site web sur wired (magazine). Nguyenld (discuter) 30 juillet 2015 à 08:26 (CEST)
replies: text: Si on ôte la mention (magazine) dans l'autre article, ça me semble la solution idéal. --Vincent cloutier (discuter) 25 juillet 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vu la maigreur de l'article anglophone et l'article francophone qui se limite à une ligne, il n' y a rien à fusionner. Juste mentionner l'existence d'un site web sur wired (magazine). Nguyenld (discuter) 30 juillet 2015 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Fusionner et transformer en redirection  vers Wired (magazine). Me semble plus approprié qu'une simple suppression.--Soboky [me répondre] 24 juillet 2015 à 15:36 (CEST)
replies: text: Si on ôte la mention (magazine) dans l'autre article, ça me semble la solution idéal. --Vincent cloutier (discuter) 25 juillet 2015 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Guerre de Succession de Pologne (1587-1588)

message: Car  elle est insourçable en dehors de Wikipédia sous le titre actuel, même après correction ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 juillet 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Comment s'appelle cette guerre en français ? 

message: Le titre n'est pas qu’une traduction de  []. L'article doit être bien récrit... bien-sûr ! Si vous voulez qu'un vieillard qui parle l’espagnol (un sud-américain...un uruguayen...) vous aide en traduisant de l'anglais au français vous devrait avoir quelque indulgence ... je crois. Je vous ai aidé parce que vous e-mailed moi. Si vous ne voulez pas mon aide... Pour moi ce bien! A tout à l'heure! --Gustavo (discuter) 20 juillet 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Sur le titre 

message: Bonjour Utilisateur:Azurfrog, excuse-moi mes paroles antérieures. J’étais de mauvaises humeurs l’autre nuit après avoir travaillé plusieurs d’heures.  Je suis en train de rencontrer un titre plus approprié. Je viens d’écrire à un ami administrateur à la Wikipédia anglaise. Il s’agit d’un polonais que lui aussi considère que le titre en anglais est malpropre. Je l’ai demandé de m’aider parce qu’il a beaucoup des livres d’histoire en polonais. Si vous voulez changer le titre vous-même ou bien d’effacer l’article entier … je n’ai rien à dire. Amicalement, 
--Gustavo (discuter) 22 juillet 2015 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Sur le titre 2
Discussion:Plateau du Manguéni

message: Bonjour . Quel est le lien entre cet article et le projet archéologie placé en portail ? Bonne journée. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2015 à 09:47 (CEST)
replies: text: aucun à ma connaissance  j'ai dû penser "géographie" et écrire "archéologie". Merci pour ta vigilance. NicoScPo (discuter) 20 juillet 2015 à 20:54 (CEST)
replies: text:  Ok, merci bien. Bonne soirée ! Cordialement, --CptKeyes (discuter) 20 juillet 2015 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Projet archéologie