lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Box of Fire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Box of Fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , absence de sources secondaires, simple compilation pas particulièrement notable, ne justifie pas un article en soi. -- Speculos ✉ 1 avril 2022 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , absence de sources secondaires, simple compilation pas particulièrement notable, ne justifie pas un article en soi. -- Speculos ✉ 1 avril 2022 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sergio Braga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Sergio Braga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Critères admissibilité non atteints-- Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Critères admissibilité non atteints-- Adri08 (discuter) 1 avril 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bravo Charlie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2022 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Bravo Charlie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# il vaut mieux transférer l'info sur les articles de films et personnalités concernées. Je ne trouve pas de sources attestant l'admissibilité, aucun interwiki et qui plus est rédigé par une personne travaillant pour la société elle-même. — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il vaut mieux transférer l'info sur les articles de films et personnalités concernées. Je ne trouve pas de sources attestant l'admissibilité, aucun interwiki et qui plus est rédigé par une personne travaillant pour la société elle-même. — Nattes à chat [chat] 8 avril 2022 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Initiative populaire fédérale suisse « Enfants sans tabac »

message: Cf. https://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse/Carnotzet/Archive_13#Titre_des_articles_sur_les_initiatives_populaires
https://www.rts.ch/info/suisse/12769438-une-initiative-pour-proteger-enfants-et-jeunes-contre-le-tabac.html
https://www.24heures.ch/les-pubs-glamour-pour-les-cigarettes-cest-du-passe-841208178621
https://www.enfantssanstabac.ch/
https://www.20min.ch/fr/story/bannir-la-publicite-sur-le-tabac-pour-les-jeunes-les-enjeux-en-bref-818905787288
https://www.rfj.ch/rfj/Actualite/Region/20220127-Initiative-enfants-sans-tabac-notre-dossier.html
--Sherwood6 (discuter) 31 mars 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Paul Journée

message: J'espérais mon commentaire suffisamment clair et transparent lors de la création de l’article. L'article me semble suffisamment sourcé pour supprimer le bandeau que vous avez ajouté. Si vous jugez que ce n’est pas le cas, n'hésitez pas à me le dire, je lancerai personnellement le débat d'admissibilité. Cordialement, Thomas.R (discuter) 1 avril 2022 à 01:09 (CEST)
replies: text: Oui et non, la notoriété des autres noms n'a aucune importance pour évaluer celle de PJ. Si je me fie aux critères proposés, je ne suis pas certain de l'admissibilité (les sources ne sont pas seul gage d'admissibilité. Évidemment, ce n'est pas tout noir ou tout blanc. Autrement, je ne connais pas bien le domaine. Si j'étais convaincu de la non-admissibilité, ce n'est pas un bandeau que j'aurais mis, mais l'article que j'aurais supprimé. Sinon, je peux vous suggérer de demander l'avis du projet Boxe. Je vois que vous le connaissez bien. Je vous laisse donc la main. Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 01:24 (CEST)
replies: text:  Sa présence dans le Dictionnaire de la boxe publié en 2018, disponible sur le Cairn, me suffit à titre personnel. Il manque le critère 2 pour une raison administrative typique de la première partie du XXème siècle (défi non lancé) et répond au critère 3 du projet boxe : avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias ; en l’occurrence par les raisons évoquées dans mon commentaires initial : sparring-partner de Carpentier et découverte de Carnera. Thomas.R (discuter) 1 avril 2022 à 01:48 (CEST)
replies: text: Dont acte  Kirham qu’ouïs-je? 1 avril 2022 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2022/Jury/Tableau de suivi

message: Bonjour le jury,
Vous ne suivez pas le bon article ! prendre Maison de Diane de Poitiers (Sérignan-du-Comtat), en création.  Marianne Casamance (discuter) 1 avril 2022 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Maison de Diane de Poitiers de l'équipe 10
Discussion:Péché par omission/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 1 avril 2022 à 08:09 (CEST)
replies: text: Je suppose que le Projet:Droit a été informé du présent débat ? — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 10:33 (CEST)

text: non, aucun WikiProjet n'a été informé de cette PàS. Veverve (discuter) 9 avril 2022 à 14:14 (CEST)
replies: text:   Ben il faudrait, vous ne croyez pas ? — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 14:16 (CEST)
replies: text:  sentez-vous libre de les prévenir, je ne trouve pas que cela soit nécessaire. Veverve (discuter) 9 avril 2022 à 14:17 (CEST)
replies: text:   Voir Aide:Débat d'admissibilité#Comment faire, point 4 : « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés. » Puisque le droit est concerné, c'est au proposant du débat d'admissibilité  (vous, en l'occurrence), d'avertir le projet.  — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Omission]] 

message: La meilleure solution semble le renommage en Péché par omission avec suppression des sections non utiles. Lebrouillard demander audience 1 avril 2022 à 11:34 (CEST)
replies: text: non, aucun WikiProjet n'a été informé de cette PàS. Veverve (discuter) 9 avril 2022 à 14:14 (CEST)
replies: text:   Ben il faudrait, vous ne croyez pas ? — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 14:16 (CEST)
replies: text:  sentez-vous libre de les prévenir, je ne trouve pas que cela soit nécessaire. Veverve (discuter) 9 avril 2022 à 14:17 (CEST)
replies: text:   Voir Aide:Débat d'admissibilité#Comment faire, point 4 : « Il est souhaitable de prévenir le créateur de l’article ainsi que ses principaux rédacteurs, et les projets associés. » Puisque le droit est concerné, c'est au proposant du débat d'admissibilité  (vous, en l'occurrence), d'avertir le projet.  — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a deux aspects qui me semblent pouvoir être développés : l'omission en droit (voir par exemples ici et là, et l'omission dans la religion. Il me semble préférable de faire deux articles séparés. 7zz (discuter)  2 avril 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a deux aspects qui me semblent pouvoir être développés : l'omission en droit (voir par exemples ici et là, et l'omission dans la religion. Il me semble préférable de faire deux articles séparés. 7zz (discuter)  2 avril 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Messel (Déposer un message) 9 avril 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections législatives de 2022 en Maine-et-Loire

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Mayenne

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans les Hautes-Pyrénées

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Haute-Saône

message: Le lien du candidat Villedieu renvoie à un personnage historique né en 1887 et mort en 1947, donc c'est un mauvais lien. Je ne sais pas comment changer ça par contre. Sim1998 (discuter) 20 juin 2022 à 00:49 (CEST)
replies: text: Fait, mais il faudra peut-être un autre nom que ce que j'ai mis pour la nouvelle page. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Lien Antoine Villedieu 

message: Les scores du premier tour (nombre de voix et pourcentage) ne sont pas censés être en gras. Je ne sais pas comment faire le changement. Sim1998 (discuter) 20 juin 2022 à 00:49 (CEST)
replies: text: Si si, c'est tout à fait standard. Apollinaire93 (discuter) 20 juin 2022 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Score du premier tour en gras
Discussion:Élections législatives de 2022 dans la Sarthe

message: Merci de ne pas modifier les candidats qui se déclare "Sans étiquette" vers "divers". Cela brouille le message et nuit à la compréhension du message par tous les français. Modificateur456 (discuter) 14 mai 2022 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Confusion du message politique 

message: Bonjour , 
Pour l'instant le résultat des dernières présidentielles est affiché sur la majorité des pages départementales des élections législatives de 2022. La cohérence voudrait que nous gardions une présentation similaire pour toutes ces pages. Ainsi, si vous êtes contre cette présentation, je vous invite à le faire savoir sur la page de discussion du projet Politique France qui coordonne ces différentes pages. Bon dimanche. Cordialement. Tapon58 (discuter) 29 mai 2022 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Affichage résultat présidentielle de 2022 

message: je propose de revenir à la version consensuelle. Panam (discuter) 2 juin 2022 à 15:31 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord.--Aréat (discuter) 2 juin 2022 à 15:35 (CEST)
replies: text: Pardon je ne voulais pas passer en force, j'estimais être dans mon bon droit en supprimant ce qui me semblait être hors sujet. Si c'est un choix éditorial, ce n'est pas mon média donc je m'incline. Mais encore une fois il instaure une incompréhension entre 2 élections qui n'ont rien à voir en tentant de les lier ce qui est de nature à fausser l'élection. L'ajout de cette rubrique devrait se faire à l'insu des 2 tours et non en amont selon moi. Modificateur456 (discuter) 7 juin 2022 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Passage en force
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Territoire de Belfort

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours 

message: Bonjour @Samarien de plaisir. Je ne comprends pas vos modifications concernant B.Petitjean et B.Vallverdu.
Concernant B.Vallverdu, pourquoi refuser de marquer qu'il est dissident LR dans le tableau alors que de ce que j'ai vu sur wikipédia les dissidents même exclus sont toujours indiqués en tant que tel dans les présentations des résultats ? 
Pour B.Petitjean, je ne trouve aucune source le présentant comme un membre de LREM. Au contraire, il y a de multiples sourcesdans la presse le présentant comme membre du nouveau parti de Chevènement (et précisant que du coup LREM n'a aucun candidat dans le département). C'est aussi conforme à la présentation de lui-même qu'il fait sur son site de campagne.
Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 25 mai 2022 à 17:45 (CEST)
replies: text: (je viens de voir qu'entretemps vous aviez remis B.Petitjean en candidat RR. Du coup vous pensez que mettre la couleur du MRC plutôt que des DVC est plus pertinent ? Je ne savais pas trop quelle couleur mettre de mon côté) Quand nous chanterons (discuter) 25 mai 2022 à 18:44 (CEST)
replies: text: Rebonjour. Sans réponse de votre part et vu que d'après le projet politique le consensus semblait toujours être d'indiquer en tant que tel les dissidents même en cas d'exclusion et que j'ai ajouté une colonne pour la nuance, j'ai repassé D.Vallverdu en dissident LR. Concernant la couleur de RR, je pense aussi que mettre la couleur du MRC/MDP est plus cohérent que mettre la couleur DVC. Donc j'ai changé la couleur de l'autre candidat RR (dans la Sarthe). Cordialement Quand nous chanterons (discuter) 28 mai 2022 à 18:46 (CEST)
thread_title:  2ème circonscription
Discussion:Élections législatives de 2022 en Guadeloupe

message: Je pense que y'a une possible confusion entre les députés Max Mathiasin et Justine Benin. Ils sont élus en 2017 (et se représente) avec le soutien de LAREM/MODEM mais sont en réalité apparentés MODEM "seulement". Max Mathiasin a d'ailleurs un concurent soutenu par "Ensemble" et en fonction des différents médias est parfois présenté comme dissident. Les considérés aussi bien comme député LAREM et DVG me semble être une erreur. Niquarl (discuter) 12 juin 2022 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Infobox députés Ensemble vs DVG 

message: Bonsoir @Chavagnacbrenoux, vous affirmez que J.Benin est membre du MoDem et que M.Mathiasin n'y a jamais été classé. Sur quelles sources vous appuyez vous ?
Pendant la campagne, les sources secondaires de qualités et centrées précisent bien que J.Benin n'est pas membre du MoDem mais seulement proche, par exemple Mediapart ("Justine Benin n’était au départ pas membre du MoDem [...] Une fois à l’Assemblée, Benin s’est apparentée au groupe MoDem et a décidé de se rattacher au parti), L'Obs ("apparentée MoDem, pour la majorité présidentielle") ou encore Le Monde ("élue députée de la deuxième circonscription de Guadeloupe en 2017, sous une étiquette divers gauche avant de se rapprocher du MoDem"). Même le site du MoDem, vers lequel vous avez ajouté un lien, la qualifie "[d']ancienne députée apparentée MoDem de la Guadeloupe". Elle revendique d'ailleurs être "encartée dans aucun parti politique, aussi bien au niveau local que national" dans l'article de l'Obs cité plus haut.
De nombreux journaux pour annoncer les candidats ou les résultats reprennent en effet la nuance que l'Intérieur a attribué à M.Mathiasin (DVG ou SE), mais d'autres utilisent plutôt sa dernière appartenance parlementaire (app. Modem), voire les deux en même temps. Si le seul portrait journalistique ne se prononce pas sur son appartenance politique, de nombreuses sources de qualités le décrivent comme un dissident MoDem sous une forme ou une autre ("dissident MoDem" dans Le Monde, "issu du MoDem" et "dissident" sur la 1ère ou encore "seul rescapé de la majorité présidentielle" et "ex-MoDem" sur Public Sénat. Avant l'élection, il était aussi classé comme membre du Modem par l'AFP ou RCI, et tout comme J.Benin il figure comme "apparenté" sur le site du Modem.
 
Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 19 décembre 2022 à 00:01 (CET)
replies: text: Suite et fin Quand nous chanterons (discuter) 20 décembre 2022 à 16:05 (CET)

text: Mathiasin est clairement dissident MoDem. D'un côté, seule Justine Bénin était candidate MoDem en Guadeloupe, et de l'autre côté, il siégeait longtemps avec MoDem avant de partir libre cette année, qui plus est contre Ferdy Louisy d'Ensemble — NickK (discuter) 24 décembre 2022 à 21:23 (CET)
thread_title:  J.Benin et Mathiasin
Discussion:Élections législatives de 2022 en Martinique

message: Bonjour @‎NickK, je ne comprends pas très bien pourquoi vous avez passé J.Tabar en apparenté LR. Je dois manquer quelque chose car la source que vous avez ajoutée renvoie à priori juste au site de LR qui dit que c'est bien leur candidat (information qu'on retrouve aussi dans la presse). Il a fait l'essentiel de sa carrière chez LR (notamment il était suppléant d'une candidate LR en 2017 et sur la liste LR aux territoriales en 2021). Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 30 décembre 2022 à 15:59 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la vérification, c'est très important. Trois raisons : 1) étiquette DVD (vs LR pour Lusbec), 2) cette source qui le décrit comme un ex-LR sans étiquette, 3) sa propre propagande et communication qui ne mentionnent pas du tout LR. Pourtant il est effectivement candidat LR, donc je pense que la bonne description serait de le qualifier comme apparenté LR — NickK (discuter) 30 décembre 2022 à 21:04 (CET)
replies: text: La biographie de RCI justement est un peu étrange parce qu'à côté ils ne citent quasiment que des engagements électoraux auprès de LR. On ne comprends pas bien quand il aurait quitté le parti. Sa communication mentionne quand même un peu LR vu qu'il partage sur sa page facebook un article de France Antilles qui le présente comme "candidat LR" et dans cette interview sur le service public, il répond "tout à fait" quand le journaliste le présente comme ça au début. En l'état, à part la biographie de RCI, je ne vois pas vraiment d'élément allant dans le sens d'un apparentement. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 30 décembre 2022 à 22:36 (CET)
replies: text:  Il est aussi SE pour Martinique la 1ère, et surtout il est DVD alors que Lusbec est LR. Apparemment le problème est du côté du LR local : il y a eu des querelles internes en début de l'année, et visiblement Tabar ne s'est pas retrouvé du bon côté — NickK (discuter) 31 décembre 2022 à 19:56 (CET)
replies: text: Bonsoir. C'est une possibilité en effet. Ok pour laisser la mention "apparenté" vu que visiblement il y a incertitude dans les sources secondaires malgré une investiture sans ambiguité (bien que je me demande si tout cela ne découle pas d'une erreur d'étiquetage de l'Intérieur). Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 3 janvier 2023 à 02:15 (CET)
thread_title:  J.Tabar
Discussion:Élections législatives de 2022 en Guyane

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 en Polynésie française

message: Je vois que finalement l'option de deux colonnes "Parti et coalition" et "Nuance" a été retenue. Sauf que autant la colonne Nuance est sourcée (par la source du Ministère), autant la colonne "Parti et coalition" n'est pas sourcée, sauf exceptionnellement. Ceci est en fait valable pour la plupart des départements.Roland45 (discuter) 1 juin 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Et les sources ? 

message: @Le Lis et le Lion, je ne suis pas sur que ce soit pertinent de mettre les résultats de Te Nati et de A here ia Porinetia ensemble sous la bannière Rassemblement national et alliés. Le Te Nati a posé son seul candidat dans les circonscriptions de Polynésie face à la députée sortante de A here ia Porinetia, Nicole Sanquer. Apres oui, le Te Nati a soutenu sans accord officiel les candidats A here ia Porinetia mais c'est pas suffisant pour fusionner leurs résultats sous une bannière.
D'autant plus que A here ia Porinetia disent que si ils étaient élus, ils n'auraient pas siégés avec le RN mais surement avec l'UDI.
Voici ici : 
https://www.radio1.pf/legislatives-te-nati-presente-charles-atger-et-soutient-nena-et-laurey/ 
https://www.radio1.pf/legislatives-a-here-ia-porinetia-veut-provoquer-le-renouvellement-de-la-classe-politique/ Tenvalzoo (discuter) 5 juin 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: @Tenvalzoo A here ia Porinetia et Te Nati sont alliés au niveau national vu qu'ils ont tous les deux soutenu Marine Le Pen aux deux tours de la présidentielle, et que les voix de Marine Le Pen à la présidentielle se sont reportées sur A here ia Porinetia (13,60%) au lieu de se reporter sur l'antenne locale du RN (Te Nati). Le Lis et le Lion (discuter) 5 juin 2022 à 16:46 (CEST)
replies: text: On a aucune source de la déportation des voix (en plus il y a eu un bon de participation par rapport aux présidentielles), A here ia Porinetia n'est pas une section locale du RN et à part un soutient au second tour de l'élection présidentielle rien n'approche ce parti à celui du RN. Ensuite vu comment tu réfléchis on peut donc mettre dans Rassemblement national et alliés les voix de DLF et de reconquête (si il y avait un candidat), c'est pas du tout logique, pour la bonne compréhension des élections il faut s'éparer Te Nati et de A here ia Porinetia et on peut mettre des annotations pour les soutiens mais pas plus. Et je le redis : le A here ia Porinetia disent que si ils étaient élus, ils n'auraient pas siégés avec le RN mais surement avec l'UDI. Tenvalzoo (discuter) 5 juin 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Rassemblement national et alliés
Discussion:République du Don

message: je me suis permis de renommer en Territoire de la Grande armée du Don, titre plus conforme aux sources, et pour que le lecteur ne soit pas embrouillé par le fait qu'un Etat soit une armée.
Mais je ne comprends pas pourquoi les anglophones ont traduit en host plutôt que armée alors le terme voysko désigne en russe à la fois des forces armées ou une armée tout court. Et que en anglais, le terme host désigne des unités militaires et que en français c'est un terme désuet pour désigner une armée. Panam (discuter) 1 avril 2022 à 11:50 (CEST)
replies: text: On a la même opposition en allemand avec Heer plutôt que Armee. Avec la différence host / army on souligne le caractère organisé et structuré d'une armée moderne qui s'oppose à un groupement de forces armées diverses aux allégeances moins strictes. Ost ou host serait bien en français, mais le terme est trop archaïque pour être utilisé. On en reste à armée dans les deux cas... Charlik (discuter) 1 avril 2022 à 12:06 (CEST)
replies: text:  il faudrait l'expliquer quelque part. Sinon je ne comprends pas comment l'armée du Don puisse être distincte de la grande armée. Panam (discuter) 1 avril 2022 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Titre