Discussion:Paul Gourvennec/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 23 février 2014 à 08:15 (CET)
replies: text: Je comprends que Speculos vote pour la suppression de l'article mais il y a effectivement des sources secondaires, du moins peut-on dire que des personnes qui ont un certain degré de crédibilité appuient les ouvrages de Gourvennec. Mais l'article devrait-il porter sur lui ou sur les événements dont il rend compte? Je ne sais pas, Tonval (discuter) 23 février 2014 à 22:50 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de sources secondaires citées dans l'article, et je n'en ai pas trouvé concernant le sujet de l'article, à savoir M. Paul Gourvennec en tant que personne, qui est le sujet de ce débat; je ne me prononce pas sur l'admissibilité des évènements cités, c'est une autre question. -- Speculos ✉ 23 février 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: Oui, en grande partie d'accord. Je me suis toujours demandé si une préface à un livre n'est pas ne source secondaire? Tonval (discuter) 23 février 2014 à 23:31 (CET)
replies: text: On peut se poser la question, mais je ne pense pas qu'une préface puisse être considérée comme une source secondaire, étant intimement liée au livre, et manquant en général d'indépendance par rapport à l'auteur et/ou l'éditeur. -- Speculos ✉ 24 février 2014 à 11:48 (CET)

text: Cet article devrait donc être rédigé autrement et renommé, centré sur ce dont il parle et non sur celui qui en parle. Tonval (discuter) 24 février 2014 à 12:04 (CET)
replies: text: L'article a déjà été renommé en 2012 (), et je ne suis pas sur qu'avec l'ancien titre ce soit tellement plus admissible. -- Speculos ✉ 24 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Paul Gourvennec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Catholicisme car il est question de « messages christiques » dans l’article. Alphabeta (discuter) 23 février 2014 à 15:12 (CET)
replies: text: Je comprends que Speculos vote pour la suppression de l'article mais il y a effectivement des sources secondaires, du moins peut-on dire que des personnes qui ont un certain degré de crédibilité appuient les ouvrages de Gourvennec. Mais l'article devrait-il porter sur lui ou sur les événements dont il rend compte? Je ne sais pas, Tonval (discuter) 23 février 2014 à 22:50 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de sources secondaires citées dans l'article, et je n'en ai pas trouvé concernant le sujet de l'article, à savoir M. Paul Gourvennec en tant que personne, qui est le sujet de ce débat; je ne me prononce pas sur l'admissibilité des évènements cités, c'est une autre question. -- Speculos ✉ 23 février 2014 à 23:02 (CET)
replies: text: Oui, en grande partie d'accord. Je me suis toujours demandé si une préface à un livre n'est pas ne source secondaire? Tonval (discuter) 23 février 2014 à 23:31 (CET)
replies: text: On peut se poser la question, mais je ne pense pas qu'une préface puisse être considérée comme une source secondaire, étant intimement liée au livre, et manquant en général d'indépendance par rapport à l'auteur et/ou l'éditeur. -- Speculos ✉ 24 février 2014 à 11:48 (CET)

text: Cet article devrait donc être rédigé autrement et renommé, centré sur ce dont il parle et non sur celui qui en parle. Tonval (discuter) 24 février 2014 à 12:04 (CET)
replies: text: L'article a déjà été renommé en 2012 (), et je ne suis pas sur qu'avec l'ancien titre ce soit tellement plus admissible. -- Speculos ✉ 24 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Autopublicité ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopublicité ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 février 2014 à 08:57 (CET)
thread_title:  Supprimer