lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Middle East Strategy at Harvard/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Middle East Strategy at Harvard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les mentions de cette source en note dans bon nombre d'ouvrages spécialisés sont amplement suffisantes pour constater sa notoriété, et donc la pertinence d'un article à son propos, fusse-t-elle un « blog » (sic). --OlsenCrave (discuter) 14 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les mentions de cette source en note dans bon nombre d'ouvrages spécialisés sont amplement suffisantes pour constater sa notoriété, et donc la pertinence d'un article à son propos, fusse-t-elle un « blog » (sic). --OlsenCrave (discuter) 14 septembre 2013 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Passman/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Passman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles de Plus belle la vie/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 14 septembre 2013 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Familles de Plus belle la vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un parfait exemple de TI sans sources. Puce Survitaminée (discuter) 15 septembre 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un parfait exemple de TI sans sources. Puce Survitaminée (discuter) 15 septembre 2013 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Past Is Proof/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[The Past Is Proof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice de Ramaix

message: Plusieurs notices biographiques mentionnent que Maurice de Ramaix aurait obtenu le titre de baron en 1888. Il n'en est rien. Il obtint le 24 mai 1888 concession de noblesse, mais sans titre. En revanche, il fut fait comte pontifical par le Vatican.
Andries Van den Abeele (discuter) 14 septembre 2013 à 11:27 (CEST)
thread_title: Noble mais pas baron
Discussion:Picardie Nature/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Picardie Nature]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 14 septembre 2013 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kill la Kill

message: Je voudrais signaler que la série n'est plus disponible sur le catalogue France de Netflix. - Zeidra (discuter) 5 août 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Retirée de Netflix 

message: Pourquoi Kill la Kill est classé dans "magical girl", "fantasy" et "comédie dramatique" ? C'est plus "action, "comédie" et "ecchi".
Pareil pour "shonen" et "seinen", ce ne sont pas des genres. Alexy Temoi (discuter) 6 juin 2023 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Genres de l'anime
Discussion:ISO/CEI 7810

message: Bonjour,
Je souhaite signaler une (petite) erreur numérique sur des conversions dans un article dans presque toutes les langues de Wikipedia dont la version française.
Par définition : 1 in = 25.4 mm
Si on utilise la version portugaise de Wikipedia, il n'y a pas d'erreur de conversion.
https://pt.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_7810
<< ID-1 = 85.60 × 53.98 mm (= 3.370 × 2.125 polegadas) >>
Et en effet : round(3.37*25.4;2) = 85.6 et round(2.125*25.4;2) = 53.98
De plus : round(85.6/25.4;3) = 3.37 et round(53.98/25.4;3) = 2.125
avec round(x;n) arrondit x à n décimales aprés la vigule.
Dans toutes les autres langues, on signale que les dimensions sont 3.375 in x 2.125 in (plus naturelles)
Mais la conversion n'est alors pas bonne car elle devrait être de (85.73 mm x 53.98 mm).
Le document portugais donne une référence <<< https://www.iso.org/standard/31432.html >>> qui confirme le 85,60 mm (curieusement avec une virgule en anglais)
La dimension en pouces n'est pas précisée !
Je n'ai donc aucune certitude sur la bonne valeur... mais il semblerait qu'elle provient bien de 3.37 in et non pas 3.375 in plus naturel ... ?
En espérant que quelqu'un pourra confirmer ou infirmer à partir d'un document officiel.
--Saji0001 (discuter) 1 mai 2021 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Erreur de conversion (plusieurs langues)
Discussion:Banc de sable du Miocène de Tašmajdan

message: Je n'ai aucune compétence en géologie... En revanche, pas très loin de ce banc de sable, des forages pétroliers ont fait jaillir une source d'eau minérale dont la salinité (si j'en crois les sources serbes) atteint 6 fois la salinité normale (?!) des mers actuelles. C'est dans les références de l'article Ovča (thermalisme). Cordialement, Aristote2 (discuter) 14 septembre 2013 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Josef Grohé

message: Pour les fanatiques des bandeaux, tellement pressés de justifier d'une activité quelconque, il peut être nécessaire de jeter un œil sur l'article correspondant dans De.wp.org, avant de mettre en avant les critères d'admissiblité (je signale ici que Arthur Greiser, Gauleiter du Wartheland, a un article sur Wp.fr). Par ailleurs, son nom est cité dans une liste de l'article générique Gauleiter, article que je compte proposer dans quelques temps à la labellisation (lien rouge donc ...)
En l'état, l'article est un résume de l'article de Wp.de... Si celui qui a apposé le bandeau veut bien s'y reporter, il (elle?) trouvera toutes les réponses aux questions posées, voire, éventuellement, abonder l'article...
Il faut parfois savoir laisser le temps au temps
Cordialement
--Le Conteur  (discuter) 14 septembre 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Bandeaux
Discussion:Liste des stations du métro de Charleroi/Admissibilité

message: Proposé par : H2O(discuter) 14 septembre 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste des stations du métro de Charleroi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --H2O(discuter) 14 septembre 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --H2O(discuter) 14 septembre 2013 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Honfoglalás

message: Cet article est intéressant, mais je m'interroge franchement sur la multiplication, dans la wikipédia française, de titres d'article en langue étrangère... Je ne vois vraiment pas l'intérêt, et le risque est de perdre le lecteur... Il n'y a pas si longtemps, j'ai modifié l'article "kogo" (qui est le titre japonais pour l'impératrice du Japon) pour que le titre soit mis en français, parce qu'il parle plus. A part la "Reconquista" espagnole, qui a véritablement supplanté le mot reconquête en français, il y a peu de réalités historiques qui ne soient pas traduites en français. La même chose serait à dire pour l'article "Drang nach Osten". Ne peut-on plus s'exprimer dans notre langue ? Bientôt, il faudra parler des "bella punica" pour les guerres puniques, ou de "Kalmarunionen" pour l'Union de Kalmar...--Altofonte (discuter) 19 mai 2016 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion Portail:Duché de Lorraine

message: === Temps ===
Je ne sais pas trop s'il faut commencer en 959 ou 1047. J'ai l'impression que pas mal de sources font commencer en 959 ? En revanche, pour 1766 ça me semble clair.Léna (discuter) 14 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Limites du portail 

message: Je ne sais pas trop s'il faut commencer en 959 ou 1047. J'ai l'impression que pas mal de sources font commencer en 959 ? En revanche, pour 1766 ça me semble clair.Léna (discuter) 14 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Temps 

message: Je propose de mettre sur le portail toutes les personnalités liées au Duché de Lorraine, soient parce qu'elles y sont nées ou y ont vécu. Léna (discuter) 14 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Personnalités 

message: Je pense que le mieux est de mettre sur les articles le portail du Duché du Lorraine quand le bâtiment y a été construit ou a eu de l'importance pendant l'époque du Duché mais aussi d'inclure la plus petite unité géographique actuelle pertinente (ville ou département). Léna (discuter) 14 septembre 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Lieux liés 

message: Bonjour, Pour information, vous pouvez voter (bandeau au bas de la page de l'article) sur cette proposition rendue possible par le travail de  et effectuée le 7 septembre 2019. Bien cordialement Sergio09200 (discuter) 7 septembre 2019 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Proposition "Bon Article" pour le [[Col de Bussang]]
Discussion:Laurent Laot/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 14 septembre 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Laot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Vu  ses publications, à conserver en tant qu'auteur.--Renee louise (discuter) 14 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Vu  ses publications, à conserver en tant qu'auteur.--Renee louise (discuter) 14 septembre 2013 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   - Proposant - Je pense qu'il est totalement hors critère, il a eu droit à quelques articles lors du débat sur le mariage gay, voilà toute sa notoriété... Vanoot59 (discuter) 14 septembre 2013 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:BrahmsOnline

message: Ces paramètres ont été ajoutés sur une idée de Sylenius, voir  au projet Musique classique.
Le paramètre class est choisi par cohérence avec le modèle:Allmusic similaire, le terme work est celui des URL de l'Ircam.
-- Eric-92 (discuter) 14 septembre 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Paramètres class, titre
Discussion:The Dinner Party

message: Bonsoir, je souhaiterai entamer la traduction de cet article, faut-il que je cré un article vierge où est-ce qu'un article source existe déjà?--Maha-miller (discuter) 12 février 2014 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonsoir, tel qu'il existe, l'article sur fr.wikipedia.org est déjà un début de traduction. Je pense que toute l'information présente provient de l'article en anglais. Merci bien pour toute aide pour compléter ! Gene.arboit (discuter) 12 février 2014 à 23:58 (CET)
replies: text:  Plmutot que (Le dîner festif) je traduirais plus The Dinner Party par Le Banquet dans le sens Les Deipnosophistes Le_Banquet_des_sages
--प्रजापति (discuter) 14 décembre 2014 à 02:32 (CET)

message: Il serait intéressant que nous traduisissions les sections suivantes depuis la Wikipédia anglophones :
* Details of the Making
* Response
* Controversy
Pour la section de présentation, vu l'objectif de labellisation, on va tenter de produire un meilleur texte.
Pour la liste en 3 colonnes des femmes, la version de fr. est déjà OK. --Dereckson (discuter) 14 septembre 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Dans le RI, il est mentionné 39 tables. Dans le corps du texte, on parle de 39 places autour d'une table triangulaire. A clarifier. --Tracouti (discuter) 21 août 2017 à 08:28 (CEST)
replies: text: Avec une illustration, on comprend mieux.--Tracouti (discuter) 21 août 2017 à 08:36 (CEST)
thread_title:  39 tables ?
Discussion:Alberto Fernández de Rosa

message: Dans sa version actuelle, l'article est selon toute vraisemblance une traduction automatique de la version espagnole (Exemple ici). Le texte tel quel était inintelligible et quasiment impossible à améliorer, je l'ai donc supprimé. --PAC2 (discuter) 14 octobre 2013 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Google Translate
Discussion:Ligne 12 (Infrabel)

message: Suivant le titre il s'agit d'un article sur la ligne 12 (Infrabel) qui suivant la nomenclature d'Infrabel est une ligne d'Anvers-Central à la frontière néerlandaise (Roosendael) ce qui est logique car une infrastructure de ligne ferroviaire s'arrête aux frontières du pays. C'était d'ailleurs le cas dès la concession, voir les explications et sources dans l'article Société anonyme des chemins de fer d'Anvers à Rotterdam car cette société belge avait obtenu des concessions séparées pour ce qui concernait le territoire belge et celui des Pays-Bas. Ce qui était « international », au sens d'un lien entre les deux pays, était les accords pour que les concessions d'infrastructures soient en contact à la frontière et que l'exploitation des trains puisse se faire dans la continuité suivant des accords précis. donc il me semble qu'il faut limiter l'article à la ligne d'infrastructure belge et voir s'il y a au Pays-Bas une ligne spécifique ou une ligne ayant intégré la portion d'origine concédée sur ce territoire. Cordialement --Quoique (discuter) 15 janvier 2016 à 17:48 (CET)
thread_title:  Problèmes avec cet article
Discussion catégorie:Sélectionneur de l'équipe de Catalogne de football/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 14 septembre 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sélectionneur de l&#39;équipe de Catalogne de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La vision de FCNantes72 est quand même très conformiste. C'est comme les débats entre espagnols et catalans qui ne veulent pas reconnaître dans la constitution espagnole la nation catalane. Ce n'est parce que l'équipe de Catalogne n'est pas affiliée à la FIFA que pour autant cette équipe ne représente pas quelque chose d'important, les matchs de l'équipe déplacent des dizaines de milliers de supporteurs. J'ai personnellement vu le match Catalogne Argentine avec Johan Cruijff comme sélectionneur des Catalans et Diego Maradona pour les Argentins, excusez du peu. --Berdea (discuter) 14 septembre 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La vision de FCNantes72 est quand même très conformiste. C'est comme les débats entre espagnols et catalans qui ne veulent pas reconnaître dans la constitution espagnole la nation catalane. Ce n'est parce que l'équipe de Catalogne n'est pas affiliée à la FIFA que pour autant cette équipe ne représente pas quelque chose d'important, les matchs de l'équipe déplacent des dizaines de milliers de supporteurs. J'ai personnellement vu le match Catalogne Argentine avec Johan Cruijff comme sélectionneur des Catalans et Diego Maradona pour les Argentins, excusez du peu. --Berdea (discuter) 14 septembre 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--— FCNantes72 (d) 14 septembre 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La categorie est valable, puisqu'elle contient plusieurs pages qui peuvent utilement être regroupé ici. Mais la Catalonie qui se considère une Nation, n'est malheureusement pas un État, l'équipe de Catalogne n'est pas une équipe nationale mais une Équipe de football de communauté autonome espagnole et la catégorie-mêre :Catégorie:Sélectionneur d'équipe nationale de football ne peut pas s'appliquer. Si l'on ne retire pas  cette categorie-mère, l'article doit être supprimé. On pourrait le changer en liste, d'ailleurs. --Havang(nl) (discuter) 14 septembre 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Lesdiguieres Legend/Admissibilité

message: Proposé par : — Moipaulochon (discussion) 14 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[The Lesdiguieres Legend]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D’après les arguments exposés plus haut. — Moipaulochon (discussion) 14 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D’après les arguments exposés plus haut. — Moipaulochon (discussion) 14 septembre 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pilotage d'entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Pilotage d&#39;entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources citées. Le titre très générique correspond à un thème intéressant et sur lequel un article peut s'écrire, mais cet article là est consacré à une méthode précise, non détaillée, avec des références à des personnes sans notoriété. L'article ressemble en final deà  l'autopromotion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 15 septembre 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources citées. Le titre très générique correspond à un thème intéressant et sur lequel un article peut s'écrire, mais cet article là est consacré à une méthode précise, non détaillée, avec des références à des personnes sans notoriété. L'article ressemble en final deà  l'autopromotion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 15 septembre 2013 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il ne faut pas confondre Autopromotion : ce qui est vrai dans le cas de cet article actuellement et donc la supprimer , mettre un bandeau d'alerte si cela se reproduit. Et article utile : dans ce cas je pense que oui d'ou mon voteQualitéPro01 (discuter) 24 septembre 2013 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saraha Georget Rabeharisoa/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 septembre 2013 à 23:46 (CEST)
replies: text: J'enlève le modèle "balayette" : cet article a été créé il y a trois jours. Il faudrait arrêter de se moquer du monde avec le bandeau d'admissibilité soit-disant si disgracieux. Il existe une solution simple : c'est de ne pas le poser et de sourcer l'article. Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Saraha Georget Rabeharisoa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : l'article créé il y a trois jours n'est certes pas sourcé, mais ces sources existent. 2013, 2011, 2011,  2011, 2010, etc. Comment argumenter qu'une candidate aux présidentielles, Sénatrice (membre -démissionnaire- du Conseil Supérieur de transition), présidente d'un parti, vice-présidente des verts africains, ne correspondrait pas aux critères d'admissibilité ? Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : l'article créé il y a trois jours n'est certes pas sourcé, mais ces sources existent. 2013, 2011, 2011,  2011, 2010, etc. Comment argumenter qu'une candidate aux présidentielles, Sénatrice (membre -démissionnaire- du Conseil Supérieur de transition), présidente d'un parti, vice-présidente des verts africains, ne correspondrait pas aux critères d'admissibilité ? Tibauty (discuter) 15 septembre 2013 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien trouvé sur Jeune Afrique, Forbes Africa ou RFI concernant cette femme politique jamais élue (contrairement à ce qui est péremptoirement affirmé plus haut, sa bio officielle ne se hasardant pas à mentionner le quelconque mandat) et permettant d'écrire une bio vérifiable.  et , donc. Patrick Rogel (discuter) 16 septembre 2013 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer