lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stade helvétique/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 avril 2018 à 00:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Très joli travail sur ce club des débuts du football en France. Belle exploitation des sources disponibles et beau travail sur les illustrations. Cet article fait honneur à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 14 avril 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Très joli travail sur ce club des débuts du football en France. Belle exploitation des sources disponibles et beau travail sur les illustrations. Cet article fait honneur à l'encyclopédie. Matpib (discuter) 14 avril 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Prononciation francophone des langues étrangères/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  [[Prononciation francophone des langues étrangères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Absence de sources prouvant qu'il ne s'agit pas ici d'un TI, pas d'interwiki, article orphelin -- JR (disc) 17 avril 2018 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Absence de sources prouvant qu'il ne s'agit pas ici d'un TI, pas d'interwiki, article orphelin -- JR (disc) 17 avril 2018 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Racisme expliqué à ma fille/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Le Racisme expliqué à ma fille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'autopromo est improbable étant donnée la notoriété de l'auteur. Sur sa page, il est dit (avec sources à l'appui) que ce livre a été "vendu à plus de 400 000 exemplaires (...) traduit en trente-trois langues". Il me semble que sa notoriété est avérée, même s'il faut évidement ajouter des sources à l'article. j'ai aussi retrouvé des liens interlangues. --Skouratov (discuter) 14 avril 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'autopromo est improbable étant donnée la notoriété de l'auteur. Sur sa page, il est dit (avec sources à l'appui) que ce livre a été "vendu à plus de 400 000 exemplaires (...) traduit en trente-trois langues". Il me semble que sa notoriété est avérée, même s'il faut évidement ajouter des sources à l'article. j'ai aussi retrouvé des liens interlangues. --Skouratov (discuter) 14 avril 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # TI caractérisé ? --Hohenlinden (discuter) 14 avril 2018 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Réserve royale/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Réserve royale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des prix et comme il y a quand même un peu de sources. --Huguespotter (discuter) 23 avril 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des prix et comme il y a quand même un peu de sources. --Huguespotter (discuter) 23 avril 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance  et  Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Projet Mapping en république démocratique du Congo

message: Desman31 (discuter) 15 novembre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: https://www.fidh.org/en/region/Africa/democratic-republic-of-congo/empire-du-silence-impunity-cycles-violence-drc
Le film  "L'Empire du Silence" de Thierry Michel,  est sorti le 16 mars 2022 et il parle du projet Mapping. Ce serait bien de le mettre, non ? Ainsi que des documentaires, s'ils existent ? Braveheidi (discuter) 29 mars 2023 à 23:12 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info ! Malheureusement le lien ne marche pas. Je vais essayer de le chercher sur la toile. Sur le principe oui, des documentaires ou émissions TV qui abordent le projet Mapping c'est intéressant. Desman31 (discuter) 31 mars 2023 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Il y a un film
Discussion:Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Réunion anticonstitutionnelle du Parlement wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# mais   1) Origine de la régionalisation (qui deviendra définitive) du commerce des armes 2) La réunion était anticonstitutionnelle  pcq voulant donner une forme de légalité à cette vente avec quasi l'unanimité du Parlement wallon, pourtant incompétent. Le gouvernement national y acquiesça  sous cette pression. Voir  (PDF disponible en ligne) parlant de la « fièvre autonomiste » en Wallonie avec bibliographie centrée. Tonval (discuter) 21 avril 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mais   1) Origine de la régionalisation (qui deviendra définitive) du commerce des armes 2) La réunion était anticonstitutionnelle  pcq voulant donner une forme de légalité à cette vente avec quasi l'unanimité du Parlement wallon, pourtant incompétent. Le gouvernement national y acquiesça  sous cette pression. Voir  (PDF disponible en ligne) parlant de la « fièvre autonomiste » en Wallonie avec bibliographie centrée. Tonval (discuter) 21 avril 2018 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Presque trente ans après cette péripétie, il n'y aucune source centrée et de qualité. Faire la revue de presse d'alors est-il encyclopédique ? Je ne pense pas. Lykos | discuter 14 avril 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Yhaou (discuter) 14 avril 2018 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Concours de dégustation étudiant

message: Bonjour ,
Merci pour votre contribution, pour le tableau "Établissements par nombre de médailles depuis 2018", il faudrait écrire le nombre de médailles plutôt que d'afficher X fois le symbole de la médaille. Vous comprendrez aisément qu'il est plus lisible d'avoir les chiffres que de compter une par une les 12 médailles de telle ou telle équipe. 
Rien n'empêche d'utilise le logo de la médaille dans le titre de la colonne pour rappel visuel. 
Merci. Roumpf - [✉] 12 juillet 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Établissements par nombre de médailles depuis 2018 

message: Bonjour ,
Je souhaitais vous notifier de plusieurs remarques sur la rédaction de cet article.
* Pour les tableaux, il serait bon d'utiliser l'option "légende" afin de décrire ce que le tableau présente, de façon la plus détaillée possible (en général, en reprenant ce que la boîte déroulante a comme titre, et en le détaillant). Cela peut être utile à la lecture. 
* Toujours pour les tableaux, il faudrait détailler également le total, indiquer de quel total il s'agit (nombre de médailles, nombre de participants, nombre de ...), et attribuer à ces lignes la propriété |-class="sortbottom", qui permet qu'elle ne soit pas triable avec le reste de la colonne, à ajouter en mode code source "wikicode".
* Une suggestion discutable, le nom du pays à coté de son drapeau serait un plus, pour faciliter la compréhension, et avoir une meilleure sémantique dans les résultats de recherche par exemple. (en utilisant la fonction rechercher/remplacer, cela peut se faire aisément).
* Dernier point important, pour que cet article soit intéressant pour les lecteurs lambdas, il est impératif de rédiger la partie Description. Voire même l'article concours de dégustation, afin que le lecteur comprenne quelles épreuves donnent tous ces tableaux.
Ce qui semble évident pour vous ne l'est peut être pas pour tous, il faut en tenir compte au mieux. N'hésitez pas à me demander plus de détails ou de l'aide.
Merci, Roumpf - [✉] 10 novembre 2019 à 17:14 (CET)
thread_title:  Remarques diverses
Discussion:Res Gestae Divi Saporis

message: Transcription et trad de l'inscription faite, manque à en insérer le commentaire. 
2 possibilités : un commentaire complet en 2eme partie d'article, ou un commentaire au fil de l'eau à chaque section de l'inscription ? Merci à ceux qui donneront leur avis. C.Salviani (discuter) 14 avril 2018 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Commentaire inscription
Discussion:L'Homme qui arrêta d'écrire

message: Je suis effaré par le bandeau d'admissibilité apposé sur l'article, en raison du caractère auto-édité de l'ouvrage. C'est tout ? C'est ridicule. L'Homme qui arrêta d'écrire s'est vendu à 6000 exemplaires et a été inscrit sur la liste du Prix Renaudot. Il aurait fallu lire l'article en entier pour s'en rendre compte. Je retire le bandeau.ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:40 (CEST)
replies: text: Avez-vous déjà lu Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres littéraires ? Hatonjan (discuter) 14 avril 2018 à 23:48 (CEST)
replies: text: Avez-vous lu l'article ? ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:40 (CEST)
replies: text: Oui, mais j'aimerais une réponse plus aimable et argumentée, mais bon, on va considérer que ce n'est pas le livre le plus problématique. Hatonjan (discuter) 15 avril 2018 à 09:48 (CEST)
replies: text: Il faut pousser le raisonnement plus loin : si l'auto-édition de L'Homme qui arrêta d'écrire est acceptable, alors celles de l'Enculé et de Les Porcs 1 le sont tout autant. C'est une simple question de logique. Vous auriez obtenu une réponse aimable si vous vous étiez abstenu de me prendre pour un "CAOU très militant" et un spammeur. Et maintenant, vous faites une requête aux administrateurs... Mes contributions sont sérieuses, construites et, surtout, sourcées. Qu'avez-vous argumenté, hormis citer un bout des critères, qui ne sont pas tous absolus ? Tout est parti de deux erreurs de votre part, celle de croire que je spamais (alors que je corrigeais des pages à la volée) et de penser qu'un livre auto-édité étaient «a priori» indignes d'apparaître sur Wikipédia. ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Les Porcs 1

message: S'il n'y a que le caractère auto-édité qui pose problème, je retire le bandeau. Un livre existe, même s'il n'est pas édité chez une "prestigieuse" maison d'édition. C'est une évidence que je suis obligé de préciser.ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:41 (CEST)
replies: text: "il existe" n'est pas un critère sufffisant d'admissibilité. voir Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Œuvres littéraires. Hatonjan (discuter) 14 avril 2018 à 23:47 (CEST)
replies: text: Et l'auto-édition n'est pas un critère suffisant d'inadmissibilité. On parle d'un écrivain qui a déjà publié dans le système traditionnel (27 livres, je ne le répèterai pas assez) et qui a décidé de s'«anti-éditer», c'est-à-dire de s'auto-éditer en écrivain déjà connu. ArtBlakey (discuter) 15 avril 2018 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Culture Kouro-Araxe/À faire

message: Cet article a été révisé et complété en se basant en partie sur la version anglaise. Il reste néanmoins très largement perfectible : 
* Il se base en grande partie sur l'article de G. Palumbi et Ch. Chataigner : d'autres références seraient les bienvenues.
* Certaines sections sont encore très peu développées et manquent de références.
* Des illustrations supplémentaires pourraient compléter certaines parties.
--Sapiens92 (discuter) 14 avril 2018 à 17:44 (CEST)
thread_title: Révision complète
Discussion:Réseau hydrographique du Finistère

message: La carte des principaux bassins versants semble confondre l'Aulne avec l'Oust (et peut-être aussi l'Aber-Ildut avec l'Aber-Benoît)… Po'low (discuter) 22 avril 2018 à 12:05 (CEST)
replies: text: Oui. C'est un fait. Les cartes sont faites les unes à la suite des autres (département par département) et les noms des bassins versants ne sont pas affichés automatiquement dans le SIG (ou tout au moins uniquement en affichage - l'unité élémentaire dans le cas présent étant le "sous-secteur hydrographique"), mais ils sont ajoutés à la main (à partir des étiquettes des sous-secteurs affichées). Dans le cas présent, le nom "Oust" correspond à l'étiquette d'une autre carte et n'a pas été corrigé. C'est bien une erreur (que j'avais bien identifiée, mais la carte était déjà chargée sur Commons). Je reprendrai la carte dès que je le pourrai. Cordialement.Roland45 (discuter) 22 avril 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text: Une remarque encore concernant une carte, celle des cours d'eau de plus de 50 km. Pour bien faire, il ne devrait en apparaître, je crois, que trois (Aulne, Elorn, Odet)… Même en mettant la barre à 30 km, ça éliminerait encore l'Aber-Ildut, l'Aber de Crozon, la Penfeld, et d'autres… Ou alors il faut la renommer simplement « carte des principaux cours d'eau du Finistère », mais alors ajouter, entre autres, la Doufine (26 km quand même, alors que la Penfeld n'en fait que 16)… Voyez ce qui est possible. Po'low (discuter) 9 mai 2018 à 12:18 (CEST)
replies: text: En réalité la carte correspond aux cours d'eau de classe 1 ou 2, selon la BD Carthage le référentiel officiel national des cours d'eau. La classe 2 correspond aux cours d'eau de « longueur comprise entre 50 et 100 km ou tout cours d’eau se jetant dans une embouchure logique et d’une longueur supérieure à 10 km », cette dernière expression « cours d’eau se jetant dans une embouchure logique et d’une longueur supérieure à 10 km » correspondant à des fleuves de plus de 10 km. La désignation « cours d'eau de plus 50 km » est exacte pour la plupart des départements non littoraux. Pour les départements littoraux comme le Finistère, il faut assurément l'adapter avec un texte du type « carte des rivières de plus de 50 km et des fleuves de plus de 10 km ».Roland45 (discuter) 9 mai 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Bassins versants
Discussion:Bredin Prat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a minima, une redirection s'impose. Bredin est un avocat hyper connu et Bandinter encore plus, cela justifie un article sur leur cabinet. 15 avril 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a minima, une redirection s'impose. Bredin est un avocat hyper connu et Bandinter encore plus, cela justifie un article sur leur cabinet. 15 avril 2018 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à indécis, je ne vois pas une réelle notoriété encyclopédique ni même un historique notable, même si ce cabinet semble prestigieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 avril 2018 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 avril 2018 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Bruneau (pilote automobile)/Admissibilité

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 14 avril 2018 à 19:43 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bruneau (pilote automobile)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Logiquement puisque j'en ai fait la demande. J'ai ajouté quelques source. Pas mal d'entre-elles sont secondaires et primaires et permettent d'en apprendre plus sur ce pilote. Elles sont bien espacées dans le temps. Sebring12Hrs (discuter) 14 avril 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Logiquement puisque j'en ai fait la demande. J'ai ajouté quelques source. Pas mal d'entre-elles sont secondaires et primaires et permettent d'en apprendre plus sur ce pilote. Elles sont bien espacées dans le temps. Sebring12Hrs (discuter) 14 avril 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boubacar Kamara/Admissibilité

message: Proposé par : SkyDroz08 (discuter) 14 avril 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Boubacar Kamara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il vient de jouer en Europa league contre Salzbourg. --Decryptys (discuter) 14 avril 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il vient de jouer en Europa league contre Salzbourg. --Decryptys (discuter) 14 avril 2018 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère, peu de sources, maigre palmarès, il serait selon moi plus judicieux de patienté quelque temps ! --SkyDroz08 (discuter) 14 avril 2018 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Dans l'article, il est ecrit que la nationalité 2eme de Kamara soit la Senégalaise, mais selon la version anglaise, il est un mauritanien, et cette source est cité.
Alors, quelle est la nationalité correcte de Kamara?
Si on ne la sait, je suis definitivement pour la suppression de l'article
--Quanstizium (discuter) 21 septembre 2018 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Vengeurs (Artima Color Marvel Superstar)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Les Vengeurs (Artima Color Marvel Superstar)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. --Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dracula le vampire/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Dracula le vampire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source.--Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source.--Olivier Tanguy (discuter) 14 avril 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dictée de Mérimée/LSV 15447

message: Proposant : NAH, le 2 avril 2018 à 15:48 (CEST)
replies: text: écrire « aurait fait 75 fautes, alors que ... » fôte de mieux ? Touchatou (discuter) 2 avril 2018 à 22:44 (CEST)
replies: text: Vu que la source dit « mythe ou réalité », je pense que l'article a raison de mettre le conditionnel. --Fanfwah (discuter) 4 avril 2018 à 17:59 (CEST)
thread_title:  La dictée de Mérimée
Discussion:René Lejeune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[René Lejeune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs ouvrages publiés (et pas à compte d'auteur, DDB par exemple). --Don Camillo (discuter) 15 avril 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs ouvrages publiés (et pas à compte d'auteur, DDB par exemple). --Don Camillo (discuter) 15 avril 2018 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de convaincant en l'état, pas de sources de notoriété, pédagogue catholique comme il y en a beaucoup j'imagine, livres publiés dans des éditions peu connues : pas de recensions critiques ? --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer