lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gala des Oliviers/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 12 février 2008 à 20:36 (CET)

message: Proposé par : Localhost (d) 4 février 2008 à 13:48 (CET)
replies: text: Avant de "s'interroger sur le degré de notoriété" d'un article québécois, il serait plus productif de consulter Projet:Québec; vous auriez eu rapidement une [ réponse à vos intérrogations]. L'énergie dépensée en PàS pour les articles concernant la nation québécoise  devient déconcertante. C'est mon humble opinion. — Antaya, le 5 février 2008 à 01:33 (HNE)
replies: text: Désolé de ne pas y avoir pensé. Mon objectif était d'obtenir des réponses aux interrogations d'autres contributeurs sur cette page (blanchiment par , "pas sûr que les critères d'admissibiltés soient atteints !", remarque , "Critère limite" estime ). Bref, si la réponse est claire, autant stopper cette procédure. --Localhost (d) 5 février 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  [[:Gala des Oliviers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  fort.  Le Gala des Oliviers est télévisé à Radio-Canada à heure de grande écoute (1.7 millions de téléspectateurs en 2005, soit 30% de la population adulte québécoise devant la télé, fait l'objet d'une couverture médiatique intensive et a donc une pertinence et une vérifiabilité sans faille. Juste quelques sources, par exemple: , , , , , , , , , , , , etc, etc... - Boréal   (:-D)  4 février 2008 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort.  Le Gala des Oliviers est télévisé à Radio-Canada à heure de grande écoute (1.7 millions de téléspectateurs en 2005, soit 30% de la population adulte québécoise devant la télé, fait l'objet d'une couverture médiatique intensive et a donc une pertinence et une vérifiabilité sans faille. Juste quelques sources, par exemple: , , , , , , , , , , , , etc, etc... - Boréal   (:-D)  4 février 2008 à 15:52 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Alstroemeriaceae

message: Salut aux amateurs de fleurs :-)  Quelqu’un pour se dévouer et faire un petit article sur Leontochir Ovallei? Voir cet article pour la raison de la demande, et franchement, je ne me sens pas le courage de commencer cet article qui ne contiendra qu'une ligne si c'est moi qui le fait  ;-) Il y a très peu d'infos en ligne sur cette plante. Le mieux que j'aie trouvé est ceci.  Asavaa (d) 8 novembre 2011 à 23:05 (CET)
replies: text: Pas de soucis. Je m'occupe de Leontochir ovallei. Amitiés Liné1 (d) 22 novembre 2011 à 09:39 (CET)
replies: text: Super, merci :-)  Asavaa (d) 22 novembre 2011 à 16:26 (CET)
thread_title:  Leontochir
Discussion:Sidney Wilson/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:Sidney Wilson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# si il ya des infos interessantes puis redirect. KoS (d) 4 février 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si il ya des infos interessantes puis redirect. KoS (d) 4 février 2008 à 16:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 14:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Spoulga

message: Bonjour, j'ai trouvé cet article par hasard, sujet intéressant, article mal ficelé. Ce serait bien qu'il soit amélioré. Pour le moment, les références sont des articles signés de la même auteur/e et je n'ai encore rien trouvé d'extérieur à elle. Quant au paragraphe description: copyvio de ? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 septembre 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Améliorer cet article 

message: L'historien Garrigou: référence confirmant qu'il a été le premier? la seule donnée dans l'article est peut-être un copyvio, voir ma demande sur []. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 3 septembre 2018 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Références?
Discussion:Rhus

message: Le texte actuel porte: "Le nom générique Rhus (du celtique rhudd : rouge) était en usage chez les Grecs et les Romains." , avec un renvoi au Glossaire de botanique: ou dictionnaire étymologique de tous les noms et termes relatifs à cette science, par Alexandre de Théis, 1810, qui donne effectivement cette étymologie, mais elle est absurde. Rhudd n'est pas "celtique", mais gallois. A l'époque où les mots grec et latin apparaissent, le mot celtique devait se prononcer *rōdos ou *roudos.
Le mot latin vient du grec (d'où son rh). Le grec rhoûs est d'origine incertaine. Il est homonyme de rhoûs 'courant (d'un fleuve)', de rhéō 'couler', mais c'est peut-être fortuit car cela ne fait pas grand sens (la sève du sumac ne "coule" pas plus que celle des autres arbres ou arbustes).
Je supprime donc cette étymologie.  
De manière générale, il n'existe pas d'étymologie scientifique avant 1875 (découverte des lois phonétiques).
--Virda (d) 7 juillet 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Irrédentisme

message: Quelques questions :
Peut- on parler de Mauritanie avant la colonisation Française ?
La carte WIKI du Maroc ( dynastie Alaouite) avant la colonisation est-elle exacte ? d'où vient-elle ? Si c'est le cas alors pourquoi parler d' irrédentisme
Il me semble d'après le texte Wiki sur le sahara occidental que le Maroc ne revendiquait pas le Mali . je pense qu'il faut vérifier si la carte du Grand Maroc est bien celle émise par Allal el Fassi ?
Quelles ont été les promesses faites par les dirigeants algériens au sultan Mohamed 5 du Maroc avant l'indépendance de l'Algérie ? (sujet wiki sur la guerre des sables )
Y -avait-il au Maroc un pouvoir central Alaouite qui nommait les caïds et les gouverneurs dans les zones réclamées par le Maroc à l'Algérie en 1962 ? 
La monnaie qui circulait était-elle marocaine dans les zones réclamées par le Maroc à l'Algérie en 1962 ? 
 
les prières du vendredi était-elle faite au nom du sultan du Maroc dans ces zones dans les zones réclamées par le Maroc à l'Algérie en 1962 ?
Elhadri (d) 29 novembre 2008 à 11:58 (CET)
thread_title:  Irrédentisme dans le cas du Maroc ?

message: *Il ne faut pas mélanger l'irredentisme italien, continuation du ""Risorgimento" avec le nationalisme, mouvement plus recent. Cesare Battisti et Nazario Sauro etaient des irredentistes, mais certainement pas des nationalistes, des imperialistes, des colonialistes ou des fascistes. Une correction est necessaire.--Deguef (d) 23 septembre 2010 à 07:56 (CEST)
thread_title: IRREDENTISME ET NATIONALISME EN ITALIE
Discussion:Transport des Acadiens durant le Grand Dérangement

message: Ne faudrait-il pas fusionner cet article avec Déportation des Acadiens? Lysosome (d) 6 octobre 2010 à 16:19 (CEST)
replies: text: Je pense que, compte tenu de l'importance symbolique des bateaux durant le grand Dérangement, de l'ampleur de la déportation et surtout des sources disponibles, il ya encore plus de choses à dire que ce qui est en ce moment dans l'article. --Red Castle [parlure] 16 décembre 2012 à 00:54 (CET)
replies: text: Pas de soucis, surtout s'il y a des développements possibles. Lysosome (d) 17 décembre 2012 à 11:41 (CET)
replies: text: J'ai noté que tous les bateaux, listés dans cette page, sont partis vers les Etats-Unis. N'y en t il pas qui sont partis vers d'autres destinations comme la France ou les îles Malouines par exemple ? La source invoquée n'est-elle pas partielle ? CaptainHaddock BlaBla 17 décembre 2012 à 12:29 (CET)
replies: text: Effectivement. Je suis en train de travailler sur l'article Déportation de l'île Saint-Jean, pour lequel une source de qualité m'a permit d'ajouter plusieurs informations à ce sujet, que je vais pouvoir transférer à terme sur cette liste. --Red Castle [parlure] 17 décembre 2012 à 18:34 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion avec [[Déportation des Acadiens]] 
Discussion:Carissa spinarum

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ce sont des synonymes (voir, par exemple, 
).--Yone Fernandes (discuter) 13 juillet 2021 à 00:29 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 14 juillet 2021 à 05:33 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Carissa edulis]] et [[Carissa spinarum]]
Discussion:Epipremnum aureum

message: *Le philodendron géant n'est pas le Scindapsus, mais la Siguine blanche (Philodendron Giganteum) originaire des Antilles et non des Îles Salomon.Les feuilles en sont beaucoup plus grandes, plus nervurées, très luisantes, d'un vert normalement plus sombre et uni (jamais veinées).
*Les deux sont toutefois des lianes et des aracées, d'où la confusion facile.
*Le nom Philodendron nechodomii a été rejeté comme synonyme d'Epipremnum aureus (cf.  ). En résumé, ce n'est en aucun cas un philodendron.
*Confusion possible également avec Philodendron cordatum ou Philodendron scandens, etc.
--Asabengurtza (d) 8 février 2009 à 15:07 (CET)
thread_title:  Confusion  

message: Le nom de l'espèce est Epipremnum aureum, l'épithète spécifique devant s'accorder en genre grammatical (neutre) avec le nom de genre botanique.  Le titre de l'article est donc faux et devrait être corrigé (ainsi que les liens qui y renvoient). Les articles correspondants en d'autres langues sont eux correctement intitulés Epipremnum aureum. PhilippeS13 (discuter) 28 août 2015 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Nomenclature
Discussion:Bataille du Donon

message: Bataille de Lorraine qui s'est déroulée selon lui en 4 phases du début août au 15 septembre 1914. 
A sa connaissance, c'est la première fois qu'est réalisée l'analyse exhaustive de cette très grande bataille qui a mobilisé 1 200 000 hommes sous les uniformes français et allemands. Analyse effectuée par André PAYAN-PASSERON (chercheur interdisciplinaire en sciences sociales)  dans son ouvrage " LA BATAILLE DE LORRAINE D'AOUT ET SEPTEMBRE 1914 - Analyse stratégique et détaillée " publié par les éditions L'HARMATTAN à Paris le 27 décembre 2021 . Ouvrage couleur de 426 pages format 21-29,7 illustré par 160 cartes explicatives de la main de l'auteur et 22 tableaux comparatifs à données comparatives chiffrées. De plus, ouvrage précisant pour la 1ère fois les pertes de toutes les unités de fantassins.
Bataille qui a concerné 600 000 soldats et officiers français venus de 47 départements dans le cadre de 10 des 20 régions militaires de métropole. Et bataille dont les quatre phases ont été étudiées par l'auteur sur 52 jours (de ses prémices fin juillet 1914 jusqu'au 15 septembre 1914) et sur 90 km à vol d'oiseau de part et d'autre de la frontière entre Pont-à-Mousson et le massif du Donon.
Cette publication constituant une avancée certaine de nos connaissances sur cette très grande bataille qui a engagé le sort de la France, il serait opportun de la mentionner et de s'y référer dans tous les articles de Wikipédia concernés par ce sujet.
D'avance merci de la part d'un fidèle contributeur de Wikipédia depuis 2008. --Aypp (discuter) 17 janvier 2022 à 12:08 (CET)
thread_title:  " La bataille de Lorraine d'août et septembre 1914 "
Discussion:Union républicaine lorraine

message: Il y a un lien vers cet article de Élection régionale de 2015 en Alsace-Champagne-Ardenne-Lorraine. Est-ce que cela veut dire qu'il y a eu deux partis avec le même nom ou que ce même parti existe encore ? Munci (discuter) 14 avril 2016 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Ancien ou encore en place?
Discussion:Orange Kazoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Orange Kazoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Pas e sources secondaires d'envergure centrées et espacées dans le temps attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas e sources secondaires d'envergure centrées et espacées dans le temps attestant du respect des critères généraux ou spécifiques.--Lefringant (discuter) 22 juillet 2019 à 09:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Pas de consensus en faveur de la suppression. SalomonCeb (d) 19 février 2008 à 09:36 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title:  [[:Orange Kazoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Groupe précédent la fanfare du Belgistan qui a connu un relatif succès depuis leur album avec les Ogres de Barback. KoS (d) 4 février 2008 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Groupe précédent la fanfare du Belgistan qui a connu un relatif succès depuis leur album avec les Ogres de Barback. KoS (d) 4 février 2008 à 16:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oceanik creations/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[:Oceanik creations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Opera Performance/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:41 (CET)

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  [[:Opera Performance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 15:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des personnages de Fire Emblem : Goddess of Dawn/Admissibilité

message: :Je ne suis pas l'auteur de l'article, je ne connais pas le jeu, je n'aurais pas mis d'avis mais peut-être que d'autres personnes l'auraient fait. Bref, y avait-il une urgence à ce point-là?--Guil2027 (d) 5 février 2008 à 02:28 (CET)

message: Proposé par : Bouchette63 (d) 4 février 2008 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[:Liste des personnages de Fire Emblem : Goddess of Dawn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le cas des listes de personnages est précisément abordé dans la page sur les critères d'admissibilité ayant trait aux fictions.  La question est davantages de se poser si, d'un point de vue organisationnel, l'information est davantages accessible et équilibrée dans l'article du jeu ou dans un sous-article séparé. - Boréal   (:-D)  4 février 2008 à 16:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Fire Emblem: Radiant Dawn. Ne mérite pas un article dédié. KoS (d) 4 février 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Fire Emblem: Radiant Dawn. Ne mérite pas un article dédié. KoS (d) 4 février 2008 à 16:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Bouchette63 (d) 4 février 2008 à 15:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quonus/Admissibilité

message: Proposé par : Bouchette63 (d) 4 février 2008 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:Quonus]] 

message: ====Petite remarque====
Je tiens juste à préciser que l'article sur la ville de Quonus n'apporte aucun intérêt à en parler dans l'article du jeu concerné (Shining Force III), c'est une ville secondaire qui ne joue pas un rôle majeur dans le scénario du jeu. De plus son contenu est bien vide !!! Et le scénario est déjà bien détaillé dans la partie Histoire de Shining Force III. - Bouchette63 (d) 5 février 2008 à 13:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je tiens juste à préciser que l'article sur la ville de Quonus n'apporte aucun intérêt à en parler dans l'article du jeu concerné (Shining Force III), c'est une ville secondaire qui ne joue pas un rôle majeur dans le scénario du jeu. De plus son contenu est bien vide !!! Et le scénario est déjà bien détaillé dans la partie Histoire de Shining Force III. - Bouchette63 (d) 5 février 2008 à 13:36 (CET)
thread_title: Petite remarque

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# avec Shining Force III KoS (d) 4 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Shining Force III KoS (d) 4 février 2008 à 16:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - Bouchette63 (d) 4 février 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:TFE/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nanoxyde (d) 4 février 2008 à 15:40 (CET)
replies: text: Je me demande si c'est important mais à noter que l'article sur infirmiers.com est daté du 14 juin 2007, l'article sur Wikipédia a été créée le 1er avril 2007. Nanoxyde (d) 4 février 2008 à 15:53 (CET)
replies: text: Toujours se méfier des dates de mises à jour des sites plus ou moins dynamiques : version archivée du 22 mars 2007, c'est donc bien dans le sens site externe->Wikipédia. ~ Seb35 [^_^] 9 juin 2008 à 00:29 (CEST)

text: Merci de cette précision utile. Je supprime donc l'article. Nanoxyde (d) 9 juin 2008 à 07:43 (CEST)
thread_title:  [[:TFE]]
Discussion:Argument d'un nombre complexe

message: Bonjour,
la formule avec les arctan est fausse pour l'argument d'un nombre complexe. Elle ne fonctionne que dans certains cas, c'est-à-dire lorsque l'argument est dans (-pi/2,pi/2).
: , merci Peps (d) 4 février 2008 à 16:27 (CET)

message: Pourquoi "argument" ?!
--Axel (d) 2 octobre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Etymologie
Discussion:Dj nitro/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 12 février 2008 à 20:43 (CET)

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Dj nitro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Wiki-club

message: Favoriser les rencontres entre contributeurs me semble très bien. Cependant comme tu le vois, ce n'est pas simple. Il faudrait peut être commencer par faire un premier tour de table pour voir qui serait intéressé par y participer, ensuite demander les disponibilités de chacun puis décider d'un horaire et d'un lieu. ~Pyb  ✉ 27 février 2008 à 07:48 (CET)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Dignitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  [[:Dignitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Andy Milton (d) 4 février 2008 à 16:26 (CET)
thread_title: Supprimer