Discussion Portail:Disney/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon portail, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 80% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 9 juillet 2009 à 11:35 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Beau travail, autant connexe que sur le portail lui-même, tout est complet. Vyk | ✉ 23 juin 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: Les portails ne respectent pas les règles d'utilisation communes pour les logos, ils doivent être retirés. — Sniff (d) 23 juin 2009 à 09:29 (HNE)
replies: text:  Je ne vois pas en quoi cela annule le caractère "bon" du portail... --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Voir la suite de cette discussion ici. Merci, — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:49 (HNE)

text: Les portails qui se voient attribuer des "étoiles" se doivent de respecter le plus strictement les règles les plus fondamentales : logo problématique car un portail ne peut rentrer dans les critères émis par la wikimedia foundation. Loreleil (d) 25 juin 2009 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Ca s'est bien amélioré déjà : quasi plus de souci avec les logos sur le portail, l'accès aux infos me semble aussi meilleur. Un problème d'un lien rouge dans les news (la news serait elle pertinente alors si aucun lien bleu?), et un problème de déséquilibre en bas de page (peut être un truc exclusif aux écrans larges)  Loreleil [d]-dio 3 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Beau travail, autant connexe que sur le portail lui-même, tout est complet. Vyk | ✉ 23 juin 2009 à 10:55 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :  Les portails ne respectent pas les règles d'utilisation communes pour les logos, ils doivent être retirés. — Sniff (d) 23 juin 2009 à 09:29 (HNE)
replies: text:  Je ne vois pas en quoi cela annule le caractère "bon" du portail... --GdGourou - Talk to °o° 23 juin 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Voir la suite de cette discussion ici. Merci, — Sniff (d) 23 juin 2009 à 11:49 (HNE)

text: Les portails qui se voient attribuer des "étoiles" se doivent de respecter le plus strictement les règles les plus fondamentales : logo problématique car un portail ne peut rentrer dans les critères émis par la wikimedia foundation. Loreleil (d) 25 juin 2009 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Ca s'est bien amélioré déjà : quasi plus de souci avec les logos sur le portail, l'accès aux infos me semble aussi meilleur. Un problème d'un lien rouge dans les news (la news serait elle pertinente alors si aucun lien bleu?), et un problème de déséquilibre en bas de page (peut être un truc exclusif aux écrans larges)  Loreleil [d]-dio 3 juillet 2009 à 14:09 (CEST)
thread_title: Attendre

message: J'ai essayé de lister ce que vous devriez faire pour pouvoir labelliser le portail. Ceci n'est bien sûr que mon avis et peut, dans certains cas, être juste mon point de vue. Regarder et décider s'il y a des points qui vous interpellent. Cordialement, — Sniff (d) 30 juin 2009 à 10:43 (HNE)
thread_title:  Remarques de Sniff 

message: * Enlever ou remplacer les logos restants. 
*:Pour les espaces portail/projet/modèle c'est fait. Pour l'espace main, il reste les logos concernant le sujet l'article. La réponse à une demande de suppression de ces logos sera négative. Et il ne doit pas y avoir d'autres cas.
*::Pour moi, pas besoin d'enlever les logos sur main, vu que le vote ne concerne que le portail. — Sniff (d) 30 juin 2009 à 13:03 (HNE)
thread_title:  Pour un BP 

message: * Sur le projet Disney, cette image m'a fait directement penser à Pixar. 
*:Aucun rapport direct... mais c'est celle là qui est plus que fortement inspiré de Luxo, la mascotte du studio depuis Luxo Jr.
* Est-ce approuvé par Wikimédia d'utiliser un nom sous copyright pour un espace de discussions?
*: Club 33 n'est pas sous copyright, seul le logo l'est.
* Je trouve que l'idée du calendrier est excellente, mais malheureusement elle doit contenir beaucoup d'ébauche...  (c.f. 2 point pour PdQ)
*:Merci mais il n'est pas facile d'avoir une date et un article développé à chaque fois. Beaucoup sont des courts métrages pour la plupart ils normalement situés entre l'ébauche et le bon début.
* Supprimer les sous-pages du portail inutiles s'il y a lieu. 
*:Normalement, il n'y en a pas.
J'ai mis mes remarques entre les tiennes --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Autres commentaires 

message: #  La problématique de ce portail c'est que seulement quelque membre  sont actif, sur la liste des membres déclarés :
#* Gdgourou : actif
#*Voxhominis : actif
#*Hercule200 : actif
#*Micmed : 1 an qu'il n'est plus actif sur wikipedia
#*Mikani : se déclare en wikislow
#*Poulpette:se déclare en wikislow
#*lodiiiiiie plus d'1 an qu'il n'est plus actif sur wikipedia
#*෴ Cerveaugenie : semble ne plus contribuer sur Disney
#*.bloqué
#*FR3339 : actif
#* : actif
#*MicroCitron : actif
#:Quand les membres actif contribue épisodiquement, Gdgourou est le principale sujet de ces contribs. Ce que j'apprécie moins c'est qu'il  a une sensation de paternité ou souverain envers ces articles.
#:Mais on ne juge personne seulement le portail. Il y a du dynamisme, lumière sur change et plusieurs info récentes dans actualité mais sélection d'article est vide et à mon avis du ménage à faire dans l'entête.
#:Le logo symbolisant le portail est à refaire, plus simple, essaye 
#:Prend inspiration sur it:Portale:Disney et nl:Portaal:Disney
#:--Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 14:19 (CEST)
replies: text: Pour info, la sélection d'articles vient juste d'être créé... voir demandes ci-dessus... Pour la notion de "paternité" ou de "souveraineté" je pense que tu n'as pas la vision d'ensemble du portail/projet que je peux avoir ayant plus ou moins tout fait tout seul. Jje ne suis pas contre de l'aide ... mais pas vraiment pour les critiques non constructives. --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2009 à 15:36 (CEST)

text: le nombre d'inscrit est pas prit en vote « Mais on ne juge personne seulement le portail ». faut lire après le reste est tout à fait constructif. --Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 16:11 (CEST)
replies: text: Ai-je dis le contraire ? Qu'entends-tu par ménage dans l'entête ? --GdGourou - Talk to °o° 6 juillet 2009 à 16:27 (CEST)
replies: text:  L'intro sur WDC dans un autre cadre et peut-être une autre bannière.--Hubert le Phacochère (d) 6 juillet 2009 à 17:01 (CEST)
replies: text: Bannière ? désolé mais la dernière créée a été supprimée pour différents motifs... Au besoin demande plus d'info à  ou à . Mais si tu souhaite en faire une, j'en serai ravi. --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Remarque d'un nouveau inscrit 

message: Le portail a été modifié selon les différentes remarques apportées. Voici les principales
* Reprise du bandeau d'introduction : découpage en deux sections et ajout de quelques infos.
* Transfert de la section Articles récents sur la page projet
* Suppression des mentions Propositions AdQ/BA.
* Suppression des logos de tous les espaces autres que Main (Modèle, Portail, Projet)
* Création d'une section Sélection d'articles : à étoffer-améliorer
* Création d'une section Image du jour (rotation sur les 31 jours du mois) sous la section Éphéméride. Le stock d'images sur commons est conséquent et pourrait facilement s'étaler sur 2 mois voir plus mais nécessite pas mal de travail.
* Création d'une section Le saviez-vous : sélection de 2 tips de manière aléatoire mais le stock est à étoffer
* Nettoyage de la section Actualités : suppression des liens externes, mise en forme des dates
* Refonte de l'Index thématique mais plusieurs sections restent à créer
Il y a encore d'autres petites points soulevés mais cette première partie a nécessité pas mal de travail. En attendant vos commentaires --GdGourou - Talk to °o° 7 juillet 2009 à 12:36 (CEST)
replies: text: C'est ok pour moi pour Bon portail . Pour la section "Le saviez vous", il faut trouver douze articles afin de couvrir l'année. Si vous les avez, je me charge d'implanter le système automatique de changement mensuel (cela remplacera le système aléatoire). GLec (d) 7 juillet 2009 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Logo protégé encore présent . Sinon pour le reste j'ai vu le progrès ;)  Loreleil [d]-dio 7 juillet 2009 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Héhé (j'ai retiré mon avis d'attendre) car dans l'ensemble ca avance bien :) Par contre il reste cecic dans le sous portail pixar et dans quelques pages  :Fichier:Dl original.png  Loreleil [d]-dio 8 juillet 2009 à 11:52 (CEST)

text: Tant qu'à créer douze listes aléatoires, se serait mieux de créer une seule liste aléatoire avec tout les saviez-vous qui auraient été sur les listes, non? Cordialement, — Sniff (d) 7 juillet 2009 à 20:52 (HNE)
replies: text: Il n'est pas si facile de fouillez au fond de mon cerveau à la recherche de petits faits sympa...  Je sais qu'ils existent et pensent en trouver pas mal dans les jours qui viennent mais l'idée d'avoir plusieurs jeux comme les différentes versions du trivial pursuit est pas mal... Si GLec souhaite mettre en place le système dès maintenant autant le laisser faire et de modifier les listes après. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 08:26 (CEST)
replies: text: En ce qui me concerne, je ne vois pas les choses comme cela. Je propose et vous disposez . Amicalement, GLec (d) 8 juillet 2009 à 10:14 (CEST)
replies: text: Ok je reviens vers toi dès que mon stock est assez étoffé pour scinder sur plusieurs mois... là je n'ai que 10 tips. Merci à toi --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 10:56 (CEST)

text: Je me permets de vous faire une réponse (Gdgourou ne devrait pas m'en vouloir) car en effet c'est important. Le but d'un portail est précisément de mettre en vitrine des articles et pas l'inverse. Or, il se trouve qu'il y a eu récemment sur le Bistrot une section qui pointe sur le problème de la présence des multiples palettes dans un article pas seulement en termes de présentation mais aussi d'accessibilité. Donc pour ma part, c'est une bonne remarque si Gdgourou vise l'AdQ . GLec (d) 8 juillet 2009 à 12:14 (CEST)
replies: text: Pour les palettes il y a des règles... je sais pas si c'est écrit quelque part mais plus de 3 cela doit être justifié. En gros, c'est : La palette de division mère, celle des filiales de la société et/ou des productions de la société. Pas plus. Les rares expections sont due à la taille de la société. Cas de Disney Media Networks ou Walt Disney Company. J'en ai viré 2 sur Disney XD France --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 12:18 (CEST)

text: Autre règles, si l'article n'est pas dans la palette, c'est que la palette est superflue... --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 12:20 (CEST)
replies: text:  Pour moi les palettes du genre série XXX peuvent être remplacé dans l'article par une section consacré. --Hubert le Phacochère (d) 8 juillet 2009 à 14:00 (CEST)
replies: text: On est d'accord que dans l'article principal la liste contenu dans la palette doit apparaître sous forme de texte ou de liste mais si une palette existe elle doit AUSSI être ajoutée en bas. --GdGourou - Talk to °o° 8 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Actualisation du portail suite aux remarques