Discussion:Iris Capital

message: La société n'a que 7, 2 millions d'euros de total de bilan.
Les investissements (1 milliard) sont logés dans des fonds.
Lesquels ???
Cordialement
--47dp (discuter) 12 juillet 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Explications 

message: Bonjour , vous avez modifié l'infobox aujourd'hui ainsi que le corps de texte en ajoutant une date en 1999. Le pb c'est que les articles de presse ne mentionnent pas cette date. Et on ne comprend plus grand chose au vu de la discordance. Pr être claire, je ne remets pas en cause les infos de société.com mais là, c'est juste illisible... Il faudrait réussir à clarifier tout cela. --Baobabjm (discuter) 12 juillet 2020 à 11:45 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que Les Echos et 01.Net ne donnent pas la même info sur la "création" de la firme au sein de la caisse des dépôts : 1986 ou 1991. Décidément, c'est compliqué d'y comprendre qq chose... --Baobabjm (discuter) 12 juillet 2020 à 12:04 (CEST)
replies: text:   Je viens de comprendre pr 1999 / 2003. En réalité il y a 2 sociétés --> Iris Capital management immat en 1999 et Iris Capital Partners immat en 2003. Elles sont bien sûr liées mais juridiquement, cela reste deux personnes morales distinctes. Il faut donc changer l'infobox car en l'état c'est problématique. Peut-être le plus simple est-il de ne pas insérer les infos de société.com et de revenir à l'infobox telle qu'elle était avant. Par ailleurs, 01.Net fait une erreur sur 1991 a priori. En effet, toutes les sources parlent de 1986. J'ai donc modifié et amélioré la clarté du propos dans le corps de texte. Dans l'attente de votre retour, --Baobabjm (discuter) 12 juillet 2020 à 12:25 (CEST)
replies: text:   Hello ! Merci pour la notification. Deux choses pour vous répondre. 1/ En ce qui concerne cette entreprise, je vous recommande d'indiquer dans l'infobox les deux dates que vous mentionnez dans la première ligne de la rubrique histoire (1986 et 2003). Rien de choquant à une telle pratique, c'est un choix qui a été fait sur plusieurs pages, lorsqu'il a plusieurs dates à indiquer. L'essentiel étant de bien l'expliquer (ce que vous avez d'ailleurs très bien fait. 2/ Le problème est bien plus large que pour cette seule entreprise. Il y a selon moi un vrai problème d'adéquation entre les sites d'informations juridiques et financières des entreprises et Wikipédia. L'exemple est parfait ici : une seule entreprise, mais partagée en deux (ou plus dans certains cas) entités juridiques différentes, souvent pour des raisons comptables et fiscales. Intéressant d'un point de vue économique (et juridique), mais complètement inintéressant d'un point de vue encyclopédique. En tout cas, pour une encyclopédie grand public et généraliste. Certaines entreprises sont parfois découpées en une dizaine de sous entreprises (avec de fait, des CA découpées, des effectifs découpées, etc.). Donc en infobox, selon moi, l'usage des sites du type verif.com sont à bannir au maximum. Sinon, les chiffres sont tout simplement faux. Votre avis ? FerraDura (discuter) 12 juillet 2020 à 22:20 (CEST)
replies: text:   merci pr la réponse claire. Je suis d'accord --> aucun intérêt d'un point de vue encyclo (sauf si par exemple il y a une affaire judiciaire en lien avec les montages entre sociétés, par ex pr des raisons fiscales. Mais ce n'est de toute façon pas le cas ici). Bref, si on insère les données issues d'Infogreffe/Société.com, on va perdre en lisibilité. Par csqt, j'attends de voir si 47dp est ok avec la solution que vous proposez s'agissant de l'infobox, solution parfaitement adéquate à mon sens. --Baobabjm (discuter) 12 juillet 2020 à 23:51 (CEST)
replies: text:  Bonsoir , je vois (nous avons apparemment des articles en commun sur liste de suivi) que vous avez vraisemblablement pris connaissance de la notification et des échanges ci-dessus. Pouvez-vous répondre svp afin de savoir si vous êtes ok avec la solution proposée par FerraDura ? Le but est de trouver un consensus :) Bonne soirée, --Baobabjm (discuter) 13 juillet 2020 à 19:39 (CEST)
replies: text:  BonjourJe prépare une réponse, mais pour faire face au comportement d'un contributeur, je pèse mes mots Cordialement--47dp (discuter) 14 juillet 2020 à 11:17 (CEST)
replies: text:  ? j'ai pas l'impression que la discussion est particulièrement tendue mais soit. L'important est de trouver un consensus et quelque chose de lisible. --Baobabjm (discuter) 14 juillet 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Dates 

message: Bonjour , ,
Souhaitant être constructif et aboutir à une page d'information propre sur la société Iris Capital dans le  but commun (me semble-t-il) de décrire la société pour les personnes intéressées, pouvez-vous indiquer la démarche à suivre afin de débloquer la page et indiquer concrètement les passages/éléments gênants et qu'il faut mettre à jour pour pouvoir enlever tout ou partie des cartouches affichés sur la page ?
Merci de votre aide, --Tguile13
:Bonjour, le mieux est, très sincèrement, de lire les règles et principes fondateurs de l'encyclopédie et les pages qui en découlent (en bas, en bleu). Cet article n'est pas bloqué ; mais son historique de modifications (le site enregistre toutes les modifications) montre l'activité de plusieurs contributeurs rémunérés, ce qui explique la présence des bandeaux. N'hésitez pas à prendre le temps de la lecture et à poser vos questions ici. Sijysuis (discuter) 27 janvier 2021 à 12:36 (CET)
thread_title:  Que faut-il faire pour aboutir à une page d'information normale ?