Discussion:Congrégation de Saint-Pierre

message: Bonjour, pour information, j'ai délocalisée une partie de la conversation vers : Le salon des médiations. Et je compte persévérer dans mon propos. La différence entre un forum et une encyclopédie (de mon point de vue), c'est qu'un forum ne parle que du présent pour se satisfaire de ce qu'on sait principalement aujourd'hui, tandis que l'encyclopédie parle du présent mais pour les générations à venir et envisage de créer des pistes de travail pour le futur, et donc doit admettre qu'on ne peut pas tout vérifier individuellement. Les suppressions massives, sont inquiétantes, d'avantage que le vandalisme. Il n'y a aucune collégialité dans ce travail de "suppression pour la maintenance". Marion Leconte (discuter) 5 août 2022 à 07:55 (CEST)
thread_title:  demande de médiation 

message: Pour info complémentaire, j'ai initié ici de poser la question relative aux critères de la suppression de contenu d'un article : Wikipédia:Le Bistro/5 août 2022 section : Bienveillance, respect du travail collaboratif et collégialité. - Marion (discuter) 6 août 2022 à 07:39 (CEST)
replies: text: @Nattes à chat bonjour ; vos remarques sont très intéressantes et engagent des pistes de travail. Cependant, cet article a subi un sort que j'ai du mal à qualifier (critique ? Moquerie ? Raillerie ?) Si bien que, pour l'instant il est en stand by car des lecteurs sont aux aguets du moindre ajout et j'attends un peu avant de le reprendre. La philosophie du sens commun est le centre du propos et votre lecture est perspicace à ce sujet. Mais c'est un thème qu'il me faut aussi approfondir avant de réussir à le formuler. Donc je suis en train de travailler cette question. En grande ligne si le thème vous intéresse : la philosophie du sens commun permet de créer une jonction entre les sciences et la religion. D'exprimer la compatibilité entre croyance et savoir scientifique. Mais le propos est à étayer. Merci pour votre message. Cordialement. Marion (discuter) 6 août 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Discussion sur les critères de suppression de contenu 

message: Point intéressant, lu dans la manne d'informations disponible dans la sphère wikipédia (ici) : Un administrateur est un contributeur disposant d'outils techniques particuliers pour assurer la maintenance de Wikipédia en français. (...) Leur rôle est avant tout technique et ils n'ont aucune responsabilité éditoriale particulière ou supérieure à celle des autres contributeurs.. Ainsi, ce que je comprends, c'est que la longueur d'un article, doit être critiquée et discutée, par des gens qui ont envie de lire son contenu, pas par des gens qui veulent que cet article puisse se lire d'un survol en 2 secondes. Il existe des gens, qui aiment approfondir un sujet. C'est d'ailleurs l'utilité du sommaire interactif présent à gauche d'un article. On peut lire un paragraphe, relire l'ensemble, revenir plus tard etc. Les articles longs doivent exister sur wikipédia et ce : peut importe le sujet qu'ils abordent, que ce soit la philosophie, les sciences, la biographie, les domaines actuels etc. Tout ne peut pas être efficace et immédiat. Cordialement et bonne journée à ceux qui lisent ce message ! Marion (discuter) 10 août 2022 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Relecture et administration