lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de l'Irlande (1536-1691)/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Histoire de l&#39;Irlande (1536-1691)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a une version anglaise totalement sourcée ! Même si l'article est à réécrire, il est admissible il me semble.--Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a une version anglaise totalement sourcée ! Même si l'article est à réécrire, il est admissible il me semble.--Huguespotter (discuter) 12 mai 2016 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A l'origine c'est une tentative de traduction de l'article éponyme de la version anglaise de WP. A l'époque j'avais remis en cause la pertinence d'un tel article, mais son auteur ne s'était pas résolu à répondre à mes questions. Cette période est déjà traitée dans d'autres articles en langue française. Le choix des dates encadrant cette période n'a jamais été justifié par l'historiographie. Aucun des ouvrages cités dans en:wp ne met en avant ces dates. Comme l'article est resté une coquille vide, il vaut mieux nous en séparer. Matpib (discuter) 11 mai 2016 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut de langues vivantes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 10 mai 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Institut de langues vivantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires centrées montrant l'admissibilité de l'article..--Moali (discuter) 14 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées montrant l'admissibilité de l'article..--Moali (discuter) 14 mai 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Trop peu de sources pour un article présentant une structure universitaire--Zemoon88 (discuter) 20 mai 2016 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Awudu Abass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Awudu Abass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une centaine de match en Série A. Et il était dans l'équipe-type d'un championnat d'Europe U19 (l'année où della Valle est MVP), je me souviens plus de l'année. (:Julien:) ✒ 11 mai 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une centaine de match en Série A. Et il était dans l'équipe-type d'un championnat d'Europe U19 (l'année où della Valle est MVP), je me souviens plus de l'année. (:Julien:) ✒ 11 mai 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: *--Rien de bien notable, sources rares et non pertinentes--Adri08 (discuter) 11 mai 2016 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Puisque la page existe sur Wikipedia en anglais, je pensais qu'elle avait sa place sur Wikipédia en français. — Antimuonium U wanna talk? 12 mai 2016 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Abderrahmane Azzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Abderrahmane Azzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Scholar : 12.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Scholar : 12.  СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 17 mai 2016 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie des technologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Académie des technologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'Académie des technologies est un établissement public national à caractère administratif placé sous la protection du Président de la République et est une émanation directe de l'Académie des sciences. Difficile de faire plus notable en France d'un point de vue institution scientifique. Sa création a été annoncée dans la presse http://www.larecherche.fr/actualite/aussi/academie-technologies-01-01-1999-72661, discutée dans un livre (cité dans notre article), la plupart de ses membres sont ultra-notables, ses avis sont régulièrement relayés dans la presse . Bref. Admissible. Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'Académie des technologies est un établissement public national à caractère administratif placé sous la protection du Président de la République et est une émanation directe de l'Académie des sciences. Difficile de faire plus notable en France d'un point de vue institution scientifique. Sa création a été annoncée dans la presse http://www.larecherche.fr/actualite/aussi/academie-technologies-01-01-1999-72661, discutée dans un livre (cité dans notre article), la plupart de ses membres sont ultra-notables, ses avis sont régulièrement relayés dans la presse . Bref. Admissible. Kropotkine 113 (discuter) 11 mai 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ach (région)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Ach (région)]] 

message: Le bandeau d'admissibilité ayant été posé en même temps sur une dizaine de pages similaires (régions de cette comète), il serait pertinent de traiter de toutes ses pages en même temps ici-même. --Skouratov (discuter) 11 mai 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Trouver des sources...
en français	en anglais		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		     		
           	</tr>     		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>		</tr>
==== Conserver ====
#  L'intérêt de la conservation de cet article est de mettre en exergue que ces petits astres peuvent également avoir une forme de géographie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'intérêt de la conservation de cet article est de mettre en exergue que ces petits astres peuvent également avoir une forme de géographie. Bastien Sens-Méyé (discuter) 12 mai 2016 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko ou créer l’article Régions de 67P/Tchourioumov-Guérassimenko et y mettre toutes les pages concernées par cette PàS groupé)-- Sebk (discuter) 11 mai 2016 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actuphoto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:06 (CEST)
thread_title:  [[Actuphoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires. Javeec (discuter) 11 mai 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires. Javeec (discuter) 11 mai 2016 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Aegerter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Aegerter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que les sujets qu'il abordait, touchant la philosophie ou les religions, n’intéressent pas tout le monde, je le comprends. Mais il était notable et ces publications étaient commentées par les spécialistes et par ses pairs : Jean Lacroix,  Fernand van Steenberghen, Louis Bréhier, etc. Les  sources sont là, le potentiel est là, aucune raison de supprimer, me semble--t-il. Wikipedia, c'est aussi ce type de sujet et d'auteur, même si ce n'est pas à la mode.  --HenriDavel (discuter) 24 mai 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que les sujets qu'il abordait, touchant la philosophie ou les religions, n’intéressent pas tout le monde, je le comprends. Mais il était notable et ces publications étaient commentées par les spécialistes et par ses pairs : Jean Lacroix,  Fernand van Steenberghen, Louis Bréhier, etc. Les  sources sont là, le potentiel est là, aucune raison de supprimer, me semble--t-il. Wikipedia, c'est aussi ce type de sujet et d'auteur, même si ce n'est pas à la mode.  --HenriDavel (discuter) 24 mai 2016 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2016 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrika Toon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Afrika Toon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ?  Je ne connais rien au cinéma d'animation africain.  Pour être honnête, je ne savais même pas que ça existait.  Mais pour répondre à la question de celui qui a posé le bandeau,  il y a au moment où j'écris des sources dans l'article comme  ou  qui semblent probablement pertinentes au profane que je suis. - Boréal   (:-D)  12 mai 2016 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ?  Je ne connais rien au cinéma d'animation africain.  Pour être honnête, je ne savais même pas que ça existait.  Mais pour répondre à la question de celui qui a posé le bandeau,  il y a au moment où j'écris des sources dans l'article comme  ou  qui semblent probablement pertinentes au profane que je suis. - Boréal   (:-D)  12 mai 2016 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas une vitrine publicitaire. Les arguments en faveur de la conservation sont irrecevables. Roi du monde   12 mai 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aftermath (chanson de Muse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Aftermath (chanson de Muse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très nombreuses sources notamment grâce au clip. https://www.google.fr/search?q=aftermath+muse&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwi2mPLaitrMAhWMA8AKHaWkDT8Q_AUICCgC&biw=1252&bih=602 — Kvardek du (laisser un message) le  14 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très nombreuses sources notamment grâce au clip. https://www.google.fr/search?q=aftermath+muse&client=firefox-b-ab&source=lnms&tbm=nws&sa=X&ved=0ahUKEwi2mPLaitrMAhWMA8AKHaWkDT8Q_AUICCgC&biw=1252&bih=602 — Kvardek du (laisser un message) le  14 mai 2016 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupe notable, quelques sources (, , ) ; je sais pas si ça justifie pleinement un article indépendant de celui de l’album, qui semble bien plus chroniqué dans son ensemble quand même. — ℳcLush =^.^= 25 mai 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Aguilkia (67P/Tchourioumov-Guérassimenko)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau d'admissibilité ayant été posé en même temps sur une dizaine de pages similaires (régions de cette comète), il serait pertinent de traiter de toutes ses pages en même temps ici-même. --Skouratov (discuter) 11 mai 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver Les articles courts sont destinés à ceux qui veulent en savoir un peu plus, ils peuvent donner des informations qui n'intéressent pas forcément celui qui veut juste avoir un bref aperçu du sujet et qui se contentent de l'article général. Mais cet article doit être développé. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2016 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver Les articles courts sont destinés à ceux qui veulent en savoir un peu plus, ils peuvent donner des informations qui n'intéressent pas forcément celui qui veut juste avoir un bref aperçu du sujet et qui se contentent de l'article général. Mais cet article doit être développé. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2016 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko. -- Sebk (discuter) 11 mai 2016 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aker (région)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mai 2016 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Aker (région)]] 

message: Voir aussi Discussion:Ach (région)/Suppression, qui liste l'ensemble des pages concernées, qui devraient être traitées en même temps). --Skouratov (discuter) 11 mai 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver Les articles courts sont destinés à ceux qui veulent en savoir un peu plus, ils peuvent donner des informations qui n'intéressent pas forcément celui qui veut juste avoir un bref aperçu du sujet et qui se contentent de l'article général. Mais cet article doit être développé. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2016 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver Les articles courts sont destinés à ceux qui veulent en savoir un peu plus, ils peuvent donner des informations qui n'intéressent pas forcément celui qui veut juste avoir un bref aperçu du sujet et qui se contentent de l'article général. Mais cet article doit être développé. --Io Herodotus (discuter) 11 mai 2016 à 05:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec 67P/Tchourioumov-Guérassimenko. -- Sebk (discuter) 11 mai 2016 à 03:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prieuré de Bernardfagne

message: J'ai l'impression que le prieuré est devenu monastère au cours de son histoire. D'abord parce que c'est l'évolution naturelle d'un prieuré qui est florissant, ensuite par la taille des bâtiments qui est plutôt celle d'un imposant monastère (abbaye) que celle d'un prieuré. S'il est resté prieuré, de quelle abbaye dépendait-il?  Finalement parce que j'ai vu une gravure ancienne (sur le site du 'Collège Saint-Roch') avec intitué 'Monasterium'. Mais je n'ai aucune date et source à fournir de ce passage... De même le petit 'séminaire Saint-Roch' est devenu 'collège Saint-Roch'. Mais je n'ai pas trouvé la date de ce changement. -- Zerged (discuter) 28 août 2017 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Prieuré ou monastère?
Discussion:Victorine Meurent

message: La thèse rédigée par Margaret Seibert en 1986 n'est pas à considérer comme consacrée à Victorine Meurent et son oeuvre artistique. Il s'agit plutôt d'une thèse consacrée à l'oeuvre d'Édouard Manet et l'influence de Victorine sur celle-ci. La carrière artistique de Victorine n'est évoquée que par une courte phrase dans la conclusion de la thèse. 
De plus, la biographie proposée par Margaret Seibert ne donne que quelques éléments généraux comme sa date de naissance et son milieu social d'origine, ainsi que son quartier. --ADllt (discuter) 1 février 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Thèse américaine sur Victorine Meurent
Discussion:FranceAgriMer

message: Bonjour,
Travaillant chez FranceAgriMer, j'ai détecté des erreurs sur sa page Wikipédia, il y a plusieurs mois. J'ai modifié le texte en mars dernier, mais un contributeur plus expérimenté a annulé mes modifications @Evynrhud. 
Comment puis-je faire pour modifier de nouveau sans qu'on annule mes modifications ? Je ne sais pas comment prouver que les observatoires des IAA et des abattoirs ont été supprimés et n'existent plus depuis la première écriture de cette page. 
Dans Fonctionnement : on ne parle plus d'"expertise sectorielle", ça ne veut plus rien dire dans le monde de l'agriculture. Je voulais donc supprimer ce paragraphe qui est devenu obsolète. 
FranceAgriMer n'est sous la tutelle que du Ministère de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire. Ce n'est pas une agence interministérielle comme indiqué. Je l'avais corrigé, mais on m'a annulé mes modifications. 
Il y a bien un conseil d'orientation et des commissions thématiques interfilières dans la gouvernance de FranceAgriMer. Les conseils spécialisés sont organisés par filière : c'est ainsi que les professionnels du secteur les reconnaissent.
Il manque toutes les CTI (ajoutées également, mais supprimées depuis).
Bref, cette page est remplie d'erreurs et c'est dommage car cette organisation est très méconnue du grand public.
Je ne sais pas comment signer cette requête, mais je reste dispo sur l'adresse aline.berrard@franceagrimer.fr si besoin. 
Merci beaucoup !
Cordialement
S-COM FAM (discuter) 3 août 2023 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Erreurs sur la page FranceAgriMer
Discussion:Yabassi (peuple)

message: Bonjour,
A l'issu de la PàS, l'article est toujours invérifiable. Aucune source. A mon avis à fusionner avec Yabassi.
--LD • m'écrire • 28 décembre 2020 à 02:37 (CET)
replies: text: Après l’ajout de sources, abandon de la demande de fusion. Voir la demande préalable. --LD • m'écrire • 30 décembre 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  Post PàS
Discussion:Émile Ripert (félibre)

message: Le 2 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 août 2017 à 03:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Collectif Halte au massacre en Birmanie/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 mai 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Halte au massacre en Birmanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire démontrant la notoriété encyclopédique de cette association. --Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire démontrant la notoriété encyclopédique de cette association. --Arroser (râler ?) 11 mai 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 11 mai 2016 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Neutre