Discussion:Matrice (management)/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 23 février 2013 à 13:20 (CET)
replies: text:  Oui, tu as raison, je viens de rajouter pas mal de sources ainsi que des bibliographies. J'ai continué par ailleurs à compléter l'article. --Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:27 (CET)

text: Ok, je viens d'ajouter pour info pas mal de source et une biblio. Bien amicalement. Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Matrice (management)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je comprends la proposition, vu l'ancien article très succinct dont j'étais le rédacteur. Je l'ai entièrement retravaillé. Je vous propose donc de réexaminer l'article et de bien vouloir étudier l'oppoturnité de le conserver. En vous remerciant d'avance. Je suis pour la conservation de cet article pour les raisons suivantes : 
## Dans le monde de l'entreprise, le mot matrice est très utilisé (cf. plus de 2,7 millions de résultats dans Google Résultats Google. Il l'est en particulier dans le conseil en stratégie où ce terme est utilisé tous les jours (nb : c'est mon métier)
## J'ai renommé l'article "Matrice (managemenent)" qui effectivement correspond sans doute mieux qu'avec le terme économie, qui ne convient sans doute pas pour les économistes à proprement parler.
## Suite à la proposition de suppression, j'ai bien retravaillé cet article pour l'enrichir et ainsi lui donner du contenu
## J'ai simplifié la page d'homonyme, partie que j'avais d'ailleurs écrite moi dans le passé, afin de l'uniformiser sur le reste de la page d'homonymie de Matrice, cet article ici devient donc d'autant plus nécessaire. 
## Il existe des centaines de matrices en management, on pourra donc ajouter les plus importantes dans cet article sans polluer la page d'homonymie. Cela d'ailleurs uniformisera avec le cas "Matrice (mathématiques)"
#:  --PAC2 (d) 25 février 2013 à 10:14 (CET)
replies: text:  Oui, tu as raison, je viens de rajouter pas mal de sources ainsi que des bibliographies. J'ai continué par ailleurs à compléter l'article. --Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:27 (CET)

text: Ok, je viens d'ajouter pour info pas mal de source et une biblio. Bien amicalement. Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends la proposition, vu l'ancien article très succinct dont j'étais le rédacteur. Je l'ai entièrement retravaillé. Je vous propose donc de réexaminer l'article et de bien vouloir étudier l'oppoturnité de le conserver. En vous remerciant d'avance. Je suis pour la conservation de cet article pour les raisons suivantes : 
## Dans le monde de l'entreprise, le mot matrice est très utilisé (cf. plus de 2,7 millions de résultats dans Google Résultats Google. Il l'est en particulier dans le conseil en stratégie où ce terme est utilisé tous les jours (nb : c'est mon métier)
## J'ai renommé l'article "Matrice (managemenent)" qui effectivement correspond sans doute mieux qu'avec le terme économie, qui ne convient sans doute pas pour les économistes à proprement parler.
## Suite à la proposition de suppression, j'ai bien retravaillé cet article pour l'enrichir et ainsi lui donner du contenu
## J'ai simplifié la page d'homonyme, partie que j'avais d'ailleurs écrite moi dans le passé, afin de l'uniformiser sur le reste de la page d'homonymie de Matrice, cet article ici devient donc d'autant plus nécessaire. 
## Il existe des centaines de matrices en management, on pourra donc ajouter les plus importantes dans cet article sans polluer la page d'homonymie. Cela d'ailleurs uniformisera avec le cas "Matrice (mathématiques)"
#:  --PAC2 (d) 25 février 2013 à 10:14 (CET)
replies: text:  Oui, tu as raison, je viens de rajouter pas mal de sources ainsi que des bibliographies. J'ai continué par ailleurs à compléter l'article. --Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , Pas un concept économique + fait doublon avec la page Matrice --PAC2 (d) 23 février 2013 à 13:20 (CET)
replies: text: Ok, je viens d'ajouter pour info pas mal de source et une biblio. Bien amicalement. Guy Courtois (d) 25 février 2013 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a une nette amélioration de l'article. Les sources sont encore faibles et je trouve l'article vague. Je ne suis pas sûr que le sujet soit encyclopédique. Il n'y a pas de wiki étranger ce qui n'est pas bon signe. Malosse (d) 25 février 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Neutre