Discussion:Sur les pointes/Admissibilité

message: Proposé par : De très gros doutes sur l'admissibilité de ce festival qui semble n'avoir une réputation et une notoriété uniquement locale ou régionale - Les seules sources apportées sont facebook, le journal local et le parisien (Île-de-France & Oise>Val-de-Marne) - Je demande donc l'avis de la communauté Lomita (discuter) 17 août 2018 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est pourtant le principe des PàS que d'évaluer les sources, leur nature, leur qualité, leur intérêt. Cette discussion permet à chacun de donner un avis sur la page, mais aussi ses sources, puisque c'est le premier critère d'admissibilité. Quant à s'obstiner à défendre Sur les pointes sous le prétexte qu'il existe d'autres pages pouvant être considérées comme similaires, c'est une mauvaise argumentation. Je vous encourage à lire WP:PIKACHU. Enfin, un festival à plus sa place sur Wikipédia plutôt qu'un autre pour autant qu'il existe des sources secondaires notables pour celui-ci, espacées dans le temps autant que possible. La fréquentation n'est pas un avis recevable sur cette page, même si il parait logique que le Hellfest ou Solidays vont disposer de plus de sources que l'article qui nous occupe ici. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2018 à 23:54 (CEST)
replies: text:   Bonjour. Étant vous-même passé par Google pour déterminer s’il existait des sources nationales, est-il réellement pertinent de parler de presse régionale versus presse nationale ? --Pounkym (discuter) 18 août 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Sur les pointes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai rajouté quelques sources secondaires pour le festival d'Ile de France qui est connu et fréquenté, notamment par les artistes qui s'y produisent, comme Emir Kusturica, --Sidonie61 (discuter) 19 août 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est pourtant le principe des PàS que d'évaluer les sources, leur nature, leur qualité, leur intérêt. Cette discussion permet à chacun de donner un avis sur la page, mais aussi ses sources, puisque c'est le premier critère d'admissibilité. Quant à s'obstiner à défendre Sur les pointes sous le prétexte qu'il existe d'autres pages pouvant être considérées comme similaires, c'est une mauvaise argumentation. Je vous encourage à lire WP:PIKACHU. Enfin, un festival à plus sa place sur Wikipédia plutôt qu'un autre pour autant qu'il existe des sources secondaires notables pour celui-ci, espacées dans le temps autant que possible. La fréquentation n'est pas un avis recevable sur cette page, même si il parait logique que le Hellfest ou Solidays vont disposer de plus de sources que l'article qui nous occupe ici. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2018 à 23:54 (CEST)
replies: text:   Bonjour. Étant vous-même passé par Google pour déterminer s’il existait des sources nationales, est-il réellement pertinent de parler de presse régionale versus presse nationale ? --Pounkym (discuter) 18 août 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai rajouté quelques sources secondaires pour le festival d'Ile de France qui est connu et fréquenté, notamment par les artistes qui s'y produisent, comme Emir Kusturica, --Sidonie61 (discuter) 19 août 2018 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec la proposante : c'est vraiment très léger comme sources ; même si on conserve les deux articles du Parisien, un est intéressant mais l'autre inutile. Google ne renvoi absolument rien sauf une annonce sur le site de Oui FM sans doute copiée sur le dossier de presse mot pour mot, et une phrase sur le site de Nova. Le vide. Notoriété encyclopédique lointaine. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2018 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Visiblement, cette page pose problème car elle parlerait d’un festival qui "semble n'avoir une réputation et une notoriété uniquement locale ou régionale".Je m’interroge tout d’abord sur cet argument : en quoi une notoriété locale ou régionale poserait-il problème ? Il ne faudrait sur wikipédia que des événements de type national ou international ? Voilà une bien étrange approche des articles que l’on peut trouver sur wikipédia.De plus, il existe déjà sur wikipédia un tas d’exemples de manifestations ou de festivals locaux qui ne font pas l’objet de suppression. Je prends pour exemple le festival Rock'n Poche (dont les sources sont le dauphiné libéré). Faut-il les supprimer eux aussi ?Enfin, il est reproché de citer "le parisien" comme source. Jusqu’à preuve du contraire, le parisien est un journal et les sources journalistiques sont acceptées comme suffisantes par la charte de Wikipédia. Je ne comprends donc pas le problème soulevé par cette source journalistique.  - (Avis non décompté, moins de 50 contributions --Lomita (discuter) 17 août 2018 à 15:43 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est pourtant le principe des PàS que d'évaluer les sources, leur nature, leur qualité, leur intérêt. Cette discussion permet à chacun de donner un avis sur la page, mais aussi ses sources, puisque c'est le premier critère d'admissibilité. Quant à s'obstiner à défendre Sur les pointes sous le prétexte qu'il existe d'autres pages pouvant être considérées comme similaires, c'est une mauvaise argumentation. Je vous encourage à lire WP:PIKACHU. Enfin, un festival à plus sa place sur Wikipédia plutôt qu'un autre pour autant qu'il existe des sources secondaires notables pour celui-ci, espacées dans le temps autant que possible. La fréquentation n'est pas un avis recevable sur cette page, même si il parait logique que le Hellfest ou Solidays vont disposer de plus de sources que l'article qui nous occupe ici. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 août 2018 à 23:54 (CEST)
replies: text:   Bonjour. Étant vous-même passé par Google pour déterminer s’il existait des sources nationales, est-il réellement pertinent de parler de presse régionale versus presse nationale ? --Pounkym (discuter) 18 août 2018 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés