Discussion:Guinness/Bon article

message: Article déchu.
* Bilan : 0 bon article, 3 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + contre) = 0 % < 66 %
Udufruduhu (d) 10 mars 2013 à 17:47 (CET)

message: Contesté le 23 février 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Guinness]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant - — Lial25 discuter ? 23 février 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant - — Lial25 discuter ? 23 février 2013 à 15:38 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 22 juillet 2007 à 12:23 (CEST)
replies: text: temporaire. De gros soucis de forme, sans préjuger du fond. Le paragraphe introductif est trop court, voir Wikipédia:Résumé introductif, le nombre de notes et références est trop réduit, voir Wikipédia:Vérifiabilité, beaucoup d'informations doivent être sourcées, les annexes ne doivent pas être présentées sous forme de boites déroulantes (c'est le premier article que je vois adopter ce système). Antonov14 9 juillet 2007 à 06:55 (CEST)
replies: text:  Bon, j'ai repris la quasi-totalité des sources de l'article anglais, j'en ais trouvé également d'autres. Matpib avait transformé la section "profil" en un paragraphe introductif, j'ai essayé d'en faire un sans retoucher à cette section (un texte assez générale, qui résume pas trop mal le sujet). Ce qui signifie en gros que j'ai passé pas mal de temps. Merci à monsieur l'Ayatollah du sourcage qui m'a poussé à faire plus attention aux sources.--Crubs 9 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Maintenant, prêt pour réaliser quelques centaines d'articles du même genre, voilà une belle liste : Marques de bière; c'est bon pour le coeur, peut-être moins pour le foie. Je dois avouer avoir une préférence pour la Chimay même si, en tant qu'Ayatollah, je n'ai pas le droit à ce breuvage satanique. Antonov14 10 juillet 2007 à 17:42 (CEST)
replies: text: Je pense que je vais prendre quelques vacances et partir sur un succès. Je profiterais de ma connaissance sur la Guinness pour épater mes amis au pub le vendredi soir. Sinon, je m'occuperais bien d'un article sur les cigares cubains, histoire de changer d'ambiance ;) --Crubs 11 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

text: Effectivement, la société Guinness fait pas mal de merchandising, comme d'autres a vrai dire. Disons que je me demande si c'est utile de préciser que cette marque dispose de tels produits publicitaires ou si c'est dans la politique de wikipédia d'éviter toutes publicités indirectes pour de tels produits. Je ne sais pas trop, c'est faisable.--Crubs 16 juillet 2007 à 03:42 (CEST)
replies: text: A mon sens le paragraphe Communication déjà présent suffit. Le problème de l'amélioration de celui-ci est que nous seront toujours bloqué par la difficulté d'avoir des images sous licence GFDL. Matpib 19 juillet 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Archive du vote ayant promu l'article 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  :  je suis pour, étant donné que la proposition vient de moi (...) --Crubs 7 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
replies: text: temporaire. De gros soucis de forme, sans préjuger du fond. Le paragraphe introductif est trop court, voir Wikipédia:Résumé introductif, le nombre de notes et références est trop réduit, voir Wikipédia:Vérifiabilité, beaucoup d'informations doivent être sourcées, les annexes ne doivent pas être présentées sous forme de boites déroulantes (c'est le premier article que je vois adopter ce système). Antonov14 9 juillet 2007 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  :  je suis pour, étant donné que la proposition vient de moi (...) --Crubs 7 juillet 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : temporaire. De gros soucis de forme, sans préjuger du fond. Le paragraphe introductif est trop court, voir Wikipédia:Résumé introductif, le nombre de notes et références est trop réduit, voir Wikipédia:Vérifiabilité, beaucoup d'informations doivent être sourcées, les annexes ne doivent pas être présentées sous forme de boites déroulantes (c'est le premier article que je vois adopter ce système). Antonov14 9 juillet 2007 à 06:55 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
J'ai supprimé les boîtes en question : la lisibilité immédiate des sources est primordiale. Je voterai sans doute un peu plus tard mais Antonov14 fait bien de souligner que l'intro est trop juste pour l'instant. Alchemica 9 juillet 2007 à 07:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * Je pense qu'il ya deux ou trois choses à revoir dans la mise en page : alternance texte/photos par exemple, car il y a de larges plages blanches au milieu, sinon je crois que tu y est presque. Matpib 8 juillet 2007 à 10:27 (CEST)
replies: text:  Bon, j'ai repris la quasi-totalité des sources de l'article anglais, j'en ais trouvé également d'autres. Matpib avait transformé la section "profil" en un paragraphe introductif, j'ai essayé d'en faire un sans retoucher à cette section (un texte assez générale, qui résume pas trop mal le sujet). Ce qui signifie en gros que j'ai passé pas mal de temps. Merci à monsieur l'Ayatollah du sourcage qui m'a poussé à faire plus attention aux sources.--Crubs 9 juillet 2007 à 19:37 (CEST)
replies: text: Maintenant, prêt pour réaliser quelques centaines d'articles du même genre, voilà une belle liste : Marques de bière; c'est bon pour le coeur, peut-être moins pour le foie. Je dois avouer avoir une préférence pour la Chimay même si, en tant qu'Ayatollah, je n'ai pas le droit à ce breuvage satanique. Antonov14 10 juillet 2007 à 17:42 (CEST)
replies: text: Je pense que je vais prendre quelques vacances et partir sur un succès. Je profiterais de ma connaissance sur la Guinness pour épater mes amis au pub le vendredi soir. Sinon, je m'occuperais bien d'un article sur les cigares cubains, histoire de changer d'ambiance ;) --Crubs 11 juillet 2007 à 15:28 (CEST)

text: Effectivement, la société Guinness fait pas mal de merchandising, comme d'autres a vrai dire. Disons que je me demande si c'est utile de préciser que cette marque dispose de tels produits publicitaires ou si c'est dans la politique de wikipédia d'éviter toutes publicités indirectes pour de tels produits. Je ne sais pas trop, c'est faisable.--Crubs 16 juillet 2007 à 03:42 (CEST)
replies: text: A mon sens le paragraphe Communication déjà présent suffit. Le problème de l'amélioration de celui-ci est que nous seront toujours bloqué par la difficulté d'avoir des images sous licence GFDL. Matpib 19 juillet 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour! La marque Guiness est le supports de nombreux produits dérivés. Il suffit d'aller en Irlande pour voir le nombre de produits proposés dans les boutiques de souvenir et de gadget. Un petit paragraphe serait peut-être intéressant ? Blone 11 juillet 2007 à 18:31 (CEST)
replies: text: Effectivement, la société Guinness fait pas mal de merchandising, comme d'autres a vrai dire. Disons que je me demande si c'est utile de préciser que cette marque dispose de tels produits publicitaires ou si c'est dans la politique de wikipédia d'éviter toutes publicités indirectes pour de tels produits. Je ne sais pas trop, c'est faisable.--Crubs 16 juillet 2007 à 03:42 (CEST)
replies: text: A mon sens le paragraphe Communication déjà présent suffit. Le problème de l'amélioration de celui-ci est que nous seront toujours bloqué par la difficulté d'avoir des images sous licence GFDL. Matpib 19 juillet 2007 à 12:55 (CEST)
thread_title: Merchansing