lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Palette Équipes du championnat de France de football D1

message: Pourquoi ne pas se baser sur le modèle italien qui inclue des petites boîtes discrètes représentant les équipes ?  Anarakis    (〆)    1 juin 2011 à 13:49 (CEST)
replies: text: J'aurais tendance à dire, parce que c'est moche et que ça sert à rien en alourdissant la palette. CONCACAF-Footballeur (d) 1 juin 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Le modèle italien
Discussion:Marcel Delaris/Admissibilité

message: :Clôture contestée… Un « plutôt pour » qui n’apporte pas de d’éléments d’analyse vs. trois autres avis en suppression, pas de consensus ?? schlum =^.^= 17 juin 2011 à 10:43 (CEST)
replies: text: Oui, la prolongation semble d'ailleurs confirmer l'absence de consensus. GL (d) 17 juin 2011 à 12:06 (CEST)
replies: text: Moui, guère convaincu… schlum =^.^= 17 juin 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Delaris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver, au moins une œuvre dans un musée : Paysage de neige, 1952, Musée d'art moderne de Céret Classement aphabétique des artistes référencés au musée et  --Fred [blabla] 14 juin 2011 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver, au moins une œuvre dans un musée : Paysage de neige, 1952, Musée d'art moderne de Céret Classement aphabétique des artistes référencés au musée et  --Fred [blabla] 14 juin 2011 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Personnalité locale ; article non sourcé.  --Roidecoeur (d) 1 juin 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  Limite basse des critères ; une œuvre dans un petit musée local, un paragraphe / chapitre à propos de sa captivité ; ça ne fait pas grand chose, mais permet peut-être de conserver un article court. schlum =^.^= 17 juin 2011 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Konstantin Stefanovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 juin 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Konstantin Stefanovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me paraît entrer dans les critères et ne pas être complètement inconnu. --Lebob (d) 2 juin 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me paraît entrer dans les critères et ne pas être complètement inconnu. --Lebob (d) 2 juin 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:123klan/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 juin 2011 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[123klan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je pense que les références des clients (notamment dans le sportswear) de cette agence graphique parlent d'elles-même. Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je pense que les références des clients (notamment dans le sportswear) de cette agence graphique parlent d'elles-même. Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hughes de la Taille/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 juin 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  [[Hughes de la Taille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À  : j’ai « passé une annonce » dans  Discussion Projet:Peinture... Alphabeta (d) 1 juin 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Isabelle Reynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 1 juin 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Reynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace de monographie ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace de monographie ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ville-dortoir

message: L'unique exemple de ville dortoir donné pour la France est Montigny-le-Bretonneux. Il est particulièrement mal choisi car dans cette commune il y a selon l'Insee 22000 emplois pour 18000 actifs ayant un emploi résidant dans la commune. En fait 4000 actifs de Montigny-les-B. travaillent dans la commune et 14000 à l'extérieur, mais d'un autre côté cela signifie que 18000 personnes viennent de l'extérieur pour y travailler, tout le contraire d'une ville-dortoir, ou alors il faut revoir la définition. Spedona (d) 1 juin 2011 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Montigny-le-Bretonneux
Discussion:Campagne 2010-2012 de l'équipe de France de football

message: #  Je trouve ça assez bizarre des articles où le point principal et même le but final, à savoir la compétition internationale, se trouve au milieu pour les années paires et est totalement absent de l'article pour les années impaires. Après le titre "Campagne XXXX-XXXX de l'équipe de XXX" n'est peut-être pas approprié, un "Équipe de XXX de XXXX à XXXX" serait plus adapté àmha. --Nes1 (d) 16 novembre 2012 à 09:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion des articles par années dans les articles par campagne 

message: #CONCACAF-Footballeur (d) 16 novembre 2012 à 08:29 (CET)
thread_title:  Vote pour une conservation des deux modes d'articles indépendamment 

message: #La classification annuelle est arbitraire dans la quasi-totalité des articles de cette catégorie. Comme il a été fait dans les articles par adversaires, créer un article unique est la meilleure chose à faire pour respecter ce que peuvent dire les sources  vu que certains ne peuvent manifestement se résoudre à voir disparaître des articles type base de données. Le cas français étant basé sur un franco-centrisme d'un seul média, il doit subir le même sort que les autres pays. Floflo62 (d) 16 novembre 2012 à 13:30 (CET)
thread_title:  Vote pour une fusion globale des articles par années en un seul, les deux autres types d'articles étant à renommer/uniformiser
Discussion:Football Croix-de-Savoie 74

message: Pourquoi ne pas présenter la page sur le modele de l' ETG ? 
:C'est à dire ?--Bosay (parler à Saint-Bosay) 1 juin 2011 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Présentation comme l'ETG 

message: J’ai moi-même créé Football Croix-de-Savoie 74, l’ai même fait atteindre le niveau BA, mais, bien des années plus tard (pfiou plus de 11 ans…), je me demande si avoir un article séparé pour cette entité sportive à la durée de vie très courte est bien pertinent. Il me semble finalement plus conforme aux usages du projet de n’avoir qu’un seul article.--Champeillant (discuter) 11 janvier 2023 à 04:37 (CET)
replies: text: avoir un label est une chance donc c'est dommage de le perdre.Cf WP:Article détaillé. Panam (discuter) 11 janvier 2023 à 15:40 (CET)

text: la solution est pour moi de dégraisser massivement l'historique présent dans Thonon Évian Grand Genève Football Club pour n'y trouver que ce qui correspond à cette entité juridique là... Matpib (discuter) 12 janvier 2023 à 14:21 (CET)
replies: text:  fusion en 2007 de deux clubs "admissibles" de deux villes différentes (Gaillard et Thonon) : l'un a apporté la place en CFA (Croix-de-Savoie), l'autre (Olympique Thonon) a joué 8 ans en D2 et apporte le stade. Par contre je ferais remonter la création de Croix-de-Savoie au FC Gaillard.--Vanuatu (discuter) 14 janvier 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Thonon Évian Grand Genève Football Club]] et [[Football Croix-de-Savoie 74]]
Discussion:Caroline Garcia

message: Il faudrait peut-être rajouter Parcours en « Premier Mandatory » et « Premier 5 » pour le double dame  puisque le 5 mai 2014, Caroline Garcia perd au premier tour du double à Madrid. Tant qu'à faire, les entrées ITF ne servent peut-être plus à grand chose ? Dacoucou (discuter) 5 mai 2014 à 18:56 (CEST)
replies: text: Je serai aussi pour supprimer le palmarès ITF maintenant qu'elle a des titres sur le grand circuit. Par contre je suis plus réservé pour les parcours double sur les PM et P5. – Zebulon84 (discuter) 5 mai 2014 à 19:17 (CEST)
replies: text:  Effectivement, cela ne semble pas fait pour les autres joueuses. Dacoucou (discuter) 5 mai 2014 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Parcours en « Premier Mandatory » et « Premier 5 » pour le double dame ?
Discussion:Trancheuse

message: Bonjour, je n'avais pas vu votre message. Je pensais que sur wikipedia nous ne devions mettre que des noms de société présentes sur wikipedia. Je vais donc rajouter les noms de société constructrices de trancheuses.
Utilisateur:Cvergnolle (d) 14 juin 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title: Fabriquants
Discussion:Saison 2011-2012 du Racing Club de Lens

message: Sur ce lien (qui provient de la page wiki du SM Caen), il est indiqué 600.000€. Et d'après La Voix des sports, proche du RC Lens, ce serait 2M€ (Julien Toudic sera Lensois pour les trois prochaines années).  Witten (d) 10 juillet 2011 à 10:44 (CEST)
replies: text: La Voix des Sports fait une grosse erreur. Deux millions pour un joueur qui n'a plus qu'un an de contrat, n'est pas désiré par Caen, a un niveau moyen et appartient à un club qui a joué le maintien l'année dernière et n'est pas habitué à surcoter ses joueurs, c'est tout simplement impossible. Après, 500 ou 600 000€, c'est la même chose dans le monde du foot, et compte tenu que les deux clubs ne révèlent pas grand chose niveau transfert (contrairement à Lyon), je ne vois pas l'intérêt de changer les chiffres, d'autant que les deux sites (lensois.com et ouest france) sont sérieux. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  11 juillet 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Toudic : 500 ou 600k€ ?
Discussion:Maurice Serrus

message: . Maurice Serrus est admissible car il a joué des dizaines de matchs en première et deuxième division. Il a également remporté le Trophée des champions  Mario93 (discuter) 19 juin 2018 à 21:46 (CEST)
replies: text: Très bien. J'enlève donc le bandeau. Je voudrais juste savoir : le site footballdatabase.eu/fr/ est-il géré par des gens sérieux, ou est-ce comme imdb, où n'importe qui peut ajouter ce qu'il veut? quelle est la valeur de ce site ? --Dracénois (discuter) 22 juin 2018 à 14:06 (CEST)
replies: text:  , ce site est souvent utilisé, dont dans les PàS. J'ignore qui le rédige. Le mieux c'est de poser la question au  Mario93 (discuter) 22 juin 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Personne Records/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 1 juin 2011 à 21:01 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.personne-records.com/web/?page_id=2 Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Pas de copyvio - C'est Wikipédia qui a été copié - --Lomita (d) 2 juin 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Personne Records]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.personne-records.com/web/?page_id=2 Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Pas de copyvio - C'est Wikipédia qui a été copié - --Lomita (d) 2 juin 2011 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Koui² (d) 1 juin 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Koui² (d) 1 juin 2011 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des villages de Kabylie/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 1 juin 2011 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Villages de Kabylie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Petit à petit, nous mettons à jour les articles sur les communes d'Algérie en ajoutant une section "Localités de la commune" qui détaille les localités (villes, villages, hameaux, lieux-dits) qui composent les communes algériennes suite au découpage administratif de 1984. En ce qui concerne les communes des wilayas de Kabylie (wilaya de Tizi Ouzou, wilaya de Bouira, wilaya de Béjaïa, wilaya de Jijel, wilaya de Bordj Bou Arreridj, wilaya de Sétif,...), ces "localités" représentent plusieurs centaines de lieux (voir  JO du 19 décembre 1984. Pages 1471 à 1582). Grâce à ce travail, tous les villages de Kabylie seront, peu à peu, rencensés dans Wikipedia (c'est déjà le cas de la wilaya de Tizi Ouzou). Ainsi, les recherches sur les villages kabyles aboutiront sur ces articles (et sur les catégories associées). --Poudou99 (d) 13 juin 2011 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On a bien Daïras de la wilaya d'El Tarf, pourquoi pas celui-là ? Rémi ✉ 2 juin 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On a bien Daïras de la wilaya d'El Tarf, pourquoi pas celui-là ? Rémi ✉ 2 juin 2011 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (Proposant) --Indif (d - c) 1 juin 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personne Records/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 1 juin 2011 à 23:17 (CEST)
replies: text: C'est wikipédia qui a été copié - --Lomita (d) 2 juin 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Épidémie de gastro-entérite et de syndrome hémolytique et urémique de 2011 en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Argos -  oO 2 juin 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Épidémie de syndrome hémolytique et urémique de 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Actuellement doublon de Escherichia coli#Crise sanitaire de 2011 en Europe , qui en fait un historique sérieux. --Chris a liege (d) 2 juin 2011 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'admissibilité des articles d'actualité est un marronnier à la noix (et je reste poli), faire le enième débat similaire tout les mois, est très lourd. Accessoirement, on peut attendre en conservant l'article. --Nouill 2 juin 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité des articles d'actualité est un marronnier à la noix (et je reste poli), faire le enième débat similaire tout les mois, est très lourd. Accessoirement, on peut attendre en conservant l'article. --Nouill 2 juin 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Argos -  oO 2 juin 2011 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Torii (homonymie)

message: Bonjour, 
J'ai l'intention de remettre les noms des artistes Torii dans l'ordre japonais, suite à  cette discussion sur le portail du Japon. En effet :
:* l'inversion de l'ordre japonais ne correspond à aucune prise de décision ; 
:* même s'il y avait eu prise de décision sur les noms et prénoms, pourquoi l'appliquer aux noms d'artiste et aux noms d'école ? Une telle extrapolation n'a pas de légitimité ;
:* Une telle inversion de l'ordre japonais, pourtant universellement conservé tant dans les sources anglo-saxonnes que dans les sources françaises, violerait de toutes façons le principe de moindre surprise. Il est de plus extrêmement discutable (indéfendable de mon point de vue) de choisir titre sans aucune source sérieuse. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 juin 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Nom d'école et nom d'artiste
Discussion:The Earthstopper

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Joseph Wright of Derby: Painter of Light : Suggestion lien éditeur : Penguin Group ou Taylor and Francis,+lien auteur1
# Needwood Forest : Suggestion lien éditeur : Penguin Group ou Taylor and Francis,+langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion:Ernest Tonnelat

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Northern Light (sonde spatiale)

message: Tel que rédigé jusqu'à ce jour, l'article ne donnait pas les moyens au lecteur de faire la différence entre ce projet plutôt fumeux et des projets infiniment plus vraisemblables. Wikipedia a pour objectif d'informer le lecteur pas de le faire rêver. Role de l'industriel, cout de lancement (il faut lancer plusieurs centaines de kg pour en faire atterrir quelques dizaines sur Mars), cout de développement, caractère invraisemblable de la masse d'une sonde bardée d'instruments. Rien ne tient debout dans ce projet. Le Wiki anglais est généralement une très mauvaise source pour ce type de projet. Avant de traduire un article, rechercher des informations sur des sites fréquentés par des professionnels du domaine ou des amateurs vraiment éclairés. Si on ne trouve rien (c'est le cas pour cette sonde), prendre avec des pincettes les informations recueillies sur le site du promoteur ou de la presse généraliste peu fiable sur des domaines pointus comme celui-ci.Pline (discuter) 2 juin 2011 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Donner au lecteur les éléments lui permettant de distinguer une proposition fumeuse d'un projet sérieux
Discussion:Patrice Maniglier

message: Article à confronter aux WP:CAA, rappel :Les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : 
Le sujet doit :
*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
*ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
--BonifaceFR (discuter) 22 août 2014 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Germano-Américains

message: Bonjour,
Quelqu'un à modifié la description du Wisconsin dans la partie Démographie de l'article.
Visible en passant le curseur de la souris sur le lien.
Je ne sais pas comment corriger ça moi même. 2A01:E0A:3C9:3AF0:3039:4F52:96CD:1AD2 (discuter) 30 juillet 2023 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Modification de la page Française
Discussion:Sécheresse de 1976 en Europe

message: J'ai repris la structure de l'article "Sécheresse de 2011 en Europe", mais il reste maintenant la plus grosse partie du travail : compléter les sections. Cordialement,--AM 23 (d) 2 juin 2011 à 11:13 (CEST)
replies: text: Voilà déjà quelques compléments. --Laurent Jerry (d) 17 août 2012 à 19:20 (CEST)
thread_title:  A compléter
Discussion:Université George-Washington/À faire

message: *  -- 2 juin 2017 à 18:02 (CEST)

message: Merci de corriger le titre de cet Article :  
Thème → ‎Respect du Nom 
Raison → ‎Il n'y a pas de trait d'union dans le Nom Propre de cette Université 
Preuve → ‎Site original, Logo … 
J'ai corrigé le texte mais le titre doit etre corrigé par un admin parce qu'un petit fainéant a fait un redirect à partir d'une page créée avec le nom correctement écrit Cordi-Allemand (discuter) 6 avril 2022 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Merci de corriger le titre de cet Article : Il n'y a pas de trait d'union dans le Nom Propre de cette Université