Discussion:Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail

message: À recycler suite à la mise à jour du Ministère de la santé le 12 avril 2011 --JackAttack (d) 9 juin 2011 à 15:05 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition. Sijysuis (discuter) 25 mars 2018 à 18:08 (CEST)

message: Bonjour,
Le 24 juillet, l'adresse IP 109.13.147.14 a ajouté deux sous-sections dans la section « controverses » de l’article. Il nous semble que ces sections doivent faire l’objet de modifications pour plusieurs raisons. Nous préférons passer par la PDD pour en expliquer le sens et présenter nos propositions.
Dans le détail :
1/ La nouvelle section 4.5. Glyphosate gagnerait à 
* être clarifiée pour que les faits soient mieux compris des lecteurs
* et complétée, car le consortium s'est retiré, l'ANSES l'a entériné et son directeur général Roger genet a été auditionné à l’Assemblée Nationale
Pour cette section, nous proposons d'adapter la rédaction de la façon suivante :
--
Dans le cadre du débat autour du glyphosate, l’ANSES produit en 2019 un cahier des charges en vue de réaliser des études de toxicité complémentaires, afin de disposer de résultats pour la réévaluation de la substance active en 2022. En avril 2020, l’ANSES désigne deux lauréats de l’appel d’offres : un consortium de laboratoires coordonné par l’Institut Pasteur de Lille et le Centre International de Recherche sur le Cancer. En juillet 2020, trois experts ayant participé à la rédaction du cahier des charges font l’objet de mises en causes car également membres du consortium. Plusieurs laboratoires du consortium se retirent alors du projet et l’ANSES entérine de facto le retrait du consortium. Fin juillet, Libération évoque des possibles situations de conflits d’intérêt de ces experts, la déclaration publique d’intérêts de l’un d’eux faisant apparaître des contrats entre le laboratoire qu’il dirige et des fabricants de pesticides. Auditionné à l’Assemblée Nationale, le directeur général Roger Genet déclare « Il y a une confusion, d’ailleurs pas entretenue volontairement, entre les liens d’intérêt et les conflits d’intérêt. Il faut qu’on en sorte, et collectivement. »
--
Nous proposons d'ajouter la source Ouest France suivante en plus de la source Libération existante, ainsi que le lien de l’audition en question. 
https://www.ouest-france.fr/environnement/glyphosate/glyphosate-l-etude-des-risques-sanitaires-bat-de-l-aile-6918288
http://videos.assemblee-nationale.fr/video.9390165_5f193aadb24f8.strategie-de-sortie-du-glyphosate--m-roger-genet-dg-de-l-agence-nationale-de-securite-sanitaire-d-23-juillet-2020
2/ La nouvelle section 4.6. Demande de dissolution pose de sérieux problèmes de neutralité, de proportionnalité et de doublon.
Neutralité et proportionnalité : la rédaction (du titre et des deux phrases) présentent les choses comme si il existait une demande de dissolution institutionnelle, voire une procédure officielle, ce qui n'est en rien le cas, la seule "demande de dissolution" étant celle de Fabrice Nicolino, dont le livre est déjà sourcé deux sections plus haut dans "SDHI". Quand il est écrit "l'Anses étant considérée comme faisant partie du lobby des pesticides", il s'agit d'une déclaration de Fabrice Nicolino et non d'une opinion partagée et sourcée comme telle. La rédaction est donc tendancieuse et doit être a minima neutralisée.
Doublon : ce paragraphe reprend sous une autre forme des éléments écrits dans "SDHI" plus haut : "En septembre 2019, le journaliste et militant anti-pesticides Fabrice Nicolino attaque l'ANSES dans son livre « Le crime est presque parfait », sur le sujet des fongicides SDHI, accusant l'agence publique de collusion avec les industriels54,55."
La source Reporterre est d'ailleurs un doublon.
Il nous semble que la bonne neutralité voudrait que les propos de Fabrice Nicolino soient circonscrits à une section, et en l'occurrence ils ont déjà été repris dans "SDHI" et ce, de manière proportionnée, la seule source appelée étant Reporterre.
A notre sens, "Demande de dissolution" est donc à la fois superflue et non-neutre.
Restant à disposition pour évoquer ces sujets, et en vous remerciant par avance,
--AnsesPedia (discuter) 5 août 2020 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sections "Glyphosate" et "Demande de dissolution".  

message: Bonjour, 
La section "nutrivigilance" décrit le processus de mise en place de la nutrivigilance entre 2009 et 2010. 
Cette section, détaillant un projet mis en place il y a 15 ans, ne semble plus pertinente aujourd'hui. 
Nous la proposons donc à la suppression. 
Nous restons à votre disposition pour échanger sur ce sujet, 
Cordialement.  AnsesPedia (discuter) 22 janvier 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Section nutrivigilance