lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ashes (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 90.21.17.81 (discuter) 13 décembre 2019 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Ashes (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore une série éphémère dont la page a été créée à une époque ou les critères d'admissibilité étaient moins suivis. Kokonino (discuter) 13 décembre 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore une série éphémère dont la page a été créée à une époque ou les critères d'admissibilité étaient moins suivis. Kokonino (discuter) 13 décembre 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:QLab/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 13 décembre 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[QLab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Interwiki pas mieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Interwiki pas mieux. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 décembre 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Marceau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  [[Jacques Marceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les références dans l'article sont des textes de JM, et non pas sur JM. Une rapide recherche internet ne renvoie pas grand chose de plus hormis quelques bio auto-rédigées, style Who's who.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 décembre 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les références dans l'article sont des textes de JM, et non pas sur JM. Une rapide recherche internet ne renvoie pas grand chose de plus hormis quelques bio auto-rédigées, style Who's who.  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 14 décembre 2019 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessica Prentice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Jessica Prentice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire . La créatrice du terme « locavore » mérite un bel article sur WP mais pas celui là. Il faut ajouter des sources francophones et revoir la configuration de l'article.--JPC  des questions ? 14 décembre 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . La créatrice du terme « locavore » mérite un bel article sur WP mais pas celui là. Il faut ajouter des sources francophones et revoir la configuration de l'article.--JPC  des questions ? 14 décembre 2019 à 10:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a écrit dans l'article Locavorisme que le terme a été inventé par Jessica Prentice. Ça suffit bien. Nota : l'article en anglais est orné d'un bandeau réclamant des sources.--Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jetpack (projet Firefox)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:08 (CET)
thread_title:  [[Jetpack (projet Firefox)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dans l'état, cet article se présente sous la forme d'un charabia informatique indigeste. WP est une encyclopédique ouverte à tous, pas un annuaire pour personnes branchées 24 heures sur 24 en code 18.--JPC  des questions ? 15 décembre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans l'état, cet article se présente sous la forme d'un charabia informatique indigeste. WP est une encyclopédique ouverte à tous, pas un annuaire pour personnes branchées 24 heures sur 24 en code 18.--JPC  des questions ? 15 décembre 2019 à 17:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Jeu des hirondelles : Mourir, partir, revenir/Admissibilité

message: #  Dans l'absolu, pour l'inclusion de tous les albums d'auteurs majeurs. Ici, on a un album sélectionné à Angoulême, chroniqué à sa sortie par la presse BD et des médias généralistes (Télérama au moins) et qui à fait l'objet de deux articles scientifiques en 2014 et en 2017 dans des revues anglophones. Suppression difficile à envisager. Kokonino (discuter) 20 décembre 2019 à 23:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # (Changement de vote).
# mais uniquement pour avoir la redirection ; puisque cet article est vide, je ne vois pas très bien ce qu'on pourra fusionner. --Olivier Tanguy (discuter) 14 décembre 2019 à 23:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jump Around (attraction)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Jump Around]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absolument aucune source. La seule référence est un lien vers le site de l'entreprise qui en vend et qui précise bien dès le début qu'il est dans leurs catalogues. Article purement promotionnel. Et l'interwiki anglophone n'est pas mieux. Ils n'ont aucune source et un bandeau  « article à améliorer  ». Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absolument aucune source. La seule référence est un lien vers le site de l'entreprise qui en vend et qui précise bien dès le début qu'il est dans leurs catalogues. Article purement promotionnel. Et l'interwiki anglophone n'est pas mieux. Ils n'ont aucune source et un bandeau  « article à améliorer  ». Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Proposition d'inclure le contenu en chapitre de l'article Carrousel (loisir), après une réécriture plus encyclopédique bien entendu. Si l'article ne mérite sans doute pas une page à lui tout seul (et encore moins dans cet état) il est cependant cité dans plus de 40 pages. --Freddo (discuter) 16 décembre 2019 à 18:46 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Si on regarde les pages liées à l'article , on constate qu'il y a quand-même des parcs qui ont un exemplaire de ce manège (manège qui n'est pas exactement un carrousel mais ressemble plutôt à la Pieuvre (attraction), en plus simple et moins rapide). Mais c'est pas grave, il suffira de recréer l'article quand quelqu'un sera disposé. --Warp3 (discuter) 28 décembre 2019 à 07:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jesse Kanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Jesse Kanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas plus de sources sur l'article en anglais, à part un tweet (!) --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas plus de sources sur l'article en anglais, à part un tweet (!) --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karn Evil 9/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[Karn Evil 9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Œuvre très commentée (une simple recherche dans Google Livres suffit à s'en rendre compte) d'un groupe majeur de l'histoire du rock progressif. Je vois notamment un long passage dans The Routledge History of Social Protest in Popular Music et un long commentaire dans Rock and Roll: Its History and Stylistic Development (six pages) qui pourraient servir de base pour développer l'article. -- Don Camillo (discuter) 23 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Œuvre très commentée (une simple recherche dans Google Livres suffit à s'en rendre compte) d'un groupe majeur de l'histoire du rock progressif. Je vois notamment un long passage dans The Routledge History of Social Protest in Popular Music et un long commentaire dans Rock and Roll: Its History and Stylistic Development (six pages) qui pourraient servir de base pour développer l'article. -- Don Camillo (discuter) 23 décembre 2019 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas un single, pas classé, pas de sources centrées. Peut être des citations, si c'est la cas, intégrer l’éventuel contenu sourcable à l'article consacré à l'album.--Lefringant (discuter) 23 décembre 2019 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a des sources sur l'article en anglais, mais elles sont à mi-chemin entre le primaire et le secondaire. --Gustave67 (discuter) 16 décembre 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Herbert Kaufman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:18 (CET)
thread_title:  [[Herbert Kaufman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sōji Kodaira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:22 (CET)
thread_title:  [[Sōji Kodaira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article ne dispose que de peu, voire pas de sources. Il a un interwiki japonais, je ne sais pas quels sont leurs critères, mais le leur ne dispose que d'une seule source. Je suis donc plutôt d'avis à supprimer cette page à moins que l'on trouve d'autres sources. Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article ne dispose que de peu, voire pas de sources. Il a un interwiki japonais, je ne sais pas quels sont leurs critères, mais le leur ne dispose que d'une seule source. Je suis donc plutôt d'avis à supprimer cette page à moins que l'on trouve d'autres sources. Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Potentiellement intéressant, carrément un scénar pour un film, la vie de ce gars. Étonnant comme parcours... si on avait plus de sources pour expliquer cette trajectoire et la confirmer. Je le garde sous le coude pour voir si quelque chose peut se trouver sur le net. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 décembre 2019 à 18:18 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Harold Hongju Koh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Harold Hongju Koh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page n'est pas admissible en l'état mais l'interwiki anglophone est très fourni avec plus de 48 sources. Je suggère donc de la conserver afin de l'améliorer. Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page n'est pas admissible en l'état mais l'interwiki anglophone est très fourni avec plus de 48 sources. Je suggère donc de la conserver afin de l'améliorer. Aigurland (discuter) 14 décembre 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Mallette des parents/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2019 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[La Mallette des parents]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si c'est assez mal présenté, je ne vois pas ce qu'il y a de promotionnel dans cet article.--JPC  des questions ? 14 décembre 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si c'est assez mal présenté, je ne vois pas ce qu'il y a de promotionnel dans cet article.--JPC  des questions ? 14 décembre 2019 à 10:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , absence de sources secondaires de qualité qui démontreraient de la WP:Notoriété et de l'admissibilité de ce site. Contenu promotionnel sur le fond, voire la forme.--  LPLT  [discu] 14 décembre 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques-Charles de Brisacier

message: Bonjour, je ne comprends pas la phrase :  Dans mon esprit, Défense des nouveaux chrétiens (1687) a été écrit par le père Le Tellier, jésuite, donc peu suspect de jansénisme. Donc la phrase parle peut-être de la réponse d'Alexandre à ce livre, réponse intitulée Apologie des dominicains (1700). Alexandre est janséniste, sa riposte pourrait bien se fonder sur des idées jansénistes. Et c'est cette riposte que Brisacier aurait approuvée  (sous-entendu : approbation révoquée ensuite). C'est crédible, puisque en 1700 tous deux s'opposaient au livre de Le Tellier. Mais ce qui jette le trouble dans mon pauvre esprit est que le livre de Le Tellier a lui aussi été approuvé (le 13 novembre 1687) par Brisacier, qui a révoqué son approbation (le 20 avril 1700). Il n'y a pas confusion ? Les deux livres adverses ont bien été approuvés dans un premier temps (à 13 ans de distance) par Brisacier (ou par un collectif utilisant sa signature), et les deux approbations révoquées dans un deuxième temps ? Je ne trouve pas trace de l'approbation du livre d'Alexandre par Brisacier, ni trace de la révocation de cette approbation. Pouvez-vous m'aider ? J'imagine que vous avez toujours accès à des bibliothèques copieusement garnies… Bien cordialement, Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 14 décembre 2019 à 14:10 (CET)
replies: text: P.-S. : Dans la Lettre au pape sur les idolâtries et les superstitions chinoises, je trouve tout de même, page 6 :  Galvanoplastie rédhibitoire (discuter) 14 décembre 2019 à 18:30 (CET)
thread_title:  Phrase obscure
Discussion:2019 au cinéma

message: Bonjour,
Sur cette page, les films qui ne sont pas sortis en salle (comme les films sortis uniquement sur Netflix) peuvent-ils être répertoriés dans la liste des "Principales sorties prévues en salles" ?
Merci de votre réponse,
Bonne journée
--Neerwan (discuter) 14 décembre 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  Question ?
Discussion:Santé durable/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 14 décembre 2019 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Santé durable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mélanger des mots à l'infini pour en faire des slogans à 2 balles ne les rend pas notables. Pas de sources secondaires centrées sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mélanger des mots à l'infini pour en faire des slogans à 2 balles ne les rend pas notables. Pas de sources secondaires centrées sur la durée démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 14 décembre 2019 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Annonciation (Louvre)

message: Les informations relatives à cette peinture étaient incluses dans l'article L'Annonciation (Léonard de Vinci). J'en ai fait un article à part entière pour les raisons suivantes :
* Il existe déjà un tel article spécifique en espagnol, italien, portugais et roumain
* Cela facilitera les correspondances avec Commons où il existe deux category spécifiques, ainsi que les liens vers les catégories et les portails du Wikipédia en français.
--Tangopaso (discuter) 14 décembre 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Nouvel article
Discussion:Vinyl !/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 14 décembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Vinyl !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet déjà traité à la mi 2019. Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence. Je partage aussi cet avis de Hector H : Film ayant retenu l'attention de spécialistes du cinéma expérimental tels que Dominique Noguez et Raphaël Bassan. La notoriété d'un film expérimental ne peut pas être envisagée comme s'il s'agissait d'un film « ordinaire ».--Sigoise (discuter) 15 décembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet déjà traité à la mi 2019. Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence. Je partage aussi cet avis de Hector H : Film ayant retenu l'attention de spécialistes du cinéma expérimental tels que Dominique Noguez et Raphaël Bassan. La notoriété d'un film expérimental ne peut pas être envisagée comme s'il s'agissait d'un film « ordinaire ».--Sigoise (discuter) 15 décembre 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon démonstration en introduction. — NoFWDaddress (d) 14 décembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bathroom/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 14 décembre 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Bathroom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet déjà traité à la mi 2019. Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence. Je partage aussi cet avis de Hector H : Film ayant retenu l'attention de spécialistes du cinéma expérimental tels que Dominique Noguez et Raphaël Bassan. La notoriété d'un film expérimental ne peut pas être envisagée comme s'il s'agissait d'un film « ordinaire ». --Sigoise (discuter) 15 décembre 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet déjà traité à la mi 2019. Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence. Je partage aussi cet avis de Hector H : Film ayant retenu l'attention de spécialistes du cinéma expérimental tels que Dominique Noguez et Raphaël Bassan. La notoriété d'un film expérimental ne peut pas être envisagée comme s'il s'agissait d'un film « ordinaire ». --Sigoise (discuter) 15 décembre 2019 à 14:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon démonstration en introduction. — NoFWDaddress (d) 14 décembre 2019 à 16:04 (CET)
thread_title:  Supprimer