Discussion:Jean-Pierre Nouvel/Admissibilité

message: Proposé par : Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 22:58 (CET)
replies: text: J'ai bien compris vos arguments mais je pense que l'article peut être amélioré. --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 18:38 (CET)
replies: text:  Mais je vous en prie, faites donc ! N´est-ce pas un tout petit peu facile de dire je pense que l´article peut être amélioré et de passer à la suite ? Quelles améliorations proposez-vous ? Sur quelles bases ? Nicolas Ray 2 décembre 2006 à 18:44 (CET)
replies: text:  Cher Nicolas Ray je vous trouve un peu virulent dans votre réponse et si mon avis ne vous convient pas je n'y peux rien mais je n'ai pas envie de polémiquer sur un article que je considère comme loin d'être terminé. Je réitère donc : amélioration possible et surtout intérêt pour les musicophiles.  --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 19:54 (CET)
replies: text: Olmec, c'est une vraie question, hein, on a là un article dont il y a pas mal de chance que le peu d'info qu'il y a soit purement et simplement du flan. De plus, de toute façon, la mini carrière qui est décrite ne satisfait pas aux critères de notoriété. Alors on fait comment pour améliorer un article qui concerne peut-être quelqu'un qui n'existe pas et pour lequel on ne trouve aucune info? Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 18:49 (CET)
replies: text:  Pour en savoir plus sur Jean-Pierre Nouvel on peut lire ça --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Pierre Nouvel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne me prononce pas encore sur le fond, mais il me semble qu’il y a du spam de liens externes dans l’air, et pas que chez nous : contribs de 87.89.2.120 ici, sur en.wp, Contributions&target=87.89.2.120 sur de.wp. Keriluamox
Suite à l'avis d'Olmec : Attends, l'inclusionisme, OK, mais là, c'est un peu dingue. Comment améliore tu cet article? Aucune source, en fait on ne sait même pas si le peu d'informations qu'il contient est exacte!! Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 18:35 (CET)
replies: text: J'ai bien compris vos arguments mais je pense que l'article peut être amélioré. --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 18:38 (CET)
replies: text:  Mais je vous en prie, faites donc ! N´est-ce pas un tout petit peu facile de dire je pense que l´article peut être amélioré et de passer à la suite ? Quelles améliorations proposez-vous ? Sur quelles bases ? Nicolas Ray 2 décembre 2006 à 18:44 (CET)
replies: text:  Cher Nicolas Ray je vous trouve un peu virulent dans votre réponse et si mon avis ne vous convient pas je n'y peux rien mais je n'ai pas envie de polémiquer sur un article que je considère comme loin d'être terminé. Je réitère donc : amélioration possible et surtout intérêt pour les musicophiles.  --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 19:54 (CET)
replies: text: Olmec, c'est une vraie question, hein, on a là un article dont il y a pas mal de chance que le peu d'info qu'il y a soit purement et simplement du flan. De plus, de toute façon, la mini carrière qui est décrite ne satisfait pas aux critères de notoriété. Alors on fait comment pour améliorer un article qui concerne peut-être quelqu'un qui n'existe pas et pour lequel on ne trouve aucune info? Bradipus Bla 2 décembre 2006 à 18:49 (CET)
replies: text:  Pour en savoir plus sur Jean-Pierre Nouvel on peut lire ça --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 19:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Améliorer seulement --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Améliorer seulement --✍ Olmec ✉ 2 décembre 2006 à 16:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir ci-dessus. Bradipus Bla 1 décembre 2006 à 23:01 (CET)
thread_title: Supprimer