lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stade Jean-Etcheberry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Stade Jean-Etcheberry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Stade d'un club de rugby champion de France, ayant joué en première division jusque dans les années 80. 8000 places, ce n'est de plus pas si anodin. Martin  // discuter 29 avril 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Stade d'un club de rugby champion de France, ayant joué en première division jusque dans les années 80. 8000 places, ce n'est de plus pas si anodin. Martin  // discuter 29 avril 2019 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un petit stade comme un autre sans notoriété particulière. A voir juste si on prend la politique de conserver toutes structures de ce genre... Sinon les éléments sourcés (bien peu) peuvent figurer sur la page du club de rugby. Enrevseluj (discuter) 27 avril 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je crois me souvenir, que par usage tacite et non formalisé, est admis un stade qui a été un stade résident ou ayant été lié à des rencontres professionnelles ou de première division. Ici, pas de source nous fournissant la date d'ouverture du stade pour s'en assurer. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 8 mai 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Stéphane Carrié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a maintenant sur la page Stéphane Carrié beaucoup plus de liens externes et de références depuis sa création. Le bandeau "Cet article ne cite pas suffisamment ses sources" (août 2018) a-t-il encore sa place sur la page? The elskling (discuter) 19 mai 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Carrié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les critères Mike the song remains the same  27 avril 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les critères Mike the song remains the same  27 avril 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour un professionnel de cette profession, aussi peu de sources est quand même problématique. Donc hors WP:CGN à mon sens — JohnNewton8 [Viens !] 27 avril 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 avril 2019 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Still Screaming/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Still Screaming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Critiqué sur AllMusic (), premier album d'un groupe notable. FR · ✉ 27 avril 2019 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Critiqué sur AllMusic (), premier album d'un groupe notable. FR · ✉ 27 avril 2019 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Où sont les sources centrées sur la durée démontrant la notoriété de cet album et le respect des critères d'admissibilité ? l'interwiki (en) est tout aussi pauvre. — Lagribouille (discuter) 4 mai 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nadine Suarès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2019 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Suarès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# première bachelière Égyptienne.....c'est pas rien. - p-2019-05-s    Couarier 3 mai 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # première bachelière Égyptienne.....c'est pas rien. - p-2019-05-s    Couarier 3 mai 2019 à 08:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche personnelle, n'apportant aucun élément de notoriété, publier des livres n'a jamais été un critère pour avoir une page, il faut au moins deux recensions d'une longueur significative dans un média national, espacées de deux ans ; page créée par un utilisateur bloqué depuis pour d'autres raisons, bref pour moi, on n'est pas dans la notoriété au sens WP, --Pierrette13 (discuter) 27 avril 2019 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Christianisme en Inde

message: Les protestants ont droit à leur Église : Église protestante en Inde‎ 
Les orthodoxes ont droit à leur Église : Église orthodoxe orientale en Inde‎ 
Mais interdit pour les catholiques, ce sera Catholicisme en Inde‎.
Pas d'accord, cdt Speltdecca (discuter) 27 avril 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Non mais Allo ?
Discussion:Serviteur du peuple 2

message: Langue ukrainienne. Elle est affichée comme non reconnue au dessus de l'infobox pour des raisons que j'ignore et qu'il y aurait lieu de faire reconnaître d'une manière ou d'un autre surtout dans la situation actuelle.Mortier.Daniel (discuter) 27 avril 2019 à 09:56 (CEST)

message: Information à mettre en forme et à intégrer dans la section "Fiche Technique" :
* canaux tv          = : 1+1, ТЕТ, К2
* recettes       = Grivnia 23,7 milliardsмлн. (Dollard US0.88 млн.) ()
* date de sortie = 19 décembre 2016 24 décembre 2016 
 --Malvoört (discuter) 20 mai 2019 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Déplacement des informations contenues dans l'infobox et non gérées par elle
Discussion modèle:Infobox Diocèse catholique

message: Le modèle italien :it:Template:Diocesi della chiesa cattolica (comme pour :it:Arcidiocesi di Karachi) insert le rite, on pourrait pas faire de même ? cdt Speltdecca (discuter) 27 avril 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Rite liturgique
Discussion modèle:Infobox Archidiocèse catholique

message: Le modèle italien :it:Template:Diocesi della chiesa cattolica (comme pour :it:Arcidiocesi di Karachi) insert le rite, on pourrait pas faire de même ? cdt Speltdecca (discuter) 27 avril 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Rite liturgique 

message: On pourrait aussi rajouter à quelle conférence épiscopale appartient l'archidiocèse, cdt, Speltdecca (discuter) 3 mai 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conférence épiscopale 

message: Bonjour à tous , 
je vous informe de la création de Modèle:Infobox Archidiocèse catholique/wd
(voir aussi Modèle:Infobox Juridiction christianisme/wd)
cdt, Speltdecca (discuter) 12 mai 2019 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Camille Ducellier

message: Bonjour , de nombreuses sources ont été ajoutl, et la notoriété de Camille Ducelier est montante. Les sources récentes ne parlent plus de Derby comme annoncé sur le bandeau, mais de sa nouvelle web série Chef·fe et de son livre sur le féminisme divinatoire publié aux éditions Combourakis. Peut-on enlever le bandeau?
:Les sources ne sont pas toujours centrées et la page a déjà été supprimée... donc pour moi il faut une autre PaS. --Shev (discuter) 6 décembre 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Bandeau Admissibilité
Discussion:Famille Leccia/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 27 avril 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Famille Leccia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , hors critères, TI, confusion probable entre familles homonymes, Iyy (discuter) 30 avril 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , hors critères, TI, confusion probable entre familles homonymes, Iyy (discuter) 30 avril 2019 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patricia Van/Admissibilité

message: Proposé par : Khoyobegenn (discuter) 27 avril 2019 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Van]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'auteur de la page tente d'apporter des sources sur sa page de discussion: Discussion_utilisateur:Patricia_Van. Ça ne change pas mon avis pour autant, mais ça vaut le coup d'être mentionné ici -- Khoyobegenn (discuter) 30 avril 2019 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Requérant. -- Khoyobegenn (discuter) 27 avril 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Requérant. -- Khoyobegenn (discuter) 27 avril 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Lin Lacapelle

message: (L'anagramme et l'univocité dans les modifications laissent à penser qu'il s'agit de la même personne.) Merci de m'expliquer en vertu de quoi il faudrait, dans le même mouvement, retirer une information correctement sourcée (son appartenance passée au GUD et sa proximité avec ses responsables) et ajouter des informations très mal sourcées (le site de l'intéressé, un type de source primaire clairement à proscrire en l'occurrence ; et un obscur blog généalogique). --EB (discuter) 22 mai 2020 à 01:10 (CEST)
replies: text: Si on a des sources sérieuses, il n'y a aucune raison de supprimer ces informations. Pour le reste, le blog personnel de Jean-Lin Lacapelle ne répond pas aux critères de qualité des sources. Pour rappel :  ( Wikipédia:Citez vos sources). Je suis donc en accord avec mon prédécesseur  pour un retour au statu quo ante bellum. Cordialement, HaT59 (discuter) 22 mai 2020 à 01:30 (CEST)
replies: text: Du même avis. --Panam (discuter) 22 mai 2020 à 09:01 (CEST)
replies: text: Comptes à objet unique dans un but "promotionnel" reconnu. Il faut tout reverter je dirais : les sections non-sourcées et sourcées par une son blog, la photo non libre de droit, remettre les informations supprimées — tyseria, le 22 mai 2020 à 10:10 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Le problème c'est que les journalistes n'écrivent pas d'articles complets sur sa vie. Par exemple je n'ai pas trouvé d'article journalistique qui indique sa date de naissance. Selon l'article wikipédia, il est marié. Là aussi, je n'ai pas trouvé d'article qui en parle. Je désapprouve la suppression d'informations sourcées. Mario93 (discuter) 22 mai 2020 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Merci pour votre réactivité. Je suis donc revenu sur les modifications incriminées. --EB (discuter) 22 mai 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Caviardage et ajouts mal sourcés
Discussion:Remixes (album d'Alizée)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 27 avril 2019 à 17:35 (CEST)
replies: text: Aucune régle n'indique une supposée date prématurée. Le Yota de Mars (discuter) 29 avril 2019 à 21:45 (CEST)

text: Je ne connaissais pas l'existence de la compilation "Tout Alizée" mais comme cet article manque sérieusement de sources, il faudrait peut-être aussi en vérifier l'admissibilité ? Au vu du consensus qui semble s'établir ci-dessous, il est fort à parier qu'une PàS soit lancée prochainement. Le Yota de Mars (discuter) 29 avril 2019 à 21:45 (CEST)

text: Voir WP:PIKACHU. -- Okhjon (discuter) 29 avril 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Remixes (album d&#39;Alizée)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Normalement, l’article devait être proposé à la suppression en décembre 2019 donc la décision qui va être prise sera prise prématurément.--Musikaal (discuter) 27 avril 2019 à 20:27 (CEST)
replies: text: Aucune régle n'indique une supposée date prématurée. Le Yota de Mars (discuter) 29 avril 2019 à 21:45 (CEST)

text: Je ne connaissais pas l'existence de la compilation "Tout Alizée" mais comme cet article manque sérieusement de sources, il faudrait peut-être aussi en vérifier l'admissibilité ? Au vu du consensus qui semble s'établir ci-dessous, il est fort à parier qu'une PàS soit lancée prochainement. Le Yota de Mars (discuter) 29 avril 2019 à 21:45 (CEST)

text: Voir WP:PIKACHU. -- Okhjon (discuter) 29 avril 2019 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CONSERVER : Cet album est connu car il contient des Remixes de chansons connues et il est mentionné dans plusieurs articles sur Internet. --BartS. (discuter) 27 avril 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # CONSERVER : Cet album est connu car il contient des Remixes de chansons connues et il est mentionné dans plusieurs articles sur Internet. --BartS. (discuter) 27 avril 2019 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source de qualité et aucune notoriété. --Shev (discuter) 27 avril 2019 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L’album contient des remixs de chansons connues, plusieurs sites Internet fiables ont cités cet albums. L’article est visité par de nombreuses personnes. --Musikaal (discuter) 27 avril 2019 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste d'albums de rock/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;albums de rock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une composition non-precise avec plusieurs sources mélangées à d’autres sources. Cela ne sert donc à rien car ce n’est pas précis.--BartS. (discuter) 27 avril 2019 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nicolas Meizonnet

message: Pour être précis : en comparant les comptes-rendus des conseils municipaux de Vauvert des 27 octobre et 8 décembre 2014, on constate la disparition du nom de Christiane Barthes de la liste des élus FN, et l'apparition de celui de Nicolas Meizonnet. 92.184.102.46 (discuter) 29 mai 2019 à 16:08 (CEST)
replies: text:  en quoi s'agit-il de références insuffisantes, sachant que l'usage raisonné des sources primaires n'est pas proscrit ? Et quelle source faudrait-il employer à la place ? Merci pour vos éclairages, bien cordialement, 92.184.102.46 (discuter) 29 mai 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conseil municipal de Vauvert 

message: Bonjour à tous et toutes, je bloque à propos de la date du début du mandat de Meizonnet :
* ici, le JORF du 8 février nous indique que  :  ;
* le site de l'AN que son entrée en fonction a eu lieu le 7 février, et rentrée dans le JORF le lendemain (voir texte ci-dessus) ;
* et enfin Midi Libre, qui cite un communiqué du député : .
Je suppose que Meizonnet parlait dans son communiqué de la date à partir de laquelle il se mettrait à siéger et à exercer sa fonction, pas de son entrée officielle. Mais quel date prendre ? La rétroactive du  février ou celle du 7 ? — tyseria, le 11 février 2020 à 00:11 (CET)
replies: text: Je pense que c'est le JORF qui doit faire foi.--Authueil (discuter) 11 février 2020 à 06:15 (CET)
replies: text:  Judicieuse remarque. Mais la date du début de son mandat ne sera-t-elle pas indiquée dans sa notice sur le site de l'Assemblée ? Cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 11 février 2020 à 09:48 (CET)
replies: text: Sauf qu'il n'a pas encore de fiche sur le site de l'AN. Mais on peut effectivement attendre de voir qu'est-ce qu'il y sera indiqué. — tyseria, le 11 février 2020 à 09:59 (CET)
replies: text:  Je présume qu'elle devrait être mise en ligne très prochainement ? Cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 11 février 2020 à 10:34 (CET)
replies: text: C’est fait. C'est la date du  qui apparaît. Je modifie l’article en conséquence. Cheep (✉) 11 février 2020 à 12:32 (CET)
replies: text: Merci ! — tyseria, le 11 février 2020 à 14:54 (CET)
replies: text:  Merci bien. 92.184.98.17 (discuter) 11 février 2020 à 15:55 (CET)
thread_title:  Quelle date de prise de fonction ?
Discussion:Liste de versions alternatives de morceaux de Björk/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[Liste de versions alternatives de morceaux de Björk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 27 avril 2019 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swarming

message: Je copie colle ici le début de cette discussion (provenant de Discussion:Myotis crypticus) pour la compréhension du schmilblick. --Abalg|partager le bout de gras  28 avril 2019 à 01:00 (CEST)
replies: text: Quant au swarming, je me demandais si on pouvait faire un parallèle avec les congrégations de mâles chez Apis mellifera (lien ext)? --Abalg|partager le bout de gras  27 avril 2019 à 17:59 (CEST)
replies: text: Merci pour l'information et pour le lien sur le comportement de congrégation des abeilles : le parallèle est très pertinent !! Ce nom de « swarming » utilisé dans la littérature spécialisée n'a rien à voir avec l'« essaimage » des abeilles, qui est malheureusement la traduction qui en est parfois faite. Espérons que la « congrégation » des abeilles fasse tache d'huile chez les chauves-souris. L'utilisation de ce mot connoté (voir :wikt:congrégation) est drôle, en revanche… si les sexués y vont puceaux, ils ne sont pas là pour faire des choses très catholiques !  Totodu74 (devesar…) 27 avril 2019 à 18:25 (CEST)

text: En effet, et pour compléter, en anglais les rassemblements pour l'accouplement sont toujours désignés par le nom de swarming, swarm ayant une acception plus large que les essaims (pour la dispersion de nouvelles colonies) mais désignant aussi les nuées (ou les volées ?) de chauves-souris. La traduction en « essaimage » est donc probablement simpliste, bien qu'attestée, et en l'état importer la « congrégation » chez les chiros serait du TI. Totodu74 (devesar…) 28 avril 2019 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Traduction de swarming par congrégation?
Discussion:Mahindra Racing

message: Bonjour (bonsoir) à tous, je pense qu'il serait assez judicieux de renommer cet article en Mahindra Racing. En effet, nous parlons ici de l'écurie de course, et non du constructeur automobile.  Qu'en pensez-vous ? Paquito98 (discuter) 28 avril 2019 à 02:33 (CEST)
replies: text: Réponse avec retard. Oui, il y a une énorme confusion avec la holding au niveau des interwikis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 mai 2022 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Renommer en Mahindra Racing ?
Discussion:Francis Kaufmann

message: == L'admissibilité de l'article Discussion:Francis Kaufmann est à prouver ==
Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
. Le texte est beaucoup trop anecdotique, il doit être considérablement réduit et bien plus factuel pour s'intégrer au style encyclopédique de WP Peb45 (discuter) 28 avril 2019 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Fusillade de la synagogue de Poway

message: La traduction automatique a été modifiée récemment. quelques erreurs que je ne comprends pas. veuillez corriger SVP. Merci d'avance Michel1961 (discuter) 28 avril 2019 à 10:03 (CEST)
thread_title:  création de la page en utilisant la traduction automatique