lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerrier

message: Bonjour,
Je suis à la recherche d'informations sur le thème de la guerre (en général) et sur ses composantes et c'est tout naturellement que j'en suis arrivé à cet article sur le Guerrier. 
Je n'ai malheureusement pas d'informations sérieuses et référencées sur le sujet à ajouter mais tout de même je suis assez d'accord avec la première intervention de ce volet. Sans avoir à répertorier tous les types de guerrier ayant foulé cette terre en fonction de leur civilisation d'origine il aurait été plus scientifiquement valable (c'est un peu la démarche la plus appropriée pour un wiki) de ne pas faire le choix si arbitraire de ne retenir que la conception de Nietzsche ou du Bushido sans en expliquer la raison. 
Au final on se retrouve une fois de plus avec un article de bien meilleure qualité dans la version anglaise. Vraiment désolé.--Larizabym (d) 3 avril 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Recherche d'informations 

message: Je suis d'accord avec le premier intervenant sur cette page de discutions. Aux premiers temps, tout homme valide faisant la chasse pouvait se transformé en guerrier. Il n'y avait pas de conscription il y a 5 000 ans. --L'amateur d'aéroplanes (d) 19 novembre 2011 à 11:31 (CET)
thread_title:  Guerrier dans l'Histoire
Discussion:Guillaume Gouffier de Bonnivet

message: Bonjour, j'aimerai savoir quel est le rôle de Bonnivet dans la création du Port du Havre.  A-t-il reçu l'ordre de créer Le Havre ? Est-il l'homme qui a exécuté cet ordre ? Dans le cadre de mes travaux sur l'article du port du Havre, je souhaiterai obtenir le maximum d'information sur son rôle dans la création de ce port. merci. DeltaWeb 18 juillet 2007 à 19:15 (CEST)
replies: text: Oui, Bonnivet a bien reçu l'ordre de créer un abri pour les navires de guerre, qui deviendra le port du Havre. Les détails et les références sont dans un article de Ph. Manneville intitulé « La fondation du port du Havre (1517) et son premier développement », pp.323-338, in « La France et la mer au siècle des grandes découvertes » (1993) dir. Ph. Masson et M. Vergé-Franceschi, éd. Tallandier . Fin 1516, François Ier reçoit le rapport qu'il a demandé aux notables de la Marine, qui détermine les endroits les plus propices pour établir par deçà en son duché de Normandie une ville et un port de mer. Le 7 février 1517, à Paris, François Ier adresse la lettre suivante à Bonnivet, amiral de France « ... comme pour tenir en seureté les navires et vaissaulx de nous et de noz subjects navigans sur la mer Océane, ayons fait sercher en la coste de Normandie et pays de Caux lieu seur et convenable et nous ayt esté rapporté par vous et notables personnaiges en ce experimentez et entenduz que le lieu de Grace soit la plus propre et le plus aisé de lad. coste et pays de Caux, à faire havre auquel lesd. navires et vaissaulx puissent aisement arriver et seurement sejourner, et faire faire led. havre en la forme qu'il appartient... vous avons pour ces causes et autres consideracions à ce nous mouvans, commis, ordonné et députté, commectons, et donnons et députons commissaire général pour la construction dud. havre et fortification nécessaire pour la seureté d'icelluy par ces présentes... » (cité d'après Documents relatifs à la fondation du Havre, recueillis et publiés par Stephano de Merval (1875), Sté d'hist. de Norm., Rouen, p.9 . Le 12 février, Bonnivet chargea Guyon le Roy de cette mission, en reprenant les termes mêmes de la lettre du roi. Le 22 février, Guyon demande à M. de Blosseville, capitaine des côtes de Normandie, d'appeler les maîtres maçons et autres ouvriers de Normandie à l'adjudication des travaux qui doit avoir lieu à Harfleur. --Verbex 20 juillet 2007 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Fondation du Havre
Discussion:Gustav Krukenberg

message: Première rédaction d'un ébauche d'article, en me basant sur les travaux de Peter Schöttler et le livre de Beevor. Toute critique, réécriture, correction est vivement souhaitée, je ne suis pas spécialiste du sujet ! --Limpzen (d) 27 novembre 2012 à 23:33 (CET)
thread_title:  Ebauche
Discussion:Hasso von Manteuffel

message: 45.000 hommes, cela me paraît vraiment peu pour une armée (une des deux seules du groupe d'armées Vistule), même en 1945. Faute de frappe ?  ~~~~  Suodalis67 (discuter) 17 avril 2023 à 14:01 (CEST)
thread_title:  IIIe armée Panzer
Discussion:Hauptsturmführer

message: Pourquoi avoir dans la page une liste hyper-incomplète d'Hauptsturmführers, alors qu'on a la :catégorie:Hauptsturmführer-SS qui les recense ? quelle est la plus-value ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 17 septembre 2016 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Liste d'Hauptsturmführers
Discussion:Hawker Hart

message: La photo fournie n'est pas du tout celle d'un Hawker Hart (ni Fury). Pourquoi avoir choisi un avion avec croix gammée (même finlandaise...) c'est très très maladroit. De plus on voit bien que cet avion a un moteur en étoile et surement pas un Rolls Royce V12 Kestrel (en double ligne). 
L'avion qui est montré par erreur ressemble plus à un Gloster Gladiator, peut être. 
Didier DEVRED   RUEIL MALMAISON   FRANCE. 
dedev100@gmail.com 2A01:E0A:3B2:3560:65C3:A14B:716C:66F9 (discuter) 20 février 2023 à 01:08 (CET)
replies: text: Wikipedia en anglais explique que c'est une version de Hawker Hart suédois sous cocarde finlandaise, et moteur radial Pegasus Bristol. Wisdood (discuter) 4 avril 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avion Hawker Hart
Discussion:Hawker Typhoon

message: il me semble me rapeller qu'il utilisait un systeme de demarage à cartouche. On chargeait la cartouche, on pompait du carburant, puis on percutait la cartouche. Au delà de deux essais conscecutifs, les chances étaient élevées que le moteur vous pete à la gueule en mettant le feu à l'apareil. C'était une particularité, qui le distinguait des autres appareils britaniques à l'époque.
La manette des gaz arrivait en butée sur un fil plombé. En poussant les manettes à fond, on pouvait briser ce scelé et pousser le moteur à une puissance phénomenal pour l'époque, mais seulement pour quelques minutes avant qu'il explose. Mais ceci était hautement deconseillé par le constructeur, et les cas où cette sécurité était brisée obligeaient à un rapport et pouvait conduire à des mesures disciplinaires. Un pilote assure avoir ratrapé un Me 262 à réaction, à une vitesse proche de 800 Km/h en brisant cette sécurité.
=> Je dis ça de tête, mais j'ai une source dans ma bibliotheque, je chercherais. Lilyu 23 juillet 2007 à 11:09 (CEST)
thread_title:  note
Discussion:Heinkel He 162

message: Il semble que ce soit plutôt le Henshel 162 plutôt que le Heinkel 162 : ref Le Grand Cirque - Pierre Clostermann Ed J'ai Lu p. 303 
:Bonjour, je pense plutôt qu'il s'agit d'une coquille de la part de Clostermann ; les pages en allemand et en anglais, pour ne citer que celles-ci, disposent d'une bibliographie solide qui atteste du nom de cet aéronef. Sauf l'honneur de Clostermann. Cordialement, choumix (discuter) 9 septembre 2014 à 11:16 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord (tardivement) avec Choumix, il s'agit d'une coquille. Pour preuve, trois lignes plus loin, Clostermann en parle comme He-162 et non Hs-162 (He étant la dénomination pour Heinkel et Hs pour Henschel).--Arizonaman1 (discuter) 14 janvier 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Erreur de titre 

message: Dans ce chapitre, une incohérence me choque.
Dans la première partie, on lit: "Le leutnant Rudolf (...) Schmitt fut lui-même abattu durant le combat."
Dans la seconde partie: "il semble qu'aucun (He 162) ne fut abattu en vol."
Je trouve qu'il y a aussi une affirmation trop définitive.
"En avril/mai 1945 (...) tous les « as » de la Luftwaffe avaient été tués". Puisque l'on fait référence au "Grand Cirque" de Clostermann, ce pilote raconte que le 9 mai 1945, il a accueilli des pilotes de Me 262 dont le chef avait une centaine de victoires. Certes, ils n'étaient pas très nombreux, mais il en restait de fameux: Erich Hartmann, Gerhard Barkhorn, Günther Rall pour ne citer que les plus grands. Et il ne faut perdre de vue qu'un pilote devenait un "as" après cinq victoires.  
Je propose donc de modifier ces informations.
--Arizonaman1 (discuter) 12 janvier 2018 à 18:54 (CET)
thread_title:  Engagements
Discussion:Helmut Knochen

message: Nous lisons ceci dans l'article :
Le problème, c'est qu'après le 9 octobre 1954, le Président français n'était plus Vincent Auriol, mais René Coty.  Lequel avait été élu le 16 janvier 1954.
Du reste, dans l'article consacré à Carl Oberg, il est dit de celui-ci, également condamné à mort le 9 octobre :
Il semble donc plus que probable --- et sans doute facile à vérifier --- qu'il s'agisse d'une erreur dans le présent article, et qu'il faudrait écrire
Yves Hiccatte, vigneron (discuter) 26 juin 2022 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Quel Président a gracié Knochen ?
Discussion:Henri Fenet

message: Je lis qu’il a été libéré de prison en 1959 mais qu’en 1952, encore sous les verrous donc, il avait créé une société d’accessoires automobiles ; cela me semble bizarre mais si un ponte de Wikipédia n’y voit rien à redire je m’inclinerai. Par ailleurs il me semblait que le nom de la ville de Cernay était en allemand Sennheim et non Senheim mais on me dira sans doute que je me trompe. Gustave G. (discuter) 19 juillet 2020 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Je m'interroge
Discussion:Henschel Hs 126

message: deux articles pour un seul et même avion. Attention toutefois une grande partie de l'article Henschel Hs 126 grecs pourrait être un article sur l'aviation grecque pendant la deuxième guerre mondiale. Matpib (discuter) 22 janvier 2008 à 13:51 (CET)
replies: text: J'ai gardé l'entier de Henschel Hs 126 grecs car très explicite et bien écrit. Je l'ai intégré dans un paragraphe de Henschel Hs 126. Jerome66|me parler 3 février 2008 à 12:59 (CET)
thread_title:  Fusion [[Henschel Hs 126]] et [[Henschel Hs 126 grecs]]
Discussion:Hermann Hoth

message: Finalement...  Il a été condamné à six ans de prison comme dans l'introduction, ou à quinze comme dans la biographie ?  On croit deviner que la condamnation fut de quinze ans et qu'il en fit effectivement six...  mais est-ce bien cela ?
Foule Narquoise (d) 30 juillet 2012 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Histoire de la Meuse

message: Cette section ne me semble pas satisfaire aux contraintes encyclopédiques. Je pense la supprimer prochainement si personne n'y voit d'objection. Sinon je vous invite à en discuter (ou l'améliorer!!) 
Nico92  31 décembre 2009 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conclusion provisoire à propos des séquelles de 1914-1918
Discussion:HMS Amethyst (U16)

message: L'article en anglais fait un récit sensiblement différent de l'incident. • Chaoborus 8 juin 2011 à 01:53 (CEST)
replies: text: Traduction en cours. • Chaoborus 8 juin 2011 à 17:38 (CEST)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Hugh Dowding

message: Je suis mauvais lecteur de l'anglais parlé tel que celui cité à plusieurs reprise. Je ne suis probablement pas le seul et une traduction en note serait la bienvenue, sans avoir à chercher. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 27 août 2017 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Traductions en note ?
Discussion:IAI Kfir

message: * une meilleure motorisation avec le réacteur General Electric J79 (qui équipe le F-104 Starfighter et le F-4 Phantom II) qui est 46 % plus puissant que le réacteur des Mirage..
Le J-79 même dans sa premiere version en 1955 était deja plus puissant que la dernière version de Atar-9 de 1963, alors est-il vraiment nécessaire de mettre une réference? et je n'ai pas écris l'article Alfad (d)
* Aucune reflexion concernant cette remarque donc je l'enleve, pour info l'Atar 9C est donné pour 6000kgp alors que le GE J-79-17 est donné pour 8100kgp. Alfad (d) 8 août 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Question au sujet de la remarque {{référence nécessaire}}
Discussion:Invincible Armada

message: Orthographe, grammaire et style de l'article peu satisfaisants par endroits. Je n'ai pas le temps de m'en occuper pour l'instant.— Ithilsul  Discuter 18 juillet 2007 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Orthographe & grammaire 

message: Ou se trouve-t-il donc? Skiff (d) 21 mai 2011 à 11:40 (CEST)
thread_title:  pas du Canal. 

message: Why is there a photograph od Queen Elisabeth the Second in the popup link from "anglicanisme ? (Second paragraph on the section "Contexte"). This is an anachronisme.
Pourquoi y a-t-il une photo de la reine Elisabeth II dans le lien contextuel de «anglicanisme» ? (deuxième paragraphe de la section «Contexte»). C'est un anachronisme.
: When you look on the popup link, you are not in the article Invincible Armada, but in the article Anglicanisme. The anglicanism is still present in many countries, so showing the photography of the Queen isn't at all an anachronism. --Laurent Jerry (discuter) 13 décembre 2017 à 11:58 (CET)
thread_title:  Misplaced photograph 

message: Je veux bien croire que les Anglais ont magnifié leur rôle dans l'échec de l'expédition de 1588.
Mais il ne suffit pas de répéter "propagande anglaise, propagande anglaise", il faut donner des exemples : le seul que je trouve est celui de Drake jouant aux boules..., qui date de 1880 : ce n'est donc pas de la "propagande d'époque" (1588).
Il y a sans doute eu une propagande au XIXème siècle, mais qu'en est-il au moment même de l'affaire ? Qui a publié le trait d'esprit de William Cecil (qui en lui-même n'a touché que quelques personnes) ? 
Par ailleurs, rien n'est dit sur les premières occurrences de l'expression "Invincible Armada", qui est très spécifique. Pourquoi les Français ont-ils adopté cet énoncé antiphrastique ? Quand au juste ? Qui au juste ?
Cet énoncé antiespagnol se retrouve-t-il dans d'autres langues ? Les Anglais disent "Spanish Armada", ce qui en soi n'a rien d'ironique !
--Jcqrcd44 (discuter) 27 avril 2022 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Propagande anglaise
Discussion:Jacques Alexandre Law de Lauriston

message: Le portrait qui figure sur la notice du Maréchal de Lauriston n’est pas sourcé  et ne ressemble pas du tout aux portraits officiels comme celui par le baron Gerard qui est au Louvre (sur le site de la Rmn) ou encore les nombreuses gravures trouvées sur le net. Serait-il possible de remplacer le portrait actuel par celui peint par Gérard?  2A02:8440:3112:7838:D9AC:D8F2:47EB:E176 (discuter) 9 octobre 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Portrait du Maréchal de Lauriston 

message: Je veux dire le remplacer par le portrait du Maréchal en pied par Gérard et non celui qui est à Bagneux et qui ne ressemble à aucun des portraits connus en peintures, gravures et même bustes officiels.  2A02:8440:3112:7838:D9AC:D8F2:47EB:E176 (discuter) 9 octobre 2022 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Portrait du Maréchal de Lauriston
Discussion:Jacques Louis François de Tilly

message: *Cité comme issu de la famille de Tilly dans : Woelmont de Brumagne, Henry de, Notices généalogiques, 3 série, Paris : Champion, 1925,78ç-790, et natif de Vernon (mais d'où vient ce "Delaistre" ??), et :
*cité comme né à Semur-en-Auxois dans le Dictionnaire des parlementaires français de 1789 à 1889, de Robert et Cougny voir la notice bio.
:Qui se trompe ?Fitzwarin (d) 11 janvier 2011 à 23:42 (CET)
replies: text: Le dossier Léonore fait seul foi : extrait d'acte de naissance lisible. C'est né à Vernon, et pas Delaistre (du reste son rôle de parlementaire a fait long feu.Totorvdr59 (discuter) 22 octobre 2018 à 23:20 (CEST)
thread_title: Delaistre ??
Discussion:Jacques Nicolas Bellavène

message: Bonjour,
Dans l'article Noms gravés sous l'Arc de Triomphe de l'Étoile, il est indiqué qu'il est mort le 16 février 1826 à Boussay, alors que dans sa biographie on parle du 8 février 1826 à Milly. Lequel est bon ?
--NicoV (d) 29 mars 2008 à 11:10 (CET)
thread_title:  Date et lieu de décès
Discussion:Jean-Auguste Margueritte

message: Bonjour, comment peut-il avoir la mention "Mort pour la France" (dans les catégories) tout en étant mort avant 1914 ? Je ne suis pas un expert, mais cela me semble étrange. Quelqu'un aurait-il une source fiable ? CaLéValab (discuter) 23 septembre 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Mort pour la France ?
Discussion:Jean-Baptiste de Bressoles de Sisce

message: Rectification du patronyme,il s'agit de: BRESSOLLES DE SISCE. Cela a son importance,puisque ce nom a pour particularité d'être trop souvent mal orthographié,ce qui du point de vue généaologique est source d'erreur: 
Ce nom d'origine a évolué en Bressol,Bresolles,Bressoles,etc... certainement du à des officiers d'état civils peu scrupuleux  ...les deux villages de BRESSOLLES,l'un dans l'AIN,le second dans l'ALLIER attestent de part leur fondation médiévale de l'exactitude du nom.D'autre part sans y voir de lignée directe,un autre nom célèbre comme celui des RETZ, qui ont associé le nom de BRESSOLLES à leurs armoiries depuis 1526,par mariage et titres de propriété,avec l'union de Marguerite de BRESSOLLES à Antoine de RETZ,seconde branche de la lignée des GONDI.
: Message déposé sur projet biographie, et transféré ici. — DioTom [d-c] 1 février 2009 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste de Bressolles de Siscé]] vs [[Jean-Baptiste de Bressoles de Sisce]]
Discussion:Jean Estienne

message: 1/ au lieu de "le premier prix d'un concours national de mathématiques" il vaudrait mieux écrire : "il est reçu premier au Concours général de Mathematiques"
2/ une photo du Gal Estienne figure sur le site du Ministère de la Défense (source Service Historique de l'Armée de Terre SHAT) "Mémoire des Hommes" www.cheminsdememoire.gouv.fr/page/affichegh.php?idLang=fr&idGH=130
frodile 2 novembre 2010 à 10:48 (CET)

message: "Préférant son troisième prénom, Eugène, au prénom de Baptiste, il se fait appeler Jean Eugène et adopte la signature de J.E. Estienne qu'on retrouvera au bas de toutes ses études militaire."
- Le général J.B.E. Estienne - père des chars: Des chenilles et des ailes. Mondet, Arlette Estienne (petite-fille du general)  L'Harmattan, 2010, p16.
Vous avez des sources? Hengistmate (discuter) 10 août 2015 à 09:28 (CEST)
replies: text: Voir les références de la bibliothèque de l’École polytechnique (en ligne) et de l'annuaire papier du bicentenaire de l’École polytechnique paru en 1994, toutes deux citées dans l'article. Cdt. --Gkml (discuter) 18 mars 2016 à 18:34 (CET)
thread_title:  Jean Baptiste, pas Jean-Baptiste.
Discussion:Jean-Baptiste Philibert Vaillant

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
C'est la même personne Matrix76 (d) 8 juin 2010 à 17:16 (CEST)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 9 juin 2010 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Jean-Baptiste-Philibert Vailland]] et [[Jean Baptiste Philibert Vaillant]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Jean de Werth

message: Il s'agit de la même personne. Lykos | bla bla 12 août 2008 à 02:13 (CEST)
replies: text: Jean de Werth est traduit de l’Encyclopædia Britannica, tandis que Jean de Wert émane d’une source française (la Biographie universelle, ancienne et moderne de Michaud). Personnellement, je recommanderais d’enrichir la version « francophone » avec les éléments de la version « anglophone » qui ne s’y trouvent pas, mais en allant soigneusement vérifier la version originale anglaise  parce que, par exemple, écrire qu’il est « Traité en animal de zoo  », c’est un peu trop créatif. Jaucourt (d) 12 août 2008 à 06:29 (CEST)
replies: text:  Titre "anglais" en principal : plus de liens + d'interwikis. Jerome66|me parler 3 septembre 2008 à 08:03 (CEST)
replies: text:  Excellent. Jaucourt (d) 3 septembre 2008 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Jean de Werth]] et [[Jean de Wert]]
Discussion:Jean-Louis-Ébénézer Reynier

message: Bonjour, Il semble y avoir une coquille sur le prénom de ce général dans le titre et le corps de l'article. Il faudrait écrire "Jean-Louis-Ébénézer Reynier". Références : , , ,  , , . --Myrabella (d) 4 août 2010 à 12:50 (CEST)
thread_title:  A renommer (coquille sur le prénom)
Discussion:Jean Louis Gros

message: La biographie de cet illustre militaire est un copier/coller de Fastes de la légion-d'honneur : biographie de tous les décorés accompagnée de l'histoire législative et réglementaire de l'ordre, Tome 5 p. 413/ par MM. Liévyns,..., Verdot,..., Bégat,..., 1847. Le fait que ce texte soit dans le domaine public ne permet pas pour autant de le recopier tel quel sans le reformuler, sinon c'est du plagiat. A noter que cette source est antérieure à celle citée dans l'article. Quoi qu'il en soit, je retire de l'article la bio. A charge pour quelqu'un de la réécrire. Culex (discuter) 31 mai 2014 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Copier/coller
Discussion:Jean Marie Pierre Dorsenne

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:41 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 30 avril 1773, conforme aux sources citées dans l'article. Baguy (discuter) 13 mai 2017 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Mathieu Philibert Sérurier

message: J'ai enlevé"Il restera dans l'histoire de l'Empire - et dans l'histoire tout court - comme celui qui aura organisé le plus grand et le plus glorieux autodafé de l'Histoire. " passage ridicule et PoV. 82.242.236.21 (d) 28 octobre 2008 à 09:50 (CET)
thread_title:  suppression
Discussion:Jean Maximilien Lamarque

message: Tulard et Six (dictionnaire des généraux....) donnent Jean Maximilien, pas Jean Maximien. S'il y a des sources fiables ok mais là, on reste sur Maximilien. Martin  // discuter 31 mai 2007 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Maximien ou Maximilien 

message: Voir ici.
De plus, si Lamarque s'est battu dans l'armée des Pyrénées occidentales, alors ce n'est pas sous les ordres de La Tour d'Auvergne, qui se battait dans l'armée des Pyrénées orientales. -- JanIIISobieski 18 février 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Colonne infernale + quelle armée ?
Discussion:Jean Rapp

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 02:31 (CEST)
replies: text: OK sur WP. Né le 27 avril 1773, conforme aux sources citées dans l'article, ainsi qu'à l'extrait d'acte de baptême du dossier LH. Baguy (discuter) 13 mai 2017 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Schramme

message: --83.134.55.22 (d) 19 novembre 2009 à 11:48 (CET)

message: Nous lisons (je mets en gras ce qui pose problème) :
La grammaire française est sans ambiguïté : si elle était correcte, la seconde phrase signifierait que c'est Maurice Quintin qui est appelé à comparaître au bout de vingt ans.  Ce qui est évidemment absurde. Nous sommes ici victimes d'une forme de faute qui s'apparente à l'anacoluthe en usage sur Wikipédia.  Une correction s'impose.
Lord O'Graph (d) 21 juillet 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Construction fautive 

message: Dans le livre "Les mercenaires" de Serge Dumont, il est noté que Jean Schramme a été un agent du "Servicio Especial de Securidad" (SES) en Bolivie. 83.134.184.239 (discuter) 29 janvier 2024 à 17:27 (CET)
thread_title:  Jean Schramme en Bolivie