lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Classe d'exposition du béton de ciment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Classe d&#39;exposition du béton de ciment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , un article fondamental pour le choix d'une variante du matériau de construction le plus utilisé de nos jours. Qui sait qu'il y a différentes classes de béton en fonction des usages ? Allège l'article principal, béton      . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 13 janvier 2023 à 07:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , un article fondamental pour le choix d'une variante du matériau de construction le plus utilisé de nos jours. Qui sait qu'il y a différentes classes de béton en fonction des usages ? Allège l'article principal, béton      . Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-01-s - обговорюва 13 janvier 2023 à 07:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage archi primaire, aucun apport encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 31 décembre 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Voltaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:21 (CET)
thread_title:  [[Collège Voltaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Evidemment . Simple collège aujourd'hui, mais établissement historique, qui à Genève assurait la totalité de l'enseignement secondaire supérieur pour les filles jusqu'en 1969, alors que la totalité de l'enseignement secondaire supérieur pour les garçons était assuré par le Collège de Genève.--Sapphorain (discuter) 1 janvier 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Evidemment . Simple collège aujourd'hui, mais établissement historique, qui à Genève assurait la totalité de l'enseignement secondaire supérieur pour les filles jusqu'en 1969, alors que la totalité de l'enseignement secondaire supérieur pour les garçons était assuré par le Collège de Genève.--Sapphorain (discuter) 1 janvier 2023 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou transformer en brouillon. Bizarrement, la source 1, hommage à Voltaire, évoque Claparède, mais elle aboutit sur une erreur 404: https://www.ge.ch/formation/etablissement/college-claparede ; la source 2 est le site du Collège Voltaire, source primaire ; la source 3, dans le site du canton de Genève est à nouveau une erreur 404. Bref aucune source secondaire. Il serait primordial de se demander ce qui peut faire la notoriété de cet établissement. Dans l'état actuel, absence de source secondaire pour attester la notoriété. --Crataegus077 (discuter) 4 janvier 2023 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ancienneté du collège, mais dommage qu’il y ait si peu de sources. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 janvier 2023 à 16:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Compagnie des voisins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Compagnie des voisins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources pour montrer la notoriété. Aigurland (Palabrer) 2 janvier 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources pour montrer la notoriété. Aigurland (Palabrer) 2 janvier 2023 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Crucifix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 décembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Michel Crucifix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'Académie de Belgique (élu à l'âge de 38 ans à peine). Indice h = 46, donc élevé. Par contre, pas recension de ses oeuvres, peu de sources secondaires.--Mahl (discuter) 1 janvier 2023 à 02:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'Académie de Belgique (élu à l'âge de 38 ans à peine). Indice h = 46, donc élevé. Par contre, pas recension de ses oeuvres, peu de sources secondaires.--Mahl (discuter) 1 janvier 2023 à 02:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  … et sinon, à part des sources primaires (Google Scholar source Google Scholar, UCL source son activité à l'UCL, ses propres publications, etc.) ????? Rien ne démontre sa notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zakaria Houaoura/Admissibilité

message: Proposé par : Lewisiscrazy (discuter) 1 janvier 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Zakaria Houaoura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trvail inédit, absence de sources. Aigurland (Palabrer) 2 janvier 2023 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trvail inédit, absence de sources. Aigurland (Palabrer) 2 janvier 2023 à 12:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Développement No code

message: Pour la wikification de l'article, un point prioritaire ça serait d'ajouter des liens vers les portails pertinents (de l'informatique, déjà) Sasha7272 (discuter) 1 janvier 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  ajouter des liens vers les portails pertinents (de l'informatique, déjà)
Discussion:L'Équation Dieu

message: J'essaye, tant bien que mal, de maintenir la pertinence de l'article, qui est à la limite de l'admissibilité. Normalement, un article se fait à partir de sources qui commentent le livre, pas à partir du livre lui-même qui peut être (et qui est dans le cas présent) mal compris ou interprété. Si les travaux à partir du livre lui-même continue, je demande la suppression de l'article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 janvier 2023 à 11:28 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Remarques sur les couleurs

message: *Ed. (cf spécial:diff/200030148), 4 fr.
**1983 
**1984  à voir (à priori MaJ postface semble-t-il)
**1989 , mystère (probable erreur n de p SUDOC (77))
**1997 (+2010)  (+, probablement sans postface, n de p étonnant pour 2010…
**Bref.
*Src (à voir)
**Postface 
**Romano (https://www.cairn.info/de-la-couleur--9782072886850-page-165.htm)
**Bouveresse
***https://www.lemonde.fr/archives/article/1979/02/16/la-logique-des-couleurs_2788983_1819218.html
***Bouveresse 2004 (Chap. 7)
***, in Bouveresse et Rosat 2003
**wp:en  , in Glock et Hyman 2017
**
*Lien quote à ajouter
**Rangement page quote W, idem : Wittgenstein#De Wittgenstein
**Section à créer sur q.
**Pour le moment, une seule (I, 68, (note:p. 17 ed 1983)) #Rapportée par Michel Pastoureau (+page auteur q:Michel_Pastoureau#Une_couleur_ne_vient_jamais_seule,_2017.
***)
*Voilà, je file sur quote justement !
Bonne année, Malik2Mars (discuter) 1 janvier 2023 à 11:57 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Écogeste

message: Bonjour, je propose quelques sources secondaires à exploiter : 
* Une série des Jours ici
* Politiques de sobriété ici
* En vrac, avec du tri à faire, une recherche sur le portail cairn renvoie pas mal de choses ici.
en revanche sur le sujet on trouve effectivement beeaucoup de sources primaires, à utiliser avec précaution pour ne pas tomber dans la synthèse inédite, et même du publicommercial assumé. Sijysuis (discuter) 18 avril 2024 à 18:56 (CEST)
replies: text: J'ai Politiques de sobriété dans ma bibliothèque, ce n'est peut-être pas la source la plus simple à exploiter vu sa longueur et sa densité, mais regarder du côté des chapitres 5, 8 et 9, notamment, où les écogestes sont explicitement mentionnés. — Jules* discuter 18 avril 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Ressources en sources secondaires
Discussion:Afriquia Gaz

message: Y a pas moyen de protéger ?jdis ça car ,des gens qui veulent essuyer l'incident. Heureusement qu' @Aréat reste ,vif,vigilant ,acharné chaque f.ois. 41.140.219.201 (discuter) 17 février 2023 à 16:57 (CET)
replies: text: Merci pour le compliment ! Il est possible de faire une demande de protection de page sur cette page. Cordialement.--Aréat (discuter) 17 février 2023 à 16:59 (CET)
thread_title:  Protéger cette page
Discussion:Benjamin Randow/Admissibilité

message: Proposé par : Lulu75001 (discuter) 1 janvier 2023 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Randow]] 

message: Au-delà de l'application des principes de wikipedia, il faut constater l'étonnant acharnement à précipiter ce procès en admissibilité, à créer un compte uniquement à cet effet (depuis définitivement bloqué), à vandaliser l'article en cours de procédure et à ajouter, dès les délais échus, le bandeau de demande de suppression. Tout cela est suspect, disproportionné, injuste et laisse, le débat étant clos, beaucoup de questions et d'amertume. Salignac (discuter) 15 janvier 2023 à 15:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Benjamin Randow a publié quatre romans et un article scientifique sur Proust (cf. ici et fait l'objet d'une notice sourcée dans le catalogue de la Bibliothèque nationale de France. Il a reçu un prix littéraire. Ses publications ont été sigalées à leur parution sur internet, notamment sur Actualitté et Sens critique. -- Salignac (discuter) 2 janvier 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Benjamin Randow a publié quatre romans et un article scientifique sur Proust (cf. ici et fait l'objet d'une notice sourcée dans le catalogue de la Bibliothèque nationale de France. Il a reçu un prix littéraire. Ses publications ont été sigalées à leur parution sur internet, notamment sur Actualitté et Sens critique. -- Salignac (discuter) 2 janvier 2023 à 12:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas l'ombre d'une source secondaire, d'un portrait ou même de critiques. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 janvier 2023 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # PàS lancée par le faux-nez d’un vandale qui semble avoir un compte à régler avec cet auteur. — Thibaut (discuter) 13 janvier 2023 à 12:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Grataloup

message: J'ai regardé attentivement le reportage sur le petit déjeuner. Je voudrais savoir si cela est possible qu'est-ce que mangeaient les classes populaires et les paysans au 17 ème 18 ème et 19 ème siècle. Merci pour votre temps avec mes remerciements anticipés.   Gérard Laboisne 2A00:23C5:C71A:6B01:ADBD:F100:41EB:D8A5 (discuter) 1 janvier 2023 à 15:06 (CET)
thread_title:  Petit déjeuner
Discussion:Jane Williams/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 janvier 2023 à 00:38 (CET)

message: Proposé par : Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2023 à 17:27 (CET)
replies: text: J'ai modifié les passages qui mentionnent ce type d'union. Et merci pour votre vote et relecture ! Peacekeeper44 • discuter 6 janvier 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[:Jane Williams]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 1 janvier 2023 à 18:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Othrod ====
Bravo  pour cet article bien rédigé et bien sourcé. J'ai toutefois remarqué que le lien vers "Union de fait" au début de la section sur Edward Williams pointe vers une situation juridique spécifiquement canadienne, tandis qu'une recherche classique de ce terme amène au concubinage. C'est plutôt de ce dernier cas qu'il s'agit à mon avis. Othrod (discuter) 6 janvier 2023 à 17:16 (CET)
replies: text: J'ai modifié les passages qui mentionnent ce type d'union. Et merci pour votre vote et relecture ! Peacekeeper44 • discuter 6 janvier 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bravo  pour cet article bien rédigé et bien sourcé. J'ai toutefois remarqué que le lien vers "Union de fait" au début de la section sur Edward Williams pointe vers une situation juridique spécifiquement canadienne, tandis qu'une recherche classique de ce terme amène au concubinage. C'est plutôt de ce dernier cas qu'il s'agit à mon avis. Othrod (discuter) 6 janvier 2023 à 17:16 (CET)
replies: text: J'ai modifié les passages qui mentionnent ce type d'union. Et merci pour votre vote et relecture ! Peacekeeper44 • discuter 6 janvier 2023 à 18:08 (CET)
thread_title:  Remarques d'Othrod
Discussion Wikipédia:Questions techniques/semaine 52 2022

message: Article(s) ou modèle(s) concerné(s) : Bruno Messina Questions : Bonjour, nous rencontrons une difficulté dans l'affichage de la photo d'illustration sur la page Bruno Messina. Il y a un texte qui s'affiche sous l'image et la modification du code source ne change rien. Comment faire? Bien cordialement, E.Coury et B.Messina 
Message déposé par ~~~ le ~~~~~Ecoury38 (discuter) 1 janvier 2023 à 19:30 (CET)
thread_title:  Problème affichage photo
Discussion:Décadence (film, 1998)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Décadence (film, 1998)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sans source, le film semble être un nanar. Il semble être nommé Trois psychopathes au départ, puis le film est tourné à nouveau avec peu de moyens et avec des acteurs débutants (voir les liens des acteurs). Les versions semblent se mélanger et l'article reste difficile à sourcer convenablement (différence de synopsis entre les versions). ―Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sans source, le film semble être un nanar. Il semble être nommé Trois psychopathes au départ, puis le film est tourné à nouveau avec peu de moyens et avec des acteurs débutants (voir les liens des acteurs). Les versions semblent se mélanger et l'article reste difficile à sourcer convenablement (différence de synopsis entre les versions). ―Eihel (discuter) 1 janvier 2023 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Décarre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Décarre]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère : . Or ni le SOC, ni La Seyne, ni Rumilly n'ont été des clubs pro--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2023 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère : . Or ni le SOC, ni La Seyne, ni Rumilly n'ont été des clubs pro--William Jexpire (discuter) 2 janvier 2023 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homosexualité dans la Rome antique

message: "Le latin manque de mots qui permettraient de traduire précisément « homosexuel » et « hétérosexuel »." : il est quand même étrange de rédiger que le latin devrait "traduire" des langues et des concepts qui lui sont postérieurs... Ce qu'on veut dire, c'est que le latin n'a pas de mot qui correspond. Sherwood6 (discuter) 1 janvier 2023 à 21:09 (CET)
replies: text: @Sherwood6, je me suis permis de reformuler ce passage  Lazulis (discuter) 2 janvier 2023 à 12:00 (CET)
thread_title:  Une traduction fidèle, mais...
Discussion:Éric Descoeudres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Éric Descoeudres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Éric Descoeudres était humble et discret, c’est probablement la raison du peu d'articles centrés sur sa personne. Il a été près de 30 ans rédacteur en chef de Coopération, où il a influencé le ton et les thèmes abordés (et permis des , selon Ruth Dreifuss, voir l’édition du 16.1.2002, p.87). La nécrologie parue dans Coopération est un article centré sur sa personne, dans un périodique de nature nationale. Son activité s’exerçait dans toute une série de publications et d’associations, il a prononcé de nombreuses conférences, d’où une influence affirmée par Jeanlouis Cornuz : Éric Descoeudres « joua un rôle de premier plan concernant plusieurs thèmes de société en Suisse » (Domaine Public). Son nom apparaît dans pas moins de 25 journaux en Suisse, sur sept décennies, avec 180 mentions hors L’Essor (où il était membre du comité). Faudrait-il recenser ses conférences et les thèmes abordés ?.— MHM (discuter) 2 janvier 2023 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Éric Descoeudres était humble et discret, c’est probablement la raison du peu d'articles centrés sur sa personne. Il a été près de 30 ans rédacteur en chef de Coopération, où il a influencé le ton et les thèmes abordés (et permis des , selon Ruth Dreifuss, voir l’édition du 16.1.2002, p.87). La nécrologie parue dans Coopération est un article centré sur sa personne, dans un périodique de nature nationale. Son activité s’exerçait dans toute une série de publications et d’associations, il a prononcé de nombreuses conférences, d’où une influence affirmée par Jeanlouis Cornuz : Éric Descoeudres « joua un rôle de premier plan concernant plusieurs thèmes de société en Suisse » (Domaine Public). Son nom apparaît dans pas moins de 25 journaux en Suisse, sur sept décennies, avec 180 mentions hors L’Essor (où il était membre du comité). Faudrait-il recenser ses conférences et les thèmes abordés ?.— MHM (discuter) 2 janvier 2023 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article intéressant, mais la notoriété semble vraiment très limitée à de petits cercles --Toyotsu (discuter) 2 janvier 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DigixArt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:15 (CET)
thread_title:  [[DigixArt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des sources dans l'article. A réalisé plusieurs jeux notables. Kilianours (discuter) 4 janvier 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a des sources dans l'article. A réalisé plusieurs jeux notables. Kilianours (discuter) 4 janvier 2023 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dora Iliana Medina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 janvier 2023 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Dora Iliana Medina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  indice h = 15, un peu moyen pour Wikipedia . Certainement une très bonne étudiante, mais un peu jeune pour entrer dans une Académie des sciences. Peu de sources.--Mahl (discuter) 1 janvier 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  indice h = 15, un peu moyen pour Wikipedia . Certainement une très bonne étudiante, mais un peu jeune pour entrer dans une Académie des sciences. Peu de sources.--Mahl (discuter) 1 janvier 2023 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer