Discussion:Hervé Torchet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2020 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Torchet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Quoique peu connu du grand public, Hervé Torchet est un spécialiste reconnu dans son domaine, à savoir l'histoire de la Bretagne au Moyen-Âge et sous la Renaissance, ce qui est l'un des critères d'admissibilité des biographies d'universitaires sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 25 août 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Quoique peu connu du grand public, Hervé Torchet est un spécialiste reconnu dans son domaine, à savoir l'histoire de la Bretagne au Moyen-Âge et sous la Renaissance, ce qui est l'un des critères d'admissibilité des biographies d'universitaires sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 25 août 2020 à 01:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  page publicitaire et manque de sources secondaires indépendantes démontrant la notoriété de Torchet --Toyotsu (discuter) 25 août 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 août 2020 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Burton123 (d) 20 mars 2008 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Hervé Torchet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* "Ne mérite pas plus ample discussion", est-il décrété ci-dessus par le proposant, dont le nom est en rouge. Merci pour cette leçon de tolérance et de transparence. Il se trouve que les PàS sont faites pour appeler à la discussion et non pour régler des comptes personnels. Un tel acharnement, y compris sous forme d'inserts dans l'une des interventions ci-dessous, invite à une grande prudence. Addacat (d) 23 mars 2008 à 04:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible. Même si l'article est encore très rudimentaire, le qualificatif d'historien ne semble pas usurpé. Par ailleurs, tout comme LPLT, les PàS proposées au bout de moins de 10 contributions me gênent beaucoup. Addacat (d) 21 mars 2008 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Même si l'article est encore très rudimentaire, le qualificatif d'historien ne semble pas usurpé. Par ailleurs, tout comme LPLT, les PàS proposées au bout de moins de 10 contributions me gênent beaucoup. Addacat (d) 21 mars 2008 à 00:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Est-ce que la réédition d'un livre "compte" parmi les critères pour les écrivains ? (au moins deux livres) ? Je penche pour un  faible, presque à regret, mais conforme aux critères. Pierre73 (d) 21 mars 2008 à 10:11 (CET)
thread_title: Neutre

message: #, en l'état semble effectivement largement HC, mais je suis toujours un peu surpris et dérangé par ce genre de PaS proposée par un contributeur à moins de 10 modifications dans l'espace encylopédique (cf ici)....--LPLT  [discu] 20 mars 2008 à 22:56 (CET)
thread_title: Supprimer