lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Surveillance (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Surveillance (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#:Voici quelques sources secondaires centrées :
#:* Surveillance sur TéléObs
#:* Surveillance sur Le Monde
#:* TV : délit de « Surveillance » sur Le Monde
#:* Surveillance sur Télé Star
#:* François Berléand dans le studio France 3 / France Bleu Toulouse du Festival de Luchon sur France 3 Midi-Pyrénées
#:* Attention, ça tourne aujourd'hui à l'hôtel Moderne d'Éric Nightingale ! sur La Voix du Nord 
#  Sources ajoutées. Cordialement, Isacre (discuter) 23 juillet 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  
#:Voici quelques sources secondaires centrées :
#:* Surveillance sur TéléObs
#:* Surveillance sur Le Monde
#:* TV : délit de « Surveillance » sur Le Monde
#:* Surveillance sur Télé Star
#:* François Berléand dans le studio France 3 / France Bleu Toulouse du Festival de Luchon sur France 3 Midi-Pyrénées
#:* Attention, ça tourne aujourd'hui à l'hôtel Moderne d'Éric Nightingale ! sur La Voix du Nord 
#  Sources ajoutées. Cordialement, Isacre (discuter) 23 juillet 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SIEL-Territoire d'énergie Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal d&#39;énergies de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Intéressant pour mieux comprendre la façon que certains tâches publiques sont organisés et gérés. Sourcé, Biblio : Entre David et Goliath. La dynamique des réseaux régionaux: Réseaux ferroviaires, réseaux électriques et régionalisation économique en France du milieu du XIXe siècle au milieu du XXe siècle, Deep Energy Retrofit Guide for Public Buildings: Business and Financial Models, et plusieurs autres livres. --Havang(nl) (discuter) 23 juillet 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intéressant pour mieux comprendre la façon que certains tâches publiques sont organisés et gérés. Sourcé, Biblio : Entre David et Goliath. La dynamique des réseaux régionaux: Réseaux ferroviaires, réseaux électriques et régionalisation économique en France du milieu du XIXe siècle au milieu du XXe siècle, Deep Energy Retrofit Guide for Public Buildings: Business and Financial Models, et plusieurs autres livres. --Havang(nl) (discuter) 23 juillet 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat intercommunal de traitement des déchets du secteur Cannes-Grasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal de traitement des déchets du secteur Cannes-Grasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le SIVADES a disparu en 2013 et l'agglo a rejoint le SMED. Pour autant le SIVADES fait partie de l'histoire et la disparition du SIVADES a fait l'objet de polémiques objet de plusieurs articles. — Berdea (discuter) 23 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le SIVADES a disparu en 2013 et l'agglo a rejoint le SMED. Pour autant le SIVADES fait partie de l'histoire et la disparition du SIVADES a fait l'objet de polémiques objet de plusieurs articles. — Berdea (discuter) 23 juillet 2020 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucun des liens en bas de page n'est une source secondaire. Fiche de présentation à base de sources primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juillet 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat intercommunal des transports publics de la région toulousaine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat intercommunal des transports publics de la région toulousaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois aucun contenu ni aucune source secondaire qui laisserait supposer la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juillet 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois aucun contenu ni aucune source secondaire qui laisserait supposer la moindre pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 juillet 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  un échelon du bordel qu'est l'organisation des transports toulousains. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 23 juillet 2020 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Système de jeu de Final Fantasy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2020 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Système de jeu de Final Fantasy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sujet intéressant mais mal délimité. Une traduction de l'article anglais serait plus pertinente. FR · ✉ 23 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet intéressant mais mal délimité. Une traduction de l'article anglais serait plus pertinente. FR · ✉ 23 juillet 2020 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Assez gêné par la faiblesse des sources ; l'ensemble fait penser à un TI. --Éric Messel-2 (discuter) 24 juillet 2020 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre POISK/Admissibilité

message: Proposé par : NickK (discuter) 23 juillet 2020 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Centre POISK]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, même après une recherche sur internet. --Zerbrug (discuter) 31 juillet 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, même après une recherche sur internet. --Zerbrug (discuter) 31 juillet 2020 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Automates Jaquet-Droz/LSV 19013

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 9 juillet 2020 à 22:05 (CEST)
replies: text: Michelet-密是力 des suggestions SVP ?(Emmanuel75 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:09 (CEST)
replies: text: Oui, certes, mais  pas trop d'idée, d'où mon abstention. Peut-être « Trois des automates Jaquet-Droz sont ... » ? Je ne sens pas une accroche vraiment pertinente. Michelet-密是力 (discuter) 14 juillet 2020 à 19:26 (CEST)
replies: text: Michelet-密是力 que pensez vous de cette nouvelle proposition ?(Emmanuel75 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:12 (CEST)

text: Plutôt quelque chose comme  Non? Michelet-密是力 (discuter) 16 juillet 2020 à 07:23 (CEST)
replies: text: Michelet-密是力 Ok je la prends en compte(Emmanuel75 (discuter) 16 juillet 2020 à 13:45 (CEST)

text: en effet, je viens de faire un rapide sourçage du coup  --BerwaldBis (discuter) 20 juillet 2020 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Mécanisme 3
Discussion:Visée reflex

message: « Visée réflexe » se trouve dans des sources, sans doute parce que le néologisme reflex ne correspond pas à une construction habituelle en français (c'est du latin). Il me semble ambigu à cause de la notion de réflexe en physiologie, qu'on trouve à l'occasion appliquée largo sensu en photographie pour désigner un cliché effectué rapidement, sans réfléchir. C'est pourquoi je préfère cette graphie internationale. PolBr (discuter) 24 juillet 2020 à 08:09 (CEST)
thread_title:  « Visée reflex » et « Visée réflexe » 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon, le terme approprié étant Visée reflex. Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 juillet 2020 à 22:37 (CEST)
replies: text: Erreur au moment d'écrire l'article court (qui ne l'est plus tant) pour relier à ceux qui traitent du même sujet en photo et en cinéma. La seule question est de savoir quel titre est le plus approprié, ce qui peut se discuter en PDD de l'article subsistant : j'ai redirigé visée réflexe, qui est l'amorce laissée par erreur. Avec mes excuses. PolBr (discuter) 24 juillet 2020 à 08:00 (CEST)
replies: text: J'archive donc la discussion. Tarte 29 juillet 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Visée réflexe]] et [[Visée reflex]]
Discussion:Hôtel Pax

message: - Confusion entre l'hôtel au n° 22 de l'avenue de la Gare et la prison du Pax sise au 21.
- Confusion entre les SS  et la Gestapo (Sipo-SD) qui était, elle, en "charge" de la prison. Lottman, Dhorst et Wronsky étaient des SS alors que le chef de la Gestapo se nommait Georg Meyer et ses accolytes officiants à la prison se nommaient Meinsold (tortionnaire, 1 mètre 90, des mains énormes...) et Pilz.
- Les 4 personnalités citées, détenues à la prison "du Pax" (et non à l'hôtel qui a lui hébergé successivement des membres de la commission de surveillance douanière allemande en zone libre puis des douaniers italiens, un centre de commandement allemand des troupes en opération et enfin une chambre "d'interrogatoire" de la Gestapo dont le siége se trouvait 2, rue de la Gare, à plus de 200 mètres de la geôle.) ont déjà chacunes un article dédié, est-il bien nécessaire qu'elles en aient en quelque sorte un second qui ne concorde, voire se contredit ?
J'ai énormément de documentation à ce sujet, mais c'est l'ensemble de l'article qu'il faudrait remanier. Patrick PILUT (discuter) 10 septembre 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Beaucoup de confusions et de raccourcis.
Discussion Wikipédia:Demande de restauration de page/Procédure

message: Voilà, le processus est mis en place (après que j'ai royalement foiré le renommage). On fait le bilan la semaine du 24 ? Trizek bla  12 août 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Mise en place 

message: Bonjour,
 j'ai voulu comprendre pourquoi la page Wikipédia:Demande de restauration de page/Procédure/4 a été créée aujourd'hui.
Et j'ai découvert que c'est Wikipédia:Demande de restauration de page/Procédure/42 qui y redirige avec le bouton « J'ai des sources secondaires indépendantes » (en bas à gauche).
Je vous laisse reconstituer la piste . -- Habertix (discuter) 9 décembre 2020 à 23:58 (CET)
replies: text: Merci, j'ai corrigé ! :)  Trizek bla  10 décembre 2020 à 13:56 (CET)
thread_title:  Erreur dans le jeu de piste 

message: Bonjour,
Je me permets de vous contacter car j'ai quelques difficultés concernant la demande de restauration de la page "Sessùn". 
En effet, on me demande le motif de la supression de page mais mon cas n'y figure pas. La page a été supprimé car je n'avais pas mentionner travailler pour l'entreprise et on me demande de choisir comme motif : 
- Violation "droits d'auteur" 
- Je ne savais pas que des sources étaient nécessaires pour créer un article 
- Je n'ai pas eu le temps d'ajouter mes sources 
- J'avais des sources qui prouvaient la notoriété du sujet 
Que dois-je choisir ? 
Merci ! 
--Sara.flh (discuter) 9 mars 2021 à 12:15 (CET)
replies: text: Bonjour . Je pense que le chemin le plus approprié est Je n'ai pas eu le temps d'ajouter les sources que j'ai à ma disposition pour prouver la notoriété du sujet. Il vous sera de tout manière demandé de donner des sources de qualité pour prouver l'admissibilité du sujet. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 9 mars 2021 à 12:19 (CET)
thread_title:  Aide demande de restauration
Discussion:Claude Mademba Sy

message: Je suis nul pour la wikification, si un autre utilisateur pouvait éventuellement mettre en place une "infobox", je lui en serait éternellement reconnaissant. Alphast (discuter) 24 juillet 2020 à 12:57 (CEST)

message: Je vois que j'ai toujours un message sur l'admissibilité de cet article. Il me semble qu'il s'agit d'un personnage fondamental de l'Histoire de France (mais pas seulement) et en particulier de la Libération. Le débat sur la race, en particulier la différence d'appréciation des combattants et officiers de couleur par les Armées Françaises et Américaines, me paraît donner une pertinence spéciale à cet article. Je serais néanmoins ravi d'en débattre si besoin est. Alphast (discuter) 14 novembre 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille d'Aussaguel

message: Utiles ou pas :, , , ,  (?)--DDupard (discuter) 24 juillet 2020 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ce sont uniquement des sources primaires. -- Okhjon (discuter) 24 juillet 2020 à 21:31 (CEST)
replies: text:  D'état ou d'institutions artistiques, c'est un début, et ces sources ne sont pas interdites.--DDupard (discuter) 24 juillet 2020 à 22:46 (CEST)
replies: text:  Bien sûr qu’elles sont acceptées ; en revanche elles ne démontrent pas l’admissibilité du sujet. -- Okhjon (discuter) 25 juillet 2020 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Quelques liens
Discussion:Chahla (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : 92.184.97.40 (discuter) 24 juillet 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Chahla (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteuse ayant fait l’objet d'une interview sur Libération en 2012 et d'un article pour une de ses chansons sur RTL en 2014. Cela étant dit, le nombre de vues pour ses vidéos Youtube est relativement faible (40000 pour son clip le plus visionné). Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteuse ayant fait l’objet d'une interview sur Libération en 2012 et d'un article pour une de ses chansons sur RTL en 2014. Cela étant dit, le nombre de vues pour ses vidéos Youtube est relativement faible (40000 pour son clip le plus visionné). Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, pas d'accord avec vos demandes, elles sont ou les références, les critères, même si elle a eu des interviews, ça ne suffit pas, , le 26 juillet 2020 à 23h38.
# Sources insuffisantes pour attester de l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 31 juillet 2020 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a aussi cet article. Recruos (discuter) 26 juillet 2020 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bataille de la Moulouya

message: Comme vous avez pu le voir sur le titre cette bataille n'a jamais eu lieu comme elle a été décrite. "Le dey poursuivit les fuyards l’épée dans les reins jusqu’à aux murs de Fès que protégeait une armée de 24 000 fantassins et 20,000 chevaux. Le sultan du Maroc , Ismail la commandait en personne ; il n'osa cependant pas engager le combat. La victoire inespérée que venait d'obtenir les Algériens avait rependu la terreur parmi ses soldats et malgré leur supériorité numérique ils l’obligèrent à faire des propositions de paix. Les deux chefs se rendirent sous une tente élevée entre les deux camps, et la paix fut signée. Ismail se présenta à la conférence les mains liées, en signe de soumission ; et en baisant trois fois la terre, il en appela à la protection du padichah de Constantinople puis il dit au dey : « Tu es le couteau et moi la chair que tu peux couper. " Moulay Ismail se soumettant à un Dey turc qui l'aurait poursuivi jusqu'à fès fait preuve d'une certaine faintasie sachant que Moulay Ismail avait déjà construit des fortifications à l'est (Oujda, Taza ; Al Nasiri) pour se propteger des Turcs justement.
Cet article montre aussi une certaine "algérianité" des troupes alors que la majorité étaient des janissaires et que la régence à cette époque était justement composé de janissaires qui destitutiaient les deys.
Parlant des sources on remarque qu'ils s'appuient tous sur un même auteur "Léon Galibert" sur un livre datant de 1844 (la bataille existe elle même 160 ans avant) en s'appuyant sur aucune source. Cette source sera alors réutilisé par les français une deuxième fois en 1887 pour être réutilisé par des "historiens" algériens en rajoutant d'autres exagérations. 
: Le passage que vous incriminez est conforme aux sources. Nul besoin de le supprimer.
: --Askelaadden (discuter) 26 octobre 2020 à 18:19 (CET)
thread_title:  Article fantaisiste et non neutres et source périmées 

message: La carte utilisé sur le Wikipedia anglais est totalement érronée. La moulouya n'a jamais servi de frontière entre les deux états à l'époque c'était bel et bien la tafna et à cette époque le maroc était maître de tout les pays situés du détroit de gibraltar jusqu'au cap blanc (science du gouvernement) voire même jusqu'au fleuve sénégal (voltaire,jean baptiste estelle etc...) et était aussi maître du touat du sijilmassa du tafilelt et du tigourarin. Je suggère que cette carte soit remplacé voire enlevé 
Il faut avancer vos arguments sur le Wikipedia anglais. Ce n’est pas le bon endroit ici. Askelaadden (discuter) 27 octobre 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion modèle:Source ODS

message: Salut. Est ce qu'on pourrait ajouter un paramètre ancre=, pour avoir des liens directs qu'on peut utiliser en PdD ou commentaire de diff? Certaines ancres existent déjà Wikipédia:Observatoire_des_sources#Boulevard_Voltaire mais pas comme paramètre du modèle. Si le lien pouvait dérouler directement la boite de texte, ça serait formidable! --Lewisiscrazy (discuter) 22 janvier 2022 à 10:00 (CET)
replies: text: Hello . Il y a déjà des ancres, par défaut, directement dans le modèle ; tu peux tester avec n'importe laquelle des sources . En revanche, pas possible de dérouler automatiquement, à ma connaissance. Amicalement, — Jules* Discuter 22 janvier 2022 à 13:59 (CET)
replies: text:  En effet! Il me semblait avoir testé pourtant... --Lewisiscrazy (discuter) 23 janvier 2022 à 20:57 (CET)
thread_title:  Ancre
Discussion:Révocation du droit de vote

message: J'ai créé cet article parce que j'ai vu que l'article anglais disenfranchisement avait un wikilien français vers Interdiction des droits civiques, civils et de famille (la traduction semblait inexacte). Or, le terme Interdiction des droits civiques, civils et de famille concerne spécifiquement droit français et cela n'englobe pas toutes les raisons pour lesquelles une personne dans un quelconque pays pourrait subir une révocation de son droit de vote. Cet article est donc en quelque sorte une page d'internationalisation. ADM (discuter) 24 juillet 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title: Motif de création d'article
Discussion:Raphaël Meltz

message: Pour répondre à cette contribution, on peut souligner que c'est le propre éditeur de Raphaël Metz aux éditions du Tripode qui évoque le fait que son auteur est sorti de l'ENS dans cette courte vidéo, et un rapide tour sur l'annuaire de cette prestigieuse école suffit à confirmer la chose (promotion 1996). Quant au poste d'attaché culturel au Mexique, cet entretien le confirme également. DocteurCosmos (discuter) 24 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  "Non sourcé", vraiment ?
Discussion:Tap-rack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Tap-rack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n’est absolument pas un domaine que je connais, mais le terme semble être largement diffusé. On en trouve par exemple mention dans ce livre. Ces deux livres (, ) reprennent le terme dans le nom de l'ouvrage ce qui certifie, selon moi, de l'importance de ce terme. Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n’est absolument pas un domaine que je connais, mais le terme semble être largement diffusé. On en trouve par exemple mention dans ce livre. Ces deux livres (, ) reprennent le terme dans le nom de l'ouvrage ce qui certifie, selon moi, de l'importance de ce terme. Pamputt ✉ 25 juillet 2020 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article  - Deux citations ne suffisent pas ! -- Lomita (discuter) 6 août 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Tazo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Tazo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour l'instant, l'article ne remplit pas les conditions d'admissibilité (aucune source dans un média national). Culex (discuter) 26 juillet 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant, l'article ne remplit pas les conditions d'admissibilité (aucune source dans un média national). Culex (discuter) 26 juillet 2020 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer