lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attaque par déni de service

message: Le terme "cracker" est utilisé pour parler de quelqu'un qui contourne une sécurité et permet l'accès à un logiciel sans payer, par exemple avec une keygen. Les termes hacker ou pirate informatique seraient peut-être mieux adaptés.
--208.92.19.156 (discuter) 23 février 2014 à 15:38 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Abaca (discuter) 23 février 2014 à 16:08 (CET)

text: Pas d'accord, voir l'article Cracker (informatique). Chevalier libre (discuter) 23 février 2014 à 19:52 (CET)
thread_title:  cracker ou hacker 

message: Bonjour, je ne suis pas sûr que l'attaque DDoS contre Twitter soit notable comparée à, par exemple, celle sur les servers root. Si on commence à répertorier toutes les attaques DDoS opérées contre un site, même pas mal utilisé, on risque d'avoir une liste à rallonge. Je serais pour qu'on enlève cet exemple. Axel.
: Bonjour,
: Je suis tout à fait d'accord, cet ajout parle d'un événement totalement anecdotique.
: — Olivier « toutoune25 » Tétard ✉; 6 août 2009 à 20:48 (CEST)
thread_title:  attaque sur twitter 

message: Je ne sais pas ce que vous en pensez mais publier une liste des programmes les plus populaires disponibles sur internet revient à tendre la perche aux hackeur ou cracker (appelez les comme vous voulez )débutants qui cherchent à perpétrer des DoS ou DDOS mais qui ne si connaissent pas vraiment, je ne pense pas que cette liste ai raison d'être sur Wikipedia à moins que les programmes listés soient totalement obsolète .
--41.248.224.202 (d) 8 août 2011 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Liste des programmes disponibles sur internet pour faire une attaque par déni de service 

message: La Note 1, dont une référence vient avec la phrase « le nombre de chantages au déni de service a très fortement progressé », se termine en page 404. Je n’ai aucun idée de la manière de faire dans ce cas là. Supprimer la note ?
--Hibou57 (d) 14 février 2012 à 07:36 (CET)
thread_title:  Note indisponible 

message: Le dernier lien externe "Un point sur le DDOS et sur l’art de s’en protéger" semble être un lien mort. N'étant pas habitué aux procédures de modification d'articles, je préfère laisser la main à un habitué pour traiter le problème.
http://filedanstachambre.org/central/info/point-sur-le-ddos-sur-lart-de-sen-proteger-2-96
--Mdoison (d) 07 juin 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Lien mort 
Discussion:Direction centrale de la sécurité des systèmes d'information

message: Je mettrais :
* Importance : Maximum, il s'agit de l'organisme officiel français qui régit la sécurité des systèmes d'information (réglementation, certification, conseil, ...).
* Avancement : Je penche plus pour Bon début que Ébauche.
Tucsouffle (@) 22 septembre 2007 à 20:49 (CEST)
replies: text: Au sujet de l'importance, je pense que "Élevée" suffit. Les articles classés dans "Maximum" correspondent a des sujets incontournables et non liés a un pays. Au sujet de l'avancement, je pense que c'est plutot niveau B. On peut en discuter sur Projet:Sécurité informatique/Évaluation/Comité (c'est mieux qu'ici). --Tieno 3 octobre 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Évaluation 
Discussion:Empoisonnement du cache DNS

message: Le titre est Empoisonnement du cache DNS, j'aurais plutôt traduit Empoisonnement de cache DNS, s'agissant d'une technique (la technique d'empoisonnement de cache DNS permet un empoisonnement du cache DNS). L'expression originale anglaise DNS cache poisoning ou DNS poisoning est aussi très utilisée en français. –Akeron (d) 8 avril 2011 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: "dont le contenu peut servir à du hameçonnage", non ? 
:Non, le h du mot hameçon n'est pas aspiré, on écrit donc "de l'hameçon". — mro [d] 6 juin 2013 à 20:10 (CEST)
thread_title:  du hameçonnage
Discussion:Enigmail

message: Bonjour, Je voulais savoir si les personnes n'utilisant pas Enigmail peuvent recevoir des mails envoyés par Enigmail étant donné que ces derniers sont chiffrés.
Merci de votre réponse,
Mayonaise  [blabla] 10 février 2008 à 16:56 (CET)
thread_title:  Reception des mails par des non utilisateurs d'enigmail
Discussion:Enregistreur de frappe

message: More free to use keylogger images to add to this article:
http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Special%3ASearch&search=keylogger&go=Go
Wikipedia code to embed an image:
--84.86.71.29 (d) 2 avril 2010 à 13:27 (CEST)

message: J'ai ajouté une demande de référence pour l'introduction d'un Keylogger dans Windows 10 par Microsoft : je ne remet pas en question ce fait, mais je souhaiterais avoir une source officielle statuant de cette situation. De même, l'allégation du confort utilisateur est légitime, mais requiert là-aussi une source fiable. Dinosaure (discuter) 12 avril 2020 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Windows 10 

message: Il peut être intéressant de rajouter les "voice loggers" que sont notamment les assistants personnels (type Cortana, Siri, Ok Google, Alexa, Galaxy), ainsi que les dérives qui y sont associées (). Dinosaure (discuter) 12 avril 2020 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Voice loggers 

message: Un bref récapitulatif des peines encourues et plus généralement de la limite licite entre enregistrement à des fins malveillantes (espionnage de la vie privée) et à des fins techniques fondamentales (macros, heatmap, correction automatique d'orthographe...) serait bienvenue. Dinosaure (discuter) 12 avril 2020 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Peines encourues
Discussion:Fichier de test Eicar

message: Bonjour,
Il faudrait dire un mot sur les antivirus du type AVG, qui ne détectent pas eicar, sauf à la décompression.
(Par exemple il laisse télécharger un fichier zip contenant le test eicar dans la boîte. Mais quand on dézippe, l'antivirus nous alerte.) (il faut évidemment que l'antivirus soit activé au moment de la décompression.)
Ce serait bien de préciser si de tels antivirus peuvent détecter les vrais virus même ne détectant pas eicar. En effet, des internautes se posent la question dans les forums.
78.230.93.207 (discuter) 3 juin 2014 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Les antivirus AVG-like
Discussion:Fuzzing

message: Bonjour. Pour faire simple, Wikipédia peut se passer sans problème des accès vers des liens externes autres que ceux utilisés comme source. Le moyen le plus approprié pour trouver des sites web est un moteur de recherche. Je pense que tout article de Wikipédia, même court, donne à son lecteur assez de pistes telles que des mots-clés pour que ce dernier trouve les sites web qui vont bien. Wikipédia n'est pas un moteur de recherche. Ceci est mon humble avis qu'il sera difficile de me faire changer mais que chacun est libre de ne pas suivre. Cordialement. --Bruno des acacias 29 juillet 2008 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Liens vers de sites externes
Discussion:GNUnet

message: Concernant le désaccord d’« implémentation », merci débattre sur la page de médiation. Cchantep (d) 24 mars 2009 à 20:46 (CET)

message: Je lis cet article aujourd'hui (après en avoir lu de nombreux autres sur le sujet et ce genre de logiciels) et je m'aperçois qu'il est beaucoup plus détaillé que l'article anglais : :en:GNUnet et allemand: :de:GNUnet. Cet article en français me parait digne d'une documentation technique pour programmeur réseau : est-ce le genre d'informations que les utilisateurs viennent chercher sur Wikipedia ?  Il me semble qu'il est (hélas) trop détaillé techniquement (d'un point de vue de programmeur je veux dire). Est-ce qu'il y a des règles Wikipedia concernant ce genre de situation ? --Dadu (discuter) 26 septembre 2013 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Cet article devrait-il être moins détaillé ?
Discussion:Groupement des cartes bancaires CB

message: Le premier paragraphe affirme que "toutes les cartes bancaires françaises de type Visa, Mastercard, ou encore nationales portent le logo « CB »". Et le second paragraphe affirme l'existence de cartes Visa et Mastercard françaises ne portant pas le logo « CB » ce qui est contradictoire : "Les cartes bancaires françaises Visa ou Mastercard émises par un organisme non membre du groupement ne portent pas le logo « CB »".
Fgouget (discuter) 15 septembre 2014 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Contradiction des deux premiers paragraphes
Discussion:Haute disponibilité

message: J'ai de la difficulté à comprendre que l'on utilise des terme anglais dans un wiki en français: la redondance des matériels et la mise en cluster, au lieu de la redondance des matériels et la mise en grappe.  Surtout lorsque ces termes sont bien connu et usité.--137.175.218.168 (discuter) 23 juillet 2017 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Terminologie 
Discussion:Historique (informatique)

message: Ces deux articles parlent du même sujet, ce qu'on appelle logging en anglais. À regrouper par exemple sous journalisation ? Isaac (d) 8 avril 2009 à 12:08 (CEST)
replies: text: J'ai préféré Historique (informatique), plus ancien et plus lié. mais un renommage est toujours possible ... Jerome66 5 mai 2009 à 12:30 (CEST)
replies: text: Il y a deux acceptations au terme journalisation. J'ai donc créé une page d'homonymie. Sanao (d) 5 mai 2009 à 13:27 (CEST)
replies: text: Avez-vous des sources où l'on utilise "historique" pour parler de journalisation ?—Shiningfm (d) 28 mars 2010 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Historique (informatique)]] et [[Journalisation]]
Discussion:Injection SQL

message: Bonjour
la phrase « Certaines failles de sécurité, comme le fait de ne pas s’appliquer sur les champs hidden des formulaires... » est incompréhensible.
Qu'est ce qui ne s'applique pas aux champs hidden, SVP ?
--90.50.71.112 (d) 15 décembre 2009 à 22:48 (CET)
thread_title:  phrase à reformuler 

message: Les derniers exemples ne concernent pas des injections SQL, doivent-ils réellement figurés sur cette page ?
:Effectivement j'ai retiré le dernier qui n'était pas sourcé, mais les trois avant lui oui. JackPotte ($♠) 8 octobre 2014 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Problème sur les exemples. 

message: Bonjour,
tombant sur cet article j'ai reformulé l'introduction en déplaçant dans une section dédiée les types d'injections (ce n'est pas la place) et en enlevant le gras en trop.
Toutefois quelques remarques plus générales :
* types d'injections : l'ensemble ne donne aucune source, et par ailleurs certaines des explications sont peu claires
* structure : l'article présente plus d'exemples que d'explications
* section "Solution" + "Comment éviter ces attaques" → doublon partiel, problème de structure
* en PHP : est-il utile de parler (uniquement) de PHP (PHP qui est d'ailleurs sous-jacent à plusieurs endroits) ? Je veux dire qu'on peut faire du *SQL dans tous les langages, ça semble un peu restrictif.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 4 juillet 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Problèmes sur la page 

message: Bonjour,
je constate que la page WAF https://fr.wikipedia.org/wiki/Web_application_firewall
contient toute une section sur les injections SQL, y compris des exemples absents ici (tautologie).
Je propose de migrer ce contenu de là-bas à ici.
--Gecko Quantique (discuter) 13 novembre 2019 à 18:01 (CET)
thread_title:  Beaucoup d'exemples dans WAF à mettre ici
Discussion:IPFilter

message: : Comme la plupart des pare-feux libres, IPF ne gère pas [] les proxys, les IDS
C'est quoi gérer un proxy, concrètement qu'est-ce que cela permet ?
Qu'est-ce qu'IPF serait censé faire avec un IDS ?
--Wcorrector (d) 29 novembre 2007 à 02:37 (CET)
thread_title:  Pare-feu gère proxy, IDS
Discussion:John the Ripper

message: Bonsoir,
Alors que je souhaitais télécharger le fichier sur le site fourni, mon antivirus (Avast!) y a détecté un virus. Est-ce que le cas s'est présenté à d'autres ? Si oui, il conviendrait d'enlever ce lien.
¤ Ithilsul  Discuter 11 décembre 2007 à 01:14 (CET)
replies: text: Salut Ithilsul. John est un programme qui ne doit pas être confié dans toutes les mains. En l'occurence, seuls les administrateurs (par exemple pour des tests de la sécurité de leur propre réseau), les auditeurs (par exemple pour des tests de la sécurité d'autres réseaux pour lesquels ils ont été mandatés) ou les experts en sécurité (par exemple pour des recherches en sécurité) peuvent trouver un intérêt légitime à utiliser ce programme. Pour les autres cas d'utilisation, ils peuvent être considérés comme illégitimes et donc potentiellement malveillants. En conséquence, ton anti-virus doit le reconnaître en tant que logiciel de cassage de mots de passe, se dire que tu n'as pas besoin de l'utiliser et que c'est donc un logiciel malveillant dans ton contexte. Mon antivirus me fait le même coup avec Cain & Abel. --T (d) 11 décembre 2007 à 07:44 (CET)
thread_title:  Lien vérolé ?
Discussion:Subprime

message: Quelqu'un pourrait m'expliquer la différence entre les deux bandeaux d'évaluation ???
Ils sont contradictoires, Lequel est le bon ?  :/
Titsta (d) 16 janvier 2009 à 12:14 (CET)
thread_title:  bandeaux d'évaluation contradictoires 

message: “Abécédaire des propositions du candidat Nicolas Sarkozy, UMP, 2007
Les ménages français sont aujourd’hui les moins endet¬tés d'Europe. Or, une économie qui ne s'endette pas suf¬fisamment, c'est une économie qui ne croit pas en l'avenir, qui doute de ses atouts, qui a peur du lendemain. C'est pour cette raison que je souhaite développer le cré¬dit hypothécaire pour les ménages et que l'Étal inter¬vienne pour garantir l'accès au crédit des personnes malades.
Je propose que ceux qui ont des rémunérations modestes puissent garantir leur emprunt par la valeur de leur logement.
Il faut réformer le crédit hypothécaire. Si le recours à l’hypothèque était plus facile, les banques se focaliseraient moins sur la capacité personnelle de remboursement de l’emprunteur et plus sur la valeur du bien hypothéqué. Ceci profiterait alors directement à tous ceux dont les revenus fluctuent, comme les intérimaires et de nombreux indépendants.
Source(s)
Interview Revue Banque (avril 2007)
Interview à la revue Cotémômes
Interview dans la revue La Vie Immobilière (octobre 2006)
http://www.u-m-p.org/propositions/index.php?id=credit_hypothecaire
http://latelelibre.fr/index.php/2008/10/quand-le-candidat-sarkozy-pronait-les-subprimes/
--Leslib (d) 27 janvier 2009 à 19:12 (CET)
replies: text: Et donc ? Tout cela se sait depuis belle lurette et n'est contesté par personne. D'ailleurs c'est indiqué ici : Hypothèque rechargeable, par exemple. Apollon (d) 27 janvier 2009 à 19:37 (CET)
replies: text: est ce que l'on peut à partir de ces documents ump, citer N. Sarkozy comme (fervent) partisan des subprimes ?--Leslib (d) 27 janvier 2009 à 21:50 (CET)
replies: text: Les documents parlent de crédit hypothécaire. Ce qui caractérise le subprime c'est le caractère risqué du prêt, pas son caractère hypothécaire. Apollon (d) 27 janvier 2009 à 22:15 (CET)

text: C'est très réducteur voir faux d'associer les plus pauvres aux subprime. — DioTom [d-c] 17 février 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  Nicolas Sarkozy
Discussion:Macrovirus

message: La section "Logiciels concernés" de l'article ressemble plus au début d'une publicité qu'à un texte de la Wikipedia ("attention ! cela peut être VOUS !!!", erk). Et bizarrement, un et un seul antivirus est cité dans la page... un peu plus loin, en cherchant bien. C'est un commercial de Kaspersky qui a écrit l'article, non ? ^.^' 78.115.151.83 (d) 31 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Méthode de Gutmann

message: Sur l'article on a à la fois : "Crée par Peter Gutmann et Colin Plumb," et "Elle a été inventée par le FBI." 
Or sur l'article de Peter Gutmann il n'est pas fait mention que celui-ci ait travaillé au FBI.
A corrigé donc.
Arnaud333 -- (d) 1 juillet 2010 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Peter Gutmann ou FBI ? 

message: cf Discussion:Effacement de données Brian Poutr 19 mai 2024 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Légende urbaine
Discussion:Moneo

message: --Lomita (d) 26 octobre 2012 à 19:30 (CEST)
Discussion:Extensible Storage Engine

message: Bonjour. cet article semble provenir d'un traducteur automatique. Certains passages sont incompréhensibles, la grammaire est mauvaise, ou alors ils ne sont pas traduits. De plus il manque des sources et des liens internes. A signaler également, les redites entre cet article, et ceux concernant les base de données, index, tables, enregistrements et transaction informatique.--Silex6 (d) 5 août 2010 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Traduction automatique ?
Discussion:New.net

message: Bein cet article est un peu mal écrit...
"Il ralentit la vitesse de surf sur internet"
"Il crée une grande base de données, et revend les informations." Le logiciel revend les informations???
En plus, il n'est pas très informatif, surtout comparé à la version anglaise. Ce qui est intéressant avec new.net c'est que c'est un root DNS alternatif, avec des noms de domaines non reconnus par l'ICANN, exploité au moyen d'un adware avec une lourde réputation :)
Je me tape la traduction de la page anglaise dès que j'ai le temps.
Hakim Bey (d) 13 janvier 2009 à 12:22 (CET)
replies: text: C'est surtout que c'est 100% pas la même chose que la page sur WP anglaise ! Ici on parle d'un spyware, en anglais c'est un root DNS. Donc je vire l'interwiki. Draky (d) 11 mars 2009 à 07:33 (CET)

text: Bon, on va dire que je suis pas réveillé :P donc j'annule mes modifs et je rajoute une phrase de précision. Draky (d) 11 mars 2009 à 07:36 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article?
Discussion:ESET antivirus

message: Programmé en assembleur ?
Non pas que je le remette en doute, mais qui programme en assembleur avec des OS aussi complexes et avec des GUI comme Windows NT, Mac/OS ou Linux... Sous DOS, oui, mais maintenant, je m'interroge !
:Oh, ben il y a encore beaucoup de monde qui programme en assembleur lorsque cela apporte un plus par rapport à un langage plus haut niveau (cela m'arrive de temps à autre, pour des questions de performances).
:Dans le cas d'un antivirus, il me semble d'autant moins étonnant qu'on trouve de l'assembleur que l'analyse de binaires nécessite certainement de passer par là à un moment ou à un autre.
:Ceci étant dit, l'affirmation reste non sourcée et il me semble extrêmement improbable que le « programme » soit intégralement réalisé en assembleur ; j'ai donc retiré l'affirmation.
:Amicalement — Arkanosis ✉ 1 avril 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Assembleur
Discussion:NSAKEY

message: Je viens de supprimer quelques calculs faux qui sont selon moi du Travail Inédit.
Ils supposent que Microsoft n'aurait pas la possibilité de répartir les données avec une certaine redondance, ce qui est faux. (Tous ceux qui connaissent bien le RAID comprendront...)
Pikard (d) 20 mai 2009 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Suppression de petits calculs ([[WP:TI]])
Discussion:Packet Filter

message: : Pour des raisons de sécurité, PF ne fait pas d'inspection de service [] dans le noyau.
Ce n'est pas plutôt/aussi/surtout (pas taper) pour des raisons de modularité/simplicité ?
Qu'est-ce que cela garanti en terme de sécurité, d'être userland ? Faut-il comprendre que l'inspection de service se fait dans un processus sans droits compromettant (autres que ceux inhérent à l'inspection de service) ?
--Wcorrector (d) 29 novembre 2007 à 02:28 (CET)
thread_title:  Sécurité : noyau, pas noyau : quelle différence ?
Discussion:Pam mount

message: J'ai fusionné le contenu avec Pluggable Authentication Modules. Je pense que le contenu est mieux mis en valeur ainsi et qu'à ce niveau de développement des deux articles, il n'est pas nécessaire d'avoir deux articles séparés. --PAC2 (d) 23 mars 2013 à 10:51 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Pare-feu personnel

message: :Un pare-feu personnel est bien différent du pare-feu traditionnel, puisqu'il n'y a pas de séparation physique entre ce pare-feu et les applications, tous ces logiciels tournant sur le même système.
Mon clavier d'ordinateur est bien différent de celui de mon voisin, puisqu'il n'y a pas de séparation physique entre moi et mon clavier, alors qu'il y a un mur entre moi et le clavier de mon voisin.
(En clair: cette phrase est totalement absurde.)
--Wcorrector (d) 29 novembre 2007 à 02:02 (CET)
thread_title:  Cloisonement ?
Discussion:Perte de données maximale admissible

message: Bonjour,
Suivant les documents, on peut lire Perte de données maximale admissible ou Perte maximale de données admissible. Quelle est la formulation la plus exacte d'un point de vue grammatical ? Jabuz72 (discuter) 6 mars 2023 à 10:27 (CET)
thread_title:  PDMA ou PMDA ?
Discussion:Piranet

message: Bon, d'un côté M6 vient d'évoquer le nom du plan donc malgré le manque de sources, (et malgré la qualité à prouver des infos de la chaîne) je ne demanderais pas la suppression.
Néanmoins, ça serait bien qu'il y ait quelquyes sources crédibles en référence, même si elles ne disent pas plus que ce qu'il y a dans l'ébauche actuelle...
YmFzZTY0 (d) 17 septembre 2010 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Aucune source en référence venant accréditer l'existence de Piranet
Discussion:Honeypot

message: L'Office Québécois de la langue française privilégie le terme « pot de miel » en remplacement de l'anglais « honeypot ».Le grand dictionnaire terminologique – Fiche terminologique de pot de miel L'article pot de miel est présentement une redirection vers Honeypot. Je suggère une inversion de la redirection et la substitution de chaque instance de « honeypot » dans l'article pour « pot de miel ».
--Claudelepoisson (discuter) 4 octobre 2013 à 04:08 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas ? Honeypot est un emprunt tellement transparent, intelligible, qu'on se demande bien pourquoi le terme n'a pas été traduit d'emblée par ce calque ou rendu par l'expression imagée « attrape-nigaud » (ou sa variante méridionale...). --Elnon (discuter) 9 octobre 2013 à 17:09 (CEST)
replies: text:  Je suis revenu en arrière en appliquant le principe de moindre surprise. Dans le milieu, le terme pot de miel n'est pas utilisé, on parle constamment de honeypot. Cependant, je veux bien croire que les canadiens francises le terme, comme ils le font souvent, mais la majorité utilisent le mot anglais. — SF (d) 16 avril 2015 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Francisation du titre
Discussion:Protected Extensible Authentication Protocol

message: Bonjour,
> MSCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire. Mais avec le protocole PEAP ce n'est pas un problème car les informations circulent dans un canal sécurisé.
Ces 2 phrases m'interpellent :
1ere phrase : MsCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire, comme tout mot de passe crypté ou comme tout système d'authentification basé sur un simple couple identifiant/mot de passe. Ce n'est donc pas une particularité de MsCHAPv2.
2eme phrase : "les informations circulent dans un canal sécurisé" en effet cela empêche d'écouter et donc de récupérer le mot de passe crypté. mais cela n’empêche pas de créer son propre canal sécurisé pour effectuer une attaque par dictionnaire.
> PEAPv0 comporte une autre faiblesse. Il transmet le logon en dehors du tunnel TLS.
La aussi je suis étonné! ce n'est pas le protocole qui est en cause mais la façon dont il est utilisé, sous Windows il n'est pas possible de paramétrer l'identité anonyme, mais sous d'autres terminaux il n'y a aucun problème.
Je préfère d'abord en discuter avant de modifier le contenu de la page.
 PEAPv0 comporte une autre faiblesse. MSCHAPv2 est sensible aux attaques de dictionnaire.
--Wouldsmina (discuter) 30 mars 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  sécurité de PEAPv0/MsCHAPv2
Discussion:Provider Backbone Bridge Traffic Engineering

message: Cette partie est à mon goût un peu trop "high level" / approximative techniquement. Suggestion: lister les applications possibles en expliquant en introduction les services "carrier Ethernet" qui ont été définis et standardisés par le Metro Ethernet Forum :
* E-Line – connectique Ethernet en mode point à point  
* E-LAN – connectique LAN Ethernet multipoint à multipoint 
* E-Tree – connectique Ethernet point à multipoint 
à étudier Égypteancienne (d) 17 avril 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title: suggestion d'amélioration pour le chapitre "applications"

message: Je continue la lecture de l'article et je pense que ce sujet (important) mériterait un chapitre, même rapide. 
à étudier Égypteancienne (d) 17 avril 2008 à 22:58 (CEST)
thread_title: suggestion d'amélioration: plan de contrôle OAM 