Discussion:Sans-abri

message: Il y a stipulé 86000 Sans-domicile. 10 à 15000 fortement désociabilisés et 20 à 30000 non désociabilisés.
Mon problème se pose sur la suite. Il y a marqué 3/10 ont un emploi, 4/10 sont a l'ANPE et 3/10 sont fortement désociabilisés. Si on ramène cela en valeur, cela donne 25000 ont un emploi, 34400 sont a l'ANPE et 25000 sont désociabilisés. Pour ce dernier point, 10 à 15000 de plus que ce qui est écrit précédemment. 
Avez-vous retrouvé l'enquête de l'INSEE, je n'arrive pas a remettre la main dessus.
:10 à 15000 fortement désociabilisés. Il peut donc bien y en avoir 25000 de simplement désociabilisés. Je ne parle pas en expert cela dit, et je n'ai pas non plus retrouvé le rapport de l'INSEE. Slagt 12 janvier 2007 à 12:31 (CET)
thread_title:  Problèmes de chiffres 

message: L'article indique :
Le terme « sans domicile fixe » désigne les personnes sans domicile, mais pas les personnes ayant un domicile « mobile » (gens du voyage). L'emploi du mot fixe est donc inutile, et ne sert qu'à marquer le non emploi du mot personne. Le terme exclut donc du langage le caractère humain de ces personnes.
: Selon moi, "Fixe" ne s'opposerait pas ici à "Mobile" mais à signifierait "Etabli" ; un "SDF" pourrait être désigné comme une personne "Qui n'a aucun lieu établi pour se loger", bref, qui ne sait jamais où s'installer pour manger, passer la nuit, faire sa toilette, poser ses affaires, recevoir ses amis, etc; A la différence des gens tels que les gens du voyage ou des gens qui logent chez quelqu'un, qui eux, le savent. Merci de m'indiquer vos sources. Cordialement. --brunodesacacias 5 janvier 2007 à 22:35 (CET)
replies: text: "le terme SDF est apparu dans la grande presse française dans les années 80" : le terme de SDF est apparu à ma connaissance comme traduction du mot homeless qui commençait à bien se répandre en Grande-Bretagne et aux USA, de même que "nouveaux pauvres" n'est que la traduction de new poors. 82.226.27.88 (d) 2 mars 2012 à 14:04 (CET)
thread_title:  Sens du mot "Fixe" 

message: "Un sans domicile fixe (SDF) est une personne qui dort dans la rue ou dans des foyers d'accueil. On parle aussi de sans abri ou d'itinérant. Le mot clochard a tendance à tomber en désuétude à cause de sa connotation péjorative et réductrice."
Pourrait-on m'expliquer en quoi le mot clochard est réducteur ?
Pour le coté, péjoratif, pour moi, l'auteur de cette phrase est surtout victime du politiquement correct (comme la plus grande partie de la société) et n'ose plus appeler un chat un chat.
C'est marrant (façon de parler), on ne définit plus les choses/personnes par ce qu'elle n'ont pas/plus: un sans abri (un clochard), un sans papier (un clandestin), un corps sans vie (un cadavre), un non voyant (un aveugle)...
Skiff 10 mai 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Demande d'explications 

message: L'article est francocentrique pour un problème de terre dans le continent de l'Asie d'Amérique . Je crée une page pour pouvoir écrire des livres "Sans domicile fixe en france ". Labrede (d) 18 juillet 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Francocentrisme 

message: "Le mot clochard a tendance à tomber en désuétude à cause de sa connotation péjorative bien qu'encore fréquemment utilisé par les médias. (« la Cloche » désigne parfois l'ensemble des clochards)".
Je ne sais ce qu'il en était avant guerre, mais pendant les Trente Glorieuses le mot "clochard" était souvent associé à un choix de vie : sans attaches plutôt que sédentaire, en dépit des difficultés que cela entraînait (sauf bien entendu le cas des invalides). À partir des années 60, cela se retrouvera chez les beatniks. SDF, en revanche, est de nos jours bien plus associé à une condition subie et non choisie. Ce ne sont que des connotations, mais ne faudrait-il pas les mentionner dans l'article ? 82.226.27.88 (d) 2 mars 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Clochard != SDF 

message: Bonjour,
Je propose de renommer l'article sans abris et de laisser la page sans domicile fixe avec une redirection vers la page renommée.
Les raisons sont les suivantes :
*Cela diminuerait la problématique du mot fixe en le supprimant du titre de l'article sans pour autant supprimer l’existence de l’appellation sdf de l'encyclopédie.
*Cela rendrait l'article moins franco-centriste car le terme sdf me semble peu utilisé en Belgique. On utilise en générale sans abris. En tout cas, on parle de la problématique des sans abris et jamais de la problématique des sans domicile fixe. Faudrait voir dans les autres partie de la francophonie...
*Cela rendrait appellation plus proche des traductions d'autres langues. De toutes les langues que je pratiques la traduction du titre des articles connexe est bien plus proche de sans abris que sans domicile fixe ou même sans domicile.
Je tiens à signaler aussi que l'on peut avoir un domicile même fixe sans pour autant avoir (ou vouloir) un abris. Les centres d'aide sociale accorde peuvent en effet accorder un domicile au personne nécessiteuses, il y a aussi beaucoup d'enfant dans le monde qui quitte leurs domicile pour vivre dans la rue afin d'échapper à certains abus ou violences familiales. La photo illustre un exemple au Brésil. 
J'attends vos réactions avant de renommer la page.
Bonne journée à tous, --Lionel Scheepmans Contact : Message Wiki ou eMail 10 février 2014 à 00:00 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec toi. Un Google search donne 2 fois plus hits pour "Sans abris" que pour "Sans domicile fixe". Sdf en recueille bcp plus que les deux réunis mais impossible de savoir la part d'autres significations de cet acronyme (voir SDF). Apollofox (discuter) 14 février 2014 à 00:16 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse Apollofox, et dommage qu'après près d'un moi tu sois la seule personne à répondre. Soit, comme ton avis est favorable on constitue donc une unanimité l'avis de renommage de cet article qui semble peu suivit. Je vais donc procéder au renommage de l'article et créer par la même occasion une redirection de SDF vers sans abri. On verra par la suite si il y a des réactions. Bonne journée à tous --Lionel Scheepmans ✉  Wiki ou eMail 5 mars 2014 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonjour à tous, j'avais vu le renommage que j'approuve, cette discussion m'avait échappé. Oui je suis pleinement d'accord pour le titre "sans-abri" qui est plus générique dans le temps et l'espace et convient bien mieux. Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 19 avril 2021 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Le titre sans abri ne serait-il pas plus adéquat pour nommer cette article ?