Discussion:Église Saint-Genès de Thiers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 avril 2018 à 01:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Lethiernois (Discuter) 10 avril 2018 à 12:35 (CEST)
replies: text: cf. explications ci-dessous. Mais je pense que l'article peut être admis BA après quelques ajouts. Pierre73 (discuter) 11 avril 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Lethiernois (Discuter) 10 avril 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
:  cf. explications ci-dessous. Mais je pense que l'article peut être admis BA après quelques ajouts. Pierre73 (discuter) 11 avril 2018 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Comme d'habitude avec cette frénésie de tout rédiger au présent, il y a quelques incohérences de temps grammaticaux. J'ai trouvé quelques phrases rédigées au passé au milieu d'une rédaction au présent. Il faudra corriger cela. Le mieux serait de tout rédiger au passé mais je crois que je rêve. Je suspends mon vote jusqu'à ceci soit corrigé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2018 à 13:55 (CEST)
replies: text: , je ne vois pas où est le problème d'utiliser le passé ou le présent... Montrez-nous où vous voyez un problème. Ensuite, ici on parle d'un label BA, pas ABQ...--Lethiernois (Discuter) 13 avril 2018 à 16:50 (CEST)
replies: text: La syntaxe doit être impeccable. Le mélange des temps n'est pas acceptable. Il y a du passé simple de l'imparfait et du présent dit historique. Si cela n'est pas corrigé, je voterai  ce qui est mon droit le plus strict vu que la concordance des temps est une obligation. Entre outre,  et  doivent être traités. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2018 à 17:29 (CEST)
replies: text:  et  sont absents dans l'article, ils ont déjà été traités il y a quelques jours. Montrez-nous là où les temps ne sont pas accordés.----Lethiernois (Discuter) 13 avril 2018 à 19:15 (CEST)
replies: text:  J'ai essayé d'accorder les temps au présent. Je garantis aucunement un résultat parfait.----Lethiernois (Discuter) 13 avril 2018 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas eu de réponse sur la concordance des temps. Est-elle meilleure à ce jour?----Lethiernois (Discuter) 18 avril 2018 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Remarque de Malosse 

message: Je viens de jeter un rapide coup d'œil sur l'article. L'édifice est intéressant et l'article a le potentiel BA. Mais pas en l'état actuel. 
J'ai commencé par supprimer un superlatif non neutre (fièrement) dans le résumé introductif.
Et puis, les références ne sont pas correctement liés à la bibliographie. Qui elle, devrait utiliser le modèle ouvrage. Celui-ci permet un lien facile entre référence et la bibliographie en utilisant, par exemple, le modèle Sfn. J'invite le proposant à prendre exemple sur des articles de même type qui ont obtenu le label. Par exemple Église Saint-Sulpice de Jumet. Même si j'en suis l'auteur principal, je me permet de le citer pour les sections notes, références et bibliographie qui sont techniquement respectueuses des conventions en la matière. 
Il reste jusqu'au 25 avril pour améliorer l'article. J'y participerai dans la mesure de mon temps disponible.
Bonne continuation.
--H2O(discuter) 13 avril 2018 à 20:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, je viens d'utiliser le model ouvrage mais je ne serai capable d'utiliser le modèle Sfn sans faire d’erreurs. Même après avoir lu Modèle:Sfn. Cordialement, ----Lethiernois (Discuter) 13 avril 2018 à 22:33 (CEST)
replies: text: J'utilise Harvsp qui marche très bien. Je peux même planter des sources dans des notes de bas de page. Pour cela, on pourra consulter l'article Grand hiver de 1709 où j'en ai usé et abusé. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 avril 2018 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jmh2o 

message: Pour la mosaïque de l'église, selon Henri Pirenne, Mahomet et Charlemagne : "De même, dans les fragments des mosaïques de l’église Saint-Genès, de Thiers, construite en 575 par saint Avit, évêque de Clermont, se reconnaît l’imitation d’une étoffe persane. « Rien ne montre mieux que ce petit monument qui mesure à peine un mètre de longueur, la vogue des étoffes orientales dans la Gaule mérovingienne". Il cite L. Bréhier, L’Art en France des invasions barbares à l’époque romane, page 109. Cordialement, Sijysuis (discuter) 21 avril 2018 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sijysuis