Discussion:Lucibel/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 10 juin 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: Désolé, ce n'est pas mon travail de cherche les sources idoines si a priori je considère que le sujet n'est pas encyclopédique. Si l'on me propose la suppression d'un joueur professionnel de football de 6-ième division et qu'il n'y a pas de source mon vote est couru d'avance. Je ne veux pas d'un tel article. C'est alors aux auteurs de me convaincre du contraire. Concernant Lucibel c'est un peu la même chose: pas de source => pas d'article car cette entreprise est beaucoup trop petite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juin 2015 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Lucibel]] 

message: Prévenons les anciens participants de la PàS déjà ancienne, Utilisateur:Chris a liege et Utilisatrice:Cymbella . --Arroser (râler ?) 10 juin 2015 à 23:46 (CEST)
replies: text: Désolé, ce n'est pas mon travail de cherche les sources idoines si a priori je considère que le sujet n'est pas encyclopédique. Si l'on me propose la suppression d'un joueur professionnel de football de 6-ième division et qu'il n'y a pas de source mon vote est couru d'avance. Je ne veux pas d'un tel article. C'est alors aux auteurs de me convaincre du contraire. Concernant Lucibel c'est un peu la même chose: pas de source => pas d'article car cette entreprise est beaucoup trop petite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juin 2015 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# Le classement de Deloitte est nul, l'autre on doit s'inscrire (et à l'air du même tonneau). Quand j'ai écrit "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant.", je ne pensais pas à des classements qui classe des entreprises sur des taux de croissances en 5 ans (ce qui en terme de notoriété ou d'importance macro-économique est relativement nul). Après, il suffit de taper Lucibel sur google actu, pour voir des sources : , , , , , , . On entre dans les critères généraux : sources secondaire nationale centré sur 2 ans. --Nouill 11 juin 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le classement de Deloitte est nul, l'autre on doit s'inscrire (et à l'air du même tonneau). Quand j'ai écrit "La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise notable, limité et indépendant.", je ne pensais pas à des classements qui classe des entreprises sur des taux de croissances en 5 ans (ce qui en terme de notoriété ou d'importance macro-économique est relativement nul). Après, il suffit de taper Lucibel sur google actu, pour voir des sources : , , , , , , . On entre dans les critères généraux : sources secondaire nationale centré sur 2 ans. --Nouill 11 juin 2015 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On a affaire à une PME. Il n'y a pas de source probante à ce jour. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juin 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== Lucibel ==
Proposé par : 195.132.129.17 (d) 23 décembre 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : 195.132.129.17 (d) 23 décembre 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Lucibel]] 

message: "Lucibel est une entreprise française qui conçoit, fabrique et commercialise des produits d’éclairage issus de la technologie LED. Son siège social se situe à Rueil-Malmaison, mais celle-ci possède diverses filiales dans le monde: Lucibel Retail, Cordel, Cité Claire, Lucibel MOA, Lucibel Benelux, Lucibel Suisse,... La Création de Lucibel eu lieu le 5 février 2008.Cette création de Lucibel SA fut orchestrée par Fréderic Granotier, co-fondateur du 1er opérateur d'énergie français indépendant {{ POWEO, avec un capital social initial de 100 000 euros. "
JE ne vois pas la différence par exemple avec notre concurrent "philips"
"Koninklijke Philips Electronics N.V. (Électronique Royale Néerlandaise Philips S.A.), plus connu sous le nom de la société Philips, est l'un des plus grands groupes mondiaux en matière d'électroménager, d’équipement médical et d’éclairage. Son siège social est à Amsterdam.
Aujourd’hui, la société, qui emploie 116 000 personnes dans plus de 60 pays, a réalisé en 2009 un chiffre d’affaires de 23,2 milliards d’euros. Philips est organisée en trois activités, chacune d’entre elles correspondant à un Domaine d’Activité Stratégique (DAS) de l’entreprise :
    Healthcare (solutions de santé)
    Lighting (solutions d’éclairage pour professionnels et particuliers)
    Consumer Lifestyle (produits grand public)
"
Lucibel-SA
=== Avis ===
article publicitaire
==== Conserver ====
#
Bonjour à tous,
j'ai essayé de rédiger un article sur mon entreprise à partir des liens externes existants sur le web. L'article n'a pas de but promotionnel, et ne me semble pas l'être plus que d'autres articles sur des entreprises de taille plus grande, largement couvertes dans Wikipedia. N'hésitez pas à enlever toute mention qui vous semblerait particulièrement promotionnelle !
Au contraire, j'ai essayé d'objectiver chaque élément avec une référence d'un lien web, conformément aux critères d'admissibilité. Ces liens provenant tous de sources tierces ayant référencé l'entreprise. Oséo ou le magazine LSA, par exemple, m'ont semblé être des sources fiables, il y a d'autres sources (Les Echos, la Tribune, de nombreuses chaînes TV ou radio) qui ont cité l'entreprise, sans qu'il y ait des liens Web.
L'article peut intéresser des personnes voulant se renseigner sur l'entreprise, j'ai particulièrement pensé aux personnes dans le cadre d'un processus d'embauche.
Je précise que cet article ne fait pas partie d'une demande de l'entreprise, mais relève de ma seule initiative.
Voilà mon point de vue, je m'en remets bien sûr à la décision des modérateurs quelle qu'elle soit :-) !
Bonnes fêtes de fin d'année !
Fixol (d) 29 décembre 2011 à 07:38 (CET)
thread_title:  En quoi le message est publicitaire? 

message: article publicitaire
==== Conserver ====
#
Bonjour à tous,
j'ai essayé de rédiger un article sur mon entreprise à partir des liens externes existants sur le web. L'article n'a pas de but promotionnel, et ne me semble pas l'être plus que d'autres articles sur des entreprises de taille plus grande, largement couvertes dans Wikipedia. N'hésitez pas à enlever toute mention qui vous semblerait particulièrement promotionnelle !
Au contraire, j'ai essayé d'objectiver chaque élément avec une référence d'un lien web, conformément aux critères d'admissibilité. Ces liens provenant tous de sources tierces ayant référencé l'entreprise. Oséo ou le magazine LSA, par exemple, m'ont semblé être des sources fiables, il y a d'autres sources (Les Echos, la Tribune, de nombreuses chaînes TV ou radio) qui ont cité l'entreprise, sans qu'il y ait des liens Web.
L'article peut intéresser des personnes voulant se renseigner sur l'entreprise, j'ai particulièrement pensé aux personnes dans le cadre d'un processus d'embauche.
Je précise que cet article ne fait pas partie d'une demande de l'entreprise, mais relève de ma seule initiative.
Voilà mon point de vue, je m'en remets bien sûr à la décision des modérateurs quelle qu'elle soit :-) !
Bonnes fêtes de fin d'année !
Fixol (d) 29 décembre 2011 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour à tous,
j'ai essayé de rédiger un article sur mon entreprise à partir des liens externes existants sur le web. L'article n'a pas de but promotionnel, et ne me semble pas l'être plus que d'autres articles sur des entreprises de taille plus grande, largement couvertes dans Wikipedia. N'hésitez pas à enlever toute mention qui vous semblerait particulièrement promotionnelle !
Au contraire, j'ai essayé d'objectiver chaque élément avec une référence d'un lien web, conformément aux critères d'admissibilité. Ces liens provenant tous de sources tierces ayant référencé l'entreprise. Oséo ou le magazine LSA, par exemple, m'ont semblé être des sources fiables, il y a d'autres sources (Les Echos, la Tribune, de nombreuses chaînes TV ou radio) qui ont cité l'entreprise, sans qu'il y ait des liens Web.
L'article peut intéresser des personnes voulant se renseigner sur l'entreprise, j'ai particulièrement pensé aux personnes dans le cadre d'un processus d'embauche.
Je précise que cet article ne fait pas partie d'une demande de l'entreprise, mais relève de ma seule initiative.
Voilà mon point de vue, je m'en remets bien sûr à la décision des modérateurs quelle qu'elle soit :-) !
Bonnes fêtes de fin d'année !
Fixol (d) 29 décembre 2011 à 07:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # article promotionnel, sans intérêt encyclopédique. - Cymbella (répondre) - 27 décembre 2011 à 20:54 (CET)
thread_title:  Supprimer