lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brossage des dents

message: Bonjour, bonsoir,
très déçu par la partie "Techniques de brossage". Je suis un peu dur, mais c'est très très mal écrit. Je ne comprends RIEN.
Beaucoup de confusion.
L'article N'est PAS encyclopédique, mais on dirait presque qu'on voudrait nous vendre quelque chose, c'est un peu compliqué à expliquer.
Exemple :
"Ce schéma doit être effectué une fois par jour", puis "se brosser les dents 2-3 x par jour"
Incompréhensible (ou beaucoup trop compliqué) :
"Pour chaque arcade dentaire, le brossage commence par la face externe de la dernière dent d'un côté et se termine sur la face interne de la même dent du même côté."
ça veut dire par exemple, commencer par le devant avec la dernière dent à gauche et remonter. Puis faire la même chose avec la face arrière des dents ?!
- Pourquoi y a-t-il des points 1,2,3,4,5... ? Il y a un ordre précis ? Non. Alors il vaut mieux mettre des puces.
"le brossage se fait bouche entrouverte ;" => Pourquoi ?
"toujours du rouge vers le blanc si la brosse à dents est de type manuel." => Incompréhensible. Je suppose que ça fait référence aux gencives et à la face visible "blanche" des dents.
Encore une fois, on dirait des conseils donnés aux enfants. Il faudrait : éviter ce genre de "symboles", rédiger cela de façon neutre et encyclopédique, et surtout cesser ce style du "faites toujours", "faites le meme schéma", "il faut faire comme ça", "ne jamais faire ceci" comme s'il l'on s'adressait à des enfants. On pourrait cependant corriger cela en : "quelques recommandations : - jeter la brosse lorsque ses poils deviennent trop mous (généralement 2 mois en utilisation normale)", etc.
"Les mâchoires sont traitées l'une après l'autre, le brossage commence par la dernière dent d'un côté et se termine du côté opposé."
On se répète ????
Et si moi je ne fais pas comme ça ? (c'est le cas, enfin si j'ai bien compris votre phrase). C'est mal ? Et surtout : Pourquoi ?!
Autant la phrase d'avant se ressemblait mais là y'a carrément copie conforme :
"Pour des raisons d'efficacité (acquérir un automatisme), le brossage doit être fait de la même façon à chaque fois :"
Sinon, pour le reste de l'article, impecabble, et encyclopédique, c'est ce que l'on cherche.
Bon style, clarté, rien à redire.
--Mathieuclement (d) 21 juillet 2009 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Techniques de brossage : copie à revoir ou à supprimer ! :-(
Discussion:Mouna Hachim/Admissibilité

message: Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  27 février 2008 à 23:27 (CET)

message: Proposé par : Guérin Nicolas     12 février 2008 à 09:30 (CET)
thread_title:  [[:Mouna Hachim]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Elle a un roman « Les enfants de la Chaouia » plus un « Dictionnaire des noms de famille du Maroc, histoires et légendes ». Sauf preuve supplémentaire de notoriété, je pense qu'elle est HC pour le moment. Tieum512 BlaBla 12 février 2008 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Elle est assez connue au Maroc et ses deux ouvrages , quoique autoédités (mais c'est souvent le cas là-bas) deviennent presque des références.--Pfinge (d) 17 février 2008 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Elle est assez connue au Maroc et ses deux ouvrages , quoique autoédités (mais c'est souvent le cas là-bas) deviennent presque des références.--Pfinge (d) 17 février 2008 à 10:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Auto-promotion, notoriété insuffisante. Guérin Nicolas     12 février 2008 à 09:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Il me semble qu'elle est hors critère. Dictionnaire des noms de famille du Maroc est auto-édité. L'autre je ne sais pas. Il est vrai que les auteurs africains ont plus besoin de recourir à l'Auto-édition. Il y a des sources secondaires hors Maroc, ici par exemple. Mais je trouve que c'est un peu limite pour les critères... Zil (d) 12 février 2008 à 10:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fra Filippo Lippi

message: Comme il est illusoire penser que toutes ces œuvres font faire l'objet chacune d'une page entière sur la wiki française, j'ai annulé le bariolage de la liste des œuvres qui en rendait la lecture pénible (pareil pour les lieux de conservation non documentés. Signé -- louis-garden (On en cause) 18 février 2008 à 10:54 (CET)
thread_title: Liens rouges

message: Le portrait en tête de la biographie n'est pas celui de Filippo Lippi, mais celui de fra diamante son ami Johann6975 (discuter) 3 avril 2020 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Canal 16

message: Je me demande s'il ne serait pas plus clair de faire un article sur les fréquences de VHF marine, et un dédié au canal 16, sans parler des autres canaux
Hatonjan (d) 12 février 2008 à 09:52 (CET)
replies: text: Le canal 6 est toujours présent, c'est le canal de dégagement du canal 16 dans les radios à 2 canaux utilisé en aéronautique et par les naufragers. Le canal 13 est aussi utilisé au coté du 16. Je pense qu'ils ont leurs places dans la page le Canal 16. --F1jmm (d) 19 mai 2008 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Canal 16 et bande VHF
Discussion:Plante rudérale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet d'étude, les articles scientifiques ne différenciant pas les deux et étant centrés sur la notion de plante rudérale. Salsero35  ☎   28 mars 2019 à 19:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Plante rudérale]] et [[Espace rudéral]]
Discussion:Senna (genre)

message: Les sources mentionnées ne concernent qu'une espèce (Senna obtusifolia), et non pas plusieurs, et ne concluent pas à des cas de résistance. Par ailleurs cette espèce n'est pas citée dans l’International Survey of Herbicide Resistant Weeds qui recense tous les cas connus de résistance à des herbicides. Ce paragraphe pourrait être supprimé. --Spedona (discuter) 4 octobre 2018 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Résistance au glyphosate
Discussion:Poaceae

message: Bonjour, on a une homonymie sur le genre Hystrix et les porc-épics ont été renommés Hystrix (mammifère) en 2006, mais est-ce toujours justifié ? Je ne trouve rien dans les Poaceae. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mars 2014 à 18:58 (CET)
replies: text: Réponse un peu tardive ! selon la classification phylogénétique de Soreng et al. de 2015, Hystrix est devenu synonyme d'Elymus. Spedona (discuter) 28 octobre 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Le genre ''Hystrix'' est-il encore valide ? 
Discussion:William Orpen

message: Salut à tout, je viens de télécharger quelques nouveaux images par Orpen du National Portrait Gallery, Londres, suivant. J'ai voulu juste à vous en dire, particulièrement l'autoportrait (première). Dcoetzee (d) 30 mars 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Nouveaux images
Discussion:Chiendent pied-de-poule

message: Bonjour@Laurentladier. Vous pouvez bien sûr compléter cet article mais le ton utilisé et la référence sont trop promotionnels. Il vous faudrait des sources secondaires neutres pour valider ce que vous écrivez. J'ai essayé de le rendre plus neutre. Cordialement Arn (discuter) 20 novembre 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Promotion du chiendent hybride
Discussion:2008 en sport automobile

message: Les événements important concernant le sport automobile en 2008 sont inscrites au jour le jour dans la page du Portail:Sport automobile, section "Actualité et résultats". A la fin du mois ces informations sont transférées dans cet article du Sport automobile en 2008. Le but étant d'éviter les doublons d'information. Les données peuvent bien entendue être complétée par la suite.
Ceci ne concerne pas les décés. - Rollof1 (d) 12 février 2008 à 11:24 (CET)
thread_title:  Mise à jour de l'article
Discussion:Antalya

message: Depuis 2005 la sous-préfecture de Kale s'appelle Demre et il faudrait la rectifier sur la carte des découpages administratifs.Mustafa.--88.172.164.147 (d) 21 août 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Demre 

message: Je suis à Antalya en ce moment et à propos de la grotte de Karain (Karain Mağarası) il est dit que des traces de vie remontent environ à 150'000-200'000 ans, alors 500'000 c'est plus qu'improbable. Aupilionz (discuter) 10 décembre 2022 à 19:56 (CET)
thread_title:  Grotte de Karain
Discussion:Tommy Brandt/Admissibilité

message: Proposé par : 212.194.106.13 (d) 12 février 2008 à 12:04 (CET)
thread_title:  [[:Tommy Brandt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Sans intérêt encyclopédique OccultuS (Pogawędzić) 12 février 2008 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Sans intérêt encyclopédique OccultuS (Pogawędzić) 12 février 2008 à 17:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Effet de self/Admissibilité

message: Redirect vers inductance. Même le créateur de la page est ok. Yves-Laurent (d) 14 février 2008 à 23:35 (CET)

message: # : cf proposition. Yves-Laurent (d) 12 février 2008 à 12:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Établissement public de santé en France

message: L'article dit: « un au moins par département est spécialisé en santé mentale »: cela correspond-il en tout ou partie à la catégorie des établissements publics de santé mentale ? Apokrif (discuter) 15 septembre 2020 à 02:20 (CEST)
thread_title:  EPSM
Discussion:Place de la Constitution (Mexico)

message: Voir article Ciudad de México, merci de lire l'article CDMX avant de modifier.
Le nom exact et officiel est Ciudad de México, Mexico n'est qu'une abréviation, une encyclopédie se doit de donner le nom exact.
Ce n'est pas une ville au sens de la Constitution mexicaine, mais la 32ème entité fédérative du pays et CDMX n'a pas le statut d'état.
--31.164.5.228 (discuter) 18 octobre 2017 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Ciudad de México]]
Discussion:Hergé/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculoos [miam miam] 12 février 2008 à 14:06 (CET)
replies: text: Je ne suis l’auteur que des phrases dûment sourcées dans la partie "antisémitisme"(C.F. l’ouvrage sous la direction d’Anne Morelli), les autres phrases viennent de la version antérieure à la mienne. Je n’ai fait que réorganiser les parties suivantes ("Profiteur de guerre", "Providence des inciviques", "Rédemption".Jay Zuchry (d) 12 février 2008 à 15:12 (CET)
replies: text: C'est la partie "Rédemption" qui pose problème : "Il convient aussi de prendre en compte les quelques caricatures anti germaniques du même auteur parues à travers Quick et Flupke[réf. nécessaire]. Certes, l'album L'Étoile mystérieuse oppose l' Europe (une Europe sans Anglais ni Français), aux USA avec les connotations idéologiques et antisémites qu'on peut en déduire. A l'inverse, on peut noter que, dans Le Sceptre d'Ottokar (qu'on peut interpréter comme une fable se rapportant à l'Anschluss[réf. nécessaire]) ses sympathies vont à l'évidence aux "Syldaves" royalistes, victimes des fascistes "Bordures" équipés de matériel de guerre germanique et sous la direction d'un dénommé Musstler (nom qui évoque inévitablement le rapprochement avec ceux de Mussolini et Hitler, les deux dictateurs d'extrême-droite alors au pouvoir)."Je ne suis pas l'auteur de cette partie.Jay Zuchry (d) 12 février 2008 à 15:33 (CET)
replies: text:  purgé, Graoully (d) 26 décembre 2008 à 12:42 (CET)
thread_title:  [[:Hergé]]
Discussion:Hassiba Rochdi

message: Je suis fier d'avoir créer une page pour Hassiba Rochdi et plus fier de tous ceux qui l'ont amélioré et l'enrichir.
Merci à vous tous.
--Dhfaouzi (d) 14 avril 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Merci pour vos efforts
Discussion:Platyrrhini

message: Bandeau apposé par PurpleHz, le 12 février 2008 à 14:40 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour ,
Merci pour votre ajout sur Ucayalipithecus et pour les suppositions qui l'accompagnent.
Auriez-vous des compléments à apporter sur le coeur du sujet de ce chapitre, à savoir les fossiles qui jalonnent l'évolution des Platyrrhiniens depuis quelque 35 millions d'années en Amérique centrale et du Sud, et qui ont conduit aux 4 à 5 familles de singes du Nouveau Monde que nous connaissons aujourd'hui ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 19 septembre 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Histoire évolutive
Discussion:Tapes

message: Sauf erreur de ma part (du moins si je lis bien les articles concernés), c'est un doublon (ou alors l'un des deux est très mal rédigé...). Rhadamante (d) 12 février 2008 à 06:58 (CET)
replies: text: Non, il ne s'agit pas d'un doublon. Tapes est un genre biologique tandis que palourde est un nom vernaculaire qui désigne plusieurs espèces suivant les régions. Dans l'article palourde on trouve notamment la mention de Corbicula fluminea, la palourde asiatique qui n'a rien à faire dans l'article Tapes comme ce n'est pas son genre. — Mirgolth 12 février 2008 à 08:01 (CET)
replies: text: Dans ce cas l'article est clairement à reprendre, et vite, parce que comme seule et unique phrase de l'article "Ce sont les clovisses ou palourdes', c'est plutôt léger et porte plus qu'a confusion. Rhadamante (d) 12 février 2008 à 19:55 (CET)
thread_title:  Fusion [[Tapes]] et [[Palourde]]
Discussion:Pierre Samson/Droit d'auteur

message: Signalé par : 216.46.17.242 (d) 12 février 2008 à 16:49 (CET)
replies: text: purgé--Bapti ✉ 1 mars 2008 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Samson]] 

message: Pas très grave, mais l'IP  a ajouté un texte provenant de cette page dans la version du 10 septembre 2008 (j'ai déjà révoqué). Cortomaltais  parloir ➔ 5 novembre 2008 à 00:48 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 5 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Samson]] 2{{e}} violation
Discussion:FreeCell

message: Quelles sont les sources concernant les parties soi-disant insolubles ?
La page http://www.wambooli.com/fun/freecell/index.html rapporte que la partie 11982 est insoluble. Mais ce n'est qu'un témoignage. D'autres sources (éventuellement plus sérieuses) sont-elles disponibles ? Sous Vista, comment sait-on que les parties -1 et -2 sont insolubles ? Et surtout, comment sait-on qu' "une seule partie était impossible" dans la version originale (laquelle, d'ailleurs ?) ?
Pour information, la page http://people.cs.uu.nl/hansb/d.freecell/freecellhtml.html donne une preuve que certaines dispositions sont insolubles. Mais les parties -1 et -2 sur mon Windows XP ne correspondent pas aux hypothèses utilisées dans la preuve, qui est donc inutile concernant notre propos.
Sinon, point de vue formulation, je trouve la phrase "Dans ces parties, les cartes sont dans un ordre précis plutôt que d'être distribuées au hasard." peu claire (et, formellement, sujette à caution), et "Sous Windows Vista il existe quatre parties cachées, numérotées de -1 à -4 qui sont pour la -1 et la -2 irréalisables contrairement au -3 et -4 qui le sont de par le positionnement des cartes" incompréhensible.
--OlivierMiR (d) 12 février 2008 à 16:56 (CET)
thread_title:  Parties insolubles, vraiment ?
Discussion modèle:Espace

message: Bonjour, il faudrait préciser qu'il s'agit d'une espace simple et non d'une espace insécable. Cordialement, Daniel*D 9 avril 2010 à 18:16 (CEST)
replies: text: Merci Lgd. Daniel*D 9 avril 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Espace simple
Discussion:Carsten Borchgrevink

message: Salut Like tears in rain ! </br>
Comme je suis passé à l'atelier de lecture aujourd'hui, je tombe sur ton article. Je le lis un peu. Réflexion :drole de nom, mais bon ! Pourquoi ne pas mettre dès les premiers mots la prononciation phonétique de Carsten Borchgrevink ? Cordialement. -Mikeread (d) 26 janvier 2011 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour Mikeread. Je n'ai pas de piste pour la prononciation de Carsten Borchgrevink (enfin le nom, car le prénom est assez courant). J suppose fortement qu'elle est norvégienne et que Borchgrevink a put, si elle était complexe, adopter une pronconciation plus aisée lorsqu'il était dans un pays anglosaxon. À priori, pas de trace de la phonétique sur un article interwiki ni de fichier de prononciation sur commons (chose que j'avais pu trouver pour Leonard de Vinci). Cordialement. Like tears in rain {-_-} 27 janvier 2011 à 10:00 (CET)
replies: text:  Peut-être qu'en demandant à  ou même  , tu pourrais avoir des pistes. Je crois me souvenir qu'il y a un café des linguistes. Tu peux aussi passer par l'Oracle. Bonne journée. -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 10:32 (CET)
replies: text:  Question posée sur l'Oracle. -Mikeread (d) 27 janvier 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  + 

message: Je ne connais pas le sujet. Mais toute la bibliographie est en anglais. Cela serait considérable qu'un tel personnage soit inconnu chez nous. -Mikeread (d) 7 février 2011 à 14:44 (CET)
replies: text: Effectivement je n'ai trouvé que ça  -Mikeread (d) 7 février 2011 à 17:38 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Si ce n'était pas une faute de frappe, il serait bien de préciser ou de donner un wikilien sur l’appellation. Je ne comprends pas ça.--Morphypnos [Conversons un peu!] 12 février 2011 à 08:47 (CET)
replies: text: C'est un contre-sens : il s'agit du sens n°1, pas 2 de establishment (partie anglais) sur le wiktionary. Like tears in rain {-_-} 12 février 2011 à 09:12 (CET)
thread_title:   l’''establishment''
Discussion:Abbaye Sainte-Marie de Lagrasse

message: * https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2021/12/22/a-l-abbaye-de-lagrasse-la-querelle-des-deux-chapelles_6107074_4500055.html --Lewisiscrazy (discuter) 24 décembre 2021 à 14:24 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Héliport de Paris - Issy-les-Moulineaux - Valérie-André

message: Bonjour,
Dans le texte d'origine section "La transformation en héliport après la Seconde Guerre mondiale" j'ai trouvé le texte ci-dessous :
Il manquait une référence pour le prix Mies Van der Rohe. J'ai recherché cette référence en consultant google, le site du cabinet d’architecture mentionné ainsi que le site de la fondation décernant le prix. Le cabinet ne le mentionne pas sur la page présentant leur bâtiment. Il n'est pas présent non plus sur le site web de la fondation et les recherches google ne sont pas pertinentes.
La suppression de la référence est la conséquente du principe de Wikipédia:Vérifiabilité par l'absence de source fiable. 
Enfin en recherchant l'origine de cette assertion je me suis aperçu que le contribution fut faite le 10 Septembre 2015 par le compte Frschoeller. Or le cabinet d'architecture est codirigé par Frederic Schoeller.
Je suis sceptique sur la modification aussi de part le principe de Wikipédia:Neutralité de point de vue. Pourquoi ce bâtiment et pas les autres ? J'ai décidé de le neutraliser tout en gardant la référence au cabinet d'architecture et renvoyant une note sur leur site web. Cependant je ne suis pas totalement satisfait du résultat.
Le compte n'étant plus actif je n'ai pas la possibilité d'ouvrir une discussion sur le sujet avec la personne ayant fait la modification.
Cordialement,
Zyberg (discuter) 28 avril 2016 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Pb de Neutralité de point de vue et Vérifiabilité
Discussion:Cenchrus clandestinus

message: Bonjour@Rasti27. Veuillez ne pas mettre de références à caractère commercial dans Wikipédia. WP est une encyclopédie, pas un catalogue. Cordialement. Arn (discuter) 20 novembre 2023 à 18:02 (CET)
thread_title:  Référence à caractère commercial 

message: L'espèce Pennisetum clandestinum  est appelée maintenant Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone selon les sources de références taxinomiques actuelles. Je vais donc modifier le nom de P.clandestinum et mettre une redirection. Arn (discuter) 20 novembre 2023 à 18:28 (CET)
thread_title:  Modification de dénomination vers Cenchrus clandestinus (Hochst. ex Chiov.) Morrone
Discussion:Pooideae

message: Cf. Discussion Projet:Botanique#Angiospermes TED 21 juillet 2012 à 20:39 (CEST)
thread_title:  R3R 

message: Bigre, une modification "mineure" avec le commentaire "mise à jour avec WBR" ! WBR ne permet pas tout ! --Pinof (discuter) 8 août 2014 à 08:27 (CEST)
thread_title:  WBR
Discussion modèle:Recommandation

message: Bonjour, Le message me semble compliqué.
Je le cite :« Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit les exigences dont le principe est accepté par un grand nombre de wikipédiens. » Je proposerais bien une autre formulation.
Cordialement. --Bruno des acacias 12 février 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  Message compliqué ? 

message: Le code actuel fait un peu usine à gaz ; ne serait-il pas préférable d'utiliser  ? Le seul problème, c'est que ce méta bandeau ne prévoit la boiboîte pour les raccourcis à l'intérieur du bandeau. On peut soit modifier le méta bandeau pour pouvoir intégrer les raccourcis à l'intérieur du bandeau, soit les placer à l'extérieur :
Je fais la même proposition pour  , , , ,  (sur leurs pages de discussion respectives).
Qu'en pensez-vous ? — Hr. Satz 2 décembre 2009 à 14:09 (CET)
thread_title:  Utilisation du méta bandeau avertissement
Discussion:Très basse fréquence

message: la partie utile de l'article en est traduite, sauf le tableau des émetteurs--Michco (d) 6 mars 2008 à 18:52 (CET)
thread_title:  en cours 

message: j'ai élagué la liste des liens, certains ne donnant rien (utube) d'autres trop personnels--Michco (d) 8 mars 2008 à 00:07 (CET)
thread_title:  liens externes
Discussion:Miscanthus géant

message: Je ne sais pas comment ça se fait mais plusieurs articles récents semblent dire que Miscanthus ×giganteus n’est pas si stérile que ça : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111/j.1757-1707.2010.01062.x
D’autres ici : https://scholar.google.fr/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=miscanthus+giganteus+invasiveness&btnG=
Est-ce qu’il ne faudrait pas supprimer cette affirmation ?
L’idéal serait d’éclaircir le sujet mais bon… flemme.
--BlackIris (discuter) 13 février 2021 à 10:47 (CET)
thread_title:  Stérilité de Miscanthus ×giganteus 

message: Cet article ne contient aucune source. Or il contient des informations du type :
* "Certains craignent"... Qui ?
* "son rendement serait"... Constaté, estimé ? Par qui ?
* "deux chercheurs japonais avaient montré... Qui ?
Une encyclopédie se doit de citer des sources fiables et, si possible, non limitées à la France et au français.
--Louis (d) 19 février 2009 à 16:58 (CET)
thread_title:  Sources 
Discussion:Oryza sativa

message: La taille du génome citée me semble fausse:
http://plants.ensembl.org/Oryza_sativa/Info/Index
"O. sativa has a compact diploid genome of approximately 500 Mbp (n=12) compared with the multi-gigabase genomes of maize, wheat and barley." (remarque déposée le   14 avril 2016 à 16:20‎ par IP 195.83.84.47 sur la sous-page Oryza sativa/À faire). Spedona (discuter) 18 novembre 2017 à 22:58 (CET)
thread_title:  Taille du génome
Discussion:Maintenance corrective

message: "Dépanner", c'est faire sortir un équipement de l'état de panne où il se trouve. Ce dépannage peut être définitif ou provisoire, c'est selon.
:Sur ce point, je vous suis, le dépannage peut être définitif ou provisoire. C'est pour cette raison que je ne vous suis pas, ni Rigorous man, lorsque vous afffirmez le contraire sur la page maintenance corrective palliative en asssociant dépannage à intervention palliative qui nécessite une intervention ultérieure. Pour donner un exemple parlant, remplacer une roue dont le pneu est crevé par une roue munie d'un pneu identique (à usure égale) est un dépannage qui relève du définitif et non du palliatif.--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 16:51 (CEST)
replies: text: Vous avez également raison sur ce point.--Femme rigoureuse (discuter) 18 avril 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title: Le "dépannage" est-il provisoire par définition ?"