lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rugles

message: Il semble improbable que D. Lemaréchal (Le Maréchal ?), né en 1755,  soit à l'origine du développement de l'industrie de la fabrication d'épingles. C'est oublier la fondation de la tréfilerie de Rugles, au Moulin-à-Papier, attribuée à Nicolas Le Forestier ou à son gendre, Baptiste Letellier vers 1640Les forges de Normandie, origine de la fabrication du fer en Normandie, par Amand Desloges, la réunion des maîtres de Forges à l'hôtel de la Coupe d'Or, le 11 mai 1644, pour s'entendre entre eux avant de soumissionnerDito., le mémoire rédigé par Jean-Rodolphe Perronet en 1740Le coût de revient des épingles en Normandie au 18ème Siècle, Jean-Louis Peaucelle, Professeur à l’IAE de Paris, la visite, pour le compte de Diderot, d'Alexandre Deleyre avant 1755Dito., la prétendue venue d'Adam Smith entre 1764 et 1766, etc. Soixante.deux.cent-quarante-sept (d) 16 avril 2009 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Lemaréchal
Discussion:Saint-Amans-des-Cots

message: Cet article devrait être amélioré en recyclant son contenu selon les conseils donnés pour la rédaction des articles sur les communes, en particulier pour la section Lieux et Monuments.
Célestin Moreau (discuter) 7 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Saint-André-de-Vézines

message: Bonjour. Voilà un sujet qui peut sembler nouveau mais Montmejan (sans accent) semble être le nom de la commune jusqu'en 1834 : notice communale EHESS, ici. Et l'article n'en parle pas spécialement sauf à dire que Montméjan est chef-lieu en mairie  en 1799. Or, ici, recherche 1780-1800 sur AD12 le nom de la commune est Saint-André-de-Vézines au moins jusqu'en 1791. Hélas, il manque le début 1792 et les ans I et II. Si on visionne le détail ND AN 03 - AN 04 on peut lire, page 1/27, « Le présent registre… pour servir à l'officier d'état civil de la commune de Montmejean… ». Plus loin, ici, recherche 1833-1835 sur AD12 les AD annoncent lieu-dit Montméjean dans le titre. Si l'on va dans le détail NMD 18/09/1834 - 26/12/1834, on y lit en page 1/24, que le 21 septembre 1834 à 5 h du soir, Valibhoure Antoine est maire de Laroque-Sainte-Marguerite et, à 6 h du soir, maire de Saint-André-de-Vézine ! Étonnant, n'est-ce pas ? Fatigué, pas le courage de fouiller plus… Cordialement, ℍenry, déjà 9 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 10 octobre 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Montmejan
Discussion:Saint-André-en-Royans

message: Une partie des informations sur le Royans, à mon avis, ne concerne pas vraiment Saint-André-en-Royans, par exemple la liste des villages du Royans. Par contre, ces informations seront précieuses dans l'article dédié. Cordialement,--Pạtạfisik 17 mars 2016 à 10:19 (CET)
thread_title:  Géographie
Discussion:Saint-Aunès

message: Quel intérêt d'avoir une si longue histoire de la commune (qui semble d'ailleurs être un copyvio) alors que St Aunès n'a été créé qu'en 1873 par démembrement de la commune de Mauguio? Vpe 25 juillet 2007 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Une si longue histoire
Discussion:Saint-Baudille-de-la-Tour

message: Proposé par : Pạtạfisik 9 octobre 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Section Histoire complètement occupée par un passage sur la petite histoire à vérifier, sans source, polémique, WP:POV. Selon moi à supprimer, mais j'attends d'autres opinions. Cordialement,--Pạtạfisik 9 octobre 2016 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Saint-Bauzille-de-Montmel

message: Bonjour,
Je souhaiterais changer le blason de la ville de Saint Bauzille de Montmel.On m'a indiqué qu'il fallait importer l'image dans Wikimédia Commons, je l'ai fait par contre je n'arrive pas à modifier l'image du blason sur wikipédia, j'ai fait un copier-coller et ensuite enregistrer mais ça ne fonctionne pas.La nouvelle image ne s'enregistre pas. Pouvez-vous m'expliquer la manipulation ?Merci 
:  : Qu'il en soit d'un changement ou d'un ajout, toutes modifications doivent être validées par une source (Citez vos sources) en y insérant une référence. Hors, qu'il en soit du blason importé par Julien.cau, le  ou du votre, généré le . Ils sont tous les deux mentionnés comme  (lien).A mon avis personnel, la présence du logo sur le site de la commune de Saint-Bauzille-de-Montmel. n'implique pas une valeur héraldique dont il faut en distinguer les sujets. Le logo présent sur le site de la commune devrait faire l'objet d'une adoption mentionnée dans le bulletin communal.  et éventuellement de pouvoir effectuer une recherche dans les documents par un moteur de recherche interne au site.Je me permet de mentionner   afin qu'il ait connaissance de ce message.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 11 juin 2021 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Importer une image
Discussion:Saint-Chartier

message: Bonjour,
D'après la référence Des villages Cassini aux communes d'aujourd'hui, le nom de la commune passe par  Vic-les-Eaux, Saint Chartier et Saint-Chartier. 
Je n'arrive pas à afficher la référence Charles Bouyssi, Communes et paroisses d’Auvergne, mis en ligne en 2002, est-ce que le lien est brisé ? Ce serait à vérifier parce qu'elle est sûrement appelée ailleurs.
Enfin, le bandeau de confusion est - je trouve - plutôt bien venu, même s'il faut chercher jusqu'à 1931 pour trouver l'abbé Jacob qui par le la "Fresque de Vic-sur-Saint-Chartier". Je propose une formulation un peu différente.--ManiacParisien (d) 15 décembre 2012 à 07:36 (CET)
thread_title:  Vic-les-Eaux, Saint Chartier et Saint-Chartier 

message: Bonjour,
ces liens rouges sur "pré-romain", "polissoir" etc sont-ils appropriés ? Je propose de les enlever.
Bien cordialement. --ManiacParisien (d) 13 avril 2013 à 15:12 (CEST)
replies: text: lien rouge supprimés. --Floppy36  (allo) 13 avril 2013 à 15:50 (CEST)
replies: text: Merci ! --ManiacParisien (d) 13 avril 2013 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Liens rouges 

message: Bonjour Je suis étonné que ma contribution à l'apport des connaissances, concernant le village de Saint Chartier .aient été supprimé ? information issue du livre de l'abbé Jacob ,"HISTOIRE DE SAINT CHARTIER "dont je suis détenteur .... ainsi que la photo de la couverture du livre ..?
Une autre erreur que je voudrais signalé , concernant Hector de Corlay , qui est présenté comme le pseudonyme de l'abbé Jacob , alors qu'au contraire c'est le nom véritable de l'abbé Jacob , je m'appuie sur des coupures de journaux de l'époque pour cela .. Je suis prêt à collaborer avec les administrateurs du village si ils le souhaitent.
Je suis prêt à collaborer avec les administrateurs du village si ils le souhaitent.
--Charjac (discuter) 5 décembre 2016 à 19:33 (CET)
replies: text: Bonjour Charjac, n’hésitè a modifier l'article afin de retirer les mauvaises informations, je vous demande juste de citez vos sources, utiliser ce modèle pour votre coupure de journal. Dans le pire des cas, je le corrigerai si cela ne va pas. cordialement. --Floppy36 (discuter) 6 décembre 2016 à 16:49 (CET)
thread_title:  Abbé Jacob
Discussion:Saint-Chef

message: Plutôt que de rajouter des liens externes vers des assocs locales (de notoriété ... locale !), il serait préférable de développer l'article Abbaye de Saint-Chef, tout à fait dans le ton encyclopédique de notre projet (culturel, notoire...). --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 22 août 2010 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis aux locaux  : Liens utiles 

message: Bonjour, jusqu'à aujourd'hui nous avons eu dans l'article un canular gênant : 
.
Mes sources affirment bien le contraire : le château était propriété de la famille de Torchefelon et c'est l'archevêque de Vienne qui a brulé le château en 1402 car la famille ne voulait pas lui rendre hommage. Ce type de canular est compliqué à détecter, car il semble bien écrit et sérieux (sauf qu'il n'y a pas des sources... ;-) ). Apparemment, il a été inséré à cette occasion, mais je ne peux pas vérifier (historique effacé pour copyvio), ni savoir qui est l'auteur et vérifier ses autres modifications, si elles sont du même genre c'est un problème pour wikipédia. J'espère que un admin pourra le faire à ma place. Cordialement,--Pạtạfisik 9 octobre 2016 à 11:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit très probablement plus d'une erreur de lecture ou de l'utilisation d'une mauvaise source. Il faudrait demander à , assez peu sujet aux erreurs, qui a fait l'insertion le 26 juillet 2014, d'où provient son information. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 9 octobre 2016 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ah, si je savais que c'était lui je n'aurait pas du tout pensé à un canular ! :-/--Pạtạfisik 9 octobre 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Canular
Discussion:Saint-Christol (Hérault)

message: Pour l'histoire du village, je viens de supprimer votre paragraphe car il n'était utile en rien, et faisait la promotion d'un site web, qui certes, est celui du village. Je vous propose de rédigez vous-même une partie sur l'histoire de votre village, avec l'appui du site si vous le souhaitez, car wikipédia n'est pas un annuaire et ne doit pas renvoyer sur d'autres sites pour informer. ~UtOpies~ 10 septembre 2008 à 19:01 (CEST)
thread_title: Histoire
Discussion:Saint-Cyr-sous-Dourdan

message: «... elle fut créée en 1793 sous le nom de Saint Cir, l'orthographe actuelle fut introduite en 1801 dans le bulletin des lois. »
Après recherches dans les AD91 en ligne, il s'avère :
#que la commune a été créée à partir de la paroisse de Saint Cir près Dourdan, diocèse de Dourdan,
#qu'en 1792, le curé (il s'agit des BMS) donne pour paroisse St Cir tout court (certainement le nom de la commune),
#qu'entre prairial et messidor de l'an II (juin et juillet 1794), selon les actes, le nom de la commune  a été changé de Saint Cir en Franc-Cir,
#que le nom de Saint-Cyr a été réutilisé à compter du début de l'an IV (1 vendémiaire = 23/09/1795) : registres de St Cyr cy-devant Franc-Cyr paraphés le 28 fructidor an III (14/09/1795)nota : Les actes des derniers registres de l'an III donnent le nom de commune de Franc-Cir avec un i.
À mon sens, le bulletin des lois de 1801 n'a fait que constater un état de fait en matière de nomenclature des communes. ℍenry (Jaser !) 30 janvier 2013 à 14:01 (CET)
replies: text: Bonsoir, Du coup l'information dans l'article n'est pas fausse mais incomplète. Je corrige. Merci. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 30 janvier 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Pierre Bauchet (maire)/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 16 juillet 2007 à 21:44 (CEST)

message: Proposé par : Mu 2 juillet 2007 à 22:16 (CEST)
replies: text: Je constate (11 juillet) que les avis sont à peu près partagés quant à savoir si les mandats de ce monsieur entrent ou non dans les critères. Sur ce sujet, les critères n'apportent aucune précision. Le seul qui soit potentiellement applicable ici concerne la « notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion - les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional ». Je n'ai pas moi-même d'avis tranché sur la notoriété du personnage. Ce n'est que parce qu'elle ne ressort nullement dans l'article et que certains détails, notamment l'inclusion du certificat d'études primaires, font penser plus à un CV qu'à autre chose, que j'ai voulu solliciter d'autres avis. En attendant que la discussion soit close, j'ai rétabli le bandeau PàS qu'une avait ôté. - Mu 11 juillet 2007 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[:Pierre Bauchet (maire)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je constate (11 juillet) que les avis sont à peu près partagés quant à savoir si les mandats de ce monsieur entrent ou non dans les critères. Sur ce sujet, les critères n'apportent aucune précision. Le seul qui soit potentiellement applicable ici concerne la « notoriété nationale, régionale, provinciale ou cantonale (au sens suisse). Une notoriété purement locale est insuffisante pour l'inclusion - les maires de villes importantes justifiant de leur inclusion par leur notoriété à un niveau au moins régional ». Je n'ai pas moi-même d'avis tranché sur la notoriété du personnage. Ce n'est que parce qu'elle ne ressort nullement dans l'article et que certains détails, notamment l'inclusion du certificat d'études primaires, font penser plus à un CV qu'à autre chose, que j'ai voulu solliciter d'autres avis. En attendant que la discussion soit close, j'ai rétabli le bandeau PàS qu'une avait ôté. - Mu 11 juillet 2007 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Conseiller général et maire. Keats 3 juillet 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conseiller général et maire. Keats 3 juillet 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Maire quelconque. Maximini Discuter 2 juillet 2007 à 23:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Gervais (Isère)

message: Il y a une erreur dans la liste des maires. Monsieur WIART a bien été élu en juin 2020 mais a démissionné le 10 novembre 2020. Depuis, c'est Monsieur Didier CHENEAU qui a été élu. 90.42.31.53 (discuter) 13 octobre 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Maire de Saint-Gervais
Discussion:Dniepr

message: Dniepr était une partie importante de l'histoire polonaise : pendant quelques siècles, il faisait soit partie de la Pologne, soit à la frontière de la Pologne Szymonbydghost (discuter) 12 juin 2023 à 00:31 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai réverté pensant bien faire, mais cela se justifie, en étant placé dans les parenthèses du résumé introductif. DarkVador [Hello there !] 12 juin 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  dniepr  - nom polonaise
Discussion:Saint-Hippolyte (Aveyron)

message: Je déplace ici le contenu douteux, non neutre, limite publicitaire / guide touristique, et non sourcé, ajouté par une IP () en février 2007. Il y a certainement quelques informations intéressantes mais au vu du ton et de l'absence de source, il semble plus simple à qui le voudra de repartir de zéro. — Calimo [réclamations] 21 août 2009 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Contenu non encyclopédique
Discussion:Saint-Jean-de-Moirans

message: Bonjour,</br>
Quoi qu'en disent certaines personnes à l'approche des prochaines élections municipales, et bien conscient qu'il serait pratique de faire table rase sur certains faits dans cette optique, il n'empêche que Bernard Gassaud a bel et bien été élu sur une liste de droite républicaine (quoi si ce n'est UMP ?), face à une liste de gauche emmenée par Bernard Trabucco.</br>
Merci à ceux qui liront ce message (et aux autres) de ne plus reverter.</br>
Salutations. Gemini1980 16 septembre 2007 à 01:00 (CEST)
replies: text: Je viens de jeter un œil au problème, qui me convainc que les tableaux stéréotypés c'est du caca, parce que ça pousse à remplir les cases même quand on n'a pas de documents à l'appui de ce qu'on met dans la dite case. Je suggère vivement (tout en n'étant qu'un intervenant sans plus de droits qu'un autre hein !) de prendre très au sérieux la règle « Fondez vos informations sur des sources vérifiables et citez ces sources » en l'espèce, puisqu'il y a conflit : la case « Parti » est vide depuis quelques secondes, je suggère que toute personne souhaitant la remplir s'astreigne à fournir une source à l'appui de l'insertion qu'il pratiquerait. Touriste  ✉ 25 octobre 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Voilà une proposition qui me semble frappée du coin de la sagesse encyclopédique. DocteurCosmos - ✉ 25 octobre 2007 à 16:33 (CEST)
thread_title:  UMP ou pas UMP
Discussion:Saint-Jean-du-Bruel

message: Bonjour.
Juste pour signaler que la partie Economie de l'article wiki actuel (en place depuis le 12 avril 2009 à 12:53) a été repris par un journaliste du Midi Libre dans Le guide été 2010. Aveyron (page 53, Saint-Jean-Du-Bruel: Un village cévénol en Aveyron).
Ce signalement pour éviter un doute sur un éventuel copié-collé inverse.--LAGRIC (d) 5 juillet 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Article de Midi Libre copiant Wikipédia
Discussion:Saint-Jean-et-Saint-Paul

message: Bonjour,
Je dois signaler que le terme  archetière ne concerne pas une pièce se rapportant à l'architecture ...  
Ce mot existe  mais concerne exclusivement les artisans qui fabriquent des archets pour la lutherie !
Ainsi trouverez-vous au masculin des archetiers et au féminin des archetières mais dans cette seule profession ou type d'activité.
Pour définir ce que ce qui se rapporte à la photo 'Saint Jean d'Alcas-Mâchicoulis du Portal -20120623.jpg  :  il faut alors utiliser le terme adéquat :
c.à.d. :  archère qui est un nom commun exclusivement féminin 
 
il concerne bel et bien une ouverture pratiquée dans les fortifications pour le tir à l'arc, à l'arbalète et a pour synonyme meurtrière bien qu'il soit plus souvent destiné par la suite qu'aux armes à feu.
Je demande donc à notre membre M. Daniel Villafruela ou à un autre responsable habilité pour cela de bien vouloir rectifier cette confusion de vocabulaire car là où elle se trouve c'est inaccessible pour moi. 
D'avance merci. Bien amicalement  Delagaugue (discuter) 2 juillet 2018 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Porte du fort, ..., défendue par une archetière et ... ???? et non, ce n'est pas de la lutherie
Discussion:Saint-Laurent-de-Lévézou

message: bonjour. Merci pour tes cartes 2, 3 et 4 mais la carte 1 ne s'affiche pas. Peux-tu regarder ça ? Père Igor (discuter) 25 mars 2022 à 15:41 (CET)
replies: text: Curieux, pas de souci pour moi. Il faut se méfier de l’affichage des cartes dynamiques, parfois, un des éléments ne s'affiche pas tout de suite (parmi ceux qui font appel à wikidata). Ça se régularise ensuite. ccmpg (discuter) 25 mars 2022 à 16:05 (CET)
thread_title:  Affichage défaillant d'une carte
Discussion:Saint-Marcel (Indre)

message: Bonjour
Dans l'article concernant Saint Marcel, il est écrit à tort "Sa sous-préfecture Argenton-sur-Creuse est à 2 km au sud, limitrophe mais en rive gauche de la Creuse. " Argenton n'est pas une sous-préfecture. 2A01:CB09:806F:9473:B423:1495:8877:C3CD (discuter) 30 octobre 2022 à 16:56 (CET)
replies: text: D'accord avec vous Argenton-sur-Creuse n'est pas sous-préfecture, mais chef-lieu de canton. Kamchatski (discuter) 11 novembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Argenton sous-préfecture?
Discussion:Saint-Martin-de-Londres

message: J'ai supprimé la mention d'un ravisseur du baron Empain. Cette personne ne me semble pas qualifier en tant que "personnalité", sans parler du fait qu'ayant purgé sa peine, elle a droit à l'oubli. Michel Chauvet (discuter) 31 janvier 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  Personnalités
Discussion:Guigna

message: Ce chat habite très spécifiquement la foret pluviale australe (ou valdivienne), un écosystème bien caractérisé. O. guigna n'est pas présent dans la steppe patagonique, c'est a dire la partie de beaucoup la plus grande et la plus caractéristique de la Patagonie. Par contre, O. guigna est présent en Araucanie chilienne. 
--Lupo Manaro 2 juillet 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Distribution géographique
Discussion:Saint-Nizier-du-Moucherotte

message: #Le premier article dit trois lignes (avec comme source un site perso) sur un émetteur radio dans la commune traitée par le second article. - Eusebius [causons] 24 août 2007 à 13:29 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 29 août 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Émetteur de Saint Nizier du Moucherotte]] et [[Saint-Nizier-du-Moucherotte]]
Discussion:Saint-Philbert-sur-Risle

message: Bien que ne connaissant pas cette commune, il me semble en effet que ce paragraphe créé en 2012 par un contributeur anonyme - 79.84.49.153 - et plus encore la modification effectuée dans la foulée par 77.206.8.141, ne sont pas neutres mais expriment un point de vue non attribué.
De plus les formulations "maire actuel" et "Récemment", même si elles semblent encore pertinentes 7 ans après leur édition ont vocation à ne plus l'être dans les années futures.
Un texte ressemblant à celui qui suit ne serait-il pas plus conforme à Wikipedia ?
"La faible implantation des entreprises, bien qu'un site européen Nestlé Purina y soit situé, tend à transformer la commune en zone résidentielle. Au début des années 2010, l'ancienne gare inutilisée a été réhabilitée pour y créer une médiathèque intercommunale et créer des logements sociaux sur l'espace inutilisé situé autour de cette gare"
et pourrait constituer une partie - géographie humaine ? - de la rubrique "Géographie" plutôt qu'une rubrique particulière.--HubertFleury (discuter) 7 octobre 2019 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Politique locale : Cette section ne respecte pas la neutralité de point de vue
Discussion:Saint-Pierre-d'Allevard

message: Commune urbaine ou Commune rurale ? Je ne trouve pas cette information ni dans le texte, ni donc dans le résumé. --Yves Demazeau (discuter) 18 janvier 2022 à 12:07 (CET)
thread_title:  Commune urbaine ou Commune rurale ?
Discussion:Saint-Pierre-de-Chartreuse

message: Bonjour,
Une de vos modifications dans cet article ne va pas bien dans le sens d'un vrai travail collaboratif ː le fait de modifier un texte sans en indiquer les raisons (ni dans la ligne résumé, ni en PdD),  n'est pas respectueux du travail des autres contributeurs; j'ai donc remis le texte comme il l'était avant votre modification. Voila pour la forme, sinon, bien sur, on peut discuter du fond, maintenant. Bien cordialement.--JPC  (discuter) 22 juillet 2018 à 10:27 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Pour la forme, Je tâcherai d'expliquer plus régulièrement mon point de vue (mais il me semble ce n'est pas obligatoire et ne justifie pas une annulation de modification, à vous de me prouver le contraire). Pour le fond, je vous cite : Saint-Pierre-de-Chartreuse est une commune française située dans le département de l'Isère en région Auvergne-Rhône-Alpes et, autrefois rattachée à la province du Dauphiné>> Je pense qu'il est injustifié de mettre des infos historiques dans la première phrase d'introduction de commune. D'autre part essayez de mettre des infos correctes dans les articles pour ne pas être obligé de repasser derrière vous. (voir par exemple mes modifications du 8 juin et du 30 juin 2018). Cependant je vous félicite pour l'ajout important de contenu sur certains articles de communes de Savoie et d'Isère. Cordialement et bon weekend. Wendelin Poissec 200 (discuter) 28 juillet 2018 à 00:15 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette grande leçon professorale. --JPC  (discuter) 28 juillet 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text:   Apparemment vous n'avez pas vu selon la norme des articles de communes, on ne met pas d'historique dans la première phrase d'intro. Vous aussi votre avis est srictement personnel et unilatéral. De plus il y a eut une discussion au péralable (voir ci dessus) Wendelin Poissec 200 (discuter) 17 août 2018 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Bonjour, .Le Dauphiné est une zone géographique à connotation culturelle ainsi qu'historique, effectivement. Par contre en ce qui concerne cette "norme" que vous évoquez, des AdQ tels que Limoges, La Flèche ou Bayonne indique bien la province d'origine dés le début de l'article (dans une phrase, certes, plus longue) sans que personne n'ait jamais eu rien à redire... Sinon, pour l'instant, il n'y avait pas de réelle discussion sans avis d'autres contributeurs, hormis deux avis divergents. Cependant pour éviter une querelle sans grand intérêt, j'ai placé la phrase contesté après un retour à la ligne, cela ne change pas grand chose, mais si cela peut éviter un conflit, c'est déjà ça ! Bien cordialement. . --JPC  (discuter) 18 août 2018 à 09:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je pense que vous avez bien compris ce que j'ai essayé de vous expliquer et je vous en remercie. Cordialement Wendelin Poissec 200 (discuter) 19 août 2018 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Modification et contribution