Discussion:HTML5/Admissibilité

message: Traité - redirection
Laurent N.  [D] 31 août 2007 à 13:35 (CEST)

message: J'y connais pas assez pour fournir un avis sur le fond -mais une remarque : la façon dont ça démarre me semble un dévoiement même du principe des Pages à Supprimer. Il y a manifestement des contributeurs sérieux qui pensent que la page devrait contenir # REDIRECTHTML et d'autres non moins sérieux qui pensent qu'elle devrait conserver son texte actuel. Ce genre de question doit se régler sur la page de discussions de l'article, entre gens qui s'y connaissent ; c'est une question de contenu dès lors que personne ne semble mettre en doute qu'il est convenable d'avoir une page dénommée "HTML 5", quitte à ce qu'elle ne contienne que la mention "#REDIRECTHTML". Touriste  ✉ 12 août 2007 à 18:09 (CEST)
replies: text: Non, c'est bien la possibilité même d'un article sur le sujet qui est cause, le redirect étant simplement une solution éditoriale évidente. En d'autres termes, il y a des choses (peu) à dire sur le WG W3C HTML, mais non sur HTML5. Des visiteurs pouvant chercher à tort HTML5, on va les rediriger sur la section pertinente de l'article expliquant l'origine, les objectifs et pourquoi l'état d'avancement des travaux du WG W3C HTML (WG=groupe de travail). Cette section ne peut figurer actuellement que dans l'article HTML pour être dans son contexte. L'article HTML5 est donc à supprimer dans l'absolu et à gérer faute de mieux. C'est donc bien une PàS. --Lgd 13 août 2007 à 19:52 (CEST)
replies: text: J'avais bien compris, et je maintiens d'autant mon opinion. Ce que tu proposes concrètement c'est de conserver une page intitulée "HTML5" (même si tu la viderais pour la remplacer par une redirection). Dès lors il n'y a pas d'intervention d'admin en jeu, ça n'est pas une intervention plus brutale que de blanchir une page exécrable de 50 méga-octets pour la remplacer par une ébauche « La pomme est un fruit ». La version qui disparaît est plus difficile d'accès, mais reste accessible par les historiques. Dès lors ça n'a pas plus de raison de passer par un vote de la « communauté » y incluant les plus incompétents en langages hypertextes mais ça devrait à mon avis rester un débat circonscrit à des spécialistes, éventuellement par un appel au Projet idoine si trop peu de monde fréquente la page de discussions qui va bien. Mais bon je n'en fais pas un fromage. Touriste  ✉ 13 août 2007 à 20:21 (CEST)
replies: text: Moi non plus (en dépit des apparences :D ). Plus sérieusement: il y a un projet "Web" ? Pas vu passer, pour ma part, mais je me suis peu intéressé aux projets, je l'avoue, à ma grande honte. --Lgd 14 août 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Notable et il y a des choses à en dire (indépendamment du risque de dire des choses erronées, vu que les erreurs seront corrigées avec le temps. Et Wikipédia ne garantit pas l'exactitude de son contenu, et donc seuls les étudiants/stagiaires/commanditaires sont responsables du crédit qu'ils accordent à ce qu'ils lisent ici). Tavernier 9 août 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notable et il y a des choses à en dire (indépendamment du risque de dire des choses erronées, vu que les erreurs seront corrigées avec le temps. Et Wikipédia ne garantit pas l'exactitude de son contenu, et donc seuls les étudiants/stagiaires/commanditaires sont responsables du crédit qu'ils accordent à ce qu'ils lisent ici). Tavernier 9 août 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , voir motivation de la PàS (Comme quoi, une PàS porte bien mal son nom :D ) --Lgd 9 août 2007 à 12:41 (CEST)
thread_title: redirection vers [[Hypertext Markup Language|HTML]]