lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération Gold

message: J'ai un doute à propos des noms de code de l'opération car dans les documents déclassifiés que j'ai parcourus, on ne voit que :
- PBJOINTLY qui est un nom de code de la CIA (ses noms de code sont souvent avec deux lettres pour indiquer une catégorie, ici PB dont je ne connais pas la signification mais déjà utilisé dans Opération PBSUCCESS, suivis d'un nom commun quelconque, "Jointly")
- et REGAL qui était apparemment un nom de code additionnel sur les renseignement produits par l'opération (c'est souvent le cas dans le renseignement électronique)
Cela dit, dans Battleground Berlin: CIA vs. KGB in the Cold War sont reproduits des documents fournis par George Blake portant la mention "Gold/Stopwatch". Du coup, je me demande si Gold pourrait être un nom de code du MI6 et non de la CIA... ? rob1bureau (d) 6 mai 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Noms de code de l'opération
Discussion:Incident de la fusée norvégienne

message: Vu qu'il ne s'agit pas d'un missile, le titre ne me parait trop approprié. L'amateur d'aéroplanes (d) 27 juin 2012 à 00:34 (CEST)
replies: text: Le titre est issu de l'article anglophone et me semble largement plus évocateur que « fusée-sonde ». Je reste cependant ouvert à toute proposition de renommage.  TheContrib8 (d) 28 juin 2012 à 22:16 (CEST)
replies: text:  Incident de la fusée norvégienne ? L'amateur d'aéroplanes (d) 29 juin 2012 à 16:34 (CEST)
replies: text: . TheContrib8 (d) 1 juillet 2012 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Titre ? 

message: Bonjour, dans l'introduction, il est indiqué que la fusée avait une trajectoire similaire à celle d'un Minuteman tiré depuis le Dakota du Nord. Mais dans la section Détection, il est indiqué que les opérateurs radars ont repéré une trajectoire similaire à un Trident tiré depuis un sous-marins. Ces deux informations contradictoires semblent venir de l'article anglais. L'article anglais produit deux sources pour la trajectoire similaire à un Trident tiré depuis un sous-marin, mais aucune source n'est présenté pour la trajectoire d'un Minuteman. Est-ce que vous auriez des sources pour cette info ou est-ce qu'il faudrait la retirer de l'article ? Gyrostat - DitS'Cuté 22 août 2017 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Incohérence : sous-marin ou silo ?
Discussion:Gullivert/Admissibilité

message: Proposé par : Sillage azur (discuter) 19 novembre 2017 à 11:23 (CET)
replies: text: • Chaoborus 20 novembre 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Gullivert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  ; cinq ans après, pas plus de notoriété encyclopédique ; orphelin et anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; cinq ans après, pas plus de notoriété encyclopédique ; orphelin et anecdotique. --Arroser (râler ?) 19 novembre 2017 à 15:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  </br>Ce livre ayant fais l'objet de plusieurs éditions et ayant été publié par un service publique</br>je pense que ce livre mérite surement un article sur wikipedia...</br>Après il est vrai que nous n'avons pas beaucoup de source sur le sujet,</br>et qu'il n'y a pas beaucoup d'informations sur la page wikipedia...</br>Mais en même temps que voulez-vous, certaines choses notoires le sont moins que d'autres,</br>nous ne comptons pas les pages wikipedia a 5 ligne. Ca nous choques pas, fin c'est normal.moins de 50 contributions - Avis non décompté --Lomita (discuter) 19 novembre 2017 à 21:22 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Hôtel de ville de Nîmes

message: Bonjour,
Dans le paragraphe Architecture, il est mentionné :
Le crocodile symbolise l'Égypte ; il figure ici car des vétérans, surtout des légions romaines d'Égypte, avaient été installés à Nîmes du temps de l'empereur Auguste.
Or, sur la page consacrée à la ville, paragraphe Héraldique, il est précisé que :
L'emblème de la ville d'aujourd'hui s'inspire de l'iconographie de l'as, monnaie frappée à Nîmes dans les débuts de notre ère, au revers de laquelle figure un crocodile enchaîné à un palmier qui symbolise la soumission de l'Égypte à Rome et où sont frappés les mots : COL NEM.
Ces deux explications ne me semblent pas correspondre. Cordialement. Yves1953 Discuter 30 septembre 2023 à 18:44 (CEST)
thread_title:  À propos de la symbolique du crocodile nîmois
Discussion:Championnat de France amateur de football 2012-2013

message: j'ai mis a jour quelques résultats (viragekev) 29mai 2013 à 13:58 (CEST)
Je ne pense pas qu'il soit pertinent de lister les équipes dans les différents groupes car ils ne sont pas encore délimités par la FFF.Matt88 (d) 23 mai 2012 à 20:57 (CEST)

message: J'ai repéré une erreur sur la composition des poules. La réserve de Bordeaux n'est pas dans le groupe C mais bien dans le groupe D. Je vous donne le lien des poules officielles histoire de vérifier et de modifier car je sais pas trop comment faire par rapport aux cartes notamment. http://www.fff.fr/common/bib_res/ressources/430000/0/120716124151_releve_decisions_bureau_ca_lfa_13_07_2012.pdf (page 2) --Obertan47 16 juillet 2012 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Erreurs sur la composition des poules
Discussion:Pékin Express : Le Coffre maudit/Admissibilité

message: Proposé par : tiloudeux (parle-moi ^^) 25 avril 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Pékin Express 9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Proposant Utilisateur:Aelita1710 25 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Utilisateur:Aelita1710 25 avril 2012 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant tiloudeux (parle-moi ^^) 25 avril 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sawgood/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 avril 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Sawgood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article aurait mérité une SI dès sa création. --Koui² (d) 25 avril 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article aurait mérité une SI dès sa création. --Koui² (d) 25 avril 2012 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carlos Bacca

message: C'est peut-être normal, mais j'ai l'impression qu'il y a soit une incohérence dans les stats que j'ai trouvées, soit que les tournois Apertura/Clausura sont décalés entre la Colombie et le Venezuela...
En effet, le tournoi d'ouverture du championnat de Colombie a lieu de février à juin 2007 (Bacca est à Barranquilla). Il rejoint ensuite le Venezuela, où il dispute le tournoi d'ouverture 2007, de juillet à décembre 2007, puis le tournoi de clôture 2008 de février à juin, où il est champion. Il revient alors en Colombie, et dispute le tournoi de clôture 2008, de juillet à décembre.
Quelqu'un peut-il confirmer que c'est bien cela?
Merci d'avance, LordSuprachris (d) 25 avril 2012 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Statistiques à vérifier
Discussion:Agence Clicmobile/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 25 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Agence Clicmobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 25 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 25 avril 2012 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Atelier Mastodonte

message: Bonsoir  dites donc, ça va bien là, ce début de guerre d'édition pour imposer votre version alors que je cite Henri Filippini sur BD Zoom. Si l'info a été invalidée ensuite, merci de nuancer avec un autre article. Salutations, — Bédévore [plaît-il?]  22 janvier 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  Article Filippini
Discussion:On Air Agency/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 25 avril 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[On Air Agency]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf ci-dessus.--Bapti ✉ 25 avril 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus.--Bapti ✉ 25 avril 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony jazz/Admissibilité

message: Proposé par : Bapti ✉ 25 avril 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Tony jazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Fréquentant assidument Wikipédia depuis plusieurs années, je suis parfaitement conscient du besoin d'objectivité nécessaire au bon fonctionnement de l'encyclopédie.Je comprends vos arguments selon lesquelles M. Tony Jazz ne semble pas remplir les critères de notoriété nécessaires à l'existence d'un article. Cependant, il s'agit, si je puis me permettre, d'une appréciation plutôt personnelle. En effet, le contenu de l'article a été référencé par des sources professionnelles et reconnues et un ensemble de liens externes menant vers des sources fiables internationales pour certaines a été ajouté en sus des références.Le "buzz" concernant les meetings des Jeunes Démocrates pour la campagne 2012 de Barack Obama a été certes un point de départ important dans la notoriété de la personnalité Tony Jazz, mais en plus d'être toujours d'actualité (du fait de la collaboration actuelle de l'agence avec les Jeunes Démocrates),  il est le vecteur d'une exposition médiatique importante justifiant selon moi l'existence d'un article consacré à cette personne.L'article fait preuve, il me semble (et je suis ouvert à toute suggestion sur ce point), d'une réelle objectivité.Mais, dans l'éventualité où vous souhaiteriez toujours que cet article soit supprimé, je pensais à l'alternative consistant à ajouter un paragraphe "Tony Jazz" et un paragraphe "Mathieu Billon" sur la page "On Air Agency".L'ensemble des références et liens externes regroupés pourraient être d'un appui suffisant à une justification de l'existence d'une telle page. Il m'est aussi possible d'ajouter des références (internationales et françaises) et des liens externes reconnus si vous jugez leur nombre insuffisant.Merci d'avance pour votre compréhension.Cordialement,T. Abrassart
==== Supprimer ====
#  cf proposition.--Bapti ✉ 1 mai 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition.--Bapti ✉ 1 mai 2012 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'échanges de Perrache

message: Je viens de faire le tour complet de l'article pour savoir quelles routes passent par là. J'ai pensé bon de mettre un peu en exergue la description des niveaux parce que pour le transport routier hors collectif il n'y a presque rien. "Le trafic nord-sud" ou "E/O", ça vous parle sûrement à vous autres lyonnais mais à moi ça ne me dit rien. Il serait bon d'avoir les détails de quelles routes précisément passent par là, en est-ouest et en N/S. Moi je npeux pas faire ça, je nconnais pas et les cartes sont trop chargées en routes à cet endroit pour voir quelles routes ce sont.
Pueblo89 (discuter) 15 mars 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  quelles routes
Discussion:Position de sécurité

message: La référence au site « slate.fr » me paraît irrecevable pour les motifs ci-dessous :
* les titres aéronautiques figurant sur la page : « Un avion passe. Attention aux déjections! » « Que risque-t-on à faire l'amour dans un avion? » ne semble pas cohérent avec la recherche de référence pour un article de médecine aéronautique.
* la liste des articles publiés par le même auteur ne démontre aucune spécialisation aéronautique ou médicale.
* certains passages de l'article semblent plagier l'article correspondant du WP:en sans toutefois y faire directement référence. La publication du logo de WP sur cette page renforce cette hypothèse.
--AnTeaX (d) 25 avril 2012 à 18:25 (CEST)
thread_title: Suppression de référence irrecevable
Discussion:Castellers de Mont-real

message: L’article 'Casteliers de Montréal' retourne en PàS au bout d’un mois :
* 
Alphabeta (d) 26 mai 2012 à 20:43 (CEST)
thread_title:  L’article 'Casteliers de Montréal' retourne en PàS au bout d’un mois
Discussion:Peter Kröner/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 avril 2012 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Peter Kröner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 mai 2012 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 10 mai 2012 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinéma Opéra

message: Salut. J'ai un doute sur le nombre de salles. Il me semblait (vieux et très vagues souvenirs) que ce cinéma était assez petit. J'ai vu sur d'autres sites des informations contradictoires, ce site parlant de deux salles et celui-ci d'une seule. Je n'ai pas le temps présentement de faire des recherches mais je regarderais plus tard. Merci pour ces articles. Deansfa 25 avril 2012 à 23:25 (CEST)
replies: text: Oui ça me semble aussi trop pour ce petit truc, il faudra une source plus fiable, je vais la virer et passer en refnec. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 25 avril 2012 à 23:28 (CEST)
replies: text: J'ai fait la correction sur le nombre de salles (j'y vais assez souvent, donc je connais bien). Aussi, il n'y a pas de tiret entre "Cinéma" et "Opéra" (il faudrait faire un renommage, mais je ne sais pas faire). J'ajouterai des infos concernant la programmation dans les jours suivants. Vincent Lefèvre (d) 26 avril 2012 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Nombre de salles
Discussion:Bernadette (personnage)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 25 avril 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Bernadette (personnage)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément à ce que j'ai écrit ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 25 avril 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à ce que j'ai écrit ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 25 avril 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Bonan/Admissibilité

message: Proposé par : /Badzil papoter 25 avril 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Julie Bonan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. /Badzil papoter 25 avril 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. /Badzil papoter 25 avril 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Farzat

message: Bonjour. Quelqu'un s'y connaît en transcription française de l'arabe ? Les sources divergent quant à l'orthographie. Wp:en utilise le a, wp:de le e. D'après Google, il y aurait plus d'occurences de Ferzat que de Farzat en français, mais il n'empêche que le deux coexistent sur le web. Quelqu'un a des sources qui portent sur ce point précis ? --L'engoulevent [clavardage] 26 avril 2012 à 00:04 (CEST)
replies: text:  +1 j'suis perdu aussi (d'autant que sur son site il se présente sous l'orthographe Ali Ferzat) oliezekat (d) 26 juin 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Farzat ou Ferzat ?
Discussion:Renault Twizy

message: Voici l'annonce https://fr.renault.be/vehicules-electriques/twizy.html - qq en sait trouver plus? Je viens de découvrir l'annonce, mais je ne trouve pas trop d'info sur la raison ni la date de cette publication. Merci et quelle douche froide, --SvenAERTS (discuter) 14 avril 2022 à 00:24 (CEST)
thread_title:  2022: "renault twizy n'est plus produite : découvrez nos alternatives"
Discussion:First Group formation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[First Group formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Chambéry/Portail de qualité

message: Portail accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 3 pour, 3 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 42,9 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 85,7 % ≥ 66 %
Udufruduhu (d) 9 juin 2012 à 10:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Portail de qualité ====
#   (proposant) --Wikialine (d) 26 avril 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #   (proposant) --Wikialine (d) 26 avril 2012 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Portail de qualité 

message: # 
# Indiscutablement, un bon travail: complet, plutôt ergonomique, sans chichi. Aucune raison vraiment de voter Attendre. Pour autant, peut-être un peu simple, basique. Un je-ne-sais-quoi qui me fait dire qu'il serait possible de faire mieux. --  Kormin (d) 13 mai 2012 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Bon portail

message: car ça me semble prématuré ; cf. ci-dessous. Sardur - allo ? 26 avril 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Vote technique pour passage au second tour. Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Supprimer la partie Citation: d'après ce que je vois, elle n'est pas propre à Chambéry, donc non pertinente dans le portail. --  Kormin (d) 12 mai 2012 à 20:40 (CEST)
replies: text: J'ai mis à jour les citations en y ajoutant des citations qui citent Chambéry. Au départ, j'avais mis que des citations de personnalités attachés à Chambéry. amicalement--Wikialine (d) 12 mai 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title: Kormin
Discussion:Attitude FM/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 01:42 (CEST)
replies: text: Pour les radios commerciales, pourquoi pas. Pour les associatives, comme celle-ci, plutôt ceux des associations. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je fournis donc le lien vers les critères applicables : Wikipédia:Notoriété des associations --Hercule (d) 4 mai 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Attitude FM]] 

message: Quels sont les critères applicables pour des radios ? Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ? --Hercule (d) 3 mai 2012 à 18:37 (CEST)
replies: text: Pour les radios commerciales, pourquoi pas. Pour les associatives, comme celle-ci, plutôt ceux des associations. --Eutvakerre (d) 3 mai 2012 à 23:11 (CEST)
replies: text: Je fournis donc le lien vers les critères applicables : Wikipédia:Notoriété des associations --Hercule (d) 4 mai 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 26 avril 2012 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Le vote suivant a été déplacé, le contributeur ayant été bloqué indéfiniment — S t a r u s – ¡Dímelo! – 4 mai 2012 à 05:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés