Discussion Wikipédia:Liste des portails

message: Excusez-moi, il faudrait ajouter un portail gastronomie.
J'ai mis en place, il y a un mois, un portail pour structurer les articles d'économie, suite à une de mes visites sur le Wikipédia allemand. L'idée a visiblement fait son (petit) chemin, puisque aujourd'hui j'ai recensé l'existence de 2 autres portails : l'un en littérature et en philosophie.
Le but de ces portails est de structurer l'information d'une autre manière qu'avec les interminables listes qui fleurissent. J'ai aussi créé la page Wikipédia:Liste des portails (sic!) pour recenser les différents portails. Si vous souhaitez mettre en place un tel portail pour un domaine qui vous intéresse et que vous ne savez pas faire, n'hésitez pas à me demander de l'aide. Enfin, j'espère que cette idée plaira à tout le monde. geoffroy ♫ 28 mai 2004 à 17:39 (CEST)
replies: text: bin j'ai mis  2 projets de portail et je propose de travailler avec Utilisateur:Treanna/Modèle Antikipédia et Utilisateur:Treanna/Modèle Principédia comme pages de brouillon Treanna 28 mai 2004 à 17:42 (CEST)

message: Quelques idées : http://djini.de/portale-big/index.html Yann 29 sep 2004 à 16:47 (CEST)
thread_title:  déclacé de  Wikipédia:Portails 

message: Vient du Bistrot
Un dernier portail avant Noël pour les amateurs et spécialistes de transport, qui sont invités à le perfectionner. Spedona 23 déc 2004 à 19:43 (CET)
replies: text: avec Aéronautique et Géographie celà fait 3 portails en 3 jours on passe à 16 portail mais onest encore loins du niveau allemand 150 portails en tous --Ste281 23 déc 2004 à 19:49 (CET)
replies: text: T'inquiète, ça va venir... J'ai eu un peu de mal avec le portail géographie, c'est moins concret que Japon et culture japonaise. --Dromygolo 24 déc 2004 à 11:53 (CET)
thread_title: [[Wikipédia:Transpédia]]

message: Je souhaite créer un nouveau projet Wikipédia sur les sciences de la Terre.
L'objet de ce projet serait, notamment :
*d'organiser les articles concernant les sciences de la Terre et de définir une politique de catégorisation de ceux-ci ;
*de définir ou rappeler les règles de classement des roches, minéraux, fossiles, etc. ;
*d'harmoniser la terminologie, concernant la stratigraphie, les roches, minéraux, fossiles, leur classement, incluant les noms des catégories, etc.
Y-a-t'il des personnes intéressées ? Gemme 19 fev 2005 à 12:42 (CET)
replies: text: Hopla ! (Y'a pas foule on dirait...) Airelle 20 fev 2005 à 17:49 (CET)
thread_title:  déplacé du [[wikipédia:Le Bistro|Bistro]] : Wikipédia:Projet, sciences de la Terre (nouveau) 

message: J'aimerais bien avoir votre avis sur la présentation (la structure de la page) des portails francophones , en comparaison avec leurs homologues anglais () par exemple (ils sont assez récents).
Personnelement, je trouve la présentation des portails anglais plus agréable à lire. A mon goût, nos portails sont trop colorés et font parfois mal aux yeux (je prends ici pour exemple le portail Méditerranée). De plus, les anglais ont l'air d'essayer de faire un portail pour chaque catégorie de leur index thématique (). Si cela évolue bien, ils pourront bientôt remplacer les liens dirigeant vers les différentes rubriques par des liens vers des portails.
A titre de comparaison :
* Portail biologie français
* Portail biologie anglais  
MisterMatt 12 fev 2005 à 15:18 (CET)
replies: text: Oui je suis assez d'accord les portails sont parfois plus reboutants qu'attirants. Mais bon là, j'ai peur que certains crient : « Non, ne copions pas en:, on peut mieux faire que les rosbifs ! » Weft ¿! 12 fev 2005 à 16:16 (CET)

text: Je trouve personnellement (mais comment pourrait-il en être autrement!) que les portails anglais sont plus jolis visuellement, moins tape a l'oeil, peut-être plus illustrés dans l'ensemble (mais la c'est moins sur), par contre je n'aime pas trop le coté portail actualités. Je préfère le portail thématique à la française, ce qui n'empêche pas un petit espace pour les actus. Tornad (Blabla®) 13 fev 2005 à 21:15 (CET)
replies: text:  A vrai dire, j'ai regardé un peu plus l'ensemble de leurs portails et ce que j'appelais les actualités c'est plutot comme notre page d'accueil : un "lumière sur", un "saviez-vous", quelques citations, et finalement si c'est renouvelé de temps en temps ce n'est pas si mal. Donc je trouve que la présentation de wiki en. est une bonne idée, mais aura-t-on assez de monde (aujourd'hui en tout cas) pour être capable de mettre à jour régulièrement un portail spécialisé ? On a déjà du mal à mettre à jour notre page d'accueil... Tornad (Blabla®) 13 fev 2005 à 21:26 (CET)

text: Visuellement, j'aime beaucoup. Par contre, ça s'adapte mal, je pense, à nos portails thématiques. --Dromygolo Discuter 16 fev 2005 à 16:17 (CET)

text: Pas du tout, dans la mesure où on ne pourrait par exemple pas y placer d'articles sur la "condition masculine", qui sont inexistants. Pwet-pwet · (discuter) 24 mai 2007 à 14:53 (CEST)
thread_title:  déplacé du [[wikipédia:Le Bistro|Bistro]] : Présentation des portails 

message: Bonjour à tous
il y a de plus en plus de portails (ce qui est très bien) et c'est donc de plus en plus difficile de se retrouver dans la longue liste (ce qui est moins bien). Ne pourrait-on pas organiser celle-ci par ordre alphabétique (ce qui est déjà le cas) avec en entête de chaque colonne la lettre en question? (Je ne sais pas si je suis très clair...) GM 4 juillet 2007 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Organisation de la liste des portails 

message: J'ai vu ce portail Portail:Lyon et pourtant il n'est pas dans la liste. C'est une ébauche?Macassar |  discuter 19 septembre 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Lyon? 

message: Salut. J'ai essayé de créer le portail Biélorussie mais il a été effacé a plusiers reprises. Est ce que quelq'un pourrait m'expliquer comment satisfaire les wiki-gourous ?--Kastus (d) 8 février 2008 à 21:45 (CET)
thread_title:  Biélorussie 

message: Bonjour, 
J'ai créé , à partir de la version anglaise, et sur l'exemple du . 
Je ne sais pas où indiquer cette ébauche. Je rencontre aussi un problème dans la création de la page projet. Merci de votre aide.--Rédacteur Tibet (d) 3 décembre 2008 à 20:49 (CET)
thread_title:  Portail:Mongolie 

message: le portail était 2 fois alors que l'url était le même alors je me suis permis d'en supprimer 1
--G-37 (d) 20 mars 2009 à 12:05 (CET)
thread_title:  Portail:Jura 2 fois 

message: bonjour, j'ai essayé d'ajouter à la liste ce portail qui existe mais il reste en rouge et je ne comprends pas pourquoi, merci pour toute aide, Hope&Act3! (d) 1 août 2009 à 01:20 (CEST)
replies: text: Bonjour c'est celui-là Portail:Phéniciens, Carthage et monde punique ? Si oui c'est fait. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 1 août 2009 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Phéniciens, Carthage et monde punique 

message: Bonjour,
il y a le portail des femmes mais pas celui des hommes. Pourquoi?
:Parce-que personne ne l'a encore créé, donc n'hésitez pas. Le sous-entendu de sexisme, c'est vraiment ne pas comprendre ce projet. Like tears in rain {-_-} 4 juin 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Sexisme 

message: Portail : Beatles et Portail : Lyon sont toujours absents de la liste, alors qu'ils sont ouverts depuis plus de 4 ans... 
1. Qq'un pourrait m'expliquer la raison et/ou... rectifier, si c possible ? 
2. Comment savoir si d'autres portails sont dans le même cas ? Ce serait bien que cette liste les cite tous... comme elle l'annonce en préambule.
Thaks a loooot ;-)
--Bibliorock (d) 29 juin 2011 à 03:07 (CEST)
replies: text: Bonjour . Ces portails y figurent déjà ; le portail sur les Beatles s'y trouve sous son titre Portail:The Beatles, et le second redirige vers Portail:Grand Lyon (qui est dans la liste). Pour la seconde question, je ne sais pas. Il devrait y avoir :Catégorie:Portail qui pourrait t'aider (si la catégorie elle-même est complète). .Anja. (d) 30 juin 2011 à 18:58 (CEST)
replies: text: oooops  shame on me and thanks a looot ;-)  --Bibliorock (d) 1 juillet 2011 à 01:34 (CEST)
thread_title:  2 absents, pourquoi ? 

message: Juste deux pistes de réflexion :
* Il pourrait être pertinent de créer des portails nationalités comme Portail:Personnalités américaines qui permettrait de faire un sous portail du pays (Portail:États-Unis dans cet exemple) et du Portail:Biographie (semi-défunt/purement technique depuis le retrait de son bandeau). L'intérêt serait une segmentation des biographies vis-à-vis des autres articles, donc un suivi plus précis utilisant une version nationalisée de :Catégorie:Portail:Biographie/Articles liés. Je ne crois pas que ce type de portail existe, mais il est intéressant d'imaginer que potentiellement, tous les gros portails nationaux aient une version « personnalités » destinées aux biographies.
* Nous n'avons pas encore beaucoup de portail purement « métier », voir pas du tout. Comme je fais de la maintenance autour des astronautes, j'envisage la création d'un Portail:Astronaute (ou avec une marque de pluriel) sous-portail de Portail:Travail et métiers, de Portail:Astronautique et de Portail:Exploration. Doté d'environ 450+ articles cibles, le portail reste pertinent. Il diminue le nombre de bandeaux de portails, apporte une option de suivi spécifique et une nouvelle approche du sujet (orientation vers le lecteur). C'est un exemple, mais potentiellement de nombreux autres portails métiers peuvent être créé.
À discuter. Like tears in rain {-_-} 16 juillet 2011 à 15:21 (CEST)
replies: text: Comme tu veux. Ces portails peuvent être pratiques en effet. Thierry Caro (d) 17 juillet 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Réflexions sur les futurs portails 

message: Salut, le Portail:Salé est proposé pour être reconnu comme étant un « bon portail ». Vous pouvez donner votre avis sur cette proposition. Cordialement --Reda benkhadra (d) 4 mars 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  [[Portail:Salé]] 

message: Bonjour, 
Je viens de créer un Portail:Mystique. J'y avais travaillé un peu avant de le lancer, c'est donc un peu mieux qu'un brouillon, mais j'ai certains problèmes comme le lien vers la Bibliographie qui reste affichée en rouge dans le Menu de la page du projet alors qu'il s'affiche en bleu sur le menu du Portail. Peut-être que je ne l'ai pas créée au bon endroit. Il y a peut-être d'autre problèmes que je n'ai pas vu. C'est la première fois que je fait ça et j'ai des compétence assez limitées. Je serai heureux d'avoir votre aide ou vos commentaires. Merci. --Ps2613 (discuter) 23 avril 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Portail de la Mystique 

message: Je pratique activement le nouage et si wikipédia contient beaucoup d'information sur les nœuds, il n'y a pas de portail dédié (mais des catégories existent).
Généralement on associe les nœuds au matelotage et donc au domaine maritime mais ce n'est qu'une vision limitée du monde des nœuds qui touche bien des domaines qui n'ont aucun rapport avec le domaine maritime (même si on retrouve souvent des nœuds similaires ou identiques utilisés de manières différentes).
Exemples : maedup, macramé, bracelet brésilien, bracelet shamballa, brêlage, scoubidou, bracelet de survie, capteur de rêves, kumihimo, nœud de lacet, tresse, nœud de cravate...
Qu'en pensez-vous ?
--Jpgibert (discuter) 15 mars 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Création d'un portail sur les nœuds 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2021 à 08:46 (CEST)
thread_title:  L'article Portail:Adele est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Portail:Firefly/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 11 mai 2024 à 21:56 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Portail:Firefly » est débattue