Discussion:Roland Perez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juillet 2015 à 00:20 (CEST)
replies: text: Vérifier le contenu de la biographie à l'aide de sources : moi, je veux bien mais je n'en trouve pas sur internet. Donc je conclus, puisque personne ne donne de références papier, qu'il n'existe pas de sources secondaires. Donc, la personne est hors-critère. Donc l'article est à supprimer. Si des sources sont ajoutées, ici ou dans l'article, on pourra voir si les critères sont atteints ; dans le cas présent ce n'est même pas possible. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Voilà pourquoi il est important de se donner des critères spécifiques de notoriété, car cette personnalité est réellement notoire de par ses fonctions sur Europe 1, maintenant, si la presse ou plus généralement le monde des médias ne parle pas de lui, c'est un mystère, peut-être est-il trop discret sur le plan extra-professionnel, qu'il ne fait pas parler de lui. Amicalement. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Roland Perez]] 

message: ==== Suppressionnite aigüe ====
C'est invraisemblable ce qui se passe. C'est toujours la course contre la montre vis-à-vis de ceux qui suppriment sans état d'âme les articles non sourcés. Mais bon sang, il faut  au sein des projets. Vérifier d'abord le contenu d'une biographie à l'aide des sources, examiner ensuite l'admissibilité si les critères ne semblent pas être atteints, et enfin proposer la procédure de suppression si le doute existe réellement ! --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2015 à 01:38 (CEST)
replies: text: Vérifier le contenu de la biographie à l'aide de sources : moi, je veux bien mais je n'en trouve pas sur internet. Donc je conclus, puisque personne ne donne de références papier, qu'il n'existe pas de sources secondaires. Donc, la personne est hors-critère. Donc l'article est à supprimer. Si des sources sont ajoutées, ici ou dans l'article, on pourra voir si les critères sont atteints ; dans le cas présent ce n'est même pas possible. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Voilà pourquoi il est important de se donner des critères spécifiques de notoriété, car cette personnalité est réellement notoire de par ses fonctions sur Europe 1, maintenant, si la presse ou plus généralement le monde des médias ne parle pas de lui, c'est un mystère, peut-être est-il trop discret sur le plan extra-professionnel, qu'il ne fait pas parler de lui. Amicalement. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est invraisemblable ce qui se passe. C'est toujours la course contre la montre vis-à-vis de ceux qui suppriment sans état d'âme les articles non sourcés. Mais bon sang, il faut  au sein des projets. Vérifier d'abord le contenu d'une biographie à l'aide des sources, examiner ensuite l'admissibilité si les critères ne semblent pas être atteints, et enfin proposer la procédure de suppression si le doute existe réellement ! --Sergio1006 (discussion) 30 juillet 2015 à 01:38 (CEST)
replies: text: Vérifier le contenu de la biographie à l'aide de sources : moi, je veux bien mais je n'en trouve pas sur internet. Donc je conclus, puisque personne ne donne de références papier, qu'il n'existe pas de sources secondaires. Donc, la personne est hors-critère. Donc l'article est à supprimer. Si des sources sont ajoutées, ici ou dans l'article, on pourra voir si les critères sont atteints ; dans le cas présent ce n'est même pas possible. Amicalement, --Olivier tanguy (discuter) 31 juillet 2015 à 00:48 (CEST)
replies: text:  Voilà pourquoi il est important de se donner des critères spécifiques de notoriété, car cette personnalité est réellement notoire de par ses fonctions sur Europe 1, maintenant, si la presse ou plus généralement le monde des médias ne parle pas de lui, c'est un mystère, peut-être est-il trop discret sur le plan extra-professionnel, qu'il ne fait pas parler de lui. Amicalement. --Sergio1006 (discussion) 31 juillet 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Suppressionnite aigüe 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une des « voix » d'Europe 1. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une des « voix » d'Europe 1. --Éric Messel (Déposer un message) 26 juillet 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette personne n'est pas vraiment un avocat mais plutôt un artiste. En l'absence de source secondaire, je demande la suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 juillet 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer