lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Devoir de moralité

message: Bonjour, Je suis MARANDI Kévin, contributeur sur Wikipédia. Vous m'avez empêché de supprimer tout référence au Devoir de Moralité dans la Fonction Publique. Je vous rappelle que le Devoir de Moralité n'est plus mentionné sur le site internet du Gouvernement : https://www.vie-publique.fr/fiches/20259-quels-sont-les-devoirs-des-fonctionnaires. Bien cordialement, MARANDI Kévin.
: C'est pas comme ça que ça marche. Vous pouvez compléter l'article en expliquant que cette notion est obsolète et en fournissant vos sources, Le blanchiment de la page est du vandalisme. --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2020 à 19:58 (CET)
thread_title:  Devoir de moralité dans la fonction publique Française 

message: Bonjour, Je suis MARANDI Kévin, contributeur sur Wikipédia. Vous m'avez empêché de supprimer tout référence au Devoir de Moralité dans la Fonction Publique. Je vous rappelle que le Devoir de Moralité n'est plus mentionné sur le site internet du Gouvernement : https://www.vie-publique.fr/fiches/20259-quels-sont-les-devoirs-des-fonctionnaires et que cette notion est obsolète. En effet, elle ne figure plus de même dans les droits et devoirs de la fonction publique française, que vous trouverez sur le site officiel : https://www.fonction-publique.gouv.fr/droits-et-obligations. Bien cordialement, MARANDI Kévin.
:Au lieu de tourner en boucle et de vandaliser prenez 10 secondes pour lire ce qu'on vous dit --Bertrand Labévue (discuter) 10 février 2020 à 20:15 (CET)
thread_title:  Devoir de moralité dans la fonction publique Française II
Discussion:Theodo/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (discuter) 10 février 2020 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Theodo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on est bien dans les critères WP:NESPE : . L’entreprise est citée dans les « Technology Fast 50 » de Deloitte et les « Champions du numérique BtoB » en 2016, puis le « palmarès des Champions de la Croissance » en 2019. Deux sources centrées, une en 2016 sur le site de Capital et une autre en 2018 sur celui des Échos. Comme tous les jeunes articles concernant des entreprises la rédaction est ici améliorable, et c’est de toute façon le potentiel de l’article qu’on juge pour l’admissibilité et non sa forme actuelle. -- Okhjon (discuter) 10 février 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  on est bien dans les critères WP:NESPE : . L’entreprise est citée dans les « Technology Fast 50 » de Deloitte et les « Champions du numérique BtoB » en 2016, puis le « palmarès des Champions de la Croissance » en 2019. Deux sources centrées, une en 2016 sur le site de Capital et une autre en 2018 sur celui des Échos. Comme tous les jeunes articles concernant des entreprises la rédaction est ici améliorable, et c’est de toute façon le potentiel de l’article qu’on juge pour l’admissibilité et non sa forme actuelle. -- Okhjon (discuter) 10 février 2020 à 23:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Je n'aime pas beaucoup les entreprises qui font de la "gonflette" et revendiquent plus de 200 collaborateurs alors que l'INSEE en compte moins de 49 et qui ne publient pas leurs comptes sociaux--47dp (discuter) 10 février 2020 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keplerk Blockchain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Keplerk Blockchain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article promotionnel créé par un CAOU. 89 résultats sur Google suggèrent une notoriété largement insuffisante :/ Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 01:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article promotionnel créé par un CAOU. 89 résultats sur Google suggèrent une notoriété largement insuffisante :/ Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stevan Kervadec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Stevan Kervadec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété clairement insuffisante. Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété clairement insuffisante. Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 01:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiowas de Garches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Kiowas de Garches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères de notoriété non atteints. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 février 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères de notoriété non atteints. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 11 février 2020 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kiwanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Kiwanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien rédigé mais article pas du tout encyclopédique. Chris93 (discuter) 10 février 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien rédigé mais article pas du tout encyclopédique. Chris93 (discuter) 10 février 2020 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Kouassi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Kouassi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée. Bordurie (d)  11 février 2020 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée. Bordurie (d)  11 février 2020 à 12:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Labo (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Labo (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité permettant d'attester de le réelle notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 11 février 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires de qualité permettant d'attester de le réelle notoriété de ce groupe.--Lefringant (discuter) 11 février 2020 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lafay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 février 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Olivier Lafay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  clairement notoire. Qui ne connait pas la méthode Lafay ? Admissible en tant qu'écrivain (plus de 2 ouvrages, à compte d'éditeur - et dont les chiffres de vente et les critiques sont sans doute éloquents). --JEBdaltonGnl (discuter) 11 février 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  clairement notoire. Qui ne connait pas la méthode Lafay ? Admissible en tant qu'écrivain (plus de 2 ouvrages, à compte d'éditeur - et dont les chiffres de vente et les critiques sont sans doute éloquents). --JEBdaltonGnl (discuter) 11 février 2020 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une conservation est envisageable, mais il faut démontrer le respect des critères de notoriété. Mes recherches ne m'ont pas permis de trouver une notoriété allant au delà de celle de la méthode Lafay qui, elle-même, ne semble pas avoir une notoriété suffisante. Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 01:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Old Tunes/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 11 février 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Old Tunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 11 février 2020 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Billion (nombre)

message: Dans l'en-tête de l'article de Wikipédia relatif au nombre billion, il est écrit : "Billion (nombre) adjectif numéral, 10¹² ou 10⁹".
Or, sauf erreur de ma part, billion est un nom numéral et non un adjectif numéral.
La différence entre noms et adjectifs numéraux se voie, il me semble, dans les constatations suivantes :
● marque du pluriel :
▪︎ les noms numéraux prennent la marque du pluriel : deux douzaines, deux milliers, deux billions, etc.
▪︎ les adjectifs numéraux (à l'exception de cent et de vingt) ne prennent pas la marque du pluriel.
● présence ou absence de 'un' :
▪︎ les noms numéraux sont précédés de 'un' : une douzaine, un millier, un billion, etc.
▪︎ les adjectifs numéraux ne sont pas précédés de 'un' : douze, mille, etc.
● présence ou absence de 'de' :
▪︎ les noms numéraux sont suivis de 'de' : une douzaine d'œufs, un millier de personnes, un billion de dollars, etc.
▪︎ les adjectifs numéraux ne sont pas suivis de 'de' : douze œufs, mille personnes, etc.
J'eusse donc voulu changer "adjectif numéral" en "nom numéral", mais je n'ai pas trouvé le bouton "Modifier" qui m'eût permis d'effectuer la correction de cette minime imperfection.
J'espère qu'un[e] autre que moi pourra faire cette rectification...
Avec mes remerciements et bien cordialement,
M. Dominique TINEL. Dominique TINEL (discuter) 27 novembre 2023 à 16:44 (CET)
thread_title:  billon est un nom numéral et non un adjectif numéral
Discussion:Olivier Alonso/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 11 février 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Olivier Alonso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 11 février 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Arthur Crbz[on cause ?] 11 février 2020 à 10:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire du gang des lycéens de Dieppe

message: Dans l'article de ParisMatch (Les bourreaux d'Alexandre face à la justice - Seine Maritime (parismatch.com)), il est écrit "C'est un garde-chasse, attiré par une lueur sur le bas-côté, qui préviendra les autorités.". Mais dans l'article de l'EstRépublicain (Les assassins d’Alexandre condamnés à 18 et 20 ans (estrepublicain.fr)), il est écrit "Les restes d’Alexandre, encore fumants, sont découverts la nuit même par des gardes forestiers en opération de comptage du gibier.". Laquelle de ces versions est la bonne ? Jeanne Angerie (discuter) 20 mars 2023 à 21:21 (CET)
thread_title:  Un ou plusieurs gardes
Discussion:Sonate K. 287

message: Bonjour  et merci pour cette page 
Un détail… Dans l'infoboîte, faut-il ajouter « − Per organo » après Andante allegro ? Il est vrai que la page parle d'orgue, aucune ambiguïté n'est possible. Jihaim ✍ 11 février 2020 à 13:29 (CET)
replies: text: Ça peut le faire… Patachonf (discuter) 11 février 2020 à 13:36 (CET)
replies: text:  J'allais ajouter « ah oui mais alors sa copine 288 aussi » mais c'est déjà fait  Jihaim ✍ 11 février 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Broutille
Discussion:District judiciaire (Québec)

message: Salut, excellente idée de création. Mais le lien devrais pas être plutôt vers le palais de justice, comme Palais de justice de Montréal ou Palais de justice de Québec? --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 14:08 (CET)
replies: text: Rien n'empêche, rien n'interdit de faire un lien vers palais de justice de Montréal plutôt que Montréal, palais de justice de Québec plutôt que Québec. Pour la version initiale, je m'étais juste collé à la version anglophone de Wikipédia, mais personne n'est obligé de la suivre au pied de la lettre. Cordialement. ADM (discuter) 11 février 2020 à 14:27 (CET)
thread_title: Lien vers les palais de justice?
Discussion:Rivière d'Aulnage

message: Il y a un pont-canal sur la rivière Sainte-Anne? Il me semble que la rivière d'Aulnage débute et prend fin à Saint-Basile. --Fralambert (discuter) 11 février 2020 à 14:28 (CET)
thread_title: Saint-Léonard-de-Porneuf
Discussion catégorie:Nation of Islam

message: Est-il pertinent de placer les articles relevant de la Nation of Islam dans la catégorie "suprémacisme noir" ? J'ai lu la page "Nation of Islam", et je n'ai pas noté une volonté de ce mouvement à dominer les blanc·he·s. Thuringwethyl (discuter) 11 février 2020 à 17:31 (CET)
thread_title:  Suprémacisme noir
Discussion:Aire urbaine d'Illiers-Combray

message: En effet, il n'existe pas d'aire urbaine d'Illiers-Combray. Si elle fait bien partie de l'unité urbaine d'Illiers-Combray, dont elle est la seule commune, elle fait partie de l'aire urbaine de Chartres. La page a été créée par erreur (confusion possible avec l'unité urbaine). Voir Illiers-Combray sur le site de l'Insee : Commune d’Illiers-Combray (28196). --Sancta floris (discuter) 11 février 2020 à 18:25 (CET)
thread_title:  Demande de suppression de cette page
Discussion:Épidémie de maladie du sommeil dans le bassin du Congo

message: 3 épidémie ayant eu lieu dans cette région, ne serait il pas plus judicieux de renommer l'article "Première épidémie de maladie du sommeil dans le bassin du Congo" ?
Enguerran.C (discuter) 16 février 2020 à 11:16 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Indépendance de Madagascar

message: Cette page, dans sa version du 4 mai 2020, a été réalisée par , étudiant en L3 de l'Université Bretagne Sud, et mise en ligne après relecture par leur enseignant, qui n'est pas un spécialiste de l'histoire. Merci d'avance pour les relectures et améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 4 mai 2020 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Emma Coe

message: Cette page, dans sa version du 8 mai 2020, a été réalisée par Juliette & Jessica, élèves en L3 de l'Université Bretagne Sud, et mise en ligne après relecture par leur enseignant. Merci d'avance pour les nouvelles relectures et diverses améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 10 mai 2020 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Grèves générales sénégalaises de 1945-1946 et de 1947-1948

message: Cette page, dans sa version du 17 avril 2020, a été réalisée par deux étudiants en L3 de l'Université Bretagne Sud, Aurélien et Maxime, et mise en ligne après relecture par leur enseignant. Merci d'avance aux wikipédiens pour leurs propres relectures et améliorations à venir ! Mondes coloniaux (discuter) 26 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Révolte des Bolovens

message: Cette page, dans sa version du 15 mai 2020, a été réalisée par Louis-Joseph & Oscar, étudiants en L3 de l'Université Bretagne Sud, et mise en ligne après relecture par leur enseignant, qui n'est pas un spécialiste de l'histoire de l'Afrique de l'Est. Merci d'avance pour les nouvelles relectures et améliorations ! Mondes coloniaux (discuter) 15 mai 2020 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Page créée dans le cadre de [[travaux dirigés]] de L3
Discussion:Ikiou/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 11 février 2020 à 22:20 (CET)
thread_title:  [[Ikiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'historique montre qu'il s'agit à l'origine d'un article autobiographique, la seule contribution de l'auteur, assez promotionnelle. Les images sont clairement en copyvio. En dehors de ça, je n'ai pas l'impression que l'artiste ait une notoriété suffisante. Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'historique montre qu'il s'agit à l'origine d'un article autobiographique, la seule contribution de l'auteur, assez promotionnelle. Les images sont clairement en copyvio. En dehors de ça, je n'ai pas l'impression que l'artiste ait une notoriété suffisante. Vincent P. (discuter) 11 février 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Delcourt-Bertrand/Admissibilité

message: Proposé par : Keckel (discuter) 11 février 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Famille Delcourt-Bertrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé inutilement (Famille Delcourt-Bertrand est une copie d'un paragraphe sur Personnages de Demain nous appartient) et créé par un IP anonyme qui écrit par ailleurs des kilomètres d'infos détaillées et mal écrites sur la page Personnages de Demain nous appartient. Keckel (discuter) 11 février 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé inutilement (Famille Delcourt-Bertrand est une copie d'un paragraphe sur Personnages de Demain nous appartient) et créé par un IP anonyme qui écrit par ailleurs des kilomètres d'infos détaillées et mal écrites sur la page Personnages de Demain nous appartient. Keckel (discuter) 11 février 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lanciné Diaby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Lanciné Diaby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources sur des années : 2018 , 2019 ,  et 2020  Mario93 (discuter) 20 février 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources sur des années : 2018 , 2019 ,  et 2020  Mario93 (discuter) 20 février 2020 à 23:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'entre pas dans les critères de notoriété des personnalités politiques. --Éric Messel-2 (discuter) 12 février 2020 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Clichois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2020 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Le Clichois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Une des péripéties des affaire des HLM de Paris et des Hauts-de-Seine qui ne mérite pas un sujet à part.--JPC  des questions ? 12 février 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des péripéties des affaire des HLM de Paris et des Hauts-de-Seine qui ne mérite pas un sujet à part.--JPC  des questions ? 12 février 2020 à 21:32 (CET)
thread_title:  Fusionner