lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maçanet de Cabrenys

message: N'y aurait-il pas confusion, dans la description, avec celle de Sant Martí, à Maçanet même ? Je ne les connais que de l'extérieur et je ne parle pas catalan... En tout cas, ce qui est dit n'est pas parfaitement clair. J'ai essayé de faire ce que j'ai pu en espérant clarifier un peu le paragraphe, au départ pas vraiment compréhensible. Roucoulou (d) 21 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Eglise Sant Briç de Tapis
Discussion:Tomasz Kozlowski/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Soyez patient, s'il vous plait, je veux bien corriger la page construite par moi, mais je suis neuf au Wikipedia , et j'apprends comment construir les textes. J'ai baucoup de questions comment bien costruir la page, donner des photos, les excemples des sources, etc. Je veux bien le faire bien. Je trouve que le materiel , que je propose, bien prepare, pourrait etre assez interresant pour les utilisateurs de Wikipedia en France. C'est mon idee pourqoi j' entre en Wikipedia. 
Salutation, 
Artitom.
:Bonjour, 
:Ne vous inquiétez pas pour la forme de l'article (les liens, la mise en page, etc), ce qui est important pour l'instant c'est de juger de son admissibilité en tant qu'article encyclopédique. Les critères listés dans WP:CAA sont:
:* L'artiste est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
:* Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
:* Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative – ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non – dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc.
:Or, il n'est pas clair du tout que vous entrez dans ces critères. Voir également Wikipédia:Autobiographie. Arnaudus (d) 1 août 2009 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 1 août 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # à conserver. Tomasz Kozlowski est un dessinateur de BD polonais, réellement édité par Astrum (http://www.astrum.wroc.pl/) et il a bien son nom comme dessinateur sur les livres édités (voir scan d'une des couvertures d'album sur http://merlin.pl/Komiks-Jak-bocian-Klekot-cyferek-sie-uczyl_Lech-Tkaczyk,images_product,25,978-83-7277-264-0.jpg). Par contre, l'article dans son état actuel est une ébauche de traduction de la page wikipedia en polonais, avec des erreurs de code ISBN, ce qui ne facilite pas la tâche pour retrouver les livres ! Philippe.--90.45.132.72 (d) 2 août 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Edmund Taylor Whittaker

message: Il est regrettable que A Course of Modern Analysis soit surnommé (en bas de l'infobox) « Whittaker and Watson », plutôt que son nom usuel en français « Whittaker et Watson » (ou à la rigueur son titre original). Anne (discuter) 29 juillet 2020 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Infobox de Wikidata anglocentrée
Discussion:Sacha SHER/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 1 août 2009 à 15:05 (CEST)
thread_title:  [[Sacha SHER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant.
# mais grouper avec l'autre PàS. Arnaudus (d) 1 août 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.
# mais grouper avec l'autre PàS. Arnaudus (d) 1 août 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saison 1933-1934 des Black Hawks de Chicago

message: Un reverte fait réapparaître un warning en rouge dans les références.
J'ai corrigé ce type d'erreurs dans d'innombrables articles.
Romanc19s (discuter) 9 mai 2023 à 21:17 (CEST)
replies: text: salut. J'aurais du le voir... Mais après ta modif, ce n'était pas le bon "hdb" qui était lié au tableau de classement de la division. En fait, j'ai carrément supprimé le deuxième "refname" puisque cette ref n'était appelée qu'une seule fois : il était donc inutile de lui donner un nom. On va y arriver  De toute façon il faut que je relise cet article, il y a des corrections à faire en termes d'accessibilité et de mise en forme standard. 'toff  [discut.] 10 mai 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  UN REVERTE FAIT REAPPARAITRE UNE ERREUR EN ROUGE 

message: Navré. Utilisateur:Supertoff
Les 2 références suivantes portaient le même nom, et donc l'une était affichée à la place de l'autre. 
nhl19271934.html de hockeydb.com 
et
0000351934.html de www.hockey.com
C'est corrigé 
Amicalement
Romanc19s (discuter) 9 mai 2023 à 21:36 (CEST)
replies: text: salut. J'aurais du le voir... Mais après ta modif, ce n'était pas le bon "hdb" qui était lié au tableau de classement de la division. En fait, j'ai carrément supprimé le deuxième "refname" puisque cette ref n'était appelée qu'une seule fois : il était donc inutile de lui donner un nom. On va y arriver  De toute façon il faut que je relise cet article, il y a des corrections à faire en termes d'accessibilité et de mise en forme standard. 'toff  [discut.] 10 mai 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  J'ai corrigé l'erreur
Discussion:Triangulation

message: Le titre de cette section est un grave abus de langage qui entretient la confusion entre deux familles de méthodes bien distinctes. Déterminer une position en mesurant des distances n'est pas une méthode de triangulation (qui elle est basée sur la mesure des angles avec éventuellement une seule distance connue), mais relève de la trilatération et plus généralement de la multilatération. Tout cette section (et en particulier le paragraphe Utilisation de la vitesse de propagation d'un signal) devrait être transféré vers l'article trilatération. Syntex (d) 1 août 2009 à 20:31 (CEST)
replies: text: Même analyse que Syntex, cette section devrait être déplacée vers l'article trilatération. Reste à vérifier que tout ce qui est traité dans cette section peut effectivement être rangée dans la catégorie trilatération, ce que je ne saurais faire à froid. Migouste (discuter) 31 juillet 2017 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Triangulation par relevé des distances
Discussion:Mot de Fibonacci

message: L’article n’est pas homogène en phi \varphi.Y a t’il une raison que je ne comprends pas?--2A01:CB1E:12:E33B:A198:2F15:4FF1:E45F (discuter) 25 mars 2022 à 17:57 (CET)
thread_title:  Phi ou \varphi
Discussion:Chlorure cyanurique

message: Je propose une nouvelle formule pour équilibrer le nombre d'atomes de chaque côté. Est-ce la bonne formule?
(ClCN)3 + (RNH2)2 → (RNHCN)(ClCN)2 + RNH3+Cl-
--Scrabble (d) 22 février 2011 à 06:34 (CET)
thread_title: Pesticides, colorants
Discussion:Salomé

message: J'attire votre attention qu'aucun article publié ne peut porter atteinte à la réputation de personnes civiles même par insinuation tortueuse, sans exposer leur auteur à des poursuites civiles ou pénales.
Sachez par ailleurs que la réécriture de faits historiques afin de cacher des crimes et délits est également passible de poursuites pénales et civiles.
Par bienveillance, sachez qu'en occident la numérologie n'est pas considéré comme probante. 
Il est donc déconseillé de créer de fausses informations assises sur de fausses dates, surtout quand celles-ci ont une connotation de nature à troubler des gens fragiles ou peu informés.
Nous vous demandons en conséquence de réviser entièrement vos articles sur Salomé et Saint-Baptiste afin d'en éliminer toute référence, même subliminale ou indirecte, à des personnes vivantes et se rapportant aux evènements des 7 dernières années. Evenements qui sont tous le résultat de crimes commis pour de l'argent par des officines affiliés aux services secrets français et qui font actuellement l'objet d'examens approfondis par les autorités compétentes. 
:De quoi parlez-vous ???  --Moumine 2 août 2009 à 00:59 (CEST)
replies: text: Je vais le mettre sur le bétisier, celui-là !--SammyDay (d) 2 août 2009 à 02:11 (CEST)

message: S'il est vrai que ce n'est qu'une variante orthographique, ne faudrait-il pas réunir ces deux pages, ou au moins les lier par homophonie ? Pippobuono (d) 11 février 2013 à 09:29 (CET)
thread_title:  à réunir avec [[Salomée]] ?
Discussion:Hyalophora columbia/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Miron
Le véritable nom de l'espèce est Hyalophora Columbia et non Hyalophora colombia
=== Discussions ===
Si le véritable nom est « Hyalophora Columbia », ça tombe bien: c'est justement le nom de l'article! ... Alors pourquoi cette demande de suppression? Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 2 août 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Hyalophora columbia]] 

message: Si le véritable nom est « Hyalophora Columbia », ça tombe bien: c'est justement le nom de l'article! ... Alors pourquoi cette demande de suppression? Cordialement, Suprememangaka **Papoter** 2 août 2009 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Mercury-Redstone

message: Bonjour à tous. Merci pour cet article. J'effectue quelques corrections mineures, dont la suppression du mot "aérodynamisme", qui a été inventé par un humoriste français, et dont on n'a guère besoin. Pour le moment, les aérodynamiciens français ne l'utilise pas, mais comme on commence à le trouver dans certaines revues (en replacement de "aérodynamique"), gageons qu'il finira par être acceptable. J'ai placé dans l'article le graphe des CdM et Centre de pression normale qui montre bien le problème. Au delà du point d'instabilité (mais même avant car une marge statique trop faible dresse le lit d'instabilités dangereuses, ne serait-ce que parce que le Centre de Pression est calculé avec force approximations), les volets aérodynamique et les déflecteurs de flux du moteur en carbone agissent pour stabiliser "activement" la fusée ("The propulsion system and flight control at the beginning and end of the thrust period was achieved by deflection of carbon vanes inserted into the exhaust of the engine."
L'auteur de l'article a écrit : "[aérodynamiquement instable] après avoir franchi le mur du son à cause de son surcroît de longueur et de la masse de la capsule Mercury." Si la masse de la capsule était plus forte que la masse militaire de la fusée Redstone, alors ceci stabilisait ladite fusée. Par contre l'allongement de la fusée, spécialement un allongement léger, avait un effet déstabilisant, mais voire. Donc il faut bien relire le texte The Mercury-Redstone project pour ne pas dire de bêtise... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 27 mars 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Quelques corrections
Discussion:Narimene Madani

message: En tant que membre d'une équipe nationale aux jeux olympiques, il me semble qu'elle est admissible automatiquement. D'ailleurs, apparemment, ses consœurs ont leur article et leur admissibilité n'est pas contestée... --Maurilbert (discuter) 2 août 2009 à 05:40 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Sinisation du Xinjiang

message: @ Langladure. L'unique lien externe de la page renvoie à l'Université Laval au Canada mais quand on le suit et qu'on remonte jusqu'à la page d'accueil, on tombe sur un site qui s'intitule « L'aménagement linguistique dans le monde » et dont l'auteur est un certain Jacques Leclerc. Un avis explique que « Les opinions exprimées dans ce site sont celles de l'auteur et n'engagent en rien ni la CEFAN ni l'Université Laval ». Force est de constater que le seul rapport entre le site et l'université Laval est son hébergement par celle-ci, et que la CEFAN (Chaire pour le développement de la recherche sur la culture d'expression française en Amérique du Nord) n'a rien à voir avec le Xinjiang. --Elnon (discuter) 14 août 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Présentation inexacte d'un lien externe
Discussion:Nalin & Kane/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 19 août 2009 à 20:57 (CEST)

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 2 août 2009 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Nalin &amp; Kane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car leur chanson Beachball remplit plusieurs critères de notoriété de la musique. Voir l'article anglais pour plus d'informations : :en:Nalin & Kane (d'ailleurs la version actuelle de l'article franco en est une traduction maladroite). Une bio attestant leur notoriété. Le site de Nalin annonce 1 million de ventes dans le monde pour ce single. Zakke (d) 2 août 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car leur chanson Beachball remplit plusieurs critères de notoriété de la musique. Voir l'article anglais pour plus d'informations : :en:Nalin & Kane (d'ailleurs la version actuelle de l'article franco en est une traduction maladroite). Une bio attestant leur notoriété. Le site de Nalin annonce 1 million de ventes dans le monde pour ce single. Zakke (d) 2 août 2009 à 12:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut ...le proposant ... --Taguelmoust  [prendre langue] 2 août 2009 à 09:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nanothermite

message: Je me suis permis de créer ce sigle pour traduire metastable intermolecular composites (MICs) par "Nanomatériaux Intermoléculaires Métastables", mais ce n'est pas très satisfaisant. Peut-être que poly- ou multi- ou pluri-moléculaires serait préférable...Blogbreather (d) 2 août 2009 à 10:09 (CEST)
thread_title: NIM
Discussion modèle:Palette Transports en commun à Toulouse

message: Je préferais l'image en 160 px plutôt qu'actuellement (205 px), surtout qu'elle met sur deux lignes le symbole et le texte des différentes lignes de transports en commun qui tenaient sur uneligne auparavant...
PinkCityBoy (d) 2 août 2009 à 16:54 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'image, il y a des limites à la tolérance envers les images contrevenant aux objectifs de Wikipédia (pas de légende, aucune fonction d'illustration pertinente d'un texte voisin, etc.) --Lgd (d) 2 août 2009 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Taille de l'image 

message: Il faudrait vraiment penser à enlever les noms des stations de tramways. Une palette a vocation a faire de la navigation avec des liens, si il y a pas de liens, il y a pas de raisons que ces noms soit dans la palette. De plus les liens vers les lignes F et G renvoient sur l'article du tramway T1, ce qui fait assez mauvais genre. (Et puis la note en bas de page, qui dit que les noms sont pris un peu au pif, ça aussi c'est assez moyen...) Je le fais pas moi parce que j'arrive pas à un résultat esthétiquement potable. --Nouill (d) 17 avril 2012 à 03:49 (CEST)
replies: text: C’est fait… Cordialement --Pic-Sou 18 avril 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title: Nom de stations de tramways
Discussion:Nom original/Admissibilité

message: Proposé par : Zakke (d) 2 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Nom original]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Zakke (d) 2 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Zakke (d) 2 août 2009 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Conversion à l'islam/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#La description de l'histoire et des rites de la conversion à n'importe quelle religion importante me paraît absolument nécessaire à toute encyclopédie. D'ailleurs l'article Conversion au judaïsme existe depuis un certain temps. Certes, la forme n'est pas parfaite. Mais, on ne juge pas l'article à son état actuel mais à son potentiel — évident dans le cas présent. En passant (d) 2 août 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #La description de l'histoire et des rites de la conversion à n'importe quelle religion importante me paraît absolument nécessaire à toute encyclopédie. D'ailleurs l'article Conversion au judaïsme existe depuis un certain temps. Certes, la forme n'est pas parfaite. Mais, on ne juge pas l'article à son état actuel mais à son potentiel — évident dans le cas présent. En passant (d) 2 août 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Liste indésirable, le reste à mettre ailleurs. --Desirebeast (d) 2 août 2009 à 11:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michaël Rabier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 11:56 (CEST)
replies: text: Moi, mon record c'est 3 mn sur Carole Serrat. Vioxx (d) 8 août 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title:  [[Michaël Rabier]] 

message: Rendons hommage au proposant, qui a initié la page de suppression dix minutes après que l'auteur ait fini de rédiger. Mais pour une fois il a raison. Un journaliste de la grande presse (qui n'écrit pas mal) comme il y en a trop pour tous les mettre dans l'encyclopédie. Rendons hommage à l'auteur, qui n'a pas succombé à la tentation des phrases élogieuses. --Wuyouyuan (discuter) 3 août 2009 à 03:13 (CEST)
replies: text: Moi, mon record c'est 3 mn sur Carole Serrat. Vioxx (d) 8 août 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 11:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Gène égoïste

message: aptitude inclusive = http://fr.wikipedia.org/wiki/Valeur_s%C3%A9lective_inclusive
:  mais pour la prochaine fois n'hésitez pas !  - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  8 novembre 2012 à 16:25 (CET)
thread_title:  Lien rouge à corriger 

message: Deux traductions en français : Comment les indiquer toutes les deux textes dans la boîte Infobox?--Neoboltzmann (discuter) 7 décembre 2016 à 02:34 (CET)
replies: text: Il est d'usage de ne mettre que la traduction originale (la première parue chronologiquement). Salsero35  ✍   7 décembre 2016 à 03:03 (CET)
thread_title:  Deux traductions dans infobox
Discussion:La Chute de Fallyndor/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 13:54 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 5 août 2009 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cueillette

message: Bonjour, merci pour le démarrage sur un sujet important. Je suis une nouvelle contributrice. Les plantes sauvages comestibles et les médicinales m'intéressent. J'ai commencé à compléter l'historique et je vais continuer si je trouve de bonnes sources.
Comme cet article traite essentiellement des plantes et de leurs relations avec les sociétés humaines, je me demande pourquoi il ne fait pas partie de la botanique? ...ou de l'alimentation??
Meilleures salutations, --Crataegus077 (discuter) 26 mars 2019 à 06:18 (CET)
thread_title:  Pourquoi pas botanique?
Discussion:Léopold Bellanger/Admissibilité

message: Note : Une seconde PàS a eu lieu, sur Discussion:Leopold Bellanger/Suppression, qui a également conclue à la suppression. --Dereckson (d) 9 septembre 2010 à 00:06 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Léopold Bellanger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
bande de batards
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 2 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Archétype (psychologie analytique)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 17 août 2009 à 01:56 (CEST)

message: Proposé par : Prosopee (d) 2 août 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[:Archétype (psychologie analytique)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Le rythme que tu nous imposes va devenir insoutenable . Sans aucun doute même si, je l'avoue, ça dépasse mon niveau de connaissances. Très bien écrit en tout cas. Gemini1980  oui ? non ? 3 août 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le rythme que tu nous imposes va devenir insoutenable . Sans aucun doute même si, je l'avoue, ça dépasse mon niveau de connaissances. Très bien écrit en tout cas. Gemini1980  oui ? non ? 3 août 2009 à 18:35 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:La Planète au trésor : La Bataille de Procyon/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 15:40 (CEST)
replies: text: J'ai purgé l'historique, c'est suffisant. Litlok →m'écrire 2 août 2009 à 19:50 (CEST)
replies: text: OK ! Merci !  ~ PV250X (Discuter) ~ 2 août 2009 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Karting

message: Le sport appellé karting en France est appellé go-kart au Québec, ce n'est pas seulement le véhicule qui est nommé ainsi... --Bad-Twin (d) 27 juin 2013 à 02:15 (CEST)

message: L'article ne dit rien sur les catégories "classe bleue" et "classe bleue-S".
Quelqu'un saurait compléter ?
--90.78.99.134 (discuter) 9 novembre 2019 à 00:50 (CET)
thread_title:  Et les catégories classe-bleue et bleue-S ?