lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bedeo/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 6 juillet 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas vous qui avez créé cet article, mais . Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:34 (CEST)

text: Vote d'IP: invalide. Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:34 (CEST)

text: Bourrage d'urne... Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Bedeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Markadet ∇∆∇∆ 6 juillet 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Markadet ∇∆∇∆ 6 juillet 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Bonjour, j'ai créé cet article en veillant à ne pas donner des informations ne pouvant être démontrées. Toutes les informations indiquées dans l'article sont vérifiables sur le site. Je n'ai par exemple donné aucun chiffre de trafic, ni fait de comparaison 'qualitative' avec d'autres sites similaires. Je remarque également qu'il existe des articles sur des sites similaires (jeu vidéo et cinéma, sans les nommer) qui visiblement ne posent pas de problème, du fait, je suppose, qu'ils disposent d'une plus grande notoriété, ce qui ne me semble pas un critère de jugement suffisant. Le site Bedeo a proposé une nouvelle approche dans le monde de la BD (en tant que média généraliste) et à ce titre, je pense qu'il mérite une présence sur Wikipedia. Il est d'ailleurs cité comme lien externe dans différents articles du site... qui n'ont pas été entrés par moi :)
http://fr.wikipedia.org/wiki/Special:Recherche?search="bedeo 
En outre, le site existe depuis 1 an et demi et la création de l'article sur Wikipedia ne semble pas prématurée.
Cordialement.
: Non, ce n'est pas vous qui avez créé cet article, mais . Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:34 (CEST)
replies: text: Vote d'IP: invalide. Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:34 (CEST)

text: Bourrage d'urne... Ico  Bla ? 7 juillet 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marco Decorpeliada/Admissibilité

message: Proposé par : --gede (d) 24 janvier 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Marco Decorpeliada]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Sa notoriété est extrémement faible, ce qui n'est pas un critère de suppression, nous sommes bien d'accord. En revanche, elle est si faible qu'il n'existe aucune source réelle. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  24 janvier 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant, --gede (d) 24 janvier 2010 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, --gede (d) 24 janvier 2010 à 21:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== Marco Decorpeliada ==
Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 6 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Ancienne procédure 

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 6 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Marco Decorpeliada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  En accord avec moi même. -- Kyro  Tok To Mi le 6 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec moi même. -- Kyro  Tok To Mi le 6 juillet 2009 à 22:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
--PVIN 6 septembre 2009 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Train double

message: Définition totalement obscure... Figure nécessaire et article particulier non pertinent. À inclure évidemment dans Train routier après éclaircissement.--Pantoine (d) 6 juillet 2009 à 22:55 (CEST)

message: Bonjour je propose de fusionner ces deux pages sous le titre; Train routier. Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 6 juillet 2009 à 09:03 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 7 juillet 2009 à 22:05 (CEST)
replies: text:  si j'ai bien compris le train routier est un camion avec plusieurs remorque qui ressemble à un train sur la route, alors que le train double est une pièce mécanique de ce train, à savoir un train roulant qui relie des éléments de ce train. Si c'est bien ça je crois qu'il ne faut pas les fusionner. ;-) 9 juillet 2009 à 21:41 (CEST)

text: , le train double est un petit train routier avec deux remorques du fait de sa double articulation, merci le wiktionnaire, donc pour.;-) 9 juillet 2009 à 21:56 (CEST)
replies: text: J'ai effectué la fusion. Mig (d) 10 juillet 2009 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Train routier]] et [[Train double]]
Discussion:Archives gaies du Québec

message: Hop, je me lance : selon moi, et après recherche sur Google Books et Google Scholar, cet article est admissible. Pourquoi ? Parce que ce fonds d'archives existe depuis 1983, parce qu'il est très spécifique et qu'en même temps il sert de ressource à beaucoup de chercheurs qui s'intéressent à la communauté gaie. Ce n'est pas simplement une association, c'est une association dont le résultat du travail est visible, mesurable, et dont l'utilité et l'utilisation sont démontrées... --Maurilbert (discuter) 6 juillet 2009 à 23:22 (CEST)
replies: text: En plus, 30 600 résultats au Google test. J'enlève le bandeau d'admissibilité. Konstantinos (d) 5 juillet 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title: Admissibilité

message: Je suis un jeun gais je vie dans menace et la peure au cotidien j aimerai bien s avoir si votre honorable association peut m aide pr demander l asil afin que je puise vivre comme un etre humain et binificier de ts mes droit ds votre cher pays le canada Zakariya cheggag (discuter) 19 mars 2024 à 06:50 (CET)
thread_title:  Demande d asil SVP
Discussion:LLVM

message: Le compilateur à la volée est capable d'optimiser des branches statiques inutiles pendant l'exécution d'un programme, et est par conséquent très pratique dans des cas où le programme a plusieurs options : la plupart pouvant être facilement diagnostiquées comme inutiles quel que soit l'environnement. Pour cette raison, cette infrastructure est utilisée dans le pipeline OpenGL de Mac OS X 10.5 (Leopard) pour fournir un support pour le matériel manquant. 
Cause à effet ? Je vois pas la logique.
Fcartegnie (d) 7 juillet 2009 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Discussion
Discussion:Pedro Alves/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 11 mars 2010 à 23:14 (CET)
thread_title:  {{Lien à supprimer|:Pedro Alves|Pedro Alves}} 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pourquoi repasser en suppression ? --D.N. (d) 14 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi repasser en suppression ? --D.N. (d) 14 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Dosto (d) 11 mars 2010 à 23:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == Pedro Alves ==
Proposé par : Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 00:34 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a confusion entre  (moi-même, proposant) et  (clôturant). --Maurilbert (discuter) 30 juillet 2009 à 05:08 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 00:34 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a confusion entre  (moi-même, proposant) et  (clôturant). --Maurilbert (discuter) 30 juillet 2009 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Alves]] 

message: Est-ce que j´ai bien compris que l´article va etre conserve? Avec la justification qu´il n´ya pas de consensus? Je pense que Utilisateur:Maurilbert a fait une erreur. Il y a exactement une voix pour la conservation de cette article qui reclame la notoriete par la recherche google. Evidemment ce n´est pas le cas. Veuillez regarder encore une fois la decision, merci d´avance. Deslaidsdeslaids Aux  armes  et  caetera  29 juillet 2009 à 22:28 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il y a confusion entre  (moi-même, proposant) et  (clôturant). --Maurilbert (discuter) 30 juillet 2009 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Pedro alves a fait parti de la comédie musical les dix commandement(obispo), puis il a été dans la comédie musical "grease" au théatre comédia à paris l'hiver dernier et au palais des congrès de paris en décembre prochain(voir site mc production), il a été le single officiel des miss france en 2004, et réalise et écrit l'album de lucie bernardoni(star ac 4).Je pense qu'il a sa place dans wikipédia.
#  une recherche google montre une bonne notoriété de ce chanteur Pedro Alves, certes l'article est à améliorer --tpa2067 (Allô...) 17 juillet 2009 à 14:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Pedro Alves révélé au publique dans la comédie musicale « les dix commandements »....ne correspond pas aux critères demandés par WP sur les gens du spectacle. En effet les critères préconisent "Acteur secondaire dans trois représentations notoires". Apparemment le rôle qui est le sien dans les dix commandements, est un rôle secondaire notoire...et un seul rôle secondonc...donc, HC pour WP. --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 7 juillet 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stromae/Admissibilité

message: Proposé par : -- Kyro  Tok To Mi le 7 juillet 2009 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Stromae]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# J'ai créé cette page me rendant compte qu'il n'en existait pas encore sur lui. Si le fait qu'il n'a pas encore minimum deux albums à son actif et que "tout le monde" peut faire des clips sur internet, alors excusez-moi, je ne connaissais pas les règles de wikipédia. Par contre, il est auteur et compositeur et a déjà fait plus d'un titre en tant que tel pour plusieurs artistes et est signé chez Kilomaître Publishing et Because Music. Si je dois modifier sa page en le présentant en tant qu'auteur et compositeur et non interprète alors je ferais le changement. J'attendrais alors la sortie de son album pour le présenter en tant qu'interprète.
====Supprimer====
# : sans doute une excellente maîtrise de la communication sur internet, mais pour le moment il n'existe aucune preuve que la notoriété soit suffisante pour ne pas s'en remettre « bêtement » aux critères, auxquels cet article ne répond pas. Des clips sur internet, d'innombrables musiciens en font, mais un album commercial, déjà beaucoup moins. Alors, à moins que son site ne fasse des scores d'audience vraiment hors-normes, non, tant qu'on est en-dessous des deux albums, c'est trop tôt. Je vois là une tentative, bien faite au demeurant, d'ajouter Wikipédia aux autres moyens de promotions et ce site n'est pas là pour ça. Alchemica (d) 7 juillet 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : sans doute une excellente maîtrise de la communication sur internet, mais pour le moment il n'existe aucune preuve que la notoriété soit suffisante pour ne pas s'en remettre « bêtement » aux critères, auxquels cet article ne répond pas. Des clips sur internet, d'innombrables musiciens en font, mais un album commercial, déjà beaucoup moins. Alors, à moins que son site ne fasse des scores d'audience vraiment hors-normes, non, tant qu'on est en-dessous des deux albums, c'est trop tôt. Je vois là une tentative, bien faite au demeurant, d'ajouter Wikipédia aux autres moyens de promotions et ce site n'est pas là pour ça. Alchemica (d) 7 juillet 2009 à 00:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crowz/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 15 juillet 2009 à 01:41 (CEST)
replies: text: À titre d'information, j'ai découvert un fait curieux sur  tout à l'heure en consultant les liens interlangues de cet article que j'avais finalement renoncé à proposer à la suppression : notre article est interwikifié à :en:Slipknot (Crowz), qui est une redirection vers... :en:Slipknot discography, qui ne mentionne pas ce projet d'album une seule fois. En revanche, il a existé un article Crowz, avant que ça ne soit une redirection. Autrement dit, on dirait que sur , il l'ont supprimé de façon détournée. --Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 04:06 (CEST)
thread_title:  [[Crowz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pas de sources, par d'article. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, par d'article. -- Bokken | 木刀 7 juillet 2009 à 14:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Arcamonde

message: Cette série semble avoir reçu un accueil critique et public assez favorable ; je suis donc tenté de la penser admissible, ainsi que son auteur sur lequel je vais essayer de pondre une ébauche minimaliste. En revanche, je vais déwikifier les titres des différents tomes, il me semble qu'il faudrait mieux mettre les résumés ici plutôt que de créer douze mini-articles. --Maurilbert (discuter) 7 juillet 2009 à 04:33 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Yadier Molina

message: Molina porte le numéro 4 avec Saint-Louis. Je suis incapable d'entrer cette information dans l'infobox, elle s'affiche étrangement au mauvais endroit pour une raison que j'ignore. Merci d'y regarder de plus près si vous êtes doué avec ces boîtes :)  Beisbol (d) 7 juillet 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title: Uniforme
Discussion:ASES Football/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 juillet 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[ASES Football]] 

message: fusion avec l'article Électricité de Strasbourg effectuée. Matpib (discuter) 9 juillet 2009 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# après fusion avec Électricité de Strasbourg. Matpib (discuter) 7 juillet 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # après fusion avec Électricité de Strasbourg. Matpib (discuter) 7 juillet 2009 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric Carbonel/Admissibilité

message: Le système des jugements concernant les critères de création/suppression de page me semble un peu arbitraire d'autant qu'on nous demande de signer nos "avis" alors que les interventions des "collaborateurs" de wikipedia se font par "pseudo", bien qu'on puisse aussi lire leur page sur wiki, mais enfin...
:"Participants" plutot que "collaborateurs". De fait, en intervenant ici (et plus encore en créant un compte), vous êtes de facto un participant (après vient effectivement une notion d'ancienneté dans la participation qui fait que certains codes et jargons se sont mis en place). Popo le Chien ouah 7 juillet 2009 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #Totalement hors-critères. Popo le Chien ouah 7 juillet 2009 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kiwix

message: Je ne vois en page de documentation aucun commentaire donnant de raison au bandeau d'admissibilité douteuse. Je le retire donc en faisant l'hypothèse qu'il s'agit d'une erreur. Non seulement Kiwix est un complément indispensable de la Wik dans le tiers monde (qui a des cybercafés lents et des abonnements Internet onéreux selon les critères locaux), mais Kiwix + la Wik francophone avec illustrations tient sur une carte SD de 16 Go grande comme un timbre-poste et qu'on n'a donc aucune raison de ne pas y emporter (Cameroun, Vietnam...), la duplication pouvant évidemment se faire sur place ad libitum.
Pistache sur le loukoum : plus on l'utilise chez nous, moins cela charge les serveurs, au grand plaisir bien entendu des rédacteurs, dont (épisodiquement) ma pomme. 212.198.128.59 (d) 3 janvier 2012 à 08:29 (CET)
replies: text: OK pour le bandeau, mais ce n'était pas une raison pour supprimer l'Infobox. -- Speculos ✉ 3 janvier 2012 à 09:23 (CET)
thread_title:  Absence de justification de bandeau en PdD 

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kiwix&oldid=195445273 en réalisant cette contribution j'ai voulu ajouté mon nom, mais je me suis trompé.
https://sourceforge.net/p/kiwix/mailman/kiwix-developer/?limit=100&page=3 le développeur à l'origine du projet c'est Nytux , on va dire que j'ai joué le rôle du financier en tant que employant Nytux, l'idée avait été pensé par Renaud Gaudin au travers de MoulinWiki. Pmartin (discuter) 19 juillet 2022 à 19:48 (CEST)
replies: text: Tout cela est bien loin, plus de 15 ans dans le passé, mais j'ai fait un peu de recherche pour m'assurer que mes souvenirs sont corrects. , tu connais bien l'histoire de Kiwix, le temps que tu y as participé. C'est à dire pas avant septembre 2006, ni après décembre 2007. Le projet a débuté avant, début 2006 (j'ai même été élu au CA de WMfr au printemps 2006 porteur de ce projet). C'est suite à un email de status que j'avais envoyé fin aout 2006, à mon retour de Wikimania (où j'avais été pour réglé certain points concernant la problématique "contenu" de Kiwix), que tu m'as contacté pour proposer ton aide. À ce stade j'avais un projet logiciel clair et documenté, un nom, et une pile logicielle dénifie ; Moulinwiki fonctionnait déjà. Dans les mois qui ont suivis jusqu'à décembre 2007, Linterweb (concrètement d'un point de vu code : Fabien/Nytux, mais aussi Guillaume en tant qu'employés) ont fourni l'effort de dévelopement pour obtenir les deux premières alpha versions de Kiwix: 0.5 et 0.7. Donc l'effort de Linterweb a été significatif au tout début de la vie de Kiwix, mais cela n'en fait pas l'inventeur. Ni non plus d'ailleurs un gros contributeur en terme de taille de code. C'est d'autant plus clair qu'une part importante du code de ces alphas versions n'a jamais été publié par Linterweb (du coup le projet n'avait pas toutes les sources pour faire les binaires et distributions). Du coup, déjà dès la version 0.8, 95% du code était nouveau (ou venant de Moulinwiki). Kelson (discuter) 4 septembre 2022 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Kiwix créateurs
Discussion:Travelair/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 7 juillet 2009 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[Travelair]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# aussi inintéressant et encyclopédique que les modèles de voitures. S.M. | D.S.M. (4) 7 juillet 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aussi inintéressant et encyclopédique que les modèles de voitures. S.M. | D.S.M. (4) 7 juillet 2009 à 23:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  et  dans un article qui rassemblerait plusieurs modèles de bus et leur principales caractéristiques techniques. --.Anja. (d) 7 juillet 2009 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à Valenciennes

message: Il a du y avoir du vandalisme.
Nicolas Fernandez (1991-1995), nageur
Jo Prestia (1960-), kick boxeur
:cela ne corespond pas a l'article pour Jo Prestia qui sur ca page est natif de sicile
:Nicolas Fernadez doit etre de l'Humour Noir
--Zoreil41 (d) 7 juillet 2009 à 12:03 (CEST)

message: La partie sur M. Dominique Riquet me semble un eloge un peu trop pompeux pour etre sur une encyclopedie et ne repond pas a la charte de wikipedia. Je modifie en conséquence.
Zoreil41 (d) 10 août 2009 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité pour hommes politiques
Discussion:Lucien Lafont de Sentenac/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Lafont de Sentenac]] 

message: Le créateur de cette page a aussi fait ceci .ovc 10 juillet 2009 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Réintroducteur d'une race chevaline. HDDTZUZDSQ (d) 7 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Réintroducteur d'une race chevaline. HDDTZUZDSQ (d) 7 juillet 2009 à 14:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 7 juillet 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Même si on a trouvé des sources, je ne suis pas trop convaincue (sauf si l'on considère son apport pour la race des Mérens) --.Anja. (d) 18 juillet 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # La moindre des choses est derendre hommage à cet homme qui nous a laissé un très beau héritage, le cheval de mérens Judasjudas (d) 10 juillet 2009 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés