lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bachelor of Laws

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux articles étant très courts, je suggère d'inclure le second dans le premier, d'autant plus que le premier article contient déjà une section dédiée à la Belgique. Mig (d) 31 décembre 2010 à 22:17 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion--Dabour (d) 7 janvier 2011 à 20:30 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Baccalauréat en droit]] et [[Baccalauréat en droit (Belgique)]] 

message: Bonjour,Je ne comprends pas pourquoi cette information ne se retrouve pas comme section spécifique dans Baccalauréat universitaire en droit. Le Bachelor of Laws est une forme de baccalauréat en droit. Je vais fusionner s'il n'y a pas d'opposition. — Riba (discuter) 31 mai 2016 à 20:16 (CEST)
replies: text: J'avais fusionné à la suite de votre commentaire, mais quelqu'un a re-séparé les articles sans laisser une motivation, ce qui me semble assez bête en effet. Ça traduit une volonté de marquer tout ce qui n'est pas national français (ce qui est étranger) comme étant anglo-américain, malgré l'existence d'un diplôme de droit civil (pas de common law) donné en français au Québec sous le nom de Baccalauréat (universitaire) en droit. Car tous les étrangers sont forcément des Américains (ou des Britanniques à la limite), même ceux qui ne le sont pas. ADM (discuter) 14 août 2022 à 04:29 (CEST)

text: Le même phénomène se passe dans d'autres pays comme la Russie : même si qqch est fabriqué en Chine, si la chose paraît étrangère (non-nationale), alors un mot anglo-américain sera utilisé, comme par exemple l'omniprésence des mots anglais devant les commerces de Saint-Pétersbourg, comme l'explique le professeur Yakov Rabkin dans les pages de La Presse. Russie L’omniprésence des américanismes. ADM (discuter) 14 août 2022 à 04:28 (CEST)

text: Je ne suis pas tout à fait convaincu que c'est une marque d'ouverture au monde ou à la langue anglaise, je vois ça comme une façon de taguer les trucs étrangers pour éventuellement mieux les discriminer, ça peut à la limite favoriser la xénophobie.  ADM (discuter) 14 août 2022 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un article distinct
Discussion:Gao Zhisheng

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Corn Laws

message: Pourquoi les Corn Laws sont-elles traduites "lois sur le blé" alors que "Corn" signifie "Maïs" ? Ceci est une vraie question... Pterry (d) 7 décembre 2007 à 15:33 (CET)
replies: text: En anglais américain, corn=maïs, en anglais britannique, corn=blé. --Gribeco  ►  7 décembre 2007 à 16:31 (CET)
replies: text:  En fait, en anglais britannique, corn = grain. Ce peut être du blé, de l'orge ou de l'avoine (contrairement à ce que dit notre article). Skull33 (discuter) 24 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: J'ai ajouté une référence qui d'après un article d'alternatives éco de 2007, inclut les recherches récentes sur la question. -- fuucx (d) 8 novembre 2009 à 18:10 (CET)
replies: text: Merci ! J'ai placé dans l'article les infos tirées de cet article de C. Chavagneux, lui même inspiré du bouquin de Schonhardt-Bailey, qui me paraissaient intéressantes. Huesca (d) 9 novembre 2009 à 22:41 (CET)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Avocat général (France)

message: Les auteurs de l'intro et de l'article ont l'air d'être des juristes qui maîtrisent bien tous les détails du sujet, mais moi je n'ai absolument rien compris, à part que l'avocat général n'était ni avocat ni général. Quelqu'un pourrait ajouter deux phrases toute simples en haut de l'intro, avec plus bas dans le corps, des exemples?--Montalte (discuter) 21 février 2017 à 14:11 (CET)
replies: text: J'espère que c'est mieux ainsi ? --Éric Messel (Déposer un message) 25 février 2017 à 17:14 (CET)
replies: text:  Oui, c'est très clair maintenant y compris pour quelqu'un qui n'est pas dans le domaine.--Montalte (discuter) 26 février 2017 à 20:15 (CET)
replies: text:  est ce qu'on peut comprendre cet article sans lire Ministère public (France) ? qu'est ce qu’apporte Avocat général (France) par rapport à Ministère public (France) ? est ce que finalement Avocat général (France)ne devrait pas être un article court vers Ministère public (France) ? Tiraden (discuter) 16 août 2017 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Je te suggère de déposer un message sur Discussion Projet:Droit pour que ton questionnement ait l'audience la plus large possible. Je ne pense pas qu'on soit nombreux à avoir cette page en LDS. Pour ma part, je réponds « oui » à la première question, et « non » à la troisième. --Éric Messel (Déposer un message) 18 août 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Clarté 

message: Pénibilité 	Faible
Horaires 	importantes
Risques 	Faibles
Cela a vraiment un intérêt ?
: Effectivement, j'ai corrigé. --Éric Messel (Déposer un message) 8 novembre 2017 à 15:16 (CET)
thread_title:  Penibilité, salaire ?
Discussion:Groupe d'information et de soutien des immigrés

message: Avec mes excuses à la personne qui l'avait mis, je me suis permis d'enlever le bandeau sur la pertinence de la section "structure". En effet, j'avais du mal à comprendre s'il s'agissait de ce qu'il y avait au dessus du bandeau, en dessous ou de toute la section. Cependant, les informations sur le bureau, les groupes de travail et le genre au sein de l'association me semblent bien faire la synthese de son fonctionnement. Par ailleurs, toutes ces informations sont issues des bilans d'activité du gisti et sont donc sourcées.
Zordel19 (d) 16 juillet 2010 à 12:01 (CEST)
replies: text: Ce que je mets en doute est, non l'exactitude, mais l'intérêt de ce passage: "Notons que les femmes représentent la majorité à la fois des personnes ayant assuré la présidence, des membres du bureau (7 femmes et 5 hommes en 2008) et des stagiaires". Apokrif (d) 16 juillet 2010 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Procédure de consultation

message: Bonjour, l'article a été renommé "avis simple en droit de l'Union européenne" en faisant remarquer, très justement d'ailleurs que l'avis simple n'existait pas qu'en droit européen. Ce qui me pose problème est que sur le site de l'UE, dans le glossaire, on cherche "procédure de l'avis simple" ou "procédure de consultation". L'idéal ne serait-il pas de renommer l'article avec l'un de ces deux noms en ajoutant, entre parenthèses "Union européenne", plutôt que la forme à rallonge, "en droit de l'Union européenne". TreehillGrave ton message ici - Mon CV 8 juin 2010 à 11:18 (CEST)
thread_title: Nom de l'article
Discussion:Helltrain/Admissibilité

message: Traité : fusionné dans Invocations de Final Fantasy ;
en accord avec la proposition sur 
Discuter:Ramuh/Suppression, et le même avis unanime partagé sur
Discuter:Shiva (Final Fantasy)/Suppression, 
Discuter:Odin (Final Fantasy)/Suppression, 
Discuter:Golgotha (Final Fantasy)/Suppression,
et Wikipédia:Pages à supprimer/Helltrain.
bayo 3 février 2007 à 14:33 (CET)

message: Proposé par : le voleur de feu 29 janvier 2007 à 12:10 (CET)
replies: text: Projet:Jeu vidéo avertit. --Pseudomoi (m'écrire) 29 janvier 2007 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[:Helltrain]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  dans Invocation de Final Fantasy--Ste281 29 janvier 2007 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Invocation de Final Fantasy--Ste281 29 janvier 2007 à 13:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Association de fait

message: Il me semble qu'il y a un gros gros conflit :
* En France : pas de capacité juridique
* En Belgique : pas de personnalité juridique
Cela veut donc dire qu'en France, l'association de fait existe, mais n'a pas de capacité : sa situation est semblable à celle d'un mineur. En Belgique, l'absence de personnalité juridique fait que... l'« association de fait » n'y existe pas ! 
Il me semble que ce conflit pourrait se résoudre simplement par l'attribution de quelques sources jurisprudentielles. Je ne connais plus le nom de l'arrêt de la Cour de cassation française qui s'est prononcée sur le sujet, mais en tout cas, je sais qu'il y en a un ^^ — Erasoft[24] 24 mars 2007 à 01:43 (CET)
replies: text: Je ne suis pas d'accord, cet article est pertinent, tout comme la société créée de fait, la société de fait et... le concubinage, situation de fait par excellence ! --Fan2goscinny (d) 15 juillet 2008 à 21:57 (CEST)

text: La capacité, la personnalité et l'existence sont AMHA trois choses distinctes. L'article est cependant peut-être mal formulé: il me semble que les assos françaises non déclarées n'ont pas la personnalité juridique, et si ça se trouve elles sont à peu près soumises au même régime que les assos de fait belges. Apokrif (d) 21 avril 2009 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Désaccord de pertinence
Discussion:Test Act

message: Dans le cas de l'Angleterre du XVII°, ce n'est pas du tout la même chose d'être catholique (c'est-à-dire inféodé au pape) et d'être protestant dissident. Les protestants dissidents sont encore plus hostiles aux catholiques qu'aux anglicans. 
Il serait donc nécessaire de voir précisément ce qui vise les catholiques (notamment l'histoire de la transsubstantiation) et ce qui vise les dissidents. AUBRIANT (discuter) 18 janvier 2024 à 20:22 (CET)
thread_title:  Pas de problématique
Discussion:Chambre étoilée

message: La lecture de la page anglaise montre qu'on ne peut pas considérer cette cour seulement à partir de cas extrêmes. 
Malheureusement, cette page anglaise n'est pas claire. Elle semble mettre en doute sa création par Henri VII, mais de façon assez confuse : "The so-called "Star Chamber Act" of King Henry VII's second Parliament (1487) did not actually empower the Star Chamber, but rather created a separate tribunal distinct from the King's general Council".
Que signifie au juste "so-called "Star Chamber Act" ? Que c'est un nom rétrospectif ? Quel était le nom d'origine alors ? Ou bien qu'il n'y a pas eu de telle loi en 1487 ?
Au départ, je pensais qu'il y avait un lien fort (logique) entre l'affaire Lambert Simnel et la création de cette cour. Mais ça parait moins évident à deuxième vue (du reste les coupables dans cette affaire avaient été "jugés" sur le champ de bataille de Stoke).
En fait, il faudrait trouver des exemples précis de procès menés par cette cour, ne pas se contenter de remarques un peu trop générales. Trouver aussi que des textes officiels la concernant. Jcqrcd44 (discuter) 13 mars 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Un sujet complexe
Discussion:Période d'essai

message: :bon courage, cet article est non seulement ultra-francocentré (alors qu'il ne devrait pas) et d'une qualité déplorable... Plyd /!\ 29 janvier 2007 à 12:22 (CET)

message: Bonjour, 
aucun des 2 liens de cette section ne fonctionne. Cordialement. --Yellow23 (d) 23 octobre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Plainte

message: Le janvier 2013 à 23:19‎ 109.30.150.80 a écrit dans l'article :
Je déplace cette affirmation dans la page de discussion, parce que je ne sais pas si cette remarque est justifiée, et surtout si l'article concerne la plainte au sens stricte du droit pénal, ou la plainte dans toute son acception courante. --Rene1596 (d) 17 janvier 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Porter plainte ne se dit pas
Discussion:Victime

message: Le rattachement de cet article au portail des droits du monde a été confirmé.
Iperekh (d) 18 janvier 2009 à 00:06 (CET)
thread_title:  Confirmation du rattachement aux droits du monde 

message: Quand,  dans la presse ou divers autres articles, on annonce un certains nombre de victimes, il s'agit très souvent du nombre de personnes ayant perdu la vie. Donc un chiffre qui ne prend pas en compte les autres victimes, comme par exemple les blessés. Ce sens restreint particulièrement courant ne se retrouve pas dans la définition de cet article. Exemple parmi d'autres dans Wikipédia : . --Bpa (d) 26 juillet 2013 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Ambigüité
Discussion:Don manuel

message: Bonjour ,
Je voudrais faire un don à Wikipédia ,ce dernier sera t'il défiscalisé pour ine imposition en France  ,et non aux USA comme ça s'est déja produit pour moi.
Merci pour votre réponse et avec toute notre admiration pour le travail accompli.
Serge SAINT-DIZIER 62.39.205.195 (discuter) 28 novembre 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Don
Discussion:École de formation professionnelle des barreaux de la cour d'appel de Paris

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Arthur Crbz[on cause ?] 15 février 2017 à 11:10 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Élève de l'École de formation du barreau de Paris est proposé à la suppression
Discussion:Force majeure

message: Voilà une version retravaillée de l'article, qui mérite probablement encore des améliorations. Je n'ai pas enlevé le bandeau d'ébauche je ne sais pas qui est chargé d'en juger.
MaDelle  [Discuter] 15 mars 2008 à 15:40 (CET)
replies: text: Bravo pour vos ajouts. Il me semblait quand même que la jurisprudence récente rejetait la controverse doctrinale et réaffirmait les trois critères. N'hésitez pas à intervenir sur les autres articles juridiques. Apollon (d) 15 mars 2008 à 16:03 (CET)
replies: text: C'est ce que j'explique dans la partie 4... La Cour ne réaffirme pas clairement le critère d'extériorité car trop de cas ne s'y conforment pas (grève, maladie...). MaDelle  [Discuter] 15 mars 2008 à 16:43 (CET)
thread_title:  Proposition d'étoffement de l'article 

message: Cet article doit prochainement être rattaché au portail du droit français. 
Si vous venez d'apposer ce modèle, vous n'avez plus rien à faire. Merci de votre aide !
----
Utilisateurs avertis : Si vous souhaitez vous-même rattacher cet article au portail du droit français, voici les étapes à suivre :
* &action=edit Modifier l'article et remplacer le modèle  par le modèle .
* on=edit§ion=0 Modifier la page de discussion et remplacer le bandeau  par le bandeau . Les paramètres doivent rester inchangés.
Vous pouvez ensuite faire un subst: sur ce modèle. Les autres pages à traiter sont listées ici. Merci !
MaDelle  [Discuter] 15 mars 2008 à 17:21 (CET)
thread_title:  Article à rattacher au droit français
Discussion:Réglementation des loyers

message: Pourquoi cet article est dans le droit français alors qu'il ne parle que des USA ? 83.206.10.193 5 juin 2007 à 10:07 (CEST)
thread_title: Droit français ?

message: et  sont bien plus usités que . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 décembre 2023 à 20:03 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Donation en droit français

message: Il serait intéressant d'insérer dans l'article explicatif, sur la "DONATION ENTRE EPOUX", Le laps de temps ou le délai à respecter entre la signature et le décès du "DONATEUR".
    
Ce laps de temps, n'est indiqué dans aucun texte paraissant sur Internet. Par contre dans les textes juridiques pour la "Donation entre époux, en Belgique", il est stipulé que ce délai est de 3 ans. Qu'en est-il en France?
En France, le montant des donations de moins de 6 ans est ajouté à la succession.
Autrement dit si le donateur décède moins de 6 ans après la donation, celle-ci est réintégrée dans la succession et des droits devront être payés.
Pour plus de renseignement :
 83.197.197.2 (d) 29 mars 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Un article « à recycler » est un article ne respectant pas la présentation générale préconisée par Wikipedia, confus, brouillon, mal structuré, bref, à recycler... 
Rien de tout ça ici : l'article est clair, précis, bien structuré, facile à lire. Si la personne ayant apposé le bandeau veut réellement faire progresser l'article, elle se doit de préciser ce qu'elle attend du recyclage, en clarifier sa demande. Dans le cas contraire, je ne vois pas l'intérêt de conserver un tel bandeau. Azurfrog (d) 10 octobre 2009 à 17:25 (CEST)
replies: text: C'est fait. Topfive (d) 15 juin 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  À recycler ?
Discussion:Taille des logements en France

message: Je suis tenté de proposer l'article à la suppression, car je ne suis pas sûr à 100% que le sujet soit encyclopédique - d'autant que toutes les sources actuellement présentes sont primaires. D'autres avis ?--Nonztp (discuter) 2 février 2019 à 03:39 (CET)
thread_title:  Suppression ?
Discussion:Fiduciaire (métier)

message: Je me suis permis d'apporter ma contribution à cette page car elle me semblait quelque peut réductrice. Force est de constater qu'il peut exister des fiduciaires en Suisse exerçant leur métier sans scrupule, en revanche une grande majorité d'entre elles exercent une activité dans un cadre légal extrêmement surveillé. Dunbo (d) le 08/03/2007
:Le dire, c'est bien, mais le prouver c'est mieux... Nicolas Ray 26 septembre 2007 à 18:32 (CEST)

message: *Je trouve tout a fait déplacé de faire de la publicité sur Wikipedia je me suis permis d'enlever les deux liens vers les sites des fiduciaires ainsi que le lien vers la chambre des fiduciaire, merci de ne pas les ajouter a nouveau ...Dunbo (d)
**Je suis tout a fait d'accord avec vous, néanmoins la chambre fiduciaire par exemple est un organisme officiel et un gage de sérieux.
**Rhoooo la blague : "sérieux". En revanche officiel je peux pas l'enlever donc je le remets Dunbo (d)
*Enlevé deux liens publicitaires vers des sites sponsorisés merci de ne pas les remettres Dunbo (d) 3 mars 2011 à 23:21 (CET)
thread_title:  Publicité
Discussion:Ayant droit

message: je suis l'auteur d'un livre pionnier sur cette question peu explorée (Les Héritiers, Grasset, 2021) présenté sur le site des éditions Grasset
J'y défends un point de vue peu courant: les 70 ans de protection de la propriété intellectuelle sont excessifs, ils transforment les ayants droit d'artistes célèbres en rentiers aux frais du lecteur et du contribuable. Comment faire pour exposer ce point de vue progressiste, que je vois rarement et qui pourtant contrevient au principe d'égalité entre les citoyens? Signaler le livre dans les "liens" des pages Héritage, Droit d'auteur, Ayant-droit, etc. ?
Merci de vos conseils
Henri Gourdin (voir ma page wikipédia ou mon site)
André PAULUS (discuter) 20 juin 2023 à 18:16 (CEST)
thread_title:  ayants droit d'artistes et d'écrivains
Discussion:Société d'investissement

message: Pourquoi lier au projet droit de multiples sujets très indirectement concernés ? Cet article n'est qu'un exemple parmi d'autres de cet envahissement. --Pgreenfinch 29 janvier 2007 à 14:55 (CET)

message: J'ai un doute au sujet du bout de phrase "actives dans des secteurs de services spécifiques". Est-ce qu'une société d'investissement doit obligatoirement investir dans le secteur de services? obligatoirement dans un secteur spécifique? La définition anglophone n'est pas aussi étroite. Est-ce qu'un OPCVM ou un fonds d'investissement n'est pas une société d'investissement, même si il investit différents secteurs à la fois? --Bretelle (discuter) 28 septembre 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  des "secteurs de services spécifiques"?
Discussion:Clairefontaine (Belgique)

message: Une image pourrait être transférée du wiki luxembourgeois à celui-ci, elle représente les ruines du monastère.
: Il existe un article sur l'abbaye de Clairefontaine comprenant une photo des ruines de l'ancienne abbatiale.--Zerged (d) 27 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Image sur le wiki luxembourgeois 

message: Je suggère que soit laissée la localisation géographique du hameau ou village (sud-est de ...) dans la ligne d'introduction. Cela aide à repérer le hameau ou village sur une carte. Et c'est plus important que son statut administratif. Bien amicalement.--Zerged (d) 27 septembre 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: Concernant l'histoire du statut de ville (qui est implicitement une commune), il faudrait rephraser. Écrire « au sud-est de la ville de Charleroi » aurait été aussi correct ! Cf. Discussion:Sterpenich. — Bjung 28 septembre 2010 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Daniel Zappelli

message: Bonjour,
Avis général suite à l'évacuation de RHINO : Seules des information correctement sourcées trouveront leur place sur l'encyclopédie.
Ceux qui ont une dent contre Mr. Zappelli sont priés d'ouvrir un site Web ou un blog et d'aller faire leur campagne militante hors de Wikipédia, merci d'avance. Nicolas Ray 24 juillet 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Ajouts non sourcés 

message: Je demande donc la suppression immédiate de la page  Daniel_Zappelli.
Des informations controversées non-sourcées ou pauvrement sourcées — qu'elles soient négatives, positives ou seulement discutables — doivent être retirées immédiatement et sans aucune discussion des articles, pages de discussion, pages d'utilisateur ou des pages de projet.
Le style d'écriture doit être neutre et factuel sans euphémisme ni exagération.
La suppression immédiate est justifiée (...) quand la page contient des informations négatives non-sourcées ou quand elle est dévalorisante
: Source: Recommandation: Wikip%C3%A9dia:Biographie_de_personne_vivante
De plus, même si les administrateurs veillent, M. Zappelli est toujours la cible de calomnies, d'attaques et de menaces comme le montrent certaines contributions de 2015:
daniel zapelli est un criminel et un assassin. (...) Vous protégez un criminel et je reviendrais.https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Zappelli&oldid=114901216
il a laissé tellement de victime derrière lui, la justice suisse suit son cours.https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Daniel_Zappelli&oldid=114444877
(...) les erreurs doivent être évitées, particulièrement quand elles sont susceptibles d'être nuisibles. Tel est notamment le cas des textes relatifs à des personnes vivantes.
Le conseil d'administration de la Fondation Wikimedia recommande à la communauté globale de maintenir et de renforcer notre engagement à donner une information exacte et de haute qualité de la manière suivante :
# (...) à porter une attention particulière au respect des principes de neutralité et de vérifiabilité pour les articles consacrés à ces personnes (vivantes).
# En prenant en compte la dignité humaine et le respect de la vie privée pour les ajouts ou suppressions de contenu, (...).
(...)''
: Source: Résolution:Biographie de personne vivante  https://wikimediafoundation.org/wiki/Resolution:Biographie_de_personne_vivante/fr
En attendant que décision soit prise concernant la demande de suppression immédiate, je prends l'initiative de supprimer certains contenus sur la base de la recommandation suivante:
Dans le meilleur des cas, cela produit un article non-encyclopédique. Dans le pire des cas, il peut y avoir une sérieuse violation des règles sur la neutralité. En cas de doute, les biographies doivent être réduites à une version complètement sourcée, neutre et à propos.
: Source: Recommandation: Wikipédia:Biographie de personne vivante
Je vous remercie de votre lecture et de votre attention.
--Furfurel (discuter) 2 août 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  En conclusion