lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Opération Lucifer

message: Avant de déposer un éventuel bandeau d'admissibilité à vérifier ou de faire une demande de suppression, merci de considérer ces points suivants.
Tout d'abord, il est souvent admis qu'une page est admissible du moment qu'elle est un démembrement d'une page elle-même admissible, afin de « délester » la page principale d'une partie de son contenu qui l'alourdirait : si cette page est supprimée, le contenu de la page doit être logiquement réintégré dans la page principale Liste des romans de SAS, mais pas seulement : il faudrait faire ça aussi avec tous les SAS qui bénéficient déjà d'une page spécifique (cf. :Catégorie:Roman de SAS). Veut-on faire exploser la page Liste des romans de SAS ? 
Par ailleurs, les romans de SAS se sont vendus, depuis 1965, à des dizaines de millions d'exemplaires en France et à l'étranger, dans plus de cent traductions. Pour autant, la presse écrite considère généralement ces « romans de gare » (terme arrogant, méprisant et péjoratif qui discrédite surtout les lecteurs de ce genre de romans...) comme peu intéressants pour la critique littéraire : vous ne trouverez jamais de critiques significatives dans Le Monde des Livres, dans le Figaro littéraire, dans Libération-cahier Culture, dans Télérama, dans L'express, dans Le Point, dans L'Obs (anciennement Le Nouvel Observateur), etc. Peut-être, avant sa disparition, dans France Soir ? Bref, on a des difficultés réelles pour trouver des sources, mais ça ne veut pas dire qu'elles n'existent pas, mais qu'on ne sait pas où les trouver.
Enfin, à plusieurs reprises, ces dernières années, des PàS ont été faites pour vérifier l'admissibilité des articles sur des romans de SAS, toutes se sont soldées en conservation :
* Discussion:Carnage à Abu Dhabi/Suppression (2013)
* Discussion:L'Homme de Kabul/Suppression (2013)
* Discussion:L'ordre règne à Santiago/Suppression (2013)
* Discussion:La Blonde de Pretoria/Suppression (2013)
* Discussion:Le Chemin de Damas (roman)/Suppression (2015)
* Discussion:Ramenez-les vivants/Suppression (2016)
Cordialement.
--A boire, Tavernier ! (discuter) 23 novembre 2016 à 17:31 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion modèle:Utilisateur Élève WikiMOOC 2017

message: Bonsoir  Je n'ai pas résisté d'oser réaliser ma première adaptation de modèles. Me semble-t-il d'avoir respecté les règles et de me permettre de t'envoyer ce message afin d'avoir ton aval d'expert sur le sujet !  Amicalement —— DePlusJean (discuter) 23 novembre 2016 à 18:08 (CET)
thread_title:  Mise à jour du modèle
Discussion:Archiprêtré

message: Bonjour,
Cet article a été créé par un copié-collé de l'article "Territoire d'un archiprêtré" (dans sa version initiale, non corrigée), avec un ajout : "un archiprêtré est une division territoriale de l'église catholique". Cette page a été mise en référence du "Portail du catholicisme".
L'article copié vise à présenter l'archiprêtré comme un élément de compréhension de l'histoire des territoires, dans les temps anciens. Et non à préciser un mode d'organisation de l'église catholique (je ne sais pas si les archiprêtrés existent encore dans l'église catholique).
Je propose que l'aspect territorial soit traité dans l'article "Territoire ..." et que l'article "archiprêtré" soit dédié aux aspects catholiques de l'archiprêtré dans l'église. Pour cela, il faudrait retirer le texte copié-collé.
Merci
--Fredulphe (discuter) 23 novembre 2016 à 20:17 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
M'a tout l'air d'un doublon. NAH, le 20 décembre 2017 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai mis en redirection. Tarte 24 décembre 2017 à 02:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Territoire d'un archiprêtré]] et [[Archiprêtré]]
Discussion:Ksar Lamaarka/Droit d'auteur

message: Signalé par : Framawiki ✉ 23 novembre 2016 à 20:54 (CET)
replies: text: - Bonsoir, de très gros doute pour le copyvio, en effet, le site cité renvoie des liens vers wikipédia - Le texte était déjà sur WP avant la date indiquée sur ce site  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 novembre 2016 à 21:06 (CET)
replies: text: Merci Lomita. Bonne soirée --Framawiki ✉ 23 novembre 2016 à 21:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gautier le Chancelier

message: Le 26 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ekaterina Alexandrova

message: Les trois titres en wta 125 ne sont pas retenues par la wta : https://www.wtatennis.com/players/319007/ekaterina-alexandrova. Le palmarès est donc de trois titres wta et de trois titres secondaires, les wta 125 étant l'équivalent des challengers chez les hommes. Cf. l'article consacré à Caroline Garcia Caroline Garcia#Palmarès WTA où le wta 125 est décompté à part, à l'instar du site de la wta https://www.wtatennis.com/players/315391/caroline-garcia#overview, soit 11 titres et non 12.  2A02:8429:80DF:F501:A4E6:29D4:91D8:CCF4 (discuter) 9 novembre 2022 à 21:24 (CET)
thread_title:  Palmarès erroné
Discussion:Nouvel Altaï

message: Bonjour,En faisant quelques recherches en russe, je trouve beaucoup de choses qui viennent confirmer les données rédigées dans l'article concernant cette race. En revanche, je ne parviens pas à trouver de lien entre le Nouvel Altaï et le Chara/Charysh (à ce sujet, la translittération laisse à désirer ; il faudrait préférer Tchara ou Tcharych -> voir Transcription du russe en français). Le fiche DAD à laquelle il est fait référence pour prouver une dissociation Tcharych/Nouvel Altay ne concerne pas le Tcharych, mais le Kalmouk. D'autre part, il est très difficile de trouver la moindre information sur des chevaux de race Tcharych ou Tchara. Pour ma part, je n'en trouve pas. Peut-être cette dénomination existe-t-elle à l'étranger, mais elle n'existe pas en Russe.Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 22 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text: Merci Polypone, je regarde cela --18px Tsaag Valren (✉) 22 septembre 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Chara / Charysh 

message: Bon jour! Selon les resources russes, Nouvel Altai etait officialise a 2000, pas 2002 : "Порода была зарегистрирована Государственной Комисссией Российской Федерации по охране селекционных достижений и включена в Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в 2000 году как новоалтайская." Voir pour example 9901965 НОВОАЛТАЙСКАЯ en Le registre national des obtentions végétales (en russe). Excusez mon pire francaise ;-) NA 22 septembre 2017 à 19:03 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour ces précisions, j'ai corrigé. --18px Tsaag Valren (✉) 22 septembre 2017 à 19:26 (CEST)
replies: text:  Merci! NA (discuter) 22 septembre 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Officialisation 2002 ou 2000?
Discussion:Jean Péheu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Jean Péheu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée ; aucune source centrée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ; aucune source centrée. --Éric Messel (Déposer un message) 24 novembre 2016 à 16:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perugina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Perugina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a en fait plein de sources dans cet article ; simplement, elles ne sont pas reliées au texte, elles sont en sections "bibliographie" et "liens externes". --Catarella (discuter) 24 novembre 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a en fait plein de sources dans cet article ; simplement, elles ne sont pas reliées au texte, elles sont en sections "bibliographie" et "liens externes". --Catarella (discuter) 24 novembre 2016 à 08:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sophia Petrillo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Sophia Petrillo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'analyse ou de source centrée sur la page en français ou même la page en anglais. Je doute fort de l'admissibilité. --Clodion 24 novembre 2016 à 08:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'analyse ou de source centrée sur la page en français ou même la page en anglais. Je doute fort de l'admissibilité. --Clodion 24 novembre 2016 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Saunier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Philippe Saunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées. Non notoire.— ALDO_CP Papote 24 novembre 2016 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées. Non notoire.— ALDO_CP Papote 24 novembre 2016 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philophobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Philophobie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources scientifiques, juste une hypothèse sur l'origine de ce trouble, non appuyée sur une recherche (= TI), la mention sur la page Liste des phobies suffirait à mon sens.... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2016 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources scientifiques, juste une hypothèse sur l'origine de ce trouble, non appuyée sur une recherche (= TI), la mention sur la page Liste des phobies suffirait à mon sens.... --Pierrette13 (discuter) 26 novembre 2016 à 11:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --ClairPrécisConcis (discuter) 5 décembre 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Photomed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Photomed]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tous les listes de photographes NON-ENCYCLOPÉDIQUES exposés, cela me semble plus du domaine de la publicité que de domaine de l'encyclop'/edie. Supprimer CES LISTES? --Havang(nl) (discuter) 9 décembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des articles dans Le Monde, Libération, La Croix, L'Humanité, sur une large période, un festival qui , dixit Libération en 2014. Vraiment aucune raison de supprimer, mais l'article est améliorable. --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des articles dans Le Monde, Libération, La Croix, L'Humanité, sur une large période, un festival qui , dixit Libération en 2014. Vraiment aucune raison de supprimer, mais l'article est améliorable. --HenriDavel (discuter) 7 décembre 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  festival récent comme il en existe tant, semble anecdotique, les deux liens La Croix et L'Humanité sont intéressant et exploitables, mais un peu seuls. Pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique. Le name dropping de l'ensemble de l'article n'aide pas. --Arroser (râler ?) 24 novembre 2016 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pilote le Hot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Pilote le Hot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le slam n'est pas aussi populaire que la pop, ce n'est pas une raison valable pour supprimer les articles qui le concerne. J'avoue ne pas connaître cet artiste (je ne suis pas un fan de slam), mais il faut reconnaître qu'il est présent un peu partout sur internet (sources pêle-mêle : Europe 1, Le Mouv', citation dans La Poésie Pour Les Nuls...). -- Flappiefh (d) 26 novembre 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le slam n'est pas aussi populaire que la pop, ce n'est pas une raison valable pour supprimer les articles qui le concerne. J'avoue ne pas connaître cet artiste (je ne suis pas un fan de slam), mais il faut reconnaître qu'il est présent un peu partout sur internet (sources pêle-mêle : Europe 1, Le Mouv', citation dans La Poésie Pour Les Nuls...). -- Flappiefh (d) 26 novembre 2016 à 22:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # à tendance . Pas vraiment convaincu : quelques mentions, interviews ou sources régionales ou récentes. Un peu léger au regard des CAA.— ALDO_CP Papote 24 novembre 2016 à 07:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 novembre 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Poopsy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Poopsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables : Il existe deux articles de presse au niveau national : ↑ A.P, « Des Belges créent le buzz avec une version electro-dance de la chanson de Saint-Nicolas ! », Vivre Ici - RTBF,‎ 15 novembre 2016 (lire en ligne) et ↑ J.G., « Constantin Thomas sur scène avec le groupe Poopsy. », SudPresse,‎ 23 novembre 2016, p. 10 (lire en ligne)
# de justesse : il y a des sources. --Dracénois (discuter) 6 décembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables : Il existe deux articles de presse au niveau national : ↑ A.P, « Des Belges créent le buzz avec une version electro-dance de la chanson de Saint-Nicolas ! », Vivre Ici - RTBF,‎ 15 novembre 2016 (lire en ligne) et ↑ J.G., « Constantin Thomas sur scène avec le groupe Poopsy. », SudPresse,‎ 23 novembre 2016, p. 10 (lire en ligne)
# de justesse : il y a des sources. --Dracénois (discuter) 6 décembre 2016 à 09:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jacques Postel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 novembre 2016 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Jacques Postel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à condition que l'article soit rapidement complété par des références secondaires. Jacques Postel est connu dans le monde des experts en histoire de la psychiatrie et sa notoriété doit être suffisante pour justifier un article encyclopédique ici. Cependant, l'article devrait être complété car pour le moment, l'article est vide, sans références externes. Je ne connais pas du tout ce domaine, donc je ne me lance pas, mais j'espère que les auteurs de l'article vont le sauver. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 novembre 2016 à 14:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à condition que l'article soit rapidement complété par des références secondaires. Jacques Postel est connu dans le monde des experts en histoire de la psychiatrie et sa notoriété doit être suffisante pour justifier un article encyclopédique ici. Cependant, l'article devrait être complété car pour le moment, l'article est vide, sans références externes. Je ne connais pas du tout ce domaine, donc je ne me lance pas, mais j'espère que les auteurs de l'article vont le sauver. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 27 novembre 2016 à 14:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non démontrée ; pas beaucoup de sources. Me prévenir si des sources sont insérées, je peux changer mon vote. Je fais toutefois remarquer que j'avais à l'époque placé un bandeau d'admissibilité début 2015 (==> ) et que ce bandeau avait été retiré par un contributeur. Bizarre tout de même que cette page soit restée si longtemps sans sources indubitables, centrées, neutres. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2016 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Pichol/Admissibilité

message: Proposé par : HeyCat (discuter) 24 novembre 2016 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Michel Pichol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cette page est une ébauche et les sources sont en cours d'acquisition 
==== Supprimer ====
# . J'étais aussi dubitatif que l'initiateur de la PàS quand j'ai lu la page. En outre, les retours sont extrêmement faibles sur le web ou dans books. Ne me semble pas remplir les CAA.— ALDO_CP Papote 24 novembre 2016 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'étais aussi dubitatif que l'initiateur de la PàS quand j'ai lu la page. En outre, les retours sont extrêmement faibles sur le web ou dans books. Ne me semble pas remplir les CAA.— ALDO_CP Papote 24 novembre 2016 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélène Rioux (historienne)

message: Ouvrage à compte d'éditeur au sujet d'Hélène Rioux. NAH, le 24 novembre 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Merci pour votre beau travail de recherche des autorités,  ! Mais n'oubliez pas de résumer vos modifications  ; cela rend l'historique plus facile à parcourir. NAH, le 26 novembre 2016 à 09:08 (CET)
thread_title:  Autorités 

message: Un article d'HR dans le numéro 69 de Vingtième siècle (2001). NAH, le 14 janvier 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Sonus Networks

message: *Société : http://www.businesswire.com/news/home/20050303005785/fr/
*Salaires : https://www.glassdoor.fr/salaire/Sonus-Networks-Salaires-E11686.htm
*Sonus Press Release : http://www.sonus.net/resources/press-releases
*Timeline : http://www.sonus.net/company/about-sonus
— X-Javier [ courriel | discuter ] 24 novembre 2016 à 14:07 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Mezen (cheval)

message: Bonjour,
Dans l'intro, la transcription en russe est мезенке, ce qui donnerait en français Mézenké ou Mézienké, alors que plus bas on nous donne Mezenskaya ou Mezenok. De plus, si le nom est мезен (mezen), alors mezien n'est pas vraiment une erreur de transcription, il me semble : le е russe est mouillé, c'est-à-dire qu'il se prononce un peu comme un ié (un peu comme dans "mouillé", c'est la même raison pour laquelle Boris Eltsine est écrit :en:Boris Yeltsin).
D'autre part, un bandeau prévient que l'article a été traduit de la wikipédia en suédois, or il n'y a pas d'article sur ce cheval à ce nom. Ce ne serait pas plutôt :fi:Mezeninhevonen, c'est-à-dire du suomi (ou finnois) ? -- --  El Caro  bla 30 août 2017 à 17:16 (CEST)
replies: text: Bonjour , la source concernant l'erreur de transcription vient d'un commentaire sur le site officiel de CAB International, je l'avais laissé tel quel en faisant confiance à la compétence de l'auteur de ce commentaire, mais je peux utiliser une formulation autre. Pour ce qui concerne la traduction du suédois, il s'agissait en effet plutôt du finnois, j'ai corrigé. --18px Tsaag Valren (✉) 30 août 2017 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Langues étrangères