lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georg Hans Emmo Wolfgang Hieronymus

message: Le 2 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 01:45 (CEST)
replies: text: Corrigé. TED 3 novembre 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Benjamin Cauvet-Duhamel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:23 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Cauvet-Duhamel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple CV, aucune notoriété. --KAPour les intimes © 3 octobre 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV, aucune notoriété. --KAPour les intimes © 3 octobre 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martial Benoit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[Martial Benoit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé la référence suivante  qui confirme sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé la référence suivante  qui confirme sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émile Bevernage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Emile Bevernage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* En ligne  passages sur Bevernage dans Liquider les traitres.--Renee louise (discuter) 3 octobre 2017 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence dans le Maitron et dans différents livres sur la Résistance communiste, page non orpheline.--Renee louise (discuter) 3 octobre 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence dans le Maitron et dans différents livres sur la Résistance communiste, page non orpheline.--Renee louise (discuter) 3 octobre 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La référence est trop faible et Google ne m'a rien donné. Si quelqu'un trouve une source acceptable, prière de me notifier. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 3 octobre 2017 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec Détachement Valmy. L'histoire est intéressante et vérifiable. Mais la notoriété ne justifie pas un article dédié. SammyDay (discuter) 3 octobre 2017 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  tendance . Pas très convaincu de son admissiblité. --| Passoa15 | me parler | 3 octobre 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Blair Flannigan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Blair Flannigan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  voir proposition dans Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir proposition dans Discussion:Alexia Rhodes/Suppression. --Skouratov (discuter) 3 octobre 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Benoît Blary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Blary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de sources secondaires centrées mais 7 albums depuis 2010 chez de grands éditeurs, albums qui ont été recensés dans la presse spécialisée donc OK d'après WP:NECR selon moi. Kokonino (discuter) 3 octobre 2017 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées mais 7 albums depuis 2010 chez de grands éditeurs, albums qui ont été recensés dans la presse spécialisée donc OK d'après WP:NECR selon moi. Kokonino (discuter) 3 octobre 2017 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohamed Bouhafsi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété établie me semble-t-il et qui va encore se consolider avec la sortie de son ouvrage. Benoît (d) 13 novembre 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété établie me semble-t-il et qui va encore se consolider avec la sortie de son ouvrage. Benoît (d) 13 novembre 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 novembre 2021 à 15:27 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire indépendante et pérenne sur cette personne. WP n'est pas là pour relayer le buzz de tel ou tel journaliste de télé. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire indépendante et pérenne sur cette personne. WP n'est pas là pour relayer le buzz de tel ou tel journaliste de télé. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau d'accueil et d'accompagnement des migrants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Bureau d&#39;accueil et d&#39;accompagnement des migrants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources centrées ; notoriété non démontrée de cette association créée récemment. N'est pas le GISTI, la CIMADE ou l'Ordre de Malte qui veut. --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources centrées ; notoriété non démontrée de cette association créée récemment. N'est pas le GISTI, la CIMADE ou l'Ordre de Malte qui veut. --Éric Messel (Déposer un message) 3 octobre 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CableReview/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2017 à 02:37 (CEST)
thread_title:  [[CableReview]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 16 octobre 2017 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de Jaji

message: Ça fait un moment que je vous sonne sur votre PDD, vous êtes capable de répondre ou pas ? Tan Khaerr (discuter) 5 octobre 2017 à 00:15 (CEST)
replies: text: Eh oh! Avez-vous déjà entendu parler des pages de discussions? Tan Khaerr (discuter) 5 octobre 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Révocations 

message: Bonsoir, je tiens à signaler les contributions et le forcing réalisé par Tan Khaerr depuis minuit. Je viens depuis peu de traduire cet article de l'Anglais, et voici qu'un utilisateur arrive et saccage un peu près tout mon travail. Il révoque mes modifications, et modifie l'article et ce en vertu des bandeaux que j'ai mis. Ce comportement non collaboratif est proscrit par la règle dite des trois révocations. Des messages de sa part ont été déposés sur ma page de discussion, hors celui ci ne respecte absolument pas les règles de politesses (= https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Jugurthine#Bataille_de_Jaji )... à vous de juger. La traduction de cet article doit être revue. Le contenu est difficilement compréhensible vu les erreurs de traduction, hors ce Tan Khaerr n'a de cesse de modifier l'article, m'empêchant d'accomplir ma tâche. Visiblement cet utilisateur n'est pas ici pour contribuer sereinement. Jugurthine (discuter) 5 octobre 2017 à 00:29 (CEST)
replies: text: Non mais c'est une blague? J'ai ajouté une palette, fait quelques modifs dans l'infobox, corrigé des drapeaux inexacts ou anachroniques. En quoi cela saccage votre travail!?! Et me taxer de  alors que vous refusez de passer par les pages de discussions c'est incroyablement gonflé! Tan Khaerr (discuter) 5 octobre 2017 à 00:36 (CEST)
replies: text: Toujours aucune formule de politesse. J'attend un(e) modérateur. EDIT : message à la modération : l'article dans sa forme actuelle n'est pas encore finis, je suis actuellemement entrain de réaliser des retouches. Jugurthine (discuter) 5 octobre 2017 à 00:43 (CEST)
replies: text:   Est-ce que vous pouvez me répondre s'il-vous-plaît ? Tan Khaerr (discuter) 5 octobre 2017 à 00:48 (CEST)
replies: text:   Il n'y a pas de , ce n'est aucunement une évidence et ces informations ne sous pas sourcées, article anglais ou non. Tan Khaerr (discuter) 7 octobre 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Non-respect du bandeaux
Discussion:Henri Leroy (homme politique)

message: Bonjour, comme des paragraphes de critiques disparaissent sans la moindre justification, je viens d'instaurer une semi-protection sur cette page. Voir les caviardages :  -  - . Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 octobre 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Caviardages
Discussion:Derby d'Annaba/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Derby d&#39;Annaba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de sources secondaires sérieuses validant une notoriété encyclopédique véritable. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de sources secondaires sérieuses validant une notoriété encyclopédique véritable. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Derby de Mostaganem/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Derby de Mostaganem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faute de sources secondaires sérieuses validant une notoriété encyclopédique véritable. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faute de sources secondaires sérieuses validant une notoriété encyclopédique véritable. Matpib (discuter) 3 octobre 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 3 octobre 2017 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Panzani

message: Un défaut peu fréquent sur WP : l'article avait à mon avis trop de sources... Ça tournait un peu au promotionnel. J'ai fait un peu de tri, enlevé les redondances (jusqu'à 4 sources pour parler de la création d'un groupe !), les liens morts ou obsolètes. J'ai aussi ajouté une ou deux sources complémentaires quand ça manquait. Bref, j'ai fait un peu de ménage ! Sorwell (discuter) 16 octobre 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Banque atlantique Mali/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 3 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Banque Atlantique Mali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 3 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 3 octobre 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais pas s'il faut à tout prix sauver cet article mais les entreprises africaines sont encore relativement peu nombreuses sur WP, donc pourquoi pas ? Je viens en tout cas de lui supprimer sa condition d'orphelin et d'ajouter une info + une source. Culex (discuter) 17 octobre 2017 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Georges Elmacin

message: Le 3 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès et de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Georges Guiffrey

message: Le 3 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 octobre 2017 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Classe Sōryū

message: UGM-84M Sub-Harpoon aurait été plus réaliste je pense. Marines du Monde (discuter) 19 novembre 2023 à 16:55 (CET)
replies: text: Bien sûr Marines du Monde, j'ai corrigé. Borvan53 (discuter) 13 janvier 2024 à 14:00 (CET)
replies: text: Merci Marines du Monde (discuter) 17 janvier 2024 à 01:49 (CET)
thread_title:  AGM-84 ? 

message: Le lien vers les sous marins de classes Taigei ne marchait pas en interne, mais si quelqu'un y arrive il serait plus propre que la modification actuel. Romchx (discuter) 12 janvier 2024 à 22:52 (CET)
replies: text: bien vu, il y a une erreur, je suis en train de corriger. Borvan53 (discuter) 13 janvier 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Lien vers Taigei-class
Discussion:Cagoule Dräger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Cagoule Dräger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : C'est un item important lié à la sécurité aérienne, même si ça manque de documentation. Ils en parlaient dans je ne sais plus quel épisode de la série Mayday : Alerte maximum (le 747 du vol UPS qui avait pris feu, je crois, il faudrait vérifier). Je pencherais plus pour qu'on pose un bandeau « ébauche » et demander à l'auteur de compléter un peu si possible.--Friday83260 (Wanna talk ??) 4 octobre 2017 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : C'est un item important lié à la sécurité aérienne, même si ça manque de documentation. Ils en parlaient dans je ne sais plus quel épisode de la série Mayday : Alerte maximum (le 747 du vol UPS qui avait pris feu, je crois, il faudrait vérifier). Je pencherais plus pour qu'on pose un bandeau « ébauche » et demander à l'auteur de compléter un peu si possible.--Friday83260 (Wanna talk ??) 4 octobre 2017 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un article sur les équipements de sécurité ou de survie est a priori encyclopédique. Un article sur une cagoule particulière (?) avec le nom de l'entreprise est une publicité. La fusion avec l'article sur l'entreprise est déjà réalisée. Une redirection est suffisante d'autant qu'en l'état l'article ne comporte aucune référence et qu'aucune particularité n'est signalée permettant de penser que cette cagoule diffère d'autres produits du même type.--AnTeaX (discuter) 6 octobre 2017 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canovu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Canovu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . J'avais wikifié l'article mais lorsque j'ai voulu voir côté notoriété je me suis rendu compte qu'il s'agit pratiquement d'un inconnu. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'avais wikifié l'article mais lorsque j'ai voulu voir côté notoriété je me suis rendu compte qu'il s'agit pratiquement d'un inconnu. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Carrières d'Acy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 octobre 2017 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Carrières d&#39;Acy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sur l'article de la commune où çà me semble avoir plus sa place. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sur l'article de la commune où çà me semble avoir plus sa place. Enrevseluj (discuter) 4 octobre 2017 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour. Je propose la fusion avec l'article de la commune, aucune référence à la moindre source ne nous permet de nous assurer  de l'admissibilité du sujet. Cordialement. AntonyB (discuter) 5 octobre 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner