Discussion:Henri de Bourbon (Naundorff))/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2019 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Henri Naundorff (1899-1960)]] 

message: Je re-liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff, procédure initiée par   : 
 
# 
# 
# 
# 
@ Chris a liege : Pourquoi refait-on ce débat ? Qu'est-ce qui a changé depuis la dernière fois ? Et pourquoi maintenant ? Keckel (discuter) 2 décembre 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# ! Le débat a déjà eu lieu ci-dessous, et ce il y a moins d'un an : il n'y a plus qu'à relire et à reconserver ! Keckel (discuter) 1 décembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ! Le débat a déjà eu lieu ci-dessous, et ce il y a moins d'un an : il n'y a plus qu'à relire et à reconserver ! Keckel (discuter) 1 décembre 2019 à 23:34 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Oui vieux débat et toujours pas de notoriété démontrée, ni de fond d'ailleurs, pour personne d'autre que Karl-Wilhelm Naundorff. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 décembre 2019 à 00:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  avec Famille Naundorff.--François-Etienne (discuter) 2 décembre 2019 à 21:39 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : De Richelieu (discuter) 30 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Henri de Bourbon (Naundorff)]] 

message: ==== Avalanche ====
Je transfers ici le message d'Alphabeta de la page  :
On liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff  : 
 
# , procédure initiée par  le 24 janvier 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je transfers ici le message d'Alphabeta de la page  :
On liste ci-après la série de propositions de suppression en cours relatives à la famille Naundorff  : 
 
# , procédure initiée par  le 24 janvier 2019 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avalanche 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Naundorff et ses descendants constituent une sorte de "dynastie fantôme" parallèle aux vrais Bourbons. On sait aujourd'hui que Louis XVII est mort au Temple, mais les Naundorff appartiennent à l'histoire de France. Je les évoque dans plusieurs de mes ouvrages, dont le plus récent : "Louis XVII, la biographie" (Via Romana) que j'ai ajouté en référence.--Phidelorme (discuter) 30 janvier 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Naundorff et ses descendants constituent une sorte de "dynastie fantôme" parallèle aux vrais Bourbons. On sait aujourd'hui que Louis XVII est mort au Temple, mais les Naundorff appartiennent à l'histoire de France. Je les évoque dans plusieurs de mes ouvrages, dont le plus récent : "Louis XVII, la biographie" (Via Romana) que j'ai ajouté en référence.--Phidelorme (discuter) 30 janvier 2019 à 14:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page n'a aucune source fiable, ni aucun article démontrant la notoriété de ce personnage. De Richelieu (discuter) 30 janvier 2019 à 10:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec les avis précédents. --Marc Tulle (discuter) 13 février 2019 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés