Discussion:Panama Papers

message: Sauf preuves contraires, il semble que Vladimir Poutine ne figure pas dans les documents panaméens. Une encyclopédie n'est pas un outil de propagande politique, donc il semblerait juste de supprimer la photographie du président russe. 
:Je suis d'accord, s'il est bien certain que Poutine n'est pas compromis lui-même. Marvoir (discuter) 8 avril 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Suppression de la photo de Vladimir Poutine 

message: Slate publie aujourd'hui un article assez intéressant sur la façon dont se sont organisés journaux et journalistes ayant travaillé sur le dossier. --Lebob (discuter) 16 avril 2016 à 10:44 (CEST)
replies: text: Lebob, c'est plus qu'intéressant, c'est tout simplement passionnant : 40 ans après, le seul équivalent qui me vient à l'esprit, c'est carrément le scandale du Watergate ; encore celui-ci n'était-il qu'américain, et non d'envergure mondiale.  En fait, ces Panama Papers marquent une date-clé de l'histoire du journalisme, par l'ampleur, par les méthodes utilisées, par une coopération internationale inédite... Et, dans le cas des Panama Papers, faudra-t-il là aussi 33 ans pour que l'identité de Gorge profonde soit enfin révélée ? À lire impérativement ! -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2016 à 17:36 (CEST)
replies: text:  Vu les sommes en jeu et les identités de certaines des personnes impliquées il vaut peut-être mieux pour la santé de Gorge profonde que son identité ne soit jamais connue. C'est vrai que ça fait penser au Watergate. Et tout cela est le fruit d'un énorme travail de la presse "mainstream". On attendra longtemps que les sites "d'information alternative" soient en mesure de mener ce genre d'enquête. En passant, ce qui m'a fort étonné c'est des média russes - qui n'ont sans doute rien de comparable avec RT - avaient participé au travail. --Lebob (discuter) 16 avril 2016 à 17:47 (CEST)
replies: text:  On n'est pas journaliste politique en Russie sans avoir énormément de conviction et énormément de courage (il suffit de se rappeler Natalia Estemirova ou Anna Politkovskaïa : ce sont des gens qui risquent leur vie en permanence pour faire connaître la vérité). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2016 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Ah ben ça tombe bien que tu évoques Anna Politkovskaïa. Depuis quelques jours j'ai eu des échanges musclés avec un nouveau venu (pourvu d'un beau casier sur WP(en)) qui a des idées très arrêtées sur Politkovskaïa. --Lebob (discuter) 16 avril 2016 à 18:22 (CEST)

text: . Tiens, tiens, tiens! Je comprends mieux la soudaine apparition d'Azurfrog le jour suivant sur ma page de discussion. Vraiment, Lebob, quel âge avez-vous? Vous n'avez pas honte? --Ardhanarishvara (discuter) 22 avril 2016 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Article intéressant 

message: Apple, Microsoft, Pfizer et GE ont mis 500 milliards à l’abri du fisc A rajouter dans l'article. Skiff (discuter) 22 avril 2016 à 21:09 (CEST)
replies: text: Bonjour  l'utilisation de paradis fiscaux par ces entreprises ne me semble pas avoir un lien direct avec les Panama Papers (les entreprises en elles-mêmes n'y sont pas citées). Cependant, pourquoi ne pas présenter les données chiffrées directement dans les articles de ces entreprises ? Cordialement  --Lotus 50 [ɹǝʇnɔsıp] 22 avril 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Entreprises 

message: Le bandeau d'événement en cours a été retiré à deux reprises alors qu'il s'agit d'une actualité récente. Merci de clarifier ce point.--Sidonie61 (discuter) 24 avril 2016 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Evénement en cours