Discussion:Bernard Kasriel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 1 février 2010 à 16:27 (CET)
replies: text: en:Charles Wellesley, Marquess of Douro (correspondant à Lord Douro)
et   :en:Robert Castaigne (correspondant à Robert Castaigne). Une fois de plus on développe « chez les Anglais » tandis qu’on supprime « chez les Français »... Un jour les 8 autres articles existeront dans le Wiki anglais et il n’y aura plus qu’à apprendre l’anglais pour disposer d’informations dans le style Wiki relatives à l’économis française. Car voyez-vous il est (malheureusement à mon avis, va sans dire) probable que la quasi-totalité du groupe des 10 finisse à la trappe « chez les Français ». Alphabeta (d) 8 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Bernard Kasriel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussions A ====
Le Who’s Who in France (support papier) 40 édition pour 2009 (donc édité en 2008) consacre une notice  à l’intéressé.  Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:36 (CET)
replies: text: en:Charles Wellesley, Marquess of Douro (correspondant à Lord Douro)
et   :en:Robert Castaigne (correspondant à Robert Castaigne). Une fois de plus on développe « chez les Anglais » tandis qu’on supprime « chez les Français »... Un jour les 8 autres articles existeront dans le Wiki anglais et il n’y aura plus qu’à apprendre l’anglais pour disposer d’informations dans le style Wiki relatives à l’économis française. Car voyez-vous il est (malheureusement à mon avis, va sans dire) probable que la quasi-totalité du groupe des 10 finisse à la trappe « chez les Français ». Alphabeta (d) 8 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le Who’s Who in France (support papier) 40 édition pour 2009 (donc édité en 2008) consacre une notice  à l’intéressé.  Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:36 (CET)
thread_title:  Discussions A 

message: À titre préventif (faut-il le préciser)  :
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 15:52 (CET)
thread_title:  Discussions B 

message: Liste de PàS groupées concernant des administrateurs de sociétés du CAC40 :
#Page Discussion:Georges Chodron de Courcel/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Georges Chodron de Courcel ;
#Page Discussion:Bernard Kasriel/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Bernard Kasriel ;
#Page Discussion:Alain Quinet/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Alain Quinet ;
#Page Discussion:Lord Douro/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Lord Douro ;
#Page Discussion:Charles de Croisset/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Charles de Croisset ;
#Page Discussion:François Grappotte/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article François Grappotte ;
#Page Discussion:Philippe Lagayette/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Philippe Lagayette ;
#Page Discussion:Helman le Pas de Sécheval/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Helman le Pas de Sécheval ;
#Page Discussion:Robert Castaigne/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Robert Castaigne ;
#Page Discussion:Hélène Ploix/Suppression créée le 1er février 2010 et concernant l’article Hélène Ploix.
Alphabeta (d) 6 février 2010 à 17:48 (CET)
thread_title:  Discussions C 

message: On  se retrouve pour ces 10 PàS dans un cas de figure déjà rencontré puisque 2 articles incriminés ont un correspondant dans le Wikipédia de langue anglaise : 
:en:Charles Wellesley, Marquess of Douro (correspondant à Lord Douro)
et   :en:Robert Castaigne (correspondant à Robert Castaigne). Une fois de plus on développe « chez les Anglais » tandis qu’on supprime « chez les Français »... Un jour les 8 autres articles existeront dans le Wiki anglais et il n’y aura plus qu’à apprendre l’anglais pour disposer d’informations dans le style Wiki relatives à l’économis française. Car voyez-vous il est (malheureusement à mon avis, va sans dire) probable que la quasi-totalité du groupe des 10 finisse à la trappe « chez les Français ». Alphabeta (d) 8 février 2010 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions D 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt  au vu de la notice du Who’o Who. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  au vu de la notice du Who’o Who. Alphabeta (d) 6 février 2010 à 14:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 1 février 2010 à 16:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Quelques sources… . schlum =^.^= 6 février 2010 à 22:46 (CET)
thread_title:  Neutre