lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lynne Cox

message: Je lis sur l'article germanophone source de celui-ci que beaucoup d'habitants sur chacune des îles Diomède avaient de la famille sur l'autre mais qu'il leur était interdit de se rendre visite. Cependant, sur l'article anglophone détaillé consacré à la Petite Diomède, on nous apprend qu'au début de la Guerre froide toute la population de la Grande Diomède avait été déportée en Russie continentale. Devant cette contradiction j'ai préféré laisser tomber la phrase. Gustave G. (d) 21 mars 2008 à 08:22 (CET)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Aré de Nevers

message: Bonjour :
Déplacé depuis la page de l'article :
"Modèle:doute|Il est difficile de croire que la barque a pu remonter le courant sur plusieurs dizaines de kilomètres. Ce point est à éclaircir".
Je sais bien que ça redonde un peu, je ne me prononce pas sur le fonds (quoique...). En passant, je supprime un doute et mise à jour de la page "catégorie: doute".
J'espère ce faisant ne blesser personne.
Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 23 septembre 2011 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion:Monestier-de-Clermont/Droit d'auteur

message: Signalé par : Markus3 (d) 21 mars 2008 à 10:02 (CET)
replies: text: Ce site du Syndicat d'Initiative a été supidement "pompé" http://www.monestierdeclermont.com/presentation.html. J'ai blanchi le passage en cause dans l'article pour pouvoir travailler un peu au contenu. Info plus détaillée dans mon message en page de discu dédiée. Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 21 mars 2008 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[:Monestier-de-Clermont]]
Discussion:High fantasy

message: "les romans de low fantasy dans le genre fantasy"
Ce serait pas plutôt fantastique (monde normal perturbé par des touches de magie) par opposition à la fantasy (monde ou la magie est présente et considéré comme "normal") ? 92.154.7.144 (discuter) 22 novembre 2022 à 14:17 (CET)
thread_title:  low fantasy : fantasy ou fantastique
Discussion:Récylum/Droit d'auteur

message: Signalé par : Alchemica - discuter 21 mars 2008 à 11:06 (CET)
replies: text: La partie tirée du site a d'ores et déjà été retirée de l'historique, reste à voir ce que l'on fait de ce qui provient du PDF. Alchemica - discuter 21 mars 2008 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[:Récylum]]
Discussion:Famille Lascaris de Vintimille

message: Bonjour,
Je vous joint un document historique sur la famille Lascaris de vintimille.
http://postcards.delcampe.net/page/item/id,114660432,var,exceptionnel-Document-manuscrit-Famille-Lascaris-17-eme-nice-nizza-113-pages-manuscrite-de-jeu-carte-du,language,F.html
Bien a vous--86.69.106.22 (d) 22 décembre 2010 à 13:27 (CET)
thread_title:  lascaris 

message: Un paragraphe relatif à l’héraldique serait le bienvenu. Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/21 août 2016#Wikihéraldiste demandé pour les Lascaris de Vintimille 
Alphabeta (discuter) 21 août 2016 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Un paragraphe relatif à l’héraldique serait le bienvenu
Discussion:Heinrich Biber

message: Biber n´est pas né le 12.8., c´est la date du baptême. La date de la naissance est inconnue.--Julius Chr. (discuter) 7 juillet 2015 à 23:29 (CEST)
replies: text: Une source pour appuyer cela ? --Wiquebekia (discuter) 7 juillet 2015 à 23:31 (CEST)
replies: text: http://www.britannica.com/biography/Heinrich-Biber - https://en.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Ignaz_Franz_Biber - https://de.wikipedia.org/wiki/Heinrich_Ignaz_Franz_Biber -- est-ce que ça suffit? C´est généralement accepté--Julius Chr. (discuter) 8 juillet 2015 à 23:40 (CEST)
replies: text:  Regarde ici  - à droite, quatrième inscription par le haut --Julius Chr. (discuter) 9 juillet 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Une faute
Discussion:Source Q

message: On aimerait connaître le pourcentage que présente la source Q chez Luc et Matthieu. Est-ce que cela correspond exactement aux 23 % et 25 % respectivement de la double tradition ? --Io Herodotus (discuter) 16 août 2021 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Importance de la source Q
Discussion:Pierrick Martinez/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 21 mars 2008 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[:Pierrick Martinez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 21 mars 2008 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 21 mars 2008 à 11:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andrew White (musicien)

message: Je déplace cette section ici car il ne s'agit pas d'une discographie, mais d'un extrait du catalogue de la maison d'édition d'Andrew White.  Je la remplace dans l'article par un tout début de discographie à compléter.  Timo Metzemakers (d) 21 mars 2008 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discographie 

message: Joelle47, merci de consulter la documentation : WP:LE et Wikipédia:Liens_internes pour la syntaxe.  La page The Fifth Dimension n'existe pas encore car personne ne l'a créée, mais elle a "vocation à exister", en quelque sorte, et quand quelqu'un en aura le courage, elle sera créée.  Dans le domaine de la musique, il y a encore beaucoup de travail, et il manque malheureusement un grand nombre d'articles. Timo Metzemakers (d) 22 mars 2008 à 10:48 (CET)
thread_title: Lien sur The Fifth Dimension
Discussion:Religionalisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  [[:Religionalisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  certains ont visiblement le sens de l'humour... Stockholm (d) 21 mars 2008 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  certains ont visiblement le sens de l'humour... Stockholm (d) 21 mars 2008 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lucille Calmel

message: Bonjour, on lit : .. performeur, metteur en scène, écrivain, et web artiste française.... Chercheuse .... Il me semble nécessaire de trouver une logique là dedans : tout au féminin ou tout au masculin. - p-2019-10-s    Couarier 15 octobre 2019 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Activités féminines ou masculines ?
Discussion:RTD

message: Comment et piloté votre entreprise 
 IBRAHIM OTBAN ADEN (discuter) 26 mars 2019 à 10:29 (CET)
thread_title:  Étude de guide  

message: Quelles et votre activité  IBRAHIM OTBAN ADEN (discuter) 26 mars 2019 à 10:33 (CET)
thread_title:  Poser de questions
Discussion:Jules Spriet/Admissibilité

message: 5 avril 2008 à 08:31 (CEST)

message: Proposé par : Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 14:16 (CET)
replies: text: Précision complémentaire : le bouquin en question ne fait que 24 pages. Lykos | bla bla 21 mars 2008 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[:Jules Spriet]] 

message: J'aimerais en savoir plus avant de me prononcer : ce n'est sans doute pas le seul fait d'avoir été aumônier qui lui valu ses médailles, ni un livre ; mais dans l'état actuel, la notice dne permet pas de savoir quel est ce "plus" ?--Nicod (d) 21 mars 2008 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Des sources dédiées (ce n'est pas si courant), la croix de guerre (c'est rare pour un étranger et très rare pour un aumonier). Je suggère donc de conserver. Respectueusement En passant (d) 21 mars 2008 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Des sources dédiées (ce n'est pas si courant), la croix de guerre (c'est rare pour un étranger et très rare pour un aumonier). Je suggère donc de conserver. Respectueusement En passant (d) 21 mars 2008 à 14:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune information dans l'état actuel de l'article ne justifie sa conservation. Le google test de Lykos ne donne qu'un seul ouvrage qui semble, parmi d'autres, citer la personne en question (les autres références concernent des homonymes). Je doute qu'on puisse trouver d'autres sources. Il y a eu des millions de combattants durant cette guerre et des centaines de milliers de médailles décernées (d'après l'article Médaille de la Victoire, celle-ci a été décernée à tous les militaires ayant servi trois mois (plus de 300.000 en Belgique). Ben2 (d) 22 mars 2008 à 12:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incidents Mémorables/Admissibilité

message: Traité - supprimé : unanimité
Laurent N. [D] 30 mars 2008 à 04:05 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:Incidents Mémorables]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisqu'un faux-nez, facilement déjoué, a jugé bon, un moment, de venir contester la régularité même de la PàS, en s'appuyant de manière commode sur les critères d'admissibilité, section « Artiste du théâtre », il faut quand même faire remarquer que cette partie de son argumentation ne tenait absolument pas la route. On ne voit pas en quoi, en effet, , venant après un titre de section « Artiste du théâtre », pourrait textuellement s'appliquer à une compagnie de production théâtrale (laquelle, à l'évidence, ne peut être considérée comme un(e) artiste, même si elle en comporte en son sein).
Notre interlocuteur, une fois de plus, tente de faire dire aux mots ce qu'ils ne disent à aucun moment. En l'absence de critères spécifiques pour les compagnies de production théâtrale, ce sont bel et bien les critères généraux qui s'appliquent, et ceux-ci ne fixent pas de règle bien précise.
Par contre, il est évident, au-delà de ce flou relatif aux critères généraux, que les restrictions apportées dans le cas général des biographies (restrictions que j'ai citées plus haut) doivent au moins s'appliquer à une entité collective comme une compagnie de production théâtrale. Autant il est évident que Les Amandiers, qui ont plus de quarante ans d'une histoire féconde derrière eux, sont admissibles, autant la notorité et, partant, l'admissibilité de ces « Incidents Mémorables » sont sujettes à caution. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 18:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : je ne vois pas, pour le moment, d'indice d'une réelle notoriété de cette compagnie, constatés à la manière prescrite par les critères. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : je ne vois pas, pour le moment, d'indice d'une réelle notoriété de cette compagnie, constatés à la manière prescrite par les critères. Hégésippe | ±Θ± 21 mars 2008 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:LHOR Hafida/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 21 mars 2008 à 15:33 (CET)
thread_title:  [[:LHOR Hafida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
#  Stockholm (d) 21 mars 2008 à 15:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Stockholm (d) 21 mars 2008 à 15:33 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cercle des étudiants de l'Institut Paul Lambin/Admissibilité

message: Proposé par : Frór Oook? 21 mars 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[:Cercle des étudiants de l&#39;Institut Paul Lambin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon la proposition Frór Oook? 21 mars 2008 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon la proposition Frór Oook? 21 mars 2008 à 15:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Leroux-Robert/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 21 mars 2008 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[:Jean Leroux-Robert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, cf motivation plus haut.--LPLT  [discu] 21 mars 2008 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, cf motivation plus haut.--LPLT  [discu] 21 mars 2008 à 16:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, pareil, d'accord avec tout ce qui a été dit. Colindla (d) 22 mars 2008 à 15:36 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Industrie pharmaceutique

message: Comparé à d'autres, cet article était une ébauche bien limitée. J'ai tenté de lui donner un cadre un peu plus complet pour en faire l'article principal sur le secteur des labos pharmaceutiques.
* Il est encore en stade très ébauche?
* La parte analyse stratégique conjoncturelle est à éliminer à mon avis : caduc.--Dauphiné (d) 21 mars 2008 à 16:22 (CET)
replies: text: Bravo! Bon, ça donne envie de compléter et de suivre cet exemple sur d'autres secteurs. Merci. --Bruno des acacias 21 mars 2008 à 21:55 (CET)
thread_title: Développer cet article

message: Le premier paragraphe des critiques est en fait une suite de citation d'un auteur particulier (Jorg Blech).
Je ne suis pas sûr que cela soit suffisamment encyclopédique.
Je le mets en fin de paragraphe pour ne pas amalgamer cette position particulière et un état de fait 31 mai 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Tribune ouverte 

message: Je me permets d'ajouter ce Top 10 étant donnée la situation autour du vaccin contre le covid et des enjeux. La référence donnée est sans doute fiable mais elle ventile les CA en fonction des filiales, sans consolidation donc. L'avantage de cette liste est qu'elle permet en principe de faire ressortir 4 labos français. J'en tire aucune conclusion. Bien cordialement,  --Marc-AntoineV (discuter) 24 mai 2020 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Top France
Discussion:Joseph-Albert Malula

message: Sans remettre en cause le fond de cet article très intéressant, un travail de reprise de style me parait nécessaire pour lui rendre une forme plus encyclopédique, c'est à dire sans doute plus neutre avec moins d'envolées littéraires voire lyriques... Rberthier (d) 21 mars 2008 à 16:24 (CET)
thread_title:  Exercice de style
Discussion:Histoire de la police française

message: Bonjour,
Une photo de tabassage est-elle la meilleure illustration possible pour entrer dans l'article ? Une photo d'un policier en uniforme serait plutôt souhaitable, et celle du Larzac aurait sa place un peu plus bas. 
Pierre73 (d) 21 mars 2008 à 16:41 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: J'ai supprimé une partie « Les Grandes réformes de la Police Française » sur l’article général Police (institution). Je ne pense pas qu'il y ait grand chose qui manque sur Histoire de la police française mais je n'ai pas lu tout l’article. Est-ce que quelqu'un peut vérifier ? --Rinaku (d · c) 21 septembre 2014 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Contenu à incorporer (ou non)
Discussion:Braine-l'Alleud

message: Je viens juste de dessiner les armoiries de Braine-l'Alleud et n'ai aucune idée comment les insérer dans ce type de boite. Si quelqu'un à le temps voici l'image en question.
--Caranorn 16 septembre 2006 à 23:42 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé...--Caranorn 16 septembre 2006 à 23:54 (CEST)
thread_title:  insérer les armoiries 

message: Cela fait-il partie de l'histoire officielle communale de Braine l'Alleud?
Au niveau communal , en parle-t'on des ces faits qui se sont produits sur le territoire de la commune de Braine L'Alleud ?
Ou bien est-ce que c'est un petit peu tabou,ou quelque chose comme ça?
Merci de votre réponse.
A reader .Belgium.--81.240.253.15 (d) 25 mars 2008 à 21:32 (CET)
thread_title:  Est-ce que c'est bien à Braine-l'Alleud que s 'est produite une attaque contre des personnes dans un grand magasin Delhaize le lion,rue de la graignette numéro cinq,un vendredi 27 septembre 1985,vers vingt heures,suite à quoi trois personnes auraient perdu la vie car des personnes leur auraient tiré dessus avec des armes à feu? 

message: Rajouté "la belle ferme d'Hougoumont" après la butte du Lion et ajouté le lien.  Micharlemagne (d) 17 juillet 2008 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Hougoumont 

message: Pourquoi ne pas avoir gardé le lien vers le wiki brainois?  http://www.wiki-braine-lalleud.be/index.php5?title=Accueil
: Pour les localités, c'est expliqué ici: WP:LE#Localités: Dans le cas d’une localité, on pourrait trouver des liens vers le site officiel de la mairie, éventuellement celui de l’office de tourisme. Wikipédia n’étant pas un annuaire, l’objectif de la section Liens externes n’est pas de recenser tous les organismes d’une ville. La présence d’un lien vers le site d’une association locale est à éviter. Si la ville dispose d’une université, le site de l’université est plutôt à mentionner dans l’article portant sur l’université s’il existe. Les liens vers des portails touristiques, des annuaires locaux, des pages personnelles, des albums photos, des blogs, des forums « citoyens », etc., sauf exception, ne sont pas pertinents. 
: Rien n'empêche d'enrichir l'article Wikipedia avec du contenu de ce wiki sous réserve de copyright. Jmax (d) 20 août 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  liens externes

message: Bonjour,
Je voulais proposer une suggestion au niveau du graphique de population : Garder une échelle constante au niveau des abscisses. Actuellement, au premier regard, on dirait que l'évolution est exponentielle alors que ça n'est pas le cas. 81.64.46.36 (discuter) 10 juillet 2022 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord que le graphique est amélioré mais une échelle constante risque d'être compliqué puisqu'il y a des grand trou pour le moment. ìil faut d'abord trouver les années manquantes. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 11 juillet 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Échelle de l'abscisse du graphique de population
Discussion:Europe latine

message: La moitié de l'article est fait de POV non sourcés. La seule partie valable concerne la linguistique, d'où une inutile redondance avec l'article sur les langues romanes.
Cet article fait malheureusement des pages créées il y longtemps sans guère de contrôle , et il devient difficile de supprimer aujourd'hui ce genre de page par peur des "pertes d'infos" (au cas présent, ce serait plutôt une bonne purge).
--Des pommes des poires (d) 12 mars 2011 à 00:23 (CET)
thread_title:  Redirection vers langues romanes 

message: "Latin" désigne avant tout une langue (pas une race, pas une ethnie, pas même une culture), et les Latins les locuteurs des langues néo-latines. Les Latins n'ont qu'une chose en commun, c'est d'être locuteurs de langues issues du latin, mais leurs origines, leurs physionomies, leurs histoires, leurs références historiques, leurs cultures, leurs cuisines, leurs musiques, leurs religions parfois, sont très différentes. Il y a des Latins, Blancs, Noirs, Indiens, Métis, Méditerranéens, pas Méditerranéens, d'Europe du Sud, de l'Ouest, de l'Est, du Nord (Wallons ; la Belgique étant parfois considéré comme un "pays du Nord"), d'Amérique du Nord (Méxique), d'Amérique du Sud, etc.. Il y a des Latins qui ressemblent à Johnny Halliday, Franck Ribéry ou Paul Pogba, comme d'autres ressemblent à Julio Iglesias, Cristiano Ronaldo ou Neymar. La culture espagnole est différente de la culture française (culture hybride avec des influences méditerranéennes mais pas seulement) comme la culture italienne (très méditerranéenne, du moins dans le Centre-Sud et les îles) est différente de la culture roumaine/moldave ou portugaise, sans oublier la culture wallone, différente de la culture de la "Suisse latine" (romande et italophone). Espagnols et Italiens, avant d'être "Latins", sont avant tout Méditerranéens, beaucoup plus que les Français par exemple, et c'est surtout cela qui les distingue de ces derniers. Les Italiens du Sud (Pouilles, Calabre, Sicile, etc.) n'ont pas grand chose à voir avec des Français, pourtant "Latins". Un Andalou ou un Catalan, c'est pas un Bourguignon ou un Normand, un Picard, un Vendéen ou un Auvergnat, c'est pas un Vénète, un Toscan ou un Campanien, un Napolitain ou un Romain c'est pas un Lyonnais ou un Parisien, comme un Argentin n'est pas un Méxicain qui n'est pas un Dominicain qui n'est pas un Bolivien qui n'est pas un Brésilien qui n'est pas un Guatémaltèque... Donc attention aux abus de langage concernant ce mot vague de "latin". Attention aussi aux généralités, aux clichés (répandus dans les médias, notamment français) sur les "Latins", comme-ci ces derniers constituaient un bloc monolithique, alors qu'il y a autant de Latins différents qu'il y a de Français, d'Européens, d'Américains différents.77.198.92.28 (d) 23 juillet 2013 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Surveillance des prix

message: :File:RCO MonsieurPRIX id.svg--Svgalbertian (d) 19 mars 2010 à 15:31 (CET)
replies: text: Copiés sur  --Svgalbertian (d) 22 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title: logo vers le haut pour la suppression
Discussion:Laurent Lombard/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 21 mars 2008 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[:Laurent Lombard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Stockholm (d) 21 mars 2008 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Stockholm (d) 21 mars 2008 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer