Discussion:Cour de justice de l'Union européenne

message: a scindé Cour de justice de l'Union européenne en deux. J'ai expliqué sur Discussion:Cour de justice européenne pourquoi ce n'était pas une bonne idée à mon avise. S'il est d'accord, je pense qu'on peut simplement revenir à la version de Cour de justice (Union européenne) antérieure au 17 février et la renommer en « Cour de justice de l'Union européenne ». Seudo (d) 18 février 2010 à 09:50 (CET)
replies: text: Bon alors je redonne mon avis ici . Je suis contre car ces deux éléments désignent deux choses distincte (distingué sur les wiki étranger mais ce n'est pas une référence, bien que je tienne à le souligner). La cour de justice de l'Union européenne est l'institution "principale" elle désigne un ensemble, c'est un peut comme lorsqu'on parle des Législature d'État des États-Unis ou chacune d'entre elle est composée de deux chambres, elles ont quand même une page qui existe puis qui redirige vers leur chambre inférieure, là la cour de justice de l'Union européenne désigne selon les traités de l'UE un ensemble équivalent. Cet ensemble se subdivise en trois, la cour de justice (la mention "Union européenne" entre parenthèse venant du fait qu'il y a une redirection existant sur "cour de justice"), le tribunal de première instance, et le tribunal de la fonction publique traitant chacun d'affaires différentes. J'ai procédé à la scission car lorsqu'on allait sur Cour de justice de l'Union européenne il y avait une pagaille monstre, je m'explique : on trouvait ce qui décrivait l'institution, mélangé avec ce qui décrivait la cour, puis, comme dans une page de législature des liens conduisant aux deux tribunaux. Ce qui fait qu'en lisant l'article on mélangeait la répartition réelle des compétences dans le système. Pour ma part je suis contre la scission mais ne me refuse pas de m'y plier si l'avis générale l'emporte bien que ce serait créé une erreur. Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 18 février 2010 à 10:05 (CET)
replies: text: Je propose aux personnes intéressées d'en discuter sur  Discussion:Cour de justice européenne#Probl.C3.A8me_de_nom. Seudo (d) 18 février 2010 à 10:28 (CET)
replies: text: Suite à la discussion à cet endroit, je pense qu'on peut abandonner l'idée de fusion. Seudo (d) 20 février 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  Tentative de fusion entre [[Cour de justice de l'Union européenne]] et [[Cour de justice européenne]] 

message: Je vais tenter une traduction de l'allemand, ou l'idée de présenter l'article par compétences, et non par organes, me semble plus judicieuse. Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 22 février 2010 à 09:54 (CET)
thread_title: Réorganisation

message: Depuis l'entrée en application du traité de Lisbonne, le 1er décembre 2009, la CJCE ne s'appelle plus CJCE mais CJUE. Bien. Mais lorsqu'elle est citée pour un arrêt qu'elle aurait pris antérieurement à ce changement de nom, doit-on la nommer par son nom actuel (CJUE) ou par son nom qui correspondait à la période considérée (CJCE) ?
Merci d'avance ! Dsimson (d) 12 mars 2010 à 11:45 (CET)
replies: text: Il me semble que pour ce type d'arrêt l'ancienne typologie est à conserver. Cordialement TreehillGrave ton message ici - Mon CV 12 mars 2010 à 20:26 (CET)
thread_title:  Question relative au nom 

message: Treehill a supprimé la redirection de Cour de justice des Communautés européennes vers Cour de justice de l'Union européenne (tout en laissant, curieusement, la redirection pour la page de discussion), comme s'il s'agissait de deux choses différentes. Or il s'agit bien de la même institution, créée en 1952, qui a changé de nom plusieurs fois. On ne change pas d'article lorsque le nom change. Il me paraît bien plus logique (et utile pour le lecteur, sans parler de la facilité de maintenance) de faire un seul article, d'autant que la taille de l'article ne justifie pas une scission. Seudo (d) 16 décembre 2010 à 13:09 (CET)
replies: text: Salut, en fait je n'ai fait que corriger une erreur faite par  sur l'article Cour de justice des communautés européennes (sans la majuscule qui constitue une faute) lequel avait créer un article court en déplaçant son contenu sur la page Cour de justice des Communautés européennes. Après consultation de la page sur les articles courts remplaçant les redirection, je pense que son application n'était pas forcément gênante d'autant que le bandeau en haut de l'article explique de quoi il s'agit -> un article court = redirection. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 16 décembre 2010 à 13:27 (CET)
replies: text: Ok, désolé pour l'« incrimination » erronée de ma part ; j'avoue que j'avais confondu la notion d'« article court » (appellation un peu bizarre) avec celle d'« / » (ce dernier ayant vocation à accueillir du contenu encyclopédique, contrairement à l'article court). Mais je ne vois pas bien l'utilité de l'article court dans le cas présent, puisque le nom ancien (« Cour de justice des Communautés européennes ») est rappelé dès la première ligne de l'article principal Cour de justice de l’Union européenne : la redirection est facile à comprendre. Seudo (d) 16 décembre 2010 à 14:11 (CET)
replies: text: Pas de souci :). Après, quant à son utilité, comme tous les articles courts sans doute, elle est restreinte, par contre, même si elle est peut être inutile dans le cas présent (je suis neutre pour ce cas-ci, l'article court ou la redirection, pour moi c'est kif-kif), un tel article de redirection pourrait être utile pour les traités de l'Union qui ont changé de dénomination et dont les changements sont mineurs (l'article court ne comporterait alors que le changement de nom, le traité issu du changement de nom, et une petite "liste" des changements qui ont eu lieu sur le fond). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 16 décembre 2010 à 21:48 (CET)
thread_title:  Cour de justice des Communautés européennes = Cour de justice de l'Union européenne 

message: Il faudrait annuler cette suppression de parenthèse mais j'obtiens un message d'erreur quand j'essaye: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Cour_de_justice_de_l%27Union_europ%C3%A9enne&diff=prev&oldid=201359246 2A04:CEC0:1931:FEBC:C4EE:1F77:FB47:4040 (discuter) 13 février 2023 à 20:46 (CET)
thread_title:  Vandalisme ?