Discussion:Shawne Fielding

message: L'article est extrêmement promotionnel, ce que le sourçage surabondant contribuait initialement à masquer. 
Les bandeaux et les balises  figurant dans l'article après ma relecture complète de l'article et la vérification de nombreuses sources résument la situation : 
* Formulations non neutres, voire lyriques ou dithyrambiques (« Elle a acquis une reconnaissance médiatique internationale », « Shawne Fielding est une icône souvent présente dans la culture et le folklore suisses », « elle est culturellement ou historiquement mentionnée dans les livres, la musique, le cinéma, la télévision et les pièces de théâtre en Europe et aux États-Unis »). 
* Abondance de détails manquant clairement de pertinence, mais cherchant à mettre le sujet en valeur (« Elle figure dans les transcriptions officielles de la Maison-Blanche, pour avoir participé à un briefing de la Maison-Blanche sous la présidence de George W. Bush »). 
* Surabondance de sources rendant la vérification de l'article extrêmement difficile, alors qu'une source unique suffirait si elle était bien choisie. Du coup, une analyse détaillée amène à constater que certaines de ces sources ont été détournées de ce qu'elles disent en réalité (« elle a été le sujet et le thème du Carnaval de Bâle »). 
* D'autre part, le plan même de l'article est promotionnel et peu encyclopédique : il met en effet en valeur le caractère tapageur, voire « scandaleux », de la présence médiatique de Shawne Fielding, alors que l'introduction laissait penser qu'on a affaire à une « actrice américaine » qui a « tourné dans des séries et des films américains, allemands et suisses », carrière cinématographique et télévisuelle que l'on s'attend donc à voir détaillé plus avant dans l'article, avec au minimum une section « Filmographie », et peut-être même une autre section détaillant ses rôles les plus notoires, avec les sources secondaires correspondantes. Il est symptomatique de constater qu'il n'en est rien.
* On constate que des problèmes analogues ont été signalés sur la page de discussion de l'article allemand, avec notamment la mise en évidence d'une forte tendance à revendiquer sans preuve un certain nombre de titres de Miss. Alors bon, l'article allemand est bien plus sobre que l'article français, mais il est vrai que  c'est après avoir subi un élagage particulièrement radical...  
On peut penser malgré tout que l'admissibilité du sujet est réelle (c'est une trajectoire qui rappelle un peu celle d'Afida Turner finalement, avec une notoriété fondée sur des petits scandales, une forte présence médiatique et un mariage). J'incite malgré tout  a revoir l'article de fond en comble, pour en supprimer tout aspect promotionnel et/ou non encyclopédique, tout en faisant un ménage drastique dans les sources utilisées pour leur permettre de jouer leur véritable rôle, qui est de faciliter la vérifiabilité de l'article. À suivre... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 septembre 2019 à 11:12 (CEST)
replies: text: Bon, si un jour j'ai un peu de temps pour ça, je m'efforcerais de rendre l'article encyclopédique en y supprimant tous les passages non neutres ou insuffisamment sourcés. Notification à  au cas où... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Hello, à la demande d', je suis en train de recycler cette page où, parfois, deux références identiques se suivaient, ou alors le même communiqué était cité dans 3 traductions différentes, ce qui n'a aucun sens. Je me heurte néanmoins à un obstacle de taille : je ne comprends pas l'allemand, ce qui est gênant pour vérifier certains passages. Quand j'aurai terminé, il sera temps de passer en revue les sources dans cette langue - si ce sont de simples reprises de la même dépêche en 4 exemplaires, ou si c'est recevable. À noter que la presse pipole n'est pas mon truc, donc j'essaie d'utiliser des journaux d'une certaine tenue. Je reviendrai ici quand j'aurai bien avancé. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 septembre 2019 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Waouh ! Beau travail en tout cas ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
replies: text: Coucou  côté refonte, je m'arrête là. Ce sujet est l'un des plus mortellement ch... que j'aie traité sur cette encyclopédie - mode Santa Barbara - mais au moins j'ai vérifié de mes noeils les articles cités en français et anglais et évincé les sources insérées 4 fois et les liens vers amazon. Je retourne avec bonheur aux artistes de BD, dont les carrières me semblent infiniment plus intéressantes.  Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 30 septembre 2019 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Article hautement promotionnel 

message: Bonjour, il vient d'y avoir des suppressions voire des détournements de source sur cette page, qui ne sont absolument pas justifiés par une quelconque discussion préalable. Il n'est pas question de lisser la réputation de Shawne Fielding en atténuant des passages embarrassants, dûment cités dans des sources réputées fiables comme Le Temps. Il faut de solides arguments pour effacer mon travail de refonte. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 octobre 2019 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Lissage de réputation