lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raymond de Sèze

message: Il est indiqué que Raymond de Sèze est d'une famille de noblesse ancienne. Il me semble cependant qu'il a été anobli sous la restauration, pour sa défense de Louis XVI. Afin de ne pas en faire un nouveau noble, le titre fut donné à son père. Je peux me tromper (c'est pour cela que je ne modifie pas), mais je pense que l'affirmation du Larousse demande vérification--Hercule bzh 19 août 2007 à 23:34 (CEST)
replies: text: Le site Heraldica.org, généralement bien informé, indique qu'il a été fait comte le 31 août 1817 (comme beaucoup d'autres). Rien sur son père, donc. En revanche, il garde le nom « Desèze » en un seul mot. Curieusement, le dictionnaire Bouillet donne le nom en deux mots, mais le range alphabétiquement à la lettre D, en majuscule (malheureusement, un bogue empêche d'utiliser convenablement le Modèle:Bouillet note). Švitrigaila 20 août 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Pour le coup du père je me base sur la tradition familiale. Donc je ne peux rien affirmer. mais ça me semble très probable. --Hercule bzh 20 août 2007 à 00:30 (CEST)
replies: text: Désolé de devoir répondre l'antienne habituelle : quelles sont les sources ? Švitrigaila 20 août 2007 à 01:05 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de source. C'est bien pour cela que je ne fais que le signaler en page de discussion ;) --Hercule bzh 20 août 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Noblesse 

message: L'article wikipedia consacré à Raymond de Sèze est conforme dans sa sobriété à la biographie du magistrat qui défendit le roi Louis XVI au péril de sa vie. Entremont (d) 16 février 2012 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[Familles subsistantes de la noblesse française]]
Discussion:Thierry Lataste/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bonjour. Pour toutes les raisons que j'ai déjà exprimées à de multiples reprises ... et pour une raison encore, à savoir que je préfère consacrer mon temps disponible à améliorer l'encyclopédie plutôt que de supprimer les articles incomplets mais dont l'objet devient admissible lorsqu'on se donne le mal de l'étudier puis de rédiger l'article (106 articles dans ce cas à mon actif). Cordialement. AntonyB (d) 26 novembre 2012 à 16:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Pour toutes les raisons que j'ai déjà exprimées à de multiples reprises ... et pour une raison encore, à savoir que je préfère consacrer mon temps disponible à améliorer l'encyclopédie plutôt que de supprimer les articles incomplets mais dont l'objet devient admissible lorsqu'on se donne le mal de l'étudier puis de rédiger l'article (106 articles dans ce cas à mon actif). Cordialement. AntonyB (d) 26 novembre 2012 à 16:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  suite à proposition TheWize (d) 26 novembre 2012 à 05:41 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:45 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Le gorille Houba 23 février 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[:Thierry Lataste]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# David Berardan 23 février 2006 à 13:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 23 février 2006 à 13:47 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Œsophage

message: Je m'interroge sur la Maladie de Chagas dans la liste de pathologie de l'œsophage. J'ai loupé un truc?--Padawane 23 février 2006 à 14:06 (CET)

message: Je me demande si 80% dit "œzofaj" et non "ézofaj". Peut etre faut-il eliminer cettre remarque et considerer cette prononciation comme la norme et pas comme erreur??? — Grenadine yar 22 décembre 2006 à 00:26 (CET)
replies: text: - Ta question est bonne, et je vais t'en parler librement, puisque je suis l'auteur de la remarque (pour cet article). Si j'ai pris cette peine, c'est parce que je crois qu'une telle indication rendra des services et fera réfléchir. La même remarque, venant d'autres contributeurs, existe pour les articles "œnologie" (qui doit se prononcer é-no-lo-ji), "Œdipe" (qu'on devrait prononcer "é-dip"), et d'autres mots encore, tirés du grec, contenant "œ". Ce n'est donc pas une invention bizarre d'un individu original. Il existe même dans Wikipédia un article nommé « Œ ». Il est bien caché, puisqu'on ne peut pas l'atteindre par le clavier de l'ordinateur ! Il faut copier et coller "Œ" ! Donc, clique dessus, puisque je t'ai déjà tout préparé, lis bien l'article, qui propose toute une liste de mots, prends ton temps, car il a été écrit par des linguistes qui connaissent leur métier. Il est peut-être un peu difficile, mais essaie ! Ça vaut la peine, sûrement. Ce que je veux te dire aussi, c'est que si une erreur est commise par une majorité de personnes, ce n'est pas forcément une raison pour les imiter ! Il y a des tas de gens qui disent "qui z'ont" ou "ils croivent", tu es bien d'accord ? Est-ce parce qu'ils sont nombreux qu'on doit faire comme eux ? Une autre vérité, c'est que fort peu de personnes ont à prononcer souvent des mots comme "œsophage", "œnologue" ou "cœlacanthe", à moins d'être médecins, professeurs ou chercheurs. Il est donc difficile de faire des statistiques ! Si le professeur a dit "eu-zo-faj" dans son cours, il est clair que dans la classe, tu vas atteindre une statistique de 100% ! Donc : garde ton esprit critique, approfondis ta recherche, fais-toi une idée personnelle, et je serais très heureux que, lorsque tu te sentiras bien informé(e), tu me dises ce que tu en penses ! Ptyx 23 décembre 2006 à 19:31 (CET)
thread_title:  prononciation "œ" ou "é"
Discussion:General Motors

message: Il faut faire attention aux noms cités dans la page "General Motors". Ainsi j'ai appris avec quelque peu de perplexité que l'entreprise avait été fondée par "Jordan Touati" ou que le dirigeant de DuPont qui avait pris la succession de William C. Durant en 1920 se nommait Eleuthere Irénée du Pont de Nemours, décédé en... 1834.
Je ne connais que peu le système pyramidal de surveillance des articles et je suppose que chaque personne responsable des corrections a également en charge de nombreux autres articles. Mais il faudrait peut-être dédoubler le poste, non?
: Il suffit tout simplement de modifier l'article à l'aide de ses propres sources, rien de plus. --Utilisateur:Brunodesacacias 3 septembre 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  j'ai appris avec quelque peu de perplexité 

message: Et 20 vehicules électriques pour 2023. --Rical (discuter) 5 octobre 2017 à 07:37 (CEST)
thread_title:  GM annonce un futur tout électrique
Discussion:Marque Franche/Admissibilité

message: Proposé par : Thingol 23 février 2006 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[:Marque Franche]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# David Berardan 23 février 2006 à 18:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # David Berardan 23 février 2006 à 18:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Charles Ier de Bourbon (archevêque de Rouen)

message: J'ai trouvé un autre portrait du cardinal, une gravure contemporaine de Thomas de Leu. Je crois, que c'est une image appropriée. -- Sir Gawain (d) 1 juillet 2008 à 18:35 (CEST)
replies: text: Merci à vous Sir Galwain. Comme il s'agit d'un portrait du cardinal de Charles II de Bourbon, je me permet de le déplacer vers l'article correspondant.--Châtillon (d) 1 juillet 2008 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Ce portrait est attribué à Charles de Bourbon, évêque de Saintes au XVI siècle. Ce portrait se situe dans la sacristie de la cathédrale Saint Louis. Cordialement  Stuartes (d) 05 mai 2010 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Portrait de Charles de Bourbon 2 

message: nicolas poulain est le fils naturel de charles 1er de bourbon,oui je sais ça fait désordre dans l'église
comment trouver cette descendance dans la branche nicolas poulain?--Poulainnicolas (discuter) 25 décembre 2017 à 12:05 (CET)
thread_title:  nicolas poulain(poullain) 

message: 1) Que représente la fonction d'"administrateur" d'un diocèse ? Quelle différence avec "évêque" ? Dans le cas de Beauvais, c'est l'évêque qui est comte : pourquoi devient-il comte, en tant qu'administrateur ?
2) L'infobox indique : "évêque de Nantes". Rien dans la page...
3) Il faudrait dire quelque chose de ses études. Il devait bien connaître un peu de latin ! 
4) Il faudrait évoquer la situation d'Henri de Navarre après l'assassinat d'Henri III (par qui est-il soutenu ?). Quelle est l'importance de la lettre de soumission (?) de Charles de Bourbon ?
5) Il devait faire partie des catholiques modérés (Montaigne, etc.), vu ses liens familiaux. Qu'a-t-il pensé de la Saint-Barthélemy, entre autres ? 
6) Comment a-t-il réagi au choix de la Ligue en 1585 ? Quelles relations avec les autres Bourbon durant cette période ?
--Jcqrcd44 (discuter) 4 mars 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  Points à préciser
Discussion:Étain

message: Pourquoi "Sn" est le symbole de l'étain? En anglais on dit "Tin" qui n'a pas de rapport non plus  - ce serait bien de rajouter une ligne sur l'étymologie de Sn.
Zenkutsu (d) 30 décembre 2012 à 13:43 (CET)
replies: text: Du latin stannum (comme dit dans le paragraphe « Historique »). Presque, sinon tous, les éléments connus depuis longtemps ont un symbole issu de leur nom latin, par exemple le sodium Na vient du latin Natrium. Certains viennent de l'allemand comme le tungstène de symbole W pour Wolfran Aucun symbole ne vient du nom anglais (sauf les récents, mais comme ils dérivent de noms propres on s'en fout un peu). 30 décembre 2012 à 15:37 (CET)
replies: text: Si, si, il y a strontium qui vient du village écossais Strontian où on a découvert le premier gisement.  Voir l'excellente  vidéo de Martyn Poliakoff sur YouTube.  -- Xofc [me contacter] 20 mars 2018 à 04:20 (CET)
thread_title:  Etymologie de Sn 

message: Je laisse aux spécialistes le soin de corriger mais je signale que le résumé introductif de l'article, dans sa version d’aujourd’hui, réussit l'exploit de parler des états d'oxydation 0, +2 et +4 et de la masse atomique de chaque isotope de l'étain - mais à aucun moment ne dit "L'étain est un métal".
Nos amis anglophones introduisent Tin is a chemical element with symbol Sn (for Latin: stannum) and atomic number 50. It is a main group metal in group 14 of the periodic table et laissent la masse des isotopes pour le développement.
-- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 mars 2015 à 12:13 (CET)
thread_title:  Résumé introductif
Discussion:Courbe algébrique réelle plane

message: C'est absurde de rediriger courbe transc. vers son contraire, une courbe algebrique
Colas 23 février 2006 à 15:34 (CET)
replies: text: Je me suis permis de rediriger vers un titre (en rouge pour l'instant) "courbe quartique" qui est le terme correct, àma. Les quadriques, ça a toujours désigné les surfaces algébriques de degré 4.--Verbex 15 juillet 2007 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Courbes algébriques de degré 4 

message: J'ai plusieurs problèmes avec cet article: actuellement, il n'y a aucune raison de penser une courbe comme plus souvent plane ou réelle. A priori, on a envie de définir une courbe algébrique comme une courbe définie par des équations polynomiales (le nombre qu'il faut pour que la dimension soit 1) sur un corps et de continuer de là.
Un autre problème est celui de décider si l'on parle de courbe affine seulement ou projective, etc. C'est un problème en ce qui concerne les liens, en particulier à l'article courbe elliptique (d'où je viens): en effet, pour celui-ci, on ne peut pas raisonnablement faire l'économie de l'espace projectif, car on en a besoin pour avoir une loi de groupe raisonnable.
Ma suggestion serait de faire l'article courbe suffisamment général, mais avant de me lancer pour une proposition concrète, je voudrais savoir s'il y a de bonnes raisons de vouloir privilégier le plan réel - et dans ce cas, est-il mieux de faire un autre article?
Amicalement
--Cgolds 8 octobre 2007 à 23:53 (CEST)
replies: text: Si l'article s'appelle "courbe algébrique", il doit s'attacher à la catéogire Géométrie algébrique. Le contenu actuel c'est de la géométrie des courbes planes réelles. Je pense aussi qu'il serait mieux de mettre ces courbes planes ailleurs. Liu (d) 10 avril 2008 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Restriction au plan réel; pourquoi? 

message: Si personne ne s'y oppose, j'aimerai renommer cet article en Courbe_plane_réelle pour laisser la place à un article Courbe_algébrique dans la catégorie géométrie algébrique (à l'instar du site anglais par exemple). Liu (d)
:Sur quelles bases ? Google donne 7 occurrences pour "courbe plane réelle", contre 6420 pour "courbe algébrique réelle plane" par exemple. De plus, un titre devrait être au singulier. Enfin, vu l'aspect historique fondamental de ces courbes, il me semble que l'article courbe algébrique devrait très vite renvoyer vers l'article qui traite du plan et des réels. ----  El Caro  bla 29 octobre 2009 à 08:54 (CET)
replies: text:  Pas de souci pour moi d'appeler l'article "courbe algébrique réelle plane". Il faudrait qu'on pense à modifier l'introduction. Liu (d) 29 octobre 2009 à 22:51 (CET)
thread_title:  Renommage de cet article
Discussion:La Face cachée du Monde

message: Un article de Wikipedia peut-il se borner à la copie d'une quatrième de couverture ou de tout autre message publicitaire ? Jct 23 février 2006 à 15:46 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Je viens d'enlever la section « commentaires » de cet article et je crois me devoir m'expliquer à la suite de cette action. En effet, il s'agissait d'un essai qui critiquait le livre. En tant que tel, cette partie ne respectait pas l'interdiction d'éditer des  travaux inédits ici. Elle ne respectait pas non plus les critères de neutralité de point de vue. En effet, si cet essai eût été préalablement édité ailleurs, il aurait bien été permis de le citer dans l'article, sans pour autant défendre ces prises de position. Bref, on peut dire « Monsieur Machin doute de la valeur de ce livre », mais on ne peut pas dire « Il est permis de douter de la valeur de ce livre ». --Zantastik 26 septembre 2006 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Section « Commentaires »
Discussion:L'Aube de la nuit

message: La planète d'origine des laymils n’était pas au centre des ruines, elle était sur une autre orbite 15/07/2013
Il doit exister de nombreuses erreurs de traduction entre l'anglais et le français, surtout en ce qui concerne les termes techniques. D'une parceque je n'ai pas la connaissance suffisante pour la traduction et de deux parceque je manque de temps pour me plonger dans les livres en français pour rechercher les termes correspondants. Désolé ;) --Swanzack 23 février 2006 à 16:06 (CET)

message: J'ai fait quelques modifs, orthographe, et petites choses par ci par là
Moi aussi.
Palamède 3 novembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Modifs
Discussion:Vent solaire

message: Deux compositions contradictoires sont successivement données au début de cet article, soir les vents solaires sont principalement composés de protons et d'électrons, soit de 73 % d'hydrogène et 25 % d'hélium ???? YoLeArno 23 février 2006 à 16:22 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, j'ai donc remplacé protons par ions Nicodeme 29 juin 2006 à 17:19 (CEST)
replies: text:  Un atome d'hydrogène c'est un proton et un électron. ceux là proviennent du plasma solaire ce qui veux dire que les électrons ont été arrachés à leur noyau, bref, c'est pas incompatible en fait... La seule chose en plus c'est l'hélium qui lui comporte 2 électrons, deux protons et deux neutrons (et là le noyau reste solidaire, seuls les électrons se barrent.). -Greewi 19 mars 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  Compositions 

message: bonjour, dans la section "effets" on peux lire:
"Pendant une éruption solaire, le nombre de particules atteignant l'atmosphère terrestre est de 10 000 (à comparer à 10 particules en l'absence d'éruption). "
alors je ne suis pas astrophysicien, mais il ne manquerais pas une unité de temps par hasard? genre "10000 particules / seconde" ? et, peut être même, une unité de surface genre "particules/ mètre carré/ seconde" ?
ou alors, a chaque éruption, la terre reçois vraiment le même nombre de particules? (pas beaucoup dis donc!) ^^
79.80.74.43 (discuter) 17 décembre 2017 à 22:08 (CET)
replies: text: Parfaitement d’accord! Cette précision devrait être apportée au plus tôt. -- GLM (On en parle?) 18 août 2019 à 17:21 (HAE)
thread_title:  correction ? 

message: Bonjour,
On lit beaucoup une information qui me semble partiellement fausse. Le champ magnétique terrestre "protège" la terre du vent solaire. En réalité, en absence de champ magnétique, la densité du flux serait assez faible.
Je m'appuie sur les dires de Jean Lilensten dans l'émission sur France inter "le temps d'un bivouac"  diffusée le 25 juillet 2019. La ceinture magnétique terrestre dévie et accélère les vents solaire et concentre le flux aux pôles. L'importance de ce flux laisse supposer que la terre serait bombardée et que ce serait dangereux. En fait, c'est le champ magnétique qui confère sa dangerosité au vent solaire aux pôles.
Ne pourrait on pas adapter l'article en ce sens ? 
:Non, je ne pense pas que la description ci-dessus soit correcte. Pour ce que j'en sais, le champ magnétique terrestre dévie l'essentiel du vent solaire, sauf les particules les plus énergétiques (assez peu abondantes). Ce bouclier fuit un peu près des pôles (cf. les aurores boréales), mais il n'y concentre pas le flux. — Ariel (discuter) 3 septembre 2019 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Au sujet de la "protection" apportée par le champ magnétique terrestre. 

message: Bonjour,J'ai trouvé une source pour l'information suivante trouvé dans la théorie : Ce plasma chaud est ensuite expulsé à une vitesse qui varie entre 300 et 800 km/s (1 080 000 et 2 880 000 km/h), la moyenne étant de 450 km/s (1 620 000 km/h).
La source est la suivante : . La fontaine de Novikov (discuter) 6 février 2023 à 04:24 (CET)
thread_title:  Ajout de source
Discussion:Cantique/Admissibilité

message: Proposé par : Jedaaii 23 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[:Cantique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Article à l'état d'ébauche, potentiel encyclopédique indéniable. Voir aussi l'article anglophone :en:Carol (music). - Boréal |  :D  23 février 2006 à 16:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article à l'état d'ébauche, potentiel encyclopédique indéniable. Voir aussi l'article anglophone :en:Carol (music). - Boréal |  :D  23 février 2006 à 16:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # A mettre dans le wikitonnaire ? - John Keats 78 23 février 2006 à 21:15 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Rick The Dick/Admissibilité

message: Proposé par : KassusMail 23 février 2006 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[:Rick The Dick]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Je crois que ce récit raconte bien la vie de Rick de Dick par contre il manque quelques détails croustillants sur sa vie ...
J.L.
====Supprimer====
# KassusMail 23 février 2006 à 16:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # KassusMail 23 février 2006 à 16:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guy Montagné/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:51 (CET)

message: Proposé par : Crazou (discuter) 23 février 2006 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[:Guy Montagné]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# . Mérite un article, alors le bandeau à mettre est plutôt "A étoffer". - John Keats 78 23 février 2006 à 21:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Mérite un article, alors le bandeau à mettre est plutôt "A étoffer". - John Keats 78 23 février 2006 à 21:11 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Javel/Droit d'auteur

message: Signalé par : 83.196.232.130 23 février 2006 à 17:43 (CET)
replies: text: supprimmer le bandeau, pas de cpvio hormis dans l'imaginaire d'une ip phe 15 avril 2006 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[:Javel]]
Discussion:Pierre Coupon/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 2 mars 2006 à 12:52 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 23 février 2006 à 17:56 (CET)
thread_title:  [[:Pierre Coupon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Conservons la, cette page ne fait de mal à personne, au contraire elle fait rire les gens et l'auteur ne serait pas heureux.
#  mais... pas ici. Peut-être dans un "CrazyWiki" ou "PataWikiqui" qui serait l'encyclopédie des bons morceaux à l'instar des "Fous littéraires" d'André Blavier... Mogador99 24 février 2006 à 04:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Conservons la, cette page ne fait de mal à personne, au contraire elle fait rire les gens et l'auteur ne serait pas heureux.
#  mais... pas ici. Peut-être dans un "CrazyWiki" ou "PataWikiqui" qui serait l'encyclopédie des bons morceaux à l'instar des "Fous littéraires" d'André Blavier... Mogador99 24 février 2006 à 04:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # David Berardan 23 février 2006 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Théorie des insiders-outsiders

message: Les passages parlant du CDI et du fait qu'il existe une offre de travail insatisfaite ne sont-ils pas uniquement lié au marché du travail français ?
Dans le paragraphe Limites de la théorie, le passage On considère alors [...], le On' est bien le penseur Marxiste ? 
Epommate 23 février 2006 à 18:27 (CET)
replies: text: J'ai ajouté "comme par exemple sur le marché français " pour le CDI. Les équivalents des autres pays francophone sont les bienvenus. Utilisateur:Rioga98 30 novembre 2006 à 00:57 (GMT)
thread_title:  Quelques questions
Discussion:Bondieuserie

message: Je mets un lien vers l'encyclique Fides et Ratio.
194.158.104.34 23 février 2006 à 18:31 (CET)

message: Pour moi, cet article est à supprimer. 
Bondieuserie, c'est juste un mot péjoratif, il n'y a pas de vrai concept derrière. Il peut désigner tout et n'importe quoi et il révèle plus de choses sur celui qui l'utilise que sur l'objet qu'il qualifie.
Typiquement, c'est un article  de wikictionnaire, pas de wikipédia. --Etienne5962 (discuter) 2 septembre 2021 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Article à supprimer