lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Écrans de Chine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2017 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Les Écrans de Chine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite manifestation qui a acquis de la notoriété Mike the song remains the same  15 avril 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite manifestation qui a acquis de la notoriété Mike the song remains the same  15 avril 2017 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : où sont les indices de la notoriété de ce festival ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 15 avril 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Arrondissement judiciaire de Belgique

message: bonjour, n'est-il pas possible d'alimenter les paramètres superficie, population et densité à partir de Wikidata ? R [CQ, ici W9GFO] 15 avril 2017 à 08:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, mieux vaudrait demander sur le Projet:Modèle où la question aura bien plus de visibilité. (pour ma part je ne suis pas très fan de wikidata, pas sur le principe, mais sur l'aspect technique) od†n ↗blah 15 avril 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Wikidata : superficie & population
Discussion:Asqatasun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant, et en l'absence de sources secondaires centrées. NAH, le 15 avril 2017 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant, et en l'absence de sources secondaires centrées. NAH, le 15 avril 2017 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance , vu la source gouvernementale citée.  --Framawiki ✉ 16 avril 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Faucher

message: Bonjour, 
Au préalable, pour rappel les mutilations génitales féminines ne sont pas toutes liées à l'excision, il existe aussi par exemple l'infibulation.
Je souligne que les catégories ont pour objet de mettre en valeur les articles qu'elles regroupent. Vouloir retirer une catégorie pertinente, c'est donc implicitement vouloir ne pas mettre en valeur cette page qui concerne un médecin qui « répare » médicalement les femmes victimes d'excision.
Sur le fond, il y a dans la page une section intitulée « Action pour la réparation de l'excision » !
Il faudrait lire au moins la page avant d'enlever la catégorie.
Par ailleurs la présence de la « Catégorie:Militant contre les mutilations génitales féminines » n'exclut pas celle relative à l'excision.
La catégorie:Excision est donc tout à fait justifiée et pertinente.
--Éric Messel (Déposer un message) 19 mars 2020 à 10:41 (CET)
replies: text: Centralisation des discussions sur Discussion:Pierre Foldes#Catégorie:Excision. --Pa2chant.bis (discuter) 19 mars 2020 à 12:15 (CET)
thread_title:  Catégorie:Excision
Discussion catégorie:Événement lié au cannabis

message: le créateur de la catégorie n'ayant plus contribué depuis 2015, je notifie les deux derniers contributeurs qui ont touché à la catégorie et qui sont encore en activité.
Quelqu'un peut-il définir ce qu'est un « Évènement cannabique » ? --A boire, Tavernier ! (discuter) 15 avril 2017 à 14:48 (CEST)
replies: text: Renommage effectué ce jour, en accord avec le créateur initial de la catégorie (cf. ma PDD de ce jour). --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2018 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Kongo Kong/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Kongo Kong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 15 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citroën C4 Aircross

message: vu que les deux modèles n'ont rien à voir il faudrait à mon sens scinder. Panam (discuter) 22 avril 2023 à 16:18 (CEST)
replies: text: Oui tout à fait d'accord, après il faut voir si on créé une page Citroën C4 Aircross (Chine) ou si on le fusionne avec Citroën C3 Aircross (2017). Perso je serais partisan de la deuxième option. Monettt (discuter) 22 avril 2023 à 16:24 (CEST)
replies: text:  j'ai sorti le C4 Aircross chinois. Et je propose de rajouter le 4008 et l'ASX. Panam (discuter) 28 avril 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  C4 Aircross chinois
Discussion:Citroën Berlingo I - Peugeot Partner I

message: Clones quasiment identiques à part pour le logo. Harmoniser avec Peugeot Rifter et Partner III - Citroën Berlingo III - Opel Combo D - Toyota ProAce City - Fiat Doblò III. --Panam (discuter) 6 mars 2023 à 21:08 (CET)
replies: text: Kev22 (discuter) 2 mai 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Citroën Berlingo I]] et [[Peugeot Partner I]] 

message: on a matière à écrire un bon article, j'ai rapatrié les photos de la galerie de la Partner (rien que pour l'intérieur et pour la phase 3).
A voir pour répartir les photos dans l'article. Panam (discuter) 2 mai 2023 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: je propose le compromis que je viens de mettre en ligne. Trois lignes c'est pas long d'autant qu'il est d'usage d'avoir trois lignes même quand un modèle est stoppé partout au même moment. Panam (discuter) 7 mai 2023 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Années de production
Discussion:Snap! (langage)

message: Le lien 'Logo' dans 'articles connexes' est redirigé vers Logotype. En passant par l'article en anglais, j'ai pu trouver le nom de l'article (Logo (langage)) et je vais pouvoir corriger le lien. Par contre je ne sais pas transformer la redirection en page d'homonymie. Qui s'y colle ?
Quand on cherche 'Snap!', on arrive sur le groupe musical et pas sur le logiciel. BrossàDent (discuter) 5 avril 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  redirections, homonymies
Discussion:Claire Hédon

message: Il me semble que la section "Controverses" n'est pas traitée de manière neutre. Quitte à parler de "controverse" pour l'épisode en question, il faudrait présenter au moins un point de vue/avis à l'appui de cette idée de zones sans contrôle. Telle que rédigée actuellement, cela donne vraiment le sentiment à la lecture que la Défenseur de droits a proposé quelque chose qui a été unanimement rejeté et qu'elle est revenue sur sa décision. 
: Je trouve qu'effectivement ces paragraphes peuvent être améliorés. Des propositions alternatives sont les bienvenues! N'hésitez pas à reformuler, soit directement dans l'article, soit en faisant des propositions dans cette discussion. Cordialement Reneza (discuter) 27 juillet 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Philippe Remacle

message: J'ai créé cet article en 2012, à une époque où je n'étais pas très au fait des critères d'admissibilité de Wikipedia. J'ai obtenu les informations biographiques auprès de sa famille. Ce sont donc des sources primaires et non secondaires. Une rapide recherche avec Google ne me donne aucune source secondaire sur la personne ni sur le site. Il faut considérer qu'un site consacré à des textes bilingues grecs et latins demeure, malgré sa richesse, assez confidentiel. En toute rigueur, l'article n'est pas admissible. Je plaide pour sa conservation du fait de son utilité culturelle : les utilisateurs du site de Philippe Remacle seront, je pense, heureux de pouvoir savoir qui était la personne derrière ce nom (d'autant plus qu'il s'agit d'un article non sujet à controverses – sauf peut-être un ou deux adjectifs – et non sujet à la mode) . Gilles Mairet (discuter) 15 avril 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste de séries policières françaises

message: Bonjour (),
Je trouve cette liste très intéressante mais je me permets quelques suggestions pour améliorer cette page et aussi éviter que quelqu'un considère cette page comme du travail inédit.
* Si le but est d'être exhaustif, je ne pense pas qu'on puisse affirmer avec certitude que cette liste est exhaustive, en l'état, ni qu'elle le sera un jour. D'abord, parce que, vu l'évolution rapide, il y aura toujours un titre manquant (ex : Zone Blanche en cours de diffusion), ensuite, parce qu'est-ce qu'une série policière ?  Une série dont le héros principal est un policier ou un gendarme ? Que fait-on des séries judiciaires ? N'est pas le mêmegenre ? Pourquoi y a-t-il La Stagiaire mais pas Accusé, Le Sang de la vigne, La Loi de Barbara (et la suite de la "franchise" La loi de... dont La Loi d'Alexandre ou prochainement La Loi de Gloria, déjà diffusé en Belgique), Lebowitz contre Lebowitz ou Avocats et Associés ? 
* De cela découle qu'on ne peut pas clairement tirer de statistiques. Donc, les introductions de chaque chaîne et le récapitulatif devraient, à mon sens, disparaître. Non pas qu'ils ne soient pas intéressant mais constituent une synthèse qu'on ne peut pas considérer comme fiable.
* Le nombre d'années de diffusion me paraît peu clair, redondant ou inutile. Tient-on compte des rediffusion. Dans ce cas, l'information est peu fiable car des chaînes rediffusent de vieilles séries, dans l'après-midi ou en fin de soirée ou en prime time quand il s'agit de chaînes spécialisées dans les redifs. Si c'est la diffusion originale, ce nombre diffère peu du nombre de saisons, à moins de considérer les années entre 2 saisons s'il y a eu un écart (par exemple Les Témoins ont été diffusés en 2015 (même 2014 en Belgique) et 2017. Est-ce 2 années de diffusions ou 3 ? Et encore avec 1 fois 3 soirées et 1 fois 4 soirées, peut-on vraiment parler de 2 années de diffusions ?). Ne peut-on pas se contenter du nombre de saison et des années de début et de fin.
* la colonne "fiche" donne toujours le même texte avec un lien vers la source. Autant mettre la source après le titre de la série.
* Il manque selon moi quelque chose d'important : les acteurs principaux. Ce genre de liste peut permettre de retrouver "la série policière avec Victor Lanoux". La société de production et les lieux d'enquête ont moins d'intérêt, à mes yeux (et sans doute aux yeux de beaucoup) que les acteurs principaux.
* La numérotation est également inutile car elle ne correspond qu'à un ordre établi par les auteurs de cet article et est totalement discutable.
Voilà, c'était pour essayer d'améliorer cette page.  Je préfère faire les remarques avant de modifier certaines choses ou d'ajouter des titres. --Guy Delsaut (discuter) 15 avril 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Quelques améliorations à mon avis nécessaires 

message: La série No Limit avec Vincent Elbaz de 2012 à 2015 sur TF1, c'est bien en série policière, non ?
No Limit (série télévisée)
Je ne la vois pas dans la liste, un oubli ? Merci 2A01:E34:EC1A:9540:BD50:81B8:BA4D:C8C5 (discuter) 2 juin 2023 à 11:58 (CEST)
thread_title:  No Limit ?
Discussion:Daphnis et Alcimadure (opéra)

message: Qui est l'auteur du livret ?  jmCor (discuter) 16 avril 2017 à 01:51 (CEST)
replies: text: Selon à la fois  Graham Sadler (article sur Mondonville en The New Grove Dictionary of Opera, III, p. 431) et Spire Pitou (article sur Daphis et Alcimadure en The Paris Opéra. An Encyclopedia of Operas, Ballets, Composers, and Performers – Rococo and Romantic, 1715-1815, Greenwood Press, Westport/London, 1985, p. 137), le livret du prologue, intitulé Les jeux floraux, fut écrit par Voisenon (dont le nom, pourtant, n'est pas mentionné au livret originel imprimé) tandis que le texte du reste de l'opéra (les trois actes de la pastorale au sens propre) fut écrit par le compositeur lui-même (et son nom est rapporté au livret originel imprimé comme auteur aussi bien des paroles que de la musique). Le texte du prologue fut inclus dans les Œuvres complètes de Voisenon publiées par la comtesse Turpin de Crissé (Paris, Moutard, 1781, III, p. 17).--Jeanambr (discuter) 17 avril 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Informations contradictoires
Discussion:Egidio Di Panfilo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Egidio Di Panfilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pour le motif invoqué : aucune source secondaire. Quelques mentions simplement ou des propos rapportés mais rien de plus.— ALDO_CP Papote 18 avril 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pour le motif invoqué : aucune source secondaire. Quelques mentions simplement ou des propos rapportés mais rien de plus.— ALDO_CP Papote 18 avril 2017 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Intervient régulièrement dans la presse mais pas trouvé d'articles centrés après une très brève recherche. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:EH Sukarra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[EH Sukarra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse présence sur tous les sites de streaming et bonne visibilité sur les sites basques comme   
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé d'éléments attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 avril 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé d'éléments attestant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 26 avril 2017 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une notoriété au Pays basque est-elle suffisante ? Je ne suis même pas sûr qu'ils y soient si connu. Sources ou avis de basquophones (?) bienvenus. Un historien (discuter) 18 avril 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julischka Eichel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Julischka Eichel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  elle a tourné dans des films qui resteront dans les annales  Mike the song remains the same  16 avril 2017 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  elle a tourné dans des films qui resteront dans les annales  Mike the song remains the same  16 avril 2017 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article squelettique, absence de sources, petits rôles dans des courts-métrages et des séries. -- Guil2027 (discuter) 20 avril 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu dubitatif, mais sa carrière au théâtre semble un plus notable que celle à la télé, avec quelques sources. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2017 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ernie (Tommy)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:20 (CEST)
thread_title:  [[Ernie (Tommy)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas d'intérêt encyclopédique, Vincent L.-V. (discuter) 16 avril 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas d'intérêt encyclopédique, Vincent L.-V. (discuter) 16 avril 2017 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile de la Motte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2017 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Étoile de la Motte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de sources secondaires centrées, club local de sport individuel. -- KAPour les intimes © 16 avril 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources secondaires centrées, club local de sport individuel. -- KAPour les intimes © 16 avril 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives de 2017 à La Réunion

message: Bonjour, serait-il possible que quelqu'un ajoute la liste des candidats du PS à l'Élection Législative, j'ai essayé de le faire mais je n'y suis pas arrivée. 
Le lien : Législatives et Sénatoriales 2017, la liste des candidats PS à La Réunion
En espérant que cela se fasse, bonne continuation.
--ALN Arthur (discuter) 16 avril 2017 à 09:12 (CEST)
replies: text: Cela est fait.  --FructidorAn3 (discuter) 16 avril 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Candidats du PS
Discussion:Veles (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 16 avril 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  [[Veles (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthwave.94 (discuter) 16 avril 2017 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthwave.94 (discuter) 16 avril 2017 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Notre-Dame de Warraq/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 16 avril 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Notre-Dame de Warraq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : à compléter et ajouter des sources, comme sur l'article en anglais, qui est plus riche et sourcé (peut etre voir pour faire une traduction). --Bergil (discuter) 17 avril 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : à compléter et ajouter des sources, comme sur l'article en anglais, qui est plus riche et sourcé (peut etre voir pour faire une traduction). --Bergil (discuter) 17 avril 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je trouve qu'hormis l'apparition supposées, il n'y a aucun élément probant. Aucun élément sur l'histoire de cette église, sa date de fondation, le contexte, ou même une ou deux images ou plan. Bref, pour moi, ce n'est qu'un simple fait divers non vérifiable et peu intéressant. En tout cas, cela ne mérite pas une page particulière. A la limite, l'intégrer dans l'article concernant soit cette ville, soit cette religion. Elryck (discuter) 22 avril 2017 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je reste un peu dubitatif ; une supposée apparition parmi un paquet d’autres à cette période en Égypte (cf. ) ; pas vraiment de sources d’analyse sérieuses. — ℳcLush =^.^= 29 avril 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Neutre