Discussion Wikipédia:Administrateur/Rune Obash

message: Pour plus de clareté, je répondrai à toute question sur cette page. Merci. Rune Obash 12 avril 2006 à 09:59 (CEST)
replies: text: Est-ce que l'équipe de France va gagner le mondial 2006 ? Solensean ᛁᛉᛁ 12 avril 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: pour la France, c est facile : nan ! pour l'anime, euhhh, faut que j aille voir ma voyante. Rune Obash 12 avril 2006 à 10:38 (CEST)

message: Bon, en effet, j ai posté ce message. Voici où en était l'aticle lors de mon message :
Une ratonnade est une violence physique exercée par des groupe de français dit de souche, contre des étrangers issus du Maghreb. L'expression vient du mot raton, très fortement péjoratif et raciste, qui désigne un maghrébin en argot français. Elles ont été particulièrement violentes dans les années 50 et 60, faisant de très nombreux blessés et plusieurs morts. Le phénomène est moins courant aujourd'hui, mais existe de façon sporadique.
Voilà ce que je reprochait à cet article :
* manque de neutralité : mon impression lors de la lecture de cet article, il m'a semblé que les termes étaient non-neutres dans le sens où le terme ratonnade est beaucoup plus généralisé. Ce n'est pas moi qui le dis, mmais le dictionnaire. Je l'ai dit dans la discussion de Utilisateur:HDDTZUZDSQ. De plus, mais c est encore mon avis, l'attitude de ce texte me semblait agressif, ce que j'ai aussi indiqué dans la page de discussion de l'auteur : re, je parlais de vos articles concernant la politique, l antisémitisme etc. Pour ce qui est de la politique de wikipédia. Je ne suis pas spécialiste de la question, mais je pense que le terme exprime aujourd hui plus generalement l'effet de battre une personne d une autre origine ethnique (meme si à l origine, il designait un acte anti-arabes). En fait, pour parler franc, j ai trouvé l article un peu agressif (par ex : des groupe de français dit de souche, j aurai plus de prudence en marquant quelque chose genre :par des francais antisémites, se proclamant de souche...). ca peut paraitre jouer sur les mots, mais je vous donne juste mes impressions Rune Obash 8 avril 2006 à 02:43 (CEST)
replies: text: pour simplifier, je pense qu'une encyclopédie doit donner un point de vue neutre (surtout en ce qui concerne ce genre d'articles). Et oui, je pense toujours que des articles teintés de revendication ou contestation peuvent discréditer l'ensemble des travaux. Par contre, je n'ai rien contre le fait d'écrire un article sur ce sujet. Dernière chose, nous avons proposé à l'auteur de faire un article plus vaste sur les bastonnades politiques, raciales ou religieuses.
Maintenant, peut être l auteur a t il été lui aussi heurté par ma missive. Dans ce cas, désolé, mais il aurait pu me le dire. Peut être m'a t il pris aussi pour ce que je ne suis pas. Ceci dit, j vois pas en quoi il doit être inquiet, je pense avoir réagi raisonnablement en lui laissant un message de discussion. Je serai plutot inquiet d avoir affaire un autoritariste. Rune Obash 12 avril 2006 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Réponse à [[Utilisateur:HDDTZUZDSQ]]  

message: Bonjour Rune Obash,  pour poursuivre ma réflexion...  Es-tu déjà entré en conflit avec un autre contributeur?  Est-ce que quelqu'un t'a déjà pris à parti pour une de tes actions (ou l'inverse)?  (Je précise que cela n'aurait rien de rédibitoire en tant que tel, c'est plutôt la façon dont ça s'est passé qui m'intéresse; parce que, nécessairement, ça arrivera en tant qu'admin...).  Cordialement, - Boréal   (:-D)  14 avril 2006 à 15:27 (CEST)
replies: text: Salut. Un vrai conflit méchant, non. J ai eu quelques petits débats houleux, comme pour le vote macron japonais (encore et toujours), et me suis retiré du vote en précisant pourquoi. (un utilisateur avait enlevé les contre-arguments que j avais mis sur la page de vote et que j estimais importants).Il s'est d ailleurs excusé poliment et j ai donc continué le débat. Ceci dit, cecrtaines personnes avec lesquelles j ai eu ce conflit ont voté pour ma candidature. Je pense que c est un indice quand à ma gestion du problème. En général, si cela m arrive de m'énerver chez moi, ca ne dure pas longtemps (j attends toujours un petit délai avant de réagir, l histoire de récupérer mon sang froid et mon objectivité). Et si vraiment j y arrive pas, bin, c est simple, je m excuse :)
Ceci dit, je pense que certaines actions envers certains de mes travaux auraient pu se transformer en conflit (modification de l'ensemble d un projet sans demander l accord etc), mais bon, j essaie de garder en tete que chacun pense faire au mieux, et rendre service, donc a pas de raisons de se disputer.
Pour titre d exemple, voici le dernier message que j ai posté à un monsieur qui a fait des changements de modèle sans demander:Discussion_Utilisateur:Noface. 
Comme tu vois , j essaie de glisser toujours un compliment avant de rentrer dans le vif du sujet et je prends pas d action agressive.
Voilà. Franchement, ces situations ne m inquietent pas trop :) (tu peux voir ma page discussion, c est plutôt bon enfant). Je pense d ailleurs me proposer pour certaines médiations si possible. 
Si t as d autres questions, je suis preneur ! (question: tu joues à quoi en jdr ^^) Rune Obash | Oook??? 14 avril 2006 à 20:50 (CEST)

text: Merci beaucoup pour ta réponse, Rune Obash.  Parmi les récentes candidatures au poste d'admin, on en trouve plusieurs de wikipédiens assez récents (en tout cas, "assez plus" récents que moi, et je ne me considère vraiment pas comme un Grand Ancien) et je me demandais sur quel critère je pouvais me baser pour compenser mon appréciation du manque relatif d'expérience sur WP (et de la culture et antécédents associés).  Finalement, je me dis que des admins "de bonne volonté" (d'où ma question), même un peu "verts", ne sont pas de trop s'ils veulent bien s'impliquer.  Je te fais cependant une petite recommendation: lors de tes éventuelles futures actions d'admins, dans le doute, plutôt qu'agir unilatéralement, pose des questions aux collègues, ça empêche parfois de faire des gaffe...  Cordialement, - Boréal   (:-D)  14 avril 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Pour poursuivre ma réflexion