lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphanie Rolland/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Rolland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 14:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tshwapa (rivière)

message: Proposé par : Emax (d) 11 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: première action faite : éclatement certains paragraphes dans Boende tout en laissant un  zoom sur cette ville et maj pour sous-affluent du Congo... --Philippe rogez (d) 13 mars 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Cet article mélange la rivière et la ville de Boende. Je pense qu'il serait mieux de parler uniquement de la rivière ainsi que des aspects qui lient la ville et la rivière dans cet article et de transférer les informations sur le ville dans l'article sur Boende.
Il y a beaucoup d'informations intéressantes mais pas de sources. Il faudrait aussi penser à en ajouter.
Il faudrait aussi compléter les informations dans le bloc que je viens d'ajouter avec la longueur de la rivière et les autres informations.
:première action faite : éclatement certains paragraphes dans Boende tout en laissant un  zoom sur cette ville et maj pour sous-affluent du Congo... --Philippe rogez (d) 13 mars 2010 à 14:45 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Slick Shoes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  [[Slick Shoes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 11 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chilpéric Ier (roi des Francs)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 10 pour, 4 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 66,7% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 93,3% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 12 août 2009 à 01:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Article très serieux et admirablement sourcé.--VladoubidoOo (d) 16 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: très bon sur le fond, pèche sur la forme et en particulier, l'iconographie. Il faut demander l'aide de l'atelier graphique pour réaliser un bon arbre généalogique (voir nombreux exemples dans des articles existants) et carte de géographie sur la stratégie de conquète térritoriale. --Roucas (d) 11 juillet 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: Une nouvelle carte est ajoutée montrant les conquêtes. Romain0 (d) 22 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Article très serieux et admirablement sourcé.--VladoubidoOo (d) 16 juillet 2009 à 15:25 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  en première lecture  -- MICHEL (d)'Auge le 15 juillet 2009 à 19:49 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : très bon sur le fond, pèche sur la forme et en particulier, l'iconographie. Il faut demander l'aide de l'atelier graphique pour réaliser un bon arbre généalogique (voir nombreux exemples dans des articles existants) et carte de géographie sur la stratégie de conquète térritoriale. --Roucas (d) 11 juillet 2009 à 19:37 (CEST)
replies: text: Une nouvelle carte est ajoutée montrant les conquêtes. Romain0 (d) 22 juillet 2009 à 15:26 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Je préfère qu'il reste au label BA. 24 Min bonjour tout le monde ! 6 août 2009 à 00:58 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: * L'arbre généalogique est erroné. Chilpéric Ier est le fils de Clotaire Ier x Aregonde de Worms et non pas le petit-fils de Clotaire Ier. AntonyB (d) 13 juillet 2009 à 08:53 (CEST)
replies: text: Je viens de refaire l'arbre généalogique en version "plus lisible". Romain0 (d) 13 juillet 2009 à 18:09 (CEST)

text: Article relu et corrigé. Romain0 (d) 22 juillet 2009 à 00:15 (CEST)

text: Phrase reformulée. Romain0 (d) 15 juillet 2009 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB
Discussion:Transdev Les Cars d'Orsay

message: Bonjour, je propose de fusionner cette page avec Réseau de bus CAPS. En effet, cette dernière est un sous-réseau du réseau de bus Cars d'Orsay. De plus, cet article est vide (mis à part la tarification). Le Calibreur (discuter) 9 novembre 2014 à 18:40 (CET)
replies: text: Cela parait judicieux. Pour la réalisation, voir Aide:Fusion et Wikipédia:Pages à fusionner. Geralix (discuter) 9 novembre 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je proposes de fusionner ces deux pages. L'un, le réseau de bus CAPS ou Mobicaps est un sous-réseau du réseau de bus Cars d'orsay. Le Calibreur (discuter) 9 novembre 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Réseau de bus Cars d'Orsay]] et [[Réseau de bus CAPS]] 

message: Bonjour, je propose de renommer l'article en Les Cars d'Orsay, nom exact de la société, à l'instar de Les Cars Rose, Autocars Tourneux... Le Calibreur (discuter) 28 avril 2015 à 21:43 (CEST)
replies: text: Ce serait, bien sûr, assez logique. Geralix (discuter) 29 avril 2015 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Réseau de bus Le Paladin

message: Cet article est à actualiser : les lignes 5 et 19 sont supprimées. --Tracouti (discuter) 17 octobre 2013 à 13:37 (CEST)
replies: text: Le Calibreur (discuter) 19 janvier 2015 à 22:03 (CET)
thread_title:  A actualiser
Discussion:Transports intercommunaux Centre Essonne

message: Bonjour,
Comme l'indique le site web des TICE, les nouvelles offres sur les lignes TICE 409, 415 et 416 seront effectives à partir du partir du 5 novembre 2012. On  pourra attendre cette date pour mettre à jour l'article TICE de Wikipedia. Cordialement. --Kootshisme (d) 2 novembre 2012 à 12:53 (CET)
thread_title:  Modification des lignes de bus TICE 409 et 415 et création de la ligne 416
Discussion:Lorelei (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 21:46 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Emmanuel-Thomas de Savoie-Carignan/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : force m’est de donner un avis dès à présent car  je ne suis pas sûr de pouvoir contribuer davantage à Wikipédia durant cette « procédure en suppression ». D’abord cet article qui se présente comme une simple ébauche est « propre » et a été rédigé par des contributeurs sérieux. Si de tels contributeurs ont créé des articles distincts pour certains au moins des membres de la branche Savoie-Carignan-Soissons  (en fait il doit y en avoir moins de  10 articles j’ai l’impression) ce doit être (j’imagine et en autre) à cause de la multiplicité des liens vers chacun d’entre eux : on peut en trouver dans la Liste des comtes de Soissons (titre qui est passé de famille en famille) ainsi que dans Maison de Savoie. Les wikipédiens ne se répartissant pas en producteurs et consommateurs, tout le monde est donc invité à effectuer des recherches relatives au sujet de cette ébauche : poser un bandeau mettant en cause un article ne prend que quelques minutes mais oblige d’autres personnes à y passer des heures en abandonnant parfois ce qu’ils étaient en train de faire... Alphabeta (d) 12 juillet 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : force m’est de donner un avis dès à présent car  je ne suis pas sûr de pouvoir contribuer davantage à Wikipédia durant cette « procédure en suppression ». D’abord cet article qui se présente comme une simple ébauche est « propre » et a été rédigé par des contributeurs sérieux. Si de tels contributeurs ont créé des articles distincts pour certains au moins des membres de la branche Savoie-Carignan-Soissons  (en fait il doit y en avoir moins de  10 articles j’ai l’impression) ce doit être (j’imagine et en autre) à cause de la multiplicité des liens vers chacun d’entre eux : on peut en trouver dans la Liste des comtes de Soissons (titre qui est passé de famille en famille) ainsi que dans Maison de Savoie. Les wikipédiens ne se répartissant pas en producteurs et consommateurs, tout le monde est donc invité à effectuer des recherches relatives au sujet de cette ébauche : poser un bandeau mettant en cause un article ne prend que quelques minutes mais oblige d’autres personnes à y passer des heures en abandonnant parfois ce qu’ils étaient en train de faire... Alphabeta (d) 12 juillet 2009 à 21:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : il est né (d'un papa et d'une maman), il s'est marié (avec une dame), il a eu un fils et il est mort. Soit.... Et ? Manoillon (d) 11 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:French Connection (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 21:52 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Rivière de nos amours/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 21:57 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Shooter, tireur d'élite/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 22:00 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Quills, la plume et le sang/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 22:01 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Chute de l'Empire romain/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 22:04 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Mort en direct/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 11 juillet 2009 à 22:06 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frank Bruno (sportif)/Admissibilité

message: Proposé par : K90d 11 juillet 2009 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Frank Bruno (sportif)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sylfred1977 (d) 12 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sylfred1977 (d) 12 juillet 2009 à 22:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sousceyrac/Droit d'auteur

message: Signalé par : ccmpg (d) 11 juillet 2009 à 22:32 (CEST)
replies: text: La copie est claire, la première version de l'article contient une 'cliquez pour agrandir' visible sur la version 2007 du site, et il y a aussi copie de . L'article a été purgé. .:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jusqu'en enfer/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 12 juillet 2009 à 00:02 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 12 juillet 2009 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Rhaponticum

message: Ces deux genres de plantes astéracées sont actuellement considérés synonymes par la plupart des bases de données ; par exemple l'espèce Leuzea conifera (la Leuzée conifère) est synonyme de Rhaponticum coniferum (nom actuel). Vos avis ?  --— ZorglubAB [discuter] 21 septembre 2016 à 14:02 (CEST)
replies: text: Il reste au moins une espèce dans le genre Leuzea : Leuzea carthamoides (voir ici et là, et toutes les occurrences encore en 2016 ), et peut-être même plus. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 septembre 2016 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Leuzea]] et [[Rhaponticum]]
Discussion:Groupement des Industriels de la Région de Gennevilliers Asnières/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings [discutons] 12 juillet 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Groupement des Industriels de la Région de Gennevilliers Asnières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. --H4stings [discutons] 12 juillet 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. --H4stings [discutons] 12 juillet 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Col d'Arpy

message: Bonjour,
J'ai reprécisé les noms du col en langue italienne (en italien, Colle d'Arpy ou Colle San Carlo). Il s'agit juste d'informer, sans nier le moins du monde que le français soit langue officielle dans cette région autonome. Le nom en italien figure aussi sur cartes et panneaux. Ludo 30 décembre 2020 à 17:39 (CET)
thread_title:  Langues
Discussion:Valéry Zeitoun

message: je remet en cause l'objectivité de cet article.
Dès les premières lignes, a la place d'une description de son métier/parcours, on peut lire un éloge a son comportement:
"il insiste sur la valeur du travail et la passion de la musique, conditions sine qua non de la réussite d'un producteur."
l'article n'est pas objectif mais vante les "qualités" de ce monsieur...
....un énième article rédigé par les gratte-web d'Univers-sale ?
:Ca n'avait effectivement rien à faire dans une encyclopédie. C'est nettoyé. Dosto (d) 27 mai 2010 à 18:09 (CEST)
Discussion:Lacrosse (satellite)

message: Bonjour. Puisque je viens de voir passer Lacrosse 5 dans le ciel, je me renseignais sur ce satellite, et je suis surpris de voir que l'article français ne porte pas le même nom que l'article anglais. Certes l'affirmation est sourcé, mais même la NASA utilise l'orthographe Lacrosse. Le principe de moindre surprise ne devrait-il pas nous faire garder Lacrosse comme titre ? Gyrostat - DitS'Cuté 29 mai 2020 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Lacros ?
Discussion:Geostationary Operational Environmental Satellite

message: * Demandé par : Pline (discuter) le 5 décembre 2015 à 14:01 (CET)
replies: text: renommage annulé --Hercule (discuter) 8 décembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Satellite géostationnaire opérationnel d'étude de l'environnement|Geostationary Operational Environmental Satellite}} 

message: Le renommage sous son nom anglais n'est pas très pertinent sur une encyclopédie de langue française. --La femme de menage (discuter) 13 décembre 2015 à 11:44 (CET)
replies: text: C'est le nom officiel, tout nom en français n'est qu'une traduction de sens. Même Météo-France utilise le terme http://www.meteofrance.fr/prevoir-le-temps/observer-le-temps/moyens/les-satellites-meteorologiques. Il ne viendrait pas à l'idée de quiconque de franciser le nom d'une personne dans une encyclopédie, n'est-ce pas? (William Shakespeare en Guillaume Remuelance) Pierre cb (discuter) 13 décembre 2015 à 14:39 (CET)
replies: text: Peut-on dire que le nom en anglais d'un objet est un nom officiel ? Je ne crois pas, sauf à le considérer comme un nom propre. C'est le même problème que pour Television Infrared Observation Satellite. Pour GEOS aussi, une commission de terminologie de l'ONU a fixé sa traduction : . --La femme de menage (discuter) 13 décembre 2015 à 15:09 (CET)
replies: text: Ce lien ne donne que le sens du terme, contesterais-tu Météo-France? Je travaille dans le domaine, personne ne connait ces traductions et crois-moi, je ne suis pas un assimilé de l'anglais. Fais-donc changer « airbag » ou « Global Positioning System » avant de changer un nom propre.  Pierre cb (discuter) 13 décembre 2015 à 15:32 (CET)
replies: text: Non, les registres de terminologie ne donnent pas le sens d'une expression, mais le nom à appliquer. D'ailleurs, le site de Météo-France que tu indiques parle bien de GEOS (comme l'UN), mais pas Geostationary Operational Environmental Satellite : ils écrivent : satellite géostationnaire dans l'exemple. Mais puisque tu considères qu'il s'agit d'un nom propre, inutile de chercher à te convaincre.--La femme de menage (discuter) 13 décembre 2015 à 15:47 (CET)
thread_title:  Renommage malvenu
Discussion:Television Infrared Observation Satellite

message: * Demandé par : Pierre cb (discuter) le 8 novembre 2019 à 00:27 (CET)
replies: text:  Je confirme. Toutes les pages officielles de la NASA consultées utilisent la désignation préconisées par Pierre cb. https://science.nasa.gov/missions/tiros  https://www.nasa.gov/multimedia/imagegallery/image_feature_1627.html https://www.nasa.gov/feature/goddard/2019/launch-of-tiros-1-worlds-1st-weather-satellite-this-week-in-goddard-history-march-31-april-6 https://www.nasa.gov/topics/earth/features/tiros-video.html https://www.nasa.gov/directorates/heo/scan/images/history/April1960.html --Pline (discuter) 8 novembre 2019 à 08:07 (CET)
replies: text:  le renommage demandé peut être effectué par n'importe quel utilisateur enregistré (voir l'en-tête de la présente page). Cette demande est donc sans objet. Epok__ (Insultes, éloges, simples discussions : ✉), le 8 novembre 2019 à 20:26 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Television and InfraRed Observation Satellite|Television Infrared Observation Satellite}}
Discussion:Diane Sands/Admissibilité

message: Proposé par : gede (dg) 12 juillet 2009 à 03:05 (CEST)
thread_title:  [[Diane Sands]] 

message: Encore une en quete de popularité...
Si tous les pseudos models devaient avoir une page consacrée à leur carriere sur Wikipedia... on saurait plus ou regarder!!! Cette fiche est sans interet, poser pour psychologies magazines n est pas un exploi et pratiquer 12 activités différentes ne démontre pas non plus un grand talent ou une exceptionnelle particularité... a bon entendeur... 
--81.252.222.195 (d) 30 juillet 2009 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  Rien fait de notable. Zakke (d) 19 juillet 2009 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L 432/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 04:33 (CEST)
thread_title:  [[L 432]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
La référence à cette compilation mérite d'être conservée, elle a le mérite de faire apparaitre par exemple "Le zedou" de busta flex avant qu'il n'apparaisse sur son propre album un an plus tard. Ce n'est donc pas qu'une simple compilation de station service fournie avec le plein, mais plutôt une révélation à un public beaucoup plus large de ce style.
(Avis plus "discutable" : les artistes de cette compilation on commencé entre 1991 et 1996 il me semble, alors parler de ce CD comme précurseur du Rap français est un vrai sacrilège, par contre il est un excellent représentant du genre : l'age d'or plus que le précurseur.)
====Supprimer====
# , à moins qu'on puisse apporter une source montrant sa notoriété et son intérêt encyclopédique, racontant son histoire et son importance par exemple, au lieu d'une liste de titres sans intérêt. — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à moins qu'on puisse apporter une source montrant sa notoriété et son intérêt encyclopédique, racontant son histoire et son importance par exemple, au lieu d'une liste de titres sans intérêt. — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Benoît Cassar/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 12 juillet 2009 à 05:52 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Cassar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car un seul album le place hors critères. Je ne vois pas quel autre critère serait rempli. — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car un seul album le place hors critères. Je ne vois pas quel autre critère serait rempli. — Calimo [réclamations] 28 juillet 2009 à 16:20 (CEST)
thread_title: Supprimer