lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hwaebul Sports Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Hwaebul Sports Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# champion de Corée du Nord en 2014. Plutôt notable donc. H4stings d 5 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # champion de Corée du Nord en 2014. Plutôt notable donc. H4stings d 5 juillet 2016 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une seule ligne, aucune source, pas d'article. KaroOole (discuter) 5 juillet 2016 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Possiblement un club important à l’échelle de la Corée du Nord, mais il doit être bien difficile de trouver des sources sur le sujet (la plupart étant probablement en coréen, et comme en plus il s’agit d’un pays assez fermé). — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Icon Health & Fitness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Icon Health &#38; Fitness]] 

message: Note pour info : fait écho à Discussion:NordicTrack/Suppression et Discussion:Altra/Suppression. --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  présent dans plusieurs pays dont au moins 9. Il ya même une filière en France. Certes, il n'existe pas des sources notoires en français mais il en existe en anglais. Celles-ci sont citées dans la page anglophone c'est-à-dire sur Wikipédia en anglais. Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  présent dans plusieurs pays dont au moins 9. Il ya même une filière en France. Certes, il n'existe pas des sources notoires en français mais il en existe en anglais. Celles-ci sont citées dans la page anglophone c'est-à-dire sur Wikipédia en anglais. Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources = pas d’article.  .--  KAPour les intimes © 2 juillet 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut Strelka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Institut Strelka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet d'apparence encyclopédique car cet institut est notoire en Russie. Il existe 4 liens InterWiki dont la version russe est très bien sourcée. Mais le ton de rédaction reste à améliorer Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet d'apparence encyclopédique car cet institut est notoire en Russie. Il existe 4 liens InterWiki dont la version russe est très bien sourcée. Mais le ton de rédaction reste à améliorer Apipo1907 jambo !!! 5 juillet 2016 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Quatre interwikis, deux sources, sujet potentiellement encyclopédique. Mais bon, possibilité d'autopromo. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 juillet 2016 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Isabelle Gougenheim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Gougenheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu ; une seule source centrée pertinente (pour dire qu’elle a été ), une toute petite critique pour un ouvrage co-écrit () ; ça me semble trop léger, à la fois pour les critères WP:NECR, et pour les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu ; une seule source centrée pertinente (pour dire qu’elle a été ), une toute petite critique pour un ouvrage co-écrit () ; ça me semble trop léger, à la fois pour les critères WP:NECR, et pour les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Isnard (plasticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean Isnard (plasticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale, ou même régionale. Semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de mentions dans les ouvrages de référence, revues spécialisées, ou dans la presse d’envergure nationale, ou même régionale. Semble loin des critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 15 juillet 2016 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JCI Mouscron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juillet 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[JCI Mouscron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources, historique, intérêt ? --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources, historique, intérêt ? --Arroser (râler ?) 2 juillet 2016 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Opération Libre/Digne-les-Bains/Aiglun

message: Bonjour, 
L'opération approche à grands pas, confirmez vous votre présence ? Avez vous fait votre inscription  ? On se retrouve donc là bas.... Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Participants/Intervenants
Discussion:Katsuya Terada

message: *http://www.humano.com/profil/Katsuya%2BTerada
*http://www.editions-delcourt.fr/auteur/terada-katsuya.html
*http://www.kyotomm.jp/english/event/exh/teradakatsuya_10years_eng.php
*http://kotaku.com/5899323/original-zelda-art-by-katsuya-terada/
*https://www.animenewsnetwork.com/encyclopedia/people.php?id=7
*http://www.giantrobot.com/collections/katsuya-terada
*http://www.manga-news.com/index.php/auteur/TERADA-Katsuya
— X-Javier [ courriel | discuter ] 2 juillet 2016 à 13:11 (CEST)
thread_title:  des sources
Discussion:Accident de la Tesla Model S/Admissibilité

message: Proposé par : Givibidou (discuter) 2 juillet 2016 à 16:32 (CEST)
thread_title:  [[Accident de la Tesla Model S]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas mal de source notamment dans l'article anglaisMichel1961 (discuter) 8 juillet 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal de source notamment dans l'article anglaisMichel1961 (discuter) 8 juillet 2016 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A classer dans la rubrique des chiens écrasés. Toghebon (discuter) 2 juillet 2016 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Déplacer/fusionner le contenu et les 9 sources dans l'article Voiture autonome. Speculos (discuter) 3 juillet 2016 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Nabi Tajima

message: Il faudrait créer la page d'homonymie Tajima. PPS 2 juillet 2016 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Je précise, s'il en était besoin, que je ne m'occupe plus de cette page de ma facture, et l'ai retirée de ma LdS. PPS, 3 juillet 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion:Charlotte von Stein

message: Bonjour !
Dans un de mes cours de Gender Studies à l'université (en Allemagne), j'ai été bien étonnée de découvrir que Charlotte von Stein, principalement connue pour avoir été aimée de Goethe, était elle-même femme de lettres ! J'ai donc rajouté sur la page française une partie avec la liste de ses œuvres et j'ai traduit la partie du Wikipédia allemand sur son œuvre, mais ça reste très pauvre. En effet, j'ai beaucoup de mal à trouver des sources intéressantes pour creuser un peu plus le travail littéraire de Charlotte von Stein. Apparemment il y eu peu de travail sur son œuvre (d'ailleurs la seule édition de Dido que j'ai pu trouver est une édition en écriture gothique pour vous donner une idée ...). Voici donc ma question, ou plutôt mon appel : j'aimerai compléter cette partie, et je suis ouverte à toute source scientifique sur le sujet que vous puissiez trouver, en français, anglais ou allemand. Merci beaucoup et bonne journée/soirée ! --EugénieMina (discuter) 1 décembre 2021 à 22:41 (CET)
thread_title:  Femme de lettres
Discussion:Élus Coëns/Droit d'auteur

message: Signalé par :  KAPour les intimes © 2 juillet 2016 à 21:30 (CEST)
replies: text: C'est à compter de cette version du 31 mars 2013,  que le copyvio est avérée et à purger.-- KAPour les intimes © 3 juillet 2016 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: . Le grand ménage est fait sur cette article, la date de début des copies est aussi avérée, je te laisse faire la purge et la cloture de cette page si tout est ok pour toi. Cordialement.  un petit tour sur les contribs de cette utilisateur peut être utile.... Cordialement. -- KAPour les intimes © 3 juillet 2016 à 10:08 (CEST)
replies: text: Merci et bonne journée Lomita (discuter) 3 juillet 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Demande de purge
Discussion:Jenna Marshall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Jenna Marshall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 3 interwiki dont plusieurs sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer.--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, il y a une possibilité d'en faire un article plus succin et sourcé. L'article a quand même 3 interwiki dont plusieurs sourcés. Je pense qu'aller supprimer tous les page de personnage de cette série va rendre cela vraiment pas clair. L'article doit clairement être réécrit mais pour moi ne doit pas être supprimer.--Huguespotter (discuter) 3 juillet 2016 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Absences de sources secondaires centrées sur le personnage et aucune analyse sur le sujet. Idem Discussion:Alison Rollins/Suppression.--Clodion 4 juillet 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelina Jordan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Angelina Jordan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car il existe plusieurs sources d'envergure : slate.fr , mirror.co.uk , dhnet.be  et dailymail.co.uk . Mario93 (discuter) 15 juillet 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car il existe plusieurs sources d'envergure : slate.fr , mirror.co.uk , dhnet.be  et dailymail.co.uk . Mario93 (discuter) 15 juillet 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les articles qui lui sont consacrés me paraissent trop rares quand ils sont assez longs (slate) ou trop faibles (video + 2 paragraphes assez courts et pauvres, pas de portrait approfondi mais ça pourrait se comprendre étant donné son âge) dans une presse essentiellement people - rien de péjoratif, mais je repense à ce groupe plutôt peu connu et dont la mort avec son producteur dans un accident de la route avait fait exploser la notoriété y compris dans le Monde. Mais audience ponctuelle remarquable sur youtube, associée à un évènement international (nobel), et candidate remarquée à un concours national dans son pays, alors pourquoi pas malgré son existence récente. Ab930 (discuter) 17 juillet 2016 à 04:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Junta de freguesia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Junta de freguesia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : admissible comme Conseil municipal (France) par exemple. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : admissible comme Conseil municipal (France) par exemple. --Benoit21 (discuter) 3 juillet 2016 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Krobou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Krobou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# historique du peuplement krobou. --Yanik B 3 juillet 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # historique du peuplement krobou. --Yanik B 3 juillet 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la fusion.--Yanik B 7 juillet 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour , je crois que Krobo (peuple) et Krobou sont deux articles qui traitent d'un même sujet. Si l'article Krobou n'est pas supprimé, j'envisage de proposer sa fusion avec Krobo (peuple). Qu'en pensez-vous ? Je notifie également  que j'ai déjà sollicité pour avis. Cordialement, - Olimparis (discuter) 6 juillet 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mustapha Laliam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Mustapha Laliam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:NPP membre d'un parlement national : présence d'une source « liste des députés » de l'Assemblée populaire nationale 1977-1982. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:NPP membre d'un parlement national : présence d'une source « liste des députés » de l'Assemblée populaire nationale 1977-1982. — Oliv☮ Éppen hozzám? 3 juillet 2016 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dinu Lazăr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Dinu Lazăr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 17 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 17 juillet 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillemette Lelardoux-Chanu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Guillemette Lelardoux-Chanu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état, la page tente d'additionner plusieurs éléments différents (famille, peinture, association pour un autre peintre...) pour démontrer une notoriété, or il me semble que les éléments qui devraient attester de cette notoriété (expositions avec un comité de sélection notamment) ne sont pas suffisants, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, la page tente d'additionner plusieurs éléments différents (famille, peinture, association pour un autre peintre...) pour démontrer une notoriété, or il me semble que les éléments qui devraient attester de cette notoriété (expositions avec un comité de sélection notamment) ne sont pas suffisants, --Pierrette13 (discuter) 16 juillet 2016 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laure Leroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Laure Leroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Fondatrice de Zulma, elle n'a aucune notoriété propre. Donc, transfert du contenu dans l'article sur la maison d'édition. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Fondatrice de Zulma, elle n'a aucune notoriété propre. Donc, transfert du contenu dans l'article sur la maison d'édition. Enrevseluj (discuter) 3 juillet 2016 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Penelope Aubin

message: Ce jour. --RF sesquipedalia verba (discuter) 3 juillet 2016 à 06:43 (CEST)
thread_title: Création de l'article+pdd

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fusillade de masse

message: Peuvent être évoqués sur cette page - même si c'est pour les exclure car ce n'est pas du "pur terrorisme" - les pogroms où des armes ont été utilisées et la Shoah par balles qui représente vraiment des fusillades de masse. Choquant qu'il n'y ait même pas une allusion.   Mylenos (discuter) 20 novembre 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  Pogroms et shoah par balles
Discussion:Lelivrescolaire.fr

message: J'ai placé un bandeau, parce que je me pose des questions sur l'admissibilité et la forme de cet article, j'ai peut-être tort, mais cet article me paraît inhabituel sur wikipédia. Pourquoi ne pas inclure ce site dans une page dédiée aux solutions libres pour l'enseignement? Je ne sais pas si ce site et l'éditeur SAS Lelivrescolaire.fr ont une notoriété suffisante pour dédier une page?
La section "prix" etc, c'est très inhabituel de trouver ça sur wikipédia.
: L'admissibilté est attestée par les sources produites. Le site, à l'instar de Sesamath, constitue une forme des TIC utilisée notamment dans les collèges et lycées et à ce titre, il a sa page comme tout éditeur de manuel scolaire. --Sidonie61 (discuter) 26 octobre 2016 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Forme de l'article ou admissibilité?