lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Monde Thaïlande/Admissibilité

message: Proposé par : • Chaoborus 24 octobre 2012 à 02:26 (CEST)
thread_title:  [[Miss Monde Thaïlande]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
; Arguments de Chaoborus
Un article pour chaque sujet : Le concours Miss Monde Thaïlande est différent de Miss Thaïlande et de Miss Univers Thaïlande (à créer) : son histoire est différente, ses organisateurs sont différent, ses lauréates sont différentes et elles participent à des concours mondiaux différents. Il est donc normal qu'il ait son propre article, ne serait-ce que par clarté. C'est le cas en anglais (Miss Thailand ≠ Miss Thailand World ≠ Miss Universe Thailand) et en thaï (นางสาวไทย ≠ มิสไทยแลนด์เวิลด์ ≠ มิสยูนิเวิร์สไทยแลนด์), en chinois classique il n'y a (encore) que Miss Thaïlande et Miss Univers Thaïlande (泰國小姐 ≠ 泰國環球小姐). • Chaoborus 24 octobre 2012 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. • Chaoborus 24 octobre 2012 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. • Chaoborus 24 octobre 2012 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , Pour moi un article unique Miss Thaïlande détaillant les candidates à Miss Monde dans un tableau et celles à Miss Univers dans un autre est suffisant. C'est le cas actuellement pour les autres pays: un article de miss par pays et non par concours. Certains pays sud-américains, comme Miss République dominicaine, ont plus de 10 concours de beauté. Il paraîtrait peu raisonnable de créer une page pour chaque concours.--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 24 octobre 2012 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeannot Ahoussou-Kouadio

message: Le site officiel de la Primature de Côte-d'Ivoire donne Jeannot Kouadio-Ahoussou, et non Jeannot Ahoussou-Kouadio. Qu'est-ce qu'on fait ? On renomme ? --Cyril-83 (d) 24 octobre 2012 à 08:01 (CEST)
replies: text: Je viens d'effectuer le renommage. En effet, le nom était inversé je l'avais recopié à partir des premiers articles erronés. Méphisto38 (d) 17 novembre 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Regis Felisberto Masarim/Admissibilité

message: Proposé par : fandefoot 76 dribble et but (d) 24 octobre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Regis Felisberto Masarim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non admissible.--fandefoot 76 dribble et but (d) 24 octobre 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non admissible.--fandefoot 76 dribble et but (d) 24 octobre 2012 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rubén Marshall Tikalova/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété (que ce soit critères généraux, arts visuels, ou arts de l'écrit) 
#  L'article semble un peu avoir été "commandé" par l'intéressé, dans la mesure où en peu de temps il apparaît en anglais, en français et en espagnol, de même qu'un article sur son magazine dans chacune de ces trois langues, tous écrits par des auteurs qui ne contribuent pas au projet. Ce n'est pas vraiment interdit mais ce n'est jamais bon signe. En effet les auteurs n'ont pas de sources secondaires à apporter. La personne décrite ici n'a pas fait l'objet de biographies ou autres travaux et n'a donc pas sa place dans une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété (que ce soit critères généraux, arts visuels, ou arts de l'écrit) 
#  L'article semble un peu avoir été "commandé" par l'intéressé, dans la mesure où en peu de temps il apparaît en anglais, en français et en espagnol, de même qu'un article sur son magazine dans chacune de ces trois langues, tous écrits par des auteurs qui ne contribuent pas au projet. Ce n'est pas vraiment interdit mais ce n'est jamais bon signe. En effet les auteurs n'ont pas de sources secondaires à apporter. La personne décrite ici n'a pas fait l'objet de biographies ou autres travaux et n'a donc pas sa place dans une encyclopédie. --Eutvakerre (d) 1 novembre 2012 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, Je connais Ruben Marschall depuis plusieurs années. Attaché de coopération culturelle à Mexico et directeur-adjoint de l'Institut français d'Amérique latine de 2009 à 2010, j'ai eu l'occasion de collaborer de manière régulière avec lui. J'ai pu apprécier dans ce cadre son importante action de promotion de la culture française au Mexique. Les références mentionnées sont tout à fait justes et il me paraîtrait normal que cette page, une fois corrigées les quelques maladresses de style en français, puisse être conservée. Bien cordialement, Marc sagaert Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 29 octobre 2012 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Question(s) royale(s)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:26 (CEST)
replies: text: Voir également Discussion:Frédéric Deborsu/Suppression. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:26 (CEST)
replies: text:  J’ai passé une annonce supplémentaire, dans :Projet:Monarchie/La Table Ronde. Au passage : le titre de l’ouvrage rappelle la « question royale » (cf. w:fr:Question royale) qui divisa les Belges au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale... Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
replies: text:  Ainsi que dans :Discussion Projet:LGBT. Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Question(s) royale(s)]] 

message: : Voir également Discussion:Frédéric Deborsu/Suppression. Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:26 (CEST)
replies: text:  J’ai passé une annonce supplémentaire, dans :Projet:Monarchie/La Table Ronde. Au passage : le titre de l’ouvrage rappelle la « question royale » (cf. w:fr:Question royale) qui divisa les Belges au lendemain de la Deuxième Guerre mondiale... Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
replies: text:  Ainsi que dans :Discussion Projet:LGBT. Alphabeta (d) 24 octobre 2012 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le livre fait une vraie polémique en Belgique. Pléthore de sources dans la presse belge, il en existe aussi en France (Le Monde, Libé), en Espagne (El País, en Pologne )… Martin  // discuter 25 octobre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le livre fait une vraie polémique en Belgique. Pléthore de sources dans la presse belge, il en existe aussi en France (Le Monde, Libé), en Espagne (El País, en Pologne )… Martin  // discuter 25 octobre 2012 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec Patrick. Peut-être prématuré, mais en tout cas pour l'instant HC. L'article sur l'auteur me semble suffisant. Enrevseluj (d) 24 octobre 2012 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Journal d'Aurélie Laflamme/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Sur le point de craquer !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou  Certes, il ne serait pas absurde d'avoir un article sur la série entière, mais l'importance de la série ("dont les ventes au Québec ont dépassé celles d'Harry Potter") permet à juste titre un article sur au moins quelques tomes, à mon avis.  "Sur le point de craquer" a atteint la 2e place du palmarès des ventes de la FNAC lors de sa sortie en France en 2011 , il a également remporté l'un des deux premiers prix du livre jeunesse le plus populaire au Québec de Communication-Jeunesse en 2007-2008 (avec... le premier tome de la série!) , , , .  - Boréal   (:-D)  24 octobre 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Certes, il ne serait pas absurde d'avoir un article sur la série entière, mais l'importance de la série ("dont les ventes au Québec ont dépassé celles d'Harry Potter") permet à juste titre un article sur au moins quelques tomes, à mon avis.  "Sur le point de craquer" a atteint la 2e place du palmarès des ventes de la FNAC lors de sa sortie en France en 2011 , il a également remporté l'un des deux premiers prix du livre jeunesse le plus populaire au Québec de Communication-Jeunesse en 2007-2008 (avec... le premier tome de la série!) , , , .  - Boréal   (:-D)  24 octobre 2012 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, en l'absence de sources secondaires dédiées à ce roman de jeunesse, ou de prix littéraires. Si elles sont apportées, mon avis changera bien évidemment. Me contacter alors.-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Compte tenu du niveau de développement actuel, il serait mieux de concentrer l'information dans le seul article principal Le Journal d'Aurélie Laflamme en consacrant une section pour chacun des livres. Il sera toujours temps de scinder plus tard si l'information sur ce livre permet un développement plus important. -- ChristianT (d) 24 octobre 2012 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste d'exorcistes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 octobre 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;exorcistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quels sont les critères pour définir un exorciste ? quels ouvrages vont nous permettre de dire qui en est un ou non (et Wikipédia dans son effort de neutralité pourrait-elle prendre à son compte ces désignations) ? un exorciste doit-il avoir fait des exorcismes pour être dans la liste ou juste connaître la procédure ? Je ne crois pas que cette liste ait une valeur encyclopédique objective, comme une forme de savoir qui mériterait un article dédié (par contre, la mention d'exorcistes notoires dans l'article sur l'exorcisme se justifie). K õ a n--Zen 24 octobre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quels sont les critères pour définir un exorciste ? quels ouvrages vont nous permettre de dire qui en est un ou non (et Wikipédia dans son effort de neutralité pourrait-elle prendre à son compte ces désignations) ? un exorciste doit-il avoir fait des exorcismes pour être dans la liste ou juste connaître la procédure ? Je ne crois pas que cette liste ait une valeur encyclopédique objective, comme une forme de savoir qui mériterait un article dédié (par contre, la mention d'exorcistes notoires dans l'article sur l'exorcisme se justifie). K õ a n--Zen 24 octobre 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamal Eddine El Amari/Admissibilité

message: Proposé par : Indif (d - c) 24 octobre 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Jamal Eddine El Amari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Voir mes remarques ici.--Saltassine msg 24 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir mes remarques ici.--Saltassine msg 24 octobre 2012 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderrahim Bargache

message: Cet article fait doublon avec Abderrahim bargach, il faudrait les fusionner. Michel Abada (d) 24 octobre 2012 à 13:51 (CEST)
replies: text: J'avais pas vu qu'il y avait doublon. Je suis d'accord Michel, il faudrait fusionner, mais pour ça je te laisse faire, car c'est pour le moment au dessus de mes capacités techniques.--Selhene (d) 24 octobre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Doublon 

message: Livres accessibles (français, anglais, espagnol) sur google-livres. Sourçage bien meilleur que des blogs du point de vue de wikipedia. Michel Abada (d) 24 octobre 2012 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Quelques livres
Discussion:Football en Espagne

message: Je m'explique sur l'apposition de ce bandeau.
L'introduction telle qu'elle se présente actuellement est complètement hors sujet. L'équipe d'Espagne de football n'est pas le football en Espagne. L'intro devrait partir du constat général de la place de ce sport dans la société espagnole, puis signaler son organisation générale, en définir les principales compétitions, puis les principaux clubs (qui ne se limite pas à la seule opposition Real/Barça et enfin l'équipe nationale (et pas seulement les 8 dernières années!). 
Bref actuellement l'intro est totalement tendancieuse et absolument pas encyclopédique. Matpib (discuter) 27 octobre 2012 à 10:26 (CEST)
thread_title:  pourquoi je viens de placer le bandeau Intro en tête de l'article
Discussion:Loups-Garous en ligne/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 octobre 2012 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Loups-Garous en ligne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rien de vraiment particulier pour ce site, pas de sources, et puis... --Woozz un problème? 24 octobre 2012 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien de vraiment particulier pour ce site, pas de sources, et puis... --Woozz un problème? 24 octobre 2012 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Les Loups-garous de Thiercelieux. Si le jeu est très notable, cette adaptation internet ne l'est point du tout. Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 24 octobre 2012 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Medion akoya MD 96630/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Medion akoya MD 96630]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archos 10/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  [[Archos 10]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , proposant. --Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Jesmar discussion 24 octobre 2012 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des clubs de floorball français de D2/Admissibilité

message: Proposé par : VinceThirty  [blabla] 24 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des clubs de floorball français de D2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  VinceThirty  [blabla] 24 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  VinceThirty  [blabla] 24 octobre 2012 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:44=Breizh/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 24 octobre 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[44&#61;Breizh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De mémoire, il y a plusieurs pages là dessus dans ce bouquin de Michel Nicolas qui est la référence pour le mouvement breton contemporain. J'essais de mettre la main sur un exemplaire pour préciser les pages. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 octobre 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De mémoire, il y a plusieurs pages là dessus dans ce bouquin de Michel Nicolas qui est la référence pour le mouvement breton contemporain. J'essais de mettre la main sur un exemplaire pour préciser les pages. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 26 octobre 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Notoriété insuffisante, sources secondaires dédiées insuffisantes. Ne remplit donc pas les critères.-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des sagas (cinéma)/Admissibilité

message: Proposé par : Mister BV (d) 24 octobre 2012 à 17:49 (CEST)
replies: text: Sauf dans La Saga de l’amour interdit, bien entendu.  -- Mister BV (d) 25 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Azurfrog a répondu. J'en profite pour nettoyer les articles où ce terme impropre persiste. Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sagas (cinéma)]] 

message: Par ailleurs, il me semblait qu'on avait décidé de ne plus utiliser le terme « saga », non ? Patrick Rogel (d) 25 octobre 2012 à 00:51 (CEST)
replies: text: Sauf dans La Saga de l’amour interdit, bien entendu.  -- Mister BV (d) 25 octobre 2012 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Azurfrog a répondu. J'en profite pour nettoyer les articles où ce terme impropre persiste. Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# doublon Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # doublon Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2012 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Liste des séries cinématographiques. Je ne veux pas mettre  car la fusion ou le transfert est nécessaire : il y a plusieurs films présents ici mais manquants dans l'article cible. — xDamx (d, c)  27 octobre 2012 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Alain Mucchielli/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Médecin généraliste + spécialité de santé publique, impliqué nationalement (Prix Rolleston national 1997) dans la politique de réduction des risques à une époque difficile pour ce secteur de la santé publique. Signé : le créateur de l'article.--Dimdle (d) 25 octobre 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Médecin généraliste + spécialité de santé publique, impliqué nationalement (Prix Rolleston national 1997) dans la politique de réduction des risques à une époque difficile pour ce secteur de la santé publique. Signé : le créateur de l'article.--Dimdle (d) 25 octobre 2012 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition-- LPLT  [discu] 24 octobre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer