Discussion:Culte de Mithra

message: Article d'origine :es:Mitraísmo, historique  --Labé 17 octobre 2005 à 03:02 (CEST)

message: Bonjour,
J'envisage de remplacer l'article actuel par une traduction de l'article anglais qui me semble mieux sourcé, plus clair et plus complet.
Il ne s'agit pas d'une critique du travail qui a abouti à l'article actuel, qui a ses mérites (mais aussi quelques défauts), c'est simplement que l'article en anglais me semble beaucoup plus conforme aux règles éditoriales de Wikipédia. De plus, je me sens capable de traduire l'article en anglais alors que je serais totalement incapable de sourcer et de recycler l'actuel article en français.
Merci de me signaler une éventuelle opposition avant que je ne me mette au boulot.
Bien cordialement
--Christophe Dioux (d) 5 février 2012 à 19:00 (CET)
thread_title:  Proposition de réécriture 

message: Etes vous sur que le nom persan est Mahaprâsti ? C'est ce qui est écrit en caractères arabo-persans Waltenburg (discuter) 21 août 2021 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Etes vous sur que le nom persan est Mahaprâsti ? 

message: En parcourant rapidement l'article, il apparaît clairement qu'il reflète des états de la recherche dépassés et véhiculent les clichés habituels sur Mithra que l'on sait caduques ou erronés. La grande exposition actuelle sur Mithra pourrait être l'occasion de reprendre l'article à partir de la bibliographie récente et de remettre en perspective ou de corriger tous les éléments aujourd'hui revus par l'historiographie (il n'y a pas de lien si fort entre le culte et les soldats ; il n'y a pas de véritables concurrence avec les chrétiens sur toute la période et la phrase de Renan n'a pas de pertinence au regard de ce que l'on sait ; la notion de "religion orientale" doit être abandonnée ; le terme de mithriaisme ou mithriacisme est trompeur car il donne l'illusion et l'impression d'une doctrine unifiée et d'un culte homogène). Je renvoie aux travaux publiés à l'occasion de l'exposition de Mariemont : L. Bricault, R. Veymiers, N. Amoroso, Le Mystère Mithra, Morlanwelz, 2021 et L. Bricault, P. Roy, Les cultes de Mithra dans l'empire romain, Toulouse, 2021. Un hors série de la revue Archéologia (n°32 novembre 2021) résume à destination du grand public ces connaissances. Arriver au niveau de cette revue de vulgarisation devrait être le premier but de l'article de Wikipédia. Luscianusbeneditus (discuter) 15 décembre 2021 à 11:14 (CET)
replies: text: Oui effectivement il faudra faire une mise à jour au regard des publications récentes, plus largement les interprétations sur les cultes "à mystères" ou "orientaux" ont pas mal bougé ces dernières décennies. Déjà mettre à jour la bibliographie serait un plus. Il y a aussi des publications en anglais qu'il serait intéressant de mentionner. Et sinon le numéro spécial d'Archéologia devrait effectivement suffire pour faire le gros de l'article (vu que c'est écrit par des spécialistes), les publications plus pointues permettant de combler les éventuels vides, ou de croiser les infos. L'expo ira aussi à Toulouse l'an prochain, il y aura donc peut-être d'autres publications pour apporter des éclairages sur d'autres points. Cordialement, Zunkir (discuter) 15 décembre 2021 à 11:39 (CET)
thread_title:  Nécessité d'une reprise sérieuse de l'article 

message: Je suis en train de reprendre l'article Mithra. Pour éviter de faire doublon avec le présent article, je sabre dans les développements sur le culte et les sanctuaires, je remplacerai tout ça par quelque chose de plus concis. A toutes fins utiles, je transfère ici le contenu supprimé mais sourcé vers le présent article, au cas où cela serait jugé intégrable dans le présent article (avec crédit d'auteur évidemment). Zunkir (discuter) 4 juillet 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Transfert de contenu depuis [[Mithra]]