lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndicat mixte des transports du canton de Moret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte des transports du canton de Moret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absolument aucun intérêt encyclopédique comme beaucoup de pages de :Catégorie:Syndicat mixte, j'encourage chacun à aller lire, confondant Wikipédia avec un annuaire, un recueil de fiches de présentations, ou un guide pratique (ou un mélange des trois). --Arroser (râler ?) 12 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absolument aucun intérêt encyclopédique comme beaucoup de pages de :Catégorie:Syndicat mixte, j'encourage chacun à aller lire, confondant Wikipédia avec un annuaire, un recueil de fiches de présentations, ou un guide pratique (ou un mélange des trois). --Arroser (râler ?) 12 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis d'accord ... cette page n'a pas d'intérêt. j'était jeune à l'époque ! Tibidibtibo [Patati-patata] 13 octobre 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union des ingénieurs russes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 octobre 2014 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Union des ingénieurs russes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai entendu parler de cette société lors de l'attaque contre le vol MH-17. Ils ont adopté la position du gouvernement russe en ce qui concerne les auteurs de l'attaque. Une société savante a sa place dans l'encyclopédie. De plus, il y a 5 interwikis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 octobre 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai entendu parler de cette société lors de l'attaque contre le vol MH-17. Ils ont adopté la position du gouvernement russe en ce qui concerne les auteurs de l'attaque. Une société savante a sa place dans l'encyclopédie. De plus, il y a 5 interwikis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 16 octobre 2014 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D’après les interwikis, il semble y avoir quelques sources pertinentes centrées dans les médias russes ; difficile à évaluer. ℳcLush =^.^= 20 octobre 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Naissance à Arkansas City/Admissibilité

message: Proposé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance à Arkansas City]] 

message: Si je suis le raisonnement des conservateurs, je peux donc créer toute catégorie de lieu de naissance à partir du moment qu'il y ai au moins, disons 3 occurrences ? (même pour un village de 500 habitants ?). Chouette je vais m'en donner à cœur joie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 octobre 2014 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il y a déjà 3 personnes, potentiellement au moins 5, ce qui l'amène au seuil d'autres catégories de naissances de cet État. 10 personnes est un seuil souhaitable, mais pas obligatoire et cette catégorie permet avec les autres d'y voir plus clair dans la longue liste des personnes nées en Arkansas. Culex (discuter) 12 octobre 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il y a déjà 3 personnes, potentiellement au moins 5, ce qui l'amène au seuil d'autres catégories de naissances de cet État. 10 personnes est un seuil souhaitable, mais pas obligatoire et cette catégorie permet avec les autres d'y voir plus clair dans la longue liste des personnes nées en Arkansas. Culex (discuter) 12 octobre 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avis du proposant. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 12 octobre 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Traitement thermique

message: Renommer en Traitement thermique ? (Idem Traitement de surface…). En effet :
* hors un matériau (terme générique), qu'est-ce qui pourrait subir un traitement thermique ? ;
* précision inutile (par défaut : celui d'un matériau) ; c'est presque un pléonasme. Voir aussi Traitement thermique (homonymie) ;
* voir par exemple le titre d'un ouvrage : Glossaire du traitement thermique.
--Cjp24 (discuter) 23 mars 2015 à 00:07 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Karl Ebb

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 mai 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Big Guns : Les Grands Fusils

message: Bonjour @L'engoulevent
Le titre est Big Guns : Les Grands Fusils d'après la plupart des sites et 'après la rédaction de l'article.
Il faudrait donc le renommer. Cinéma-1930 (discuter) 19 octobre 2023 à 16:40 (CEST)
replies: text: D'accord. .--L'engoulevent [clavardage] 2 février 2024 à 13:59 (CET)
thread_title:  Titre du film
Discussion:Éditions Danger public/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 12 octobre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Danger public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'éditeur est diffusé ] et des articles lui ont été consacrés : ricochet, site de référence en littérature jeunesse, site de l'université Lille 3, actuabd. Ce n'est pas un gros éditeur, mais il a sa petite notoriété, surtout avec la collection les mots à l'endroit spécialisée pour les enfants dyslexiques (cf. le parisien ou Ouest-France. --Olivier tanguy (discuter) 13 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'éditeur est diffusé ] et des articles lui ont été consacrés : ricochet, site de référence en littérature jeunesse, site de l'université Lille 3, actuabd. Ce n'est pas un gros éditeur, mais il a sa petite notoriété, surtout avec la collection les mots à l'endroit spécialisée pour les enfants dyslexiques (cf. le parisien ou Ouest-France. --Olivier tanguy (discuter) 13 octobre 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ne me paraît pas notable. Enrevseluj (discuter) 12 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Complexification de la société/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:2E05:ADF0:14B1:835F:84CD:6323 (discuter) 12 octobre 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[La Complexification de la société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Effectivement, rien sur google sur ce livre qui est par ailleurs introuvable sur les quelques sites marchands (amazon, fnac...) Nguyenld (discuter) 17 octobre 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Effectivement, rien sur google sur ce livre qui est par ailleurs introuvable sur les quelques sites marchands (amazon, fnac...) Nguyenld (discuter) 17 octobre 2014 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : --Framawiki ✉ 5 juillet 2016 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Avec un titre européen et mondial en 2016, la notoriété est suffisante. --Sapin88 (discuter) 5 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec un titre européen et mondial en 2016, la notoriété est suffisante. --Sapin88 (discuter) 5 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Titre junior . -- KAPour les intimes © 10 juillet 2016 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gage Hecht/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Gage Hecht]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eli Iserbyt/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Eli Iserbyt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est pas une base de données ! Attendre un titre mondial ou européen chez les jeunes ou des victoires au niveau professionnel pour le rendre admissible. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacob Lasley/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Lasley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule victoire sur une course de niveau national (même si elle est reconnue par l'UCI). S'il venait à gagner 3-4 courses par ans de ce niveau, pourquoi pas, mais là ça reste léger. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule victoire sur une course de niveau national (même si elle est reconnue par l'UCI). S'il venait à gagner 3-4 courses par ans de ce niveau, pourquoi pas, mais là ça reste léger. DamonKingKong  12 octobre 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de scientifiques tunisiens

message: Bonjour!
The topic of your article is a topic that someone wants deleted from Simple English Wikipedia.
Please see the discussion at Wikipedia:Requests for deletion/Requests/2017/Category:Lists of scientists by nationality. Regards! Sju hav (discuter) 6 août 2017 à 19:15 (CEST)
replies: text: Hello, I copy  who created this article for his awareness. Moumou82  [message] 6 août 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: Sju hav, Moumou82 : . --Csisc (discuter) 10 août 2017 à 17:49 (CEST)

text: Moumou82 : Concernant l'atelier que vous voulez organiser dans l'Institut français ce novembre, je serai très honoré de l'animer. Concernant la liste de scientifiques tunisiens, je me demande si on doit le convertir en un article parlant de la recherche scientifique en Tunisie. Je crois qu'un tel article sera plus instructif. --Csisc (discuter) 10 août 2017 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Précision, je ne veux rien organiser, j'ai simplement fait passer l'annonce d'un projet. Libre ensuite à quiconque de prendre le leadership au niveau local. Pour ce qui concerne l'article, tout peut être fait dans la mesure où les règles, notamment de vérifiabilité, sont respectées. Moumou82  [message] 10 août 2017 à 22:44 (CEST)
thread_title:  "Liste de scientifiques tunisiens" en Simple English Wikipedia 

message: : Je propose qu'on développe ce travail pour qu'il évoque la recherche scientifique en Tunisie. Par conséquent, il sera renommé Recherche scientifique en Tunisie. Je me demande si vous êtes favorable pour cette idée. --Csisc (discuter) 7 juillet 2019 à 19:32 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas mais c'est un tout autre sujet, donc l'article devrait être réécrit de A à Z. Moumou82  [message] 7 juillet 2019 à 21:46 (CEST)
replies: text:  : Tout à fait. --Csisc (discuter) 7 juillet 2019 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Développement
Discussion:Trésor national (France)

message: L'admissibilité de l'article dans son état me semble douteux, alors qu'il n'existe pas d'article Trésor national (France) (simple redirection vers ce même article). Ainsi la moitié de l'article, les 9/10e des articles liés et la (quasi)totalité des sources portent sur la notion de trésor national et non sur la commission. Je vais donc renommer l'article et réorienter son contenu (et en profiter pour ajouter de nouvelles sources). Mel22 (discuter) 12 octobre 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Renommage et recentrage de l'article
Discussion:BNP Paribas KIX/Admissibilité

message: Proposé par : Prométhée33 (discuter) 12 octobre 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[BNP Paribas KIX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Prométhée33 (discuter) 12 octobre 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Prométhée33 (discuter) 12 octobre 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theo Francken

message: Il me semble qu'il est inutile d'ajouter des infos à l'article actuellement.  Cependant, comme l'actualité évolue, je propose de garder ici quelques liens qui pourraient servir de sources si besoin était :
*Quant au racisme : :*lesoir.be, 17 otobre 2014 qui fait état d'un article du Morgen et d'un courriel de 2007 où Theo Francken expose que si les homosexuels sont traités agressivement à Bruxelles, cela découle du nombre élevés d'islamistes et des "petits cons marocains" ;
:*le texte du courriel livré par le Morgen ;
* Quant à la plainte déposée par une élue Ecolo contre T. Francken sur base de la loi Mouraux : article de la Libre Belgique du 17 octobre 2014
Égoïté (discuter) 17 octobre 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Pour mémoire
Discussion:Philippe Auber(t)

message: Après Philippe Auber l'inconnu (3 Grand Prix de Picardie, carrière de 1926 à 1931, sur voiturette 1500cm Bugatti), apparait soudain encore plus mystérieusement en 1932 un certain Henri Tauber sur Alfa Romeo 6C-1500 qui gagne coup sur coup l'Eifelrennen au Nurburgring le 29 mai (Sudschleiffe), ET le 17 juillet le GP d'Allemagne réservé aux 1.5L, au même endroit (Nordschleiffe). Rien avant et rien après sur lui non plus. Un rapport avec Auber ?..
http://www.gdecarli.it/Risultati/Piget/2009/4%20-%20voiturettes.pdf
http://www.teamdan.com/archive/gen/1932.html#deutsch
(Skblzz1 (discuter) 12 octobre 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Auber / Tauber
Discussion:TMC

message: : 45 révisions sur 11 ans
 : 792 révisions sur 11 ans
La fusion des 3 historiques entraînera 71 changements d'articles (8%) sur 838 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, pouvez-vous fusionner ces trois articles ? SVP. Merci.
:, on ne fusionne pas une page d'homonymie et un article lié à cette page (et rajouter une redirection, quel intérêt?). Et si vous pouviez arrêter avec ces demandes de fusion non argumentées SVP (même si l'IP change, on s'en rend compte que c'est la même personne)! --Skouratov (discuter) 11 octobre 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text: , pour le même raisons un article ne peut être fusionné avec une page d’homonymie.--Motisances (discuter) 12 octobre 2014 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[TMC]] et [[TMC (chaîne de télévision)]]
Discussion:Courriel et Unicode

message: Le mot 'courriel', inventé par des bureaucrates sans aucune sensibilité pour la beaute de la lange française, sonne bizarre pour la plupart des locuteurs du français.  'Courrier électronique' est le terme habituel, tout au moins en France métropolitaine.  Il faudrait renommer cette page, et utiliser un terme correct tout au long. Jec (discuter) 12 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
replies: text: Courriel est justement l'abréviation de Courrier électronique. Golfestro (discuter) 13 octobre 2014 à 07:42 (CEST)
replies: text: Peut-être, mais ce n'est sûrement pas une abréviation française.  Le français, à la différence de l'anglais, n'agglutine pas les morphèmes.  L'affreux néologisme « courriel » est un bête calque de l'anglais « e-mail », inventé par des bureaucrates sans âme. Jec (discuter) 16 octobre 2014 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Terminologie fantaisiste 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 6 septembre 2020 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Didier Gircourt/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 12 octobre 2014 à 23:47 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 18 octobre 2014 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Chawki Tabib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 octobre 2014 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Chawki Tabib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : semble connu au Maghreb et dans le secteur juridique magrébin. --Éric Messel (discuter) 13 octobre 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : semble connu au Maghreb et dans le secteur juridique magrébin. --Éric Messel (discuter) 13 octobre 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Conserver