lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saison 2009-2010 de l'União Desportiva de Leiria/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 de l&#39;União Desportiva de Leiria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2006-2007 de l'União Desportiva de Leiria/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  [[Saison 2006-2007 de l&#39;União Desportiva de Leiria]] 

message: Note au clôturant : il conviendra logiquement de prendre en compte la :Catégorie:Saison de l'União Desportiva de Leiria en cas de suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 février 2024 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 25 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dorothée Barba/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À part une source dans 20 minutes (déjà présente dans l’article), qui me semble centrée, d’une longueur suffisante et d’envergure de même, je ne parviens pas à trouver de source admissible. Par conséquent,  --Kirham qu’ouïs-je? 25 janvier 2024 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À part une source dans 20 minutes (déjà présente dans l’article), qui me semble centrée, d’une longueur suffisante et d’envergure de même, je ne parviens pas à trouver de source admissible. Par conséquent,  --Kirham qu’ouïs-je? 25 janvier 2024 à 19:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On ne doit plus être très loin de l'admissibilité, mais c'est encore vraiment limite. Qu'à cela ne tienne, on peut remettre ça dans quelques mois si une DRP est lancée avec de nouveaux éléments. DarkVador [Hello there !] 26 janvier 2024 à 00:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bruenor Battlehammer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:32 (CET)
thread_title:  [[Bruenor Battlehammer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 25 janvier 2024 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 25 janvier 2024 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Begijnendijk (course cycliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Begijnendijk (course cycliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  course amateur sans notoriété particulière comme il en existe des centaines. - Naurumya (discuter) 28 janvier 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  course amateur sans notoriété particulière comme il en existe des centaines. - Naurumya (discuter) 28 janvier 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beldramma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Beldramma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bérégost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Bérégost]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Calimshan/Admissibilité
*Discussion:Castelmithral/Admissibilité
*Discussion:Chondath/Admissibilité
*Discussion:Chult/Admissibilité
*Discussion:Cormyr/Admissibilité
*Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité
*Discussion:Côte des Épées/Admissibilité
*Discussion:Dambrath/Admissibilité
*Discussion:Durpar/Admissibilité
*Discussion:Désolations sans Fin/Admissibilité
*Discussion:Estagund/Admissibilité
*Discussion:Éternelle-Rencontre/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Berriche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Berriche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sincèrement, je ne sais pas pourquoi ce débat est initié. 2 sources centrées indépendantes sur Maddyness et IndustrieMag, et un interview avec Forbes (même si pas le type de sources préferé mais Forbes;). Ce n'est pas suffisant pour montrer la notoriété? Sans compter le classement des business angels...--MehdiKass (discuter) 26 janvier 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sincèrement, je ne sais pas pourquoi ce débat est initié. 2 sources centrées indépendantes sur Maddyness et IndustrieMag, et un interview avec Forbes (même si pas le type de sources préferé mais Forbes;). Ce n'est pas suffisant pour montrer la notoriété? Sans compter le classement des business angels...--MehdiKass (discuter) 26 janvier 2024 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source centrée vient de Maddyness, et comme il a très probablement payé pour qu'elle existe, ça ne démontre pas une notoriété suffisante. Les autres sources sont primaires ou de mauvaise qualité... DarkVador [Hello there !] 26 janvier 2024 à 00:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment de Berry (1684-1762)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Régiment de Berry (1684-1762)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 ouvrages servent de références pour cette ébauche, qui est complétée par 7 références.--William Jexpire (discuter) 25 janvier 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  5 ouvrages servent de références pour cette ébauche, qui est complétée par 7 références.--William Jexpire (discuter) 25 janvier 2024 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # l'article repose sur des sources primaires. Peut-être y a-t-il des sources secondaires anciennes, mais d'une part la fiabilité des sources anciennes en matière militaire est une des plus sujettes à caution, cf. Laurent Henninger. «La nouvelle histoire-bataille». In: Espaces Temps, 71-73, 1999. "le combat est le thème pour lequel les sources sont plus sujettes à caution que partout ailleurs" ; d'autre part, la notoriété peut être éteinte.--JMGuyon (discuter) 25 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bestiaire de Kozakura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Bestiaire de Kozakura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bestiaire des Royaumes oubliés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Bestiaire des Royaumes oubliés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quand même des sources dans des articles des créatures qui y figurent ; la liste a son utilité pour la navigation Michel421 (discuter) 8 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quand même des sources dans des articles des créatures qui y figurent ; la liste a son utilité pour la navigation Michel421 (discuter) 8 février 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèques d'Albi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[Bibliothèques d&#39;Albi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dispose d’un article entier dans « Patrimoine des Bibliothèque de France », encyclopédie centrée sur le sujet qui justifie à elle-même à avoir une entrée ici. Mais on trouve pléthore de sources spécialisées ailleurs et pour certaines déjà présentes en biblio. Ce DDA a été lancé sans lire l’article ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 25 janvier 2024 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dispose d’un article entier dans « Patrimoine des Bibliothèque de France », encyclopédie centrée sur le sujet qui justifie à elle-même à avoir une entrée ici. Mais on trouve pléthore de sources spécialisées ailleurs et pour certaines déjà présentes en biblio. Ce DDA a été lancé sans lire l’article ? Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 25 janvier 2024 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Big Show/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Le Big Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun contenu ni historique notable pour cette émission récente. Pas de notoriété, largement prématuré (pour autant que la notoriété arrive un jour…) --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun contenu ni historique notable pour cette émission récente. Pas de notoriété, largement prématuré (pour autant que la notoriété arrive un jour…) --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2024 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marius Billy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Marius Billy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées sur cet avocat. Hors critères. --Manormandie (discuter) 30 janvier 2024 à 04:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur cet avocat. Hors critères. --Manormandie (discuter) 30 janvier 2024 à 04:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je n'ai pas le temps d'aller vérifier les sources. — Messel (Déposer un message) 1 février 2024 à 08:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tarquin Blackwood/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[Tarquin Blackwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé. --Touam discuter  27 janvier 2024 à 21:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé. --Touam discuter  27 janvier 2024 à 21:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bliki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:47 (CET)
thread_title:  [[Bliki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Insérer cette définition dans le Wiktionary .--Mahl (discuter) 26 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Insérer cette définition dans le Wiktionary .--Mahl (discuter) 26 janvier 2024 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blingdenpierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Blingdenpierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blongo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Blongo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 janvier 2024 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Personnages de l'univers de Troy (article qui pourrait être sourcé avec les encyclopédies de Troy pour les infos primaires). Kokonino (discuter) 29 janvier 2024 à 14:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bluebell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Bluebell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 28 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 28 janvier 2024 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Bobest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Famille Bobest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Bonjour, il s'agit d'une famille avec des personnalités régionales de Haute-Hongrie, s'étalant sur plusieurs siècles. Concernant les sources elles sont présentes : les historiens et généalogistes Nagy et Kempelen. Cordialement, Petitpeton (discuter) 28 janvier 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Bonjour, il s'agit d'une famille avec des personnalités régionales de Haute-Hongrie, s'étalant sur plusieurs siècles. Concernant les sources elles sont présentes : les historiens et généalogistes Nagy et Kempelen. Cordialement, Petitpeton (discuter) 28 janvier 2024 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources de qualité invérifiable (Arcanum.com a l'air d'une simple aire de stockage), aucun interwiki en hongrois, aucune personnalité marquante. Verkhana (discuter) 3 février 2024 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer