lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Sondage/Accès à la pdd et aux contributions pour les IP

message: Ce sondage est proposé par une IP or d'après l'entête de page wikipedia:sondage "Les utilisateurs sous IP n'ont pas le droit de démarrer un sondage et n'ont pas le droit de répondre à un sondage.". Du coups que faire ? Annuler ce sondage et en ouvrir un identique ou bien laisser ce sondage au risque que les "fonctionnalités" ne soit pas intégrées à cause justement de ce problème de procédure ?? -- Sebk (discuter) 20 septembre 2015 à 18:17 (CEST)
replies: text: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia:Sondage/Acc%C3%A8s_%C3%A0_la_pdd_et_aux_contributions_pour_les_IP&diff=118819422&oldid=118818509 --Vatadoshu ... 20 septembre 2015 à 18:56 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ai semi-protégé la page Wikipédia:Sondage parce que des IP lançaient des sondages farfelus. De même, ce n'est pas à des utilisateurs non enregistrés de dicter leurs règles. Là on est dans un cas particulier puisque le sondage concerne tout d'abord les IP. Pour bien faire il aurait fallu qu'elle demande à un utilisateur ou sur le Bistro de le lancer à sa place. C'est pas bien grave et je suis d'accord pour faire une exception en le conservant. --FDo64 (discuter) 20 septembre 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Problème de procédure 

message: L'ajout des liens sur Wikipédia en anglais résulte de cette discussion. Actuellement, ça fonctionne en javascript (demande d'ajout au Common.js)
Un paramètre de MediaWiki permet aussi d'obtenir la même chose (mw:Manual:$wgShowIPinHeader), mais il est désactivé sur les wikis de la WMF pour des raisons de performance. Néanmoins, le fait que les liens ont été ajoutés sur Wikipédia en anglais incite les développeurs à modifier cette fonctionnalité de sorte qu'elle puisse être activée par défaut (phab:T112724).
Au final, que ce soit fait en javascript ou pas, la couleur des liens ou leur présence ne pourra pas dépendre de l'existence de la page de discussion ou d'un message récent sur cette page.
Orlodrim (discuter) 20 septembre 2015 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Quelques informations 

message: Bonjour
Pour information, le sondage a été signalé dans la tâche correspondante sur Phabricator. L'activation se fera en fonction de l'avancée des discussions et du développement là bas. 
Cordialement, Trizek (WMF) (discuter) 5 octobre 2015 à 18:09 (CEST)
replies: text: On active pas le script qui est utilisé sur :en:MediaWiki:Common.js en attendant ? — Thibaut 「にゃんぱすー」 5 octobre 2015 à 18:29 (CEST)
replies: text: Depuis la récente mise à jour de MediaWiki, les IP ont maintenant un lien vers leurs contributions et leur page de discussion . — Thibaut (会話) 11 décembre 2015 à 00:17 (CET)
replies: text:  Effectivement et je suis 100% certain que c'était déjà le cas en 2004... Du coup, je ne peux que me demander quand a-t-on supprimé cette commodité triviale. 89.80.33.18 (discuter) 13 février 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  Déploiement
Discussion:Pas pleurer/Admissibilité

message: Proposé par : 92.90.20.162 (discuter) 20 septembre 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Pas pleurer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 ans : gagnant le goncourt, on a quand même le droit de penser à un début d'admissibilité. Il faudra le vérifier dans le temps. Hatonjan (discuter) 20 septembre 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 ans : gagnant le goncourt, on a quand même le droit de penser à un début d'admissibilité. Il faudra le vérifier dans le temps. Hatonjan (discuter) 20 septembre 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Šechtlová

message: Le 1 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zamzam Spring Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Zamzam Spring Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'après Volvo, Zamzam Spring Group est une des principales entreprises d'Irak . J'ai une autre source . L'absence de sources peut s'expliquer par le fait que le pays est en guerre, de plus, la presse est peu développée et la plupart des journaux sont en arabe ou en kurde. Donc si il y a déjà peu de sources en anglais, il ne faut s'attendre à en voir en français. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'après Volvo, Zamzam Spring Group est une des principales entreprises d'Irak . J'ai une autre source . L'absence de sources peut s'expliquer par le fait que le pays est en guerre, de plus, la presse est peu développée et la plupart des journaux sont en arabe ou en kurde. Donc si il y a déjà peu de sources en anglais, il ne faut s'attendre à en voir en français. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Benoît Zimmermann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Benoît Zimmermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Quelques sources (, , , peut-être  et , mais je n'ai pas accès). - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques sources (, , , peut-être  et , mais je n'ai pas accès). - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  auteur qui publie certes, mais je ne vois aucune source secondaire confirmant qu'il entre dans les critères de Notoriété des scientifiques et universitaires. Pour le reste, aucune notoriété démontrée. --Thontep (discuter) 24 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Benoît Zimmermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Entre  et  Pour moi, c'est l'un des auteurs de référence dans la modélisation mathématique des réseaux sociaux, surtout en ce qui concerne les modèles et mesures de la proximité en économie spatiale (avec Olivier Bouba-Olga, Bernard Pecqueur et d'autres), mais aussi la diffusion des innovations (avec Frank Plouraboué et Alexandre Steyer), ou les concepts de « cumul d'influence » (avec Frédéric Deroïan) ou de « proximités impératives ». Pas trop des « sujets qui passent à la télé ». Et il faudrait mettre en ordre et rédiger tout ça sans faire un TI... Touchatou (discuter) 29 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Entre  et  Pour moi, c'est l'un des auteurs de référence dans la modélisation mathématique des réseaux sociaux, surtout en ce qui concerne les modèles et mesures de la proximité en économie spatiale (avec Olivier Bouba-Olga, Bernard Pecqueur et d'autres), mais aussi la diffusion des innovations (avec Frank Plouraboué et Alexandre Steyer), ou les concepts de « cumul d'influence » (avec Frédéric Deroïan) ou de « proximités impératives ». Pas trop des « sujets qui passent à la télé ». Et il faudrait mettre en ordre et rédiger tout ça sans faire un TI... Touchatou (discuter) 29 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abu Muhammed Ayub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:14 (CEST)
replies: text:  oui certainement puisque les deux ont été vaincus rapidement à la fin de la révolte, Ayub s’est réfugié à Cordoue, par contre le deuxième frère peu d’information sur lui existe, voir source Ibn Khaldoun.Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je suis d’accord, pour cette remarque et comme je suis le contributeur principal, cela n'aura pas d'impact. Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Abu Muhammed Ayub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La tribu au Maghreb médieval, Laroussi Amri, 1997 , , , Mouloud Gaid,  page 70,Au contact Sahara-Sahel , ,  , cordialement --Great11 (discuter) 22 septembre 2015 à 08:03 (CEST)
replies: text:  oui certainement puisque les deux ont été vaincus rapidement à la fin de la révolte, Ayub s’est réfugié à Cordoue, par contre le deuxième frère peu d’information sur lui existe, voir source Ibn Khaldoun.Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
replies: text: Je suis d’accord, pour cette remarque et comme je suis le contributeur principal, cela n'aura pas d'impact. Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La tribu au Maghreb médieval, Laroussi Amri, 1997 , , , Mouloud Gaid,  page 70,Au contact Sahara-Sahel , ,  , cordialement --Great11 (discuter) 22 septembre 2015 à 08:03 (CEST)
replies: text:  oui certainement puisque les deux ont été vaincus rapidement à la fin de la révolte, Ayub s’est réfugié à Cordoue, par contre le deuxième frère peu d’information sur lui existe, voir source Ibn Khaldoun.Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les éléments pertinents avec Abu Yazid ; les sources ne donnent pas vraiment de contenu substantiel sur Abu Muhammed Ayub. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 11:18 (CEST)
replies: text: Je suis d’accord, pour cette remarque et comme je suis le contributeur principal, cela n'aura pas d'impact. Cordialement --Great11 (discuter) 7 octobre 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Accroue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Accroue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’état ; s’il a été international français en 1994, il est admissible, mais je ne trouve aucune source allant dans ce sens. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’état ; s’il a été international français en 1994, il est admissible, mais je ne trouve aucune source allant dans ce sens. — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Acimovic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:21 (CEST)
replies: text: Trouvé uniquement 42 sources en cyrillique, dont une bonne partie provient de Wikipedia. C'est également le cas de la source daily.mk.  La première source indique uniquement qu'il est le père d'un réalisateur, et qu'il a été membre du ciné-club de Skopje. C'est léger. --La femme de menage (discuter) 4 octobre 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Victor Acimovic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Chercher aussi avec Viktor Aćimović et son nom en cyrillique Виктор Аќимовиќ, on trouve beaucoup plus de réponses. L'article en macédonien semble citer plusieurs livres à son propos, on en parles dans les festivals cinématographiques, ça sent le gros gibier (si je puis dire). Trouvé plusieurs sources en quelques minutes, mais pas que ça a faire de tout recopier, je laisse les volontaires chercher d'avantage...
* Viktor Aćimović est cité au moins dans un court article du Festival international du film de Thessalonique.
* Plusieurs articles parlent de lui ici : http://daily.mk/names/viktor-akjimovikj
: Trouvé uniquement 42 sources en cyrillique, dont une bonne partie provient de Wikipedia. C'est également le cas de la source daily.mk.  La première source indique uniquement qu'il est le père d'un réalisateur, et qu'il a été membre du ciné-club de Skopje. C'est léger. --La femme de menage (discuter) 4 octobre 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ce photographe est important. Renommée internationale avec notamment 1 prix à Cannes et au Luxembourg. Il est présent dans 2 WP. J'ai demandé la traduction depuis 2 ans. Cordialement, Jatayou (discuter) 21 septembre 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce photographe est important. Renommée internationale avec notamment 1 prix à Cannes et au Luxembourg. Il est présent dans 2 WP. J'ai demandé la traduction depuis 2 ans. Cordialement, Jatayou (discuter) 21 septembre 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  même après traduction automatique , pas convaincu de la notoriété de cette personne, y compris dans son propre pays. Très peu de sources notables. Jmax (discuter) 21 septembre 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agora Citoyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Agora Citoyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources démontrant sa notoriété --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All Out War/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[All Out War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au moins les articles sur les albums, sinon sur le groupe qui ne semble pas très notable (cinq albums mais sur des labels peu notables, pas vu de reviews sur des sites reconnus non plus). Je n’ai pas l’impression que les critères WP:NM soient respectés, malgré les deux interwikis (tout aussi vides de sources secondaires indépendantes et pertinentes). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins les articles sur les albums, sinon sur le groupe qui ne semble pas très notable (cinq albums mais sur des labels peu notables, pas vu de reviews sur des sites reconnus non plus). Je n’ai pas l’impression que les critères WP:NM soient respectés, malgré les deux interwikis (tout aussi vides de sources secondaires indépendantes et pertinentes). — ℳcLush =^.^= 5 octobre 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:All That I Know/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[All That I Know]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources attestant la notoriété de cet album : la mention sur la page Jackson Waters semble suffisante --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources attestant la notoriété de cet album : la mention sur la page Jackson Waters semble suffisante --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Allen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2015 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Bob Allen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  alors oui ce n'est pas le génie du siècle mais bon il a quand même eu une courte nécro dans le New York Times... --GdGourou - Talk to °o° 21 septembre 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  alors oui ce n'est pas le génie du siècle mais bon il a quand même eu une courte nécro dans le New York Times... --GdGourou - Talk to °o° 21 septembre 2015 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources vérifiables démontrant son admissibilité --Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quatre-voies/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 21 septembre 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Quatre-voies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Me semble avoir un potentiel de développement vers un article du type Route en 2+1, comme évoqué ci-dessous, avec par exemple un § sur la différence 4-voies/autoroute, les raisons du choix de l'un plutôt que l'autre, etc. Fleet ch (discuter) 28 septembre 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Me semble avoir un potentiel de développement vers un article du type Route en 2+1, comme évoqué ci-dessous, avec par exemple un § sur la différence 4-voies/autoroute, les raisons du choix de l'un plutôt que l'autre, etc. Fleet ch (discuter) 28 septembre 2015 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, aucun intérêt, sauf à montrer qu’il existe des spécificités susceptible de nécessiter un développement externe à l’article Route pour automobiles. — ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉FR =^.^= 5 octobre 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # : c'est sûr que Wikipedia se relèvera d'une éventuelle suppression de cet article, mais sur le principe on a bien Route en 2+1 donc pourquoi pas un article sur les routes à quatre voies. Pas trouvé grand-chose du côté des interwiki, à noter que :en:4 lane undivided freeway est curieusement une redirection vers :en:Two-lane expressway. --Benoit21 (discuter) 27 septembre 2015 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Andrea Moda Formula/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 22 octobre 2015 à 09:57 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 septembre 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  [[:Andrea Moda Formula]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant et traducteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 septembre 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant et traducteur. Docteur Doc C'est grave docteur ? 21 septembre 2015 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# pas besoin de mon vote toute l'équipe sport F1 est au rendez-vous. Cordialement --— Jacquou  (discuter) 21 octobre 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Les Prisons imaginaires

message: Le titre - et l'ensemble de l'article - ne respecte pas la typo italienne des œuvres. Je pense que le titre normal devrait être Le carceri d'invenzione. Voir à ce sujet WP:TYPO#Titres d'œuvres en langue étrangère. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2015 à 13:42 (CEST)
replies: text: Les Italiens ne semblent pas particulièrement d'accord, mais qu'en savent-ils, après tout ? — Poulpy (discuter) 21 septembre 2015 à 13:50 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ne pas le mettre en français ? C'est sans doute une question naïve. --Coyau (discuter) 21 septembre 2015 à 14:16 (CEST)
replies: text: Hop, fait. — Poulpy (discuter) 21 septembre 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article et typo