lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claude Mydorge

message: On pourrait penser que les initiales D.A.L.G. se rapportent à Girard Desargues, comme cela est supposé dans Adam et Tannery, « Oeuvre de René Descartes », tome X, page 547, où il est indiqué : "the notes of D.A.L.G. Des Argues Lyonnois, Geometre".
Mais d'une part, Girard Desargues signait S.G.D.L., Sieur Girard Desargues Lyonnois, voir l'article de René Taton in J. Dhombres et J. Sakharovitch (éd.), « Desargues en son temps » (1994), libr. Albert Blanchard, Paris (), page 36.
Et d'autre part, la question a été tranchée par Cornelis de Waard dans « Correspondance du P. Marin Mersenne », tome I, page 422 : "La Recreation mathematique du P. Leurechon, [...] adjonction à certains problèmes d'une note (ou Examen), signée des initiales D.A.L.G. qui se trouvent toujours sur les titres des ouvrages de Mydorges (cf. ci-dessus p.132)." Et Cornelis de Waard écrit dans « Correspondance du P. Marin Mersenne », tome I, page 132, note 3 : "D.A.L.G. ce qui peut signifier Deo altissimo laus gratia. Mydorge reconnut l'ouvrage pour le sien à la page 192 de son Examen des Recreations mathematiques (Paris, 1630)"
--Rene1596 (d) 28 août 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  D.A.L.G.
Discussion:Emmanuel Lochac

message: Bonjour Seewolf. Peux-tu me dire pourquoi tu as retiré de l'article le paragraphe intitulé fausse publication et dont je rappelle ici le contenu :
* La collection VDM Publishing a publié un Emmanuel Lochac revendiqué par Frederic Miller et Agnes Vandome qui n'est autre que le copié-collé de la version d'août 2010 cette notice, augmenté pour faire volume d'un copié-collé de la notice sur la ville de Nice, qui occupe 40 pages, et de quelques autres. Le fascicule en question mentionne bien l'origine des textes mais les descriptions faites sur les sites de vente la taisent.. En effet l'ouvrage dont je parle et dont j'explique le contenu existe - je le  possède - et est en vente sur un site internet. Je ne vois aucune raison de ne pas signaler son existence. Tu remarqueras que j'ai évité tout jugement de valeur sur ce qui n'est, entre nous, qu'une forme d'escroquerie. Je m'en suis tenu au fait.
Merci de me répondre...
Bien cordialement. Adamantane [m'écrire] 28 août 2011 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Retrait inexpliqué d'un paragraphe par Seawolf
Discussion:France aux championnats du monde d'athlétisme

message: Bonjour,
J’ai remanié la page en ajoutant les références qui étaient réclamées, les liens externes, un tableau de médailles global années par années qui me paraît utile pour comparer. J’ai ajouté également la médaille de M. Montebrun récupérée assez récemment. J’ai aussi remis à jour le préambule. Reste le cas des relayeurs qui ont participé aux séries des relais mais pas à la finale et qui seraient en principe médaillés comme les autres : Ondéré Kankarafou en 2005, Frédérique Bangué en 1997 et d’autres. Je ne les ai pas notés pour l’instant car je manque d’informations claires à ce sujet.   
Cordialement.
Christ1953 (discuter) 14 septembre 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Importants aménagements
Discussion:Victorius d'Aquitaine

message: Victorin d'Aquitaine et  Victorius d'Aquitaine = deux articles, ne s'agit-il pas de la même personne ? --— Elvire [Salon privé] 28 août 2011 à 19:40 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit apparemment du même. --Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je signale que ces deux noms (Victorius et Victorin d'Aquitaine) désignent en fait la même personne, observation déjà faite en 2011, dans les pages Discussion des deux articles, par une contributrice. J'ajoute que dans l'encyclopédie Larousse, comme dans l'Encyclopedia Britannica, comme dans les répertoires anciens (Vie des saints d'Adrien Baillet, etc.), le seul nom utilisé paraît être Victorius.83.202.236.201 (discuter) 19 août 2014 à 08:48 (CEST)
replies: text:  Victorius est la page d'homonymie censée recenser tous les Victorius. C'est Victorius d'Aquitaine et Victorin d'Aquitaine qu'il faut fusionner. --Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 09:36 (CEST)

text:  --Benoit21 (discuter) 19 août 2014 à 09:45 (CEST)

text: . • Octave.H hello 19 août 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Victorin d'Aquitaine]] et [[Victorius d'Aquitaine]]
Discussion:Couleur des cheveux

message: Hormis le cas de teintures toujours possibles, il serait intéressant de savoir si le cas se rencontre réellement. Les chevelures "grises" que j'ai pour ma part observées dans ma vie révèlaient, par un examen plus attentif, se composer d'un mélange de cheveux encore bruns et d'autres déjà blancs. 89.156.208.130 (discuter) 6 mars 2016 à 13:38 (CET)
thread_title:  Les cheveux réellement "gris" existent-ils ?
Discussion:Saïdou Kane

message: La partie concernant la polémique en rapport avec Moustapha Ould Abderahim ne concerne que très indirectement M Kane : seule le premier paragraphe (qui n'est pas sourcé) le concerne directement, on se demande bien ce que vient faire là le reste de la polémique. En outre, si l'on regarde les sources utilisées, on peut remarquer qu'il y a des forums, une page en arabe que personnellement je ne comprends pas, et un avis de justice, c'est-à-dire une source primaire, dans lequel le nom de M Kane n'apparaît même pas cité. Voir également WP:Sources. Ces propos visiblement introduits dans le but de discréditer M Kane sont largement sujets à crédit. Je retire les parties qui ne concerne pas directement M Kane et demande une référence pour ce premier paragraphe qui n’est pas sourcé. Xic[667 ]  28 août 2011 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Polémique 

message: Chers camarades contributeurs, bonsoir.
Je viens de retirer la partie incriminée par Xic, pour les raisons qu'il a exposées : ce paragraphe est insuffisamment sourcé pour les allégations qui y sont portées, allégations par ailleurs essentiellement incidentes à la vie de M. Saïdou Kane. J'ajouterais que le paragraphe en question est si alambiqué qu'il en est difficilement compréhensible.
J'ai ensuite protégé l'article (pour une semaine), non pour empêcher toute possibilité de dissension, mais afin que toute modification soit discutée autrement que par résumé de modif interposé. Il me semble possible que l'on réintroduise l'information pertinente à la vie de M. Kane sans se perdre dans les méandres plus ou moins douteux d'interprétations d'avis rendus par la justice : ça devrait pouvoir se faire en deux ou trois lignes grand max, genre "suite à son soutien en faveur du candidat <j'ai oublié le nom>, Saïdou Kane est victime d'attaques calomniatrices portées par <j'ai aussi oublié le nom>."
Cette formulation est très crue, insuffisamment réfléchie, mais au moins elle est relativement claire et en rapport direct avec la vie de M. Kane. Par ailleurs, toute information qui inclut une accusation de calomnie devrait être scrupuleusement référencée : Wikipédia ne doit pas être à l'origine de cette qualification.
Cordialement, et en vous souhaitant de constructives discussions, Esprit Fugace (d) 30 août 2011 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Protection de l'article
Discussion:Centième singe

message: Est-ce que la diffusion de cet apprentissage a été observé ?
Je conçois que si cela a été observé cela n'est peut-être pas scientifiquement expliqué car il est difficile de reproduire une telle expérience, mais si cela a été observé et que cette observation n'est pas remise en question l'article présente alors un problème de neutralité.
: «  La nature de l'esprit, profonde pour notre conscience, est vaste par nature. »
-- Cyril Delacour (discuter) 23 mai 2016 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Sa diffusion aux autres îles
Discussion:Histoire de Lorient/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 septembre 2011 à 00:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  J'y suis pour l'instant favorable car il y a encore des améliorations à faire, mais je peux changer mon vote dans quelques jours.--Berdea (d) 7 septembre 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: À la fin du paragraphe « La poche de Lorient et la libération », la date est-elle bien celle du 8 août 1945 ? Chronologiquement, ce serait plutôt 1944, ou alors c'est celle du 8 août qui est erronnée ? Enfin, je pense... O. Morand (d) 29 août 2011 à 00:13 (CEST)
replies: text: c'est bien 1944 et non pas 1945, c'est corrigé. XIII,東京から [何だよ] 29 août 2011 à 07:01 (CEST)
thread_title:  {{u'|O. Morand}}
Discussion:Georges Gonthier

message: En ajoutant des informations à l'article j'ai aussi pris le soin de réunir des sources fiables; je me demande donc si le bandeau "À sourcer" est toujours pertinent. Serait-il légitime de le retirer ? Gasche (d) 28 août 2011 à 23:38 (CEST)
replies: text: Il avait été posé en octobre 2008 lorsque l'article n'avait aucune source, à présent il n'a plus lieu d'être. -- Speculos ✉ 29 août 2011 à 08:34 (CEST)
thread_title:  À sourcer ?
Discussion:Étoile à hélium extrême

message: Le nom de l'étoile est une traduction erronnée de la signification réelle de l'anglais. Paut-être aurait-il fallu demander à quelqu'un qui s'y connaissait avant, mais apparemment, ce n'est pas la façon habituelle de procéder de Bob. Dommage. Meodudlye (d) 29 août 2011 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Nom.
Discussion:Viktor Schauberger

message: Un des articles de Wikipedia les plus mal construits qu'il m'ait été donné de lire. Sous "vie personnelle", on parle d'une de ses inventions. On n'évoque pas sa formation et ses premières recherches, pour passer directement à ses relations avec les nazis. Si l'article en anglais est encore plus court (mais ça vaut peut-être mieux), l'article en allemand est plus complet. Il est possible de s'en inspirer pour fournir une première base à celui en français.
Et il y a des livres sur cet auteur. À modifier absolument.
Pwjohnson (discuter) 17 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Article sans plan et sans hiérarchie - regardez la version allemande 

message: Cette page est une compilation de grand n'importe quoi ... Ce serait drôle si ce n'était ici...
: C'est bien ce qui me semble... Il n'y a rien de sourcé, et certains chapitres ne veulent absolument rien dire (moteur à implosion ???). --FlyAkwa  d c 22 novembre 2013 à 12:09 (CET)
thread_title:  Du grand n'importe quoi
Discussion:Hideki Okamoto/Admissibilité

message: Proposé par : Math0015 (d) 29 août 2011 à 03:32 (CEST)
thread_title:  [[Hideki Okamoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# S'il est vraiment l'évangélisateur de l'Afrique et du Moyen Orient en matière d'arts martiaux japonais, comme on veut le présenter ici (je n'ai ni temps ni motivation ni compétence pour vérifier), il a alors sa place sur WP. ♦ CЄrce [?] 31 août 2011 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # S'il est vraiment l'évangélisateur de l'Afrique et du Moyen Orient en matière d'arts martiaux japonais, comme on veut le présenter ici (je n'ai ni temps ni motivation ni compétence pour vérifier), il a alors sa place sur WP. ♦ CЄrce [?] 31 août 2011 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Math0015 (d) 29 août 2011 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bombaška afera

message: La Main noire a été fondée en 1911. Elle ne pouvait donc en principe être à l'origine de l'affaire. Mais il y avait de nombreuses sociétés secrètes serbes  et il faut peut-être chercher du côté de Narodna Odbrana. Il est possible que cette dernière a été fusionnée ultérieurement avec La Main noire, ou que certains conspirateurs soient passer d'une organisation à l'autre dans la mesure où les objectifs de créer la Grande Serbie étaient partagés. --Priper (discuter) 5 octobre 2015 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Attribution à La Main noire
Discussion:Audiomulch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2024 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Audiomulch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 6 février 2024 à 17:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : — Jules (Discuter !) 29 août 2011 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Audiomulch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En plus des 2 articles cités par le proposant, un important article sur ce logiciel est disponible ici. Le critère de notoriété me semble donc être respecté. Cortex [speak][contrib] 29 août 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En plus des 2 articles cités par le proposant, un important article sur ce logiciel est disponible ici. Le critère de notoriété me semble donc être respecté. Cortex [speak][contrib] 29 août 2011 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Reconnaissance internationale du Conseil national de transition libyen

message: Son auteur a annoncé qu'il arrêterait de la mettre à jour à cette date, jour de la libération de la Libye. La carte deviendrait alors une "photographie" des progrès de la reconnaissance internationale en date du 20 octobre 2011, date de l'annonce du CNT concluant ladite libération. Qu'en pensez vous ? Pour ma part, je trouve que c'est une bonne idée.Cordialement TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 octobre 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title: Avenir de la Carte
Discussion:Famille von Rademacher

message: Correction to proper French always welcome !
Shag-fvRzR (d) 29 août 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Ces informations sont pour le moins douteuses car il n'y a pas de lien direct entre les familles de RODEMACQ ou RODEMACK et la famille de Rademacher. Le nom RODEMACK est attesté depuis le Xè siècle et celui de RODEMACQ qui en a pris la suite est attesté depuis le XVè siècle et son origine ne fait aucun doute.
Les armes des RODEMACQ  : "Fascé d'or et d'azur de six pièces" n'ont pas de rapport avec celle des Rademacher "Au lion rampant sur fond d'échiquiers" les autres Rademacher de Radehausen Saxe - (Ren. de nob., 27 juillet 1766) avaient pour armoiries "Coupé d'or sur sable au lion de l'un en l'autre couronné d'or lampassé de gueules tenant de ses pattes un flambeau de l'un en l'autre allumé de gueules" et "Casque couronné Cimier le lion issant"  comme les Radermacher. Les  Rademaker Hollande avaient pour armoiries "D'argent à trois roues de gueules" . Les  Rademaker Hambourg avaient pour armoiries "Parti au 1 d'argent à une demi-roue de moulin de sable mouvant du parti au 2 d'argent à un chicot de sable posé en pal poussant à dextre une mûre et à senestre deux mûres au naturel feuillées de sinople Cimier les meubles du 2 Lambrequin d'argent et de sable " et les Rademaker d'Amsterdam avaient pour armoiries "D'azur à une roue de cinq rayons d'argent".
Tchikatchik (discuter) 30 janvier 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Informations douteuses 
Discussion:Secrétaire d'État pour le Pays de Galles

message: Bonjour,
Un renommage de  vers  a été opéré en ce jour. Je lance une discussion pour l’expliquer.
En langue française, un titre civil se compose en bas-de-casse. Cependant, s’agissant des charges ministérielles, son complément, par tradition, prend la majuscule. Cette dernière est apposée aux substantifs et éventuellement aux adjectifs antéposés.
Ainsi, nous avons :
* le ministre de l’Algérie et des Colonies (titre : ministre ; compléments : Algérie et colonie) ;
* le secrétaire d’État chargé de l’Europe (titre : secrétaire d’État ; complément : Europe).
Il s’agit ici de traduire en français la fonction de Secretary of State for Wales afin de reproduire correctement la composition typographique traditionnelle. 
Nous identifions assez facilement le titre ministériel : Secretary of State, que l’on traduit en « secrétaire d’État ». Cependant, la complexité réside dans le complément de cette charge, le mot Wales, donné en français comme « pays de Galles ». Selon la deuxième des règles propres aux toponymes, il s’écrit avec une minuscule à pays et une majuscule à Galles (nom commun d’espèce individualisé par un nom propre).
Or, « pays de Galles » est le complément. Le terme pays doit être composé avec une majuscule puisqu’il s’agit d’un substantif. Ce qui donne, en bon français le secrétaire d’État pour le Pays de Galles. D’où le renommage.
Afin de donner davantage de sens à la démonstration, imaginons un changement d’appellation en anglais. Un nouveau premier ministre décide de modifier le titre gouvernemental en Secretary of State for Welsh Nation. Il se traduira en français en secrétaire d’État pour la Nation galloise (avec un n majuscule au premier substantif du complément).
Cordialement,
Éduarel (discuter) 28 octobre 2022 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Renommage du 28 octobre 2022
Discussion:Heitz System/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 août 2011 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Heitz System]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Progiciel comme il en existe beaucoup, sans notoriété particulière, pas de sources secondaires, plaquette publicitaire. -- Speculos ✉ 30 août 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Progiciel comme il en existe beaucoup, sans notoriété particulière, pas de sources secondaires, plaquette publicitaire. -- Speculos ✉ 30 août 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microbib-Novalys/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 août 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Microbib-Novalys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  même si présente le problème (comme souvent avec les logiciel de bibliothèques) de manque de sources secondaires. Bien connu dans la profession même si les traces extérieures sont peu nombreuses. O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  même si présente le problème (comme souvent avec les logiciel de bibliothèques) de manque de sources secondaires. Bien connu dans la profession même si les traces extérieures sont peu nombreuses. O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   SIGB comme il en existe tant, sans aucune notoriété particulière... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 5 septembre 2011 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NodeBox/Admissibilité

message: Proposé par : Silex6 (d) 29 août 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[NodeBox]] 

message: Je ne me prononce pas pour ou contre la suppression de la page. Je tiens seulement à faire remarquer qu'elle a des homologues dans deux autres Wikipédias. N'est-ce pas gênant pour une demande de suppression ? Je signale au passage que NodeBox a son site propre. --Elnon (d) 30 août 2011 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a fait l'objet d'une publication (une référence universitaire dans les LNCS : Applications of Evolutionary Computation: EvoApplications 2011, Generative art inspired by nature, using NodeBox). Assez concluant au Google Test (123000*0,5 résultats) et deux interwiki... Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a fait l'objet d'une publication (une référence universitaire dans les LNCS : Applications of Evolutionary Computation: EvoApplications 2011, Generative art inspired by nature, using NodeBox). Assez concluant au Google Test (123000*0,5 résultats) et deux interwiki... Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amy Grant

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion des citations bibliographiques  en   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# Amy Grant's Heart to Heart Bible Stories : +lien auteur1,+ISBN-13,+langue,+OCLC,+LCCN,+ville
# Breath of Heaven (Mary's Song) : déwikification,+lien auteur1,+ISBN-13,+langue,+OCLC,+LCCN
# Rabbit Ears Beloved Bible Stories: the Creation, Noah and the Ark : +ISBN-13,+langue,+format,+ville
# Mosaic: Pieces of My Life So Far : +lien auteur1,+ISBN-13,+langue,+OCLC,+LCCN,+ville,+numéro d'édition
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book
Discussion modèle:Palette Domaines de premier niveau nationaux d'Internet

message: Sur base de la palette sur WP:EN, je propose l’ajout de la liste suivante de « ccTLD internationalisés » (à trier préalablement suivant le critère déjà en vigueur ; probablement selon les tables Unicode ?) :
قطر. (qatar, Qatar)
سوريا. (sūryā, Syrie)
.ไทย (thai, Thaïlande)
تونس. (tunis, Tunisie)
.срб (srb, Serbie)
.भारत (bharat, Inde)
بھارت. (bharat, Inde)
.భారత్ (bharat, Inde)
.ભારત (bharat, Inde)
.ਭਾਰਤ (bharat, Inde)
.இந்தியா (inthiyaa, Inde)
.ভারত (bharat, Inde)
.新加坡 (Xīnjiāpō/Sin-ka-po, Singapour)
.சிங்கப்பூர் (cinkappūr, Singapour)
.한국 (hangūk̚, Corée du Sud)
الجزائر., (al-Jazā’ir, Algérie)
ישראל. (yisrael, Israël)
Note : j’ai déjà créé des redirections pour toute cette liste…
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 29 août 2011 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Liste à ajouter 

message: Question déplacée ici.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 29 août 2011 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Débat redirection ou double articles ?