lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Igor Fédorovitch Bobilev

message: Bonjour,
Au risque de me répéter — car il me semble que nous avons déjà eu une petite conversation sur le même sujet —, je me déclare en désaccord avec les transcriptions du cyrillique telles que pratiquées par Jean-Louis Gouraud. Quelque méritoire que soit l’œuvre de cet auteur, il m’apparaît regrettable qu’il fasse fi ainsi de notre tradition d’écriture et préfére, pour quel motif, que diable ? les graphies anglaises. La dernière lettre de Федорович ne peut se transcrire en français que par la combinaison ‘tch’, et non ‘ch’, qui peut prêter à confusion. De même, la lettre ‘e’ devrait normalement porter l'accent (pour étayer mon point de vue, je renvoie à l’article Fédor Fédorovitch Wolkenstein, parmi d’autres). Dès lors, verriez-vous un inconvénient à ce que je procède au renommage de votre article ?
D’autre part, je remarque dans l’infobox que le nom du biographié a été mis au génitif (car en effet les noms propres aussi se déclinent dans les langues slaves). J’ai tenté de le modifier, mais décidément, je ne saurai jamais comment m’y prendre. Le nominatif s’énonce comme suit : Игорь Федорович Бобылев (tel que du reste il figure dans la référence n°8 du présent article).
Merci de votre bienveillante attention !--Torsade de Pointes (discuter) 21 janvier 2022 à 22:08 (CET)
replies: text: Aucun problème, vous pouvez re-nommer l'article. 18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2022 à 22:57 (CET)
replies: text: Bien. Allons-y. Torsade de Pointes (discuter) 21 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Ascenseur valléen

message: Bonjour,
Je souhaiterais signaler qu'il n'y a aucune définition claire d'« ascenseur valléen », étant purement un terme marketing de communicants et de politiques extrêmement difficile à cerner précisément en pratique. Vous remarquerez qu'aucune de vos sources n'est réellement une source fiable (au sens, claire, non biaisé, et par quelqu'un qui connaît le sujet parfaitement) et techniquement précise et claire.
Je ne suis pas contre faire un article sur le sujet pour évoquer que l'expression existe. Par contre, je suis complètement contre l'idée d'en faire un terme de référence dans la taxonomie des transports par câble sur Wikipédia, dès lors que le terme n'est pas correctement et précisément défini en-dehors d'un cadre marketing par des gens qui ne savent pas de quoi ils parlent.
Remontees (discuter) 21 novembre 2021 à 14:39 (CET)
replies: text: Je crois que votre argumentaire ne tient pas la route à la simple lecture des sources, mais je vous engage à ouvrir une PàS si vous le souhaitez, puisque vous pourrez remettre en cause ces mêmes sources. Pour ce qui est précisément de la « définition », j'ai déjà répondu lors de la Discussion catégorie:Ascenseur valléen/Suppression ; libre à vous de poser une fois de plus votre « problème » sur le tapis. D'un côté je peux estimer que vous connaissez le sujet ; de l'autre je reconnais que je n'y connais rien, j'ai seulement synthétisé les sources auxquelles j'ai pu accéder. Par contre, je reste grand habitué des PàS et je pense que vous allez vous heurter, au delà de vos arguments, à un principe de WP : sources = admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 novembre 2021 à 14:53 (CET)
thread_title:  Thème sujet à débat
Discussion:Gare de Bousbecque

message: "est déconseillé"
* Sans donner de motif.
* Sans qu'il ne s'agisse d'une règle ou recommandation.
Utilisé dans le modèle Autres projets, il est très pratique en cas de changement du nom de la catégorie commons.
Arflhn (discuter) 25 novembre 2021 à 13:07 (CET)
thread_title:  Commons Suite
Discussion:Conférence de Madrid de 2019 sur les changements climatiques

message: Bonjour  je pense avoir bien organisé le contexte. Merci, --JeffMik1 (discuter) 22 novembre 2021 à 08:05 (CET)
replies: text: ? Je n'ai jamais modifié cet article ? Je ne suis pas sûr de comprendre de quoi vous parlez. - Espandero (discuter) 22 novembre 2021 à 08:24 (CET)
replies: text: Bonjour  oui je sais mais je sais aussi que vous êtes pointilleux sur la qualité et je voulais juste avoir votre avis si vous le voulez bien. Merci beaucoup et très bonne journée --JeffMik1 (discuter) 22 novembre 2021 à 08:46 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est très bien, si ce n'est que j'ai l'impression que la citation de Harald Welzer se rapproche plus d'une analyse que d'une mise en contexte. Il faudrait mieux la lier au reste du contexte ou lui trouver une autre place. Salutations et bonne soirée. Espandero (discuter) 22 novembre 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Modifification
Discussion:Conférence de Dubaï de 2023 sur les changements climatiques

message: Bonjour. Manifestement le texte (en particulier celui du paragraphe "critiques" est une (mauvaise) traduction d'une langue étrangère, sans doute l'anglais. Compte tenu de la haute importance pour l'Humanité de cette COP, il conviendrait de rédiger cet article dans un français correct... Je vais m'y mettre, mais avec modération... Jack in the box (discuter) 3 mai 2023 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Traduction Google ?
Discussion:NousToutes

message: S'il y a certes des informations non sourcées dans ce retrait diff, le paragraphe concernant l'enquête publiée le 3 mars 2020 me semble avoir été sourcée par ladite enquête et un article des Inrocks. Nattes à chat (discuter) Nattes à chat (discuter) 23 mai 2024 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Retrait d'informations non sourcées ?
Discussion:28 minutes/LSV 20801

message: 18 novembre 2021 à 23:46:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 8 novembre 2021 à 20:56 (CET)
thread_title:  L'évidence même
Discussion:Inclosure Act 1773/LSV 20796

message: 17 novembre 2021 à 15:46:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : A history lover (discuter) 5 novembre 2021 à 18:25 (CET)
replies: text: Entendu mais je ne comprend pas bien ce que voulez vous dire par là ? Faudrait il modifier la place de certains mots ?   A history lover (discuter) 6 novembre 2021 à 12:19 (CET)
replies: text: Un truc du genre :  par exemple.  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 novembre 2021 à 15:44 (CET)
replies: text: Merci de votre exemple ! En effet, cela donne un rendu différent mais je trouve que la phrase que vous avez proposée @Gráinne Ni Mháille est imprécise dans la mesure où elle reste assez axé sur l'économie agricole (même si effectivement ce détail est présent dans l'article). Or, la loi a changé les moeurs légales dans le coeur de la conception de la propriété. Bien cordialement.  A history lover (discuter) 8 novembre 2021 à 19:47 (CET)
thread_title:  Inclosure Act 1773
Discussion:Kintsugi/LSV 20787

message: 18 novembre 2021 à 18:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 novembre 2021 à 16:45 (CET)
replies: text: Plutôt celle sur le flacking. --Gráinne Ni Mháille (discuter) 4 novembre 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Perrette et le pot au lait
Discussion:Fieseler Fi 156/LSV 20758

message: 20 novembre 2021 à 16:16:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 20 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  La grande vadrouille
Discussion:Gaz d'éclairage/LSV 20755

message: 15 novembre 2021 à 14:15:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 octobre 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  22 siècles avant nous
Discussion:Youtubeur virtuel

message: Je me suis permis d'annuler la modification de Mokhran (d) car l'article de libération ( https://www.liberation.fr/debats/2020/09/21/japon-le-boom-des-travestis-virtuels_1811127/ ) me semble extrêmement anecdotique et certainement pas une preuve qu'une "majorité" des avatars féminins cachent en réalité des hommes.
Il me semble au contraire que dans la majorité des cas (en particulier les vtubeurs travaillant sous une agence) l'identité des vtubeuses est soit entièrement secrète soit sans aucune tromperie. Si quelqu'un a la preuve qu'il s'agit en majorité d'hommes avec des modificateurs de voix, on peut en discuter ici.
: On ne met dans les articles que des informations sourcées. Une opinion personnelle ne peut pas justifier à elle seule une édition.  Il faut l'appuyer à l'aide d'une source (cf. WP:SOURCES). Vous pouvez retirer ce passage si vous trouvez une source acceptable affirmant le contraire.—Mohkran (discuter) 20 décembre 2021 à 13:28 (CET)
replies: text: Le gros problème de cette modification est la mention "majorité". Par définition, l'identité des vtubers est secrète. Personne ne peut affirmer qu'une "majorité" serait des hommes, pas même libération. Il y a ici un gros problème de charge de la preuve. Je ne peux pas prouver que les vtubers avec des avatars féminins sont des femmes, pas plus que libération ne peut prouver que ce sont des hommes. En absence de preuve, il faut mieux ne rien mettre. Matth44458 (discuter) 31 décembre 2021 à 02:45 (CET)
thread_title:  Modificateur de voix et tromperie sur le genre/sexe réel des personnes derrière les avatars
Discussion:Liste des églises de Wallis-et-Futuna

message: Cette page fait doublon avec Liste des édifices religieux de Wallis-et-Futuna, laquelle garder ? Skimel (discuter) 8 décembre 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tous les édifices religieux de Wallis-et-Futuna sont des églises catholiques, les deux pages sont redondantes. Je suis favorable à garder le contenu de Liste des églises de Wallis-et-Futuna, davantage développé. Skimel (discuter) 24 janvier 2022 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Liste des édifices religieux de Wallis-et-Futuna]] et [[Liste des églises de Wallis-et-Futuna]]
Discussion:Téo (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 21 novembre 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Téo (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Kokonino (discuter) 21 novembre 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Kokonino (discuter) 21 novembre 2021 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles Boudet

message: Bonjour ,
Vous avez peut-être une affection particulière pour le patronyme Boudet, mais vous semblez aller trop loin dans l'extension de cet article.
Une liste de familles nobles homonymes permet certes de faire figurer certaines familles insuffisamment notoires pour avoir un article séparé, mais leur objet n'est pas de recenser toutes les familles Boudet de la planète. Les familles listées doivent présenter un minimum de notoriété, ce qui se mesure par les sources secondaires que vous pouvez insérer dans l'article à leur sujet et par le nombre de leurs représentants dotés d'un article WP individuel.
Vous risquez de perdre le fruit de votre travail si vous poursuivez dans l'excès de développement de cet article. Le portail Généalogie de Wikipédia ne vise en aucune manière à l'exhaustivité, mais n'admet que les sujets suffisamment notoires, y compris sur les listes.
Enfin, comme B-noa l'a rappelé, il importe d'insérer les sources de vos informations en même temps que les dites informations. Une information non sourcée peut être supprimée sans préavis.
Cordialement, Keranplein (discuter) 21 novembre 2021 à 14:44 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Famille de Bernaud/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 21 novembre 2021 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Famille de Bernaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les contributeurs intervenus sur l'article n'avaient pas été prévenus. L'erreur est corrigée ! --B-noa (discuter) 22 novembre 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Baptiste 9250 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Baptiste 9250 (discuter) 21 novembre 2021 à 21:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clara Egger/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Les "critères de notoriété" semblent pourtant évident :
:- voir toutes les sources dans l'article !
:- notamment :   Clara Egger - Prix de recherche 2014 - Fondation Croix-Rouge française » [archive], sur Fondation Croix-Rouge (consulté le 18 novembre 2021)  »
:- notamment son livre « Le référendum d’initiative citoyenne (RIC) expliqué à tous », sur FYP Editions, 29 mars 2019 «  » [archive]
:- etc !
:Par ailleurs en quoi le fait "qu'elle est en pré-campagne pour la prochaine élection présidentielle française" est-il problématique !!! À part pour une opposante (ou opposant) politique ? Cela accrédite d'avantage encore, s'il en était besoin, sa notoriété évidente !!! Philippe (discuter) 21 novembre 2021 à 23:24 (CET)
replies: text:  tout à fait de lavis de Philippe , je comprends pas l'argument "pré-campagne.." ....--Nicoleon (discuter) 4 décembre 2021 à 10:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  
#:  un message non argumenté n'est pas pris en compte lors de la cloture du débat. — tyseria, le 21 novembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  
#:  un message non argumenté n'est pas pris en compte lors de la cloture du débat. — tyseria, le 21 novembre 2021 à 21:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Née vers 1990 et n'ayant à ce jour publié aucun ouvrage, sa notoriété n’est pas caractérisée. À revoir en DRP, éventuellement, dans cinq ou dix ans. — Messel (Déposer un message) 21 novembre 2021 à 18:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Bintaufa/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2021 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Stade Bintaufa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si le stade ne présente rien de particulier, c'est quand même le seul stade en gazon non synthétique de l'île ! — Berdea (discuter) 22 novembre 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si le stade ne présente rien de particulier, c'est quand même le seul stade en gazon non synthétique de l'île ! — Berdea (discuter) 22 novembre 2021 à 13:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  De mon point de vue, bien loin des critères d'admissibilité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 novembre 2021 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Figaro/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 décembre 2021 à 23:39 (CET)

message: Proposé par : Wyslijp16 (discuter) 21 novembre 2021 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Le Figaro]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#  Article en manque clair de sources. La proposition est sur-prématurée.-Espandero (discuter) 21 novembre 2021 à 18:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article en manque clair de sources. La proposition est sur-prématurée.-Espandero (discuter) 21 novembre 2021 à 18:43 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Esdras (rap)

message: Toutes les sources concernant les collaborations d'Esdras avec d'autres articles ne sont en fait que des pages présentant les artistes en question sans mentionner une quelconque collaboration. Existe-t-il une source fiable faisant état de certaines de ces collaborations ou sont-elles toutes non sourçables ?
Noxbis (discuter) 21 novembre 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  Détournement de sources
Discussion:Jimmy Thibodeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Jimmy Thibodeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant une notoriété encyclopédique ?  — Aymeric50800 21 novembre 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires centrées, fiables et pérennes démontrant une notoriété encyclopédique ?  — Aymeric50800 21 novembre 2021 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rufus Thibodeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Rufus Thibodeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa biographie est pauvre parce que les médias Cadiens étaient ce qu'ils étaient à l'époque où il a fait carrière. J'ai du mal à penser qu'un musicien qui est dans tous les dictionnaires de musique folk, qui a joué du violon sur un album et tourné avec Neil Young et dont le nom est cité dans une chanson de Michel Fugain (« Les Acadiens »), qui a longtemps collaboré avec Jimmy C. Newman, lui-même une légende du Grand Ole Opry, n'aurait pas sa place dans Wikipedia en français alors qu'il existe une fiche biographique dans Wikipédia en anglais. Les musiciens qui se spécialisent dans la préservation d'un patrimoine folklorique ont rarement des biographes et intéressent sans doute plus les bibliothécaires que les agents qui rentabilisent les catalogues que les éditeurs de musique ont cédé aux fonds de pension. La biographie de Rufus Thibodeaux est éparpillée dans de multiples articles sur le web, et seul le National Fiddler Hall of Fame en a fait une synthèse.— Leznodc (discuter) 21 novembre 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa biographie est pauvre parce que les médias Cadiens étaient ce qu'ils étaient à l'époque où il a fait carrière. J'ai du mal à penser qu'un musicien qui est dans tous les dictionnaires de musique folk, qui a joué du violon sur un album et tourné avec Neil Young et dont le nom est cité dans une chanson de Michel Fugain (« Les Acadiens »), qui a longtemps collaboré avec Jimmy C. Newman, lui-même une légende du Grand Ole Opry, n'aurait pas sa place dans Wikipedia en français alors qu'il existe une fiche biographique dans Wikipédia en anglais. Les musiciens qui se spécialisent dans la préservation d'un patrimoine folklorique ont rarement des biographes et intéressent sans doute plus les bibliothécaires que les agents qui rentabilisent les catalogues que les éditeurs de musique ont cédé aux fonds de pension. La biographie de Rufus Thibodeaux est éparpillée dans de multiples articles sur le web, et seul le National Fiddler Hall of Fame en a fait une synthèse.— Leznodc (discuter) 21 novembre 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Waylon Thibodeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[Waylon Thibodeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood (discuter) 28 novembre 2021 à 21:55 (CET)
thread_title:  Supprimer