Discussion:BlueMind (logiciel)

message: Bonjour,
Il est rappelé aux divers intervenants utilisant des « comptes à objet unique » (, etc.) que s'ils sont liés d'une manière ou d'une autre à BlueMind ou à Linagora , et d'autant plus s'ils sont salariés de l'une ou l'autre de ces entreprises, ils sont priés de l'indiquer en vertu de Wikipédia:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Auquel cas, il leur est vivement recommandé de désormais s'abstenir d'intervenir sur ces deux articles ; cf. Wikipédia:Autobiographie.
Par ailleurs, toute guerre d'édition est proscrite (voir Wikipédia:Guerre d'édition), la discussion ici-même à partir des sources doit être privilégiée. Doivent y présider les règles de savoir-vivre.
Cordialement, — Jules Discuter 30 janvier 2018 à 19:38 (CET)
replies: text: C'est reparti malgré l'avertissement... Blanchiment de la part de  suite à un ajout de . J'hésite à faire un revert direct, j'ai peur que ça ne soit comme de remettre deux thunes dans le bastringue : après, ça ne s'arrête plus... Geriatric Gerbil (discuter) 22 juin 2021 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bonjour . Certes, mais je me vois mal restaurer une section rédigée essentiellement avec des sources primaires (jugements), cf. WP:SPS. Cdlt, — Jules* Discuter 22 juin 2021 à 17:15 (CEST)
replies: text:  Bonjour  ! C'était clairement pas l'idée. La section était nase et à réécrire (et là tout de suite maintenant, j'ai pas le courage). En revanche, il y avait des sources secondaires qui ont été jetées en même temps que l'eau du bain. Geriatric Gerbil (discuter) 22 juin 2021 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, ma modification n'était que de la maintenance : rétablissement d'une référence cassée par la modification précédente. Je n'ai pas d'opinion éditoriale sur le sujet. --l'Escogriffe (✉) 22 juin 2021 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Apparemment  a fait le revert. Cependant la remarque de  me semble frappée au coin du bon sens - il serait bon de synthétiser la section et de dégager les sources primaires. Geriatric Gerbil (discuter) 22 juin 2021 à 17:52 (CEST)
replies: text:  : vu. Pour info, mon pseudo est désormais « Jules* », c'est celui-là qu'il faut utiliser pour me mentionner (sans quoi je ne reçois pas la notif) . Pour le reste, WP:N'hésitez pas ! — Jules* Discuter 22 juin 2021 à 17:59 (CEST)
replies: text:  : C'est bien noté. De toute manière il y a eu un revert donc la boîte de Pandore est ouverte. Ce n'est plus qu'une question de temps avant que je procède à une synthèse (sauf si un autre utilisateur me coupe l'herbe sous le pied) Geriatric Gerbil (discuter) 22 juin 2021 à 18:18 (CEST)

text: Ne dites pas « je fais un énorme caviardage de passages qui me déplaisent » ; à la place, parlez d'une simple Mise à jour informations de versions. Les wikipédiens, qui sont des naïfs, ne verront sûrement rien  Blocage 1 semaine pour  évidemment, c'est pas comme si j'avais pas prévenu. — Bédévore  [plaît-il?] 24 juin 2021 à 16:04 (CEST)
replies: text:  Ça y est, j'ai fait ma ménagère de plus de 50 ans sur la section. C'est plus clair, plus court, et surtout j'ai enlevé la plupart des saletés des WP:CAOU. Il faudrait faire la même sur la page linagora... Geriatric Gerbil (discuter) 24 juin 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Rappel des règles de transparence et d'édition 

message: Bonjour 
Linagora Puteaux 92 supprime systématiquement le bloc de présentation des caractéristiques produit sur de faux motifs (pas présenté = faux, pas sourcé = faux, vitrine de pub = faux, c'est la description des caractéristiques du produit). D'ailleurs j'ai juste repris le texte précédent en le mettant à jour.
J'ai du mal à comprendre l'intérêt encyclopédique d'une page logiciel sans aucune description du dit logiciel ? 
--Leslie Saladin (discuter) 14 janvier 2022 à 11:28 (CET)
thread_title:  Suppression sans fondement 

message: Bonjour,
J'ai fait une demande de modification de page protégée pour enfin pouvoir ajouter des caractéristiques logiciel a cette page "logiciel BlueMind", et a ce jour je ne peux pas voir la réponse qui m'a été apportée. Dans tous les cas je ne comprend pas ce refus systématique de présenter les caractéristiques du logiciel sur une page encyclopédique consacrée au logiciel ?
Pourquoi n'est il pas possible d'ajouter des caractéristiques logiciel comme c'est le cas pour d'autres pages construites de la même façon comme Confluence, Ansible, Asana, Dia, Mnemosyne, etc. où il y a des caractéristiques logiciel sans aucune référence?
Pourquoi est ce qu'un présentation des caractéristiques logiciel avec référence est-elle systématiquement rejetée ? Comment peut on améliorer l'intérêt encyclopédique de cette page de présentation du logiciel s'il n'y est pas permis de parler du logiciel ?
Merci par avance de vos éclairages Leslie Saladin (discuter) 9 février 2022 à 14:30 (CET)
thread_title:  Caractéristiques du logiciel 

message: Il y a eu récemment une évolution du contentieux qui oppose Linagora à BlueMind depuis 2012. La Cour d’appel de Paris dans son arrêt du 24 novembre 2022 "donne raison aux fondateurs de BlueMind" (pour reprendre les termes utilisés dans la presse (zdnet). 
La jurisprudence complète est à lire sur Legalis et ici pour la présentation de la décision.
Voilà qui semble mettre enfin un terme à ce contentieux. La page est toujours bloquée suite aux modifications répétées faites par Linagora Puteaux, peut on la mettre à jour avec ces éléments ? 
Merci Leslie Saladin (discuter) 13 décembre 2022 à 09:40 (CET)
replies: text: Bonjour, les modifications réalisées récemment semblent plutôt factuelle mais dans la mesure où l'article sur Legalis indique précisément que LINAGORA va faire appel de cette décision il me semble un peu prématuré d'affirmer comme vous le faites que c'est la fin de ce contentieux. JulienJulienT (discuter) 18 janvier 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la partie contentieux