Discussion:Jean-Luc Hennig

message: Bonjour ,
Je vois que vous êtes l'auteur de ce paragraphe, qui a été supprimé à plusieurs reprises ces derniers jours par  au motif qu'il serait « diffamatoire ».
Je n'ai pas accès à l'ouvrage que vous citez en source, mais un extrait accessible sur Google Books montre qu'il y est notamment écrit . Auriez-vous l'obligeance de préciser, dans la référence, la pagination qui vous permet d'étayer le paragraphe ?
Bien cordialement, — Jules* Discuter 8 octobre 2020 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Suppressions d'un paragraphe critique 

message: Bonjour. Je recopie ci-dessous l'intervention de  sur ma page de discussion. Elle est bien plus à sa place ici. Cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 9 octobre 2020 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Explication sur l'article biographique concernant Jean Luc Hennig 

message: Le commentaire ci-dessus n'est pas exact. Le Monde a, au contraire, confirmé ces propos qui figurent bien dans Libération EDITES par Jean-Luc Hennig (il dirigeait ces annonces de Libération et les signait lui meme dans cette page aujourd'hui fort décriée ; on sait d'ailleurs qu'il inventait souvent des lettres, comme le signale un livre sur cette affaire et en tout cas il en avait la responsabilité). Cela étant, la citation n'étant pas officiellement de lui (même s'il a pu l'inventer, je suis d'accord pour l'enlever). Par ailleurs, les informations que vous apportez confirment que Jean-Luc Hennig est lui meme à la manoeuvre derrière ces corrections sur Wikipedia car sinon qui saurait qu'il a ou pas porté plainte ??? Si les propos lui étaient prêtés par erreur, un simple droit de réponse les aurait fait corriger sur le web, ou, au pire, une attaque en diffamation. Mais M. Hennig sait très bien qu'il les a validés. En réalité, M. Hennig est à peu près inconnu aujourd'hui pour tous ses livres (aucun ne se vend à plus de 10 exemplaires par an selon GFK que je viens de consulter) ; il restera dans l'histoire comme l'un des défenseurs de la cause pédophile. C'est sur cela qu'il faut donc insister dans sa biographie, même si les autres sujets doivent également être traités et le role qu'il a joué dans la libération homosexuelle également. Sa vision sur cette dernière - positive et essentielle - ne doivent pas dissimuler ses fautes. J'enlève donc la citation qui n'est pas de lui et je maintiens le reste. --AlcideBavard (discuter) 26 août 2021 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Explication sur l'article biographique concernant Jean Luc Hennig 

message: La page Jean-Luc Hennig continue à être vraiment problématique, selon moi.
Plusieurs wikipediens la protègent systématiquement et la nettoient afin que nul ne vienne y publier des références pour indiquer sa défense récurrente de la pédophilie.
Les modifications sur le plagiat avéré ont toujours été édulcorées par Jean Baudry : 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Luc_Hennig&type=revision&diff=182088653&oldid=182065517
De même que tous les éléments sur la pédophilie sont édulcorées ou atténuées : 
GagnonLaurent nettoie systématiquement les articles critiques sur sa pédophilie avec des arguments fallacieux : 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Luc_Hennig&action=history
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Luc_Hennig&type=revision&diff=175476840&oldid=175399523
Les mêmes contributeurs ont nettoyé la page René Schérer afin de la rendre la moins "pro-pédophile" possible, ce qui est grave me semble-t-il pour Wikipedia.
--AlcideBavard (discuter) 27 août 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title:  PAGE PROBLEMATIQUE