lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:RSVP

message: RSVP etait présentée sur Télé-Métropole
Krazy Soviet (d) 16 mai 2011
: Merci, quelqu'un l'avait rajouté depuis. --Wisdood (discuter) 29 octobre 2021 à 11:50 (CEST)
thread_title:  René Simard vous présente
Discussion:Association départementale Isère Drac Romanche

message: Que signifie "AD" dans le nom "AD Isère Drac Romanche " ?
:Bonjour, AD signifie "Association départementale", c'est désormais indiqué dans l'intro de l’article. Merci. Sebleouf (d) 16 mai 2011 à 16:47 (CEST)

message: Je remarque que dans la liste il n'y en a que 13; laquelle manque t'il? ... Pano38 (d) 4 janvier 2013 à 14:46 (CET)
replies: text: J'ai trouvé celle qui manquait et j'ai corrigé la liste + ref. Pano38 (d) 4 janvier 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  Les 14 associations syndicales 

message: Dans la liste j'en trouve 69; quelle est l'erreur? Pano38 (d) 4 janvier 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Les 68 communes
Discussion:Freeman

message: Au canada quelques personnes ont abandonné leur nom de famille : elles revendiquent le droit à la liberté absolue. Cela donne des vidéos amusantes. Je ne sais pas si cela fonctionne en France. Je pense qu'il faut regarder l'une de ces vidéos.
Sylvain48a (d) 16 mai 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title: freeman , personne souveraine au Québec
Discussion:Armorial des chevaliers de la Table ronde

message: pour d'autre blason j'ai trouvé un pdf mais ça fait beaucoup. --Chatsam  (coucou) 16 mai 2011 à 18:11 (CEST)
replies: text: Bonne trouvaille ! On met ce qu'on peut, au diable l'avarice ! --Ssire (d) 16 mai 2011 à 21:35 (CEST)
replies: text: y a plus de 60 pages on va se retrouver avec un armorial plus grand que le pas-de-calais. re-moi
Bonjour, une autre ressource sur Gallica : Armorial de la Table Ronde.
Bibar (discuter) 28 juillet 2017 à 15:14 (CEST)
thread_title: Sources

message: Pour les variantes des armes d'Arthur, j'ai pris le parti de dessiner une croix "chrétienne", (qui ne va pas aux bords) en suivant le dessin allemand mentionné comme référence.
De même dans la reprise de l'image à la vierge, je l'ai dessinée d'argent quand la référence la dessine de carnation, drapée de sinople.
The Heraldry Society reprend un article de Coat of Arms qui cite un manuscrit 4632 de la collection Harley à la British Library. S'y trouvent les versions récentes à trois couronnes et deux versions différentes. Je ne sais pas si l'image qui accompagne est directement tiré de ce manuscrit (et le blasonnement ne colle tout à fait).
Bibar (discuter) 6 octobre 2017 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Parti pris pour les alias d'Arthur

message: « BIEN FORTVNÉ ». Pourquoi pas simplement « BIEN FORTUNÉ » ? Renard Migrant (discuter) 6 septembre 2018 à 13:56 (CEST)
replies: text: En effet ça se tiendrait et se tient. Mais peut-être est-ce une volonté de maintenir le "jus original" des armoriaux de l'époque. De plus, l'ancien français n'est point devenu faux et incorrect du seul faict de son "remplacement" par le "nouveau" français... --Jean-Mahmoud (discuter) 2 décembre 2019 à 14:03 (CET)
replies: text:  Il ne s'agit pas de vieux français mais de typographie ancienne ou V et U étaient représenté par V en majuscule et u en minuscule soit pour le son consonne V soit pour le son voyelle "u" ="ou" -- Ssire (discuter) 2 décembre 2019 à 17:38 (CET)
thread_title:  Devises
Discussion:Paul Parsy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Paul Parsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de mentions livresques ; sourcé avec des journaux locaux ; me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de mentions livresques ; sourcé avec des journaux locaux ; me semble . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 3 juin 2014 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[Paul Parsy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WorldCat donne nombre d'ouvrages dont il est ou l'auteur et ou le sujet (). Vu l'ancienneté du sujet, on ne trouvera pas grand-chose de plus sur le web mais l'abondance de publications me semble être suffisante pour la conservation. /Badzil papoter 16 mai 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WorldCat donne nombre d'ouvrages dont il est ou l'auteur et ou le sujet (). Vu l'ancienneté du sujet, on ne trouvera pas grand-chose de plus sur le web mais l'abondance de publications me semble être suffisante pour la conservation. /Badzil papoter 16 mai 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 16 mai 2011 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:How I Roll/Admissibilité

message: Proposé par : Unusual-Britney (d) 16 mai 2011 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[How I Roll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Redirigée vers l'album Femme Fatale sur la wiki anglophone. À l'instar du proposant, je rajouterais que seuls les singles Till the World Ends, Hold It Against Me sont admissibles. Je suis beaucoup plus circonspect quant à l'inclusion sur WP de Big Fat Bass et I Wanna Go. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Redirigée vers l'album Femme Fatale sur la wiki anglophone. À l'instar du proposant, je rajouterais que seuls les singles Till the World Ends, Hold It Against Me sont admissibles. Je suis beaucoup plus circonspect quant à l'inclusion sur WP de Big Fat Bass et I Wanna Go. Patrick Rogel (d) 17 mai 2011 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homéotéleute/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 30 mai 2011 à 23:31 (CEST)

message: Proposé par : Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:32 (CEST)
replies: text: je viens de créer la page, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 08:14 (CEST)

text: Oui c'est vrai (il est sur :en Paul Raphael Montford) et je vais d'ailleurs développer le résumé intro pour les "Lumières sur". Je le fais dès ce soir, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text: Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait . Salsero35  ✍   31 mai 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:Homéotéleute]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 16 mai 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Udufruduhu ====
La page du wiktionnaire homéotéleute n'existe pas. Comptes-tu créer la page ? Parce que sinon, le lien est inutile. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: je viens de créer la page, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 08:14 (CEST)

text: Oui c'est vrai (il est sur :en Paul Raphael Montford) et je vais d'ailleurs développer le résumé intro pour les "Lumières sur". Je le fais dès ce soir, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text: Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait . Salsero35  ✍   31 mai 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La page du wiktionnaire homéotéleute n'existe pas. Comptes-tu créer la page ? Parce que sinon, le lien est inutile. Udufruduhu (d) 17 mai 2011 à 00:09 (CEST)
replies: text: je viens de créer la page, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu 

message: Dommage que l'un des deux seuls liens rouges de l'article soit dans l'illustration au sommet. Il n'y aurait pas moyen de créer la page Paul Raphael Montford, au moins ? Je n'ignore pas qu'il n'y a rien de rédhibitoire dans le vote, c'est néanmoins du point de vue esthétique que le lien me dérange un peu...Nonopoly (d) 17 mai 2011 à 10:24 (CEST)
replies: text: Oui c'est vrai (il est sur :en Paul Raphael Montford) et je vais d'ailleurs développer le résumé intro pour les "Lumières sur". Je le fais dès ce soir, Prosopee (d) 17 mai 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text: Autre lien rouge "Abdullah ibn al-Mu'tazz" bleui. Un BA le méritait . Salsero35  ✍   31 mai 2011 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Remarque de Nonopoly
Discussion modèle:Infobox Ville de Bosnie-Herzégovine

message: Comprends pas, j'aurais voulu au moins supprimer la géoloc' farfelue qui placerait Slatina au large de la Côte-d'Ivoire, mais je n'en trouve même pas mention dans l'article... Pour une raison qui m'échappe, si les latitude et longitude ne sont pas indiquées dans l'infobox, l'affichage par défaut est : 0° 06′ Nord 0° 06′ Est. A mon avis, des fois c'est même pas vrai ^^
Merci aux bidouilleurs de modèles d'y jeter un coup d'œil .
Mianreg (d) 16 mai 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Souci avec la géolocalisation sur [[Slatina_(Goražde)]]
Discussion:WWE Internet Championship/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 16 mai 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[WWE Internet Championship]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bekiche (d) 16 mai 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bekiche (d) 16 mai 2011 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Djteuf 16 mai 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Malgré l'aspect gimmick de cette ceinture qui n'a rien d'officielle je m'exprime pour la conservation de la page à condition qu'elle soit en français ce qui n'est pas vraiment le cas actuellement. Je me propose même pour la rédiger selon un français correct si celle-ci est conservée. Krys3000 (d) 20 mai 2011 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Plug and Pray

message: Bapti ✉ 16 mai 2011 à 22:27 (CEST)
Discussion modèle:Utilisateur Holmésien

message: Je ne sais pas si c'est le meilleur endroit où le signaler, mais le contenu de la BU a été trouvé que la page de Utilisateur:ΛΦΠ, grand contributeur holmésien !--Cbyd (d) 16 mai 2011 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Original
Discussion:Frères mineurs capucins à Clermont-Ferrand

message: :  Hadrianus (d) 21 janvier 2014 à 00:12 (CET)

message: Je pense qu'il faut définir une orientation pertinente à cette article : la chapelle, les Capucins à Clermont-Ferrand ? Vérifier dans tous les cas la notoriété et la neutralité. En l'état, je ne sais pas quelle est la meilleure solution. Cordialement, Binabik (d) 16 mai 2011 à 23:12 (CEST)
replies: text: Il y a pas mal de chance pour que l'article ne soit pas admissible. --Nouill 22 octobre 2013 à 12:11 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Binabik sur le fait qu'il faudrait mieux organiser l'article pour clarifier l'orientation. Mais il me paraît parfaitement admissible : sans parler de la notoriété actuelle de cette chapelle située en un carrefour central de Clermont-Ferrand (près du cours Sablon, qui s'appelait justement, plus anciennement, rue des Capucins), la présence des capucins à Clermont-Ferrand est étudiée par de nombreuses sources, depuis l'installation en 1608 à l'initiative d'Henri IV jusqu'à l'application des décrets contre les congrégations de 1880 (et au-delà). Hadrianus (d) 22 octobre 2013 à 16:41 (CEST)
thread_title:  À clarifier
Discussion:Henri michel comet/Admissibilité

message: Proposé par : F. 17 mai 2011 à 03:38 (CEST)
replies: text: Copyvio traité : il ne reste plus rien de l'article. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Henri michel comet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Copyvio intégral ====
Comme on pouvait s'en douter au bizarre "Il connaît bien la région...", l'article est un copyvio intégral :  -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text: Copyvio traité : il ne reste plus rien de l'article. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Comme on pouvait s'en douter au bizarre "Il connaît bien la région...", l'article est un copyvio intégral :  -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 15:48 (CEST)
replies: text: Copyvio traité : il ne reste plus rien de l'article. -- Basilus (d) 17 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Copyvio intégral 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a été préfet de région. C'est loin d'être ridicule. Axou (d) 17 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a été préfet de région. C'est loin d'être ridicule. Axou (d) 17 mai 2011 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple CV de fonctionnaire. Pas de notoriété ni de sources. ? Ce n'est de toute façon pas un homme politique. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 17 mai 2011 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  F. 17 mai 2011 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves Blanc/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 17 mai 2011 à 07:46 (CEST)
replies: text: Article supprimé. Rémi ✉ 18 mai 2011 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sens (chorégraphie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Sens (chorégraphie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Chorégraphie apparemment jamais représentée. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Chorégraphie apparemment jamais représentée. Patrick Rogel (d) 27 mai 2011 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mécanique populaire (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 09:15 (CEST)
thread_title:  [[Mécanique populaire (musique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit label peut être mais avec The Legendary Pink Dots, Trespassers W, donc légitimité underground. Hmoderne (d) 21 mai 2011 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit label peut être mais avec The Legendary Pink Dots, Trespassers W, donc légitimité underground. Hmoderne (d) 21 mai 2011 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Label musical avec 6 (!) titres en catalogue créé par Jef Benech (ce qui signifie donc que cet artiste est autoproduit).  WP:NESP. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération québécoise des activités subaquatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  [[Fédération québécoise des activités subaquatiques]] 

message: Discussion sur l'admissibilité a débuté en pdd de l'article. Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'organisme est reconnu par le gouvernement du Québec. Voir : Site touristique officiel du gouvernement du Québec Jeangagnon (d) 22 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'organisme est reconnu par le gouvernement du Québec. Voir : Site touristique officiel du gouvernement du Québec Jeangagnon (d) 22 mai 2011 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Fédé ni nationale, ni internationale. Patrick Rogel (d) 18 mai 2011 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des arts martiaux khmers/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 17 mai 2011 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des arts martiaux khmers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources de notoriété extérieure. Par ailleurs, d'autres associations se revendiquent de la même spécialité et il semble que FBTMTDA et la FFMDA sont les seules officielles. Aux spécialistes de démêler le mic-mac... Il serait donc utile de prolonger cette discussion, le portail Arts martiaux n'étant prévenu que maintenant. Patrick Rogel (d) 29 mai 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources de notoriété extérieure. Par ailleurs, d'autres associations se revendiquent de la même spécialité et il semble que FBTMTDA et la FFMDA sont les seules officielles. Aux spécialistes de démêler le mic-mac... Il serait donc utile de prolonger cette discussion, le portail Arts martiaux n'étant prévenu que maintenant. Patrick Rogel (d) 29 mai 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yohan Brouckaert/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 mai 2011 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Yohan Brouckaert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors Critères, il lui manque 6 matchs. Axou (d) 17 mai 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors Critères, il lui manque 6 matchs. Axou (d) 17 mai 2011 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste libre

message: Même parti. Garder le nom français.--Skouratov (d) 29 avril 2011 à 23:46 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 17 mai 2011 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste libre (Liechtenstein)]] et [[Freie Liste]]
Discussion:WWE House Show Barcelone/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Guy Badiane 17 mai 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[WWE House Show Barcelone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. motivation ci-dessus. Jean-Guy Badiane 17 mai 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. motivation ci-dessus. Jean-Guy Badiane 17 mai 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisme multicellulaire

message: Le deux articles me semblent renvoyer au même concept. Je propose de fusionner les deux pages sous le titre « Organisme multicellulaire ». Cordialement, Ediacara (d) 11 mai 2011 à 08:21 (CEST)
replies: text: La fusion est effectuée. Cordialement, Ediacara (d) 12 mai 2011 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Organisme pluricellulaire]] et [[Organisme multicellulaire]]
Discussion:Petite ribonucléoprotéine nucléaire

message: Ces deux articles se rapportent pratiquement  à la même chose, appelée snRNP en anglais. Un contributeur à créé une page avec le terme anglais (small nuclear ribonucléoprotein) et l'autre avec une traduction française (petit ARN nucléaire). Il y a une petite distinction entre les deux, l'un se rapporte au complexe de ces petits ARN avec leurs partenaires protéiques et l'autre à l'ARN seul (snRNA). Cette différence ne justifie pas à mon avis la création de deux articles distincts, tant les définitions sont recouvrantes. Au minimum, il faut clarifier la nomenclature (francisation ou adoption de la terminologie anglaise).
--Fdardel (d) 8 mai 2011 à 17:06 (CEST)
replies: text: Cela à donc été fait. --Nouill 17 mai 2011 à 12:06 (CEST)

text: Bonne remarque - correction faite. --Fdardel (d) 27 mai 2012 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Petit ARN nucléaire]] et [[Small Nuclear Ribonucleoprotein]]