lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de camps d'été aux États-Unis et au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Liste de camps d'été aux États-Unis et au Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page manque de sources il est évident, mais elle est utile --Edoirefaitdel'art (discuter) 3 janvier 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page manque de sources il est évident, mais elle est utile --Edoirefaitdel'art (discuter) 3 janvier 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commerce Équitable France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Commerce Équitable France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Effectivement l'article est un peu datant et devrait etre remis à jour mais il y a du potentiel. Des sources récentes sont présentes et en voila l'exemple :
* 
--Edoirefaitdel'art (discuter) 11 janvier 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement l'article est un peu datant et devrait etre remis à jour mais il y a du potentiel. Des sources récentes sont présentes et en voila l'exemple :
* 
--Edoirefaitdel'art (discuter) 11 janvier 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources centrées sur l'association (et non pas des sources sur le commerce équitable). --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2022 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnons de la Verte Tente/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Compagnons de la Verte Tente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si les sources sont peu présentes la page est intéressante et illustrées par les nombreux événements--Edoirefaitdel'art (discuter) 3 janvier 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si les sources sont peu présentes la page est intéressante et illustrées par les nombreux événements--Edoirefaitdel'art (discuter) 3 janvier 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Église Sainte-Thérèse de Compiègne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Église Sainte-Thérèse de Compiègne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Inter... ====
Pour le suivi futur de la question même en cas de suppression on précise : pas d’interwikis en d’autres langues mais une catégorie 
c:Category:Église Sainte-Thérèse de Compiègne dans les Commons (pour la photo unique). Waltor (discuter) 3 janvier 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Pour le suivi futur de la question même en cas de suppression on précise : pas d’interwikis en d’autres langues mais une catégorie 
c:Category:Église Sainte-Thérèse de Compiègne dans les Commons (pour la photo unique). Waltor (discuter) 3 janvier 2022 à 18:43 (CET)
thread_title:  Inter... 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Patrimoine important, et dont la nature même fait qu'elle a une notoriété au niveau local. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Patrimoine important, et dont la nature même fait qu'elle a une notoriété au niveau local. --Termina2232 (discuter) 3 janvier 2022 à 15:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l’état, absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété encyclopédique --Toyotsu (discuter) 3 janvier 2022 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Église relativement récente, non classée aux monuments historiques, et apparemment surtout connu pour son côté traditionaliste. Mais est-ce que wikipédia serait meilleur avec cette rubrique en moins ? Je ne suis pas sûr... Une petite note au passage pour les épurateurs systématiques : le nombre de pages wiki est utilisé par les linguistes comme un indicateur de l'importance d'une langue ! Donc à chaque fois que vous supprimez une page française, vous faites le jeu de l'anglais !--Madmike75 (discuter) 5 janvier 2022 à 21:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confederation Trough/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Confederation Trough]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 5 janvier 2022 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 5 janvier 2022 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Passage incompréhensible

message: Bonjour, est-il possible de transformer le "paramètre 1" en "texte", comme dans le modèle  ? Cela le rendrait plus facile d'usage. J'hésite à modifier moi-même le modèle s'il est utilisé sur beaucoup d'articles. Merci ! Skimel (discuter) 3 janvier 2022 à 00:19 (CET)
thread_title:  Transformer "paramètre1" en "texte"
Discussion:James Webb (télescope spatial)/LSV 20917

message: 02 janvier 2022 à 04:45:45 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 10 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pline (discuter) 15 décembre 2021 à 10:06 (CET)
replies: text: Limiter l'anecdote à la première phrase ? ou trop technique ? --Pline (discuter) 15 décembre 2021 à 17:57 (CET)

text: * c pas faux : la perte ne serait effectivement pas uniquement celle du coût de fabrication pour la nasa mais aussi pour l'esa et les autres acteurs du programme et surtout la perte des contrats d'observation ! je propose soit de rectifier ainsi : , soit de laisser tomber la question du coût dans l'anecdote mais ce serait vraiment dommage :  ? mandariine (en vacances) 16 décembre 2021 à 07:36 (CET)
thread_title:  Une fausse manoeuvre à 10 milliards d'US $
Discussion:Salvador Borrego/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 avril 2016 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Zebu Overseas Board/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 5 mai 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 5 mai 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 5 mai 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 5 mai 2016 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Saison 2013-2014 du Paris Saint-Germain/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Femmes dans l'histoire de l'Afrique

message: Bonjour puisque cet article concerne le projet de l'UNESCO, pour plus de clarté je propose de renommer en Femmes dans l’histoire de l’Afrique (UNESCO). Cdlt, — Nattes à chat [chat] 3 janvier 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Renommage ? 

message: salut, en navigant un peu de lien en lien j’ai trouvé d:Q97483899 (UNESCO Series on Women in African History). Invitation à poursuivre la navigation _^^_. Cependant, là je vais dormir ! Malik2Mars (discuter) 3 janvier 2022 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[d:Q97483899]]
Discussion:Sabre modèle 1882 d'officier d'infanterie/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Droit de joyeux avènement/LSV 20913

message: 22 décembre 2021 à 16:46:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C.  Des questions ? 10 décembre 2021 à 22:35 (CET)
replies: text: ! Je ne vois pas trop le rapport mais sache que le mot « web » est très ancien et évoque la toile à tisser (weaver sgnifie tisserand en anglais). En anglais le web évoque la toile que peuvent se tisser entre les gens d'une communauté (d'idée, de croyance, professionnelle, voire même à leur insu, tel que « the web spun by the CIA ») J-P C.  Des questions ? 13 décembre 2021 à 09:55 (CET)
replies: text:  ci' JP et bien "Bien avant le web des américains tissaient des liens d'intérêt, d'idée, de croyance ainsi cette série américaine The Web à la télévision en 1950" voilà ça fait 50 euros ^^ Mike d  13 décembre 2021 à 10:13 (CET)
replies: text: bonjour ! pardonnez-moi mais je suis un peu comme jpc à me demander quel est le lien entre les propos sur cette série tv et le sujet de la présente anecdote !  (ici le «  tribut féodal qu'on levait sur le peuple au début de chaque règne ») ? erreur de section ? autre ? mandariine (en vacances) 13 décembre 2021 à 10:52 (CET)
replies: text:  JP voilà un autre cadeau c'est bientôt Noel ! à partir d'Astérix et le Griffon sur la question de la licorne, tu peux faire une superbe anecdote ! Mike d  13 décembre 2021 à 12:11 (CET)
replies: text: oh yeah ! noël noël ! la licorne toussa !  autre cadoc alors :   ! mandariine (en vacances) 13 décembre 2021 à 13:06 (CET)

text: C'est tout bon, non ?--J-P C.  Des questions ? 26 décembre 2021 à 22:44 (CET)
thread_title:  Oxymore fiscal
Discussion:Granville Ryrie

message: Le 21 janvier 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 janvier 2022 à 19:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Wikipédia:Signalement

message: Bjr. Ici ne semble pas être le bon endroit pour un signalement (je n'en vois pas) malgré son titre. CQFD
Juste attirer votre attention sur le nouvel (?) Utilisateur:2A01:E0A:386:F700:1E4:63F8:77AF:CB0D qui a tenté de bousiller la page Enrico Macias avec un commentaire complotiste. Bon courage à l'équipe' *  Mylenos * (discuter) * 31 octobre 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Signalement
Discussion:Iégor Reznikoff

message: Un grand merci à  pour m'avoir demandé en  de relire le brouillon de cet article. J'ai pris plaisir à découvrir le personnage puis à réécrire l'article en . Le voilà publié début 2022. Merci pour Iégor Reznikoff dont la notoriété dans plusieurs domaines m'impressionne. La fr.wikipédia se devait de proposer un article à la hauteur de cette notoriété. 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 3 janvier 2022 à 16:15 (CET)
thread_title:  Réécriture de l'article
Discussion Portail:Benelux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec le principe des portails lié (comme c'est le cas pour le moment), on peut très bien laissé les portails Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, ... et avoir que l'article soit lié à ce portail. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer. Après c'est sûr que le portail ne sera en lui même utilisé que sur peu d'article, puisque que ce serait généralement le sous-portail qui sera utilisé. --Huguespotter (discuter) 3 janvier 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec le principe des portails lié (comme c'est le cas pour le moment), on peut très bien laissé les portails Belgique, Pays-Bas, Luxembourg, ... et avoir que l'article soit lié à ce portail. Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer. Après c'est sûr que le portail ne sera en lui même utilisé que sur peu d'article, puisque que ce serait généralement le sous-portail qui sera utilisé. --Huguespotter (discuter) 3 janvier 2022 à 17:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  auteure de la PàS En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 3 janvier 2022 à 16:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou 2021

message: Il y a doublon entre Festival panafricain du cinéma et de la télévision de Ouagadougou 2021 et FESPACO 2021, a priori .... --HenriDavel (discuter) 3 janvier 2022 à 16:37 (CET)
thread_title:  Doublon
Discussion:Château d'Étalante

message: comme le montre clairement Géoportail le château est bien situé en limite de la partie haute du chef-lieu. La formule "en village" n'avait donc rien d'erroné et était plus précise ... mais c'est comme tu l'sens ! 
Mamapig (discuter) 6 mars 2023 à 15:25 (CET)
thread_title:  Localisation
Discussion:Epsiloon

message: Bonjour et bonne année à toutes et à tous.
Vous mentionnez dans votre bandeau la phrase suivante : "La mention dans l'article Science et Vie ne pourrait-elle pas être suffisante en attendant ?". Or précisément, la revue "Epsiloon" est née de la crise de la revue "Science et Vie" et des démissions massives qui se sont multipliées dans cette revue ancienne. Ne mentionner "Epsiloon" que par le biais de la revue en crise serait bien réducteur, voire contre-productif, pour évoquer l'une et l'autre revue ! De plus, se refuser à mentionner un nouveau venu dans le monde de l'édition, au prétexte que le délai de deux ans ne s'est pas encore écoulé, me semble absolument contraire à la vocation encyclopédique de Wikipédia, singulièrement en porte-à-faux par rapport à l'évolution de l'actualité. Que dirait-on de Wikipédia s'il fallait toujours attendre deux ans avant de mentionner un quelconque événement (en politique, dans le monde de la culture, en sport ou dans les progrès scientifiques ou techniques, par exemple) ? Ce serait à coup sûr amputer la valeur de notre projet commun et sa pertinence. Alors non, il pourrait être contre-productif de refuser un article à cette nouvelle revue scientifique dans notre projet, ou d'y remettre en cause son admissibilité. 
Il s'agit là, bien sûr, d'un avis personnel, mais il me semble avoir sa place dans cette page de discussion.
--Jacques-René Faure (discuter) 3 janvier 2022 à 18:29 (CET)
replies: text: 40 000 abonnés. Chaque numéro 100 pages. Mike d  4 janvier 2022 à 14:24 (CET)

message: Voir un article scientifique qui a fait l'objet d'une collaboration Foldscope Mike d  4 janvier 2022 à 14:23 (CET)
thread_title:  + 

message: bonjour à toi ! Si tu peux sourcer l'article avec les coupures de presse ici  Mike d  4 janvier 2022 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Google Actualités]]
Discussion:Lucas Cupelin/Admissibilité

message: Proposé par : Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2022 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Lucas Cupelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2022 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2022 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schola Sainte Cécile

message: J'ai beau lire et relire, je ne vois pas en quoi "Le ton de cet article est trop promotionnel ou publicitaire"
Il s'agit d'informations de base sur le choeur d'Henri de Villiers. 
Il n'y a absolument rien de laudatif. Au contraire, beaucoup de neutralité et de retenue. WookyLuke (discuter) 10 mars 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  Bandeau ridicule
Discussion:Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:22 (CET)
thread_title:  [[Conservatoire à rayonnement communal de Viry-Châtillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet établissement est une institution locale. La plupart des professeurs sont issus d'un cursus type CNSMDP ou CRR ou travaillant dans des orchestres comme celui de la Garde républicaine qui garantit une très bonne qualité de formation aux élèves. Le bâtiment abritant le conservatoire est un bâtiment historique. Les sources historiques pour fournir des références à wikipedia sont plutôt rares dans le domaine de la musique (sujets sur la notoriété maintes fois évoqués ) mais ça n'a rien d'anormal pour des villes de « banlieue » dont la croissance est récente. Ce type d'article est nécessaire pour garantir un maillage encyclopédique du territoire, et ne relève pas d'une démarche promotionnelle. Clarioio (discuter) 4 janvier 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet établissement est une institution locale. La plupart des professeurs sont issus d'un cursus type CNSMDP ou CRR ou travaillant dans des orchestres comme celui de la Garde républicaine qui garantit une très bonne qualité de formation aux élèves. Le bâtiment abritant le conservatoire est un bâtiment historique. Les sources historiques pour fournir des références à wikipedia sont plutôt rares dans le domaine de la musique (sujets sur la notoriété maintes fois évoqués ) mais ça n'a rien d'anormal pour des villes de « banlieue » dont la croissance est récente. Ce type d'article est nécessaire pour garantir un maillage encyclopédique du territoire, et ne relève pas d'une démarche promotionnelle. Clarioio (discuter) 4 janvier 2022 à 01:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  car très léger au niveau du sourçage qui ne dépasse pas le niveau régionnal. Notoriété locale certes, mais pas au delà.--Le chat perché (discuter) 3 janvier 2022 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coolitude (sociologie)/Admissibilité

message: # . Biblio centrée apportée depuis la mise en admissibilité. WikipSQ (discuter) 3 janvier 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  anachronisme, ce n'est ni une notion ni un concept, ni de la psycho, ni de la socio, la biblio est sur le terme "cool" pour deux des titres, et le troisième élément biblio qui envisage la "coolitude" est publié dans une revue de management, or ce n'est pas une notion de management (ou je ne sais pas ce qu'est le management !). Envisager le wiktionnaire plutôt, --Pierrette13 (discuter) 4 janvier 2022 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Cette page a été supprimée sans le consensus de la communauté. C'est très choquant.--Philogik (discuter) 19 janvier 2022 à 21:05 (CET)
thread_title:  Aucun consensus pour la suppression
Discussion:Sylvain Creuzevault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Creuzevault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Son travail, reconnu et largement médiatisé dans les rubriques , est présenté sur des scènes de réputation nationale. On peut encore trouver des références. S'il y a eu des contributions rémunérées ou publicitaires, ce n'est pas ici que l'on va régler le problème. --FV (discuter) 5 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son travail, reconnu et largement médiatisé dans les rubriques , est présenté sur des scènes de réputation nationale. On peut encore trouver des références. S'il y a eu des contributions rémunérées ou publicitaires, ce n'est pas ici que l'on va régler le problème. --FV (discuter) 5 janvier 2022 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gondole de chemin de fer

message: Aprenez adaptar :en:Template:Convert ou :es:convert et ausi Dans   on a besoin d'une traduction pour pied(s) cube(s) (:en:cubic foot. Ici il y a un manque de rigeur. Peter Horn (discuter) 4 juin 2023 à 00:39 (CEST)
replies: text: Pied cube, pas pied (unité). Peter Horn (discuter) 4 juin 2023 à 00:45 (CEST)
thread_title:  Volume, pies cubes