Discussion modèle:Article/Archive 2006-2014

message: Est-il bien utile de l'apposer par défaut ? On peut présumer de façon assez large que le contenu de Wikipédia est en langue française modulo les traductions automatiques et les articles en franglais, ou pire encore. L'affichage du  lorsque le champ lang n'est pas renseigné n'est à mon avis pas opportun.. — Erasoft24 30 décembre 2006 à 17:19 (CET)
replies: text: Le contenu l'est par défaut, pas les sources. Je serais pour remettre le paramètre, car ca fait moche lorsque les sources sont alignées et que leur langue est renseignée. On se demande pourquoi certains items n'ont pas leur langue de renseignée, alors que le reste l'est. Deansfa 16 novembre 2010 à 19:16 (CET)
thread_title:  Modèle de langue {{fr}} 

message: Ce modèle ne respecte pas ces conventions (Wikipédia:Conventions bibliographiques#Articles dans une publication en série). Le titre de l'article doit être entre guillemets et pas en italique, italique qui doit servir au titre de la revue. sebjd 9 août 2007 à 13:31 (CEST)
replies: text: Je vais m'en occuper prochainement :) —  (d · m) 6 septembre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Respect des conventions bibliographiques 

message: Je sais pas, j'ai tenté aujourd'hui de remplir cet item et il n'apparait pas (), du coup j'ai rempli l'item "revue" et là ça fonctionne correctement (). Par contre la date de l'item "consulté le" n'apparait pas en réf. Snif. --Grook Da Oger 23 décembre 2007 à 02:44 (CET)
thread_title: Item "journal" et "consulté le"

message: L'explication de ce champ n'est pas claire: comment l'utiliser ? --MPerrin (d) 13 janvier 2008 à 17:59 (CET)
thread_title:  Champ id 

message: bonjour,
J'ai du mal à utiliser ce modèle avec . Dans la page Bataille des Thermopyles (-480), j'ai correctement sourcé l'article, mais je n'arrive pas à faire en sorte que ma référence soit liée à l'article, malgré l'utilisation du paramèter id d'un côté, et ref de l'autre.
Comment faire ?
Ka Teznik (d) 28 février 2008 à 13:34 (CET)
thread_title:  Utilisation avec <nowiki>{{harvsp}}</nowiki> 

message: D'après la description, 'titre vol' et 'issue' ont le même rôle. Est-ce volontaire, ou une erreur ? Cordialement Gagea (d) 29 août 2008 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Titre vol et issue 

message: Déplacé de ma page de discussion guillom 14 octobre 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: PubMed est extrêmement utilisé dans le domaine de la santé au sens large. Ce n'est pas juste « un site qui publie des articles de périodiques », c'est l'un des principaux outils d'indexation des articles scientifiques dans le domaine de la santé, de la chimie, de la biologie et des systèmes d'analyse. Il est à mon sens extrêmement important de le conserver. guillom 14 octobre 2008 à 19:03 (CEST)
replies: text: En fait, je ne contestais pas la notoriété de PubMed, je souhaite simplement éviter qu'on multiplie les paramètres pour les outils d'indexations de périodiques. Il y a plusieurs distributeur comme PubMed qui indexent des périodiques et je crois que ça rendrait le modèle moins convivial d'en rajouter plusieurs. Le lien [texte intégral] permet de faire un lien pour n'importe quel site. Pourquoi créer inutilement des outils spécifiques lorsqu'ils n'apportent rien de vraiment nouveau que les outils généraux? --Riba-- (d) 15 octobre 2008 à 23:07 (CEST)
replies: text: Parce que ces « outils spécifiques » sont tellement utilisés que ce sont parfois les seuls utilisés ou connus par les personnes qui travaillent dans le domaine (donc ceux qui sont le plus susceptibles d'apporter du contenu aux articles). J'ai déjà rencontré plusieurs articles où le seul lien, la seule indexation donnée dans une référence était l'identifiant PubMed. Donner l'identifiant PubMed est donc important pour deux raisons : d'une part, il facilite la réutilisation du contenu de Wikipedia par les très nombreuses personnes qui utilisent PubMed pour leur bibliographie. D'autre part, l'identifiant PubMed facilite l'ajout de contenu et de références par les experts du domaine, et c'est très certainement ce que nous voulons encourager afin d'améliorer la fiabilité de Wikipedia. guillom 16 octobre 2008 à 09:40 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas trop tes deux arguments. La réutilisation du contenu peut très bien se faire avec le paramètre |texte=. Deuxio, je ne vois pas en quoi ça facilite l'ajout de références par les experts du domaine. Ça leur évite simplement d'écrire l'adresse URL au complet... C'est pas un trop gros avantage... --Riba-- (d) 16 octobre 2008 à 18:40 (CEST)
replies: text: Non, |texte= est pour le texte intégral, pas pour l'identifiant PubMed... Par ailleurs, l'intérêt d'un identifiant d'indexation tel que celui de PubMed ou encore le doi est que c'est un identifiant unique ; si PubMed change la gestion de ses URI, il suffira de changer le modèle une fois et tous les liens seront corrigés. guillom 16 octobre 2008 à 18:52 (CEST)
replies: text: Bon. Je reste sceptique, mais si tu y tiens quand que ça, je vais le laisser. (P.S. Tu t'y connais pour les COinS? (ou n'importe qui d'autre)) --Riba-- (d) 16 octobre 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Identifiant PubMed 

message: Bonjour, j'ai tenté d'utiliser le nouveau modèle Article mais il semble y avoir un problème avec les paramètres 3 et 4 :
* Modèle rempli : 
* Texte affiché : « Le nouveau visage de l'industrie britannique : Farnborough en quelques chiffres », dans  (ISSN 1240-3113), , p. 15
Pouvez-vous soit m'expliquer ce que j'ai mal rempli ou corriger le modèle.
Par ailleurs le problème apparaît  aussi ici : Wikipédia:Citez vos sources#Périodique
Cordialement. Duch (d) 25 octobre 2008 à 13:03 (CEST)
replies: text: En fait, c'est que le nouveau modèle a été l'objet d'un revert. On est donc revenu avec l'ancien modèle. Mais on devrait régler ça sous peu pour permettre l'utilisation du nouveau... --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 17:08 (CEST)
replies: text: tenez compte que utiliser le paramètre auteur est préférable à celui de nom et prénom, surtout pour les auteurs multiples. Que vol n'est pas équivalent à numéro, etc...Vincnet G discuss 25 octobre 2008 à 20:05 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y a deux paramètres distincts numéro et volume. Par contre, je ne comprends pas ce que tu veux dire par préférer le paramètre auteur à ceux de nom et prénom. Actuellement ce que le modèle prévoit, c'est d'utiliser les paramètres nom et prénom et pour les autres auteurs d'utiliser coauteurs. --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Problème 

message: Bonsoir,
Dans l'article Paléogénétique, j'ai utilisé l'option "url texte". Il me semble que dans l'ancien modèle "périodique", l'option équivalente permettait d'avoir directement, dans la page encyclopédique, un lien clicable vers l'article en question. Or dans ce cas il n'y pas de lien clicable. Est-ce une volonté du noveau modèle ? Une erreur ? (ou alors est-ce que je me souvient mal de l'ancien modèle ?)
Cordialement, Gagea (d) 25 octobre 2008 à 21:21 (CEST)
replies: text: Salut,Ça fonctionnera dans les prochaines heures, quand je remettrai en ligne le nouveau modèle. Désolé du délai (tu peux le laisser intact, ça va s'ajuster automatiquement). --Riba-- (d) 25 octobre 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  url texte 

message: Pourquoi y'a une url vers http://www.ncbi.nlm.nih.gov/ en dur dans  ?  --pixeltoo⇪員 31 octobre 2008 à 12:15 (CET)
replies: text: Parce que c'est le résolveur utilisé pour les identifiants pubmed. En quoi cela te gêne-t-il ? guillom 31 octobre 2008 à 13:15 (CET)

text: Ça ne crée aucun précédent ; le résolveur de DOI http://dx.doi.org est utilisé depuis longtemps, de même que tous les modèles IMDb tels que . L'identifiant PubMed est extrêmement répandu dans le domaine des articles scientifiques en rapport (de près ou de loin) avec les sciences du vivant. guillom 31 octobre 2008 à 16:36 (CET)
replies: text: Le modèle  est utilisé pour les article concernant un domaine bien particulier.  est un modèle qui n'est pas spécifique au domaine des sciences du vivant. Mettre une donnée variable en dure n'est pas une bonne pratique de programmation. Faudra-t-il créer une url en dur et un paramètre correspondant pour chacun des domaines de la recherche scientifique ? --pixeltoo⇪員 31 octobre 2008 à 17:11 (CET)
replies: text: Si la seule chose qui te pose problème est que « ce n'est pas une bonne pratique de programmation », alors nous pouvons arrêter la discussion : notre objectif n'est pas de « programmer » selon des « bonnes pratiques », c'est de rédiger une encyclopédie. PubMed est une référence et le lien PubMed est pertinent et utile pour de nombreux articles. guillom 31 octobre 2008 à 17:21 (CET)
replies: text: Oui notre objectif est bien de rédiger des article. Mais pourquoi nier le problème ? Pourquoi me renvoyer sur la rédaction d'article lorsque je discute du modèle dans la page de discussion qui concerne précisément le modèle ? Il existe d'autre champs de la recherche scientifique pourquoi PubMed se trouve inscrit en dur dans ce modèle et ce ne serait pas nécessaire pour les autres sites de références ? --pixeltoo⇪員 31 octobre 2008 à 17:40 (CET)
replies: text: Je ne « nie » pas le problème, je ne vois simplement pas en quoi c'est un problème. C'est toi qui prétends qu'il y a un problème, qu'apparemment tu proposes de résoudre en retirant un paramètre utile et pertinent. guillom 31 octobre 2008 à 18:39 (CET)
replies: text: Non je ne propose pas de retirer un paramètre. Mon idée est au contraire de rendre dynamique l'url statique et éventuellement créé un modèle spécifique pour PubMed à l'image du modèle pour Imdb. Ce modèle encapsulerait le modèle . --pixeltoo⇪員 31 octobre 2008 à 18:54 (CET)
replies: text: « Mon idée est au contraire de rendre dynamique l'url statique. » C'est à dire ? guillom 31 octobre 2008 à 19:41 (CET)
thread_title: National Center for Biotechnology Information

message: Je cite la documentation :
:« ATTENTION, la syntaxe est particulière. S'il n'y a qu'un seul autre auteur, indiquez  et <2e auteur>. Si vous n'indiquez pas , l'espace entre le nom du premier auteur et celui du deuxième ne s'affichera pas. S'il y a plus de deux auteurs, il n'y a pas de problème à inscrire : , <2e auteur>, <3e auteur> et <4e auteur>. »
Ce fonctionnement est complètement contre-intuitif et inutilement compliqué. Merci de restaurer une version du modèle qui rétablit le fonctionnement simple précédent. Je ne vois d'ailleurs pas pourquoi le premier auteur est séparé ; pourquoi ne pas avoir un simple champ « auteurs » dans lequel on peut lister simplement les auteurs, en mettant les liens où on le souhaite ? guillom 7 novembre 2008 à 11:32 (CET)
thread_title:  Fonctionnement des co-auteurs 

message: La « nouvelle mouture » semble ne plus prendre en compte les paramètres pdf et taille pdf. Merci de corriger. guillom 7 novembre 2008 à 14:41 (CET)
thread_title:  Lien PDF 

message: Bonjour,Suite à un commentaire de , je pose la question à tout le monde :
* Pour l'instant le paramètre langue indique seulement le titre de l'article en langue étrangère (avec le modèle ). Serait-il pertinent de supposer que le titre du périodique est aussi dans cette langue ? — Riba (discuter) 30 janvier 2009 à 13:23 (CET)
replies: text: Euh, tu peux préciser un peu la question et ses implications éventuelles, stp? --Christophe Dioux (d) 30 janvier 2009 à 15:13 (CET)
replies: text: Je m’explique :  donne , où « My favorite newspaper » n’est pas marqué comme étant en anglais, il faut donc actuellement ajouter manuellement  à cet endroit si on désire une notification correcte de la langue du périodique / journal / autre source. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 6 août 2011 à 05:34 (CEST)
thread_title:  Langue 

message: Je suis pas au fait des subtilités de code des modèle, mais je suis loin de penser que la dernière modification est pertinente (auteur1 auteur2 etc...) J'ai l'impression qu'il va surtout falloir beaucoup plus de temps pour sourcer les article scientifiques!! Est ce qu'il y a une raison qui m'aurait échappée? Merci d'avance--Chandres (d) 11 février 2009 à 21:40 (CET)
replies: text: Bon la discussion au café des biologistes n'a pas apporté grand chose! :-) Perso j'essaye d'utiliser les parametres nom1, nom2 , mais quand il y a trop d'auteurs je mets la liste d'auteur dans nom1 . Peut être un paramètre Auteurs=liste des auteurs comme alternative?--Chandres (d) 26 février 2009 à 13:28 (CET)
thread_title:  Paramètre Auteurs 

message: Bonjour,Simplement vous dire que j'ai l'intention d'enlever les paramètres positionnels du modèle dans quelques jours (ils existent encore pour des substituts à des paramètres nommés :  pour l'ancien paramètre auteur,  pour le paramètre titre,  pour le paramètre périodique et  pour l'ancien paramètre date). Il y a moins d'une trentaine de pages (sur 4000) qui les utilisent et généralement il s'agit d'erreurs (souvent un simple oublie du signe =). Avec le nombre de paramètre du modèle, je ne crois plus que c'est souhaitable d'utiliser les positionnels. De plus, deux des quatre paramètres positionnels ne sont plus valable en paramètre nommé ( pour l'ancien paramètre auteur et  pour l'ancien paramètre date). Voilà! Le retrait se fera quand j'aurai changé la trentaine de pages. — Riba (discuter) 21 février 2009 à 05:14 (CET)
replies: text: — Riba (discuter) 25 février 2009 à 13:39 (CET)
thread_title:  Paramètres positionnels 

message: Suite au fait que  ait remarqué une mauvaise intégration entre  et , j'ai rajouté quelques substituts de paramètres. — Riba (discuter) 25 février 2009 à 13:38 (CET)
thread_title:  Paramètre de cite journal 

message: Bonjour,Suite à des suggestions émises par des personnes sur cette page (notamment ) et sur le Projet:Source, j'ai écrit la syntaxe pour pouvoir intégrer les COinS sur les modèles bibliographiques. Il s'agit de méta-données qui permettent la récupération des références bibliographiques par des logiciels prévus pour ça. Pour l'instant, j'aimerais l'implanter sur le modèle , mais tout est prêt pour l'intégrer aussi à . Je laisserai une semaine (donc jusqu'au 13 avril) pour que vous vérifiez si tout est correct. De mon côté, tout mes tests fonctionnent. Le modèle est sur la page Utilisateur:Riba/Périodique (j'ai copié , COinS en plus). Et vous pouvez vous amusez sur ma page de test si vous voulez. Bonne soirée. — Riba (discuter) 7 avril 2009 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Insertion COinS 

message: Bonjour,Le modèle accepte actuellement jusqu'à 10 auteurs. Croyez-vous qu'on devrait en limiter l'affichage après un certain nombre ? On pourrait par exemple inscrire automatique  en remplacement des derniers auteurs ? — Riba (discuter) 20 avril 2009 à 21:56 (CEST)
replies: text: Hello, Perso je serais pour le 1er Auteur et al. à partir de 3 auteurs. ce qui X, ou X et Y ou X et al.--Chandres (d) 20 avril 2009 à 23:22 (CEST)
replies: text:  Il faudrait plutôt utiliser et coll. cependant les Wikipédia:Conventions bibliographiques ne le définissent pas, et donc on ne sait pas après combien d'auteurs il faudrait le mettre. — Calimo [réclamations] 18 juin 2009 à 14:26 (CEST)
replies: text: Il faudrait aussi rétablir un paramètre "auteurs" qui soit une alternative à TOUS les paramètres auteur1, auteur2. Honnêtement sur les articles de bio, c'est vraiment lourd de devoir rentrer chaque auteur!--Chandres (d) 12 août 2009 à 15:54 (CEST)
replies: text: +1000 --Guil2027 (d) 12 août 2009 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Limitation de l'affichage des auteurs 

message: J'ai lancé une discussion pour uniformiser les noms des paramètres d'url des modèles bibliographiques. La discussion est ici. — Riba (discuter) 3 juin 2009 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Nom des paramètres url texte et résumé 

message: Je n'ai pas regardé le détail, mais en l'état, ce modèle ou un des modèles associés génère une erreur HTML importante en répétant dans la même page des attribut id de même valeur. Voir l'exemple de Limoges (CITEREF et CITEREF2005). --Lgd (d) 1 juillet 2009 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Génération d'erreur HTML (ID répété) 

message: a propos de ce diff : lorsque le titre de l'article n'était pas donné était affiché «  » ; à la place on peut aujourd'hui soit ne rien mettre (ce qui donne : Le Monde, 3 janvier 2009) soit conserver le "dans" (ce qui donne: Article dans Le Monde, 3 janvier 2009). C'est cette dernière qui est en oeuvre at the moment. --almaghi (d) 19 octobre 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title:  modification si pas la titre de l'article 

message: Le rendu proposé dans l'exemple 3 est incorect (et contraire aux recommendations du § 'Articles dans une publication en série ' de Wikipédia:Conventions bibliographiques). Le titre de l'article d'un périodique ne doit pas être en italiques. Merci de corriger. Cordialement. — PurpleHz, le 18 décembre 2009 à 21:40 (CET)
replies: text: En fait, c'est que dans l'exemple le titre est dans une langue étrangère. D'où l'italique. — Riba (discuter) 18 décembre 2009 à 21:59 (CET)
thread_title:  Erreur de typographie 

message: Le champ « pages » pose un problème au niveau de la typographie : si on indiques par exemple « |pages=1-2 », le rendu est « p. 1-2 » et non « pp. 1-2 ». Peut être faudrait-il créer deux champs : un champ page (p.) et un champ pages (pp.). Ascaron ¿! 23 juillet 2010 à 16:48 (CEST)
replies: text: Voir l’explication dans la documentation du modèle . — MetalGearLiquid  [m’écrire] 6 août 2011 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Jusqu'au 11 septembre 23h59 sur Wikipédia:Sondage/Forme des liens hypertextes dans le modèle Article. Teofilo  ◯ 27 août 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Sondage sur la présentation du lien hypertexte dans ce modèle Article 

message: Bonjour, il semble qu'il y ait un problème dans le support du modèle  par le modèle  :
1)
2)
3)
4)
5)
avec :
1)

2)

3)

4)

5)

 Cordialement - Drongou (d) 29 août 2010 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Problème support de cite journal 

message: Dans le cadre de ma contribution à l'article sur l'affaire Blomberg-Fritsch, je compte utiliser une publication de Heinz Höhne, parue dans trois numéros de Der Spiegel. Pour les références, j'utilise le modèle  en lien avec le Modèle:article. Je ne sais comment indiquer la pagination de manière précise. Faute de mieux, j'utilise le paramètre page du modèle harvsp en indiquant successivement le numéro de sortie, l'année de publication et le numéro de page. Y-a-t-il une meilleure solution? En outre, je serais heureux que ma première utilisation du modèle article (notamment les liens internet) soit vérifiée par plus compétent que moi. Merci de me répondre sur ma PDD. Cordialement. Couthon (d) 28 septembre 2010 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Publication en trois épisodes 

message: Bonjour, j'ai constaté un problème : lorsque j'utilise le lien avec un titre de période + un lien vers le périodique (pas vers l'article spécifiquement), le lien hypertexte bug.
Par exemple :
* 
donne le texte suivant :
* 
Visiblement il intègre le premier mot du périodique à la fin du lien hypertexte. rob1bureau (d) 23 octobre 2010 à 21:10 (CEST)
replies: text: Bonjour,C'est normal. La paramètre lien périodique vise à inscrire le titre de l'article portant sur le périodique et non pas un lien vers le site Web. — Riba (discuter) 17 novembre 2010 à 15:11 (CET)
thread_title:  Problème 

message: Avant d'appliquer le « WikiCleaner - HTML pour des tirets » (défavorisant le « tiret long ») dans un formatage fidèle au « Modèle:Article » actuel, comme ce fut fait  ici, pourquoi ne pas D'ABORD modifier la directive qui favorise le « — » (tiret long : & n d a s h ;) pour la rubrique « pages » de l'article « Modèle:Article » ??!! — 216.162.78.80 (d) 17 novembre 2010 à 15:01 (CET)
thread_title:  Contradiction de directives (sur le tiret long) : rubrique « pages » du « Modèle:Article » VS  Wikicleaner 

message: Une discussion intéressante pour ce modèle se déroule ici : Discussion modèle:Ouvrage#Nouveau paramètre pour le libellé des références Harvard. Bibi Saint-Pol (sprechen) 11 janvier 2011 à 18:30 (CET)
thread_title:  Nouveau paramètre pour le libellé des références Harvard 

message: Bonjour,Il y a une discussion sur la modification des modèles  et  qui se déroule là : Discussion_modèle:Ouvrage#Et il nota le dernier point de sa plume…. Veuillez venir faire un tour si vous avez un point de vue. — Riba (discuter) 9 mars 2011 à 15:38 (CET)
thread_title:  Modification du modèle 

message: Bonjour, j'ai un petit problème avec certaines publications qui ne sont pas mensuelles mais bimestrielles, trimestrielles, etc. : il n'y a pas de champ adapté. Pour le moment, je mets « année=Hiver 1999 » pour que le trimestre s'affiche, mais ce serait mieux si on avait un champ adapté. rob1bureau (d) 30 avril 2011 à 13:39 (CEST)
replies: text: En fait, pour l'instant, tu peux utiliser le paramètre mois pour inscrire aussi la saison ou le trimestre. — Riba (discuter) 30 avril 2011 à 15:57 (CEST)
thread_title:  champ Trimestre / saison ? 

message: Hello, le mofèle limite à 10 auteurs, le contenu du paramètre nom11 étant écrasé par  () s'il est renseigné. En effet, entre l'avant dernier et le dernier auteur un « et » est inséré, le rendu en cas de plus de 10 auteur est donc : « [...], Machin Truc, Bidule Chouette et  » Seulement la locution est  (, avec le « et » à la latine et en italiques). Que pourrait-on y faire ? Totodu74 (devesar…) 21 mai 2011 à 17:35 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas. Tu veux changer le et  par  c'est ça ? — Riba (discuter) 21 mai 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: Oui, la typographie correcte demande le « et » en italique. On peut s'en tirer facilement en rajoutant ce morceau de code au modèle MultiParamètres utilisé pour les auteurs : « |et= ». Et remplacer  par  pour le nom11. Test. Binabik (d) 21 mai 2011 à 23:06 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est impeccable. Le modèle  permet aussi d'inclure une infobulle et la langue latine. Bravo Binabik, je te laisse modifier ! Totodu74 (devesar…) 21 mai 2011 à 23:32 (CEST)
replies: text: Eh bien, ce serait avec plaisir, mais la page est protégée, donc je ne puis. Penses-tu pouvoir le faire (en t'aidant de Utilisateur:Binabik155/Modèle), ou bien je rédige une petite requête aux admins ? Bonne journée, Binabik (d) 22 mai 2011 à 15:34 (CEST)
replies: text:  Merci encore, Totodu74 (devesar…) 22 mai 2011 à 15:41 (CEST)
replies: text: Mais de rien ! Binabik (d) 22 mai 2011 à 15:46 (CEST)

text: Hum, je crois qu'elle signifie qu'il ne faut rien mettre (pas de « et ») si le nom11 est renseigné, car alors c'est un « et » (en italiques) qui est inséré via , non ? Totodu74 (devesar…) 22 mai 2011 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Effectivement. J'avais lu vite et manqué une | . — Riba (discuter) 22 mai 2011 à 17:57 (CEST)
thread_title:  ''{{lang|la|[[et al.]]}}'' 

message: yo,
comme je prendrai pas le risque de bidouiller un modèle aussi utilisé je tenais à signaler que l'on ne peut plus importer directement en anglais le modèle. l'attribut title n'est plus reconnu et seul titre fonctionne. j'ai déjà corrigé trois entrées aujourd'hui il doit y en avoir un paquet 30 juillet 2011 à 21:33 (CEST)
replies: text: Corrigé. Cependant l'utilisation de ces alias anglais me parait une mauvaise idée en général. Bibi Saint-Pol (sprechen) 31 juillet 2011 à 11:16 (CEST)
replies: text: merci à toi. perso je m'en sers pas mais pour beaucoup de traductions les modèles sont copiés collés comme  et ces imports n'étaient du coup plus rétrocompatibles 31 juillet 2011 à 12:07 (CEST)

text: Corrigé encore. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 août 2011 à 17:12 (CEST)
replies: text: nickel merci 5 août 2011 à 17:19 (CEST)
thread_title:  title 

message: Est-ce que c'est seulement moi ou encore une décision a été prise concernant le fait de plus faire apparaîte l'issn de la publication d'où est tiré l'article. Pour moi les ISSN n'apparaissent plus dans la section référence (le reste des paramètres est Ok). -- ChristianT (d) 8 août 2011 à 03:41 (CEST)
replies: text: C'était un bug, [ corrigé] – od†n ↗blah 8 août 2011 à 04:22 (CEST)
thread_title:  Paramètre issn 

message: Remarque du comte Ɲemoi – Il arrive qu’un article s’étale sur plusieurs numéros d’un périodique… il faudrait donc un champs « numéros= », qui indique «  » plutôt que le «  » du champs actuel. Qu’en pensez-vous ? ce 24 octobre 2011 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Numéros 

message: Il faudrait ajouter le paramètre plume comme pour le modèle:ouvrage, cela serait très utile.--Berdea (d) 1 décembre 2011 à 10:41 (CET)
replies: text: Le modèle  doit simplement être utilisé à la suite du modèle. Ex. :  . — Riba (discuter) 1 décembre 2011 à 11:07 (CET)
thread_title:  Paramètre plume 

message: Dans le paragraphe ci-dessous, il y a un crochet de trop (ou alors il manque l'autre...). exemple ici dans les notes et références
A corriger sur la 4eme ligne
     Insertion de $url texte (lien web)
     -->
replies: text: Euh, je vois pas. L'adresse URL est entre crochet c'est normal. — Riba (discuter) 30 janvier 2012 à 03:52 (CET)
replies: text:  Le crochet ouvrant affiché avant le libellé « texte intégral » est fermé après la date de consultation qui suit. Le rendu est correct  « [texte intégral [archive] (page consultée le 7 juillet 2011)] ». --Lgd (d) 30 janvier 2012 à 05:58 (CET)
replies: text:  Oups... J'avais point vu. Je devrais pas me lancer dans des trucs techniques si tard le soir. Désolé pour le dérangement. --Sacamol (d) 30 janvier 2012 à 11:34 (CET)
thread_title:  Demande de modification 

message: Ce modèle générerait de manière incorrecte les COINs, depuis le 1er juillet 2010 (diff). Voir discussion technique et demande de correction sur Wikipédia:Questions_techniques/semaine_21_2012#modèle_.7B.7BRéférences.7D.7D_et_Zotero
--Irønie (d) 28 mai 2012 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Génération erronée de COINs 

message: Bonjour,
Rue 89 est un journal en ligne uniquement électronique, sortant à mon avis du champs d'application d' pour entrer dans celui de .
Cependant, j'ai une demande sur le bistro que dans le cadre de mon outil de génération de ces modèles de privilégier  pour les articles de presse.
Pourriez-vous :
# pour le demandeur de cette fonctionnalité, noter les paramètres d' qui ne se retrouvent pas sur  et qui conviennent mieux ;
# pour le demandeur de cette fonctionnalité, donner un exemple d'utilisation de ref avec Article présent actuellement dans l'encyclopédie ;
# pour toute personne intéressée, préciser la frontière entre  et , notamment en confirmant ou infirmant (i) qu' est réservé aux revues publiées périodiquement (ii) qu' est prioritairement conçu pour les publications scientifiques.
Merci. --Dereckson (d) 23 juillet 2012 à 14:55 (CEST)
replies: text: Le modèle article pour tout ce qui a un ISSN, rue89 a un ISSN. J'aurais tendance à distinguer la presse papier et en ligne qu'elle soit généraliste ou spécialisée des sites webs dont le but premier n'est pas l'information. --Critias [Aïe] 23 juillet 2012 à 19:00 (CEST)
replies: text: Ce serait intéressant de le documenter, car dans la pratique, c'est réellement  qui est utilisé pour la presse : cf. par exemple cette page. --Dereckson (d) 23 juillet 2012 à 19:30 (CEST)
replies: text:  Il me semble que la première phrase de la section utilisation est claire. Elle évoque aussi bien les revues scientifiques que les journaux (donc Le Monde, Rue89, etc) et les magazines :  Effectivement pour certains journaux les paramètres "numéro" et "volume" ne sont pas pertinents mais ils ne sont pas obligatoires dans l'utilisation du modèle, donc ça ne pose pas de problème. --PAC2 (d) 23 juillet 2012 à 21:38 (CEST)
replies: text: @Dereck, en fait ça part dans les deux sens comme ici. On peut peut-être précisé dans la section utilisation du modèle  une phrase du genre de celle présente dans le modèle  et citée par Pac2. --Critias [Aïe] 23 juillet 2012 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Article de journaux 

message: Si quelqu'un savant pourrait construire une version française destiné à ce Modèle:Article du Firefox-add-on Cite4wiki ... cela serait génial! Voir l'article dans la Wikipedia anglaise. J'utilise ce 'add-on' pour generer des "<ref>", mais la Wikipedia de langue française marque tout les articles cités avec , sauf quand on ajoute le paramètre "language=Français". --L.Willms (d) 30 juillet 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Pour une version de "Cite4wiki" Firefox-add-on pour le modèle "Article" 

message: Où faut-il indiquer qu'il s'agit d'un Hors Série ? En attendant une réponse je met dans le nom du périodique. Chevalier libre (d) 13 février 2013 à 13:32 (CET)
replies: text: Mettre Hors série N° XX pour le paramètre titre ? Cordialement --Vincent.vaquin (d) 13 février 2013 à 14:15 (CET)
thread_title:  Hors Série 

message: La traduction de ce modèle :en:Template:Cite news contient le paramètre agency= qui n'est pas interprété ici, quand il y figure. Je suggère donc d'ajouter agence=. JackPotte ($♠) 24 février 2013 à 12:05 (CET)
thread_title:  agency 

message: De nombreuses dates utilisent un paramètre du même nom, alors que le modèle demande juste l'année. Je suggère donc d'ajouter  comme une alternative à  pour respecter l'usage naturel des éditeurs. JackPotte ($♠) 1 mars 2013 à 23:08 (CET)
replies: text: Bonne idée. Sinon dans le lien que tu donnes en exemple des  se retrouvent en double du fait de la modif {{cite web → {{lien web|langue=en. Cordialement, Daniel*D 1 mars 2013 à 23:28 (CET)
replies: text: Merci, je corrige le bot, mais le modèle est protégé... JackPotte ($♠) 2 mars 2013 à 11:49 (CET)
replies: text: Donc : Wikipédia:Demande d'intervention sur une page protégée, en citant cette discu, éventuellement. Cordialement, Daniel*D 2 mars 2013 à 12:31 (CET)
replies: text:  Je ne comprends pas. Il me semble que c'est déjà le cas. Le modèle privilégie la séquence année, mois, jour, mais à défaut, affiche le paramètre date. — Riba (discuter) 3 mars 2013 à 14:40 (CET)
replies: text: En effet, j'avais regardé trop vite, l'erreur remontée était due à l'absence de périodique ou revue ou journal, alors qu'il y a éditeur.  traduit publisher par périodique, ce qui n'est pas tout à fait pareil, contrairement à  qui le traduit par éditeur. Je suggère donc d'ajouter éditeur pour rester général dans les traductions, et uniformiser avec lien web. JackPotte ($♠) 3 mars 2013 à 15:58 (CET)
replies: text:  Effectivement, il y a un problème de concordance avec . En fait, je pense qu'il faudrait simplement changer le modèle  pour que publisher ne soit plus un équivalent de périodique. Même la documentation du modèle anglais (:en:Template:Cite news) montre qu'il s'agit de l'éditeur et non pas du périodique. Un simple erreur dans l'écriture du modèle . — Riba (discuter) 9 mars 2013 à 18:37 (CET)
thread_title:  date 

message: Il faudrait donc qu'un administrateur ajoute tout simplement :
  
 
 
 
 
 
 
et modifie :  avec  comme traduction de "publisher" comme dans  qui doit être traduit fait par 
Les autres paramètres répandus peuvent être traduis par mon bot vers ceux qui existent. JackPotte ($♠) 9 mars 2013 à 14:09 (CET)
thread_title:  Conclusion des trois paragraphes précédents 

message: Bonjour,
Serait-il possible / utile de mettre un message d'erreur plus explicite quand un des paramètres obligatoires est manquant ?
Exemple de modification permettant de préciser le(s) problème(s):
-->
replies: text: --Vincent.vaquin (d) 20 mai 2013 à 17:29 (CEST)

text: Cela éviterait de rechercher sans cesse dans la doc du modèle. JackPotte ($♠) 20 mai 2013 à 20:16 (CEST)

text: Ce n'est pas très compliqué. Il suffit d'en faire la demande sur la page idoine.--Berdea (d) 23 mai 2013 à 01:09 (CEST)
replies: text:  Voici. JackPotte ($♠) 23 mai 2013 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Message d'erreur plus explicite ? 

message: Pour info, l'ajout d'un paramètre « lien éditeur » est proposé ici. Orlodrim [discuter] 12 juin 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  lien éditeur 

message: Bonjour,
de les périodiques électroniques, les numéros de pages n'ont pas de sens. En revanche, les articles portent, à l'intérieur du volume, et du numéro, un numéro propre. Voici un exemple :
 @article{Dinur:2007:PTG:1236457.1236459,
 author = {Dinur, Irit},
 title = {The PCP theorem by gap amplification},
 journal = {J. ACM},
 issue_date = {June 2007},
 volume = {54},
 number = {3},
 month = jun,
 year = {2007},
 issn = {0004-5411},
 articleno = {12},
 url = {http://doi.acm.org/10.1145/1236457.1236459},
 doi = {10.1145/1236457.1236459},
 acmid = {1236459},
 publisher = {ACM},
 address = {New York, NY, USA},
 keywords = {Gap amplification, PCP},
} 
Où mettre ce "12" ? Peut-être cela a déjà été discuté ? Cordialement -- ManiacParisien (d) 18 juillet 2013 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Un nouveau champs : "articleno" ? 

message: Bonsoir,Que signifie le paramètre « format » pour le modèle  ?
Utilisant uniquement les syntaxes complètes et les présentations compactes,
pour les périodiques dans le modèle , si l’on renseigne le paramètre « format= » (exemple format=in-8 °) le rendu se fait en caractère gras (ici : [ in-8° ]). Ceci est vrai pour n’importe quel format (in-4°, 20 cm, etc.).Cette constatation n’existe pas dans le modèle . Cet élément est contant quelques soient les pages (exemple : Jean-Louis Richard de Maisonneuve)
Soit le paramètre « format »  renvoie uniquement au , sachant que les formats acceptés sont définis selon une liste (voir , je suis hors sujet et la discussion n'a pas lieu d'être. Toutefois, il faut admettre que les formats in-4°, in-8° et autres ne seront jamais renseignés.
Soit le paramètre « format »  a la même signification que pour le modèle  et désigne  et alors que faut-il ramener à une typographie ordinaire ?
Je cite ici Zebulon84, dans sa réponse à la demande de suppression du caractère gras du format.
En vous remerciant de votre réponse, cordialement. Fguinard (discuter) 28 août 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Suppression du caractère gras du '''format''' des périodiques portés en référence 

message: Je suis tombé sur All fourths tuning qui possède un modèle article contenant à la fois un éditeur, mais aussi deux noms et prénoms d'éditeur. Je me demandais comment traiter les 79 pages concernées par editor1-first : est-ce que le nom de l'enseigne pourrait suffire (pour les périodiques on ne met pas qui possède l'entreprise) ? JackPotte ($♠) 22 septembre 2013 à 14:25 (CEST)
replies: text: Bonjour, editor1 ne correspond pas à l'éditeur, mais au directeur/auteur de l'ouvrage, lorsque l'auteur du chapitre est différent. Ce cas provient probablement d'une référence importée de en:WP. Il est à transformer en modèle:chapitre. Cf modifications ultérieures faites par Riba qui a transformé à juste titre ce champ en "auteur ouvrage" du modèle"Chapitre" Cordialement, Tibauty (discuter) 13 octobre 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  editor1-first et editor1-last 

message: Bonjour
La date de consultation ne s'affiche pas (ou plus). Pourtant, elle figure dans la norme internationale de citation des sources. De plus, c'est un élément essentiel de surveillance (pour les contributeurs, qui sont du coup obligés de consulter le code), et de confiance ou de bonne compréhension, pour le lecteur. Si celui-ci constate un hiatus entre article W et source, il peut l'expliquer de façon certaine par la date de consultation ; si elle ne s'affiche pas, doute et incompréhension s'installent. Est-il possible de le rajouter, ou faut-il l'ajouter à la main ? azoée (discuter) 25 octobre 2013 à 11:34 (CEST)
thread_title:  date de consultation 

message: Bonjour, apparemment l'indication de plusieurs langues pour le paramètre langue du modèle article catégorise la page qui contient la référence dans la :Catégorie:Page avec code de langue invalide.
Par exemple, pour Leo Stepanian, cette référence :
  
fonctionne correctement, tandis qu'avec
{{article |langue=en ru
la page se trouve dans la catégorie Page avec code de langue invalide.
Cordialement --Barada-nikto (discuter) 28 octobre 2013 à 14:43 (CET)
replies: text: C'est résolu (il peut être nécessaire de purger le cache pour avoir la bonne version). Merci d'avoir signaler ces problèmes.  Zebulon84 (discuter) 29 octobre 2013 à 19:57 (CET)
replies: text: Parfait, merci. --Barada-nikto (discuter) 29 octobre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Plusieurs langues 

message: Bonjour, est-il possible de réaliser un remplissage automatique de la date, sur la documentation, pour le paramètre |consulté le=| comme sur les modèles  et  (présentation compacte de la syntaxe complète) ? Cordialement. Fguinard (discuter) 29 octobre 2013 à 01:06 (CET)
replies: text: — Zebulon84 (discuter) 29 octobre 2013 à 19:59 (CET)
replies: text: Bonjour et infiment  -- Fguinard (discuter) 30 octobre 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Remplissage automatique du paramètre |consulté le=|  

message: Bonjour,
D'abord, bravo pour la nouvelle version du modèle !
Je signale au passage que le paramètre arXiv, bien présent dans le modèle, n'est cependant pas documenté dans l'explication des paramètres. J'ignore si la documentation du modèle a été mise en jour, ou s'il s'agit d'un oubli, donc je l'indique ici à tout hasard.
Bon(ne) matin/après-midi/soirée/nuit (je ne veux froisser personne ),
BeatrixBelibaste coin causerie 29 octobre 2013 à 05:07 (CET)
replies: text: Normalement la doc est à jour mais comme ce n'est pas ce qui me passionne j'ai fait ça vite et j'ai pu oublier quelques modifications comme ce paramètre arxiv. Je viens de l'ajouter. — Zebulon84 (discuter) 29 octobre 2013 à 20:06 (CET)
thread_title:  arXiv 

message: Bonjour, je n'y connais strictement rien mais à quoi correspond « PEFC » (dans la dernière page de cet article) ? Un autre numéro international (qui n'est pas présent dans le modèle) ? Ou tout simplement l'acronyme du programme de reconnaissance des certifications forestières ? --77.201.135.96 (discuter) 30 décembre 2013 à 17:00 (CET)
replies: text: Papier PEFC, pour Pan European Forest Certification, je ne connaissais pas non plus. -- XoLm56 (discuter) 30 décembre 2013 à 19:04 (CET)
replies: text: L'autre label relatif à la gestion forestière écologique est le Forest Stewardship Council (FSC), préféré au PEFC par les associations environnementales. Gtaf (discuter) 31 décembre 2013 à 02:06 (CET)
thread_title:  PEFC ? 

message: Bonsoir, ça m'étonnerais que je sois sur la bonne page mais ce fichier indique qu'il a été publié en 1911, bien que les informations présentes ne sont pas du tout de cette époque. Je n'ai peut-être rien compris mais dans le cas où on utilise ce document en référence, faut-il préciser cette date de 1911 dans l'article (même si elle semble incohérente) car c'est celle qui est citée ? --90.34.199.229 (discuter) 9 janvier 2014 à 22:13 (CET)
replies: text: C'est une typo dans le fichier, c'est 1991 : voir ici. Mieux vaut rectifier, sinon il y a aussi le modèle . — Oliv☮ Éppen hozzám? 9 janvier 2014 à 23:02 (CET)
replies: text:  Comme ceci  . ? --109.219.124.196 (discuter) 17 janvier 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Confirmation de l'année d'un PDF 

message: Comment activer ce nouveau champ numdam du modèle article ?  (cf  )  )
Exemple : 
 
 
--82.227.212.118 (discuter) 23 février 2014 à 10:59 (CET)
thread_title:  ajout champ numdam dans modèle Article 

message: Bonjour, serait-il possible d'intégrer le paramètre titre original du modèle ouvrage ici ? Il existe le paramètre traduction titre mais il est censé faire exactement l'inverse de ce que souhaiterais. Pour le contexte d'utilisation, je voudrais pouvoir citer une liste de nouvelles, traduites en français, parues dans une revue et j'aimerais en citer le titre original. 
NB : je suis conscient que je peux détourner traduction titre comme ci-dessous, mais ça serait pas mal d'avoir une liste de paramètres convergente entre les deux principaux modèles. Machinalement j'avais commencé par écrire titre original et j'ai vu que ça ne marchait pas.
Cordialement Barada-nikto (discuter) 28 octobre 2014 à 16:42 (CET)
replies: text: j'ai ajouté ce paramètre, pour le moment en tant que simple alias de traduction titre. Je te laisse aussi l'ajouter à la doc. Si son usage se répand (ce dont je doute, on cite souvent l'article original) il faudra créer comme pour le modèle ouvrage le paramètre langue originale et l'appliquer à titre original. En attendant, il faut utiliser un modèle  pour indiquer aux lecteur d'écran la langue de ce titre original.  –  Zebulon84 (discuter) 30 octobre 2014 à 09:19 (CET)
replies: text: OK, merci. Cordialement --Barada-nikto (discuter) 30 octobre 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  titre original 

message: Bonjour,Les articles étant recensés par la Bibliothèque nationale de France, j'aimerais savoir s'il est possible d'intégrer un champ « | bnf = » dans le modèle. Ça serait pratique et éviterait de devoir reporter l'information dans un modèle à part. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 12 décembre 2014 à 17:44 (CET)
replies: text: Ce n'est pas dans la doc car cela ne me semblait pas utile, mais c'est possible depuis cet été car les liens externes des modèles ouvrage et article utilise désormais la même fonction. Sont donc disponible pour tous les ouvrages et articles les paramètres isbn, issn, bnf, oclc, lccn, dnb, pmid, pmcid, doi, jstor, bibcode, math reviews, zbmath, arxiv et wikisource. Le paramètre asin a aussi été ajouté il y a quelques jours, mais il est déconseillé si l'un des paramètres précédent peut être renseigné. —  Zebulon84 (discuter) 13 décembre 2014 à 02:03 (CET)
replies: text: Ça va mieux encore en le disant; bravo pour cette rélisation !! -- ManiacParisien (discuter) 13 décembre 2014 à 08:10 (CET)
thread_title:  BNF