lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de l'Algérie

message: Bonjour, j'ai conformé 4 références (39 à 42 à cette heure) introduites par un autre contributeur sous une forme un peu alambiquée de 4 ref à la suite dans une unique ligne d'url. Je ne suis pas certain de la pertinence de celles-ci, si quelqu'un veut bien y jeter un œil... Cordialement — Barada-nikto (discuter) 6 mai 2017 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Pataquès dans les reférences 

message: "Leur réputation de pillards et de destructeurs est en réalité largement exagérée par les anciens chroniqueurs, hommes de l'Église catholique d'Afrique ou ses partisans, en particulier le berbère Victor de Vita" https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_l%27Alg%C3%A9rie#Antiquit.C3.A9
Victor de Vida n'était pas d'origine berbère, merci de corriger.
Je rajoute : " les berbères se révoltent contre le régime omeyyade, ses révoltes s'associent au milieu du viiie siècle au dogme kharidjite"
Il faudrait rajouter un lien connexe avec les grandes révoltes berbères sur le "se révoltent"
:Fait. --Waran(d) 29 mai 2017 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Erreurs à supprimer 

message: Le paragraphe suivant semble contenir trois problèmes :
"L'annexion de l'Alsace-Lorraine par l'Allemagne après la guerre de 1870 entraîne un exode de population vers l'Algérie. La loi du 21 juin 1871 attribue 100 000 hectares de terres en Algérie aux immigrants d'Alsace-Lorraine. Les biens des insurgés ayant échappé à la destruction sont confisqués selon les mesures préconisées par le général de Lacroix en décembre 1871 : plus de 500 000 hectares sont confisqués après la révolte de 1871 et attribués aux réfugiés."
1. Quel est le rapport entre les "100 000 hectares attribués aux immigrants d'Alsace-Lorraine" et les "500 000 hectares confisqués aux insurgés" ? S'agit-il de deux choses différentes (juin et décembre ?) ou les premiers sont-ils inclus dans le total des seconds ?...
2. La page Henri de Lacroix indique qu'il arrive en Algérie en 1875. Il ne pourrait alors avoir "préconisé de mesures en décembre 1871". L'une des deux indications est sans doute fausse...
3. Une ou des références permettrait d'en juger...
--Dgreusard (discuter) 16 octobre 2021 à 02:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, même avis. Je te remercie pour le travail solide que tu fais ici, je n'ai pas le temps de m'y mettre vraiment. Ce qui n'est pas sourcé devrait, sur un sujet aussi sensible, être progressivement supprimé àmha. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 octobre 2021 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Paragraphe douteux
Discussion:Luc-Julien-Joseph Casabianca

message: Traduit et adapté de en:.  Fourvin 10 avr 2005 à 13:30 (CEST)

message: Est ce que c'est vraiment lui Louis ? Apparemment, Louis est le neveu de Raphael et Luc le frere de Raphael. Est ce que Louis est le fils de Luc ? Kilom691 17 juin 2006 à 11:51 (CEST)
thread_title: Louis aussi ?
Discussion:Chant de révolte

message: Bonjour. J'ai ajouté un marqueur de catégorie plus précis que celui place par Pseudomoi, mais je ne suis pas sûr d'avoir bien fait. Si cet article est destiné à contenir une étude sur les divers courants du genre musical « Chanson de révolte » , il faudrait peut-être mettre le bandeau ébauche et renommer l'article Chanson de révolte : le titre actuel ne me paraît pas conforme aux règles Wikipédia. Pour l'instant, l'article ne contient qu'une section, concernant le « protest song » américain, et encore, celle-ci est exlusivement consacrée à la chanson de Bob Dylan. Mais si l'article ne doit contenir que cette chanson, il faut lui donner un autre titre (Blowin' in the wind ?) et le catégoriser différemment (:Catégorie:Œuvre musicale, par exemple). Bref, attendons que l'article évolue. Yves30 10 avr 2005 à 16:29 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse, Philippe hirou. Je comprends mieux à présent. Il s'agit bien de traiter du genre « chanson de révolte ». Très beau programme. Tu noteras que j'ai fait un certain nombre de modifications de nature typographique  dans l'article : lorsqu'on cite des titres d'œuvres (ici, des titres de chansons) il est recommmandé d'utiliser les italiques ou les guillements français (« ») plutôt que des guillements anglais (" "). Bonne continuation. Yves30 22 avr 2005 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Adéquation entre le titre et le contenu 

message: Woody Guthrie et Pete Seeger se sont commis avec les chants syndicaux souvent entendus sur les piquets de grève aux USA et Canada. Le 1er Mai était au départ une célébration commémorative de la grève des ouvrières de Chicago, comme le 8 mars (Journée de la femme) pour celle des ouvrières de New York City.
Takima (d) 10 mars 2010 à 15:36 (CET)
thread_title:  Chansons syndicales
Discussion:Souha Arafat

message: Cet article a besoin d'un toilettage, il est antérieur à la mort d'Arafat et fait donc des spéculations maintenant obsoletes. Une mise à jour serait la bienvenue. Turb 10 avr 2005 à 22:42 (CEST)
replies: text: --bsm15 4 août 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text:  L'article est en trop mauvais état, il y a beaucoup de copier-coller... On retrouve même des dépêches entières. A revoir en profondeur. --Sup'Comian boy 28 août 2007 à 00:58 (CEST)

message: Proposé par : 196.207.209.158 (d) 19 janvier 2011 à 15:25 (CET)
thread_title:  SOUHA ARAFAT EN TUNISIE ?
Discussion:Élisa Bonaparte

message: (proposition initiale pour Elisa Bonaparte, déplacé entre-temps vers Élisa Bonaparte)
Contenu de l'article: "Soeur de Napoléon Bonaparte". De plus je ne pense pas que sa soeur est jouer un quelquonque rôle dans l'histoire, donc article vide en persective. --Pseudomoi 9 avr 2005 à 17:19 (CEST)
replies: text: Ben, un p'tit peu :  Alexboom 9 avr 2005 à 17:23 (CEST)
replies: text:  S'il n'y a rien à dire, pourquoi avoir prévu un lien sur la page Napoléon Bonaparte ? De plus, elle est née Maria-Anna et son surnom est Élisa avec accent ... Cham 9 avr 2005 à 17:26 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne le lien, il ne faut pas systèématiquement incriminer l'uteur de l'article, certains administrateurs passent sur vos articles pour ensuite, à chaque nom de personnage ou de lieu mettre les tags de liens. Cela m'est arrivé et depuis je ne fais plus d'article car cela génère des liens vides ou sans sens.Reynier 9 avr 2005 à 17:36 (CEST)

text: Note : cette discussion date de 2005 et l'article a été conservé, il est inutile de voter pour sa conservation maintenant. --Milena  (Parle avec moi) 15 mars 2010 à 15:44 (CET)
thread_title: ''de PàS''

message: pas homogène avec les articles des autres wiki ; cela nécessite des précisions. Cordialement Pramzan (d) 15 septembre 2011 à 13:49 (CEST)
thread_title: descendance

message: Elisa Bonaparte a été décrite comme "Noire et sèche comme un pruneau" (cf https://www.google.com/search?q=%22noire+et+s%C3%A8che+comme+un+pruneau%22&ie=utf-8&oe=utf-8). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 29 avril 2018 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Noire et sèche comme un pruneau
Discussion:Anne de Rochechouart de Mortemart

message: Un peu étrange: l'article sur la duchesse d'Uzès ne mentionnait même pas Uzès dans le titre. Le nom de famille c'est Crussol d'Uzès, comme Rochechouart de Mortemart, Cossé Brissac, etc... Cornelis 11 avr 2005 à 01:08 (CEST)
replies: text: On mentionne le titre dans le nom, en faire abstraction c'est tronquer le nom. Si son nom de famille à elle c'est Rochechouart de Mortemart, cest-à-dire, Rochechouart ducs de Mortemart, les Crussol ducs d'Uzès portent comme nom de famille Crussol d'Uzès (c'est d'ailleurs le nom de l'actuel duc - rangé dans les pages blanches à Crussol d'Uzès). Je serais d'avis de nommer la page Marie Clémentine de Rochechouart de Mortemart avec un redirect depuis duchesse d'Uzès.Cornelis 12 avr 2005 à 10:12 (CEST)
Discussion:Abbaye de Mozac

message: J'ai changé l'importance pour le projet Auvergne, en passant de faible à moyenne, car « il s'agit de l'une des plus importantes abbayes de Basse-Auvergne », dixit le résumé introductif de l'article. En l'évaluant le 22 nov., un contributeur m'a averti de l'évaluation d'un autre article en ignorant son intérêt : « sous-estimation ». — tabltrai (d) 24 novembre 2013 à 21:50 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Les sources ne permettent-elles pas d'en dire quelque chose entre 1516 et 1783 ? quant à l'histoire en général ? TigHervé  (d) 8 mars 2009 à 21:43 (CET)
replies: text: Si bien sûr ! Je vais compléter quand j'aurai le temps, à savoir mercredi. Bonne remarque, merci. Matth97 (d) 8 mars 2009 à 23:31 (CET)
replies: text: Alors tant qu'à revoir des sources, pourriez-vous considérer l'abbaye comme une entreprise parce que je n'ai trouvé qu'une occurrence du mot livre au sens financier et cela signale l'absence de ce point de vue temporel dans l'article ? Bonnes recherches TigHervé  (d) 8 mars 2009 à 23:37 (CET)
replies: text: Bien vu. Je vais carrément ajouter une rubrique sur le temporel et sur la comptabilité de l'abbaye (cela ira de paire avec celle qui existe sur le réseau des dépendances). Merci encore. Matth97 (d) 9 mars 2009 à 15:19 (CET)

text: Au contraire, je trouve bien mieux que les sources primaires soient données ; les puristes attendent ça en plus des livres en biblio. C'est la règle des notes infrapaginales de tout ouvrage historique qui se respecte. De plus, toutes les références des Archives communales, départementales et nationales se retrouvent dans les ouvrages cités en bibliographie. Concernant l'abbaye de Mozac, la situation est différente (voir rubrique "Sources primaires") : il y a 76 cartons d'archives conservés à la cote "5 H" que j'ai pu dépouiller pour mon mémoire de master. Donc les sources sont ici très abondantes ! Si tu attends quelque chose de plus précis, demande-moi de procéder aux modifications des éléments que tu souhaiterais être développés. Cordialement, Matth97 (d) 9 mars 2009 à 22:18 (CET)
replies: text: Donc, elles sont ce que j'appelle "relayées" ; pas de souci alors, mais je préférais mettre le doigt là-dessus et ce de manière générale. Quand je parlais de sources peu abondantes, c'était bien sûr la bibliographie. A+ TigHervé  (d) 9 mars 2009 à 22:33 (CET)
replies: text: Aucun problème. Toute remarque est bonne à prendre. D'ailleurs tu m'as fait penser à ajouter dans la rubrique "bibliographie" les derniers titres, que j'avais jadis référencés mais oubliés de mettre. A bientôt, Matth97 (d) 9 mars 2009 à 23:38 (CET)
thread_title:  Époque moderne 

message: Attention ! Le lien www.mozac.com envoie vers un site pirate qui tente d'infecter la machine qui s'y connecte ! Et il semble impossible de le supprimer...--JPR (discuter) 12 octobre 2019 à 10:41 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour votre signalement. J'ai supprimé ce lien externe qui est devenu effectivement obsolète. Cordialement, Matth97 (discuter) 29 décembre 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Lien infecté !
Discussion:Flashback

message: Proposé par : 92.151.27.6 (d) 19 juin 2013 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Relecture sérieuse nécessaire, référence incongrue 

message: Bonjour, 
Est-ce que c’est un rappel-éclair ? --Rapaloux (discuter) 2 juin 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Est-ce que c’est un rappel-éclair ?
Discussion:Plan (cinéma)

message: je débarque, mais je trouve hyper bizarre de devoir aller dans cadre (art) pour avoir accès à l'échelle des plans; je l'attendais plutôt ici. Je vois que vous faites un gros boulot mais peut-être avez vu perdu un peu de recul ? Dans un autre article, je veux faire un lien vers gros plan et je ne sais plus du tout où l'envoyer ! --Gizmolechat 20 mai 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  échelle des plans 

message: Je débarque aussi, et je trouve bizarre d'avoir de meilleurs définitions sur cette page de discussion que dans le corps de l'article. La définition des mouvements de caméra par exemple.
De plus le scénarimages ne répond pas à l'idée du scénariste mais à celle du réalisateur. Comme aussi, prise de vue renvoie à la notion photographique de prise de vue qui n'est pas vraiment la même qu'au cinéma. Et ici la définition de plan-séquence est fausse.
Il faudrait peut-être séparer les notions de plans au tournage, et de plans au montage ou en post-production. Allez une définition :
Au tournage
Un plan correspond à l'ensemble des images enregistrées en continu par une caméra entre le début et la fin d'une prise de vue.
Au Montage
Un plan correspond à l'ensemble des images continues, sans rupture de temps ou d'axe de prise de vue. Au montage, le raccord entre deux plans est une coupe. L'ensemble plans / coupes dans une unité de lieu et de temps détermine la séquence. S'il n'existe pas de coupe on parle alors de plan séquence.
Voilà, désolé pour une première intervention:)
--Rheto 7 février 2007 à 18:21 (CET)
thread_title:  Un peu brouillon
Discussion:Aphérèse (linguistique)

message: Voir :
* Wikipédia:Oracle/semaine 18 2007 : voir : Wikipédia:Oracle/semaine 18 2007#Touze pour partouze
Alphabeta 6 mai 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Touze 

message: Bonjour. Le second article est à inclure dans le premier. Einstein.
:La fusion est à proscrire : l'article Aphérèse en français a été créé par prélèvement dans l'article Aphérèse parce que justement les infos sur l'aphérèse en français commençaient à prendre de l'ampleur. L'article Aphérèse en français devrait en outre s'accroître encore. Cordialement. Alphabeta 2 juin 2007 à 20:38 (CEST)
replies: text: De plus tout avait pourtant été déjà dit sur la méthode à suivre pour l'étude de l'aphérèse en français dans la page Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070509182136... Alphabeta 3 juin 2007 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Moi, je suis d'accord que la fusion n'est pas nécessaire. Par contre, un petit coup de balai dans Aphérèse en français et peut-être une réduction de la section idoine dans Aphérèse en français (pour éviter les dédoublements) ne feraient pas de mal à personne.--Steve-Mtl 4 juin 2007 à 04:59 (CEST)
replies: text: Pour tenir compte de la suggestion de  la rédaction de la partie de l'art. Aphérèse relative à l'aphérèse en français a été revue pour devenir un véritable résumé de l'article Aphérèse en français. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée [[Aphérèse]] et [[Aphérèse en français]]
Discussion:Stephan Eicher

message: Je m'y met serieusement cette semaine, histoire d'avoir un article un peu plus complet et mieux structuré.
--Muphin 11 avr 2005 à 10:12 (CEST)

message: Première fois que je croise une discographie dans l'ordre antéchronologique sur Wikipédia. Je crois que pour des questions d'homogénéïté (synonyme non de monotonie mais d'accessibilité), il serait bon de la remettre dans l'ordre chronologique. Syouplé    Lacrymocéphale 6 juin 2008 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Discog.
Discussion:Yémen

message: Les récents évènements au Yémen m'ont amenés à consulter cette page.
Je me suis étonné d'une chose : rien de négatif sur le Yémen :  il faut se rendre sur l'article Politique du Yémen pour savoir que le régime a quelques tendances autoritaires, sur l'article économie du Yémen pour avoir le classement IDH ou le nombre de personnes vivant sous le seuil de pauvreté.
Cet article me semble donc avoir besoin d'un petit rafraîchissement.
--Mister-theatre (d) 14 février 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Neutralité ? 

message: On dirait qu'il ne se passe rien au Yeomen ces jours-ci, et pourtant... Comment se fait-il que Wiki soit si en retard sur les événements. Capbat (d) 21 mars 2011 à 16:42 (CET)
replies: text: Un article traitant spécifiquement du sujet existe : Protestations yéménites de 2011 ; tout au plus les conclusions finales de ces manifestations (ou autres conséquences) seront-elles à ajouter à l'article, mais sans plus, afin de ne pas l'alourdir inutilement. Cdlt--Masterdeis 21 mars 2011 à 22:51 (CET)
thread_title:  Pas tellement à jour ce Wiki 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Lylvic (discuter) 2 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  L'article Guerre du Yémen (depuis 2001) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Il est entendu que la capitale de jure du Yémen est Sanaa. Cependant l'article indique que la capitale de facto du gouvernement internationalement reconnu est Aden; Or cette ville est contrôlée depuis 4 ans par le Conseil de Transition du Sud; hors donc du pouvoir du gouvernement d'Abdelmalek Saïd... Quelqu'un sait-il où siège de facto du gouvernement Saïd, pour apporter une réponse, certes moins prestigieuse, mais plus réaliste à la question de la capitale yéménite?
Merci.
SD. 90.92.149.247 (discuter) 6 janvier 2024 à 12:01 (CET)
thread_title:  Capitale
Discussion:Le Mée-sur-Seine

message: ... « Mas » en 1253, terme dérivé du franc « Mansus » ...
Dans Toponyme, le terme "mas" est donné une origine Latin: "Puis vient l'habitat dispersé, celui du mansus latin et du mansionile." Il me semble que les deux articles se contredisent, non ?
martin 11 avr 2005 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Histoire
Discussion:Frantico

message: :Ceci étant probablement une blague vaseuse de l'administrateur du site, Kek, qui est de gauche et n'arrive pas à accepter sa défaite comme on doit le faire face à la majorité dans une démocratie.
Je remanie cette remarque non neutre
:Quant à moi je l'ai à nouveau entièrement supprimée pour ne laisser que les faits, Wikipédia n'est pas le lieu pour publier des spéculations à la « il se pourrait que ci ou ça » non sourcées. Évidemment étant donné le reste de l'article qui en est rempli ça prête à sourire, mais ça ne justifie pas d'en remettre une couche pour autant. Mwarf 19 juin 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Remarque non neutre
Discussion:Pixel

message: voila j'ai gros probleme pour réduire une image a 30x30 pixel et le logitiel (paint) me propose seule ment le % pouriez vous me faire "la traduction " (1% = ? pixel) svp ????
alors là j'arrive pas à comprendre!vous m'avez confondu entre Le pixel ou point est l'unité de base d'une image numérique et le pourcentage des couleur,j'aime bien comprendre la relation entre les deux???
:Sauf erreur de ma part, le pixel correpond à l'unité d'affichage tandis que le point correspond à l'unité de longueur en typographie. On retrouve la notion de point dans l'unité dpi (*dot per inch*) traduite en français par ppp(*point par pouce*). Voir l'article Point.
:Quant à ton problème de conversion, tout dépend de la taille de départ de ton image. Si tu pars d'une image qui fait 100x100 pixels, utilise 30% pour arriver à 30x30 pixels. Permets moi néanmoins de te conseiller un logiciel plus évolué si tu veux modifier des images : GIMP--Blue02 10 avril 2007 à 16:02 (CEST)
thread_title:  une petite question 

message: Je cherche une définition moyenne d'écran (en pixels par pouce) pour . La section à ce sujet manque de simplicité (pixel vs point ?) et les tailles données ne sont pas conventionnelles. 
J'aimerais proposer un nouveau Magic Word  ; mais est-ce faisable ?  Autrement dit, peut-on obtenir la définition écran de l'utilisateur ?  11 août 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title:  définition 

message: Bonjour, est ce quelqu'un sait s'il existe une traduction française qui a été proposée pour remplacer ce mot anglais ? Pamputt ✉ 19 février 2010 à 14:11 (CET)
thread_title:  Pixel en français
Discussion:Solécisme

message: Je trouve que malgré que n'est pas un bon exemple. L'explication qui va nécessairement avec est trop touffue et restera obscure pour la plupart des lecteurs, qui n'ont jamais rencontré malgré que j'en aie – cet article n'est pas le bon endroit pour introduire cette formule. En l'absence de protestations, j'effacerai cet exemple. Palpalpalpal (d) 18 mai 2008 à 10:53 (CEST)
replies: text: C'est fait. Palpalpalpal (d) 27 mai 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Malgré que 

message: Bonjour, cet article est rattaché à: liste des figures de style, pour cela il a été remanié formellement et rédactionnellement.
Vous êtes invité à en discuter ou/et à contribuer au projet de référencement des figures de style! :)
Pour participer au projet :
* Voyez notre plan pour les articles à revoir/corriger/étoffer : Wikipédia:Plans/Figure de style
* Discuter, commenter, critiquer sur Discuter:figure de style
* contributeurs : Romainhk, Utilisateur:Prosopee, Utilisateur:Attaleiv, Utilisateur:PRA
Merci, et bravo pour l'article et pour votre soutien. : ) --Prosopee (d) 25 novembre 2008 à 18:00 (CET)
thread_title:  rattachement à [[Figure de style]] et [[liste des figures de style]] 

message: Salut ! 
Quelque chose me dérange dans votre exemple.
À ma connaissance, seuls deux temps peuvent être employés après « après que » : le passé antérieur (Après que tu fus parti) pour une action passée et le futur antérieur (Après que tu seras parti) pour une action à venir.
J'ai bon ? J'ai faux ?  Papatt (d) 13 mars 2011 à 07:05 (CET)
thread_title:  Après que tu es parti 

message: Résol
Preem Palver 27 janvier 2013 à 12:58 (CET)
replies: text: Merci à vous! Gatien Couturier (d) 27 janvier 2013 à 14:57 (CET)
replies: text: Et n'oubliez pas, N'hésitez pas ! Gatien Couturier (d) 29 janvier 2013 à 01:24 (CET)
thread_title:  Résolution de l'homonymie sur l'étymologie du mot « solécisme »
Discussion:Gothic

message: Quel est l'interet de cette page par rapport a Gothique_(mouvement) ?
Je propose la supression et un renvoye vers Gothique_(mouvement).
Beretta vexee 11 avr 2005 à 19:10 (CEST)
replies: text: Attention il semble aussi que ça soit un film avec Gabriel_Byrne, l'homonymie serait peut-être plus approppriée qu'une simple redirection. M'enfin, j'ai supprimé le lien gothic de la page en question pour le remplacer vers gothic (film) parce que ça renvoyait directement sur gothique (mouvement) et ça ne me paraissait pas approprié.Sand 21 septembre 2005 à 12:27 (CEST)
replies: text: J'ai fait une page d'homonymie qui me paraissait quand meme plus adaptée.Sand 24 septembre 2005 à 00:38 (CEST)
thread_title: Suppression
Discussion:Planète hurlante

message: Pourquoi ce film est-il controversé, comme cela est dit sans explication dans l'article ?
:Hum, excellente question ... Quand j'avais écrit l'article j'avais ajouté cette information avec conviction (volontairement) mais là tout de suite quelques années plus tard je me rappelle plus pourquoi ^^ ;-) Promis, dès que jai un moment j'essaie de retrouver (il me semble que c'était à cause de la réception par les critiques qui le trouvaient génial au niveau de l'ambiance mais trop sombre pour le public américain ...) Fowlalgorn_clem  [discution] (6 août 2007 à 21:20)
::Effectivement, moi non plus je ne comprend pas pourquoi il est controversé...?  24.54.40.49 (d) 1 janvier 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Réception controversée ?