lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fernande Flagon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 octobre 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Fernande Flagon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car présente dans le Maitron  et un collège porte son nom  Mario93 (discuter) 5 octobre 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car présente dans le Maitron  et un collège porte son nom  Mario93 (discuter) 5 octobre 2020 à 20:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas changé d'avis : élue locale intéressante mais pas spécialement pionnière (la première maire en France, c'était... sous Vichy !). NAH, le 5 octobre 2020 à 20:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # . En dehors du Maitron, aucune source. --Arpitan (discuter) 6 octobre 2020 à 18:56 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[Fernande Flagon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite, la ville dont elle est maire n'est pas très importante. Mais l'existence d'une notice dans le Maitron, ouvrage de référence, est suffisant à mes yeux. Mais il serait peut-être nécessaire de creuser un peu la fiche, pour l'enrichir.--Authueil (discuter) 26 janvier 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite, la ville dont elle est maire n'est pas très importante. Mais l'existence d'une notice dans le Maitron, ouvrage de référence, est suffisant à mes yeux. Mais il serait peut-être nécessaire de creuser un peu la fiche, pour l'enrichir.--Authueil (discuter) 26 janvier 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mais mérite d'être étendu --Qx8314 (discuter) 27 janvier 2020 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alerte anti-pollution polonaise/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Alerte anti-pollution polonaise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#@ La coince : juste pour dire, quand on lance une proposition de suppression, il est très recommandé de le signaler aux projets concernés (ici, au nombre de trois). On a plus de chances de toucher des contributeurs intéressés par le sujet et qui peuvent avoir un avis pertinent. --Verkhana (discuter) 27 janvier 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (changement de vote) J'ai ajouté un interwiki (polonais et allemand), les noms polonais et anglais pour faciliter la recherche. La seule source centrée que j'ai trouvée pour le moment est une thèse universitaire norvégienne. Sinon, quelques rares mentions dans des articles généraux sur la pollution en Pologne. --Verkhana (discuter) 26 janvier 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (changement de vote) J'ai ajouté un interwiki (polonais et allemand), les noms polonais et anglais pour faciliter la recherche. La seule source centrée que j'ai trouvée pour le moment est une thèse universitaire norvégienne. Sinon, quelques rares mentions dans des articles généraux sur la pollution en Pologne. --Verkhana (discuter) 26 janvier 2020 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Barbaro/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Xavier Barbaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. requête. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivière Jacquot

message: J'aimerais bien connaitre la source indépendante qui dit que la rivière fait bien 22 km et a comme source le lac Simon. Le source écrite qui m'est disponible est celle de la CAPSA en page 40. Si tu en as une autre, selon le principe Wikipédia:Neutralité de point de vue, il faudrait d'ailleurd affiché les deux. D'ailleurs, c'est pour ça qu'il y a deux longueurs à rivière aux Pommes. --Fralambert (discuter) 26 janvier 2020 à 05:29 (CET)
replies: text: Selon le ministère des Transports et selon la Commission de toponymie, le cours d'eau entre le lac Simon et le lac de l'Oasis s'appelle décharge du Lac Simon. --Fralambert (discuter) 1 février 2020 à 22:59 (CET)
thread_title:  Source et rappel de WP:NPOV
Discussion:Glenn Tuifua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Glenn Tuifua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Joue en pro depuis plusieurs saisons, sa notoriété est donc faite pour moi. --Lardouillette (discuter) 7 février 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Joue en pro depuis plusieurs saisons, sa notoriété est donc faite pour moi. --Lardouillette (discuter) 7 février 2020 à 15:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources démontrant une notoriété au moins au niveau national. --ClairPrécisConcis (discuter) 25 janvier 2020 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultimate Funk/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Ultimate Funk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 30 janvier 2020 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un mètre cube d'eau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Un mètre cube d&#39;eau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver. Suffisamment notable --apc005 (discuter) 26 janvier 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # conserver. Suffisamment notable --apc005 (discuter) 26 janvier 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , même une œuvre d'art publique peut être un sujet pertinent, puisque obtenant une notoriété au moins publique localement ; mais là, je n'ai trouvé aucune source secondaire. D'ailleurs, j'ai cherché aussi rapidement, aucune source secondaire sur Xavier Ribot ; pas convaincu que tout cela relève de la notoriété encyclopédique, ni l'artiste ni son œuvre. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2020 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai créé cet article à une époque où l'on documentait sur Wikipédia les oeuvres d'art publiques - entre autres. Ou l'on partageait la connaissance. Il semble qu'on se focalise aujourd'hui plus sur des critères qui me semble complètement arbitraires ; je comprendrai donc que cette ébauche ne corresponde pas à ce que Wikipédia est devenue. --Deansfa (discuter) 26 janvier 2020 à 00:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Union nationale de défense des intermittents de l'audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  [[Union nationale de défense des intermittents de l&#39;audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne respecte pas les critères de notoriété. Article d'autopromotion. Manque de source. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne respecte pas les critères de notoriété. Article d'autopromotion. Manque de source. La coince (discuter) 25 janvier 2020 à 23:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utopix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Utopix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  multiples bandeaux dont orphelin, sourçage ultra léger (même la RTBF, c'est 50 % une interview), WPCAOU intitulé Utopix.io. On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2020 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  multiples bandeaux dont orphelin, sourçage ultra léger (même la RTBF, c'est 50 % une interview), WPCAOU intitulé Utopix.io. On cumule… --Arroser (râler ou discuter ?) 26 janvier 2020 à 15:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ventilation positive hygrorégulée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2020 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Ventilation positive hygrorégulée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À améliorer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 9 février 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À améliorer, pas à supprimer. Kropotkine 113 (discuter) 9 février 2020 à 08:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif.--ɄΓDO‾CЬWTH? 27 janvier 2020 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , sources. -- Malsara (discuter) 15 février 2020 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gérard Mannoni (critique musical)

message: Coucou 
Récemment j’ai ajouté quelques éléments sur wikidata pour cette page. Hélas pour RERO l’échec est cuisant : hideux . Il ne me reste plus qu’à espérer qu’une bonne volonté s’en charge. Cdlt, Jihaim ✍ 28 janvier 2020 à 23:42 (CET)
replies: text: --Sidonie61 (discuter) 29 janvier 2020 à 00:20 (CET)
replies: text:  Identifiant corrigé. Jihaim ✍ 30 janvier 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  RERO
Discussion:Dark Horse Comics/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 8 février 2020 à 23:03 (CET)

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 25 janvier 2020 à 23:27 (CET)
replies: text: Fait. Je l'ai ajouté dans l'infobox car je ne savais où le mettre dans le texte sans que ça vienne comme un cheveu sur la soupe. Merci pour la demande ; ce n'est vraiment pas ce genre d'infos qui m'intéresse et je n'aurais jamais pensé à les chercher. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 janvier 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Dark Horse Comics]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé : bon pour le service. J'ai découvert Dark Horse pour la  saison de Buffy. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé : bon pour le service. J'ai découvert Dark Horse pour la  saison de Buffy. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une possibilité de savoir son chiffre d'affaires et le nombre d'employé permettant ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 26 janvier 2020 à 04:11 (CET)
replies: text: Fait. Je l'ai ajouté dans l'infobox car je ne savais où le mettre dans le texte sans que ça vienne comme un cheveu sur la soupe. Merci pour la demande ; ce n'est vraiment pas ce genre d'infos qui m'intéresse et je n'aurais jamais pensé à les chercher. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 janvier 2020 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Cherif Gousmi/LSV 17845

message: Proposant : Panam (discuter) 7 janvier 2020 à 04:55 (CET)
replies: text: d’obédience chiite. --Panam (discuter) 7 janvier 2020 à 20:39 (CET)

text: Le chiisme est sourcé, pas le sunnisme. Mais que veut on montrer au juste ?? Abeille noire (discuter) 8 janvier 2020 à 20:56 (CET)
replies: text:  le GIA est un groupe terroriste salafiste djihadiste. Ca serait autant qu'avoir un chiite avec le Front al-Nosra ou Daesh. --Panam (discuter) 8 janvier 2020 à 22:34 (CET)
replies: text: Je pense qu'il est inutile de préciser le sunnisme du GIA (tellement évident que son article n'en parle pas) : la précision n'apportera rien à ceux qui connaissent un minimum le contexte ; rien non plus à ceux qui ne le connaissent pas, sans compléments sur l'antagonisme entre chiisme et sunnisme. Mais il reste le problème de l'état de l'article, qui ne peut qu'engendrer la frustration du lecteur. --Fanfwah (discuter) 20 janvier 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  OVNI chiite
Discussion:Gare de Berlin Messe Süd

message: Bonjour, l'article en allemand origine de la traduction comporte des sources qu'il doit être possible d'adaptées pour un article en langue française, voir parfois de trouver un équivalent en français cela existe dans les chemins de fer surtout avant 1900. Cordialement --Quoique (discuter) 26 janvier 2020 à 04:18 (CET)
thread_title:  Sources/références
Discussion:The Best Of Alcatrazz/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[The Best Of Alcatrazz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mains pleines de ciment/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Mains pleines de ciment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structure vestigiale humaine/LSV 17947

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 14 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 24 janvier 2020 à 10:52 (CET)
replies: text: Personnellement, je le sais pour des raisons bien tristes, mais c'est instructif.--JPC  des questions ? 25 janvier 2020 à 10:05 (CET)
thread_title:  Structure vestigiale de bébé
Discussion:Annie Edson Taylor/LSV 17917

message: Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 09 janvier 2020 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 20 janvier 2020 à 15:36 (CET)
replies: text: le nombre de personnes qui ont sauté est impressionnant :  --Raresvent (discuter) 22 janvier 2020 à 11:04 (CET)
replies: text: Elle a réussi le saut, mais pas sa retraite par capitalisation . Abeille noire (discuter) 23 janvier 2020 à 10:37 (CET)
thread_title:  Financement des retraites
Discussion:Fédération française des énergies renouvelables/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[Fédération française des énergies renouvelables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Esclavage au Soudan/LSV 17858

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 janvier 2020 à 22:29 (CET)
replies: text: * Un rappel d'actualité d'il y a 20 ans, susceptible de servir d'argument politique (j'ajouterais personnellement : dans des polémiques identitaires foireuses, mais c'est juste mon point de vue et je ferme la parenthèse) : ça n'est pas éliminatoire, mais enfin il faudrait qu'il y ait autre chose et je ne vois pas quoi. Le niveau du prix ? Mais qu'est-ce que serait le prix « normal » d'un esclave ? --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2020 à 11:23 (CET)

text: On a les prix de l'Esclavage en Libye , 30 a 40 livres sterling dans les années 1930 et en 2017, 500 à 700 dinars libyens (jusqu’à 435 euros) : https://www.lemonde.fr/afrique/article/2017/11/15/libye-des-migrants-vendus-aux-encheres-comme-esclaves_5215509_3212.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 janvier 2020 à 00:12 (CET)
replies: text: Cela confirmerait que Christian Solidarity International a bénéficié de prix particulièrement avantageux. Je ne suis pas sûr que ça fasse une bonne accroche. --Fanfwah (discuter) 11 janvier 2020 à 16:17 (CET)
replies: text: C'était un prix d'appel, ils vendent aussi des chameaux. -- Jean-Rémi l. (discuter) 11 janvier 2020 à 16:40 (CET)
replies: text:  Pas sur, la vie humaine ne semble pas valoir grand chose encore aujourd'hui : https://www.jeuneafrique.com/268104/societe/sud-soudan-milliers-de-femmes-reduites-esclavage-violees-soldats/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 janvier 2020 à 18:29 (CET)
replies: text: Pas seulement cette association en 1999 ; des particuliers (milliardaires mais apparemment, il n'est même pas besoin de l'être) ont récemment racheté des esclaves soudanais. Je pourrais retrouver les articles. - Mylenos (discuter) 15 janvier 2020 à 08:42 (CET)

text: L'accroche du siècle, donc : vous pouvez vous payer un(e) esclave soudanais(e) pour ... combien d'euros ? Et on en fait quoi après ? On oublie juste que ce sont des êtres humains dont la vente est par principe hors la loi ? Michelet-密是力 (discuter) 20 janvier 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  Prix de gros d'un esclave soudanais.
Discussion:Auguste Toubeau/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Auguste Toubeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:11 (CET)
thread_title:  Supprimer