Discussion:The Sum of Who We Are/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2016 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[The Sum of Who We Are]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources, pas d’évolution, pas même d’interwiki WP:en. Le groupe lui même ne semble pas très notable (donc l’album ne bénéficie pas d’une admissibilité automatique per WP:NM). Rien ne semble justifier un article indépendant ; une mention dans la discographie de Framing Hanley devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 20:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas d’évolution, pas même d’interwiki WP:en. Le groupe lui même ne semble pas très notable (donc l’album ne bénéficie pas d’une admissibilité automatique per WP:NM). Rien ne semble justifier un article indépendant ; une mention dans la discographie de Framing Hanley devrait suffire. — ℳcLush =^.^= 13 mars 2016 à 20:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[The Sum of Who We Are]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  79e du Billboard200, 14e de l'US Alternative et 24e du Top Rock Albums à sa sortie. Cela n'en fait pas un album qui est une grande réussite certes, ou qui respecte les critères définis, mais il y a tellement d'articles sur des albums qui ne peuvent se vanter d'avoir le même palmarès, que je suis favorable à sa conservation. Et dans le cas d'une suppression, les 2 albums précédents devraient être également supprimés, le premier faisant moins bien et le second, légèrement mieux. /!\ ORL. /!\ 20 mars 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  79e du Billboard200, 14e de l'US Alternative et 24e du Top Rock Albums à sa sortie. Cela n'en fait pas un album qui est une grande réussite certes, ou qui respecte les critères définis, mais il y a tellement d'articles sur des albums qui ne peuvent se vanter d'avoir le même palmarès, que je suis favorable à sa conservation. Et dans le cas d'une suppression, les 2 albums précédents devraient être également supprimés, le premier faisant moins bien et le second, légèrement mieux. /!\ ORL. /!\ 20 mars 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, en l’état, aucun critique ou analyse permettant de développer l’article au delà d’une liste de titres qui pourrait très bien aller dans la discographie de l’artiste. Les charts ne sont pas dans les critères des albums ; il sont dans les critères des chansons (en tant que « critères qui, pris isolément, peuvent ne pas être suffisants »). ℳcLush =^.^= 3 avril 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer