lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles (Julien Boisvert)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Charles (Julien Boisvert)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : il serait peut-être pertinent de passer tous les albums de Julien Boisvert, qui comportent tous ce même bandeau d'admissibilité, en PàS, pour avoir une décision homogène. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 01:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 01:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 01:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alors, vu qu'on a bêtement 4 discussions sur le même sujet:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grisnoir/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jikuri/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Neêkibo/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charles_(Julien_Boisvert)/Suppression
#: Je suggère 1) de fusionner les 4 discussions, 2) de fusionner les 4 articles dans Julien Boisvert qui est assez peu développé. Ced78180 (discuter) 6 janvier 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chordmed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Chordmed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page créée en 2011 par un CAOU sur un machin de 2011, inactif depuis 2011 (Cf. leur Twitter ; leur site a disparu …). 0 source, article peu encyclopédique et non susceptible d’évolution. Akela NDE · [📣🐺] 6 janvier 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page créée en 2011 par un CAOU sur un machin de 2011, inactif depuis 2011 (Cf. leur Twitter ; leur site a disparu …). 0 source, article peu encyclopédique et non susceptible d’évolution. Akela NDE · [📣🐺] 6 janvier 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de la nudité collective non sexuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Chronologie de la nudité collective non sexuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste fourre-tout. Par ailleurs, il existe Histoire de la nudité --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste fourre-tout. Par ailleurs, il existe Histoire de la nudité --Krosian2B (discuter) 7 janvier 2019 à 15:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 janvier 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chrysalide (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Chrysalide (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 19 janvier 2019 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CinéFabrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[CinéFabrique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Figaro éducation : néant (on trouve des mentions dans une liste)
* Les Echos : néant
* Educpros : 1 seul article centré en 2016 https://www.letudiant.fr/educpros/actualite/la-cinefabrique-la-nouvelle-ecole-de-cinema-qui-bouscule-les-codes-1.html
* Le Monde : 1 seul article centré en 2016 https://www.lemonde.fr/cinema/article/2016/09/25/la-diversite-au-casting-des-ecoles-de-cinema_5003135_3476.html?xtmc=cinefabrique&xtcr=2 + 1 article payant mais je ne sais pas s'il est centré https://www.lemonde.fr/culture/article/2017/03/20/lever-de-rideau-sur-la-diversite_5097325_3246.html?xtmc=cinefabrique&xtcr=1
* Franceinfo : https://culturebox.francetvinfo.fr/cinema/mathieu-amalric-transmet-sa-passion-du-cinema-a-des-etudiants-de-la-cinefabrique-268831
* France Culture : https://www.franceculture.fr/emissions/lsd-la-serie-documentaire/le-cinema-et-le-theatre-francais-lepreuve-de-la-diversite-44
— Bédévore [plaît-il?] 6 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré et conséquent dans Le Monde le 25/09/2016. Une émission centrée sur France Culture le 31/08/2017. Des articles centrés le 15/01/2016 (EducPros) et le 02/02/2018 (France Info). Largement suffisant pour justifier la conservation. --Brunok (discuter) 7 janvier 2019 à 06:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré et conséquent dans Le Monde le 25/09/2016. Une émission centrée sur France Culture le 31/08/2017. Des articles centrés le 15/01/2016 (EducPros) et le 02/02/2018 (France Info). Largement suffisant pour justifier la conservation. --Brunok (discuter) 7 janvier 2019 à 06:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Bédévore [plaît-il?] 6 janvier 2019 à 10:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clamades/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Clamades]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS en lien avec Discussion:Crampart/Suppression. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 janvier 2019 à 09:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée, sourçage faible, aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée, sourçage faible, aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classement des plus grandes entreprises des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Classement des plus grandes entreprises des États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Gotcha. Sé tintéressant. Et une liste n'est pas une catégorie! Bonne année... --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gotcha. Sé tintéressant. Et une liste n'est pas une catégorie! Bonne année... --Chris a liege (discuter) 7 janvier 2019 à 17:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Doublonne en totalité avec Fortune 500, en plus d'être assez obsolète, parce que bon le classement de 2005...  Mais je suis sur qu'un type va arriver pour trouver un intérêt totalement extraordinaire à cette page... Tarte 6 janvier 2019 à 02:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jikuri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Jikuri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alors, vu qu'on a bêtement 4 discussions sur le même sujet:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grisnoir/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jikuri/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Neêkibo/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charles_(Julien_Boisvert)/Suppression
#: Je suggère 1) de fusionner les 4 discussions, 2) de fusionner les 4 articles dans Julien Boisvert qui est assez peu développé. Ced78180 (discuter) 6 janvier 2019 à 11:23 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Grisnoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Grisnoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alors, vu qu'on a bêtement 4 discussions sur le même sujet:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grisnoir/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jikuri/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Neêkibo/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charles_(Julien_Boisvert)/Suppression
#:Je suggère 1) de fusionner les 4 discussions, 2) de fusionner les 4 articles dans Julien Boisvert qui est assez peu développé. Ced78180 (discuter) 6 janvier 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Neêkibo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 janvier 2019 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Neêkibo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou  avec l'article Julien Boisvert. SammyDay (discuter) 6 janvier 2019 à 03:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alors, vu qu'on a bêtement 4 discussions sur le même sujet:
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Grisnoir/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Jikuri/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Neêkibo/Suppression
#: https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Charles_(Julien_Boisvert)/Suppression
#: Je suggère 1) de fusionner les 4 discussions, 2) de fusionner les 4 articles dans Julien Boisvert qui est assez peu développé. Ced78180 (discuter) 6 janvier 2019 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Averki Aristov

message: Le 1 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2021 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cheval de sport polonais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2019 à 00:00 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2019 à 02:29 (CET)
thread_title:  [[:Cheval de sport polonais]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2019 à 02:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2019 à 02:32 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion Portail:Wikimédia/Admissibilité

message: Proposé par : 135.19.242.113 (discuter) 6 janvier 2019 à 03:49 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Wikimedia]] 

message: Bonjour à tous voici la liste des pages liés à ce portail ; 
* les sous-pages ; Portail:Wikimédia/Modèle Cadre 1, Portail:Wikimédia/Image sélectionnée, Portail:Wikimédia/Lumière sur..., Portail:Wikimédia/Navigation, Portail:Wikimédia/Présentation et Portail:Wikimédia/Ressources
* les catégories ; :Catégorie:Portail:Wikimédia, :Catégorie:Portail:Wikimédia/Articles liés et :Catégorie:Projet:Wikimédia/Catégories liées
* les modèles ;  et 
Cordialement. 135.19.242.113 (discuter) 8 janvier 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 Tomybrz Bip Bip 13 janvier 2019 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mes yeux, ce portail est tout à fait légitime. Il permet de regrouper les projets de la Wikimedia Foundation, plutôt qu'ils ne soient entre le  et le  (+ le  pour les différentes linguistes de Wikipédia). Avec 356 articles, il fait partie en nombre, des 763 portails qui comptent entre 100 et 999 articles ; ce n'est pas rien. Après si de nombreuses :Catégorie:Édition de Wikipédia venaient à être supprimées, il sera toujours le temps d'aviser. — Jackrs (discuter) le 9 janvier 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vois pas trop l'intérêt. --Niridya (discuter) 6 janvier 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne Arkhangelsk-Astrakhan

message: Il y a deux modèles qui ne fonctionnent pas chez nous. Si quelqu'un peut s'y pencher dessus. Merci d'avance. Skiff (discuter) 6 janvier 2019 à 07:37 (CET)
replies: text: Je viens de mettre un modèle qui fonctionne. Il reste toutefois la présentation; ce serait bien de pouvoir mettre de l'écriture sur le côté, mais là je ne sais pas comment faire. Cordialement--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 12:52 (CET)
replies: text: Je pense avoir trouvé comment mettre de l'écriture sur le côté.--William Jexpire (discuter) 23 février 2019 à 14:23 (CET)
thread_title:  Modèles
Discussion:Textile intelligent

message: La page confond les smart-textiles (textiles "intelligents", répondant à des stimuli externes) avec les e-textile (textiles électroniques, sous-branche des smart-textiles se basant sur l'électronique). Cette page est d'ailleurs reliée avec la page anglaise "e-textile" (dont le premier paragraphe explique qu'il ne faut pas confondre les deux !). J'ai fait des modifications il y a un mois pour limiter le malentendus mais je vais écrire un article sur les e-textiles pour que ça soit plus clair, en prenant des passages de cet article qui ne sont pas portés sur les e-textiles. Dianubv (discuter) 17 mai 2023 à 14:42 (CEST)
thread_title:  smart textile ≠ e-textile
Discussion:Sao Tomé-et-Principe aux Jeux olympiques d'été de 2016/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 janvier 2019 à 00:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  La discussion ci-dessous confirme ce que je pensais : l'article exploite bien ce qui est disponible. — Arcyon [Causons z'en] 6 janvier 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  La discussion ci-dessous confirme ce que je pensais : l'article exploite bien ce qui est disponible. — Arcyon [Causons z'en] 6 janvier 2019 à 13:54 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  La page me semble trop courte pour un Bon article. Néanmoins, les illustrations sont satisfaisantes Athozus (discuter) 6 janvier 2019 à 11:00 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  --Maleine258 (discuter) 13 janvier 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: La page est courte c'est vrai, comme le remarque . J'ai cependant l'impression que les sources sont correctement exploitées, sans « délayage » inutile. Si  confirme qu'il n'y a pas de nouvelles informations à caractère encyclopédique à extraire des sources, alors pour moi l'article remplit les critères d'un BA. J'attends donc le développement de cette discussion pour me prononcer. — Arcyon [Causons z'en] 6 janvier 2019 à 11:16 (CET)
replies: text: +1 --KAPour les intimes © 6 janvier 2019 à 11:54 (CET)
replies: text:  J'ai effectivement utilisé toutes les sources et j'en ai tiré tout ce que je pouvais en tirer. Je suis même allé bien au-delà de ce que je pensais pouvoir faire au départ. Tyseria, le 6 janvier 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  Remarque d'Arcyon37
Discussion:Jean-Henri Castéra

message: Article à mon sens admissible au sens de WP:NECR. Des sources, dont la qualité peut-être discutées, mais une première œuvre, le poème Les baisers de Zizi ayant fait l'objet d'une critique dans une revue d'importance nationale (Journal général de France, 3 février 1787) et une autre, la Vie de Catherine II, faisant référence, traduite et republiée à de nombreuses reprises. --Daniel AC Mathieu (discuter) 6 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Laurent Larcher/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 6 janvier 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Laurent Larcher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas follement convaincu, mais il y a du contenu, des sources. Il a écrit des bouquins en nombre suffisant.--Authueil (discuter) 8 janvier 2019 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas follement convaincu, mais il y a du contenu, des sources. Il a écrit des bouquins en nombre suffisant.--Authueil (discuter) 8 janvier 2019 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  archi hors-critères WP, attendre la notoriété (si elle vient) pour redemander une page, --Pierrette13 (discuter) 19 janvier 2019 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  FR · ✉ 6 janvier 2019 à 11:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hentétracontagone/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette page possède les qualités nécessaires pour être conservée d'après moi., Le proposant, Athozus (discuter) 6 janvier 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page possède les qualités nécessaires pour être conservée d'après moi., Le proposant, Athozus (discuter) 6 janvier 2019 à 12:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plus généralement, le plus simple est de supprimer tout ce qui n'a pas de source (et je me demande même d'où sortent au juste ces dénominations pseudo-grecques, flaggées d'un refnec un peu partout). Aucun de ces polygones n'a d'intérêt encyclopédique, sauf celui à 257 côtés (le heptapentacontadihectogone régulier??)... qui n'est justement nulle part dans cette liste.--Dfeldmann (discuter) 6 janvier 2019 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bonbonnière (RATP)

message: Cet article mérite-t-il une page wikipédia à part entière ? Ne devrait-on plutôt pas intégrer un paragraphe sur la Bonbonnière sur l'article existant du MF 67 ? --Z26500 (discuter) 6 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Bilal Hassani

message: Bonjour. Un bandeau d'admissibilité a été apposé sur cet article au motif suivant : . Il était invité d'une radio nationale lundi 14 janvier 2019 vers 13h30, également Le Monde, Virgin radio.fr donc pas uniquement une émission de télévision. - p-2019-01-s    Couarier 15 janvier 2019 à 15:30 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Dans la section Concours Eurovision, la date indique 2018 au lieu de 2019.
: corrigé, merci ! Cheep (✉) 20 mai 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Erreur date Eurovision