lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Empacher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Empacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme les wikis français et allemands ne présentent aucune source, on supprime. Encore une demande de M.  qui manifestement n'a pas fait une recherche approfondie. En cherchant sous Google "Empacher aviron", j'ai trouvé la référence suivante : . Si cela ne suffit pas il y a encore ça : [ http://avironfrance.fr/annonces/2016-09-08/deux-sans-barreur-empacher]. Donc, cette marque est connue. En outre le wiki anglais (?) donne aussi 6 références, Cela n'est pas mal pour une absence totale de sources. Donc, ... la conservation s'impose. Encore une perte de temps. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2016 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les wikis français et allemands ne présentent aucune source, on supprime. Encore une demande de M.  qui manifestement n'a pas fait une recherche approfondie. En cherchant sous Google "Empacher aviron", j'ai trouvé la référence suivante : . Si cela ne suffit pas il y a encore ça : [ http://avironfrance.fr/annonces/2016-09-08/deux-sans-barreur-empacher]. Donc, cette marque est connue. En outre le wiki anglais (?) donne aussi 6 références, Cela n'est pas mal pour une absence totale de sources. Donc, ... la conservation s'impose. Encore une perte de temps. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2016 à 02:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:En Bourgogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[En Bourgogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble pour le moins anecdotique. la notoriété encyclopédique ne peut même pas être supposée. --Arroser (râler ?) 12 novembre 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble pour le moins anecdotique. la notoriété encyclopédique ne peut même pas être supposée. --Arroser (râler ?) 12 novembre 2016 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epicor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Epicor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article de en.wiki apporte des sources + bandeaux posés par Brejnev, encore une PàS inutile. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 novembre 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article de en.wiki apporte des sources + bandeaux posés par Brejnev, encore une PàS inutile. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 13 novembre 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'article sur WP:en n'apporte rien du tout tellement le sourçage est mauvais : des brèves parfois très courtes, des communiqués de presse, des sources primaires, des liens anecdotiques dans leur qualité. Le nombre d'interwiki est important, mais pas convaincant, ça pourrait même être du spam trans-wiki. Sur la WP:it il n'y a pas une source, la WP:de n'est pas mieux que la WP:en (une traduction sans doute ?), sur la WP:pl les deux liens sont morts, pas l'ombre d'une source en finlandais et c'est pire encore sur la WP:sv  En l'état, ce n'est pas parce que une entreprise à un bon agent de presse diffusant largement ces communiqués en anglais qu'une pertinence encyclopédique est établie. C'est confondre nombre de liens et sourçage.  --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ergom Automotive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Ergom Automotive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ah ça alors M.  n'a pas trouvé de source et donc l'article est soi-disant « non admissible ». Pas de chance, l'article en italien que M. Brejnev eût pu consulter comprend des sources dont La Stampa qui n'est pas vraiment une feuille de chou. Et ça continue pour les PàS non justifiées... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah ça alors M.  n'a pas trouvé de source et donc l'article est soi-disant « non admissible ». Pas de chance, l'article en italien que M. Brejnev eût pu consulter comprend des sources dont La Stampa qui n'est pas vraiment une feuille de chou. Et ça continue pour les PàS non justifiées... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2016 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eric Munsch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Eric Munsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété et les sources semblent clairement insuffisantes. — Kvardek du (laisser un message) le  13 novembre 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété et les sources semblent clairement insuffisantes. — Kvardek du (laisser un message) le  13 novembre 2016 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espérance sportive de Tunis (natation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Espérance sportive de Tunis (natation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme je l'ai déjà dit lors de la Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Espérance sportive de Tunis (natation) de février dernier, de mon point de vue (de nageur, j'ajoute), ce club est admissible. Le problème principal est la difficulté de vérifier le palmarès, le site de la fédération tunisienne de natation étant « en travaux » (en comparaison, le site de la FFN a les classements des clubs (natation ou water-polo) sur plus de 10 ans. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2016 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme je l'ai déjà dit lors de la Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives47#Espérance sportive de Tunis (natation) de février dernier, de mon point de vue (de nageur, j'ajoute), ce club est admissible. Le problème principal est la difficulté de vérifier le palmarès, le site de la fédération tunisienne de natation étant « en travaux » (en comparaison, le site de la FFN a les classements des clubs (natation ou water-polo) sur plus de 10 ans. Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2016 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yeor Etzion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Yeor Etzion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fait partie d'une série d'articles sur l'épuisement professionnel à notoriété discutable, pas d'interwikis, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2016 à 07:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fait partie d'une série d'articles sur l'épuisement professionnel à notoriété discutable, pas d'interwikis, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2016 à 07:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:EuroCité (think tank)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[EuroCité (think tank)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2018 à 23:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:55 (CET)
thread_title:  [[EuroCité (think tank)]]
Discussion:Évian tv/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Évian tv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 novembre 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 novembre 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Family Show/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2016 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Le Family Show]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une interview de Firmine Richard pour le Figaro mais pas assez d'info sur le sujet pour rédiger un article. --Clodion 18 novembre 2016 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , une interview de Firmine Richard pour le Figaro mais pas assez d'info sur le sujet pour rédiger un article. --Clodion 18 novembre 2016 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Umberto Veronesi

message: (
Discussion Article sans source proposée par : mandariine (libérez les sardiines) 12 novembre 2016 à 16:03 (CET)

message: salut ! je renvoie les honorables wpdiens et non moins honorables wdtistes à ces deux discussions : 
#Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2016#‎article potentiellement de qualité
# Wikipédia:Le Bistro/11 novembre 2016#Wikidata
en substance : 
#un texte doit s'appuyer sur des sources extérieures à wikipédia assurant sa vérifiabilité ! 
#une infobox tout comme un résumé introductif ne sont là comme leur nom l'indique (ou pas) que pour synthétiser des informations développées références à l'appui dans le corps du texte : ici le texte est d'un vide sidéral il n'y a donc rien à synthétiser !
#l'infobox Biographie2 insérée dans l'article apporte des informations non sourcées depuis wikidata lui-même non sourcé : la vérification de ces informations n'est donc pas possible ! 
mandariine (libérez les sardiines) 12 novembre 2016 à 16:03 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérifier et d'inclure des références dans le texte d'article 

message: qu'est-ce qu'on se marre avec cet article ! son historique concentre tous les cas d'école ! voir aussi Discussion Wikipédia:Conventions de style#Cohérence des info-boîtes issues de Wikidata avec le texte des articles ! non contents d'avoir une boaboate balançant des données brutes non reprises du texte nous avons maintenant un résumé introductif de trois kilomètres qui résume rin du tout avec des phrases référencées avec des phrases pas référencées c'est selon (selon quoi on sait pas) ! et un plan qui aurait pu être nourri avec la carrière scientifique la carrière politique et les prises de position de veronesi qui disparaît parce qu'après tout hein p-ê bien qu'il a pas eu de carrière scientifique ni de carrière politique et qu'il est p-ê pas connu pour ses prises de position ! hi hi ! qu'est-ce qu'on se marre ! un vrai cas d'école ! mandariine (libérez les sardiines) 16 novembre 2016 à 20:03 (CET)
thread_title:  historique
Discussion:Chapelle Saint-Jean-Baptiste du Clos

message: Il n'y a pas de culte à un Jean Baptiste du Clos et sur l'ancien cadastre, on trouve à proximité un Bois du Clos, on se trouve donc dans le cas typographique de Notre-Dame de Paris. Sauf opposition motivée (que j'imagine mal), je vais donc renommer. Cordialement.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 31 août 2022 à 20:13 (CEST)
replies: text: .   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 septembre 2022 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Vocable
Discussion:Yann Karamoh

message: Bonjour. Interrogation à propos de l'infobox, qui annonce la nationalité sportive de Karamoh comme "française". Alors qu'il n'en est qu'au stade des sélections en équipe de jeune, celle-ci n'est pas entérinée. De plus, il n'a, sauf erreur, pas indiqué sa préférence pour sa future sélection senior. Faut-il en conclusion retirer cette entrée de l'infobox ou non ? Guigui (discuter) 18 janvier 2017 à 12:55 (CET)
replies: text: Hello , très bonne question : si ça ne tenait qu'à moi, ce champ n'existerait pas dans l'infobox, car il préjuge d'une information dont on ne peut être sûr qu'après une sélection officielle - sélection qui apparaît un peu plus bas dans l'infobox. Ca n'a un intérêt que pour les joueurs britanniques, et encore. Bref, je suis d'accord avec toi, on peut le supprimer ici, sans souci. H4stings d 18 janvier 2017 à 15:13 (CET)
thread_title:  Nationalité sportive et Infobox
Discussion:Nathalie Boy de La Tour

message: Bonjour , il me semble que le titre devrait être . NAH, le 11 novembre 2016 à 15:00 (CET)
replies: text: sur son profil linkedin, sont nom est écrit avec un L minuscule. -- Fantafluflu (d) le 11 novembre 2016 à 15:43 (CET)
replies: text:  AMHA une fantaisie personnelle dont il ne faut en tenir compte. NAH, le 11 novembre 2016 à 15:45 (CET)
replies: text: . C'est corrigé. --Cyril-83 (discuter) 17 août 2023 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: bonjour,
Il est précisé à chaque fois dans l'article "Ligue de football professionnel(LFP)" avec le lien à chaque fois...
Il ne vaut pas mieux ne mettre le lien uniquement pour la première fois que c'est cité?
Idem pour LFP, ne le préciser que la première fois (ou au contraire remplacer à chaque fois à part la première "Ligue de football professionnelle(LFP)" par "LFP"
--82.244.136.93 (discuter) 14 novembre 2016 à 11:41 (CET)
replies: text: pour le dernier lien. Dans l'intro et le corps de l'article, ça me semble pertinent. — Jackrs (discuter) le 14 novembre 2016 à 12:07 (CET)
thread_title:  Ligue de football professionnelle (LFP)
Discussion:Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Champeillant (discuter) 21 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Fondation pour l'étude des processus de gouvernement au Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.—Champeillant (discuter) 21 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.—Champeillant (discuter) 21 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Fondation pour l&#39;étude des processus de gouvernement au Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources, du potentiel. p-2016-11-s (discuter) 25 novembre 2016 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # des sources, du potentiel. p-2016-11-s (discuter) 25 novembre 2016 à 08:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fondation Swiss Aviation/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Fondation Swiss Aviation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour archivage, La fondation a été crée en 2005 suite à la reprise de Swissair par Lufthansa pour 10 ans et annonce sa disparition en 2015.--LaMèreVeille (discuter) 13 novembre 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour archivage, La fondation a été crée en 2005 suite à la reprise de Swissair par Lufthansa pour 10 ans et annonce sa disparition en 2015.--LaMèreVeille (discuter) 13 novembre 2016 à 20:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article ressemble à l'utilisation de WP pour diffuser un CR de réunion. Aucun intérêt. Information non pertinente sur une association ne répondant pas aux critères spécifiques.--AnTeaX (discuter) 13 novembre 2016 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nox (agence)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Nox (agence)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que fondé par Lars Spuybroek. Il y avait d'ailleurs aussi un magazine à ce nom. A court terme il est peut être possible de  dans une petite section de l'article Lars Spuybroek (mais en faisant attention aux copyvio, j'en ai déjà effacé un) et  Nox (agence) ? --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que fondé par Lars Spuybroek. Il y avait d'ailleurs aussi un magazine à ce nom. A court terme il est peut être possible de  dans une petite section de l'article Lars Spuybroek (mais en faisant attention aux copyvio, j'en ai déjà effacé un) et  Nox (agence) ? --Arroser (râler ?) 22 novembre 2016 à 11:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  un article centré dans Ouest-France, c'est tout ce que j'ai pu trouver. Askywhale (discuter) 12 novembre 2016 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas terriblement documenté ; mais je n'irai pas jusqu'à dire que le sujet est rédhibitoire à cause d'une source régionale et une source - ah oui - « corporatiste »  - c'est un nouveau critère de suppression, qui en plus a l'air d'être à géométrie très variable .... Michel421 (d) 26 novembre 2016 à 22:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut pour le développement de l'information économique et sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 novembre 2016 à 14:54 (CET)
thread_title:  [[Institut pour le développement de l&#39;information économique et sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité en rien démontrée. NAH, le 11 novembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité en rien démontrée. NAH, le 11 novembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Supprimer