lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaz naturel pour véhicules

message: Quelle différence entre ces deux carburants ?--Environnement2100 (d) 21 décembre 2009 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Gaz naturel pour véhicules]] et [[Gaz naturel comprimé]] 

message: Pour GrDF comme pour Engie, comme pour d'autres en France, les différentes dénominations ont été clarifiées:
GNV = Gaz Naturel Véhicules, il y en a deux variantes, toutes les deux avec le même gaz naturel :
1. GNC = Gaz Naturel Comprimé, état gazeux stocké vers 200 barsg
2. GNL = Gaz Naturel Liquéfié, état liquide stocké vers -160°C (temp de liquéfaction à pression proche de celle de l'atmosphère)
Donc GNV = GNC + GNL
Ceci est cohérent avec les dénominations en Belgique notamment.
sources : Site de GrDF, page GNV et Site d'ENGIE page GNV ou encore TOTAL, page GNV
Article à reprendre en ce sens, mais cela demande du courage car il y a beaucoup à modifier!
--— Tcharvin ( discuter ) 4 janvier 2019 à 15:14 (CET)
replies: text: Idem dans les directives européennes (exemple : Directive 2014/94/UE du Parlement européen et du Conseil du 22 octobre 2014 sur le déploiement d'une infrastructure pour carburants alternatifs ), il est utilisé GNC et GNL pour les différents gaz naturels carburants.--— Tcharvin ( discuter ) 8 janvier 2019 à 09:36 (CET)
thread_title:  Refonte complète à faire - GNV-GNC-GNL
Discussion:Locomotive à vapeur

message: Je crains que le chapitre "histoire" contienne une approximation.
"Les locomotives à vapeur conservent également un certain succès pour les lignes de haute montagne parce que la traction à vapeur est relativement peu affectée par la baisse de la pression atmosphérique avec l'altitude. L'abaissement du point d'ébullition de l'eau permet même des économies de combustible dans ces situations particulières."
L'auteur du paragraphe semble ignorer deux points :
. la chaudière n'est pas une bouilloire. La température de l'eau dépend de la pression de vapeur nécessaire au fonctionnement.
. le principe de Carnot, hélas, ne varie pas avec l'altitude. Tout au plus on pourrait obtenir un petit avantage parce que l'échappement (source froide) n'est plus à 100 degrés mais un peu en dessous.
Je ne corrige pas, ne sachant pas quoi faire d'autre qu'effacer, ce qui ne serait pas gentil pour l'auteur.66.98.130.204 (d) 4 février 2008 à 11:41 (CET)
thread_title:  Locomotive en altitude 

message: Les anglais proclament leurs chiffres : ces données ignorent délibérement les locomotives et les chiffres des USA et les performances de toutes leurs locomotives passées sous silence ?
Ou sont les performances des machines PRR S1 construites sous le design de Raymond  Loevy dont les records sont ingorés ?
:Bienvenu. Libre à vous de compléter cet article sur base de sources fiables. Merci de collaborer à Wikipédia. --H2o (d) 17 février 2013 à 13:13 (CET)
thread_title: Article sous influence anglaise

message: "La locomotive prend appui sur les rails et l'on pense, longtemps, que seul le poids est source de l'adhérence...  "
On "pense" longtemps ?  Et après ce longtemps que pense-t-on ou quelle vérité a-t-on découverte ?  
--AXRL (discuter) 29 juin 2014 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Idée non ahevée. 

message: jusqu'au début du xxie siècle, dont la République démocratique allemande Salut, ULF 2001:4C80:40:493:9AEE:CBFF:FEE7:FBAD (discuter) 30 avril 2024 à 08:27 (CEST)
thread_title:  La RDA a cessé d'exister avant l'an 2000...
Discussion:Bonapartisme

message: Fresnette Pisani-Ferry dans son livre Le général Boulanger cite les jéromistes opposés aux victoriens, à plusieurs reprises, elle évoque les impérialistes et les bonapartistes, sans expliquer la différence entre ces deux partis. Philippe Nusbaumer (d) 2 juin 2011 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Jérômistes, victoriens, impérialistes 

message: "Le prince Victor, après avoir défendu l'idée d'un Troisième Empire, se rallia progressivement à l'idée d'une république présidentielle dont le chef de l'État devait être élu au suffrage universel, idée qu'avait défendue son père, Lucien Bonaparte et les bonapartistes républicains."
L'idée défendue par qui ? peut-être "idée qu'avaiENt défendu son père, Lucien Bonaparte et les bonapartistes républicains"
Et je ne pige rien dans la généalogie/l'origine des ces princes (Victor, Louis, impérial, Napoléon, ... sans oublier Pierre Bonaparte, Napoléon II, Napoléon III, Louis-Napoléon Bonaparte, ... : ils débarquent dans le récit sans liens ni antécédents), il pourrait être judicieux/pédagogique/utile de faire apparaître les noms ou les filiations (familiales et/ou politiques).
En résumé, outre la maintenance de l'article Bonapartisme contre le vandalisme (merci Utilisateur:Martin%27), il reste à l'améliorer. Francool50 (discuter) 11 février 2014 à 18:01 (CET)
replies: text: En effet, ça manque un peu de clarté. Ce qu'il faut savoir, c'est que le fils de Napoléon, Napoléon II meurt jeune et sans descendance. Dès lors, les héritiers sont tous issus des frères de Napoléon, notamment Louis, roi de Hollande, et Jérôme, roi de Westphalie. Louis-Napoléon est le fils de Louis et devient président de la République en 1848 et empereur sous le nom de Napoléon III en 1852. Son fils, le « prince impérial » meurt à son tour jeune et sans descendance. On passe donc aux descendants de Jérôme, à savoir son fils Napoléon-Jérôme Bonaparte, cousin de Napoléon III et appelé par tous le « prince Napoléon ». Son fils est Victor et tous les prétendants au trône impérial en sont depuis les descendants. Je pense que vu comme ça, ça doit être un peu plus simple. Martin  // discuter 11 février 2014 à 20:33 (CET)
replies: text: la première question, vous y avez répondu vous-même : c'est probablement une erreur de conjugaison. Le père en question, c'est le prince Napoléon, plutôt républicain, comme l'était Lucien. Peut-être , l'auteur du passage pourrait apporter quelques précisions. Martin  // discuter 13 février 2014 à 22:53 (CET)
thread_title:  perdu
Discussion catégorie:Animalier/Admissibilité

message: Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  13 mai 2006 à 15:52 (CEST)

message: Heu et un renommage pour faire une lalusion à la BD ? Car sinon "Animalier" tout seul ne veut RIEN dire.... Draky 27 avril 2006 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# mais .--Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # mais .--Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 17:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Si reste vide --Pseudomoi (m'écrire) 27 avril 2006 à 15:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Système expert

message: Bonjour à toutes et à tous. Je me permets d'intervenir dans cette page car je suis l'auteur du power point relatif à Sachem. Je vous propose, en plus de ce power point, d'ajouter une référence article plus détaillé sur Sachem que j'ai écrit en 2004: M. Le Goc, « SACHEM, a real Time Intelligent Diagnosis System based on the Discrete Event Paradigm », Simulation, The Society for Modeling and Simulation International Ed., Vol. 80, N°11, Novembre 2004, p. 591-617. Je peux vous en transmettre une version pdf si vous le souhaitez. Je pense également que vous devriez préciser qu'en 2004, le gain produit par l'utilisation de Sachem était de 3,5€ par tonne de fonte, ce qui fait de Sachem non seulement une prouesse technique, mais également un succès économique remarquable. Je reste à votre disposition pour toutes informations complémentaires. Cordialement.--Marc Le Goc (d) 26 février 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: Bravo et merci pour le passage relatif à Sachem. Quelqu'un aurait-il l'idée d'une section listant quelques mini-systèmes experts à but pédagogique que chacun peut charger sur son PC ? Car après tout une bonne encyclopédie ne gave pas seulement, mais doit aussi donner faim ;-) 82.226.27.88 (d) 23 février 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Nouveau message
Discussion:Justice économique

message: Aliesin a posé le bandeau de non-pertinence le 21 avril 2006, sans créer de page de discussion, mais avec ce commentaire : "problème d'attribution d'idée à la "droite" ... qui c'est la "droite" ?"
Je remarque déjà que quand c'est de la gauche dont on parle, quelques lignes plus haut, tu ne sourcilles pas, ensuite je t'invite à consulter gauche et droite, enfin si ce que tu voulais dire, c'est qu'il manque des sources précises et vérifiables à l'article, là je te rejoins totalement. C'est trop flou, trop vague, et non sourcé, donc peu ou difficilement utilisable. Esprit Fugace 27 avril 2006 à 16:45 (CEST)
replies: text: La gauche a généralement une idée unique ; c'est à dire, et à différent degré selon les partis, une recherche de l'égalité économique. Pour ce qui est de la droite, elle recouvre des idéologies économiques plus diverses et il serait facheux de confondre la droite politique et le libéralisme économique ...--Aliesin 1 juillet 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Je suis tombé sur cet article et ai essayé de clarifier certaines formulations, mais le concept lui-même étant ambigu il est difficile de rendre le texte véritablement clair. Le bandeau de non pertinence traduit bien le manque de précision de l'article, mais celui de non neutralité serait peut-être mieux adapté pour traduire son côté (inévitablement ?) partisan. --Pgreenfinch 25 juillet 2007 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Non pertinent ou partisan? 

message: Il s'agit de doublons parfaits. Ahbon? (d) 12 septembre 2008 à 17:04 (CEST)
replies: text: Pas d'accord, il s'agit de deux concepts différents. Les auteurs n'utilisent pas l'un pour l'autre. Apollon (d) 12 septembre 2008 à 22:35 (CEST)
replies: text:  . Sur le principe, la justice sociale n'est pas la justice économique, bien que les articles soient confus sur ce point. A mon humble avis. --Bruno des acacias 29 septembre 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Justice sociale]] et [[justice économique]]
Discussion:Parasitoïde

message: Pourquoi le titre "Arthropode parasitoide" s'il n'est fait aucune allusion à la qualité d'arthropode ? 212.23.165.158 27 avril 2006 à 17:28 (CEST)

message: S'agissant de parasitisme et non de prédation, ne vaudrait-il pas mieux parler d'hôtes plutôt que de proies. Spedona (discuter) 10 octobre 2014 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Proies ou hôtes ?
Discussion:Virtual Private Server/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article conservéRedirigé
Inisheer :: Canal 16 28 août 2006 à 22:14 (CEST)

message: Proposé par : Nÿco 27 avril 2006 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[:Virtual Private Server]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : 336 000 occurrences Google, et peut potentiellement être largement développé. Répond totalement aux critères de pertinence et de notoriété. Manchot ☺ 19 août 2006 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : 336 000 occurrences Google, et peut potentiellement être largement développé. Répond totalement aux critères de pertinence et de notoriété. Manchot ☺ 19 août 2006 à 20:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : redir. vers Virtualisation (informatique). Nÿco 27 avril 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Virtualisation (informatique). Piglop 19 août 2006 à 15:19 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Pornographie gay

message: # Peut-être "Gay porn" serait un meilleur titre d'article?
# Je suis plus ou moins d'accord avec l'inclusion des représentations lesbiennes dans cet article. La majorité de la porno représentant des actes entre femmes sont produites par une industrie hétéro, avec des actrices qui se considèrent rarement lesbiennes, pour un public majoritairement composé d'hommes hétéros. Les productions par et pour des lesbiennes sont rares et ne consitent pas en la même industrie et culture que le "gay male porn". Elles mériteraient un article à part.
:Il y a trois possibilités pour le titre de cet article:
:#Gay porn
:#Pornographie gay
:#Pornographie gaie
:À mon avis, c'est le #3 qui devrait être le titre français. Le premier en entièrement anglo, le 2e est moitié-moitié, et le 3e est le seul entièrement francophone. --Antaya @ 27 janvier 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Cossonay-Gare/Admissibilité

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  +Tibauk+ 27 avril 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  +Tibauk+ 27 avril 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Systémique (homonymie)

message: J'ai commencé a intervenir il y a plus de deux ans en créant cette page pour laisser la place aux différentes interprétations de la systémique. Maintenant que ça commence a prendre forme, je pense que le boulot consiste a trouver le détail qui permet de les relier entre elles. Ca pouraitt être l'utilisation prépondérantes des termes en fonction des époques. Alors dès fois que ça puisse aider à éclaircir les choses voilà la répartition que j'ai pu constater empiriquement : 
* Si la systémique est le nom de la science proprement dite, la dénomination en tant que tel est nécessairement ultérieur a 1968. pourtant le mot est déjà beaucoup utilisé avant.
* L'analyse systémique est l'une des plus ancienne utilisation du mot systémique, elle renvoie a une utilisation en électronique ou en robotique et elle est utilisé des la fin des années 40
* La Théorie systémique est surtout utilisé par l'école pablo alto en science humaine a partir des années 50-60
* L'approche systémique est une dénomination qui renvoie surtout à la systémique avant qu'elle soit vraiment reconnue, quant on préfère encore dire "selon un approche de type systémique" apparemment elle viens plus de la littérature des années 70
Le problème biensur est que cette répartition viens s'ajouter aux différences entre les concepts (quant il y en a), et que cette répartition n'a pas la moindre valeur encyclopédique. On est pourtant bien obligé de constater que suivant les disciplines d'application le principe de la systémique est évoqué à travers des interprétations sensiblement différentes, et en utilisant de préférence l'un au l'autre des termes. Et d'une façon ou d'une autre il faut bien trouver ce qui fait la jonction entre eux pour que ce qui est commun ne soit plus dispersé aux quartes coins de l'encyclopédie. ;-) 14 octobre 2008 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Homonymie 

message: J’ai supprimé les mentions de sens ne dirigeant pas vers un article (p.e. Méthodologie syst.= ?), ainsi que la section voir aussi, inappropriée telle qu’elle était même si elle n’est pas inintéressante en soi.-- cAlEb crAbb    17 juin 2012 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Règles  d’une page homonymie
Discussion:Armand Marsick/Droit d'auteur

message: Signalé par : P@d@w@ne 27 avril 2006 à 17:49 (CEST)
replies: text: autorisation reçue de l'auteur --Bertrand GRONDIN 17 mai 2006 à 06:14 (CEST)
thread_title:  [[:Armand Marsick]]
Discussion:Chapitres Space Marines (Warhammer 40000)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Déjà fusionné dans Space Marines puis supprimé (redirect)
¬ - Boréal   (:-D)  13 mai 2006 à 15:41 (CEST)

message: Proposé par : Benjism89 27 avril 2006 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Chapitres Space Marines (Warhammer 40000)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Plombe l'article de provenanceThomaK WarheaD
# et remettre en contexte. Parfaitement encyclopédique. /84•5/27.04.2006/20:04 UTC/
#: Page intéressante ayant tout a fait sa place dans le contexte présent. Le tableau étant une annexe importante, il mérite d'être mis a part. 62.35.245.54 29 avril 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Plombe l'article de provenanceThomaK WarheaD
# et remettre en contexte. Parfaitement encyclopédique. /84•5/27.04.2006/20:04 UTC/
#: Page intéressante ayant tout a fait sa place dans le contexte présent. Le tableau étant une annexe importante, il mérite d'être mis a part. 62.35.245.54 29 avril 2006 à 21:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Benjism89 27 avril 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # fusionnner avec l'article sur les space marines, à la fin de l'article, on rajoute ce tableau. (Pallas4, j'avais oublié de mettre mon pseudo ^^')
# Il faut fusionner donc idem. --Benedict 9 mai 2006 à 19:33 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Mur de soutènement

message: Un mur de soutènement ne soutient pas forcément une maison.
On en rencontre également partout où l'on a besoin de retenir des terres , donc pour deux niveaux différents.User:82.249.109.123
:--Verbex (d) 29 juin 2008 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Précision
Discussion:Clément Vernédal/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:14 (CEST)

message: Proposé par : Esprit Fugace 27 avril 2006 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[:Clément Vernédal]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Engagement diverses, responsabilités locales, regionales, nationales, quelques retouches et je garde !!--Bubulle007 28 avril 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Engagement diverses, responsabilités locales, regionales, nationales, quelques retouches et je garde !!--Bubulle007 28 avril 2006 à 14:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Sans aucun doute de l'auto-promo, et une erreur rédactionnelle dans l'allusion à l'habit trop petit... et peut-être aux chevilles qui enflent ! (rire)--Kean-Trader 27 avril 2006 à 18:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Capacité juridique en France

message: Proposé par : Erasoft24 27 avril 2006 à 18:30 (CEST)
thread_title:  A vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article peu clair : on ne voit pas bien la distinction entre capacité de jouissance et d'exercice.
De plus, texte identique à celui d'un blog de l'Université de Lille : http://qualis.univ-lille2.fr/webdroit/index.php/droit-des-personnes/capacite-juridique/
-> Qui a plagié qui ?
--Xime (d) 30 avril 2009 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: "Selon l'article 1123 du Code civil". Quel Code civil ? Le Code civil belge ? Le Code civil suisse ? Mais non bien sûr, si ce n'est pas précisé, il s'agit sans doute du Code civil français... 62.235.223.248 (d) 3 mai 2010 à 03:29 (CEST)
thread_title:  A internationaliser
Discussion:Dolf de Borst/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:17 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# +Tibauk+ 27 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # +Tibauk+ 27 avril 2006 à 19:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faciès

message: Les raisons sont évidentes, je ne vois pas comment justifier!--212.194.246.60 27 avril 2006 à 19:26 (CEST)
replies: text: le commentaire ci-dessus indique très clairement qu'il faut enlever ce bandeau "à recycler", les raisons sont évidentes... Sxilderik 31 mai 2006 à 12:14 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il faudrait recycler cette page et en faire une page d'homonymie renvoyant vers les différents articles traitant des faciès.Aporie (d) 3 janvier 2011 à 17:28 (CET)
replies: text:  Pour moi il faut transférer vers le wiktionnaire tout ce qui ne mérite pas un article sur Wikipédia, et déplacer dans des articles détaillés ce qui en mérite un, puis transformer cette page en page d'homonymie. Mais mon avis est minoritaire pour le moment, voir cette discussion sur le bistro du 11 janvier 2011. Je dépose cet avis pour contrebalancer l'unique avis émis sur le bistro en réponse à votre question le 14 février 2011. Cordialement, Freewol (d) 16 février 2011 à 13:21 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse, je vais m'atteler à la tache. Aporie [Une question à vos réponses?] 16 février 2011 à 22:19 (CET)
thread_title:  A recycler
Discussion:Athénée Fernand Blum/Admissibilité

message: Traité : redirigé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 10:50 (CEST)

message: Proposé par : TouN 27 avril 2006 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Athénée Fernand Blum]] 

message: #Vincnet G discuss
#--Bertrand GRONDIN 27 avril 2006 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Votes
Discussion:Flux de trésorerie

message: Il semblerait que ces deux pages traitent du même sujet (mais mon peu de connaissances dans le domaines ne me permettent pas d'en dire plus). Flux de trésorerie semble mieux intégrée et plus vieille. -- toutoune25 26 juillet 2006 à 15:01 (CEST)
replies: text: Il faut vraiment un spécialiste (j'en étais un à l'époque mais je suis devenu une vieille chaussette en compta). Car avant cash flow pointait vers capacité d'autofinancement, mais les deux concepts ne sont pas identiques. Je ne sais pas si un redirect vers Flux de trésorerie serait approprié. Si ce sont les mêmes concepts, alors c'est ce qu'il faut faire et ne pas se prendre la tête avec mon début d'article du cash flow. Dake@ 26 juillet 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text:  C'est toute l'ambiguité. La traduction exacte de cash flow devrait effectivement être flux de trésorerie. Mais l'usage français l'a déformé en confondant le cash flow avec une autre notion anglaise, celle de cash-earnings, laquelle est effectivement ce que la compta appelle chez nous capacité d'autofinancement. Donc il ne m'apparaît pas possible de fusionner cash flow et flux de trésorerie. Par contre il serait assez logique, compte tenu de l'usage français, de fusionner cash flow et capacité d'autofinancement, en expliquant bien pourquoi elles sont utilisées avec un sens voisin. Comme par ailleurs il semble que la confusion soit essentiellement made in france, reste à poser la question aux autres francophones. ;-) --Pgreenfinch 27 juillet 2006 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il ne faut rien fusionner et laisser toutes ces pages comme pages explicatives de cette confusion. Jerome66 | causer 21 septembre 2006 à 09:51 (CEST)
replies: text: D'accord avec vous, il est utile que les deux articles subsistent et expliquent ainsi l'ambiguité des termes. --Pgreenfinch 21 septembre 2006 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cash flow]] et [[Flux de trésorerie]]
Discussion:Yamaha

message: Je propose de réaliser l'article "Gamme PSR" pour la marque Yamaha section musique. En effet, je suis moi-même musicien et ayant un PSR-1500 j'ai fait un petit article dessus.
L'ébauche est à consulter ici :
http://fr.wikipedia.org/wiki/Yamaha_PSR
Vous pouvez également la consulter en cliquant sur le lien "Gamme PSR" dans la section musique de l'article Yamaha
Bien amicalement, j'attends vos avis et contributions
Nicolas, Participant débutant 27 avril 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title: Partie MUSIQUE de l'article Yamaha

message: La photo de la moto DWK a disparue, faut-il suprimer le lien 
--Aurelh 20 octobre 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Photo manquante 

message: Saltation chers camarades, c'est pour vous demander si ce ne serait pas bien, de mettre une page pour chacune de leurs guitares tel que :
*les Pacificas
*RGS
*AES
*SA
*AEX
*SG
*Et les EG-ERG
Je ne veux pas faire un article pour chaque guitare :
Pacifica 904 et Pacifica 612 V.
Mais pour chacun des types de guitare, vous voyez de quoi je parle ? (C'est un peu, comme pour les Gibsons) Merci de répondre. Ranmafan 4 octobre 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Précision ? 
Discussion:La Tulipe d'or

message: J'avais en décembre 2005 créé cette ébauche...disparue...--mario SCOLAS 27 avril 2006 à 20:16 (CEST)
replies: text: une erreur de ma part, due au nom peu connu du réalisateur. Mea culpa. tu as droit à un gage. Archeos ¿∞? 4 mai 2006 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Ébauche ... disparue ! =
Discussion:Nouvelle Abeurie/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:27 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 27 avril 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:Nouvelle Abeurie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Auto-promotion pour un jeu peu notoire. +Tibauk+ 27 avril 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Auto-promotion pour un jeu peu notoire. +Tibauk+ 27 avril 2006 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guy Famechon/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 4 mai 2006 à 11:18 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  +Tibauk+ 27 avril 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  +Tibauk+ 27 avril 2006 à 20:59 (CEST)
thread_title: Supprimer