Discussion:Sweet Dreams (chanson de Beyoncé)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 5 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 8 novembre 2010 à 00:19 (CET)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 24 octobre 2010 à 14:59 (CEST)
replies: text: J'ai choisi le Royaume-Uni car le single était bien classé là-bas et que j'ai pas trouvé le récapitulatif des places de Sweet Dreams dans les classements Billboard alors que pour le Royaume-Uni si. Concernant, l'ordonnée graduée à l'envers, je vais essayer de trouver une solution. Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Graphique modifié. C'est mieux maintenant ? Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Super, merci ! Ælfgar (d) 25 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:Sweet Dreams (chanson de Beyoncé)]] [[Fichier:Wikiconcours turquoise.png|20px|Wikiconcours]]

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Ben76210 (d) 24 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Ben76210 (d) 24 octobre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Très bonne relecture de FJ mais toujours pas satisfait par le style. — N  [66] 24 octobre 2010 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ælfgar ====
Le graphe est une initiative intéressante, mais pourquoi avoir choisi le Royaume-Uni ? Beyoncé est américaine, il serait plus logique de voir l'évolution du single dans les classements du Billboard. Par ailleurs, c'est assez peu intuitif d'avoir l'ordonnée graduée à l'envers, surtout qu'il n'existe pas de position « zéro ». Ælfgar (d) 25 octobre 2010 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai choisi le Royaume-Uni car le single était bien classé là-bas et que j'ai pas trouvé le récapitulatif des places de Sweet Dreams dans les classements Billboard alors que pour le Royaume-Uni si. Concernant, l'ordonnée graduée à l'envers, je vais essayer de trouver une solution. Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Graphique modifié. C'est mieux maintenant ? Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Super, merci ! Ælfgar (d) 25 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le graphe est une initiative intéressante, mais pourquoi avoir choisi le Royaume-Uni ? Beyoncé est américaine, il serait plus logique de voir l'évolution du single dans les classements du Billboard. Par ailleurs, c'est assez peu intuitif d'avoir l'ordonnée graduée à l'envers, surtout qu'il n'existe pas de position « zéro ». Ælfgar (d) 25 octobre 2010 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai choisi le Royaume-Uni car le single était bien classé là-bas et que j'ai pas trouvé le récapitulatif des places de Sweet Dreams dans les classements Billboard alors que pour le Royaume-Uni si. Concernant, l'ordonnée graduée à l'envers, je vais essayer de trouver une solution. Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Graphique modifié. C'est mieux maintenant ? Ben76210 (d) 25 octobre 2010 à 20:51 (CEST)
replies: text: Super, merci ! Ælfgar (d) 25 octobre 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar