lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Radio CapSao/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[Radio CapSao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est mal rédigé et gagnerait à être étoffé, en développant la spécificité de cette radio. C'est en effet une radio qui véhicule la culture latine sur l'agglométation de Lyon. Pourquoi ne serait-ce pas encyclopédique ? Wikipédia est une encyclopédie qui peut se permettre le stockage de données en masse, et dont les performances ne sont pas limitées par le volume de ses bases de données. La radio n'est pas anecdotique, diffuse sur un bassin d'auditeurs de +, donc on peut conserver. --Sergio1006 (discussion) 15 janvier 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est mal rédigé et gagnerait à être étoffé, en développant la spécificité de cette radio. C'est en effet une radio qui véhicule la culture latine sur l'agglométation de Lyon. Pourquoi ne serait-ce pas encyclopédique ? Wikipédia est une encyclopédie qui peut se permettre le stockage de données en masse, et dont les performances ne sont pas limitées par le volume de ses bases de données. La radio n'est pas anecdotique, diffuse sur un bassin d'auditeurs de +, donc on peut conserver. --Sergio1006 (discussion) 15 janvier 2016 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour moi c'est clairement Hors-Critères, une seule source valable existe à ma connaissance, celle-ci. N'a pas l'aura ni n'est aussi connue que RTU ou Radio Canut dans le monde des radios locales lyonnaises. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 11 janvier 2016 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temptation (OAV)/Admissibilité

message: Proposé par : Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Temptation (OAV)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Jelt (discuter) 11 janvier 2016 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio laser/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 20:48 (CET)
thread_title:  [[Radio laser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Radio locale certes comme le prouve la large couverture par Ouest-France par exemple, mais cet article de Libération en 1998  m'incite à penser qu'elle fait partie de ces radios locales importantes dont la notoriété et l'histoire dépassent le bassin d'auditeurs potentiels.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Radio locale certes comme le prouve la large couverture par Ouest-France par exemple, mais cet article de Libération en 1998  m'incite à penser qu'elle fait partie de ces radios locales importantes dont la notoriété et l'histoire dépassent le bassin d'auditeurs potentiels.--Lefringant (discuter) 12 janvier 2016 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant --Krosian2B (discuter) 11 janvier 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gean Cartier/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[Gean Cartier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, rôles insuffisants, et rien trouvé à propos de sa carrière au théâtre. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 00:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, rôles insuffisants, et rien trouvé à propos de sa carrière au théâtre. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Gauchot/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 11 janvier 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[Maurice Gauchot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; notoriété insuffisamment démontrée ; JLM (discuter) 12 janvier 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; notoriété insuffisamment démontrée ; JLM (discuter) 12 janvier 2016 à 15:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Maur (Vesoul)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Saint-Maur (Vesoul)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  école disparue ou plutôt fusionnée avec Collège de Marteroy qui a déjà sa page. Absence de source ; le contenu très succinct ne permet pas d'accorder une notoriété même très locale ; à défaut fusionner --Priper (discuter) 13 janvier 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  école disparue ou plutôt fusionnée avec Collège de Marteroy qui a déjà sa page. Absence de source ; le contenu très succinct ne permet pas d'accorder une notoriété même très locale ; à défaut fusionner --Priper (discuter) 13 janvier 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Casimir de Saulx (1811-1894)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Charles-Casimir de Saulx (1811-1894)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article vide. Chris93 (discuter) 12 janvier 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article vide. Chris93 (discuter) 12 janvier 2016 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jim Sauter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Jim Sauter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sa carrière solo ne semble pas suffisamment notable pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa carrière solo ne semble pas suffisamment notable pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 10:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Schwartz (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Laurent Schwartz (médecin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les thèses de l'intéressé font polémique. La bonne réaction, ce n'est pas de balayer son existence sous le tapis, mais d'intégrer à l'article - dans l'état actuel non satisfaisant car trop hagiographique - des points de vue critiques (avec références) sur son travail. Glidepil (discuter) 25 janvier 2016 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les thèses de l'intéressé font polémique. La bonne réaction, ce n'est pas de balayer son existence sous le tapis, mais d'intégrer à l'article - dans l'état actuel non satisfaisant car trop hagiographique - des points de vue critiques (avec références) sur son travail. Glidepil (discuter) 25 janvier 2016 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour le motif donné par le proposant.--3dhelene (discuter) 15 janvier 2016 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scotch CTS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Scotch CTS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bière servie dans la plupart des bistrots belges depuis des décennies...--Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bière servie dans la plupart des bistrots belges depuis des décennies...--Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas convaincu de l'intérêt encyclopédique malgré son âge avancé. Aucune source, semble anecdotique en l'état. --Arroser (râler ?) 12 janvier 2016 à 11:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Sebban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Thierry Sebban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Réalisateur d'un long métrage (Pseudonym) dont la sortie est programmée pour le 9 mars prochain. Hector H (discuter) 12 janvier 2016 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Réalisateur d'un long métrage (Pseudonym) dont la sortie est programmée pour le 9 mars prochain. Hector H (discuter) 12 janvier 2016 à 16:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tendance  Si techniquement il sera bientôt dans les critères, on ne trouve pas de contenu secondaire sur lui pour le moment. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 11:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Sicard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Louis Sicard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Céramiste célèbre en Provence. Sources. Hadrianus (d) 12 janvier 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Céramiste célèbre en Provence. Sources. Hadrianus (d) 12 janvier 2016 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas convaincu ; l’article ressemble bien à un WP:TI de promotion familiale basé sur des archives et autres sources primaires peu pertinentes. Je ne vois rien qui démontre une réelle notoriété historique. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information # . Je suis heureux d'apprendre qu'il y a un coupable derrière ces décorations kitsch. On doit pouvoir trouver quelques sources. (message non signé déposé par Cabestan le 12 janvier 2016 à 23:09‎. -86.217.75.17 (discuter) 15 janvier 2016 à 23:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mathieu Simonet (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Mathieu Simonet (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir une certaine notoriété ; ses ouvrages et projets littéraires intéressent la presse d’envergure nationale : Le Monde, L’Express, 20 minutes, Le Monde encore, Actualitté, Pélerin, L’Express, Arte, émissions de France Inter (, ). Pour moi, il rentre dans les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une certaine notoriété ; ses ouvrages et projets littéraires intéressent la presse d’envergure nationale : Le Monde, L’Express, 20 minutes, Le Monde encore, Actualitté, Pélerin, L’Express, Arte, émissions de France Inter (, ). Pour moi, il rentre dans les critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 25 janvier 2016 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Skaaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Skaaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : une seule source secondaire centrée de "qualité" trouvée sur Clubic, étant donné que le site appartient à M6 et que Skaaz avait M6 comme partenaire. Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : une seule source secondaire centrée de "qualité" trouvée sur Clubic, étant donné que le site appartient à M6 et que Skaaz avait M6 comme partenaire. Le Yota de Mars (discuter) 21 janvier 2016 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Società Dante Alighieri de Wrocław/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2016 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Società Dante Alighieri de Wrocław]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : une mention dans Società Dante Alighieri suffirait amplement. NB80 [DISCUTER], 17 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : une mention dans Società Dante Alighieri suffirait amplement. NB80 [DISCUTER], 17 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union française pour la cohésion nationale/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 4 janvier 2016 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Union française pour la cohésion nationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver toutes les pages, ça c'et Encyclopedie!!! Rei Momo (discuter) 5 janvier 2016 à 10:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver toutes les pages, ça c'et Encyclopedie!!! Rei Momo (discuter) 5 janvier 2016 à 10:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire, peu de sources. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 janvier 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union élargie des seniors/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2016 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Union élargie des seniors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Annonce politique de période pré-présidentielle, apparemment sans lendemain. --Skouratov (discuter) 12 janvier 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Annonce politique de période pré-présidentielle, apparemment sans lendemain. --Skouratov (discuter) 12 janvier 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:À l'ombre des souvenirs/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2016 à 09:16 (CET)
thread_title:  [[À l&#39;ombre des souvenirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La scénariste est oscarisée. -- Guil2027 (discuter) 13 janvier 2016 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La scénariste est oscarisée. -- Guil2027 (discuter) 13 janvier 2016 à 23:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 12 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Amis de Laura/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Les Amis de Laura]] 

message: ne pas confondre avec  qui porte le même titre en allemand. Pas trouvé d'interwiki pour ce téléfilm. --Arroser (râler ?) 13 janvier 2016 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 12 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 12 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aller-retour pour l'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2016 à 09:17 (CET)
thread_title:  [[Aller-retour pour l&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 12 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 12 janvier 2016 à 09:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Montoya/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Raphaël Montoya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   -- KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   -- KAPour les intimes 12 janvier 2016 à 10:44 (CET)
thread_title:  Supprimer