lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Ménard (écrivain, 1969)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour,
:Je signale pour information cette discussion d'il y a plusieurs mois en suppression immédiate d'un homonyme de cet auteur, où il s'était avéré qu'il existait plusieurs écrivains de ce nom. Cordialement.--Soboky [me répondre] 4 février 2014 à 23:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ce n'est pas en le supprimant qu'on va pouvoir étoffer l'article... --Acélan (discuter) 4 février 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce n'est pas en le supprimant qu'on va pouvoir étoffer l'article... --Acélan (discuter) 4 février 2014 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 4 février 2014 à 04:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les deux ouvrages sont là, quelques critiques courtes ; limite. schlum =^.^= 15 février 2014 à 22:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pierre Ménard (écrivain, 1969)

message: Le second paragraphe commence plutôt mal (je mets en gras les problèmes) : 
Faut-il rappeler que « fût » (avec un accent circonflexe) est soit une barrique (ou un tronc d'arbre), soit un imparfait du subjonctif ?  Et je ne vois pas en quoi un imparfait du subjonctif pourrait se justifier dans cette phrase.  Je ne ferai naturellement aucune correction, ne serait-ce que parce que j'ignore s'il s'agit d'une inadvertance du wiki-rédacteur (la correction serait un acte collaboratif) ou d'une grosse faute de M. Philippe Boisnard que le wiki-rédacteur aurait reproduite par loyauté et respect de l'original (la correction serait une falsification).  J'avoue que cette entorse orthographique, qui ne dépare pas une citation ne brillant pas par la limpidité, m'aurait négativement influencé si j'avais pris le risque de voter sur la demande actuellement en cours de PàS de cet article. Disons que je préfère me retirer sur la pointe des pieds et en rester au vrai Pierre Ménard, celui qui n'existe pas, celui de Borges.
Lord O'Graph (discuter) 5 février 2014 à 09:48 (CET)
thread_title:  Critique de la réception 

message: Juste une question : Pierre Ménard a-t-il un lien de parenté avec Robert Ménard ? Est-ce un frère cadet ? Un cousin ? Un neveu ? Il faudrait préciser ça...--86.72.34.162 (discuter) 3 septembre 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text: comme indiqué dans l'article, P. Ménard n'est pas son nom de naissane mais un pseudo, donc peu de raison qu'il y ait un lien. Symac (discuter) 3 septembre 2020 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Lien avec Robert Ménard ?
Discussion:Siconolf de Salerne

message: Le 13 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 juillet 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marthe Gautier

message: Bonjour bonjour l'IP 2a01:cb08:7c4:b00:d4b3:5087:797d:11d0 et les autres lecteurs
Hier soir vous avez introduit dans l'infobox l'annonce du décès de Madame Gautier avec le commentaire suivant : "elle est morte aujourd'hui et c'était la famille donc on est au courant". Je viens de la révoquer, parce qu'il est hors de question, sur une personnalité de cette importance, de mentionner une telle information sans aucune source indépendante. Celles-ci ne sauraient tarder, et l'article sera immanquablement mis à jour d'abord dans l'article mais également dans le résumé introductif qui en fait la synthèse et enfin (non seulement) dans l'infobox, qui reprend les points les plus essentiels.
Au passage, je vous présente mes condoléances très émues, Madame Gautier m'inspirait bien de l'estime. Bon courage dans cette épreuve.
Cordialement, Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2022 à 16:35 (CEST)
replies: text: Donc ça n'a pas trainé : merci aux contributeurs . Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mai 2022 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Annonce du décès 

message: Pour référence, un échange sur la pertinence d’utiliser ou non ce dessin a eu lieu ici.
À noter, il y a déjà eu un appel à commentaires au sujet de l’usage de portraits dessinés en illustration en 2023, qui n’avait pas permis de dessiner de consensus clair.
La conversation spécifique n’a pas permis d’établir de consensus clair à ce stade, ce qui serait plutôt en faveur du statu quo de conserver l’état précédent sans illustration.
Suite à l’ajout dans wikidata, cependant, le dessin était revenu et il y a actuellement une surcharge pour forcer l’apparition du bandeau d’appel à contribution.
Le but étant de résumer les échanges et l’historique, et en garder trace dans un endroit qui me semble adapté, je pense que les personnes qui se sentent impliquées ont la page en suivi, je ne vais donc pinger personne spécifiquement. Florck (discuter) 25 mars 2024 à 09:23 (CET)
thread_title:  Illustration de la biographie / infobox
Discussion:So Sorry! (Série)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[So Sorry! (Série)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  faible. En l'absence de sources pour les récompenses, l'admissibilité ne peut être démontrée et le ton est promotionnel. --NoFWDaddress(d) 4 février 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  faible. En l'absence de sources pour les récompenses, l'admissibilité ne peut être démontrée et le ton est promotionnel. --NoFWDaddress(d) 4 février 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Une des deux sources trouvées ici et la deuxième semble être bonne également après une simple recherche sur Montreux Comedy Awards 2012. Cependant, le tout reste léger --Scorpius59 Parlementer 18 février 2014 à 16:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sodi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 décembre 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Sodi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Sources secondaires centrées?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires centrées?--Lefringant (discuter) 4 janvier 2024 à 17:05 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:03 (CET)
thread_title:  [[Sodi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article ne mérite pas d'être supprimé puisqu'il résume la carrière de Sodi, à l'instar des 134 autres producteurs répertoriés dans la catégorie  "Producteurs de musique française" (les pages Americaines ou Anglaises en dénombrent respectivement  plus de 800 et de 550 ! ) Depuis la demande de suppression de cette page, de nombreuses et fiables sources ont étés ajoutées pour attester la véracité des donnés. Qque faire de plus ? --Magic maurice (discuter) 7 février 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article ne mérite pas d'être supprimé puisqu'il résume la carrière de Sodi, à l'instar des 134 autres producteurs répertoriés dans la catégorie  "Producteurs de musique française" (les pages Americaines ou Anglaises en dénombrent respectivement  plus de 800 et de 550 ! ) Depuis la demande de suppression de cette page, de nombreuses et fiables sources ont étés ajoutées pour attester la véracité des donnés. Qque faire de plus ? --Magic maurice (discuter) 7 février 2014 à 00:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'article centré sur la personne. Juste des citations au détour d'articles. --Ange Gabriel (discuter) 11 février 2014 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soil Chronicles/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Soil Chronicles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété me semble trop faible. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété me semble trop faible. Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soir d'hiver/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Soir d&#39;hiver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on désire supprimer les poèmes de Wikipédia parce qu'on le retrouve déjà dans des livres et sur internet, concentrons-nous sur les moins connus. Celui-ci atteint bien les critères de notoriété, reste à compléter l'article avec d'autres détails que les vers. --SamuelFreli (d - c) 4 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on désire supprimer les poèmes de Wikipédia parce qu'on le retrouve déjà dans des livres et sur internet, concentrons-nous sur les moins connus. Celui-ci atteint bien les critères de notoriété, reste à compléter l'article avec d'autres détails que les vers. --SamuelFreli (d - c) 4 février 2014 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article dans sa forme actuelle correspond mieux à Wikisource. --Judicieux (discuter) 4 février 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOLDAT/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 4 février 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[SOLDAT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec Univers de Final Fantasy VII. Kelam (mmh ? o_ô)  4 février 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Univers de Final Fantasy VII. Kelam (mmh ? o_ô)  4 février 2014 à 12:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parcours du Cerf/Admissibilité

message: Proposé par : PorteBidet (discuter) 4 février 2014 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Parcours du Cerf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un terrain de golf, surtout situé en zone urbaine comme celui-ci, est une installation vaste et permanente qu'on peut comparer à un parc urbain, une station de métro, etc., lesquels n'ont pas de problème à être conservés. La :Catégorie:Parcours de golf contient tout de même quelques dizaines d'articles. L'article en question manque de sources et le ton est à modifier, c'est vrai, mais cela ne devrait pas influencere l'admissibilité. Cortomaltais  parloir ➔ 10 février 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un terrain de golf, surtout situé en zone urbaine comme celui-ci, est une installation vaste et permanente qu'on peut comparer à un parc urbain, une station de métro, etc., lesquels n'ont pas de problème à être conservés. La :Catégorie:Parcours de golf contient tout de même quelques dizaines d'articles. L'article en question manque de sources et le ton est à modifier, c'est vrai, mais cela ne devrait pas influencere l'admissibilité. Cortomaltais  parloir ➔ 10 février 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #, en accord avec le proposant : « aucun ». --Arroser Γen mode Mode → 5 février 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  car partagé entre l'avis de CortoMaltais et celui de schlum. De plus, je ne pense pas que l'on puisse utiliser un critère de compétition internationale, sinon la catégorie citée par CortoMaltais risque de subir une cure d'amaigrissement. Par exemple Mérignies Golf. Une réflexion sur l'admissibilité d'un parcours de golf ou non devrait être selon moi faite pour la spécifier dans Wikipédia:Notoriété des articles. Ceci pourrait permettre de faire le distinguo entre les parcours méritant un article de par leur notoriété de ceux insérés ici dans un but promotionnel (ou par ignorance des critères, selon WP:FOI) --Scorpius59 Parlementer 18 février 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sedlare (Lipljan)

message: Je ne pense pas qu'il y ai grand monde pour s'occuper ou mettre à jour la page, mais j'ai pas les autorisations :p. L'usage courant du nom du village est Shalë, de par sa majorité ethniquement albanaise. De plus, Sedlare était son nom d'avant-guerre (j'ai pas grand chose pour sourcer ça, désolé), mais son nom serbe actuel dans les documents kosovars est Šala (du moins, sur les panneaux à l'entrée du village). Ça permettrait de ne plus le confondre avec tous les autres Sedlar de l'ex-Yougoslavie, avec la seule possibilité est de le confondre avec Šalce. Après, il y a sûrement tout le débat de si il faut utiliser les vieux noms yougoslaves, les noms des autorités kosovares ou du gouvernement serbe. Si vous voulez mon avis, je pencherais plus à partir sur l'usage, et utiliser le nom le plus utilisé selon la majorité ethnique du coin. Par ex, mettre comme titre wikipédia de cette page "Shalë" mais garder le titre serbe de "Štrpce". Après, je dis ça comme ça. Zaskoki1 (discuter) 17 août 2021 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Changement de nom?
Discussion:Tidiane Dem/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 4 février 2014 à 13:52 (CET)
replies: text: La demande initiale concernait un Tidiane Diem qui n'existe pas. Le renommage en Tidiane Dem rend caduque la PàS. Laissons conclure cette PàS qui à priori se terminera - à juste titre - en conservation. --| Passoa15 | me parler | 5 février 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  [[Tidiane Dem]] 

message: Article vide. Aucune entrée sérieuse dans Google pour ...Diem.
Le nom de l'auteur est Tidiane Dem, pas Tidiane Diem, article renommé. Prix Pegasus 1979: https://www.kirkusreviews.com/book-reviews/tidiane-dem/masseni Worldcat livré primé, Worldcat auteur--Havang(nl) (discuter) 4 février 2014 à 18:35 (CET)
replies: text: La demande initiale concernait un Tidiane Diem qui n'existe pas. Le renommage en Tidiane Dem rend caduque la PàS. Laissons conclure cette PàS qui à priori se terminera - à juste titre - en conservation. --| Passoa15 | me parler | 5 février 2014 à 08:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a marqué la littérature Ivorienne. On peut aussi appliquer l'argument Alain Fournier: Two Ivorian novels were printed in 1977: Tidiane Dem's Masseni; et Jean Dodo's Wazzi.--Havang(nl) (discuter) 4 février 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il a marqué la littérature Ivorienne. On peut aussi appliquer l'argument Alain Fournier: Two Ivorian novels were printed in 1977: Tidiane Dem's Masseni; et Jean Dodo's Wazzi.--Havang(nl) (discuter) 4 février 2014 à 19:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 4 février 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chœur universitaire de Grenoble

message: Bonjour,
en relisant les  critères d'admissibilité des articles consacrés à la musique et ceux  d’admissibilité des articles consacrés aux associations et clubs, je doute sur l'article des chœurs des universités de Grenoble.
En effet:
* il n'y a pas de publication nationale en référence, alors qu'il en faudrait trois,
* les récompenses au concours de Uangollen en 1950 et  le grand prix de l’Académie Charles-Cros en 1973 ne sont pas sourcés. Il faudrait ajouter des références vérifiables.
Bref, il y a matière à discuter.
Enfin, le lien suivant est mort, donc ne peut être considéré comme référence:
http://www.spectaclevivantenpicardie.fr/fr/formations-centre-de-ressouces/choeur-regional-de-picardie
--Sylda31 (discuter) 4 février 2014 à 14:20 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Charles Epstein

message: Je serais pour le garder, normal, je l'ai créé. Les étudiants en maths en France aujourd'hui utilisent des support de cours d'Epstein. Il faudrait peut-être retrouver un de ces documents.
Shloren (discuter) 4 février 2014 à 15:15 (CET)
thread_title:  Suppression ou pas ?
Discussion:Éric Bouvet

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Le paragraphe concernant la personne sujette de cet article et Omayra Sánchez ne comporte aucune référence, et son nom (Eric Bouvet) n’apparaît semble-t’il pas dans l’article correspondant ni en version française (https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Omayra_Sánchez) ni en version anglaise (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Omayra_Sánchez)…
N’existe-t’il pas une confusion avec Frank Fournier, un autre photojournaliste français, qui est connu pour sa photo d’Omayra Sánchez?… B avril 30 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  lien avec Omayra Sánchez
Discussion:Robert Sarah

message: Je me suis permis de supprimer purement et simplement le passage suivant : 
Les articles de presse cités étant tout à fait légitimes, je ne les remettrai pas en cause, leur interprétation (et réduction à un seul mot pris au milieu du texte) est par contre non admissible et relèverai de la malhonnêteté de laisser cela comme ça. Mais je suis sur que son auteur a été de bonne fois et qu'il va relire pour mieux comprendre, et que l'on va trouver ensemble une solution adéquate. Olivier LPB (discuter) 12 juillet 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Controverses
Discussion:John Carpenter/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 3 pour, 4 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 37,5 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 87,5 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 mars 2014 à 01:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposant, Philippe de la Muerte (discuter) 6 février 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant, Philippe de la Muerte (discuter) 6 février 2014 à 23:22 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Je maintiens mon vote précédent pour l'instant vu que je n'ai pas eu le temps de me pencher sur les modifs apportées depuis mais que ce serait dommage que l'article soit déchu par rapport au vote précédent. Olyvar (d) 6 février 2014 à 21:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Voir mes remarques plus bas. C'est un travail fourni, mais un AdQ doit être  sur le sujet qu'il traite. Or les livres de la bibliographie ne semblent pas exploités, tout comme des sources de qualité que seraient des revues de cinéma comme les Cahiers du Cinéma, Les Inrocks ou des équivalents étrangers. Beaucoup de passages sont sourcés à partir de sources d'une qualité faible, comme le site participatif IMDb, pas assez sérieux pour ses « autour du film ». D'autres questions sont listées dans mes remarques, mais je pense que ce problème de manque d'exploitation des sources est trop long à régler pour que ce soit fait durant le temps de ce vote. Cordialement.--Soboky [me répondre] 5 février 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # Pour le quorum. --Consulnico (discuter) 4 mars 2014 à 16:54 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Violette Nozière/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mister BV (discuter) 4 février 2014 à 18:49 (CET)
replies: text: Bonjour.  Intervention d'un tiers supprimée pour éviter toute polémique. Habertix (discuter) 18 mai 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text: Bonsoir.  Intervention d'un tiers supprimée pour éviter toute polémique. Habertix (discuter) 18 mai 2014 à 21:37 (CEST)
replies: text: Le principe d’une courte citation… c’est qu’elle est courte. À titre d’exemple, l’extrait de Lorsque le pélican (Paul Éluard) représentait un tiers du poème complet avant mon edit. -- Mister BV (discuter) 6 février 2014 à 11:50 (CET)
replies: text: Comme la discussion se prolonge, je copie et transfère sur Discussion:Violette Nozière/Droit d'auteur. -- Habertix (discuter) 10 février 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Citation extrêmement courteJe tiens à préciser que cette citation est purement imaginaire, dans le cas où une référence plus explicite serait demandée. LIONEL76 - le 16 février 2014 à 00:40 (CET)
thread_title:  Humour