Discussion:Sécurité des protocoles Bluetooth

message: Je trouve le résumé introductif trop concis, il doit respecter les proportions du plan.
 Il faudrait présenter la problématique de sécurité des protocoles Bluetooth pour amener le sujet dans un premier paragraphe.
L'intro a été remodelée pour mieux coller au plan. Kevinlanvin (discuter) 6 janvier 2017 à 12:13 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Il faudrait faire un lien wikipédia pour piconet.
Les références( 7,9,11,13,14,15,17) sont à modifier pour être placées avant le point.
Erreur corrigé merci
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Fondamentaux 

message: Incompréhension sur le sens de la première phrase.
Erreur corrigé merci
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Chiffrement des données 

message: Manque de sources non académiques, exploits des hackers.
Nous avons pris compte de la remarque mais malheureusement peu d'articles exceptés des événements de hack sont disponibles
Levrifon (discuter) 6 janvier 2017 à 13:09 (CET)
thread_title:  Exemples d'attaques 

message: Peu de sources et il manque des références vers les recommandations gouvernementales.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D’une manière générale tous les sujets sont abordés mais je trouve qu’il n’y a pas assez de sources.
Il y a des références en double 31 et 32, 22 et 23.
J'espère que ces remarques vous aideront.
Cordialement
--Philvaugn (discuter) 03 Janvier 2017 à 14:00 (CET)
thread_title:  Bonnes pratiques d'utilisation 

message: : - L’anglicisme ‘’piconet’’ est mentionné à plusieurs reprises par la suite dans le document. On ne connait pas sa signification, il existe un lien wikipédia vers « picoréseau ».
: - Idem pour ‘’IoT’’ (Internet des Objets en français), un lien wikipédia serait le bienvenu.
: - « La couche controller est implémenté[e] », vous utilisez un mot français et un mot anglais,  peut-être faudrait il faire un choix et l’écrire dans une seule langue.
: - Dans l’image intitulée « Description de l'architecture d'un système bluetooth », on retrouve un mix de termes français et anglais, donc idem remarque précédente.
Erreurs corrigées merci. En ce qui concerne le picoréseau j'ai mis un lien vers l'article Bluetooth de wikipédia à la section picoréseau de plus j'ai ajouté un lien Picoréseau dans la section "Voir aussi". 
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title: Normes

message: ====Gestions des clés====
: - « le temps de vie » pourrait être modifié par « la durée de vie » .
: - les termes ‘’Unit key’’ ou ‘’Master Unit’’ devraient être écrits en italique et encadrés par des ‘’.
: - ‘’Master Unit’’ est utilisé une seule fois sans explication.
Erreur corrigée merci
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title: Implémentation de la sécurité

message: : - « le temps de vie » pourrait être modifié par « la durée de vie » .
: - les termes ‘’Unit key’’ ou ‘’Master Unit’’ devraient être écrits en italique et encadrés par des ‘’.
: - ‘’Master Unit’’ est utilisé une seule fois sans explication.
Erreur corrigée merci
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title: Gestions des clés

message: ===Attaque===
: - La première référence ne comporte pas de DOI ou ISBN, il n’est pas possible de consulter le document.
Nous avons noté votre remarque mais l'article ne comporte pas de DOI, même quand il est cité par d'autres articles Levrifon (discuter) 6 janvier 2017 à 13:25 (CET)
thread_title: Bibliographie

message: : - La première référence ne comporte pas de DOI ou ISBN, il n’est pas possible de consulter le document.
Nous avons noté votre remarque mais l'article ne comporte pas de DOI, même quand il est cité par d'autres articles Levrifon (discuter) 6 janvier 2017 à 13:25 (CET)
thread_title: Attaque

message: : - Les références 22 et 23 sont identiques.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------
D’un point de vue « cosmétique », le document comporte de façon générale beaucoup de fautes d’orthographe. Certains paragraphes plus que d’autres. J’ai commencé à en relever quelques-unes puis j’ai abandonné. Si vous le souhaitez, je peux vous aider mais –ne le prenez pas mal- une relecture me semble nécessaire pour en corriger la majorité.
Cordialement,
Bon courage 
Merci nous avons corrigé pas mal de fautes dans l'article Levrifon (discuter) 6 janvier 2017 à 13:28 (CET)
thread_title: Notes et Références

message: Je suis Marianne actuellement en Master TIIR Formation à Distance, suite à la relecture de votre article, j'ai quelques remarques complémentaires à effectuer.
=== Le Plan ===
 La Section 4.Outils, devraient s'intituler : "Outils de mise en Œuvre des Attaques"
 Il faudrait créer une autre section: "Outils de détection des attaques".
 Il aurait aussi été bien de mettre une section 5 Contre-Mesures et un chapitre "5.4 Outils de détection".
 Il manque , à mon avis,  une section Historique avant la Bibliographie, La norme Bluetooth étant assez récente , il doit être assez facile de trouver des documents.
Malheureusement, toutes les informations sur les détections et préventions des attaquent étaient des articles de recherche qui donnent la piste à suivre pour contrer les attaques sur Bluetooth. Je n'ai trouvé aucune implémentation à l'heure actuelle de tels outils de détection. Je continue malgré tout de chercher car je pense en effet qu'un lecteur de cet article pourrait avoir envie de trouver ici un moyen concret de se protéger.
Je corrige le plan.
La partie historique devait exister mais nous n'avons pas eu le temps de faire suffisamment de recherches sur ce sujet, nous avons donc préféré le supprimer.
Kevinlanvin (discuter) 6 janvier 2017 à 11:43 (CET)
replies: text: En effet c'est une erreur de notre part, les notes dupliquées seront traitées sous peu. Excusez-moi pour l'argument erroné concernant le système de balises. Kevinlanvin (discuter) 11 janvier 2017 à 17:45 (CET)
thread_title:  Relecture du 3/01/2017 

message: La Section 4.Outils, devraient s'intituler : "Outils de mise en Œuvre des Attaques"
 Il faudrait créer une autre section: "Outils de détection des attaques".
 Il aurait aussi été bien de mettre une section 5 Contre-Mesures et un chapitre "5.4 Outils de détection".
 Il manque , à mon avis,  une section Historique avant la Bibliographie, La norme Bluetooth étant assez récente , il doit être assez facile de trouver des documents.
Malheureusement, toutes les informations sur les détections et préventions des attaquent étaient des articles de recherche qui donnent la piste à suivre pour contrer les attaques sur Bluetooth. Je n'ai trouvé aucune implémentation à l'heure actuelle de tels outils de détection. Je continue malgré tout de chercher car je pense en effet qu'un lecteur de cet article pourrait avoir envie de trouver ici un moyen concret de se protéger.
Je corrige le plan.
La partie historique devait exister mais nous n'avons pas eu le temps de faire suffisamment de recherches sur ce sujet, nous avons donc préféré le supprimer.
Kevinlanvin (discuter) 6 janvier 2017 à 11:43 (CET)
thread_title:  Le Plan 

message: L'introduction est effectivement beaucoup trop courte, elle doit comporter 5 paragraphes qui sont un condensé des différents thèmes abordés.
L'introduction a été refaite entièrement pour mieux reprendre le corps de l'article. Kevinlanvin (discuter) 6 janvier 2017 à 12:14 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: La liste à puce concernant le Différents canaux : chaque élément de la liste doit se terminer par un point virgule.
Nombreuses fautes d'orthographe .... un conseil copier le texte brut dans Word et passer le correcteur orthographique cela éliminera une grande partie des fautes...
--Mariegom (discuter) 3 janvier 2017 à 17:10 (CET)
thread_title:  Les Fondamentaux 

message: Les schémas : "Description de l'architecture d'un système Bluetooth"
et : "Gestion des clés dans les protocoles blutooth"  sont beaucoup trop grands , il faut les réduire et corriger la faute dans le mot Bluetooth du deuxième.
il en va de même pour  "Authentification Bluetooth" ( ce schéma empiète sur le paragraphe Chiffrement de données).
Erreurs corrigées merci, j'ai pas trouvé comment faire en sorte qu'une image n'empiète pas sur les parties qui suivent, il se trouve que l'image est trop grande pour la partie effectivement mais si je diminue la taille del'image elle devient illisible.
Yann Moyart (discuter) 5 janvier 2017 à 13:47 (CET)
thread_title:  Les Schémas 

message: dans ce paragraphe   il faut remplacer la liste à puce par une Définition :
Mode 1 , Mode 2 et Mode 3.
procédure :
   ; Nom de la définition : La Définition.
   ; Mode 1 : La Définition de Mode1
J'avais fait une erreur précédemment, toutes mes excuses...
--Mariegom (discuter) 12 janvier 2017 à 09:38 (CET)
thread_title:  Mode de Sécurité 

message: Il y a un Problème avec les références ( 3,5,7,9,11) : ce sont les mêmes...  idem pour les références ( 4,6,8,10,12) qui sont identiques.
Je ne pense pas que cela soit un problème s'il s'agit d'une idée différente dans le même document. Une référence peut être utile pour différentes parties. Malheureusement, le système de balises de wikipédia ne permet pas de supprimer les doublons pour que toutes les références pointent vers la même note. Kevinlanvin (discuter) 6 janvier 2017 à 11:50 (CET)
replies: text: En effet c'est une erreur de notre part, les notes dupliquées seront traitées sous peu. Excusez-moi pour l'argument erroné concernant le système de balises. Kevinlanvin (discuter) 11 janvier 2017 à 17:45 (CET)
thread_title:  Références 

message: Bonjour, Mohamed actuellement en master TIIR à Lille1, je suis un de vos relecteurs.
Généralement, après avoir lu la discussion la majorité des erreurs ont été corrigés
Je fais quelques petite remarques sur quelques fautes pas trop graves.
ajouter un lien wikiedia à propos d'ad hoc -> partie Fondamentaux (1 ere ligne)
(paragraphe 1.2.1Modes de sécurité) : à la fin de la ligne, petite faute : les appareils au lieu -> les appareil 
je pense qu'il est plus interessant de mettre le lien wikiedia à propos du protocole L2CAp dès son premier appartition dans le paragraphe (norme)
et non pas jusqu'a sa troisième occurence comme vous l'avez fait.
petite faute (paragraphe mode 3, partie modes de securité) : mettre plutot "avant l'établissement" au lieu de "avant la l’établissement"
ajouter un "s" à combinaison (paragraphe gestion des clès, ligne3)
mettre un lien wiki vers le mot peyload paragraphe chiffrement des données
et finalement j'ai juste une proposition par rapport au sommaire, n'est-il pas plus interessant de parler des menaces avant de parler de la sécurité
Merci et bon courage
--Simo.93 (discuter) 11 janvier 2017 à 12:11 (CET)
replies: text: Concernant le sommaire, nous avons souhaité d'abord expliquer comment la sécurité était implémentée, puis comment cette implémentation a pu laisser des failles. Peut-être n'est ce pas suffisamment ressorti dans la rédaction. Nous pensions également qu'un lecteur qui lirait notre article souhaiterait en premier lieu savoir comment la sécurité de Bluetooth est implémentée. Il est en effet difficile de parler d'une attaque sur le protocole L2CAP par exemple si ce protocole n'a pas été introduit auparavant. Voila pourquoi nous avons pris ce parti, mais je vous avoue que le plan que vous proposez était notre plan original. Kevinlanvin (discuter) 18 janvier 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Relecture du 06/01/2017 concernant l'article sécurité des protocoles Bluetooth  

message: Les remarques sur la forme ont bien été prises en compte, les modifications ont été apportées, nous vous en remercions.
De notre point de vue, le discours tout au long de l’article reste abstrait et plutôt axé sur la norme Bluetooth.
Des exemples d’attaques via Bluetooth manquent ( ex : Cabir , Flame ), probablement en raison de la direction prise lors de la rédaction du sujet.
Ci-après deux liens d'exemples: 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Cabir 
http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-des-chercheurs-detaillent-l-usage-du-bluetooth-dans-le-malware-flame-49163.html  --Jose31tou (discuter) 13 janvier 2017 à 13:37 (CET)
replies: text: Nous étions passés à côté de ces attaques. Merci pour les sources, nous allons discuter pour ajouter ce contenu à l'article Kevinlanvin (discuter) 18 janvier 2017 à 14:12 (CET)
thread_title:  Synthèse le 13/01/2017 - Marianne / Philippe / José 

message: Bonjour,
Suite à l'apparition du bandeau, nous avons vérifié les sources et rajouté des liens dans l'article afin de relier les sources qui ne l'étaient pas auparavant au contenu.
D'autres sources ont également été ajoutées.
Merci de nous indiquer si d'autres modifications sont à effectuer.
Kevinlanvin (discuter) 23 janvier 2017 à 11:26 (CET)
replies: text: Merci pour votre travail. Abaca (discuter) 11 février 2017 à 17:52 (CET)
thread_title:  Bandeau de maintenance d'article 

message: Bonjour,
En comparant la partie Fondamentaux avec la page Wikipedia Bluetooth, je pense qu"il serait plus pertinent de supprimer cette partie et de la fusionner avec la page Bluetooth qui me parait moins complète.
--Tortue rapide (discuter) 9 janvier 2019 à 16:02 (CET)
thread_title:  Remarques sur la partie Fondamentaux