Discussion Wikipédia:Prise de décision/Administrateur/Clarification de la mission de l'administrateur

message: Énoncé
===Motivation===
Il est souhaitable que le document Wikipédia:Administrateur soit une règle car il correspond à l'esprit de ce que Wikipédia:Règles énonce par "règles communes pour nous assurer que nous travaillons ensemble, dans la bonne direction, avec le moins de heurts possibles". Par surcroît cette dernière règle référence explicitement le document objet du présent comme une règle ("Le non-respect des règles des administrateurs..."). Il s'agit bien d'une règle, énonçons-le clairement.
===Discussion===
sera apposé : il faudrait préciser à l'issue de cette prise de décision ou alors dire qu'une autre validation de la page sera organisée.  Hervé Tigier » 23 juin 2006 à 09:23 (CEST)
replies: text: C'est fait, merci Natmaka 23 juin 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Clarification de la mission de l'administrateur#Proposition 1|Proposition 1]] 

message: sera apposé : il faudrait préciser à l'issue de cette prise de décision ou alors dire qu'une autre validation de la page sera organisée.  Hervé Tigier » 23 juin 2006 à 09:23 (CEST)
replies: text: C'est fait, merci Natmaka 23 juin 2006 à 10:41 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Énoncé
===Motivation===
Afin d'améliorer la légitimité de la définition de la mission de l'administrateur il est souhaitable qu'elle ne soit modifiable que par la communauté. Les implications de cette définition sont telles qu'il me semble souhaitable de ne la modifier que par le biais d'une prise de décision. De toutes façons une coutume/règle modifiable par ceux auxquels elle s'applique n'est qu'une déclaration d'intention car ne les encadre pas vraiment.
===Discussion===
:Je viens de rajouter "images" dans les possibilités de la restauration en raison de l'ajout de la fonctionnalité sur mediawiki. Prendre une décision pour cette modification serait une perte de temps à mon avis. Comme les autres pages officielles (cf proposition 1 donc), les modifs faisant consensus peuvent se passer de prise de décisionnite. Plyd /!\ 22 juin 2006 à 17:26 (CEST)
replies: text: Sûr. S'il faut avaliser les modifs du soft par une pdd... on n'est pas sorti de l'auberge ;D Alvaro 22 juin 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: (Note: voici les modifications dont il est ici question) Aucun souci en ce qui me concerne Natmaka 22 juin 2006 à 17:49 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord. Mais nous avons toujours quelques râleurs qui... râleront qu'il faut une pdd pour changer la règle ! Bof, on les enverra paître. Un peu de bon sens, aussi ;D Alvaro 22 juin 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Clarification de la mission de l'administrateur#Proposition 2|Proposition 2]] 

message: :Je viens de rajouter "images" dans les possibilités de la restauration en raison de l'ajout de la fonctionnalité sur mediawiki. Prendre une décision pour cette modification serait une perte de temps à mon avis. Comme les autres pages officielles (cf proposition 1 donc), les modifs faisant consensus peuvent se passer de prise de décisionnite. Plyd /!\ 22 juin 2006 à 17:26 (CEST)
replies: text: Sûr. S'il faut avaliser les modifs du soft par une pdd... on n'est pas sorti de l'auberge ;D Alvaro 22 juin 2006 à 17:35 (CEST)
replies: text: (Note: voici les modifications dont il est ici question) Aucun souci en ce qui me concerne Natmaka 22 juin 2006 à 17:49 (CEST)
replies: text: Nous sommes d'accord. Mais nous avons toujours quelques râleurs qui... râleront qu'il faut une pdd pour changer la règle ! Bof, on les enverra paître. Un peu de bon sens, aussi ;D Alvaro 22 juin 2006 à 19:22 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Énoncé
===Motivation===
Par "énoncé de ce qu'un administrateur peut faire" on désigne ici cette section du document.
Raisonnement: il est impossible de tout encadrer, laissons les administrateurs oeuvrer. Tout contributeur se jugeant victime d'un abus peut en informer le Comité d'Arbitrage.
===Discussion===
Une modification de l'énoncé 4 est-elle envisageable pour que   soit remplacé par   ? "Bon lui semble" étant à mon avis inapproprié. Educa33e 22 juin 2006 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est fait, et j'ai précisé. OK? Merci Natmaka 22 juin 2006 à 15:53 (CEST)
replies: text: où va t'on apprendre le rôle précis: n'est-il pas déjà bien décrit par le doc dont nous traitons? Natmaka 22 juin 2006 à 20:01 (CEST)
replies: text: Exact, mais c'est une présentation générale - je dirais abstraite - et qu'en lisant rapidement on pourrait trouver sur bien d'autres sites et qui entretient par cette généralité la confusion chez un débutant avec des administrateurs au sens classique. Personnellement si je remonte dans le temps c'est certainement avec le distinguo entre ce qu'il peut et ne peut pas faire que j'ai compris la relativité de cette fonction. J'espère donc qu'une clarification de la section que tu cites interviendra si la proposition 4 est retenue. Hervé Tigier » 22 juin 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Prise de décision/Clarification de la mission de l'administrateur#Proposition 4|Proposition 4]] 

message: Une modification de l'énoncé 4 est-elle envisageable pour que   soit remplacé par   ? "Bon lui semble" étant à mon avis inapproprié. Educa33e 22 juin 2006 à 15:34 (CEST)
replies: text: C'est fait, et j'ai précisé. OK? Merci Natmaka 22 juin 2006 à 15:53 (CEST)
replies: text: où va t'on apprendre le rôle précis: n'est-il pas déjà bien décrit par le doc dont nous traitons? Natmaka 22 juin 2006 à 20:01 (CEST)
replies: text: Exact, mais c'est une présentation générale - je dirais abstraite - et qu'en lisant rapidement on pourrait trouver sur bien d'autres sites et qui entretient par cette généralité la confusion chez un débutant avec des administrateurs au sens classique. Personnellement si je remonte dans le temps c'est certainement avec le distinguo entre ce qu'il peut et ne peut pas faire que j'ai compris la relativité de cette fonction. J'espère donc qu'une clarification de la section que tu cites interviendra si la proposition 4 est retenue. Hervé Tigier » 22 juin 2006 à 20:22 (CEST)
thread_title: Discussion

message: Ayant entrepris un certain ménage dans la page consacrée aux "prises de décision" je constate que la présente prise de décision n'a plus reçu de contributions depuis déjà pas mal de temps. (Notez que ne m'intéresse pas à elle seule, mais poste le même message en huit exemplaires). Sauf protestations, je la rangerai donc parmi les prises de décision abandonnées d'ici une semaine environ. Si quelqu'un souhaite la relancer, c'est le moment de se manifester et de me demander de n'en rien faire. Touriste * (Discuter) 29 septembre 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Classement sans suites envisagé 

message: La suite, non directement liée et au périmètre plus restreint mais de nature semblable et menant à des propositions très proches se trouve ici et porte sur une règle relative au blocage Natmaka 11 février 2007 à 11:07 (CET)
thread_title:  La suite...