Discussion:Bévéra

message: Ayant habité à Sospel, je suis surpris que tu imposes (sur tous les articles concernés, même de vieilles discussions en rien liées au sujet) une forme avec accents que n'utilisent (entre autres) ni l'IGN, ni le Conseil général. Wikipédia n'a pas à changer les toponymes tels qu'ils sont normés, en France tout du moins, par l'IGN et ses nombreuses commissions de terminologie. À moins que tu possèdes une source officielle (je ne parle pas de tourisme et autres gadgets), j'apprécierai que tu annules tes modifs. Merci de ton attention.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 01:59 (CEST)
replies: text: ;bonjour, désolé pour moi la source de référence en France s'appelle le SANDRE et le torrent est bien deux fois accentué... de même sur géoportail donc l'IGN la rivière est deux fois accentuée dans la ville du moulinet... quand au conseil général il accentue auusi : es-tu sûr d'avoir vérifié tes dires avant me demander des retours arrières !!! donc ce n'est pas moi, qui annulerait mes modifications que j'ai justifié par 7 sources introduites dans l'article (6 en fait : celle du sandre existait de façon non précise !) A+ sur le même canal --Philippe rogez (d) 21 août 2009 à 02:14 (CEST)
replies: text: Je suis (très) sûr de moi et deux de tes sources, les plus officielles, donnent justement Bevera. C'est assez impoli, àmha, de changer le titre d'une discussion (ça tourne à l'obsession ?).--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 02:29 (CEST)
replies: text: Qui plus est, sans consensus acquis, on est prié de surseoir.--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 02:29 (CEST)
replies: text: Rebonjour. C'est encore plus surprenant de vouloir supprimer une variante d'un nom, qui sera très utile pour les 90 % de visiteurs qui ne mettent jamais les accents dans leurs recherches (?). Et puis, j'ai beau être myope, je ne vois pas d'accents dans le lien vers le Conseil général des Alpes-Maritimes (donc dans le pire des cas, Bevera est une variante attestée). Je te propose, en toute cordialité, de déplacer cette discussion sur l'Atelier de toponymie (créé pour ça). Qui plus est, un contributeur estime que je ne suis pas assez "gentil" avec toi. Pardonne-moi d'avoir été "sec" (ce qui dans mon cas signifie seulement efficacité) et en aucun cas mise en cause de la qualité ou de la bonne foi de tes contributions. Avoue simplement que modifier un toponyme dans des pages de discussion (ce qui prouve que les contributeurs sur ces pages pensaient, eux aussi, bien faire, en écrivant ce toponyme ainsi ) est un peu excessif, d'autant que les REDIRECT sont là pour guider vers le bon article ou vers une variante. Très cordialement (pas la peine de me répondre sur ma PdD, merci, uniquement sur Bévéra ou l'Atelier de toponymie).--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 08:55 (CEST)
replies: text: Par exemple voir ici, où les accents ne figurent pas (Site du CG 06). Ce lien figure déjà sur la page…--ᄋEnzino᠀ (d) 21 août 2009 à 09:06 (CEST)
replies: text: renseignements pris auprès du CG06 qui a consulté l'IGN, c'est bien la forme accentuée (idem pour Estéron) qui a cours comme le montre les cartes éditées par l'IGN. La forme non accentuée est simplement une négligence . Il est à noter que le CG06 ne prétend en aucun cas être un site de référence orthographique. Quand à la redirection, elle est inutile car il s'agit bien d'une mauvaise orthographe  qui n'a tout simplement pas lieu d'être . (Pas la peine de répondre sur ma page de Discussion ou de venir y déverser des insultes) Dacoucou (d) 21 août 2009 à 12:32 (CEST)

text: Bonjour; juste pour dire que l'IGN, pour les noms, est une source bien plus sûre que le Sandre ou le Conseil Général, ou même que la base Mérimée. J'ai rencontré quelques erreurs sur le Sandre. De plus, l'argument de recheche avec les caractères non accentués n'est pas bon; les toponymes français ont des accents - ce qui n'empêche pas de faire des pages de redirection, elles sont là pour ça, pour permettre une plus grande souplesse. Cordialement, Jack ma ►discuter 3 novembre 2009 à 17:32 (CET)
thread_title:  [[Bevera]]