lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:GBB (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 18:57 (CEST)
replies: text: Donc aucun avis en conservation ne peut être retenu si je lis bien --Pierrette13 (discuter) 23 mai 2020 à 07:05 (CEST)
thread_title:  [[GBB (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'entreprise a été placée en liquidation judiciaire. Seule subsiste la marque. GBB a été le leader en France de la chaussures pour enfant et employait prés de 50 personnes. A conserver pour des raisons historiques. Il y a quelques années, dans ce secteur géographique, la chaussure représentait les 3/4 des emplois.--47dp (discuter) 9 mai 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'entreprise a été placée en liquidation judiciaire. Seule subsiste la marque. GBB a été le leader en France de la chaussures pour enfant et employait prés de 50 personnes. A conserver pour des raisons historiques. Il y a quelques années, dans ce secteur géographique, la chaussure représentait les 3/4 des emplois.--47dp (discuter) 9 mai 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les liens concernent essentiellement Spartoo et Kindy en tout premier lieu, même si GBB est concerné. Pas réellement convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Le pseudo du principal contributeur n'aide pas à avoir un avis positif. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis partagé : d'un côté, l'histoire de la marque semble attester de sa notoriété et s'inscrit ds une perspective intéressante (création après guerre ; extension dans les 30 Glorieuses --> ex plus de 200 salariés en 1979 ; "pertes et fracas" de l'entrée ds la mondialisation jusqu'à arriver à une liquidation judiciaire et finalement à être intégré en tant que marque de Spartoo). D'un autre côté, il n'y a aucune source ds l'article pr attester de la véracité des dires --> les seules références / liens externes portent sur les années 2010. Bref, il y a un potentiel même si en l'état, l'admissibilité parait contestable. --Baobabjm (discuter) 21 mai 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Giovanni Ceccarelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Giovanni Ceccarelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tentative de pub. N'est pas connu. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tentative de pub. N'est pas connu. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gobelin (Warhammer)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 3 mai 2022 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Gobelin (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le sujet n'a pas sa place dans une encyclopédie 4 mai 2022 à 7:23 Djaliloul (discuter) (CEST)
#: Argumentation à préciser. Cette exclusion , ainsi formulée, est un point de vue personnel ? Il est demandé dans ses discussions d'argumenter à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (qui ne mentionne pas explicitement de telles exclusions ). --HenriDavel (discuter) 9 mai 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet n'a pas sa place dans une encyclopédie 4 mai 2022 à 7:23 Djaliloul (discuter) (CEST)
#: Argumentation à préciser. Cette exclusion , ainsi formulée, est un point de vue personnel ? Il est demandé dans ses discussions d'argumenter à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles (qui ne mentionne pas explicitement de telles exclusions ). --HenriDavel (discuter) 9 mai 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Gobelin (Warhammer)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins un ouvrage traite spécifiquement de cette race présente dans l’univers de Warhammer. Pamputt ✉ 9 mai 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins un ouvrage traite spécifiquement de cette race présente dans l’univers de Warhammer. Pamputt ✉ 9 mai 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2020 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Semble notoire mais mériterait d'être vraiement sourcée. Aigurland (Me présenter ses excuses) 13 mai 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élection présidentielle polynésienne de 2023/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis [?] 8 mai 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Élection présidentielle polynésienne de 2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  guide pratique prématuré, aucun contenu encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  guide pratique prématuré, aucun contenu encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anouar Taghi

message: J'ai effectué un certain nombre de corrections : orthographe, répétitions, maladresses...notamment l'expression employée plusieurs fois de "braquage explosif"...kesaco ? "braquage à l'explosif" ?..."braquage audacieux" ?
J'ai enlevé le mot explosif, à charge pour l'auteur de le remplacer par un mot plus adéquat... FosterAlamess (discuter) 12 août 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  corrections
Discussion:Soleils noirs

message: Bonjour,
Le bandeau L'admissibilité de cette page est à vérifier pour le motif Critères généraux de notoriété : pas de couverture centrée sur plus de deux ans est retiré pour la raison suivante. Il ne s'est pas écoulé deux ans depuis la sortie du film, donc il ne peut y avoir de sources secondaires espacées d'au moins deux ans, comme le recommandent les critères généraux de notoriété. Dans ce cas, pour juger de la notoriété d'un film, la page Notoriété de l'audiovisuel - exception générale explique qu' « on peut s'affranchir de l'exigence d'une notoriété démontrée sur deux ans si le sujet entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité qui ne se bornent pas à rapporter les faits, mais les commentent en fournissant une analyse. De telles sources doivent être d'envergure nationale ou internationale ». Soleils noirs est récipiendaire de prix depuis sa sortie et l'objet d'articles dans des revues et journaux nationaux et internationaux de qualité. De plus, notons que la revue mexicaine Ambulante utilise ce film comme outil de changement social contre la violence. Le lien vers leur document pdf fait partie de la bibliographie de l'article. Ainsi, il est aussi possible de confirmer que les sources de qualité fournissent une analyse qui dépasse l'énumération des faits. Bonne journée, --Chaises (discuter) 8 mai 2020 à 21:58 (CEST)
replies: text: D'accord. Bonne continuation. --Webfil (discuter) 8 mai 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Gare de Palézieux

message: Bonsoir,
Je suis très gêné par la partie sur le stand de tir de Palézieux. Outre le fait que sa longueur me semble totalement disproportionnée au regard du reste de la page, c'est un travail inédit qui n'a donc en théorie pas sa place sur un tel article et ne respecte pas les principes encyclopédiques. J'ai mis quelques bandeaux et supprimé un passage n'ayant absolument rien à faire dans l'encyclopédie (quand l'auteur raconte comment il en est venu à écrire ça -> Wikipédia n'est pas fait pour raconter sa vie) en attendant qu'une décision soit prise. J'aimerais bien avoir l'avis des autres lecteurs/contributeurs sur le sujet.
Bien à vous,
--Remontees (discuter) 30 avril 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Partie sur le stand de tir de Palézieux-Village
Discussion:1492 Studio

message: L'article sur le sudio est issu d'un ancien article consacré à l'entrepreneur Thibaud Zamora.
Contributeurs a cet ancien article :
.   Compte     Nbr d'éditions       Date de début et fin de contributions                   
*	Zirda	    	14	2	14.3%	2020-11-26 08:22	2022-12-15 08:45	54	11,191
*	Gaillac	    	1	1	100%	2023-02-27 20:44	2023-02-27 20:44	0	9
*	Arroser	    	1	1	100%	2023-02-27 11:23	2023-02-27 11:23	0	24
*	Jilucorg		1	1	100%	2022-09-05 11:12	2022-09-05 11:12	0	0
HenriDavel (discuter) 5 mars 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  Auteurs de l'article Thibaud Zamora
Discussion:Famille Mounier/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[Famille Mounier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (proposant).  (pas de sources secondaires centrées) et  : . — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (proposant).  (pas de sources secondaires centrées) et  : . — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  une partie des membres de cette famille est peut-être admissible --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 9 mai 2020 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madonna con Bambino in trono tra san Pietro, san Sigismondo, sant'Ansano e san Paolo

message: - Bonjour. Les dimensions données : , soit un rectangle horizontal double carré, ne me semblent pas cohérentes avec les photos proposées (ratio et grandeur du retable vu au-delà de l'autel). Je me rapprocherais plutôt des grandes dimensions d'une œuvre similaire. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mai 2020 à 14:58 (CEST)
replies: text: Trouvé source donnant 142,5 x 128,5 cm. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 10 mai 2020 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Dimensions douteuses
Discussion:Lycée international Lucie-Aubrac

message: Bonjour,
Je voudrais faire remarquer que ce lycée n'a pas ouvert en 2018 mais en 2007, la première génération de bachelier date de 2010. Ce lycée est devenu international en arrivant dans ses nouveaux locaux en septembre 2018 et suite à l'ouverture de 2 nouvelles sections internationales. la 4ème section ouvrant à la rentrée 2020.
--Czumerle (discuter) 9 mai 2020 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Melocoton

message: Cette chanson possède une aura particulière. Tout d'abord, sa durée est très courte (moins de deux minutes), ensuite, son rythme tout aussi entraînant que nostalgique ne peut pas laisser indifférent. Vu sa notoriété, elle mérite sa place dans cette encyclopédie.
Quelques mots biens trouvés et surtout bien emboîtés pour nous transposer la crainte des enfants envers le monde des adultes qui les entourent, qui les dépassent et que définit très bien cette phrase : « J'en sais rien », répétée en boucle obsessionnelle et hypnotique et immédiatement accompagnée par une autre phrase « Donne moi la main », qui se veut rassurante, mais qui, à mes yeux, est encore plus angoissante.--JPC  des questions ? 9 mai 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Chanson très particulière
Discussion:Latino sine flexione/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2020 à 23:18 (CEST)

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 9 mai 2020 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[:Latino sine flexione]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 9 mai 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Cosmophilus (discuter) 9 mai 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Maison de Montmirail

message: D'un point de vue logique, il semble qu'il y ait une duplication des 2 premiers Gaucher et Dalmas vs leurs descendants immédiats. En effet, le premier Gaucher est dit avoir épousé une "fille de Thibault Ier de Troyes", alors que son petit-fils (Gaucher lui aussi) est dit avoir épousé "une fille de Thibault III de Blois". Hors, Thibault Ier de Troyes et Thibault III de Blois sont a priori la même personne (cf l'article sur wikipedia). Il me semble donc qu'il faudrait commencer la lignée au "second" Gaucher de Montmirail de la liste de cet article. Les commentaires du premier Dalmas sont tout à fait transposables au "second".
De nombreux arbres notamment de générante reprennent cette erreur ça ils recopient sit un autre arbre, soit directement wikipedia... Mon propos n'est que pure logique et lecture, et ne s'appuie en effet pas sur une connaissance généalogique précise.
Bien amicalement. PhPommier (discuter) 5 avril 2023 à 10:46 (CEST)
thread_title:  duplication Gaucher / Dalmas
Discussion modèle:Stats WTA

message: Bonjour,
Je viens de constater que le modèle ne permet plus d'afficher la page d'une joueuse sur le site de la WTA (peut-être depuis les modifications du site officiel opéré l'année dernière ?). Il faudrait donc mettre à jour le modèle car pour le moment il pointe vers http://www.wtatennis.com/players/player/(…) en remplaçant les (…) par l'identifiant de la joueuse suivi de son nom alors qu'actuellement, le site officiel utilise des pages sous le format https://www.wtatennis.com/players/(…). Bien que la modif ne semble pas très compliquée, je ne sais pas comment ni où la faire. Si un utilisateur plus expérimenté peut s'en occuper ça serait top !
Autre problème, il semble que les identifiants des joueuses aient changé depuis le changement de site officiel par la WTA. Par exemple, pour Amélie Mauresmo, le modèle actuel  utilise l'identifiant 5394 alors que sa page officielle utilise 130450 comme id. Il faudrait alors mettre à jour (manuellement ?) tous ces identifiants pour que les liens fonctionnent. Pensez-vous que ça soit possible ou faut-il abandonner ce modèle obsolète et le remplacer par un autre ?
–BadChem^{64} « ¿ on discute ? » 9 mai 2020 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du modèle ?
Discussion:Programmation musicale de la foire aux vins d'Alsace/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Programmation musicale de la foire aux vins d&#39;Alsace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ou fusionner avec la page Foire aux vins d'Alsace. Les sources disparaissent plus vite que la page wikipedia. S'il pourrait être nécessaire d'en retrouver, supprimer la page serait un recul.--Polystyren12 (discuter) 10 mai 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fusionner avec la page Foire aux vins d'Alsace. Les sources disparaissent plus vite que la page wikipedia. S'il pourrait être nécessaire d'en retrouver, supprimer la page serait un recul.--Polystyren12 (discuter) 10 mai 2020 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 mai 2020 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou . Je ne connais pas le sujet, j'ai juste effectué une mise en forme sur cette page. Je remarque qu'elle fait partiellement double emploi avec la page Foire aux vins d'Alsace, qui elle-même aurait bien besoin d'un toilettage et d'un ajout de sources ! --Claude 21 mai 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Philippe Thiellay/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Philippe Thiellay]] 

message: 14 liens : 
* une fiche sur Copains d'avant  je n'ai pas osé la retirer
* un article sur profession-spectacle.com
* Une liste sur Les Échos : DEUX lignes
* un article titré « Jean-Philippe Thiellay, de Forumopera.com à l'Opéra de Paris  » sur… Forumopera.com
* un article sans rapport sur francetvinfo.fr, il concerne le site Aria.
* quelques lignes sur nonfiction.fr pour dire qu'il est critique sur nonfiction.fr
* une fiche de quelques courtes lignes sur babelio.com
* une courte interview (assez critique) de Antoine Pecqueur concernant la nomination de Jean-Philippe Thiellay
* un article du Monde, qui concerne surtout sa nomination plus que la personne, mais reste quand même la meilleure réf actuellement (qui a dit la seule ? )
* un communiqué de presse de culture.gouv.fr
* une loi
* un communiqué de presse sur ymlp.com
* encore un communiqué de presse de culture.gouv.fr
* une interview de Jean-Philippe Thiellay sur emilemagazine.fr, le magazine de Sciences Po (rappelons quand même qu'il est enseignant à Sciences Po)
--Arroser (râler ou discuter ?) 9 mai 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vu l'écho qu'a eu sa nomination récente, et l'importance de ses nouvelles fonctions. NAH, le 10 mai 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vu l'écho qu'a eu sa nomination récente, et l'importance de ses nouvelles fonctions. NAH, le 10 mai 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Ça évitera qu'il fasse sa pub pour lui-même et pour le nouveau Centre national de la musique...--Bosay (discuter) 9 mai 2020 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 14 mai 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Malleville

message: . 
Vous avez récemment ajouté une photo à l'article. Celle-ci a été retirée car malheureusement elle n'est pas libre de droit. En effet, n'importe quelle image ne peut pas figurer sur Wikipédia pour des raisons de droits d'auteur. Il faut qu'elle soit sous licence libre. Dans un premier temps, il faut importer la photo dans la base d'images Wikimédia Commons en la plaçant sous licence Creative Commons. Voici un lien utile qui explique la procédure : Aide:Importer un fichier. Ensuite vous pourrez ajouter l'image dans l'article Wikipédia. Bonne fin de journée.--Pronoia (discuter) 22 juin 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Photo non libre de droit
Discussion modèle:Profil WTA

message: Bonjour,
Comme pour le modèle:Stats WTA, je viens de constater que le modèle ne permet plus d'afficher la page d'une joueuse sur le site de la WTA (peut-être depuis les modifications du site officiel opéré l'année dernière ?). Il faudrait donc mettre à jour le modèle car pour le moment il pointe vers http://www.wtatennis.com/players/player/(…) en remplaçant les (…) par l'identifiant de la joueuse suivi de son nom alors qu'actuellement, le site officiel utilise des pages sous le format https://www.wtatennis.com/players/(…). Bien que la modif ne semble pas très compliquée, je ne sais pas comment ni où la faire. Si un utilisateur plus expérimenté peut s'en occuper ça serait top !
Autre problème, il semblerait que les identifiants des joueuses aient changé depuis le changement de site officiel par la WTA. Par exemple, pour Steffi Graf, le modèle actuel utilise l'identifiant 2718 alors que sa page officielle utilise 70044 comme id. mais cela ne semble pas poser de problème pour la redirection. Il faudrait cependant mettre à jour (manuellement ?) tous ces identifiants pour que les liens fonctionnent. Pensez-vous que ça soit possible ou faut-il abandonner ce modèle obsolète et le remplacer par un autre ?
–BadChem^{64} « ¿ on discute ? » 9 mai 2020 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Mise à jour du modèle ?