Discussion:Samuel Fosso Wamba/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour Chris,
:il y'a quelques mois j'ai travailler à modifié cet article ayant lu les publication du professeur Fosso Wamba.Et j'ai ajouté plusieurs source fiable notament google scholar que vous pouvez vérifier.
:https://scholar.google.fr/citations?user=xjROkN0AAAAJ&hl=fr&oi=ao
:Il y'a éventuellement des choses à modifier, mais les sources ont été vérifiée.
:Cordialement Messinantede (discuter) 21 décembre 2021 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je ne suis pas spécialiste du domaine, donc je ne peux pas dire s’il est un auteur de "référence" dans son domaine. Je rappelle simplement que la publication d’articles faisant partie de l’ordinaire de tout scientifique, chercheur ou universitaire, ça ne permet pas d’établir sa notoriété. --Kirham qu’ouïs-je? 22 décembre 2021 à 20:06 (CET)
replies: text: Sa notoriété est basée d'une part sur le nombre de citations de ses articles par ses paires et d'autre part sur le fait que d'après le classement Clarivate 2021, il fait partir des chercheurs les plus influents dans son domaine. Messinantede (discuter) 28 décembre 2021 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai wikifié, simplifié, wikidaté, modifié l'infox et mis les  à jour et les sources me semblent ok.Score Beethoven (discuter) 22 décembre 2021 à 07:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée au sens des critères.--Sherwood6 (discuter) 30 décembre 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 28 décembre 2021 à 16:58 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  https://scholar.google.fr/citations?user=xjROkN0AAAAJ&hl=fr&oi=ao en faisant des recherche sur le professeur j'ai constaté qu'il y'avait un bandeau qui proposait la suppréssion de son article. Cependant le travail et la place de ses articles dans le domaine de l'IA est de plus en plus inconstestable. L'article ne comportait en effet aucune source fiable. J'ai rajouté les sources fiables et j'ai fait des recherches à cet effet. En visitant son google scholar vous pourrez constaté que cet article n'est pas de trop dans Wikipedia. en 2021 il fait partir des Highly Cited Researchers dans le classement Clariavte. l'information est vérifiable ici https://publons.com/awards/highly-cited/2021/ --Messinantede (discuter) 21 décembre 2021 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés