lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mineral & Gem

message: Compte-tenu de l'ancienneté (50 ans) et de l'importance (35.000 visiteurs) de l'évènement, de la couverture médiatique (, , ,...), de l'impact international (, ), ainsi que de l'ajout de sources, je propose sauf avis contraire de retirer le bandeau d'admissibilité. Il faudrait aussi indiquer quel(s) passage(s) sont considérés publicitaires. -- Speculos ✉ 16 avril 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Admissibilité

message: C'est mon premier article donc je comprends très bien qu'il y ait des mauvaises choses. Mais j'ai besoin de savoir lesquelles afin de les modifier.
Merci Speculos pour les améliorations. 
--Hugopottier (discuter) 16 avril 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: J'ai enlevé les bandeaux que j'avais mis car ils ne semblent plus nécessaire. Par contre, j'ai encore des questions/suggestions afin d'améliorer l'article (surtout la partie autour de l'événement). En effet, cette partie n'est pas véritable sourcée et la présence de plusieurs listes nuit à la lecture. De plus, cette partie fait un peu guide pratique et tout ne semble pas forcément encyclopédique. Le mieux étant d'en discuter ici. En tout cas, bienvenue à ! --Shev123 (discuter) 16 avril 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Bandeaux et quelques remarques 

message: Merci pour les remarques. 
Du coup il serait mieux de faire des textes plutôt que des listes ? 
Concernant la côté guide pratique, le problème est que "le parc tellure", "l'asepam" et "l'espace musées" (si c'est de ça que vous parlez) ne sont pas directement l'événement. Ils ont un lien fort avec l'histoire minière et la bourse. Du coup je pensais devoir les citer sans trop en rajouter. Dois-je modifier ?
Merci pour la bienvenue :) --Hugopottier (discuter) 17 avril 2014 à 09:43 (CEST)
replies: text: Oui, je pense qu'il serait mieux de faire des textes plutôt que des listes. Il faudrait à mon avis synthétiser les infos sur les expositions en quelques phrases et dire pourquoi on peut les qualifier d'expositions de prestige. Il faudrait faire la même chose concernant les activités culturelles. Après les quelques lignes sur "le parc tellure", "l'asepam" et "l'espace musées" ne me gênent pas mais il faudrait ajouter des sources et pourquoi pas quelques photos si tu en as l'opportunité. --Shev123 (discuter) 17 avril 2014 à 14:15 (CEST)
replies: text:  D'accord, merci, je vais m'attaquer à ça alors ! --Hugopottier (discuter) 17 avril 2014 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Réponse
Discussion:La Guerre des chasseurs de primes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, La Guerre des chasseurs de primes est une série de trois romans Star Wars. La série et les 3 romans ont un article. Il me semble plus pertinent de regrouper le tout dans un seul et unique article sans perte d'information et sans répétions inutile sur chaque page. Cas similaire à la série L'Académie Jedi qui a été fusionnée en décembre. --Volupnich (discuter) 12 avril 2017 à 17:16 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 27 mai 2017 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[La Guerre des chasseurs de primes]] et [[L'Armure mandalorienne]] et [[Le Vaisseau Esclave]] et [[Une encombrante cargaison]]
Discussion:Raskta Lsu/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 avril 2014 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Raskta Lsu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de personnages conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de personnages conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halloween 5

message: Salut, je viens de voir le film et je me posais une question - du coup j'invoque l'autorité ès Halloween de Wikipédia :) Cette phrase du résumé : « Déjà invincible, il sait qu'il ne pourra être définitivement immortel qu'après avoir tué tous les membres de sa famille. ». Ça te dit quelque chose cette histoire d'immortalité que Michael Myers acquerrait en tuant tous les membres de sa famille ? J'ai du louper un truc ^^ FR · ✉ 11 mars 2019 à 21:37 (CET)
replies: text: Salut, c'est effectivement une erreur du résumé. Myers étant déjà immortel, cette phrase ne veut absolument rien dire. La conséquence sur lui du massacre de toute sa famille n'est jamais mentionné dans le film, le sujet sera légèrement abordé dans le film suivant mais ce n'est en aucun cas l'immortalité (erreur également reproduite dans le résumé d'Halloween 6). Comme tu as vu le film, tu sais que Loomis dit à Myers que Jamie peut le libéré de sa folie. Mais ça reste un élément scénaristique assez flou et jamais réellement développé dans la série. Même si on imagine qu'un contact affectueux de Jamie pourrait lui libérer l'esprit et chasser le mal qui est en lui (d'où la scène où il verse une larme). Du coup, le meurtre de sa nièce serait pour lui l'occasion de faire disparaitre toute tentation de redevenir normal, mais ce n'est qu'une hypothèse (valable uniquement pour ce film-ci car elle est contredite dans le film suivant avec l'explication de la malédiction ancestrale de Thorn). J'ai supprimé tout ça. Et merci d'avoir fait appel à mon autorité suprême :) --Halloween6 (discuter) 12 mars 2019 à 11:02 (CET)
thread_title:  Immortalité
Discussion:Moi, Jedi

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, Moi, Jedi est une série de deux romans assez mineur de l'univers Star Wars. La série et les 2 romans ont un article très pauvres et pas vraiment développable. Il me semble plus pertinent de regrouper le tout dans un seul et unique article sans perte d'information et sans répétions inutile sur chaque page. --Volupnich (discuter) 24 août 2018 à 22:42 (CEST)
replies: text: donc. --Volupnich (discuter) 24 août 2018 à 22:42 (CEST)

text: , dans l’article Moi, Jedi, il me semble donc ? Merci à Volupnich de clarifier la structure finale envisagée. Borvan53 (discuter) 25 août 2018 à 22:14 (CEST)
replies: text: Idem que ce qui a été fait avec la série L'Académie Jedi. --Volupnich (discuter) 25 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[Moi, Jedi]] et [[Mirax a disparu]] et [[L'Héritage de Corran Horn]]
Discussion:Adelin Remy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Adelin Remy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Le gros de l'article est probablement exact. Mais rien ne démontre la notoriété du sujet, et  les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à lui sont inexistantes, ce qui fait qu'on est clairement en dehors des critères généraux de notoriété. À toutes fins utiles, je précise que je ne me suis pas borné à cette seule recherche : j'en ai fait d'autres, notamment en combinant nom et décorations, mais toujours avec aussi peu de résultats. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le gros de l'article est probablement exact. Mais rien ne démontre la notoriété du sujet, et  les sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à lui sont inexistantes, ce qui fait qu'on est clairement en dehors des critères généraux de notoriété. À toutes fins utiles, je précise que je ne me suis pas borné à cette seule recherche : j'en ai fait d'autres, notamment en combinant nom et décorations, mais toujours avec aussi peu de résultats. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rescue / Rydeen 79/07/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Rescue / Rydeen 79/07]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Single d’un groupe notable, je pense que cet article a suffisamment de potentiel pour être admissible. Bloody-libu, le 16 avril 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Single d’un groupe notable, je pense que cet article a suffisamment de potentiel pour être admissible. Bloody-libu, le 16 avril 2014 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant que single d’un groupe notable, devrait être admissible (WP:NM) ; reste à voir s’il est possible de trouver des sources pertinentes et centrées, ce que l’interwiki anglophone ne fournit malheureusement pas. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rex 84/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[Rex 84]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Sujet outre-atlantique assez technique ; l’interwiki anglophone semble sourcé, mais difficile de se faire un avis sur la pertinence de ces sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet outre-atlantique assez technique ; l’interwiki anglophone semble sourcé, mais difficile de se faire un avis sur la pertinence de ces sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-François Rial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Rial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques portraits étalés sur plus de 10 ans : Libération, Les Échos, La Tribune, BFMTV, , , tribunes ou interviews sur Écrans (Libération) , sur Atlantico (), La Croix (), Libération (, ), JDN (), Le Point (), France Info (). Me semble suffisant par rapport à WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques portraits étalés sur plus de 10 ans : Libération, Les Échos, La Tribune, BFMTV, , , tribunes ou interviews sur Écrans (Libération) , sur Atlantico (), La Croix (), Libération (, ), JDN (), Le Point (), France Info (). Me semble suffisant par rapport à WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Robida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2014 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[Henri Robida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté des sources sur la page.--Renee louise (discuter) 16 avril 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté des sources sur la page.--Renee louise (discuter) 16 avril 2014 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une courte mention ici, quelques mentions dans des ouvrages sur l’aviation, mais dont la pertinence est difficile à évaluer ; probablement un peu juste. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charles West/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 16 avril 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[Charles West]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Attention il existe plusieurs homonymes (voir :en:Charles West), mais aucun ne correspond sur Wiki anglophone. Le chanteur Charles West est cité dans l'historique du Golden Gate Quartet ou ici, mais rien de particulièrement notable. -- Speculos ✉ 16 avril 2014 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 16 avril 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 16 avril 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vestara Khai/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 16 avril 2014 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Vestara Khai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de personnages conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage secondaire de l’univers étendu ; à faire figurer dans une liste de personnages conformément à WP:NFP. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 avril 2014 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tourner la page (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (discussion) 16 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Tourner la page (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 16 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (discussion) 16 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Falgeras/Admissibilité

message: Proposé par : Jatayou (discuter) 16 avril 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Falgeras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je reste ouvert à changer d'avis () si l'article s'enrichit notamment avec des références. Jatayou (discuter) 16 avril 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reste ouvert à changer d'avis () si l'article s'enrichit notamment avec des références. Jatayou (discuter) 16 avril 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chronologie de Bleach/Admissibilité

message: Proposé par : Nono du 59 (discuter) 16 avril 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Chronologie de Bleach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Nono du 59 (discuter) 17 avril 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Nono du 59 (discuter) 17 avril 2014 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je souhaite conserver cet article parce que qu'il est d'une grande utilité à ceux qui cherchent des informations, personnellement je m'y réfère souvent.  Déplacé : avis sous ip. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 18 avril 2014 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Milo Moiré

message: Bonjour,
je précise mes pensées: les sources cités sont très récentes, datant la plupart du "buzz" de ses "performances". Rien de bien probant pour le moment pouvant démontrer son admissibilité.
Mais je me trompe peut-être. Il est possible de retirer le bandeau admissibilité si on apporte des sources nationales, notables et espacées dans le temps. --  Kormin (me contacter) 27 septembre 2014 à 12:20 (CEST)
thread_title: Notoriété
Discussion:René Charles d'Harambure

message: À propos des sources : on peut sans peine trouver de la substance dans la Biographie universelle de Michaud ou encore dans le Dictionnaire de la noblesse d'Aubert de La Chesnaye des Bois. Les sources conformes aux CAA généraux existent donc (voir en outre le Grand Larousse universel du XIX siècle, Hoefer, Ode, Ménard et Desenne) : admissibilité démontrée. Devant telle pléthore, je procède au retrait du bandeau. --M/d/E Passer en mode phatique 16 avril 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Oui, j'hésitais aussi. Merci. Enrevseluj (discuter) 16 avril 2014 à 23:04 (CEST)
replies: text: Je vous en prie !  --M/d/E Passer en mode phatique 16 avril 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rákos-patak

message: D'après la description ici, ce qui près de sa source est indiqué sur Google Maps comme Rákos-patak est en fait la branche Fiók-Rákos-patak qui le rejoint dans la ville de Gödöllő, et comme le dit WP hongrois, le Rákos-patak part lui d'une partie hors agglomération (határ) de la commune de Szada (la limite des jardins des maisons, autrefois il devait partir d'un peu plus haut mais le tracé n'est plus visible). — Oliv☮ Éppen hozzám? 1 août 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Famille Storm de Grave

message: Je vous remercie de la remarque au sujet de la profession d' Alexis Bricou. Vous avez raison, la profession d'un architecte est mentionnée dans le Genealogisches Handbuch des Adels de 1959 pour la première fois. C'était l'indication de mon père Egon de Vietinghoff à la maison d'édition. Il est le fils de Jeanne, née Bricou, qui le lui avait racontée de cette manière. Je bien respecte votre recherche méticuleuse et pour cela je suis troublé un peut. Pardonnez-moi mon français s.v.p. Vietinghoff (discuter) 17 avril 2014 à 06:05 (CEST)

message: Le mariage avait définitivement lieu à La Haye. Dresde était la ville de leurs connaissance. La lettre de Jeanne est plutôt une invention romanesque de Marguerite Yourcenar. En outre, 1905 comme datation de la prétendue lettre et peu plausible, car, biensure, il existait de la communication dans les années précédantes. Cette erreur peut être justifiée aussi par la mémoire de l'écrivaine. Je vous en prie de supprimer cette remarque. Merci. Vietinghoff (discuter) 23 avril 2014 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Mariage de Jeanne avec Conrad
Discussion:Île d'Ouessant

message: J'ai trouvé sur ce site des informations sur la faune et la flore de l'île : []. Je  n'ai rien mis dans l'article pour ne créer uniquement une "liste" des espèces, qui ne sera pas très intéressante. Il vaut mieux mettre une liste, ou rien du tout? --Moon rabbit 365 (discuter) 20 septembre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Faune et flore
Discussion:Île Lamont

message: En travaillant sur les îles du Svalbard j'ai trouvé Lamontøya et en cherchant sur un site norvégien ici, j'ai trouvé que l'île en question était nommée d'après James Lamont explorateur écossais qui s'est rendu plusieurs fois au Spitzberg et en Nouvelle-Zemble. En cherchant sur l'article du wikipédia anglais j'ai trouvé que l'île Lamont de la Terre François-Joseph était nommée d'après James Lamont et non d'après Johan von Lamont comme indiqué dans l'article. Je n'ai pas trouvé de source externe avalisant l'une ou l'autre origine du nom pour cette île Lamont. --Dit d'ailleurs (discuter) 26 octobre 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Origine du nom de l'île
Discussion:Calixte Lashermes/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 17 avril 2014 à 10:03 (CEST)
thread_title:  [[Calixte Lashermes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 avril 2014 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 17 avril 2014 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer