lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections municipales de 2020 à Sète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2024 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Élections municipales de 2020 à Sète]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Wikipédia n'est pas une base de données de résultats électoraux. Marc Mongenet (discuter) 29 mai 2024 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Wikipédia n'est pas une base de données de résultats électoraux. Marc Mongenet (discuter) 29 mai 2024 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lloyd C. Douglas

message: Pourquoi le livre de Lloyd Cassel Douglas, le livre intitulé : More than a Prophet n'est pas cité parmi tous ses livres ? 2607:FEA8:CC44:7700:B5D2:ADBE:16F2:D12E (discuter) 27 mai 2024 à 03:03 (CEST)
thread_title:  More than a prophet ?
Discussion:Liste de discours sur l'état de l'Union (États-Unis)

message: Bonjour !
Je propose de renommer cette page en "Liste de discours sur l'état de l'Union (États-Unis)" ou "Liste de discours sur l'état de l'Union aux États-Unis".
Le titre actuel est assez vague sur la localisation de l'"Union", et une petite précision géographique me semble adaptée.  — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 27 mai 2024 à 07:24 (CEST)
replies: text: Salut, cela me semble plutôt logique en effet. J'avais pensé que comme il n'y pas de liste des discours sur l'état de l'UE (mis à part cette section de l'article dédié, qu'il faudrait mettre à jour par ailleurs), le nom de la page ne causerais pas de confusions. Je renomme la page de suite ! Bloc186 (discuter) 27 mai 2024 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Théâtre gallo-romain de Canouville/Bon article

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Comme créateur de l'article. Pradigue (discuter) 27 mai 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Comme créateur de l'article. Pradigue (discuter) 27 mai 2024 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Quatuor à cordes no 2 de Bax

message: aussi: Quintuor avec piano et Quatuor n. 2, Mistry Quartet (+ David Owen Norris, quintuor), Chandos CHAN 8795 (1990 edit: reissued 2013…). ELSchissel (discuter) 27 mai 2024 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Bernadette Mélois

message: Au premier paragraphe, il est indiqué qu'elle a été nommée le 23 mars 2018. Quelques lignes plus bas, c'est le 23 mars 2019. Quelle est la bonne date?
62.193.36.4 (discuter) 27 mai 2024 à 14:20 (CEST)
replies: text: Selon la deuxième source, je pense que c'est 2018 (vu la date de publication)... sn-wp78 [west-east ?] 27 mai 2024 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Date de la nomination de Bernadette Melois au SNPLS
Discussion:Dimitrios (épave)

message: En rapport avec l'annulation de mes corrections qui étaient pourtant indiscutablement correctes. 
La langue française a des règles. Le verbe être à la troisième personne du singulier du passé simple, c'est fut, pas "fût". Jamais d'accent, pas d'option, pas de choix. Mettre un accent circonflexe est une faute, POINT. 
Quant à la forme "conduisèrent", elle n'existe pas en français. 
J'annule donc l'annulation. Nita65 (discuter) 27 mai 2024 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Français et conjugaison
Discussion:Émile Berchmans/Article de qualité

message: Proposé par : Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[:Émile Berchmans]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 27 mai 2024 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Proposition de fusion de Réception critique dans la section Œuvre ====
Bonjour,
Je pense que les critiques contenues dans Émile_Berchmans#Réception_critique devraient être contextualisées dans Émile_Berchmans#Œuvre, soit dans l'analyse, soit dans des sous-sections si des sujets précis sont concernés.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 juin 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je pense que les critiques contenues dans Émile_Berchmans#Réception_critique devraient être contextualisées dans Émile_Berchmans#Œuvre, soit dans l'analyse, soit dans des sous-sections si des sujets précis sont concernés.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 5 juin 2024 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion de ''Réception critique'' dans la section ''Œuvre''
Discussion:Sud lointain (mini-série)

message: J'ai bien aimé ce téléfilm mais regretté qu'il n'aille pas aussi loin que les livres. En effet il se termine par une allusion à la fin de la guerre d'Indochine alors que les livres vont beaucoup plus loin, couvrant aussi la guerre de vietnam. Scoperh3 (discuter) 27 mai 2024 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Durée
Discussion:Adrien Labastire

message: Bonjour, j’ai été contacté par Adrien Labastire pour me demander de mettre à jour et compléter cet article. Ceci est donc une contribution rémunérée. J'ai fait un gros travail de rédaction et ajouté les informations pertinentes et sources adéquates que j'ai pu trouver. S'il y a des éléments problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion. J’essaierai de répondre au plus vite. Merci ! Jul.H - discussion - 27 mai 2024 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Le Démon (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : --Messel-2 (discuter) 27 mai 2024 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Le Démon (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée concernant ce roman. L'interwiki anglophone ne comporte aucune source non plus. De plus la page est un vaste TI. La notoriété de ce roman est inconnue. — Messel-2 (discuter) 27 mai 2024 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée concernant ce roman. L'interwiki anglophone ne comporte aucune source non plus. De plus la page est un vaste TI. La notoriété de ce roman est inconnue. — Messel-2 (discuter) 27 mai 2024 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radicalité

message: La source de la citation produite dans l'introduction de l'article ne me semble pas suffisamment fiable dans ce contexte.
La source est un article de presse qui produit lui-même cette citation l'attribuant au point de vue de "la philosophie". Et ce sans lui-même citer de source permettant de verifier cette affirmation.
C'est cette seule citation qui donne le sens de ce que serait la radicalité dans l'introduction de l'article. Cela me semble problematique. 2A01:CB1A:6:2A16:0:4C:99F4:9F01 (discuter) 27 mai 2024 à 16:37 (CEST)
thread_title:  {{refins}} dans l'introduction
Discussion:Danielle Kadjo/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absences de sources secondaires centrées sur plus de 2 ans. --Mayeul 75 (discuter) 30 mai 2024 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absences de sources secondaires centrées sur plus de 2 ans. --Mayeul 75 (discuter) 30 mai 2024 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puccinia komarovii

message: @Enrevseluj , merci de lier les pages que j'ajoute aux wikidata. Quand tu dis "page a wikifier" c'est a dire ? Il y a un problème de mise en forme sur celle ci ? Merci Nicovelo (discuter) 27 mai 2024 à 18:17 (CEST)
replies: text: Oui, déjà il faut une introduction. Cdt. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2024 à 18:24 (CEST)
replies: text: Une introduction c'est a dire ? J'ai rajouté les infos du taxobot qui ne répondait pas au moment de la création de la page , merci Nicovelo (discuter) 27 mai 2024 à 18:28 (CEST)
replies: text: Elle n'était pas placée au bon endroit. Il reste juste à mettre en minuscules une note qui est en capitales et ce sera bon. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2024 à 18:52 (CEST)
replies: text: la note en capitale c'est la référence du site espèces exotiques c'est ça ? J'ai repris le titre de la page telle qu'elle histoire de respecter la lettre du site source. Juste comme ça a titre de remarque générale sur la mise en forme, je préfère personnellement le fonctionnement en section plutôt que d'avoir une intro, par ailleurs souvent répétée par la suite dans la page; une intro qui parfois se trouve avant la taxobot, parfois après. Pour autant j'ai bien noté les remarques sur cette page. Une question un peu annexe, y a t'il un équivalent de taxobot pour les molécules ? Merci  Nicovelo (discuter) 27 mai 2024 à 19:00 (CEST)
replies: text: La norme de wikif est la mise d'une intro et non pas les préférences personnelles. Je ne sais pas pour les taxobox, je ne maîtrise pas le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 mai 2024 à 19:50 (CEST)
replies: text: okay c'est noté. Et donc on ne répète pas le chapeau dans la section habituellement nommée "Description" ? Merci Nicovelo (discuter) 28 mai 2024 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Wikification
Discussion:Sancta Susanna

message: orchestre : RSO Wien (Vienna Radio Symphonie Orchestra) sous la direction de Marin Alsop 2019 chez Naxos.  2A01:CB1C:9E4:A200:3C12:78EF:68C4:FABB (discuter) 27 mai 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Nouvel enregistrement
Discussion:Économie matin/À faire

message: Ajouter une liste de contributeurs / auteurs significatifs
exemples ici : 
https://www.economiematin.fr/les-experts/vip-experts
Ajouter des exemples de scoop sortis par EconomieMatin, comme celui-ci, qui a fait la Une de toute la presse française : 
https://www.lesechos.fr/2014/10/tgv-la-sncf-envisagerait-daugmenter-les-tarifs-des-billets-312483
https://www.lefigaro.fr/conso/2014/10/25/05007-20141025ARTFIG00061-la-sncf-pourrait-augmenter-le-prix-des-billets-de-tgv.php
https://www.bfmtv.com/societe/sncf-vers-une-hausse-des-prix-de-6-a-10-euros-par-billet_AN-201410250010.html
https://www.tf1info.fr/societe/les-idees-choc-de-la-sncf-pour-restaurer-la-rentabilite-du-tgv-1562200.html
https://www.cnews.fr/economie/2014-10-26/tgv-vers-une-hausse-des-prix-et-un-durcissement-du-remboursement-693742
https://www.europe1.fr/economie/Comment-la-SNCF-entend-redresser-la-barre-687348 Jbgiraud (discuter) 27 mai 2024 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Suggestions de paragraphes
Discussion:Léon III l'Isaurien/Article de qualité

message: Proposé par : Spartan 117 (discuter) 27 mai 2024 à 21:15 (CEST)
thread_title:  [[:Léon III l&#39;Isaurien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Article dense, qui demande une lecture soutenu. Précis, traitant clairement les difficultés historiographiques, complet, bien référencé, bien illustré (cartes utiles) Ursus (discuter) 5 juin 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article dense, qui demande une lecture soutenu. Précis, traitant clairement les difficultés historiographiques, complet, bien référencé, bien illustré (cartes utiles) Ursus (discuter) 5 juin 2024 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ursus ====
* un détail à corriger : L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :
Entrée #WinkelmannLilie1998 appelée par la référence [200]
Ursus (discuter) 5 juin 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * un détail à corriger : L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :
Entrée #WinkelmannLilie1998 appelée par la référence [200]
Ursus (discuter) 5 juin 2024 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ursus
Discussion:Bombardements de Paris et de sa banlieue durant la Seconde Guerre mondiale

message: Voir e.g. https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/histoire-le-3-juin-1940-paris-sous-les-bombes_34045708.html 2A01:E0A:B45:2B20:2C06:F34C:3D47:589 (discuter) 27 mai 2024 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Bombardements manquants dans cette liste
Discussion:Ouled Jouini/Admissibilité

message: L'article ne repose que sur une seule source identifiée hors réseaux sociaux malgré le fait qu'il existe depuis 2006. Rien ne démontre en l'état que les critères d'admissibilité sont respectés.
Proposé par : Moumou82  [message] 27 mai 2024 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Ouled Jouini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ego Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Ego Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une des grandes entreprises françaises de productions audiovisuelles des années 1990. L'article reste peu développé mais il pourrait être repris. Toutefois, deux personnalités notables de l'entreprise ont des articles consacrés : Pascale Breugnot et Bernard Bouthier. — Like tears in rain {-_-} 28 mai 2024 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une des grandes entreprises françaises de productions audiovisuelles des années 1990. L'article reste peu développé mais il pourrait être repris. Toutefois, deux personnalités notables de l'entreprise ont des articles consacrés : Pascale Breugnot et Bernard Bouthier. — Like tears in rain {-_-} 28 mai 2024 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 28 mai 2024 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cindy Ellis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Ellis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque de sources secondaires centrées. Pelanch3 (discuter) 1 juin 2024 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Énigme du Vatican/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Énigme du Vatican]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , même si ce n'est pas le roman le plus connu de l'auteur, il est suffisamment notoire pour figurer sur ce site. Des sources ont été rajoutées (dont Le Monde). --34 super héros (discuter) 31 mai 2024 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , même si ce n'est pas le roman le plus connu de l'auteur, il est suffisamment notoire pour figurer sur ce site. Des sources ont été rajoutées (dont Le Monde). --34 super héros (discuter) 31 mai 2024 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Discographie du label Entreprise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Discographie du label Entreprise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Base de donnée brute, auto sourcée par le label, et sourcée par Discog base de donnée primaire. Aucune source secondaire  centrée justifiant une telle énumération pour un label dont l'article principal est entaché de style promotionnel et publicitaire, et dont le catalogue ne contient que peu d'artistes admissibles. Kirtapmémé sage 28 mai 2024 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Base de donnée brute, auto sourcée par le label, et sourcée par Discog base de donnée primaire. Aucune source secondaire  centrée justifiant une telle énumération pour un label dont l'article principal est entaché de style promotionnel et publicitaire, et dont le catalogue ne contient que peu d'artistes admissibles. Kirtapmémé sage 28 mai 2024 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Est républicain (Algérie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Est républicain (Algérie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouvé de sources secondaires centrées sur internet. Uchroniste 40 27 mai 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouvé de sources secondaires centrées sur internet. Uchroniste 40 27 mai 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Etxe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Etxe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de source centrée de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mai 2024 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de source centrée de qualité. Ne remplit pas les WP:CAA. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 mai 2024 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la maison basque. -- Zorion eko    28 mai 2024 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Julien Fanthou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Julien Fanthou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ref pas bien lourdes dans l'article mais j'ai assez vite trouvé Le Figaro, Europe 1. 1, 2. Et apparaître sur la BO des Bronzés (ici). Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ref pas bien lourdes dans l'article mais j'ai assez vite trouvé Le Figaro, Europe 1. 1, 2. Et apparaître sur la BO des Bronzés (ici). Eliedion (discuter) 3 juin 2024 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération nationale des collectivités concédantes et régies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mai 2024 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des collectivités concédantes et régies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# depuis la création de cet article ne 2006, aucune source secondaire centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mai 2024 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # depuis la création de cet article ne 2006, aucune source secondaire centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 mai 2024 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer