Discussion:Alain Peyrache/Admissibilité

message: Pour revenir sur le fond, les détracteurs peuvent-ils confirmer qu'ils pensent que France3 (dont le statut officiel est "Généraliste nationale publique") n'est pas une chaîne nationale? --— tito varich [causette] 1 août 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title: Revenon au fond

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Des sources secondaires et centrées existent. Il faut les trouver et les ajouter. Certaines sources sont en gestations, elles existeront bientôt et seront de portée nationale voire internationale. Enfin, lors du débat de l'année dernière, les livres d'Alain Peyrache ainsi que le livre de ses élèves qui parlent de sa technique d'enseignement aux débutants, avaient été disqualifiés en tant que sources car soi-disant auto-produits. Or ces ouvrages sont produits par une maison d'édition indépendante (Alpages) qui n'a aucun rapport avec Peyrache, si ce n'est de produire ses livres. Une source au hasard et qui date de 2008, tirée de l'Aïkido Journal qu'ont peut difficilement soupçonner de complaisance ou de manque de portée nationale : http://www.aikido-peyrache-art-martial.com/Documents/Aikido-journal.pdf Par ailleurs, Peyrache a été cette année interviewé par France 3 Rhône-Alpes, France 3 Occitanie, France 3 Ile de France, France 3 Bretagne (en voici une : https://www.youtube.com/watch?v=1DnxhnwXNTE). Or, si France 3 est organisée en antennes régionales, il s'agit bien d'une chaîne nationale. Cela devrait suffir en terme de source secondaire, centrée et de portée nationale pour conserver l'article. --— tito varich [causette] 30 juillet 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires et centrées existent. Il faut les trouver et les ajouter. Certaines sources sont en gestations, elles existeront bientôt et seront de portée nationale voire internationale. Enfin, lors du débat de l'année dernière, les livres d'Alain Peyrache ainsi que le livre de ses élèves qui parlent de sa technique d'enseignement aux débutants, avaient été disqualifiés en tant que sources car soi-disant auto-produits. Or ces ouvrages sont produits par une maison d'édition indépendante (Alpages) qui n'a aucun rapport avec Peyrache, si ce n'est de produire ses livres. Une source au hasard et qui date de 2008, tirée de l'Aïkido Journal qu'ont peut difficilement soupçonner de complaisance ou de manque de portée nationale : http://www.aikido-peyrache-art-martial.com/Documents/Aikido-journal.pdf Par ailleurs, Peyrache a été cette année interviewé par France 3 Rhône-Alpes, France 3 Occitanie, France 3 Ile de France, France 3 Bretagne (en voici une : https://www.youtube.com/watch?v=1DnxhnwXNTE). Or, si France 3 est organisée en antennes régionales, il s'agit bien d'une chaîne nationale. Cela devrait suffir en terme de source secondaire, centrée et de portée nationale pour conserver l'article. --— tito varich [causette] 30 juillet 2018 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toujours pas convaincu, pas de réelles sources secondaires centrées. --KAPour les intimes © 21 juillet 2018 à 08:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # , pas mal de sources, mais je vois surtout des annonces de stages découvertes. Tyseria, le 23 juillet 2018 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je n'émettrai aucun avis explicite sur la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité, mais je n'en pense pas moins. Personne ne pourra dire que l'expression de ma pensée pourrait constituer une vengeance vis-à-vis des sorties de route diverses et variées d'un des intervenants dans le présent débat . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 1 août 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour, Je conteste la légitimité du débat sur la suppression. Il a été convenu qu'en l'absence d'un consensus lors de la dernière contestation, l'article était conservé en vue de son amélioration. Convenu aussi qu'il n'y aurait plus de demande de suppression durant une année. Cette année n'est pas terminée. Merci de supprimer le bandeau. (Tito Varich, non connecté)
: Connecté : --— tito varich [causette] 30 octobre 2017 à 21:01 (CET)
replies: text: La page Discussion:Alain Peyrache témoigne à souhait de l'épuisement du débat sur la suppression et sur l'absence de consensus en la matière. Il y est aussi indiqué qu'il ne peut y avoir de réouverture du débat sur la suppression sans éléments nouveaux dans le délai d'une année. Pour info. --— tito varich [causette] 30 octobre 2017 à 21:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucun élément n'ayant été proposé pr la suppression, je réitère mon avis passé. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 31 octobre 2017 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun élément n'ayant été proposé pr la suppression, je réitère mon avis passé. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 31 octobre 2017 à 20:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - Je n'ai toujours pas changé d'avis - Admissibilité non démontrée - Hors critères --Lomita (discuter) 3 novembre 2017 à 09:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  [[Alain Peyrache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment notoire. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 21 janvier 2017 à 12:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 21 janvier 2017 à 12:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de vrais sources centrées de qualité. Notoriété non avérée. -- KAPour les intimes © 21 janvier 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Plusieurs articles sur ses interventions qui me laissent penser que c'est une personnalité notoire du aikido en France mais aucun article centré sur la personne, son parcours, etc... Les livres sont pour la plupart autopubliés.--Arthur Crbz[on cause ?] 21 janvier 2017 à 11:23 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La discussion concernant l'article Alain Peyrache contient des affirmations de non admissibilité et des rappels à la règle encyclopédique, mais il n'y a aucune critique précise du caractère encyclopédique de l'article et il y a, par contre, plusieurs contributeurs motivés pour améliorer l'article et répondre aux critiques éventuellement fondées sur l'admissibilité. Je m'oppose donc à la suppression de l'article. Il doit être conservé et ceux qui le proposent à la suppression devraient plutôt expliciter et clarifier leur critique pour permettre aux autres de faire un meilleurs travail. Concernant maintenant le caractère de notoriété d'Alain Peyrache, il ne fait aucun doute et les sources existent. Dans le monde, il y a plusieurs milliers de pratiquants de l'aïkido qui suivent son enseignement, dont un bon millier en France. Plus d'une centaine de dojos ont été fondés par ses élèves sur cinq continents. Et, a minima, on trouvera sur les sites internet de ces dojos nombre d'informations et de sources secondaires concernant Alain Peyrache et son enseignement. Certes, sa biographie n'est que partiellement rendue publique, mais faudra-t-il qu'il se dénude en première page du Sun pour exister? --— tito varich [causette] 13 mai 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés