Discussion:Sayabec/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour, 5 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 85% ≥ 66%
Sardur - allo ? 10 décembre 2010 à 00:45 (CET)

message: Proposé par Amqui (d) 26 octobre 2010 à 00:08 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que Sayabec ait assez d'importance pour mériter plus d'un article. Amqui (d) 28 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text: De plus, si je peux me le permettre, la présence d'une liste de vicaires est peut-être anecdotiques, mais pas une liste de maires et de curés. Ces personnalités sont souvent très importantes dans une ville et la plupart des articles bien construits les incluent. --Red Castle [parlure] 30 octobre 2010 à 01:41 (CEST)
replies: text: La liste des vicaires est dans un menu déroulant justement parce qu'elle est anecdotique, mais la liste des maires et des curés sont une partie importante de l'article. Amqui (d) 31 octobre 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Sayabec]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  L'article est digne d'après moi, bien structuré, bien remplis...--Fred097 [Vive le Québec] 26 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article est digne d'après moi, bien structuré, bien remplis...--Fred097 [Vive le Québec] 26 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Encore et toujours. Cette série de micro-modifs, depuis le précédent rejet en AdQ, ne répond pas à mes remarques, notamment sur le mélange des temps, particulièrement dans la section « Développement de la municipalité » mais d'autres aussi. C'est décevant... Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Même commentaire que la fois précédente : il manque une carte « géographique » de la région satisfaisante. --Gilbertus [Placote] 26 octobre 2010 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: ==== Remarques de freewol ====
Bonjour. Pour moi les listes de :
* maires ;
* curés ;
* vicaires ;
sont anecdotiques et devraient être déplacées dans un article détaillé (type histoire de la paroisse de Sayabec par exemple pour les deux dernières). Cordialement, Freewol (d) 27 octobre 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que Sayabec ait assez d'importance pour mériter plus d'un article. Amqui (d) 28 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text: De plus, si je peux me le permettre, la présence d'une liste de vicaires est peut-être anecdotiques, mais pas une liste de maires et de curés. Ces personnalités sont souvent très importantes dans une ville et la plupart des articles bien construits les incluent. --Red Castle [parlure] 30 octobre 2010 à 01:41 (CEST)
replies: text: La liste des vicaires est dans un menu déroulant justement parce qu'elle est anecdotique, mais la liste des maires et des curés sont une partie importante de l'article. Amqui (d) 31 octobre 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Pour moi les listes de :
* maires ;
* curés ;
* vicaires ;
sont anecdotiques et devraient être déplacées dans un article détaillé (type histoire de la paroisse de Sayabec par exemple pour les deux dernières). Cordialement, Freewol (d) 27 octobre 2010 à 22:39 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que Sayabec ait assez d'importance pour mériter plus d'un article. Amqui (d) 28 octobre 2010 à 00:41 (CEST)
replies: text: De plus, si je peux me le permettre, la présence d'une liste de vicaires est peut-être anecdotiques, mais pas une liste de maires et de curés. Ces personnalités sont souvent très importantes dans une ville et la plupart des articles bien construits les incluent. --Red Castle [parlure] 30 octobre 2010 à 01:41 (CEST)
replies: text: La liste des vicaires est dans un menu déroulant justement parce qu'elle est anecdotique, mais la liste des maires et des curés sont une partie importante de l'article. Amqui (d) 31 octobre 2010 à 18:56 (CET)
thread_title:  Remarques de freewol 

message: Je répète que la section « Administration » devrait être située avant « Économie ». C'est une norme dans les articles de municipalités et permet en quelque sorte de constituer une suite logique dans le développement de l'article, même si je continue de penser que la section économie devrait toujours venir avant. Je vais relire l'article mais je devrais normalement voter pour, comme je l'ai fait lors du vote précédent. --Red Castle [parlure] 31 octobre 2010 à 05:06 (CET)
thread_title:  Remarques de Red Castle 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Amqui (d) 25 avril 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Amqui (d) 25 avril 2010 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Statu quo : mélange des temps au sein de plusieurs sections (si on veut parler d'événements anciens au passé, il faut appliquer ce choix systématiquement ; personnellement je préfère le présent de l'historien) et d'autres petites maladresses de style (voir remarques déjà formulées ci-dessous, notamment). J'apprécie en revanche que la liste des maires ait pu être complétée. Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Des mélanges de temps (cf supra), des typos encore nombreuses, des phrases pas très claires. Dommage alors que l'ensemble pourrait être pas mal. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 avril 2010 à 18:28 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Si quelqu'un avait des doutes sur la mention BA, l'article a largement dépassé le niveau nécessaire. Je pourrais voter pour l'AdQ mais j'ai tout de même quelques remarques, rien de grave.
*Je désapprouve l'usage de l'expression Amérindiens micmacs. Micmacs seul est correct. Je sais que ce nom peux faire ricaner certains mais est-ce qu'on va parler d'Européens slovaques ou d'Asiatiques papous?
*:Bien vu. De plus, je n'ai jamais vu quelqu'un ricaner sur ce mot... ? Amqui (d) 17 avril 2010 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Red Castle