Discussion:1001Cocktails/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 4 avril 2010 à 11:58 (CEST)
replies: text: Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux. Quelles sources secondaires sérieuses peux-tu apporter pour prouver cette assertion ? Manoillon (d) 4 avril 2010 à 12:14 (CEST)

text: Oui je gère bien le contenu editorial des recettes de 1001cocktails.com et je m'appelle bien Gilles. Je peux même te dire que ma couleur préférée est le rouge, ma voiture est une Nissan, j'ai un QI de 139, je sais utiliser les accents de mon clavier, et hier j'ai trouvé comment réparer mes toilettes et signer mes écrits wikipédia. Si tu veux savoir comment je fais, ou si tu veux plus d'informations, comme la couleur de mon caleçon par exemple, je t'invite à utiliser un autre site que wikipedia pour ça, comme facebook par exemple. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)

text: Oui, c'est probablement lui, ce qui ne change pas grand chose à l'affaire, un gérant a le droit de créer la page de ce qu'il gère si c'est admissible (chose qui va être déterminée par la présente discussion). Par contre, les liens externes vers le site ne sont pas acceptables, je viens d'en enlever sur Bloody Mary, Punch (boisson), Huitième merveille du monde, Daiquiri, et Soupe angevine. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 03:24 (CEST)
replies: text: Attention, notamment sur le Bloody Mary par exemple. Le lien externe à été placé pour citer la source car la page reprenait des éléments par copier-coller du contenu de 1001cocktails.com. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: Bon. En plus de tout, on a maintenant des violations de copyright... Décidément, on frôle le record du monde, là ! Manoillon (d) 11 avril 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: Ça s'appelle du copyvio et c'est strictement interdit (sauf accord écrit de l'auteur). Je vais vérifier cet article et demander une purge de copyvio le cas échéant. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Merci à l'avenir de ne plus faire ce genre de choses (copier-coller venant d'autres sites, de livres ou tout autre support). schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ok, merci schlum !  J'en profite pour faire part d'un souci récurent. Je gère le contenu éditorial des recettes de cocktails présentes sur le site web 1001cocktails.com. Il m'est arrivé à beaucoup de reprises de modifier le contenu de certaines recettes présentes sur 1001cocktails car le contenu avait été copié-collé de 1001cocktails vers wikipédia sauvagement !!!! Sachant que google n'aime pas du tout les contenus dupliqués, j'ai préféré ne pas  pas me "battre" contre wikipédia et prendre sur moi en changeant "mon contenu" !  Je ne connais pas toutes les possibilités offertes par wikipédia, si un de vous aurait un conseil à me donner pour éviter ce soucis qui me pénalise, j'en vous en serais gré. Surtout que le comble est que l'article sur 1001cocktails présent sur wikipédia est aujourd'hui ici remis en question...  Bref, merci d'avance si vous pouvez m'apporter une aide, sachant que je prenais soin de déposer le contenu avant de le modifier, comme preuve au cas où. ---   PS : L'auteur des recettes c'est donc MOI, et je n'ai jamais reçu la moindre demande d'accord. De plus il n'y avait pas besoin d'en faire ici tout un chapitre pour une "enquête" ridicule, il suffisait de me le demander, j'aurais répondu. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas contre Wikipédia que vous vous battez en voulant éviter le pillage de votre site, c'est pour Wikipédia au contraire. Il suffit d'enlever les copyvios et de faire une demande de purge comme je l'ai fait. Si les copyvios viennent d'utilisateurs récidivistes, ceux-ci sont avertis et bloqués s'ils ne tiennent pas compte des avertissements. Cordialement. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Il faut une personne à plein temps pour gérer les soucis sur wikipedia alors? C'est dommage de voir mon travail, fruit d'heures de recherche, collés en quelques secondes sans même citer la source. Et il me faut encore des heures de travail pour retirer ces "collés" ? Combien de temps j'ai déjà perdu à défendre mon travail avec les méthodes que j'ai décrites ci dessus, et que je suis encore en train de perdre au moment ou je vous réponds. J'as pas envie de me lancer dans des formalités de poursuites, de plaintes et de lois, ce sont procédures lourdes et qui n'enrichissent que les avocats, et je sais de quoi je parle. L'article 1001cocktails ici remis en question, et que je défends à l'heure qu'il est, est  JUSTE. Si les contributeurs voient dans 1001cocktails une source d'informations à copier-coller sur wikipedia, c'est que cet article a bien sa place ici. 1001cocktails est bien la référence dans la matière au même titre que marmiton pour les recettes de cuisine, et il suffit de chercher un cocktail sur google pour s'en rendre compte. Cette page de demande de suppression n'à même pas lieu d'exister, à part pour les détracteurs. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: À vrai dire, ça serait plutôt aux personnes contribuant au portail « alimentation et gastronomie » de s'occuper de ce genre de choses. Après, si les copyvio proviennent d'une ou deux personnes, le problème est plutôt simple. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:55 (CEST)

text: Hop…. schlum =^.^= 12 avril 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[1001Cocktails]] 

message: ==== Réponse de Lusitain ====
Le site 1001cocktails est la référence francophone sur le monde de la boisson. La page qui lui est dédiée est donc indispensable dans l'encyclopédie wikipedia. 
:Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux. Quelles sources secondaires sérieuses peux-tu apporter pour prouver cette assertion ? Manoillon (d) 4 avril 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Oui je gère bien le contenu editorial des recettes de 1001cocktails.com et je m'appelle bien Gilles. Je peux même te dire que ma couleur préférée est le rouge, ma voiture est une Nissan, j'ai un QI de 139, je sais utiliser les accents de mon clavier, et hier j'ai trouvé comment réparer mes toilettes et signer mes écrits wikipédia. Si tu veux savoir comment je fais, ou si tu veux plus d'informations, comme la couleur de mon caleçon par exemple, je t'invite à utiliser un autre site que wikipedia pour ça, comme facebook par exemple. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)

text: Oui, c'est probablement lui, ce qui ne change pas grand chose à l'affaire, un gérant a le droit de créer la page de ce qu'il gère si c'est admissible (chose qui va être déterminée par la présente discussion). Par contre, les liens externes vers le site ne sont pas acceptables, je viens d'en enlever sur Bloody Mary, Punch (boisson), Huitième merveille du monde, Daiquiri, et Soupe angevine. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 03:24 (CEST)
replies: text: Attention, notamment sur le Bloody Mary par exemple. Le lien externe à été placé pour citer la source car la page reprenait des éléments par copier-coller du contenu de 1001cocktails.com. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: Bon. En plus de tout, on a maintenant des violations de copyright... Décidément, on frôle le record du monde, là ! Manoillon (d) 11 avril 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: Ça s'appelle du copyvio et c'est strictement interdit (sauf accord écrit de l'auteur). Je vais vérifier cet article et demander une purge de copyvio le cas échéant. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Merci à l'avenir de ne plus faire ce genre de choses (copier-coller venant d'autres sites, de livres ou tout autre support). schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ok, merci schlum !  J'en profite pour faire part d'un souci récurent. Je gère le contenu éditorial des recettes de cocktails présentes sur le site web 1001cocktails.com. Il m'est arrivé à beaucoup de reprises de modifier le contenu de certaines recettes présentes sur 1001cocktails car le contenu avait été copié-collé de 1001cocktails vers wikipédia sauvagement !!!! Sachant que google n'aime pas du tout les contenus dupliqués, j'ai préféré ne pas  pas me "battre" contre wikipédia et prendre sur moi en changeant "mon contenu" !  Je ne connais pas toutes les possibilités offertes par wikipédia, si un de vous aurait un conseil à me donner pour éviter ce soucis qui me pénalise, j'en vous en serais gré. Surtout que le comble est que l'article sur 1001cocktails présent sur wikipédia est aujourd'hui ici remis en question...  Bref, merci d'avance si vous pouvez m'apporter une aide, sachant que je prenais soin de déposer le contenu avant de le modifier, comme preuve au cas où. ---   PS : L'auteur des recettes c'est donc MOI, et je n'ai jamais reçu la moindre demande d'accord. De plus il n'y avait pas besoin d'en faire ici tout un chapitre pour une "enquête" ridicule, il suffisait de me le demander, j'aurais répondu. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas contre Wikipédia que vous vous battez en voulant éviter le pillage de votre site, c'est pour Wikipédia au contraire. Il suffit d'enlever les copyvios et de faire une demande de purge comme je l'ai fait. Si les copyvios viennent d'utilisateurs récidivistes, ceux-ci sont avertis et bloqués s'ils ne tiennent pas compte des avertissements. Cordialement. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Il faut une personne à plein temps pour gérer les soucis sur wikipedia alors? C'est dommage de voir mon travail, fruit d'heures de recherche, collés en quelques secondes sans même citer la source. Et il me faut encore des heures de travail pour retirer ces "collés" ? Combien de temps j'ai déjà perdu à défendre mon travail avec les méthodes que j'ai décrites ci dessus, et que je suis encore en train de perdre au moment ou je vous réponds. J'as pas envie de me lancer dans des formalités de poursuites, de plaintes et de lois, ce sont procédures lourdes et qui n'enrichissent que les avocats, et je sais de quoi je parle. L'article 1001cocktails ici remis en question, et que je défends à l'heure qu'il est, est  JUSTE. Si les contributeurs voient dans 1001cocktails une source d'informations à copier-coller sur wikipedia, c'est que cet article a bien sa place ici. 1001cocktails est bien la référence dans la matière au même titre que marmiton pour les recettes de cuisine, et il suffit de chercher un cocktail sur google pour s'en rendre compte. Cette page de demande de suppression n'à même pas lieu d'exister, à part pour les détracteurs. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: À vrai dire, ça serait plutôt aux personnes contribuant au portail « alimentation et gastronomie » de s'occuper de ce genre de choses. Après, si les copyvio proviennent d'une ou deux personnes, le problème est plutôt simple. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:55 (CEST)

text: Hop…. schlum =^.^= 12 avril 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Le site 1001cocktails est la référence francophone sur le monde de la boisson. La page qui lui est dédiée est donc indispensable dans l'encyclopédie wikipedia. 
:Le dire c'est bien, le prouver c'est mieux. Quelles sources secondaires sérieuses peux-tu apporter pour prouver cette assertion ? Manoillon (d) 4 avril 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Réponse de Lusitain 

message: Salut. Je suis un debutant wikipedia donc veuillez changer ce paragraphe de place si pas le bon endroit. J'ai remarque des agissements bizarres de l'IP 82.234.95.185. En faisant des recherches j'ai vu que Lusitain est le gerant de 1001Cocktails.com, et est egalement l'IP 82.234.95.185 aux agissements douteux ci-dessous. 
Resume des faits:
# L'IP 82.234.95.185  est celle qui a recree 1001Cocktails. 
# Il parait clair que cette IP est egalement Lusitain. L'IP 82.234.95.185 a recree 1001cocktails et Lusitain a fait les modifs suivantes 2 minutes plus tard.
# Aussi, l'IP 82.234.95.185 a change la page perso de Lusitain le 17 mars 2007 à 22:54 en y ajoutant un site:pokerparfait.com dans les sites preferes.
# L'IP 82.234.95.185 a change plus de deux douzaines de pages wikipedia pour inserer un lien vers 1001Cocktails.com, dont Caïpirinha, Chocolat ‎, Cocktail, Crème glacée, Diététique, Giffard (alcool), Gin (boisson), Godfather, Huitième merveille du monde, Liqueur , Margarita (cocktail), Milk-shake ‎, Mojito , Nutrition, Pastis 51 ‎, Pernod, Rhum, Shaker ‎, Tequila, Vermouth ‎, Vin chaud ‎, Vodka, Whisky, White russian, etc.
# Preuve que Lusitain est le gerant de 1001Cocktails.com  (vers la fin de l'article, "Lusitain: Bonjour, je m'appelles Gilles et suis le gerant de 1001Cocktails.com"). Gilles De Almeida, fondateur?
# En 2008 il y a deja eu des  plaintes venant de l'IP en question
:Oui je gère bien le contenu editorial des recettes de 1001cocktails.com et je m'appelle bien Gilles. Je peux même te dire que ma couleur préférée est le rouge, ma voiture est une Nissan, j'ai un QI de 139, je sais utiliser les accents de mon clavier, et hier j'ai trouvé comment réparer mes toilettes et signer mes écrits wikipédia. Si tu veux savoir comment je fais, ou si tu veux plus d'informations, comme la couleur de mon caleçon par exemple, je t'invite à utiliser un autre site que wikipedia pour ça, comme facebook par exemple. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Oui, c'est probablement lui, ce qui ne change pas grand chose à l'affaire, un gérant a le droit de créer la page de ce qu'il gère si c'est admissible (chose qui va être déterminée par la présente discussion). Par contre, les liens externes vers le site ne sont pas acceptables, je viens d'en enlever sur Bloody Mary, Punch (boisson), Huitième merveille du monde, Daiquiri, et Soupe angevine. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 03:24 (CEST)
replies: text: Attention, notamment sur le Bloody Mary par exemple. Le lien externe à été placé pour citer la source car la page reprenait des éléments par copier-coller du contenu de 1001cocktails.com. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 11:24 (CEST)
replies: text: Bon. En plus de tout, on a maintenant des violations de copyright... Décidément, on frôle le record du monde, là ! Manoillon (d) 11 avril 2010 à 13:34 (CEST)
replies: text: Ça s'appelle du copyvio et c'est strictement interdit (sauf accord écrit de l'auteur). Je vais vérifier cet article et demander une purge de copyvio le cas échéant. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:33 (CEST)
replies: text:  Merci à l'avenir de ne plus faire ce genre de choses (copier-coller venant d'autres sites, de livres ou tout autre support). schlum =^.^= 11 avril 2010 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ok, merci schlum !  J'en profite pour faire part d'un souci récurent. Je gère le contenu éditorial des recettes de cocktails présentes sur le site web 1001cocktails.com. Il m'est arrivé à beaucoup de reprises de modifier le contenu de certaines recettes présentes sur 1001cocktails car le contenu avait été copié-collé de 1001cocktails vers wikipédia sauvagement !!!! Sachant que google n'aime pas du tout les contenus dupliqués, j'ai préféré ne pas  pas me "battre" contre wikipédia et prendre sur moi en changeant "mon contenu" !  Je ne connais pas toutes les possibilités offertes par wikipédia, si un de vous aurait un conseil à me donner pour éviter ce soucis qui me pénalise, j'en vous en serais gré. Surtout que le comble est que l'article sur 1001cocktails présent sur wikipédia est aujourd'hui ici remis en question...  Bref, merci d'avance si vous pouvez m'apporter une aide, sachant que je prenais soin de déposer le contenu avant de le modifier, comme preuve au cas où. ---   PS : L'auteur des recettes c'est donc MOI, et je n'ai jamais reçu la moindre demande d'accord. De plus il n'y avait pas besoin d'en faire ici tout un chapitre pour une "enquête" ridicule, il suffisait de me le demander, j'aurais répondu. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 22:24 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas contre Wikipédia que vous vous battez en voulant éviter le pillage de votre site, c'est pour Wikipédia au contraire. Il suffit d'enlever les copyvios et de faire une demande de purge comme je l'ai fait. Si les copyvios viennent d'utilisateurs récidivistes, ceux-ci sont avertis et bloqués s'ils ne tiennent pas compte des avertissements. Cordialement. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Il faut une personne à plein temps pour gérer les soucis sur wikipedia alors? C'est dommage de voir mon travail, fruit d'heures de recherche, collés en quelques secondes sans même citer la source. Et il me faut encore des heures de travail pour retirer ces "collés" ? Combien de temps j'ai déjà perdu à défendre mon travail avec les méthodes que j'ai décrites ci dessus, et que je suis encore en train de perdre au moment ou je vous réponds. J'as pas envie de me lancer dans des formalités de poursuites, de plaintes et de lois, ce sont procédures lourdes et qui n'enrichissent que les avocats, et je sais de quoi je parle. L'article 1001cocktails ici remis en question, et que je défends à l'heure qu'il est, est  JUSTE. Si les contributeurs voient dans 1001cocktails une source d'informations à copier-coller sur wikipedia, c'est que cet article a bien sa place ici. 1001cocktails est bien la référence dans la matière au même titre que marmiton pour les recettes de cuisine, et il suffit de chercher un cocktail sur google pour s'en rendre compte. Cette page de demande de suppression n'à même pas lieu d'exister, à part pour les détracteurs. Discussion_Utilisateur:Lusitain</sup> 11 avril 2010 à 23:24 (CEST)
replies: text: À vrai dire, ça serait plutôt aux personnes contribuant au portail « alimentation et gastronomie » de s'occuper de ce genre de choses. Après, si les copyvio proviennent d'une ou deux personnes, le problème est plutôt simple. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 23:55 (CEST)

text: Hop…. schlum =^.^= 12 avril 2010 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Est-ce que Lusitain est l'IP 82.234.95.185, et est aussi Gilles de Almeida, le gerant de 1001Cocktails.com? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le site 1001cocktails est la référence francophone sur le monde de la boisson. La page qui lui est dédiée est donc indispensable dans l'encyclopédie wikipedia. 
#:Quand je tape "cocktails" sur google, le site sort premier, ainsi que si je cherche toutes les recettes de cocktails (mojito, pina colada, caipirinha etc...) sur des pages complètes traitant de l'histoire de chaque cocktails. Par ailleurs, une majorité de contenu publié sur wikipedia sur le sujet des cocktails sont issus de 1001cocktails ! Si un jour ou l'autre une personne cherche une information sur un cocktail, impossible de ne pas se retrouver sur 1001cocktails, au même titre que marmiton pour les recettes de cuisine. 
#:: Je travaille dans le millieu de la nuit et du bar et tous les professionnels et amateurs de mon millieu se marrent pour un débat comme celui-ci ! Arrêtez de vous masturber le cerveau et utilisez l'outil google... il ne faut pas plus de 10 secondes pour se rendre compte qu'il est incontournable sur ce sujet. Discussion utilisateur:Lusitain
#:::Pas la peine de mettre 3 fois des avis conserver , , , c'est un par personne. schlum =^.^= 7 avril 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site 1001cocktails est la référence francophone sur le monde de la boisson. La page qui lui est dédiée est donc indispensable dans l'encyclopédie wikipedia. 
#:Quand je tape "cocktails" sur google, le site sort premier, ainsi que si je cherche toutes les recettes de cocktails (mojito, pina colada, caipirinha etc...) sur des pages complètes traitant de l'histoire de chaque cocktails. Par ailleurs, une majorité de contenu publié sur wikipedia sur le sujet des cocktails sont issus de 1001cocktails ! Si un jour ou l'autre une personne cherche une information sur un cocktail, impossible de ne pas se retrouver sur 1001cocktails, au même titre que marmiton pour les recettes de cuisine. 
#:: Je travaille dans le millieu de la nuit et du bar et tous les professionnels et amateurs de mon millieu se marrent pour un débat comme celui-ci ! Arrêtez de vous masturber le cerveau et utilisez l'outil google... il ne faut pas plus de 10 secondes pour se rendre compte qu'il est incontournable sur ce sujet. Discussion utilisateur:Lusitain
#:::Pas la peine de mettre 3 fois des avis conserver , , , c'est un par personne. schlum =^.^= 7 avril 2010 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (d) 4 avril 2010 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Petite notoriété, mais site spécialisé… Mentionné par ci par là , , , , . schlum =^.^= 5 avril 2010 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Neutre