lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Burrhus Frederic Skinner

message: ===Mise en forme===
J'ai commencé à grossièrement distribuer ce qui était déjà écrit dans des parties:
* Vie de Skinner
Vide
* Position théorique
* Oeuvres bibliographiques
Y'a du boulot quoi, mais on est là pour ca :-)--Yugiz |  pour causer 2 mars 2006 à 00:12 (CET)
thread_title: Article du mois de Mars de psycho

message: J'ai commencé à grossièrement distribuer ce qui était déjà écrit dans des parties:
* Vie de Skinner
Vide
* Position théorique
* Oeuvres bibliographiques
Y'a du boulot quoi, mais on est là pour ca :-)--Yugiz |  pour causer 2 mars 2006 à 00:12 (CET)
thread_title: Mise en forme

message: Cet article manque d'objectivité. On y vante les mérites d'un homme plutôt que de nous informer à son sujet.
:Tant que vous sourcez, n'hésitez pas! .--Yugiz (me répondre; p; c)  11 novembre 2007 à 13:17 (CET)
thread_title: Manque d'objectivité
Discussion:Instruments d'Indonésie/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 15:58 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[:Instruments d'Indonésie]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#On peut imaginer qu'il existe d'autre instrument que le Gamelan, peut être considéré comme une ébauche.Romary 2 mars 2006 à 09:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #On peut imaginer qu'il existe d'autre instrument que le Gamelan, peut être considéré comme une ébauche.Romary 2 mars 2006 à 09:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Paglop 2 mars 2006 à 01:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # on peut penser que le Gamelan n'est pas le seul ensemble/instrument d'indonésie, non ? La page serait donc susceptible de grossir ... - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Isotools/Admissibilité

message: Proposé par Utilisateur:Euwe Euwe 2 décembre 2006 à 22:54 (CET)
replies: text: oui probablement mais par souci d'objectivité et d'exhaustivité il vaudrait mieux en ajouter quelques milliers (tous les adhérents au Syntec au moins)  Euwe 3 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  [[:Isotools]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Peut servir sinon il faut en supprimer d'autres… --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 15:38 (CET)
replies: text: oui probablement mais par souci d'objectivité et d'exhaustivité il vaudrait mieux en ajouter quelques milliers (tous les adhérents au Syntec au moins)  Euwe 3 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peut servir sinon il faut en supprimer d'autres… --✍ Olmec ✉ 3 décembre 2006 à 15:38 (CET)
replies: text: oui probablement mais par souci d'objectivité et d'exhaustivité il vaudrait mieux en ajouter quelques milliers (tous les adhérents au Syntec au moins)  Euwe 3 décembre 2006 à 16:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Euwe 2 décembre 2006 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  18 mars 2006 à 16:32 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[:Isotools]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Romary 2 mars 2006 à 09:21 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Romary 2 mars 2006 à 09:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Intégrer les deux infos pertinentes (date et site officiel) dans Système de gestion de contenu. le paragraphe sur Isottols existe déjà, et redit la même chose (à part ces deux infos) que l'article dédié. Transformer Isotools en page de redirection vers le paragraphe dédié. - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:30 (CET)
thread_title: Transformer en page de redirection

message: # perso, j'hésite.. Paglop 2 mars 2006 à 01:17 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les bovins/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
supprimé car consensus + infos déplacées sur l'article Bovinae et fusion d'historique - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 15:31 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[:Les bovins]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# en l'état Paglop 2 mars 2006 à 01:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # en l'état Paglop 2 mars 2006 à 01:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Libre service/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Supprimé à la demande de son auteur, et pas d'opposition claire sur le vote - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 20:14 (CET)

message: Proposé par : Paglop 2 mars 2006 à 01:59 (CET)
replies: text: Honêtement, je ne sais pas non plus pourquoi ce balanchiment, ça donne des doutes sur la fiabillité imho.. As U want :) Paglop 2 mars 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  [[:Libre service]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Romary 2 mars 2006 à 09:15 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Romary 2 mars 2006 à 09:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # - Faut-il simplement rv, réérire l'article, ou laisser tomber? Je vous laisse juge :) Paglop 2 mars 2006 à 02:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Cette version là me paraissait acceptable, non ? Quitte à enlever le paragraphe sur le Hard Discount, puisqu'apparemment c'est ça qui gêne l'auteur désormais... Je ne comprend pas pourquoi l'article a été blanchi une fois, ni pourquoi l'auteur a tout enlevé. - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:23 (CET)
replies: text: Honêtement, je ne sais pas non plus pourquoi ce balanchiment, ça donne des doutes sur la fiabillité imho.. As U want :) Paglop 2 mars 2006 à 13:56 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Groupes allemands (musique)/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 23:20 (CET)

message: Proposé par : Boeb'is  ° 2 mars 2006 à 02:02 (CET)
thread_title:  [[:Groupes allemands (musique)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Romary 2 mars 2006 à 09:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Romary 2 mars 2006 à 09:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Mal nommé et doublon de la (bien nommée) :catégorie:Groupe de musique allemand. Marc Mongenet 2 mars 2006 à 10:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les groupes de musique électronique mentionnés seront à insérer ailleurs, j'imagine (parce que ça n'ira pas vraiment dans "Rock allemand"...)- Boréal |  :D  2 mars 2006 à 02:35 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jason voorhees/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - Conservé
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 15:52 (CET)

message: Proposé par : - Boréal |  :D  2 mars 2006 à 03:22 (CET)
replies: text: J'ai changé la forme, et wikifié tout ca. Tieum512 2 mars 2006 à 10:23 (CET)

text: Le vote porte sur la suppression de Jason Voorhees, Jason voorhees doit de toute facon etres supprimé. Tieum512 6 mars 2006 à 10:36 (CET)

text: En fait j'ai déja renommé avec la majuscule mais le redirect est inutile, on peut donc supprimer Jason voorhees mais garder Jason Voorhees.Tieum512 3 mars 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  
[[:Jason voorhees]]
 redirigé vers [[Jason Voorhees]]

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Il y a des personnage de manga ou de livre (la serie de la guerre des étoile, par exemple) beaucoup moins connue que lui. Il apparait dans 11 films quand meme ! Tieum512 2 mars 2006 à 10:22 (CET)
replies: text: En fait j'ai déja renommé avec la majuscule mais le redirect est inutile, on peut donc supprimer Jason voorhees mais garder Jason Voorhees.Tieum512 3 mars 2006 à 11:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Il y a des personnage de manga ou de livre (la serie de la guerre des étoile, par exemple) beaucoup moins connue que lui. Il apparait dans 11 films quand meme ! Tieum512 2 mars 2006 à 10:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #- Pourquoi ne pas avoir tout simplement blanchi ? --Gel-javel 2 mars 2006 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Bon, je crois après avoir lu les commentaires de Tieum que j'aurais peut-être dû passer par "pages à vérifier", au final.  Il est vrai que la notoriété du personnage n'est pas à faire.  C'est le côté "on compte les cadavres" qui m'a rebuté et je crois encore que cette icône du film gore mérite un article, mais mieux que celui-là.  Errare humanum est. (Note: va falloir renommer avec une lettre majuscule au nom de famille) Boréal |  :D  2 mars 2006 à 03:26 (CET)
replies: text: En fait j'ai déja renommé avec la majuscule mais le redirect est inutile, on peut donc supprimer Jason voorhees mais garder Jason Voorhees.Tieum512 3 mars 2006 à 11:10 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Bertrand Latour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juin 2016 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Latour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J’ai deux critiques pour deux de ses livres, mais elles ne sont pas vraiment de « longueur significative », surtout la seconde (WP:NECR) : Le Point, Libération. Me semble donc trop limite, d’autant qu’il y a recréation sauvage. — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J’ai deux critiques pour deux de ses livres, mais elles ne sont pas vraiment de « longueur significative », surtout la seconde (WP:NECR) : Le Point, Libération. Me semble donc trop limite, d’autant qu’il y a recréation sauvage. — ℳcLush =^.^= 26 juin 2016 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:24 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : R 2 mars 2006 à 03:45 (CET)
replies: text: PS : si l'article est supprimé, penser à virer la photo aussi. 
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#J'ai pu rencontrer Bertrand Latour au Salon Du Livre 2005 à Paris (il m'a dédicacé son livre, hooah !). J'avais adoré son premier bouquin qui avait recueilli des articles super élogieux dans ELLE et Livres-Hebdo, si je me souviens bien. Je sais que cet auteur est promis à un brillant avenir, d'autant + que je viens d'apprendre (je bosse dans l'édition, eh, eh...) qu'il publie un roman à la rentrée de septembre (ou celle de janvier ?) chez un des tous premiers éditeurs français (pas Denoel). En conclusion : supprimez cet article si vs voulez, de toute façon, il sera recréé spontanément d'ici peu par qqn d'autre ;-)
Wikiment vôtre,
Australiancoral
====Supprimer====
# R 2 mars 2006 à 03:46 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand Latour]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#J'ai pu rencontrer Bertrand Latour au Salon Du Livre 2005 à Paris (il m'a dédicacé son livre, hooah !). J'avais adoré son premier bouquin qui avait recueilli des articles super élogieux dans ELLE et Livres-Hebdo, si je me souviens bien. Je sais que cet auteur est promis à un brillant avenir, d'autant + que je viens d'apprendre (je bosse dans l'édition, eh, eh...) qu'il publie un roman à la rentrée de septembre (ou celle de janvier ?) chez un des tous premiers éditeurs français (pas Denoel). En conclusion : supprimez cet article si vs voulez, de toute façon, il sera recréé spontanément d'ici peu par qqn d'autre ;-)
Wikiment vôtre,
Australiancoral
====Supprimer====
# R 2 mars 2006 à 03:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # R 2 mars 2006 à 03:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gérard Bouysse/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Bouysse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# (proposant) sauf si on me prouve sa notoriété (je parle bien de sa notoriété, pas de sa valeur professionnelle, qui n'est pas a priori remise en doute) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (proposant) sauf si on me prouve sa notoriété (je parle bien de sa notoriété, pas de sa valeur professionnelle, qui n'est pas a priori remise en doute) Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 22 septembre 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: __NOTOC__ 
Traité - conservé
¬ - Boréal   (:-D)  17 mars 2006 à 23:08 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : R 2 mars 2006 à 04:09 (CET)
thread_title:  [[:Gérard Bouysse]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# !!! --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # !!! --Two Wings (jraf) 2 mars 2006 à 17:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Nous ne savons même pas à quels albums il a collaboré, et dans quelle mesure. Gustave G. 2 mars 2006 à 08:56 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Dans le doute... R 2 mars 2006 à 04:10 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Gérard Bouysse a un rôle non négloigeable dans l'histoire et l'actualité de la BD. Ce n'est pas parce qu'on ne trouve pas grand chose sur lui sur google que ça fait de lui quelqu'un d'insignifiant! (jusqu'à preuve du contraire google n'est pas omniscient). --Two Wings (jraf) 6 mars 2006 à 18:12 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:PK Production Films/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Consensus - traité - supprimé - Boréal   (:-D)  9 mars 2006 à 16:06 (CET)

message: Proposé par : Gribeco 2 mars 2006 à 04:21 (CET)
thread_title:  [[:PK Production Films]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  --Gribeco 2 mars 2006 à 04:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --Gribeco 2 mars 2006 à 04:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thierry Le Luron

message: Bonjour, le documentaire « Thierry Le Luron, le miroir d'une époque », rediffusé le 20 juillet 2018, indique explicitement que l'humoriste était homosexuel. Or je n'ai trouvé dans la page aucune phrase ni aucun membre de phrase évoquant ce fait. Tout au plus parle-t-on de sa « fréquentation du monde de la nuit », périphrase évasive et imprécise (on peut fréquenter le monde de la nuit sans être homosexuel). En revanche, son atteinte par le virus VIH est très longuement évoquée, en long, en large et en oblique, mais rien de rien sur l’homosexualité. Est-ce encore tabou dans la France de 2018 ? Je le répète, il y a une source qui l'indique, c'est le documentaire précité, d'ailleurs regardable en streaming. Entre parenthèse, le docu peut encore être vu le 27 juillet puis le 31 juillet (==> ). Acceptez-vous que j'insère une phrase dans la page ? --Éric Messel (Déposer un message) 26 juillet 2018 à 00:59 (CEST)
replies: text: Secret de polichinelle qui peut se comprendre par l'état d'esprit de l'époque, moins par celui d'aujourd'hui. Tant qu'il y a des sources ça va. Celette (discuter) 26 juillet 2018 à 02:31 (CEST)
replies: text: Merci pour cette recherche et N'hésite pas à compléter l'article  --Eunostos|discuter 26 juillet 2018 à 16:06 (CEST)
replies: text: Cette homosexualité ayant été masquée toute sa vie, le portail LGBT n'a rien à faire sur l'article. -- Hercule (discuter) 11 octobre 2018 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Homosexualité de Thierry Le Luron
Discussion:Liste des maladies rares commençant par un R

message: J'espère que vous lisez le titre "Liste des maladies rares commençant par un REU" car je rappelle qu'en français les lettres F, H, L, M, N, R, et S sont des noms FÉMININS sauf quand on les prononce selon la nouvelle épellation (que personne n'utilise) "fe, he, le, me, ne, re, et se". Je ne modifierai pas le titre de cet article pour ne pas jeter l'incompréhension, d'autant qu'il est peut-être particulièrement consulté, mais je jette juste ce commentaire comme une bouteille à la mer face à l'avalanche d'articles du genre "blahblahblah commençant par blahblah".
Le mieux à faire est dire tout le temps "la lettre R", et de faire la modification pour les 7 titres en question‪… mais pour que le tout soit homogène, il faudrait renommer vos 26 articles en remplaçant à chaque fois le mot "un" du titre par "la lettre". 26 fois rien que pour les maladies rares‪… J'ai pas la force !
L'oeuf 2 mars 2006 à 06:17 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Francis Grange/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:25 (CET)

message: Proposé par : achille-41 2 mars 2006 à 07:04 (CET)
thread_title:  [[:Francis Grange]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--Didier 2 mars 2006 à 10:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #--Didier 2 mars 2006 à 10:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Comme pour les autres cas, intégrer à l'article Liste des missionnaires catholiques tués ou assassinés, et transformer en page de redirection. L'article pourra être recréé éventuellement quand il y aura plus de 3 lignes à écrire - John Keats 78 2 mars 2006 à 07:26 (CET)
thread_title: Transformer en page de redirection

message: #Romary 2 mars 2006 à 09:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andrea Santoro/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFred.th–.·˙·. 10 mars 2006 à 15:22 (CET)

message: Proposé par : achille-41 2 mars 2006 à 07:23 (CET)
thread_title:  [[:Andrea Santoro]] 

message: Fait divers : un prêtre assassiné par un gamin de 16 ans. Supposition non étayée (Ce meurtre est vraisemblablement liée avec l'affaire des caricatures du prophète Mahomet.) - et un paragraphe qui aurait sans doute sa place dans un magazine familial, mais pas dans une encyclopédie.
====Conserver====
#Naden 2 mars 2006 à 09:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Naden 2 mars 2006 à 09:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # achille-41 2 mars 2006 à 07:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luciano Fulvi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:26 (CET)

message: Proposé par : achille-41 2 mars 2006 à 07:32 (CET)
thread_title:  [[:Luciano Fulvi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Naden 2 mars 2006 à 09:26 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Naden 2 mars 2006 à 09:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # achille-41 2 mars 2006 à 07:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mario Mantovani/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 16 mars 2006 à 12:27 (CET)

message: Proposé par : achille-41 2 mars 2006 à 07:41 (CET)
thread_title:  [[:Mario Mantovani]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Naden 2 mars 2006 à 09:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Naden 2 mars 2006 à 09:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # achille-41 2 mars 2006 à 07:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Famille d'Agrain des Ubas

message: 02/03/2006-Ajt26: La précédente page était la citation portée dans 'ARMORIAL DU LANGUEDOC', consultable également sur [(http://www.dagos.org/agrain%20des%20ubaz.htm) (site DAGOS)]. Pourquoi la suppression ? [--Ajt26 2 mars 2006 à 08:44 (CET)
replies: text: La page a été supprimée pour violation de copyright : elle est protégée par le droit d'auteur et à ce titre ne peut être placée sous Wikipédia sans le consentement de l'auteur ou de ses ayant-droits. Si vous en êtes l'auteur, il faut le signaler. Dans ce cas, prenez bien conscience que le texte sera placé sous la licence GFDL et que, pour résumer, n'importe qui pourra le modifier. Jastrow|✉ 2 mars 2006 à 08:40 (CET)
thread_title:  Suppression de la page 

message: 01/09/2006-Ajt26: Je me suis permis de restituer le dessin original du blason, le nouveau modéle mis en ligne ne correspondant pas, selon mes données, à celui que je connaissais. Merci de m'indiquer les sources et origines de la modification.
[--Ajt26 1 septembre 2006 à 19:33 (CET)
replies: text: je ne vois pas en quoi l'un des deux blasons est incorrect, ils correspondent tous deux au même blasonnement (d'azur au chef d'or). Le second correspond plus aux normes graphiques et aux règles de nommage du Projet:Blasons. Odejea (♫♪) 1 septembre 2006 à 21:12 (CEST)

text: La différence réside dans la forme de la partie basse du blason, qui est représentée sur de nombreux documents écrits (armoriaux, livres, ...), de facon plus rectiligne. Toutefois, le blason gravé ressemble certe plus à votre représentation ...[--Ajt26 3 septembre 2006 à 08:56 (CET)
replies: text:  La forme d'un blason n'est pas un caractéristique d'une armoirie, et elle est variable en fonction de l'époque et le pays (on a vu des armoiries d'une même famille rester identique au cours des âges quand au blasonnement, mais représenté dans un écu dont la forme changeait au cours des siècles) : pour la France, la forme de l'écu à gauche correspond au , tandis que celle de l'écu central correspond aux , , début et fin du , et réapparait au  (Source : Ottfried Neubecker, Roger Harmingues, Le Grand livre de l'héraldique, ). Odejea (♫♪) 3 septembre 2006 à 22:24 (CEST)

text: Afin de préserver l'homogénéité avec vos autres travaux, j'ai restitué votre forme, et j'ai rajouté un petit chapitre explicatif, pour lecteurs avertis.[--Ajt26 9 septembre 2006 à 18:36 (CET)
thread_title:  armoiries

message: Pourquoi: cet article ne fait pas l'objet de discussions contradictoires, les faits indiqués sont identifiés, tracés et reconnus.
[--Ajt26 11 novembre 2007 à 13:29 (CET)
replies: text: Ce n'est pas ici qu'il faut en discuter, mais sur cette page : Discuter:Famille d'Agrain/Neutralité. Et on ne retire pas un bandeau sans que la discussion arrive à un concensus. Odejea (♫♪) 11 novembre 2007 à 13:55 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Ailanthus altissima

message: L'avenue de l'hopital près du jardin des plantes est bordée d'Ailanthus altissima. Certains ont des troncs à écorce lisse, d'autres ont des troncs plus tortueux à écorce rugeuse.Seuls les arbres  à écorces lisses portent des fruits ou samares. S'agit il du même arbre. Merci. Maillard Jacques Pau 64000
::Je suppose que vous parlez de Paris. Vos ailantes tortueux ne seraient-ils pas plutôt des cédrélas (Toona sinensis), très plantés à Paris ? Michel Chauvet (discuter) 24 octobre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Ailanthe 

message: Êtes vous d'accord pour de renommer Ailante glanduleux  qui entre nous est assez laid en Ailanthus altissima comme l'a fait wiki en qui a renommer Tree of Heaven en Ailanthus altissima ?pixeltoo⇪員 11 juillet 2007 à 10:38 (CEST)
thread_title: Renommage

message: Je viens de vérifier : l'ailante a des feuilles alternes. Ce sont les folioles qui sont opposées. Michel Chauvet (discuter) 24 octobre 2013 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Description