lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Marc Rouvière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Rouvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas mal d'ouvrages chez l'harmattan entre autres --nιcoleon (discuter) 6 août 2018 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas mal d'ouvrages chez l'harmattan entre autres --nιcoleon (discuter) 6 août 2018 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées. Cdt, Manacore (discuter) 23 juillet 2018 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au moins, il y a quelqu'un sur Terre qui adore Jankélévitch ! --Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rouvinez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Rouvinez]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Manifestement cet article correspond à une étape importante de l'histoire de l'entreprise puisque c’était pour elle le temps des achats-fusion d'entreprises pour devenir une entreprise importante de la viticulture suisse : le Temps 1998 + Le Temps 2005 + Le Nouvelliste (pages locales) 2017 + Thomasvino 2009 + Les 50 personnalités qui dominent le vin en Suisse page 5 
*Le créateur de la page travaillait en 2006 sur le projet Entreprises, il ne peut être suspecté de travailler pour cette société. Sa démarche ciblant des entreprises d'importance en Suisse. Matpib (discuter) 23 juillet 2018 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Et pourtant ... Plutôt , il y'a quelques sources centrées sur le domaine, et il a l'air d'avoir acquit une notoriété non négligeable justement. Domaine, maison mère, etc. Je n'ai pas plus eu le temps de me pencher dessus mais :  , , ,  Roumpf [Message] 23 juillet 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Et pourtant ... Plutôt , il y'a quelques sources centrées sur le domaine, et il a l'air d'avoir acquit une notoriété non négligeable justement. Domaine, maison mère, etc. Je n'ai pas plus eu le temps de me pencher dessus mais :  , , ,  Roumpf [Message] 23 juillet 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour un article créé il y a plus de 11 ans, une seule phrase ( ! ) en neuf mots ( ! ) et aucune source. La notoriété n'est pas prouvée. Critères non respectés. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 23 juillet 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryan Aronin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Ryan Aronin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas dans les critères des scientifiques et article supprimé dans la wikipédia anglophone : []. Nguyenld (discuter) 23 juillet 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas dans les critères des scientifiques et article supprimé dans la wikipédia anglophone : []. Nguyenld (discuter) 23 juillet 2018 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Catherine Ryan Hyde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Ryan Hyde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#notoire aux US. Traduite en Français. Pas mal de références partout. saXon (discuter) 26 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #notoire aux US. Traduite en Français. Pas mal de références partout. saXon (discuter) 26 juillet 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # oû sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article hors critères --Lomita (discuter) 3 août 2018 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juilin Sandar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juillet 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Juilin Sandar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 23 juillet 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 23 juillet 2018 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ghostery

message: Dans la cadre, Evidon est mentionné comme développeur.
N'est ce pas une erreur ? Le texte mentionne que le développeur initial était David Cancel.
--JM.Coget (discuter) 27 octobre 2018 à 10:19 (CEST)
thread_title:  nom du développeur
Discussion:Algorithme de Thompson

message: Bonjour aux contributeurs,
Le dernier automate dessiné dans l'exemple est faux. Plus précisément, il est incomplet. En effet, l'état q_0 doit être acceptant car le mot \epsilon appartient au langage décrit par l'expression L=(ab+c^{*}).
Malheureusement, je ne sais pas comment ont été dessinés ces schémas, je ne peux donc pas le modifier moi-même. 
:Merci d'avoir détecté l'erreur. . -- ManiacParisien (discuter) 10 mars 2020 à 11:54 (CET)
thread_title:  Exemple faux
Discussion:Apprentissage actif

message: Bonjour.
Quelle est la traduction exacte de cette notion "d'apprentissage actif" dans la littérature anglo-saxonne ?
Car la fiche "active learning" de Wikipedia en Anglais renvoie fort logiquement aux méthodes actives, parfois abusivement qualifiées de "pédagogies actives", et pas à la notion "d'apprentissage actif" développée dans cette fiche.
--Campos17 (discuter) 4 février 2020 à 09:09 (CET)
thread_title:  "Ne pas confondre avec pédagogies actives" 

message: Bonjour, Maria-Florina Balcan vient de recevoir le prix Grace Hopper (voir ) et apparemment est connu pour son travail sur l'apprentissage actif. Ce serait bien de créé l'article. Bonne journée Roll-Morton (discuter) 13 avril 2020 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Un article sur Maria-Florina Balcan
Discussion:Laetitia Carcano/Admissibilité

message: Proposé par : TuhQueur (discuter) 23 juillet 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[Laetitia Carcano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Bresson utilisait fréquemment comme acteurs des amateurs, dont le point commun était justement d'être à la fois des non professionnels et - souvent - des inconnus. La plupart n'ont jamais tourné d'autre film, et c'est justement le cas de Laetitia Carcano. Consacrer des pages à ces interprètes non professionnels me semble artificiel et inutile. Il n'y a pas plus à dire sur elle que sur les autres interprètes du Diable probablement, qui sont tous des inconnus et le sont restés après (à l'exception d'Henri de Maublanc qui mériterait peut-être une page car il a par la suite acquis une relative notoriété en faisant fortune grâce au Minitel et à Internet... s'il est admissible, ce serait donc comme homme d'affaires et pas comme "acteur"). TuhQueur (discuter) 23 juillet 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Bresson utilisait fréquemment comme acteurs des amateurs, dont le point commun était justement d'être à la fois des non professionnels et - souvent - des inconnus. La plupart n'ont jamais tourné d'autre film, et c'est justement le cas de Laetitia Carcano. Consacrer des pages à ces interprètes non professionnels me semble artificiel et inutile. Il n'y a pas plus à dire sur elle que sur les autres interprètes du Diable probablement, qui sont tous des inconnus et le sont restés après (à l'exception d'Henri de Maublanc qui mériterait peut-être une page car il a par la suite acquis une relative notoriété en faisant fortune grâce au Minitel et à Internet... s'il est admissible, ce serait donc comme homme d'affaires et pas comme "acteur"). TuhQueur (discuter) 23 juillet 2018 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Dorival (acteur)

message: Bonjour,
Wikipédia n'est pas une source pour wikipédia. Les informations collectées dans d'autres articles de wikipédia doivent être étayées par des sources extérieures àwikipédia. Cdlt.--90.57.16.245 (discuter) 14 août 2018 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Problème avec les sources.
Discussion Wikipédia:Sondage/Procédure de fusion

message: Bonjour ,
Vous plaignant principalement des procédures de fusion mal organisées lors des fusions dites « expresses », il me serait intéressant d'avoir votre avis pour ajouter des questions à ce sondage.
Bien Cordialement,
— Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 10:27 (CEST)
replies: text: Comme la communauté l'a indiqué sur le Bistro, il ne semble pas utile de légiférer pour deux cas d'abus isolés. On notera que cela n'est pas moi qui ait le plus remis en question cela et je ne comprends pas pourquoi vous ne notifiez pas non plus — NoFWDaddress (d) 23 juillet 2018 à 10:29 (CEST)
replies: text:  Mon avis donc : sondage inutile, sauf évent. sur les questions sur les modèles, mais cela mérite d'être développé avant de se précipiter. A nouveau, Wikipédia:Il n'y a pas d'urgence... — NoFWDaddress (d) 23 juillet 2018 à 10:31 (CEST)
replies: text: D'accord merci (j'avais oublié pour Azurfrog, mais merci de me l'avoir rappelé) — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 10:33 (CEST)

text: Je rejoins l'avis d', c'est encore une perte de temps, lancer un sondage inutile alors qu'il n'y a aucun problème avec les fusions de modèles, à condition de procéder avec bon sens, tout ça c'est toujours du n'importe quoi... --Tractopelle-jaune (discuter) 23 juillet 2018 à 15:18 (CEST)
replies: text:  D'accord, je « redesign » les questions en centrant sur les modèles — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  D'accord, alors comment doivent-être tournées les questions, ? J'essayais de tout lancer avant mon wikibreak, qui commence maintenant. Au revoir. — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 18:48 (CEST)

text: , le système fonctionne très bien si chacun fait preuve d'un minimum de bon sens. --Tractopelle-jaune (discuter) 25 juillet 2018 à 10:13 (CEST)

text: — Les Yeux Noirs (discuter) 25 juillet 2018 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Questions 

message: , j'ai ajouté une section 'aucune durée minimale' pour que vous puissiez déplacer votre vote — Les Yeux Noirs (discuter) 23 juillet 2018 à 14:50 (CEST)
replies: text: Merci ! --Marilouw (discuter) 23 juillet 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Section sup
Discussion catégorie:Joueur du FC Bex/Admissibilité

message: # Voir la liste des joueurs qui sont ou ont été pro. MPJ710 (discuter) 30 juillet 2018 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 23 juillet 2018 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas Stevens

message: Je fais une demande sur l'atelier graphique Wikipédia:Atelier_graphique/Cartes#Tour_du_monde_de_Thomas_Stevens_en_grand-bi Bertrouf 18 juin 2021 à 09:58 (CEST)
replies: text: Réponse de l'atelier graphique : la carte est déjà présente sur Commons. Dont acte, j'ai inséré la carte (malgré sa légende en anglais). Bertrouf 21 juin 2021 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Carte du trajet
Discussion:Camionnette

message: *LGV (Large goods vehicle) : Poids lourd
*Truck : Camion
*Lorry : Camionnette
*Van : Fourgonnette
Par classement de taille, cdt Speltdecca (discuter) 2 février 2019 à 21:51 (CET)
thread_title:  camionnette (lorry)  fourgonnette (van)
Discussion:Erik ten Hag

message: ajouté que il va entraîné manchester united à la fin de ça saison à l ajax et prend le relet de Ralph rangnick 2A02:A03F:A082:C300:A1AA:EB81:9A2D:8194 (discuter) 30 avril 2022 à 15:22 (CEST)
thread_title:  erik ten hag
Discussion:Homer Davenport/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2018 à 01:18 (CEST)

message: Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:14 (CEST)
thread_title:  [[:Homer Davenport]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 23 juillet 2018 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Édouard l'Ancien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 août 2018 à 01:19 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 juillet 2018 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[:Édouard l&#39;Ancien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  De la même qualité que le fils et le grand-père, une belle lignée d'articles. Bibo le magicien (discuter) 24 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  De la même qualité que le fils et le grand-père, une belle lignée d'articles. Bibo le magicien (discuter) 24 juillet 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Il y a des liens rouges, il faudrait la traduction en anglais pour obtenir le label. --Maleine258 (discuter) 5 août 2018 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Santé en Tunisie

message: Bonjour,
Les articles « Système de santé de la Tunisie  et Santé en Tunisie » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Système de santé de la Tunisie  et Santé en Tunisie.
Message déposé par Jihed M'hamed (discuter) le 23 juillet 2018 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Les articles Système de santé de la Tunisie  et Santé en Tunisie sont proposés à la fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Système de santé de la Tunisie peut etre intégré dans une partie de l'article Santé en Tunisie qui est plus développé et plus généralisé (englobant).
Merci, --Jihed M'hamed (discuter) 23 juillet 2018 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Système de santé de la Tunisie]] et [[Santé en Tunisie]]
Discussion:Maurice Papon/LSV 15885

message: Proposant : NAH, le 9 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text: En effet, mais je ne vois pas quoi mettre. NAH, le 10 juillet 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  10 juillet 2018 à 21:56 (CEST)
replies: text:   est ambigu : il l'avait toujours physiquement, mais il avait été exclu de l'ordre. On peut AMHA s'en passer. NAH, le 11 juillet 2018 à 12:57 (CEST)
replies: text:  Oui. Nous pouvons donc faire plus court :  C'est largement suffisant pour éveiller la curiosité. Toute personne acccédant à l'article via ce LSV ? constatera qu'il la porte même dans sa tombe. --ContributorQ(✍) 11 juillet 2018 à 13:33 (CEST)
replies: text:  pour cette dernière formulation. - Cymbella (discuter chez moi) -  11 juillet 2018 à 15:29 (CEST)
replies: text:   pour dernière formulation, même si le côté déjanté d'une anecdote sur quelqu'un qui s'obstine à faire quelque chose lors de son enterrement a son charme.--Msbbb (discuter) 16 juillet 2018 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Forçage au cimetière
Discussion:Manuel Gomez (journaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Memorytrap (discuter) 24 juillet 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Manuel Gomez (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Memorytrap (discuter) 24 juillet 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Memorytrap (discuter) 24 juillet 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Sbriglio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Sbriglio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je vois surtout des mentions, rien de centré et d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je vois surtout des mentions, rien de centré et d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 25 juillet 2018 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Segment professionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Segment professionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé en 2008 par un contributeur à contribution unique, pas repris ultérieurement, pas de sources secondaires à part un article de 8 pages de 1961, pas d'interwiki(s), cela reste assez largement un TI à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé en 2008 par un contributeur à contribution unique, pas repris ultérieurement, pas de sources secondaires à part un article de 8 pages de 1961, pas d'interwiki(s), cela reste assez largement un TI à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 24 juillet 2018 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Seguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2018 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Robert Seguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité notoire connue pour sa contribution à la cause des personnes handicapées et à son engagement dans le syndicalisme enseignant notamment (création de la Banque du sang du Syndicat national des instituteurs) puis en tant que maire lors de sa retraite. De nouvelles sources ont été apportées pour améliorer la vérification de sa biographie, --Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité notoire connue pour sa contribution à la cause des personnes handicapées et à son engagement dans le syndicalisme enseignant notamment (création de la Banque du sang du Syndicat national des instituteurs) puis en tant que maire lors de sa retraite. De nouvelles sources ont été apportées pour améliorer la vérification de sa biographie, --Sidonie61 (discuter) 26 juillet 2018 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources secondaires centrées d'ampleur attestant de la notoriété, Syndicaliste non notoire. Wik8dude (discuter) 24 juillet 2018 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer