Discussion:Sylvain Larue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2015 à 01:40 (CET)
replies: text: La personne dont il est question dans cet article a déposé le message ci-dessous sur ma page de discussion, ne sachant où l'adresser précisément. --Sichek (discuter) 23 janvier 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Larue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sans avis sur la nécessité de supprimer ou de conserver cet article, je peux peut-être apporter quelques précisions, m'intéressant de longue date à l'histoire des affaires criminelles. 
Je n'ai croisé cet auteur que très récemment et par le hasard de recherches dans Google. Il est à ma connaissance absent des bibliographies présentes dans les ouvrages de spécialistes, historiens ou criminologues. Il est actuellement décrit dans l'article à son propos comme "historien", mais lui-même semble veiller à insister sur sa nature d'auteur amateur et autodidacte, avec une absence de prétention qui me semble assez rare pour être soulignée. 
Ses ouvrages sur la criminalité par région, sans doute beaucoup plus originaux que d'autres où il aborde des affaires très connues sans rien y apporter que de très commun, ne présentent aucun appareil critique à proprement parler (notes en bas de page, etc.) mais comportent une bibliographie minimale, avec au moins les travaux consultés et un très rapide renvoi à la nature des archives utilisées (presse essentiellement). 
C'est manifestement un auteur "grand public", très productif (un peu trop peut-être pour laisser supposer de véritables recherches approfondies sur les affaires qu'il décrit ?), mais dont l'importance devrait sans doute être mesurée à sa popularité. L'éditeur, quant à lui, me semble plutôt confidentiel. Tout cela peut paraître plutôt négatif, mais je ne veux pas pour autant dévaloriser cet auteur par ailleurs sympathique et qui a le mérite de faire connaître beaucoup d'affaires criminelles de portée locale totalement oubliées. Peut-être a-t-il un succès plus large, ce que je lui souhaite personnellement ? C'est ce qu'il faudrait déterminer.
--Sichek (discuter) 13 janvier 2015 à 14:56 (CET)
replies: text: La personne dont il est question dans cet article a déposé le message ci-dessous sur ma page de discussion, ne sachant où l'adresser précisément. --Sichek (discuter) 23 janvier 2015 à 12:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage un peu touche à tout, mais auteur d'une quinzaine de livres à compte d'éditeur : il répond donc aux critères --Alain Schneider (discuter) 12 janvier 2015 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage un peu touche à tout, mais auteur d'une quinzaine de livres à compte d'éditeur : il répond donc aux critères --Alain Schneider (discuter) 12 janvier 2015 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Jusqu'à preuve du contraire , , , page rédigée intégralement par deux IP caous. -- ☭ Кумкум ☭  什么？ 14 janvier 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer