Discussion:Logiciel multiplateforme

message: Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner ou réfléchir sur le contenu des deux articles multi-plateforme et portabilité... En effet, beaucoup de choses dites dans l'article multi-plateforme sont (aussi) liés intimement à la notion de portabilité. Non ? --Batmat 14 octobre 2005 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Portabilité vs multi-plateforme 

message: J'ai remarque qu'un certain nombre de logiciels sont décrits dans wikipedia comme devant tourner dans un environnement windows.
Or windows est redirigé vers microsoft windows. 
Ne faudrait-il pas qu'il y ait, à terme, une page compatibilité windows qui cite les différents logiciels compatibles ainsi que leur niveau de compatibilité, et notamment wine, ReactOS, mais aussi Windows XP, Windows 3.1?
Et en mentionnant peut-être aussi VirtualBox, QEMU, ... Papourazzi (d) 13 septembre 2009 à 17:00 (CEST)
thread_title:  compatibilité windows 

message: Ce truc traîne depuis trop longtemps. Je lance un vrai vote. Je suppose qu'il n'est pas dans les usages de recopier les votes de Ikipou et NucleoS donc on repart à zéro. Pour rappel, cet article doit être renommé de toute façon parce qu'il est au pluriel, ce qui est contraire aux conventions de nommage, mais autant faire le choix avant pour éviter d'autres problèmes. -- BenoitL 3 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Renommage : vote (2005) 

message: # Pour, usage le plus courant. Éventuellement incorrect. -- BenoitL 3 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title:  multi-plateforme 

message: # Pour, peut-être un bon compromis, ni incorrect ni inattendu. -- BenoitL 3 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title:  multiplateforme 

message: # Contre, apparemment correct mais totalement inattendu. -- BenoitL 3 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title:  multiplate-forme 

message: # Contre, autre compromis possible, sur le modèle d'anti-sous-marin. Inattendu quand même. -- BenoitL 3 septembre 2005 à 12:12 (CEST)
thread_title:  multi-plate-forme 

message: Plateforme sans tiret est autorisé, pourquoi ne pas écrire
multi-plateforme
parce que multiplate est étrange.
je suggère sans changer
parce que c'est un titre
zazie.
Sous prétexte que les mots composés avec le préfixe multi ne prennent pas de trait d'union et qu'il existe le mot plate-forme on pourrait écrire “Multiplate-forme” ? L'informatique utilise assez d'américanismes pour pouvoir se permettre d'utiliser la nouvelle orthographe “plateforme”. J'aurais compris que l'on se pose des questions sur l’opportunité de mettre ou non un “s” à la fin du mot... La BDL  écrit :
« On observe cependant que des adjectifs singuliers formés à partir de l’élément multi-  et d’un nom sont parfois écrits avec s pour rendre l’idée de pluralité, notamment multifonction, multipoint ou multisalle (ex. : une inspection multipoints). On ne saurait considérer ces formes comme fautives. Parce qu’elles font exception à la règle d’écriture des mots composés avec l’élément multi-, elles ne devraient toutefois pas être privilégiées. »
Zazie a raison ce titre incroyable à allure d'absurdité a besoin d'être corrigé, fendez-vous sans complexe d'une redirection.--2A01:E35:8AB4:1E10:2181:A859:FDE7:2B75 (d) 18 août 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text: Vous avez raison ce titre est ubuesque et doit être changé absolument, ou bien multiplateforme ou bien multi-plateforme. Vous trouverez de... multiples exemples d'emploi du préfixe multi dans le Trésor de la Langue Française (TLF) en ligne : http://atilf.atilf.fr/
 ptyxs (d) 28 septembre 2012 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Plateforme (2012)