lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Harmonisme/Admissibilité

message: Proposé par : Marc 18 décembre 2005 à 15:31 (CET)
replies: text: Nouvelle proposition à suivre sur Discuter:Harmonisme/2/Suppression
=== Votes ===
Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  wikipedia n'est pas la caisse de raisonnance des sectes.--Th0mas 19 décembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[:Harmonisme]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  wikipedia n'est pas la caisse de raisonnance des sectes.--Th0mas 19 décembre 2005 à 11:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Je ne sais pas de quel côté pencher. Cet article manque de sources externes fiables et j'ai des doute sur le NPOV. Par contre, je m'oppose à l'idée qu'il faille supprimer cet article parce qu'il ferait l'auto-promotion d'une secte. Cet argument (l'auto-promotion) reste à prouver. À ce compte là, tous les articles portant sur tous les groupes religieux peuvent être supprimés parce que toutes les croyances religieuses sont perçues comme étant une secte par quelqu'un. À ce compte, on pourrait supprimer l'article sur l'Église Catholique romaine en disant que c'est de l'auto-promotion pour la secte de Ratzinger. Finalement, est-ce un canular? Je ne le sais pas. Encore une fois, je préfère conserver quelquechose de suspect (en mettant toutes les réserves, avertissements, mise en garde) que de supprimer un article qui, peut-être, porte sur un sujet très, très pointu. Laissons une chance à Simon Faucher qui dit faire un doctorat sur la question à Moscou. En bout de ligne, je vote pour . Yanik Crépeau 20 décembre 2005 à 01:48 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Suffrage féminin en Suisse

message: L'article mentionne comme un fait établi que la démocratie directe serait la raison principale du retard de la Suisse dans l'adoption du suffrage universel incluant les femmes. Il est tout à fait possible que ce fait tienne au mode de scrutin, mais ce n'est pas seulement la démocratie directe qui parait en cause. Le fait qu'une majorité de cantons devaient approuver la réforme a pu aussi jouer un rôle. En tout état de cause, rien ne permet d'affirmer qu'il y aurait nécessairement plus de rigidité ou de conservatisme en démocratie directe qu'en démocratie indirecte. En démocratie indirecte aussi c'est une assemblée composée exclusivement d'hommes qui a décidé d'accorder le droit de vote aux femmes. Se livrer à une affirmation de ce type dès l'introduction sans la moindre source, sans pouvoir attribuer cette analyse à quelqu'un en particulier, est problématique. Ydecreux (discuter) 17 avril 2016 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé ce paragraphe dans une section ad-hoc avec un titre indiquant clairement de quoi il s'agit. Si on veut indiquer quelque chose dans l'introduction, il serait bon de faire une synthèse des diverses opinions sur ce sujet (car il existe d'autres explications que celle proposée). —C.P. 19 avril 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Démocratie directe 

message: Bonjour ! La décision du Tribunal fédéral en 1990 parle de Theresa Rohner und Mitbeteiligte. S'agit-il de Theresia Rohner ? Si oui, pourquoi ces deux variantes ?
83.228.142.221 (discuter) 2 février 2021 à 18:29 (CET)
replies: text: Bonjour chère IP, et merci pour avoir soulevé ce point! En effet, il me semble que soit le TF ait commis une sacrée coquille lors de la publication de l'ATF, soit les articles de presse récents perpétuent (en masse) aussi une coquille en rajoutant un i ... Je vais faire quelques recherches pour voir si je trouve un auteur qui aurait remarqué la faute et posterai ici la référence le cas échéant --Arkhein Drakenov  [äuä?] 2 février 2021 à 18:47 (CET)
replies: text:  J'ai posé la question chez nos amis germanophones et je remercie  pour leurs réponses. Traduit et résumé: Mme Rohner s'appelle probablement Theresa à l'état civil, a déposé un recours avec ce nom officiel, mais a probablement décidé de changer son nom courant en Theresia (de la même manière que certaines femmes alémaniques s'appellant Verena décident de se faire appeler Vreni, comme c'est le cas d'ailleurs dans un des personnes dans l'excellent L'Ordre divin). Les deux désignations sont donc justes et Hadi a déjà adapté l'élément Wikidata. En espérant que cela a pu vous répondre à votre question  --Arkhein Drakenov  [äuä?] 3 février 2021 à 20:13 (CET)
thread_title:  Tribunal fédéral
Discussion:Chán (bouddhisme)

message: Je viens seulement de remarquer l'existence d'un article T'chan... J'y transfère le contenu en rapport de l'article Zen qui pourra être consacré plus exclusivement aux formes japonaises. Miuki 18 décembre 2005 à 16:12 (CET)

message: Je viens d'ajouter à l'article "chan" cette petite précision.
Certains s'interroge quand ils entendent ou voient "chan" précédé d'un prénom, maintenant ils sauront pourquoi.
Yun-Chan 23 juin 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Chan (suffixe japonais) 

message: Bonjour,
Je trouve qu'il serait bon de fusionner cette page avec celle de Zen. Les deux traitent du même concept nommé dans deux langues différentes, et ça se ressent à la lecture des article, puisque une bonne moitié de chaque est répétée dans l'autre (patriarches, origine, de l'Inde à la Chine, ...). On pourrait donc grouper les deux articles en un seul, qui explique les principes communs et l'histoire du mouvement.
Ensuite, si on veut, on pourra créér des pages qui détailleront plus précisément le mouvement dans chaque pays (par exemple le Chan en Chine, Chan au Vietnam, Zen au Japon, etc), comme c'était l'idée de départ pour conserver deux articles. Je pense que ça serait plus clair ainsi. Qu'en pensez-vous ? Jotun 27 août 2007 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Fusion avec Zen 

message: Les deux traitent d'un et même sujet ; l'un nommé en chinois et l'autre en japonais. On voit d'ailleurs que les articles sont en grande partie identiques (origines, patriarches, etc.)
:non pertinent : le Zen dérive du Chan lors de son implantation au Japon il y a plusieurs siècles et a évolué indépendamment ensuite. Ces courants différent ne seraient-ce que par l'histoire et la géographie. Les deux termes s'emploient sans se confondrent (voir ne serait-ce que  "Boudhisme pour les nuls" ) Ursus (d) 30 mai 2008 à 14:50 (CEST)
replies: text: Le mieux une page générale, (pour les principes, l'histoire, etc. communs), et différentes pages détaillant les spécificités des branches (zen au Japon, chan en Chine, etc)... Sinon, dans quelle page parler de la branche vietnamienne par exemple? Le thiền tông est-il plutot zen ou chan? La page commune permettrait de ne pas répéter les infos sur différentes pages, tout en gardant de manière élégante une place pour les spécificités. Jotun (d) 31 mai 2008 à 20:36 (CEST)
replies: text: La page générale pourait être Bouddhisme mahāyāna, puisque les deux en dérivent, non? Jerome66|me parler 4 juin 2008 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Chan (bouddhisme)]] et [[Zen]]
Discussion:Chuck Rock

message: L'article anglais (:en:Chuck Rock) dit produced by Virgin Software, alors que l'article français cite Core Design. Qui a raison, qui a tort ? LittleSmall 18 décembre 2005 à 16:17 (CET)
replies: text: En fait ça dépend des versions : voir http://www.mobygames.com/game/chuck-rock/release-info J'ai peur que l'éditeur ait changé selon les continents où le jeu a été ditribué... (déjà qu'il y en a beaucoup...) Il faudrait faire une section qui parle de ça --Markadet 18 décembre 2005 à 19:58 (CET)
thread_title: Producteur
Discussion:Les Hayons/Admissibilité

message: Proposé par : phe 18 décembre 2005 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[:Les Hayons]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Chris93 18 décembre 2005 à 19:04 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Commande vectorielle

message: L'article devrait se completer dans les jours prochains.
Le but de cet article est, a mon avis, de faire comprendre la commande vectorielle de façon intuitive en se passant le plus des équations. Le plan et le reste risquent donc de demander pas mal de modifs. Ohma 18 décembre 2005 à 16:45 (CET)

message: la phrase :
Là où un modèle scalaire établira, en régime permanent sinusoïdal, une seule relation courant-tension, un modèle vectoriel tiendra compte en permanence de l'influence d'une phase sur les autres. 
est inexacte : même pour les modèles scalaires on prend en compte les mutuelles entre phases (à travers l'introduction de l'inductance cyclique).
PNLL 21 décembre 2005 à 16:46 (CET)
thread_title: A corriger

message: Dans le principe, on parle des courants Ie et Ii alors qu'ils ne sont pas introduits. Alors que plus haut on parle des courants Id et Iq !
Dans l'introduction passer par des vecteurs pour parler des composantes d'un vecteur est un peu lourd.
Je ne connais pas bien le principe du calcul des flux. Dans le cadre de la commande indirecte d'un moteur à induction, il me semble que le flux est constant via un choix d'un courant I_sd constant (phi_rd=Lm*I_sd). Il n'est pas facile de trouver des références parlant de toutes les variantes.
Est-ce que la figure ne comporte pas de régulateur vitesse à dessein (eg pour simplifier) ? De même le flowchart montre mal le calcul de la pulsation ws nécessaire à la commande en tension.
Enfin, le cadre théorique devrait être complété par toutes les équations dont il faut disposer pour arriver à la solution. On peut aussi éviter de mettre des crochets pour les vecteurs eg Vabc car facile à distinguer des scalaires Vd, et utiliser le produit vectoriel (x ou ^) eg phi_dq x i_dq = phi_d.iq-phi_q.id. Si personne ne dit rien je le ferais.
NB: SVP utilisez un langage un peu scientifique (pardon), j'ai corrigé pas mal de chose, mais il doit en rester ... sbougnoux (discuter) 5 octobre 2022 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Next (site web)/Admissibilité

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 14 conserver, 3 supprimer, 3 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 10:29 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson 30 août 2006 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:PC INpact]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Donne pas mal d'infos, fait souvent des papiers pour Wikipédia (sinon, il y aurait plein d'articles à supprimer...) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Donne pas mal d'infos, fait souvent des papiers pour Wikipédia (sinon, il y aurait plein d'articles à supprimer...) ©éréales Kille® | | Speak to me | en ce 30 août 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  cf. ci-dessus --Dereckson 30 août 2006 à 11:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Article à compléter : malgré une notoriété avérée, cet article est d'une pauvreté affligeante. Du boulot à faire ! Grimlock 30 août 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec ©éréales Kille® --Daemonium 30 août 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Oups, la prochaine fois je renomme l'ancienne page en nouvelle page pour transférer l'historique, désolé, Escalobot est en train prendre en compte également l'historique de l'ancien vote. --Dereckson 31 août 2006 à 12:09 (CEST)
thread_title: Analyse des votes
Discussion:Effraie des clochers

message: On l'appelait avant chouette effraie. Si on a changé c'est parce qu'il n'y plus vraiment d'autres lieux pour elle actuellement pour nicher. Elle niche aussi ailleurs (fermes/troncs d'arbres).
Mais le terme de chouette "effraie" - qui effraie - n'a pas perdu de sa justesse.
Elle n'est donc pas "improprement" nommée chouette effraie.
Par ailleurs le langage ornithologique courant utilise les deux.
:Mais si, l'emploi du nom chouette est limité à certaines espèces de strigidés et comme il existe une dizaine d'effraies (genre Tyto) dans le monde, la dénomination CINFO est donc « effraie des clochers ». Cela n'empéche pas de faire des liens entre chouette effraie (nom fréquemment utilisé) et effraie des clochers (nom français officiel).--Svtiste 27 mars 2006 à 09:58 (CEST)
Discussion Wikipédia:Administrateur/Problème/Alvaro

message: * Sans discuter sur le fond, je ne vois pas en quoi ce genre de déclaration pourrait remettre en cause le statut d'admin. Tu demandes donc le désysopage d'Alvaro pour avoir exprimé ses idées ? Très surprenant. PieRRoMaN ¤ Λογος 18 décembre 2005 à 16:37 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'idées politiques, il s'agit d'idées au sujet de l'élaboration de wikipédia, par conséquent ça concerne la communauté. Et si vous estimez la plainte comme non valide, lorsqu'il y aura un vote sur sa révocation, vous voterez contre et puis c'est tout.----Badowski/discuss. 18 décembre 2005 à 17:17 (CET)

message: Je les ai repéchées parce qu'elles me semblent insolites:
Pour la création de la page de plainte contre les admins qui devient un terrain de foire. Je demande une peine sévére et exemplaire: Apprendre l'Italien. -Padawane
:Ah oui, c'est bien ça. Apprendre l'italien. Ca te fera les pieds, tu as vu la foire totalement risible générée par ton idée ? rôô. Tu as de la chance Al, ça me fait autant rire que pleurer. Mais plutôt rire, globalement :-) villy ♦ ✎ 19 décembre 2005 à 00:31 (CET)
replies: text: Dans mon infinie naïveté, je pensais que les gens savaient lire. Apparemment, de ceux qui ont utilisé cette page, seul Gemme sait lire ! Alvaro 21 décembre 2005 à 18:22 (CET)
thread_title:  Les plaisanteries des administrateurs
Discussion:Application programming interface./Admissibilité

message: Traité : article suppriméDake* 19 décembre 2005 à 00:20 (CET)

message: Proposé par : Sanao 18 décembre 2005 à 17:32 (CET)
replies: text: Je confirme, le sens Interface de programmation ou API est un terme générique dans le monde logiciel qui s'applique à toutes bibliothèques de fonctions... --Boly ♪ 18 décembre 2005 à 17:45 (CET)
thread_title:  [[:Application programming interface.]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* Le vote est-il bien nécessaire? Enfin si 'non' il faudrait que l'auteur nous donne son accord... --Boly ♪ 18 décembre 2005 à 17:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette page a été créé par un contributeur anonyme qui pense qu'il y a un environnement de développement intégré de ce nom dans la suite bureautique OpenOffice. Je pense qu'il a confondu avec l'API offerte par OpenOffice pour programmer certaines tâches et étendre les possibilités des applications OpenOffice. Sanao 18 décembre 2005 à 17:32 (CET)
replies: text: Je confirme, le sens Interface de programmation ou API est un terme générique dans le monde logiciel qui s'applique à toutes bibliothèques de fonctions... --Boly ♪ 18 décembre 2005 à 17:45 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Eugénie Chenevier/Admissibilité

message: Proposé par : R 18 décembre 2005 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[:Eugénie Chenevier]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 18 décembre 2005 à 17:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: La page d'Eliphas Lévi elle-même me paraît étrange. Lisez-la jusqu'au bout si vous en avez le courage ; elle se termine par : « Jean était mon père (je suis le troisième des 9 enfants), et le portrait d’Eliphas Lévi, peint par Ch. Revel en 1874, est toujours chez notre mère, à Versailles. » Gustave G. 19 décembre 2005 à 07:54 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Xavier Henri Alphonse Chenevier/Admissibilité

message: Proposé par : R 18 décembre 2005 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Xavier Henri Alphonse Chenevier]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer R 18 décembre 2005 à 17:45 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Christian Clavier

message: Je propose de ne pas trop réduire le cri du personnage : "Okay" me semble un peu court. Eventuellement, un fichier son, si les droits d'auteur sont en accord avec notre encyclopédie. guffman 18 décembre 2005 à 18:23 (CET)

message: Selon l'IP 2A01:CB10:842B:3900:E1EF:8E34:E9B:3342, Clavier aurait été ami avec François Hollande et aurait exprimé dans une interview une difficulté à choisir entre lui et Sarkozy d'un point de vue politique, ce que  a for justement reverté en l'absence de preuves. Je laisse ça là au cas où, mais il me semble que c'est une interprétation fausse de ses propos si j'en crois cette source qui indique seulement que Hollande et Clavier se sont côtoyés . Pas de mention d'une "amitié" ni d'une difficulté à choisir... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 3 novembre 2021 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supposée amitié avec François Hollande
Discussion:Eurythmic Cloiselec/Admissibilité

message: Proposé par : R 18 décembre 2005 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[:Eurythmic Cloiselec]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. R 18 décembre 2005 à 18:32 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Evids/Admissibilité

message: Proposé par : R 18 décembre 2005 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[:Evids]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. R 18 décembre 2005 à 19:02 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Ordre de la Libération

message: Pourquoi des titres en anglais : "Military units" ....??
Ca ne fait pas bon effet !
Naden 18 décembre 2005 à 19:59 (CET)
thread_title: Untitled

message: Je suis toujours dessus... Je rectifie. Binche 18 décembre 2005 à 20:09 (CET)
thread_title:  anglais 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le grade de compagnon de la Libération est intrinsèquement lié à l'ordre de la Libération, puisque c'est, avec le commandeur, son seul rang. Un article détaillé ne me semble pas justifié, vu la faible envergure de l'article Compagnon de la Libération. Et, de fait, un certain nombre des infos et des ouvrages de la bibliographie qui s'y trouvent sont déjà aussi dans Compagnon de la Libération (ce qui montre bien que l'objet est substantiellement le même).
Je précise que si le second article préexiste au premier, il me semble évident qu'il faut fusionner dans le plus généraliste des deux (savoir Ordre de la Libération).
NAH, le 1 mai 2018 à 22:30 (CEST)
replies: text: Rien contre la fusion, rien contre l'état actuel. SammyDay (discuter) 1 mai 2018 à 23:07 (CEST)

text: Pas de consensus, très peu de chance qu'un consensus, se dégage. Je clôture. Tarte 11 mai 2018 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Ordre de la Libération]] et [[Compagnon de la Libération]] 

message: Bonjour! Je me demande pourquoi les huit récipiendaires qui furent décorés en 2016 lors de la parade militaire le 14 juillet, ne sont pas mentionnés sur le site? J'ai vu la parade en direct sur TF1 et les ordres étaient présenté sur des coussins... ??? 
: Bonjour, vous devez faire erreur car comme indiqué dans le sujet un décret de forclusion en date du 23 janvier 1946 a mis fin à l'attribution de la croix de la Libération. Ce n'est qu'en deux occasions exceptionnelles que l'ordre sera rouvert par son grand maître, le général de Gaulle : l'une en 1958 pour Winston Churchill, Premier ministre du Royaume-Uni, et l'autre en 1960 à titre posthume pour George VI, roi du Royaume-Uni. --Sylevien (discuter) 8 décembre 2019 à 10:19 (CET)
replies: text:  Re-Bonjour, à la réflexion vous devez confondre avec l'hommage qui a été rendu à l’Ordre national de la Libération à Paris en préambule du défilé du 14 juillet 2015, où figuraient une garde d'honneur pour chaque drapeau ou fanion des 18 unités militaires Compagnons de la Libération, ainsi que 5 jeunes portant chacun sur un coussin la Croix de la Libération des 5 communes Compagnons de la Libération. Tous positionnés devant la tribune présidentielle en formant le « V » de la Victoire. La musique de l’équipage de la flotte de Toulon, s'étant positionnée à l'intérieur du V en formant les contours d’une croix de Lorraine. Le Chœur de l’armée française étant venu combler l'intérieur de la croix. Cet hommage, n'étant effectivement pas mentionné dans le sujet, je vais compléter ce dernier. Cordialement --Sylevien (discuter) 8 décembre 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  Ordre de la Libération décerné en 2016
Discussion:Liste des doges de Venise/Admissibilité

message: Traité RedirectDake* 3 janvier 2006 à 11:36 (CET)

message: Proposé par : Ollamh 18 décembre 2005 à 20:43 (CET)
replies: text: Oui mais dans ce cas, j'aurais pu faire la fusion et le redirect moi-même, or j'ai préféré la solution PàS pour avoir votre avis. Ollamh 18 décembre 2005 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[:Liste des doges de Venise]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. Ollamh 18 décembre 2005 à 20:45 (CET)
replies: text: Oui mais dans ce cas, j'aurais pu faire la fusion et le redirect moi-même, or j'ai préféré la solution PàS pour avoir votre avis. Ollamh 18 décembre 2005 à 23:05 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Louis, Comte Marchand/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 18 décembre 2005 à 20:45 (CET)
replies: text: Malheureusement, non, je ne crois pas qu'il soit indispensable de faire de la place.  Voir  ici. Mes deux cents... Boréal 19 décembre 2005 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[:Louis%2C Comte Marchand]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*  Personnage historique de second plan, mais personnage historique quand même !  18 décembre 2005 à 21:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ok, l'article a bien évolué. Notament le fait qu'il laisse des écrits sur Napoléon est intéressant. J'ai presque envie de voter Contre la suppression. Merci au gentil contributeur ! --Pseudomoi (m'écrire) 19 décembre 2005 à 00:39 (CET)
replies: text: Malheureusement, non, je ne crois pas qu'il soit indispensable de faire de la place.  Voir  ici. Mes deux cents... Boréal 19 décembre 2005 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Charles de Thierry/Admissibilité

message: Proposé par : Nias 18 décembre 2005 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:Charles de Thierry]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*   18 décembre 2005 à 21:46 (CET)
thread_title:  Votes