lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Domaine zoologique de Pescheray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Domaine zoologique de Pescheray]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce Zoo - ESAT (établissement de travail pour les personnes handicapées) est un CAS UNIQUE en France, présenté comme tel dans diverses sources (personnellement je sais que c'est exact). Il est donc primordial que cet article reste sur Wikipédia, lequel mériterait d'ailleurs sa parution en tant qu'anecdote dans la page LSV?. J-P C. Des questions ? 27 novembre 2022 à 12:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Page consultée l'été, beaucoup de sources contemporaines pour rédiger un bon article, bien que locales (Ouest France et Le Maine Libre essentiellement). Plusieurs source nationales centrées plus anciennes qui rendent l'article totalement admissible : un article de la revue Actualités Sociales Hebdomadaires (vendredi 24 février 2012, L’arche de Pescheray), un reportage sur TF1 le 1er octobre 1975, une émission sur Direct 8 en 2009. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Page consultée l'été, beaucoup de sources contemporaines pour rédiger un bon article, bien que locales (Ouest France et Le Maine Libre essentiellement). Plusieurs source nationales centrées plus anciennes qui rendent l'article totalement admissible : un article de la revue Actualités Sociales Hebdomadaires (vendredi 24 février 2012, L’arche de Pescheray), un reportage sur TF1 le 1er octobre 1975, une émission sur Direct 8 en 2009. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de sources. Les trois ref primaires de l'article ne démontrent qu'une chose : le nombre peu élevé de visiteurs. Ce qui tend à renforcer de l'inadmissibilité de l'article. Eliedion (discuter) 19 novembre 2022 à 21:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piazzetta di Lierna (Lac de Côme)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Piazzetta di Lierna (Lac de Côme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : placette non notable, aucune info en ligne, apparemment pas mentionnée dans des livres, tout juste mentionnée sur l'article :it:Lierna et nulle part ailleurs sur itwiki… CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 07:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : placette non notable, aucune info en ligne, apparemment pas mentionnée dans des livres, tout juste mentionnée sur l'article :it:Lierna et nulle part ailleurs sur itwiki… CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 07:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre d'Audiguier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Pierre d&#39;Audiguier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le fait d'être dans le Michaud suffit souvent pour être admissible dans Wikipedia, mais en l'occurrence je ne vois rien dans son profil qui permette de le lier à quelque chose de notoire, ni aucune source secondaire autre que Michaud. Cette page restera +/- orpheline et non consultée.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 01:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait d'être dans le Michaud suffit souvent pour être admissible dans Wikipedia, mais en l'occurrence je ne vois rien dans son profil qui permette de le lier à quelque chose de notoire, ni aucune source secondaire autre que Michaud. Cette page restera +/- orpheline et non consultée.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:42 (CET)
replies: text: Bon, rien trouvé au final. Je pense qu'il a dû être envoyé en cure à La Preste, raison pour laquelle il serait mort là-bas. Culex (discuter)  25 novembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Joseph Blanc]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# J'arrive après la bataille (c'est le cas de le dire), mais je réalise que ce mystérieux militaire est mort dans le village en haut de ma vallée (dans les Pyrénées-Orientales), ce qui n'est pas banal. Je vais tenter de trouver quelques sources demain dans mon abondante bibliothèque, à voir s'il est possible de sauver cet article ou de le restaurer si supprimé entre temps. Culex (discuter)  25 novembre 2022 à 00:49 (CET)
replies: text: Bon, rien trouvé au final. Je pense qu'il a dû être envoyé en cure à La Preste, raison pour laquelle il serait mort là-bas. Culex (discuter)  25 novembre 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage à faible notoriété, peu de sources secondaires.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage à faible notoriété, peu de sources secondaires.--Mahl (discuter) 18 novembre 2022 à 01:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Bernard Pinatel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Jean-Bernard Pinatel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme il dirigeait un service je suis favorable à la conservation mais certains passages ne mériteraient-ils pas d'être réduits ? (je pense notamment à la description, assez longue, de son classement d'entrée et de sortie de Saint Cyr). Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme il dirigeait un service je suis favorable à la conservation mais certains passages ne mériteraient-ils pas d'être réduits ? (je pense notamment à la description, assez longue, de son classement d'entrée et de sortie de Saint Cyr). Aigurland (Venir m'embêter) 23 novembre 2022 à 11:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source centrée sur la durée. Hors critère WP:CAA. — Ath wik (discuter) 19 novembre 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sous-lieutenant en temps de guerre (pardon, "chef de section"), sources primaires, non centrées ou introuvables ("Bulletin quotidien"), deux mentions (articles réservés aux abonnés dont un bulletin confidentiel) comme conseiller dans la campagne électorale d'un candidat qui a fait 7,07% des voix, c'est un peu mince pour avoir son article encyclopédique. Il reste plusieurs ouvrages publiés chez des éditeurs convenables --Verkhana (discuter) 18 novembre 2022 à 09:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Manuel Pleisch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Manuel Pleisch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : Absence de résultat.....--Maleine258 (discuter) 29 novembre 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Absence de résultat.....--Maleine258 (discuter) 29 novembre 2022 à 22:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance conserver. Trois interwikis. Je leur fais confiance. --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie Prudence Plisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 novembre 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Marie Prudence Plisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article me semble admissible si l'on considère que Marie Prudence Plisson fait l'objet d'une notice dans la Nouvelle Biographie générale, accessible ici  et dans le Répertoire universel historique biographique des femmes célèbres, de Louis-Marie Prudhomme, voir ici . On trouve également une brève biographie dans la Géographie départementale classique et administrative de la France (dir. E. Badin, Maximilien Quantin) . L'article peut être amélioré en conséquence. -- DCh50 (discuter) 18 novembre 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article me semble admissible si l'on considère que Marie Prudence Plisson fait l'objet d'une notice dans la Nouvelle Biographie générale, accessible ici  et dans le Répertoire universel historique biographique des femmes célèbres, de Louis-Marie Prudhomme, voir ici . On trouve également une brève biographie dans la Géographie départementale classique et administrative de la France (dir. E. Badin, Maximilien Quantin) . L'article peut être amélioré en conséquence. -- DCh50 (discuter) 18 novembre 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : article étrange (vandalisme ?!), qui s’appuie sur des sources primaires et ne donne que des sources anciennes. Aucun indice tangible de notabilité. Si l’on n’a rien de mieux, je pense que cet article devrait être supprimé car on ne dispose pas du minimum pour rédiger un article encyclopédique. CaféBuzz (d) 18 novembre 2022 à 08:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Délinquant sexuel

message: Harmonide (discuter) 3 janvier 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Wikiprojets 

message: Bonjour,
La page commence par « un délinquant sexuel est... » et divers développements portent sur cette population de personnes (statistiques, législations envers eux, thérapies...). 
La délinquance ou criminalité sexuelle, dont la nature et les limites varient selon les cultures, est un phénomène social, pas une personne ; ce sujet est abordé en tant que tel dans droit et sexualité, sans éluder le sujet des importantes différences, d'une culture à l'autre, sur ce qui constitue une infraction sexuelle.
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 7 octobre 2023 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Délinquant / délinquance
Discussion:Matériaux utilisés pour faire de la musique

message: Il doit être assez facile de mettre en place des liens vers cet article qui est un peu "touche à tout".  Je voudrais aussi ajouter la musique faite par des êtres vivants, L'homme bien sûr, mais aussi les oiseaux, les baleines et les cigales... Mais ce n'est pas tout à fait de même nature, et pourrait être long. Faire un autre article ? Et il y a aussi le vent dans les arbres, ...mais je n'ai pas encore cherché ce qu'il y a déjà sur ces différents sujets dans Wikipédia sur ces thèmes.  Je vais m'y mettre, mais d'autres contributeurs sont certainement mieux placés que moi.@ Arn (discuter) 18 novembre 2022 à 09:57 (CET)
thread_title:  Liens vers l'article et proposition
Discussion:Comité de Ski du Dauphiné/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Comité de Ski du Dauphiné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Est il possible de remettre mon article en brouillon? 
#:faites d'ors et déjà un copié-collé de la page vers votre brouillon. Matpib (discuter) 22 novembre 2022 à 14:41 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Gothics de Gif-sur-Yvette/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Gothics de Gif-sur-Yvette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Toutes les équipes de Nationale 1 de 2007 à 2012 ont leur article, et la plupart les années suivantes.  --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les équipes de Nationale 1 de 2007 à 2012 ont leur article, et la plupart les années suivantes.  --Football Lab (discuter) 21 novembre 2022 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dicrocoelium dendriticum/LSV 21869

message: 17 novembre 2022 à 14:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 07 juillet 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Sémhur (discuter) 2 novembre 2022 à 16:10 (CET)
thread_title:  Pourquoi faire simple...
Discussion:Le Chant des calottins/Droit d'auteur

message: Signalé par : Spilach (discuter) 18 novembre 2022 à 15:09 (CET)
replies: text: La page web suivante contient à quelques détails près le même contenu : http://calotte.info/index.php/l-osc/le-chant-des-calottins --Spilach (discuter) 18 novembre 2022 à 15:09 (CET)
replies: text:  Bonsoir, c'est wikipédia qui a été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 18 novembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Conseil des Indes

message: Je ne vois pas pourquoi l'infobox indique 1511 alors qu'il est certain que le Conseil des Indes est fondé en 1524.
Qu'est-ce qui a lieu en 1511 ? Il faudrait le dire... Jcqrcd44 (discuter) 18 novembre 2022 à 17:54 (CET)
thread_title:  Date infobox : pourquoi 1511 et pas 1524 comme indiqué dans le texte ?
Discussion modèle:Palette Titulature dans l'Égypte antique

message: Quand on a une fenêtre du navigateur (relativement) étroite, l'image spécifiée dans le paramètre image= n'apparaît pas, et il n'y a aucune indication, barre de défilement ou autre, de la présence de cette image. Dommage, on perd des informations intéressantes. -- Alserv (discuter) 18 novembre 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Image invisible
Discussion:Podarcès/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  18 novembre 2022 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Podarcès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un surnom qui n'a pas à être traité hors de l'article Priam. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  un surnom qui n'a pas à être traité hors de l'article Priam. Matpib (discuter) 18 novembre 2022 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porto (Italie)/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  18 novembre 2022 à 19:56 (CET)
thread_title:  [[Porto (Italie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas grand chose à conserver dans le cas d'une fusion avec Portus. Mieux vaut supprimer. --CptKeyes (discuter) 18 novembre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas grand chose à conserver dans le cas d'une fusion avec Portus. Mieux vaut supprimer. --CptKeyes (discuter) 18 novembre 2022 à 21:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Portus (port romain) car il me semble que c'est exactement la même chose. Enrevseluj (discuter) 18 novembre 2022 à 20:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Prabook/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  18 novembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Prabook]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources du tout. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources du tout. --Bertrand Labévue (discuter) 18 novembre 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prismic CMS/Admissibilité

message: Proposé par : Felix felines (Discussion)  18 novembre 2022 à 20:03 (CET)
thread_title:  [[Prismic CMS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# CMS français à rayonnement international. "Beaucoup" de réfs présent dans cet article contrairement à d'autres pages similaires sur le WP FR. Si on en vient à la suppression alors il vaudrait supprimer également les pages similaires suivantes (qui contiennent des refs de mauvaise qualité et/ou contiennent peu de refs.) : Kentico CMS, Django CMS, Zikula, Piwigo, Novius OS, NopCommerce et Squarespace. --CassiJevenn (discuter) 18 novembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # CMS français à rayonnement international. "Beaucoup" de réfs présent dans cet article contrairement à d'autres pages similaires sur le WP FR. Si on en vient à la suppression alors il vaudrait supprimer également les pages similaires suivantes (qui contiennent des refs de mauvaise qualité et/ou contiennent peu de refs.) : Kentico CMS, Django CMS, Zikula, Piwigo, Novius OS, NopCommerce et Squarespace. --CassiJevenn (discuter) 18 novembre 2022 à 20:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ 19 novembre 2022 à 00:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Killer Instinct Gold

message: @Mario93, beau travail sur cette traduction de la Wikipédia anglaise. Avez-vous envisagé de proposer cet article pour le statut de WP:AdQ ? czar 20 décembre 2022 à 05:20 (CET)
replies: text: . C'est possible que je le propose au label BA. Pour l'instant il n'est pas prêt. Quant au label AdQ ça me semble hors de portée pour l'instant. Mario93 (discuter) 23 décembre 2022 à 20:52 (CET)
replies: text: @Mario93, d'accord, merci! Si cela ne vous dérange pas que je vous demande, que pensez-vous qu'il faille améliorer ? L'article est "AdQ" dans les Wikipedias anglais et portugais. czar 23 décembre 2022 à 21:16 (CET)
replies: text:   j'ai des problèmes de mise en forme que j'ai corrigé. Je n'ai pas encore tout fait. L'article en anglais a une source en plus, faudrait donc que je vois si une ou plusieurs phrases manquent. Même si un article a le label "AdQ" sur wikipédia en anglais, il n'est pas garantie que la traduction soit également labelisée. Visiblement les critères sont plus élevés sur wikipédia en français que sur wikipédia en anglais. Mario93 (discuter) 23 décembre 2022 à 21:31 (CET)
replies: text: @Mario93: Je comprends. De plus, pour ce que ça vaut, la norme française AdQ est très similaire à la norme anglaise FA. Je voulais juste demander et envoyer mes encouragements. :) Merci, czar 23 décembre 2022 à 21:45 (CET)
replies: text:   j'essayerai de faire labelliser des articles à partir de l'an prochain. Bonne soirée. Mario93 (discuter) 23 décembre 2022 à 21:50 (CET)
thread_title:  AdQ