lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Recylex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Recylex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise de 650 personnes, cotée en bourse et nouveau nom de Metaleurop. --Berdea (d) 22 mai 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise de 650 personnes, cotée en bourse et nouveau nom de Metaleurop. --Berdea (d) 22 mai 2013 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frank Roger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Frank Roger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cv perso, les maisons d'éditions inconnues, probablement de l'auto édition. Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cv perso, les maisons d'éditions inconnues, probablement de l'auto édition. Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosype/Admissibilité

message: # . Il n'y a rien d'aberrant à avoir un descriptif des projets européens dans le domaine de la sécurité routière. Il y en a 152 (voir ici). Celui-ci est un des 38 sur l'éducation à la sécurité routière (voir ici). Il convient par contre de reformuler l'article pour mieux présenter le projet dans son cadre européen. En outre il serait utile, voire nécessaire, que cet article soit présenté comme article détaillé d'un article chapeau Sécurité routière en Europe, qui reste à créer. De même ce projet est sensé être terminé depuis 2012, or d'après l'article on a l'impression qu'il continue. S'il est terminé, il faudrait expliciter les conclusions et les bénéfices du projet tant pour les membres européens participants au projet que pour les autres. Un volet financier serait aussi utile (si des sources existent).Roland45 (d) 21 mai 2013 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Autopromo, absence de sources secondaires. Les informations sourcées (par des sources secondaires) sur ce genre de projets peuvent être retranscrites ou synthétisées dans l'article Sécurité routière. --Eutvakerre (d) 22 mai 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YFM (Suisse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[YFM (Suisse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Après une rapide recherche google, très peu de sources et d'articles. Même sur leur site très peu d'infos. A priori  en "Stop FM" si la page venait à être conservée. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 23 mai 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une rapide recherche google, très peu de sources et d'articles. Même sur leur site très peu d'infos. A priori  en "Stop FM" si la page venait à être conservée. Cordialement --Ours [Causer avec un ours] 23 mai 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Du simple fait que cette station soit autorisée par une autorité administrative (en Suisse comme en France), l'article concernant cette radio est clairement encyclopédique (à condition de l'enrichir et le sourcer encore). Christian D'AUFIN (d) 1 juin 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:John Wartique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[John Wartique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit pas les critères. Le championnat de France, rencontre Peugeot, sport 207 relais ne me semble pas être une compétition importante quant au Championnat de GP3 Series 2012, il a terminé . Seul l'article de l'Avenir est utilisable car La Meuse est un journal régional. Bref c'est un peu léger. Les3corbiers (d) 5 juin 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit pas les critères. Le championnat de France, rencontre Peugeot, sport 207 relais ne me semble pas être une compétition importante quant au Championnat de GP3 Series 2012, il a terminé . Seul l'article de l'Avenir est utilisable car La Meuse est un journal régional. Bref c'est un peu léger. Les3corbiers (d) 5 juin 2013 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théories sur l'origine des Peuls

message: Ce passage : Peuls de Ziniaré au Burkina Faso ont des fractions d'ascendance d'origine asiatique à raison de 74,5 %, 21,4 % d'origine européenne et 4,1 % d'origine est-africaine semble être une copie erronée du passage suivant issu de l'article sur les peuls : Ainsi, les Peuls de Ziniaré au Burkina Faso ont des fractions d'ascendance d'origine d'Afrique de l'Ouest à raison de 74,5 %, 21,4 % d'origine européenne et 4,1 % d'origine est-africaine 
Le terme "Asiatique" semble remplacer le terme "Ouest Africain" 
: merci pour ce signalement. J'ai rétabli la version avant vandalisme. Cdt, --Thontep (discuter) 3 janvier 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Signalement
Discussion:Ozitem/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (d) 24 juin 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  [[Ozitem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si je l'avias vu plus tôt, j'aurais demandé une SI. --Shev (discuter) 24 juin 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si je l'avias vu plus tôt, j'aurais demandé une SI. --Shev (discuter) 24 juin 2016 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 21 mai 2013 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Ancien débat 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  — Partenaire  Client Microsoft, aucune innovation à son crédit. (genium ✉) 21 mai 2013 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Partenaire  Client Microsoft, aucune innovation à son crédit. (genium ✉) 21 mai 2013 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Camus

message: Bonjour, je propose une modification à Baron de Moulignon, il est étonnant que deux généraux appelés Camus soient tous deux Baron de Moulignon. Est-il possible que ce soit une erreur de transcription de l'auteur de la notice LEONORE ? Louis Camus ne fait mention nulle part dans sa correspondance de ce titre. De plus il y a des raisons pour que Jean Lecamus porte ce titre. Le livre déposé en bibliothèque Pompidou de Chalons sur sa vie propose cette piste. Si personne n'a d'argument contre je propose de retirer ce tire de baron. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 21 août 2015 à 12:20 (CEST)
replies: text: C'est une erreur de transcription, il ne figure pas dans l'Armorial du premier empire, j'ai d'ailleurs retiré cette information de l'article. Baguy (discuter) 21 août 2015 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Baron de Moulignon ?
Discussion:Loi de Planck-Nernst

message: Arrêtez ces conneries à dire "c'est facile", "c'est facile". Non, la physique, ce n'est pas facile !
BST 132.230.157.123 (d) 21 mai 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  La physique, c'est facile !
Discussion:Turritopsis nutricula

message: "Découverte par des chercheurs en biologie de l’université de Lecce"  ==> La plupart des sites indiquent qu'elle a été decouverte en 1883, voire 1857, donc bien avant la création de cette université. ( http://www.mnn.com/earth-matters/animals/stories/immortal-jellyfish-does-it-really-live-forever ). 21 mai 2013 à 19:05 (CEST)
replies: text: Bien vu, c'est corrigé. L’université de Lecce est impliquée dans le papier de 1996 : Piraino, Stefano; F. Boero, B. Aeschbach, V. Schmid (1996). "Reversing the life cycle: medusae transforming into polyps and cell transdifferentiation in Turritopsis nutricula (Cnidaria, Hydrozoa)". Biological Bulletin (Biological Bulletin, vol. 190, no. 3) 190 (3): 302–312..   Cordialement - Drongou (d) 31 mai 2013 à 21:38 (CEST)

message: L'article ne s'appuie que sur une seule étude scientifique, et 2 autres sources de mauvaise qualité :
* « Une méduse immortelle sème la panique ! » [archive], sur www.lalibre.be,‎ 12 décembre 2011.
* V. Battaglia, « Invasion d’une méduse immortelle » [archive], sur www.dinosauria.com,‎ 1er février 2009.
qui sont plutôt des articles de buzz.
De plus, toute la section sur l'immortalité doit être réécrite car elle n'est pas wikipédienne : interprétations, sources à lier voire absence de sources.  --Thaïti Bob (discuter) 24 mars 2016 à 14:18 (CET)
thread_title:  Sources de mauvaise qualité 
Discussion:Nadine Mabille/Admissibilité

message: Proposé par : Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Nadine Mabille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*  ;
*  ;
*  ;
*  ;
Article sourçable + lien utile dans Prix Alpes-Jura. (genium ✉) 21 mai 2013 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cv perso sans intérêt wk. Gind2005 (d) 21 mai 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohammad Tahir ul-Qadri

message: L'article présentait une rédaction visiblement orienté, ayant entrainé une controverse de neutralité lancée par Sylda31. Il a fallut complétement reprendre l'article pour obtenir une version plus seine. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 juillet 2014 à 22:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord pour la suppression du bandeau de neutralité (déjà fait) suite aux travaux de Guillaume70. Bravo d'ailleurs et merci pour ce travail de reprise, l'article n'a plus rien à voir avec la version non neutre ! Sylda31 (discuter) 22 juillet 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:New York City Football Club

message: Il manque trop de joueurs  Mx.krv (discuter) 4 mars 2023 à 01:33 (CET)
replies: text: libre aux contributeurs d'ajouter les joueurs manquants mais il est important de les classer par numéro de maillot, d'où mes révocations. Un passage en force n'est pas une attitude encyclopédique. --ACA Galaxy (discuter) 4 mars 2023 à 01:36 (CET)
replies: text: Nan part poste ça parait logique  Mx.krv (discuter) 4 mars 2023 à 01:37 (CET)
replies: text: Au sein d'un même poste, l'ordre est par numéro, je viens de corriger. --ACA Galaxy (discuter) 4 mars 2023 à 01:38 (CET)
replies: text: On se comprend finalement  Mx.krv (discuter) 4 mars 2023 à 01:39 (CET)
thread_title:  Effectif
Discussion:Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 22 juin 2013 à 11:33 (CEST)

message: Proposé par Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 20:55 (CEST)
replies: text: Pour les deux remarques, j'ai modifié des choses. Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Luxembourg aux Jeux olympiques d'été de 2012]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
#  Proposant : les sources ont été exploitées, il sera très difficile àmha d'aller plus loin. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant : les sources ont été exploitées, il sera très difficile àmha d'aller plus loin. Floflo62 (d) 21 mai 2013 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Udufruduhu ====
* Concernant les alternatives textuelles, celles-ci ne sont pas des légendes mais une description minimaliste de ce que l'on voit sur l'image. Elles sont destinés à donner une idée de l'image aux non-voyants (physiques ou technologiques). Il est en particulier inutile de mettre le nom de l'athlète dans l'alternative. J'en ai modifiée une à titre d'exemple, il faut faire les autres.
* L'introduction me semble trop courte pour un AdQ. Pour le passage en lumière sur, cela sera trop succinct. Il faudrait étoffer un peu.
Udufruduhu (d) 21 mai 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Pour les deux remarques, j'ai modifié des choses. Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Concernant les alternatives textuelles, celles-ci ne sont pas des légendes mais une description minimaliste de ce que l'on voit sur l'image. Elles sont destinés à donner une idée de l'image aux non-voyants (physiques ou technologiques). Il est en particulier inutile de mettre le nom de l'athlète dans l'alternative. J'en ai modifiée une à titre d'exemple, il faut faire les autres.
* L'introduction me semble trop courte pour un AdQ. Pour le passage en lumière sur, cela sera trop succinct. Il faudrait étoffer un peu.
Udufruduhu (d) 21 mai 2013 à 23:08 (CEST)
replies: text: Pour les deux remarques, j'ai modifié des choses. Cordialement Floflo62 (d) 22 mai 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de Udufruduhu
Discussion:Composé inorganique

message: si la chimie organo-métallique cerne bien le chimie inorg. du coté org., il faut aussi faire attention de ne pas confondre chimie inorg. et chimie minérale qui sont aussi différents que la chimie inorg. l'est de l'org. -- Titou (d) 24 mai 2013 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Delimitation 

message: Le fait d'écrire « Certains auteurs pensent que la distinction [...] » sous-entend que d'autres auteurs (lesquels ?) ont un avis différent de celui du chimiste Joseph M. Hornback. Or à ce jour aucune référence dans l'article ne cite ces auteurs. --Cjp24 (d) 27 mai 2013 à 12:11 (CEST)
replies: text: Il est quand même difficile de soutenir qu'une molécule contenant un ion métallique relève de la chimie organique dont l'article précise qu'au mieux il s'agit de composé organométallique. Joseph M. Hornback est-il un chimiste inorganique reconnu ? il me semble qu'il serait plus judicieux d'aller voir ce qu'en disent des inorganiciens comme Olivier Kahn ou Michel Verdaguer. Well, en attendant et dans un esprit non polémiste j'ai précisé qu'il s'agit de l'avis de M. Hornback ce qui n'est par défaut que l'expression de la réalité parce que pas besoin d'être au fait du domaine pour comprendre que cette opinion ne doit pas et ne peut pas faire l'unanimité au sein de la communauté de chimistes inorg. Cela me semble donc moins POV-Pushing que d'affirmer que les choses sont réellement et définitivement comme les voit M. Hornback. Pour fixer ces choses justement, une relecture de l'intro de chimie inorganique est une bonne aide amha-- Titou (d) 29 mai 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text:  Sans avoir besoin de se demander si  Joseph M. Hornback est un chimiste inorganique reconnu [sic], fournir dans l'article, pour étayer ses idées, une (ou plusieurs) référence(s), aurait été le top. --Cjp24 (d) 1 juin 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Distinction entre composés inorganiques et organiques
Discussion:Thierry de Clermont-Tonnerre/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 mai 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Thierry de Clermont-Tonnerre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
(genium ✉) 22 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# secrétaire général du comité interministériel pour les questions de coopération économique européenne (SGCI), et à la tête d'un empire éditorial, dont entre autres président-directeur général des éditions Plon.-Branor (d)
#  — Article sourcé, cité dans de nombreux ouvrages, parmi lesquels Histoire de la IVe République: La République des contradictions (1951-1954), par Georgette Elgey, 1993,  ; Ce qu'il reste de Vichy, par Jérôme Cotillon,  ; ce côté trouble ajoute un autre intérêt encyclopédique à cette biographie, qui est déjà bien sourcée… (genium ✉) 22 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # secrétaire général du comité interministériel pour les questions de coopération économique européenne (SGCI), et à la tête d'un empire éditorial, dont entre autres président-directeur général des éditions Plon.-Branor (d)
#  — Article sourcé, cité dans de nombreux ouvrages, parmi lesquels Histoire de la IVe République: La République des contradictions (1951-1954), par Georgette Elgey, 1993,  ; Ce qu'il reste de Vichy, par Jérôme Cotillon,  ; ce côté trouble ajoute un autre intérêt encyclopédique à cette biographie, qui est déjà bien sourcée… (genium ✉) 22 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 21 mai 2013 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anne Faussigny/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 21 mai 2013 à 22:06 (CEST)
replies: text: Autorisation OTRS en règle - Bonne continuation -- Lomita (d) 21 mai 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Royaume-Uni

message: Changer la première ligne de :
<noinclude>
En :
<noinclude>
Ceci permettra le tri et éventuellement le choix du drapeau par date. Urhixidur (d) 21 mai 2013 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Modification requise 

message: Selon Liste des codes pays du CIO, GBR est « Royaume-Uni ». , cependant, assigne GBR à la « Grande-Bretagne » (depuis 2014 apparemment). Il faut trancher : l'un des deux est incorrect. Note : Le code ISO 3166-2 GBN désigne la Grande-Bretagne. On pourrait l'ajouter au modèle si nécessaire. Urhixidur (discuter) 3 juin 2019 à 18:45 (CEST)
replies: text: Après consultation de l'article anglais et de ses sources, il est clair que GBR signifie « Grande-Bretagne [et Irlande du Nord] » dans le contexte olympique. La Liste des codes pays du CIO a été amendée en conséquence. Urhixidur (discuter) 3 juin 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Contradiction à résoudre
Discussion:Didier Lallement/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Didier Lallement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  préfet de région, secrétaire général du ministère de l'écologie, puis secrétaire général du ministère de l'Intérieur, ce sont de très hauts postes, qui justifient pleinement que leur titulaire ait sa fiche sur wikipédia ! --Authueil (d) 22 mai 2013 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  préfet de région, secrétaire général du ministère de l'écologie, puis secrétaire général du ministère de l'Intérieur, ce sont de très hauts postes, qui justifient pleinement que leur titulaire ait sa fiche sur wikipédia ! --Authueil (d) 22 mai 2013 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources secondaires centrées et de qualité permettant de vérifier la notoriété.--Lefringant (d) 22 mai 2013 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire des séquestrées de Cleveland

message: Je propose de renommer en Affaire des séquestrées de Cleveland : d'une part c'est l'appellation qui revient le plus souvent dans les médias français, ensuite la notoriété de l'affaire tient non pas au fait qu'elles aient disparu mais 1) qu'on les ait retrouvées (elles ne sont donc plus des "disparues") 2) qu'elles aient été séquestrées pour une durée A et dans des conditions B. Jean-Jacques Georges (d) 26 juin 2013 à 09:59 (CEST)
replies: text: Jean-Jacques Georges (d) 27 juin 2013 à 16:21 (CEST)
thread_title: Renommage