Discussion:Emma (roman)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 4 novembre 2010 à 01:25 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Et ce n'est pas parce que j'ai (un tout petit peu) participé, car Emma est loin d'être mon roman préféré, mais Azurfrog réussirait presque à me le faire aimer.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Et ce n'est pas parce que j'ai (un tout petit peu) participé, car Emma est loin d'être mon roman préféré, mais Azurfrog réussirait presque à me le faire aimer.--Eymery (d) 3 octobre 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Deux petites remarques sur la forme :
* dans les listes de définition (;), il y a tantôt l'indentation (« Principaux personnages »), tantôt non (« Cadre de vie » et « Vie sociale et nœuds de l'intrigue »)... je proposerais bien d'harmoniser tant qu'à faire (et je peux m'en charger, pour peu qu'on m'en dise le sens) ;
*: En fait, c'est volontaire : pour les personnages, ça détache mieux chacun d'eux, et évite de rendre cette longue liste confuse. Pour « Cadre de vie » et « Vie sociale et nœuds de l'intrigue » en revanche, je n'ai pas indenté du fait de l'existence de plusieurs paragraphes séparés par un interligne, ce qui pose problème si on indente (ou en tout cas, oblige à des  ou des deux-points). Tu noteras que cette difficulté n'existe pas pour les personnages, à l'exception de Jane Fairfax, pour qui j'ai dû utiliser un , ce qui n'est guère conseillé dans un AdQ (mais c'est pour la bonne cause)..
*:: Explications faites, je ne vois plus de problème !
* lors des citations via le modèle , il y a souvent la référence du chapitre à l'intérieur des guillemets, ce qui n'est pas normal (cela ne fait pas partie de la citation) ; cf. par exemple la section « Emma, ou la banalité du monde réel ». Pour la référence donc, il faut utiliser les deux autres paramètres du modèle, même si cela induit un saut de ligne (ou un autre modèle, il y en a tellement). Là encore, je pourrai le faire.
Bonne soirée, Binabik (d) 26 octobre 2010 à 23:11 (CEST)
replies: text: C'est vrai, mais si tu sors cette identification précieuse de , tu vas créer un retour à la ligne. Sauf si tu utilise . Mais j'ai eu beaucoup d'ennuis avec ce modèle, qui créé parfois la nécessité de mettre ensuite trois interlignes. Essaie si tu veux, avec la prudence requise... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 octobre 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: Deux précautions valant mieux qu'une, j'ai d'abord fait un test en page de brouillon sur un échantillon du texte (avec ). Qu'en dis-tu ? Typographiquement parlant, cela me semble plus satisfaisant. Binabik (d) 27 octobre 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text:  Ça me va, avec les modifs que j'ai faites pour que l'indication du volume et du chapitre ne soient plus en italique (car ce ne sont ni des titres, ni un texte en langue étrangère). Je trouve que ça alourdit un peu la présentation, mais c'est plus rigoureux par rapport à l'utilisation du modèle. Le seul point qui me gène un peu, c'est qu'il y a deux grandes citations qui ne portent pas cette indication (plus d'autres ailleurs, je crois bien). Et j'ai un peu la flemme d'aller vérifier les chapitres précis. Mais bon, vas-y quand même si tu veux. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 octobre 2010 à 16:48 (CEST)
replies: text:  Si tu trouves ça trop lourd, peut-être qu'il est possible d'indiquer le chapitre en note ? Ou bien de n'utiliser que le modèle citation normal et faire le retour à la ligne et l'indentation à la main ? À vrai dire, il vaut mieux privilégier la typo française que la syntaxe wiki, s'il faut choisir. Dans tous les cas, c'est toi qui décides, je ne serai que l'exécutant. Binabik (d) 27 octobre 2010 à 18:19 (CEST)
replies: text:  Je préfère effectivement la solution la plus légère visuellement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 novembre 2010 à 21:56 (CET)
thread_title:  Remarques de Binabik