lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tac-tic media/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:23 (CEST)
replies: text: 4 avis donnés par un seul utilisateur (Guillaume.leblog) ayant moins de 50 contributions à son actif au moment de la PàS et qui n'est pas le créateur de l'article (Tacticmedia). Déplacés par --Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Tac-tic media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux  ni à la  -- Wiki vôtre. Xavxav (d) 12 juin 2012 à 18:44 (CEST)
replies: text: 4 avis donnés par un seul utilisateur (Guillaume.leblog) ayant moins de 50 contributions à son actif au moment de la PàS et qui n'est pas le créateur de l'article (Tacticmedia). Déplacés par --Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux  ni à la  -- Wiki vôtre. Xavxav (d) 12 juin 2012 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas d'avis tranché. Entreprise quelques fois citée par Stratégies concernant les Médias tactique , , , mais est-ce suffisant ? --Jackrs le 20 juin 2012 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  la page tacticmedia site 6 sources externes non discutables. Ce sources sont pour la plupart de éditeurs de référence dans le milieu de la communication (Stratégies, Doc News, Offremedia.com, ...)
#  l'article est objectif et présente simplement les activité de la société tac-tic media group, sans propagande.
#  l'article site un maximum de sources internes à wikipédia pour rendre la page la plus connectée possible.
#  Le président de la société a donné son accord pour la rédaction de cette article.
: 4 avis donnés par un seul utilisateur (Guillaume.leblog) ayant moins de 50 contributions à son actif au moment de la PàS et qui n'est pas le créateur de l'article (Tacticmedia). Déplacés par --Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Teillet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:25 (CEST)
replies: text: J'ajoute que je n'ai pas trouvé de sources pour autre chose que les dates de naissances et de mort. Cool. --Consulnico (d) 15 juin 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  [[Jean Teillet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'avais apposé le bandeau de doute sur l'admissibilité de l'article il y a de cela un an, parce que je ne pense pas qu'être doyen masculin de l'humanité est une qualité suffisante pour faire partie de l'encyclopédie. Ceci dit, le seul critère doit être l'existence de sources, et je n'en ai trouvée qu'une seule sur Internet, c'est un N° du juornal L'Aurore, dont voici la une. A mon avis, cette seule source n'est pas suffisante, mais je peux réviser mon jugement s'il y a d'autres éléments. --Consulnico (d) 14 juin 2012 à 12:15 (CEST)
replies: text: J'ajoute que je n'ai pas trouvé de sources pour autre chose que les dates de naissances et de mort. Cool. --Consulnico (d) 15 juin 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Être doyen masculin de l'humanité me semble être une particularité suffisamment rare pour justifier un article. Axou (d) 13 juin 2012 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires trop limitées, voire inexistantes. --Consulnico (d) 15 juin 2012 à 19:26 (CEST)
replies: text: J'ajoute que je n'ai pas trouvé de sources pour autre chose que les dates de naissances et de mort. Cool. --Consulnico (d) 15 juin 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Textor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 15:34 (CEST)
replies: text: La seule source que j'ai pu trouver sur sa vie est celle-ci (note 21). Autant dire qu'on ne sait pas grand-chose sur lui. Par contre, son unique ouvrage, l'un des tout premiers en français sur le sujet, a de toute évidence une certaine notoriété historique. Est-ce assez pour le conserver ? Une mention de l'ouvrage aurait bien sa place dans une Histoire de la vigne et du vin en France, mais c'est là un article qui reste encore à rédiger. – Mu (d) 12 juin 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Textor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:La seule source que j'ai pu trouver sur sa vie est celle-ci (note 21). Autant dire qu'on ne sait pas grand-chose sur lui. Par contre, son unique ouvrage, l'un des tout premiers en français sur le sujet, a de toute évidence une certaine notoriété historique. Est-ce assez pour le conserver ? Une mention de l'ouvrage aurait bien sa place dans une Histoire de la vigne et du vin en France, mais c'est là un article qui reste encore à rédiger. – Mu (d) 12 juin 2012 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et améliorer. Une recherche sur Google livres donne quelques indications (, bien sûr, mais aussi  dans le même ouvrage ou ). Il apparaît également dans Littérature, histoire, linguistique : Recueil d'études offert à Bernard Gagnebin (1973), Les protestants de Pont-de-Veyle et lieux circonvoisins au XVII siècle (1975) de Sylvie Cadier-Sabatier, etc. Un pasteur protestant proche de Jean Calvin et de Théodore de Bèze. Attis (d) 13 juin 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et améliorer. Une recherche sur Google livres donne quelques indications (, bien sûr, mais aussi  dans le même ouvrage ou ). Il apparaît également dans Littérature, histoire, linguistique : Recueil d'études offert à Bernard Gagnebin (1973), Les protestants de Pont-de-Veyle et lieux circonvoisins au XVII siècle (1975) de Sylvie Cadier-Sabatier, etc. Un pasteur protestant proche de Jean Calvin et de Théodore de Bèze. Attis (d) 13 juin 2012 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Impureza/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 12 juin 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Impureza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 12 juin 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 12 juin 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avalanche Studios Group

message: Bonjour, je ne remets pas en cause le boulot de Redvaiz, qui a choisi de remplacer le modèle de tableau que j'ai mis en place quelques jours auparavant. Simplement, je trouve que ce nouveau tableau apporte moins de visibilité: devoir regarder si un jeu est lié à une plate-forme en parcourant les différentes colonnes (qui pourraient s’agrandir par la suite en ces temps de portages sur différentes plates-formes...) n'est selon moi, qu'une perte de temps dispensable.
De plus avec ce modèle nous perdons quelques précisions quant à la nature de la mise à disposition sur ces plates-formes (steam, XBLA, PSN...).
Je suis pour revenir à la version que j'avais mis en place, qui apporte d'un simple coup d’œil les informations nécessaires et précises d'un titre. Lmao (d) 12 juin 2012 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Lisibilité du tableau de listing des jeux
Discussion:Aux frontieres du réel 1: Les goblins/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 12 juin 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Aux frontieres du réel : Les gobelins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : En tant que roman dérivé d'une célèbre série, il me semble que l'article devrait être conservé. Ceci dit, il devrait être fortement retravaillé (rien que le titre n'est pas correct, c'est gobelins et non goblins) Evaman10 (d) 13 juin 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : En tant que roman dérivé d'une célèbre série, il me semble que l'article devrait être conservé. Ceci dit, il devrait être fortement retravaillé (rien que le titre n'est pas correct, c'est gobelins et non goblins) Evaman10 (d) 13 juin 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour motif indiqué ci-dessus. --Éric Messel (d) 12 juin 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Visiblement la série possède une notoriété suffisante. Je suis néanmoins de l'avis de  et . Renommer l'article et le recentrer sur la série me semble une bonne alternative. Linan (d) 25 juin 2012 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Autres
Discussion:José Espinal/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 juin 2012 à 17:19 (CEST)
thread_title:  [[José Espinal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  15 matchs de D1 belge + plusieurs matchs de barrages joués alors que le club est encore en D1. Footballdatabase donne 14 matchs de barrages. Malost [d] 13 juin 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  15 matchs de D1 belge + plusieurs matchs de barrages joués alors que le club est encore en D1. Footballdatabase donne 14 matchs de barrages. Malost [d] 13 juin 2012 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs joués dans un championnat dit "admissible". Axou (d) 12 juin 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Tsasa V.K./Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 18:29 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai vu, l'auteur l'a retire lui-meme et a ete bloque par la suite. Desole du derangement. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Oui, je n'avais pas vu que  l'avais une nouvelle fois retiré.-- LPLT  [discu] 16 juin 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Tsasa V.K.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi sur l'article ne figure t-il pas le bandeau de suppression?--Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text: C'est bon j'ai vu, l'auteur l'a retire lui-meme et a ete bloque par la suite. Desole du derangement. --Kourosse (d) 16 juin 2012 à 23:45 (CEST)
replies: text:  Oui, je n'avais pas vu que  l'avais une nouvelle fois retiré.-- LPLT  [discu] 16 juin 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf proposition. Au mieux volonté d'autopromo d'un universitaire lambda n'atteignant pas les critères, mais plus probablement un hoax.-- LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf proposition. Au mieux volonté d'autopromo d'un universitaire lambda n'atteignant pas les critères, mais plus probablement un hoax.-- LPLT  [discu] 12 juin 2012 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massif du Tibesti/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 juillet 2012 à 23:42 (CEST)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2012 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Massif du Tibesti]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Bravo surtout pour la qualité des illustration --Tybo2 (d) 16 juin 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Féminisme pro-sexe

message: Lisez ceci " combat des féministes pro-sexe qui ont défendu une vision positive de la pornographie par la valorisation du statut de la femme comme être enclin à des désirs sexuels a soulevé nombreux tabous, préjugés, et discrimination touchant de nombreuses minorités. Grâce à ces luttes qui ont mis de plus en plus à mal la morale religieuse, les femmes peuvent assumer librement leur sexualité sans s'exclure de la société et de la politique." 2001:861:38C8:4B0:70E0:EB32:6957:1631 (discuter) 13 juillet 2023 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas encyclopédique, c'est un article qui prend position dans le débat
Discussion:L'Homme qui apparut

message: Information aux contributeurs sur les subtilités des titres dans Wikipédia.
Selon les conventions typographiques de Wikipédia, quand un titre commence par un article défini (le, la) suivi d'un nom commun, les deux se mettent en majuscules.
Mais ne doivent pas être mis en majuscules les noms communs inclus dans une phrase verbale. Exemple : Les radars se sont tus (il ne faut pas de « r » majuscule à « radars »).
Encore faut-il qu'il y ait phrase verbale. Par convention, ne constitue pas une phrase verbale les titres incluant une proposition subordonnée ou relative, ou équivalent au même résultat.
Ainsi, le titre de cette nouvelle, « L'Homme qui était arrivé trop tôt », n'est pas une phrase verbale à cause de la subordonnée. Le mot « homme » prend donc une majuscule.
--Éric Messel (Déposer un message) 16 décembre 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Titre de la nouvelle dans Wikipédia : pourquoi un « H » majuscule ?
Discussion:Sophie Dessus

message: En quoi la défense de Hollande par Dessus est notable, plus qu'une autre sortie médiatique de la députée ? Qu'on mentionne son soutien, pourquoi pas, mais en faire un pavé de 6 lignes avec une section à part, ça n'a pas de justification. A titre de comparaison, sa médiatisation par le Petit Journal prend une phrase. HaguardDuNord (discuter) 7 septembre 2014 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Défense Hollande
Discussion:Kobayashi Chizu

message: A l'attention de Shigeru253, bonjour. Je me permets de réévaluer l'importance de Kobayashi Chizu de faible à moyenne : cela reste tout de même l'une des meilleures joueuses de go de la fin du XX siècle. Mwkm (d) 27 novembre 2012 à 12:57 (CET)
thread_title:  Évaluation Jeu de Go
Discussion:Gangrène de Fournier

message: Bonjour. J'ai mis une boite déroulante pour une image, mais je n'ai pas réussi à le faire aux deux. Veuillez le faire svp, car elles sont très impressionnantes pour les personnes sensibles. domsau2 (discuter) 28 octobre 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Masquage d'image.
Discussion:Annie Genevard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 12 juin 2012 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Annie Genevard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu qu'elle est au deuxième tour des législatives, on va attendre dimanche soir pour décider --Authueil (d) 13 juin 2012 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu qu'elle est au deuxième tour des législatives, on va attendre dimanche soir pour décider --Authueil (d) 13 juin 2012 à 07:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors-critères. --Tracouti (d) 13 juin 2012 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Conserver si élue, supprimer sinon. Puce Survitaminée (d) 13 juin 2012 à 09:56 (CEST)
thread_title:  En fonction des résultats de Dimanche
Discussion:Erwan et compagnie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 juin 2012 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Erwan et compagnie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il faut conserver cet article car il y'a une source qui en parle Wil63 (d) 20 juin 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faut conserver cet article car il y'a une source qui en parle Wil63 (d) 20 juin 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théorie du complot contre l'énergie libre

message: Issues de Discussion:Énergie libre. Askywhale (discuter) 14 juillet 2017 à 18:26 (CEST)
replies: text: Qu'entend tu par N machine de De palma ? Je te suggére de commencer par faire un article sur cette machine et comme cela on pourra en discuter sur sa page de discussion. Personnellement je n'en ai jamais entendu parler. --Charles Dyon 18 juillet 2005 à 20:08 (CEST)

text: je vais essayer. Sinon la N machine est basé sur certains travaux de Tesla et qui aurait un rendement de plus de 100%. Cela peut paraitre comme une aberration mais pourtant elle marche (enfin d'après ce que j'ai pu lire dessus). Je me renseigne plus dessus et je fais un article. Nicolas
=== Bandeaux de non neutralité ===
Bonjour, j'ai ajouté des bandeaux de non neutralité car pour moi la définition de l'énergie libre n'est pas claire. S'il n'y a pas de sources officielles, il faut clairement l'identifier comme étant une pseudo-science --Zedh msg 10 février 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  Vieilleries depuis la PDD de l'article originel 

message: Bonjour, j'ai ajouté des bandeaux de non neutralité car pour moi la définition de l'énergie libre n'est pas claire. S'il n'y a pas de sources officielles, il faut clairement l'identifier comme étant une pseudo-science --Zedh msg 10 février 2007 à 23:18 (CET)
thread_title:  Bandeaux de non neutralité
Discussion:Laurent Feutry/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Feutry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pymouss |Parlons-en| 13 juin 2012 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société royale du Canada/Droit d'auteur

message: Signalé par : [CharlieEchoTango] 13 juin 2012 à 08:58 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 29 juin 2012 à 13:29 (CEST)
replies: text:  c'est reparti Jmax (d) 29 juin 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Indice du coût de la construction

message: suite a cette phrase : Pourtant, un autre tableau indique d'autres valeurs http://www.insee.fr/fr/themes/conjoncture/indice_icc.asp.
je vais faire qq recherche car la base ffb est base 1 au 1er janvier 1941. et l'autre est à Référence 100 au 4e trimestre 1953. c'est certaine que c'est le 1er qu'on utilise par contre l'autre je vais voire ce que c'est. --Chatsam  (coucou) 13 juin 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title: double valeur
Discussion:Plat à offrandes

message: Bonjour ! J'ai cherché des plats à offrandes sur Commons et suis tombée sur  un plat à offrandes de Chine du 8ème siècle conservé au musée Guimet. Est-ce que c'est bien le même type de plat à offrandes que celui présenté dans l'article ? Léna (d) 13 juin 2012 à 10:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui c'est exactement un des nombreux types de plats décrit dans l'article. --Claude Truong-Ngoc (d) 13 juin 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Plat à offrandes de Chine du 8ème siècle 

message: Ce serait bien de citer l'auteur de ce texte : Michel Huynh, conservateur en chef. Il est en poste au musée du Moyen Age, à Paris en mars 2012 lorsqu'il a produit ce texte à l'occasion d'une conférence un mois une oeuvre "Des plats en laiton dits d'offrande" 79.86.218.62 (discuter) 16 mai 2024 à 15:21 (CEST)
thread_title:  droit d'auteur
Discussion:Aligh n'Targa

message: Actuellement, les seules références concernent la commune d'appartenance et la géolocalisation. Par ailleurs, deux sections importantes (Groupes ethniques et Cultures et traditions) sont en attente de sources depuis 2012 et 2013. --Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 11:35 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier