Discussion:Landes (département)

message: Il est maintenant coutume de soulever une polémique des grandes quand on ose suggérer que le gascon est une variante de l'occitan (je rappelle qu'il y a une rtaison pour laquelle la tranche du Simin Palay arbore une cigale). Chacun sa position donc (même si le nier ne parait pas sérieux a quiconque connait bien soit le gascon, soit le languedocien soit le limousin soit le provencal).
Tout de meme, quelle que soit sa chapelle, il est encore plus evident que l'on ne peut pas laisser, comme c'est le cas dans cet article, orphelin le gascon : il ne vient pas de nulle part ! explicons tout de meme qu'il s'agit d'une langue romane meridionale influencee par la phonologie aquitaine e appartenant a la famille de(s) langue(s) d'oc.
Je rappelle a qui voudra cependant en tenir compte que Jasmin, qui ecrivait en languedocien (car si gascon e occitan sont separes alors Agen n'est pas gascon), se reclamait de langue gascone et que Pey de Garros s'amusait justement que des languedociens se reclamassent de langue gascone (tout en le leur octroyant).
En tout cas, en l'etat, l'article n'est ni subjectivement ni objectivement, informatif.
Je propose d'expliquer ce qu'est le gascon en exposant brievement les diferentes posicions sur le sujet. Opposition(s) ?
--Lembeye (d) 13 mai 2008 à 17:35 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr que cet article soit le terrain idéal pour se genre de débat (?) Auquel cas chaque article des départements situés en Gascogne vont avoir droit à l'exposition des différentes positions, ainsi que tous les articles mentionnant le gascon? Ne vaudrait-il pas mieux clarifier la situation sur la page Gascon, puis adopter la même règle aux divers sites traitent de sujets faisant appel à ce dialecte? Matthieu Bla 13 mai 2008 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Gasocn/occitan

message: Abandon (transfert depuis PàF) :
De la même façon que pour "Landes de Gascogne" et "Territoires et Pays des Landes de Gascogne", on peut introduire Territoires et pays du département des Landes dans la page du départementMatthieu Bla 30 septembre 2006 à 12:00 (CEST)
replies: text: Me semble mériter plus ample discussion : l'article  Territoires et pays du département des Landes a vocation à s'allonger significativement par rapport à son état actuel, et la distinction entre un court résumé de celui-ci inclus dans Landes (département) et un article de fond pour une analyse plus approfondie me paraît plutôt judicieuse. Touriste * (Discuter) 30 septembre 2006 à 12:08 (CEST)
replies: text: Les 2 demandes n'ont rien à voir. Pour l'autre demande l'article concernait une région naturelle et ici il s'agit de l'article du département entité administrative. Je suis contre cette fusion l'article Territoires et pays du département des Landes est déjà long et aura d'autres développements. Tella 3 octobre 2006 à 02:47 (CEST)
replies: text: Je désapprouve la méthode du passage en force de l'IP  par fusion de contenus dans l'article Landes (département) avec placement d'une redirection depuis l'article Territoires et pays du département des Landes. En conséquence, j'ai révoqué cette fusion et, par la même occasion, j'indique mon opposition totale à la fusion des deux articles, pour les motifs invoqués par Tella, qui sont empreints de bon sens. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2006 à 19:12 (CET)
replies: text: Je rejoins les avis de Tella et d'Hégésippe. Les deux démarches sont bien distinctes. La création de l'article de fond "Territoires et pays du département des Landes" avait pour objectif premier de "désengorger" l'article consacré au département des Landes, qui, pour respecter un certain équilibre et une homogénéité avec les autres départements, doit rester synthétique. --Jibi44 29 octobre 2006 à 20:14 (CET)
replies: text: Nous avons 4 avis défavorables contre 1 seul favorable (exprimés ici). La demande trône sur cette page depuis 1 mois, je propose de l'abandonner. Jerome66 | causer 30 octobre 2006 à 07:33 (CET)
replies: text: En effet, ça fait trés longtemps que je ne suis pas venu voir les contributions sur cette page à fusionner, et je vois qu'il s'est passé pas mal de choses!! Je suis d'accord avec les arguments avancés, à savoir qu'il s'agit d'un département et non d'une région naturelle, je suis donc favorable à l'idée d'enlever le bandeau. Matthieu Bla 2 novembre 2006 à 09:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Landes (département)]] et [[Territoires et pays du département des Landes]] 

message: Le département fait partie de la Région Aquitaine-Limousin-Poitou-Charentes , landes. Michael Paul Lookinland (discuter) 2 mars 2016 à 15:19 (CET)
thread_title:  Nouvelle région