lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ya-Rayi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Ya-Rayi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album d'un artiste notable, placé dans les charts. Cinéphilkino (discuter) 27 juin 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un artiste notable, placé dans les charts. Cinéphilkino (discuter) 27 juin 2022 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). La notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums.  (RI WP:NM). (et, pour répondre, je ne suis pas convaincu que les classements énoncés puissent permettre de le considérer comme un « succès commercial particulièrement important » qui se justifierait plus avec une certification, par exemple, des critiques ...). — Lagribouille (discuter) 25 juin 2022 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   WP:NMAO mentionne en  critère : . Les classements donnés dans l'article pourraient ainsi justifier la conservation.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yélélé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Yélélé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YouNow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[YouNow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai poursuivi (pas terminé) la traduction de la page en anglais et reporté des références aux sources.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai poursuivi (pas terminé) la traduction de la page en anglais et reporté des références aux sources.--Mahl (discuter) 25 juin 2022 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yposkesi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Yposkesi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:CAA très largement respectés. J'ai mis en forme les sources et complété l'article avec d'autres sources, j'en rajouterai de nouvelles centrées si il y a besoin (pas encore mis Les Echos, FranceTVInfo, Le Parisien, BFMTV, France Culture..), on ne pourra pas tout mettre. Plusieurs articles secondaires centrés sur plus de 2 ans d'écart (de 2016 à 2022) et dans des journaux au moins nationaux (Le Monde, Le Figaro, L'Express, L'Usine nouvelle, etc), cité aussi dans des ouvrages avec paragraphes spécifiques centrés. cordialement (signature ajoutée à postériori, j'avais oublié de signer)--GF38storic (discuter) 1 juillet 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:CAA très largement respectés. J'ai mis en forme les sources et complété l'article avec d'autres sources, j'en rajouterai de nouvelles centrées si il y a besoin (pas encore mis Les Echos, FranceTVInfo, Le Parisien, BFMTV, France Culture..), on ne pourra pas tout mettre. Plusieurs articles secondaires centrés sur plus de 2 ans d'écart (de 2016 à 2022) et dans des journaux au moins nationaux (Le Monde, Le Figaro, L'Express, L'Usine nouvelle, etc), cité aussi dans des ouvrages avec paragraphes spécifiques centrés. cordialement (signature ajoutée à postériori, j'avais oublié de signer)--GF38storic (discuter) 1 juillet 2022 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michał Żarnecki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Michał Żarnecki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ingénieur du son sur de nombreux films et documentaires de Krzysztof Kieślowski, plusieurs nominations aux Prix du cinéma polonais. --Malvoört (discuter) 25 juin 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : ingénieur du son sur de nombreux films et documentaires de Krzysztof Kieślowski, plusieurs nominations aux Prix du cinéma polonais. --Malvoört (discuter) 25 juin 2022 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 25 juin 2022 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même en constatant qu'il a reçu des prix, je trouve que nous perdons notre temps en débattant sur une page qui est consultée une fois tous les 10 jours.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liu Zhibai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Liu Zhibai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de la liste des expositions des oeuvres de  Liu Zhibai, il semble qu'il ait une certaine notoriété.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de la liste des expositions des oeuvres de  Liu Zhibai, il semble qu'il ait une certaine notoriété.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 02:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Promotion cross-wiki. Article écrit par le même utilisateur sur l'ensemble des interwikis et lorsque l'on cherche un peu on ne trouve aucune source secondaire de qualité et centrée. Bref, pas de notoriété. Enrevseluj (discuter) 25 juin 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tesla Optimus/Admissibilité

message: Proposé par : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  25 juin 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Tesla Optimus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne comprends pas très bien cette procédure puisque c'est le créateur de l'article qui semble demander sa suppression pour une raison pas claire du tout. Cependant, même si le sujet est récent et ne correspond pas aux attentes quant à l'espacement temporel entre les sources, le sujet me semble avoir une notabilité qui sera pérenne même si le projet échoue. D'ailleurs, il existe déjà des articles sur les principaux Wikipédias en langue étrangère. Salutations, Espandero (discuter) 25 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne comprends pas très bien cette procédure puisque c'est le créateur de l'article qui semble demander sa suppression pour une raison pas claire du tout. Cependant, même si le sujet est récent et ne correspond pas aux attentes quant à l'espacement temporel entre les sources, le sujet me semble avoir une notabilité qui sera pérenne même si le projet échoue. D'ailleurs, il existe déjà des articles sur les principaux Wikipédias en langue étrangère. Salutations, Espandero (discuter) 25 juin 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. A ce stade critères généraux non atteints par manque de pérennité.--Lefringant (discuter) 28 juin 2022 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seconde conquête de la Franche-Comté

message: Bonjour. Franche-Comté, alternative à "Comté de Bourgogne" date de XIVe siècle et non du rattachement définitif à la France en 1678 .
Le Larousse écrit : Rattaché à l'empire,[le Comté]  échoit par mariage en 1156 à Frédéric Barberousse, qui le transmet à l'un de ses fils. Momentanément rattaché à la couronne de France en 1295, il prend bientôt le nom de Franche-Comté et, par le mariage de Marguerite de Flandre [en 1369], son héritière, avec Philippe le Hardi, il s'unit au duché de Bourgogne en 1384. https://www.larousse.fr/encyclopedie/autre-region/Franche-Comt%C3%A9/120146#:~:text=Le%20nom%20provient%20du%20comt%C3%A9,pays%20de%20la%20haute%20Sa%C3%B4ne. Patrifor (discuter) 25 juin 2022 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bonjour. Oui ce que vous dites est exacte. Mais ce qui est encore plus exacte c'est qu'à l'issue de la conquête française, la Franche-Comté ne sera plus appelée Comté de Bourgogne mais seulement Franche-Comté. Si vous lisez les documents ou récits des des XVI et XVIIe siècle vous verrez que les habitants se nomme eux même bourguignon (en référence au comté de Bourgogne) et non franc-comtois. Le terme comtois apparaît timidement dans les écris de Gollut à la toute fin du XVIe puis se généralise très progressivement tout au long du XVIIe siècle. Et encore! Pendant la première moitié du XVIIe on trouve le terme de "Franche-comté de Bourgogne" notamment dans les écrit de Girardot de Nozeroy. Ces 3 appellations vivent en fait cote à cote jusqu’à la conquête française qui achève l'un et impose définitivement l'autre. En 1295, il serait plus exacte de dire que la région commence à être appelé Franche-Comté. PhylémonCyclone (discuter) 25 juin 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Apparition du nom Franche-Comté
Discussion:Commission du Développement durable (Nations unies)

message: Il est clairement indiqué dans le texte que cette commissionCDD  a été cloturée, "remplacée en 2013 par le Forum politique de haut niveau sur le développement durable". 
Il est donc inutile de faire une mise a jour des reunions de la CDD apres 2012...
la correction demandée par le bot ne peut donc etre réalisée. Tiben01 (discuter) 25 juin 2022 à 14:50 (CEST)
thread_title:  cloture CDD
Discussion:Les Buts de guerre de l'Allemagne impériale

message: Il y a effectivement deux sujets, l'ouvrage Les Buts de guerre de l'Allemagne impériale, et la controverse autour du livre. 
Il est d'usage de placer les controverses autour d'un sujet dans l'article principal, et non dans un article à part. Cependant, lorsque comme ici, la controverse a pris une telle ampleur (et pas qu'en Allemagne), il est souhaitable de faire de la controverse un « article détaillé » distinct de l'« article principal ». Simplement, on ne peut tout simplement pas faire un article sur le livre sans consacrer une section à la controverse. 
C'est ce que j'ai fait en ouvrant la section « Controverse autour de la thèse du livre », en reprenant simplement dans un premier temps l'introduction de l'article Controverse Fischer (avec crédit auteurs, évidemment). 
Il faudrait aussi créer une section sur la « Genèse de l'ouvrage », actuellement traitée  dans la section « Principaux aspects de l'analyse » de l'article sur la controverse, qu'on pourrait résumer et compléter ici. Le recours à   la section « Fischer thesis » de l'article anglais serait certainement utile pour cela. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 juin 2022 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Remarque sur le sujet de l'article
Discussion modèle:Base Atlas

message: (c'est dans la page du modèle) donne ce tableau dans cette page, où il n'y a aucune indication d'un numéro 1112 (non plus dans le lien) (? d'où ça vient, alors ?)
J'essaie de corriger celui de la Dame d'Auxerre, donné comme  (dans les liens externes) et qui amène à "La Douleur" de Mayol.
La fiche de la "dame d'Auxerre" est là : https://collections.louvre.fr/en/ark:/53355/cl010276874. J'ai essayé ceux-là :
*  : ça ramène systématiquement à "La Douleur" de Mayol. Ça serait approprié en anglais, it being a pain in the fundament (qqn a peut-être l'humour pointu dans le service informatique du Louvre ; encore une chance que je suis pas parano, on pourrait prendre ça personnellement...). 
* ,  et  (sans le "0" de départ) : tous amènent (et là ça devient très marrant) soit à la Douleur - même commentaire -, soit à une plaque en céramique représentant Neptune, probablement parce que je suis lost at sea. Selon le temps qu'il fait, je suppose : il pleut, alors selon qu'une goutte tombe ici ou là ça fait mal ou ça vous paume dans l'océan. À ce point-là ce n'est plus la peine d'insister : je me désiste, je vire ce foutu modèle lunatique (restons aimable), je mets un lien normal et je laisse ce message ici pour que les futurs paumés se rendent compte qu'il y a toujours pire, si-si, la preuve. Pueblo89 (discuter) 25 juin 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  ???
Discussion:Dobbs v. Jackson Women's Health Organization

message: Bonjour, il faudrait ou enlever cette carte, ou refaire la légende. En effet, elle a été dessinée en 2020, la légende dit « États où l'avortement est interdit à la suite de l'arrêt Dobbs v. Jackson Women's Health Organization ». Or, elle ne correspond déjà plus à la situation au 25 juin . De toute manière, toute carte de ce style devra bien préciser la date, les choses pouvant rapidement changer. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 25 juin 2022 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Carte
Discussion:Anne Fornier/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 juin 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Anne Fornier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir motif de lancement de ce débat.  et  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 juin 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir motif de lancement de ce débat.  et  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 juin 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme chercheuse universitaire, sa notoriété (calculée sur les citations de ses travaux) est faible.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christophe Plassard

message: Bonjour
le site officiel indiqué pointe vers un site porno, le site officiel est https://www.christopheplassard.fr/
mais je ne sais pas comment le modifier…
a+ 2A02:842A:A8:C01:EC24:6B3C:A2A7:F382 (discuter) 3 septembre 2023 à 14:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, la correction a été faite, c'était sur la page wikidata que le lien était incorrect. Cordialement GF38storic (discuter) 3 septembre 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Lien site officiel incorrect
Discussion:Guethenoc de Porhoët

message: La mention systématique d'anthroponymes soi-disant rorgonides comme étant un fait établi est aberrante. D'abord parce que Eudes n'est absolument pas un anthroponyme que l'on trouve chez les Rorgonides, pas une seule fois. Rorgon et la racine Gauz (Gauzbert, Gauzfred, Gauzlin) sont courants (et même l'anthroponyme breton Hervé mais pas certain) mais on n'y trouve aucun Eudes/Odo/Odon/...
Quant à Josselin, le lien avec Gauzlin est une hypothèse, tout au plus. Le dernier Rorgonide de ce nom (et dernier comte rorgonide du Maine) meurt en 914, Josselin voit le jour au XIe siècle. Les études anthroponymiques en Angleterre montrent une très grand confusion dans la latinisation de noms tels que Goscelinus et Josselinus, liée à la présence des éléments germaniquesGauz/Goz/Goth  (saxon, franc, normand) et de noms bretons dérivés de Judoc via Iodocius/Iocius qui donna Josse/Joce/Josce/Joyce. Ce dernier est le fruit de la popularité de Saint Josse, un saint breton du VIIe siècle du nom de Judoc, dont le culte se répandit en Europe, popularisé notamment par Charlemagne dès le VIIIe siècle, jusque dans les Flandres, en Artois, en Allemagne et même en Suisse et qui arriva en Angleterre par deux biais : la communauté d'Etaples (St Josse-sur-Mer) qui se réfugia à Winchester puis avec la Conquête.
Il ne s'agit pas de contester le "consensus" actuel, mais il n'y a aucun élément probant démontrant l'origine rorgonide du nom Josselin. Le fait d'affirmer que Eudes/Eudon est d'origine rorgonide semble devoir être attribué à une volonté de soutenir cette thèse. La lexicographie et l'onomastique ne sont pas des sciences, encore moins exactes, et il serait bon de le rappeler au lieu de poser des raisonnements déductifs comme de simples vérités.
Maeldan (discuter) 25 juin 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Rorgonides
Discussion:9ff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:29 (CEST)
replies: text: , bonjour à tous, souhaitez-vous reconsidérer votre avis au vue des nouvelles sources apportées et du développement récent de l'article? Merci d'avance. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 juin 2022 à 16:50 (CEST)
thread_title:  [[9ff]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
7 sources centrées sur le constructeur/préparateur apportées depuis la demande de suppression dont L'Auto-Journal, L'Automobile Magazine, Evo (magazine), le reportage vidéo "Grand format" d'Automoto et l'histoire de la société sur speedhunters. De plus l'article remplit les critères d'admissibilité du projet automobile qui sont "entreprise en rapport avec l'automobile ou modèle existant ou ayant existé" et l'article existe dans 7 autres langues dont la version anglaise qui compte 13 sources. Cordialement.  --JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2022 à 19:08 (CEST)
replies: text: , bonjour à tous, souhaitez-vous reconsidérer votre avis au vue des nouvelles sources apportées et du développement récent de l'article? Merci d'avance. Salutations. --JuanManuel Ascari (discuter) 30 juin 2022 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  4 sources secondaires centrées, sur la durée, apportées + répond  aux critères d'admissibilité spécifiques du Projet automobile en tant qu'entreprise automobile existante ou ayant existée. Voir paragraphe Discussions ci-dessus. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2022 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  4 sources secondaires centrées, sur la durée, apportées + répond  aux critères d'admissibilité spécifiques du Projet automobile en tant qu'entreprise automobile existante ou ayant existée. Voir paragraphe Discussions ci-dessus. --JuanManuel Ascari (discuter) 26 juin 2022 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce préparateur automobile a fait faillite en 2013. Il a ensuite ressuscité. Mais les sources manquent.--Mahl (discuter) 26 juin 2022 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Addictour (tournée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juin 2022 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Addictour (tournée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Synthèse inédite, aucune source d'importance n'est consacrée à cette tournée. L'article collationne des faits épars sourcés par des média locaux (Amir chante Que Je t'Aime, Amir est rayonnant au théâtre, Amir va avoir un enfant, Amir et les 2000 choristes, Amir tombe sur scène, etc.) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 juin 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Synthèse inédite, aucune source d'importance n'est consacrée à cette tournée. L'article collationne des faits épars sourcés par des média locaux (Amir chante Que Je t'Aime, Amir est rayonnant au théâtre, Amir va avoir un enfant, Amir et les 2000 choristes, Amir tombe sur scène, etc.) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 26 juin 2022 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Avec tout le respect dû à l'artiste et au travail de l'auteur, cette fiche contient de l'information rébarbative. L'effort est en soit louable parce qu'il est très difficile à l'échelle de dix ans de pouvoir tracer l'activité réelle des artistes. Et cette information est importante pour juger de l'évolution des marchés et des métiers. On peut mettre cette information dans une base de données musicale comme Musicbrainz, mais l'effort nécessaire est considérable. La tentation est alors forte de la placer dans une encyclopédie coopérative comme fandom ou wikipedia. La solution moyenne consiste à inclure le texte généraliste dans l'article consacré à l'artiste et à oublier le détail des dates de concerts— Leznodc (discuter) 9 juillet 2022 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Fusionner