lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Article audio

message: Bonjour,Le modèle, tel que conçu actuellement, ne permet pas d'écouter l'article directement dans le navigateur (en tout cas pas sur Firefox, ni Internet Explorer). Ne penseriez-vous pas que cela serait mieux? (il faudrait simplement s'assurer que cela s'affiche comme lorsqu'on mets un fichier Ogg sans formatage du tout.) --Riba-- (d) 10 octobre 2008 à 00:15 (CEST)
replies: text: En effet ; c'est juste parce que le modèle a été créé avant que la fonctionnalité technique permettant de lire dans le navigateur ne soit ajoutée au logiciel :) guillom 10 octobre 2008 à 07:26 (CEST)
replies: text:   31 décembre 2008 à 19:28 (CET)
replies: text:   --Riba-- (d) 31 décembre 2008 à 21:24 (CET)
thread_title:  Changement dans le modèle 

message: Bonjour (ping ),
Le modèle ne fonctionne pas sur l'article Seconde Guerre mondiale ; j'ignore si c'est le modèle qui pose problème, ou son utilisation sur cet article. Si quelqu'un peut investiguer…
Merci, — Jules Discuter 5 septembre 2019 à 00:28 (CEST)
replies: text: [ Fait] - od†n ↗blah 5 septembre 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Bug 

message: Bonjour ! 
Le nouveau lecteur actuellement en bêta (mais il ne le sera pas indéfiniment) provoque un élargissement de l'article. Est-ce possible de corriger/rendre compatible le modèle ? Merci d'avance,  -- Nemo Discuter 25 janvier 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  Provoque un élargissement de la page avec le nouveau lecteur
Discussion:Agglomération de La Tuque

message: La section sur l'histoire est particulièrement incompréhensible. Au point où je ne peux même pas la reformuler car je ne comprend pas de quoi il est question. Il faudrait clarifier ou enlever cette section. La deuxième phrase: "Cette dernière fut dissoute lors de toutes ses municipalités en 2003 pour créer la ville de La Tuque." n'a aucun sens. Merci d'éclairer ma lanterne. Amicalement, Letartean (d) 24 mai 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title: Section: Histoire
Discussion:Bitlis

message: Après avoir travaillé sur l'article aujourd'hui et la relecture de Sardur, je passe l'évaluation en B. Des objections ? Nonopoly (d) 6 février 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: Si ce n'est le sourçage de certaines sections, on ne doit pas en être loin. Sardur - allo ? 6 février 2009 à 21:09 (CET)
thread_title: Évaluation
Discussion:Corcelles-près-Payerne/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 10 octobre 2008 à 08:46 (CEST)
replies: text: Copyvio avéré et article purgé jusqu'à la version saine. Moumou82  [message] 25 janvier 2009 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[:Corcelles-près-Payerne]]
Discussion:Mausolée libyco-punique de Dougga

message: L'alphabet utilise pour l'inscription en punique (á droit) sur l'inscription bilingue de Dougga c'est bien un version de tifinagh?
::Bonsoir,
Oui, c'est ça. Bien cordialement, Pradigue (d) 18 juillet 2009 à 21:00 (CEST)
thread_title:  L'inscription bilingue de Dougga
Discussion:Abdelhaleem Al Khatib/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 10 octobre 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[:Abdelhaleem Al Khatib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#manque de notoriété et non conforme critère admissibilité musique Allauddin (d) 10 octobre 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #manque de notoriété et non conforme critère admissibilité musique Allauddin (d) 10 octobre 2008 à 09:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marketing RH/Droit d'auteur

message: Signalé par : FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 10 octobre 2008 à 09:50 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 30 octobre 2008 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[:Marketing RH]]
Discussion:Ligne 156 (Infrabel)

message: À partir de 1986, les carrières de Wallers-en-Fagne (anciennement Wallers-Trélon jusqu'en 2007) expédient quotidiennement plusieurs trains complets de pierre calcaire vers le nord de la France et la région parisienne. Le sous-sol de cette partie de la Fagne (la Calestienne) propose en effet une pierre de grande qualité. La desserte est organisée via Anor (où les trains sont repris par la SNCF) à l'aide des deux machines rachetées à TEMCA en 1993. 
Fin 2007, la carrière a été reprise par la société Colas (groupe Bouygues) qui a obtenu une licence comme opérateur ferroviaire auprès de RFF (Réseau Ferré de France) et dessert la carrière via sa filiale Colas Rail (ex SECO-DG), d'abord avec une locomotive ex BB 63000 SNCF en complément des série 60, et plus récemment avec des Vossloh G1206 (identiques aux BB 61000 françaises et proches des HLD 77-78 belges).
Je pense qu'ici il y a erreur.  N'est-ce-pas la Ligne de Maubeuge à Fourmies qui fait la desserte de la carrière. ?? --91.180.95.129 (d) 21 mai 2012 à 14:19 (CEST)
replies: text: Je pense bien. cf. ce lien Noben k (d) 22 mai 2012 à 00:19 (CEST)
thread_title: Est-ce la bonne ligne?
Discussion:Puce (typographie)

message: je me suis permis de reformuler l'introduction, qui utilisait "énumération". Or dans ce terme il y a "nombre", alors que la puce est justement utilisée pour lister sans numéroter.
--Denispir (d) 10 octobre 2008 à 10:16 (CEST)

message: L'article parle de typographie anglo-saxonne, mais ne donne pas la différence avec la typographie francophone sur ce point.
: l’emploi francophone de tirets a été rajouté par quelqu’un. --AliceBzh (discuter) 6 janvier 2022 à 13:42 (CET)
thread_title:  A préciser
Discussion:1914 dans les parcs de loisirs

message: Pardon me for writing in english, but I would like to point out, that the picture :File:Tivoli Gardens - old roller coaster.jpg is not of the old roller coaster in Tivoli in the central Copenhagen but of the wooden roller coaster from 1932 at Dyrehavsbakken in the northern part of Copenhagen. The roller coaster in Tivoli is disguised as a mountain, so it look rather different. --Dannebrog Spy (discuter) 15 mai 2014 à 23:00 (CEST)
replies: text: Merci pour cette information, j'ai fait la correction ! Freddo (discuter) 19 mai 2014 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Rutschebanen
Discussion:Luge sur rail

message: Encore une fois la langue française se sent menacée d'extinction. Comme mentionné dans l'ancienne version de l'article, le terme "luge sur rail" est parfois utilisé. Wiegand est une société allemande et pourtant elle utilise bien le terme anglophone... alors certe, la francisation absolue est la politique de la WP francophone mais gardons tout de même le terme "officiel" (ou du moins le plus connu) dans le corps de l'article. - Dunderklumpen [Oxo,la Terre?] 19 octobre 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Aqualibi

message: Je rectifie , dans quelques jours je compte aller à Aqualibi , je prendrais des photographies pour illustrer cet article .
JÄNNICK Jérémy (d) 27 octobre 2008 à 15:59 (CET)
replies: text: Photos prises et intégrées à l' article . JÄNNICK Jérémy (d) 31 octobre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Article rédigé de manière un peu trop publicitaire
Discussion:Aqualud

message: Le 16 novembre 2022, la Ville du Touquet a accordé le permis de construire un hôtel avec restaurants et boutiques en lieu et place de l’Aqualud à la société ADIM-NORD PICARDIE, filiale du groupe VINCI. 
Toutefois, le chef étoilé Alexandre Gauthier n’a jamais annoncé ni confirmé sa participation au projet. 
Toutefois, le maire et le promoteur ADIM-NORD PICARDIE ont annoncé le 13 août 2021 que le plongeoir historique ne serait en réalité pas inclus dans le projet mais « démonté » et « remonté » sur un autre site du front de mer.
Toutefois, le 21 octobre 2022, les promoteurs du projet d’hôtel ont annoncé qu’il s’agirait désormais d’un hôtel 4 étoiles et que des discussions étaient en cours avec l’enseigne Hilton. Le précédent gestionnaire annoncé de l’hôtel, le groupe français Alboran, s’étant désisté depuis qu’il avait présenté officiellement le projet au conseil municipal du Touquet le 12 juillet 2021. 
Toutefois, au 29 décembre 2022,la filiale LBI du groupe espagnol Parques Unidos est toujours officiellement détentrice du bail de l’Aqualud. Cette société est donc toujours tenue par ce bail qui l’oblige à réouvrir l’Aqualud en 2023.
Une pétition est en cours au Touquet pour que le projet The Dune soit inclus dans le référendum promis par la municipalité sur le futur front de mer la station. Et des recours contre le permis de construire ont été lancés par des propriétaires et par une association de défense de l’environnement. Cette association conteste la conformité du projet à la loi Littoral. Du fait notamment que The Dune, avec ses 9999m2 de planchers multiplierait par deux la surface bâtie de l’actuel Aqualud.   Pierre-Alain DOUAY (discuter) 29 décembre 2022 à 22:17 (CET)
replies: text: Article. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 2 mars 2023 à 12:00 (CET)
thread_title:  Aqualud Le Touquet Historique
Discussion:Auto-tamponneuse

message: Bonjour.
Bonjour, par chez moi, Brest (France) j'ai souvent entendu mes parents, dans les années 1970, appeler ces voitures tamponneuses "tos-tos". 2A01:CB08:8F02:BB00:9D1F:6404:DA23:94A3 (discuter) 29 mars 2022 à 06:29 (CEST)
thread_title:  Autre nom.
Discussion:Disk'O

message: Si la page traite de tous les Disk'o, pourquoi choisir la page du Disk'o Coaster pour celà, et rediriger la page Disk'o classique sur celle-ci ?
L'inverse serait plus logique il me semble.
:J'arrive 5 ans après la fête, mais je pense également que le nom de "Disk'O" serait plus approprié à la page, comme c'est le cas sur Wikipédia anglophone. Je vais donc renommer la page si personne ne s'y oppose.Obélus (discuter) 15 septembre 2015 à 00:10 (CEST)
replies: text: Je suis également pour le renommage. Il sera ensuite intéressant de refaire le tour des redirection pour voir si les attractions sont bien nommées. Freddo (discuter) 15 septembre 2015 à 08:06 (CEST)
replies: text:  C'est renommé. J'ai rapidement passé en revue les pages des parcs qui en possèdent, il y avait effectivement pas mal de confusions. Obélus (discuter) 16 septembre 2015 à 22:32 (CEST)
replies: text: Merci de t'en être occupé ! Freddo (discuter) 16 septembre 2015 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Do-Dodonpa

message: pour passer de 0 à 172 km/h (soit 47,78 m/s) en 1,8s il faut une accélération de 26,54 m/s² soit seulement 2,7G.  Je pense que l'accélération annoncée est celle subie dans un des virages très serrés du parcours, mais en aucun cas celle au démarrage.--Ruizo (d) 9 février 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Valeur fausse de l'accélération
Discussion:Dragon Challenge

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'attraction Dragon Challenge a été détruite en 2017, remplacée par l'attraction Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure en 2019 au même emplacement. Bien qu'il ne s'agisse pas de la même attraction, l'article traitant de Dragon Challenge risque de rester figé in memoriam, tandis que ces deux attractions comporteront vraisemblablement une partie « Historique » assez similaire… qu'il serait intéressant de regrouper et de développer sur un seul article « bien vivant ». Cordialement. • Sὔɀεℓƒε (discuter) 8 août 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Dragon Challenge]] et [[Hagrid's Magical Creatures Motorbike Adventure]]
Discussion:Foire des Rameaux

message: Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section  de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot  le 03 mars 2022 à 22:46, sans bot flag)
: Même si je ne peux pas l'assurer formellement (par manque de source), il s'agit d'un cas rare, voire unique, de la tombe d'une personne ornée par un être responsable de sa mort...--J-P C.  Des questions ? 9 avril 2022 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Grande roue de Paris (Exposition universelle de 1900)

message: Vu le niveau de développement, un seul article suffit, basé sur le modèle de l'article « Roue de Paris »  mais sous le titre « Grande roue de Paris ». — Dunderklumpen [ Parler ] 12 février 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Salut , merci pour ces informations qui m'avaient échappées. Il faut dire que la section sur l'exposition universelle de 1900 avait été ajoutée… en 2015 ! Et personne ne s'en était soucié depuis bientôt . Si la fusion n'est pas retenue, il serait judicieux de préciser dès le résumé introductif le lien entre ces différentes grandes roues, à savoir Marcel Campion. — Dunderklumpen [ Parler ] 13 février 2021 à 15:02 (CET)
replies: text:  et encore, celle de la Fête des Tuileries ne s'est jamais faite appelée "de Paris". Selon moi, la seule véritable de champion est celle de l'an 2000, les suivantes ont droit à une notification mais rien de plus. Je ferai ça à l'occasion. Eliedion (discuter) 13 février 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Grande roue de Paris]] et [[Roue de Paris]]
Discussion:Le Défi de César

message: . Je gardais dans un coin de ma tête l'idée de développer cet article ; entre autres pour démontrer son admissibilité. Voilà qui est fait - amha - avec bien des sources de qualité et/ou centrées et/ou secondaires. Je crois que l'article peut encore être largement étoffé. Pour ma part, je pense m'arrêter là. N'hésitez pas, bien évidemment, à y ajouter votre patte, à le faire encore évoluer. Par exemple Vincenfr, je n'ai pas inclus les sources que tu as trouvées. Faut pas hésiter… À vot' bon cœur. Eliedion (discuter) 20 novembre 2021 à 22:00 (CET)
replies: text: Bonjour à tous. Personnellement, si j'ai placé ce bandeau d'admissibilité (le commentaire de diff est très clair Spécial:Diff/185254468 et je ne suis pas l'auteur du motif), c'est surtout suite à quelques « soucis » avec un autre contributeur. Celui-ci avait lancé une PàS un peu « sauvage » sur Le Défi de César par « vengeance », suite à la suppression d'articles auxquels il était directement partie prenante (conflit d'intérêt). En dehors  d'un souhait d’apaisement de cet épisode par la pause de la bannière d'admissibilité, je n'interviendrai pas plus que ça sur cet article. Amicalement à tous, --Arroser (râler ou discuter ?) 20 novembre 2021 à 22:13 (CET)
replies: text: Bonjour Eliedion, merci beaucoup pour tes modifications, l'article est bien meilleur maintenant ! Je pourrai ajouter des choses à l'occasion effectivement, j'aimerais bien notamment que l'évolution de l'attraction soit mentionnée (seule la Mad House ouverte), mais on va avoir du mal à trouver des sources convenables à mon avis. Bonne journée ! Vincenfr (discuter) 22 novembre 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Évolution de l'article
Discussion:Mirabilandia

message: Il n'est pas rangé dans la liste des parcours scéniques, est fabriqué par un spécialiste des flat rides, Google Images me montre un flat ride, ... et pourtant il est décrit comme "parcours scénique" dans l'article. Erreur ?
:Hurricane est en fait une attraction de type Ranger (attraction) et pas du tout un parcours scénique bien évidemment, merci d'avoir mis le doigt sur cette erreur ! ++ Freddo (d) 22 août 2009 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Hurricane est un parcours scénique ?
Discussion:Montagnes russes quadridimensionnelles

message: L'article anglais parle de l'axe horizontal, et celui-ci, de l'axe vertical (ce qui signifierait que le siège tourne comme une chaise de bureau, qui permet de regarder vers l'arrière, par exemple).
Quel est le véritable quatrième axe?
Silvano (d) 17 novembre 2010 à 19:34 (CET)
replies: text: C'est l'axe qui permet de basculez le siège vers le bas ou vers le haut... comme une chaise à bascule. Après je ne suis pas sur que l'on peut le qualifier de vertical ou horizontal. --GdGourou - Talk to °o° 18 novembre 2010 à 12:26 (CET)
replies: text: C'est donc un axe horizontal, l'axe transversal, pour être plus précis (parce qu'il y deux axes horizontaux, l'autre étant l'axe longitudinal). On tourne autour d'un axe. L'axe transversal est comme l'essieu des roues d'une voiture, qui permettent aux roues de tourner comme une chaise berçante.Silvano (d) 18 novembre 2010 à 20:09 (CET)
thread_title:  Quel axe?
Discussion:Mr. Freeze (parcs Six Flags)

message: : 45 révisions sur 10 ans
 : 49 révisions sur 10 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 64 changements d'articles (68%) sur 94 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, les deux premiers articles reprennent les mêmes informations (normal puisqu'il s'agit de la même attraction). Il serait peut-être judicieux de créer une page  Mr. Freeze (Montagnes russes) qui reprendraient les info communes et qui comprendraient deux paragraphes supplémentaires pour noter les particularités de chaque site. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 19 août 2017 à 23:37 (CEST)
replies: text: Il s'agit effectivement d'attractions identiques. Par contre, pour suivre une certaine logique, je verrai plus un nom du genre Mr. Freeze (parcs Six Flags). Le terme « montagnes russes » est trop vague ; il est préférable de préciser soit le parc ou groupe de parcs (exemple : Boomerang (parcs Walibi)), soit le constructeur lorsqu'il s'agit un nom de modèle (exemple : Boomerang (Vekoma)). - Dunderklumpen [ Parler ] 20 août 2017 à 08:02 (CEST)

text: Je suis également d'avis pour la fusion et je rejoins l'avis ci-dessus pour le nom Mr. Freeze (parcs Six Flags). Cordialement. Eliedion (discuter) 26 août 2017 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[Mr. Freeze (Six Flags St. Louis)]] et [[Mr. Freeze (Six Flags Over Texas)]]
Discussion:Nigloland

message: Pour que les attractions aient chacune un article dédié, elles doivent avoir une pertinence encyclopédique. J'ai supprimé le château hanté et je crois que les autres devraient être supprimées également. À moins de faire l'objet d'une attention particulière, d'avoir une histoire notable, il n'y a pas de raison de copier-coller les explications données sur chaque attraction sur cet article dans un autre article spécifique. À moins d'explications sur les raisons justifiant des articles dédiés, je procéderai à la suppression de ceux déjà créés. Cordialement, K õ a n--Zen 7 juin 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Attractions 

message: Bonjour, des photos marquées à son nom ont été introduites par  dans cet article. Merci à ce contributeur de ne pas marquer ses photos, et de placer des photos à bon escient. Wikipedia n'est pas Instagram. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 août 2015 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Photos marquées
Discussion:Oasiria

message: Bonjour , j'ai ajouté des sources et souhaiterais enlever le bandeau, y seriez-vous opposé ? Cordialement JMGuyon (discuter) 15 mai 2023 à 20:57 (CEST)
replies: text: Bonjour JMGuyon. Merci pour les sources ! J'ai enlevé ces bandeaux. --NicoV (discuter) 16 mai 2023 à 09:33 (CEST)
replies: text: Merci ! JMGuyon (discuter) 16 mai 2023 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Ocean Park Hong Kong

message: La forme pause problème dans cet article. Au-delà de l'orthographe et des oppositions, les liens sont mal exploités (quelques liens rouges et peu de liens perspicaces ou bien mis en forme). Les sections pourraient être réorganisées. Le XXe siècle est sous forme de texte continu (et son contenu pourrait être partiellement dans Description) et le XXIe siècle est une liste à puces. Pour un parc d'attractions, les attractions sont à peine citées et pas décrites. Me trompe-je? Cordialement Eliedion (d) 20 février 2011 à 15:04 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 
Discussion:Parcs Passion

message: Après quelques recherches, je ne suis pas sûr que cette association réponde aux critères :
* l'association est déjà mentionnée dans une encyclopédie généraliste de référence (Britannica, Larousse, Universalis, etc.)
* ou si l'association a été l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, le Herald Tribune, etc.). Les articles de presse à l'initiative de l'association ne comptent pas.
--Milegue (discuter) 24 septembre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Planète sauvage (parc zoologique)

message: . Apokrif (discuter) 10 mai 2021 à 01:59 (CEST)
replies: text: Merci pour votre création de la page village de Bamboula. Wisdood (discuter) 7 mai 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Article de Mediapart potentiellement intéressant sur le village de Bamboula
Discussion:PortAventura World

message: Bonjour, l'article Universal Mediterranea n'apporte rien de plus sur l'histoire de PortAventura World et pourrait devenir une simple redirection. - Dunderklumpen [ Parler ] 19 juin 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  [[PortAventura World]] et [[Universal Mediterranea]]
Discussion:Romus et Rapidus

message: Il me semble que la photo ne correspond pas à l'attraction Romus et Rapidus mais à l'oxygénarium. Me trompe-je ?
:Exact, j'ai supprimé la photo ! Merci pour l'info ! Freddo (d) 29 mars 2009 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Mauvaise photo
Discussion:Roue de Paris

message: Il y a erreur, la roue dont on parle en 2009 n'est pas la même. Avec ses nacelles modernes aux vitres fumées, il n'y a pas moyen de les confondre pourtant. 
Je modifie l'article en conséquence. --83.202.79.152 (d) 19 janvier 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Année 2009 

message: Vu le niveau de développement, un seul article suffit, basé sur le modèle de l'article « Roue de Paris »  mais sous le titre « Grande roue de Paris ». — Dunderklumpen [ Parler ] 12 février 2021 à 15:37 (CET)
replies: text: Salut , merci pour ces informations qui m'avaient échappées. Il faut dire que la section sur l'exposition universelle de 1900 avait été ajoutée… en 2015 ! Et personne ne s'en était soucié depuis bientôt . Si la fusion n'est pas retenue, il serait judicieux de préciser dès le résumé introductif le lien entre ces différentes grandes roues, à savoir Marcel Campion. — Dunderklumpen [ Parler ] 13 février 2021 à 15:02 (CET)
replies: text:  et encore, celle de la Fête des Tuileries ne s'est jamais faite appelée "de Paris". Selon moi, la seule véritable de champion est celle de l'an 2000, les suivantes ont droit à une notification mais rien de plus. Je ferai ça à l'occasion. Eliedion (discuter) 13 février 2021 à 19:32 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Grande roue de Paris]] et [[Roue de Paris]]
Discussion:Silver Star (Europa-Park)

message: Je suis récemment allé a Europa Park, et dans la file d'attente, c'était écrit que la durée de parcours était de 100 secondes!!!
Est-ce normal que ça affiche 240 Secs ici?! Byrd (d) 20 juin 2009 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Temps de parcours
Discussion:Performans Engine/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 10 octobre 2008 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Performans Engine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. fabriced28 (d) 10 octobre 2008 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. fabriced28 (d) 10 octobre 2008 à 13:01 (CEST)
thread_title: Supprimer