Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 1

message: Bonjour
J'engage la traduction de Climate Change Denial: Heads in the Sand. je pense traduire le titre même si l'ouvrage n'a pa été édité en français. Ok ? --A1AA1A (discuter) 1 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text: Le concours ne démarre que le 21 septembre  Du calme ! Lebrouillard demander audience 1 septembre 2019 à 17:06 (CEST)
replies: text: A noter que  rejoint notre équipe ! Bienvenue !  Lebrouillard demander audience 1 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
replies: text: Bienvenue à Theon. --A1AA1A (discuter) 1 septembre 2019 à 17:30 (CEST)

text: C'est tout moi… je pensais (vu l'intitulé) que c'était sur le mois de septembre (sans avoir vraiment vérifié…) Désolé. On peut détruire la page ? --A1AA1A (discuter) 1 septembre 2019 à 17:30 (CEST)
replies: text: Non non, on notera juste qu'il s'agit d'une petite ébauche lors du début du WCC  Lebrouillard demander audience 2 septembre 2019 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Démarrage 

message: Salut à vous  !
J'ai noté que  allait travailler sur Déni du changement climatique : les têtes dans le sable en tant que contributeur principal. , sur quel article préfères-tu travailler ? Lebrouillard demander audience 5 septembre 2019 à 11:00 (CEST)
replies: text: Afin de ne pas surestimer mes capacités, je prendrais volontiers Requiem for a Species qui est plus court que le Global Climate Coalition.Theon (discuter) 6 septembre 2019 à 10:15 (CEST)
replies: text: ,  j'ai listé dans les tableaux ci-dessus les articles qui apparaissent admissibles et qui peuvent donc faire l'objet d'un travail au titre des liens connexes à l'article. Deux possibilités : si vous pensez pouvoir les traiter pendant le temps du Wikiconcours, c'est parfait, ils seront valorisés par les jurés au titre du travail connexe et de l'avancement de l'article. Sinon, il est possible de démarrer les traductions maintenant mais cela ne sera pas valorisé par les jurés. On les retirera alors des tableaux relatifs aux travaux connexes, mais on aura quand même des liens bleus dans l'article en fin de période WCC. Qu'en pensez-vous ? Lebrouillard demander audience 6 septembre 2019 à 14:54 (CEST)

text: Pour les articles Déni du changement climatique et Requiem for a Species, le nombre d'articles connexes paraît raisonnable à traduire sur deux mois. Pour Global Climate Coalition, il est beaucoup plus important et je ne sais pas s'il est possible d'en traduire la totalité dans le temps imparti. J'ai remarqué par ailleurs que Requiem for a Species a été traduit en français sous le titre Requiem pour l'espèce humaine : Faire face à la réalité du changement climatique.Theon (discuter) 7 septembre 2019 à 10:07 (CEST)
replies: text: Parfait. A noter toutefois que le WCC ne va pas durer deux mois mais une grosse quaraintaine de jours, si j'ai bien tout suivi ? Lebrouillard demander audience 8 septembre 2019 à 17:15 (CEST)

text: Pour le titre de Requiem pour l'espèce humaine : Faire face à la réalité du changement climatique, je crois qu'il faudrait l'abréger en Requiem pour l'espèce humaine, dans le sens où l'article anglais ne fait figurer lui aussi que la partie principale du titre, et que les recommandations de Wikipedia penchent pour des titres courts. Pour le titre Déni du changement climatique, je ne suis pas sûr qu'on puisse garder la traduction française étant donné que le livre, à ma connaissance, n'a pas été traduit en français. (Je ne sais pas si on peut en débattre avant le début du concours, le 21 septembre). Theon (discuter) 10 septembre 2019 à 18:06 (CEST)
replies: text: Il y a sur Wikipédia une certaine liberté laissée aux créateurs des articles pour décider de la formulation la plus pertinente. Tout un chacun peut ensuite venir discuter/argumenter en faveur d'une autre formulation en pdd si besoin. Pas de point de blocage donc, selon le titre que tu retiens. Lebrouillard demander audience 11 septembre 2019 à 09:28 (CEST)
replies: text:  Bonjour, avis extérieur, si le bouquin « Déni du changement climatique » n'a pas été traduit sous ce titre, c'est un TI que de l'intituler ainsi. Cordialement Ypirétis (discuter) 21 septembre 2019 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Organisation 

message: Bonjour l'équipe 1 ! J'ai proposé à ,  et , qui sont trois excellents contributeurs, de rejoindre notre équipe. Sg7438 devrait nous donner une réponse dès demain. Cela permettra de trouver les forces nécessaires pour un article complet ou pour la traduction de la (longue) liste des articles connexes. Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 14:53 (CEST)
replies: text: J'en suis ! — Boungawa (Discuter) 9 septembre 2019 à 14:57 (CEST)
replies: text:  , je peux te mettre en rédacteur principal de Global Climate Coalition ou tu préfères traduire les articles connexes ? Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 15:10 (CEST)
replies: text:   Comme vous préférez les deux me vont ;) — Boungawa (Discuter) 9 septembre 2019 à 16:27 (CEST)
replies: text:  Et bien ce sera rédacteur principal, puisque Sg7438 a notifié sa préférence pour la traduction des liens connexes  Lebrouillard demander audience 9 septembre 2019 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Sg7438 ayant lâché l'affaire, je m'occupe de la traduction des liens connexes de l'article Global Climate Coalition. Lebrouillard demander audience 10 septembre 2019 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Constitution de l'équipe 

message: Salut , , , 
Tout se passe bien suite à ce démarrage du WCC ? Pour ma part, je respecte les objectifs fixés en terme de traductions. J'ai commencé par les moins volumineux, mais j'en ai déjà traduit un bon nombre  Comment cela se passe-t-il pour vous ? Lebrouillard demander audience 27 septembre 2019 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ca se passe bien. Je vais bientôt commencer la traduction des articles liés à l'article principal. Une difficulté que j'ai rencontrée est que, dans l'article initial, plusieurs références pointaient vers des liens brisés et il sera difficile de les remplacer. Par ailleurs, Clive Hamilton semble bien connu dans le mode anglo-saxon, mais moins en France, et il n'est pas évident de trouver des références en français.Theon (discuter) 27 septembre 2019 à 17:55 (CEST)

text: Je serais aussi d'avis de garder le titre anglais pour éviter tout travestissement de l'idée exacte de l'auteur de l'article anglais. Car en français, si on a bien le concept de Pensée magique qui correspond au Magical thinking (qui a aussi son article), le terme de Wishful thinking semble moins traduisible en français. Lebrouillard demander audience 30 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une traduction par « pensée désirée » qui ne parle pas en français. Mais on trouve aussi, comme en espagnol, « pensée désidérative » qui me parait bien appropriée. --A1AA1A (discuter) 6 octobre 2019 à 10:35 (CEST)
replies: text:  veux-tu que je commence la traduction de l'article ? --A1AA1A (discuter) 13 octobre 2019 à 00:12 (CEST)

text: Oui, je veux bien. J'ai encore deux autres articles à traduire. Theon (discuter) 13 octobre 2019 à 06:56 (CEST)

text: Fin de la traduction de l'article. Theon (discuter) 11 novembre 2019 à 10:38 (CET)

text: J'ai terminé la traduction de l'article principal ! Se serait bien que quelqu'un repasse derrière le relire, histoire de corriger les fautes d'orthographe et de tournure et de relever les différentes incompréhension pour reformuler ces passages. — Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Félicitations ! Tu as pris un peu d'avance sur nous  Je vais procéder à la relecture de l'article. Du coup, est-il possible pour toi de réaliser quelques traductions d'articles pendant ma période d'absence du 12 au 22 octobre ? Si OK pour toi, je vais transposer certaines articles Lebrouillard vers des articles Boungawa sur les 5 derniers articles du tableau des articles liés, que tu as ajouté ce matin ? Lebrouillard demander audience 7 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Relecture effectuée . L'article est de très bonne facture. Il reste deux courts passages sur lesquels j'ai mis le modèle pas clair car je n'en comprends pas le sens, avec les formulations employées. Il faudrait essayer de les modifier. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2019 à 14:02 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Je ne vois par contre pas ce que tu ne comprends pas dans l'expression  ? Il s'agit du défi que représente pour les scientifiques le fait de contrecarrer les oppositions exprimées par la GCC. — Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 16:17 (CEST)

text:  Sinon OK pour créer les articles liés manquants.— Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 16:19 (CEST)
replies: text:   Je pense que ton article est au point pour le label Bon article. On pourrait mettre le bandeau Intention de proposer au label BA en page de discussion, comme le veut la règle. Qu'en penses-tu ? Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 08:39 (CEST)
replies: text:  Ça me va !— Boungawa (Discuter) 8 octobre 2019 à 08:57 (CEST)
replies: text:  Bandeau posé  Il faut désormais attendre au moins 7 jours pour lancer la procédure. Ca nous laisse le temps de bleuir des liens rouges. Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 09:26 (CEST)
replies: text:   Je pars pour une semaine de vacances outre-Atlantique dans la nuit de vendredi à samedi. Je vais essayer de finir mon article en cours, mais je n'aurai pas le temps de mener la labellisation de l'article. Je pense que tu es habitué de ce genre de démarches, et je viendrai bien entendu apporter mon vote BA dès retour de congés (le 21 octobre). A très vite ! Lebrouillard demander audience 10 octobre 2019 à 11:17 (CEST)

text:  Le vote est lancé n'hésitez pas à aller voter ! ^^ — Boungawa (Discuter) 21 octobre 2019 à 07:57 (CEST)
replies: text:  Je viens de rentrer de mon séjour outre-Atlantique, et j'ai apporté mon vote . Lebrouillard demander audience 23 octobre 2019 à 23:49 (CEST)

text: Itou . Theon (discuter) 24 octobre 2019 à 07:02 (CEST)
replies: text:  il ne reste que toi  Lebrouillard demander audience 24 octobre 2019 à 14:27 (CEST)

text: Bonjour Theon. S'agissant d'un article connexe, cela ne pose aucun problème. D'autant qu'il reste encore pas mal de travail sur les autres liens rouges. Penses-tu qu'il soit opportun de présenter ton article principal au label BA rapidement ? Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avancement du WCC 

message: Prochainement, on devra traduire l'article . Je vois bien ce que cela veut dire, mais j'ai du mal à trouver un titre français évitant une longue périphrase. Les Portugais ont dû être dans le même embarras. Ils n'ont pas traduit le titre ! Quant aux traductions italiennes ou espagnoles, bof, bof. Avez-vous des suggestions ? Theon (discuter) 30 septembre 2019 à 09:56 (CEST)
replies: text: Je serais aussi d'avis de garder le titre anglais pour éviter tout travestissement de l'idée exacte de l'auteur de l'article anglais. Car en français, si on a bien le concept de Pensée magique qui correspond au Magical thinking (qui a aussi son article), le terme de Wishful thinking semble moins traduisible en français. Lebrouillard demander audience 30 septembre 2019 à 10:57 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une traduction par « pensée désirée » qui ne parle pas en français. Mais on trouve aussi, comme en espagnol, « pensée désidérative » qui me parait bien appropriée. --A1AA1A (discuter) 6 octobre 2019 à 10:35 (CEST)
replies: text:  veux-tu que je commence la traduction de l'article ? --A1AA1A (discuter) 13 octobre 2019 à 00:12 (CEST)

text: Oui, je veux bien. J'ai encore deux autres articles à traduire. Theon (discuter) 13 octobre 2019 à 06:56 (CEST)

text: Fin de la traduction de l'article. Theon (discuter) 11 novembre 2019 à 10:38 (CET)
thread_title:  Wishful thinking 

message: : J'ai terminé la traduction de l'article principal ! Se serait bien que quelqu'un repasse derrière le relire, histoire de corriger les fautes d'orthographe et de tournure et de relever les différentes incompréhension pour reformuler ces passages. — Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Félicitations ! Tu as pris un peu d'avance sur nous  Je vais procéder à la relecture de l'article. Du coup, est-il possible pour toi de réaliser quelques traductions d'articles pendant ma période d'absence du 12 au 22 octobre ? Si OK pour toi, je vais transposer certaines articles Lebrouillard vers des articles Boungawa sur les 5 derniers articles du tableau des articles liés, que tu as ajouté ce matin ? Lebrouillard demander audience 7 octobre 2019 à 13:14 (CEST)
replies: text:  Relecture effectuée . L'article est de très bonne facture. Il reste deux courts passages sur lesquels j'ai mis le modèle pas clair car je n'en comprends pas le sens, avec les formulations employées. Il faudrait essayer de les modifier. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 7 octobre 2019 à 14:02 (CEST)
replies: text:  Parfait ! Je ne vois par contre pas ce que tu ne comprends pas dans l'expression  ? Il s'agit du défi que représente pour les scientifiques le fait de contrecarrer les oppositions exprimées par la GCC. — Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 16:17 (CEST)
replies: text:  Sinon OK pour créer les articles liés manquants.— Boungawa (Discuter) 7 octobre 2019 à 16:19 (CEST)
replies: text:   Je pense que ton article est au point pour le label Bon article. On pourrait mettre le bandeau Intention de proposer au label BA en page de discussion, comme le veut la règle. Qu'en penses-tu ? Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 08:39 (CEST)
replies: text:  Ça me va !— Boungawa (Discuter) 8 octobre 2019 à 08:57 (CEST)
replies: text:  Bandeau posé  Il faut désormais attendre au moins 7 jours pour lancer la procédure. Ca nous laisse le temps de bleuir des liens rouges. Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 09:26 (CEST)
replies: text:   Je pars pour une semaine de vacances outre-Atlantique dans la nuit de vendredi à samedi. Je vais essayer de finir mon article en cours, mais je n'aurai pas le temps de mener la labellisation de l'article. Je pense que tu es habitué de ce genre de démarches, et je viendrai bien entendu apporter mon vote BA dès retour de congés (le 21 octobre). A très vite ! Lebrouillard demander audience 10 octobre 2019 à 11:17 (CEST)

text:  Le vote est lancé n'hésitez pas à aller voter ! ^^ — Boungawa (Discuter) 21 octobre 2019 à 07:57 (CEST)
replies: text:  Je viens de rentrer de mon séjour outre-Atlantique, et j'ai apporté mon vote . Lebrouillard demander audience 23 octobre 2019 à 23:49 (CEST)

text: Itou . Theon (discuter) 24 octobre 2019 à 07:02 (CEST)
replies: text:  il ne reste que toi  Lebrouillard demander audience 24 octobre 2019 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[Global Climate Coalition]] 

message: J'ai traduit l'essentiel de l'article depuis anglais. J'hésite à traduire deux paragraphes : 1) celui sur la liste des directeurs ou des membres du staff, qui sont tous d'illustres inconnus en France (une seule membre possède une page sur le wikipedia français). De plus, cette liste sera quasiment impossible à maintenir à jour depuis la France. 2) le passage sur la réforme fiscale qui est clairement une question purement interne à l'Australie et dont l'article anglais ne précise ni les tenants ni les aboutissants. Je serais donc tenté d'arrêter la traduction dans l'état actuel. Theon (discuter) 7 octobre 2019 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Theon. S'agissant d'un article connexe, cela ne pose aucun problème. D'autant qu'il reste encore pas mal de travail sur les autres liens rouges. Penses-tu qu'il soit opportun de présenter ton article principal au label BA rapidement ? Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[The Australia Institute]] 

message: Bonjour l'équipe ,
Je me suis rendu compte que le Projet Climat n'avait pas encore d'évaluation (et le projet n'est d'ailleurs pas réellement construit). Cela nous incite donc à très court terme à poser plutôt un bandeau Environnement ou Conservation de la Nature dans les Wikiprojets de rattachement figurant en pdd des articles. Quand on pose celui du projet Climat, on se retrouve avec un bandeau truffé de liens rouges comme sur Discussion:Robert E. Davis. Pensez-vous que notre équipe devrait aussi travailler à construire ce projet dans le cadre de ce WCC ? Lebrouillard demander audience 8 octobre 2019 à 09:59 (CEST)
replies: text: Nos pages relèvent clairement d'un projet Climat, plutôt que simplement Environnement ou Conservation de la Nature. De plus, un tel projet Climat est sûrement amené à se développer. Seulement, comme je suis novice dans la construction d'un tel projet, il faudra expliquer clairement ce qu'il convient de faire. Theon (discuter) 9 octobre 2019 à 10:47 (CEST)
replies: text: J'ai travaillé dessus aujourd'hui, et vous pouvez désormais rejoindre la page Projet:Climat/Participants, ainsi qu'apposer le nouveau Modèle:Utilisateur Projet/Climat sur votre PU. Le travail restant consiste tout simplement à évaluer l'ensemble des articles du projet climat de notre Wikiconcours , ainsi que ceux figurant sur la catégorie Catégorie:Climat... et aussi ceux rattachés au portail Climat. Il y a du travail. Lebrouillard demander audience 9 octobre 2019 à 14:27 (CEST)
replies: text: J'ai fait aussi la nouvelle page Projet:Climat qui est toute belle . Lebrouillard demander audience 9 octobre 2019 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Projet Climat 

message: Bonjour à tous , ,  ,
Nous venons de passer la date de la moitié du concours il y a quelques jours, et nous sommes en avance, puisqu'il ne reste plus que les tâches suivantes pour chacun par rapport au planning initialement fixé : 
* Theon : Traduction de Scorcher: The Dirty Politics of Climate Change et finalisation de traduction de Pensée désidérative,
* A1AA1A : Traduction de Rétroaction climatique (en) et finalisation de traduction de Skeptical Science,
* Boungawa : Traduction de Deuxième rapport d'évaluation du GIEC,
* Lebrouillard : Évaluation des articles rattachés au projet Climat.
Je me demandais donc si il vous restait quelques forces pour envisager d'inscrire Attribution du changement climatique récent, déjà traduit par A1AA1A, comme un article à part entière dans la liste des articles du WCC. Cela renforcerait la visibilité de notre travail, moyennement un petit travail complémentaire pour améliorer cet article. Pour faire cela, je vous propose l'organisation suivante :
* Theon + Lebrouillard + Boungawa : Finalisation de nos tâches respectives indiquées précédemment d'ici au 2 novembre puis traduction des liens rouges de l'article Attribution du changement climatique récent du 2 novembre au 24 novembre minuit (date de fin du WCC). La surcharge de travail est surmontable puisqu'il y a une dizaine d'articles à traduire et que nous sommes 3 pour le faire.
* A1AA1A : Labellisation de l'article BA ou AdQ, selon le niveau d'avancement de l'article.
Tout le monde est-il en accord avec cette approche, qui devrait nous permettre d'être dans le top des équipes du WCC, et d'avoir au moins deux articles en phases finales du concours ? (Attribution du changement climatique récent et Global Climate Coalition, qui est d'ailleurs en page d'accueil aujourd'hui ! ) Lebrouillard demander audience 30 octobre 2019 à 11:20 (CET)
replies: text: Hello ! Ca me va parfaitement ! Au travail !— Boungawa (Discuter) 30 octobre 2019 à 17:27 (CET)
replies: text: OK sur le principe, mais je suis en train de terminer l'article sur le George C. Marshall Institute. J'ai eu un peu de mal car l'institut n'existe plus et plusieurs liens anglais pointaient vers le site devenu inexistant du dit institut et étaient des liens brisés. Si je voulais garder certains paragraphes pertinents, il m'a fallu chercher d'autres liens. Il me faudra encore quelques jours pour la traduction de Scorcher: The Dirty Politics of Climate Change. Theon (discuter) 30 octobre 2019 à 18:09 (CET)
replies: text: Je suis en phase. En fait je me suis suis plus intéressé à cet article Attribution du changement climatique récent et les articles listés en dessous sont des liens appelés par cet article. Il faut sans doute le relire et lisser quelques redites. Il faudrait que je finalise aussi Climate Change Denial. Par contre ça va être chaud pour moi car je pars en voyage long courrier le 11 au matin jusqu'à la fin du concours. A court terme je me consacre à Rétroaction climatique. N'hésitez pas à améliorer mes traductions. --A1AA1A (discuter) 30 octobre 2019 à 20:23 (CET)
thread_title:  Point intermédiaire à mi-concours 

message: Et c'est parti avec Discussion:Climate Change Denial: Heads in the Sand/Bon article  ! Bonne relecture et bons votes  ! Lebrouillard demander audience 2 décembre 2019 à 11:07 (CET)
replies: text: On retrouve dans cet article le graphique qui m'est toujours totalement incompréhensible . Theon (discuter) 3 décembre 2019 à 15:30 (CET)
replies: text: J'ai remplacé la photo par celui de l'Australian Museum  Lebrouillard demander audience 3 décembre 2019 à 15:50 (CET)

text: Climate Change Denial: Heads in the Sand a été promu Bon Article . Le deuxième rapport d'évaluation du GIEC a été moins chanceux, mais surtout par manque de votants, car seules 4 personnes se sont exprimées. Moins grave car il ne s'agit pas d'un des articles notés par le jury, et il reste tout de même de très bonne facture avec son niveau A. Bonne journée  ! Lebrouillard demander audience 17 décembre 2019 à 11:26 (CET)

text: La mention Bon article a été rejetée, essentiellement en raison des références insuffisantes. C'est effectivement une faiblesse de cet article portant sur un ouvrage australien d'il y a une dizaine d'années. Comme je l'avais signalé au début du concours, c'est assez difficile de trouver des références valides aujourd'hui, et de surcroît francophones. Theon (discuter) 2 janvier 2020 à 09:31 (CET)
thread_title:  Lancement des votes pour label Bon Artice 

message: Bonjour, juste pour vous signaler qu'un modèle en note 52 de l'article Attribution du changement climatique récent ne semble pas fonctionner. --Clodion 11 décembre 2019 à 16:21 (CET)
replies: text: Correction effectuée. Theon (discuter) 11 décembre 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Pb de modèle dans Attribution du changement climatique récent 

message: Bonjour à vous et félicitations pour l'ampleur du travail mené et de la concertation entre vous !
En ce qui concerne l'article Attribution du changement climatique récent, que j'ai lu attentivement, le travail est bien entendu d'une qualité très enviable. Néanmoins, une chose m'interroge. Le travail réalisé consiste principalement en une traduction de l'article anglophone (avec, bien entendu, une mise en forme au format francophone et une création d'articles connexes très impressionnantes). Ce qui me fait un peu tiquer, c'est que le gros du travail mené sur l'article anglophone date de 2012-2014 ; les sources — très sérieuses, et très bien exploitées, la question n'est pas là — datent essentiellement de cette période ; sauf erreur de ma part, l'article en fin de concours compte une source de 2017, deux de 2019.
Je ne suis absolument pas un spécialiste de ce sujet. Néanmoins je pense que vu l'actualité brûlante (c'est le cas de le dire) du sujet, il doit y avoir pas mal de sources universitaires et solides qui ont dû être produites dans les toutes dernières années (2015-2019). Est-ce que je me trompe à ce sujet ? --Laurent Jerry (discuter) 13 décembre 2019 à 09:58 (CET)
replies: text: L'article initial en anglais (créé en 2002), comme d'autres articles en français tels que Réchauffement climatique et Controverse sur le réchauffement climatique ont eu une période particulièrement active durant les années grosso modo 2004-2010, période pendant laquelle les polémiques ont été particulièrement virulentes. A la fin de cette période, il était devenu clair pour les scientifiques et à peu près clair pour une grande partie de la population qu'il y avait un réchauffement climatique, et que ce réchauffement était en grande partie due à l'humanité. Ceci explique que la plupart des références des articles précédents datent de cette période. En ce qui concerne spécifiquement l'article Attribution du changement climatique récent, il existe certainement des références plus récentes et l'article mériterait sans doute une mise à jour sur ce point, avec l'avantage de fournir une documentation peut-être plus accessible que celle datant d'une dizaine d'année. Néanmoins, il est intéressant de conserver également des références anciennes montrant la précocité des connaissances scientifiques sur la question et qui sont à la base de nos connaissances actuelles. Il en va différemment des deux autres articles que j'ai cité, et qui ont mal vieilli :  Réchauffement climatique et Controverse sur le réchauffement climatique. Le premier demanderait une actualisation sérieuse mettant à jour une liste de phénomènes dont on est davantage certains aujourd'hui qu'il y a dix ans qu'ils sont dus au réchauffement climatique. Le second nécessiterait une mise à jour retraçant mieux l'histoire des polémiques sur la première décennie du . Une partie des articles que nous avons traduits peuvent y contribuer.  Theon (discuter) 14 décembre 2019 à 15:19 (CET)
replies: text: Je confirme les propos de Theon ci-dessus, il y a effectivement de nouvelles références émises au cours de ces toutes dernières années, mais il faut bien comprendre qu'il va y avoir de nouvelles références en permanence et ce jusqu'à ce que les sciences du climat (ou l'humanité...) s'arrêtent... de fait, même une mise à jour à l'instant T n'empêcherait pas que certaines informations deviennent obsolètes l'année suivante, puisque, comme toute science, elle progresse, s'enrichit de nouvelles données, de nouvelles conclusions, et, dans ce cas précis, de nouvelles alertes aux populations et aux dirigeants. L'état d'urgence climatique génère cette problématique : comme toute crise, elle a, et continuera à avoir, son lot d'informations nombreuses et contradictoires. Le but de cet article, et je pense que cela a été plutôt bien fait, étant de rassembler avant tout les informations scientifiques sérieuses de façon claire et synthétique. Lebrouillard demander audience 16 décembre 2019 à 08:45 (CET)
thread_title:  Question d'un juré