lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hugues-Bernard Maret

message: Bonsoir,
1- Il est écrit :
"Eugène, dit le comte (ou le marquis) de Bassano1 (1806 ✝ 1845), Secrétaire d'ambassade, il diriga longtemps, près de Bône (Algérie), une exploitation de mines qui fut pour lui ruineuse. En 1848, il s'occupa activement, à Paris, de la question algérienne, et y publia, en collaboration avec M. E. de Solms, Projet de colonisation de l'Algérie par l'association (1848, in-8), et Lettre aux citoyens membres de l'Assemblée nationale sur le même sujet (in-4), marié avec Caroline d'Aiguillon ( ✝ 1876), sans postérité ;"
La date de décès ne peut être que fausse si cet homme a des activités jusqu'en 1876.
Sur "http://www.napoleon.org/fr/salle_lecture/biographies/files/maret_allegret_sn453.asp", la date de décès est 1867.
2- D'autre part, les liens de filiation manquent de clarté.
Cordialement,
Thierry
:Bonjour,
:Merci pour vos remarques. J'ai corrigé la date en tenant compte de cette indiquée par la Fondation Napoléon. J'ai par ailleurs retiré toutes les informations généalogique superflues, en raison de l'existence d'un article détaillé sur la famille Maret. Enfin, trop de liens internes sont inutiles (dates notamment, mots évidents...). Martin  // discuter 26 octobre 2011 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Lucrèce Borgia

message: L'introduction nous dit pour l'instant, dans sa phrase finale, qu'elle est "connue pour avoir marqué son époque".
Le problème de cette phrase est double:
*elle est circulaire. Elle nous dit en fait qu'elle est connue pour avoir été connue. Notez qu'à l'heure actuelle, ce serait presque vrai, je pense aux pipeules qui sont célèbres parce qu'ils sont connus, encore ne marquent-ils pas leur époque, ils en sont plutôt la marque :-/  Bref, dans un cadre encyclopédique, cette phrase n'a pas de sens,
*elle est fausse: LB n'a pas marqué son époque, il y a eu des rumeurs sur ses mœurs, mais l'article ne nous dit pas quelle ampleur ils ont eu ni comment ils auraient "marqué l'époque".
Je propose: "La culture populaire lui a prêté une vie dissolue et criminelle que les historiens s'accordent à considérer comme fausse et forgée par les ennemis de la famille."  Asavaa (d) 11 octobre 2011 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Intro
Discussion:MiNaKaDo/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 4 juillet 2006 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[:MiNaKaDo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ca ne semble pas un canular, un simple tour sur des moteurs de recherche lève le doute. De même, côté source, cela ressemble au minimum à un travail de synthèse, donc la notion de source n'a pas de sens. Sinon, on est toujours coupable soit de copyvio, soit de n'avoir pas de source (et si l'on en a on est copyvio lol). Par contre, il reste un gros travail de mise en forme.Gloran 4 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ca ne semble pas un canular, un simple tour sur des moteurs de recherche lève le doute. De même, côté source, cela ressemble au minimum à un travail de synthèse, donc la notion de source n'a pas de sens. Sinon, on est toujours coupable soit de copyvio, soit de n'avoir pas de source (et si l'on en a on est copyvio lol). Par contre, il reste un gros travail de mise en forme.Gloran 4 juillet 2006 à 16:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  si non sourcé. Nicolas Ray 4 juillet 2006 à 11:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Pionnier/Admissibilité

message: Traitée: supprimée. Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 12:05 (CEST)

message: Proposé par : Calmos 4 juillet 2006 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Pionnier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# - Pionner = 1er dans un domaine non exploré avant lui, c'est clair pourtant, je ne vois pas ce qui est flou ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # - Pionner = 1er dans un domaine non exploré avant lui, c'est clair pourtant, je ne vois pas ce qui est flou ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2006 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # trop flou, je suis d'accord et impliquerait un jugement de valeur et donc des interminables discussions Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fred Rojo/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 11:26 (CET)

message: Proposé par : Juytter 4 juillet 2006 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[:Fred Rojo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété apparemment insuffisante. Oxo  |  °°° | 9 février 2007 à 22:29 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Notoriété apparemment insuffisante. Oxo  |  °°° | 9 février 2007 à 22:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Procession religieuse

message: Pourquoi des titres en =..= ? La forme ==..== est usuelle, surtout qu'ici les titres sont, en plus, longs. La page gagnerait à une graphie des titres moins agressive.
-- Fr.Latreille 16 mars 2007 à 19:00 (CET)
thread_title:  Titres trop gros
Discussion:Révolte des Nu-pieds

message: Il n'y a aucun rapport entre le nom de JEANNUNPIED = JEANNON PIED, YANNON PIEX, JEANNIN PIEU; & les VA-NU-PIEDS, des gueux. Cela ressemble à une grosse farce d'entre analphabètes ou littéraires (cléricaux ou milites, de mili, agent), comme on souille les noms, ou les renommées, de pas mal d'opposants, rebelles, libertaires, appelés "terroristes, patriotes" dans les textes de propagandes jésuitiques, militaro-religieuses, ou relido-militaires (Voir idem dans DÊMOCRATIE, de DÔMUS/DÊMOS, Maison-Dieu, Domaines des Monsieurs ou Prélats, Princes (= Crise, crise & crise, chute) + CRATE, race, caste, classe, clique, coterie, fraternité). 
L'illettrisme est d'École/Église. On dit CONTROUVER, controverser, inventer faussement, faire des faux, défauts, manques, mensonges, fables, fabuleux, fableux, mythes, messes, saletés, foutaises, falsifications, altérations ou sophismes, philosophies, etc. Je déborde! Jeanneau le Piquet. 
Et ORMANDIE (de -DIE, duché, dictature, voir Dieu & ÖRMAN, EURMAINE), n'a de 'N' encore au 18e siècle, que du côté Île-de-France chez lesdits littéraires "François", très puants au 17e siècle, ils ne se lavaient jamais sur ordre de la Calotte romaine (de Reven; Li-Vénerie des Vénériens). Ceci dit que le PIS n'est toujours pas lavé au 21e siècle; du "Plus de Taxes" pour les Rouez & leurs Cliques d'Enfoirés Docteurs Cultes de la Pauvreté, & Misères des Peuples roués des vanupieds.
Je note aussi la grosse erreur d'appeler "Jacquerie" ce qui serait de "Jeannon". Jean dit "Apprenez la langue des Ranks!", le Français ou Vrincaeg en bon Francoys du Païs-Gall ou Valland. Ça ne marche visiblement pas dans le jeu des dupes & des ratures de 2015.
: Eh bé. La courtoisie même. — GrandCelinien (discuter) 5 mai 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Propagande réussie 

message: Pour info, le sujet de l'article est à partir de la rentrée de septembre 2019 un point de passage ( obligé ) du programme (lien vers le Bulletin officiel en PDF) d'histoire-géographie de classe de seconde générale et technologique en France. La consultation de l'article est appelée à augmenter. Sijysuis (discuter) 17 juin 2019 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Programme scolaire en France
Discussion:Wad billys/Admissibilité

message: Traité : article suppriméconsensus supprimerjd ৸ 13 juillet 2006 à 03:27 (CEST)

message: Proposé par : ZeGilooo 4 juillet 2006 à 11:44 (CEST)
replies: text: , c’est moi. Cf. aussi Discussion Utilisateur:Keriluamox#Wad billys. Keriluamox 5 juillet 2006 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[:Wad billys]] 

message: Si jamais il y a suppression ne pas oublier l'article en redirect Wad billy's. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 8 juillet 2006 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
 Autopromo --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Autopromo --Kaloskagatos 5 juillet 2006 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
*Kaloskagatos moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
*ZeGilooo moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
Merci de remarquer que je n'ai pas voté ! ;-) ZeGilooo 13 juillet 2006 à 14:37 (CEST)
thread_title: Liste des votes invalides
Discussion:Barre d'outils Google

message: Comme on le voit dans cette page, l'équivalent francophone existe et devrait donc être utilisé. Au pire, faire une redirection pour "Google Toolbar" vers "Barre d'outils Google". Salam aleikoum --Beeper (@) 27 août 2008 à 17:02 (HAE)
replies: text: Effectué. Personne contre... --Beeper (@) 10 septembre 2008 à 03:29 (HAE)
thread_title:  Renommer par "Barre d'outils Google"
Discussion:Désignation des métaux et alliages

message: En fait, je pensais mettre toutes les normes pour la Désignation des métaux et alliages… Aussi bien les anciennes que les nouvelles ! Et je pensais aussi à un tableau de correspondance entre une ancienne et une nouvelle norme.  Pour les alliages d'aluminium corroyés, en France, c'est NF A 02-004 (1977) et NF A 02-104 (1980)… c'est juste ? Haha 4 juillet 2006 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Sur les anciennes désignations…
Discussion:Côme Baron De Massaloux/Admissibilité

message: Traité : article suppriméBoom.DarkoNeko le cabaliste いちご 8 juillet 2006 à 15:26 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 4 juillet 2006 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[:Côme Baron De Massaloux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 4 juillet 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #(:Julien:) ✒ 4 juillet 2006 à 12:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alpha Blondy

message: l'article s'arrête en plein milieu d'une phrase, bizarre non? la personne qui l'a commencé serait particulièrement gentille de la finir ^^merci.
:oups. Mea culpa. C'est moi qui avait tout cassé par erreur. désolé, c'est réparé. Plyd /!\ 4 juillet 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  article non terminé 

message: J'ai supprimé la référence "à participé au Rock Sollex, je vois pas ce que cette information apporte à la fiche, donnez votre avis Rub-a-dub 13 juillet 2006 à 12:09 (CEST)
replies: text: +1 ! tout à fait d'accord, si on mets tout les concerts, on a pas fini... ça resemble plutot à de l'auto promotion... ~ Sbouba ♫ 14 juillet 2006 à 15:21 (CEST)
thread_title: Rock Solex

message: Bonjour, Il me semble que c'est une partie, pour ne pas dire le groupe entier des Wailers qui apparait sur Jerusalem. 136.228.141.42 (discuter) 11 août 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  And the Solar System
Discussion:Hymne à la Liberté

message: "(en grec : Ύμνος εις την Ελευθερίαν) (Imnos pros tin Eleftherian)."
En fait, moi, je lis Imnos 'is' tin Eleftherian. D'où vient ce 'pros' unanimement accepté et répété?
Sxilderik 4 juillet 2006 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Transcription fausse ?
Discussion modèle:Comput/Ascension

message: Ce modèle réutilise le résultat du modèle . Puisque cette fête a lieu 39 jours après Pâques. Pâques un 22 mars correspondrait à l'Ascension le 30 avril.
Il faut savoir que la formule de Pâques est référencée au 1er mars (un résultat de 31 correspond au 31 mars). Donc il nous faut tirer partie de cet avantage :
* on ajoute 39 jours mais le résultat est toujours basé sur le 1er mars
* on retranche 61 jours (31 en mars + 30 en avril) pour avoir un résultat basé au 1er mai.
Donc au final, cela revient à soustraire 22 (+39–61=–22) à la formule de Pâques.  (résultats en avril, mai et juin)
* On prend note qu'ainsi le résultat peut valoir :
**0 pour le cas rare du 30 avril
**De 1 à 31, résultat en mai
**à partir de 32, résultat en juin.
Se reporter au modèle initial (qui calcule Pâques) pour plus de détails et en particulier pour les limitations.
/ David • 6 juillet 2006 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Usage
Discussion:Géoportail

message: « Le système se distingue également de Google Maps, par un affichage clair de l'échelle ». Ah bon, il y a une échelle pourtant claire, sur Google Maps. --Olivier Debre 4 juillet 2006 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Comparaison avec Google Maps 

message: Contrairement à ce qui est écrit ici, la centrale de Chinon est parfaitement visible dans Géoportail. Comme celles de Cattenom, Flamanville, Golfech,... En revanche, effectivement, certains sites militaires sont blanchis : bases aériennes, Domme, plateau d'Albion... Heureusement, Feucherolles et Taverny sont bien jolis, dans Google Earth. Mort de rire. --Olivier Debre 4 juillet 2006 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Masquage sites sensibles 

message: Paragraphe un peu brouillon, incomplet. Quelqu'un s'y colle pour le reprendre ?
--Olivier Debre 24 juillet 2006 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Comparaison avec Google Earth 

message: J'étais à la recherche d'une définition de géoportail. J'ai ,tout naturellement, fait une recherche sur Wikipedia sur ce mot-clé. Je suis surpris du contenu de l'article "Géoportail" sur "l'encyclopédie libre".
En effet, le Géoportail français est uniquement un géoportail parmi d'autres. Je trouve donc que le contenu de cet article est déplacé par rapport à son intitulé. 
"Géoportail français" peut être serait un intitulé plus correct. Sans avoir vraiment de solution, je pense qu'il ne faut dans aucun cas faire l'amalgame entre le terme générique et le site produit par l'IGN et le BRGM.
:Pourrais-tu donner un exemple d'autre Géoportail ? Ceci afin de créer une page d'homonymie le cas échéant. Damouns இ 18 juillet 2007 à 20:03 (CEST)
replies: text: Géoportail n'est pas un terme générique c'est une marque déposé. Beretta vexee 18 juillet 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title:  1. Problème de définition 

message: Actualisations effectuées au premier semestre 2009.
Suppression de l'évaluation par le projet Randonnée, cet article n'étant plus listé par celui-ci.
--Al1c (d) 19 juillet 2009 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Mises à jour 2009

message: Bonsoir,
Je vais apposer un bandeau travail inédit sur cette page. En effet, on trouve très peu de sources secondaires dans cet article, à savoir un article du Figaro et l'article de M@ppemonde (et encore, peut-on vraiment parler de sources secondaires ?). On trouve aussi quelques sources primaires, à savoir des annonces parues sur le site de geoportail ou sur geoconcept. Le reste des références est constitué de liens vers les pages mentionnées (ex : la référence nommée Site web d'IGO). Certains paragraphes, à savoir les chapitres Confidentialité et Comparaisons, ne sont même pas sourcés, et c'est surtout ce dernier fait qui me motive pour mettre le bandeau.--Le Petit Chat (discuter) 15 février 2018 à 22:54 (CET)
thread_title:  Travaux inédits
Discussion:Ajax Amsterdam

message: L'histoire de l'ajax s'arrête brusquement après le départ de Cruyf ? YoLeArno 4 juillet 2006 à 12:57 (CEST)
replies: text: l'article a pas du être terminé par son auteur initial. Si quelqu'un connait la suite de l'histoire...Tofoot 4 juillet 2006 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'en reste sur ma fain. Surtout que l'article anglais en dit pas plus... Va falloir que j'apprenne une autre langue ! YoLeArno 4 juillet 2006 à 17:13 (CEST)
Discussion:Charlton Comics

message: Bonjour,
je lis ceci: "Blue Beetle qui après des années d'inexploitation eut un rôle crucial dans Crisis on Infinite Earths."
Ne serait-ce pas plutôt dans Infinite Crisis comme indiqué plus bas dans le même article? Avx 4 juillet 2006 à 13:20 (CEST)
replies: text: Pas sur puisque BB est bien impliqué dans la Crisis on Infinite Earths et de manière relativement importante pour un personage comme lui. Alors que dans Infinite Crisis, l'implication de BB a ce que j'en sais, n'ayant pas lu IC, se limite (et pour cause) à Countdown, le prologue de la saga. Mycroft 10 juillet 2006 à 16:35 (CEST)
replies: text: Ok, va falloir que je révise mes classiques :). Cependant, BB a une forte implication dans Infinite Crisis. Je ne parle pas de Ted Kord, mais de son successeur. Je prépare un article sur IC, mais je pense le mettre sur wikipedia FR une fois que la parution en france sera terminée. Qu'en penses tu? Avx 9 août 2006 à 11:09 (CEST)

text: Bonne idée, Mycroft 17 août 2006 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Blue Beetle
Discussion:Matrix (film) et le mythe de la caverne de Platon/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFugace causer 2 août 2006 à 12:34 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[:Matrix (film) et le mythe de la caverne de Platon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Les mythes, légendes et rumeurs font aussi partie de notre patrimoine. On peut éventuellement discuter le contenu, la forme, le titre et une éventuelle fusion, mais une suppression pure me semble faire perdre de l'info intéressante dans l'encyclo. Gloran 4 juillet 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Les mythes, légendes et rumeurs font aussi partie de notre patrimoine. On peut éventuellement discuter le contenu, la forme, le titre et une éventuelle fusion, mais une suppression pure me semble faire perdre de l'info intéressante dans l'encyclo. Gloran 4 juillet 2006 à 13:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # travail inédit. FrançoisD 4 juillet 2006 à 14:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  La référence au mythe de la caverne est transparente dans le film, ce qui ne suffit pas d'ailleurs à en faire un film intéressant du point de vue philosophique (amha!). Cet article transversal sur un sujet mineur devrait pouvoir être fusionné, d'un côté vers Matrix, de l'autre vers Allégorie de la caverne, pour montrer une filiation inattendue. Israfel (Discuter) 4 juillet 2006 à 18:11 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Classification cinématographique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 février 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[Classification cinématographique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un sujet important qui a fait l'objet d'articles et d'ouvrages et qui existe sur toutes les Wikipédia (voir les interwikis sur en:Motion picture content rating system). Un historien (discuter) 19 février 2017 à 19:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un sujet important qui a fait l'objet d'articles et d'ouvrages et qui existe sur toutes les Wikipédia (voir les interwikis sur en:Motion picture content rating system). Un historien (discuter) 19 février 2017 à 19:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: Traité : article supprimémajorité franche supprimer, doublon de Catégorie cinématographique par ailleursjd ৸ 13 juillet 2006 à 04:20 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Classification cinématographique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  La classification des films est établie et même institutionalisée dans le cinéma. Elle a des répercussions sur le plan artistiques (voir César du court métrage/césar du long métrage) économique et financier. --Sérénade 4 juillet 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  La classification des films est établie et même institutionalisée dans le cinéma. Elle a des répercussions sur le plan artistiques (voir César du court métrage/césar du long métrage) économique et financier. --Sérénade 4 juillet 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer : Un peu court Jg 4 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pfff, en tous cas en l'état c'est assez nul, c'est sûr... si quelqu'un voit comment le faire évoluer ? --Gizmolechat 4 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Utilisateur Non Turquie-UE

message: Euh..ne serait ce pas plutôt "l'entrée de la turquie dans l'UE" plutôt que l'inverse? :)
Avx 4 juillet 2006 à 13:37 (CEST)
replies: text: Mdrrrrrr c'est clair mdrrrr Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 juillet 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title: sens

message: Eh, vous seriez gentils de mettre ce que vous voulez dans vos boîtes et de laisser la mienne tranquille.
C'est exprès, le titre. Vous avez le droit d'en rire ou de de faire vos boîtes, merci de laisser celle-ci en paix.
:Effectivement, ça n'est pas pareil. Les utilisateurs cherchant une boîte indiquant leur opposition à l'entrée de la Turquie dans l'UE feraient bien de se la créer, au lieu de modifier celle-ci. Nanméo, scrogneugneu. Akela 26 septembre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title:  UE dans Turquie 

message: pas tres fute le bonhomme
:Cher 82.127.61.138, merci de lire la discussion çi-dessus avant de poser tes commentaires, et de regarder l'historique de cette boîte : sa version originale comporte bien le texte : je suis CONTRE l'entrée de l'Union Européenne dans la Turquie.
:Si tu souhaites une boîte utilisateur stipulant que tu es contre l'entrée de la Turquie dans l'UE, rien ne t'empêche de t'en créer une. Mais merci de ne pas vandaliser celle-ci, surtout si c'est pour traiter ceux qui se donnent la peine de la remettre dans son état d'origine de "rigoles". É pui mersi 2 parlé franC. Akela 27 septembre 2006 à 16:46 (CEST)
thread_title:  c ki le rigole qui change la boite ??? 

message: BoiteUtilisateur|TurquieNO-UE
--Le serbe 28 septembre 2006 à 15:04 (CEST)
replies: text: Ben voila ! Comme ça tout le monde est content :-) Bonne continuation à toi, cher Non-papiste ;-) Akela 28 septembre 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Boite Contre la Turquie
Discussion:Catégorie cinématographique/Admissibilité

message: Pas de consensus: conservation. Popo le Chien ouah 5 août 2006 à 11:45 (CEST)

message: Proposé par : Boeb'is 4 juillet 2006 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie cinématographique]] 

message: Je viens de faire une refonte totale de l'article. C'est encore une ébauche, mais je crois que ça correspond un peu plus au but de wikipédia. Gizzart 1 octobre 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je m'explique. Cette notion de "catégorie cinématographique" existe en tant que telle. Les catégories cinématographiques permettent de classer les films en métrage (long, moyen, court)  puis en domaine (fiction, documentaire ...) auxquels s'appliquent pour chacun de ces domaines des genres dédiés. Un exemple : Citizen Kane, long métrage/fiction/drame ; un autre : Le Chagrin et la Pitié de Marcel Ophüls, long métrage/documentaire/historique. Ces catégories ont leur importance dans la profession. Un court métrage, à cause de sa durée, n'est pas exploité de la même façon qu'un long. Il font aussi l'objet de subventions distinctes. --Sérénade 4 juillet 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je m'explique. Cette notion de "catégorie cinématographique" existe en tant que telle. Les catégories cinématographiques permettent de classer les films en métrage (long, moyen, court)  puis en domaine (fiction, documentaire ...) auxquels s'appliquent pour chacun de ces domaines des genres dédiés. Un exemple : Citizen Kane, long métrage/fiction/drame ; un autre : Le Chagrin et la Pitié de Marcel Ophüls, long métrage/documentaire/historique. Ces catégories ont leur importance dans la profession. Un court métrage, à cause de sa durée, n'est pas exploité de la même façon qu'un long. Il font aussi l'objet de subventions distinctes. --Sérénade 4 juillet 2006 à 16:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer (ou à fusionner) Jg 4 juillet 2006 à 14:16 (CEST)
thread_title: Supprimer