Discussion:Homosexualité/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 3 pour, 6 contre, 4 attendre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 13 juillet 2006 à 09:29 (CEST)

message: proposé par Goldensun 12 juin 2006 à 13:46 (CEST)
replies: text: Une autre critique : de nombreux paragraphes ne comportent qu'un lien interne (Homosexualité#Judaïsme et homosexualité, Homosexualité#L'homosexualité dans l'art et Homosexualité#Revendications). Ca serait bien d'avoir un court résumé pour éviter d'avoir à cliquer. Le lien ne devrait servir que si on a besoin de plus de détails. Stéphane 12 juin 2006 à 17:24 (CEST)

text: En ce qui concerne les origines de l'homosexualité ou bien savoir si ça se "guéri" je trouve que ça n'a rien à faire dans un article "encyclopédique" mais bon si tu veux te reseigner sur le sujet je te conseille dans la collection préjugés le bouquin sur l'homosexualité qui est très bienn fait Goldensun 12 juin 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Non, non, relis bien mon commentaire. je parle bien d'origines, pas de guérison ou autres sornettes de ce genre. Un AdQ doit couvrir tous les thèmes du sujet abordé et l'aspect "biologie" de l'homosexualité n'est pas abordé. Les articles en anglais et en allemand l'abordent (:en:Homosexuality#Biology ou bien :de:Homosexualität#Homosexualität und Medizin et :de:Homosexualität#Wissenschaft und Homosexualität), pourquoi ne pas le faire ici ? Même si c'est un sujet délicat qui peut vite déraper, c'est une question dont on doit pouvoir trouver des éléments de réponse dans l'article. Stéphane 12 juin 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: Mais visiblement les articles que tu donnes ne sont pas dans l'article sur l'homosexualité lui même donc oui on peux creer un article sur l'homosexualité et la médicine mais ça l'a rien à faire je pense dans l'article en lui même Goldensun 12 juin 2006 à 17:48 (CEST)
replies: text: Ce sont des paragraphes des articles sur l'homosexualité anglais (:en:Homosexuality) et allemand (:de:Homosexualität). Stéphane 12 juin 2006 à 18:33 (CEST)

text: En fait, je pense que Stéphane ou Jastrow seraient satisfait d'une organisation de type summary style. Il y a d'une part un article spécialisé qui peut entrer dans les détails, présenter l'histoire d'un débat particulier, présenter des références et des points de vue moins connus. D'autre part, l'article général contient un résumé en un ou deux paragraphe de chaque grande question. C'est le cas des articles allemands et anglais et c'est peut-être ce qui t'a trompé. GL 13 juin 2006 à 10:32 (CEST)

text: On ne peut pas donner d'explication sur ce qui incite telle ou tel individu à être ou devenir homosexuel. Une orientation sexuelle ou un goût personnel dépend de chaque personne... on ne peut donc pas généraliser les "causes" de l'homosexualité. 夕鹤 12 juin 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Comme à peu près n'importe quel comportement ou attitude… Ce qui n'empêche pas les recherches et les théories dans ce domaine. Elles doivent être traitées. GL 13 juin 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Homosexualité]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
====Pour====
#  il a gardé les avantages de la précédentes versions tout en s'améliorant(Sida, photo libres de droits) Goldensun 12 juin 2006 à 14:10 (CEST)
replies: text: Une autre critique : de nombreux paragraphes ne comportent qu'un lien interne (Homosexualité#Judaïsme et homosexualité, Homosexualité#L'homosexualité dans l'art et Homosexualité#Revendications). Ca serait bien d'avoir un court résumé pour éviter d'avoir à cliquer. Le lien ne devrait servir que si on a besoin de plus de détails. Stéphane 12 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Votes

message: #  il a gardé les avantages de la précédentes versions tout en s'améliorant(Sida, photo libres de droits) Goldensun 12 juin 2006 à 14:10 (CEST)
thread_title: Pour

message: # . La partie historique est complètement déséquilibrée : la section Persécutions sous le régime nazi » tient quasiment autant de place que le reste ; les sections Les Lumières et XIXe siècle sont ridiculement petites. Il faudrait plus d'articles détaillés en appui de l'appui principal. Les affirmations manquent de références : étonnant qu'on ne mentionne pas Foucault du tout par exemple, quelles sources pour Freud ? La rédaction est souvent maladroite (quand on parle de solution finale, est-il bien nécessaire de préciser qu'elle est « sinistre »), voire peu compréhensible : c'est quoi HTLV au juste (section Homosexualité et Sida). Il y a plein de points que j'aimerais développés (même dans des articles distincts) et qui ne le sont pas : qui au juste nie l'existence de victimes homosexuelles pendant la Seconde Guerre mondiale ? Qu'est-ce que le mariage homosexuel romain ? De manière générale je suis gênée par le mélange de faits un peu anecdotiques avec des réflexions plus générales. Sur la fin, l'article part un peu en couille : d'où sort par exemple la section Tolérance (et je me demande s'il s'agit bien d'homosexuels ou de transgenres) ? La liste des articles connexes mélange allègrement les articles de fond et des articles liés, mais beaucoup moins importants (rae rae, stray, etc.) Jastrow|✍ 12 juin 2006 à 18:20 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Pas beaucoup de modifications depuis le rejet de la précédente proposition. Est-ce que l'ajout du paragraphe sur le SIDA est suffisant pour combler les lacunes qui avait été pointées la dernière fois ? Ca me dérange toujours qu'il n'y ait pas de mention d'une "origine" de l'homosexualité ou du moins des hypothèses qui sont avancées. Même si le sujet est polémique, une article de qualité doit avoir suffisament de recul pour aborder les différents points de vue sur cette question précise. Mais peut etre que dans le mois qui vient, la question sera bordée ? Stéphane 12 juin 2006 à 14:15 (CEST)
replies: text: Une autre critique : de nombreux paragraphes ne comportent qu'un lien interne (Homosexualité#Judaïsme et homosexualité, Homosexualité#L'homosexualité dans l'art et Homosexualité#Revendications). Ca serait bien d'avoir un court résumé pour éviter d'avoir à cliquer. Le lien ne devrait servir que si on a besoin de plus de détails. Stéphane 12 juin 2006 à 17:24 (CEST)
thread_title: Neutre/autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:En ce qui concerne les origines de l'homosexualité ou bien savoir si ça se "guéri" je trouve que ça n'a rien à faire dans un article "encyclopédique" mais bon si tu veux te reseigner sur le sujet je te conseille dans la collection préjugés le bouquin sur l'homosexualité qui est très bienn fait Goldensun 12 juin 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Non, non, relis bien mon commentaire. je parle bien d'origines, pas de guérison ou autres sornettes de ce genre. Un AdQ doit couvrir tous les thèmes du sujet abordé et l'aspect "biologie" de l'homosexualité n'est pas abordé. Les articles en anglais et en allemand l'abordent (:en:Homosexuality#Biology ou bien :de:Homosexualität#Homosexualität und Medizin et :de:Homosexualität#Wissenschaft und Homosexualität), pourquoi ne pas le faire ici ? Même si c'est un sujet délicat qui peut vite déraper, c'est une question dont on doit pouvoir trouver des éléments de réponse dans l'article. Stéphane 12 juin 2006 à 17:18 (CEST)
replies: text: Mais visiblement les articles que tu donnes ne sont pas dans l'article sur l'homosexualité lui même donc oui on peux creer un article sur l'homosexualité et la médicine mais ça l'a rien à faire je pense dans l'article en lui même Goldensun 12 juin 2006 à 17:48 (CEST)
replies: text: Ce sont des paragraphes des articles sur l'homosexualité anglais (:en:Homosexuality) et allemand (:de:Homosexualität). Stéphane 12 juin 2006 à 18:33 (CEST)
replies: text: En fait, je pense que Stéphane ou Jastrow seraient satisfait d'une organisation de type summary style. Il y a d'une part un article spécialisé qui peut entrer dans les détails, présenter l'histoire d'un débat particulier, présenter des références et des points de vue moins connus. D'autre part, l'article général contient un résumé en un ou deux paragraphe de chaque grande question. C'est le cas des articles allemands et anglais et c'est peut-être ce qui t'a trompé. GL 13 juin 2006 à 10:32 (CEST)

text: On ne peut pas donner d'explication sur ce qui incite telle ou tel individu à être ou devenir homosexuel. Une orientation sexuelle ou un goût personnel dépend de chaque personne... on ne peut donc pas généraliser les "causes" de l'homosexualité. 夕鹤 12 juin 2006 à 17:10 (CEST)
replies: text: Comme à peu près n'importe quel comportement ou attitude… Ce qui n'empêche pas les recherches et les théories dans ce domaine. Elles doivent être traitées. GL 13 juin 2006 à 10:20 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ajoute, comme me l'a fait remarquer Mogador, que l'article ne mentionne même pas une seule fois le mot Sida, ce qui est un comble vu la place prépondérante qu'a pris cette maladie dans l'histoire contemporaine du mouvement Gay... Bref, il en manque encore pas mal :-) .: Guil :. causer 21 février 2006 à 10:36 (CET)
thread_title: Discussions