Discussion:Formation des mots de l'espéranto

message: Dès son époque Zamenhof faisait remarquer que l’usage devait être pris en considération. C’est ainsi que certains puristes n’admettaient pas sidiĝi pour s’asseoir mais exigeaient eksidi, effectivement plus logique. Le Majstro fit simplement observer dans ses Lingvaj Rimarkoj que sidiĝi était la forme la plus communément employée et qu’elle ne choquait personne, sinon une poignée de tiklemuloj. Demandez au commun des espérantistes ce qu’ils comprennent par « kisinda virino » et je doute, Ssire, qu’ils fassent votre distinction. Gustave G. 22 novembre 2005 à 17:38 (CET)
replies: text: Non seulement la majorité des esperantistes comprendrons effectivement le sens que j'ai retiré, mais de plus c'est le sens retenu par PIV: kisinda : vekante la deziron pri kiso. Mais ici, on ne s'adresse pas aux esperantistes: on s'adresse au "tout public". Comme exemple de création à partir d'affixes, il me semble préférable d'en montrer qui ne sont pas trop discutables. Je ne fais pas partie des tikliĝemuloj (chatouilleux) mais des pedagogoj.  (Note: Il me semble toutefois que Majstro-Zaza, qui n'a pas manqué lui-même de faire des fautes en espéranto, n'a pas employé tiklemulo-chatouilleur=provocateur- pour parler de la poignée de chatouilleux choqués, le "iĝ" s'est probablement perdu en route, Gustave G, dans ta "citation" ci-dessus - mais ne soyons pas harfendemaj...) Note aussi, que je n'ai pas modifié la trad proposée, mais remplacée par un autre exemple, justement pour mettre l'article à l'abri d'un éventuel harfendemulo. La dérive de kisinda=kisveka est un poil plus grande que celle de sidiĝi qui mot à mot se traduit par "devenir assis" -certe avec un sens passif- mais dont le caractère "moins logique" que eksidi=commencer à être assis est plutôt faible.. .--Ssire 23 novembre 2005 à 02:14 (CET)
thread_title: Au sujet de <i>kisinda virino</i>

message: cet article me parait évoluer dans deux directions, également intéressantes, mais différentes: d'une part étymologie des mots espéranto, d'autre part formation des mots en espéranto; je proposerai donc volontiers, si cela ne rencontre pas d'oppositions farouches, de scinder l'article en deux, pour plus de clarté.
:Tout à fait favorable--Ssire 30 novembre 2005 à 22:40 (CET)
thread_title:  généralités sur l'article "vocabulaire de l'espéranto

message: :J'ai retiré provisoirement cette partie, mise par Micheletb :
[.......]
: en effet il s'agit de la traduction textuelle (et avec des fautes !) sans autorisation du PMEG de Bertilo http://bertilow.com/pmeg/vortfarado/principoj/vortelementoj_signifoj.html
::C'est pas malin. Comme l'indique explicitement la page en question, l'auteur a diffusé son travail en CC-by-SA, rien n'interdit donc de le reprendre sur Wikipédia (et le lien a été cité dans l'historique).
::La traduction ne se veut pas littérale. S'il y a des erreurs, merci de les corriger.
::Michelet-密是力 (discuter) 16 mars 2015 à 14:21 (CET)
replies: text:  Si le copyrigth le permet, rien ne t'interdit de le remettre, sans pour celà traiter mon intervention de "pas malin". En effet, ce n'est pas dans l'historique qu'il faut citer les sources, mais dans le texte lui même, au minimum dans une note, chose que tu n'as pas faite. Quant aux erreurs, facile de faire un travail bâclé (Amic l'ami!!!, ulo outil !!!! ou encore "gust" qui n'est absolument pas savoureux, goûteux! et qui est actuellement plutôt considéré comme de type "o") en laissant aux autres le soin de se taper la finition. -- Ssire (discuter) 16 mars 2015 à 17:18 (CET)
thread_title:  Copyvio 

message: --Moris Berkor (discuter) 2 décembre 2020 à 14:33 (CET)
thread_title:  Bandeau mise en forme à enlever