lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jane Robinson

message: En bon français « devient auteure » ne se dit pas, car c'est un anglicisme (fréquent dans de nombreuses traductions de WP, mais ce n'est pas une raison !), et « auteure d'ouvrages » non plus, car c'est redondant ou imprécis : en l'occurrence soit on emploie auteure tout court, soit on dit de quels ouvrages il s'agit (« de livres d'histoire » serait pas mal). 
: À l'attention de 94.252.38.104. Écoutez, si vous avez des sources pour ses activités n'hésitez pas, si c'est juste pour corriger au crayon rouge en ajoutant des infos non sourcées, restons-en là, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 29 juillet 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  à l'attention de Pierrette13
Discussion:Strauss Zelnick/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[Strauss Zelnick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  président de CBS corporation. Entre autres sources : Wall Street Journal, Variety, New York Times Mike the song remains the same  23 juin 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  président de CBS corporation. Entre autres sources : Wall Street Journal, Variety, New York Times Mike the song remains the same  23 juin 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Transurfing/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Transurfing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Uniquement des sources primaires dans l'article. FR · ✉ 23 juin 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Uniquement des sources primaires dans l'article. FR · ✉ 23 juin 2020 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Trophée Terre/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[Trophée Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existe depuis longtemps. Plusieurs sources apc005 (discuter) 23 juin 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe depuis longtemps. Plusieurs sources apc005 (discuter) 23 juin 2020 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sourçage très léger. Mérite peut être quelques courtes lignes dans Course Croisière EDHEC ?  --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juin 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # AB Louis discussion,  mail. 23 juin 2020 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vu à la télé (émission de télévision belge)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article complet. Emission qui rassemble jusqu'à 500 000 spectateurs Mike the song remains the same  23 juin 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article complet. Emission qui rassemble jusqu'à 500 000 spectateurs Mike the song remains the same  23 juin 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence de sources sérieuses justifiant d'une admissibilité encyclopédique. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Docs du week-end/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 juin 2020 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Les Docs du week-end]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Pas de sources centrées, pas de potentiel encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Pas de sources centrées, pas de potentiel encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 25 juin 2020 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarsier des Philippines/LSV 18863

message: Proposant : Bertrouf 15 juin 2020 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je m'en doutais un peu. Voici une nouvelle formulation plus conforme aux articles :  Bertrouf 15 juin 2020 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je me réponds à moi-même, mais j'ai l'impression que la source parle de l'espèce Tarsier des Philippines et qu'elle est donc rattachée au mauvais article. L'animal qui se tape la tête sur la cage ou se suicide par asphyxie, c'est bien Carlito. La proposition initiale est donc la bonne. J'ajoute un paragraphe à l'article. Bertrouf 17 juin 2020 à 12:47 (CEST)

text: Toujours pas convaincu sur le bien fondé de raconter ça sur le mode « le saviez-vous? ». On trouve plein de sources indiquant que le Tarsier stressé peut en mourir (clair), et que le flash est une source de stress (évident), mais rien n'indique de manière fiable qu'un seul flash peut tuer un tarsier. En outre, l'information est récente, on ne voit rien avant 2015, et après toutes les sources semblent se recopier. Ça ressemble à un avertissement d'office du tourisme disant qu'il ne faut pas les stresser, donc pas de flash, qui aurait ensuite dérivé en légende urbaine sur « le flash qui tue »... Michelet-密是力 (discuter) 17 juin 2020 à 15:49 (CEST)
replies: text: En 2012 sur Bohol, les gardiens du sanctuaire :en:Philippine Tarsier Foundation m'ont expliqué la même chose. C'est d'ailleurs écrit en toutes lettres sur la page en anglais d'après une source de 2008, malheureusement inaccessible, et mes souvenirs ne sauraient être suffisants. Je suis assez sûr du truc, mais je n'ai pas de moyen de le prouver. Bertrouf 18 juin 2020 à 11:49 (CEST)
replies: text: « Ça ressemble à un avertissement d'office du tourisme disant qu'il ne faut pas les stresser » - quod erat demonstrandum. Et dans la mesure où les tarsiers d'un sanctuaire voient déjà plein de touristes stressants, tentés chacun d'y aller de son flash, l'avertissement est compréhensible. Reste à montrer dans une expérimentation scientifique (groupe témoin, à l'aveugle, tout ça) que un seul flash peut effectivement tuer un tarsier. Michelet-密是力 (discuter) 18 juin 2020 à 16:32 (CEST)
replies: text: Je doute qu'un test ayant pour finalité de mettre des tarsiers en état de stress conduisant à la mort soit validé . Je clôture en refusé. Bertrouf 23 juin 2020 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Je cherche MacFly
Discussion:Yves Hayat

message: Bonjour
J'ai créé le brouillon de ma page Wikipedia sous le nom Yves Hayat/Brouillon, artiste plasticien français
Avant de la mettre en ligne je voudrais avoir l'avis de contributeurs.
J'ai essayé de bien suivre les recommandations,
fait un plan structuré (Présentation simple, critiques, acquisitions de musées, expositions personnelles, expositions collectives, bibliographie, sources..
Merci de vos remarques et critiques
Bien cordialement
Yves Hayat
--Yves Hayat (discuter) 23 juin 2020 à 13:11 (CEST)

message: Bonjour, beaucoup de choses ne vont pas, toutes les citations sont à retirer (elles sont trop longues ce qui n'est pas accepté dans WP), les noms de villes sont à mettre en minuscules, les pages wikipédia ne sont pas des références il faut les remplacer par des liens internes. Toutes les références qui ne proposent aucune source sur l'artiste par exemple les liens vers les sites de musées ne sont pas admis.--Chromengel (discuter) 23 juin 2020 à 13:36 (CEST)
thread_title:  première lecture 

message: Bonjour
A la fin de la page Yves Hayat, dans la section CRITIQUES, j'ai repris quelques lignes 3 textes de critiques d'art écrit pour des catalogues d'exposition et qui expliquent bien mon travail. J'ai bien pris soin de sourcer chacun.
Je ne comprend pas le pavé qui apparait : "La pertinence d cette section est remise en cause ...".
Quelqu'un peut-il m'éclairer ?
Merci d'avance
Yves Hayat 
--Yves Hayat (discuter) 26 août 2020 à 12:18 (CEST)
replies: text: Oui : il est très inhabituel d'avoir le report de critiques sur les articles consacrés à des artistes. On pourrait envisager des les résumer, pour sourcer une affirmation dans l'article, sauf que résumer ces critiques au ton très particulier,  c'est quasiment impossible. De plus, on peut s'interroger sur la réelle indépendance de critiques réalisées pour des catalogues d'exposition, et sur leur notoriété. Le mieux est d'enlever la section. --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une section
Discussion:Liste des personnages de Kingdom

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Motif de la demande :   L'article est trop long, trop étouffé par la liste des personnages du manga et leurs histoires. Il faudrait scinder en deux page : Personnages du manga Kingdom, puis un article plus général Kingdom (manga). La deuxième page aura comme ça de l'air libre et pourra être améliorée. 
Demande déposée par Tenvalzoo (discuter) 23 juin 2020 à 15:16 (CEST)
replies: text: AH, ben ça vient d’être fait ^^ ==>> Liste des personnages de Kingdom Tenvalzoo (discuter) 23 juin 2020 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Kingdom (manga)]]
Discussion:Chef Moha

message: Bonjour, pour toute modifications de l'article Wikipedia merci de me les preciser ci dessous et également de préciser les sources si possible ! 
:Bonjour ,
:L'encyclopédie et ses articles pouvant être maintenus par tout-un-chacun, il n'est pas nécessaire de vous avertir en cas de modifications et/ou d'apports.
:Vous pouvez mettre cet article dans votre liste de suivi. Mais, attention, à ne pas considérer qu"il est le vôtre (WP:OWN).
:Bonne continuation. — Lagribouille (discuter) 23 juin 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion catégorie:Racisme anti-noir/Admissibilité

message: Proposé par : Indignées (discuter) 23 juin 2020 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Racisme anti-noir]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Indignées (discuter) 23 juin 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Voir également Wikipédia:Conventions sur les catégories.
==== Conserver ====
# Non les sujets ne sont pas du tout comparables, ce n'est pas « tout pareil ». Qui est la personne derrière ce faux-nez évident ? La catégorie reste à compléter, la section Articles connexes de Racisme anti-noir et les catégories semblables dans les autres Wikipédia peuvent servir de base. — tyseria, le 23 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non les sujets ne sont pas du tout comparables, ce n'est pas « tout pareil ». Qui est la personne derrière ce faux-nez évident ? La catégorie reste à compléter, la section Articles connexes de Racisme anti-noir et les catégories semblables dans les autres Wikipédia peuvent servir de base. — tyseria, le 23 juin 2020 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En accord avec l'argument du proposant: si la catégorie "Racisme antiblanc" a été supprimée, alors cette catégorie doit aussi être supprimé. Racisme = racisme. En revanche, le proposant semble effectivement être un faux-nez inscrit le 23 juin 2020. La manœuvre parait douteuse... mais ça ne change rien au fond. --Ronan2019 (discuter) 23 juin 2020 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doigt en maillet

message: Bonsoir,
J'ai oublié de traduire le titre... Et j'ai oublié comment on fait un fois l'article publié. 
Si qqn sachant passe dans le coin, merci ǃ
Baptou (discuter) 23 juin 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Station thermale de La Léchère-les-Bains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Station thermale de La Léchère-les-Bains]] 

message: En étant très "pointu" on pourrait encore voir une dernière vélléité promotionelle à travers cette redondance :
* 1980/1990 …… En 1988, le C.R.U.L.L, le Centre de recherche de La Léchère s’installe dans la station pour y mener des travaux sous la direction du professeur Carpentierhttps://www.maladies-vasculaires-rares.fr/patrick-carpentier.
*Le C.R.U.L.L Depuis 1988, la station thermale accueille le Centre de recherche universitaire de La Léchère (C.R.U.L.L.) dont le directeur est le professeur Patrick Carpentier, chef du service des maladies artérielles, veineuses, lymphatiques et de la micro-circulation au CHU de Grenoble. Modèle de partenariat entre une station thermale et la recherche universitaire, le C.R.U.L.L. mise sur la recherche thermale appliquée pour étudier les maladies veineuseshttps://www.thermes-la-lechere.fr/centre-recherche-universitaire-la-lechere.
* Peut-être y a-t-il lieu de limiter cette informatio à un seul chapitre. Ca pourrait donner : En 1988, le Centre de recherche de La Léchère (C.R.U.L.L), s’installe dans la station pour y mener des travaux sous la direction du professeur Carpentierhttps://www.maladies-vasculaires-rares.fr/patrick-carpentier chef du service des maladies artérielles, veineuses, lymphatiques et de la micro-circulation au CHU de Grenoble. Modèle de partenariat entre une station thermale et la recherche universitaire, le C.R.U.L.L. mise sur la recherche thermale appliquée pour étudier les maladies veineuseshttps://www.thermes-la-lechere.fr/centre-recherche-universitaire-la-lechere.
A placer où ? Je vous en laisse juge.--Mamapig (discuter) 24 juin 2020 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Redondance 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne vois pas de problème de notoriété (une station thermale datant du milieu XIX°...) mais nous avons là une belle page de pub décomplexée pour ce  qui doit être totalement réécrite et sourcée correctement. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas de problème de notoriété (une station thermale datant du milieu XIX°...) mais nous avons là une belle page de pub décomplexée pour ce  qui doit être totalement réécrite et sourcée correctement. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat national de l'équipement des grandes cuisines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national de l&#39;équipement des grandes cuisines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Syndicat ancien créé il y a presque 50 ans, et page portant sur un thème encyclopédique. Quelques petites sources. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Syndicat ancien créé il y a presque 50 ans, et page portant sur un thème encyclopédique. Quelques petites sources. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les sources de l'article à l'heure actuelle, sont tout à fait insuffisantes pour être dans les critères. Tarte 2 juillet 2020 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joanne Takahashi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Joanne Takahashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tellement connue qu'il n'y a pas d'interwiki... Quelqu'un qui fait son job, sans plus. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tellement connue qu'il n'y a pas d'interwiki... Quelqu'un qui fait son job, sans plus. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teenage Hate Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Teenage Hate Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Label indépendant dont les productions sont chroniquées par la presse spécialisé Gonzaï , Rolling Stone , Mowno , Longueurs d'ondes , New Noise , Popnews , Les Inrockuptibles , Radio Nova , Tsugi  et comme dit plus bas dans Libération.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Label indépendant dont les productions sont chroniquées par la presse spécialisé Gonzaï , Rolling Stone , Mowno , Longueurs d'ondes , New Noise , Popnews , Les Inrockuptibles , Radio Nova , Tsugi  et comme dit plus bas dans Libération.--Lefringant (discuter) 6 juillet 2020 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de notoriété encyclopédique. La seule source de qualité au sein de l'article, Libé, ne concerne même pas le label. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 juillet 2020 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tenderspage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Tenderspage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes à neutraliser mais il y a des sources et le sujet est encyclopédique. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Certes à neutraliser mais il y a des sources et le sujet est encyclopédique. --Yanik B 7 juillet 2020 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article très clairement promotionnel et dont le principal lien dirige vers la page d'essai (gratuit) de 14 jours de cette plateforme. Est-ce le rôle de Wikipédia ?--JPC  des questions ? 25 juin 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chlorure de magnésium/LSV 18827

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 9 juin 2020 à 19:48 (CEST)
replies: text: # j'ai développé et réorganisé le paragraphe afin de diminuer l'effet publicitaire de l'anecdote
# il semble y avoir plus d'une source secondaire en ligne --Couiros22 (discuter) 9 juin 2020 à 22:24 (CEST)

text: a) voir antépénultième version b) le plus curieux est que ce soit les produits finis (i.e. les lots de nigari eux-mêmes) qui sont vérifiés ; l'acte de vérifier les matières premières serait moins surprenant --Couiros22 (discuter) 11 juin 2020 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Nigari & Fukushima
Discussion:Climat du Rhône

message: Je pense qu’une précision est nécessaire dans cet article, le titre n'est pas clair, et le résumé introductif ne permet pas de lever le doute. On pourrait croire que l’article traite d’un « climat rhodanien », climat lié au fleuve (l’expression est d'ailleurs bien attestée , pour se référer semble-t-il au climat du sud-est de la France). Ce serait certes une appellation peut-être maladroite, mais quand bien même. Pour beaucoup de gens, le mot « Rhône » évoque le fleuve, avant d’évoquer le département. Lorsque je suis tombé sur cet article, ce n'est qu’en parcourant l’article que j’ai compris de quoi il s’agissait. En ce sens, je pense que la première recommandation de WP:Titre n’est pas respectée : « Le titre idéal d'un article permet d'identifier immédiatement et précisément le sujet ». CaféBuzz (d) 13 novembre 2022 à 04:12 (CET)
thread_title:  Précision nécessaire