lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cri de la chouette

message: Même livre d'Hervé Bazin, dont le titre exact est a priori Cri de la chouette.--SammyDay (d) 6 juin 2011 à 17:55 (CEST)
replies: text: Parle du même livre. --Moums94 (d) 7 juin 2011 à 19:23 (CEST)
replies: text: Cri de la chouette, pas d'hésitation , . Octave.H hello 8 juin 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text:  Fait, avec redirection. Octave.H hello 8 juin 2011 à 11:03 (CEST)
replies: text: Merci.--SammyDay (d) 8 juin 2011 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Cri de la chouette]] et [[Le Cri de la chouette]]
Discussion:Virus coxsackie B

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense que le sujet est le même. — PurpleHz, le 6 mai 2011 à 19:11 (CEST)
replies: text: , cela a effectivement l'air du même sujet. Avec un beau développement et de belles références dans le premier article et une belle infobox, catégorisation et bandeaux de portail dans le second. Lysosome (d) 6 mai 2011 à 19:43 (CEST)

text: Concernant le titre, je pense qu'il faut conserver Virus coxsackie B et, si c'est ce nom qui est conservé, ne pas oublier de renommer l'article Coxsackie A virus en Virus coxsackie A. Lysosome (d) 6 mai 2011 à 19:50 (CEST)

text: même virus, pas de raison de conserver les deux pages. Pour le renommage, d'accord avec Lysosome. --Fdardel (d) 10 mai 2011 à 08:28 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 11 juin 2011 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Virus coxsackie B]] et [[Coxsackie B virus]] 

message: La phrase "Le Coxsackie B4 virus est quant à lui un virus qui peut entraîner des réactions autoimmunitaires sur l'organisme avec destruction des cellules des Îlots de Langerhans du pancréas, et entraîner un diabète de type 1." me semble aller un peu vite en besogne. le CVB4 est associé au DT1. De même, des réactions auto-immunes sont observées dans la plupart des DT1. Néanmoins, il y a peu de recherches qui associent CVB4 aux réactions auto-immunes observées dans le DT. Il ne s'agit que d'hypothèses. Qui plus est, cette information n'est pas sourcée, et je doute qu'elle ait sa place dans l'introduction de l'article. Qu'en pensez-vous? --Resart (discuter) 26 mars 2018 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Paragraphe introductif
Discussion:Nez de Jobourg

message: Il semble que le Nez de Jobourg soit constitué de roche magmatique (granodiorite) d'âge néoprotérozoïque... ~600 millions d'années  
il faudra pouvoir corriger cette imprécision. Pinklepunk (discuter) 31 mai 2024 à 15:54 (CEST)
replies: text: Il semble bien que le gneiss affleure sur le Nez :  . Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 31 mai 2024 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Gneiss Icartiens
Discussion:Championnats du monde de cyclisme sur piste 1970

message: Perso je suis pas adepte des p'tits drapeaux, mais autant que cela soit juste. La "réintégration" d'une médaille or pour la RFA la promeut N° 1, mais le total précédent n'était pas juste car la RFA a ici 2 sortes de drapeaux un en french l'autre en english ou deutsch ! Le tableau précédent oubliait Gnass. Ce que je viens de rectifier ne tient pas compte non plus, bref le recap doit être encore erronné--christian (Céach) (d) 7 février 2012 à 22:01 (CET)
thread_title:  erreur en cascade
Discussion:Ligue d'Oran de Football Association

message: Bonjour Les IP qui travaillent sur cette page.
Je suppose un seul contributeur, mais chaque connexion se faisant avec une IP différente, il est difficile de communiquer avec vous. Comme on est ici sur une page stable je m'adresse donc à vous.
Je viens de demander la suppression de votre création sur la Ligue d'Oran de football 1922-1923. 
Les saisons de championnats départementaux ne sont pas admissibles dans fr:Wikipédia. Ni en France métropolitaine, ni dans l'Algérie française, ni dans l'Algérie indépendante.
Je vous enjoints donc de ne surtout pas tenter de créer ces pages. Pour vous éviter la tentation, j'ai supprimé tous les liens rouges de la page.
Par ailleurs, il faut absolument que vous respectiez les règles de l'encyclopédie. Wikipédia n'est pas le lieu où l'on crée du savoir. On y recense le savoir déjà existant. Votre travail de recherche dans la presse locale est certes intéressant dans l'absolu, mais ce n'est pas sur Wikipédia que vous pouvez le publier. Créez votre site personnel (vous pouvez même le faire en utilisant en wiki) si vous le souhaitez, mais ne venez pas ici faire ce qui est appelé un travail inédit. C'est un des rares choses vraiment interdite en matière de rédaction. 
Matpib (discuter) 20 novembre 2021 à 12:26 (CET)
thread_title:  Saisons
Discussion:Partit Socialista d'Alliberament Nacional dels Països Catalans

message: J'avais entrepris de me lancer dans une traduction plus ou moins complète/optimisée de l’article sur ca en complétant éventuellement avec es mais je renonce car tous deux sont vraiment fouillis ; il faudrait arriver à reprendre tout cela de façon plus claire, si vous connaissez des sources facilement accessibles (web ou livre facilement trouvable) je suis preneur. Xic [667 ] 11 juin 2011 à 21:43 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Classe préparatoire biologie, chimie, physique et sciences de la Terre

message: La classe prépa s'appelle bien Bio/Véto, mais je n'ai trouvé aucun document crédible utilisant l'appellation "Bio sup/spé BCPST". En revanche, on retrouve très facilement "Maths sup/spé BCSPT". N1K0L45 14 juin 2011 à 15:15 (CEST)
replies: text: Oui car c'était l'ancien nom pour parlé de cette branche avant la fusion avec Véto. Loreleil [d-c] 11 juin 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text:  Au mieux, j'ai trouvé "Maths sup/spé Bio". Le bio doit faire référence à BCPST souvent surnommée "prépa Bio". Mais si vous avez des documents n'utilisant que le terme "Bio sup/spé", n'hésitez pas à les partager. N1K0L45 14 juin 2011 à 15:15 (CEST)

message: Comme pour les autres filières de CPGE, il existe je pense des traditions propres aux BCPST, d'autant plus que cette filière est l'héritière de deux filières (prépa véto, agro) qui avaient des traditions propres. Bien entendu, ces traditions varient d'un lycée à un autre, peut être serait il intéressant de les lister ? Bcpst853 (discuter) 31 décembre 2017 à 20:35 (CET)
thread_title:  Les traditions bcpst
Discussion:David DeAngelo/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 11 juin 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[David DeAngelo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu sur le Net (plus d'1 580 000 résultats sur Google) et régulièrement cité sur les sites de séduction (par exemple 1, 2, 3, etc.). Même si les sources proviennent du Net plutôt que de papiers ou de journaux, elles dénotent une réelle contribution à la Communauté de la séduction et une reconnaissance certaine au sein de celle-ci, quelle que soit l'efficacité réelle de ses méthodes (que nous n'avons d'ailleurs pas à juger ici). --Katanga [discuter] 14 juin 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu sur le Net (plus d'1 580 000 résultats sur Google) et régulièrement cité sur les sites de séduction (par exemple 1, 2, 3, etc.). Même si les sources proviennent du Net plutôt que de papiers ou de journaux, elles dénotent une réelle contribution à la Communauté de la séduction et une reconnaissance certaine au sein de celle-ci, quelle que soit l'efficacité réelle de ses méthodes (que nous n'avons d'ailleurs pas à juger ici). --Katanga [discuter] 14 juin 2011 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources sérieuses, ni sur lui, ni sur ses écrits. Proposant. schlum =^.^= 11 juin 2011 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Clauzier

message: Sensible aux problèmes de catégorisation par nationalité, je me suis bien gardé de placer Maurice Clauzier dans la :Catégorie:Urbaniste français. Avec son nom et ses lieux d'activité c'est probable à 99,999 % mais on ne peut exclure qu'il ait été belge ou suisse, même si c'est infiniment improbable.
Je m'étonne donc, un peu malicieusement (on le sait peut-être, j'estime que les catégories c'est le MAL) qu'il ait été réindexé sans ajout d'une source à l'appui de sa vraisemblable nationalité...  Touriste (d) 12 juin 2011 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Catégorie et nationalité
Discussion modèle:Palette Camino francés

message: Bonjour,
Je suis preneur de la modidifcation du script qui permettra d'éliminer la ligne vide qui empêche la palette de se replier complètement, dans mon navigateur MIE 8...
Merci d'avance aux experts !
Bien cordialement - BTH (d) 18 avril 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Ligne vide à supprimer
Discussion:Albanie/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 9 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0% ≤ 50%
Gemini1980  oui ? non ? 13 juillet 2011 à 00:05 (CEST)

message: Proposé par Tfts (d) 12 juin 2011 à 00:37 (CEST)
replies: text: Non, il n'a pas à voter car moins de 50 contributions mais il peut (malheureusement) proposer un article au label. --Ameg (d) 19 juin 2011 à 18:21 (CEST)

text: ;Hé bien, c'est une chose à corriger rapidement par les urnes.--HAF 932 19 juin 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Bien de ton avis --Ameg (d) 19 juin 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  [[Albanie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Ne satisfait tout simplement pas les critères, que ce soit de fond comme de forme : des sections non rédigées, des passages à sourcer dont certains sont signalés par des refnec, de nombreux problèmes de typo, une présentation perfectible, etc. Proposition prématurée. Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ne satisfait tout simplement pas les critères, que ce soit de fond comme de forme : des sections non rédigées, des passages à sourcer dont certains sont signalés par des refnec, de nombreux problèmes de typo, une présentation perfectible, etc. Proposition prématurée. Gemini1980  oui ? non ? 12 juin 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
#  Proposant, Tfts (d) 12 juin 2011 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Annulation ====
Il serait mieux d'annuler la proposition, c'est un jeune contributeur, me semble-t-il. Il n'y a pas à voter puisque l'article est proposé par un jeunot, non ?--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 15 juin 2011 à 20:08 (CEST)
replies: text: Non, il n'a pas à voter car moins de 50 contributions mais il peut (malheureusement) proposer un article au label. --Ameg (d) 19 juin 2011 à 18:21 (CEST)

text: ;Hé bien, c'est une chose à corriger rapidement par les urnes.--HAF 932 19 juin 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Bien de ton avis --Ameg (d) 19 juin 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il serait mieux d'annuler la proposition, c'est un jeune contributeur, me semble-t-il. Il n'y a pas à voter puisque l'article est proposé par un jeunot, non ?--Tuus ambactus, Morphypnos[Dormir...]. 15 juin 2011 à 20:08 (CEST)
replies: text: Non, il n'a pas à voter car moins de 50 contributions mais il peut (malheureusement) proposer un article au label. --Ameg (d) 19 juin 2011 à 18:21 (CEST)

text: ;Hé bien, c'est une chose à corriger rapidement par les urnes.--HAF 932 19 juin 2011 à 19:30 (CEST)
replies: text: Bien de ton avis --Ameg (d) 19 juin 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Annulation
Discussion:Élections législatives françaises de 1791

message: Voir ce que j'indiquais sur la page de discussion des Élections législatives françaises de 1792 (en pire ici). 4 300 000 votants (au suffrage censitaire) dans le cartouche et une faible participation dans le corps du texte ??? C'est incohérent (pareil pour tous les autres chiffres de l'article) --Eleventh1 (discuter) 28 septembre 2020 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Chiffres incorrects
Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes/2011/06

message: Je poste ici car je ne sais pas trop où ça peut aller. Je viens de découvrir par hasard, en trainant autour de cette requête en cours de préparation, cette modif foireuse de Micbot (du 5 mai dernier) due à un remplacement automatique de caractère fait dans un modèle d'homonymie. Je ne sais pas si vous avez la possibilité de réviser facilement ce genre de choses, en tout cas il y a surement un changement à faire dans certains scripts pour éviter que cela se renouvelle. En espérant que cela puise vous être utile. Xic [667 ] 12 juin 2011 à 01:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je te conseille de laisser un message , le dresseur de . Il me semble qu'il a écrit lui-même les scripts de son bot et qu'il est le seul à les utiliser. Orlodrim [discuter] 14 juin 2011 à 21:49 (CEST)
replies: text: C'est fait  Xic [667 ] 16 juin 2011 à 01:30 (CEST)
thread_title: Problème dans le remplacement automatique de caractères sur un modèle
Discussion:Derek Boogaard/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 26 juin 2011 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : TaraO (d) 12 juin 2011 à 09:08 (CEST)
replies: text: C'est clair il y a une erreur de placement de ce paragraphe. Matpib (discuter) 12 juin 2011 à 18:01 (CEST)
replies: text:  § déplacé, vous me dites si c'est mieux ! --TaraO (d) 12 juin 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Derek Boogaard]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  --TaraO (d) 12 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 12 juin 2011 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque d'H4stings ====
Hello, juste une remarque (j'ai juste parcouru l'article) : je ne suis pas sûr que le paragraphe "En raison de son jeu physique, Boogaard est apprécié par les fans des différentes équipes pour lesquelles il joue (…)" a vraiment sa place dans le chapitre "Sa mort"… Les informations sur sa popularité et ses activités hors sportives devraient plutôt remonter dans un chapitre particulier non ? --H4stings δ 12 juin 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: C'est clair il y a une erreur de placement de ce paragraphe. Matpib (discuter) 12 juin 2011 à 18:01 (CEST)
replies: text:  § déplacé, vous me dites si c'est mieux ! --TaraO (d) 12 juin 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Hello, juste une remarque (j'ai juste parcouru l'article) : je ne suis pas sûr que le paragraphe "En raison de son jeu physique, Boogaard est apprécié par les fans des différentes équipes pour lesquelles il joue (…)" a vraiment sa place dans le chapitre "Sa mort"… Les informations sur sa popularité et ses activités hors sportives devraient plutôt remonter dans un chapitre particulier non ? --H4stings δ 12 juin 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: C'est clair il y a une erreur de placement de ce paragraphe. Matpib (discuter) 12 juin 2011 à 18:01 (CEST)
replies: text:  § déplacé, vous me dites si c'est mieux ! --TaraO (d) 12 juin 2011 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Remarque d'H4stings
Discussion Portail:Risque/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 12 juin 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Risque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le projet n'a pas évolué depuis deux ans. Il s'agit quasiment d'une ébauche. Si le créateur ne se manifeste pas avant la fin de la procédure, autant supprimer ce portail qui en l'état ne sert à rien.----Hectorz 12 juin 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le projet n'a pas évolué depuis deux ans. Il s'agit quasiment d'une ébauche. Si le créateur ne se manifeste pas avant la fin de la procédure, autant supprimer ce portail qui en l'état ne sert à rien.----Hectorz 12 juin 2011 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée Émilie de Breteuil/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 12 juin 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Émilie de Breteuil]] 

message: Bonjour,
Aucune volonté de jeter de l'huile sur le feu, juste une remarque en passant : apparemment le lycée compte un BTS, formation post-bac qui fait donc du lycée, un établissement d'enseignement supérieur (critère 3).
Cordialement, --Agamitsudo (d) 19 juin 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Semble respecter le critère 3. --Agamitsudo (d) 19 juin 2011 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Semble respecter le critère 3. --Agamitsudo (d) 19 juin 2011 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition.-- LPLT  [discu] 12 juin 2011 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Porta

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Attentat du château de Versailles/archive 2011 à 2014

message: L'article parle de la statue de Napoléon. S'agit-il bien d'une statue et non d'un buste comme on en trouve dans cette galerie ? TCY (d) 27 juin 2011 à 14:32 (CEST)
thread_title: Statue de Napoléon

message: Il y a quand même un problème dans cet article : dans la partie « Procès » on mentionne la peine à laquelle ont été condamnés les auteurs des faits. Or la loi d'amnistie de 1981, si elle semble ne pas interdire de les citer comme auteurs des faits, dit bien qu’« il est interdit à toute personne en ayant eu connaissance, de rappeler sous quelque forme que ce soit ou de laisser subsister dans tout document quelconque les condamnations pénales, les sanctions disciplinaires ou professionnelles et les déchéances effacées par l'amnistie ». Cette mention de la peine me semble donc contrevenir à cette loi. >O~ ♦M♦ ~H< 27 octobre 2014 à 11:29 (CET)
replies: text: bien 'accord avec vous >O~. Pour le reste le débat est ouvert au bistro et sur legifer. Cordialement Regnum75 (discuter) 29 octobre 2014 à 13:36 (CET)
thread_title:  En marge de la « discussion de 2014 »
Discussion:Selena Gomez and the Scene

message: Le texte à été écrit (traduit ?) par une personne ne parlant que très mal le français, si on en croit la tournure des phrases :
: Selena Gomez, qui est disons, la leader du groupe en non seulement d'être l'unique fille
: Il s'agit d'un «jab ironique" les gens qui appelle la chanteuse "wannabe scène." 
:Pour cette raison, le bande est parfois crédité à tort comme on vient de Selena Gomez.
Il faudrait que quelqu'un reprenne tout l'article, ou bien qu'il soit tout simplement supprimé, car dans l'état actuel des choses c'est une page française incompréhensible pour des français. 
J'aimerais en profiter pour demander à l'auteur de ne plus s'atteler à la traduction/rédactions de pages en français. Malgré la bonne volonté, le résultat est bien trop loin du résultat qu'on attend d'une page wikipédia. Merci.
Cuerpoyalma (d) 12 juin 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Problème de français 

message: Mise à jour : suite au remomage de la page "Selena Gomez & the Scene" en "Selena Gomez and the Scene", cette discussion n'a plus lieu d'être.
Bonjour, j'ai ouvert une discussion sur l'opportunité de renommer la catégorie "Selena Gomez and the Scene" en "Selena Gomez & the Scene". J'attends vos avis sur la question sur la PDD de la catégorie. Cordialement Sebk (discuter) 31 octobre 2014 à 21:09 (CET)
thread_title:  Renommer la catégorie "Selena Gomez and the Scene"
Discussion:Diagnostic plomb/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 juin 2011 à 14:36 (CEST)
replies: text: DRP consultable ici. Par ailleurs, @ Matpib, qui est cet , compte non enregistré qui demande une DRP, qui plus est, accordée ? N'est-il pas  qui insère sur plusieurs articles le lien http://touslesdiagnostics.com/diagnostic-plomb.php ? Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[Diagnostic plomb]] 

message: : DRP consultable ici. Par ailleurs, @ Matpib, qui est cet , compte non enregistré qui demande une DRP, qui plus est, accordée ? N'est-il pas  qui insère sur plusieurs articles le lien http://touslesdiagnostics.com/diagnostic-plomb.php ? Patrick Rogel (d) 14 juin 2011 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est une législation très spécifique destinée à éradiquer une maladie extrêmement grave, le saturnisme. Ce n'est pas comme les autres diagnostics immobiliers une recherche de l'état d'un appartement lors de la vente, c'est une recherche d'un toxique dans l'appartement, les parties communes, lors de la vente mais aussi de la location. Un article spécifique est donc indispensable--Rosier (d) 12 juin 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # c'est une législation très spécifique destinée à éradiquer une maladie extrêmement grave, le saturnisme. Ce n'est pas comme les autres diagnostics immobiliers une recherche de l'état d'un appartement lors de la vente, c'est une recherche d'un toxique dans l'appartement, les parties communes, lors de la vente mais aussi de la location. Un article spécifique est donc indispensable--Rosier (d) 12 juin 2011 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Diagnostic immobilier. Rémi ✉ 12 juin 2011 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# D'accord pour conserver d'autant plus que chaque diagnostic immobilier, a sa durée de validité, son contexte, ses obligations, autant d'informations pertinentes à mettre en avant, ce qui ne serait pas forcement le cas en fusionnant avec l'article diagnostic immobilier. Utilisateur:touslesdiagnostics 14 juin 2011 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés