Discussion:Conférences TICE/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 13 juin 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Mais c'est quoi les critères pour ce type de conférences ? Je n'ai rien trouvé de figé sur la question...--Karedig (d) 13 juin 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Conférences TICE]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis ça pour faire court. En moins court la réalité c'est que je pense que c'est non admissible comme article et je compte sur le débat pour chacun apporter sa pierre. Mais quand il s'agit d'un projet contemporain qui a tout intérêt à se faire connaître je suis vigilant. La liste des contributions des auteurs (une contribution chacun) indique bien pourquoi ils sont venus : pas pour faire une encyclopédie mais pour faire connaître leurs conférences (il m'arrive de me tromper (2% des cas ?) et dans ce cas je fais toutes mes excuses). Si ce n'est pas une promo (imaginons un enseignant enthousiasmé par ce que ces conférences lui ont apporté) alors c'est un T.I. ou presque (l'auteur s'appuie uniquement sur des données fournies par l'organisateur de ces conférences et pas sur des données indépendantes). Pour qu'un sujet soit recevable il faut que des travaux aient été publiés sur lui. C'est logique sinon l'auteur n'écrit que ce qu'il prétend et ce n'est pas vérifiable. Si des travaux n'ont pas été publiés sur ce sujet c'est qu'il n'a pas à figurer dans une encyclopédie (WP serait très différente si chacun racontait ce qu'il croit savoir). Je ne critique pas les sites où chacun vient présenter, qui son entreprise, son spectacle, son projet, mais WP n'est pas le bon endroit pour faire cela, non seulement car elle a une vocation encyclopédique, mais aussi car ça n'a pas de sens de se présenter dans un environnement contributif (ou chacun peut modifier le texte). En bref, hors critères, T.I., et pas de sources secondaires. Eutvakerre (d) 14 juin 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'objectif de cet article n'est pas de faire un "call for paper" mais bien de rassembler en un seul endroit la description de cette suite de conférences francophones ainsi que que les critères scientifiques qui leur sont associés (informations de plus en plus utiles aujourd'hui pour les chercheurs lorsqu'ils publient dans des revues/conférences non reconnues par "web of science", ce qui est très souvent le cas pour les revues/conférences françaises). Je vais essayer de le compléter et de l'associer à d'autres articles.  Créateur
#:Pour l'instant, l'article ne montre en rien que cette conférence a quelque chose de particulier. Le débat sur cette page est donc « une conférence académique quelconque est-elle admissible sur Wikipédia ? ». Et mon avis est que non : s'il n'y a pas de contenu potentiel en dehors du/des site(s) officiel(s), cela ne justifie pas d'article. Sinon, Wikipédia se transforme (encore un peu plus) en vitrine publicitaire. Je crois que c'est en conformité avec critères d'admissibilité généraux de l'encyclopédie, qui demandent que les contenus soient basés sur des sources secondaires. Cordialement, Orlodrim (d) 16 juin 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'objectif de cet article n'est pas de faire un "call for paper" mais bien de rassembler en un seul endroit la description de cette suite de conférences francophones ainsi que que les critères scientifiques qui leur sont associés (informations de plus en plus utiles aujourd'hui pour les chercheurs lorsqu'ils publient dans des revues/conférences non reconnues par "web of science", ce qui est très souvent le cas pour les revues/conférences françaises). Je vais essayer de le compléter et de l'associer à d'autres articles.  Créateur
#:Pour l'instant, l'article ne montre en rien que cette conférence a quelque chose de particulier. Le débat sur cette page est donc « une conférence académique quelconque est-elle admissible sur Wikipédia ? ». Et mon avis est que non : s'il n'y a pas de contenu potentiel en dehors du/des site(s) officiel(s), cela ne justifie pas d'article. Sinon, Wikipédia se transforme (encore un peu plus) en vitrine publicitaire. Je crois que c'est en conformité avec critères d'admissibilité généraux de l'encyclopédie, qui demandent que les contenus soient basés sur des sources secondaires. Cordialement, Orlodrim (d) 16 juin 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source secondaire qui établirait la notoriété de cette conférence, dans l'état actuel du moins. Par quel éditeur les actes de la conférence sont-ils publiés ? Y a-t-il eu des publications par des scientifiques reconnus dans cette conférence ? D'ailleurs, le potentiel encyclopédique me semble incertain, pour l'instant, ça ressemble plus à un Call for papers. Orlodrim (d) 14 juin 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer