Discussion:Anikop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2019 à 22:16 (CET)
replies: text: Bravo. Résumé concis. Bien pour moi. L'article de la maison-mère mériterait aussi un coup de wikification (mauis c'est une autre histoire). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 décembre 2019 à 18:43 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas en effet une redirection vers le § qui va bien dans l'article LDLC? Reste à savoir si cette boîte remplit les critères WP:NESP. Pas sûr. --Gustave67 (discuter) 1 janvier 2020 à 10:29 (CET)
thread_title:  [[Anikop]] 

message: Hyméros, Gustave67, j'ai fait une petite section condensée dans l'article de la maison mère, voyez si cela vous convient ou si il faut encore élaguer. J'ai viré l'autosourçage et la comm' d'entreprise. Il faudrait clôturer la PàS en redirection si les avis  sont majoritaires puis utiliser le :Modèle:Auteurs crédités après suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 décembre 2019 à 18:02 (CET)
replies: text: Bravo. Résumé concis. Bien pour moi. L'article de la maison-mère mériterait aussi un coup de wikification (mauis c'est une autre histoire). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 31 décembre 2019 à 18:43 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas en effet une redirection vers le § qui va bien dans l'article LDLC? Reste à savoir si cette boîte remplit les critères WP:NESP. Pas sûr. --Gustave67 (discuter) 1 janvier 2020 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , blabla, blablabla, interventions de deux WP:CAOU, sources primaires en pagaille (plus de la moitié au minimum), récompenses anecdotiques, liens externes… Volonté manifeste de transformer WP en un communiqué de presse, appuyé par le style : « Un outil novateur et inédit » « un nouveau modèle de management plaçant l'humain au centre de son fonctionnement et laissant libre cours à la créativité de chacun » (autosourcé par le site officiel) « Anikop est dans le même temps récompensé par ses efforts » (autosourcé) Le seul point notable reste de faire 2,7 millions d'euros de CA avec 28 salariés (c'est pas mal du tout en terme de rendement). -> Supprimer les sources primaires, conserver le peu qu'il y a à conserver, puis faire une section condensée dans l'article la fiche marketing de Groupe LDLC ma parait bien suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , blabla, blablabla, interventions de deux WP:CAOU, sources primaires en pagaille (plus de la moitié au minimum), récompenses anecdotiques, liens externes… Volonté manifeste de transformer WP en un communiqué de presse, appuyé par le style : « Un outil novateur et inédit » « un nouveau modèle de management plaçant l'humain au centre de son fonctionnement et laissant libre cours à la créativité de chacun » (autosourcé par le site officiel) « Anikop est dans le même temps récompensé par ses efforts » (autosourcé) Le seul point notable reste de faire 2,7 millions d'euros de CA avec 28 salariés (c'est pas mal du tout en terme de rendement). -> Supprimer les sources primaires, conserver le peu qu'il y a à conserver, puis faire une section condensée dans l'article la fiche marketing de Groupe LDLC ma parait bien suffisant. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 décembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Cette entreprise n'est qu'une filiale de LDLC et une fusion me semble opportune--47dp (discuter) 1 janvier 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Fusionner