Discussion:Soumission chimique/Admissibilité

message: Après quelques recherches, je suis convaincu de la nécessité de conserver et renommer cet article en soumission chimique, c'est en effet sous ce terme que le phénomène apparait dans les sources les plus sérieuses: études, rapports officiels, articles scientifiques. Sur Scholar, on trouve 213 entrées pour soumission chimique contre 37 pour drogue du viol, ces dernières étant essentiellement consacrées à la perception sociale et/ou médiatique du phénomène, et très peu à ses aspects statistiques, juridiques ou médicaux. Quant à drogue de viol, il ne donne que 3 résultats, dont un seul pertinent. Le renommage me semble donc indispensable. Pour tenir compte de  l'usage relatif de drogue de viol, il pourrait faire l'objet d'un redirect.
* Entrées Scholar pour soumission chimique
* Entrées Scholar pour drogue du viol
--Thomas1020 (d) 29 novembre 2010 à 21:12 (CET)
replies: text: *  Pas exactement « nécessaire » puisque « drogue du viol » est largement usité, mais AMHA bienvenu car correspondant mieux au sujet de l'article (l'utilisation des subtances et non les substances elles-même). — Arkanosis ✉ 30 novembre 2010 à 14:35 (CET)

text: *  Nous vivons dans une époque avec penchant quantitatif plutôt que qualitatif et plusieurs ont tendance à croire davantage une étude faite par un doctorant plutôt que par un intervenant social. Sur wikipédia, à mon avis, la communauté scientifique à un peu main-mise aussi étant donné l'aspect informatique, codifications, etc. (je n'aide pas ce ratio d'ailleurs). Je crois malgré tout qu'un sujet social devrait être approché par un mélange des deux approches. Oui, avoir des chiffres simplifie énormément le travail, mais si on pense à ceux qui ont des enfants (et donc qui n'ont pas beaucoup de temps pour wiki ) et aux intervenants, je crois que l'aspect qualitatif sera préféré pour les sensibiliser et sensibiliser les enfants. --UncivilFire (d - c) 30 novembre 2010 à 22:37 (CET)

text: *  à tendance  Attention, la « soumission chimique » semble être le terme juridique définissant l’administration à un tiers d’une « drogue du viol » ; pas tout à fait pareil donc… L’article parle plutôt de la pratique que des produits effectivement, donc à remanier ; j’aurais plutôt vu à l’inverse : soumission chimique redirigeant vers drogue du viol, ce terme étant plus utilisé par exemple dans la presse (, ), et nettement antérieur (notamment le terme anglais en:Date rape drug).  schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 00:56 (CET)

text: *:  à tous en passant, c'est rare d'avoir des discussions aussi étoffées sans tomber dans les insultes. Schlum, si j'ai bien compris, on peut avoir deux chefs d'accusation, soit être accusé de droguer quelqu'un dans le but d'un viol ainsi que la tentative et le viol? --UncivilFire (d - c) 1 décembre 2010 à 05:07 (CET)

text: *::Je ne m’y connais pas trop en droit, mais je suppose que l’utilisation de drogues est une circonstance aggravante, voire une autre juridiction oui. D’après le site de l’AFSSAPS, « La soumission chimique est l'administration à des fins criminelles ou délictuelles d'une substance psychoactive à l'insu de la victime. » ; elle peut être suivie de viol, ou d’autres crimes je suppose (vol, violences, meurtre…). En fait, plus j’y réfléchis, plus j’y vois deux articles séparés, les deux sujets étant AMHA admissibles. schlum =^.^= 1 décembre 2010 à 09:21 (CET)
thread_title:  Soumission chimique 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  « légende urbaine » Hein ? Les aggressions au GHB ou au Rohypnol sont plus que notables ; on va en trouver des sources… Par contre le titre me semble étrange… on ne parle pas plutôt de « drogue du viol » en général ? — Arkanosis ✉ 25 novembre 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « légende urbaine » Hein ? Les aggressions au GHB ou au Rohypnol sont plus que notables ; on va en trouver des sources… Par contre le titre me semble étrange… on ne parle pas plutôt de « drogue du viol » en général ? — Arkanosis ✉ 25 novembre 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Redirect vers l'article GHB bien construit --Rosier (d) 26 novembre 2010 à 17:58 (CET)
thread_title:  Redirect 

message: #  Proposant. --Thomas1020 (d) 25 novembre 2010 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer