Discussion:Romain Rolland

message: Je n'ai pas trouvé trace du "vrai nom" de Romain Rolland (L.Saint Just?). Quelles sont les sources de cette information ?
Forlane
: Le Dictionnaire des auteurs ne donne pas Romain Rolland comme un pseudonyme et évoque la "famille Rolland" de Bourgogne...--D.N. 30 août 2006 à 11:15 (CEST)
replies: text: Pas bien compris. C'est mieux tel que c'est aujourd'hui?--Pierre et Condat (d) 15 août 2011 à 08:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Personnellement, je trouve très curieux que la biographie d'un homme né en 1866 commence en 1914 ! Rien sur son enfance, ses études... Il est pourtant doté d'une grande culture : d'où vient-elle ? Curieux aussi l'expression "culture sculptée par". Je dirais plutôt, de façon plus actuelle, "informée", mais de toute façon, cette phrase introductive est trop alambiquée (ènième victime de l'obsession de l'apposition qui caractérise nombre de Wikipédiens, à quoi s'ajoute le souci de tout dire en faisant bref (pourquoi Michel Ange vient-il après opéra et avant Scarlatti ?). Bref, il y a sans doute pas mal d'éléments à ajouter et à corriger.Cordialement.--AUBRIANT (d) 6 décembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title: Discussion

message: Romain Rolland : « Le couronnement de deux mille ans de la vie intérieure d’un peuple de trois cents millions d’habitants. » (chiffre de la population de l'Inde de l'époque)  . . . . . .     lamadelama 15 juin 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title: il a dit : ''(de Râmakrishna)'' 

message: Visiblement cela ne gêne personne qu'il y ait deux pages sur le même auteur! Pas plus le rédacteur de cette page qui renvoie pour plus d'informations à Romain Rolland: sa vie, son oeuvre.La partie avec Zweig est mal centrée ( en troisième partie, alors que la relation entre les deux hommes débute bien avant le premier conflit mondial),aberrante dans sa présentation( une liste de dates), aucune référence bibliographique.En bref, il faut réintroduire dans  cette page des éléments de celle citée plus haut et noter le livre de Zweig comme référence. Qui osera? . Laisser en l'état c'est vraiment du pain bénit pour critiquer l'organisation WP.--Dajunere (d) 4 février 2011 à 11:55 (CET)
replies: text: Pas bien compris. C'est mieux tel que c'est aujourd'hui?--Pierre et Condat (d) 15 août 2011 à 08:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Personnellement, je trouve très curieux que la biographie d'un homme né en 1866 commence en 1914 ! Rien sur son enfance, ses études... Il est pourtant doté d'une grande culture : d'où vient-elle ? Curieux aussi l'expression "culture sculptée par". Je dirais plutôt, de façon plus actuelle, "informée", mais de toute façon, cette phrase introductive est trop alambiquée (ènième victime de l'obsession de l'apposition qui caractérise nombre de Wikipédiens, à quoi s'ajoute le souci de tout dire en faisant bref (pourquoi Michel Ange vient-il après opéra et avant Scarlatti ?). Bref, il y a sans doute pas mal d'éléments à ajouter et à corriger.Cordialement.--AUBRIANT (d) 6 décembre 2011 à 19:56 (CET)
thread_title: incompréhensible!

message: Article bâclé qui n'apporte strictement rien à la connaissance de Romain Rolland et encore moins de son œuvre. Affirmations gratuites, ton docte et prétentieux, insuffisances dans la pensée comme dans la forme : quel manque de sérieux ! Quelle honte ! Encore un exemple de l'inutilité de Wikiblabla... 
: merci de cette contribution si constructive ; mais ne serait-ce pas plus constructif que vous participiez à l'amélioration de cette page ? ; ah ! oui, j'oubliais !, c'est légèrement plus difficile que d'émettre un jugement plein de suffisance et de morgue pour les bénévoles qui, comme vous et moi, contribuent sans aucun espoir de récompense ou de reconnaissance ; bien cordialement ; JLM (discuter) 19 juin 2019 à 09:24 (CEST)
thread_title:  +