Discussion:Bernard Dufau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2021 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Bernard Dufau]] 

message: * Et pourquoi donc ? Quels éléments significatifs ? Rien de nouveau dans l'article à part une mef et des sources pour ses postes. Rien de neuf ne démontre sa notoriété encyclopédique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 février 2021 à 22:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai ajouté une biographie et une dizaine de références, dont plusieurs références centrées (Les Échos, l'Express). C'est un personnage qui a marqué son époque avec la fin de la domination d'IBM sur le marché des ordinateurs. Par ailleurs, il est resté actif longtemps après avoir quitté IBM, même si ses faits et gestes ont fait l'objet de contestations.--Mahl (discuter) 7 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une biographie et une dizaine de références, dont plusieurs références centrées (Les Échos, l'Express). C'est un personnage qui a marqué son époque avec la fin de la domination d'IBM sur le marché des ordinateurs. Par ailleurs, il est resté actif longtemps après avoir quitté IBM, même si ses faits et gestes ont fait l'objet de contestations.--Mahl (discuter) 7 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 3 février 2021 à 10:19 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : - Eusebius [causons] 15 octobre 2008 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[:Bernard Dufau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  :  !? Patron pendant 6 ans d'un gros employeur français, évidemment influent. Au moins un portrait dans les Echos et un autre dans l'Expansion (archives de la Tribune en rade), parcours dans les documents des sociétés dont il est administrateur. Présence dans les archives du Figaro...  HaguardDuNord (d) 22 octobre 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  :  !? Patron pendant 6 ans d'un gros employeur français, évidemment influent. Au moins un portrait dans les Echos et un autre dans l'Expansion (archives de la Tribune en rade), parcours dans les documents des sociétés dont il est administrateur. Présence dans les archives du Figaro...  HaguardDuNord (d) 22 octobre 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # aucune référence et notoriété non démontrée --Rosier (d) 15 octobre 2008 à 21:48 (CEST)
thread_title: Supprimer