lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Live at Montreux 2003 (album de Jamiroquaï)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Live at Montreux 2003 (album de Jamiroquaï)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  juste trouvé une critique sur avcesar.com, on est loin des critères. — Sorwell (discuter) 8 juin 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  juste trouvé une critique sur avcesar.com, on est loin des critères. — Sorwell (discuter) 8 juin 2021 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance forte . Pas d'avis précis sur cet album, mais puisqu'il s'agit d'un artiste internationalement notoire et reconnu, sans contestation possible, les sources doivent exister en cherchant bien. J'applique donc le motif potentiel encyclopédique, dans l'esprit même de ce site.--  LPLT  [discu] 15 juin 2021 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Live (album de Sixun)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Live (album de Sixun)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je n'ai pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété de cet album. — Sorwell (discuter) 8 juin 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je n'ai pas trouvé de sources permettant d'attester de la notoriété de cet album. — Sorwell (discuter) 8 juin 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leo (That '70s Show)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Leo (That &#39;70s Show)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. En l'absence de sources secondaire, à supprimer et éventuellement à intégrer dans la liste des personnages.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En l'absence de sources secondaire, à supprimer et éventuellement à intégrer dans la liste des personnages.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frère... Entends-tu ?.../Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 juin 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Frère... Entends-tu ?...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire , sion  la chanson est assez connue (Frère, entends-tu le galop qui passe...), dommage que quelqu'un ne puisse pas développer cet article.--JPC  Des questions ? 21 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire , sion  la chanson est assez connue (Frère, entends-tu le galop qui passe...), dommage que quelqu'un ne puisse pas développer cet article.--JPC  Des questions ? 21 juin 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. sources insuffisantes pour permettre de rédiger un article court et sourcé.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne trouve pas de sources centrées acceptables mais quelques preuves, probablement insuffisantes, de notoriété, ne serait-ce que par l'existence de plusieurs reprises (donc non, ce n'est pas un canular comme le suggère étrangement l'IP qui avait mis le bandeau d'admissibilité) et des sources telles que ce blog ou ce document pédagogique sur le Bicentenaire de la Révolution. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 8 juin 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabrice Leggeri

message: Je ne connais pas Fabrice Leggeri, mais je trouve cet article scandaleusement à charge
8 juin 2021 à 11:16 (CEST)
replies: text: Comme je répondais déjà à NOUSAUSSI sur ma page de discussion, il n'est pas nécessaire de connaitre le sujet pour vérifier que le contenu de l'article est bien tiré de sources secondaires fiables, et que sa rédaction respecte l'état actuel des connaissances consensuelles sur le sujet. Si toutes les sources secondaires fiables écrivent à charge sur cette personne, l'article le reflétera. SammyDay (discuter) 11 juin 2021 à 15:57 (CEST)
thread_title:  À charge
Discussion:Montjoie ! Saint Denis !

message: 08 Juin 2021, un jeune de 28 ans aurait prononcé "Montjoie ! Saint-Denis !" avant de mettre une claque au président de la République Emmanuel Macron. 
:Je pense pas que ce soit pertinent sur wikipédia, encore moins dans la section culturel, a la limite avec une section fait divers / anectode serait mieux...  Fire1060 (discuter) 8 juin 2021 à 21:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Fire1060, l'on peut si vous le souhaitez renommer la section en "Divers". La phrase a été rapportée et analysée par un grand nombre de médias, à mon sens elle a sa place dans l'article (s'ancre dans l'histoire du royalisme en France et de la violence qui y est associée). Un article de Libé parle aussi d'une agression en 2018 où l'expression a été utilisée, je peux l'ajouter également. --Tom10tom (discuter) 8 juin 2021 à 22:07 (CEST)
replies: text: Cela me parait êtres le minimum que l'information soit relayé dans une section divers cepandant si plusieurs sources cite Montjoie Saint Denis; une section type comme utilisation de nos jour pourrait même être utilisé. Ce que je pense être sûr c'est que seul en l'état sur un sujet aussi frais c'est pas top de l'intégré a cette page.  Fire1060 (discuter) 8 juin 2021 à 22:10 (CEST)
replies: text: C'est quand même assez incroyable que l'article soit créer après un évènement mais qu'on essaye plusieurs fois de suite la mention de cet événement ... Nouill 9 juin 2021 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Actualités 

message: Dans la Chanson de Roland (XIe s.) les grands capitaines de l'armée de Charlemagne ont sans cesse recours au cri de guerre ("enseigne") Montjoie ! (Munjoie!) pendant les combats. L'explication en est donnée à la laisse CLXXXIII (vers 2500-2511) : "Nous savons bien ce qu'il en fut de la lance dont Notre Seigneur fut blessé sur la Croix: Charles, par la grâce de Dieu, en possède la pointe et l'a fait enchâsser dans le pommeau d'or : à cause de cet honneur et de cette grâce, l'épée a reçu le nom de Joyeuse. Les barons de France ne doivent pas l'oublier : c'est de là qu'ils ont pris leur cri d'armes : "Montjoie !" et c'est pourquoi nul peuple ne peut tenir contre eux." (trad. Joseph Bédier) Carlwaldt (discuter) 20 novembre 2022 à 07:56 (CET)
thread_title:  Origine
Discussion:Jean de Lycopolis

message: Le 8 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 juin 2021 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: confusion probable entre Jean d'Égypte et celui-ci - cf Discussion:Jean d'Égypte#Confusion avec Jean de Lycopolis ou Doublon ? Df (discuter) 3 mai 2023 à 19:09 (CEST)
replies: text: voir Discussion Portail:Christianisme#Jean d'Egypte vs Jean de Lycopolis— Df (discuter) 8 mai 2023 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Jean d'Égypte
Discussion:Science et ingénierie de Léonard de Vinci

message: Bonjour , bravo pour ton travail sur cet article, c'est un exemple pour notre encyclopédie ! Très lisible, très synthétique et précis. Chapô ! GrandCelinien (discuter) 10 juin 2021 à 13:11 (CEST)
replies: text: Merci de ton compliment qui me fait très plaisir. Je te souhaite de passer une agréable fin de semaine ! Cordialement, --CrijamAbsit reverentia vero 10 juin 2021 à 14:03 (CEST)
replies: text: C'est impressionnant. Effectivement. Bravo !! -- Applejuice (話す) 10 juin 2021 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Bel article 

message: Bonjour, je ne retrouve pas p. 5 (éd. 2005) du Que sais-je sur la sublimation par S. de Mijolla-Mellor la source précise de l'assertion actuelle en note dans l'article : . N'y a-t-il pas une erreur de source à corriger ou une vérification à faire? Ou une légère "interprétation personnelle" des p. 5 et 6 qui s'y grefferait à supprimer? Le mot "suiveurs" per ex. est-il bien approprié par rapport au texte de S. de Mijolla-Mellor qui assurément n'emploie pas ce mot (un peu dévalorisant) !? Cordialement --Bruinek (discuter) 25 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
replies: text: Le Que-sais-je en question est accessible sur Cairn info: Sophie de Mijolla-Mellor, La sublimation (1e éd.: 2005), Presses Universitaires de France, « Que sais-je ? », 2012, 128 pages. . DOI : 10.3917/puf.demij.2012.01. . Cdlt --Bruinek (discuter) 25 juillet 2021 à 14:31 (CEST)
replies: text:   Corrections faites dans la Note 1 par rapport aux références au Que sais-je? de S. de Mijolla-Mellor et au passage signalé dans l'ouvrage de J.-P. Maïdani Gérard. --Bruinek (discuter) 27 juillet 2021 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Note 1 réf. 79 actuelle
Discussion:Le Dernier Atlas

message: Bonjour à tous et à toutes,
J'ai plus ou moins essoré toutes les références présentes mais je n'ai pas pu exploiter les sources en bibliographie car leur accès est payant.
Si quelqu'un y a accès et veux compléter l'article ou m'envoyer des passages importants par mail j'en serais ravi.
Cordialement
--VKaeru crôa ? 8 juin 2021 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Liste d'uchronies en bandes dessinées/Admissibilité

message: Proposé par : VKaeru crôa ? 8 juin 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;uchronies en bandes dessinées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette liste n'avait été créée que dans le but d'alléger l'article principal sur l'uchronie, je ne vois donc pas l'intérêt de faire machine arrière... La liste est sans doute améliorable, étayable par des sources (le sujet est à la mode depuis quelques années, des collections sont dédiées) mais elle est utile et notoire. --Cbyd (discuter) 8 juin 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cette liste n'avait été créée que dans le but d'alléger l'article principal sur l'uchronie, je ne vois donc pas l'intérêt de faire machine arrière... La liste est sans doute améliorable, étayable par des sources (le sujet est à la mode depuis quelques années, des collections sont dédiées) mais elle est utile et notoire. --Cbyd (discuter) 8 juin 2021 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --VKaeru crôa ? 8 juin 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédérique Perler

message: Plusieurs sources antérieures à 2013* la nomment "Frédérique Perler-Isaaz". Elle est probablement mariée à un M. Isaaz et a peut-être repris son nom de naissance après la réforme du droit matrimonial en 2013 (cf. exemple Maria Bernasconi), mais n'ai trouvé aucune source pour l'attester.
* https://www.letemps.ch/suisse/25-millions-suspens-grand-theatre
* https://ge.ch/grandconseil/m/memorial/seances/570301/1/8/
* http://www.cotmec.ch/app/webroot/doc/list/cotmec_info_327_suppl_A4_DEF.pdf
--Sherwood (discuter) 8 juin 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Récupération du nom de naissance après 2013 ? 

message: https://www.letemps.ch/suisse/ville-geneve-frederique-perler-cumule-revers Sherwood6 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Articles à exploiter pour compléter
Discussion:Hypothèse amyloïde

message: —Lewisiscrazy (discuter) 23 juillet 2022 à 11:31 (CEST)
replies: text: Hello Lewisiscrazy, je n'avais finalement pas pris le temps de revenir sur l'article, mais ce que tu reportes là confirme le contenu de l'article WP, non ? --Pa2chant.bis (discuter) 23 juillet 2022 à 12:26 (CEST)
replies: text:  Hello. la déf au début de l´article oui en effet. --Lewisiscrazy (discuter) 23 juillet 2022 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Vidal
Discussion:Laboratoire national d'hydraulique et environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoire national d&#39;hydraulique et environnement]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : est-ce que l'article est suffisamment admissible et notoire en lui-même pour qu'one page indépendante lui soit consacré ? Au regard des WP:CAA et WP:CGN, je ne vois pas ce qui justifie la conservation par rapport à la suppression, ceci étant, peut-être qu'une fusion est plus adaptée. Qu'en penses-tu ? --LD • m'écrire • 21 juin 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si précisément ce laboratoire n'esr pas connu mais sans doute fort utile dans le contexte global, Edf ne manquant par ailleurs aucunement de notoriété, c'est alors le rôle de wikipédia de le mentionner, d'en signifier son existence en apportant certes des sources sans doute assez faciles à trouver... --Sergio09200 (discuter) 21 juin 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si précisément ce laboratoire n'esr pas connu mais sans doute fort utile dans le contexte global, Edf ne manquant par ailleurs aucunement de notoriété, c'est alors le rôle de wikipédia de le mentionner, d'en signifier son existence en apportant certes des sources sans doute assez faciles à trouver... --Sergio09200 (discuter) 21 juin 2021 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet traite d'un département d'EDF qui n'est pas connu en soi, pas de sources centrées et indépendantes, la notoriété n'est pas contagieuse... Bref, hors crières (CAA et CGN) --LD • m'écrire • 21 juin 2021 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Langlois (militant)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:51 (CEST)
replies: text: En tout cas, on a des articles intéressants de L'Actualité () et de La Presse () sur la confusion entre Yves Langlois et Yves Langlois... - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:24 (CEST)

text: Et accessoirement, des articles sur la condamnation du felquiste (, , ) - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:24 (CEST)
thread_title:  [[Yves Langlois (militant)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: En tout cas, on a des articles intéressants de L'Actualité () et de La Presse () sur la confusion entre Yves Langlois et Yves Langlois... - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:24 (CEST)
replies: text: Et accessoirement, des articles sur la condamnation du felquiste (, , ) - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quant même un membre de la cellule Libération. Pourquoi supprimer cette article et pas ceux sur les autres membres moins important. L'article est certes cour mais bon. Les journaux de l'époque parlent logiquement de lui ainsi que les livres sur le FLQ.--Anarko (discuter) 19 juin 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quant même un membre de la cellule Libération. Pourquoi supprimer cette article et pas ceux sur les autres membres moins important. L'article est certes cour mais bon. Les journaux de l'époque parlent logiquement de lui ainsi que les livres sur le FLQ.--Anarko (discuter) 19 juin 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute d'une grande renommée. Une fusion est possible. — Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2021 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Fusionner avec Front de libération du Québec. L'article pourrait à la limite être conservé si un historien spécialiste du FLQ arrivait pour améliorer substantiellement l'article, mais c'est improbable en l'état actuel et je pense qu'on peut le fusionner avec l'article FLQ sans que cela ne nuise vraiment au contenu global sur les événements de la crise d'octobre. Par contre, je dis qu'il faut absolument conserver les articles des autres militants du FLQ dont la notoriété est mieux établie que Yves Langlois, dont notamment Paul Rose et Jacques Lanctôt.  ADM (discuter) 9 juin 2021 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maky Lavender/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Maky Lavender]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources pertinentes disponibles permettant de vérifier la notabilité (ex: Paroles et Musique (SOCAN), Iheart radio, Radio-Canada, RFI, Metro, HHQC, Nightlife, VICE, The Concordian...)  Nominé pour l'album rap de l'année 2020 au GAMIQ (). - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources pertinentes disponibles permettant de vérifier la notabilité (ex: Paroles et Musique (SOCAN), Iheart radio, Radio-Canada, RFI, Metro, HHQC, Nightlife, VICE, The Concordian...)  Nominé pour l'album rap de l'année 2020 au GAMIQ (). - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Printemps du rire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Printemps du Rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Festival connu au moins régionalement, ce qui n'est pas rien, et cela depuis un quart de siècle. — Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Festival connu au moins régionalement, ce qui n'est pas rien, et cela depuis un quart de siècle. — Éric Messel (Déposer un message) 10 juin 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  belle page de comm', créée par le contributeur CAOU , au sourçage très léger, la presse locale ne permettant pas en l'état de rédiger un historique conséquent et de démontrer une véritable notoriété encyclopédique. Une belle section Le_Printemps_du_Rire#Temps_forts_du_festival ! Soyons sérieux, WP n'est pas le blog de ce festival… --Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules LeBlanc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Annie LeBlanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas ma tasse de thé (on est clairement dans un truc générationnel), mais du succès chroniqué sur internet et des prix, sources suffisantes sur :en:Jules LeBlanc. - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas ma tasse de thé (on est clairement dans un truc générationnel), mais du succès chroniqué sur internet et des prix, sources suffisantes sur :en:Jules LeBlanc. - Boréal   (:-D)  9 juin 2021 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Leeenux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Leeenux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources de qualité depuis 2011. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources de qualité depuis 2011. Notoriété encyclopédique absente. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 juin 2021 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer