Discussion:Brevet logiciel

message: Archives Discussions Controverse sur la brevetabilité du logiciel : Discussion:Controverse sur la brevetabilité du logiciel/Archive
Pour les parties « Aux Etats-Unis », « Historique » --×Josce+ 4 décembre 2006 à 16:24 (CET)

message: Bonjour Josce,
Juste une question avant de commencer : êtes-vous le modérateur pour ce sujet ?
Candiol
:Bonjour Candiol. Je n'ai pas vu d'indication qu'il y ait un moderateur travaillant sur ce sujet ? Je ne suis qu'un wikipedien de base, assez attriste de voir l'article sur ce sujet important. Bien cordialement, --×Josce+ 20 novembre 2006 à 10:39 (CET)
replies: text: L'article existant n'a (bien entendu) pas ete supprime, mais renomme (voir en haut). Le titre "Brevetabilité du logiciel" ne convenait pas a cet article: il s'agit d'une liste d'arguments pour et contre, pas d'une explication du concept. Je pense que cet article a sa place sur wikipedia (avec qques ameliorations), mais ca ne correspondait pas a l'attente d'un lecteur cherchant des informations sur la "Brevetabilité du logiciel". Cordialement, --×Josce+ 21 novembre 2006 à 17:32 (CET)
thread_title:  modérateur 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 770 révisions sur 9 ans (redirige vers Brevetabilité du logiciel)
 : 148 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 105 changements d'articles (11%) sur 917 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Maintenu à une voie près après discussion il y a 5 ans on peut maintenant juger des effets relativement aux arguments. 
L'article sans le qualificatif controverse est délaissé, alors même que c'est lui qui fait le pivot inter-langue.
D'autre part l'intention d'avoir un regard sur ce qui tiens du débat a tourné au vinaigre avec une demande de laisser les faits dans l'autre article, comme si l'adjectif controverse interdisait le factuel, un non sens sur wikipédia.
Pour ces raisons et par ce que mes commentaires en ce sens n'ont pas soulevé le moindre commentaire, il semble que sauf objection il est grand temps de procéder à la fusion. :-) 22 janvier 2013 à 20:13 (CET)
replies: text: Ébauche de ce que peut donner la fusion ici, pour permettre un travail collectif. :-) 25 janvier 2013 à 10:17 (CET)

text: Essaie concluant : le tour du monde ne laisse que la partie Europe en double, et il reste une partie argumentation à neutraliser, mais si non la fusion sans rien perdre se fait très bien. :-) 25 janvier 2013 à 11:04 (CET)

text: Comme proposé par FBot, j’ai fait le crédit d’auteurs par bandeaux plutôt que par fusion d’historiques. Jerome66 (d) 16 avril 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  [[Controverse sur la brevetabilité du logiciel]] et [[Brevetabilité du logiciel]] 

message: Proposé par : :-) 5 mars 2013 à 15:47 (CET)
replies: text: -> Donc définir le brevet logiciel et la brevetabilité c'est pareil, c'est en donner les limites relatives à chaque acceptation, ce qui fait que le terme brevetabilité dans le titre complique pour rien. C'est d'ailleurs une singularité qui n'existe pas dans les autres langues. J'ai renommé la page en Brevet logiciel qui était déjà une redirection. --:-) 6 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  A vérifier 

message: Fusion récente et remise en forme en cours. Tous les regards et les interventions extérieures sont les bienvenus.
La complexité est que ce que défini cette notion est relative aux acceptations qu'on en fait, et comme elles sont diverses, les affirmations contenant "brevet logiciel" ou qui y renvoient sont caduques si elle ne sont pas accompagnées du cadre d'acceptation utilisé. 
:-> Donc définir le brevet logiciel et la brevetabilité c'est pareil, c'est en donner les limites relatives à chaque acceptation, ce qui fait que le terme brevetabilité dans le titre complique pour rien. C'est d'ailleurs une singularité qui n'existe pas dans les autres langues. J'ai renommé la page en Brevet logiciel qui était déjà une redirection. --:-) 6 mars 2013 à 15:34 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification