lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sancerre (AOC)

message: Les "citations" historiques ici sont à verifier de fonds en comble. Gregoire n'a jamais parlé de Sancerre, par example and la citation "grand pays de vignoble, auquel croit quantité merveilleuse d'excellents vins" n'a rien à faire avec Sancerre.
"Ce qui distingue le Sancerrois, c'est la grande extension donnée à la culture de la vigne, qui y couvre plus de deux mille hectares de côteaux secs et crayeux produisant un vin dont les qualités sont remarquables, surtout sur les côtes de Bué et de Crézancy. Sancerre donne un vin un peu plus ordinaire, sauf cependant quelques crûs dont voici les noms: Fricambault, le Favé, le Creux, le Thou, Chambrâte, les Roches, Caillerye, la Perrière, Bouffans, Chasseigne. Saint-Satur fournit un excellent vin, mais un peu tendre."
Histoire de Sancerre: depuis son origine jusqu'a nos jours 
Gustave Bourra
1877
http://books.google.com/books?id=9C0KAAAAIAAJ&dq=%22sancerum%22%20sancerre&pg=PA252#v=onepage&q&f=false
Sans plus....
Autrement, à voir:
https://www.google.com/search?num=100&hl=en&biw=1280&bih=819&tbs=cdr%3A1%2Ccd_min%3A1200%2Ccd_max%3A1800&tbm=bks&q=%22vin+de+sancerre%22&oq=%22vin+de+sancerre%22&gs_l=serp.3...5600.11822.0.12236.23.20.3.0.0.0.159.1777.8j12.20.0....0...1c.1.38.serp..18.5.457.q-mbAFSxmLk
69.228.42.28 (discuter) 28 mars 2014 à 08:41 (CET)
thread_title:  "Citations" 

message: Prière avant de supprimer des sources de motiver celle-ci. Il ne suffit pas de dire sources publicitaires pour se justifier. --JPS68 (discuter) 28 mars 2015 à 19:57 (CET)
replies: text: Un problème courant dans les listes de producteurs : les LE y sont publicitaires, donc ÀMHA à virer. Mais attention, tu as viré des contributions utiles, notamment la correction de l'aire d'appellation ! Vérifie avant de tout virer ! --Lvcvlvs (discuter) 28 mars 2015 à 20:03 (CET)
replies: text: Cf. le cahier des charges de l'appellation (http://agriculture.gouv.fr/IMG/pdf/AGRT1107889D_CDC_Sancerre_BO-1.pdf),  a raison : Bannay, Bué, Crézancy-en-Sancerre, Menetou-Râtel, Ménétréol-sous-Sancerre, Montigny, Saint-Satur, Sainte-Gemme-en-Sancerrois, Sancerre, Sury-en-Vaux, Thauvenay, Veaugues, Verdigny et Vinon. --Lvcvlvs (discuter) 28 mars 2015 à 20:06 (CET)
thread_title:  Modifications supprimant des sources
Discussion:Coteaux-de-miramont

message: Hello,
 Pourrais-tu m'expliquer comment tu sais quel vin c'est alors que la source n'indique rien à ce sujet ?
Bonne journée
— SF (d) 3 novembre 2015 à 14:05 (CET)
thread_title:  Photos de vins IGP coteaux de miramont
Discussion:Charentais (IGP)

message: Je trouvais le titre "Vin de pays charentais" plus explicite. Cela m'étonnerait que ce tout récent nom "Charentais" depuis 2009 prenne, bien qu'il soit "officiel", ne serait-ce que par les panneaux de producteurs en Charentes ou dans les restaurants... N'a-t-on pas renommé l'article un peu trop vite ? Jack ma ►discuter 27 avril 2011 à 07:35 (CEST)
replies: text: Peut-être... Je me suis contenté d'appliquer les façons du projet Vigne & Vin sur les nommages, donc je ne peux que te renvoyer vers la page de discussion du projet. Entre la version des décrets et celle des usages, il me semble logique que l'article porte le nom officiel avec redirection venant du nom ancien. --Lvcvlvs (d) 27 avril 2011 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Aromatisation du vin

message: Que l'intro actuelle ait choisi d'orienter son approche plus sur le processus que sur le résultat ne me semble pas un élément suffisant pour rendre pertinent le renommage et encore moins le fait de ne pas lié cet article aux interwiki sur le même sujet. Il est fort peu probable qu'on crée deux articles sur ce sujet et on empêche donc les utilisateurs d'avoir accès aux interwiki à cause de ce prétexte d'approche. Franchement dommage. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 13 septembre 2016 à 11:38 (CEST)
replies: text: C'est impensable sur Wikidata d'avoir des éléments ambigus. C'est à mon avis fort dommageable d'avoir des articles qui finissent par glisser de sujet au cours du temps - qu'un article finisse par s'appeler "vin aromatisé" alors que le RI fait clairement référence au processus d'aromatisation me semble plus une incongruité de wikipédia et quelque chose de très sale. Si tu veux réorienter l’article ou le scinder, je suis pas contre, mais clairement il y a de la place pour les deux éléments wikidata - qui eux, doivent identifier un sujet sans ambiguité ! et si tu change l’orientation de l’article, et met le RI en cohérence évidemment, il s'agit de changer l’article d'élément. On ne doit pas changer de sujet pour un élément, sinon ça devient vite le bordel. Le concepteur de Wikidata avait même prévu à la base qu'on supprime les éléments ambigus au départ pour recréer des éléments propres et sans ambiguités, sachant qu'une bonne partie de l’enjeu de WD est dans un premier temps de fournir un identifiant pour les sujets, y compris hors de wikidata. Il existe des solutions pour gérer les interwikis malgré tout : les mettre à l’ancienne comme avant dans l’article en français, c’est la solution préconnisée à la base par le même concepteur, ou des projets comme :d:WD:XLINK qui visent à les "deviner" automatiquement grâce aux déclarations wikidata. Je m(y sens un peu seul donc si tu peux motiver des développeurs modèles et/ou lua pour faire quelque chose de sérieux du point de vue du code, je te serai reconnaissant. — TomT0m [bla] 13 septembre 2016 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Destineo

message: Il faut trouver une source : « Entre son ouverture en septembre 2006 et juin 2008, il est passé de 12 000 à 25 000 connexions par mois ». 
Pour l'instant, j'ai trouvé un plaquette de la région Pays de la Loire qui parle de 8000 connexions/mois au bout d'un an [www.paysdelaloire.fr/index.php?id=426&no_cache=1&file=3341&uid=11256]. Y'a plus qu'à attendre une nouvelle plaquette. ~Pyb (d) 25 juin 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Audience 

message: * Le site Transport-idf.com
* Se déplacer dans le pays de Châteaubriant
J'ai retiré ces deux liens car ils ne me semblent pas pertinents sur cet article. ~Pyb (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Le nom officiel semble être Destineo et non Destinéo. ~Pyb (d) 26 juin 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Destineo 

message: Bonjour, j'ai repris l'article et sourcé l'ensemble, il reste à reprendre le paragraphe objectif qui utilse un ton pas tout à fait neutre. Quoique (d) 23 août 2010 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article
Discussion:Roberto Heras

message: Malgré le fait qu'un tribunal espagnol a invalidé son contrôle positif, il me semble que c'est à l'UCI de statuer sur le sort de cet ancien lieutenant d'Armstrong et certainement pas à la justice espagnole, surtout avec son passif envers le sport de haut niveau. Même le site officiel du Tour d'Espagne maintient le russe Denis Menchov comme vainqueur en 2005. Il me paraît donc présomptueux de lui rendre cette victoire.
Les décisions de justice s'appliquent à toutes les organisations quel que soit le sport. La décision de la justice espagnole quel que soit son rapport au sport s'impose y compris à l'UCI. Même si celle-ci n'est guère pressé de reconnaître cette décision et de communiquer dessus. Ce n'est pas à Wikipedia de valider ou non une décision de justice mais d'en rendre compte  (GERARDINHO (discuter) 26 juillet 2014 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Sa quatrième Vuelta ?
Discussion:La Planète de Donkey Kong

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je propose la fusion de ces deux articles étant donné que DKTV stars a l'air d'être une déclinaison et n'a été diffusé que pendant les vacances de Noël 1998 d'après mes recherches sur le dépôt légal de l'Inathèque.
Une mention de l'émission dans l'article La Planète de Donkey Kong devrait suffire.
J’attends vos avis sur la question, bon weekend à vous. --Rayquachu (discuter) 12 juin 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[La Planète de Donkey Kong]] et [[DKTV stars]]
Discussion:Aero.scop-ie.com : l'outil de veille Aéronautique Spatial Défense/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 25 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Aero.scop-ie.com : l&#39;outil de veille Aéronautique Spatial Défense]] 

message: Au-delà du site web non notable, n'y aurait-il pas un lien vers quelque chose de plus intéressant qui concernerait la veille technologique? Et si oui, un article dédié (avec les sources appropriées) ne ferait pas tache. jpm2112 Discuter ici 26 juin 2008 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Neutralité respectée. Le site est VRAIMENT fait pour aider les entreprises, sans rien attendre en retour. CRCIA. 30 juin à 09H45
#:Elément de notoriété ajouté. CRCIA 1er juillet 2008 à 9H45.
====Supprimer====
#  Hegor (d) 25 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 25 juin 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Site institutionnel à caractère informatif, son auteur semble vouloir promouvoir l'information qualitative Ludovicbucquet (d) 1 juillet 2008 à 14:27 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Miaouss et ses évolutions

message: on pourrait rajouter que dans l'anime on peut le voir à chaque fois car il appartient à la team rocket et vu qu'il est à la team rocket il parle ! NATHAN NOMÉZINE (discuter) 24 mars 2024 à 10:54 (CET)
thread_title:  petite précision que l'on pourrait ajouter .
Discussion:Vermouth

message: Je ne suis pas très fort en syntaxe WP et ne parviens pas à débrouiller l'erreur de syntaxe et de lien sur le paragraphe :
Vermouth savoyard : provient de Chambéry, préparé à base de vins de Savoie blancs et de plus de 30 plantes alpines et aromates, en particulier du genre </span>Artemisia (génépi)Histoire du Vermouth de Chambéry.
Vermouth savoyard : provient de Chambéry, préparé à base de vins de Savoie blancs et de plus de 30 plantes alpines et aromates, en particulier du genre </span>Artemisia (génépi)Histoire du Vermouth de Chambéry.
• Octave.H hello 14 janvier 2015 à 11:25 (CET)
thread_title:  Problème syntaxique 

message: Bonjour, pour éviter qu'il n'y ait d'autres ajouts ou le retrait de telles ou telles marques de Vermouth qui ont déjà leur article, je suggère de supprimer toutes les photos des bouteilles pour se concentrer ici, dans l'article Vermouth, sur les images montrant directement le produit sans sa marque. Il y a quelques images sur Commons qui pourraient correspondre, notamment : 
File:Vermouth - MG.jpg
File:Vermouth de Chambéry.JPG
File:Vermouth Dolin.JPG
File:Vermut con salchichas de pollo (Tapa).JPG
File:Vermut de Grifo.jpg
File:Vermut-2009.jpg
File:Vermuts-Colores difrentes.jpg
File:Vermú casero (3475912287).jpg
File:Vermú, joder, vermú. (14108629423).jpg
Qu'en pensez-vous ? Il y a des photos des bouteilles sur les articles propres des marques donc bon... Assassas77 (discuter) 26 juin 2016 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Cave à vin

message: Les modifications apportées par l'utilisateur  au sein de la page me semble fortement publicitaires (le pseudo est le nom d'un des sites mentionnés…), et sans grand intérêt. Sa présentation a tout de la réclame ("Pour qui?", "Pour quoi?"), il ne manque plus que la grille de prix et tout sera parfait. En outre ce paragraphe (potentiellement) parasite est situé sous l'article (dans le "voir aussi"), ce qui ne me semble pas correct.
Je propose la suppression totale du paragraphe en question, étant donné le peu d'intérêt qu'une telle partie peut avoir au sein de la page, ou alors l'ajout d'un bandeau ("manque de neutralité", ou dans le genre, je ne connais pas bien les bandeaux disponibles)
(Je n'ai encore jamais utilisé les pages de discussion, donc il se peut que je fasse mauvaise route dans la présentation de mon message, je m'en excuse)
--Pictuga (d) 7 juin 2013 à 17:59 (CEST)
replies: text: C'était le bon endroit et ton jugement était plus que bon, la pub est éliminée. Merci encore de ta vigilance, bonne continuation sur WP. Cdlt --JPS68 (d) 7 juin 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Publicité?
Discussion:Liste des cépages par pays

message: Bonjour, les articles détaillés sont mieux mis à jour que les listes proposées ici (ex. Allemagne). Il serait plus judicieux d'effacer de cette page les listes qui se retrouvent mal actualisée et en doublon avec un article détaillé. --amicalement, Salix ( converser) 2 décembre 2009 à 11:13 (CET)
thread_title:  Mise à jour des listes
Discussion:Liste des cépages par climat

message: Je doute de la pertinence de cet article, sachant que :
* La liste complète des cépages en dénombre plusieurs milliers 
* La diversité mondiale des climats n'est pas représentée
* Suivant l'irrigation, la fertilisation, le type de vin voulu, n'importe quel cépage peut potentiellement être utilisé sous n’importe quel climat, si il n’y pas de dimension "historique"
En revanche la liste peut être utilisée sur l'article listant les cépages avant d'être supprimée Roumpf [Message] 23 mai 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Déficit public de la France

message: Je pense qu'il est intéressant de développer cette page de façon autonome. La dette publique de la France est un corrélat évident mais un concept différent. Labrede (d) 25 juin 2008 à 19:11 (CEST)
replies: text: Oui. En revanche, il pourrait être souhaitable de fusionner cette page avec Solde budgétaire de l'État en France, car les concepts sont proches (mais non identiques) et il y a des redites. Seudo (d) 23 avril 2012 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la page
Discussion:Chaptalisation

message: Il y a quelques années, on avait des étiquettes du genre : "11° + 2°" qui voulait dire 2° par chaptalisation. 
Je ne vois plus cela. Est-ce la réglementation qui a changé, ou bien est-ce l'abandon de ce procédé ?
Un vin de Bordeaux à 11° est-il susceptible d'être chaptalisé ? Merci.--Plijno (discuter) 30 janvier 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Les indications sur l'étiquette
Discussion:Joseph Klatzmann

message: J. Klatzmann est l'auteur de livres universitaires (Humour juif et Economie d'Israël dans la collection que sais-je), se trouve dans le Who's Who en France (ce qui n'est certes pas une garantie), et la recherche google me semble significative. Bref, sans apporter de preuve définitive et concluante, je pencherais pour sa conservation--Nathan  m'écrire 25 juin 2008 à 19:19 (CEST)
replies: text: J'ai connu Joseph Klatzmann, savant éclectique, qui fut mon professeur à l'ENSAE, et mon aîné en vulgarisation statistique, dont je citais  "Attention statistiques !". Cet article est manifestement parti de la notice du Who's Who et doit être mis en style WP. Mais il mérite d'être conservé. MLL (d) 25 juin 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Pressoir vinicole

message: Bonjour. Pas le temps pour l'instant.
Voici deux liens sur les pressoirs : 1 et 2.
J'y reviendrai plus tard. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  8 avril 2014 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Liens... 

message: Pour y voir plus clair, j'ouvre un nouveau vote sur les différentes options. (Vous pouvez voter « pour » pour plusieurs options si vous le souhaitez.) —Tinm, le 11 janvier 2016 à 18:24 (CET)
thread_title:  Nouveaux votes
Discussion:Royal Stade brainois/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 2 février 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Royal Stade Brainois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Club admissible pour avoir joué 16 saisons en D4 belge, qui est nationale. Je désébauche l'article demain :) LordSuprachris (d) 2 février 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Club admissible pour avoir joué 16 saisons en D4 belge, qui est nationale. Je désébauche l'article demain :) LordSuprachris (d) 2 février 2012 à 15:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 25 juin 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:Royal Stade Brainois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Club amateur, sans titres nationaux ou historique remarquable ; HC. Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Club amateur, sans titres nationaux ou historique remarquable ; HC. Pierre73 (d) 25 juin 2008 à 21:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Viaduc de Pannes

message: Que les choses soient claires : j'accepterai que soit réverté ce diaporama quand les apôtres des thumbs auront réussi à réverter les diaporamas des articles de qualité a minima du mois de juin, mais aussi toutes les images qui ne sont pas en thumb, et à le faire accepter par l'ensemble des contributeurs. J'ai déjà donné comme exemple dans la page de discussion du pont de Jargeau les articles Formule 1 et Mont Kenya qui comprennent chacun deux diaporamas, un panoramique en float et de nombreuses photos qui ne sont pas en thumb. Il en est de même pour l’article Ligne Montérolier-Buchy - Saint-Saëns qui comprend de nombreuses images de cartes postales qui ne sont pas non plus en thumb.
J'ai lu toute l'argumentation sur l'accessibilité, totalement irrecevable, car d'une part elle ne concerne que 10% des micros et en outre il faudrait par voie de conséquence limiter aussi la taille des articles et donc le contenu. C'est-à-dire niveler par le bas l'encyclopédie pour 90% des utilisateurs en raison de 10% qui n'auraient pas de micros adaptés?!. C'est surréaliste.Roland45 (d) 25 juin 2008 à 19:27 (CEST)
thread_title: Diaporama

message: C'est bien la première fois que j'entends citer un telle chose : il doit y avoir une confusion quelque part... Hégésippe | ±Θ± 5 avril 2011 à 06:37 (CEST)
thread_title:  La [[Trézée]] baignant la commune de Pannes ?
Discussion:Masques du théâtre japonais

message: Cet article me semble intéressant, mais je ne suis pas certain que la forme alphabétique soit la plus adaptée à un article enclopédique. Est-ce que cela serait envisageable de les classer plutôt par thèmes (Hommes/Femmes/Divinités/Démons) ? -- Bokken | 木刀 25 juin 2008 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Organisation
Discussion:Vendange

message: De mon point de vue (de vigneron)les vendanges incluent la cueillette ET la vinification.--Cartier83 (d) 9 décembre 2009 à 21:46 (CET)
replies: text: Je ne sais si l'usage commun inclue la vinification dans le concept de vendange . Stricto sensu je dirais que non; cependant il apparaît évident que le processus de vinification commence dès le temps des vendanges ( une des images figurant sur la page n'illustre-t-elle pas l'étape du foulage ?). Une brève mention de cela répondrait à la remarque -déjà ancienne-de Cartier83 . ????Trente7cinq (d) 20 août 2011 à 09:24 (CEST)
thread_title:  cueillette ET la vinification ? 

message: L'article  anglo-saxon axe son article sur la signification millésime ( si j'ai bien compris ) . Faut-il maintenir le renvoi ?Trente7cinq (d) 18 août 2011 à 11:50 (CEST)
replies: text: Oh, il y a tellement de sens à Vintage , que je ne sais que dire. Mais si tu le sens, tu fais. Sachant bien qu'un bot repassera certainement à ta suite pour remettre la page anglo-saxonne bizaroïde. Tente le coup quand même. Cdlt --JPS68 (d) 18 août 2011 à 12:00 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé le renvoi vers vintage que j'ai par contre ajouté à la page Millésime , en espérant que le Bot ne soit pas abolitionniste .Trente7cinq (d) 19 août 2011 à 10:21 (CEST)
replies: text:  J'vous ai pas suivi là ! Je connais bien le problème de "vintage" en anglais... mais c'est surtout l'article anglais qui parle des 2 choses à la fois (récolte et millésime). On peut aussi traduire la vendange par Harvest / Picking, et ces deux articles sur le wiki anglais ne mentionnent pas la vendange des raisins. </br> Je suis d'accord avec la modification, millésime -> vintage, mais du coup il faut supprimer les parties traitant de la récolte sur l'article vintage, non ? (notamment la première phrase). Et modifier leur "disambiguation ", pour expliquer et rediriger vers harvest, où il faudra compléter avec une partie vendange du raisin (où il y a seulement : "the term harvest is also used in reference to harvesting grapes for wine"). Roumpf [ Message ! ] 19 août 2011 à 13:02 (CEST)
replies: text:  Problème d'autant plus compexe qu'il se reporte sur Commons , alors que faire ? --JPS68 (d) 19 août 2011 à 14:52 (CEST)
replies: text: La solution est suggérée par l'existence d'une page  Harvest(wine) ; renvoyer la page vendange à celle-ci et introduire ( je ne sais comment) un renvoi vers Harvest(wine) dans la page Vintage . Qu'en pensez-vous ?Trente7cinq (d) 19 août 2011 à 20:30 (CEST)

text: OK --JPS68 (d) 19 août 2011 à 20:43 (CEST)

text: Je viens de mettre de l'ordre dans Commons, c'était urgent en créant la catégorie Harvest(wine) et je t'ai fait un petit commentaire à tes questions. Cdlt --JPS68 (d) 20 août 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text:  C'est ce qui me semble le plus logique ! Si il y'a des retouches à faire ça sera dans les articles eux mêmes, et il vaut mieux laisser ça aux anglophones. Roumpf [ Message ! ] 20 août 2011 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Vendange /vintage
Discussion:Taille de la vigne

message: J'ai rajouté dans cet article plusieurs indications relatives à la taille de la vigne en tonnelle qui permet de réaliser une toiture fraiche protégeant du soleil en été, toiture qui disparait presque totalement en hiver.
Cette culture est très différente de celle de la vigne classique cultivée pour son raisin, car on y recherche avant tout l'ombre, le raisin n'étant qu'un bonus dont on profite de juillet à noël.
Peut-être faudrait-il rédiger un article particulier "Conduite de la vigne en tonnelle" auquel renverrait l'article principal "Taille de la vigne".
:Cet article est plutôt dédié à la taille de la vigne, pure et dure, il serait bon de développer la longueur des coursonnes, le nombre d'yeux, la taille l’année d'après, etc. Pour l’aspect pratique, l'article pergola recevra les infos. Merci pour l’ajout. Roumpf [Message] 6 octobre 2016 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Vigne cultivée en tonnelle
Discussion:Ignace Heinrich

message: En 1954, j'étais élève au Collège de Port-Lyautey, en seconde. J'ai eu Ignace Heinrich comme Prof d'EPS. Nous connaissions son parcours d'engagé de force dans l'armée allemande.
J'ignorais l'épisode de la rencontre avec le fils de Géo André, Jacques, pilote à Normandie-Niémen.
J'ai retrouvé Ingnace lors de mes études supèrieures à la Fac de Rabat et plus particulèrement au Clu de plongée (le GASSMR) où il venait donner des cours de plongée en scaphandre Cousteau.
--Raymond GIMILIO (discuter) 13 avril 2017 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Professeur d'éducation physique et sportive au Maroc, à Port-Lyautey