Discussion:Sterne arctique/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 20 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2009 à 02:19 (CEST)

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 26 août 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: Merci pour ta lecture attentive, tes corrections et tes remarques, Père Igor. J'ai arrangé tout ça. Cordialement VonTasha [discuter] 26 août 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Suite. Un utilisateur a ajouté que le nom scientifique était du latin : (). C'est la première fois que je vois ça. On retire ? Père Igor (d) 27 août 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text: En fait, c'est la 1ère fois que tu vois ça, parce que les zoologistes ne pensent pas à placer ce modèle, mais il est utile pour l'accessibilité (boîtes vocales), donc à laisser. VonTasha [discuter] 27 août 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: OK. Et encore un nouveau truc appris aujourd'hui ! Père Igor (d) 27 août 2009 à 16:55 (CEST)

text: Oui : voir Discussion:Sterne arctique et Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie. VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 03:43 (CEST)
replies: text: ok, merci. --Lautre02 (d) 28 août 2009 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Quoiqu'il en soit, je trouve que cet usage immodéré de la majuscule nuit à l'article (snobisme). --tpa2067(Allô...) 2 septembre 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  [[:Sterne arctique]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
#  24 Min. d'oh ! 26 août 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  24 Min. d'oh ! 26 août 2009 à 17:59 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Père Igor====
* Dans les Liens externes : celui de l'IUCN ne fonctionne plus
* Il y a un doublon de Birdstamps (dans les paragraphes Philatélie et Multimédia)
* Dans le paragraphe Plumages nuptial et internuptial, la phrase  ne présente pas de référence antérieure pour ce féminin pluriel ; il faudrait modifier la tournure.
* Dans le même paragraphe, on sent bien que le juvénile est un adulte en devenir  : .  Trois synonymes seraient appréciés.
Sinon, c'est la première fois que j'arrive à lire en entier et à corriger sur un seul jour un article proposé en AdQ. Personnellement, je préfère. Père Igor (d) 26 août 2009 à 22:11 (CEST)
replies: text: Merci pour ta lecture attentive, tes corrections et tes remarques, Père Igor. J'ai arrangé tout ça. Cordialement VonTasha [discuter] 26 août 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Suite. Un utilisateur a ajouté que le nom scientifique était du latin : (). C'est la première fois que je vois ça. On retire ? Père Igor (d) 27 août 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text: En fait, c'est la 1ère fois que tu vois ça, parce que les zoologistes ne pensent pas à placer ce modèle, mais il est utile pour l'accessibilité (boîtes vocales), donc à laisser. VonTasha [discuter] 27 août 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: OK. Et encore un nouveau truc appris aujourd'hui ! Père Igor (d) 27 août 2009 à 16:55 (CEST)

text: Oui : voir Discussion:Sterne arctique et Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie. VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 03:43 (CEST)
replies: text: ok, merci. --Lautre02 (d) 28 août 2009 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Quoiqu'il en soit, je trouve que cet usage immodéré de la majuscule nuit à l'article (snobisme). --tpa2067(Allô...) 2 septembre 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans les Liens externes : celui de l'IUCN ne fonctionne plus
* Il y a un doublon de Birdstamps (dans les paragraphes Philatélie et Multimédia)
* Dans le paragraphe Plumages nuptial et internuptial, la phrase  ne présente pas de référence antérieure pour ce féminin pluriel ; il faudrait modifier la tournure.
* Dans le même paragraphe, on sent bien que le juvénile est un adulte en devenir  : .  Trois synonymes seraient appréciés.
Sinon, c'est la première fois que j'arrive à lire en entier et à corriger sur un seul jour un article proposé en AdQ. Personnellement, je préfère. Père Igor (d) 26 août 2009 à 22:11 (CEST)
replies: text: Merci pour ta lecture attentive, tes corrections et tes remarques, Père Igor. J'ai arrangé tout ça. Cordialement VonTasha [discuter] 26 août 2009 à 22:33 (CEST)
replies: text: Suite. Un utilisateur a ajouté que le nom scientifique était du latin : (). C'est la première fois que je vois ça. On retire ? Père Igor (d) 27 août 2009 à 15:53 (CEST)
replies: text: En fait, c'est la 1ère fois que tu vois ça, parce que les zoologistes ne pensent pas à placer ce modèle, mais il est utile pour l'accessibilité (boîtes vocales), donc à laisser. VonTasha [discuter] 27 août 2009 à 16:13 (CEST)
replies: text: OK. Et encore un nouveau truc appris aujourd'hui ! Père Igor (d) 27 août 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title: Remarques de Père Igor

message: Très bel article vraiment.  Après une relecture j'ai seulement deux suggestions:
* Serait-il possible de préciser l'affirmation . Deux mois de reproduction/an, pour 2 oisillons/an : ça c'est de la stratégie K. La stratégie R, c'est je ponds plusieurs dizaines ou centaines de milliers d'oeufs et je ne m'en occupe plus du tout. C'était l'idée que je voulais faire passer. Mais je vais changer ça. VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Remarques de Joseph.valet

message: J'ai un petit doute sur l'utilisation systématique de la capitale pour parler de la Sterne. Une précision?--Lautre02 (d) 28 août 2009 à 03:18 (CEST)
replies: text: Oui : voir Discussion:Sterne arctique et Wikipédia:Conventions typographiques#Botanique et zoologie. VonTasha [discuter] 28 août 2009 à 03:43 (CEST)
replies: text: ok, merci. --Lautre02 (d) 28 août 2009 à 13:51 (CEST)
replies: text:  Quoiqu'il en soit, je trouve que cet usage immodéré de la majuscule nuit à l'article (snobisme). --tpa2067(Allô...) 2 septembre 2009 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Sterne ou sterne ?