Discussion:Légende du temple d'Apollon à Polignac/Archives

message: Voilà une information rajoutée tout récemment en tête de l'article. Quelle est la source de cette information et si elle existe pourquoi n'est-elle pas citée en note ? Y a-t-il eu des fouillles archéologiques prouvant la chose ?
Dire "dans les ruines", cela veut dire que des vestiges architecturaux antiques sont mêlés aux ruines du château féodal et donc aisément identifiables. J'ai mis "sous les ruines", ce qui me paraît plus logique, mais encore faut-il qu'effectivement on ait trouvé les substructions d'un temple antique.
--Elnon (d) 20 janvier 2008 à 20:24 (CET)
thread_title: Le temple d'Apollon est situé dans les ruines du château de Polignac, en Haute-Loire

message: La mention « il a peu ou aucun article lié à lui » est incorrecte : 1/ il manque la négation (ne) qui va avec aucun (on doit dire : il n'a aucun article), 2/ « il a peu ... article », c'est du charabia (on doit dire : il a peu d'articles...). Je propose : « Il n'a guère de liens sinon aucun » ou « Le nombre de ses liens est limité ou inexistant »--Elnon (d) 22 janvier 2008 à 09:24 (CET)
thread_title: Bandeau au français approximatif

message: Le paragraphe intitulé « Réfutations » est consacré aux arguments avancés pour réfuter la thèse du temple d'Appolon. Le discours sur des « éléments gallo-romains » et des « matériaux datant de l'époque de la Tène » n'est donc pas à sa place. 
Ceci dit, à quel endroit et dans quel contexte stratigraphique ces « éléments gallo-romains » (c'est vague) et ces « matériaux datant de la Tène » (c'est vague également) ont-ils été trouvés ? Ont-ils été authentifiés et publiés ? Pourquoi ne donnez-vous pas vos sources ?
L'antiquité supposée du site ne saurait être la preuve de l'existence d'un temple d'Apollon, pas plus qu'un masque et une inscription dont les circonstances d'apparition ne sont pas claires. --Elnon (d) 7 février 2008 à 01:04 (CET)
thread_title: Modifications du 07-02-08

message: Sur quels critères le professeur d'histoire Alexandre Pau se base-t-il pour affirmer le caractère gallo-romain des blocs d'arkose trouvés dans le château ? Cela mériterait d'être indiqué. Existe-t-il un relevé des substructions gallo-romaines identifiées par le même ? Que pensent les archéologues et les Monuments Historiques de cette question ?--Elnon (d) 16 février 2008 à 03:34 (CET)
thread_title:  La question des remplois

message: Il n'est pas sain d'entretenir l'idée que la présence de remplois gallo-romains, réels ou prétendus tels, dans les ruines ainsi que l'occupation ancienne de la région de Polignac, militent en faveur de l'existence d'un fonds de vérité quant à la légende. Tant que les substructions d'un temple antique et le matériel afférent n'auront pas été trouvés et formellement identifiés, tout le reste n'est que verbiage tendancieux. L'anonymat des interventions, le refus de présenter son argumentation sur la page de discussion, signent le caractère douteux de l'entreprise. Je revertirai à la version antérieure ou modifierai le texte tant que des arguments circonstanciés et probants ne seront pas mis en avant.--Elnon (d) 24 février 2008 à 15:18 (CET)
thread_title: Affirmations tendancieuses

message: L'antiquité ou non du lieu n'est pas le sujet, le débat est de savoir s'il y a eu ou non un temple d'Apollon sur le rocher. Le prétendu temple est-il mentionné dans des textes antiques ? Les substructions d'un temple ont-elles été trouvées ? Des trouvailles liées au culte d'Apollon ont-elles été mises au jour (une via ferrata peut-être, pour transporter de nouveaux fidèles) ? Plutôt que de gloser sur l'antiquité du lieu, ses vestiges romans, il faut répondre précisément aux questions posées. Les réfutations citées dans la page sont celles dont fait état Charton dans dans son Magasin pittoresque, il n'y a pas lieu de les supprimer car elles font partie de l'histoire du site.--Elnon (d) 2 mars 2008 à 23:30 (CET)
thread_title: Affirmations tendancieuses et anonymes, suite