Discussion:AxBx/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== AxBx ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 21:28 (CET)
replies: text: @Microco "Je maintiens qu'il y a bien un déficit des articles français sur l'informatique". Travaillant dans ce domaine, je suis d'accord avec toi et je le regrette. Et naturellement les articles informatiques de WP s'en ressentent puisqu'ils sont, par construction basés sur le travail des media comme source d'information. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 14:55 (CET)

text: EDIT. En revanche pourquoi ne pas changer d'axe et faire un article sur le logiciel antivirus VirusKeeper. Ce me semble plus faisable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 15:09 (CET)
replies: text: @Bertold Brecht J'aimerais bien, mais la création d'un article sur VirusKeeper est bloqué car déjà supprimé par le passé. J'ai pourtant de la matière sur ma page perso pour le créer. Un admin SVP ! Bien cordialement, --Microco (discuter) 20 février 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: @Microco Il me semble que c'est à toi d'initier une WP:DRP.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 février 2016 à 18:27 (CET)

text: La décision prise par une majorité de voix (pour la conservation ou la suppression) est le principe des PàS. NB80 [DISCUTER], 22 février 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Seconde PàS 

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 21:28 (CET)
replies: text: @Microco "Je maintiens qu'il y a bien un déficit des articles français sur l'informatique". Travaillant dans ce domaine, je suis d'accord avec toi et je le regrette. Et naturellement les articles informatiques de WP s'en ressentent puisqu'ils sont, par construction basés sur le travail des media comme source d'information. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 14:55 (CET)

text: EDIT. En revanche pourquoi ne pas changer d'axe et faire un article sur le logiciel antivirus VirusKeeper. Ce me semble plus faisable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 15:09 (CET)
replies: text: @Bertold Brecht J'aimerais bien, mais la création d'un article sur VirusKeeper est bloqué car déjà supprimé par le passé. J'ai pourtant de la matière sur ma page perso pour le créer. Un admin SVP ! Bien cordialement, --Microco (discuter) 20 février 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: @Microco Il me semble que c'est à toi d'initier une WP:DRP.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 février 2016 à 18:27 (CET)

text: La décision prise par une majorité de voix (pour la conservation ou la suppression) est le principe des PàS. NB80 [DISCUTER], 22 février 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[AxBx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je n'affirme nulle part que certain contributeur utilise Wikipedia à des fins de lobbying, je m'interroge afin de faire réagir les personnes qui pourraient se sentir visées. A l'inverse, je maintiens qu'il y a bien un déficit des articles français sur l'informatique et l'existence de la société AxBx au sein de Wikipedia:FR m'importe peut, je pense surtout que ces propositions de suppression sont symptomatiques de cette pauvreté. Nul besoin de vous citer des exemples ici, il suffit de piocher n'importe quel article traitant de l'informatique sur le WP:FR et de le comparer à son homologue anglo-saxon pour constater ce déficit. Ce manque concerne aussi bien le nombre d'article que le contenu et c'est bien souvent la section histoire qui est absente. Le comble pour une encyclopédie. L'informatique est-elle dédié à une élite de spécialiste états-uniens ? La fracture numérique serait-elle au porte de la France ? Je pense surtout qu'en dehors des égocentrismes de chacun qui nous font compléter nos pages personnelles ou alimenter des pages de discussion qui prennent le dessus sur le contenu des articles (Il y a Facebook ou autre consoeur pour ça), nous ne sommes pas assez nombreux a enrichir ces articles traitant de l'informatique. Et pour ceux qui si aventureraient, ils risquent de vite s'épuiser. J'ai toujours pensé que construire vaut toujours mieux que détruire.
Concernant le sort qui sera fait à la société AxBx, j'ai toujours été étonné par l'absence de VirusKeeper dans Wikipédia:FR. Pas la peine de chercher un article le concernant dans une autre langue, il n'y en a pas puisque cet antivirus est distribué uniquement sur le territoire français. Cela ne l'empêche pourtant pas d'être utilisé au sein de grosses entreprises françaises qui ont aussi à coeur de préserver leur indépendance numérique avec un service et un produit local et transparent. Ils n'ont par ailleurs que deux solutions: Uhuru et VirusKeeper qui sont tous les deux attaqués pour les mêmes raisons apparentes. La citation d'André Frossard « L'ignorance, pourvu qu'on l'entretienne avec soin, a du moins l'avantage de protéger son bénéficiaire de l'erreur » convient très bien, mais cela ne reste qu'un avis personnel et je ne m'acharnerais pas plus à défendre notre article AxBx de la suppression au risque de m'épuiser. Fraternellement --Microco (discuter) 17 février 2016 à 11:28 (CET)
replies: text: @Microco "Je maintiens qu'il y a bien un déficit des articles français sur l'informatique". Travaillant dans ce domaine, je suis d'accord avec toi et je le regrette. Et naturellement les articles informatiques de WP s'en ressentent puisqu'ils sont, par construction basés sur le travail des media comme source d'information. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 14:55 (CET)

text: EDIT. En revanche pourquoi ne pas changer d'axe et faire un article sur le logiciel antivirus VirusKeeper. Ce me semble plus faisable. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 20 février 2016 à 15:09 (CET)
replies: text: @Bertold Brecht J'aimerais bien, mais la création d'un article sur VirusKeeper est bloqué car déjà supprimé par le passé. J'ai pourtant de la matière sur ma page perso pour le créer. Un admin SVP ! Bien cordialement, --Microco (discuter) 20 février 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: @Microco Il me semble que c'est à toi d'initier une WP:DRP.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 21 février 2016 à 18:27 (CET)

text: La décision prise par une majorité de voix (pour la conservation ou la suppression) est le principe des PàS. NB80 [DISCUTER], 22 février 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les mêmes raisons que précédemment. J'ajoute à ce qui a déjà été dit, qu'affirmer que Les Échos et 20 minutes ne sont pas des sources nationales frise la médisance envers ces médias. De-plus, se baser essentiellement sur des actualités indexées par le moteur de recherche de Google me parait aussi limite, surtout lorsqu'elles concernent un produit ou une entreprise française. Tout le monde sait que ce formidable outils qu'est Google Search n'est malheureusement pas neutre et dénué d'ambition mercantile. Cela dit, j'aurais préféré un article qui serait un résumé de l'anti-virus VirusKeeper et de ces développeurs (AxBx), mais l'article VirusKeeper à été supprimé il y a quelques années pour les mêmes raisons apparentes (Où sont les modérateurs et les administrateurs ?). Enfin, j'aurais aussi préféré ne pas être seul à défendre des technologies françaises qui sont certes naissantes, mais pour autant, non dépourvues d'intérêts. Le Wikipédia français est très pauvres sur les articles traitant de l'informatique, souhaitons-nous qu'il n'y reste que des pages blanches ? ou y aurait-il du lobbying au sein de nos contributeurs ? deux poids deux mesures... --Microco (discuter) 16 février 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les mêmes raisons que précédemment. J'ajoute à ce qui a déjà été dit, qu'affirmer que Les Échos et 20 minutes ne sont pas des sources nationales frise la médisance envers ces médias. De-plus, se baser essentiellement sur des actualités indexées par le moteur de recherche de Google me parait aussi limite, surtout lorsqu'elles concernent un produit ou une entreprise française. Tout le monde sait que ce formidable outils qu'est Google Search n'est malheureusement pas neutre et dénué d'ambition mercantile. Cela dit, j'aurais préféré un article qui serait un résumé de l'anti-virus VirusKeeper et de ces développeurs (AxBx), mais l'article VirusKeeper à été supprimé il y a quelques années pour les mêmes raisons apparentes (Où sont les modérateurs et les administrateurs ?). Enfin, j'aurais aussi préféré ne pas être seul à défendre des technologies françaises qui sont certes naissantes, mais pour autant, non dépourvues d'intérêts. Le Wikipédia français est très pauvres sur les articles traitant de l'informatique, souhaitons-nous qu'il n'y reste que des pages blanches ? ou y aurait-il du lobbying au sein de nos contributeurs ? deux poids deux mesures... --Microco (discuter) 16 février 2016 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sourçage, selon WP:NESP, est la base de l'admissibilité sur WP. Ici, il n'y a rien. Brejnev  [говорить] 14 février 2016 à 21:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== AxBx ==
Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 mai 2015 à 19:08 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les trois sources suivantes dont deux nationales:
* Les Echos
* 20 Minutes
* Informaticien.be
Je ne suis pas contre la suppression de ce type d'entreprise sur Wikipédia, mais les articles AVAST Software, Eset, Kaspersky Lab, etc. non pas plus leur place ici. Bien cordialement, --Microco (discuter) 8 mai 2015 à 20:49 (CEST)

text: Effectivement les articles consacrés à ces sociétés n'ont rien à voir avec ceux qui sont rédigés par les Wikipédiens, elles viennent volontiers faire leur vitrine. J'ai fait un peu de ménage, mais ce ne sera jamais suffisant : Wikipédia a beaucoup moins de moyens que d'ambition. --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter les deux nouvelles sources notables suivantes dont l'une est un test de 01net.com sur leur logiciel TestLab :
*Le Journal du Net
*01net.com
Merci de prendre en compte ces nouvelles sources. Bien cordialement, --Microco (discuter) 11 mai 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Première PàS 

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 6 mai 2015 à 19:08 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les trois sources suivantes dont deux nationales:
* Les Echos
* 20 Minutes
* Informaticien.be
Je ne suis pas contre la suppression de ce type d'entreprise sur Wikipédia, mais les articles AVAST Software, Eset, Kaspersky Lab, etc. non pas plus leur place ici. Bien cordialement, --Microco (discuter) 8 mai 2015 à 20:49 (CEST)

text: Effectivement les articles consacrés à ces sociétés n'ont rien à voir avec ceux qui sont rédigés par les Wikipédiens, elles viennent volontiers faire leur vitrine. J'ai fait un peu de ménage, mais ce ne sera jamais suffisant : Wikipédia a beaucoup moins de moyens que d'ambition. --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter les deux nouvelles sources notables suivantes dont l'une est un test de 01net.com sur leur logiciel TestLab :
*Le Journal du Net
*01net.com
Merci de prendre en compte ces nouvelles sources. Bien cordialement, --Microco (discuter) 11 mai 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[AxBx]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:J'ai ajouté les trois sources suivantes dont deux nationales:
* Les Echos
* 20 Minutes
* Informaticien.be
Je ne suis pas contre la suppression de ce type d'entreprise sur Wikipédia, mais les articles AVAST Software, Eset, Kaspersky Lab, etc. non pas plus leur place ici. Bien cordialement, --Microco (discuter) 8 mai 2015 à 20:49 (CEST)
replies: text: Effectivement les articles consacrés à ces sociétés n'ont rien à voir avec ceux qui sont rédigés par les Wikipédiens, elles viennent volontiers faire leur vitrine. J'ai fait un peu de ménage, mais ce ne sera jamais suffisant : Wikipédia a beaucoup moins de moyens que d'ambition. --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2015 à 23:20 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter les deux nouvelles sources notables suivantes dont l'une est un test de 01net.com sur leur logiciel TestLab :
*Le Journal du Net
*01net.com
Merci de prendre en compte ces nouvelles sources. Bien cordialement, --Microco (discuter) 11 mai 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# OK les sources nationales sont truffées de pubs, mais je retiens la phrase de 20 Minutes : Le Nord héberge le seul éditeur d'anti-virus français. La société AxBx, installée à Villeneuve d'Ascq. En effet, elle constitue à mon sens un classement indépendant d'entreprises. JackPotte ($♠) 9 mai 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # OK les sources nationales sont truffées de pubs, mais je retiens la phrase de 20 Minutes : Le Nord héberge le seul éditeur d'anti-virus français. La société AxBx, installée à Villeneuve d'Ascq. En effet, elle constitue à mon sens un classement indépendant d'entreprises. JackPotte ($♠) 9 mai 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fiche de présentation marketing article orphelin sans sources qui ne tiennent la route. --Arroser (râler ?) 7 mai 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer