Discussion:Requin balestrine/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 29 novembre 2014 à 00:47 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 28 octobre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Ben23 [Meuh!] 28 octobre 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'IP ====
Bonjour, dans la continuité des autres et j'espère que cela continuera :
* je suppose qu'on ne saura pas la signification de « balestrine », mais est-ce la même chose pour amboinensis ?
: effectivement balestrine je voit pas, mais pour amboinensis j'ai éclairci la phrase qui l'évoquait sommairement auparavant.
* bien qu'il évite les eaux saumâtres, peut-il être considéré comme un  ?
:Non je ne pense pas, il ne fait que quelques passages dans les estuaires.
* un petit mot pour les synonymes de Bleeker ?
: J'ajoute mais je n'ai pas grand chose.
* la référence 22 débouche sur un lien mort.
: Article plus consultable en ligne, j'ai viré le lien.--Ben23 [Meuh!] 30 octobre 2014 à 18:01 (CET)
replies: text: Je suis cette règle là sur les majuscules. Personnellement je dois bien avouer que je ne porte pas une importance primordiale à cette question de majuscules, je trouve que la règle se défend donc je l'applique, mais s'il ne faut pas l'appliquer peut m'importe! Ce qui est marrant c'est que j'ai commencé à en mettre le jour où dans une labellisation on m'a reproché de ne pas en mettre, et depuis on me demande pourquoi j'en mets . Mais tout ça n'est pas très grave.--Ben23 [Meuh!] 28 novembre 2014 à 20:02 (CET)
replies: text: @Ben23 : Ok, je ne connaissais pas, bon ben du coup, pas de réticence à me prononcer  >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, dans la continuité des autres et j'espère que cela continuera :
* je suppose qu'on ne saura pas la signification de « balestrine », mais est-ce la même chose pour amboinensis ?
: effectivement balestrine je voit pas, mais pour amboinensis j'ai éclairci la phrase qui l'évoquait sommairement auparavant.
* bien qu'il évite les eaux saumâtres, peut-il être considéré comme un  ?
:Non je ne pense pas, il ne fait que quelques passages dans les estuaires.
* un petit mot pour les synonymes de Bleeker ?
: J'ajoute mais je n'ai pas grand chose.
* la référence 22 débouche sur un lien mort.
: Article plus consultable en ligne, j'ai viré le lien.--Ben23 [Meuh!] 30 octobre 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Bonsoir, j'ai noté qu'il manque les alternatives aux images ainsi que le modèle  lorque des termes en latin sont employés. --Tiouic (discuter) 28 novembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  Remarques de Tiouic 

message: Qui vaut aussi pour le requin gris de récif mis en lumière aujourd'hui, et je suppose pour d'autres articles de la série : l'usage systématique de la majuscule lors de la citation du nom complet, « Requin gris de récif », « Requin balestrine », ce qui est contre la règle sur les noms communs. >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 19:43 (CET)
replies: text: Je suis cette règle là sur les majuscules. Personnellement je dois bien avouer que je ne porte pas une importance primordiale à cette question de majuscules, je trouve que la règle se défend donc je l'applique, mais s'il ne faut pas l'appliquer peut m'importe! Ce qui est marrant c'est que j'ai commencé à en mettre le jour où dans une labellisation on m'a reproché de ne pas en mettre, et depuis on me demande pourquoi j'en mets . Mais tout ça n'est pas très grave.--Ben23 [Meuh!] 28 novembre 2014 à 20:02 (CET)
replies: text: @Ben23 : Ok, je ne connaissais pas, bon ben du coup, pas de réticence à me prononcer  >O~ ♦M♦ ~H< 28 novembre 2014 à 20:21 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olivier Hammam 

message: Quelques détails :
* « Les cinq paires de fentes branchiales sont de longueur moyenne » : préciser peut-être la longueur de ces fentes ?
* « La peau est recouverte d'assez grands denticules cutanés, qui deviennent plus serrées » : un ou une denticule ?
* « Les observations de ce requin sont dispatchées » : remplacer par éparses ou dispersées, pour éviter l'anglicisme...
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 28 novembre 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  Remarques de Cymbella