Discussion:Sous-marin

message: Tarquin, pourquoi as-tu enlevé la section sous-marin en tant qu'adjectif ? Semnoz 1 fév 2004 à 12:01 (CET)
replies: text: c'est du matériel de dictionaire, pas d'encyclopédie -- Tarquin 3 fév 2004 à 12:25 (CET)
replies: text:  Tout à fait d'accord avec Tarquin Torvald 29 sep 2004 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Il est précisé que l'immersion max est de 300/400m pour la plupart des sous-marin actuels. C'est probablement le cas pour les sous-marin conventionnels (propulsion classique) mais dans le cas des nucléaires et encore plus ceux de dissuasion, on est plutôt à 700/800m. boiteu 6 juin 2006 à 23:00 (CET)
thread_title:  Sous marin 

message: N'Y aurait-il pas de la place pour une mention à Jules Verne et son vingt mille-lieues sous les mers, 
qui grava dans les mémoires tel appareil avant même son invention?
Je pense aussi aux dessins de Léonard de Vinci, le sous marin de William Bourne (avec ballast, mais il ne fonctionne pas) et le célèbre "Turtle" de David Bushnell (1742-1824), les américains se donnent tellement de mal pour le faire passer pour le premier sous-marin au monde! C'est encore un peu faible pour un paragraphe "conceptualisation du sous-marin", je mets tout ca dans un coin au cas où.mrw 7 mar 2005 à 19:52 (CET)
thread_title:  Sous marin et Jules Verne 

message: Rien sur Fulton, Bourgois et Brun, Gustave Zédé, Dupuy de Lôme, Holland et Lake, Laubeuf, Romazzoti, et Goubet ? Torvald 29 sep 2004 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Fulton, Goubet 

message: Dites, vous savez ce que c'est, un USS???
United States Ship (ou en français : Navire des Etats-Unis), pourquoi ;-) ? Marines du Monde 9 mai 2005 à 20:18 (CEST)
thread_title:  USS 

message: Bonjour, la trouvant bizzard, j'ai fais un revert de la contribution suivante : * 1888 : Le premier sous-marin réellement opérationnel, le Peral, est construit par l'Espagnol Isaac Peral y Caballero. Long de 22 m, il est propulsé par deux moteurs de 30 chevaux, chaque une et il atteint 10,9 nœuds en surface et 5 en plongée. Equipage : 12 hommes. Peut-on en tirer quelque chose? Est-elle reelle? CaptainHaddock 7 décembre 2005 à 10:33 (CET)
replies: text: Apres une rapide sur Google, il semblerait que Isaac Peral est bien fabrique un sous-marin (Ref : CD-ROM: Kindersley, Dorling, Houghton Mifflin Compagnie, Sous-marin, Québec, Havas Interactive, 1999.)de son cote, donc je pense qu'il devrait etre cité dans cet article. Par contre, comment formuler? Est-il le constructeur du premier sous-marin operationnel, l'inventeur, .... Les differents avis sont les bien venus ici pour aide a la redaction d'un paragraphe sur ce sujet, je ne connais pas assez ce sujet pour le faire moi-meme. CaptainHaddock 9 décembre 2005 à 10:44 (CET)
thread_title:  Revert IP 194.250.98.243  

message: A trois endroits dans cette encyclopédie on attribue à Cornelis Drebbel (Cornelius Jacobson Drebbel) l'expérimentation du premier sous-marin. Q'en est-il exactement ? HB 3 mars 2006 à 18:35 (CET)
thread_title:  Paternité 

message: Ne conviendrait-il pas de séparer la page actuelle en plusieurs ? Notamment créer une page sur les sous-marins militaires, avec juste une présentation rapide et un lien sur la page actuelle. Et puis ca tenterait peut-être plus facilement qqn d'attaquer une page sous-marins civils plutôt que d'avoir ce chapitre vide perdu quelque part dans cette page très grande... 
Surtout que ca permettrait de donner un lien vers la page U-Boot, cruellement absent.
Pour ce qui est de l'articles Kilo (marine algérienne) ce serait bien de le transformer en ébauche classe Kilo, non ?
rob1bureau 3 mars 2006 à 18:58 (CET)
replies: text: Peut-être faudrait-il s'inspirer de l'article anglophone (qui est d'ailleurs classé comme article de qualité). Il consacre la page principalement aux sous-marins militaires cependant. Med 3 mars 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  Séparer la page en plusieurs ? 

message: Bonjour, compliment à Nod gwen pour ce beau travail. Deux petites questions historiques sont sans reponses (cf ci-dessus):
*Le Peral
*Cornelis Drebbel
A bientot. CaptainHaddock BlaBla 10 mai 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Bravo 

message: Je pense qu'une section sur le sous-marin au cinéma serait la bienvenue pour compléter la section Le sous-marin dans la littérature de l'article. Par exemple l'article Submarine de Wikipedia fait référence à l'article Submarine films qui n'a pas encore été traduit en français. Mais on pourrait se contenter de parler des films les plus connus, comme À la poursuite d'Octobre Rouge par exemple. L'idée m'est venue car en lisant l'article j'ai pensé au sous-marin du film Demain ne meurt jamais dans lequel  Elliot Carver, le méchant, utilise un sous-marin pour torpiller un navire britannique et détruire un jet chinois. --Goa103 22 novembre 2006 à 22:02 (CET)
thread_title:  Le sous-marin au cinéma 

message: Il me semblait que pour être sous-marinier, il ne fallait pas dépasser une certaine taille, et donc que c'était un métier réservé aux gens "pas trop grands" : est-ce un mythe, une totale invention de ma part, est-ce que ça a été mais ce n'est plu, ou bien y a-t-il une certaine vérité? Je n'ai rien trouvé sur internet, ni dans un sens ni dans l'autre. Quelqu'un aurait une réponse sûre? Ca peut éventuellement faire partie de l'article non? 82.122.173.223 (d) 14 mai 2008 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Taille d'un sous-marinier 

message: Bonjour,
La phrase introductive de l'article présente le sous-marin comme un navire. Le mot "navire" revient ensuite plusieurs fois dans ce paragraphe. Depuis quand un sous-marin est-il un "navire" ? La page Wiki de "navire" dit qu'un navire est un bateau. Donc si a=b=c, j'en déduis qu'un sous-marin est un bateau ? Pour moi, un navire, comme un bateau, va SUR l'eau. Pas "sous". Le Larousse parle de "bâtiment" pour qualifier un sous-marin.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement,
: selon Wikitionnaire un sous-marin est un navire. http://fr.wiktionary.org/wiki/sous-marin La source de cet article est le Dictionnaire de l’Académie française, huitième édition.
Bonsoir,
Merci pour votre réponse. Néanmoins votre source date de 70 ans. Une langue évolue en 70 ans. Mais bon admettons. Après tout les allemands parlent bien d'Unterseeboot. (littéralement bateaux qui vont sous l'eau). Je préfère le terme "Larroussien" de "bâtiment" quand même. Mais bon...
Merci et bonne soirée.
:Pour ma part, moi qui ai fais carrière dans la marine nationale et suis un passionnée de langage maritime, je n'ai guère entendu les expressions de navire sous-marin, de bateau sous-marin ou de bâtiment sous-marin. Dans la Marine nationale les marins disent tout simplement un sous-marin et le terme de submersible qui ne concerne plus aucune unité en service n'est plus employé. Une concession toutefois à l'utilisation du mot bateau : Les sous marins sont aussi appelés dans la marine nationale, les "bateaux noirs" en raison de leur couleur, alors que les bâtiments de surface sont eux, les "bateaux gris" et les bâtiments hydrographiques et océanographiques sont les bateaux blancs. Mais ces expressions relèvent plus du jargon maritime que d'une terminologie officielle. Maurice47 (d) 20 juin 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Le sous-marin est un navire ? 

message: Je lis "La coque du sous-marin est donc soumise à une pression croissante avec l'immersion qui tend à écraser la coque. Une coque épaisse, de forme générale cylindrique, résiste à cette pression et abrite personnel et matériel. Cette coque est construite en acier résistant et à très haute limite élastique".
Il me semble que les Soviétiques avait des sous marins avec des coques en titane... Skiff (d) 11 mars 2013 à 10:42 (CET)
replies: text: Il s'agit des Sierra. Mais les coques « exotiques » sont tout de même peu fréquentes. --Alcide Talon blabla ? 13 mars 2013 à 07:23 (CET)
thread_title:  Acier? 

message: Bonjour 
Je souhaiterais savoir si le sous marin Le Goubet a été transporté par voie ferrée vers 1887 sur la ligne Marseille Annonay Firminy Saint Just sur Loire en direction de Paris ? ( d'après Albert Boissier historien local de Firminy carnets d'un folkloriste 1910-1953 fascicule II  )
Merci 
92.144.164.36 (d) 28 mars 2013 à 11:37 (CET)
thread_title:  Le sous marin Le goubet n°1 de 1887  

message: Bonjour à tous,
Quelqu'un s'oppose-t-il à la création d'une pareil section sur l'article ? 
Bien à Vous,
Nore11,
--Nore11 (discuter) 19 janvier 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  Création d'une section " Sous-marins à l'écran " 

message: Il est spécifié dans l'article que l'épaisseur de la coque (épaisse) d'un sous-marin doit augmenter de 10 mm pour gagner 100 M de profondeur et quelques lignes plus loin que le bathyscaphe qui est descendu dans les Fosses Marianne à -11.000 M avait une coque de 12 (à 18) cm. Or selon la règle de 10mm/100M, il lui aurait fallu une coque de 110 cm (!). 
N'y a-t-il pas là une incohérence ?  J-N. Remalce (discuter) 23 juin 2023 à 08:49 (CEST)
thread_title:  épaisseur de la coque.