Discussion:Bruit blanc

message: Est-ce que l'algorithme suivant fabrique une seconde de bruit blanc ? (La fonction random() est supposée produire un nombre aléatoire à répartition uniforme.)
float[] echantillons=new float[12000];
for(int i=0;i<12000;i++) {
  echantillons[i]=random();
}
AudioSystem.play(echantillons,MONO,12000_ECHANTILLONS_PAR_SECONDE);
Si oui, quelles sont ses caractéristiques, exprimées dans les termes savants de l'article ? (Dans cet exemple, la fréquence d'échantillonnage est, comme on voit, 12000 Hz.)
Si non, comment fabriquer en pratique du bruit blanc ? (SVP une réponse lisible même si on n'a pas un doctorat en probabilités.)
: Tout dépend des caractéristiques de la fonction random. Si elle délivre des échantillons de manière parfaitement uniforme (c'est à dire que la fonction random suit une loi uniforme), alors tu auras un bruit blanc uniforme. Le bruit traité dans l'article est du bruit blanc gaussien, qui est du bruit généré par une source qui suit une loi gaussienne. Les caractéristiques sont différentes (quoique à l'écoute ???). Si tu veux générer du bruit blanc gaussien, il te faut donc une source gaussienne. Pour info, les fonctions random utilisées par C ou  pascal, c'est du pseudo-aléatoire (uniforme), ce n'est donc théoriquement pas exactement pas du bruit blanc, mais en pratique, c'est ok, en général. Sylenius 26 décembre 2006 à 20:37 (CET)
replies: text:  Il faudra me dire comment un bruit blanc, qui par définition occupe les fréquences de zéro à l'infini, pourrait être échantillonné. PolBr (discuter) 25 septembre 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Question pratique 

message: Bonjour... je vient de trouver sur plusieurs sites la mention que le bruit blanc permettrai à celui qui l'entend de faire abstraction du reste, enfin que sa réduirait pour nous le bruit de notre entourage.. En fait il existerais des générateurs de bruit blanc permettant de dormir la journée voir là ou de réduire le niveau sonor de la maison Ici.. Est ce une information correcte, ( je me méfie quand même des qualitées vantées de ces objets) et si oui a elle une dimension encyclopédique ( evidemment je ne mets pas le liens commerciaux)
Cordialement . Walké 30 juin 2007 à 11:31 (CEST)
replies: text: ben déregle ta télé ou ta chaine hifi, et tu pourras tester toi même (en plus c'est gratuit ;) --Zedh msg 30 juin 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Contre les nuisances sonores 

message: Il est affirmé dans l'article que Le remplacement d'une excitation quelconque par un bruit blanc fournit donc, en simplifiant considérablement les calculs, une approximation d'autant meilleure que l'amortissement du système est plus faible.
Voici mes commentaires :
*Par excitation quelconque, je pense que l’auteur voulait dire : bruit a peu près blanc (mais coupé a haute fréquence).
*Par conséquent un amortissement supprimant les haute fréquences, la différence entre un bruit blanc et un bruit blancs à basse fréquence se verra d'autant moins que la fréquence de coupure est basse (et donc l’amortissement important). La dernière assertion est donc fausse.
Si quelqu’un sait pourquoi une telle chose a été affirmée, qu'il se manifeste. Sinon il faudra procéder à la rectification.
Élie Gouzien, 16 avril 2013
:Pourquoi le lien vers une illustration qui me semblait pertinente renvoie-t-il vers une illustration... vide ?
:Cette technique est couramment utilisée par des gens simples comme moi qui ne savaient pas qu'ils utilisaient une théorie où toute assertion est rigoureusement vraie. Je ne sais ce que font les mathématiciens lorsqu'ils rencontrent pratiquement ce problème.
:« Garder toutes les fréquences est néanmoins intéressant dans certains problèmes pratiques car, bien qu'il ne puisse exister, on montre que la réponse à un bruit blanc d'un système amorti reste finie. Le remplacement d'une excitation quelconque par un bruit blanc fournit donc, en simplifiant considérablement les calculs, une approximation d'autant meilleure que l'amortissement du système est plus faible. » Tous ces détours pour arriver à l'essentiel de l'utilisation des bruits blancs pour trouver des solutions analytiques approchées. --Jct (d) 17 avril 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Approximation pour les systèmes amortis 

message: Le 12 juin 2018 à 06:46‎  supprime une ponctuation nécessaire, avec comme résumé .
Le 11 juin 2018 à 10:27‎  ajoute une section Dangers du bruit blanc en scindant la dernière phrase, non sourcée, de la section Médecine qui traite des désagréments attribués à l'exposition à des bruits blancs. On a vu qu'en médecine, bruit blanc a un sens très large, et la phrase ne comporte aucune notion de niveau sonore. Il écrit ensuite . La source traite uniquement de l'excès d'usage des générateurs de bruit à usage supposément hypnotique, et n'appuie en aucun cas les explications du contributeur anonyme. Cette rédaction indique clairement qu'il y a pas de danger du bruit blanc, puisqu'elle met en cause les basses fréquences à fort niveau (qui, justement, manquent dans les appareils en question, parce qu'ils n'ont que de petits haut-parleurs). La section n'a pas de raison d'être.
PolBr (discuter) 12 juin 2018 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Lobbying: mise au point 

message: *   a effacé toute la discussion le 1 septembre 2022 à 23:30‎ pour écrire :
Si un spectre blanc a la même intensité I(f) quelle que soit la fréquence, alors son intensité I(lambda) est de la forme I(lambda) = 1/lambda, et non I(lambda) = constante.
	
Donc, le diagramme est à modifier : mettre f en abscisse et non lambda.
: Regrettablement, il a tort sur le fond. Si l'intensité (ou plutôt l'amplitude) est égale quelle que soit la fréquence, elle l'est aussi quelle que soit l'inverse de la fréquence. On peut cependant éviter cette confusion en mettant f en abscisse comme il le souhaite, ce que je fais en quelques minutes sur le fichier svg de . La longueur d'onde dépend du milieu de propagation, tandis que la fréquence en est indépendante. Je crois que ce changement est une amélioration. Cette illustration ne sert qu'ici, la modification ne peut gêner personne. PolBr (discuter) 12 septembre 2022 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Définition