Discussion:Buzz (marketing)

message: Le sens de buzz marketing n'est pas présent dans la version anglaise. Quelqu'un saurait-il si le terme est utilisé dans le même sens dans le monde anglo-saxon ? --Aberodier 27 février 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Sens 

message: Le Buzz Marketing est un concept en marketing, ca ne désigne pas simplement "le buzz" de manière générale.
Par exemple, la partie sur la "Proposition de francisation" du mot buzz me semble déplacée, le nom commun "buzz" pourquoi pas le franciser, mais le concept de Buzz marketing est et reste le Buzz marketing !
Le titre de la page me semble trompeur, pourquoi indiquer entre parenthèses "Marketing" alors qu'il s'agit du concept de "Buzz Marketing" ? Vu la qualité de l'article, je pense qu'il serait préférable d'intégrer la notion de "Buzz Marketing" en sous section de la page sur le "marketing viral" et de rendre ca plus concis.
:Le sujet de la page est le buzz en marketing (d'où la formulation du titre sous la forme « buzz (marketing) ») et non une chose qui s'appellerait buzz marketing, c'est-à-dire le marketing consistant à promouvoir le buzz. Le nom composé buzz marketing ne s'abrège pas en buzz, buzz étant le déterminant et nom le terme pivot du nom composé. Marketing buzz par contre peut s'abréger en buzz. --Elnon (discuter) 5 mars 2016 à 02:04 (CET)
replies: text: C'est pourtant bien le nom qu'on attribue au phénomène (d'ailleurs, un utilisateur a nommé une partie "Limites du buzz marketing" pourquoi ne pas la supprimeriez-vous pas également ?...). En Anglais et en Allemand l'expression "Marketing Buzz" est couramment utilisée, davantage "Buzz marketing" en francais. Dommage d'avoir supprimé tout le contenu car il est faux de dire que le buzz est une technique marketing, c'est un phénomène de propagation d'un message marketing qui n'est pas nécessairement attendu (donc pas forcément utilisé comme technique). La présentation du sujet dans la version anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Marketing_buzz offre une meilleure compréhension du buzz marketing; le bouche-à-oreille permet certes de véhiculer un buzz, mais aujourd'hui, les réseaux sociaux (YouTube etc.) ont développé de manière exponentielle ce qu'on nomme... le buzz marketing. --MrCaf (discuter) 5 mars 2016 à 11:24 (CET)
replies: text: La page anglaise a pour titre marketing buzz (Marketing buzz or simply buzz...) et non pas buzz marketing qui est du franglais. Je pense qu'il faut s'en tenir à l'expression en anglais et non à celle en franglais. L'ensemble de la page est à revoir, à nettoyer, nombre d'affirmations ne sont pas sourcées. Il y avait eu, il y a quelques mois, une première tentative, trop tôt arrêtée, et depuis l'article est plus ou moins en déshérence. Si vous appuyez vos affirmations par des sources acceptables (des livres publiés chez des éditeurs, des articles de revues sociologiques et non pas des blogs), la page pourra être améliorée. --Elnon (discuter) 5 mars 2016 à 12:09 (CET)
replies: text:  Suite aux précédentes remarques, je viens de créer une section "Au delà du marketing" dans le but de resituer la question de la technique du buzz en marketing dans son contexte sociétal.--Orion8888 (discuter) 23 septembre 2019 à 08:25 (CEST)
replies: text: C'est tout simplement hors sujet puisqu'on y traite du buzz « au delà du marketing ». Vous avez toujours la possibilité de créer une page sous un titre plus approprié et d'y verser le contenu de votre ajout. --Elnon (discuter) 23 septembre 2019 à 12:05 (CEST)
replies: text:  Vous avez raison, j'en suis bien conscient. J'envisage donc de créer prochainement une nouvelle page, qui serait intitulée "Buzz médiatique". En l'état des choses, merci de laisser tel quel le texte, avec bien sûr la balise que vous avez apposée, le temps que d'autres contributeurs puissent participer à la discussion sur cette PdD.Ceci étant précisé, je serais plutôt d'accord avec MrCaf lorsqu'il suggère de rebaptiser cet article "Buzz Marketing". Ce serait l'inscrire en conformité avec les versions italienne et portugaise. Je signale au passage que l'expression "Buzz Marketing", quand bien même elle relève du franglais, est assez répandue, et qu'elle est même citée à deux reprises dans la bibliographie. Si cet article est ainsi renommé, on pourrait concevoir que l'article "Buzz médiatique" (que j'envisage de créer) viendrait en parallèle.--Orion8888 (discuter) 23 septembre 2019 à 12:38 (CEST)
replies: text:  Section retirée.--Orion8888 (discuter) 25 septembre 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Comme le remarque ci-dessus Elnon, et ainsi que l'explicite son intitulé, la section « au delà du marketing » est hors sujet.La création d'une nouvelle page est donc probablement nécessaire, qui serait intitulée "Buzz médiatique" et à laquelle celle-ci pourrait renvoyer.=> Un article paru sur le site de l'Université de Caen rappelle en effet que le buzz médiatique est « un phénomène aux origines marketing ».<Br>Mais il existe une autre possibilité : ne pas créer un nouvel article mais greffer la section « au delà du marketing » dans la page Cirque médiatique.Je serais alors enclin à rebaptiser celle-ci "Buzz médiatique", expression à la fois plus répandue et moins polémique que "cirque", et même si nos voisins anglais et italiens parlent plus de "cirque", quand les Allemands, eux, parlent de "battage".En attendant, j'ouvre ici la discussion. Vous-même, Elnon, qu'en pensez-vous ?--Orion8888 (discuter) 23 septembre 2019 à 12:47 (CEST)
replies: text: J'ai finalement opté pour la deuxième formule et amorcé le "déménagement" de la section « au delà du marketing » vers la page « cirque médiatique » (plus précisément vers sa section « analyses contemporaines »). L'opération devrait être terminée rapidement.--Orion8888 (discuter) 23 septembre 2019 à 19:21 (CEST)
replies: text: Je note que parallèlement à votre demande d'avis ci-dessus, vous préparez la page Cirque médiatique pour pouvoir en obtenir le changement de titre et y mettre votre texte. Ce n'est donc pas la peine que je vous donne (ici) mon avis. --Elnon (discuter) 23 septembre 2019 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Plus tellement la peine, en effet. Mais tout reste encore cependant modifiable. Donc l'avis de chacun compte, dont le vôtre.--Orion8888 (discuter) 23 septembre 2019 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Nécessité de créer une nouvelle page ?