lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cuisine milanaise

message: L'article italien présente des illustrations qui viennent alléger la lecture, et notamment des reproductions de photographies des petits commerces ambulants liés à l'alimentation, dans le Milan des années 1920-1930. 
* Une photo du marché aux légumes
* Une devanture de volailler
* Un marchand d'anchois
* Un marchand de grenouilles
* Un petit pain (michetta)
Je n'ai pas réussi à transférer ces photos sur Commons (j'ai fait un essai avec File:polleria06.jpg, mais rien de concluant). Il me semble que cette opération, menée par un wikipédien familier du protocole, pourrait contribuer à améliorer l'article.--Jpda (discuter) 10 août 2013 à 14:40 (CEST)
replies: text: il faut réimporter l'image dans commons si celle est libre de droit. --Cordialement.  pramzan 10 août 2013 à 18:43 (CEST)
replies: text: Test sur l'image que j'ai transférée via Commons Helper. Pour le moment, ça ne fonctionne pas. :-(--Jpda (discuter) 11 août 2013 à 09:11 (CEST)
replies: text: C'est fait, grâce à l'aide matérielle de Adri08. Il fallait passer de jpg à png. Merci encore !--Jpda (discuter) 11 août 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Illustration de l'article 

message: * Bituriges est un lien vers une page d'homonyme, à préciser
* j'ai ajouté un maximum de , il reste à faire de même pour les noms qui se prononcent en lombard avec 
:Avant de commencer le balisage, juste une vérification :  OU BIEN  ?--Jpda (discuter) 14 août 2013 à 09:43 (CEST)
replies: text:  lmo --Cordialement.  pramzan 14 août 2013 à 12:30 (CEST)

text: J'ai aussi des doutes sur les têtes de houblon ... Mais l'original ialien précise ortiggh = cime di luppolo, ce qui nous amène au houblon, que je n'ai jamais vu sur une table ou sur un marché, ou même en culture dans le Milanais ! Erreur botanique ? Je vais retourner à l'origine de la citation...--Jpda (discuter) 11 août 2013 à 08:25 (CEST)
replies: text: Dans l'article sur le houblon wikipedia.it : "In cucina, gli apici della pianta di luppolo vengono raccolti in primavera e utilizzati come il più noto asparago (e a volte sono erroneamente chiamati "asparagi selvatici"). Una volta lessati per 5-10 minuti, si possono saltare qualche minuto in padella per servirli con riso o utilizzare per risotti, frittate e minestre". Ça confirmerait ortiggh = houblon.--Jpda (discuter) 11 août 2013 à 08:40 (CEST)

text: Merci--Jpda (discuter) 11 août 2013 à 08:25 (CEST)
replies: text:  une liste intéressante --Cordialement.  pramzan 14 août 2013 à 12:30 (CEST)
thread_title:  relecture
Discussion:Sur la trace des dinosaures/Admissibilité

message: Proposé par : Arnodino (discuter) 10 août 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Sur la trace des dinosaures]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Arnodino (discuter) 10 août 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Arnodino (discuter) 10 août 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loka-hteik-pan

message: Bonjour,
Pourriez vous préciser à quoi se réfère l'expression « Monument n° 1580 » ; rien ne l'explique dans l'article.
Cordialement, -- 10 août 2013 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Demande d'explication sur l'introduction
Discussion:Extreme Sports Channel/Admissibilité

message: Proposé par : 86.210.43.124 (discuter) 10 août 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Extreme Sports Channel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je vais me charger de cet article --TheA5 (discuter) 10 août 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je vais me charger de cet article --TheA5 (discuter) 10 août 2013 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boîte noire de type A/Admissibilité

message: Proposé par :   Gratus (discuter) 10 août 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Boîte noire de type A]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source.--  Gratus (discuter) 10 août 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source.--  Gratus (discuter) 10 août 2013 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Biting Elbows/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 août 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[Biting Elbows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bon, il sont connus pour une vidéo de facture violente (mais dont les images rappelent le style de jeux vidéos) qui a fait le buzz.  Combien de jours ou de semaines, au fait, le buzz?  Ca me paraît un peu juste pour faire un article.  --Lebob (discuter) 24 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon, il sont connus pour une vidéo de facture violente (mais dont les images rappelent le style de jeux vidéos) qui a fait le buzz.  Combien de jours ou de semaines, au fait, le buzz?  Ca me paraît un peu juste pour faire un article.  --Lebob (discuter) 24 août 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miley 2.0/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 10 août 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[Miley 2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  , étant donné que l'album n'est pas encore sorti, et qu'il n'y a vraiment pas grand chose à dire dessus. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 août 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , étant donné que l'album n'est pas encore sorti, et qu'il n'y a vraiment pas grand chose à dire dessus. Mathieudu68 (je t'offre le café) 11 août 2013 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Le premier single concernant l'album étant déjà sorti et disponible depuis le 4 juin 2013, l'argument proposé pour la suppression devient peu recevable.  - (moins de 50 contributions - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 24 août 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Potentiel

message: Bonsoir, c'est vraiment chipoter (et pas très utile), mais je me demande si on ne pourrait pas avoir deux « Modèle:Potentiel », un pour l'AdQ (étoile cassée de couleur dorée) et un pour le BA (étoile cassée de couleur argentée) bien sûr. Donc, avoir un « Modèle:AdQ potentiel » et un « Modèle:BA potentiel » (ou un titre similaire) ? ---77.201.135.43 (discuter) 10 août 2013 à 22:28 (CEST)
replies: text: File:Cscr-featured1-candidate.png peut être utilisé comme illustration -- Xfigpower (pssst) 3 septembre 2013 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Spécialisation
Discussion:Monika Lawinska/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 11 août 2013 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Monika Lawinska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
#  Je n'ai pas trouvé de sources probantes pour justifier du maintien de l'article. --Olivier tanguy (discuter) 18 août 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
#  Je n'ai pas trouvé de sources probantes pour justifier du maintien de l'article. --Olivier tanguy (discuter) 18 août 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph Michel

message: François Crépin a également écrit sur lui dans le bulletin de la Société royale de botanique de Belgique, vol. 5 à 6, 1866, , Révision de l’Herbier des graminées, des cypéracées et des joncées publié par P. Michel, p. 389-391 ; genium ⟨✉⟩, 11 août 2013 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Société royale de botanique de Belgique
Discussion:L'Acclameur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Acclameur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub. Une salle de spectacle comme une autre. Apparemment aucune recherche indépendante n'a conclu qu'il s'agirait d'un site exceptionnel ou d'importance encyclopédique. Élément de répertoires et d'annuaires. --Eutvakerre (discuter) 22 août 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub. Une salle de spectacle comme une autre. Apparemment aucune recherche indépendante n'a conclu qu'il s'agirait d'un site exceptionnel ou d'importance encyclopédique. Élément de répertoires et d'annuaires. --Eutvakerre (discuter) 22 août 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adagio Aparthotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[Adagio City Aparthotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sourcé, sources de référence, entreprise ayant une notoriété, intérêt pour le domaine toutistique. Ton relativement neutre et factuel. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 11 août 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sourcé, sources de référence, entreprise ayant une notoriété, intérêt pour le domaine toutistique. Ton relativement neutre et factuel. Amitiés à tous. --HenriDavel (discuter) 11 août 2013 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof. Nouveau nom commercial des résidences hôtelières citadines en franchise de Pierre & Vacances. N'est ni le fondateur du concept (créé il y a 40 ans aux USA par Jack DeBoer), ni même, semble-t-il, le leader en Europe (contrairement à ce qu'affirme sa publicité) avec 90 établissements. De toutes manières, loin derrière Residence Inn (460 établissements). Bref, pour l'heure, . Donc, dans l'attente d'un classement d'entreprises ou autres données financières la mentionnant parmi les poids-lourds du marché et/ou d'études significatives publiées qui auraient été consacrées à cette marque récente. Patrick Rogel (discuter) 16 août 2013 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assistance au développement des échanges en technologies économiques et financières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Adetef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisme officiel, largement admissible. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisme officiel, largement admissible. --Berdea (discuter) 18 août 2013 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Akroe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Akroe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a de nombreuses sources disponibles qui devraient permettre de davantage développer cet article et de modifier son ton légèrement promotionnel.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a de nombreuses sources disponibles qui devraient permettre de davantage développer cet article et de modifier son ton légèrement promotionnel.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires 'fiables'. Critères non atteints selon moi. - SoSo - ('°-°') (discuter) 25 août 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Alaux (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Alaux (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 21 volumes chez Fayard, ça dépasse largement les deux volumes à compte d'éditeur demandés pour assurer la notoriété  -- Léah[le dernier salon où l'on cause] 11 août 2013 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 21 volumes chez Fayard, ça dépasse largement les deux volumes à compte d'éditeur demandés pour assurer la notoriété  -- Léah[le dernier salon où l'on cause] 11 août 2013 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert y el Skizzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Albert y el Skizzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Article indigent aux sources introuvables. Non admissible.--Lefringant (discuter) 12 août 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Article indigent aux sources introuvables. Non admissible.--Lefringant (discuter) 12 août 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yves Allard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:08 (CEST)
thread_title:  [[Yves Allard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources fiables sur ce compositeur à la notoriété apparemment confidentielle.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources fiables sur ce compositeur à la notoriété apparemment confidentielle.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdenour Amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Amour Abdenour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble jouir depuis longtemps d'une [notoriété certaine] en Kabylie.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble jouir depuis longtemps d'une [notoriété certaine] en Kabylie.  --Lebob (discuter) 25 août 2013 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anouman Brou Félix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 août 2013 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Anouman Brou Félix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je viens d'étoffer un peu l'article en ajoutant plusieurs sources. Merci d'en tenir compte lors de vos votes. Bien cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 août 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation car plusieurs sources existent et mériteraient d'être davantage exploitées pour rendre l'article admissible (ici, là ou là). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 août 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation car plusieurs sources existent et mériteraient d'être davantage exploitées pour rendre l'article admissible (ici, là ou là). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 19 août 2013 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Foot de boue

message: J'aime bien la légende de l'image dans cette version : « Aaattentiooon... Splatch ! »  -- Warp3 (discuter) 11 août 2013 à 02:17 (CEST)
replies: text: On voit peu ce genre de choses dans la presse spécialisée dans le foot  Bastien Sens-Méyé (discuter) 11 août 2013 à 10:46 (CEST)
replies: text: Et dans les journaux d'hier, on reprit peu ce genre de choses. Le foot : dit « connerie formidable » dans les cars en descente.  -- Warp3 (discuter) 12 août 2013 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Légende de l'image
Discussion:Langelot et le Sous-Marin jaune

message: Bonjour,
Je suis en train de bidouiller l'article Yellow Submarine (chanson), et je m'interroge : a t-on une source certifiant que l'auteur a été inspiré par cette chanson pour son titre ? En l'état, j'ai enlevé la mention, je la remettrai si on me trouve une ref ! Avis aux amateurs. LittleTony87 (discuter) 6 juin 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Référence aux Beatles
Discussion:Liste des troubles mentaux

message: POUR LA FRANCE : La liste est a revoir ou la page a renommer, la plupart des affections désignées appartiennent a l'handicap psychique et les personnes souffrent de trouble psychique (et non plus  trouble mental depuis la loi handicap du 11 février 2005) qui distingue : le Handicap psychique, conséquence d’une maladie psychique et le Handicap mental, conséquence d’une altération des capacités intellectuelles.
Peut etre faudrait il presenter 2 listes sur cette page : 
* troubles mentaux 
* troubles psychiques : http://www.hopital.fr/Hopitaux/Espace-Sante-mentale/Troubles-psychiques (ex d'affections]
par exemple le retard mental et l'anxieté ne sont plus de la meme categorie.
Le DSM est une classification US pouvant servir pour un langage international, mais tres controversé meme aux US, en France la distinction ayant été faite depuis bientot 10 ans, les informations sont a reviser. 
--Photomaltese (discuter) 12 juin 2014 à 10:39 (CEST)
thread_title:   troubles et affections des maladies psychiques
Discussion:Association pour la recherche sur les tumeurs de la prostate/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 11 août 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Association pour la Recherche sur les Tumeurs de la Prostate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# IdRef/sudoc, WorldCat --BonifaceFR (discuter) 14 août 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # IdRef/sudoc, WorldCat --BonifaceFR (discuter) 14 août 2013 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition et en absence de sources secondaires dédiées, la notoriété encyclopédique n'est pas démontrée.--  LPLT  [discu] 11 août 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer