lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gemini (protocole)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Gemini (protocole)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources dans la section « Références » et huit interwikis : une certaine notoriété. — Éric Messel-2 (discuter) 6 septembre 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources dans la section « Références » et huit interwikis : une certaine notoriété. — Éric Messel-2 (discuter) 6 septembre 2021 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  guide pratique au sourçage mineur, quand ce n'est pas le site officiel. Les interwikis en anglais, portugais ou allemand sont tout aussi mal sourcés. Le nombre de liens ou d'interwikis n'est pas une preuve de notoriété encyclopédique quand ceux-ci sont loin des attentes de WP en terme de qualité. WP cherche juste à se substituer à au site officiel (ou sa FAQ) avec ce type d'article. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 septembre 2021 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gens de la Lune (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Gens de la Lune (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage bien insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique et pour justifier d'un article détaillé. Le premier lien est une BdD sans intérêt et devrait être supprimé. Les deux liens suivants sont des sources mineures (blogs ? / WP:SQ ?). Le quatrième et dernier lien concerne le groupe et pas l'album. Ce dernier est cité dans une unique phrase au détours d'une ligne, loin d'une source centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage bien insuffisant pour démontrer une notoriété encyclopédique et pour justifier d'un article détaillé. Le premier lien est une BdD sans intérêt et devrait être supprimé. Les deux liens suivants sont des sources mineures (blogs ? / WP:SQ ?). Le quatrième et dernier lien concerne le groupe et pas l'album. Ce dernier est cité dans une unique phrase au détours d'une ligne, loin d'une source centrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 septembre 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rocky (film, 1976)/LSV 20542

message: 04 septembre 2021 à 15:46:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 30 juillet 2021 à 11:42 (CEST)
replies: text: Ma version n'est peut-être pas assez claire mais ce qui m'a surpris, c'est que l'idée même de la scène vient de l'utilisation de la Steadicam dans une vidéo de promotion. Sans cette vidéo, la scène ne ferait pas partie de Rocky. Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 juillet 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Steadicam, la belle invention
Discussion:Contraception orale/LSV 20538

message: 02 septembre 2021 à 10:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 14 janvier 2019 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gene-K (discuter) 29 juillet 2021 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Alors, proposition :  - Mylenos (discuter) 3 août 2021 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ben justement, ta proposition oublie d'insister sur ce qui me parait essentiel. Bertrouf 5 août 2021 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Pilule contraceptive aux États-Unis
Discussion:Aires protégées en Suisse

message: , j'ai recréé la page de discussion de l'article Aires protégées en Suisse, avec une évaluation que vous êtes invités à discuter. D'autre part j'aurais besoin de l'aide de juristes et autres personnes expérimentées , , , ... pour vérifier, compléter et/ou corriger la section Cadre légal, Merci d'avance et très bonne journée! --Crataegus077 (discuter) 5 septembre 2021 à 08:06 (CEST)
replies: text: Pour le projet "conservation de la nature" tout les articles "aires protégées en [pays]" sont classé enimportace moyenne donc c'est cohérent.--Théo Vansteenkeste (discuter) 5 septembre 2021 à 11:16 (CEST)
replies: text: Aucun problème pour le classement pour ma part. Je vais retravailler un peu le cadre légal mais Fedlex est en panne aujourd'hui, je ferai ça dès que ça remarche ! — Omnilaika02 [Quid ?] 5 septembre 2021 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Demande d'avis au sujet du droit et évaluation
Discussion:Tram-train de la Baie de Cadix

message: Que signifie "plancher surbaissé à 55 %" ? Francool50 (discuter) 28 octobre 2022 à 11:54 (CEST)
replies: text: Bonjour . Cela signifie que 55 % du plancher de la rame est directement au niveau du quai, sans nécessité d'emprunter quelques marches pour monter à bord (un peu du genre du Tramway français standard). – Rachimbourg (on cause ?) 28 octobre 2022 à 12:17 (CEST)
replies: text:  Peut on remplacer "Ces trains de trois voitures offrent un plancher surbaissé à 55 % pour l'accessibilité aux personnes handicapées et peuvent accueillir 287 passagers" par une phrase du genre "Ces trains de trois voitures peuvent accueillir 287 passagers ; 55 % de leur plancher est à la hauteur du quai, permettant/facilitant l'accueil des personnes à mobilité réduite" ? Francool50 (discuter) 28 octobre 2022 à 12:34 (CEST)
replies: text: , oui je vais tâcher de trouver une formule dans ce genre, qui colle avec la source, pas de souci. Je m'en occupe de suite. Rachimbourg (on cause ?) 28 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Matériel roulant
Discussion:Jenson Brooksby

message: Bonjour, serait-il possible que de ceux qui voient ce message, un se décide à écrire une section "Style de jeu" ? Il a en effet un style de jeu très atypique, il serait donc intéressant de le souligner dans sa bio.
Merci à celui qui le fera. Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Style de jeu"
Discussion:Botic van de Zandschulp

message: Bonjour, serait-il possible que de ceux qui voient ce message, un se décide à écrire une section "Style de jeu".
Merci d'avance. Disessan (discuter) 5 mars 2023 à 17:18 (CET)
thread_title:  Ajout d'une section "Style de jeu"
Discussion:Nombre hautement cototient

message: Bonjour,
Ayant eu cette page dans mes suggestions (type sources) de nouvel utilisateur, j'ai découvert ce sujet. En cherchant pour les sources, quelques interrogations se sont soulevées (qui dépassent peut-être le cadre de cet article même) :
* ayant un peu perdu la main sur la fonction d'indicatrice, primalité, etc. j'ai eu un peu de mal à tout de suite appréhender cette notion de "Nombre hautement co-indicateur". Notamment car il y a beaucoup de notions intermédiaires telles : l'indicatrice d'Euler (ok) ; puis, la co-indicatrice, qui est une sorte de complément à l'indicatrice(?) ; ensuite, le nombre de solutions impliquant la co-indicatrice ; et enfin les nombres ayant plus de solutions que chacun des précédents. Bref, ce n'est qu'anecdotique et le cheminement de ma pensée. (voir aussi, dernière remarque) Mais en somme, tout ça m'a amené à me demander, s'il ne serait pas judicieux de plutôt renommer cet article en "Co-indicatrice" ( cototient) ou qqch de semblable, mais qui traiterait plutôt de la notion générale ? Et d'y inclure le cas spécifique des nombres hautement co-indicateurs ? Ce qui amènerait d'une manière plus douce à cette notion.
* par ailleurs, pourrait également y être inclus la notion de nombres non-co-indicateurs, comme mentionné dans les références de , avec  ou  (modif) Je n'avais pas fait attention qu'il existait la page Anticoïndicateur, notamment listé dans les Articles connexes de Indicatrice d'Euler, ce qui change un peu mon propos, mais ne modifie pas vraiment la proposition d'organisation.  Curios7ty (discuter) 5 septembre 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Nombre coïndicateur, sources, dém'-TI 

message: La pertinence du titre de cet article (créé en 2004 par traduction de l'article anglais) a été discuté sur la page de discussions du projet math ( et le consensus a été de conserver le terme anglais (d'origine latine) faute de source en français. HB (discuter) 18 novembre 2021 à 09:44 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2004

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2005

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2006

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2007

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2008

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2009

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes 

message: @ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=%C3%89lection_du_pr%C3%A9sident_de_la_Conf%C3%A9d%C3%A9ration_suisse_de_2009&diff=188443613&oldid=188440630
Bonjour,
Dans votre modification, vous cachez le changement de la photo d'Ueli Maurer. Pourquoi remplacer une photo contemporaine de l'événement (2009) par une photo de 2018 ?
Merci de bien vouloir en discuter ici avant d'annuler à nouveau en catimini.
--Sherwood (discuter) 30 novembre 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  Photo d'Ueli Maurer
Discussion:Élection du président de la Confédération suisse de 2010

message: J'ai corrigé les articles pour 2011 à 2019, mais le problème se pose aussi pour les années précédentes. C'est en particulier pour les voix éparses que ces articles disent n'importe quoi, sans source.
--Sherwood (discuter) 5 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Résultats fantaisistes
Discussion:La Fin d'Illa/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 septembre 2021 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : Kasskass (discuter) 5 septembre 2021 à 11:47 (CEST)
replies: text: Ah oui ! Merci. Je corrige. --Kasskass (discuter) 6 septembre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:La Fin d&#39;Illa]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bel article décrivant un univers glaçant et solidement référencé. Bravo pour ton travail. --Foscolo (discuter) 5 septembre 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bel article décrivant un univers glaçant et solidement référencé. Bravo pour ton travail. --Foscolo (discuter) 5 septembre 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Jmh2o ====
Quand tu écris que les illustrations seront dans le domaine public en 1935, c'est probablement une faute de frappe. 2035 est plus probable, non. --H2O(discuter) 6 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
replies: text: Ah oui ! Merci. Je corrige. --Kasskass (discuter) 6 septembre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Quand tu écris que les illustrations seront dans le domaine public en 1935, c'est probablement une faute de frappe. 2035 est plus probable, non. --H2O(discuter) 6 septembre 2021 à 21:29 (CEST)
replies: text: Ah oui ! Merci. Je corrige. --Kasskass (discuter) 6 septembre 2021 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jmh2o
Discussion:Impatiens repens

message: j'ai noté des renommages successifs entre Impatiens repens et Impatiente rampante. Je vous propose d’échanger vos arguments sur cette page afin d’éviter de commencer une guerre d’édition et de devoir protéger la page, voire bloquer les contributeurs semblant faire du pov-pushing en ne répondant pas aux demandes de motivations.
Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Renommages successifs - Risque de guerre d'édition
Discussion:Dolmen de Ker-Han/LSV 20606

message: 31 août 2021 à 10:48:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Siren - (discuter) 19 août 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Recyclage : faut pas se gêner !
Discussion:Hemiscyllium ocellatum/LSV 20573

message: 24 août 2021 à 14:16:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 10 août 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Requin-chabot ocellé
Discussion:In the Deathcar/LSV 20565

message: 01 septembre 2021 à 11:46:05 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 5 août 2021 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Enrico plagié par Iggy... Qui l'eût cru ?
Discussion:Effet Bruce/LSV 20563

message: 02 septembre 2021 à 13:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 5 août 2021 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Quand on aime, la fidélité n'est guère difficile.
Discussion:Café des grands requins blancs/LSV 20559

message: 26 août 2021 à 17:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Marteil2003 (discuter) 4 août 2021 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Eux aussi vont au bar....
Discussion:L'Étoffe des héros/LSV 20558

message: 21 août 2021 à 09:16:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 3 août 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Homonymies cocasses
Discussion:Tréméven (Finistère)/LSV 20529

message: 04 août 2021 à 18:16:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (81.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cauannos (discuter) 25 juillet 2021 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Ils sont fous ces Bretons
Discussion:Bioscope (Alsace)/Admissibilité

message: Proposé par : Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Bioscope (Alsace)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le parc du Petit Prince a été construit sur le site anciennement connu sous le nom du Bioscope. C'est le seul point commun. Les thème, subsides, origine des projets, propriétaires sont tous différents. De plus, sources secondaires centrées (majoritairement) de qualité : Le Parisien, Le Figaro, L'Express, L'Humanité, Le Monde, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Et j'ai assez vite trouvé ceci => il doit encore en avoir à trouver si l'on s'en donne la peine. Sans compter la presse régionale pour ajouter encore si on désire. Le Moniteur également. On est dans du pikachu mais un simple changement de nom, c'est par exemple Euro Disneyland rebaptisé Disneyland Paris, rebaptisé Parc Disneyland. Dans le cas du Bioscope, tout a changé. Cordialement. Eliedion (discuter) 5 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le parc du Petit Prince a été construit sur le site anciennement connu sous le nom du Bioscope. C'est le seul point commun. Les thème, subsides, origine des projets, propriétaires sont tous différents. De plus, sources secondaires centrées (majoritairement) de qualité : Le Parisien, Le Figaro, L'Express, L'Humanité, Le Monde, 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11. Et j'ai assez vite trouvé ceci => il doit encore en avoir à trouver si l'on s'en donne la peine. Sans compter la presse régionale pour ajouter encore si on désire. Le Moniteur également. On est dans du pikachu mais un simple changement de nom, c'est par exemple Euro Disneyland rebaptisé Disneyland Paris, rebaptisé Parc Disneyland. Dans le cas du Bioscope, tout a changé. Cordialement. Eliedion (discuter) 5 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  : doublon de Parc du Petit Prince.--Simonk (discuter) 5 septembre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Nime

message: Bonjour,
Un message sur ma page discu Spécial:Diff/188397232 indique que les journaux cités en référence ont écorché le nom de Nime et que le nom correct Benabdelhamid Amine figure chez Cartooning for Peace, ici : https://www.cartooningforpeace.org/en/soutiens/algeria-comic-artist-nime-convicted-of-political-cartoons-freenime/ La correction va suivre. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 novembre 2021 à 10:56 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Antoine II Coëffier de Ruzé d'Effiat

message: :Bonjour !
:Après relecture, tout me paraît bon pour label, merci pour ce travail. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  6 février 2022 à 12:30 (CET)
replies: text: Bonjour @Kvardek du Merci pour la relecture, les corrections (on ne se relit jamais assez !) et cet avis. Bien à vous, HistoVG (discuter) 6 février 2022 à 13:55 (CET)
thread_title: Label Bon article ?
Discussion:ViàLMtv Sarthe/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 5 septembre 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[ViàLMtv Sarthe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si l'auteur mettait autant d'énergie à trouver des sources recevables que des astuces typographique pour essayer d'imposer sa page il aurait très éventuellement une petite chance de démontrer l'admissibilité. Pour l'instant la multiplication des recréations sauvages me fait plutôt penser que les sources recevables n'existent pas. --Bertrand Labévue (discuter) 5 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'auteur mettait autant d'énergie à trouver des sources recevables que des astuces typographique pour essayer d'imposer sa page il aurait très éventuellement une petite chance de démontrer l'admissibilité. Pour l'instant la multiplication des recréations sauvages me fait plutôt penser que les sources recevables n'existent pas. --Bertrand Labévue (discuter) 5 septembre 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heinrich Müller-Breslau

message: Le 9 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 septembre 2021 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata