lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Teletón Chili/Admissibilité

message: Proposé par : Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[:Teletón Chili]] 

message: C'est pas très compliqué de récupérer une traduction automatique d'un article d'un autre WP. On dispose du texte source, donc un membre du projet Traduction peut aisément y arriver. Qu'on supprime les traduction automatiques de je-ne-sais où, très bien, mais dans ce cas précis, je ne pense pas que cet argument soit très pertinent. Martin  // discuter 14 novembre 2007 à 18:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  dans un article à part, mettre un  dans la page Téléthon et nettoyer en profondeur. Martin  // discuter 13 novembre 2007 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans un article à part, mettre un  dans la page Téléthon et nettoyer en profondeur. Martin  // discuter 13 novembre 2007 à 12:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: # n'a pas sa place sur WP francophone. Au pire, mettre une ligne dans Téléthon.--Anatole Coralien 13 novembre 2007 à 20:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # tendance je ne veux pas retravailler cet article, ou sous forme de "il y a un téléthon au Chili" mais si certains se sentent d'attaque, ils peuvent voter recycler --Rosier 13 novembre 2007 à 22:46 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Demon Tool/Admissibilité

message: Proposé par :  Blub par ici ! 13 novembre 2007 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[:Demon Tool]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition. Blub par ici ! 13 novembre 2007 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. Blub par ici ! 13 novembre 2007 à 12:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Premier ministre d'Australie

message: Si un puriste pouvait dire quelle est le bon titre?
MerciBerichard 1 novembre 2007 à 10:13 (CET)
replies: text: Ce n’est pas à fusionner. Un article sur la fonction titré Premier ministre (Australie), et une liste des Premiers ministres de l'Australie me semblent respecter les conventions de titrage. keriluamox reloaded (d · c) 1 novembre 2007 à 13:30 (CET)
replies: text:   La liste des premiers ministres est inclus dans l'article sur la fonction de "Premier Ministre de l'Aqutralie" (ce qui d'ailleurs semble logique..)— Bobochan  [Une remarque?] 2 novembre 2007 à 21:45 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 12:29 (CET)
thread_title:  Fusion [[Premiers ministres de l'Australie]] et [[Premier ministre d'Australie]] 

message: Il semble qu'il y ait des erreurs sur les dates d'investiture des 1ers ministre d'Australie sur la version française puisque la date du 29/03/1901 revient plusieurs fois.Mustafa--88.172.164.147 (d) 26 avril 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Investiture
Discussion:Randriantefy Natacha/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard 13 novembre 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[:Randriantefy Natacha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# : classement WTA peu flatteur certes, mais cette joueuse a participé aux Jeux Olympiques en 1992 et en 1996. Axou 13 novembre 2007 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : classement WTA peu flatteur certes, mais cette joueuse a participé aux Jeux Olympiques en 1992 et en 1996. Axou 13 novembre 2007 à 19:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété insuffisante. Il est peu probable qu'on puisse trouver des sources secondaires.--Ptitchka 13 novembre 2007 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carnets d'Adolf Hitler

message: Doublon à fusionner sous la première adresse. keriluamox reloaded (d · c) 4 novembre 2007 à 17:12 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 12:50 (CET)
thread_title:  Fusion [[Carnets d'Hitler]] et [[Le Journal intime d'Adolf Hitler]] 

message: Bonjour,
j'ai mis dans les notes de bas de page (18, 19 et 21) des références à des articles sur des sites externes, mais je n'arrive pas à mettre de lien.
Merci de votre aide--Dzerji87 (discuter) 6 août 2016 à 08:37 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. --Lebob (discuter) 6 août 2016 à 09:01 (CEST)
thread_title:  pb lien externe 

message: Bonjour,
Cet article embryonnaire a bénéficié d'un notable complément, bravo et merci :)
Puis-je proposer quelques voies immédiates d'améliorations, cependant ?
Tout d'abord, la source principale, voire exclusive, n'est pas explicite : il semble s'agir du livre de Harris, à moins que ce ne soit le documentaire de Hamilton ? Quoi qu'il en soit, les différents passages clés de l'article devraient être explicitement reliés à leur source précise, un à un. Et confrontés à d'autres sources.
D'autre part, ces sources grand public sont loin d'être les seules sur le sujet. D'autres apportent un éclairage moins journalistique. L'article gagnerait beaucoup à les exploiter. Je pense par exemple à Hitler - Films from Germany: History, Cinema and Politics since 1945. The Holocaust and its Contexts, de Machtans et Ruehl, Springer, 2012 : il y a des choses intéressantes sur une « Hitlerwelle », cette vague d'intérêt plus général à l'égard de Hitler au cinquantième anniversaire de la prise du pouvoir. Ce n'est qu'un exemple : le tout est à revoir avec beaucoup plus de recul sur l'événementiel, le sensationnel et l'anecdotique. --Bouxitière (discuter) 7 août 2016 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Préciser puis élargir les sources
Discussion:Bruno Totaro/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 13 novembre 2007 à 13:04 (CET)
replies: text: Je suis revenu à l'ancienne version et j'ai purgé l'historique. le Korrigan →bla 27 novembre 2007 à 14:02 (CET)
replies: text: Merci, (:Julien:) ✒ 27 novembre 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[:Bruno Totaro]]
Discussion:Tetraodon mbu

message: Bonjour,
j'ai rédigé la page concernant le tétraodon mbu  en juillet de cette année, seulement je n'avais à l'époque encore aucun compte sur wikipédia.
Lorsque j'ai voulu le modifier pour qu'on voit mon nom (je fais un travail de fin d'etude sur le mbu et je ne veux pas qu'on croit que j'ai volé le texte), un modérateur l'a supprimé, il a également supprimé le lien vers la photo du mbu dans mon aquarium, elle-meme mise sur wiki.
J'aurais voulu savoir si je pouvais protéger mon texte?
Merci d'avance
Moonlightsonata 13 novembre 2007 à 13:14 (CET)
Discussion:Moonlander/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 13 novembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Moonlander]] 

message: ====Conserver====
# faible. Même avis que Discuter:Moodswinger/Suppression. Sylenius 16 novembre 2007 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Même avis que Discuter:Moodswinger/Suppression. Sylenius 16 novembre 2007 à 22:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: # manque le prix et les frais d'expédition, le choix des couleurs. A supprimer ou demander une commissionBerichard 13 novembre 2007 à 16:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Yuri Landman --Rosier 13 novembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Moodswinger/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 13 novembre 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[:Moodswinger]] 

message: ====Conserver====
# faible. L'impressionnante opération de promotion énerve (voir les interwikis+les articles liés). Des articles de magazine citent même wikipédia comme source !! , le monde à l'envers ! D'un autre côté, des articles relativement sérieux  semblent faire état d'une notoriété réelle. (et un potentiel encyclopédique certain). Sylenius 16 novembre 2007 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. L'impressionnante opération de promotion énerve (voir les interwikis+les articles liés). Des articles de magazine citent même wikipédia comme source !! , le monde à l'envers ! D'un autre côté, des articles relativement sérieux  semblent faire état d'une notoriété réelle. (et un potentiel encyclopédique certain). Sylenius 16 novembre 2007 à 22:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Idem autre article. Demander comme Kelkoo une commissionBerichard 13 novembre 2007 à 16:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans Yuri Landman --Rosier 13 novembre 2007 à 22:50 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Commentaire biblio

message: J'ai enlevé le  qui provoquait un retour à la ligne intempestif. Néfermaât 13 novembre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Retour à la ligne intempestif 

message: Dans le cas où on ajoute deux commentaires biblio à un ouvrage on a un interlignage plus large entre le premier commentaire et le second. Ne pourrait-on corriger cela ? --Berdea (discuter) 21 octobre 2014 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Interlignage quand il y a plusieurs commentaires
Discussion:Canadien

message: Les deux pages traitent en fait du même sujet car quelqu'un cherchant Canadiens de Montréal ne va pas faire de recherche «Le Canadien». Un article devant un homonyme n'est pas une justification pour faire perdre du temps aux lecteurs en les envoyant se balader sur d'autres pages pour trouver le sens recherché. --Tallard 5 novembre 2007 à 05:34 (CET)
replies: text: Page d'homonymie mal construite de toute façon, peut être à fusionner... Vincnet G 6 novembre 2007 à 20:41 (CET)
replies: text:  Jerome66|me parler 13 novembre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Le Canadien]] et [[Canadien]]
Discussion:Canfranc

message: SVP? Merci d'avance, --Jérôme Potts (d) 25 décembre 2007 à 22:51 (CET)
replies: text: Bah, le WP anglais dit que ça vient de campu franci, alors j'ai recopié. Mais le WP espagnol ne dit rien. --Jérôme Potts (d) 25 décembre 2007 à 23:08 (CET)

text: @92.91.49.90 212.198.70.96 (discuter) 30 janvier 2024 à 10:03 (CET)
thread_title:  Origine du nom?
Discussion:Haute école pédagogique du canton de Vaud

message: Sources secondaires centrées d'envergure nationale : 
* https://www.letemps.ch/suisse/haute-ecole-pedagogique-vaudoise-enfin-reconnue (2016)
* https://www.letemps.ch/suisse/feu-vert-haute-ecole-pedagogique-vaudoise (2016)
* https://www.letemps.ch/suisse/hep-vaudoise-remise-question-sera-profonde (2016)
* https://www.letemps.ch/suisse/une-nouvelle-loi-former-maitres-vaudois (2007)
* https://www.letemps.ch/suisse/nouvelle-hep-vaudoise-pretera-formateurs (2001, très courte)
* https://www.rts.ch/info/suisse/14326185-la-hep-vaud-lance-un-bachelor-pour-eviter-une-penurie-denseignants.html (2023)
* https://www.rts.ch/info/regions/vaud/10235440-recours-en-masse-contre-un-examen-a-la-haute-ecole-pedagogique-vaudoise.html (2019, fait divers)
Après, est-ce qu'il est forcément justifié d'avoir un article pour chaque Haute école pédagogique cantonale ou supracantonale ? Ne faudrait-il pas plutôt tout fusionner sur un vrai article encyclo Haute_%C3%A9cole_p%C3%A9dagogique ? Sans doute, mais il y aurait un gros travail à faire et le sujet ne me passionne pas vraiment...  au déposant du bandeau. Sherwood6 (discuter) 22 janvier 2024 à 13:44 (CET)
replies: text: Bon, si les sources existent, je peux retirer le bandeau. J'ai découvert cet article suite à une question sur le Forum des nouveaux concernant la création d'un article sur une autre HEP. Mais on peut en effet se poser la question de créer les articles pour toutes ces écoles. Pas le temps non plus pour réfléchir à une fusion éventuelle. Culex (discuter)  22 janvier 2024 à 13:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:KPMG Tennis Master Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg 13 novembre 2007 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[:KPMG Tennis Master Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, sans hesitation HC, --LPLT  [discu] 13 novembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, sans hesitation HC, --LPLT  [discu] 13 novembre 2007 à 17:57 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Béla Kun

message: y a-t-il la source de ce néologisme appliqué à B. Kun, ou bien est-ce une mauvaise blague ?
=== pas des kuneries ===
J'ai été surpris aussi et j'ai fait quelques recherches. Je n'ai trouvé aucune source directe mais de nombreux articles relatent cet emploi à plusieurs reprises du terme par Lénine, donc apparemment ça n'est pas des "kuneries". : )
Quelques sources :
- http://www.marxists.org/francais/broue/works/1971/00/broue_all_27.htm
- http://www.oomark.com/destins/destins_kuneries_._pour_lui_lenine_avait_invente_ce_mot_qui_fait_sourire_en_francais._de_qui_s_agit-il_.html
- http://www.workersliberty.org/node/4718
- http://fr.wikisource.org/wiki/%C3%80_travers_la_jungle_politique_et_litt%C3%A9raire2/4 (sans doute la source la plus fiable puisqu'il s'agit d'un ouvrage de Méric)
- http://lipietz.net/ALPC/MET/MET_1985j-en.pdf
- http://www.fonjallaz.net/Communisme/N2/social-imperialisme/AH-RD-1917-sub-europe.html (jeprécise que je n'ai rien à voir avec ce site immonde hein ! Je le cite juste au titre d'occurence supplémentaire et pour faire contrepoint : comme je l'ai dit je n'ai pas de sources précises corroborant l'utilisation du terme par Lénine, mais un grand nombre d'occurences sur le web, dans des articles et des ouvrages qu'ils soient neutres, marxistes ou anti-marxistes, semblent plaider en faveur du consensus sur cette question).
C'est tout ce que je peux apporter.
--77.206.176.54 (d) 21 mai 2009 à 04:36 (CEST)
thread_title:  "kuneries" 

message: J'ai été surpris aussi et j'ai fait quelques recherches. Je n'ai trouvé aucune source directe mais de nombreux articles relatent cet emploi à plusieurs reprises du terme par Lénine, donc apparemment ça n'est pas des "kuneries". : )
Quelques sources :
- http://www.marxists.org/francais/broue/works/1971/00/broue_all_27.htm
- http://www.oomark.com/destins/destins_kuneries_._pour_lui_lenine_avait_invente_ce_mot_qui_fait_sourire_en_francais._de_qui_s_agit-il_.html
- http://www.workersliberty.org/node/4718
- http://fr.wikisource.org/wiki/%C3%80_travers_la_jungle_politique_et_litt%C3%A9raire2/4 (sans doute la source la plus fiable puisqu'il s'agit d'un ouvrage de Méric)
- http://lipietz.net/ALPC/MET/MET_1985j-en.pdf
- http://www.fonjallaz.net/Communisme/N2/social-imperialisme/AH-RD-1917-sub-europe.html (jeprécise que je n'ai rien à voir avec ce site immonde hein ! Je le cite juste au titre d'occurence supplémentaire et pour faire contrepoint : comme je l'ai dit je n'ai pas de sources précises corroborant l'utilisation du terme par Lénine, mais un grand nombre d'occurences sur le web, dans des articles et des ouvrages qu'ils soient neutres, marxistes ou anti-marxistes, semblent plaider en faveur du consensus sur cette question).
C'est tout ce que je peux apporter.
--77.206.176.54 (d) 21 mai 2009 à 04:36 (CEST)
thread_title:  pas des kuneries
Discussion:Iridium (téléphonie par satellite)

message: Euh, le Pentagone est un bâtiment, du ministère de la défense américaine. Qui plus est, l'article équivalent chez les anglophones dit que le proprio est :en:Iridium Communications Inc.. --Jérôme Potts (d) 1 avril 2011 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Le Pentagone, nouveau propriétaire? 

message: Pourquoi Artvill supprime le sigle Trade Mark d'un produit ?--Caspien06 (discuter) 9 mai 2019 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonjour  ! Selon WP:TYPO#MARQUES (recommandation), les symboles tels que ™ et ® ne doivent pas apparaître dans les articles, même dans les citations. Cordialement. Artvill (discuter) 10 mai 2019 à 09:52 (CEST)
replies: text: OK --Caspien06 (discuter) 11 mai 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Trade Mark
Discussion:Adélaïde de Savoie

message: Willa III d'Arles (912-970), fille du comte Boson d'Arles, issu des Bosonides    
    x Bérenger II, roi d'Italie
    │
    ├─>Aubert Ier d'Italie, roi d'Italie
        X , fille possible d'Adélaïde et du comte Lambert de Chalon  
         │
         ├─>Otte-Guillaume de Bourgogne 
            X Ermentrude de Roucy, fille de Renaud de Roucy
              │ 
              ├─>Renaud Ier de Bourgogne
                  X Adélaïde de Normandie
                   │
                   ├─>Guillaume Ier de Bourgogne
                       X Étiennette 
                        │
                        ├─>Gisèle de Bourgogne                   
                           X Humbert II de Savoie
                            │
                            ├─>Adèle de Savoie
                              X Louis VI le Gros
:A la sixième génératiion, c'est nu peu excessif non ?--Marionfabert (d) 25 février 2011 à 11:45 (CET)
thread_title: Rattachement d'[[Adèle de Savoie]] aux [[Bosonides]]

message: Il est mentionné que son mariage avec Louis VI eut lieu à l'Eglise Notre Dame de Paris, or cela semble très peu probable compte tenu que la pose de la première pierre de Notre Dame de Paris eut lieu en 1163.
:Avant la construction de l'actuelle Cathédrale Notre-Dame de Paris entreprise vers 1163 par l'évêque Maurice de Sully, il y avait sur le même emplacement l'église Notre-Dame qui existait déjà sous le régne de Childebert Ier. C'est dans cette église que le mariage d'Adèle de Savoie avec Louis VI le Gros eut lieu. Devenue trop petite et tombant en ruines, l'évêque de Paris prit la résolution de la faire rebâtir su même endroit. Voir ces liens 1 Notre-Dame de Paris (page 9)  ,2 Car dans les fouilles qui se sont faites sous le choeur de la cathédrale en 1858, on a trouvé les fondations de l'église antérieure qui occupaient l'espace compris sous l'intérieur du choeur et offraient la même orientation que la cathédrale actuelle.  Papydenis (d) 22 mai 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Église Notre-Dame de Paris , lieu du Mariage d'Adèle de Savoie 

message: N’y aurait-il pas une erreur quant au nom d’ « Adèlaïde de Savoie » ? 
« Adélaïde » me paraît davantage correct.
Cordialement, — Éduarel (d) 24 août 2012 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Nom de l’article
Discussion:Invention de reliques

message: J'exprime le souhait que quelqu'un d'autre que moi se charge de résumer les trois légendes primitives sur l'invention de la Croix.
Scholasate 13 novembre 2007 à 18:24 (CET)
replies: text: Cf l'article Vraie Croix pour voir ce vœu exaucé. Salsero35  ✍   6 octobre 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Sur l'invention de la Croix
Discussion:Mont-Hélanus

message: L'article est pour le moins mal écrit et mélange tout : il devrait commencer par citer Grégoire de Tours. L'introductios sème le trouble et peut être même le nom de l'article : géographiquement, les monts cités en introduction sont imprécis, assez éloignés les uns des autres et du lac et non repris dans l'ouvrage. Il s'agit de traiter d'un lieu de culte pré-chrétien et non d'une montagne. Par contre, l'ouvrage cité en référence est sérieux et précis. j'ai pu géolocaliser l'épicentre des lieux de fouilles cités (altitude 1250 m). Travail à faire intéressant pour un spécialiste Sergio09200 (discuter) 23 août 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Article à revoir 

message: Ceci a été précedemment dans l'article :
De gloria confess., cap. 2 : « Mons erat in Gabalitano territorio cognomento Helanus, lacum habens magnum. Ad quem certo tempore multitudo rusticorum, quasi libamina lacui illi exhibens, linteamina projiciebat ac pannos qui ad usum vestimenti virilis praebentur: nonnulli lanae vellera, plurimi etiam formas casei  ac cerae vel panis, diversasque species unusquisque juxta vires suas, quae dinumerare perlongum puto. Veniebant autem cum plaustris potum cibumque deferentes, mactantes animalia et per triduum epulantes. Quarta autem die cum discedere deberent, anticipabat eos tempestas cum tonitruo et coruscatione valida; et in tantum imber ingens cum lapidum violentia descendebat, ut vix se quisquam eorum putaret evadere. Sic fiebat per singulos annos, et involvebatur insipiens populus in errore. »
Plutôt Helarius que Helanus... Sergio09200 (discuter) 24 août 2019 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Grégoire de Tours
Discussion:Laure Limongi

message: Après discusions IRL et être intervenu sur cet article, je viens de poser un bandeau d'admissibilité avant de voir s'il y a lieu de lancer une PàS. En effet:
* 1) les références demandées il y a deux ans ci-dessus n'ont toujours pas été rapportées (groupe de musique totalement inconnu dont faisait aussi partie Jérôme Schmidt dont l'article vient d'être supprimé);
* 2) cette personne est-elle d'abord éditrice ou écrivaine ? En tant qu'éditrice employée (et non fondatrice de sa maison), et n'ayant que peu d'œuvres à son actif (ce n'est pas encore JJ Pauvert ou C. Bourgois...), il est douteux qu'elle aie déjà sa place ici. Or, en tant qu'auteur, je me rends compte qu'elle n'a en fait publié que dans ses collections dans les maisons d'édition qui l'emploient (Al Dante et Léo Scheer): ceci est-il recevable aux termes des  critères d'admissibilité d'un écrivain dans l'encyclopédie car ne s'agit-il pas tout bonnement d'auto-édition (un éditeur qui édite ses propres livres en tant qu'auteur, procédé par ailleurs réprouvé et même quelque peu honteux dans le petit monde germano-pratin)?
* 3) Enfin, je suis d'autant plus circonspect que je suis intervenu depuis une semaine pour neutraliser des articles d'auteurs débutants tous publiés chez Léo Scheer où travaille justement cette personne, et j'ai constaté une forte activité de push-in sur ces auteurs (dont un de leur éditeur), par des IP et pseudos qui ne donnent l'impression d'intervenir ici qu'à cet effet, d'où un très gros doute sur la véracité et la crédibilité des articles récents des auteurs publiés chez cet éditeur (je peux donner des détails et diffs)... Se servirait-on de wikipédia à des fins de (auto) promotion déguisée ? Le débat, me semble-t-il, mérite d'être sereinement posé. Ce n'est qu'avec le recul - d'ici une dizaine d'années - qu'on pourra juger des qualités d'éditeur de cette personne, et encore plus de ses talents littéraires quand elle aura été publiée par d'autres éditeurs que ceux qui l'emploient: la prudence wikipédienne s'impose. --Ab&lard (d) 17 février 2010 à 16:22 (CET)
thread_title: débat d'admissibilité
Discussion:C'Nedra/Admissibilité

message: Proposé par : Yves-Laurent 13 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[:C&#39;Nedra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , cf ma proposition. Yves-Laurent 13 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cf ma proposition. Yves-Laurent 13 novembre 2007 à 18:31 (CET)
thread_title: Supprimer