lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sources assassines/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Sources assassines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'un épisode de la Série/collection Meurtres à... qui contient 10 saisons et des Hors Séries (toujours en production). Il est conseillé dans Projet:Séries_télévisées/Modèles lorsqu'il y a plus de 60 épisodes de développer le détail en dehors de l'article principal, ce qui est le cas ici. On ne va donc pas discuter de l’intérêt encyclopédique de chaque épisode parmi les 90, la quasi totalité des épisodes ayant déjà un article.--Bernard Grychowski (discuter) 21 mars 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un épisode de la Série/collection Meurtres à... qui contient 10 saisons et des Hors Séries (toujours en production). Il est conseillé dans Projet:Séries_télévisées/Modèles lorsqu'il y a plus de 60 épisodes de développer le détail en dehors de l'article principal, ce qui est le cas ici. On ne va donc pas discuter de l’intérêt encyclopédique de chaque épisode parmi les 90, la quasi totalité des épisodes ayant déjà un article.--Bernard Grychowski (discuter) 21 mars 2023 à 16:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zeev Suraski/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Zeev Suraski]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources nationales ====
Il existe au moins 10 pays comptant moins de 100 000 habitants, il existe plus de 10 régions en France qui comptent plus de 2 500 000 habitants, entre 25 et 15 448 fois plus, donc. Quel importance relative accorder à une source nationale Vaticane par rapport à une source régionale d'Île de France ? Je répondrais volontiers ça dépend. Amicalement. - p-2023-04-s - обговорюва 4 avril 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il existe au moins 10 pays comptant moins de 100 000 habitants, il existe plus de 10 régions en France qui comptent plus de 2 500 000 habitants, entre 25 et 15 448 fois plus, donc. Quel importance relative accorder à une source nationale Vaticane par rapport à une source régionale d'Île de France ? Je répondrais volontiers ça dépend. Amicalement. - p-2023-04-s - обговорюва 4 avril 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Sources nationales 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Zeev Suraski est bien notable pour le codéveloppement du moteur PHP (« l'un des principaux contributeurs au PHP », « co-architecte de PHP », etc.). L'article est sommaire, mais le potentiel me semble suffisant.  — Like tears in rain {-_-} 21 mars 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Zeev Suraski est bien notable pour le codéveloppement du moteur PHP (« l'un des principaux contributeurs au PHP », « co-architecte de PHP », etc.). L'article est sommaire, mais le potentiel me semble suffisant.  — Like tears in rain {-_-} 21 mars 2023 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, aucune apportée par les avis en conservation. Le troisième avis en conservation, outre qu'il est matériellement erroné puisque l'article n'a aucune source, ne répondrait de toute manière pas à la question d'admissibilité mais à celle de la vérifiabilité.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stronghold (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[Stronghold (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Apporte pas grand chose par rapport a l'article sur le groupe. Nouill 23 mars 2023 à 06:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Apporte pas grand chose par rapport a l'article sur le groupe. Nouill 23 mars 2023 à 06:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supremacy 1914/Admissibilité/Archive 2015

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 mai 2015 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[Supremacy 1914]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, suivant arguments -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suzuki Advanced Cooling System/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 17:02 (CET)
thread_title:  [[Suzuki Advanced Cooling System]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
3 sources et une référence bibliographique apportées depuis la demande de suppression. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 mars 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3 sources et une référence bibliographique apportées; L'article existe dans cinq autres langues; technique de refroidissement connue et très utilisée chez Suzuki. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 mars 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3 sources et une référence bibliographique apportées; L'article existe dans cinq autres langues; technique de refroidissement connue et très utilisée chez Suzuki. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 mars 2023 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Symposium GRH/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[Symposium GRH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attente de sources. Nouill 25 mars 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En attente de sources. Nouill 25 mars 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamally Ma'ak/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Tamally Ma&#39;ak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 2 avril 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Mayeul 75 (discuter) 2 avril 2023 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaud Tchertchian/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Thibaud Tchertchian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire centrée sur cet artistes, que des programmes de galerie d'art. Hors critères. --Manormandie (discuter) 22 mars 2023 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire centrée sur cet artistes, que des programmes de galerie d'art. Hors critères. --Manormandie (discuter) 22 mars 2023 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cindy Tempez/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 18:17 (CET)
replies: text: Les arguments en conservation sont très faibles : ni la fiche Allociné avec seulement les rôles bruts, ni le nombre de vues (moins de 10 par jour) ne sont des sources exploitables. --l'Escogriffe (✉) 4 avril 2023 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Tempez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Aux premiers abords, j'aurais été pour la suppression, avant de m'apercevoir que sa filmographie était très incomplète, et qu'il serait plus pertinent de mettre à jour l'article plutôt que de le supprimer. AlexisG63 (discuter) 25 mars 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aux premiers abords, j'aurais été pour la suppression, avant de m'apercevoir que sa filmographie était très incomplète, et qu'il serait plus pertinent de mettre à jour l'article plutôt que de le supprimer. AlexisG63 (discuter) 25 mars 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Artiste n'ayant que des petits rôles secondaires.  — Jacques   (me laisser un message)  21 mars 2023 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une petite notoriété d'après les stats de consultation.--Mahl (discuter) 23 mars 2023 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Île à Antigua-et-Barbuda

message: Bonjour, je souhaiterais organiser une ballade excursion d'une journée avec un groupe de 40 personnes . Nous sommes une association de la Guadeloupe 
Je cherche des propositions pour cette journée. vous pouvez me contacter à cette adresse: sibankanel@gmail.com
Merci pour votre rtour  5.187.126.241 (discuter) 21 mars 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  visite excursion
Discussion:Thierry Dominici/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 20:50 (CET)
replies: text: Un article de l'Association française de sociologie se concentre spécialement sur le chercheur. Un article des Inrokuptibles également. Le nationalisme corse n'est pas le sujet de l'article, ni même du chercheur. Jeansebach (discuter) 21 mars 2023 à 21:28 (CET)
thread_title:  [[Thierry Dominici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis plutôt pour la conservation, non pas en raison de sources secondaires centrées car il ne paraît pas en avoir vraiment, mais plus en raison de l'intérêt et au respect que je porte à la recherche Hernandlucas (discuter) 21 mars 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis plutôt pour la conservation, non pas en raison de sources secondaires centrées car il ne paraît pas en avoir vraiment, mais plus en raison de l'intérêt et au respect que je porte à la recherche Hernandlucas (discuter) 21 mars 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères: absence de source secondaire centrée sur le sujet. Aucune notoriété académique. Et page qui présente des problèmes de neutralité. --Manormandie (discuter) 22 mars 2023 à 01:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un spécialiste du nationalisme corse qui s'exprime fréquemment sur Radio France, Europe1, 20 Minutes, etc.--Mahl (discuter) 23 mars 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tini Tour/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 21 mars 2023 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Tini Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la tournée a existé, c'est sûr mais où sont les sources secondaires spécifiques ? EDlove (discuter) 24 mars 2023 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la tournée a existé, c'est sûr mais où sont les sources secondaires spécifiques ? EDlove (discuter) 24 mars 2023 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Kerimel/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 21 mars 2023 à 21:35 (CET)
thread_title:  [[Famille de Kerimel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
*  En l'état, la page est incomplète. Par contre, le débat porte aussi sur les sources potentielles non citées :  on a les généalogies sur Manrove', des sources les mentionnant à foison avec un bel historique. Mentionnée par Pol Potier de Courcy dans son  et par de La Chenaye des Bois. La famille a aussi donné un archevêque et possédé l'incroyable Château de Kérouzéré. De plus, elle a donné un maréchal de Bretagne en 1370, compagnon de Du Guesclin Hernandlucas (discuter) 21 mars 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: *  En l'état, la page est incomplète. Par contre, le débat porte aussi sur les sources potentielles non citées :  on a les généalogies sur Manrove', des sources les mentionnant à foison avec un bel historique. Mentionnée par Pol Potier de Courcy dans son  et par de La Chenaye des Bois. La famille a aussi donné un archevêque et possédé l'incroyable Château de Kérouzéré. De plus, elle a donné un maréchal de Bretagne en 1370, compagnon de Du Guesclin Hernandlucas (discuter) 21 mars 2023 à 22:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article hors critères : moins de 3 personnalités sur wikipedia. Bien cordialement, DelPacis   21 mars 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Je corrige donc mon avis suite aux remarques de Keranplein. Je serais pour la suppression de cette famille de Kerimel, et son remplacement par la famille ancienne éteinte qui est très intéressante et assez largement sourcée. Alors oui, selon certains ça n'irait pas non plus par manque de personnalités, mais en général il est admis que les familles d'extraction ancienne n'ont pas les mêmes critères de notoriété que celles plus récentes Hernandlucas (discuter) 22 mars 2023 à 11:24 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Sangling Tsering Dorjee

message: , la page est dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, Sangling Tsering Dorjee ayant été membre d'un parlement. Je propose donc de lever le bandeau. --Rédacteur Tibet (discuter) 21 mars 2023 à 22:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:SQuRo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[SQuRo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  des sources évènementielles d'avril 2022, ainsi que la présentation du robot par ses auteurs (source primaire donc). Rien trouvé de beaucoup plus tardif à part une courte mention sur le site d'Ubuntu fin 2022. À ce stade la notoriété dans la durée n'est pas établie. --l'Escogriffe (✉) 4 avril 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources évènementielles d'avril 2022, ainsi que la présentation du robot par ses auteurs (source primaire donc). Rien trouvé de beaucoup plus tardif à part une courte mention sur le site d'Ubuntu fin 2022. À ce stade la notoriété dans la durée n'est pas établie. --l'Escogriffe (✉) 4 avril 2023 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station de secours de Käpylä/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Station de secours de Käpylä]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, caserne de pompiers sans notoriété, l'IW en finnois n'indique aucune singularité, WP n'est pas un annuaire. --=>  Arpitan (discuter 22 mars 2023 à 07:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, caserne de pompiers sans notoriété, l'IW en finnois n'indique aucune singularité, WP n'est pas un annuaire. --=>  Arpitan (discuter 22 mars 2023 à 07:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Super Mario Bros. le film

message: Bonjour, il me semble que le directeur artistique s'appelle Matthieu Gosselin, on peut le constater dans la première partie des crédits ! Ainsi que sur IMDb. --RedTako28 (discuter) 9 mai 2023 à 21:47 (CEST)
replies: text: modification faite Tchikipantos (discuter) 12 mai 2023 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Directeur artistique  

message: bonjour, la reine des neiges 2 n'est pas le plus gros succès au box office mondial pour un film d'animation comme il est affirmé dans le texte de présentation du film Mario bros, c'est le Roi Lion version 2019.  2A02:8428:8D4:4101:455E:FE04:57D7:405 (discuter) 26 avril 2023 à 21:42 (CEST)
replies: text: je croix que ça vient du fait que le roi lion de 2019, bien qu'en images de synthèse, ne soit pas à proprement considéré comme un film d'animation. Tchikipantos (discuter) 2 mai 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Affirmation box office mondial  

message: Bonjour, je pense que le personnage Spike est mal référencé. En effet, lorsque l'on clique, le lien nous renvoie à la fiche des ennemies de Mario les spike, alors que Spike est ici une référence au personnage principal de Wrecking You. Augustin Carette (discuter) 29 avril 2023 à 20:03 (CEST)
replies: text: Modification effectuée à partir de la page Wrecking Crew Tchikipantos (discuter) 2 mai 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Spike
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2023/Équipes/Équipe 47

message: Je crée la page de discussion, je n'avais pas remarqué cette fonctionnalité. J'en profite pour préciser que je viens d'apporter de légers changements à la liste d'articles (deux articles sur des amiraux ukrainiens viennent d'être traduits par mes soins), je propose que l'on se concentre sur l'amélioration de ces articles et leur développement dans le cadre du concours. Consensus ou pas ? Bon wikiconcours (j'ai oublié qu'on n'était que deux dans l'équipe 😉)DarkVador79-UA (discuter) 22 mars 2023 à 00:27 (CET)
thread_title:  Démarrage de la discussion
Discussion:Torre Valencia/Admissibilité

message: Proposé par : Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Torre Valencia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble être un projet non réalisé. Par ailleurs, confusion avec  qui sd traduit également par .--Mahl (discuter) 22 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être un projet non réalisé. Par ailleurs, confusion avec  qui sd traduit également par .--Mahl (discuter) 22 mars 2023 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer