lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Lemoine

message: Je relève une confusion, certainement entre deux personnes homonymes :
-  Yves Lemoine, magistrat et historien, né à Cosne-sur-Loire, le 10 juin 1946 ;
-  Yves Lemoine, écrivain, poète, photographe, né à Paris, le 21 décembre 1947.
Le premier apparaît sur la page que livre Google ; le second en cliquant sur le lien, et donc sur Wikipédia. Celui que l'on recherche n'est pas celui que l'on trouve !
Débutant, je m'en tiens là.
Salutations.--86.218.100.72 (d) 17 mai 2010 à 19:23 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir signalé le souci : en effet, une première version de l'article (consacrée au magistrat) avait été « écrasée » par une seconde consacrée au poète. Les deux articles Yves Lemoine et Yves Lemoine (poète) sont à présents séparés. Cordialement, --Lgd (d) 17 mai 2010 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Yves Lemoine : Homonymie ou double personnalité sur Wikipédia ?
Discussion:Carlo Polli/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 mai 2010 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Carlo Polli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucun match en pro. Axou (d) 17 mai 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucun match en pro. Axou (d) 17 mai 2010 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Premier régiment de France

message: Il ne s'agit pas bien entendu de mettre des commentaires tendancieux dans l'article mais de rapporter au mieux les évènements de cette époque. Dans l'article, le seul commentaire qui pourrait à première vue paraître tendancieux est celui qui dit qu'Antoine Berlon était considéré comme pro-allemand. Ce commentaire n'est pas tendancieux.Le général Bridoux propose d'abord le poste au colonel Bertrand, qui commandait le 1er régiment d'infanterie avant sa dissolution le 27 novembre 1942. Il ne sait pas que Bertrand est dans l'ORA (Organisation de résistance de l'Armée) et d'ailleurs Bertrand refuse le poste. "Bridoux propose alors le poste au colonel Berlon. En effet, le général Delmotte, secrétaire général à la défense terrestre, aurait reçu plusieurs rapports sur l'attitude pro-allemande de Berlon lors de sa captivité en Allemagne ; les archives montrent en tout cas sa ferveur envers les idéaux de la Révolution nationale". La citation est tirée de La mise sur pied du 1er régiment de France, avril-octobre 1943, Philippe Naud, Université de Paris 1, Guerres mondiales et conflits contemporains, 2/2001, n° 201-203, p. 33-53.--109.210.251.113 (d) 28 mars 2012 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Général Berlon
Discussion:Good citizen factory/Admissibilité

message: Proposé par : CHristoPHE (d) 17 mai 2010 à 19:49 (CEST)
replies: text: La diffusion d'artistes du label sur des radios ou deezer n'apporte en soi pas d'information sur le label lui-même. Une source valable cite-t-elle au moins ces diffusions ? Quant au référencement à la BnF, s'il s'agit bien de la bibliothèque nationale de France, je ne sais pas vraiment en quoi ça consiste pour un label, mais j'ai comme l'idée que la BnF doit référencer énormément de choses (par ex. toutes les publications en France, même les plus confidentielles), et que ce n'est donc pas forcément un critère de notoriété. --CHristoPHE (d) 20 mai 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Good citizen factory]] 

message: Le fait que certains artistes du label passe sur des radios comme France Inter c'est pas suffisant ? La popularité sur des plateformes comme deezer ? Le référencement à la BNF ? 
:La diffusion d'artistes du label sur des radios ou deezer n'apporte en soi pas d'information sur le label lui-même. Une source valable cite-t-elle au moins ces diffusions ? Quant au référencement à la BnF, s'il s'agit bien de la bibliothèque nationale de France, je ne sais pas vraiment en quoi ça consiste pour un label, mais j'ai comme l'idée que la BnF doit référencer énormément de choses (par ex. toutes les publications en France, même les plus confidentielles), et que ce n'est donc pas forcément un critère de notoriété. --CHristoPHE (d) 20 mai 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En tant que proposant. --CHristoPHE (d) 17 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En tant que proposant. --CHristoPHE (d) 17 mai 2010 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ignacio Ramos Jiménez/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 17 mai 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Ignacio Ramos Jiménez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : A priori aucun match en D1 / D2 Axou (d) 17 mai 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : A priori aucun match en D1 / D2 Axou (d) 17 mai 2010 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grey Eyes Of Dawn/Admissibilité

message: Proposé par :  Cdlt, Kyro cot cot ? le 17 mai 2010 à 20:23 (CEST)
replies: text: La réponse se trouve sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Udufruduhu (d) 17 mai 2010 à 20:54 (CEST)

text: Et tout ça sans source ni justification... Ico  Bla ? 19 mai 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Grey Eyes Of Dawn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Comment ça, hors critère? 
:La réponse se trouve sur cette page : Wikipédia:Notoriété de la musique. Udufruduhu (d) 17 mai 2010 à 20:54 (CEST)
replies: text: Et tout ça sans source ni justification... Ico  Bla ? 19 mai 2010 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition  Cdlt, Kyro cot cot ? le 17 mai 2010 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition  Cdlt, Kyro cot cot ? le 17 mai 2010 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grande-Terre (île en Guadeloupe)

message: Cette appellation présente dans l'introduction de l'article ne semble vraiment pas être répandue (130 occurrences selon google) ni même pertinente au vue des explications (non fournies ici en tout cas). À supprimer, sauf a apporter des références solides, et non des mentions sur des sites touristiques.--  LPLT  [discu] 26 novembre 2018 à 18:40 (CET)
thread_title:  « Petite Bretagne des Antilles »
Discussion:Coratella

message: Ce site et d'autres donnent une recette de la « coratella d'agneau avec pommes de terre »  comme typique de la gastronomie sicilienne alors que les différentes wikis, notamment italienne et sicilienne,  ignorent ce mets. D'autres sources --Bigfan (d) 26 septembre 2012 à 10:06 (CEST)
replies: text: La question est que met-on sous le nom de coratella ? Dans le latium ça inclut tous les abats, poumons y compris. Est-ce le cas en Sicile ? Quant aux sources, je pense que des livres seraient plus appropriés que des sites. Je vais jeter un coup d'œil à cela dans les jours à venir-- LPLT  [discu] 26 septembre 2012 à 21:23 (CEST)
replies: text: Effectivement, peut-être que la Grande enciclopedia illustrata della gastronomia (2007) de  Marco Guarnaschelli Gotti serait plus utile. Pour la  Treccani ce sont les abats (sans plus de précision) de quelques petits animaux (agneau, lapin, etc.). En tout cas, le terme ne date pas d'hier et selon le vocabulaire de l'Accademia della Crusca (1691) la coratella est le foie d'oiseaux, de petits quadrupèdes et de poissons (sans doute utilisé à des fins médicinales). À suivre.--Bigfan (d) 27 septembre 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Aussi traditionnelle de Sicile ?
Discussion:Kaspersky (entreprise)

message: Suppression d'infos cumulant ces problèmes : publicitaires, CAOU, non sourcées et semblant en provenance directe de la société.
À noter que les ajouts par les CAOU Roberto López Cáceres, Laura Gómez Estévez, Javier Ayuso Torres, Miguel Álvarez Jiménez, Dualcuisi, ont également été considérés comme spam et ont été supprimés de la version anglophone, tandis qu'on les retrouve sur les wikis en espagnol, en italien, en polonais avec les mêmes pseudos et en néerlandais et dans d'autres langues sous d'autres pseudos ou sous IP. --Eutvakerre (discuter) 16 mai 2015 à 23:14 (CEST)

message: Kasparsky a procédé à beaucoup d'achat de liens et de post sponsorisés, et certaines fois c'est moins évident.
Exemples :
- Les médias Challenges et Tel Quel le précisent dans leurs articles par exemple https://www.challenges.fr/economie/la-recherche-et-developpement-au-coeur-du-savoir-faire-de-kaspersky_730919 & https://telquel.ma/2021/01/22/bertrand-trastour-devient-directeur-general-de-kaspersky-france-afrique-du-nord-de-louest-et-centrale_1708440)
- Le média Réalités, à l'inverse, ne laisse apparaitre cette information nulle part : https://www.realites.com.tn/2021/01/nouvelles-nominations-au-sein-de-kaspersky-france-et-afrique/
Apparemment cette vague d'achat de contenu est surtout concentrée sur la période 2020-2021. Ce qui n'empêche que l'article peut être modifié afin de leur rendre Wikiépdia-compatible :) --Wikicapitaineben (discuter) 3 Février 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Être vigilant sur les sources
Discussion modèle:Calendrier Ligue 1 2010-2011

message: Ce calendrier a été fait d'abord à partir du document initial émis par la LFP, puis confirmé et complété d'après ce document mis en ligne sur le site de la LFP. Auxerroisdu68 @ 17 mai 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Stéphanie Vondenhoff/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 17 mai 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Stéphanie Vondenhoff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dosto (d) 17 mai 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dosto (d) 17 mai 2010 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Filippo Finazzi

message: Le 28 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 19:30 (CEST)
replies: text:  Très juste  Je vais ouvrir une enquête. Cdlt, Jihaim ✍ 28 septembre 2017 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tentatives de paix pendant la Première Guerre mondiale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 1 juin 2010 à 23:36 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Le proposant. Tinodela  [Tinodici] 20 mai 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Tinodela  [Tinodici] 20 mai 2010 à 08:48 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Bravo, article très bien écrit, bien sourcé (les principales écoles historiographiques actuelles sont représentées, et il y a des sources allemandes). Néanmoins, j'ai noté deux-trois trucs qui, s'ils ne m'empêchent pas de voter pour, me gênent encore un peu.
*C'est peut-être moi qui ne comprends rien, mais dans la section Négociations avec le Japon, la phrase  ne me semble pas très correcte. Peut-on dire d'un pays qu'il sert d'intermédiaire pour une paix entre d'autres et lui-même ?
:La formulation est sans doute maladroite. Je corrige.
*Dans la sous-section Charles I et l'affaire Sixte, veux-tu dire par  que la paix signifie la fin de la monarchie en Europe (ce qui est parfaitement juste) ou ai-je mal compris ? Suis-je le seul à trouver cette phrase un peu obscure ? (encore une fois, c'est fort possible)
:Je veux dire que Charles Ier a voulu prendre en main la tentative de paix pour éviter que le peuple qui subit cette guerre ne se révolte pour obtenir cette paix et ainsi faire disparaître la monarchie. 
*Dans la section 1918 et les dernières tentatives, il y a encore un  qui traine.
:Corrigé.
*Enfin, les sources sont excellentes (on a du Audouin-Rouzeau, du Cazals ou du Becker ainsi que des sources allemandes, ce qui, bien que je ne puisse juger de leur valeur, est déjà exceptionnel) mais penses-tu avoir le matériel pour écrire une section sur l'évolution de l'historiographie du sujet ces dernières années ? Ou au contraire cela te semble-t-il impossible ?
:Je viens de faire le point, non je n'ai pas assez de choses ici pour faire une nouvelle section sur l'évolution de l'historiographie. Il faudrait que j'aille en bibliothèque mais je n'ai pas le temps.
Bref, cet article est malgré ces minuscules remarques vachement bien, et c'est avec un grand enthousiasme que je vote pour !
Colindla 19 mai 2010 à 20:34 (CEST)
thread_title: {{u|Colindla}}
Discussion:B'Day/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 3 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 57% ≤ 66%
Sardur - allo ? 1 juin 2010 à 23:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# proposant mik@ni 18 mai 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant mik@ni 18 mai 2010 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Quand on est obligé d'aller lire l'article en anglais pour comprendre ce que peuvent bien vouloir dire certaines phrases, c'est mauvais signe. Sylenius (d) 24 mai 2010 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  =  +  L'article a du potentiel. Rédigé et sourcé. Cependant, j'ai corrigé pas mal de petites erreurs d'orthographe. Il faudrait une seconde relecture, pour s'assurer qu'il ne subsiste aucun problème.  Le style peut être amélioré à certains endroits. Jean-Guy Badiane (vous m'entendeeeeeeez,  Tooouulooooooouse ????) 23 mai 2010 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'article me semble mériter le label BA, cependant il souffre aussi de carences au niveau du style. J'ai relevé deux trucs, mais je pense qu'il ne souffrirait pas d'une relecture plus approfondie.
* Tout d'abord, il faut trouver une solution quant aux répétitions, surtout en début d'article, de « Knwoles », qui alourdissent vraiment la lecture.
* J'ai aussi un problème avec, dans la section Styles, thèmes et influences, cette phrase : « Dans une interview, Knowles explique que lorsqu'ils ont enregistré Déjà Vu, elle savait déjà qu'elle voulait utiliser pour l'album des instrumentations pour toutes les chansons » à laquelle je ne comprends rien, même après avoir visité l'article instrumentation (musique). Dans ce dernier cas, je suis peut-être fautif : seulement, la lourdeur du style ne m'aide guère.
Pour moi, cet article est donc bien sourcé (bien qu'on puisse déplorer la quasi-hégémonie des sources américaines) et informé, cependant une relecture ne lui ferait aucun mal. Colindla 23 mai 2010 à 21:18 (CEST)
replies: text: Cela a été corrigé par un peu tous les votants. mik@ni 26 mai 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title: {{u|Colindla}}

message: Dans la section : Commerciale, classement et certification est-il vraiment utile de faire une colonne pour les références, pourquoi ne pas l'intégrer dans les autres colonnes. Je trouve que la syntaxe des références sont faite pour être "discrète", elle s'intègre "discrètement" dans les textes et donc dans les tableaux --Bobodu63 (d) 24 mai 2010 à 15:56 (CEST)
replies: text: Les références portant sur différents points, soit sur le classement, soit sur la certification, je trouve çà plus judicieux de l'extraire de la donnée elle même en la mettant en bout au lieu de mettre le classement suivit par le note, la certification suivit de la note etc ... Voila mik@ni 26 mai 2010 à 10:21 (CEST)
replies: text: Ok, je comprend parfaitement ton raisonnement à présent, , cordialement --Bobodu63 (d) 26 mai 2010 à 11:46 (CEST)
thread_title: {{u|Bobodu63}}
Discussion:Famille de Turckheim

message: Attention. Je crois avoir lu récemment que le nom de famille "(de) Turckheim" est sans rapport historique avec le village dont il est l'homonyme. Je pense qu'il faut mettre un avertissement, le temps que je retrouve les documents en question.
62.201.142.28 (d) 18 mai 2010 à 10:33 (CEST)
replies: text: Exacte, aucun lien connu entre la famille et le village. Catol1 (discuter) 25 juillet 2022 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Village de Turckheim (Haut-Rhin)
Discussion:Thierry Brésillon/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Avec 3 avis, le quorum n'est AMHA pas atteint pour décider d'une clôture en suppression par consensus. Attendre jusqu'à la semaine suivante je pense. schlum =^.^= 29 mai 2010 à 02:01 (CEST)

message: Proposé par : Laurent N. [D] 18 mai 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Brésillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  nettement hors critères --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  nettement hors critères --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Rétrocyclette/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Avec 3 avis, je ne pense pas que le quorum soit atteint pour une PàS… Attendre jusqu'à la semaine suivante AMHA. schlum =^.^= 29 mai 2010 à 02:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis assez d'accord avec schlum... pour le début de la phrase !! ^_^ euh PàS et AMHA, ça veut dire quoi ? Clamenç12 (d) 30 mai 2010 à 23:20 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si personne ne veut mettre de références, pas même l'auteur, c'est probablement qu'il n'y en a pas --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si personne ne veut mettre de références, pas même l'auteur, c'est probablement qu'il n'y en a pas --Eutvakerre (d) 18 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Blaff de poissons

message: Le barbecue avait l'air sympa, mais on vois pas grand chose du Blaff de poissons sur la photo donnée en lien :o) Aoineko 21 aoû 2003 à 12:24 (CEST)

message: La recette ayant été transférée sur Wikibooks, avec l'historique, est-il pertinent de garder une page dans Wikipédia ? Est-ce qu'il y a matière à rédiger un article encyclopédique sur ce thème ?
J'avais fait une SI, mais l'article est assez lié.
--Hercule Discuter 18 mai 2010 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Christian Thary

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Joris Cornet/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Joris Cornet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abraham Centeno/Admissibilité

message: Proposé par : DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Abraham Centeno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. DamonKingKong  18 mai 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer