lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Richard von Weizsäcker

message: Sorry for writing in english, but my french is worse ;) About this edit: The 'Freiherr' ('baron' en francaise) has been a rank in german nobility until 1920, when nobility was abolished. The former nobles were allowed to add their former non-privileged title to their family name. So 'Richard Karl Freiherr von Weizsäcker' is the name in his passport. Probably someone could translate this and add an apropriate reference to the article. Thank you, --Gnu1742 (d) 17 juin 2009 à 13:37 (CEST)
replies: text: Oui je suis d'accord avec la modification, i.e. cela n'avait pas de sens d'écrire "Baron Carl-Friedriech Freiherr von W" c'était un pléonasme.--Arrakis (d) 17 juin 2009 à 23:41 (CEST)
replies: text: L'utilisateur Cyril83 a cru bon de remettre Baron, ce que je regrette. Je remets en tout cas Baron à sa bonne place "Richard baron von Weiz...". Comme en noblesse française pour les tenants du titre, le titre s'intercale entre prénom et nom (pour la branche aînée). Ce distinguo est important et s'applique à Weizsacker.--Arrakis (d) 18 juin 2009 à 19:42 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas du tout ce dont il s'agit. On aurait bien dit Freiherr Richard von Weizsäcker jusqu'en 1920. Depuis, les titres ont été supprimés et  c'est devenu une partie du nom de famille, donc Richard Freiherr von Wieszäcker. Écrire « le baron Richard von Wieszäcker », ce n'est pas une « traduction », c'est un contresens. GL (d) 18 juin 2009 à 21:52 (CEST)

text: Deux exemples, pour mieux comprendre : Otto Graf Lambsdorff a un frère qui s'appelle Hagen Graf Lambsdorff et un neveu qui s'appelle Alexander Graf Lambsdorff. Le mot « Graf » n'est ainsi plus utilisé comme on utiliserait un titre de « comte » qui, pour autant que je sache, n'est porté que par une seule personne de la même famille à la fois et ne se transmet pas à tous les enfants en se multipliant. Un autre exemple, concernant la traduction cette fois-ci. Des noms comme Michael Schumacher ou Ulrich Mühe ont une origine tout à fait transparente, pour autant personne ne se propose de « traduire » ces patronymes. GL (d) 18 juin 2009 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Noble rank
Discussion:Robert Calméjane

message: Robert Calméjane fut cadre chez Simca-Chrysler et un des fondateurs de la Confédération Française du Travail (CFT), syndicat jaune surtout actif dans l'automobile.
--MOUDRU (discuter) 15 septembre 2018 à 19:12 (CEST)
replies: text: auriez-vous une source ? Turb (discuter) 15 septembre 2018 à 22:35 (CEST)
replies: text:  Source partielle, indique au moins sa fonction chez Simca et son rôle dans un syndicat "indépendant", https://www.whoswho.fr/decede/biographie-robert-calmejane_2228. -- Cgolds (discuter) 1 mai 2023 à 15:21 (CEST)
thread_title:  COMPLEMENTS
Discussion:Robert Sagna

message: Les 4 contributions suivantes (du 27 décembre 2007) incluant un copyvio depuis http://www.robertsagna.com/biographie.php, sont exilées dans Special:Undelete/Robert Sagna/copyvio :
# 27 décembre 2007 à 12:14 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Le Trou noir

message: Je ne comprends pas cette phrase : "Nelson et Scheel se rencontrent en marge de la production de Légendes de la forêt viennoise réalisé par Scheel en banlieue de Vienne en Autriche et propose à la place Jason Robards pour le rôle de Reinhardt (...)"
Qui propose ? Nelson, Schell, quelqu'un d'autre ?
Et Schell est orthographié 3 fois d'affilée "Scheel". Fu Manchu (d) 10 avril 2022 à 11:19 (CEST)
replies: text: Merci , je corrige cela. C'est Schell qui propose un autre acteur avant d'accepter sous condition --GdGourou - Talk to °o° 13 avril 2022 à 07:06 (CEST)
thread_title:  Section Choix des acteurs
Discussion:Roger Holeindre

message: (
Discussion Article sans source proposée par : Armulis (discuter) 3 janvier 2015 à 19:01 (CET)

message: Il serait temps de débuter un débat sérieux sur ce personnage sulfureux et contesté afin d'affiner sa page.90.43.255.41 (discuter) 9 février 2015 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Roland Leroy

message: Suite à un article au titre calomnieux à l'encontre de Marc Croissant, une réponse avait été faite apportant des éléments factuels précis.
L'accusateur n'avait daigné répondre.
Hier une lettre a été recopiée et elle était de grand intérêt concernant cette affaire.
C'était une lettre d'excuse du nouveau Maire d'Ivry sur Seine à Marc Croissant.
Aujourd'hui, le tout a disparu.
Peut-on avoir l'origine et les causes de cette censure ?
Antoine Subiaco
:Monsieur, les pages de discussion de Wikipédia n'est pas un forum. S'il vous avez des sources biographiques sur Roland Leroy qui traite de l'affaire Croissant, mentionnez-les et améliorez l'article. Du fait de votre premier message, la mention avant été retiré dans l'article. Aujourd'hui, rien ne sert d'ajouter des sources primaires sans lien direct avec Leroy. J'ai donc supprimé l'ensemble au titre du Blanchiment de courtoisie vis à vis de M. Croissant. Cordialement. HaguardDuNord (discuter) 23 mars 2015 à 13:00 (CET)
replies: text:  Effectivement, cette affaire semble sans grand rapport direct avec RL. NAH, le 25 février 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Disparition des éléments sur l'affaire Croissant ?
Discussion:Refoulement (politique)

message: J'ai placé en refnec les ajouts d'une IP analysant la guerre de Corée comme une application du rollback. Or il me semble que dans cette guerre, l'objectif des Américains était plutôt le statu quo comme en témoigne l'issue ainsi que le limogeage de Mac Arthur. Qqn a des sources là-dessus ? Apollon (d) 27 octobre 2011 à 23:24 (CEST)
replies: text: J'ai remis l'info contesté qui avait été supprimé ultérieurement par une autre IP. L'info est tout-à-fait pertinente et je rechercherai dans les meilleurs délais une référence à inclure. Par contre il y a confusion avec la Doctrine Dulles : les "représailles massives" ce n'est pas la même chose que le "refoulement". --Priper (discuter) 17 juillet 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Corée
Discussion:Ross Perot

message: J'ai travaillé chez EDS il y a ving ans. Dans toutes les pièces de nos bureaux, il y avait des citations de Ross Perot sur les murs dans des encadrés, du genre "Qu'avez-vous fait pour un Client aujourd'hui ?". Je crois que la plus célèbre était "First: Customer, Second: Customer and there ain't no third." (Premièrement, le Client, deuxièmement, le Client et il n'y a pas de troisièmement". --Casablanca1950 (discuter) 23 octobre 2014 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Christophe Devé/Admissibilité

message: Proposé par :  Weskran   [Discuter] 25 juillet 2007 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Devé]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ca peut même passer en SI. Autopromo (crée par un utilisateur dont le pseudo est le même que le nom du blog), copyvio  et notablement HC. ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca peut même passer en SI. Autopromo (crée par un utilisateur dont le pseudo est le même que le nom du blog), copyvio  et notablement HC. ChevalierOrangeGné ? 25 juillet 2007 à 17:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rudolf Scharping

message: Is 1947, not 1945 . --Nicola (discuter) 20 octobre 2017 à 11:58 (CEST)
replies: text: Eh bien vous pouvez faire la modif. — Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 octobre 2017 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Birth date
Discussion:Sandrine Mazetier

message: Bapti ✉ 8 décembre 2007 à 11:43 (CET)

message: Contrairement à ce qu'a écris l'utilisateur Julien, Sandrine Mazetier a obtenu son CELSA, a moins qu'il y est une justification contraire. Sur l'attirance pour le trotskisme la aussi il faudrait justifier, même si il est vrai que le mouvement contre la réforme Devaquet de 1986 impliqué nombre de militants de cette tendance politique, il n'y a aucune preuve qui justifierais cette attirance.
:Premièrement je n'ai fait que reverter vos retraits non justifiés. Pour la proximité avec M. Strauss-Kahn les propos sont de moi et sourcés donc rien ne justifie leur retrait. J'ai laissé un message sur votre page personnelle (). N'oubliez pas que vous êtes ici en tant que wikipédien et non plus le responsable du site web de Mme Mazetier. Merci, (:Julien:) ✒ 11 septembre 2007 à 10:49 (CEST)
replies: text: N'oubliez pas de vous connecter et de signer vos interventions. J'attends aussi une réponse pour l'éventuelle violation du droit d'auteur. (:Julien:) ✒ 11 septembre 2007 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Approximations biographiques
Discussion:Sandrine Salerno

message: Atteinte à la liberté d'expression
La rubrique concernant l'affaire de copinage évoquée dans la presse et faisant, semblerait-il, l'objet d'une plainte a été supprimée puis rétablie. Or cette rubrique est prudente, formulée au conditionnel, et ne fait que décrire les accusations sans prendre position. Il n'y est en outre pas explicitement fait mention des contre-vérités et contradictions rapportées dans la presse. Contrairement aux arguments du suppresseur, le Matin n'est pas la seule source. Il y a également le rapport de la Cour des comptes, ainsi que d'autres journaux. Par ailleurs, la rubrique renvoie à l'article sur Boris Drahusak, plus complet à cet égard, et mentionne la plainte prétendument déposée. N'oublions pas enfin que lorsqu'une plainte est déposée, cela ne veut pas dire que l'accusation soit fondée. La présomption d'innocence s'applique. Donc, jusqu'à preuve du contraire, il n'y a pas d'atteinte à l'honneur. 
Wikipédia n'est pas une plateforme promotionnelle, où chacun pourrait publier ce qu'il souhaite sur lui-même et supprimer ce qu'il ne lui plaît pas. Mme Salerno peut créer son propre site à cet effet. 
Si plainte il y a, ne nous substituons pas aux juges. La suppression de ce contenu ne se justifierait que sur la base d'une "mesure provisionnelle" prononcée par un juge. Or aucune mesure de ce type n'a été portée à notre connaissance. Si une telle décision existe, Mme Salerno est priée de la publier sur son blog et nous nous ferons un devoir d'obtempérer. Sans compter que si le contenu des articles résumés ici était illicite, les journaux concernés auraient eux aussi dû les retirer. Or, on voit en première page du site du Matin une photo de Mme Salerno et un lien vers le "dossier" de l'affaire.
La liberté d'expression est un droit fondamental et une telle censure est intolérable.  Polqay (d) 18 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
replies: text: Argumentation triviale et à charge: en l'état, il faut surtout attendre les décisions des prud'hommes (pour le chargé de com') et de la Cour des Comptes (pour les RH). Du coup, j'ai remis les choses en perspective en retirant la mise en exergue du dernier point (et en corrigeant quelques oublis). Popo le Chien ouah 3 février 2012 à 01:14 (CET)
thread_title:  Bien-fondé de la publication de "l'affaire" 

message: Bonjour à tous, 
En travaillant sur les sources (réparation de liens brisés notamment), j'ai remarqué que la source sur l'UOG n'était pas pertinente puisque ne mentionnant ni la VdG ni SS. Je n'en ai pas retrouvé une autre satisfaisante donc j'ai retiré le contenu. Plus problématique, sur l'affaire Drahusak, le lien vers l'article du Temps était brisé et impossible de retrouver l'article correspondant (en regard du titre). J'ai donc mis l'article du Temps sur ce sujet du même jour, sans être certain que le contributeur avait bien cela en tête initialement. Si jamais, voici l'ancienne référence disparue (Sandrine Salerno livrée à la Cour des comptes ; 5 octobre 2011 ; Le Temps). Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 28 avril 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Sébastien Huyghe

message: Suite à l'article de Mediapart sur le cumul présumé irrégulier d'indemnités provenant d'établissements publics ou d'autorités administratives indépendantes tout en étant parlementaire, le Conseil d'État a rendu un avis invalidant les propos du journal. Est-ce donc utile de conserver ces lignes ? Ceci concerne aussi les parlementaires  Laurence Dumont, Gaëtan Gorce, Philippe Gosselin et Loïc Hervé.
L'avis du Conseil d'État évoque en second lieu la loi organique du 11 octobre 2013, article LO 145, entré en vigueur en juin 2017 comme le précise Mediapart, cette loi ne concerne donc pas le parlementaire Sebastien Huyghe puisque ses fonctions en tant que membre de la CNIL ont cessé en 2015.  -- Mat014 (discuter) 11 octobre 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Article Mediapart
Discussion:Septième circonscription du Val-de-Marne

message: La description de la circonscription est fausse, elle ne prend pas en compte le dernier redécoupage électoral. Je mets ce bandeau pour signaler le problème, je n'ai pas le temps de faire plus aujourd'hui. Abeille noire (d) 19 juin 2012 à 08:36 (CEST)
thread_title:  A recycler 
Discussion:Serge Moureaux

message: Par de nombreuses phrases, cette article ressemble furieusement à une éloge de Serge Moureaux. Il doit être nettoyé, mais je ne connais pas suffisamment cette personne que pour le faire... --Deselliers (discuter) 29 janvier 2016 à 09:37 (CET)
thread_title:  Impartialité ? 

message: Selon une source "bien informée", Serge Moureaux serait décédé hier, donc le 25 avril 2019.
Erasmus.1948 (discuter) 26 avril 2019 à 12:14 (CEST)
replies: text: Confirmé par la journal Le Soir d’aujourd’hui. J’ai mis l'article à jour. -- Lebob (discuter) 26 avril 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title: Décès
Discussion:Dinky Toys

message: Le titre de cette page comporte une faute, DINKY TOYS étant une marque déposée, elle est invariable et il faut donc rajouter un S. 
D'autre part cette marque n'a été créée qu'en mars 1934 et pas 1933.
Enfin l'échelle de 1/43 n'est que très théorique, l'échelle de ces modèles variant de 1/8 à 1/200 suivant les véhicules représentés.
(dinkycollect)
:
::Je me suis permis d'ajouter la modèle qui va bien bien pour les signatures oubliées — X-Javier ✉ [discuter] 16 décembre 2013 à 19:04 (CET)
replies: text: En général on met aussi la date pour se repérer dans le temps (mais si vous utilisez la signature automatique en ajoutant ~~~~ ça le fait tout seul : ) — X-Javier ✉ [discuter] 16 décembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  Nom, dates, échelles 

message: J'ai trouvé un passionné qui a quelques modèles et qui serai intéressé par une séance photo, donc bientôt plus d'image dans la catégorie qui va bien.
Si j'ai le temps et les ressources j’essaierai de reprendre le fond de l'article, le coté historique, etc. avec des sources : )
— X-Javier ✉ [discuter] 16 décembre 2013 à 19:06 (CET)
thread_title:  A venir
Discussion:Sidi Mohamed Ould Boubakar

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sinistrisme

message: L'introduction devrait être réécrite. J'ai dû lire l'article en espagnol pour être bien sûr de comprendre le phénomène décrit. L'expression "pousser à droite" (on pousse à droite et donc on marche à gauche... ??)  est mal choisie et peut être comprise à l'envers, ce qui rend l'article peu compréhensible. Il faut être plus explicite dans la définition, et éviter de prendre tout de suite des exemples de partis politiques historiques, juste expliquer clairement le mécanisme pour commencer.
De façon générale, l'article apparaît comme une collection d'anecdotes. Il a besoin d’être organisé et d’avoir un plan apparent pour le lecteur.
CaféBuzz (discuter) 28 octobre 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Pas clair
Discussion:Liste des lacs alpins/Admissibilité

message: Proposé par : P'tit Ju  [blabla] 25 juillet 2007 à 17:23 (CEST)
replies: text: Attendons que les amoureux des lacs des Alpes reviennent de vacances (dans les Alpes?) pour voir ce que l'article deviendra. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des lacs alpins]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour comparaison il existe Liste des lacs des Pyrénées, je me vois mal créer cette liste sans sources... Ou alors il faut limiter les critères, genre lacs de + de telle superficie, ou alors les 15 plus grands lacs par exemple. Et alors renommer en Listes des plus grands lacs alpins. P'tit Ju  [blabla] 26 juillet 2007 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce n'est pas parce que l'article et plutôt mince qu'il faut supprimer, j'estime au contraire qu'il faut le conserver pour avoir une base de travail pour l'améliorer. (De trés grands articles on souvent debuter difficilement de cette façon) Wiki-MG****-@@@-fr 28 juillet 2007 à 08:32 (CEST)
replies: text: Attendons que les amoureux des lacs des Alpes reviennent de vacances (dans les Alpes?) pour voir ce que l'article deviendra. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce n'est pas parce que l'article et plutôt mince qu'il faut supprimer, j'estime au contraire qu'il faut le conserver pour avoir une base de travail pour l'améliorer. (De trés grands articles on souvent debuter difficilement de cette façon) Wiki-MG****-@@@-fr 28 juillet 2007 à 08:32 (CEST)
replies: text: Attendons que les amoureux des lacs des Alpes reviennent de vacances (dans les Alpes?) pour voir ce que l'article deviendra. -O.M.H- | -H.M.O- 13 août 2007 à 13:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Cette liste n'est pas assez restrictive et ne sera jamais exhaustive. D'ailleurs ces lacs sont-ils vraiment tous alpins ? Elle ne pourra que s'allonger indéfiniment et devenir un ramassis de tout et n'importe quoi. Il est préférable de passer par les catégories. Gemini1980 25 juillet 2007 à 18:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #s'il y'en a pas plus, une simple mention dans Alpes suffit. S'il y en a plus, l'article se justifie et ce n'est qu'un ébauche. Liste et catégorie sont d'utilité différente. Nguyenld 25 juillet 2007 à 18:42 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Socialisme dans un seul pays

message: (Copie d'un échange initié sur Discussion_utilisateur:Max_Bagration)
marxists.org, en tout cas ses commentaires, ne sont pas une source de référence. 
De façon plus générale, si tu veux faire la promotion de Staline, tu t'es trompé d'endroit (et aussi trompé plus largement, mais c'est une autre histoire) (je précise que je ne suis pas trotskiste, mais tu peux quand même me signaler comme provocateur fasciste à la GPU). --Horowitz (d) 12 août 2010 à 20:06 (CEST)
replies: text: Cher Horrowitz, si vous souhaitez critiquer une de mes modifications, il serait préférable d'utiliser une argumentation détaillée. Je ne crois pas que les invectives ou les calomnies de nature politique soient les bienvenues sur Wikipédia. Par ailleurs, au regard des citations de votre profil et de vos pages de discussion, je me pose des questions sur les motifs de votre intervention. Marxists.org est un site très sérieux compilant la plupart des œuvres de Lénine et Trotsky, et l'ouvrage dont j'ai extrait la citation est aussi cité sur la page "révolution permanente" de Wikipédia (citation comprise). Aussi je vous saurais gré de montrer en quoi l'article modifié par mes soins est plus "stalinien" (sous-entendu moins "objectif", car Wikipédia n'est pas là pour prendre parti) qu'il ne l'était. Si vous n'avez rien d'autre à ajouter, je me réserverai le droit de supprimer votre annulation. --Max Bagration (d) 12 août 2010 à 21:52 (CEST)
thread_title:  marxists.org
Discussion:Socialisme ou barbarie

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Olivier Tanguy (discuter) 6 juillet 2018 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:Pouvoir ouvrier]] et [[:Socialisme ou barbarie]] 

message: Situation au 12/03/2023 :
Bonjour,
Je suis en train de terminer la mise à jour de cet article.
Comme une nouvelle période intense d'activité professionnelle se profile (jusqu'à fin juin), la rédaction de la dernière section va s'étaler sur 2/3 mois :
* Critiques et postérité
** Lecteurs contemporains à rédiger
** Lectures rétrospectives à rédiger
Les grandes lignes sont déjà tracées et les auteurs sont déjà identifiés, il ne me reste plus qu'à dégager du temps pour rédiger…
Pour synthétiser cette mise à jour :
* Le plan adopté (Histoire, Idées, Engagements) permet d'aborder différentes facettes de la revue (et du groupe).
* J'ai pris le parti d'exposer les positions des membres de SouB comme présentant une certaine unité pour faciliter la lecture et la compréhension. Pour autant : les principaux désaccords sont mentionnés dans la section « Histoire de la revue (et du groupe) », notamment dans les deux sous-sections consacrées aux scissions.
* Hormis Castoriadis et Lefort, j'ai essayé d'accorder le plus de place possible à d'autres membres de SouB : Lyotard, Mothé, Souyri, Sternberg… (ce n'est sans doute pas assez…).
* Enfin, les annexes présentent brièvement quelques membres de SouB et, surtout, référencent de nombreuses ressources disponibles sur le web.
Prenez soin de vous, Kefaire (discuter) 8 septembre 2022 à 12:00 (CEST)
replies: text: Quel boulot ! --Croquemort Nestor (discuter) 2 octobre 2022 à 19:57 (CEST)
replies: text: Merci Croquemort !  Et ce n'est que le début…  Kefaire (discuter) 3 octobre 2022 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Mise-à-jour de 2023 (mars-juin)
Discussion:Vooruit (parti politique)

message: On dit le PS, la N-VA… On disait le sp.a. L'article titre Vooruit mais commence le premier alinéa avec "Le Vooruit". Par la suite, on écrit toujours Vooruit sans article devant le nom. Dans le cas de Groen, c'est le titre de l'article Wikipédia, mais aussi le début du premier alinéa. (On ne dit jamais le Groen, me semble-t-il.) Je propose de commencer la première phrase par Vooruit, comme plusieurs autres phrases plus loin. Dominique Meeùs (discuter) 27 mars 2023 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Nom de parti avec article
Discussion:Sophie Kanza

message: Bonjour!
j'ai changé l'infobox Biographie2 en Politicien. Je n'arrive pas à bien préciser la fonction1; c'est normalement de 1966 à 1967. Quelqu'un peut aider? --BamLifa (discuter) 21 avril 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text: Je vous fais une notif  car personne ne réagit à la discussion. cdt, --BamLifa (discuter) 22 avril 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Infobox:correction d'une info 

message: Quelqu'un peut-il nous aider à préciser dans quel gouvernement elle a travaillé?BamLifa (discuter) 28 mars 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Demande de précision