lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections générales angolaises de 2017

message: Aréat, ce scrutin est dénommé « élections générales » et non « élections législatives » en portugais. Outre l'élection des députés au suffrage universel, la nouvelle assemblée doit procéder à l'élection du président de la République, même si ce dernier est normalement le chef du parti vainqueur aux législatives. --Cyril-83 (discuter) 24 août 2017 à 11:25 (CEST)
replies: text: Je serais plutôt d'avis de privilégier un titre informatif même si c'est au détriment d'une traduction littérale, mais soit. Par contre, il faut aussi modifier les autres pages dans ce cas.--Aréat (discuter) 24 août 2017 à 12:18 (CEST)
replies: text: Tu veux parler des pages sur les élections passées ? --Cyril-83 (discuter) 24 août 2017 à 13:14 (CEST)
replies: text: Oui, par souci de continuité. Le système avec présidentielle indirecte est récent de ce que j'en sais, mais si on part du principe qu'il faut coller au terme portugais, ce qui semble être le cas dans les médias francophones, alors à mon avis il faut le faire partout, s'ils dénomment ainsi leurs elections depuis le début. Cordialement.--Aréat (discuter) 24 août 2017 à 13:32 (CEST)
replies: text: En effet, mais avec l'évolution des institutions, cela ne semble concerner que 2012 et 2017. --Cyril-83 (discuter) 24 août 2017 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Élections générales
Discussion:BRUDED

message: Bonjour, 
Je souhaite argumenter quant aux critères d'admissibilité de l'article "BRUDED".
Le Motif invoqué est sa "notoriété qui semble très locale".
Le but de BRUDED est d'être au niveau régional, de la Bretagne et de la Loire Atlantique. Cependant l'association reçoit constamment des demandes de villages de toute la France afin de visiter les projets de développement durable de ses adhérents. De plus, certaines régions viennent demander des conseils à BRUDED afin de créer leur propre réseau régional. Il y a eu une tentative en Normandie avec le réseau "EDDEN" et dans le Jura 5 collectivités en sont aux prémisses et ont demandées à BRUDED de l'aide il y a un mois pour mettre en place leur réseaux.
BRUDED est une des associations écologique les plus subventionnées par l'Etat en Bretagne et a été reconnue d'utilité publique ( Ici une des subventions de BRUDED p23 : http://www.bretagne.bzh/jcms/prod_250713/fr/liste-des-subventions-aux-associations?details=true ). Les subventions de l'Etat en Bretagne pour l'écologie sont à la baisse mais BRUDED obtient toujours les mêmes subventions voir plus selon le partenaire. 
J'ai ajouté des sources de Cairn ou BRUDED est mentionné en plus comme demandé dans le règlement Wikipédia.
Merci pour votre temps !
Bonne journée, bien à vous,
--Ilann M (discuter) 24 août 2017 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Etudiant en Master à l'université Rennes 2. Stagiaire depuis mai 2017 dans l'association à but non lucratif BRUDED.
--Ilann M (discuter) 22 septembre 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées
Discussion:Incendie du cinéma Le Capitole

message: Le projet Risques majeurs a défini comme admissibles, les articles consacrés à des événement reconnus comme notoires : 4 ou 5 sur l'échelle du Ministère de l'Écologie et de la Transition écologique (à savoir plus de  ou plus de  de dégâts), ou 3 si sources notables importantes au niveau national (à savoir plus de  ou plus de  de dégâts) (voir l'échelle du Ministère de l'Écologie et de la Transition écologique sur l'Extrait du rapport 2013-2014 de la déléguée aux risques majeurs, p. 77.). Dans ces conditions cet article ne serait pas recevable. Sauf à dire que cet article ne relève pas du projet des risques majeurs … mais de quel projet alors ? (puisque les autres projets "criminologie", Bruxelles", "années 1980" ne définissent pas de seuil en la matière). Roland45 (discuter) 4 septembre 2019 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Réseau de mobilité interurbaine

message: Avis aux wikipédiens photographes du coin : les cars commencent à recevoir la livrée Rémi (au moins un Irisbus Crossway de Fil Vert l'a). --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 août 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Photos
Discussion:The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2017 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  [[:The Simpsons: Bart vs. the Space Mutants]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 août 2017 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lilly Wood and the Prick au Trianon/Admissibilité

message: Proposé par : 213.245.104.183 (discuter) 24 août 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[Lilly Wood and the Prick au Trianon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  film sorti en salles, sortie confirmée donc admissible GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  film sorti en salles, sortie confirmée donc admissible GeckoProductions (discuter) 24 août 2017 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sortie régulière en salle, comme en atteste l'absence de fiche Allociné. Le film a simplement été diffusé dans une cinquantaine de salles le 24 juin 2013 à 20H. Un historien (discuter) 26 août 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  ce n'est pas le carton de l'année, mais il est produit par des sociétés de renom et sa sortie est sourcées par plusieurs médias, de même que sa diff télé MangoZona (discuter) 24 août 2017 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hybridation entre les humains archaïques et modernes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les trois quarts de l'article Génome de Néandertal sont hors sujet et traitent en fait d'hybridation entre les humains archaïques et modernes, ce qui fait doublon avec l'article du même nom.
L'article Génome de Néandertal devrait plutôt présenter les objectifs, les étapes de développement, les difficultés rencontrées, et les résultats de séquençage obtenus par l'Institut Max Planck de Leipzig sur ce projet, sans entrer dans la question des hybridations qui est un autre sujet, déjà traité dans l'article dédié.
En tout état de cause, on peut fusionner les trois quarts du premier article dans le second.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 juillet 2018 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Génome de Néandertal]] et [[Hybridation entre les humains archaïques et modernes]] 

message: Les méthodes de la nouvelle étude sont nouvelles et peut-être quelque peu controversées. Apparemment, certains scientifiques, comme David Reich, contestent l'idée qu'il existe une ascendance néandertalienne chez les Africains subsahariens. De l'article ici: https://www.nytimes.com/2020/01/31/science/neanderthal-dna-africa.html
"But while evidence has been building that modern humans left Africa in waves, and that those migrations began much earlier than once thought, some scientists disputed the evidence that people of African descent may be carrying Neanderthal genes.
David Reich, a geneticist at Harvard Medical School, praised much of the study but said he had doubts about how extensive the flow of DNA back to Africa could have been. “It looks like this is a really weak signal,” he said of the data."
Et ce qui précède en français:
«Mais alors que des preuves ont été construites que les humains modernes ont quitté l'Afrique par vagues et que ces migrations ont commencé beaucoup plus tôt qu'on ne le pensait, certains scientifiques ont contesté les preuves que les personnes d'origine africaine pourraient être porteuses de gènes de Néandertal.
David Reich, un généticien à la Harvard Medical School, a salué une grande partie de l'étude, mais a déclaré qu'il doutait de l'ampleur du flux d'ADN vers l'Afrique. «On dirait que c'est un signal vraiment faible», a-t-il dit à propos des données."
J'ai ajouté une breve mention à ce sujet à l'article.
Skllagyook (discuter) 12 janvier 2021 à 04:39 (CET)
thread_title:  Quelques incertitudes concernant l'ADN de Néandertal en Afrique subsaharienne
Discussion:Zone tripartite de libre-échange

message: Apparemment le Soudan du Sud n'est pas sur la liste des signataires potentiels, alors qu'il fait partie de la communauté d'Afrique de l'Est depuis 2016. Cette source confirme que l'accord ne concerne que 26 pays. Le Soudan du Sud doit-il rejoindre finalement cet accord ? D'après une autre source il a participé à une réunion à ce sujet. Ydecreux (discuter) 24 août 2017 à 17:09 (CEST)
replies: text: En fait il apparait qu'il existe plusieurs sources attestant que le Soudan du Sud a rejoint l'accord. J'en ai ajouté une à l'article. Ydecreux (discuter) 26 août 2017 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Soudan du Sud
Discussion:Cyril Robineau/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 24 août 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Robineau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 24 août 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 24 août 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des titres musicaux numéro un en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : A bientôt Uzu2009 (discuter) 24 août 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des titres musicaux numéro un en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant (voir avis ci-dessus) -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 24 août 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant (voir avis ci-dessus) -- A bientôt Uzu2009 (discuter) 24 août 2017 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Parfait Inconnu/Admissibilité

message: Proposé par : MangoZona (discuter) 24 août 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Parfait Inconnu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante au regard des sources disponibles. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 août 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante au regard des sources disponibles. — Arthur Crbz[on cause ?] 24 août 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille des gués de l'Oronte

message: Bonsoir à tous,
Cette partie de l'article : "Peu après la bataille, le califat fatimide prend progressivement le contrôle de la Syrie, ôtant aux Hamdanides le pouvoir qu'il détenait sur la région depuis 890" est en contradiction avec [Wiki consacré à Jawahr,] le général fatimide de Al-Muizz, qui reconquit la Syrie sur les Hamdanides en 970 environ, peu après la conquête fatimide de l'Egypte sur les Ikhshidides. Voici ce que dit l'article Wiki: "Dans l'année 970 il avait envoyé ses hommes à la conquête de la Syrie, et avec succès. Mais la situation avait changé quand les Qarmates intervinrent au côté des Syriens. En 972 les Syriens et les forces Qarmates attaquèrent l'Égypte, mais Jawhar en prenant le commandement de ses hommes réussit à les vaincre. De cette façon la Syrie fut reprise de manière stable." C'est une contradiction manifeste : si la bataille des gués de l'Oronte a permis la reconquête de la Syrie détenue depuis les Hamdanides depuis 890, Jawahr ne peut l'avoir reconquise en 970, c'est-à-dire entre 890 et 994.
Très vôtre,
Herbert Spencer So To Say
--Herbert Spencer So To Say (discuter) 8 février 2019 à 19:27 (CET)
thread_title:  La bataille des gués de l'Oronte a-t-elle vraiment dépossédé les Hamdanides de la Syrie pour la première fois depuis 890 ?
Discussion:Samuel Maïon-Fontana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Maïon-Fontana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : je suis dubitatif, son parcours à la radio n'est pas très significatif, il a exercé uniquement sur des radios locales ou webradios ... Je ne suis pas convaincu du tout, car pourtant le nombre de références est assez important. --Sergio1006 (discussion) 25 août 2017 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : je suis dubitatif, son parcours à la radio n'est pas très significatif, il a exercé uniquement sur des radios locales ou webradios ... Je ne suis pas convaincu du tout, car pourtant le nombre de références est assez important. --Sergio1006 (discussion) 25 août 2017 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Je ne saurais être objectif puisqu'il s'agit de moi dont il est question dans cet article. Cette page est à l'initiative d'un ancien élève mais je suis passé ces dernières années de temps en temps pour vérifier qu'il n'y avait pas de bêtises et ajouter quelques références. On m'informe aujourd'hui qu'elle risque d'être supprimée... Sans doute l'article est-il un peu trop détaillé, certaines choses sont anecdotiques, il mériterait un nettoyage, mais je pense quand même avoir fait certaines choses notables et reconnues (publications à l'international, plusieurs émissions de tv, bouquins...). J'ai ajouté quelques références, dans l'attente de votre décision. --Maionsam (discussion) 5 septembre 2017 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  : pareil qu'au dessus, je suis pas convaincu, mais si l'article donne l'imporession d'avoir beaucoup d'info GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Saratoga (groupe canadien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Saratoga (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centrés depuis fin 2015 dans la presse québécoise (cf. recherche Google News). Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centrés depuis fin 2015 dans la presse québécoise (cf. recherche Google News). Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  peu de référence, pas de public majeure, groupe trop récent (2015) GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hayk Sayadian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Hayk Sayadian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé d'autres sources que celles à portée locale qu'on peut difficilement vérifier. Même sur imdb et viaf on ne trouve rien. Pour l'instant, c'est un peu compliqué pour reconnaître sa notoriété. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé d'autres sources que celles à portée locale qu'on peut difficilement vérifier. Même sur imdb et viaf on ne trouve rien. Pour l'instant, c'est un peu compliqué pour reconnaître sa notoriété. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 août 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a des références, mais j'avoue ma totale incapacité à les lire, et donc à les évaluer. Xavierd80 (discuter) 25 août 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:George Washington Scott/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Agnes Irvine Scott]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a donné son nom à l'Agnes Scott College, lequel a publié une monographie à son sujet. Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a donné son nom à l'Agnes Scott College, lequel a publié une monographie à son sujet. Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec George Washington Scott? GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Claire Sichez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Claire Sichez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, de long-métrage, ni de prix majeur, quoique la sélection aux Césars laisse augurer de bonnes choses pour le futur ! Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, de long-métrage, ni de prix majeur, quoique la sélection aux Césars laisse augurer de bonnes choses pour le futur ! Un historien (discuter) 29 août 2017 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  : filmo limite, quelques prix (mais quelle noto?), par contre pas de sources GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Small Gods/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2017 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Small Gods]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source (je suis pas contre ervoir mon avis si c'est étoffé) GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source (je suis pas contre ervoir mon avis si c'est étoffé) GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dark Universe

message: L'univers a semble-t-il été abandonné. La page semble donc plus tellement pertinente, le contenu devrait plutôt être intégré à l'article Universal Monsters où une sous-section est déjà présente.--ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 19 avril 2019 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion Wikipédia:Programme d'éducation Benelux/UCLouvain/Semaine contributive 2017-2018

message: Soyez les bienvenus sur cette page de discussion. N'hésitez pas à créer un sujet sur cette page pour poser tout vos questions. 
Pour ajouter un sujet, cliquez sur l'onglet 'Ajouter un sujet' en haut à droite de la page ou bien directement ici : Cliquez ici pour lancer un nouveau sujet... 
Ou encore, vous pouvez nous contacter via notre contact : Projet:UCLouvain_semaine_contributive#contact. Ogoletti (discuter) 25 août 2017 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Bienvenue sur cette page de discussion
Discussion:Dépendance à l'automobile

message: Pensez-vous qu'il soit possible d'intégrer à l'article un de ces diagrammes, fort "holistiques" ? — Vega (discuter) 27 décembre 2018 à 23:41 (CET)
replies: text: Réparation du lien (coquille). — Vega (discuter) 10 juin 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Diagramme
Discussion modèle:Participants Exposition universelle 2015

message: Ce modèle n'étant utilisé qu'une seule fois, à savoir dans la section Exposition universelle de 2015#Participants, il me semble qu'il serait préférable d'intégrer le contenu de la page directement dans l'article. Qu'en pensez-vous ? — Berdea (discuter) 25 août 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Utilité du modèle ?
Discussion modèle:Catégorise personne

message: Hello,
J'ai proposé l'intégration de la logique du module dans Biographie2. Voir la discussion ici : Discussion modèle:Infobox Biographie2#Modèle:Catégorise Personne.
— NoFWDaddress (d) 25 août 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Intégration dans [[Modèle:Infobox Biographie2]]