Discussion:Liste de prises de finition/Admissibilité

message: Proposé par : Hyliad
Cet article est inutile, une liste les prises de finitions n'a aucun intéret si elles sont déja présentes dans les listes correspondant au type de la technique (soumission, cutter, piledriver...).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a vraiment beaucoup d'arguments contre cet article : 
* D'abord, le titre : depuis quand les autres sports de combat, autres que le catch, n'ont-ils pas droit aux « prises de finition » ? 
* D'ailleurs, la définition d'un finisher (= prise de finition) est à peu près exactement la même que celle d'un « spécial » au judo.
* Ensuite, cet article n'est absolument pas coordonné avec l'article principal, Liste de prises de catch, qui n'est même pas cité comme article principal ou même comme article connexe, alors qu'on parle fondamentalement de la même chose. 
* Il n'y a pas d'interwiki, pas même vers l'anglais, pour la bonne raison c'est que l'article finisher anglais n'existe pas : c'est juste une définition (très courte d'ailleurs) donnée dans l'article principal (Liste des prise de catch).
* Enfin, comme cet article définit chaque prise par celui qui l'utilise, il faudrait pouvoir sourcer chaque point. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. En tous cas, ça n'est pas fait, ni même commencé. 
Donc, supprimer (en rapatriant ce qui ne fait pas doublon avec l'article principal dans celui-ci). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  23 novembre 2009 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Liste de prises de finition]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a vraiment beaucoup d'arguments contre cet article : 
* D'abord, le titre : depuis quand les autres sports de combat, autres que le catch, n'ont-ils pas droit aux « prises de finition » ? 
* D'ailleurs, la définition d'un finisher (= prise de finition) est à peu près exactement la même que celle d'un « spécial » au judo.
* Ensuite, cet article n'est absolument pas coordonné avec l'article principal, Liste de prises de catch, qui n'est même pas cité comme article principal ou même comme article connexe, alors qu'on parle fondamentalement de la même chose. 
* Il n'y a pas d'interwiki, pas même vers l'anglais, pour la bonne raison c'est que l'article finisher anglais n'existe pas : c'est juste une définition (très courte d'ailleurs) donnée dans l'article principal (Liste des prise de catch).
* Enfin, comme cet article définit chaque prise par celui qui l'utilise, il faudrait pouvoir sourcer chaque point. Je n'ai pas l'impression que ce soit le cas. En tous cas, ça n'est pas fait, ni même commencé. 
Donc, supprimer (en rapatriant ce qui ne fait pas doublon avec l'article principal dans celui-ci). — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  23 novembre 2009 à 18:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Hyliad-- Voir ci-dessus.
# Suppression immédiate TI, une prise n'a pas à être définit par le fait d'être première ou dernière position lors d'un match. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Hyliad-- Voir ci-dessus.
# Suppression immédiate TI, une prise n'a pas à être définit par le fait d'être première ou dernière position lors d'un match. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 00:12 (CET)
thread_title: Supprimer