Discussion:Sandra Kobanovitch/Admissibilité

message: Proposé par : - Maître So - ('°-°') (discuter) 12 mai 2020 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Sandra Kobanovitch]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour et merci d'avoir ouvert cette discussion. Cet article est sur Wikipédia depuis 2015 et n'a jamais posé aucun problème d'admissibilité, bien au contraire il a été amendé/corrigé/amélioré et validé par différents contributeurs. Vous soulevez plusieurs points qui méritent néanmoins des éclaircissements :
• Vous indiquez qu'il y a "très peu de sources" attestant de la notoriété de la personne. Un jugement objectif nous permet de remarquer tout de même de nombreuses citations dans des médias d'envergure nationale : Le Parisien (2 articles), L'Obs, France 3 (reportage vidéo complet, pas une simple brève), Allo ciné, Paris Normandie, France Bleu, également sur le site du Festival de Cannes, à dimension internationale. Il y donc bien des sources diverses et variées au sujet de cette artiste, raison pour laquelle cet article a été accepté en 2015, j'ai du mal à comprendre la demande de suppression de ce jour? Des médias tels que Le Parisien / France 3 ne sont pas suffisamment sérieux pour être pris en compte sur Wikipédia? Il est pourtant indiqué que les articles de presse sont des "sources de qualité" sur l'article dédié à ce sujet > https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Citez_vos_sources
• Vous avancez ensuite qu'il n'y aurait que "2 articles centrés en 2015", alors que j'en compte au minimum 4 (qui ne parlent pas que du film mais bien de l'auteur) > Le Parisien du 22 avril 2015, Francetvinfo (article sur le site et reportage tv france 3) du 1er mai 2015, Paris-Normandie du 11 mai 2015 et France Bleu du 13 mai 2015. Vous indiquez également que ces sources ne sont pas étalées sur 2 ans, pourtant j'observe qu'il y a bien eu des articles en 2015 ,2016 et même 2017 (je peux même trouver en quelques clics sur Google un article qui a moins d'un an et qui n'est pas cité ici), mais j'observe surtout que ce critère n'est pas décisif et peut faire l'objet d'une exception, citée sur cette page > https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_l%27audiovisuel , je cite "on peut s'affranchir de l'exigence d'une notoriété démontrée sur deux ans si le sujet entre dans le cas d'une notoriété soudaine clairement démontrée par un afflux de sources secondaires de qualité" Dans le cas présent nous trouvons bien un afflux soudain de sources de qualité (pour rappel grands médias : L'Obs, France 3, France Bleu etc.). Il me semble que cette exception permet justement d'éviter une suppression injustifiée d'un article au sujet d'une personne ayant connu une notoriété assez soudaine, comme c'est ici le cas suite à la présentation d'un film court particulièrement remarqué au Festival de Cannes en 2015. 
• Dernièrement vous indiquez "N'a fait qu'un ou deux courts métrages amateurs". Premièrement cela est inexact car si l'on prend le temps de lire les sources (articles grands médias) il y a deux courts-métrages (et non pas un seul) qui ont été réalisés par cette artiste. Deuxièmement vous portez un jugement subjectif sur la qualité de ces films, alors qu'objectivement qui ont tous fait l'objet d'articles de presse et de reportage TV (si c'était des films d'amateurs je ne vois pas pourquoi ces médias en parleraient). Il ne s'agit donc pas de "courts métrages amateurs", le premier ayant été présenté au Short Film Corner du Festival de Cannes (qui fait l'objet d'une sélection par des professionnels afin d'intégrer le catalogue du court) et le second ayant même été récompensé d'un prix dans un festival international (à Vancouver, Canada, voir la source encore une fois) ainsi qu'une sélection au festival Henri Langlois (voir sources). Le second film est porté dans son premier rôle par l'acteur Samy Naceri, dont la notoriété n'est plus à prouver (Saga "Taxi" de Besson, prix d'interprétation au festival de cannes pour "Indigènes"). Autant d'éléments objectifs et sourcés qui prouvent que ces films ne sont pas "amateurs". 
Je vous remercie d'avoir pris le temps de me lire et reste à votre disposition pour éclaircir d'autres points. Pour ma part je pense que cet article à toute sa place sur Wikipédia, et c'est pour cela que j'ai pris l'initiative de le créer en 2015, je remercie au passage les contributeurs qui m'ont aidé et apporté des conseils et des corrections afin de le peaufiner. La question des sources avait justement été une préoccupation centrale lors de la création, et chaque passage de l'article est dûment sourcé (tout est vérifiable, parfois par 2 ou 3 sources croisées). Quand j'observe par ailleurs d'autres articles sur Wikipédia qui comportent bien moins de sources je me pose la question sur le bien fondé ou l'intérêt de vouloir la suppression de cette page?
Bien cordialement.
--Tprgrr (discuter) 12 mai 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources dans des médias d'envergure nationale : Le Parisien, L'Obs, France 3, Allo ciné, Paris Normandie, France Bleu. Notoriété démontrée, reconnaissance dans le milieu du cinéma : 1er film présenté au short film corner du Festival de Cannes, avec l'acteur des Choristes / La Rafle Gregory Gatignol, 2ème film avec l'acteur connu Samy Naceri en 1er rôle, récompensé par un prix en festival international (Vancouver, Canada) et sélectionné dans un autre festival (voir les sources). Le 2ème film possède par ailleurs sa propre page Wikipédia (également dûment sourcée) https://fr.wikipedia.org/wiki/Heliopsis_(film) --Tprgrr (discuter) 12 mai 2020 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources dans des médias d'envergure nationale : Le Parisien, L'Obs, France 3, Allo ciné, Paris Normandie, France Bleu. Notoriété démontrée, reconnaissance dans le milieu du cinéma : 1er film présenté au short film corner du Festival de Cannes, avec l'acteur des Choristes / La Rafle Gregory Gatignol, 2ème film avec l'acteur connu Samy Naceri en 1er rôle, récompensé par un prix en festival international (Vancouver, Canada) et sélectionné dans un autre festival (voir les sources). Le 2ème film possède par ailleurs sa propre page Wikipédia (également dûment sourcée) https://fr.wikipedia.org/wiki/Heliopsis_(film) --Tprgrr (discuter) 12 mai 2020 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Ne remplit pas les critères d'admssibilité. N'a fait qu'un ou deux courts métrages amateurs, notoriété non-démontrée, pas de sources fiables et centrées espacées de deux ans... - Maître So - ('°-°') (discuter) 12 mai 2020 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer