lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lazard

message: Bonjour, 
Je m'apprête à faire un certain nombre de modifications sur cette page. 
Les informations figurant actuellement sur cette page n’ont pas été mises à jour depuis 2011 et les chiffres datent de 2007. Lazard est un groupe mondial (voir description officielle du New York Stock Exchange) et non pas une « banque franco-américaine », comme elle l’était à sa création.
Concernant la structure de la page, elle manque de cohérence. Ainsi, je propose de reprendre en partie la structure de la page Lazard en anglais, qui est à jour et organisée de façon à ce que n’importe quel visiteur puisse comprendre ce qu’est Lazard en parcourant cette page : Introduction / Histoire /Activités / Management / et en ajoutant un Focus sur la France.
Cette réécriture claire sera sourcée de toutes les informations à jour et à disposition sur le web (Les Echos, L’Agefi, Challenges, NYSE…) et des sources académiques pour l’histoire de Lazard.
Concernant les activités, partie manquante à cette page, en tant que groupe mondial de conseil financier côté en bourse, il sera important d’expliquer distinctement les différentes activités du groupe qui se distinguent : conseil financier / fusions et acquisitions / restructuration / marchés de capitaux / conseils aux gouvernements et gestion d’actifs. Plusieurs sources spécialisées viendront étayer cette présentation des activités (bloomberg, le figaro, rapport annuel de Lazard Ltd…).
L’organisation de Lazard en France a également évolué depuis les informations disponibles actuellement sur la page en français. La distinction Lazard groupe / Lazard France n'est pas claire notamment. Un récent article de Challenges relate la structure et l’actualité de la banque en France.
Enfin, comme déjà expliqué, Lazard est un groupe mondial de conseil financier et non une banque (terme associé dans la perception collective à des flux d’argent/prêts aux particuliers etc…), il convient donc de changer le titre de la page de Banque Lazard à Lazard – comme c’est le cas dans la version anglaise.
elbolivianodellago (discuter) 23 février 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Refonte de la page
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2007/Semaine 17

message: Je soutiens pleinement les administrateurs qui semblent décidés à ne plus laisser certain multi-perturbateur, adepte du « les promesses n'engagent que ceux qui y croient », continuer plus longtemps à marcher délibérément et à répétition sur les pieds de ceux auxquels la communauté a accordé un niveau de confiance dont lui n'a jamais bénéficié, faut-il le rappeler ? Et j'espère que ce n'est qu'un premier pas : l'individu en question est visiblement irréformable, et la suite des événements est largement prévisible.  Hégésippe | ±Θ± 25 avril 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Soutien 

message: Je manifeste mes réserves (molles) contre le projet de « blocage à vie » de l'intéressé. Dans la mesure où il n'est pas une nuisance sur les articles, ses difficultés à se comporter en personne bien élevée justifient à mon gré totalement des blocages répétés de durée moyenne, comme vous avez fait là ; mais je continue à penser que son bannissement retirerait plus au projet qu'il n'en apporterait. Maintenant c'est un avis, pas une protestation énergique, on voit bien que les raisons d'agir comme vous le projetez sont sérieuses.
Je souligne quand même que je trouve beaucoup plus gênant les gens qui sont pénibles sur les pages des articles que ceux qui sont indisciplinés sur les pages Meta. Touriste  ✉ 25 avril 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: +1 sur cette dernière remarque. Moez m'écrire 26 avril 2007 à 01:06 (CEST)
replies: text: Ben si justement, il est une nuisance sur les articles. Il est très souvent en guerre d'édition. PoppyYou're welcome 26 avril 2007 à 01:09 (CEST)
replies: text: Contre le même utilisateur ? Moez m'écrire 26 avril 2007 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Réserves
Discussion:Union nationale des étudiants en gestion/Droit d'auteur

message: Encore une fois, je ne vois pas quel est le problème puisque je suis l'auteur des textes.
NC - Militaire2007
:Pour recopier sur wikipédia un texte déjà existant et dont on est l'auteur, il faut suivre la procédure de republication afin de faire passer le texte sous licence GFDL. Sinon, l'article devra être supprimé de wikipédia. C'est ce qui s'est passé la dernière fois (aucune autorisation de republication n'est arrivée à l'OTRS -> suppression de l'article). --Chphe 21 octobre 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[:Union nationale des étudiants en gestion]] 

message: Signalé par : Chphe 8 octobre 2007 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[:Union nationale des étudiants en gestion]] 

message: Signalé par : Lebob 25 avril 2007 à 13:34 (CEST)
replies: text: Hélas non, un échange de mail avec permissionsATwikimediaPOINTfr est nécessaire. J'envoie un mail à l'adresse du site pour une demande d'autorisation. HB 19 juin 2007 à 14:34 (CEST)
replies: text: équipe OTRS n'a pas bronché, pas d'autorisation, page supprimé, on restaurera si besoin --P@d@w@ne 25 juillet 2007 à 09:20 (CEST)

text: J'ai à nouveau supprimé l'article, recréé à l'identique. le Korrigan →bla 16 novembre 2007 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[:Union nationale des étudiants en gestion]]
Discussion:Olympique d'Alès en Cévennes

message: Bonjour, c'est juste pour réagir aux derniers jours qui se sont évoulés et qui ont vu un lamentable jeu de rajout et suppression du site des supporters de l'OAC. Ce site fait parti des liens externes de cette page depuis des mois (ce n'est pas moi qui l'avait alors ajouté) et lorsque j'ai vu qu'il avait été supprimé je l'ai rajouté en m'inscrivant sur Wikipédia. Je ne connaissais pas votre système de fonctionnement et notamment le fait qu'il faille utiliser la page discussion etc etc. 
Je n'ai pas très bien compris pourquoi il avait été supprimé la première fois, mais si vous doutez de l'intérêt de ce lien, je vous invite à venir le visiter, d'autant plus qu'il est en partenariat avec le site officiel. Enfin tout ça pour dire qu'une issue favorable serait souhaitable dans l'intérêt de la pertinence de la page consacrée à l'OAC sur Wikipédia.--Camisard30 25 avril 2007 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Réactions concernant le site des supporters de l'OAC 

message: Je me suis permis de revoir un peu le plan, pour réduire le nombre de sections, et pour plus de clarté. 
PS: peut être ne conserver que les dix dernières années dans le bilan, et créer un article comme Bilan par saison de l'Olympique d'Alès en Cévennes ? -- Dimonou (Ja?) 24 octobre 2011 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Philippe Ier (duc de Parme)

message: “En 1768, il décréte l'expulsion de l'Ordre des Jésuites, la confiscation des propriétés de l'Église Catholique et il supprime les tribunaux ecclésiastiques.”. Il était mort 1765. ...? Akela3 (d)
: bonne remarque, j'ai traduit l'article sans m'en apercevoir et je constate qu'il en est ainsi aussi des articles des autres wiki. C'est le risque des copies. En fait c'est Du Tillot qui prend cette mesure . Je vais essayer de compléter cet article dès que j'aurai un peu de temps. Pramzan (discuter)  8 juin 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Mort 1765, expulse jésuites en 1768?
Discussion:Zastava

message: Bonjour,
Je propose la fusion des pages Zastava et Zastava-Yugo, car elles traitent du même sujet, sachant que la première est un peu plus complète que la seconde. De plus, le second article est issu d'un autre site internet (avec autorisation de l'auteur visiblement), alors que le premier est une création de WP.
Brejnev 11 août 2007 à 00:33 (CEST)
replies: text: Abandon : Zastava-Yugo est un copyvio depuis le 19 septembre 2006. Une demande d'autorisation à été faite le même jour, il semblerait qu'elle n'ait pas aboutie. Jerome66|me parler 15 août 2007 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Zastava]] et [[Zastava-Yugo]]
Discussion:Flandres (film)

message: Très belle analyse de ce film et du cinéma de Dumont. Néanmoins il y a un contresens: Dumont n'est pas un cinéaste chrétien, bien au contraire. J'emploierai plutôt le terme de mystique. Le personnage de Jésus le fascine, mais en tant que mythe. Son humanisme n'est pas celui d'un croyant. Je tiens ça d'une interview dont j'ai oublié la source, peut-etre le dvd de "l'humanité".
On se demande, au vu de la somme considérable d'erreurs, si l'auteur de l'article a vu le film. Ou sont les islamistes? Ou est la fille faisant le ménage (en réalité une femme soldat)? les enfants "horriblement mutilés" sont en réalité blessés par les soldats alors qu'ils leurs tiraient dessus, l'un est rapidement achevé, l'autre, laissé agoniser etc.Wombi (d) 17 juin 2008 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Très belle analyse
Discussion:Lanthanide

message: Ce serait une bonne idée de fournir une liste des différents lanthanides dans cet article, avec le symbole leur correspondant !
:WP:NHP Maloq causer 25 avril 2007 à 14:50 (CEST)

message: Pourquoi continuez-vous à mettre le lutétium dans le bloc des 4f alors qu'il appartient au bloc 5d ([Xe]4f14,5d1,6s2). 
Cette remarque s'applique d'ailleurs aussi au Lawrencium.
Le découpage en bloc (ici 4f et 5f de taille 14) n'est pas le critère retenu sur wikipedia et chez les chimistes pour la représentation de la classification périodique?
Si cela est une erreur alors les classifications présentées sont totalements fausses.
Si cela est un choix, il convient me semble-t-il de l'expliquer clairement dans l'article.
C'est d'ailleurs tout aussi surprenant de voir le scandium et l'yttrium placé au dessus du lanthanade et de l'actinium dans votre classification cliquable (ce qui n'est pas le cas de la version anglaise large de la classification).
Je conçois bien que selon les recommandations IUPAC () le lutétium soit un lanthanide mais pas qu'on le place dans la ligne des 4f.
Webelements.com n'adopte pas ces choix.
Je suis très embêté car j'utilise très souvent wikipedia et webelements avec mes élèves et ce n'est pas cohérent. 
:Je suis d'accord avec toi. D'ailleurs on devrait avoir cette discussion dans la page de la classification périodique. Lu et Lr ont un structure électronique en cours de remplissage sur les orbitales d et pourtant on continu à les placer dans le bloc f... D'après moi, ils devraient figurer sous Sc et Y. Quand à La et Ac, d'après moi on devrait arrêter de placer sous Sc et Y. Ils ont bien une structure en d1, mais uniquement parce que ce sont des exceptions à la règle de Klechkowsky ! Darrigan (d) 25 novembre 2007 à 15:46 (CET)
replies: text: Oui mais pour Lu, le dernier électron ajouté est un électron f puisque Yb est 4f13. Le même problème se pose pour la colonne du zinc (Zn) par rapport au bloc d. Le fait de placer Lu dans la famille des lanthanides est donc une convention, mais les propriétes chimiques de Lu sont très proches de celles des autres lanthanides. Federix  [discut] 25 novembre 2007 à 16:23 (CET)
replies: text: Hum ! Yb a la structure 6s2 4f14. La structure suivante de Lu, d'après Klechkowsky est 6s2 4f14 5d1. Il est donc dans la première colonne du bloc p, et non dans le bloc f. Le fait de le placer dans les lanthanides est peut être une convention, ou une assimilation en raison de ses propriétés physico-chimiques proches, il n'empêche qu'il devrait figurer dans le bloc d. En fait, c'est l'IUPAC qu'il faut proposer cette modification ! :-) Darrigan (d) 28 novembre 2007 à 00:06 (CET)
thread_title:  Lutétium
Discussion:François-Jules Pictet de la Rive

message: Bonjour,
En fonction de la conclusion de la demande de renommage recopiée ci-dessus, je présume qu'il n'y aura pas de problème à renommer la fiche « François-Jules Pictet », en y plaçant la proposition de RI telle qu’elle figure ci-dessus en fin de section.
Merci de votre confirmation.
Cdt. --Gkml (discuter) 14 janvier 2018 à 11:21 (CET)
thread_title:  Renommage vers François-Jules Pictet
Discussion:Ferdinand Ries

message: Le catalogue des oeuvres de ce compositeur est extrêmement incomplet. je recherche une source sur internet faisant un listing complet de celles-ci
--Bregegrahf 25 avril 2007 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Catalogue des œuvres 

message: Ce début de phrase : « Contrairement à son professeur Beethoven, dont la surdité l'a conduit à partir de la plate - forme de concert relativement tôt dans sa carrière » me donne l'impression d'une traduction maladroite. Le sens n'es-il pas plutôt : « Contrairement à son professeur Beethoven, que sa surdité a éloigné de la scène (ou : de l'estrade) de concert relativement tôt dans sa carrière » ? Marvoir (discuter) 28 juin 2016 à 19:33 (CEST)
replies: text: En fait, une bonne partie de ce article est écrite en très mauvais français. Marvoir (discuter) 31 juillet 2016 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Phrase mal traduite ?
Discussion:Alc'houederien Kastellin/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 2 mai 2007 à 16:16 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 25 avril 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Alc'houederien Kastellin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La renommée est certaine, mais limitée. Ollamh 25 avril 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Chris93 25 avril 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chris93 25 avril 2007 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Il suffit d'ajouter dans Kendalc'h :
Membre de la confédération :
* Le cercle celtique Alc'houederien Kastellin  : Créé en 1956, son but est de collecter, sauvegarder et diffuser les chants, danses et musiques de la région de Châteaulin. Son siège est à la mairie.
Alaind0 1 mai 2007 à 23:37 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pierre-André Latreille

message: très modeste le mot est un peu fort son père était quand meme gouverneur des invalides...   Latreille est né a St-Cernin de Larche près de Brive la Gaillarde
Il s'agit de son père naturel, qui a cependant pris son éducation en charge. Quant à la famille dans laquelle il a été élevée, les versions divergent... --Belimar (d) 14 juin 2009 à 22:35 (CEST)

message: le portrait par Figuier aurait été fait en 1875 soit 42 ans après la mort de Latreille ? 85.169.236.65 (discuter) 18 mai 2022 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai rectifié la légende. Le portrait dont vous parlez est une gravure publiée dans un livre de 1875. La gravure elle-même peut être plus ancienne, ou bien avoir été exécutée à cet époque, à partir d'une représentation antérieure. Ce type de gravure était couramment exécuté longtemps après la mort du personnage représenté, en vue d'être publié dans un ouvrage spécifique ; il se basait cependant la plupart du temps sur un tableau ou un dessin de l'époque du personnage, mais ne pouvant être reproduit tel quel selon les procédés de l'époque. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 18 mai 2022 à 20:15 (CEST)
thread_title:  le portrait par Figuier aurait été fait en 1875 soit 42 ans après la mort de Latreille ?
Discussion:Væ victis

message: Cet article ne fait-il pas doublon, du moins dans sa partie historique, avec les articles consacré au sac de Rome (-390), qui mériteraient peut-être également une fusion  ?Je pense en particulier à l'article Oies du Capitole. 
Un article unique, un peu plus développé, permettrait d'éviter redites et contradictions. Goliadkine (discuter) 29 octobre 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Article trop long  ? 

message: Dans la phrase suivante : "prononcée par le chef gaulois Brennos (ou Brennus), qui avait vaincu Rome" il me semble que la partie "qui avait vaincu Rome" est incorrecte. Cela ne devrait-il pas être "prononcée par le chef gaulois Brennos (ou Brennus), qu'avait vaincu Rome" ou "prononcée par le chef gaulois Brennos (ou Brennus), que Rome avait vaincu" ? Kintaro (discuter) 10 novembre 2020 à 22:31 (CET)
thread_title:  "qui avait vaincu" / "qu'avait vaincu"
Discussion:Frédéric III de Montefeltro

message: Si vous ouvrez une balise Veillez à la fermer, sinon elle affecte l'ensemble du texte qui suit. --Anne 25 avril 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title: Balise

message: *Le fameux Studiolo de Francesco di Giorgio Martini. Signé --louis-garden 1 septembre 2007 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Manque

message: Pourquoi Frédéric de Montefeltro est-il cité comme Frédéric II de Montefeltro dans le guide bleue sur l'Italie et l'Encyclopédia Universalis et non en III ? De plus s'il n'existe pas de Frédéric II de Montefeltro sur la wiki:it, sur la wiki:en on en parle sans que ce soit en accord avec les autres sources ! Signé --louis-garden 1 septembre 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: Parce que il est chronologiquement le troisième Federico (Fréderic) des la dynastie après Frédéric I de Montefeltro (v. 1258-1322) ; Frédéric II de Montefeltro (?-1370) puis Frédéric III de Montefeltro (1422-1482), le plus connu Federico da Montefeltro .--Adri08 (discuter) 4 juin 2019 à 16:52 (CEST)
thread_title:  3 ou 2
Discussion:Festival de Cannes 2007

message: The Oates' Valor can be translated from :en:The Oates' Valor. --evrik1 25 avril 2007 à 16:02 (CEST)
replies: text: Submit here : Projet:Traduction. FR 25 avril 2007 à 22:13 (CEST)
thread_title: Translation

message: L'organisation des films est ici à changer : La Sélection officielle comprend les films en compétition, les films hors compétition, et la section Un Certain Regard. La Quinzaine des Réalisateurs et la Semaine Internationale de la Critique sont des sections parallèles en dehors de la Sélection officielle. Je m'occupe de tout ça.¤ -- CinéNiavlys -- ¤ |  |  | αβγ | 27 mai 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Sélection, compétition, etc.
Discussion:Parti démocrate (France)

message: Tant pis et bravo pour la rapidité.
:Moué. Un peu de patience aurait été bienvenue puisque le nom n'est même pas définitif et qu'on n'en sait rien de ce parti encore.. il aurait été plus avisé de passer d'abord sur wikinews et d'éviter que WP ne soit encore plus le jouet des mouvements erratiques de l'actualité.--Bombastus 25 avril 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Merci à la personne qui a écrit cet article que je voulais créer. 

message: Il y en a un qui serait bien content de savoir que quand il prononce quelques mots à propos de (son) avenir politique, un article est crée dans les quinze minutes qui suivent ! Son discours a commencé, il était plus de 15h30, l'article a été crée à 15h45 !! Dix heures plus tard, déjà 66 contribs... Kwak 26 avril 2007 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Impressionnant 

message: Il me semble également que rien n'est fait tant au niveau du nom définitif de cet hypothétique parti que de son existence même.
Wikipédia n'est pas en charge de répertorié le "possible" et tout les "projets" ou "projections" non accomplis. De plus, je crois
que l'article n'est pas tout à fait conforme.
Pas la peine d'écrire une tartine, laissons faire l'histoire, on auras des éléments "significatifs" à écrire et pas des détails
comme la couleur de la cravatte de Francois Bayrou lors de la conférence de presse (qui était bleue par ailleurs).
:Bleue.. comme la couleur du parti démocrate américain..  Merci pour le netoyage sinon. On était bien parti pour avoir tout le transcript de la conférence de presse au rythme que ça prenait.--Bombastus 26 avril 2007 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Parti Démocrate ?... 

message: Je sais pas comment faire, il y a un problème avec la mise en page: Les réactions sont mises sur le côté de la citation de Bayrou au lieu d'être en dessous.
:Je pense avoir remédié à cela en alignant la citation ... au centre. Comme quoi ... :) --*joSpe* →me contacter 26 avril 2007 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: D'après plusieurs dépêches (entendu sur France Info et vu sur le site du Nouvel Observateur), il s'agira du Mouvement démocrate. Une copie de l'article d'ici y a été faite, avec quelques modifications du texte. Sur la page UDF un des liens a déjà été fait vers Mouvement démocrate :-)
:En attendant le nom définitif on peut cesser de créer des pages et renommer celle-ci le moment venu. On m'a aussi parlé d'Alliance démocrate. Dommage, Parti démocrate ca sonnait bien. Es2003 4 mai 2007 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Nibelungen/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jerome66 | causer 25 avril 2007 à 16:18 (CEST)
replies: text: Double purge d'historique : il y avait un autre copyvio plus ancien, retour à la version du 30 avril 2006. Jerome66 | causer 3 mai 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[:Nibelungen]]
Discussion:Thierry Vieille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 25 avril 2007 à 16:23 (CEST)
replies: text: La page a été créée par Thierry Vieille lui-même, l'autorisation est en cours de traitement. --Gribeco  ►  10 mai 2007 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry Vieille]]
Discussion:Anne d'York (1439-1476)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 9 mai 2007 à 16:18 (CEST)

message: Je suis du même avis qu'Odejea pour l'instant. C'est mieux, mais ça ne parle que d'autres personnes. Par contre si l'article peut servir à quelque chose, c'est à détailler l'alliance voulue par les Anglais et les Bourguignons, et donc elle aurait été la clef. Je ne sais pas si ce sera suffisant. — PurpleHaze Bla3, le 26 avril 2007 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Vraie discussion 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  à conserver après première mise à jour demandée à developper. Personnage assez intéressant peux décrit dans les pages liées, de la Guerre des Roses "et" de la très cuisante et puissante alliance entre duché de Bourgogne et lignée de la maison Maison d'York d'Angleterre contre les rois de France. 25 avril 2007 à 23:16 Arnaud 25
#  il y a du contenu Lavabo bidet 26 avril 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à conserver après première mise à jour demandée à developper. Personnage assez intéressant peux décrit dans les pages liées, de la Guerre des Roses "et" de la très cuisante et puissante alliance entre duché de Bourgogne et lignée de la maison Maison d'York d'Angleterre contre les rois de France. 25 avril 2007 à 23:16 Arnaud 25
#  il y a du contenu Lavabo bidet 26 avril 2007 à 01:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  D'accord avec les arguments du proposant Mahlerite | 語 25 avril 2007 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Mitigé : l'article existe sur Wikipedia en et a un contenu un peu plus consistant, mais je reconnais que son potentiel est faible. Elle a eu un second mari, ce qui fait qu'en cas de redirect, l'info sera éclaté entre les pages de son mari et celle de son père. Indécis donc (oui, je sais, ce n'est pas l'époque). Odejea (♫♪) 25 avril 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Strup X/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 2 mai 2007 à 16:17 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 25 avril 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:Strup X]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J'ai comme l'impression qu'avec l'album il faut prendre en compte leur collaboration avec le CNRS qui leur donne a priori une légitimité supplémentaire. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 25 avril 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #J'ai comme l'impression qu'avec l'album il faut prendre en compte leur collaboration avec le CNRS qui leur donne a priori une légitimité supplémentaire. --TwøWiñgš (jraf) Boit d'bout 25 avril 2007 à 21:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, hors critères. Nicolas Ray 25 avril 2007 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer