lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de la Suisse

message: Elle semble s'imposer gentiment...
Des avis?
Jyp 6 aoû 2004 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Série "Histoire de la Suisse" 

message: Il faudrait essentiellement faire un travaille de wikisation et de faire en sorte qu'on assiste plutôt à un synthèse sur cette page (qui renvoie les différents chapitres vers des articles détaillés). S'inspirer de la version allemande et anglais qui est plutôt riche pour compléter certain période ainsi que du Dictionnaire historique de la Suisse. --Philippe317 10 mars 2007 à 20:46 (CET)
replies: text: Je viens de terminer une relecture-mise en page-sourcage de l'article qui me semble pas mal maintenant... NB, j'ai également changé le  avec une palette de navigation standard . Tout commentaire bienvenu... Manoillon (d) 6 avril 2008 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  11 septembre 2009 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Il a cependant été promu BA à cette occasion. Gemini1980  oui ? non ? 11 septembre 2009 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 11 septembre 2009 

message: Dans la section Histoire_de_la_Suisse#Suisse_gallo-romaine, il est mentionné qu'au début de l'Empire romain, l'Helvétie est intégrée à la Gaule belgique. Mais dans l'article Gaule belgique, il est explicitement précisé exactement le contraire...
Quelle version est donc la bonne ? Cordialement. Goliadkine (d) 12 septembre 2011 à 05:01 (CEST)
thread_title:  La Suisse, belge ou pas ? 

message: La reconnaissance de l'indépendance de la Suisse par les Habsbourg le 1 avril 1389 ne mériterait pas de figurer dans la section mentionnant la "plus ou moins" indépendance? Pkoppenb (d) 9 juillet 2012 à 21:46 (CEST)
replies: text: Selon mes sources, n'est signé en 1389 qu'une trève de 5 ans entre les Habsbourg et les Confédérés. Peut-on dès lors vraiment parler de  ? Il faudrait au moins un source sérieuse qui utilise cette expression dans ce cadre pour en faire mention, à mon avis. Manoillon (d) 10 juillet 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  1389
Discussion aide:Navigateur

message: Trouvé sur la ML :
Les heureux utilisateurs de navigateur basé sur Mozilla (merci Rinaldum) peuvent profiter d'une astuce que je trouve excellente !!
Il suffit de créer un Marque-pages (Bookmark) du type  http://fr.wikipedia.org/wiki/%s puis dans les propriétés de lui assigner un mot-clef, par exemple "fr:". Ensuite, quand on tapera fr: nom_d_un_article dans la barre de lien on arrivera directement a l'article en question. En fait le "%s" est simplement remplacé par le mot qui suit le mot-clef.
J’ai déjà crée :
* fr:     ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/%s
* frw:    ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/wikipédia:%s
* fru:    ==> http://fr.wikipedia.org/wiki/utilisateur:%s
Pareil pour en: et ja:
Enjoy !
Pour ceux qui n'ont pas encore Mozilla, voici un lien vers le navigateur Firebird : 
* Windows (installer)
* Mac OS X (gz)
* Linux x86 (gz)
*Pour Debian, « apt-get install mozilla-firebird »
Aoineko 16 jan 2004 à 04:32 (CET)
replies: text: Super! L'essayer, c'est l'adopter, merci Aoineko (ne pas oublier l'espace après le raccourci). Et, dans la même veine, un raccourci pour lancer Google exclusivement sur le site Wikipédia, et faire des recherches sans surcharger notre pauvre serveur. Hemmer 18 jan 2004 à 12:33 (CET)

text: * frw:    ==> http://www.google.fr/search?as_q=%s&as_sitesearch=fr.wikipedia.org
Pour les heureux utilisateurs de Linux/Unix, il existe aussi quelque chose de similaire dans le brouteur Konqueror. Pour l'instant il faut ajouter à la main mais dans la prochaine version (prévue pour dans moins d'un mois) il y a une entrée par défaut. En mettant par exemple : "wp:france" dans la barre d'URL on tombe sur l'article France du wiki anglais. Pour KDE 3.1 et pour faire une recherche sur le wiki français, faire ceci : Configuration/Configurer Konqueror/raccourcis web. Cliquer sur "Ajouter". Nom du moteur de recherche : wikipedia (par exemple); URI de recherche : http://fr.wikipedia.org/w/wiki.phtml?search=\{@}&go=Go ; raccourcis URI : wp ; Jeu de caractères : UTF-8. Appuyer sur OK. Et hop ça fonctionne! :) Med 17 jan 2004 à 11:11 (CET)
thread_title:  Raccourcis Mozilla et Konqueror 

message: Internet explorer, sans problemes connus, c'est quoi cette histoire ?!*/-~?
:La page me semble vraiment pas du tout mise à jour... Colin DLA   (m'écrire un mot) 5 juin 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Internet explorer
Discussion Wikipédia:Wikitravel

message: J'ai commencé une expédition sur le Wikitravel anglais (un guide touristique employant le même logiciel que Wikipédia) pour faire un Wikitravel français. Si vous voulez aider à le faire, abonnez-vous ici. -phma 18 jan 2004 à 15:15 (CET)
thread_title: Wikitravel français
Discussion Wikipédia:Conflits entre éditeurs

message: Ryo 4 mai 2004 à 10:09 (CEST)

message: Tout est dit ici Wikipédia:Rester tranquille 
Gnu thomas 30 avr 2004 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Rester tranquille 

message: Depuis la création du Wikipédia:Comité d'arbitrage, cette page m'a tout l'air d'être obsolète. Epommate 13 juillet 2005 à 22:50 (CEST)
replies: text: Ca m'a l'air bien dommage ... pour moi le comité d'arbitrage devrait etre saisi vraiment qu'en dernier recours, et pas simplement s'il y a un conflit entre éditeurs ... C'est peut etre là qu'on voit les cotés pervers de la systématisation des procédures, que certains appellent la bureaucratie. Je serais pour remettre en place cette page, et l'imposer avant une demande d'arbitrage. On ne devrait solliciter le comité qu'en cas d'impossible négociation amiable ! --Tieno 4 octobre 2005 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Page obsolète ?
Discussion:Deșteaptă-te, române!

message: ah ben ça a l'air volontaire toutes ces paroles !! :o) on dirait que finalement, ya pas que la marseillaise qui parle de sang versé... -Pontauxchats 29 jan 2004 à 16:12 (CET)

message: Petite question: est-ce vraiment nécessaire de parsemer le texte de notes étymologiques? Je trouve que c'est assez déplacé. N'oublions que nous ne sommes pas là pour donner une analyse du texte, mais "seulement" de le mettre en perspective. De plus, le texte devrait être déplacé sur wikisource, étant donné que c'est un texte original avec sa traduction. --Defrenrokorit 24 juillet 2006 à 07:11 (CEST)
thread_title: Notes de traduction
Discussion:Manon

message: Attention en faisant des fiches de prénoms. Il ne faut pas recopier des pages figurant sur d'autres sites. Ainsi, le long passage sur Marie figurant dans cette page vient du site http://www.e-prenoms.com/
Ce site, pour l'anecdote, a lui-même recopié sans vergogne (tout en mettant un copyright) un dictionnaire des prénoms du XIXe siècle, avec quelques coquilles amusantes : ainsi, le vieillard Siméon y devient le vieillard Siménon !
De toute façon, il ne sert à rien de créer des pages wikipédia en recopiant systématiquement des textes déjà écrits. En outre, les indications sur la symbolique du prénom n'ont sans doute aucun intérêt encyclopédique.
Jeantosti 29 jan 2004 à 16:20 (CET)

message: Cc je suis une Manon saviez vous que cela voulait dire celle qui éduque ce qui signifie que nous sommes intelligentes 2A01:CB11:3B1:B00:84F2:22CF:BF46:47E0 (discuter) 30 mai 2023 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Origines de Manon
Discussion:Aline

message: La rubrique "Variantes" mêle les dérivés d'Aline et ceux, bien plus nombreux, d'Hélène. Or l'étymologie donnée dans "Sens et origine du nom", Adel ("noble" en langue germanique), ne convient pas pour Hélène. J'ai enlevé le "et douce" de l'étymologie "noble et douce" car on ne voyait pas bien d'où il venait. J'étudie la question. Marge 21 janvier 2007 à 11:45 (CET)
thread_title:  Aline ou Hélène ?
Discussion:Planète géante

message: On aimerait savoir de quelle manière les géantes gazeuses stabilisent les orbites des autres planètes et ce que sont des objets stellaires.  Roby 30 jan 2004 à 07:01 (CET)

message: Bonjour et Bravo pour cet article très intéressant. Il me vient une question à l'esprit. Je crois savoir que les étoiles ou tout au moins notre soleil sont des centrales nucléaires qui fusionnent l'hydrogène en hélium. Compte tenu de la forte présence d'hydrogène dans les planètes joviennes et des pressions fantastiques auquel il est soumis (au point de devenir métalique) qu'est-ce qui empêche l'initialisation d'une réaction en chaine de fusion et donc la naissance d'une étoile ? Les planètes joviennes seraient elles de futures étoiles potentielles ?
Merci
--KoalaCorse (discuter) 7 août 2015 à 10:38 (CEST)
replies: text: En lisant l'article sur les naines brunes, je viens d'avoir la réponse. Je la place ici à toutes fins utiles. La réaction de fusion de l'hydrogène suppose une masse minimale critique de 75 Mj (Masse jovienne). à partir de 13 Mj, c'est le Deuterium qui fusionne.--KoalaCorse (discuter) 7 août 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Planètes gazeuses et étoiles
Discussion:École maternelle en France

message: Une liste des écoles maternelles francaise aurait elle un interet ou un sens? surtout si elle est incompléte? Traeb
:Amha, c'est mission impossible ! Il doit y en avoir plusieurs milliers et nous ne serons pas capables de tenir la liste à jour. Ce qui serait utile, c'est un lien vers cette liste (si elle existe vraiment, ce dont je ne suis même pas sûr) sur le site du ministère de l'éducation. - Alain Caraco 31 jan 2004 à 12:27 (CET)

message: Tout ou partie de cet article est issu de école maternelle également publié sous licence GFDL. Consultez l'historique de l'article école maternelle  pour connaître la liste de ses auteurs. Mica 8 août 2006 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Copie partielle de [[école maternelle]]  

message: Bonjour,
Il y a de la redondance dans l'article. Par exemple, deux paragraphes sont dupliqués ("Les enseignants appartiennent aux mêmes corps..."). Il n'y a que des modifications mineures.
De plus, le titre de l'article précisant "en France", ça ne me semble pas utile d'appeler un paragraphe "En France". Il doit y avoir une raison historique (séparation de l'article "école maternelle ?), mais c'est à mon avis à revoir.
J'espère que quelqu'un d'autre va se motiver pour ce boulot, parce sinon je vais devoir le faire, et je ne suis pas spécialiste du tout de l'éducation (en fait, je viens d'apprendre que la maternelle est facultative, ce que je suis venu vérifier sur cet article).
JeromeJerome 21 septembre 2006 à 18:57 (CEST)
replies: text: J'ai remis un peu d'ordre. Concernant l'obligation scolaire, il avait été question l'année dernière de la ramener à 5ans (donc en grande section de maternelle) au lieu de 6 actuellement, mais çà n'a apparement pas passé dans la loi. Mica 21 septembre 2006 à 23:19 (CEST)

text: C'est beaucoup plus clair et beaucoup mieux. Merci. JeromeJerome 22 septembre 2006 à 17:40 (CEST)
thread_title:  redondance 

message: L'intérêt d'une liste est que l'on verrait apparaitre l'existence d'école maternelles autres que celles de l' éducation nationale. Spadassin (d) 29 mai 2008 à 14:31 (CEST)
thread_title: Liste

message: Bonjour,
Pouvez vous m'indiquer à quel âge on entrait à l'école maternelle de 1953 à 1956 et nombre d'année où on pouvait y rester--90.60.97.105 (discuter) 5 septembre 2013 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Ecole maternelle 

message: Sauf preuve du contraire, l'appellation école pré-élémentaire est anecdotique et n'a donc pas à figurer dans l'introduction. Ou alors fournir une référence officielle, un texte réglementaire. Merci Golfestro (discuter) 20 février 2015 à 18:30 (CET)
thread_title:  Appellation
Discussion:Manneken-Pis

message: "...aussi connu sous le nom de Petit Julien"? Où ça? Dans Wikipédia? Désolé, mais je suis bruxellois, et c'est la première fois de ma vie que j'entends parler de ça. Il y a je pense une confusion avec le fait qu'on trouve dans des documents anciens une référence à une statue de ce nom au 15eme siècle. 
Apparemment, Wikipédia a essaimé, puisqu'on trouve pas mal de sites maintenant qui utilisent ce nom, mais on le notera:
* une minorité (Google note environ 10.000 réponses de "Manneken Pis Petit Julien", mais 250.0000 "Manneken Pis sans Petit Julien") 
* pas de site bruxellois "officiel". 
**En tout cas, pas de trace de ce "petit julien" dans le site de la ville de Bruxelles. 
**Idem dans le site de l'ordre des amis de Manneken Pis, sauf pour mentionner la référence historique à la fontaine du Petit-Julien du 15eme siècle qui n'est pas la même statue, même si c'est apparemment le prédécesseur direct remplacé au 17erme siècle. Je cite: "Notre statuette existait déjà en 1452. A cette époque, on l'appelait Manneken-Pist Julisenken Borre, "fontai­ne du Petit-Julien". On la cite encore sous ce nom en 1498. En 1668, avant déjà peut-être, elle est définitivement Manneken-Pist ou Manneken-Pis." (j'ai souligné et mis en gras)
**Idem dans le site de l'ilot sacré (pseudo commune folklorique du centre historique de Bruxelles) qui mentionne une seule fois le Petit Julien en référence à l'ancienne statuette.
**Idem dans ce site de la ville.
D'où on peut conclure que
* "Petit Julien" était le nom de la statue ayant précédé le Manneken Pis
* "Petit Julien" n'est que rarement utilisé. Parfois au détour d'une article (comme ici, comme surnom pour éviter de répéter pour la Xième fois Manneken Pis), mais surtout par des gens qui pour une raison qui m'échappe (pudibonderie?) préfèrent utiliser ce pseudo-nom.
* Aucun site officiel n'utilise ce nom.
Je corrige l'article en ce sens (je laisse une mention du fait que l'ancien nom de la statue est parfois utilisé, puisque c'est un fait).  81.244.229.91 (d) 28 décembre 2009 à 12:04 (CET)
thread_title:  Petit Julien?
Discussion:Mathilde

message: Texte copié de http://www.domitille.net/Mathildeprenom.htm
'''Mathilde (sainte),''' ''Mathildis'', reine de Germanie, au [[Xe siècle|dixième siècle]], honorée le 14 mars. Mathilde, fille d'un des principaux seigneurs [[saxons]], fut élevée chrétiennement sous les yeux de son aïeule, abbesse du [[monastère d'Erfurd]], en [[Westphalie]]. Mariée fort jeune au roi de Germanie, [[Henri Ier de Hermanie|Henri Ier, surnommé l'Oiseleur]], elle se montra sur le trône ce qu'elle avait été jusqu'alors, humble, douce, charitable envers les pauvres. 
Elle fonda plusieurs monastères, entre autres celui de [[Quedlinbourg,]]où elle se retirait souvent pour méditer et prier dans la solitude, et où elle mourut dans de grands sentiments de piété.
'''Mathilde (sainte),''' reine d'Angleterre, au [[XIIIe siècle|treizième siècle]], honorée le 30 avril.
Mathilde, fille de [[Malcolm]], roi d'Écosse et de Marguerite que l'Église honore d'un culte particulier, épousa en [[1200]], [[Henri Ier d'Angleterre|Henri Ier]], roi d'Angleterre. Elle imita les vertus de sa sainte mère, et son éminente piété lui attira le respect et l'amour du peuple qui lui donna le glorieux surnom de Bonne Reine.

message: ''Mafalda'' ce n'est pas aussi espagnol (cf personnage de [[Quino]]) ?
--[[Utilisateur:Serged|Serged]] 21 fév 2004 à 11:08 (CET)
Oui, mais il y a un problème : en général on considère que l'espagnol ''Mafalda'' ne correspond pas à ''Mathilde'' mais est un autre prénom d'origine germanique (''Maganfrid'' étant la forme le plus souvent admise). 
[[Utilisateur:Jeantosti|Jeantosti]] 21 fév 2004 à 11:15 (CET)
---
Que Mafalda dérive de Mathilde, cela semble tout à fait explicable (th devenant f et i devenant a sont des mutations tout à fait classiques). Mais que Manga devienne Ma et surtout Frid Falda ! Voilà qui demande démonstration. En attendant j'introduis ici la Mafalda espagnole et l'héroïne de Quino car il n'y a pas de raison que la Mafalda portugaise vienne de Mathilde et que l'espagnole soit originaire d'ailleurs.   [[Utilisateur:Marge|Marge]] 12 mars 2007 à 21:20 (CET)

message: c'est quoi cette histoire de regle des prenoms ? c'est une blague ou alors il faut donner une référence. 37.167.96.101 (discuter) 4 juin 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  introduction !
Discussion aide:Navigateur/Firefox

message: Ce n'est pas mozzila mais mozilla ! Change la page ! ℓisllk 31 jan 2004 à 15:54 (CET)
replies: text: Oui, oui, oui. Je suis dyslexique, c'est pour ca ;o) Aoineko 31 jan 2004 à 16:20 (CET)
Discussion:Anglo-Saxons

message: "province gauloise d'Armorique" l'expression me dérange, l'armorique n'est pas une province, c'est un ensemble de territoire... « le pays de la mer ».
Treanna 1 fév 2004 à 11:17 (CET)
thread_title:  Termes 

message: J'ai reverté l'intervention de Michael042 pour diverses raisons : C'est peu clair (des fautes de français notamment) et le ton est idéologique (dans quel but ?), les arguments mal étayés et peu convaincants.
*Argument 1 : l'archéologie n'a révélé aucune trace de violence entre Bretons et Anglo-saxons ? Ca prouve quoi ? Alors pourquoi les Bretons sont ils partis en masse en Armorique ?
*Argument 2 : Le choix de combattant germaniques par les Britons. Ah bon les Germains n'étaient pas des guerriers reconnus et des mercenaires convoités ? Les armées romaines elle-même s'étaient fortement barbarisées, notamment de mercenaires Germains (80% de l'armée romaine en Gaule était germanique). Ce sont des faits connus et parfaitement établis.
*Argument 3 : 900 ans la transitions linguistique de la Gaule ? Ah bon 54 avant Jésus christ au VIe siècle, ça fait 900 ans. Faut apprendre à compter. En plus quel est le rapport ? La Gaule excepté la Provence (en partie) n'est pas une colonie de peuplement romain. Par conséquent, il a fallu plus longtemps pour que cette langue véhiculaire s'impose sur la langue vernaculaire. Les Anglo-Saxons ont colonisé une partie de l'Angleterre avec femmes et enfants. La différence est significative.
*Argument 4 : Les noms de lieux d'Angleterre, clairement germaniques ? Évidemment ceux qui datent du Ve siècle. Le fait que certaines régions n'aient pas de toponymes celtiques montrent qu'ils ont été balayés par les nouveaux-venus comme ça s'est produit en Normandie dans certaines régions où Caracotinum est devenu Harfleur; Coriovallum, Cherbourg, etc.. et cela concerne des régions entières comme le Roumois ou la Hague. Bah oui il reste davantage de noms celtiques à l'ouest, cela montre simplement qu'ils y a eu moins de colons anglo-saxons qui se sont établis à l'ouest. Londinium germanique ? Ah bon ? le vieil anglais land serait devenu lond-, curieux ? sous quel influence ?
*Argument 5 : aucun lien avec le germanique continental ? Ah bon ? arguments précis ?
*Argument 6 : Il est évident qu'il est plus facile d'interpréter des légendes monétaires par le vieil anglais et les langues germaniques nombreuses et diversifiées que par le celtique ancien, largement méconnu et le peu de langues celtiques dont on dispose. Je suppose que si cette personne avait trouvé sur une pièce de monnaie celtique le mot duxtir, qui vient d'être analysé sur une inscription en gaulois, elle aurait crié « au germanique ! », étant donné que ce mot celtique signifiant "soeur" est proche de l'anglais daughter et n'a aucun descendant dans les langues celtiques actuelles. Par conséquent, prudence sur ce genre d'interprètations.
C. Cottereau (d) 28 décembre 2010 à 22:36 (CET)
thread_title:  Anglo-saxons avant les Anglo-Saxons
Discussion:Application lipschitzienne

message: Pourquoi avoir remis le blurb TeX ? C'est hideux et le ⩽ est écrit ≤ ! Pouark ! ℓisllk 3 fév 2004 à 15:37 (CET)
thread_title: TeX

message: ... en condition de Lipschitz, afin d'uniformiser les titres avec Condition de Hölder. Qu'en pensez vous ? Nefbor Udofix  -  Poukram! 8 juin 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title: Renommer ...

message: Citation : "Tout segment reliant deux points du graphe d'une telle fonction aura une pente inférieure à une constante appelée constante de Lipschitz."
Il me semble plus correct de dire valeur absolue de la pente.
:Fait. Anne (discuter) 19 octobre 2013 à 09:43 (CEST)
thread_title: Précision
Discussion:Cantique des cantiques

message: L'article omet que le catnique des Cantiques est un livre de la Bible hébraïque  .  Il ne donne rien sur sa composition, rien sur sa date de rédaction (information factuelles) mais donne une interprétation chrétienne du livre.
En quelque sorte, il exploite le brevet sans payer la licence.
Stuart Little 4 fév 2004 à 09:56 (CET)
thread_title:  Explication du NPOV 

message: L'auteur a une mauvaise compréhension de la pensée et de l'exégèse catholique qui se manifeste dans le passage "Les exégètes chrétiens [...] croient-ils, selon la volonté de Dieu". Il a en effet un présupposé qui voit chez eux un manichéisme et une perception négative du corps qui biaise sa compréhension. 
* il sous-entend que Dieu n'est qu'agapè, jamais Eros tandis que l'encyclique de BXVI a bien montré qu'eros était aussi de la partie, sous réserve d'être bien compris. 
* il oublie la reprise du Cantique par nombre de mystiques catholiques (Thérèse d'Avila, St Jean de la Croix et d'autres avant et après).
* il n'a pas connaissance de la [Théologie du Corps], développée par Jean-Paul II qui passe une partie de son commentaire à évoquer le Cantique, dont la lecture lui aurait évité l'inclusion sur la doctrine catholique au milieu de la deuxième conception du texte.
--88.160.242.77 (d) 19 août 2009 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Mauvaise compréhension du catholicisme 

message: Voilà deux penseurs chrétiens dont l'interprétation qu'ils font du Cantique des cantiques devrait être plus développée de même que celle de Jean Guitton et Guillaume Pouget...
Tonval (discuter) 21 avril 2023 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Ricoeur et Jean-Luc Marion