Discussion:×Tritordeum/Admissibilité

message: Proposé par : Benji7600 (discuter) 3 mai 2015 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[Tritordeum]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
*
genium ⟨✉⟩ 6 mai 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: === Références ===
=== Notes ===
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir la source dans l'article et les sources ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit mais qui mérite une réécriture suivant les habitudes de ce type d'article --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Notes et références 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir la source dans l'article et les sources ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit mais qui mérite une réécriture suivant les habitudes de ce type d'article --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir la source dans l'article et les sources ci-dessus), apparemment un article neutre sans travail inédit mais qui mérite une réécriture suivant les habitudes de ce type d'article --— Jacquou  (discuter) 11 mai 2015 à 03:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Faux dès l'intro. Ce n'est pas un genre de graminées (Poaceae) valide (Voir Plant List) mais une appellation usuelle  de cet hybride d'orge et de blé, qui pourrait avoir un titre du style  , mais comme le nom commercial sous copyright est Tritordeum vivagran , rien n'empêche de titrer Tritordeum, nom largement utilisé dans les documents scientifiques (cf. Google scholar), comparable au plus connu triticale. Le fait que ce soit un truc passablement transgénique n'empêche pas qu'il remplisse les critères d'admissibilité... Mais il n'est pas forcément utile de conserver un historique trop promotionnel. -- Amicalement, Salix [Converser] 17 mai 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Recycler 

message: # . Vu l'insistance de vandalisme qui est faite sur cet article, il s'agit forcément d'une vocation publicitaire, non d'un intérêt encyclopédique. Lorsque l'on regarde de plus prêt et loin de l'apparence trompeuse de la page, la notoriété est très loin d'être démontrée. Aucun de ses nouvelles graminées n'a d'ailleurs eu sa page acceptée. Il s'agit uniquement en vérité d'une pub qui veut se donner des allures de sujet encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 14 mai 2015 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le sujet est encyclopédique, on doit pouvoir trouver d’autres références que celles données plus haut. genium ⟨✉⟩ 6 mai 2015 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés