lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SakeVisual/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[SakeVisual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opposition à l'immigration

message: Il faudrait préciser si on parle de l'opposition à l'immigration en général ou uniquement à certaines formes d'immigration. Apokrif (discuter) 13 décembre 2019 à 23:53 (CET)
thread_title:  De quelle opposition parle-t-on ? 

message: cet article gagnerait à définir le discours anti-immigration , ,  Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je renvoie aussi à l'article anglophone.  pour info. Panam (discuter) 10 juillet 2023 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Discours anti-immigration
Discussion:Prodware Innovation & Design/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  [[Prodware Innovation &#38; Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arroser Γen mode Mode → 25 janvier 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:House of hardcore/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[House of hardcore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à  Pas spécialiste non plus. Il y a des articles secondaires, je les ai ajoutés. Je pense que ces fédérations apparaissent et disparaissent en fonction des shows qu'ils programment. Mettre celle-ci dans WP alors qu'elle durera peut être quelques shows et sera oubliée n'est sans doute pas très intéressant. Mais il faudrait l'avis de spécialistes.--Luc [soyons philosophes] 26 janvier 2013 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à  Pas spécialiste non plus. Il y a des articles secondaires, je les ai ajoutés. Je pense que ces fédérations apparaissent et disparaissent en fonction des shows qu'ils programment. Mettre celle-ci dans WP alors qu'elle durera peut être quelques shows et sera oubliée n'est sans doute pas très intéressant. Mais il faudrait l'avis de spécialistes.--Luc [soyons philosophes] 26 janvier 2013 à 08:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre universitaire de Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Association de réalisation théâtrale de l'université de Strasbourg]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai re-nommé (en cours de procédure)  en   (conformément aux règles typographiques de la langue française). Alphabeta (d) 26 janvier 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'ARTUS est une des association théâtrales universitaires les plus vivantes de France, en témoigne le nombre de spectacle qu'elle à proposé depuis sa création - voir le site  : Les Archives du Spectacle pour sa programmation ces dernières années (archives toutefois incomplètes) Colette Weil, fondatrice de l'association à également été une personalité importante du monde du théâtre, connue pour ses nombreux travaux sur Jean Giraudoux, comme le témoigne les prefaces des éditions Livre de Poche de cet auteur voir sur le site des Editions Livre de Poche Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'ARTUS est une des association théâtrales universitaires les plus vivantes de France, en témoigne le nombre de spectacle qu'elle à proposé depuis sa création - voir le site  : Les Archives du Spectacle pour sa programmation ces dernières années (archives toutefois incomplètes) Colette Weil, fondatrice de l'association à également été une personalité importante du monde du théâtre, connue pour ses nombreux travaux sur Jean Giraudoux, comme le témoigne les prefaces des éditions Livre de Poche de cet auteur voir sur le site des Editions Livre de Poche Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 14:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Turaz/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins temporairement puisque cette société a été fusionné avec une autre (Misys) pour créer le plus grand éditeur de finance au monde. Il faudra renommer l'article. J'attend car la fusion en est au début. Liné1 (d) 26 janvier 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins temporairement puisque cette société a été fusionné avec une autre (Misys) pour créer le plus grand éditeur de finance au monde. Il faudra renommer l'article. J'attend car la fusion en est au début. Liné1 (d) 26 janvier 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intact (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Intact Corporation financière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compagnie d'assurance du Canada assez importante . L'article actuelle demande surtout des sources secondaires. --Fralambert (d)
#: voir remarque ci-dessous sur la source. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Compagnie d'assurance du Canada assez importante . L'article actuelle demande surtout des sources secondaires. --Fralambert (d)
#: voir remarque ci-dessous sur la source. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Arroser Γen mode Mode → 26 janvier 2013 à 00:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édifice Robert-Lionel-Séguin

message: Étant donnée qu'il ne s'agit plus de l'hôtel de ville, ne serait-t-il pas mieux de renommer l'article « édifice Robert-Lionel-Séguin ». Dans le but d'éviter la confusion. --Fralambert (d) 21 mai 2013 à 04:09 (CEST)
replies: text: Pour être encore plus confus, les activités de la ville de Rigaud s'exercent dans deux bâtiments. L'édifice Lionel-Séguin sert en réalité d'hôtel de ville en ce sens que la fonction politique s'y déroule (tous les conseils municipaux, toutes les discussions entre les élus et les citoyens et toutes les annonces officielles. L'édifice du chemin de la Mairie est le lieu de la fonction administrative, donc des fonctionnaires et de la prestation des services aux citoyens. Je crois qu'un hôtel de ville est davantage le lieu de la salle du conseil et c'est pourquoi je laisserais le titre existant, tout en nuançant le texte et en faisant les vérifications à la municipalité. --Michelsimard (d) 21 mai 2013 à 04:57 (CEST)
replies: text: --Michelsimard (discuter) 3 avril 2015 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Cinq journées de Milan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
- — Lial25 discuter ? 10 février 2013 à 00:11 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après quelques retouches de forme, les 9 critères du label me semble remplis. --Ange Gabriel (d) 27 janvier 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Après quelques retouches de forme, les 9 critères du label me semble remplis. --Ange Gabriel (d) 27 janvier 2013 à 16:16 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:David Solinas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 janvier 2013 à 11:23 (CET)
replies: text: //ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafzckU.html Patrick Rogel (d) 27 janvier 2013 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[David Solinas]] 

message: Conserver : David Solinas est auteur compositeur interprète depuis plus de 10 ans et a assuré plus de 300 concerts en France et en Suisse notamment ainsi que de nombreuses premières parties d'artistes reconnus (Olivia Ruiz (voir vidéos de duos sur youtube par exemple), Cali, Christophe Mali du groupe Tryo, Mathieu Boogaerts, L, Nicolas Jules (avec qui il collabore régulièrement), Gérald Genty etc... Il faut aller sur les différents liens proposés (noomiz etc...) pour trouver des informations, vidéos, biographie etc...). Deux clips dont un avec Nicolas Jules seront disponibles dans les prochaines semaines sur le net également.
Quelques liens utiles pour plus d'informations :
http://ma-tvideo.france3.fr/video/iLyROoafZggx.html
http://www.noomiz.com/davidsolinas
http://www.youtube.com/watch?v=wEgo38vlo9M
://ma-tvideo.france2.fr/video/iLyROoafzckU.html Patrick Rogel (d) 27 janvier 2013 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : . Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 15:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corps de femme/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 janvier 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  [[Corps de femme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très difficile de trouver des sources fiables - --Lomita (d) 9 février 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très difficile de trouver des sources fiables - --Lomita (d) 9 février 2013 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Linan (d) 26 janvier 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette Succession/Astronaute

message: Bonjour. Il faudrait décatégoriser ce modèle de la :Catégorie:Chronologie : cette catégorisation est pour l'instant automatique et je n'arrive pas à la supprimer. Merci. Lysosome (d) 26 janvier 2013 à 12:12 (CET)
replies: text: Bonjour, il ne faut pas mettre de catégories dans la page d'un modèle dès lors qu'il existe une page de documentation. C'est cette dernière qu'il faut modifier (à la fin). A+--FDo64 (d) 26 janvier 2013 à 12:28 (CET)
replies: text: Super. Merci ! Lysosome (d) 26 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Séparation entre modèles et espace encyclopédique
Discussion:Agressions racistes de 1973 en France

message: Plutôt des blogs, mais pas forcément inutiles
* https://www.facebook.com/Marseille-été-73-105875284157232/
* https://www.samuelhuet.com/kairos/34-doxai/327-marseille-1973-2.html
* https://agitations.net/2019/03/06/crimes-racistes-en-france-dans-les-annees-70-une-memoire-occultee/ --Lewisiscrazy (discuter) 16 janvier 2022 à 10:52 (CET)
thread_title:  Autres sources 

message: le titre actuel semble trop atténué face à la violence des attaques et des nombreux morts décomptés ! il faut le changer d'autant que récemment le vocabulaire concernant cet évènement s'est orienté de la sorte ! Likemonkeys (discuter) 4 janvier 2023 à 16:09 (CET)
replies: text: « vague de crimes racistes de 1973 en France » = style journalistique ; « Agressions racistes de 1973 en France » = style encyclopédique  JLM (discuter) 10 janvier 2023 à 18:35 (CET)
thread_title:  titre de l'article : pourquoi pas "vague de crimes racistes de 1973 en France" ? 

message: cette modif  ne va pas, vous recopiez des phrases entières de l'article de  Gastaut: à cause du copyright, il faut résumer/reformuler. Par ailleurs "https://books.openedition.org/pup/14743?lang=fr#ftn8" n'est pas une source correctement formatée. Idem  sur l'article Mouvement des travailleurs arabes --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2023 à 18:16 (CET)
replies: text: , peut-être que tu auras un avis sur les modifs récentes de l'article, ma voix n'est pas entendue (cf discussions ci-dessus, même si je n'ai pas forcément raison). --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2023 à 18:18 (CET)
replies: text:  je suis entièrement d'accord avec tes critiques formulées ci-dessus JLM (discuter) 10 janvier 2023 à 18:34 (CET)
thread_title:  COPYVIO
Discussion:Représentation du nanisme dans les médias

message: Ce serait bien de mettre tout de suite en place les sources secondaires qui ont étudié ce sujet. 
Pour le moment, ça ressemble à une ébauche de TI ... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2013 à 12:52 (CET)
replies: text: J'voyais plutôt ça comme une liste, un peu pourrie, à l'identique de enwiki.  Mais bon, d'accord. Irønie (d) 26 janvier 2013 à 21:16 (CET)
replies: text:  J'dis pas, mais si c'est une liste qui correspond à un regroupement que personne n'a jamais traité, c'est un peu la définition d'un travail inédit, non ? Mais bon, hélas, les listes pourries, y'en a un paquet... C'est juste histoire de dire que ce serait moins pire avec des sources secondaires . --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 janvier 2013 à 21:23 (CET)
thread_title:  Représentation du nanisme dans les médias ?
Discussion:Régis Gayraud/Admissibilité

message: Proposé par :  26 janvier 2013 à 13:44 (CET)
thread_title:  [[Régis Gayraud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette PàS devrait être l’occasion de créer l’article d’homonymie  (lien actuellement rouge)... Alphabeta (d) 7 février 2013 à 13:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Chers participants à la PàS, que pensez-vous de cette proposition :
supprimer les interventions de IP et e , ne contenant que des saloperies et qui n'apportent rien au débat encyclopédique ? De mon point de vue, il n'y a aucune bonne raison pour conserver ces attaques envers un professeur d'université.
#  --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 18:47 (CET)
thread_title: {{fait}} Proposition de maintenance (ceci n'est pas un vote mais une recherche de consensus)

message: Les mêmes attaques ignobles sont présentes sur la PàS Discussion:Luba Jurgenson/Suppression où j'ai proposé un "non-vote" identique. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 7 février 2013 à 21:10 (CET)
thread_title: Précision

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Il y a 22 entrées sur Persée
==== Conserver ====
#  - Slaviste reconnu. Cdlt.--Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Slaviste reconnu. Cdlt.--Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Régis Gayraud semble être quand même un auteur de référence pour qui s'intéresse au futurisme russe. J'ai repéré qu'il est cité dans de nombreux ouvrages sur ce mouvement, y compris publiés en Russie. J'ai repéré également 22 entrées sur Persée. Quand on va sur le site du CELIS cité en référence en bas de l'article et qu'on tombe sur sa page, si on clique sur le mot "Bibliographie", on tombe sur une liste de publications assez impressionnante. 90.41.188.94 (d) 29 janvier 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mâchon/Archives

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
 : 23 révisions sur 3 ans
 : 26 révisions sur 5 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 23 changements d'articles (47%) sur 49 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour,
Le premier article concerne une pratique gastronomique et le second une confrérie (à la petite notoriété locale) qui a mon sens tiendrait mal la distance face aux critères de Wikipédia:Notoriété des associations. Surtout, les deux articles sont très peu développés : je verrais bien les Francs-Mâchons comme chapitre de l'article Mâchon.
Cordialement, --Agamitsudo (d) 28 décembre 2012 à 09:21 (CET)
thread_title:  [[Mâchon]] et [[Francs-Mâchons]]
Discussion:Ixxi Cosmetics/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Ixxi Cosmetics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Encore un bon exemple d'une entreprise venue se "répertorier", tout en se fichant bien du projet encyclopédique. --Eutvakerre (d) 26 janvier 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hugo de Grandpré/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  [[Hugo de Grandpré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Hache/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Hache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éditeur sans notoriété d'une édition qui n'existe plus et qui, elle même, reste peu notoire. Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Éditeur sans notoriété d'une édition qui n'existe plus et qui, elle même, reste peu notoire. Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas trouvé beaucoup de sources, je laisse le soin aux spécialistes de l'édition de se prononcer. Linan (d) 26 janvier 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de musées à Tokyo

message: Bonjour bonjour,
L'image National museum of western art05s3200.jpg représente à deux reprises un musée. Bon, jusque là ça va, sauf qu'une fois, on évoque le Musée des arts occidentaux et une autre fois celui des arts japonais. Là, il faut de la tolérance ... élastique. Las, hélas ! Là ousque ça tique encore plus, c'est que chacun de ses musée est situé dans son propre quartier, à 5/10 km l'un de l'autre.
En cadeau, bon cordiale sur vos coudes à tous, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 2 avril 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Un musée qui bégaie ?
Discussion:De Beek/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[De Beek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Doit-on accepter le moindre chemin ? Qu'y a-t-il à raconter sur ce sentier ? Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Doit-on accepter le moindre chemin ? Qu'y a-t-il à raconter sur ce sentier ? Enrevseluj (d) 26 janvier 2013 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer