lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Verderonne

message: Les photos pour illustrer le Manoir de Boulanc ne représentent pas le manoir mais les communs du château, d’anciennes dépendances avec le colombier dans l’enceinte actuelle du château, devenus chambres d’hôtes.
Le Manoir ou Ferme de Boulanc se situe de l’autre côté de la rue du Château, au numéro 2, il abrite le Centre Artistique de Verderonne et est actuellement à vendre en viager.
Il a également servi de décor pour le film « La Dernière Folie de Claire Darling » avec Catherine Deneuve. Ironman140 (discuter) 22 août 2023 à 01:14 (CEST)
replies: text: , images renommées et retirées de l'article ; grâce au Street View on voit enfin qu'il y a bien une maison de maître au n° 2 ; depuis la rue elle n'est pas visible à hauteur d'homme, mais juste une longère.--P.poschadel (discuter) 22 août 2023 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le Manoir de Boulanc
Discussion:Villers-Saint-Paul

message: On parle de l'industrie chimique comme repère géographique. Elle a pourtant une importance locale. Qui pourrait parler de son histoire (création, ..., Total, Arkema, ...), de ce qu'on y produit, de qui y travaille ... ? BrossàDent (discuter) 30 avril 2018 à 22:34 (CEST)
thread_title:  chimie 
Discussion:Villers-sur-Auchy

message: Comment Charles-Léon-Justin Maillet du Boullay peut-il être maire de 1876 à 1878 s'il est mort au château d'Auchy en 1863? Et il semblerait que Charles Maillet du Boullay est en fait mort en 1891 à Paris. Qui est-il alors?--Giogo (discuter) 7 juin 2018 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Charles Maillet du Boullay
Discussion:Squatina oculata/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 10 juillet 2007 à 20:59 (CEST)

message: Proposé par : 86.73.111.67 3 juillet 2007 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[:Squatina oculata]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Bien que le potentiel soit maigre par nature... --Lgd 3 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que le potentiel soit maigre par nature... --Lgd 3 juillet 2007 à 18:57 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Suzanne Piuze

message: J'ai laissé les sections Les dates importantes et Cheminement dans le texte. Il est toutefois à noter que ces informations devraient être intégrées au texte directement et que certaines données devraient être éliminées d'une biographie de nature encyclopédique. Il serait aussi intéressant de créer une section bibliographie avec les quatre ouvrages de Mme Piuze. Cette section pourrait être insérée à la fin de l'article. Par ailleurs, je note qu'il existe une certaine confusion dans les paragraphes relatant les années 1980 (je crois comprendre que la maladie de Mme Piuze l'a forcée à se retirer de la vie publique à compter de 1988, mais on sait peu de choses de sa carrière entre la publication de son dernier ouvrage, en 1980 et la date de fermeture du centre d'Eastman, 8 ans plus tard. Bonne continuation, et n'hésitez pas à communiquer avec moi sur ma page de discussion (cliquez sur le bla). — Bouchecl bla? 3 juillet 2007 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Les dates importantes et le cheminement
Discussion:Soutenance de thèse

message: Je crois qu'un article encyclopédique sur ce sujet est possible; il faudrait l'internationaliser ou l'intégrer à un autre article qui parle du sujet. — Bouchecl bla? 3 juillet 2007 à 05:28 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de dégager une introduction plus ou moins valable pour tous les pays et j'ai ajouté un paragraphe concernant les Pays-Bas. Pour la pertinence, je suis du même avis. Au pire, il faut passer par une PàS pour en avoir le cœur net. GL 18 septembre 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Pertinence OK mais à réécrire 

message: Bonjour @BFT - Bibliothèque Interuniversitaire de la Sorbonne,
vous avez déjà été alerté sur votre PdD à propos de vos ajouts, je ne m'explique pas votre insistance sans passer par la PdD pour trouver un consensus.
J'annule votre modif et vous invite à venir en discuter ici pour trouver un consensus.
Je vous invite aussi à éviter d'entrer en WP:R3R en insistant dans vos annulations.
Cordialement, - Lupin (discuter) 20 septembre 2023 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Ajout de lien externe
Discussion Portail:Sciences sociales/Archives

message: Voir alors Projet:Sciences sociales.  Lib=Bleue  → Taverne perso 3 juillet 2007 à 05:36 (CEST)
thread_title:  Liaison 

message: je vous invite a venir voir ma proposition ici --Idéalités 10 novembre 2007 à 16:20 (CET)
replies: text: Le projet lié à ce portail a été renommé en Projet:Sciences humaines et sociales. Le but est d'atteindre une taille critique et un nombre de contributeurs suffisants, sur des sujets assez proches ; si le nombre de contributeurs devient très grand sur chacun des deux domaines, il serait bien sûr normal de séparer le projet en question en Projet:Sciences humaines et Projet:Sciences sociales. Ce n'est pas le cas pour le moment. –MACROECO [ hum hum ] 12 novembre 2007 à 22:23 (CET)
thread_title: Projet unificateur

message: Bonjour à tous, je viens de m'inscrire au projet sociologie, et constate que  l'activité n'y est plus très grande, comme pour l'anthropologie (portail+projet) et les sciences sociales, et dans une moindre mesure les sciences sociales et humaines (portail+projet), qui regroupe en théorie toutes les disciplines liées, de l'histoire au droit, mais qui semble avoir surtout interessé les contributeurs des sciences sociales. Sur chacune des pages des différents portails ou projets, pas mal de questions restent sans réponse.
Du coup, puisqu'il y a un certain manque de contributeurs dans ces disciplines, ne serait-il pas judicieux de fusionner totalement anthropologie, sociologie et sciences sociales en un seul portail et un seul projet, qui aura peut-être davantage de chances d'avoir une activité dans la durée ? Cette fusion passe pour moi par une suppression des projets plus spécialisés : je vois qu'en 2007 le portail sciences sociales avait été créé pour faire face au même problème, avec le maintien des portails plus spécialisés, mais n'a pas réussi non plus à durer, ce qui au final a seulement multiplié le nombre de portails et de projets. Et il en a été de même pour le renommage du projet sciences sociales en projet sciences sociales et humaines, qui devait préparer une réorganisation des projets. Par contre l'échelon sciences humaines et sociales me semble moins pertinent, dans la mesure où les projets histoire, géographie ou droit sont déjà très actifs, et il est peu probable que leurs contribeuteurs basculent sur le projet sciences sociales et humaines. C'est en tout cas ce qui s'était passé lors de la création du portail+projet.
Qu'en pensez-vous ? Gwen42 (d) 21 juin 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Nouveau projet similaire
Discussion:Reevis N'Simba/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 3 juillet 2007 à 07:38 (CEST)
thread_title:  [[:Reevis N'Simba]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si j'ai bien compris, il a joué sa dernière saison en CFA sans être capitaine, il est donc admissible. Maximini Discuter 3 juillet 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si j'ai bien compris, il a joué sa dernière saison en CFA sans être capitaine, il est donc admissible. Maximini Discuter 3 juillet 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Clio64 3 juillet 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Domaine de Luchin

message: Un grand article créé en une seule contribution; Copie possible du site Losc.fr à vérifier. Macassar |  discuter 3 juillet 2007 à 08:31 (CEST)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article n'est pas un copier-coller, mais la synthèse des différentes informations que je possède sur Luchin.
Les informations ne proviennent que de sources fiables : site officiel, journaux (La Voix du Nord, L'Équipe et Nord-Eclair) dépêches d'agences et sites internet de supporters dont les représentants sont conviés aux points-presses du club. 
:il faut indiquer tes sources dans l'article --Hercule bzh 28 juillet 2007 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Bible de Gutenberg

message: Le texte original de cet article étant exactement le même que celui de cette page, j'ai préféré repartir de zéro et reprendre de fond en comble sa rédaction. Je ne suis pas un spécialiste en typographie, aussi les contributeurs plus pointus sont vivement encouragés à relire ce texte. Merci. --Localhost 3 juillet 2007 à 09:02 (CEST)
replies: text: purge effectuée. HB 17 juillet 2007 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Étant donné que la Bible, le Nouveau Testament et l'Ancien ne prennent pas l'italique, il est inutile d'italiser le titre de la page ou le nom de la Bible à 42 lignes. Ce n'est pas un titre, mais la « signature » de celui qui a fait cette Bible.
--Aldine Esperluette (discuter) 3 mars 2017 à 14:57 (CET)
thread_title: Corrections typographiques faites

message: J'ai un peu complété la localisation à partir de https://data.cerl.org/istc/ib00526000 (je n'ai pas inséré le lien étant donné que ça n'est pas complet)
Il y a des incohérences : "une des trois copies en 'parfait vélin'", sauf que 4 éditions vélins sont listées sur la page (quid de cette expression de "parfait vélin" ?
J'ai corrigé le nombre d'exemplaire de la BnF, puisque Gallica ne recense que 2 exemplaires (1 vélin en 4 volumes et 1 papier en 2 volumes) AlSepPhoenix (discuter) 22 avril 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Manque cruellement de source avec des informations erronées ou incohérentes
Discussion:Domenico di Giovanni

message: Pourquoi Domenico Di Giovanni alors que partout Domenico di Giovanni (pages italiennes et Google) ? Signé --louis-garden 3 juillet 2007 à 09:47 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé l'article en l'état lorsque j'ai entrepris de le développer, mais, je ne vois aucun inconvénient à le renommer. Polmars,  Parloir ici, le 3 juillet 2007 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Majuscule à Di
Discussion:Edmond-Louis-Alexis Dubois-Crancé

message: Les ajouts à cet article faits en date du version du 24 novembre 2005 (http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Edmond_Louis_Alexis_Dubois-Cranc%C3%A9&diff=next&oldid=3572163) sont recopiés de Jean Tulard, Jean-François Fayard, Alfred Fierro, Histoire et dictionnaire de la Révolution française 1789-1799, Paris : R. Laffont, 1987, p. 773
: Réglé pour l'historique et l'article Le gorille Houba 25 août 2006 à 10:16 (CEST)
replies: text: Warum ?--SammyDay 3 juillet 2007 à 23:01 (CEST)
replies: text: Habe nach ihm gesucht: de:Caroline Schlegel wurde schwanger von Leutnant Jean Baptiste Dubois-Crancé, der Anfang 1793 als Neffe des französischen Generals d’Oyré in Mainz stationiert war.  --symposiarch 4 juillet 2007 à 10:33 (CEST)
replies: text: la soeur de François Ignace Ervoil d'Oyré s'est marié en 1763 à un frère de Jean Baptiste Dubois de Crancé --HenriDavel (d) 3 janvier 2012 à 22:59 (CET)

text: Bonjour, sans être un spécialiste, je suis très intéressé par la période de la Révolution, par les Ardennes aussi, et par le personnage de Dubois de Crancé.  J'ai abordé quelques éléments de sa généalogie sur un site spécialisé, Geneanet (http://gw0.geneanet.org/ardennes_w?lang=fr&m=NG&n=dubois-crance&t=N). Je suis intéressé aussi par son père, par le rôle de celui-ci  à la Manufacture royale d'armes de Charleville, et par l'enfance du futur ministre. Je pense que l'article actuel peut être approfondi. Vous avez cité quelques sources. Je citerais aussi les spécialistes de l'histoire militaire. Je  pense à André Corvisier dans "l'histoire militaire de la France", et aussi peut être à Bernard Deschard, ouvrage "L'armée et la Révolution" (je serais par ailleurs très intéressé, mais pour d'autres raisons,  pour accéder à la thèse du général Deschard sur l'étude sociologique et institutionnelle des bas-officiers de l'armée royale). L'apport de Dubois de Crancé en tant que ministre de la Guerre, mérite d'être détaillé.J'ai cité également Dubois de Crancé dans l'article sur un de ses prédécesseurs au Ministère de la Guerre, Pache, qui comme lui s'est mis en retrait dans un petit village des Ardennes. --HenriDavel (d) 3 janvier 2012 à 22:48 (CET)
thread_title:  Discussion
Discussion:Dexter (série télévisée)

message: Le personnage de Dexter Morgan n'apparaît pas seulement dans la série télé, mais aussi dans les romans et bande-dessinée. Dexter Morgan devrait être un article sur le personnage et non rediriger vers Dexter (série télévisée).
Quelqu'un s'y attaque ? Il pourrait en profiter pour déplacer la section « Modus operandi » sur ce nouvel article.
- Khayman (contact) 21 décembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title: Dexter Morgan

message: La section distribution devient confuse. Dur visuellement de répérer le personnage recherché. Donc on va améliorer tout ça ! Quelqu'un à des idées, voit ça comment ? Sinon je m'en charge. Je voulais prévenir. a+ --Thekherch (d) 5 août 2009 à 15:31 (CEST)
thread_title: Recyclage de la Distribution

message: Bonjour, il y a de très gros spoiler sur la fin de série dans l'article, surtout au niveau de la description des personnage, je ne sait pas si c'est volontaire mais très dangereux pour quelqu'un voulant découvrir la série.
:Wikipédia est une encyclopédie, pas un site promotionnel voulant donner envie d'aller voir la série. De ce fait, il faut s'attendre à pouvoir lire un « spoiler ». Celette (discuter) 10 août 2014 à 01:16 (CEST)
thread_title: Gros Spoiler
Discussion:.22 Long Rifle

message: Je suis nouveau dans le monde du tir. Peut-on m'expliquer quelle différence entre la .22 long et la .22 long rifle? La .22 long est-elle encore vendue actuellement sur le marché ?
: Pour ce que j'en sais, la .22 long n'est plus commercialisée par les grands fabricants, mais quelques petits fabricants indépendants en produisent encore dans le monde. A ma connaissance, la fabrication d'armes de ce calibre est inexistante, à tout le moins sur une base commerciale à grande échelle. Bref, commercialement, le .22 long a été supplanté par le .22LR. Le .22 long est cependant toujours en usage (quoi que rare) en raison des armes déjà existantes. Pour les différences entre les deux, pour ce que j'en sais, le .22 LR est considéré plus efficace à tous points de vue. --CarlJF 18 août 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Différence .22 long et la .22 long rifle ?
Discussion:Abjat-sur-Bandiat

message: L'ancien nom de la commune est Abiac. Il faudrait que quelqu'un trouve une source et ajoute cette information à l'article. Merci, Amqui (d) 5 juin 2010 à 05:47 (CEST)
replies: text: Bonjour. Sur le site BD des EHESS/villages de Cassini, seul apparaît Abjat à partir de 1793. La mention d'Abiac apparaît dans une phrase en latin dans les bulletins des sociétés archéologiques du Périgord et du Limousin (resp. 1886 et 1883) :  au sujet des reliques se Ste-Agne. Jack ma ►discuter 5 juin 2010 à 07:11 (CEST)
replies: text: Je faisais cette mention parce que je viens de créer l'article sur Jean Léger de La Grange. Il est dit dans Un corsaire canadien : Jean Léger de La Grange datant de 1918 qu'il est "né dans la paroisse Saint-André du bourg d'Abiac, au diocèse de Limoges" en 1663. De plus, à la note no 46 de cette page, on peut lire "Abjac, actuellement Abjat par confusion ancienne –c / -t finaux. Gourgues : Abjat, Abzacum (Lesp. Châtellenie), Ajac 1760 ; rep. noble mouvant de la châtellenie de Nontron au XIVe". Amqui (d) 5 juin 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Ancien nom de la commune
Discussion:Agonac

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2012 pour la Beauronne et son affluent l'Alemps, ainsi que leurs rives, sur une largeur pouvant dépasser les PPR inondation - 24DDT20100003 - Beauronne, DREAL Aquitaine, consulté le 18 mars 2019. Agonac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 18 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2012 pour la Beauronne et son affluent l'Alemps, ainsi que leurs rives, sur une largeur pouvant dépasser les PPR inondation - 24DDT20100003 - Beauronne, DREAL Aquitaine, consulté le 18 mars 2019. Agonac - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 18 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Aigre (Charente)

message: Après fusion elles auraient du évoluer.... --Jpgali (discuter) 29 novembre 2021 à 14:51 (CET)
replies: text: , d'après Villejésus. Jack ma ►discuter 4 décembre 2021 à 08:13 (CET)
thread_title: Altitudes mini et maxi
Discussion:Aigrefeuille-d'Aunis

message: Bonjour.
J'ai profité d'une correction massive de traits d'union manquants dans le libellé du nom de la ville pour faire un peu de ménage. Je pense que 5 fois la photographie de la mairie, si belle soit-elle, dans la page d'une commune de moins de 4000 habitants, c'est beaucoup, voir trop et comme chacun sait, le « trop » est l'ennemi du « bien ». Ceci-dit, cette contribution peut être annulée facilement si elle déplait vraiment.— Piso17 ✍ 25 avril 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Aigrefeuille-d'Aunis
Discussion:Aiguilhe

message: * Je dois avouer que je n’entrave que pouic à cette histoire de Sator, de Nautilus et de triangle-rectangle. Je serais reconnaissant à celui qui a rédigé ce passage de bien vouloir éclairer ma lanterne. Merci.Torsade de Pointes (d) 8 février 2010 à 21:07 (CET)
thread_title:  Église Saint-Michel, Sator, Nautilus et Cie
Discussion:Aix-en-Diois

message: Salutations. Il y avait la liste des communes de France et celle des anciennes communes de France ; je découvre une nouvelle catégorie, celle des "communes déléguées". Il y a donc un problème de catégorisation. Je ne fais que signaler le problème. Bonjour chez vous ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 10 septembre 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Nouvelle catégorie !
Discussion:Aix (Corrèze)

message: Aix, rebaptisée par réduction au XXIe siècle, Aix-La Marsalouse aurait du son nom à la présence d'un Marshall lors de la Guerre de cent ans (« Marshal house ») ? Appellation bien poétique et émouvante - si cela est vrai - qui mériterait d'être évoquée. [drôle d'idée d'avoir rebaptisé cette commune pour un nom ultra-commun] Fred Lafon (discuter) 1 février 2024 à 14:54 (CET)
thread_title:  Aix-La Marsalouse ?
Discussion:Aléria

message: Selon le code officiel géographique de l'INSEE, ce nom s'écrit Aléria, avec un accent aigu sur le 'e'. Aleria est la graphie corse, qui peut évidemment être signalée en second, comme pour toutes les communes corses pour lesquelles il y a une différence. --Fr.Latreille (d) 17 juin 2008 à 22:52 (CEST)
replies: text: J'ai demandé le renommage (pour info c'est sur WP:DR) --Hercule Discuter 14 septembre 2008 à 22:33 (CEST)

text: Bonjour. Alalia est redirigée vers la bataille d'Alalia. Aleria vers Aléria. Alors maintenant comment faire pour créer une page sur la ville antique nommée Alalia puis Aleria ???  Je pense que Alalia devrait revenir au nom de la ville et non de la bataille  Clio20 (d) 28 mars 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title: Graphie du nom de la commune
Discussion:Alixan

message: Avertissement : il est impossible de faire la moindre modification pérenne de ce paragraphe ; le robot de  repassant derrière. Je précise que son travail est excellent mais il reste qqs petits point de détails. J'ai indiqué lesquels dans une relecture. Ma précédente remarque n'avait pas été appréciée, je sais. Roland, pouvez-vous, ou non, en tenir compte. Merci.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 7 avril 2021 à 18:12 (CEST)
replies: text: Je fais effectivement un passage général pour prendre en compte certaines observations très ponctuelles émises récemment. Mon robot n'intervient ainsi pour ce passage que sur les communes qui sont communes de banlieue, dont le nom wikifié de l'unité urbaine est erroné (générant un lien rouge au lieu d'un lien bleu) ou qui font partie d'une aire d'attraction internationale. Je m'aperçois à cette occasion d'ailleurs qu'il n'a pas modifié l'homonymie actuelle sur l'AAV de Valence. Il va falloir que je voie pourquoi. Je n'avais pas vu (ou oublié) vos observations concernant les deux virgules et le remplacement de « pour » par « afin » sinon je les aurais repris. Je vais les prendre en compte pour les prochaines interventions. Par contre je ne supprimerai pas les espaces dans le modèle Lien web, trop risqué en termes de résultats. Cordialement.Roland45 (discuter) 7 avril 2021 à 18:31 (CEST)
replies: text:  Bien, gérer un robot ne doit pas être de tout repos. Je ne toucherai plus à ce paragraphe. Bonne continuation.--LOGOS & ALOGOS (discuter) 7 avril 2021 à 18:59 (CEST)
replies: text:  Finalement je reprends également les espaces superflus dans le modèle Lien web, mais uniquement pour la Drôme. J'espère ne pas faire de bavure.Roland45 (discuter) 7 avril 2021 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Faites ce qui vous est utile. Pas de problème ; même pou la Drôme. A plus. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 7 avril 2021 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Paragraphe "typologie" impossible à modifier
Discussion:Allas-les-Mines

message: Bonjour à tous. Un texte issu des dernières données connues a été ajouté dans le corps de l'article. Le texte suivant est celui qui figurait antérieurement dans l'article. Il peut, si nécessaire, être fusionné avec celui de la nouvelle section Risques de l'article.
=== Prévention des risques ===
À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc la zone basse du territoire d'Allas-les-MinesPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019. Allas-les-Mines - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019..
Un plan de prévention des risques (PPR) de mouvements de terrain et de retrait-gonflement des argiles a été approuvé en 2016 concernant environ 40 % du territoire communalPPR mouvement de terrain - - 24DDT20120002 - Allas les Mines, DREAL Aquitaine, consulté le 19 mars 2019. Allas-les-Mines - Plan de prévention des risques mouvements de terrain et retrait-gonflement des argiles, DREAL Aquitaine, consulté le 19 mars 2019..
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: À l'intérieur du département de la Dordogne, un plan de prévention du risque inondation (PPRI) a été approuvé en 2011 pour la Dordogne amont et ses rives, qui concerne donc la zone basse du territoire d'Allas-les-MinesPPR inondation - 24DDT20090002 - Dordogne Amont, DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019. Allas-les-Mines - Plan de prévention du risque inondation , DREAL Aquitaine, consulté le 13 février 2019..
Un plan de prévention des risques (PPR) de mouvements de terrain et de retrait-gonflement des argiles a été approuvé en 2016 concernant environ 40 % du territoire communalPPR mouvement de terrain - - 24DDT20120002 - Allas les Mines, DREAL Aquitaine, consulté le 19 mars 2019. Allas-les-Mines - Plan de prévention des risques mouvements de terrain et retrait-gonflement des argiles, DREAL Aquitaine, consulté le 19 mars 2019..
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 11 octobre 2022 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Prévention des risques
Discussion:Allègre

message: Cette section tend à prendre une part relativement importante au sein de l'article. Un développement dans un article indépendant Famille d'Allègre, en cas de sources centrées, serait plus correct et allégerai l'article.--AlpYnement vôtre, B-noa (d) 11 avril 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Section « Famille d'Allègre »