Discussion:Planète géante de glaces

message: Ça commence à être mêlant, ici. Quelle est la manière qui est suggérée pour organiser les conservations dans les pages discussion? Est-ce que ce serait possible de séparer par sujet les conversations (ce que je viens d'essayer de faire en ajoutant des titres, est-correct pour vous?). Aussi, est-ce que les plus récentes discussions ne devraient pas être en premier? MaEve (d) 23 mai 2013 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Fouilli ;) 

message: OK parfait, merci. Je tacherai de compléter l'article en faisant plusieurs sections. Au passage, ne serait-il pas intéressant de créer un article spécifique concernant les noms donnés en astrophysique aux matériaux ("gaz", "glace", "roche", "métal"), vers lequel plusieurs articles actuellement existant pourraient pointer, étant donné que la même question se pose (géante gazeuse, mini-Neptune, le présent article, et sûrement d'autres). Ça permettrait de plus détailler les explications dans cet article spécifique et éviterait de devoir développer trop ici. Voici comment pourrait alors être réduite l'intro du  présent article :
« Une géante de glace(s) (ice giant en anglais), parfois appelée géante glacée ou sous-géante, est une planète géante qui n'est pas principalement constituée d'hydrogène et d'hélium mais de « glaces » au sens astrophysique du terme, c'est-à-dire de composés tels que l'eau, le méthane ou l'ammoniaque, quel que soit leur état (solide, liquide, …). Les géantes de glaces ne doivent pas être confondues avec les planètes naines, satellites et autres corps célestes composés en grande partie de glace, tels les comètes. »
Les détails seraient alors donnés dans l'article détaillé (dont il reste à savoir sous quel titre le créer). Qu'en pensez-vous ?
Bonne journée, SenseiAC (d) 20 mai 2013 à 14:14 (CEST)
replies: text: J'aime bien l'idée d'avoir des articles à part pour la signification des termes utilisés pour les matériaux, l'article en:Volatiles pourrait être un bon départ. Par contre, ne serait-il pas mieux de parler de l'usage de ces mots en sciences planétaires plutôt qu'en astrophysique afin de pouvoir être plus spécifique?MaEve (d) 23 mai 2013 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Articles séparés pour les matériaux

message: Au passage, "planète glacée" ne devrait plus rediriger vers le présent article, mais vers "planète océan" dont elle est la version 'froide' ; "géante glacée" par contre elle redirige ici. Au besoin quelques "attention, article homonyme" (même si pas complètement homonyme) pourront être rajoutés où il  le faut si besoin. J'attends vos retours avant de changer la redirection. SenseiAC (d) 22 mai 2013 à 00:56 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord qu'il y a un lien entre planète glacée et planète océan. On pourrait dire qu'une planète océan, c'est seulement une version plus petite et plus chaude d'une géante glacée. Par contre, il me semble que ce serait plus juste de lier "planète glacée" à un nouvel article, "planète de glace" ("planète de glace" est simplement une meilleure manière de parler d'une planète formée principalement de "glaces" que le terme  "planète glacée", mais les deux réfèrent au même concept scientifique, si je comprend bien).  L'article  "planète de glace" pourrait parler à la fois des géantes de glace (étant donné que techniquement, une planète géante de glace est une planète de glace!) et des planèts océan qui ont les températures les plus basses. Qu'en pensez-vous?  MaEve (d) 23 mai 2013 à 06:18 (CEST)
thread_title:  Redirections