lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grumman OV-1 Mohawk

message: Dans la première section de cet article, en français, il semble y avoir une erreur de nature dyslexique, et reproduite plusieurs fois.
En effet, le sigle initial de désignation du Mohawk était, non pas YOA/OA, mais YAO/AO.
Sauf objection de l'auteur, j'envisage de le rectifier.
--Fondudaviation (discuter) 12 août 2016 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonjour. A l'époque où j'ai créé l'article je me suis basé principalement sur l'ouvrage Les Avions Grumman : 1929 - 1989, qui mentionne bien une désignation YOA/OA mais c'est vrai qu'à l'inverse dans Avions et hélicoptères militaires d'aujourd'hui de Pierre Gaillard c'est bien la désignation YAO/AO qui est citée. Au vu de vos recherches il semble bien que ma première source se soit effectivement trompée. Duch (discuter) 15 août 2016 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Ancienne désignation du Grumman Mohawk 

message: La phrase de présentation de l'article (L'OV-1 (code OTAN : Mohawk) est un […]) est partiellement erronée.
Ainsi que l'article Code OTAN le précise, ce code est un système de désignation visant à nommer et répertorier les matériels militaires des pays de l'ancien pacte de Varsovie.
Or le Mohawk n'a rien d'un avion russe. L'Otan n'avait aucun besoin, ni aucune raison, de désigner cet appareil américain sous un nom de code. "Mohawk" est tout simplement la désignation constructeur (ou utilisateur ? L'US Army ?) 
--Fondudaviation (discuter) 13 août 2016 à 12:18 (CEST)
replies: text: Effectivement le code OTAN n'a rien à voir avec cette désignation informelle des avions américains. Quand j'avais créé l'article je débutais et je m'étais basé pour la présentation sur les autres article du même genre et à l'époque d'autre article avaient une introduction formulée ainsi. Duch (discuter) 15 août 2016 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Code Otan 

message: Ai trouvé une source expliquant l'origine du nom Mohawk/Montauk : ici.
Il semble que "Montauk" n'ait pas été la première proposition de nom, mais la seconde ; tout au moins en projet ; car proposition finalement non retenue. 
« The YAO-1 was named the "Mohawk" after the Army's tradition of naming aircraft after American native tribes. There's an odd little story behind the name selection: the Army originally selected "Mohawk" and asked if the company liked the name; Leroy Grumman suggested "Montauk" instead, after a tribe that was native to Long Island, Grumman's home base. The Army wasn't too particular but the paperwork had gone too far to make the change, and so the Army simply suggested that "Montauk" be reserved for the next aircraft Grumman built for the Army. That name would never be used. »
Envisage donc remplacer ma demande de "réf" () par une (courte) note explicative.
--Fondudaviation (discuter) 14 août 2016 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Nom de baptême
Discussion:Audrey Hepburn (timbre)

message: Attention, d'après cette suppression d'une image de ce timbre non émis, il semble qu'à cause de cette non émission, l'image du timbre n'est pas dans le domaine public, au contraire des autres images de timbres d'Allemagne. sebjd (d) 15 décembre 2007 à 17:47 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion catégorie:Acteur nain/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 30 décembre 2007 à 02:19 (CET)

message: Proposé par : Avis1 (d) 15 décembre 2007 à 19:15 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Acteur nain]] 

message: Un des plus grands acteurs nains
Quel est le meilleur acteur nain ?
Recherche un homme nain pour canulars 
ovc 16 décembre 2007 à 14:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Les acteurs nains ont justement un critère physique particulier qui les fait endosser le plus souvent des rôles spécifiquement faits pour eux: lutins, Passe-Partout, Tatoo dans l'île fantastique... C'est effectivement borderline mais c'est pertinent. TwoWings (jraf) sous IP (m'envoyer un mail si vous voulez une confirmation qu'il s'agit bien de moi mais le message laissé sur ma page de discussion devrait suffire!) --77.194.5.132 (d) 15 décembre 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les acteurs nains ont justement un critère physique particulier qui les fait endosser le plus souvent des rôles spécifiquement faits pour eux: lutins, Passe-Partout, Tatoo dans l'île fantastique... C'est effectivement borderline mais c'est pertinent. TwoWings (jraf) sous IP (m'envoyer un mail si vous voulez une confirmation qu'il s'agit bien de moi mais le message laissé sur ma page de discussion devrait suffire!) --77.194.5.132 (d) 15 décembre 2007 à 19:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   le critère est objectif mais totalement déplacé au même titre que les préférences sexuelles ou croyances religieuses. Un tel fichage me semble contrevenir aux droits les plus élémentaires de chacun.  Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # C'est en effet limite. Ils sont quand même, enfin j'espère, très principalement acteurs et seulement très secondairement nains. D'un autre côté, on a bien "comédiens sourds"... Je serais plutôt pour supprimer, mais tellement pas sûr de moi que je préfère dire "neutre". Dans l'idéal, un bel article encyclopédique Acteurs nains, qui présenterait l'histoire, les évolutions des mentalités, etc. rendrait cette catégorie inutile. Mais comme l'idéal c'est pas encore pour demain et que je n'ai pas les connaissances nécessaires pour le faire moi-même...--Christophe Dioux (d) 16 décembre 2007 à 00:29 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Shan Sa

message: {{Wikiprojet
|Monde chinois|moyenne
|avancement=BD
}}
Je n'ai pas vraiment l'impression que Rouge Brésil a été écrit par elle. Il n'y aurait pas une erreur ?

message: L'article n'a pas vraiment un style encyclopédique. On se demande s'il n'aurait pas été importé. Il faudrait le réécrire de manière plus "plate". J'ai supprimé une comparaison oiseuse avec Homère et Molière. --[[User:Panetius|Panetius]] ([[User talk:Panetius|d]]) 15 décembre 2007 à 19:46 (CET)

message: Cet article contient plusieurs bizarreries :
1. De la Chine à la France :
YAN Ni est née en Chine et arrive en France en 1990, à l'age de 18 ans. Le pseudonyme de Shan Sa, n'apparaît qu'en 1997, à la sortie en France de son premier livre (Porte de la paix céleste). Elle a 25 ans. 
a) N'est-il pas anachronique de la nommer sous le pseudonyme de Shan Sa pour la période d'avant 1997 ("Née en Chine, Shan Sa est d’abord...") ? 
b) N'est-il pas grandiloquent de la définir comme "une poétesse d'expression chinoise" pour avoir simplement obtenu à 15 ans le premier prix du concours national de poésie des enfants de Chine ? 
c) Qu'est-ce donc que cet examen appelé "équivalent du baccalauréat" qu'elle passe en France en 1990 ? 
D'autant plus étrange qu'à la phrase suivante, on lit qu'elle quitte Pékin pour Paris en août 1990 grâce à une bourse du gouvernement français. Et qu"elle passe son bac en 1992". Et l'obtient-elle ?
Tout ceci mérite des précisions.
Abcd-international (discuter) 22 octobre 2013 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Anomalies diverses
Discussion:Marc-Antoine Jacoud/Admissibilité

message: Proposé par : Berichard (d) 15 décembre 2007 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[:Marc-Antoine Jacoud]] 

message: Sent le copyvio et la blague à plein nez: phrases copiées du site diu flutiste Philippe DEPETRIS , et la page a déjà été supprimée deux fois pour canular  ou marc antoine était cette fois organiste... -> SI Sylenius (d) 15 décembre 2007 à 23:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 Depuis quand « Il semble y avoir un homonyme célèbre » est-il un argument de suppression ? Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Depuis quand « Il semble y avoir un homonyme célèbre » est-il un argument de suppression ? Kropotkine_113 15 décembre 2007 à 22:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # le flûtiste semble inconnu, en revanche son homonyme directeur de BVA est connu Pok148 (d) 15 décembre 2007 à 21:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:OLD Team/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 06:17 (CET)

message: Proposé par : Manu1400 (d) 15 décembre 2007 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:OLD Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  suivant l'avis du proposant. Et de manière générale, quelque soit l'antériorité d'une équipe, son effectif ou son palmarès (il s'agit de jeux vidéos, pas de JO!) je doute de l'intérêt d'avoir un article dessus. PLutôt dans les pages de palmarès de ces jeux ? Pierre73 (d) 15 décembre 2007 à 22:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant l'avis du proposant. Et de manière générale, quelque soit l'antériorité d'une équipe, son effectif ou son palmarès (il s'agit de jeux vidéos, pas de JO!) je doute de l'intérêt d'avoir un article dessus. PLutôt dans les pages de palmarès de ces jeux ? Pierre73 (d) 15 décembre 2007 à 22:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luc Schulz/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 23 décembre 2007 à 06:18 (CET)

message: Proposé par : Asclepias (d) 15 décembre 2007 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[:Luc Schulz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Voir proposition ci-dessus.  Asclepias (d) 15 décembre 2007 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis
Discussion:HowStuffWorks

message: L'article est en partie issu de l'article en Anglais HowStuffWorks, dans sa version du 26 octobre 2007 à 13:57. J'ai ajouté un bref chapitre sur le contenu de l'encyclopédie. Tachymètre 15 décembre 2007 à 22:53 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Dialogue entre l'Église catholique et les Églises des trois conciles

message: J'avais compris qu'un accord était intervenu pour dire que nous avons substanciellement la même foi au sujet du Christ, malgré des expressions un peu différentes (bref, tout cela n'était qu'un malentendu) ; n'ayant pas le temps de lire tous les communiqués communs, serait-il possible d'avoir en quelques lignes le résumé de ces accords ? Merci. --Plijno (d) 1 mars 2012 à 16:56 (CET)
thread_title:  Un résumé des accords ?
Discussion:Patriarche d'Occident

message: L'abandon du titre de patriarche d'Occident, un titre à l'origine plutôt politique (même si compris différemment aujourd'hui) car il fallait surtout donner du poids à l'Église de Rome quand celle de Constantinople était plus influente et florissante, a suscité tout au plus quelques interrogations de la part des Orientaux non-catholiques. Le dialogue avec ces Églises n'a en rien été interrompu. L'article dramatisait. J'ai du corriger. --Zerged (d) 14 mai 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Dialogue avec les orthodoxes
Discussion:Alix Schmidt/Admissibilité

message: Proposé par : Serein  [blabla] 16 décembre 2007 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[:Alix Schmidt]] 

message: Info : les articles ALIX (Musique) et Alix (groupe) ont été créés au même moment par le même contributeur. Ils étaient quasiment semblables à l'article Alix Schmidt, je les ai redirigés. Wanderer999 [Me parler] 16 décembre 2007 à 11:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC et suivant avis du proposant. Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC et suivant avis du proposant. Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 11:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre et le Loup

message: À propos de l'épisode des Tiny toons... il faudrait trouver si l'épisode s'appelle bien "buster et le carcajou"... Personnellement j'ai du mal à y croire, et je pense plutot que les auteurs l'auraient appelé "Buster et le glouton", nom qui, en français (ou plutôt en france en tout cas) me semble plus "commercial"... C'est l'épisode 24 de la saison 1 (buster and the wolverine). --DuDuF... (d) 16 décembre 2007 à 01:37 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: Quels sont les critères de cette sélection ? Pourquoi ces enregistrements et pas d'autres ? En l'état actuel cette partie ne peut être considérée comme encyclopédique. Nguyenld (d) 21 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title: Discographie sélective à recycler
Discussion:Maure (homonymie)

message: article qui va necessité une bonne refonte afin d'atteindre les standarts de wikipedia Lilyu (d) 16 décembre 2007 à 06:08 (CET)

message: BONJOUR ! :) je susi heureuse de pouvoir établir le contact. Ecoute, laisse moi te conseiller quelques petites choses.
*cré toi un compte, cela facilitera la communication
*jette un oeil là : Maures (population)
* en fait la page que tu édite, était à la base une page de REDIRECTION entre les diférents pages qui portaient le même nom : les maures peuple, maure le massif et la commune etc :)
* regarde la façon dont ton article, et celui qui est actuellement celui des maures (population), sont rédigés, tu comprendra mieux la forme de présentation que nosu utilisons. Ensuite, nosu discuterons, et j'essayerai de te présenter certain concepts qui sotn propre à la rédaction sur wikipédia. 
Lilyu (d) 16 décembre 2007 à 06:37 (CET)
thread_title:  Bonjour, je répond à ton message posté sur ma page de discussion 

message: Le contenu de ces pages était réparti de manière plutôt confuse. J'ai séparé "Maure" (au singulier) et "Maures" (au pluriel). Désormais, la page d'homonymie Maure ne contient que les entrées "Maure", la page d'homonymie Maures ne contient que les entrées "Maures", et la page Maure (homonymie) est redirigée vers Maure. Yves30 Discuter 1 mars 2009 à 14:01 (CET)
thread_title:  Réorganisation des trois pages [[Maure]], [[Maure (homonymie)]] et [[Maures]]
Discussion:Maison royale de Saint-Louis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
--Rosier (d) 31 décembre 2007 à 11:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  La forme des références, sous cette allure de citations, est tout à fait trompeuse (et pourrait être remplacée par des numéros de pages), mais en réalité, l'article est bel et bien de qualité. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2007 à 18:48 (CET)
replies: text: intéressant article, suffisammment complet sur un sujet peu connu. Néanmoins l'absence de toutes références et de renvois à des sources bibliographiques me semblent empêcher la promotion de cet article. Il faut un minimum de renvoi à des sources vérifiables (le Belin ou la bio de Mme de Maintenon), au moins sur les points prinicpaux. Voir les autres BA historiques en cours de vote. --Roucas (d) 16 décembre 2007 à 15:42 (CET)
replies: text: Absence de renvoi à des sources bibliographiques ? Avec le nombre de sourçages par les Mémoires des Dames de Saint-Cyr et la liste des références biblio indiquées (sachant qu'il y a peu d'ouvrages sur le sujet), je me demande si on a lu le même article ... --Milena  (Parle avec moi) 16 décembre 2007 à 16:51 (CET)

text: Je trouve cet article remarquable, mais je regrette la méthode utilisée pour le traitement des références et des sources. Elle dénature l'article et le fragilise, de mon point de vue. --Christophe Dioux (d) 17 décembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  La forme des références, sous cette allure de citations, est tout à fait trompeuse (et pourrait être remplacée par des numéros de pages), mais en réalité, l'article est bel et bien de qualité. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2007 à 18:48 (CET)
thread_title: Bon article

message: : intéressant article, suffisammment complet sur un sujet peu connu. Néanmoins l'absence de toutes références et de renvois à des sources bibliographiques me semblent empêcher la promotion de cet article. Il faut un minimum de renvoi à des sources vérifiables (le Belin ou la bio de Mme de Maintenon), au moins sur les points prinicpaux. Voir les autres BA historiques en cours de vote. --Roucas (d) 16 décembre 2007 à 15:42 (CET)
replies: text: Absence de renvoi à des sources bibliographiques ? Avec le nombre de sourçages par les Mémoires des Dames de Saint-Cyr et la liste des références biblio indiquées (sachant qu'il y a peu d'ouvrages sur le sujet), je me demande si on a lu le même article ... --Milena  (Parle avec moi) 16 décembre 2007 à 16:51 (CET)

text: Je trouve cet article remarquable, mais je regrette la méthode utilisée pour le traitement des références et des sources. Elle dénature l'article et le fragilise, de mon point de vue. --Christophe Dioux (d) 17 décembre 2007 à 14:40 (CET)
thread_title: Attendre

message: #  En l'absence de références, je ne peux juger du fond de l'article. FR ¤habla con él¤ 17 décembre 2007 à 05:45 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jérôme Borel

message: Transféré depuis la page de discussion de Semnoz
Bonjour,
vous avez créé l'article sur le peintre Jérôme Borel, or le contenu est aussi présent sur ce site qui vend des ouvrages artistiques. Avez-vous recopié ce contenu sur Wikipédia (cela peut rester assimilable en droit français à du droit de citation pourvu que la source soit mentionnée et qu'il ne s'agisse pas d'une volonté de faire passer les écrits des autres pour les siens) ou s'agit-il d'une recopie du site ombres-blanches.fr. Merci de votre réponse, (:Julien:) ✒ 15 décembre 2007 à 11:23 (CET)
replies: text: Effectivement cela y ressemble beaucoup et cela me laisse dubitatif car en général je vais rarement chercher mes sources sur internet seulement des compléments. J'utilise le plus souvent à la base des articles de journaux ou de périodiques, c'est certainement le cas de notre article car il y a des informations biographiques que l'on ne retrouve pas sur le site cité. De toute façon en général j'essaye au moment de la rédaction de modifier profondément l'article pour justement éviter des accusations de copyvio mais cela implique de pouvoir disposer d'au moins deux/trois sources différentes et dans certain cas ce n'est pas malheureusement possible car il n'existe qu'un seul spécialiste s'exprimant et on ce rend vite compte que tous les textes sources trouvés viennent d'un seul auteur. C'était peut-être le cas à l'époque de la rédaction. Je ne sais plus trop quoi te dire pour le moment. -Semnoz (d) 16 décembre 2007 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Borel]]
Discussion:Ratu Kidul

message: Transféré depuis la page de discussion de Semnoz.
Bonsoir Semnoz, je suis curieux de savoir ce qui t'a donné envie d'écrire un article sur ce personnage cher au coeur des Javanais :-). Je me suis permis de changer le titre "La controverse islamiste" car tu y parles de la Muhammadiyah, qui n'est pas islamiste mais prône simplement un islam orthodoxe sans être pour autant intolérante. Quelles sont tes sources sur leur hostilité envers la Reine du Sud? Anda 20 décembre 2006 à 22:38 (CET)
replies: text: Un article du Figaro. -Semnoz 24 décembre 2006 à 04:40 (CET)
thread_title:  [[Ratu Kidul]]
Discussion:Brasero (logiciel)

message: La grande partie de l'article est une traduction de la page principale du site officiel de Brasero. En bas de la page web, il est indiqué "Copyright © 2008, The GNOME Project</br>Optimized for standards."
Je pense donc que cet article viole le copyright de la page web. Est ce que quelqu'un pourrait confirmer et prendre les mesures nécessaires s'il y a bien violation de copyright. Merci d'avance. Pamputt ✉ 21 novembre 2008 à 21:55 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Jacqueline Duroc/Admissibilité

message: Proposé par : Eltrai (d) 16 décembre 2007 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[:Jacqueline Duroc]] 

message: Docteur en histoire de l'art  à l'Université Rennes 1 - Spécialiste de la peinture bretonne en France .
+ de 5 Livres à la Fnac 
+ de 10 livres sur Amazone
+ Google.com 
Le choix des libraires du mois 
aussi sur Wiki ovc 16 décembre 2007 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Au vu des critères d'admissibilité des écrivains je me tâte... Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des critères d'admissibilité des écrivains je me tâte... Pierre73 (d) 16 décembre 2007 à 11:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   notoriété insuffisante Anatole Coralien (d) 16 décembre 2007 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'été de 1980

message: *Une affirmation serait à confirmer: il est dit que Los Angeles a reçu 20 voix et l'URSS 39 (tableau de la partie "élection de la ville hôte") alors que selon l'ouvrage Un siècle d'Olympisme l'issue du vote serait de 48 voix contre 12.
Fr-omahe (discuter) 9 novembre 2013 à 21:44 (CET)
Discussion:Années 1990

message: Dans la partie "évènements", on peut lire :
:Les pays ex-communistes de l'Europe Centrale et de l'Est commencent leur difficile transition vers une société libre, démocratique et prospère
A lire cette phrase, on a l'impression que la seule évolution possible d'un pays dans l'"ex-communisme" est une "difficile transition", qui mène nécessairement à une société "libre, démocratique et prospère". Ca me paraît à la fois non-neutre (on oppose de façon binaire le communisme ou l'ex-communisme à la "société libre, démocratique et prospère"), "futurologiste" (on laisse entendre que tous ces pays arriveront forcément un jour ou l'autre à une société "libre, démocratique et prospère", c'est tout le bien que je leur souhaite mais qui peut en être sûr ?) et un peu caricatural de façon générale. Je sais pas si un expert a une meilleure proposition... Endy (d) 16 décembre 2007 à 13:10 (CET)
replies: text: Je suis entièrement d'accord avec vous, . Peut être faudrait-il ne pas hésiter et modifier la page directement? Ou pensez-vous qu'il faudrait demander l'avis de la communauté? --Vøid (d) 16 décembre 2007 à 16:36 (CET)
thread_title:  Non-neutralité ?