lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-Élisabeth de Fontanieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Élisabeth de Fontanieu]] 

message: * J’ai prévenu l’IP  qui a créé l’article le 16 décembre 2008 à 14:24 78 et qui a été active pendant moins  d’un an : un contributeur de bonne foi à première vue, qui s’était intéressé à l’Hôtel de la Marine (ancien Garde-Meuble)...  Alphabeta (d) 15 septembre 2010 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mêmes observations que pour la PàS Pierre-Charles Bonnefoy du Plan en faveur de la conservation.--Jlm7503 (d) 15 septembre 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes observations que pour la PàS Pierre-Charles Bonnefoy du Plan en faveur de la conservation.--Jlm7503 (d) 15 septembre 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personnage quelque peu secondaire... A sourcer absolument... Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Florian Genton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Florian Genton (journaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un journaliste Radio et TV, commentateur des matchs de L1 et animateur de la première émission radio sur le football.--Moscaman (d) 19 septembre 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un journaliste Radio et TV, commentateur des matchs de L1 et animateur de la première émission radio sur le football.--Moscaman (d) 19 septembre 2010 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Journaliste secondaire, qui n'a pas sa propre émission sur RMC. Simple homme de terrain à la télévision. Pilkarz [You talkin' to me?]  16 septembre 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 21 août 2007 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion 

message: Proposé par : Clio64 14 août 2007 à 15:10 (CEST)
thread_title:  [[:Florian Genton]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# WP n'est pas un annuaire de journalistes Clio64 14 août 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas un annuaire de journalistes Clio64 14 août 2007 à 15:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Infomaniak Network/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2014 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Infomaniak Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Les sources proposées sont ... peu convaincantes (j'en ai trouvé d'autres, plus ... consensuelles) . Le ton de l'article est trop publicitaire. En revanche Infomaniak est manifestement un hébergeur qui compte en Suisse. --Bertolt Brecht (discuter) 20 juin 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources proposées sont ... peu convaincantes (j'en ai trouvé d'autres, plus ... consensuelles) . Le ton de l'article est trop publicitaire. En revanche Infomaniak est manifestement un hébergeur qui compte en Suisse. --Bertolt Brecht (discuter) 20 juin 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne remplit pas les critères de notoriété. WP:NESP. --Chaix d'est-ange (discuter) 25 juin 2014 à 08:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Infomaniak Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# entreprise notoire , présence de sources secondaires , l'entreprise prétends être le 2ème plus grand hébergeur en Suisse.--Silex6 (d) 15 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # entreprise notoire , présence de sources secondaires , l'entreprise prétends être le 2ème plus grand hébergeur en Suisse.--Silex6 (d) 15 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Alexa : rang :16,723 - en Suisse 131ème, ce qui est faible pour un hébergeur. Rien d'innovant non plus. Pas de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble indiqué comme hébergeur important en Europe par les comparateurs, mais manque de travaux externes hors comparateurs et communiqués de presse. schlum =^.^= 19 septembre 2010 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut des ressources humaines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Institut des ressources humaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut international de la communication de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 19 septembre 2018 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Institut international de la communication de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   21 septembre 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Institut international de la communication de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:In&ma le Mans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;ingénierie d&#39;affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible par défaut, car il s'agit d'un "établissement d'enseignement supérieur." Voir les critères, en particulier le point 3, à ce sujet. Axou (d) 15 septembre 2010 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Gallotte fait son cirque sur Zaléa TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Gallotte fait son cirque sur Zaléa TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Chambon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:35 (CEST)
replies: text: * s ajoutant a des competences professionnnelles  il se confirme comme-reference nationale sur plusieurs axes  qui ont fait l objet de compte rendus incontestable  en particulier sur wikipedia...:organisation professionnelle , laFNCD,president  d evenements nationaux :du prix TURGOT ,president fondateur du cercle TURGOT un think tank generaliste , et journaliste sur l antenne de l INStitut de france  ,c est sans doute plus que suffisant pour conserver
discussion utilisateur prince 19 septembre 2010 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir la notoriété Ovc (d) 15 septembre 2010 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Chambon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# voir la notoriété Ovc (d) 15 septembre 2010 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple CV. Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Président de la première fédération des dirigeants salariés FNCD  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 22 septembre 2010 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Marie Raymond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Raymond]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait au moins vérifier l'affirmation "Il y a dix ans, il a fondé le magazine "Guitare Classique", qui est devenu leader dans son domaine.", ce qui serait certainement un signe d'admissibilité.  Les commentaires des "supprimer" semblent faire preuve d'une certaine rigidité... - Boréal   (:-D)  15 septembre 2010 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Directeur de conservatoire, connu dans le monde des guitaristes. Je ne sais pas s'il est fondateur de "Guitare Classique" (difficile à sourcer) mais il est souvent au sommaire (, ) -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Directeur de conservatoire, connu dans le monde des guitaristes. Je ne sais pas s'il est fondateur de "Guitare Classique" (difficile à sourcer) mais il est souvent au sommaire (, ) -- Speculos [Discuter] 15 septembre 2010 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Rien sur Amazon. Le fait, pour un musicien, de faire de la musique n'est pas un critère suffisant pour être sur WP. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 septembre 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Contribution unique, mais citation dans la page de son prof (page liée).--Macassar |  discuter 15 septembre 2010 à 14:05 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Johnny Bekaert/Admissibilité

message: Proposé par : CN62
=== Discussions ===
=== Avis ===
==== Conserver ====
#. Une certaine notoriété via ses livres et les prix qu'il a reçus. --Zen 38 (d) 29 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Johnny Bekaert]] 

message: ==== Conserver ====
#. Une certaine notoriété via ses livres et les prix qu'il a reçus. --Zen 38 (d) 29 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Une certaine notoriété via ses livres et les prix qu'il a reçus. --Zen 38 (d) 29 septembre 2010 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne suis pas certain que l'immédiateté doive être requise. Il a reçu plusieurs prix, dans différents pays, dont le prix Nicolas Goujon qui a récompensé des dessinateurs comme Patrick Cothias. WP signale bien qu'il ne faut pas confondre notoriété et popularité . J'ai trouvé 2 références Amazon supplémentaires   . Ce n'est pas parce qu'il a publié en flamand et dans des journaux flamands (ayant une excellente notoriété, mais invisibles pour des francophones) que l'article doit être rejeté sans nuance. (voir Knack, De Standaard, Trends-Tendances). Certes, l'article devrait être complété et mieux sourcé. Chris a liege (d) 16 septembre 2010 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Cet article ne rentre pas dans le cadre des critères d'admissibilités.  Déplacé : compte créé pour lancer cette PàS. schlum =^.^= 16 septembre 2010 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Portail:Maghreb/archive

message: En arabe, El-Magreb est le nom du Maroc. Par extension (qui date de quand ?) cette expression désigne les trois pays d'Afrique du Nord que sont le Maroc, l'Algérie et la Tunisie. Une autre extension voudrait englober les pays voisins, Libye et Mauritanie...  Néfermaât 12:24, 11 novembre 2005 (CET)
: c'est le contraire : maghreb (par opposition au mashreq) est l'espace occidental du monde arabe. Le nom du Maroc date de plus tard, on l'a appelé "al-maghrib al-aqsa", l'extrême occident. HC 27 juin 2006 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Maghreb 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: *Chers collègues, la section russophone de Wikipédia organise une semaine thématique dédiée au Maghreb. De 5 à 15 décembre, les participants créent des nouveaux articles sur des sujets maghrébins (histoire, coutumes, religions, actualités…)   et améliorent les existants. Toute assistance des participants francophones est cordialement saluée. The Deceiver (d) 5 décembre 2008 à 22:57 (CET)
thread_title: Semaine maghrébine en Wikipédia russe

message: Union du Maghreb arabe et Union du Grand Maghreb sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Union du Maghreb arabe et Union du Grand Maghreb. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. df (m'écrire) 7 mars 2009 à 00:16 (CET)
thread_title:  Union du Maghreb arabe et Union du Grand Maghreb sont proposés à la fusion 

message: Meknès et Meknès impériale sont proposés à la fusion
	La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Meknès et Meknès impériale  . La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner. VonTasha [discuter] 14 septembre 2010 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Nicolas Catard/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Catard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (créateur, non signé, 15/09 17h)
==== Supprimer ====
# Événement totalement anecdotique et buzz éphémère comme il en existe régulièrement sur Internet. C'est même pas sûr que ce soit une première sur le web car cela a peut-être était fait dans d'autres pays. De plus, c'est l'événement qui a eu une brève notoriété, mais pas Nicolas Catard lui-même. --Laurent N. [D] 16 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Événement totalement anecdotique et buzz éphémère comme il en existe régulièrement sur Internet. C'est même pas sûr que ce soit une première sur le web car cela a peut-être était fait dans d'autres pays. De plus, c'est l'événement qui a eu une brève notoriété, mais pas Nicolas Catard lui-même. --Laurent N. [D] 16 septembre 2010 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 septembre 2010 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Effectivement, Nicolas Catard me semble avoir sa place sa place ici. On n'a pas arrêté de parler de lui l'an dernier comme exemple de buzz réussi pour une recherche d'emploi, il a été le premier à avoir autant de couverture médiatique. je vote pour conserver l'article ! --WarfWarf (d) 15 septembre 2010 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Exposition universelle de 2015

message: Serait-il possible de répondre clairement à ces questions : « Qu'est-ce que ça coûte et à qui, qu'est-ce que ça rapporte et à qui ? » En particulier : Quel bénéfice les visiteurs tireront-ils de leur visite et combien auront-ils payé pour ça ? Merci d'avance. Marvoir (discuter) 31 janvier 2015 à 08:44 (CET)
thread_title:  Qu'est-ce que ça coûte et à qui, qu'est-ce que ça rapporte et à qui ?
Discussion:Personnels de la police technique et scientifique en France

message: Bonjour, 
Au fil de son historique complexe, l'article désormais titré « Institut national de police scientifique » a un contenu qui correspond mal à son intitulé. De ce long article, seuls une partie du paragraphe « La police technique et scientifique » et le paragraphe 4 « Architecture » sont effectivement consacrés à l'INPS comme établissement public. Inversement, la majeure partie de l'article parle des personnels de la police scientifique française, comme d'autres articles consacrés à des métiers et fonctions particuliers dans la fonction publique française. 
Je propose donc : 
#de renommer l'article actuel en Personnels de la police technique et scientifique en France ; 
#à la place de la redirection ainsi créée, de recréer un article Institut national de police scientifique reprenant les éléments de l'article qui concernent directement cet établissement ; 
#de supprimer les éléments hors sujet, qui sont de fait traités ailleurs, notamment dans l'article Service central de la police technique et scientifique. 
Quelqu'un a-t-il une autre méthode à proposer, ou des suggestions pour améliorer la mienne ? 
D'avance merci, O. Morand (discuter) 13 janvier 2018 à 21:58 (CET)
replies: text: Sans réaction, les opérations ont été effectuées ce jour. O. Morand (discuter) 28 janvier 2018 à 22:44 (CET)
thread_title:  Proposition d'évolution de l'article