Discussion:Folio policier

message: L’affaire suit son cours, j’ai rentré les 712 titres, il me reste le modèle lien à appliquer sur les titres, mettre quelques références et ça sera bon. Par contre, j’ai besoin d’aide pour trancher la question des numéros manquants. Je n’ai pas inscrit les numéros 97, 132, 134, 141, 204 et 529 car :
* Le n°097 coïncide avec le n°384 (Touriste de bananes de Georges Simenon).
* Le n°132 coïncide avec le n°587 (L’Espion qui venait du froid de John le Carré).
* Le n°134 coïncide avec le n°167 (La Marie du port de Georges Simenon).
* Le n°141 coïncide avec le n°372 (La Mare aux diams de Charles Williams).
* Le n°204 n’apparaît nul part.
* Le n°503 est attribué à deux romans : Niet camarade d’Olen Steinhauer et Plaisir en bouche de Béatrice Joyaud à qui l’on attribue également le n°529. 
 
Après recherche :
* Les n°97, 132, 134 et 141 sont indiqués dans plusieurs ouvrages de la collection mais ont-ils étés publiés ? 
* Je n'ai pas trouvé trace du n°204. 
* Pour les n°503 et 529, il y a contradiction entre les listes de parutions et les indications apportées par le site de l'éditeur, les sites marchands et le site de la BNF. Il y aurait deux n° 503 et aucun n°529.
Si vous avez des conseils ou des informations à m'apporter à ce sujet, n'hésitez pas.
Merci d'avance, --Paper Street Soap Co (discuter) 21 novembre 2013 à 19:19 (CET)
replies: text: Dans les dernières parutions indiquées à la fin du , le 503 c'est Niet camarade et le 529 c'est Plaisir en bouche. Je continue de chercher. -- Cpalp (discuter) 21 novembre 2013 à 19:40 (CET)
replies: text: À la fin du , il est indiqué pour le 97 Touriste de bananes, pour le 134 La Marie du port, pour le 141 La Mare aux diams. Rien pour 132 et le 204. Pour ceux indiqués deux fois, il s'agit peut être de réédition avec renumérotation.--Cpalp (discuter) 21 novembre 2013 à 19:48 (CET)
replies: text: Merci Cpalp. J'ai trouvé une réédition du n°20, dans les dernières parutions les romans Touriste de bananes, La Marie du port et La Mare aux diams sont bien mentionnés sous les deux numéros. Mais existent-ils réellement sous le premier numéro indiqué ? Pour le n°503 et n°529, je penche pour l'erreur de publication sur ce dernier, devenu n°503 sous la presse et resté n°529 dans la liste de l'éditeur.--Paper Street Soap Co (discuter) 21 novembre 2013 à 20:10 (CET)

text: Bonsoir et félicitations pour ce travail un peu pénible mais au final fort utile pour effectuer des recherches sur la collection.Je m'interroge sur le titre de la section Liste des ouvrages publiés par Folio/Policier. Liste des ouvrages publiés dans la collection Folio policier ne serait-il pas mieux ?Bonne continuation. --Cpalp (discuter) 25 novembre 2013 à 21:19 (CET)
replies: text: Oui, la fonction recherche est top, cette collection le méritait. Pour le titre, effectivement, c'est une bonne suggestion que je vais mettre en place. Merci du retour.--Paper Street Soap Co (discuter) 26 novembre 2013 à 18:57 (CET)

text: Je ne partage pas cette opinion. L'article Folio policier étant admissible, lister l'ensemble des parutions de cette collection me semble être tout aussi pertinent que de lister les œuvres de toute personnalité du domaine artistique dont l'article est admissible (films d'un réalisateur, livres d'un écrivain, albums d'un musicien/chanteur, ...). --Patangel (discuter) 16 juin 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide 

message: J'hésite beaucoup avec une PàS sur Folio policier... Je pense même que le débat ne sera pas serein et qu'une PàS serait l'unique solution, mais bon on peut essayer une procédure plus conciliante avant. Le catalogue de titre édité, n'est pas pertinent. L'ensemble de l'article n'est pas sourcé. Le texte est court et peut être intégré  dans Folio (Gallimard) sans aucun problème. Nouill 10 mars 2023 à 21:47 (CET)
replies: text: La page Folio policier permet d'externaliser dans une page spécifique les ouvrages publiés ; ça allège de manière pertinente la page déjà bien remplie Folio (Gallimard). — Messel-2 (discuter) 11 mars 2023 à 21:07 (CET)

text: En accord avec l'avis précédent. Et la possibilité de tri par auteur est très utile. --Cpalp (discuter) 12 mars 2023 à 17:47 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. Et la possibilité de tri par auteurs est très utile. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 13 mars 2023 à 17:55 (CET)

text: En accord avec les avis précédents. --Patangel (discuter) 15 mars 2023 à 09:02 (CET)

text: Idem. -- Guil2027 (discuter) 15 mars 2023 à 13:29 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Folio policier]] et [[Folio (Gallimard)]]