lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Logis seigneurial

message: bonjour, je suis intervenu sur l'orthographe et puis aussi sur l'organisation de la page, pour y faire des sections et puis et puis... ça a bousculé la mise en page initiale, obligé... En tout cas, avec les sections accessibles via le sommaire, c'est plus pratique pour intervenir sur le texte et faire des modifs, des ajouts... cordialement Jean-Louis Lascoux 17 février 2007 à 19:31 (CET)
replies: text: je vous remercie c'est très bien, c'est beaucoup plus pratique, si vous trouvez des choses à ajouter n'hésitez pas, merci encore --Legrand sebastien 18 février 2007 à 15:31 (CET)
replies: text: bonsoir, c'est bien la première fois que je m'intéresse à une question de mise en page avec des images sur WP. Il est vrai que votre contribution me paraît sympa. J'ai regardé leur positionnement, justement, et ça fait désordre comme ça sur mon écran. Dommage, parce que je trouve que c'est original de faire ce genre de visite. Alors je vous suggère quelque chose : que les images soient placées dans un système gallery, comme elles ont toutes des légendes, il serait possible de faire quelque chose genre voir illustration et d'avoir précisément une section illustrations. Ai-je été clair ? Si oui, qu'en pensez-vous ? cordialement Jean-Louis Lascoux 18 février 2007 à 18:50 (CET)
replies: text: bonsoir, suite à votre message je trouve également que cela fait désordre, je trouve votre idée assez bonne, cela serait fort judicieux, c'est à voir après résultat mais je pense que comme cela ce sera que mieux. Salutation --Legrand sebastien 18 février 2007 à 21:11 (CET)
replies: text: Voilà, j'ai donc procédé à l'intervention. C'est un peu mieux... Ca structure un peu plus... On peut toujours être plus exigeant mais on n'obtiendra pas une page de journal ;-) - cordialement. Jean-Louis Lascoux 18 février 2007 à 21:54 (CET)
thread_title:  mise en page 

message: Désolé ! Je ne comprends pas cette dernière phrase de l'introduction :
:De nos jours un logis isolé pourrait laisser penser à une simple maison d'habitation ou bâtiment agricole surtout avec les modifications apportées au fur et à mesure du temps.
J'ai bien envie de la supprimer ! Auriez-vous au moins un argument contre ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 27 février 2007 à 16:34 (CET)
replies: text: Bon, je viens d'en réaliser une nouvelle rédaction, selon le sens qui me semblait le plus "plausible". Cela vous convient-il ? - Marc ROUSSEL - Markus3 27 février 2007 à 22:02 (CET)
replies: text:  c'est parfait je trouve, que c'est beaucoup plus explicite.
merci --Legrand sebastien 28 février 2007 à 00:02 (CET)
thread_title:  quel sens ? 

message: Un article peu sourcé, avec une mise en pages fantaisiste et quelques bourdes, comme le manoir d'Agnès Sorel au Mesnil-sous-Jumièges (Seine-Maritime) mis en lien avec Monument classé (Royaume-Uni). --Verkhana (discuter) 11 février 2019 à 04:07 (CET)
thread_title:  A vérifier
Discussion:Trophée Andros

message: Serait-il possible de préciser le règlement de cette compèt que je trouve un peu opaque avec des courses courtes ou longues etc (en fait, j'y comprend rien à ce trophée, à part que Muller était imbattable du temps où il le disputait).--Cobra bubbles 16 février 2007 à 20:27 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouter la description du compliqué règlement sportif du championnat Elite. - Rollof1 (d) 25 mars 2008 à 16:31 (CET)
thread_title:  Reglement 

message: Le dossier de presse officiel 2014 indique "création des Ice Girls en 2002... mais donne aussi (plus bas) toutes les lauréates féminines entre 1994 et 2001 ! (et idem pour les Sprint Car de 2002 à 2004) (Skblzz1 (discuter) 7 février 2014 à 07:03 (CET)
thread_title:  Trophée féminin 

message: , afin d'obéïr à Wikipédia:Principe de moindre surprise vous avez annulé le titre e-Trophée Andros pour revenir à Trophée Andros ce qui en soit pourrait se défendre. Cependant d'un point de vue strictement pratique, que ce soit sur les moteurs de recherche ou sur WP, la recherche ramène toujours à la même compétition automobile. En effet quelque soit le titre la chaîne de mots « Trophée Andros » figure toujours.Il existe deux raisons d'adopter pour cette page le titre e-Trophée Andros :
* les organisateurs, depuis 2010, insistent sur le fait que la motorisation électrique est exclusive ;
* la compétition depuis cette date (il y a donc maintenant 13 ans...!) porte ce nom.
Cordialement. 6PO (discuter) 10 décembre 2023 à 16:24 (CET)
replies: text: Bonjour, certes mais la compétition est beaucoup plus connue sous le nom "Trophée Andros" et continue à être appelée ainsi d'où principe de moindre surprise. Cordialement. JuanManuel Ascari (discuter) 10 décembre 2023 à 18:00 (CET)
thread_title:  « e-Trophée Andros » et non pas « Trophée Andros »
Discussion:Sky-Doll

message: Le point est un peu abusif : il figure en effet sur la couverture, mais correspond plus au trait d'union. Donc garder le premier qui est plus complet et aux normes du projet BD.--Erquiel 15 février 2007 à 16:19 (CET)
replies: text: • Chaoborus 16 février 2007 à 21:31 (CET)
thread_title: [[Sky-Doll]] et [[Sky.Doll]]
Discussion:Coumba Gawlo Seck

message: J'ai retiré le texte ajouté par Cdieng car il s'agit d'un copié/collé de la page : http://www.rts.sn/RTS_musik_coumba.htm
Voir les règles de copyright sur wikipédia. Chninkel 16 février 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: Oui, en effet, quand j'ai créé l'article, j'ai cherché des infos biographiques, et je retombais tout le temps sur ce texte qui, bien que repris un peu partout, est néanmoins soumis à un copyright. Mais la biographie que tu as commencée me semble très bien, bonne continuation ;-) Chninkel 24 février 2007 à 14:04 (CET)
thread_title: Copyright

message: Recherche une image de la chanteuse pour le menu de droite. Merci. --Patricia.fidi ✍ ✉ 16 juillet 2007 à 18:25 (CEST)
thread_title: Images souhaitées

message: Rencontrer coumba gawlo Less ba (discuter) 17 novembre 2019 à 18:28 (CET)
thread_title:  Salut 
Discussion:Samuel Plimsoll

message: suppression du texte suivant n'ayant rien à faire ici mais qui pourrait faire l'objet d'un autre article.
'----== Le Modèle Plimsoll: ==
Modèle financier d'évaluation des sociétés créé par la société [Plimsoll Publishing] en 1987. Il permet de juger la situation financière d'une société, à partir de l'analyses de ses bilans. En France, 84% des sociétés en redressement ou liquidation judiciaire étaient notées « préoccupante » ou « danger » par Plimsoll dans les 2 années qui ont précédées cet échec. Le modèle est utilisé aujourd'hui en France, au Japon et au Royaume-Uni principalement et se développe à l'échelle internationale. Il est également apprécié pour son indépendance et sa précision d'analyse dans la recherche d'informations sectorielles ou le benchmark de sociétés, en vue d'établir des stratégies d'expansion ou de consolidation. De plus en plus utilisé en France pour les opérations d'évaluation de sociétés et de Cessions-Acquisitions..
--Klipper →Chatting 16 février 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: Transfèré > Modèle Plimsoll.--Klipper →Chatting 16 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title: Notes
Discussion:Théorie de la mesure

message: Merci à Ektoplastor de se charger de refondre la page !
Parce que je ne veux pas être méchant, mais là, c'est tout de même un peu léger comme article :)
Dommage que la nouvelle mouture n'arrive pas avant mon examen... ;)
Antonin 16 février 2007 à 22:11 (CET)

message: Ne conviendrait-il pas de fusionner cet article avec Mesure (mathématiques) ? Theon (d) 19 janvier 2009 à 08:27 (CET)
replies: text: A terme, il y aurait bien des choses à dire ici sur l'histoire de la théorie et ses ramifications. Je plaide pour la conservation d'articles séparés. Ambigraphe, le 19 janvier 2009 à 14:25 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: "voir aussi" n'est pas un titre de paragraphe.--94.238.183.7 (discuter) 3 février 2020 à 10:51 (CET)
thread_title:  titre du paragraphe 3
Discussion:Christian Jacob

message: Cet article a dû subir une purge d'historique suite à une violation de copyright. Les versions sous copyright sont ici (visibles uniquement par un admin). Oblic blabla 16 février 2007 à 22:18 (CET)

message: Quelle référence et notabilité dans la durée ? Attendons de voir si cela se transforme en affaire judiciaire ou retombe dans l'abime des mises en causes buzzesques sans importance encyclopédique sur le long terme. Cette propension à n'avoir aucun recul et transformer Wikipédia en journal est lassante... Celette (discuter) 24 juin 2014 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Mediapart 

message: Pourquoi vouloir à tout prix opposer chez Jacob l'amitié avec Copé et le soutien à Sarkozy ? Cela laisse croire qu'il y a quelque chose de surprenant dans le fait pour Jacob de ne pas choisir Copé dans sa déclaration de soutien du 22/8. Jacob dit pourtant : .--Barbanegre (discuter) 6 juin 2017 à 21:47 (CEST)
replies: text: Tout simplement parce que ça suit les sources secondaires  (exemple  ici où le contenu permet d'ailleurs de douter de cette citation. Sur WP nous suivons les sources. Floflo62 (d) 6 juin 2017 à 22:36 (CEST)
replies: text: En 2010, Jacob déclare . Copé pose sa candidature le 14 février 2016. Entretemps Jacob a eu tout le temps de réévaluer la capacité de rassemblement de son ami et de prendre acte de son erreur de jugement. On peut donc tout à fait admettre comme vraisemblable  que Jacob dit la vérité dans l'autre source et n'a donc pas caché à Copé ne pas vouloir être de l'aventure dès l'annonce de sa candidature (POV : un vrai ami, s'il est doté de bon sens paysan, doit vous prévenir quand vous foncez dans le mur et ne pas vous bercer de faux espoir). Pour mémoire, aucun institut de sondage n'a envisagé en 2016 que Copé puisse avoir la moindre chance de sortir vainqueur des primaires.--Barbanegre (discuter) 7 juin 2017 à 00:40 (CEST)
replies: text: Supputations chez vous, je m'en tiens aux sources, comme il se doit sur Wikipedia. Et des sources qui font le lien entre son amitié à l'un et son ralliement à l'autre il y en a bien d'autres que l'exemple trouvé en 3 clics et 10 secondes. La formulation est donc conforme aux sources et c'est ça qui compte. Floflo62 (d) 7 juin 2017 à 07:19 (CEST)
replies: text:  Posse quod velit. Velle quod oportet. --Barbanegre (discuter) 8 juin 2017 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Nouvelle guerre d'édition
Discussion:Renaud d'Herbauges

message: Je ne comprend pas cette suppression, si le passage incriminé est faux, autant savoir d’où il vient pour pouvoir l’attribuer. C’est une des règles de base de Wikipédia. Comment faire des articles neutres si on ne respecte pas cette règle ? Épiméthée 3 juin 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title:  suppression de référence
Discussion:Chefs-d'œuvre de la peinture occidentale/Admissibilité

message: Traité par Romary 2 mars 2007 à 22:02 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# l'article a quatre ans, s'il vous faut tout ce temps pour vous apercevoir qu'il y a un pseudo problème de neutralité, c'est que l'article est bel et bien neutre ! SalomonCeb 17 février 2007 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article a quatre ans, s'il vous faut tout ce temps pour vous apercevoir qu'il y a un pseudo problème de neutralité, c'est que l'article est bel et bien neutre ! SalomonCeb 17 février 2007 à 11:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Logiquement. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 février 2007 à 23:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Transmission intégrale

message: Je me suis permis de créer un article spécifique sur la transmission intégrale, sachant qu'il s'agit d'une notion beaucoup plus complète que celle habituellement associée au mot "4x4" dans la presse. Cela posait problème pour certains articles de berlines, redirigeant vers véhicule tout-terrain, alors qu'il ne s'agissait nullement de tout-terrains. J'ai également créé une page d'homonymie "4x4" redirigeant vers les deux articles.
Caldina 16 février 2007 à 23:15 (CET)

message: Bonjour,
quelle est la prononciation de "4x4" ?
Merci.
--Stemby (d) 13 avril 2011 à 14:57 (CEST)
replies: text: Merci bien :) --Stemby (d) 19 avril 2011 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Prononciation 

message: Ca ne pointe pas vers le bon lien en anglais (ni en allemand d'ailleurs).
Ca pointe vers "4 roues motrices", au lieu de pointer vers "toutes roues motrices".
https://en.wikipedia.org/wiki/All-wheel_drive Claire Dodé (discuter) 1 novembre 2022 à 12:58 (CET)
thread_title:  liens vers les autres langues
Discussion:Targuinca/Admissibilité

message: Traité par Romary 2 mars 2007 à 22:03 (CET)

message: Proposé par : Sebb 16 février 2007 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[:Targuinca]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: article raisonnablement détaillé, non commercial, à propos d'une organisation certes petite mais néanmoins officielle. Odulon 18 février 2007 à 21:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: article raisonnablement détaillé, non commercial, à propos d'une organisation certes petite mais néanmoins officielle. Odulon 18 février 2007 à 21:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, me semble hors critères. Boretti 17 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Partage Plus/Admissibilité

message: Traité par Romary 23 février 2007 à 13:45 (CET)

message: Proposé par : Sebb 16 février 2007 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[:Partage Plus]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: organisation officielle, active, utile, et pas si anecdotique. Ne décourageons pas ce genre de contribution. Odulon 18 février 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: organisation officielle, active, utile, et pas si anecdotique. Ne décourageons pas ce genre de contribution. Odulon 18 février 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, me semble hors critère. Boretti 17 février 2007 à 01:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  tendance incapable de juger par manque d'éléments --Rosier 18 février 2007 à 16:56 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Institut Göring

message: J'ajouterai les renseignements des sources en allemand la semaine prochaine. Finalement cela ne peut pas être fait en cinq minutes. En espérant que mon navigateur ne plantera plus. (Hier il a pris une aversion au mot Göring - j'exagère, en fait il plantait chaque fois que je voulais modifier une page.) Traumrune 16 février 2007 à 23:57 (CET)
replies: text: Super, j'ai hâte de lire cela. --Ouicoude 17 février 2007 à 00:09 (CET)
replies: text: Ce que je viens d'ajouter est tout ce que j'ai trouvé. Ermann se refère surtout aux travaux de Cocks et de Renate Lockot. Les psychanalystes allemands n'ont pas encore vraiment commencé à s'interroger sur leur comportement pendant le Troisième Reich. Ils ont essayé de s'arranger avec le régime et un seul non-juif a quitté la DPG par solidarité avec les analystes juifs forcés de partir ! Mais cette partie concerne moins l'Institut Göring que la Deutsche Psychoanalytische Gesellschaft. Traumrune 20 février 2007 à 23:22 (CET)
replies: text: Bravo, c'est vraiment trés intéressant; Est-ce que tu m'autorises à modifier un peu l'ordonnancement de l'article ? --Ouicoude 20 février 2007 à 23:31 (CET)
replies: text: Bien sûr, tu peux arranger tout cela. Arranger en même temps qu'écrire faisait un peu trop pour moi. Traumrune 21 février 2007 à 21:48 (CET)

text: Serait-il possible d'ajouter des informations sur les relations entre le psychiatre Johannes Heinrich Schultz et l'institut Göring? --Joseph.valet (d) 5 février 2010 à 11:57 (CET)
thread_title:  Création de l’article 

message: L'article semble sérieux, mais mériterait d'être mieux sourcé (par exemple : (par exemple : " Il prônait l'exercice d'une psychothérapie adlerienne, débarrassée de ses scories freudiennes comme les références à l'inconscient, à la sexualité infantile, ainsi qu'au matérialisme, et intégrant en revanche l'importance du patriotisme allemand. ""Chetao (discuter) 29 août 2019 à 19:13 (CEST)
replies: text: On peut regarder du côté d'Elisabeth Roudinesco : Sigmund Freud . en son temps et dans le nôtre. SammyDay (discuter) 30 août 2019 à 10:03 (CEST)
replies: text: Merci pour le lien, où j'apprend la haine que Freud vouait à Adler... Mais il ne source pas directement la volonté de Göring de donner les clés à Adler... (même si maintenant l'affirmation non sourcée apparaît solide).Chetao (discuter) 8 septembre 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Bandeau "Sources"
Discussion:Modèle de l'information pragmatique/Admissibilité

message: Traité par Romary 3 mars 2007 à 18:13 (CET)

message: Proposé par : Guizzmo 17 février 2007 à 00:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle de l'information pragmatique]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ce qui est bête c'est qu'un article bien écrit aurait peut être pu être intéressant mais la, c'est irrécupérable.--BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce qui est bête c'est qu'un article bien écrit aurait peut être pu être intéressant mais la, c'est irrécupérable.--BiffTheUnderstudy 17 février 2007 à 10:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Odomètre

message: Bonjour,
Esse une traduction ? (déjà que veut dire "esse"?? Traduction s'il vous plait?)
Parceque "Ils peuvent porter un contrôle de chacun des valeurs partielles avant la mise dans zéro (pour remises)", c'est quand même du petit chinois, "Chacun des Valeurs Partielles" ne serait-ce pas plutot, Chacunes des Valeurs Partielles, et "La Mise dans Zero" ne serait-ce pas, Remise à Zero ou Reset.
Pour info, les données pour le calcul, sont récupérées par des capteurs, selon le constructeur et concepteur, il peut s'agir, de capteur physique (friction etc.) ou electronique (effet Hall, Optoelectronique, barrage IR.).
Cordialement,  O2x (d) 26 mai 2010 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Manque vraiement de Lisibilité et de Recherche !
Discussion:Alven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Alven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Alven est un des principaux fonds d'investissement européens, qui a investi dans des centaines de start-up dont certaines devenues célèbres, c'est également un des 3 premiers français. Sa notoriété est confirmée plus de 15 sources citées. Des centaines de fonds d'investissement ont, je pense à juste titre, leur page sur wikipedia. Comme leurs pages sont régulièrement consultées, le trafic de celle d'Alven en témoigne également. 15 sources citées témoignent de l'éligibilité de l'article. De nombreux autres articles pointent dessus. En revanche, certaines modifications apportées après que j'ai créé la page pourraient être modérées. --Didier Ebid (discuter) 2 avril 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Alven est un des principaux fonds d'investissement européens, qui a investi dans des centaines de start-up dont certaines devenues célèbres, c'est également un des 3 premiers français. Sa notoriété est confirmée plus de 15 sources citées. Des centaines de fonds d'investissement ont, je pense à juste titre, leur page sur wikipedia. Comme leurs pages sont régulièrement consultées, le trafic de celle d'Alven en témoigne également. 15 sources citées témoignent de l'éligibilité de l'article. De nombreux autres articles pointent dessus. En revanche, certaines modifications apportées après que j'ai créé la page pourraient être modérées. --Didier Ebid (discuter) 2 avril 2019 à 12:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité par Romary 23 février 2007 à 13:50 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ouicoude 17 février 2007 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[:Alven Capital]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# pas de doute : c'est bien un dépliant promotionnel. DocteurCosmos 17 février 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de doute : c'est bien un dépliant promotionnel. DocteurCosmos 17 février 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:École de musique Pianissimo/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 30 mai 2007 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[:École de musique Pianissimo]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir argumentaire. O. Morand 30 mai 2007 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir argumentaire. O. Morand 30 mai 2007 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == :E-40 ==
Proposé par : Ouicoude 17 février 2007 à 02:16 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ouicoude 17 février 2007 à 02:16 (CET)
thread_title:  [[:E-40]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Ouicoude 17 février 2007 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Ouicoude 17 février 2007 à 02:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fall Out Boy

message: Bonjour, qui est le Fallout Boy des Simpsons ? Son nom a du avoir une traduction en VF... Dosto (d) 31 mai 2008 à 17:42 (CEST)
replies: text: après rapide recherche par le wiki anglais, Fall Out Boy est un personnage fictif du monde fictif des Simpsons, c'est l'aide de Radioactive Man, en VF il se nomme Atomic boy (je rajoute ça tout de suite). Killercube (d) 31 juillet 2008 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Fallout Boy des Simpsons
Discussion:Méthode des moments d'aires

message: Je crois que cet article devrait mentionné un lien vers Génie civil également!
:Ou… ni l'un, ni l'autre ? C'est de la résistance des matériaux. -- Haha 1 mars 2007 à 13:55 (CET)
thread_title:  Portail Civil ou Mécanique ?
Discussion:Œdème de Quincke

message: CISMeF et Inserm nous donnent des éléments de réflexion et des pistes à http://mesh.inserm.fr/mesh/view/loadSheet.jsp?sheetId=D000799 --BonifaceFR (discuter) 13 août 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Dénominations et nomenclatures
Discussion:Galerie Lucie Weill & Seligmann/Droit d'auteur

message: Signalé par : Romanc19s 17 février 2007 à 05:16 (CET)
replies: text: C'est devenu une ébauche, apparemment sans copyvio. Historique purgé.Esprit Fugace causer 21 février 2007 à 22:42 (CET)
thread_title:  [[:Galerie Lucie Weill %26 Seligmann]]
Discussion:Héraclide du Pont

message: Vu dans Wikipédia : Héraclide du Pont (388–315 av. J.-C.). Je n'ai pas repris l'information ici car je ne comprends pas pourquoi la date lie vers une autre (388 lie vers -387)... À vérifier.--OlivierMiR 17 février 2007 à 08:22 (CET)

message: Un ajout de ce jour mentionne : Il aurait été disciple de Platon et le remplaça lors du troisième voyage de Platon en Sicile (-360). Il aurait "édité" le dernier livre de Platon, les Lois. En dehors du fait que je ne comprends pas très bien ce que cela veut dire, ces informations de 400 ans avant notre ère sont quasi-invérifiables, ces personnes comme Héraclide étant très peu connues.--Arrakis (d) 17 avril 2009 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Relations avec Platon 

message: Bonjour
Le traité Les Allégories d'Homère est attribué à Héraclide du Pont sur la page qui lui est consacrée et à Héraclide (le commentateur du 1er siècle) sur la sienne. Si l'on admet l'existence du commentateur, qui n'est connu que pour ce traité, il faut en ôter la paternité à Héracide du Pont.
Merci.
--Romuald L. (discuter) 19 avril 2021 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Poésie