lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hedwige (937-992)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:29 (CEST)
replies: text: Les interwiki donnent plusieurs sources, il faudrait voir de ce côté là je pense-Branor (discuter) 15 juin 2014 à 21:56 (CEST)
replies: text: Effectivement, voir en:Hedwig of Nordgau. Mais s'agit-il bien de la même personne, les parents indiqués dans les article français et anglais n'ont pas l'air d'être les même ? Je pense que les articles français et anglais parlent bien de la même personne mais je ne suis pas expert dans le domaine et n'ai pas approfondi le sujet. O.Taris (discuter) 15 juin 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[Hedwige (937-992)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les informations qui sont dans l'article n'ont pas du être inventées, des sources doivent exister. Et je ne pense pas que ces sources soient des archives familiales. L'identification de ces sources pourrait aider à se prononcer sur l'admissibilité. O.Taris (discuter) 15 juin 2014 à 21:06 (CEST)
replies: text: Les interwiki donnent plusieurs sources, il faudrait voir de ce côté là je pense-Branor (discuter) 15 juin 2014 à 21:56 (CEST)
replies: text: Effectivement, voir en:Hedwig of Nordgau. Mais s'agit-il bien de la même personne, les parents indiqués dans les article français et anglais n'ont pas l'air d'être les même ? Je pense que les articles français et anglais parlent bien de la même personne mais je ne suis pas expert dans le domaine et n'ai pas approfondi le sujet. O.Taris (discuter) 15 juin 2014 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# princesse consort-Branor (discuter) 15 juin 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # princesse consort-Branor (discuter) 15 juin 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Princesse qu'on sort... N'a pas les critères requis de notoriété. Simple généalogie. Non encyclopédique --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juin 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdellah El Idrissi/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Abdellah El Idrissi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --— FCNantes72 (d) 15 juin 2014 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hegalaldia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:32 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut trouver des sources extérieures au site. Le but est d'éviter l'autopromotion. Il faut donc trouver des sites extérieurs (eux-même si possible connus) parlant de Hegalaldia. Amitiés Liné1 (discuter) 15 juin 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: ha ok, c'est pour ca. Je vais essayer de trouver ca, mais c'est pas gagner j'ai pas trop de temps.--Sorgina (discuter) 15 juin 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[Hegalaldia]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Slt
Si j'ai bien compris, la suppression de l'article Hegalaldia c'est a cause du manque de source ? si c'est ca, la source est le site officiel de l'association, donc on peut pas faire mieux comme source pour l'article.
--Sorgina (discuter) 15 juin 2014 à 12:05 (CEST)
replies: text: Je suppose qu'il faut trouver des sources extérieures au site. Le but est d'éviter l'autopromotion. Il faut donc trouver des sites extérieurs (eux-même si possible connus) parlant de Hegalaldia. Amitiés Liné1 (discuter) 15 juin 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: ha ok, c'est pour ca. Je vais essayer de trouver ca, mais c'est pas gagner j'ai pas trop de temps.--Sorgina (discuter) 15 juin 2014 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, notoriété à démontrer. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, notoriété à démontrer. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques mentions, dont la plus pertinente ici (article qu’on pourrait presque considérer comme centré) ; peut-être qu’il y a d’autres sources plus substantielles en langue basque. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 22 juin 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Guybet, le rire tranquille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:35 (CEST)
replies: text: Voir aussi Discussion:Gérard Rinaldi, confessions d'un ancien Charlot/Suppression.--Soboky [me répondre] 15 juin 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Henri Guybet, le rire tranquille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le comédien Henri Guybet a une notoriété. Le documentaire "Henri Guybet, le rire tranquille" objet de cette page n'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juin 2014 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le comédien Henri Guybet a une notoriété. Le documentaire "Henri Guybet, le rire tranquille" objet de cette page n'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 juin 2014 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hans Robert Hiegel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[Hans Robert Hiegel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est présent sur 4 WP, l'article italien et allemand détaillent plus. C'est juste mais l'architecte a l'air un minimum connu. Article à améliorer. Psemdel (discuter) 15 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est présent sur 4 WP, l'article italien et allemand détaillent plus. C'est juste mais l'architecte a l'air un minimum connu. Article à améliorer. Psemdel (discuter) 15 juin 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en l'état actuel des sources trouvées : le seul ouvrage notable mentionné dans les différents articles dan WP:fr et dans les autres langues, est un simple projet à Francfort jamais réalisé. Cela me semble un peu léger. Aucune mention dans la presse d'architecture francophone et internationale a priori. Après une recherche rapide, je n'ai trouvé aucune source permettant de sourcer un article biographique en dehors de son propre site Internet. Je ne demande qu'à changer d'avis si d'autres sources sont apportées. Mel22 (discuter) 15 juin 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hinaiti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Hinaiti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source --Birki43 (discuter) 15 juin 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source --Birki43 (discuter) 15 juin 2014 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hind bint 'Utba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Hind bint &#39;Utba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#conserver, fait partie de la tradition musulmane. L'article reste à écrire.--Aidé Pici (discuter) 15 juin 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #conserver, fait partie de la tradition musulmane. L'article reste à écrire.--Aidé Pici (discuter) 15 juin 2014 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hmd (notion hébraïque)/Admissibilité

message: # Beaucoup de confusion dans l'article tel qu'il est présenté mais en le refondant sous une forme telle que :en:Ḥ-M-D, il me semblerait tout-à-fait acceptable-- Nathan  m'écrire 15 juin 2014 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Historiographie du judaïsme

message: Bonjour, je suis étonné par ce passage :
On arrive à retrouver la trace de tout groupe de moins de 50 personnes ayant  séjourné à cet endroit" il y a plus de 3800 ans ? On sait combien de temps désigne ce "un temps soit peu" ? Bismillah (discuter) 3 janvier 2016 à 20:59 (CET)
replies: text: Par ailleurs, le livre d'Israël Finkelstein et Silberman (La Bible dévoilée en ligne) à la page 369-371 explique que "les tentatives d'identifications des lieux mentionnés appartiennent plus au domaine du folklore ou des spéculations géographiques qu'à celui de l'archéologie". Peut-être dire que le lieu supposé du passage de Moïse et des Hébreux au mont Sinaï est purement hypothétique, contrairement à ce que ce passage de l'article nous dit. C'est aussi ce qu'on nous dit dans le résumé introductif de l'article Mont Sinaï. Bismillah (discuter) 3 janvier 2016 à 23:30 (CET)

text: Mais de quel article parlez vous ? -- Olevy (discuter) 4 janvier 2016 à 10:28 (CET)
replies: text: désolé je me suis trompé d'article, je parlais de cet article https://fr.wikipedia.org/wiki/Historiographie_du_judaïsme#La_guerre_des_Six_Jours_.281967.29 Bismillah (discuter) 4 janvier 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: corrigé ! Bismillah (discuter) 4 janvier 2016 à 14:37 (CET)
replies: text: Selon la Bible, les Hébreux ont séjourné 40 ans dans le désert et quelques semaines au pied du Mont Sinaï, le temps des deux ascensions de Moïse séparées par l'épisode du veau d'or. Ce que disent Finkelstein et al. et que cela aurait dû laisser des traces. -- Olevy (discuter) 4 janvier 2016 à 17:16 (CET)
replies: text: Pourtant en lisant la page 371, je comprends que le mont Sinaï de la Bible n'est pas forcément le nom de la montagne mont Sinaï que des chrétiens ont donné ultérieurement puisque les auteurs de "La Bible dévoilée" ont écrit : 
Ai-je si mal compris ? Bismillah (discuter) 5 janvier 2016 à 23:01 (CET)
thread_title:  Question sur la section "la guerre des six jours" (au passage)
Discussion:Kuntzel+Deygas

message: L'article n'est pas encyclopédique : promotion, anecdotes, non application de la règle de Wikipédia : la vérification des informations en citant des sources faisant autorité. Le contributeur  doit retravailler cet article, sinon il sera certainement sérieusement élagué. Salsero35  ☎   8 août 2018 à 23:55 (CEST)
replies: text: Bjr . L'article a été très retravaillé, c'est le moins qu'on puisse dire . Le retrait des bandeaux est pour moi hâtif dans la mesure où un article encyclopédique doit éviter les listes. Celui-là n'est plus constitué que de listes. Enfin le bandeau lié à l'aspect promotionnel reste pertinent : en quoi toutes les créations de ces artistes sont-elles notoires pour justifier leur mention dans wikipédia ? Autrement dit, seules les plus notables (c'est-à dire celles qui ont reçu des critiques  citées dans des sources secondaires fiables et indépendantes) ont leur place. Il faudrait délister ces listes en faisant des phrases mentionnant leurs créations les plus notables (phrases sourcées par des sources secondaires). Salsero35  ☎   18 août 2018 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Article à retravailler
Discussion Wikipédia:Wiki Loves Pride 2014

message: Hi, I exctracted a report which you can find it here and it's list of articles on LGBT people who doesn't have article in French Wikipedia but has article in more than 6 Wikis (I can reduce the number if you want). I hope it would be useful for you for making new articles Ladsgroup (discuter) 15 juin 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title: Missing LGBT people in French Wikipedia
Discussion:Kam (langue)

message: Normalement les lettres "am" se prononcent /ɑ̃/ en français. Or, s'agissant d'un emprunt, quelqu'un connaitrait-il la phonétique de ce mot svp ? JackPotte ($♠) 17 mars 2015 à 13:48 (CET)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Super B-Daman: Battle Phoenix 64/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 15 juin 2014 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Super B-Daman: Battle Phoenix 64]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publié par un éditeur connu et entré dans le circuit commercial dans un pays de plus de 120 millions d'habitants. Référencé sur Mobygames (d'autres sources existent peut-être en japonais, mais je ne saurais y accéder).--Damyenj (discuter) 17 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publié par un éditeur connu et entré dans le circuit commercial dans un pays de plus de 120 millions d'habitants. Référencé sur Mobygames (d'autres sources existent peut-être en japonais, mais je ne saurais y accéder).--Damyenj (discuter) 17 juin 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de source et je ne vois pas l'utilité de l'article, étant donné que le jeux n'est sortis qu'au Japon (avis perso) --Birki43 (discuter) 15 juin 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maina Sage

message: une réoganisation par fonction est nécessaire entre la polynésie et la métropole Pascompte (discuter) 4 septembre 2018 à 20:35 (CEST)
replies: text: Non. Pour une biographie, l'ordre chronologique est recommandé. D'autant que l'enchaînement des mandats est très simple à comprendre dans ce cas précis. --HenriDavel (discuter) 10 septembre 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  réorganisation par fonction
Discussion:Défis fantastiques, le jeu de rôle

message: Moi, Christophe Dang Ngoc Chan, intervenant sous le pseudonyme cdang et rédacteur d'un partie importante de l'article, déclare être un collaborateur occasionnel et bénévole de l'éditeur Scriptarium depuis 2013.
cdang | m'écrire 16 juin 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Déclaration de conflit d'intérêt
Discussion:Scriptarium

message: Moi, Christophe Dang Ngoc Chan, intervenant sous le pseudonyme cdang et rédacteur d'un partie importante de l'article, déclare être un collaborateur occasionnel et bénévole de l'éditeur Scriptarium depuis 2013.
cdang | m'écrire 16 juin 2014 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Déclaration de conflit d'intérêt
Discussion:Les Amants électriques

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, il s'agit du même film. Pamputt ✉ 30 juillet 2014 à 20:24 (CEST)
replies: text: , vers Les Amants électriques (il y a un accent). --Catarella (discuter) 2 août 2014 à 19:04 (CEST)

text: --Etiennekd (d) 4 août 2014 à 18:29 (CEST)
replies: text: J'ai mis une redirection. --Nouill 8 août 2014 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Les Amants Electriques]] et [[Les Amants électriques]]
Discussion:Holodomor - A desconhecida tragédia ucraniana (1932-1933)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Holodomor - A desconhecida tragédia ucraniana (1932-1933)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un livre parmi d'autres sur le sujet. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Des interwikis, mais créés par le même auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un livre parmi d'autres sur le sujet. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Des interwikis, mais créés par le même auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Homeshare International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Homeshare International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, manque de sources permettant de démontrer l'admissibilité. --Pierre Rudloff (discuter) 16 juin 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, manque de sources permettant de démontrer l'admissibilité. --Pierre Rudloff (discuter) 16 juin 2014 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hood Killer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:11 (CEST)
thread_title:  [[Hood Killer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source depuis 2008 --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source depuis 2008 --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hoon Garwa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Hoon Garwa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu d'articles liés, aucune source --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu d'articles liés, aucune source --Birki43 (discuter) 16 juin 2014 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IAPSS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[IAPSS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le ton de l'article n'est pas très WP mais cela semble être une structure qui tient la route. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le ton de l'article n'est pas très WP mais cela semble être une structure qui tient la route. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pour démontrer le respect des critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 23 juin 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IcoFX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[IcoFX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, manque de sources permettant de démontrer l'admissibilité. --Pierre Rudloff (discuter) 16 juin 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, manque de sources permettant de démontrer l'admissibilité. --Pierre Rudloff (discuter) 16 juin 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer