lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Direction des services de la Navigation aérienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Direction des services de la Navigation aérienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information Discussion Projet:Politique française#Admissibilité des Directions de ministères et d'administrations ?--JMGuyon (discuter) 13 décembre 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Administration de l'état ayant une place majeure dans les transports en France et notamment l'organisation du trafic aérien français. La DSNA emploie près de 7 400 personnes dont les 3400 contrôleurs aériens civils en opérations en France PT (discuter) 11 décembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Administration de l'état ayant une place majeure dans les transports en France et notamment l'organisation du trafic aérien français. La DSNA emploie près de 7 400 personnes dont les 3400 contrôleurs aériens civils en opérations en France PT (discuter) 11 décembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Direction technique et industrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Direction technique et industrielle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information Discussion Projet:Politique française#Admissibilité des Directions de ministères et d'administrations ?--JMGuyon (discuter) 13 décembre 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a deux sources indiquées, que je n'ai pas pu vérifier toutefois. En tous cas, on n'est pas dans le cas d'une entreprise qui chercherait à faire sa pub mais bien dans une organisation historique qui a eu un rôle important dans la conception de nombreux avions. On devrait trouver pas mal de sources dans les revues d'Histoire de l'aviation. -- Le Petit Chat (discuter) 11 décembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a deux sources indiquées, que je n'ai pas pu vérifier toutefois. En tous cas, on n'est pas dans le cas d'une entreprise qui chercherait à faire sa pub mais bien dans une organisation historique qui a eu un rôle important dans la conception de nombreux avions. On devrait trouver pas mal de sources dans les revues d'Histoire de l'aviation. -- Le Petit Chat (discuter) 11 décembre 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  vu le faible nombre de sources pour une direction qui n'existe plus, un paragraphe plus détaillé dans l'article sur le Ministère de l'Air (France) pourrait être suffisant. --Shadow Argos (discuter) 18 décembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Direction interdépartementale des Routes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2023 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Direction interdépartementale des Routes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information Discussion Projet:Politique française#Admissibilité des Directions de ministères et d'administrations ?--JMGuyon (discuter) 13 décembre 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Service de l'État en charge du réseau routier national, donc "équivalent" aux concessionnaires du réseau autoroutier ; de ce fait, l'article me paraît incontournable (d'autant que le réseau routier national, et donc les DIR, sont en plein bouleversement du fait de la loi 3DS). Certes, il demande du nettoyage et des ajouts, mais l'article doit rester. --LucasD / M'écrire 11 décembre 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Service de l'État en charge du réseau routier national, donc "équivalent" aux concessionnaires du réseau autoroutier ; de ce fait, l'article me paraît incontournable (d'autant que le réseau routier national, et donc les DIR, sont en plein bouleversement du fait de la loi 3DS). Certes, il demande du nettoyage et des ajouts, mais l'article doit rester. --LucasD / M'écrire 11 décembre 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élections générales québécoises de 2026/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 11 décembre 2023 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Élections générales québécoises de 2026]] 

message: Bon vu la tendance et le nombre de personnes qui vote normalement sur les votes de suppression. Je présume qu'elle va être conserver. J'ai enlever la référence a la grève actuel qui n'a aucun rapport avec la futur élection et la section enjeux non sourcé et comme j'ai dit ont peux pas savoir quel vont être les enjeux. Puis la section contexte ne ressemble pas a celle des autres page sur les élection queb. Sa ressemble plus a un bilan de la dernière élection qu'au contexte de la prochaine. --Anarko (discuter) 13 décembre 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'il y a bien des élections cette année-là (j'ignore la temporalité des élections québécoises), la page servira bien un jour. Puisqu'on est certain de leur tenue, je ne vois pas d'inconvénient à prendre de l'avance. Ce serait absurde de supprimer l'article pour le recréer dans deux ans s'il est bien mis en forme. DarkVador [Hello there !] 12 décembre 2023 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  S'il y a bien des élections cette année-là (j'ignore la temporalité des élections québécoises), la page servira bien un jour. Puisqu'on est certain de leur tenue, je ne vois pas d'inconvénient à prendre de l'avance. Ce serait absurde de supprimer l'article pour le recréer dans deux ans s'il est bien mis en forme. DarkVador [Hello there !] 12 décembre 2023 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme j'ai dit en page de discutions ː La section contexte parle du contexte actuel. Ont connais pas le contexte qui va avoir dans plus de deux ans(presque trois). Idem pour les enjeux. Ont pas pas les prévoir autant d'avance. Ont peux pas savoir qui vont être les chef de parti rendu la. Ont sais pas qui des deux porte parole de QS va être choisi comme candidat au poste de premier ministre. Si la page est conservée il faudrait supprimer la section enjeu et plusieurs chose de la section contexte. --Anarko (discuter) 12 décembre 2023 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaufre à poche du Sud-Est/LSV 22857

message: 11 décembre 2023 à 06:16:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 novembre 2023 à 13:32 (CET)
thread_title:  Un gaufre qui cultive de quoi faire des gaufres ?
Discussion:Triceratiaceae/LSV 22855

message: 11 décembre 2023 à 05:46:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 29 novembre 2023 à 01:41 (CET)
replies: text: celles-ci sont triangulaires mais d'autres sont carrées, d'autres circulaires, d'autres ovales. Les diatomées, c'est beau et c'est tout. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 29 novembre 2023 à 15:05 (CET)
replies: text:   rond/ovale, ça me semble relativement moins étonnant, et les carrées, manifestement elles ont été contestées (donc l'article serait à compléter si leur existence a été confirmée). SenseiAC (discuter) 30 novembre 2023 à 13:45 (CET)
thread_title:  Triatomées
Discussion:Massacre des Lucs-sur-Boulogne/LSV 22852

message: 11 décembre 2023 à 05:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  27 novembre 2023 à 18:09 (CET)
replies: text: Ah oui franchement Vive la liberté, la fraternité et l'égalité (triste monde) d'autre part où voyez vous que je parle du régime tsariste dans mon anecdote ? Mike d  28 novembre 2023 à 10:38 (CET)
replies: text:  J'évoquais l'article sur Soljenitsyne puisque votre anecdote s'appuie sur sa « pensée »...J-P C. Discuter 28 novembre 2023 à 17:42 (CET)
replies: text:  C'est ça qui vaut une charge comme ça sur cette anecdote "cadavre" "vers" ? Mike d  28 novembre 2023 à 18:13 (CET)
replies: text:  Oui, le parallèle anachronique utilisé pour comparer les deux Révolutions (française et russe) par Soljenitsyne est d'une incohérence inouïe. C'est purement idéologique car il en profite pour jeter à l'égout tous les acquis de la révolution française dont la fameuse phrase de Jean Joseph Mounier Tous les Hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Soljenitsyne est parfaitement incapable de faire la différence entre les révolutionnaires français sages et idéalistes qui ne sont strictement pas responsables de ces massacres et le généralissime des colonnes infernales, le fameux Thureau qui reçut d'ailleurs l'hommage de Louis XVIII à sa mort. Mais ça, l'auteur de l'archipel du Goulag et son ami De Villiers qui veulent réécrire l'histoire à leurs sauces semblent l'ignorer totalement... Pitoyable.J-P C. Discuter 28 novembre 2023 à 20:14 (CET)
replies: text:  Rassurez vous je n'adhère ni à la philosophie de Soljenistyne ni à celle de Du Villiers. Mon propos initial et de toujours était de mettre en lumière >> cet article Massacre des Lucs-sur-Boulogne si après ça on est républicain ... (un silence) Mike d  29 novembre 2023 à 10:20 (CET)
thread_title:  Vous croyez que ce sont des vrais républicains ?
Discussion:Saint-Satur/LSV 22844

message: Proposant : Mike d  26 novembre 2023 à 10:42 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faudrait au moins préciser que c'est en France, puisque je suppose que c'est censé être l'élément étonnant de l'anecdote. Ceci dit, notre article ne dit rien sur d'où sortent ces Écossais. Manifestement, la bataille en question fait partie de la guerre de Cent Ans (ça mériterait d'être précisé dans le texte), et donc que des alliés (les Écossais étaient alliés aux Français contre les Anglais) combattent lors de cette bataille, ça ne me semble pas être d'une originalité extraordinaire. Pour finir, notre article ne précise pas que l'année était 1422. SenseiAC (discuter) 26 novembre 2023 à 19:14 (CET)

text: Effectivement, c'est un peu bancal. On pourrait rappeler que c'est dans le cadre de la Auld Alliance (ou Vieille alliance) que les Écossais sont intervenus en France (et les français en Écosse, d'ailleurs). Je pense qu'il serait aussi plus intéressant d'évoquer la bataille de Baugé gagné par les franco-écossais (je ferais d'ailleurs une proposition sur cet article).J-P C. Discuter 27 novembre 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  ça sature
Discussion:Camp d'internement pour réfugiés juifs à Chypre/LSV 22836

message: 11 décembre 2023 à 04:45:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 novembre 2023 à 00:04 (CET)
thread_title:  Balfour s'en est retourné dans sa tombe
Discussion:Le Carnaval des animaux/LSV 22834

message: 11 décembre 2023 à 04:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BibiVincent (discuter) 20 novembre 2023 à 19:23 (CET)
thread_title:  Carnaval des animaux
Discussion:Vices d'écurie/LSV 22820

message: 11 décembre 2023 à 04:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (55%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 17 novembre 2023 à 12:26 (CET)
thread_title:  cheval stressé
Discussion:Cuisine poitevine

message: Un·e poitevin·e saurait-il répondre à cette question ? En effet, c'est dans l'article sur les cretons, spécialité québécoise, qu'est cité le « pâté marmite », sauf que c'est un lien rouge ! Une référence est donnée, qui renvoie à cette page web, "Le pâté poitevin de chez nous", qui ne mentionne pas l'expression « pâté marmite ». Merci de votre collaboration. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 12 décembre 2023 à 02:09 (CET)
thread_title:  Qui connaît le « pâté marmite », cité chez les Québécois, comme spécialité poitevine ?
Discussion:Diane et Actéon

message: Bjr, pour info La Mort d'Actéon et Diane et ses nymphes surprises au bain par Actéon sont déjà mentionnés dans Actéon#Arts graphiques. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 décembre 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité des faux homonymes
Discussion:Falcons de Bron-Villeurbanne/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 12 décembre 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  [[Falcons de Bron-Villeurbanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 12 décembre 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 12 décembre 2023 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Dragon de Mimi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  [[Le Dragon de Mimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 12 décembre 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 12 décembre 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Dubreuil (critique littéraire)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu des références dans l'article. Cinéphilkino (discuter) 12 décembre 2023 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des références dans l'article. Cinéphilkino (discuter) 12 décembre 2023 à 18:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christian Dugardeyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Christian Dugardeyn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a deux articles centrés en 2016 et 2022 dans Le Journal du médecin, hebdomadaire (à ne pas confondre avec Le Quotidien du médecin) dont je ne sais pas si c'est un périodique à diffusion nationale mais qui pourrait l'être. Si c'est le cas, cet article serait dans les critères. Culex (discuter)  12 décembre 2023 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Article créé par CAOU. Ne remplit ni les conditions générales de notoriété ni les conditions spécifiques.--Mahl (discuter) 12 décembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article créé par CAOU. Ne remplit ni les conditions générales de notoriété ni les conditions spécifiques.--Mahl (discuter) 12 décembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duofilm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Duofilm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 décembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 12 décembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vanessa Duriès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:57 (CET)
thread_title:  [[Vanessa Duriès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Notable dans son genre de littérature. Le bandeau sur l'absence de source etait lui meme un peu exagere vu les sources sur pres de trente ans fournies dans l'article lui meme . Hektor (discuter) 12 décembre 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Notable dans son genre de littérature. Le bandeau sur l'absence de source etait lui meme un peu exagere vu les sources sur pres de trente ans fournies dans l'article lui meme . Hektor (discuter) 12 décembre 2023 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:ECOLEX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[ECOLEX]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Bien que la page ait peu de sources et qu'il n'y ait aucune page sur l'interwiki anglophone, je constate que ce dernier cite à plusieurs reprises ECOLEX. Ce site internet a, ou a eu, une petite notoriété. — Messel (Déposer un message) 12 décembre 2023 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Bien que la page ait peu de sources et qu'il n'y ait aucune page sur l'interwiki anglophone, je constate que ce dernier cite à plusieurs reprises ECOLEX. Ce site internet a, ou a eu, une petite notoriété. — Messel (Déposer un message) 12 décembre 2023 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires (le second lien semble un communiqué de presse d'ailleurs). --Arroser (râler ou discuter ?) 18 décembre 2023 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écolo j/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2023 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Écolo j]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a de nombreuses sources dans la presse belge, les organisations de jeunesse politique sont liées mais indépendantes des partis. Elles sont reconnues et subventionnées par la fédération Wallonie-Bruxelles. La notoriété est là. —Huguespotter (discuter) 12 décembre 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a de nombreuses sources dans la presse belge, les organisations de jeunesse politique sont liées mais indépendantes des partis. Elles sont reconnues et subventionnées par la fédération Wallonie-Bruxelles. La notoriété est là. —Huguespotter (discuter) 12 décembre 2023 à 16:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # je ne vois pas de références marquant la notoriété. --Jmpanon (discuter) 18 décembre 2023 à 22:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je suis un peu trop proche du sujet. --H2O(discuter) 13 décembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Neutre