lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mira Maodus

message: Bonjour bonjour  et tous les artisss,
Je viens de supprimer les 3 liens "Thé ou café" des "Liens externes". En effet, le sujet des vidéos sont des interviews d'artiste divers, sur fond décoratif de studio avec des tableaux de la peintre, qui ne sont en fait qu'entraperçus au hasard d'un mouvement de caméra. Pour figurer dans cette section, il faudrait que les liens soient beaucoup plus focalisés sur les oeuvres ou la bio du sujet. Ici, on fait perdre son temps au lecteur (pour tout dire, j'ai failli ne pas m'apercevoir que ses toiles étaient accrochées, et j'ai cru qu'il s'agissait de 3 références Youtube erronées).
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juin 2019 à 09:36 (CEST)
replies: text: En accord avec Wikipédia:Liens_externes#Limiter_le_nombre_de_liens_externes; ce ne sont pas des "sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article". De plus cela donne l'impression, vraie ou fausse, que l'artiste n'est pas très notable et que on est obligé de faire les fonds de tiroir pour mettre des liens externes. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 juin 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Thé ou café ?
Discussion:Augusto De Luca/Admissibilité

message: Proposé par : Grenck (discuter) 1 juin 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[Augusto De Luca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans L’Œil de la photographie  Mario93 (discuter) 8 juin 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans L’Œil de la photographie  Mario93 (discuter) 8 juin 2019 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Applicat-Prazan

message: Demande de fusion technique faisant suite à décision  de l'article :Franck Prazan (voir ici la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci d'avance. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 24 mai 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Franck Prazan]] et [[Applicat-Prazan]]
Discussion:Roi de la nuit

message: Re, je viens de relire uniquement la partie « Rôle » mais j'ai pas tout compris les tenants et les aboutissants. J’ai sans doute quelques pistes :
# Je pense qu'il faut en premier lieu n'adopter qu'un seul point de vue car parfois tu parle du point de vue du roi et parfois de celui de ces adversaires. Cela serait plus clair d'adopter uniquement le point de vue du personnage. Racontes l'histoire à travers ses yeux à lui. 
# De même je ne suis pas sur qu'il soit pertinent de découper obligatoirement par saison. OK pour la saison 8 mais par exemple pourquoi ne pas regrouper les saisons 4-6 où le personnage ne semble pas avoir joué un grand rôle ? 
# Plus dans le registre de la contextualisation, tu parles de la mort d'un certain Hodor qui n'est mentionné qu'une fois dans l'article. Je ne connais pas l'importence de ce personnage dans la série mais à la lecture de l'article comme je le connais pas je m'en fiche un peu qu'il soit mort durant cette bataille. Dans le même paragraphe tu parles 2 fois d'une corneille dont le lien renvoie vers Personnages_de_Game_of_Thrones#Autres mais dont la description n'est pas super simple à trouver. Du coup je ne comprends pas bien pourquoi il est important de parler de la mort de cet animal. --Clodion 1 juillet 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text: Merci pour tes remarques, je vais retravailler l'article en les prenant en compte. --Cody escouade delta (discuter) 1 juillet 2019 à 16:02 (CEST)
thread_title:  BA ?
Discussion:Ninja (logiciel)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par le sourçage. Félicitations aux auteurs/autrices de l'article. ----Benoît (d) 2 juin 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par le sourçage. Félicitations aux auteurs/autrices de l'article. ----Benoît (d) 2 juin 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 juin 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Katherine Jerkovic

message: Bonjour,
Il me semble que l'introduction est un peu "long".
N'est-il pas possible d'enlever certaines informations de l'introduction pour en faire une section/paragraphe à part entière ?
Merci.
-- Tonnegrande (discuter) 28 août 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Introduction et longueur !
Discussion:André Goulay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[André Goulay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  barbouze notoire--Barbanegre (discuter) 1 juin 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  barbouze notoire--Barbanegre (discuter) 1 juin 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai l'impression qu'il y a beaucoup de TI, mais je n'ai pas envie de lire les livres cités sur la page pour vérifier, donc bon.--JEBdaltonGnl (discuter) 3 juin 2019 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Archepel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Archepel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  œuvres dans un nombre conséquent d’édifices religieux restaurés ou récents et français appartenant à l’État,  inscrits et protégés pour certains au titre des monuments historiques et de l'inventaire général du patrimoine culturel (Mérimée et Palissy)  . Dans les critères --DDupard (discuter) 2 juin 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  œuvres dans un nombre conséquent d’édifices religieux restaurés ou récents et français appartenant à l’État,  inscrits et protégés pour certains au titre des monuments historiques et de l'inventaire général du patrimoine culturel (Mérimée et Palissy)  . Dans les critères --DDupard (discuter) 2 juin 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nana Ardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Nana Ardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est pénible de devoir faire le boulot derrière des gens qui viennent facilement coller des bandeau. 2 sources parlent de lui : Cameroun Tribune, le journal officiel du Cameroun et le journalducameroun parmi les presses en ligne les plus serieuses du Cameroun. Et puis, rien n'empêche les colleur de bandeau admissibilité d'aller au Cameroun verifier sa notoriété. C'est épuisant à la longue.Score Beethoven (discuter) 11 juin 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est pénible de devoir faire le boulot derrière des gens qui viennent facilement coller des bandeau. 2 sources parlent de lui : Cameroun Tribune, le journal officiel du Cameroun et le journalducameroun parmi les presses en ligne les plus serieuses du Cameroun. Et puis, rien n'empêche les colleur de bandeau admissibilité d'aller au Cameroun verifier sa notoriété. C'est épuisant à la longue.Score Beethoven (discuter) 11 juin 2019 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page qui ressemble à un CV. Le fait que le créateur de la page, après cinq jours de PàS, ne vienne même pas défendre sa création est déjà un signe... --Éric Messel (Déposer un message) 6 juin 2019 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atlas of the Counties of England and Wales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Atlas of the Counties of England and Wales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Facile à vérifier. Thierry Caro (discuter) 1 juin 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Facile à vérifier. Thierry Caro (discuter) 1 juin 2019 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pascal Auger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Auger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au moins une oeuvre dans les collections du centre pompidou --Lefringant (discuter) 14 juin 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au moins une oeuvre dans les collections du centre pompidou --Lefringant (discuter) 14 juin 2019 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources centrées secondaires de qualité attestant d'une notoriété au sens WP WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 15 juin 2019 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yuka Azumi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Yuka Azumi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car il n'y a pas de nécessité à fusionner dans L'Académie Alice, la plupart des infos (fictives) y sont déjà. Inutile... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 juin 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il n'y a pas de nécessité à fusionner dans L'Académie Alice, la plupart des infos (fictives) y sont déjà. Inutile... --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 6 juin 2019 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kidist Bayelegne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:52 (CEST)
thread_title:  [[Kidist Bayelegne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source depuis la publication de la page en 2008. Aucun interwiki. Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source depuis la publication de la page en 2008. Aucun interwiki. Notoriété non caractérisée. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2019 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bearboz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Bearboz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'étais passée sur cet article pour lui "donner sa chance" à partir des menues bricoles dénichées par europresse (ici et là), ce qui n'a pas mené très loin. Pour moi cet auteur est dans la zone grise, la notoriété n'est pas évidente mais il existe quelques sources secondaires sur ses travaux. On a vu pire. On voit aussi beaucoup mieux. 
NB : Apparemment un collégien désoeuvré sous le pseudo de  est venu nous servir quelques tartines idiotes + d'autres pitreries du même acabit - du vandalisme potache. — Bédévore  [plaît-il?] 1 juin 2019 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques petites sources secondaires sur ses travaux. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques petites sources secondaires sur ses travaux. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2019 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dessinateur de presse non recueilli et à l'aura principalement alsacienne sur lesquels les sources secondaires centrées de qualité sont rares. Ses œuvres ont également peu fait l'objet de recensions étalées dans le temps. Kokonino (discuter) 2 juin 2019 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  voir discussion. Je ne serai gênée ni par une suppression, ni par une conservation. — Bédévore  [plaît-il?] 1 juin 2019 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marcel Beau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Beau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La base aérienne de Châteaudun portant le nom de Marcel Beau, il n'est pas absurde qu'il y ait une page Wikipédia pour expliciter son parcours. C'est un personnage suffisamment important pour que l'armée de l'air française l'ai honoré en baptisant la BA 279 de son nom. Si l'ouvrage de référence mentionné par AntonyB n'en parle pas, il est utile que Wikipédia apporte un complément d’information. Si le fait de ne pas figurer dans un seul "ouvrage de référence" suffisait pour supprimer un article auquel 12 contributeurs identifiés ont participé il ne subsisterait que des copier-coller de livres dans notre belle encyclopédie en ligne. Désolant!Guynemermoz (discuter) 7 juin 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La base aérienne de Châteaudun portant le nom de Marcel Beau, il n'est pas absurde qu'il y ait une page Wikipédia pour expliciter son parcours. C'est un personnage suffisamment important pour que l'armée de l'air française l'ai honoré en baptisant la BA 279 de son nom. Si l'ouvrage de référence mentionné par AntonyB n'en parle pas, il est utile que Wikipédia apporte un complément d’information. Si le fait de ne pas figurer dans un seul "ouvrage de référence" suffisait pour supprimer un article auquel 12 contributeurs identifiés ont participé il ne subsisterait que des copier-coller de livres dans notre belle encyclopédie en ligne. Désolant!Guynemermoz (discuter) 7 juin 2019 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pilote abattu le 12 mai 1940 durant la Bataille de France. Un mort, hélas, parmi les centaines de milliers de Français morts durant WWII. Pas de faits de carrière significatifs, pas un « As de l'air ». La décoration a été attribuée à titre posthume comme cela était la norme à cette époque. Notoriété faible si ce n'est inexistante. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 juin 2019 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beautiful World (album de Connie Talbot)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Beautiful World (album de Connie Talbot)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et intégrer le peu de contenu viable à l'article sur la chanteuse.Lefringant (discuter) 6 juin 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Francesca Bentivoglio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Maria Francesca Bentivoglio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères spécifiques du tennis car elle a joué un match à enjeu (certes perdu) au second tour de la Coupe de la Fédération 1993. Ces victoires de prestige à Rome sont un plus. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 juin 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères spécifiques du tennis car elle a joué un match à enjeu (certes perdu) au second tour de la Coupe de la Fédération 1993. Ces victoires de prestige à Rome sont un plus. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 1 juin 2019 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'a joué (et perdu) qu'une seule rencontre de Fed Cup. Son parcours à l'Open d'Italie reste un exploit ponctuel. MisterGB (discuter) 1 juin 2019 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Outre Tombe/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Outre Tombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant — NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The French Love/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[The French Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant — NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant — NoFWDaddress (d) 1 juin 2019 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Députés fédéraux de Lévis/Admissibilité

message: Proposé par : Soirhiver (discuter) 1 juin 2019 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Députés fédéraux de Lévis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon de Lévis. --Fralambert (discuter) 1 juin 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon de Lévis. --Fralambert (discuter) 1 juin 2019 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Lévis.--JEBdaltonGnl (discuter) 11 juin 2019 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Salvation Ministries

message: Bonjour .  Le titre francophone a été ajouté selon votre exemple lors du renommage de plusieurs articles en français, notamment (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Convention_baptiste_nig%C3%A9riane&diff=148919053&oldid=148380797). Aucune référence n’a été ajoutée lors de ces renommages.  Je pensais que c’était une convention sur Wiki fr, selon votre résumé de modification. Merci et bonne continuation. Au plaisir!  --ServB1 (discuter) 15 juin 2019 à 19:24 (CEST)
replies: text: La différence, c'est que "Convention baptiste nigériane" est du français qui sonne naturellement et qui ne porte pas à confusion, ce qui n'est pas le cas de "Ministères du salut". Je vais donc renommer l'article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 16 juin 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Titre francophone
Discussion:Beth Potter

message: de la science fiction ? E.Polti (discuter) 26 septembre 2023 à 14:40 (CEST)
replies: text: Non une erreur du rédacteur qui se corrige en moins de temps qu'il ne faut pour le dire. Cldt.--KPour les intimes © 29 septembre 2023 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Septembre 2024