Discussion:Cécile de Grèce/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 novembre 2020 à 23:39 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que contributeur principal Konstantinos (discuter) 20 octobre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que contributeur principal Konstantinos (discuter) 20 octobre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: C'est une broutille, mais l'article mentionne son mari sous le nom de "Georges-Donatus", avec un trait d'union, alors que ce trait d'union est absent de l'article idoine. Quelle est la bonne graphie ? Willy (keskidi ?) 26 octobre 2020 à 21:00 (CET)
replies: text: Bonjour, honnêtement je ne pense pas qu'il y ait de "bonn graphie" car on est là dans une traduction d'un nom de prince étranger... Cela dit Philippe Delorme (et François Mitterrand aussi, il me semble) utilise le trait d'union et c'est pour cela que je l'ai gardé. Il reste que le nom de "regne" du grand-duc était bien Georges, alors qu'en famille il était simplement Don (Donatus). Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 07:30 (CET)
replies: text: Dans le doute, si les sources mettent le trait d'union c'est très bien. Je pointais surtout l'incohérence entre les deux articles pour savoir s'il faut modifier celui sur Cécile ou celui sur son mari, pour harmoniser. Du coup, vu votre réponse, je l'ai fait sur l'article sur son mari. Willy (keskidi ?) 27 octobre 2020 à 18:41 (CET)
replies: text: J'ai effectivement hésité et c'est possible que je sois intervenu sur l'autre page aussi. Le problème c'est que les sources anglaises n'utilisent pas le trait d'union et c'est elles qui sont les plus nombreuses... Comme les 2 auteurs francophones utilisent le teait d'union j'ai fini par opter pour lui. Mais honnêtement je ne suis pas sûr que ce ne soit plus qu'un usage. Bref je ne sais pas mais autant harmoniser, tu as raison. Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 22:13 (CET)
thread_title: Remarque de Willy

message: * Bonjour. Serait-il possible de préciser où ont eu lieu les funérailles de Cécile de Grèce ? Je suppose que c'est Darmstadt, mais il vaut peut-être mieux le dire explicitement. --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2020 à 07:46 (CET)
replies: text: Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 08:07 (CET)

text: C'est une convention (en genealogie) pour désigner les enfants morts-nés Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 12:09 (CET)
replies: text:  Je m'en doutais un peu. Wikipédia n'est pas un site de généalogie et on ne peut attendre que tous les lecteurs comprennent intuitivement cette convention --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2020 à 12:47 (CET)
replies: text: Concrètement tu proposés quoi ? Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 14:00 (CET)
replies: text:  soit une note expliquant cette convention, soit une note disant Voir ci-dessous (je ne sais pas si Wikipédia permet de faire des liens internes au sein d'un article) --Toyotsu (discuter) 27 octobre 2020 à 14:13 (CET)
replies: text: Une simple note suffit, pas besoin de préciser « Voir ci-dessous ». - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  27 octobre 2020 à 19:38 (CET)
replies: text: Genre : N. designe, par convention, un enfant mort-né, décédé sans avoir reçu de prénom. ? Konstantinos (discuter) 27 octobre 2020 à 22:16 (CET)
replies: text: Parfait . - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  27 octobre 2020 à 23:04 (CET)
replies: text:  Konstantinos (discuter) 28 octobre 2020 à 09:38 (CET)

text: * Merci, je vais l'ajouter de ce pas ! Konstantinos (discuter) 1 novembre 2020 à 11:02 (CET)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Au risque d'apparaître comme un vieux macho réactionnaire, je suis ennuyé par l'une de tes modifications. En français, on tombe enceinte, on ne le devient pas, il me semble. D'ailleurs, quand je tape "devenir enceinte" sur google, je trouve "tomber enceinte" sur des centaines de pages, y compris des pages destinées à un public féminin. Quel est ton argument pour justifier cette modification ? Konstantinos (discuter) 28 octobre 2020 à 09:50 (CET)
replies: text: Merci pour ta question. Mon principal problème avec "tomber enceinte" est le niveau de langage, qui ne me parait pas propre à une encyclopédie (voir, par exemple, https://www.cnrtl.fr/definition/tomber] ). Sinon, c'est plus subjectif et dans le cadre d'un article historique, en plus sur une personne apparemment aux idées conservatrices, on frise peut-être l'anachronisme, mais il me semble qu'on peut entendre les remarques féministes.  (interview de Florence Montreynaud, auteure de « Le roi des cons. Quand la langue française fait mal aux femmes » (Editions Le Robert) ; https://www.elle.fr/Societe/Interviews/Tomber-enceinte-ou-se-faire-violer-pourquoi-ces-expressions-sont-a-proscrire-3650549). Si tu préfères l'expression "tomber enceinte", je t'en prie, remets-la, cela n'affaiblirait pas la qualité de l'article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 28 octobre 2020 à 11:27 (CET)
replies: text: Bonjour, l'expression  est effectivement très peu utilisée, je suggère donc  d'écrire plutôt « être enceinte » ou de remplacer par « avant une nouvelle grossesse ». Cordialement, - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  28 octobre 2020 à 11:47 (CET)
replies: text: Vous l'aurez compris, je suis moyennement convaincu. Mais nous sommes ici sur une encyclopédie collaborative alors j'ai modifié en : . Konstantinos (discuter) 30 octobre 2020 à 09:47 (CET)
thread_title:  Politiquement correct ?