lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Danger en altitude

message: A noter (parmi diverses invraisemblances) : il n'y a pas que les fourmis qui sont mutantes... l'avion (un B-737 biréacteur) devient un bref moment en altitude un triréacteur et juste avant l'atterrissage... un quadriréacteur ! --Moregently (discuter) 22 août 2019 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Erreurs
Discussion Wikipédia:Wikimag/2019/37/Entretien

message: Je vais jamais y arriver moi à écrire Athozus en résumé de dif moi… VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 22 août 2019 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Je suis idiot {{emoji|1F602|rire}}
Discussion:Quitte ou double (film, 1953)

message: J’ai bien entendu 17 ème siècle pour le siècle de Molière vers 1 h 13 mn après le début du film. Auquel cas il n’y pas d’erreur ! A vérifier. ..
Frydman Charles (discuter) 22 août 2019 à 17:11 (CEST)
replies: text: Effectivement, il n'y a pas d'erreur. J'ai supprimé la mention par une autre erreur dans le film. V7 13 septembre 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  autour du film
Discussion:Bulldozer (groupe français)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[Bulldozer (groupe français)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par DaOurZ (discuter) 22 août 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par DaOurZ (discuter) 22 août 2019 à 17:46 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En accord avec les arguments avancés par le requérant de la restauration. Kropotkine 113 (discuter) 22 août 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec les arguments avancés par le requérant de la restauration. Kropotkine 113 (discuter) 22 août 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2019 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des monuments aux morts pacifistes de France

message: --109.212.58.155 (discuter) 22 février 2021 à 10:33 (CET)

message: La commune de Villié-Morgon, dans le Rhône détient également un monument aux morts pacifiste. Inauguré le 23 Juillet 1022 par le député maire de Lyon Edouard HERRIOT, il représente une veuve, une mère et deux orphelins pleurant leurs êtres chers tombés au combat. 
--109.212.58.155 (discuter) 22 février 2021 à 10:33 (CET)
thread_title:  Ajout d'un monument aux morts dans le Rhône
Discussion:Grande Mosquée du Vendredi de Ségou

message: La plus grands mosque au monde se trouve à Ségou Adaski banana (discuter) 22 août 2019 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Mosque la plus grands du mondes 

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 13:26 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules
Discussion:Château de Cros

message: Bonjour, 2 fois un lien vers une carte en notes et références, bof. La section histoire : on peut deviner pourquoi ces familles sont citées (d'autant plus que c'est pratiquement tout le texte de la note 2, mais ce serait bien d'expliquer : les seuls propriétaires? C'est important de dire que Gilbert a épousé Marie? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 22 août 2019 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Jean-Marie Zazzi

message: Bonjour. Je viens d'ajouter deux sources externes (un renvoi au journal Le Dauphiné, on fait ce qu'on peut, et un article de dictionnaire). Le reste de la bibliographie que j'ai mise est, c'est vrai, confidentielle (catalogues d'exposition, non pas "annonces"), mais c'est tout ce qu'il y a, à part quelques autres articles de journaux, mais on ne gagnera pas au change. Est-ce qu'à votre avis l'article peut survivre sous sa présente forme ou non ?  Merci et à bientôt, Yves Mausen 
:Merci de votre retour. J'ai posé la question sur le Bulletin des patrouilleurs [] afin d'avoir d'autres avis. Ça permettra que d'autres contributeurs intéressés se penchent sur la question. L'article est peut-être/ sans doute/ à coup sûr/ admissible, mais l'admissibilité doit être montrée. Bonne continuation, --Msbbb (discuter) 22 août 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text: Bonsoir, il vaudrait mieux en discuter sur Discussion projet:Peinture et aviser selon les critères de WP:NAV. Il y a maintenant les notices d'autorité (c'est un début), peut-être pourrait-on aussi rattacher à des références comme Delarge, Bénézit, etc. — Bédévore  [plaît-il?] 22 août 2019 à 21:29 (CEST)
replies: text: Merci, Bédévore, pour ce conseil. Je vais vérifier dans le Bénézit et je trouverai certainement un musée. En attendant, quelqu'un m'a apposé le bandeau "pub" et me dit que je donne dans l'hagiographie ! Je vais finir par croire qu'on n'aime pas mon copain ! :-) Sérieusement : j'ai enlevé les termes élogieux dans le deuxième paragraphe et enlevé du coup aussi le bandeau. En attendant de vos nouvelles à tous. Je suis nouveau sur Wiki et c'est chouette en tout cas de voir autant de collaboration. YM--Yves Mausen (discuter) 23 août 2019 à 12:00 (CEST)

text: A tous ceux qui ont aidé, merci, mais surtout à mario93 pour sa référence à la revue L'OEil et à Bédévore pour les notices d'autorité et pour le conseil du Delarge. J'ai entretemps pu rajouter une référence à ce dictionnaire. J'ai également raboté mon texte et rendu le propos plus neutre. Pensez-vous que l'article Jean-Marie Zazzi finisse par être admissible ? (Je n'ose évidemment pas enlever le bandeau tout seul.) J'ai aussi rajouté un sujet de discussion à ce propos sur Discussion projet:Peinture Merci pour tout et bonne soirée. --Yves Mausen (discuter) 7 septembre 2019 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Merci à tous et surtout, cette fois, à , pour la référence à une collection publique que l'artiste lui-même avait oubliée ! Je viens de rajouter le lien vers le site de l'Artothèque en question : ils se sont trompés de prénom, mais c'est bien une oeuvre de Jean-Marie Zazzi. --Yves Mausen (discuter) 11 décembre 2019 à 20:03 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Tonsille/LSV 17395

message: , tu viens de soumettre ta 425ème proposition ! La première ayant été faite le 29 août 2015, il y a 1448 jours, soit une moyenne de 8.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.4 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 28 anecdotes proposées, soit une moyenne de 14 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : NAH, le 20 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Il y a amygdale et amygdale
Discussion:Charles Aznavour/LSV 17368

message: Et de 55 propositions  ! Depuis le 01 mai 2019, cela fait une moyenne de 16.7 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Mgquebec (discuter) 6 août 2019 à 05:15 (CEST)
replies: text: La section se nomme Le saviez-vous?, non Voici les choses les plus exceptionnelles sur Wikipédia en français.  L'histoire du Faisan Doré, premier grand cabaret francophone en Amérique du Nord, pourrait être plus connue. J'ai choisi de ne pas le mettre en sujet principal car la recherche à son sujet demeure fragmentaire et l'article pourrait être amélioré. Aussi, cela demeure la première grande expérience professionnelle de Charles Aznavour. -- Mgquebec (discuter) 6 août 2019 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord. En effet, la formulation est lourde. Le défi consiste à ne s'appuyer que sur les faits sourcés dans une documentation encore fragmentaire. C'est la raison pour laquelle la proposition n'est pas centrée sur le cabaret Au Faisan doré, mais sur la performance d'Aznavour. L'idée consiste à mettre de l'avant la place de Montréal sur la scène internationale des cabarets dans les années 1940-1950, une place qui a permis à des artistes francophones d'exister durant ces années de reconstruction européenne. -- Mgquebec (discuter) 11 août 2019 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Aznavour au Québec
Discussion:Sac plastique/LSV 17314

message: Proposant : Bertrouf 22 juillet 2019 à 11:52 (CEST)
replies: text: "Avaient" : quand exactement ? --EB (discuter) 22 juillet 2019 à 11:53 (CEST)
replies: text: Même remarque. Soit "avaient" + date. Soit "ont". - Mylenos (discuter) 22 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
replies: text: Entre octobre 2009 et avril 2010, d'après l'étude (c'est déjà ancien !). Peut-être aussi préciser où : sur les côtes de Colombie britannique, de l'État de Washington et de l'Orégon. Mais surtout, sans faute d'orthographe . - Cymbella (discuter chez moi) -  22 juillet 2019 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Le plastique c'est fantastique... sauf pour les animaux marins
Discussion:Feux de forêt de 2019 en Amazonie

message: Puisque les feux de forêts débordent sur les pays amazoniens à l'ouest du Brésil, je propose de renommer la page en "Feu de forêt de 2019 dans l'Amazonie".--Haldu (discuter) 26 août 2019 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Nom de la page 

message: Dans la partie "Réponse", il y a plusieurs paragraphes qui n'ont pas de sous-partie attribuées qui parlent des réactions de différents gouvernements dont le gouvernement français, une sous-partie sur le gouvernement brésilien, et une sous-partie sur le gouvernement bolivien. Dans la mesure où la France est partiellement un pays amazonien via la Guyane française, et qu'une crise diplomatique est en train de naître à cause des incendies entre les gouvernements français et brésilien, serait-il judicieux de consacrer une sous-partie au gouvernement français dans la partie "Réponse" ?--Haldu (discuter) 27 août 2019 à 06:39 (CEST)
thread_title:  Création d'une sous-partie sur le gouvernement français ?
Discussion:Mort de Caroline Mwatha

message: Bonjour ,
Peux-tu préciser ce que tu entends par « y a encore du boulot... » sur la wikification ?
Par ailleurs, l'article en anglais que j'ai traduit ainsi que les sources ne concernent que la mort de cette personne. La question de faire l'article sur la personne ou sa mort s'est bien sûr posée, j'ai néanmoins préféré suivre l'article anglais parce qu'il me semblait plus neutre et plus respectueux de ne pas faire un article sur la personne et de ne parler que de sa mort. Ton renommage n'est pas justifié pour autant, peux-tu dire ce qui t'a fait pencher de ce côté de la balance ?
Merci par avance.
— Kvardek du (laisser un message) le  23 août 2019 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Wikification / sujet
Discussion:Martyrs d'Angers

message: Sammyday Jean-François Couet estime le nombre à plus de 2 000 personnes cf Fusillades d'Avrillé Mike d  19 mars 2024 à 11:15 (CET)
replies: text: Hello Mike. Oui, mais il n'est pas le seul à faire une estimation - d'autres sont à moins (Hussenet ne dépasse pas 1400, Martin parle de 200 à 400 morts par jour...). Comme on n'est pas sur l'article des fusillades et que ça ne sert donc à rien de remonter tout ce débat sur le nombre de morts, je pense que parler d'au moins 2000 - ce qui sous-entend qu'il y en a sans doute plus, pas moins - peut être assez clair ? SammyDay (discuter) 19 mars 2024 à 11:27 (CET)
replies: text:  Les bilans donnés par les historiens vont de 863 à environ  victimes. Pourquoi ne pas l'indiquer tout simplement? Tan Khaerr (discuter) 19 mars 2024 à 11:36 (CET)
replies: text:  D'accord avec ta proposition SammyDay Mike d  20 mars 2024 à 05:38 (CET)
thread_title:  + de 2000
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Sorèze

message: Bonjour ,
Cette page est presque identique à Église Notre-Dame-de-la-Paix de Sorèze... Laquelle faut-il garder ?
Bien cordialement. Peter17 (discuter) 23 août 2019 à 08:54 (CEST)
replies: text: C'est en effet un doublon. La bonne page est Église Notre-Dame-de-la-Paix de Sorèze. Ceci dit, quand j'ai rédigé ces pages, je suis tombé sur un problème. Certains documents donnent à l'église le nom de Notre-Dame-de-l'Assomption, d'autres le nom de Notre-Dame-de-la-Paix. Comme c'est ce dernier nom qui est donné sur les sites de l'église catholique du diocèse d'Albi, c'est celui que j'ai conservé. Cordialement --MOSSOT (discuter) 23 août 2019 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Doublon
Discussion:Pouponnière

message: C'est suite à une demande (dans le Bistro) de l'utilisateur  Alphabeta que je me suis rendu compte que l'article n'existait pas sur Wikipedia. 
Il y a bien sur un article sur les foyers de l'enfance qui d'ailleurs n'est que partiellement exact car si les pouponnières sont des bien des structures sociales inscrites dans le cadre de la Protection de l'enfance, elles ne sont pas forcément liées à un foyer et celles-ci (surtout celles à caractère sanitaire) peuvent fonctionner de façon autonome et séparée. Ensuite, le personnel est différent, les éducateurs de jeunes enfants et les auxiliaires de puériculture (sans oublier les puéricultrices) étant les professions largement représentés à la différence des autres structures sociales chargée de la protection de l'enfant. Enfin, l'histoire, elle aussi, est différente, les pouponnières sont des institutions très anciennes notamment en raison du statut des nouveaux nés abandonnés ou nés dans le secret et qu'il fallait bien prendre en charge, particulièrement dans les grandes villes, de façon institutionnelle en raison de leur grand nombre. 
Ce fut l'église qui, en Europe, fut l'initiatrice de cette mission, les foyers pour orphelins enfants plus âgés ou adolescents n'étant pas considérés comme une vraie priorité ( à quelques rares exceptions purement locales). --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Raisons de la création de l'article
Discussion:Pierre Papillaud

message: … ne serait-il pas plus logique de renommer l'article Pierre Papillaud par sa redirection Groupe Roxane ?
Ou, tout au moins, de développer les infos sur le vrai sujet qui devrait être le n°3 mondial des eaux derrière Nestlé et Danone, non ?
Ou de créer un véritable article sur le Groupe Roxane (Cristaline, Thonon, Saint-Yorre, Vichy Célestins, MontBlanc, Rozana et Chateldon, Saint Amand et Vals…) en gardant celui-ci ?
— Hautbois [canqueter] 23 août 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jean Kiras

message: Bonjour. Je viens d'ajouter des sources externes, je crois que l'artcle s'améliore. En revanche j'ignore pourquoi on me pose toujours le bandeau qui dit que l'article n'est pas "wikifié". J'ai l'impression d'avoir suivi toutes les consignes... :-(
Merci d'avance pour vos conseils.
Yves Mausen--Yves Mausen (discuter) 23 août 2019 à 09:51 (CEST)

message: Bonjour. J'ai ajouté un portrait de Kiras, mais je n'arrive pas à faire en sorte qu'il s'affiche correctement. Est-ce que quelqu'un de plus doué que moi peut m'aider, svp ? Merci beaucoup !--Florencekirastinnicos (discuter) 11 novembre 2019 à 19:18 (CET)
replies: text: Fait. Par ailleurs, pourriez-vous svp vérifier si notre homme a bien exposé à Saint-Bormet ? Cette localité est introuvable. Coquille ? Merci. 86.249.116.227 (discuter) 12 novembre 2019 à 16:40 (CET)
replies: text: Merci pour la photo. Et merci pour Saint Bormet. Il s'agit effectivement d'une erreur... Coquille, peut-être, mais alors elle se trouve dans le catalogue. L'artiste, quant à lui, n'a aucun souvenir de cette ville-fantôme. Donc, viré !--Yves Mausen (discuter) 3 décembre 2019 à 19:55 (CET)
thread_title:  photo portrait
Discussion:Union des syndicats de l'industrie routière française/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Union des syndicats de l&#39;industrie routière française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article écrit à la hâte il y a 8 ans 1/2 entre 18h14 et 18h16 et dont la dernière mise à jour, faite en une minute, date d'il y a deux ans. Résultat : aucune source, un lien (très) vague. C'est tout juste si on comprend de quoi il s'agit (de TP, c'est sur, mais à part ça ?)--JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article écrit à la hâte il y a 8 ans 1/2 entre 18h14 et 18h16 et dont la dernière mise à jour, faite en une minute, date d'il y a deux ans. Résultat : aucune source, un lien (très) vague. C'est tout juste si on comprend de quoi il s'agit (de TP, c'est sur, mais à part ça ?)--JPC  des questions ? 23 août 2019 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des français de l'étranger de la Région de la capitale nationale du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Union des français de l&#39;étranger de la Région de la capitale nationale du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un organisme à but non lucratif comme il y en a des milliers. Aucun intérêt encyclopédique. — Riba (discuter) 23 août 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un organisme à but non lucratif comme il y en a des milliers. Aucun intérêt encyclopédique. — Riba (discuter) 23 août 2019 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des femmes de Wallonie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Union des femmes de Wallonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Association historique du féminisme belge. Article conforté par la nombreuse Bibliographie et ouvrages consultables en liens externes qui en parlent précisément en plus des diverse sources primaires .--Adri08 (discuter) 23 août 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Association historique du féminisme belge. Article conforté par la nombreuse Bibliographie et ouvrages consultables en liens externes qui en parlent précisément en plus des diverse sources primaires .--Adri08 (discuter) 23 août 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée? TI. Speculoos (D) 24 août 2019 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des auteurs et créateurs de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 23 août 2019 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Union des auteurs et créateurs de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 4 septembre 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées. --Ben Holiday (discuter) 4 septembre 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de la série Final Fantasy IV/Admissibilité

message: Proposé par : Comte0 (discuter) 23 août 2019 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de la série Final Fantasy IV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est moi qui ai proposé la SI pour TI manifeste mais j'aurais pu aussi proposé pour redondance d'article. C'est une mauvaise traduction ou une rédaction faites par un non francophone comme le montre le titre de l'article qui n'est pas correct. Goombiis  ••Discuter•• 23 août 2019 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En cherchant un peu sur internet on trouve des sources secondaires, par exemple  et  pour le personnage principal. L'article est à réécrire, pas à supprimer. Amicalement, Comte0 (discuter) 23 août 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En cherchant un peu sur internet on trouve des sources secondaires, par exemple  et  pour le personnage principal. L'article est à réécrire, pas à supprimer. Amicalement, Comte0 (discuter) 23 août 2019 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En effet, TI manifeste (j'avais d'ailleurs apposé le bandeau correspondant). Il y a des interwikis mais peu et tous sont dans le même état. Les sources n'en sont pas et sont majoritairement le jeu vidéo lui-même (toutes celles en erreur, voir article en anglais). En plus le titre me semble incorrect : FF IV ne semble pas vraiment être une série à lui tout seul malgré ses suites. Donc, à moins d'avoir des sources secondaires, de se concentrer sur les personnages vraiment pertinents, il n'y a pas de raison de conserver l'article.  Mais la plupart des article du genre sont dans le même état : Personnages de Final Fantasy XII,... (et au passage, je suis sidéré que la version en anglais en:Characters of Final Fantasy XII soit un BA ! (plein de sections non sourcées, la moitié des sources étant des citations du jeu lui-même...)).--ɄΓDO‾CЬWTH? 23 août 2019 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer