lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yánis Varoufákis

message: Salut  la translittération correcte est-elle Giánis Varoufákis ou Yánis Varoufákis ? --Panam2014 (discuter) 7 juillet 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: On a ici la bonne translittération. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juillet 2015 à 16:20 (CEST)

text: Définitivement "Yanis" en grec moderne. SenseiAC (discuter) 14 juillet 2015 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Giánis Varoufákis ou Yánis Varoufákis ? 

message: On pourrait suivre aussi l’usage des médias en français et dans toutes les langues autres que le grec et écrire plus simplement Yanis Varoufakis. Quel que soit le bien fondé des discussions sur la transcription ancienne ou moderne, il faut rester raisonnable dans une page de politique et non de philologie. En voulant avoir raison (et en ayant même peut-être raison) seule contre le reste du monde, cette page ne se coupe-t-elle pas un peu du monde ? --Dominique Meeùs (discuter) 27 juillet 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  … ou même, pourquoi pas, Yanis Varoufakis 

message: L'assertion couramment rapportée dans la presse comme quoi Yánis Varoufákis a été le candidat le mieux élu 
du pays semble pour le moins biaisée.
Rappelons qu'en Grèce, les électeurs ont la possibilité de cocher jusqu'à quatre cases qui détermineront lesquels députés seront élus en priorité.
Yánis Varoufákis qui se présentait dans la circonscription d'Athènes B, de loin la plus importante du pays (44 députés à elle seule) a effectivement été coché sur . Si ce nombre est le plus important en valeur absolue, il ne représente toutefois que 37 % des  obtenus par son parti alors que, sur les mêmes élections, Aléxis Tsípras en obtient  sur  dans la circonscription d'Athènes A ! Ces 37 % de bulletins cochés constituent un très bon score pour une première candidature mais on peut trouver des pourcentages supérieurs pour les têtes de liste dans bon nombre de circonscriptions (sans toutefois approcher le trés étonnant 100 % d'Aléxis Tsípras).
Terfilo (discuter) 26 septembre 2015 à 10:07 (CEST)
replies: text: Ouep c'est bien une histoire de vote préférentiel... tu me fais penser que mon projet d'article détaillé sur le mode de scrutin est au point mort. Je me permets en tous cas de retirer le commentaire de l'article, qui est au moins aussi biaisé que l'affirmation qu'il commente, même si ce n'était sans doute pas intentionnel. Si la mention pose vraiment problème, faudra mettre une meilleure source... m'enfin meilleur élu d'Athènes B c'est pas si mal :) Ljubinka (discuter) 26 septembre 2015 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Candidat le mieux élu en janvier 2015
Discussion:Élena Koundourá

message: Je suis surpris en faisant une recherche par mon moteur préféré de ne trouver que 5 entrées, toutes correspondant à Wikipedia francophone. N'y a t'il pas un soucis ?
:Bonjour,
:C'est bizarre, je trouve de multiples pages avec cette translittération. Quel est le problème ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2015 à 16:39 (CET)
replies: text:  Celui là: https://www.google.fr/search?client=ubuntu&channel=fs&q=%C3%89lena+Koundour%C3%A1&ie=utf-8&oe=utf-8&gfe_rd=cr&ei=cdXYVPrkGMiChQeLsIDYDw  Jmax (discuter) 9 février 2015 à 16:44 (CET)
replies: text: Ah, les diacritiques. C'est la convention du portail:Grèce. Ils ne gênent en rien puisqu'une recherche sans diacritique amène à l'article et qu'une recherche avec aussi. C'est une convention ancienne, suite à une longue discussion, de très longs débats et un compromis. Si cela te gêne vraiment, n'hésite pas à relancer le débat : les contributeurs principaux ont changé, les avis changeront peut-être aussi. Il ne s'agira plus ensuite que de renommer tous les articles. C'est bon pour l'editcount . Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 février 2015 à 16:57 (CET)
replies: text:  Ce qui me gène, c'est que Wikipedia francophone est le seul site web à proposer cette orthographe et donc qu'il est impossible d'enrichir cet article maigrelet avec des sources de qualité. Je suis même étonné qu'il y ait si peu de liens interwiki. Enfin, on sait qu'elle est née en 1962. Jmax (discuter) 9 février 2015 à 17:14 (CET)
thread_title:  orthographe correcte ?
Discussion:Famille Lebaudy

message: Les deux citations (de Henry Coston et Auguste Chirac) sont l’œuvre de personnalités bien connues pour leur écrits antisémites qui furent d'ailleurs condamnés (cf. Publications antisémites en France). Pour des raisons de sérieux, on en cherchera d'autres. Il est étonnant qu'en 2015 on en soit encore là (je veux dire précisément dans ce genre de syllogisme : fric = juiverie : oui ce mot est bien celui employé par Chirac dans son titre !). Je suis atterrée, je ne rencontre pas ça sur les Wikipédia allophones et je serai sans pitié contre ce genre d'insertions spécieuses, caractéristiques d'un époque révolue. Est-il trop demander de rester vigilant ici et là afin de respecter l'intelligence des lecteurs du Wikipédia francophone ? Merci. --Spiessens (discuter) 28 janvier 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: Merci pour votre intervention. ça semble être rentré dans l'ordre depuis, heureusement. Wisdood (discuter) 3 mai 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Citations spécieuses
Discussion:Rocío Márquez

message: Bonjour, cet article indique cinq sources de médias nationaux bien commus et reconnus, la télévision espagnole Radio Televisión Española, le journal El Pais, le journal Le Monde et deux articles du journal Libération. Ces sources sont sur 2012, 2013, 2014, et 2015. Les critères généraux d'admissibilité sont remplies. --Hd78 (discuter) 28 janvier 2015 à 17:59 (CET)
replies: text: Ok, les sources sont centrées. Pas de pbs. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Circonscription départementale du Rhône

message: Je n'arrive pas à être convaincu par le tout récent paragraphe sur les services communs au département et à la métropole, ni à voir comment le retaper.
D'abord Rue89 n'est pas une source raisonnable pour du droit public. C'est de la vulgarisation de trop bas étage, et c'est plein d'approximations.
Ensuite tout ça me semble assez hors sujet pour un article sur une circonscription de l'action de l'État, puisqu'il s'agit précisément d'organismes qui ne sont pas des organismes d'État. D'ailleurs, la source -que je n'approuve pas mais qui existe- ne fait pas mention de la "circonscription départementale du Rhône" pour les étudier. Et d'ailleurs, ces services ne sont pas "gérés à la fois par le département du Rhône et la métropole de Lyon" - le mot "géré" est trop approximatif. Bref j'ai préféré supprimer, ne sachant amender. Lyonnaiss (discuter) 28 janvier 2015 à 18:01 (CET)
replies: text: Les services communs au département et à la métropole ne rentrent pas effectivement dans le cadre de l'article, mais il ne me semble pas totalement idiot de les mentionner compte tenu qu'ils ont la même compétence territoriale que la circonscription départementale. Je propose ça comme rédac --Superbenjamin | discuter | 28 janvier 2015 à 18:09 (CET)
replies: text: Je reste peu convaincu que ce n'est pas hors sujet : l'article ne porte pas sur le territoire de la circonscription départementale du Rhône mais sur la circonscription territoriale du Rhône. Maintenant, vous êtes intervenu dans l'article pour l'améliorer grandement, je ne vais certainement pas jouer le mauvais coucheur : si vous pensez que ça se justifie, faites, je n'insisterai pas davantage. Lyonnaiss (discuter) 28 janvier 2015 à 21:09 (CET)
thread_title:  Paragraphe retiré
Discussion:Église Saint-Leu-Saint-Gilles de Bagnolet

message: *http://www.tourisme93.com/document.php?pagendx=93&engine_zoom=PCUIDFC930001378
*http://www.atlas-patrimoine93.fr/pg-html/bases_doc/inventaire/fiche.php?idfic=006s001
— X-Javier [ courriel | discuter ] 28 janvier 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Quelques liens
Discussion:Association de recherche clinique en allergologie et asthmologie

message: Bonjour, je viens de créer la page de l'Association de Recherche Clinique en Allergologie et Asthmologie (ARCAA). Cette association composée de médecins allergologue met en place de nombreuses actions de sensibilisation ainsi qu'une démarche de labellisation anti-allergène. Voir notamment la liste Label de qualité. 
J'ai trouvé plusieurs sources pertinentes pour l'article que j'ajouterai au fur et à mesure. 
Votre aide est la bienvenue pour compléter la fiche. 
Merci --Inmediatic (discuter) 28 janvier 2015 à 18:54 (CET)
thread_title:  Création de la page
Discussion:Château de Coat-Couraval

message: Quelqu'un sait il si le château de Coat-Couraval a appartenu au comte de La Noüe à la fin du XVIII° ? Je recherche l'information pour compléter une page sur Toussaint Yves Catros, possible jardinier-paysagiste de ce château.
JohnNewton8 (discuter) 6 décembre 2017 à 16:28 (CET)
thread_title:  Propriétaires du château
Discussion:Fenwick (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  28 janvier 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  [[Fenwick (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pourtant suppressioniste virulent et plus encore sur les pages des entreprises, je pense malgré le manque crucial de sources secondaires qu'une entreprise au nom connu et datant de 1892 a une pertinence à figurer dans une encyclopédie, bien plus que toutes ces pages de pub qu'on voit fleurir jour après jour dirait Pikachu, sourcée par des brève de journaux corporatistes. Si je crois la pose de bandeaux utiles pour améliorer un article , je ne suis pas convaincu qu'un bandeau tous les cinq mots soit forcément la bonne solution pour chercher cette amélioration… L'article n'étant pas vérifiable autrement que par le site officiel de l'entreprise, mais pour autant, neutre. Enfin pour l'anecdote, je précise qu'il existe un interwiki sur la WP:en (tout aussi mal sourcé), depuis 2011 ainsi qu'une page Noël Fenwick ici depuis 2011 également. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourtant suppressioniste virulent et plus encore sur les pages des entreprises, je pense malgré le manque crucial de sources secondaires qu'une entreprise au nom connu et datant de 1892 a une pertinence à figurer dans une encyclopédie, bien plus que toutes ces pages de pub qu'on voit fleurir jour après jour dirait Pikachu, sourcée par des brève de journaux corporatistes. Si je crois la pose de bandeaux utiles pour améliorer un article , je ne suis pas convaincu qu'un bandeau tous les cinq mots soit forcément la bonne solution pour chercher cette amélioration… L'article n'étant pas vérifiable autrement que par le site officiel de l'entreprise, mais pour autant, neutre. Enfin pour l'anecdote, je précise qu'il existe un interwiki sur la WP:en (tout aussi mal sourcé), depuis 2011 ainsi qu'une page Noël Fenwick ici depuis 2011 également. --Arroser (râler ?) 28 janvier 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, Trizek bla  28 janvier 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas certain que la notoriété existant indépendamment de la société fille est formidable. ℳcLush =^.^= 4 février 2015 à 23:39 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de la Touche

message: Cette page juxtapose des parties vides et une partie "Histoire" qui est excessivement prolixe et à première vue plutôt confuse.
La moindre des choses serait de séparer les époques (Moyen Âge, Temps modernes, Epoque contemporaine, par exemple !). 
Jcqrcd44 (discuter) 6 février 2024 à 20:14 (CET)
thread_title:  Un déséquilibre notoire
Discussion:Cédrick Allmang/Admissibilité

message: Proposé par : -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 28 janvier 2015 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Cédrick Allmang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Géographe connu, mais pour le moment son apport à la géographie universitaire est réduit. Il a écrit un livre aux PUF qui a eu un petit succès bien qu'accueilli avec des réserves par ses confrères, il en a co-écrit deux autres chez des éditeurs qui ont pignon sur rue, a publié des tribunes dans des quotidiens nationaux , ... Pour moi c'est limite mais ça passe. Gentil Hibou  mon arbre  28 janvier 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Géographe connu, mais pour le moment son apport à la géographie universitaire est réduit. Il a écrit un livre aux PUF qui a eu un petit succès bien qu'accueilli avec des réserves par ses confrères, il en a co-écrit deux autres chez des éditeurs qui ont pignon sur rue, a publié des tribunes dans des quotidiens nationaux , ... Pour moi c'est limite mais ça passe. Gentil Hibou  mon arbre  28 janvier 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, argumentation ci-dessus. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 28 janvier 2015 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RedWolf Design/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 29 janvier 2015 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[RedWolf Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce vide qui fait courant d'air. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce vide qui fait courant d'air. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthes Bender/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 29 janvier 2015 à 00:29 (CET)
replies: text: Et encore... il n'est cité que parcequ'il est l'auteur de ce blog :D Hipo.dingo (discuter) 29 janvier 2015 à 11:07 (CET)
replies: text:  Ah, j'avais pas vu... en effet, tu as raison -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 13:42 (CET)
thread_title:  [[Matthes Bender]] 

message: Recherche sources : mention ici-- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: Et encore... il n'est cité que parcequ'il est l'auteur de ce blog :D Hipo.dingo (discuter) 29 janvier 2015 à 11:07 (CET)
replies: text:  Ah, j'avais pas vu... en effet, tu as raison -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 29 janvier 2015 à 13:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tout comme la page de son entreprise. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout comme la page de son entreprise. --Arroser (râler ?) 29 janvier 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Bonvallet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Bonvallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  Aucune source n'attestant d'une quelconque notoriété sportive (me solliciter si je suis simplement passé à côté => je reverrai alors mon avis). Apparemment un peu connu comme dirigeant d’une entreprise de fabrication de cycles (insuffisant pour avoir un article ici). --Agamitsudo (discuter) 29 janvier 2015 à 08:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Aucune source n'attestant d'une quelconque notoriété sportive (me solliciter si je suis simplement passé à côté => je reverrai alors mon avis). Apparemment un peu connu comme dirigeant d’une entreprise de fabrication de cycles (insuffisant pour avoir un article ici). --Agamitsudo (discuter) 29 janvier 2015 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myriam Ben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Myriam Ben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Romancière, poétesse, militante anti-colonialiste, ses romans et recueils de poésies ont été publié chez un éditeur national L'Harmattan. Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 29 janvier 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Romancière, poétesse, militante anti-colonialiste, ses romans et recueils de poésies ont été publié chez un éditeur national L'Harmattan. Entre dans les critères d'admissibilité. Lebiblio (discuter) 29 janvier 2015 à 19:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  "Article créé par LPLT" ça suffit comme critère ?  Rien trouvé qui prouve une notoriété particulière, et on sait ce qu'il est advenu de beaucoup de pages basées sur des bibliographies de L'Harmattan. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 janvier 2015 à 17:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être est-elle admissible comme militante? J'ai trouvé ici un article du Matin. Il y en a quelques autres, en recherchant sous son vrai nom. Mais alors, ce n'est de toute façon pas grâce à ses publications chez un éditeur respectable mais atypique. Car, on ne trouve aucune source secondaire de qualité les recensant.  --Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 20:49 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Hafid F. Benamar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Hafid F. Benamar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'après cet article de GQ, la carrière n'est pas énorme mais rentre dans les critères d'admissibilité. Cependant le manque de sources centrées me fait un peu douter sur mon avis. --MirandaKeurr (discuter) 29 janvier 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après cet article de GQ, la carrière n'est pas énorme mais rentre dans les critères d'admissibilité. Cependant le manque de sources centrées me fait un peu douter sur mon avis. --MirandaKeurr (discuter) 29 janvier 2015 à 17:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article rédigé uniquement par un caou et une IP ; HC sur ses rôles de figurants dans des films. Concernant la série Platane, je doute beaucoup qu'il en soit un personnage principal (avant-dernière position. Rappel des critères ici. -- ⚑ Кумкум ⚑  ⎇что？ 29 janvier 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Plusieurs films joués, plusieurs figurations, plusieurs réalisations, rentre tout à fait dans les critères d'admissibilité. Amplement suffisant pour avoir sa page. --Oxy180 (discuter) 11 fevrier 2015 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mohamed Hassan Bensalah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Hassan Bensalah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article ressemble encore bien trop à un CV, mais le sujet est largement admissible. À ce jour, via l'agrégateur d'articles de presse marocains Maghress, rien que sur la première page de résultats, on trouve bon nombre d'articles centrés sur plus de deux ans : deux de 2006, un de 2007, un de 2008, un de 2009, un de 2011, un de 2012 et trois de 2014. --Frenchinmorocco (discuter) 29 janvier 2015 à 03:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article ressemble encore bien trop à un CV, mais le sujet est largement admissible. À ce jour, via l'agrégateur d'articles de presse marocains Maghress, rien que sur la première page de résultats, on trouve bon nombre d'articles centrés sur plus de deux ans : deux de 2006, un de 2007, un de 2008, un de 2009, un de 2011, un de 2012 et trois de 2014. --Frenchinmorocco (discuter) 29 janvier 2015 à 03:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Farid Benyaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Farid Benyaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En premier lieu la page est la copie de sa page perso (). l'article étant ancien et manifestement, l'artiste étant son propre rédacteur, le copyvio n'est pas certain mais quand même très probable. En second lieu, son propre CV est très flou et n'incite guère à aller plus loin. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En premier lieu la page est la copie de sa page perso (). l'article étant ancien et manifestement, l'artiste étant son propre rédacteur, le copyvio n'est pas certain mais quand même très probable. En second lieu, son propre CV est très flou et n'incite guère à aller plus loin. Nguyenld (discuter) 2 février 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer