Discussion:Dumuzi le Pêcheur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2019 à 00:52 (CEST)
replies: text: Tu dis : « Que l'article soit une ébauche non sourcée est une chose », je trouve que cela implique une suppression, justement. Par ailleurs, où se trouve la notoriété de « Dumuzi le Pêcheur » ? On ne sait pas s'il a existé, si ce nom représentait un symbole, ou un dieu, ou un héros mythique. Il aurait régné 100 ans ? Quant à l'idée de laisser un article de quatre phrases exactement, donc à l'état d'ébauche, pour les décennies à venir, je ne suis pas d'accord. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 13:27 (CEST)
replies: text: Nous sommes sur Wikipédia. Une ébauche sur un sujet admissible appelle des améliorations, pas une suppression. Je ne demande pas autre chose quand je dis qu'on doit pouvoir sourcer l'article. Il n'est bien sûr pas question de le laisser en l'état. --Eunostos|discuter 12 mai 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Dumuzi le Pêcheur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
*  Article concernant un souverain sumérien mentionné sur la Liste royale sumérienne, étudié de longue date par les sumérologues. Le sujet est encyclopédique et on ne peut plus admissible sur Wikipédia. Au pire, on peut envisager une fusion dans l'article général consacré à la liste, mais une suppression est inenvisageable. Que l'article soit une ébauche non sourcée est une chose, mais ça ne remet pas en cause son admissibilité. J'ai trouvé sans peine une source fiable sur l'article anglais, qui renvoie à une édition électronique savante de la Liste avec le passage mentionnant ce souverain. La source n'avait pas été incluse dans le début de traduction française. On doit pouvoir trouver d'autres sources aisément en consultant des commentaires savants et des articles de recherche portant sur la Liste. Je n'ai pas ça sous la main là tout de suite, mais ces sources existent et on peut les trouver. Au passage, l'existence historique réelle ou non de ce souverain ne change rien au fait qu'il constitue un sujet de recherche pour les antiquisants (ce genre de liste apprend beaucoup de choses sur les conceptions que les peuples antiques se faisaient de leur propre histoire) et est à ce titre admissible sur l'encyclopédie. --Eunostos|discuter 10 mai 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text: Tu dis : « Que l'article soit une ébauche non sourcée est une chose », je trouve que cela implique une suppression, justement. Par ailleurs, où se trouve la notoriété de « Dumuzi le Pêcheur » ? On ne sait pas s'il a existé, si ce nom représentait un symbole, ou un dieu, ou un héros mythique. Il aurait régné 100 ans ? Quant à l'idée de laisser un article de quatre phrases exactement, donc à l'état d'ébauche, pour les décennies à venir, je ne suis pas d'accord. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 13:27 (CEST)
replies: text: Nous sommes sur Wikipédia. Une ébauche sur un sujet admissible appelle des améliorations, pas une suppression. Je ne demande pas autre chose quand je dis qu'on doit pouvoir sourcer l'article. Il n'est bien sûr pas question de le laisser en l'état. --Eunostos|discuter 12 mai 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Article concernant un souverain sumérien mentionné sur la Liste royale sumérienne, étudié de longue date par les sumérologues. Le sujet est encyclopédique et on ne peut plus admissible sur Wikipédia. Au pire, on peut envisager une fusion dans l'article général consacré à la liste, mais une suppression est inenvisageable. Que l'article soit une ébauche non sourcée est une chose, mais ça ne remet pas en cause son admissibilité. J'ai trouvé sans peine une source fiable sur l'article anglais, qui renvoie à une édition électronique savante de la Liste avec le passage mentionnant ce souverain. La source n'avait pas été incluse dans le début de traduction française. On doit pouvoir trouver d'autres sources aisément en consultant des commentaires savants et des articles de recherche portant sur la Liste. Je n'ai pas ça sous la main là tout de suite, mais ces sources existent et on peut les trouver. Au passage, l'existence historique réelle ou non de ce souverain ne change rien au fait qu'il constitue un sujet de recherche pour les antiquisants (ce genre de liste apprend beaucoup de choses sur les conceptions que les peuples antiques se faisaient de leur propre histoire) et est à ce titre admissible sur l'encyclopédie. --Eunostos|discuter 10 mai 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text: Tu dis : « Que l'article soit une ébauche non sourcée est une chose », je trouve que cela implique une suppression, justement. Par ailleurs, où se trouve la notoriété de « Dumuzi le Pêcheur » ? On ne sait pas s'il a existé, si ce nom représentait un symbole, ou un dieu, ou un héros mythique. Il aurait régné 100 ans ? Quant à l'idée de laisser un article de quatre phrases exactement, donc à l'état d'ébauche, pour les décennies à venir, je ne suis pas d'accord. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2019 à 13:27 (CEST)
replies: text: Nous sommes sur Wikipédia. Une ébauche sur un sujet admissible appelle des améliorations, pas une suppression. Je ne demande pas autre chose quand je dis qu'on doit pouvoir sourcer l'article. Il n'est bien sûr pas question de le laisser en l'état. --Eunostos|discuter 12 mai 2019 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page sans source. Les principaux interwikis (anglophone et hispanophone notamment) n'ont pas de sources non plus ou n'en ont qu'une seule. Possibilité d'informations erronées. Page sur quelqu'un dont on ne sait absolument rien, et dont l'existence même n'est pas certaine. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2019 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer