Discussion:Collection de droit/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 04:15 (CEST)
replies: text: et merci de votre retour.Mon souci est essentiellement d'être cohérent. Il ne me semblerait pas abérant que le projet préconise de créer des articles sur les ouvrages fondamentaux du droit français, pour que le lecteur de l'encyclopédie non juriste ait connaissance de la nature de ces outils, de leur réputation scientifique, lorsqu'il les voit cité dans nos articles, dans la presse  ou dans sa vie propre... D'ou mon avis neutre... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 11 octobre 2023 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Effectivement, je suis du même avis que . Certaines encyclopédies ont une notoriété, puisqu'on peut les traiter un le « sujet » d'un article (historique, impact de l'ouvrage, etc.). La Collection de droit ne fait pas parti de ces encyclopédies qui ont une notoriété. — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  [[Collection de droit]] 

message: En réponse à Claude villetaneuse qui écrit « Bref, pour le droit français, l'usage de notre encyclopédie est de ne pas créer d'article pour la plupart des ouvrage, revues et encyclopédies fondamentaux (et destinés aux étudiants et professionnels du droit) du domaine juridique. » 
Peut-être que les attiitudes des contributeurs de la Wikipédia française sont inutilemnt restrictives, je dis ça en lisant les articles :en:Halsbury's Laws of England et :en:Black's Law Dictionary, les autres versions linguistiques de Wikipédia semblent prendre pour acquis que les encyclopédies de droit sont a priori admissibles. La Collection de droit et le Jurisclasseur sont des encyclopédies de droit comme les autres, donc logiquement l'attitude dominante devrait être vers l'inclusion plutôt que l'exclusion. ADM (discuter) 11 octobre 2023 à 10:46 (CEST)
replies: text: et merci de votre retour.Mon souci est essentiellement d'être cohérent. Il ne me semblerait pas abérant que le projet préconise de créer des articles sur les ouvrages fondamentaux du droit français, pour que le lecteur de l'encyclopédie non juriste ait connaissance de la nature de ces outils, de leur réputation scientifique, lorsqu'il les voit cité dans nos articles, dans la presse  ou dans sa vie propre... D'ou mon avis neutre... Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 11 octobre 2023 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Effectivement, je suis du même avis que . Certaines encyclopédies ont une notoriété, puisqu'on peut les traiter un le « sujet » d'un article (historique, impact de l'ouvrage, etc.). La Collection de droit ne fait pas parti de ces encyclopédies qui ont une notoriété. — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ADM (discuter) 21 octobre 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ADM (discuter) 21 octobre 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La Collection de droit est un ouvrage juridique quelconque comme il en existe des centaines (voir des milliers) au Québec. Il s'agit d'une simple collection d'ouvrages qui vulgarise le droit québécois pour les étudiants de l'École du Barreau. Il n'y a aucun développement encyclopédique pertinent pour un tel ouvrage (comme le démontre l'article). Cet ouvrage n'a aucun impact historique. Ces auteurs changent d'années en année. Je ne connais aucune source secondaire qui analyse cet ouvrage. Si cet ouvrage est admis, on devrait admettre des centaines d'ouvrages publiés sur le droit québécois. — Riba (discuter) 11 octobre 2023 à 04:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer