lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie-Josée Belley/Admissibilité

message: Supprimée pour cause de copie conforme de son blog. Bokken | 木刀 6 septembre 2007 à 19:38 (CEST)

message: Proposé par : Turb 6 septembre 2007 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Josée Belley]] 

message: Je ne la connais pas mais elle semble être chroniqueuse dans des périodiques majeurs au Québec: Le Journal de Montréal et Voir, et aussi dans d'autres publications comme 24 heures, la revue du Clap, etc. Chose certaine, le contenu de l'article est un copier-coller de son blog. De plus, la même IP qui a créé l'article a gommé le nom d'un collaborateur du collectif d'humour Prenez garde aux chiens auquel collabore Marie-Josée Belley... Quant à la notoriété, je ne vois rien qui la qualifie selon les critères. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2007 à 04:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Journaliste chroniqueuse sans réputation particulière sauf erreur, et des romans en cours mais aucun publié. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2007 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Journaliste chroniqueuse sans réputation particulière sauf erreur, et des romans en cours mais aucun publié. Cortomaltais  parloir ➔ 6 septembre 2007 à 04:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# connue au Québec, oui. Cependant, l'article mérite d'être refait. Sphinx972 6 septembre 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Alexandre Wimmer/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 6 septembre 2007 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Wimmer]] 

message: --Hercule bzh 8 septembre 2007 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ca aurait été bien d'avoir alerté le projet Jazz de cette suppression, je suis passé ici un peu par hasard, et j'aurais bien aimé etre informé de la proposition de suppression. Pour les prochaines fois... Sylenius 9 septembre 2007 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Alerte du projet concerne 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Non au suppressionnisme fanatique. Ça suffit ! (:Julien:) ✒ 6 septembre 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Non au suppressionnisme fanatique. Ça suffit ! (:Julien:) ✒ 6 septembre 2007 à 01:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Je ne crois pas à mes yeux - SalomonCeb qui propose un article à la suppression?????  --Mahlerite | 語 6 septembre 2007 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Inconnu au bataillon, mais tout de meme, 3 cds chez Tzadik (tres prestigieux)+concours de jazz de la defense, sans doute Ze concours de jazz en france, ce n'est tout de meme pas rien. Point de vue notoriété ça n'a par contre pas l'air d'etre ça. Pour moi il est HC mais limite. <mode grognon on > Il aurait du faire la star ac. <mode grognon off> Sylenius 9 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ahmed Zahana/Droit d'auteur

message: Copie du site http://www.1novembre54.com/frame.php?cat=Biographie&id=ZABANA%20Ahmed
Ce site n'est pas accessible directement, mais on le trouve dans la cache de Google : http://www.google.fr/search?hl=fr&q=Avec+le+martyr+Abdelmalek+Ramdane%2C+il+dirigea+les+op%C3%A9rations+d%27entra%C3%AEnement+militaire+&meta=
Ce site indique sur sa première page Les données de ce site sont extraites d'un CDROM réalisé par le centre national d'étude et de recherche sur la révolution nationale et la guerre du 1er novembre 1954 http://www.1novembre54.com
Teofilo  ◯ 6 septembre 2007 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[:Ahmed Zahana]]
Discussion:Ahmed Wahbi/Droit d'auteur

message: Cet article fait partie de la série des articles créés par 
Voir aussi Discuter:Ahmed Zahana/Droit d'auteur
Teofilo  ◯ 6 septembre 2007 à 01:02 (CEST)
replies: text: Même motif, même punition. Teofilo  ◯ 25 octobre 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Article supprimé. le Korrigan →bla 21 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[:Ahmed Wahbi]]
Discussion:Cheikh Tayeb el-M'hadji/Droit d'auteur

message: Je n'ai trouvé aucun site internet identique, mais du simple fait que cet article ait été à quelques minutes d'intervalle par le créateur de Ahmed Zahana et Ahmed Wahbi clairement identiques à des sites internet jette le doute. 
Voir aussi : Discuter:Ahmed Zahana/Droit d'auteur et Discuter:Ahmed Wahbi/Droit d'auteur
Teofilo  ◯ 6 septembre 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[:Cheikh Tayeb el-M'hadji]]
Discussion Wikipédia:N'hésitez pas !/Admissibilité

message: Proposé par : GaAs26807 6 septembre 2007 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:N&#39;hésitez pas !]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
GaAs, cette page n'a jamais voulu dire « vous avez un droit discrétionnaire et inopposable pour effectuer toutes les modifications que vous souhaitez ». Elle dit simplement « n'hésitez pas à faire ce que vous voulez, si vous faites une erreur, elle pourra être corrigée » (ce qui, en relisant la page, n'est pas forcément très clair, parce que cette page ressemble également beaucoup à une plaquette publicitaire pour le recrutement de futurs éléments performants de la cabale). 
Si tu n'hésites pas que l'on peut préfixer des modèles de langue par lang, alors, (:Julien:) peut parfaitement ne pas hésiter, non plus, à penser que les modèles de langues doivent être présentés selon la présentation ISO. Mais bon, plutôt que de discuter avec (:Julien:), tu proposes en PàS une règle que vous avez tous les deux utilisés avec brio... Je t'invite, dans l'intérêt de tout le monde, à demander la suppression immédiate de cette PàS : ça ne peut t'apporter que des ennuis. Mais tu es grand, et ma foi, tu fais ce que tu veux... :) —  (d · m) 6 septembre 2007 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Règle officielle de la Wikipédia francophone. ThrillSeeker {-_-} 6 septembre 2007 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Règle officielle de la Wikipédia francophone. ThrillSeeker {-_-} 6 septembre 2007 à 01:58 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Isabelle Alonso

message: Voir Wikipédia:Le Bistro/1 août 2010#Date de naissance : la date de naissance doit figurer dans l’article biographique lorsque cette date est connue. Alphabeta (d) 2 août 2010 à 17:34 (CEST)
replies: text: Si cette biographie est une source fiable, alors l'année 1973 n'est pas crédible. Orlodrim [discuter] 2 août 2010 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Effectivement cette source semble plus fiable que Sudoc (pour les dates de naissance s’entend) ; et il y a des précédents comme Discussion:Henry de Montherlant#Date de naissance : la notice de l’Académie française consacrée à cet écrivain comporte une date de naissance erronée. Cordialement. Alphabeta (d) 2 août 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Date de naissance  

message: Puisqu'il n'est pas possible de reverter en une fois plusieurs modifications sans pouvoir mettre un commentaire de diff, je le mets ici à l'intention de  : aucune source n'est invoquée pour justifier des affirmations insérées, ce qui ne permet pas de vérifier la règle essentielle sur ce wiki WP:Vérifiabilité. Pour faire figurer une insertion du genre de celles revertées, le sourçage est fondamental. Floflo62 (d) 9 janvier 2016 à 14:23 (CET)
replies: text: Je crois que  n'a pas compris certains principes élémentaires de Wikipédia et notamment ce qui concerne les sources : je suggère fortement à cet utilisateur de lire WP:NPOV, WP:Vérifiabilité, WP:SOURCES et WP:SPS avant de continuer à imposer un contenu inapproprié sur l'article, qui plus est en remettant en place des « références » renvoyant à des articles de wikipédia, You tube (ou même un forum maintenant...) alors qu'il lui a été clairement indiqué auparavant que wikipédia et You tube n'étaient pas acceptables. Comme on dit dans un des liens cités supra : "Wikipédia n'est pas une source". Sinon, j'ajoute autre chose : insérer un lien d'une participation à une émission ponctuelle ne risque pas de sourcer le fait que cette personne y participe régulièrement et qu'elle marque cette émission. Il faut une source secondaire affirmant ça pour pouvoir écrire une telle chose. Cordialement Floflo62 (d) 9 janvier 2016 à 20:50 (CET)
replies: text:  Est-il possible de savoir d'où vient cette image ? Sur Commons, rien n'est indiqué et cela m'a l'air tiré d'un magazine. La notion de droit d'auteur est importante ici : il n'est pas possible de mettre des images dont vous n'êtes pas certain des droits pour les placer sous licence creative commons. J'ajoute que wikimedia commons agit par précaution : au moindre doute, des administrateurs du site supprimeront l'image. Cordialement Floflo62 (d) 10 janvier 2016 à 21:08 (CET)

text: Six ans plus tard l'historique de l'article montre que  n'a toujours pas compris les règles de base du sourçage sur Wikipédia qui n'est pas un blog ou une copie de blog/site personnel de telle ou tel. Floflo62 (d) 6 février 2022 à 22:34 (CET)
thread_title:  Révocation du jour
Discussion:Soviet

message: A Leslib : Trotsky n'était pas bolchevik en 1905. --Horowitz (d) 25 septembre 2008 à 14:40 (CEST)
replies: text: à Horowitz ; je n'ai pas affirmé cela ! --Leslib (d) 25 septembre 2008 à 15:02 (CEST)
replies: text: Non, sinon je l'aurai corrigé. Je me suis dit que c'était peut-être la cause de ton "ref nec" sur les mencheviks à la tête des soviets de 1905. --Horowitz (d) 25 septembre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Soviets 1905 

message: J'aimerais revenir sur ça :
Ils apparaissent d'abord en province dans le rôle de comités de grève éphémères (ce mot russe signifiant conseil est adopté pour la première fois en 1905 par les ouvriers d'une usine textile d'Ivanovo pour désigner leur comité de grève) puis ils prennent une coloration plus politique avec la fondation du Soviet de Saint-Pétersbourg le 13 octobre et de Moscou le 5 décembre.
'''
Selon Voline, le 1er soviet est né juste après les évènements du 9 janvier et avait déjà à sa tête Nossar Khroustaleff. Par la suite des soviets similaires et d'initiative spontanée ont en effet eu lieu en province.
http://kropot.free.fr/Voline-revinco-I.htm#2.2
--77.196.50.19 (d) 30 mars 2009 à 23:06 (CEST)
thread_title:  la naissance du premier soviet.
Discussion:Clairvoyance (parapsychologie)

message: Que le paranormal traite de « clairvoyance » tel qu'il est dit dans l'article, ne me choque pas. Ce qui me choque est le fait de parler de la clairvoyance comme étant une particularité exclusivement paranormale. Or, il n'en est rien. Il suffit de regarder http://fr.wiktionary.org/wiki/clairvoyant pour voir que le terme « clairvoyant » est issu de deux mots qui sont « clair » et « voyant » qui signifie « y voir clair ». De nombreux écrivains ont utilisé le mot « clairvoyant » dans le sens « d'y voir clair », sans aucun lien avec quoi que ce soit de paranormal. Donc il me paraît abusif d'avoir fait un article sur la clairvoyance se bornant au paranormal. À mon sens, soit il faut supprimer cet article et l'intégrer dans le sujet « Paranormal », si celui-ci existe, soit l'augmenter d'un paragraphe traitant de la clairvoyance des gens lucides (beaucoup plus ordinaire et courante que l'autre) et reléguer ce paragraphe de la clairvoyance paranormale, après.  mars 2013.
:Entièrement d'accord pour indiquer en premier le sens habituel originel du terme. Mais il se résume en quelques mots et ne fait l'objet d'aucune discussion. Il n'en va pas de même pour son acception paranormale. Que cette faculté soit réelle ou imaginaire ne change rien au fait que c'est un sujet qui est fréquemment évoqué. L'article est à l'état d'ébauche et, pour le moment, c'est uniquement un plaidoyer à charge qui explique que ça n'existe pas sans développer au préalable de quoi il s'agit au juste avec des exemples. Et il y en a. --Licorne37 (discuter) 12 avril 2016 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Remarque sur une inversion qui me paraît regrettable 

message: Bonjour.
 
J'ai réécrit le contenu de l'article pour intégrer la clairvoyance dans le contexte des recherches scientifiques et parapsychologiques, ce qui a nécessité de renommer l'article. 
Si l'on souhaite élargir le sujet de la clairvoyance pour englober la religion, l'ésotérisme, l'occultisme, la théosophie, le mysticisme, etc., alors il faudra créer un article général intitulé Clairvoyance.
Cordialement, GLec (discuter) 22 mars 2023 à 09:40 (CET)
thread_title:  Restructuration de l’article 

message: Bonjour. La clairvoyance est une faculté supposée de l'homme que des scientifiques tentent de mettre en évidence depuis la fin du XIXe siècle. Ce n'est pas une science est donc une pseudoscience. Actuellement, cette faculté (et non cette science supposée) reste à l'état supposée car elle n'est pas validée par la science académique. Cordialement, GLec (discuter) 5 avril 2023 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Faculté peut-être, mais pas une science
Discussion:Dents-de-sabre

message: "Athée de fiction"? Non mais franchement, où va-t-on avec ces catégories?? Avx 6 septembre 2007 à 07:34 (CEST)
replies: text: Copie conforme de la version anglaise. (malheuresement). De plus, personne serait capable de me prouvé si Dent de Sabre est vraiment athée....le pire est que Dent de Sabre, dans la version anglaise est un athée de fiction et un protestant de fiction!!! Matrix76 6 septembre 2007 à 22:30 (CEST)
thread_title: Catégorie?
Discussion:Didier Euzet/Admissibilité

message: Proposé par : Mahlerite | 語 6 septembre 2007 à 07:47 (CEST)
replies: text: C'est quoi un TI ? (pas marqué dans aide:jargon)... Wanderer999 [Truc à me dire] 7 septembre 2007 à 00:05 (CEST)
replies: text: Travail inedit --Mahlerite | 語 7 septembre 2007 à 08:28 (CEST)

text: Copie de ceci (peut-être par son auteur, mais copyrighté en bas de page). • Chaoborus 6 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Didier Euzet]] 

message: Doit-on se frapper son affiche de concert ??? Ico  Bla ? 6 septembre 2007 à 10:19 (CEST)
replies: text: Copie de ceci (peut-être par son auteur, mais copyrighté en bas de page). • Chaoborus 6 septembre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Normal, je propose. --Mahlerite | 語 6 septembre 2007 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Normal, je propose. --Mahlerite | 語 6 septembre 2007 à 07:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acrididae

message: Il me semble que criquet et Acrididae sont synonymes dans ce cas fusionner dans Acrididae, nom scientifique (c'est la règle pour les taxons supérieurs à l'espèce). Si ce n'est pas le cas, rapatrier les info zoologiques de criquet dans Acrididae et créer une zoohomonymie pour criquet. Vincnet G 20 août 2007 à 17:32 (CEST)
replies: text: Attention avant d'opérer cette fusion. Au sein des orthoptères, le terme « criquet » est très généralement utilisé par opposition aux « sauterelles » (et accessoirement aux « grillons »). Il ne désigne donc pas uniquement la famille des Acrididae mais, dans ce sens très large, il correspond nettement aux Caelifères. Il existe toutefois un sens plus étroit qui sert à désigner quelques genres voire quelques espèces (dont les célèbres criquets migrateurs, Schistocerca gregaria et Locusta migratoria). Je pense donc que la page Criquet devrait plutôt être transformée en zoohomonymie, sur la base de cet usage correspondant à plusieurs niveaux taxonomiques. Il s'agit d'ailleurs là d'un cas de figure que je crois assez fréquent, mais qui n'avait, si je ne me trompe, pas été envisagé comme cas d'application de la zoohomonymie. --Jymm (flep flep) 20 août 2007 à 18:28 (CEST)

text: La fusion a eu lieu entre Criquet et Caelifera. Jerome66|me parler 6 septembre 2007 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Acrididae]] et [[Criquet]]
Discussion:École de Ferrare

message: Pisano dans la rubrique XVIem siècle ? Il n'y aurai pas un problème ?Intervention du  15 novembre 2008 à 16:00 par 
:Erreur de traduction depuis Nicolò Pisano, apparemment puisque tous les autres wikis l'affiche eux aussi dans leur page (erreur commune ?). De toute façon Nicola Pisano n'est pas un peintre et il n'a pas travaillé à Ferrare.  Je rectifie.  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 15 novembre 2008 à 16:13 (CET)
thread_title: Erreur
Discussion:École de Ferrare/À faire

message: #Repérage des noms exacts des pages wiki:fr peintres - changement des noms
#Listage des pages inexistantes sur wiki:fr - repérage des pages existantes sur les autres wiki
#Créations pages manquantes - renvoi des interwikis
Signé --louis-garden 6 septembre 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title: Liens rouges
Discussion:Guy Cotten

message: La société ne remplit aucun des critères du Projet:Entreprises. Il faut justifier sa présence sur WP et dans le projet surtout. Merci de constuler les crtières d'évaluation : Projet:Entreprises/Évaluation. Au regard de l'importance discutable de cette marque, il faudrait en montrer la notoriété et le caractère particulier. Brejnev 8 septembre 2007 à 14:20 (CEST)
replies: text: La notoriété me semble évidente dans le monde maritime, ou la marque "monopolise" le secteur professionnel et plaisancier du vetement marin. HaguardDuNord 8 septembre 2007 à 14:29 (CEST)
replies: text:  1 --Serein  [blabla] 8 septembre 2007 à 14:29 (CEST)

text: Jusqu'à preuve du contraire, les critères des projets ne remplacent pas les critères généraux. La notoriété de l'entreprise est évidente, largement attestée. Martin  // discuter 3 avril 2013 à 15:35 (CEST)
thread_title: Pertinence
Discussion:Etam Groupe

message: La note d'importance est moyenne dans l'attente d'éléments plus fournis dans l'article, qui confirmeront ou infirmeront la note.
Brejnev 6 septembre 2007 à 23:32 (CEST)

message: Deux articles sur la même entreprise, comme l'indique d'ailleurs le logo de la page Etam. Le nom complet de l'entreprise semble être Etam Developpement, cependant, l'enseigne est nettement plus connue sous le seul nom d'Etam (ce qui explique probablement pourquoi Etam Developpement est resté pratiquement dans le même état qu'à sa création en 2005), donc je ne sais pas trop ce qui est préconisé pour une fusion et un regroupement sous un seul titre. Isaac (d) 11 juin 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Sous ... Developpement : beaucoup plus de pages liées (CAC MID 100). Jerome66|me parler 16 juin 2008 à 20:28 (CEST)
replies: text:  Aie ! Etam = marque, Etam Developpement = Holding. Cordi-Allemand (discuter) 25 février 2020 à 18:03 (CET)
replies: text:  Cordi-Allemand. En accord avec ce dernier message ; cela dit rien n'empêche de faire une section sourcée, pour spécifiquement la marque, au sein de l'article du groupe. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 février 2020 à 18:19 (CET)
thread_title:  Fusion [[Etam]] et [[Etam Developpement]] 

message: Para 2 : "le nom de Etam est retenu par les associés comme nom du groupe, car il évoque leurs piliers de réussite respectifs : les boutiques Etam d'une part et l'étamine Setamil d'autre part."
Note 1 : "S'y retrouvent les premières lettres d'ÉTAblisement Mayer et une partie du nom Setamil, une rumeur voulant que le nom soit issu de la toile étamine utilisée par Max Lindemann.
Y a-t-il des sources de cette rumeur ? Car la première explication me *semble* plus probable. Cependant, l'article sur Etam Groupe indique que le nom proviendrait d'"Etam" même, mot allemand qui se voudrait être nom de tissus (nom de marque?), et non d'Etamine. Muleiolenimi (discuter) 16 mai 2024 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Etam et étamine
Discussion:Bigard (entreprise)

message: l'entreprise est au Top 1000 de L'expansion, voir  --sujguy 15 septembre 2007 à 21:22 (CEST)
thread_title: Top 1000

message: Je retire cette info qui n'est pas sourcée : 
:Procès pour plagiat
:Bigard a perdu le procès pour avoir plagié les tubes de Tom Jones et Mousse T Sex bomb.En effet , l'entreprise s'est permise de reprendre le refrain en français en parodiant avec Bigard,bigard, la star steak haché c'est Bigard.Débuté en 2003, la bataille judiciaire a duré 10 ans et s'achève en novembre 2013 à la faveur des chanteurs qui ont su faire le pouvoir de cassation à deux reprises . La cour de justice a rendu le verdict en vertu du public pour inaliébilité des droits du respect de l'oeuvre et de l'assignation .''
Quelqu'un peut-il confirmer s'il s'agit d'une information réelle ou d'un fait inventé de toutes pièces ?
In Arcadia (discuter) 30 janvier 2014 à 18:32 (CET)
thread_title: Passage non sourcé
Discussion:Paul Veyne

message: *Point 1
La source est la suivante, sous la plume de Jean Roudaut, professeur d'université qui a écrit la préface des "Oeuvres complètes", de René Char, dans la Bibliothèque de la Pléiade : "Il ne sera plus possible de se risquer à commenter un seul poème de René Char sans se référer à ce qui est dit dans ce livre ["René Char en ses poèmes"]." (Magazine Littéraire consacré à René Char, n°340, février 1996).
:Merci pour la référence, je l'ai introduite en note. DocteurCosmos - ✉ 13 mars 2008 à 07:47 (CET)
thread_title:  Références 

message: Issu d'un milieu populaire qu'il définit lui-même comme « inculte », il s'éprend d'archéologie et d'histoire à l'âge de huit ans en découvrant, sur un site celtique, proche de la ville de Cavaillon, une pointe d'amphore. La civilisation romaine étant, dans le milieu où il grandit, la plus connue, c'est à elle qu'il s'intéresse en particulier. Il effectue le début de sa scolarité au Lycée Thiers à Marseille.
Tout jeune encore, il fréquente assidûment les collections romaines du musée archéologique de Nîmes, où il se fait repérer par le conservateur qui le prend sous son aile. Il affirme ne pas s'être intéressé aux Grecs ou aux Romains par humanisme, ni même par admiration particulière, mais juste par le hasard de sa découverte d'enfant.
Débarqué à Paris pour entrer en khâgne, il dit avoir subi un choc devant le bas-relief célébrant la libération de la ville en bas du boulevard Saint-Michel (le « Boul'Mich' ») et s'inscrit au Parti communiste français, qu'il quittera quatre ans plus tard sans avoir jamais eu de véritable conviction politique.
En revanche, .
Melancholia (discuter) 29 décembre 2013 à 13:03 (CET)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Vendetta/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 12 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 7% ≤ 66%
Rémi ✉ 21 septembre 2007 à 19:22 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Proposé par Perrinfa.
=== Votes ===
====Bon article====
# 
====Attendre====
#  Aucune référence, wikification faible. Kelson 6 septembre 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[:Vendetta (justice privée)]] 

message: ====Bon article====
# 
====Attendre====
#  Aucune référence, wikification faible. Kelson 6 septembre 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Aucune référence, wikification faible. Kelson 6 septembre 2007 à 12:30 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Prison Sainte-Pélagie

message: En 1895, la prison était encore debout. On dispose d'une photo d'Atget datée d'août 1898. Elle a été détruite en 1899, après l'ouverture de la prison de Fresnes qui devait rassembler les détenus de Ste-Pélagie, de Mazas, et de la Petite-Roquette.--Jebulon (d) 5 février 2011 à 10:41 (CET)
thread_title: Destruction

message: ... auquel personne n'ose toucher. Est-ce parce que l'auteur est un wikipédien décédé en 2005 ? D'où une sacralisation de ce texte ? Quinze ans plus tard, l'article gagnerait cependant en sobriété, et ne pourrait-on pas remplacer la liste (peu lisible, trop déséquilibrée) par une Catégorie:Personne incarcéreé à Sainte-Pélagie et sauver des choses (parfois très intéressantes) en les copiant dans les articles référents ?  --Marc-AntoineV (discuter) 29 décembre 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Article étrange...