Discussion:Facebook

message: Il faut étoffer la section controverses : la question de la vie privée, de la surveillance généralisée des internautes, de la vente d'informations aux entreprises privées etc. mérite de la place. J'ai lancé le travail, il faut continuer. (IP)
:Sans oublier d'attribuer toute critique. Apollon (d) 22 novembre 2007 à 16:43 (CET)
replies: text: Il faudrait savoir ce que l'on veut : soit s'inscrire et voir,  soit ne pas s'inscrire et ne pas voir. Regarder par le trou de la serrure n'a jamais été ma tasse de thé. J-L Cavey (d) 12 juin 2009 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Controverses 

message: Le 13 Août 2007, une partie du code source de la page index de facebook a été dévoilé. Selon les dirigeants de l'entreprise, cela est dû à un problème de configuration de l'un de leur serveur.
          Qu'en pensez-vous?
:Je ne vois pas ce que ça vient faire dans l'introduction...--Dewi78 (d) 25 juin 2008 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Code source de Facebook 

message: Selon Canal+ (Edition spéciale), le gouvernement étasunien a investi dans Facebook, cia la CIA. Si vous avez des précisions... domsau2 (d) 6 février 2009 à 16:43 (CET)
thread_title:  Financement. 

message: Un facebook pour enfants ? http://www.kidswirl.com
Je ne sais pas trop comment le mentionner dans l'article (concurrents, autre ?).
Michel BUZE (d) 5 mars 2009 à 10:50 (CET)
thread_title: KidsWirl

message: On peut lire sur la page que MySpace et Twitter sont des concurrents de Facebook.
Je suis plutôt d'avis de dire que ces réseaux sociaux ne sont pas concurrents mais plutôt complémentaires. 
MySpace vise clairement la communauté artistique ce qui n'est pas le cas de Facebook qui se rapproche plus de Copains d'avant. 
Twitter est beaucoup moins complet que Facebook et les utilisateurs n'en font pas forcément le même usage. Mkaczor2000 (d) 8 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, il est quand même clair que Facebook est un concurrent de Twitter (ou l'inverse), surtout quand on regarde cette phrase : "En 2009, Facebook a introduit une fonction de micro-blogging. D'après Le Monde, cette nouveauté vise à ne pas se laisser prendre des parts de marché par son concurrent Twitter, qui bénéficie d'une bonne couverture médiatique.". Et puis Facebook/Myspace, c'est un "affrontement" assez connu pour être qualifié de concurrence je pense... Pour orkut je sais pas. MicroCitron un souci ? 26 juin 2010 à 09:46 (CEST)

text: Bonjour Facebook est le concurrent de Vkontakte. Twitter a été crée au départ pour les détenteurs de téléphones portables contrairement à Facebook, donc plutôt complémentaires, mais en 2013, les spécificités tendent à s'effacer et les fonctionnalités à augmenter, pour accueillir le plus d’utilisateurs possibles!--Paixromana (d) 19 janvier 2013 à 08:47 (CET)
thread_title: Concurrents?

message: Un nouveau palier a été atteint pour le nombre d'utilisateur : 250 Millions le 15 Juillet
D'après le blog officiel http://blog.facebook.com/blog.php?post=106860717130
Merci de mettre à jour le tableau 
:Le graphique se base sur une autre page, donc il vaut mieux attendre. MicroCitron un souci ? 10 août 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Statistiques : Nombre d'utilisateur  

message: D'après Data Center Knowledge, Facebook disposerait de 30000 serveurs. Je pense que cette information aurait sa palce dans l'article mais je ne sais pas à quel niveau. Donc je vous laisse décider. Pamputt ✉ 16 octobre 2009 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Nombre de serveurs 

message: Je ne comprends pas la manipulation décrite...--BasLap (d) 10 janvier 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: Il faut taper la combinaison sur le clavier et puis faire un peu défiler la page. MicroCitron un souci ? 10 janvier 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: Vraiment, je ne vois rien...--BasLap (d) 10 janvier 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Possibilités cachées 

message: Bonjour, certaines études indiquent que facebook est loin de compter un demi milliard d'utilisateurs actifs. J'ai ajouté un texte sourcé à ce propos mais la source n'est pas terrible mais mieux que rien donc si vous trouvez une meilleure source, n'hésitez pas à changer. Pamputt ✉ 21 août 2010 à 12:14 (CEST)
replies: text: Peut être que cette source est déjà meilleure. Pamputt ✉ 21 août 2010 à 12:16 (CEST)
replies: text: Oui cette source est meilleur à mon goût, qui dit bien de prendre les chiffres avec précautions --Bobodu63[me parler] 21 août 2010 à 12:18 (CEST)
replies: text: il y a aussi cette source qui vient d'un chercheur: Facebook: Le grand mensonge du nombre de membres en France, donc prudence extrême Jmax (d) 24 août 2010 à 16:56 (CEST)
replies: text: C'est effectivement plausible. --Mkaczor2000 (d) 24 août 2010 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Nombre d'utilisateurs surestimés 

message: Je crois qu'il faut en parler aussi... Facebook a désactivé des centaines de milliers de comptes d'utilisateurs, sans préavis, sans se soucier des données personnelles qu'ils avaient sur leurs comptes.--Inv [Msg] 30 décembre 2010 à 20:03 (CET)
thread_title:  Désactivation des comptes d'utilisateurs sans préavis... 

message: J'ai ouvert une section Analyse et Critique de Facebook car une large littérature s'est développée sur le sujet notamment dans les domaines de la sociologie et de la psychologie (par exemple du coté de l'association Ars Industrialis. J'ai donc pensé que cela ne pouvait s'inscrire dans la section Controverses au caractère parfois plus anecdotique. Qu'en pensez vous ?
Zorglub27 27 janvier 2011 à 19:46 (CET)
thread_title:  Analyse et Critique 

message: (article ici). Pourrait on inclure ceci dans l'article ? Je ne m'occupe pas de la page Facebook sur WP, alors je demande a tout le monde si on devrait écrire une phrase a propos de ce phénomène, que je trouve très intéressant. 
Merci bien. --Chopin06 (d) 23 novembre 2011 à 15:35 (CET)
replies: text: Oui, mais il faut faire attention, le titre de l'article est trompeur. Facebook a seulement permis de mesurer cette valeur de 4,74, mais il n'en est pas la cause... MicroCitron un souci ? 23 novembre 2011 à 17:25 (CET)
replies: text: exact. --Chopin06 (d) 23 novembre 2011 à 18:19 (CET)
thread_title:  C'est désormais établi, Facebook a rétréci le monde. Inclure cette info dans la page. 

message: Bonjour. 
Je viens de voir sur la WP anglophone, qu'il y a 2 articles différents traitant du sujet : Facebook, le site internet, et Facebook Inc., l'entreprise. Qu'en est il sur la version fr ? Faudrait-il séparer l'article en 2 pour faire la différence ou pas ? --Woozz un problème? 19 mai 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Facebook et Facebook Inc. 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour. 
Je propose la scission de la page Facebook en 2 articles distinct : Facebook Inc. concernant la société, et Facebook (réseau social) concernant le site. 
En effet, ce sont 2 thèmes distincts, quoique très liés. Mais il est préférable de séparer les 2 entités, à l'instar de ce qui a été fait avec Google (qui concerne la société) et Google (moteur de recherche). Qu'en pensez vous ? --Woozz un problème? 29 août 2012 à 17:24 (CEST)
replies: text: Rien contre  — Arkanosis ✉ 30 août 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: Pareil. --Nouill (d) 2 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 9 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Facebook]] 

message: ... alors je m'interroge, car où diable est le ton encyclopédique dans un tel passage ? :
" En effet, ce réseau social présente également l'avantage unique de rassembler plus d'un milliard d'abonnés dans le monde, ce qui contribue directement à lui attribuer un réel pouvoir et un poids dans les sociétés d'aujourd'hui. De part sa notoriété et son utilisation familière pour la grande majorité des gens, la crédibilité de sa prise en main et son intérêt ne font aucun doute".
Il y a vraiment des  qui se perdent ! Il est vrai que la page est apparemment protégée, ce qui ne facilite pas son évolution. 82.226.27.88 (d) 5 mars 2013 à 08:30 (CET)
replies: text:  J'ai supprimé le passage pour cause de publicité. La publicité est en effet interdite mais nous ne pouvons pas être présent tout le temps pour voir si il y a des publicité sur telle ou telle page. Chacun peut la modifier (Ici il faut un compte à cause de la protection). Rome2 (d) 5 mars 2013 à 08:37 (CET)
thread_title:  Je croyais que Wikipédia n'acceptait pas la publicité... 

message: L'article est un peu biaisé dans le sens où il est très promoteur du site, mais ne pose pas les vrais questions.
Heureusement que le journalisme d'investigation y répond:
http://www.lemonde.fr./culture/article/2013/05/09/chaste-facebook_3174584_3246.html
Par ailleurs, pourquoi séparer l'article facebook en deux: facebook et critiques de facebooks. Cela ne se fait pas sur d'autres sujets me semble-t-il...
:Bonjour,
:Si, Wikipédia et Critiques de Wikipédia ! Pour le reste, Wp est justement une encyclopédie et non un magazine d'investigations donc il est normal de ne rien avoir de tel ici. Cdlt, --Floflo (d) 12 mai 2013 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Chaste Facebook 

message: "regroupant les photos prises de tous les élèves au cours de l'année scolaire et distribuées à la fin de celle-ci aux étudiants"
Les photos des trombinoscopes sont bien entendu prises et étaient distribuées en début d'année universitaire (oui, universitaire, pas "scolaire") aux étudiants, sinon les trombinoscopes en question n'eussent pas servi à grand chose ! :-D
L'auteur de ce passage de l'article a sans doute été abusé par le fait que les universités étatsuniennes ont deux rentrées : une à l'automne et une au printemps pour pouvoir accueillir les nombreux étudiants étrangers venus de l'hémisphère Sud. 212.198.148.24 (d) 6 juin 2013 à 06:14 (CEST)
replies: text: Wanderer999 (d) 6 juin 2013 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Petite erreur 

message: Le passage "respect de la vie privée" manque de développement.
lanop (discuter) 1 décembre 2013 à 11:11 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai développé plus dans cette partie "Respect de la vie privée". J'ai donné plus d'information au sujet des données personnelles et j'ai introduit une association europe-v-facebook. De plus, j'ai aussi cité les commentaires des sociologues concernant l'hypothèse de la fin de la vie privée. Est-ce que vous vous intéressez à ces informations? --XiaoCHU TPT (discuter) 13 juin 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title: Vie privée

message: Bonjour, je viens de créer l'article EdgeRank, un algorithme utilisé pour le « News feed ». Je voulais le placer dans l'article, mais je ne trouve pas de mention de « News feed », ou « fil d'actualité ». --Roll-Morton (discuter) 29 juin 2015 à 15:50 (CEST)
replies: text: bonjour, dans le premier paragraphe de la section Usages ? — Kvardek du (laisser un message) le  29 juin 2015 à 19:28 (CEST)
replies: text:  Euh oui en effet, je n'ai pas lu assez attentivement. Merci. Il me semble que ce serait peu pertinent d'ajouter EdgeRank à cet endroit, donc je ne le fais pas. Si quelqu'un voit une autre façon de le faire, qu'il ou elle ne se prive pas. --Roll-Morton (discuter) 30 juin 2015 à 15:20 (CEST)
thread_title:  News Feed/Fil d'actualité  et EdgeRank  

message: J'ai mis le bandeau "à recycler" sur le paragraphe "historique", car une liste de dates n'est pas ce qu'on attend d'un historique.  Il faut donc en changer la forme. --Pierre de Lyon (discuter) 29 janvier 2016 à 12:10 (CET)
thread_title:  Historique à recycler 

message: Facebook est un réseau social de renommé mondial, aujourd'hui plus de la moitié de la population a un compte Facebook et pourtant je trouve que l'article manque une partie sur les dangers que peut causer ce réseau (le harcèlement, le droit à l'image, le suicide, les règlements de compte ...) 
: WP:N'hésitez pas! ; cordialement ; JLM (discuter) 16 mars 2016 à 10:45 (CET)
thread_title:  Dangers de Facebook 

message: Bonjour, j'aurai une petite question pour vous. Dû à l'importance que prend facebook dans la vie de ses usagés qui s'en servent de plus en plus pour avoir des nouvelles, devrait-on parler des fausses nouvelles?  Ce sont des nouvelles qui paraissent vraies, mais qui en bout de compte ne le sont pas. Ce problème fait encore beaucoup parlé, alors je me demandais s'il était intéressant d'en faire part ici. De précisé que c'est rendu une source de nouvelle. --Andreasas1993 (discuter) 13 avril 2017 à 04:30 (CEST)
thread_title:  devrait-on... 

message: Bonjour, je remarque que la section "Impacts" sur la page est quasi vide. Ne pourrait-on pas y développer notamment les impacts sociologiques inhérents à Facebook et plus généralement aux plateformes sociales ? Il est indéniable que le phénomène de Friending doit son essor à l'émergence de Facebook ces dernières années. Cela impacte fortement les relations humaines en termes de capital social avec un développement de ce que l'on appelle les "liens faibles" à savoir les connaissances avec lesquelles on n'entretient pas forcément des relations d'amitié intime. Pensez-vous que de telles thématiques ont leurs places dans cette section ? --DanialGHANBARI TPT (discuter) 21 juin 2017 à 12:46 (CEST)
replies: text: Y a t'il des études qui ont été réalisées sur le sujet ? Si oui, on peut parler de ces études. Si non, on ne parle pas du sujet. On ne doit en aucun cas exprimer nos opinions et nos avis, c'est considéré comme du travail inédit qui n'a pas sa place sur Wikipédia. Ziron (discuter) 21 juin 2017 à 15:25 (CEST)
replies: text:  Bonjour et merci pour votre réponse. Oui bien sûr il y a de très nombreuses études sur ce sujet et sur l'impact des réseaux sociaux sur la sociabilité plus généralement. Je peux notamment citer les travaux du sociologue français Dominique Cardon qui analyse l'impact des réseaux sociaux sur le développement des liens faibles. D'autres chercheurs analysent aussi les effets de Facebook sur l'augmentation du capital social des usagers. Je vais donc préparer un texte à ce sujet pour la section "Impacts". Nous pourrons en débattre par la suite si le contenu vous paraît biaisé mais je me contenterai d'analyser les différentes études sérieuses qui ont été réalisé et en aucun cas donner mon avis personnel, bien entendu. Cordialement, --DanialGHANBARI TPT (discuter) 23 juin 2017 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Section "Impacts" est vide 

message: Apparemment ils veulent utiliser mon pseudo "meta". --Meta lex21 (discuter) 28 octobre 2021 à 20:34 (CEST)
thread_title:  changement de nom