lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fann le lion/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 4 septembre 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Fann le lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais plutôt à fusionner avec la page (à créer) de l'auteure. Celle-ci est admissible et des infos sur sa bd ne seraient pas hors sujet. Par ailleurs on parle de cette BD dans au moins deux ouvrages : Du régional à l'universel:l'imaginaire wallon dans la bande dessinée de Jean Pirotte et Luc Courtois (1999) p.63 et Dictionnaire encyclopédique des héros et auteurs de BD de Henri Filippini (dixit google books). --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais plutôt à fusionner avec la page (à créer) de l'auteure. Celle-ci est admissible et des infos sur sa bd ne seraient pas hors sujet. Par ailleurs on parle de cette BD dans au moins deux ouvrages : Du régional à l'universel:l'imaginaire wallon dans la bande dessinée de Jean Pirotte et Luc Courtois (1999) p.63 et Dictionnaire encyclopédique des héros et auteurs de BD de Henri Filippini (dixit google books). --Olivier tanguy (discuter) 4 septembre 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 4 septembre 2013 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:BGTA Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  [[BGTA Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 4 septembre 2013 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Selma Raouf Bey/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 septembre 2013 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[Selma Raouf Bey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de source secondaire centrée (un roman étant insuffisant) et vu le faible résultat sur Googlebook admissibilité non démontrée. Kirtapmémé sage 17 septembre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de source secondaire centrée (un roman étant insuffisant) et vu le faible résultat sur Googlebook admissibilité non démontrée. Kirtapmémé sage 17 septembre 2013 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je serais d'avis à ce qu'une page soit créée pour le roman de la part d'une princesse morte (qui me semble avoir peut-être suffisament de notoriété pour qu'un article lui soit dédié). Auquel cas, l'article actuel deviendrait une redirection. utilisateur:anthere  Usurpation de pseudo ??? - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 13 septembre 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Baudouin de Rochebrune/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 4 septembre 2013 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Baudouin de Rochebrune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Et,  en l'absence de sources indépendantes suffisantes, l'article est nécessairement hors critères d'admissibilité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je n'ai pas trouvé de sources secondaires indépendantes et fiables consacrées au sujet. Et,  en l'absence de sources indépendantes suffisantes, l'article est nécessairement hors critères d'admissibilité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 septembre 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Power of Beat/Admissibilité

message: Proposé par : Newbeat (discuter) 4 septembre 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Power of Beat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, contenu totalement invérifiable. -- Kriss06 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, contenu totalement invérifiable. -- Kriss06 (discuter) 7 septembre 2013 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Première pierre

message: Les deux sujets sont proches, le second article traite d'une cérémonie et de sa symbolique, le premier également bien que cela apparaisse moins dans le titre. Les contenus sont proches mais l'article final gagnerait en richesse. 
: Les 2 sujets pouraient effectivement gagner à être regroupés dans un seul article. Borvan53 (discuter) 31 mai 2023 à 21:40 (CEST)
replies: text: C'est un seul et même sujet. --FreCha (discuter) 1 juin 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Première pierre]] et [[Pose de la première pierre]]
Discussion:Syndrome du banquet

message: S'agirait-il de la version française de la notion anglaise «King-Kopetzky Syndrome»? Voir https://en.wikipedia.org/wiki/King%E2%80%93Kopetzky_syndrome
Ulysse682 (discuter) 12 janvier 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  En anglais ?
Discussion:Arthur Lalande/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Lalande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la discographie mentionne 2 albums, mais rien n'atteste de la notoriété de ces albums. La notoriété est à démontrer. JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la discographie mentionne 2 albums, mais rien n'atteste de la notoriété de ces albums. La notoriété est à démontrer. JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lan ETS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Lan ETS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bien que cet évènement semble assez populaire pour une LAN, l'article ne contient que de la publicité (et le nom des organisateurs pendant qu'on y est). De plus, je doute qu'il rencontre les critères d'admissibilité d'une association. -- Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien que cet évènement semble assez populaire pour une LAN, l'article ne contient que de la publicité (et le nom des organisateurs pendant qu'on y est). De plus, je doute qu'il rencontre les critères d'admissibilité d'une association. -- Flappiefh (d) 8 septembre 2013 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Landqart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Landqart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , l'entreprise n'est pas cotée en bourse, n'a pas proposé de travaux significatifs, il n'est pas fait mention que cette société apparaisse dans un classement... JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'entreprise n'est pas cotée en bourse, n'a pas proposé de travaux significatifs, il n'est pas fait mention que cette société apparaisse dans un classement... JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Logiou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Logiou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez notoire. --Zubule (discuter) 7 septembre 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez notoire. --Zubule (discuter) 7 septembre 2013 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Lavieu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Lavieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à tendance . Effectivement une création non justifié en regard des critères de wikipedia... Attendons 2014 (par exemple) pour supprimer, après deux saisons chez les pros, on y verra plus clair.--Toïlev (discuter) 5 septembre 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance . Effectivement une création non justifié en regard des critères de wikipedia... Attendons 2014 (par exemple) pour supprimer, après deux saisons chez les pros, on y verra plus clair.--Toïlev (discuter) 5 septembre 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la palmarès, la carrière, est quand même très très faible. Pas d'intérêt encyclopédique à ce jour. --Arroser Γen mode Mode → 6 septembre 2013 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micro tracteur

message: Tracteur étroit n'est pas synonyme de micro-tracteur. Un tracteur étroit est une version étroite d'un modèle donné de tracteur ; ex. : John Deere 5090E et 5090 EL versions étroite et étroite surbaissée du 5090 M. Elles conservent les principales caractéristiques du modèle de base (90 ch ...). Sauf réponse convaincante, je modifierai dans ce sens en mentionnant les différences avec les modèles "étroit", "verger" et "vigneron".Jalbatros (discuter) 29 mai 2024 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Problème de définition
Discussion:Hugues Leclair/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Leclair]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques mentions dans la presse générale : Voir 1, Voir 2, Voir 3, La Presse.
Quelques sources : Université de Montréal, Revue Circuit, Centre de musique canadienne. Participation au festival Brott (quand?)
Évidemment : Site officiel
--SamuelFreli (d - c) 5 septembre 2013 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , quelles sont les contributions de ce compositeur ? Où sont les sources l'attestant ? JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelles sont les contributions de ce compositeur ? Où sont les sources l'attestant ? JR (disc) 5 septembre 2013 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isaac Lipschits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Isaac Lipschits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, vu sa bibliographie sur la page néerlandaise nl:Isaac Lipschits, il faut peut-être garder. Mais ce n'est peut-être pas suffisant en soit pour justifier de son admissibilité... choumix (discuter) 5 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, vu sa bibliographie sur la page néerlandaise nl:Isaac Lipschits, il faut peut-être garder. Mais ce n'est peut-être pas suffisant en soit pour justifier de son admissibilité... choumix (discuter) 5 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des composants de Microsoft Windows/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des fichiers Windows]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je me souviens bien de mon apposition du bandeau, je cherchais à savoir comment adopter cet article, l'article anglais n'a pas tout à fait la même portée et est un peu plus large. JR (disc) 5 septembre 2013 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est très léger dans sa version française, mais la version anglophone est beaucoup plus complète. Sujet éminemment encyclopédique. Malosse (discuter) 5 septembre 2013 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est très léger dans sa version française, mais la version anglophone est beaucoup plus complète. Sujet éminemment encyclopédique. Malosse (discuter) 5 septembre 2013 à 05:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des ordres du règne des protistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 septembre 2013 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste des ordres du règne des protistes]] 

message: N.B. Une discussion sur l'admissibilité de cette liste a eu lieu en décembre 2012 : cf. Projet:Biologie/Le café des biologistes/Archives/Décembre 2012#Protistes.
Bonjour, d'abord une question : de quelle définition exacte de protiste est-il question dans cet article ? Il n'en aucunement fait mention, et comme il n'y a pas de source, impossible de le déterminer pour celui qui n'est pas un habitué du sujet.
Ensuite, une observation : soit il faut indiquer dans le titre à quelle autorité on se réfère pour la définition de protiste ; soit l'article doit contenir toutes les définitions concurrentes du terme, avec leurs taxons subordonnés, question de neutralité de point de vue. Cordialement. — PurpleHz, le 11 septembre 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette est utile et complète. Aucune raison de supprimer. --Berdea (discuter) 5 septembre 2013 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette est utile et complète. Aucune raison de supprimer. --Berdea (discuter) 5 septembre 2013 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La discussion sur le "café des biologistes" montre plusieurs choses. La liste est peut-être utile, mais non vérifiable ou même d'actualité. La qualité de cette discussion montre bien qui si la conservation ou la suppression se discute, une prise de décision est nécessaire, ce qui ne peut se faire que dans le cadre d'une PàS. « Admissibilité Non Pleinement Démontrée ». Chris a liege (discuter) 10 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des microrégions de la Paraíba/Admissibilité

message: Proposé par : Elfast (discuter) 5 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des microrégions de la Paraíba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que la proposition porte plutôt sur la fusion que sur la suppression. J'aurais tendance à conserver l'article qui vient en tête de la :Catégorie:Microrégion de la Paraíba et permet d'en vérifier l'exhaustivité. Cela dit, je ne m'oppose pas fermement à une fusion si cette idée l'emporte. Idem pour les microrégion de Santa Catarina. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que la proposition porte plutôt sur la fusion que sur la suppression. J'aurais tendance à conserver l'article qui vient en tête de la :Catégorie:Microrégion de la Paraíba et permet d'en vérifier l'exhaustivité. Cela dit, je ne m'oppose pas fermement à une fusion si cette idée l'emporte. Idem pour les microrégion de Santa Catarina. Linan (discuter) 5 septembre 2013 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Elfast (discuter) 5 septembre 2013 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis d'accord avec Elfast. Il s'agit donc bien de fusionner et non de supprimer. --Berdea (discuter) 5 septembre 2013 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fu Wenjun

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A priori, cet artiste est le seul porteur de son art, il ne me semble donc pas opportun de détacher l'art de l'artiste. -- JR (disc) 4 mars 2021 à 07:40 (CET)
replies: text: Fait. Article promotionnel par ailleurs... Nouill 13 mars 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Fu Wenjun]] et [[Digital Pictorial Photography]]
Discussion:Fovéa (actrice pornographique)

message: J'ai pu constater qu'elle est généralement crédité sous le nom de Fovéa tout court : j'ai vérifié dans les films de John B. Root où elle apparaît, et aussi dans l'ouvrage Le Cinéma X où elle est uniquement désignée sous ce nom. De même, le CD-rom de B. Root qui est lui est consacré s'appelle "Fovéa" et pas "Vivienne Fovéa". Je pense qu'il faudrait juste garder "Vivienne" en alias et rebaptiser la page "Fovéa (actrice)" ou "Fovéa (actrice pornographique)". Des avis ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 juin 2017 à 20:43 (CEST)
replies: text: renommage effectué. NB, le pseudonyme s'écrit parfois "Fovea" sans accent, parfois "Fovéa" avec accent, mais comme le site de John B. Root utilise l'accent, je pense qu'on peut lui faire confiance sur ce point. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 28 juin 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text: Je valide aussi ces remarques et ce renommage. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 juin 2017 à 13:11 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:FGL Productions/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 5 septembre 2013 à 11:33 (CEST)
replies: text: Texte remis en place Lomita (discuter) 5 septembre 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]