lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mutuelle de France Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle de France Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d'intérêt encyclopédique, simple page de présentation plus proche du guide pratique que de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'intérêt encyclopédique, simple page de présentation plus proche du guide pratique que de l'article. --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Cauchy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Jean Cauchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Evidemmment, quand, dès la « justification » de la présente PàS, on discrédite sans raison véritable (ou pour le moins non exposée) les sources littéraires, le reste de la « démonstration » passe beaucoup plus facilement. Néanmoins, quand on mène des recherches plus rigoureuses, on trouve une notoriété dans le champ des Anciens combattants canadiens reconnue au niveau du ministère () et on trouvera des mentions dans des livres sur la Seconde Guerre Mondiale (Gabriel Taschereau, Du salpêtre dans le gruau: souvenirs d'escadrille, 1939-1945, p. 190) et que certains de ces blogs exclus d'emblée sont financés par le gouvernement canadien (celui par ex. ).--Arsael (discuter) 6 mars 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemmment, quand, dès la « justification » de la présente PàS, on discrédite sans raison véritable (ou pour le moins non exposée) les sources littéraires, le reste de la « démonstration » passe beaucoup plus facilement. Néanmoins, quand on mène des recherches plus rigoureuses, on trouve une notoriété dans le champ des Anciens combattants canadiens reconnue au niveau du ministère () et on trouvera des mentions dans des livres sur la Seconde Guerre Mondiale (Gabriel Taschereau, Du salpêtre dans le gruau: souvenirs d'escadrille, 1939-1945, p. 190) et que certains de ces blogs exclus d'emblée sont financés par le gouvernement canadien (celui par ex. ).--Arsael (discuter) 6 mars 2014 à 19:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  hors critères : piloter un avion pendant une guerre n’est pas suffisant. Zapotek  ✉ 9 mars 2014 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources plutôt pertinentes, mais une notoriété somme toute assez faible. schlum =^.^= 10 mars 2014 à 03:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Walon Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Walon Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Walon est la principale marque de vêtements de sport au Pérou, selon La Republica, l'un des plus gros quotidiens du Pérou, dans un article paru le 21 juin 2010 (citation : « Walon es una empresa que se ha convertido en la principal marca nacional de ropa deportiva »). Outre le fait que Walon équipe les équipes de première division de football du Pérou, Walon a réussi à s'implanter en Colombie (où il équipe également la première division, succédant parfois à Adidas) et en Argentine (citations : « Tras vestir a la selección de fútbol y llegar a Colombia, ahora pone la mira en el competitivo mercado argentino. » et « Los proyectos a corto plazo de Alfonso son vestir a uno de los equipos grandes de Colombia e ingresar al mercado argentino »). --Deansfa 8 mars 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Walon est la principale marque de vêtements de sport au Pérou, selon La Republica, l'un des plus gros quotidiens du Pérou, dans un article paru le 21 juin 2010 (citation : « Walon es una empresa que se ha convertido en la principal marca nacional de ropa deportiva »). Outre le fait que Walon équipe les équipes de première division de football du Pérou, Walon a réussi à s'implanter en Colombie (où il équipe également la première division, succédant parfois à Adidas) et en Argentine (citations : « Tras vestir a la selección de fútbol y llegar a Colombia, ahora pone la mira en el competitivo mercado argentino. » et « Los proyectos a corto plazo de Alfonso son vestir a uno de los equipos grandes de Colombia e ingresar al mercado argentino »). --Deansfa 8 mars 2014 à 00:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  trois interwiki et pas l'ombre d'une source (sauf cette référence péruvienne), pas l'ombre d'un quelconque développement, pas l'ombre du moindre point d'intérêt qui permettrait de laisser planer le doute sur la pertinence. Alors… --Arroser Γen mode Mode → 6 mars 2014 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Vabre/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Caroline Vabre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Exposée plusieurs fois, en France et à l'étranger, cotée, notoriété suffisante de l'artiste. Biwak57 (discuter) 12 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Exposée plusieurs fois, en France et à l'étranger, cotée, notoriété suffisante de l'artiste. Biwak57 (discuter) 12 mars 2014 à 14:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Artiste dont la notoriété n'est pas établie par des sources secondaires, le fait d'être coté sur Drouot n'est pas suffisant pour rentrer dans les crières d'admissibilité. -- Kriss06 (discuter) 8 mars 2014 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'artiste est cotée non seulement sur Drouot mais aussi sur Akoun. Elle a exposé à Sucy-en-Brie, à Fontenay-sous-Bois, certes, mais aussi à Paris, lors de plusieurs expositions, et également à Séoul. De plus, la Gazette des Arts est un magazine payant.--Kékélaglisse (discuter) 9 mars 2014 à 20:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yavuz Selim/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 6 mars 2014 à 17:59 (CET)
thread_title:  [[Yavuz Selim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Horrible pub, pas de source (sauf réseaux sociaux et site officiel), aucune raison d'être admissible au vu des CAA. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 mars 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Horrible pub, pas de source (sauf réseaux sociaux et site officiel), aucune raison d'être admissible au vu des CAA. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 6 mars 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Route de ceinture du Lac-Daumesnil

message: Promenade Maurice-Boitel =? Route de ceinture du Lac-Daumesnil. Voir : 
* w:fr:Discussion Projet:Île-de-France#Le  mail Gatbois (à Paris)
Alphabeta (discuter) 6 mars 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Promenade Maurice-Boitel =? Route de ceinture du Lac-Daumesnil
Discussion:Livingly Media

message: Utiliser Google traduction pour créer une page, c'est bien mais reprendre la traduction, enlever les quelques contresens et corriger les fautes, c'est mieux et ça permet d'avoir un texte compréhensible en français... Résultat : dès la création, on a un bandeau "admissibilité à vérifier" (en fait, dans ce cas, l' article est admissible (Zimbio a une notoriété) mais il est tellement léger qu'on est carrément obligé de le jeter  s'il reste en l'état). NB : par exemple, un COO en français, ça ne veut rien dire et Google traduction ne sait pas le traduire, donc il le laisse mais nous, on ne doit pas le laisser (pour info, COO, c'est un directeur d'exploitation)... --34 super héros (discuter) 6 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Merci à "Gogole traduction"
Discussion:Taverne-restaurant Falstaff

message: Voir http://www.lesoir.be/1201242/article/actualite/regions/bruxelles/2016-05-04/bruxelles-celebre-brasserie-falstaff-n-est-plus
-- 2A02:A03F:3018:2A00:872:F1BF:B72:9191 (discuter) 5 mai 2016 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Fermeture en juin 2016
Discussion:Évolution de l'univers de Inspecteur Gadget/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 6 mars 2014 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Inspecteur Gadget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant. On pourrait envisager de refondre l'article pour en faire quelque chose comme Inspecteur Gadget (franchise), mais à peu près tout serait à recommencer. En l'état, l'article ne me semble pas récupérable. Autant fusionner les éventuels renseignements supplémentaires dans Inspecteur Gadget, et supprimer cette page. --Eunostos|discuter 6 mars 2014 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Michel Vaillant/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 6 mars 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Michel Vaillant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant, doublon sans intérêt. Sorwell (discuter) 7 mars 2014 à 10:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Évolution de l'univers de Mission impossible/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 6 mars 2014 à 21:50 (CET)
thread_title:  [[Évolution de l&#39;univers de Mission impossible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il s'agit d'une liste chronologique d'évènements ou publications réels liés à un univers de fiction, cela adopte un point de vue externe, ne fait pas de TI puisqu'il n'y a ni synthèse ni analyse peut ou est sourcé. (même chose que pour cette PàS)  7 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notion d'Univers est ici non pertinente, puisqu'il s'agit d'une chronologie de la production de la série. Par conséquent , il s'agit bien d'un doublon de l'article principal. Kirtapmémé sage 12 mars 2014 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tendance  en cas de souçage des entrées. Voir Discussion:Évolution de l'univers de Naruto/Suppression. schlum =^.^= 7 mars 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abdulrahman al-Shoaibi/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Abdulrahman al-Shoaibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Schleindl/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Mario Schleindl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--— FCNantes72 (d) 6 mars 2014 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Mirik/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Arthur Mirik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources trop faibles pour pouvoir valider les dires d'une telle définition. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources trop faibles pour pouvoir valider les dires d'une telle définition. Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sutra (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[Sutra (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources secondaires nationales centrées. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires nationales centrées. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Piku (discuter) 6 mars 2014 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Sutra (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Patrick Vidal est un DJ reconnu qui a fait partie avant d'un groupe français notoire Marie et les Garçons (chanteur) (voir une bio France Inter). Hmoderne (discuter) 14 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Patrick Vidal est un DJ reconnu qui a fait partie avant d'un groupe français notoire Marie et les Garçons (chanteur) (voir une bio France Inter). Hmoderne (discuter) 14 mars 2014 à 18:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un album sur un label à propos duquel je ne trouve rien (Other Records), un autre sans label (auto-production ?) ; pas de sources pertinentes en cherchant le nom du groupe avec celui des musiciens ; manifestement . schlum =^.^= 10 mars 2014 à 03:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Desrues/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 6 mars 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Desrues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus, hors critères. --Olivier tanguy (discuter) 6 mars 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus, hors critères. --Olivier tanguy (discuter) 6 mars 2014 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abeti Masikini

message: Bonjour, 
Après l'ajout en référence de l'article « 20 ans après… pourquoi pas Abeti Masikini ? » de mediacongo.net par , je me suis rendu compte que certains passages de la section « Héritage culturel » étaient identiques à ceux de cet article, notamment : 
*  
*  
*  
En consultant l'historique, il semble que ce soit mediacongo.net qui ait copié Wikipédia : l'article a été publié en septembre 2014, alors que les ajouts en question ont été effectués par  en novembre 2010, juillet 2013 et janvier 2014 (malheureusement sans aucune source). 
Je rajoute donc le modèle  sur cette pdd, mediacongo.net n'ayant pas indiqué avoir copié Wikipédia. Je rajoute aussi  à l'endroit où cette source est mentionnée : cet article copiant Wikipédia (ou en tout cas le passage même où cette source est utilisée), il ne peut raisonnablement pas être utilisé pour sourcer l'article.
 si vous vous souvenez des sources que vous aviez utilisées pour rédiger ces passages, n'hésitez pas à les rajouter afin d'améliorer cet article. Voir Aide:Présentez vos sources. Merci --Titlutin (discuter) 25 septembre 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Copie de Wikipédia ?
Discussion:Radio3 (Radio Allier)/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 7 mars 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[Radio3 (Radio Allier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --NoFWDaddress(d) 7 mars 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 7 mars 2014 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer