lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luissier Bordeau Chesnel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 24 août 2018 à 15:56 (CEST)
replies: text: Dans cette contribution, l'idée de la première phrase est une N version d'une phrase qu'on retrouve un peu partout http://www.cookissime.fr/contents/1313 https://lemans.maville.com/actu/actudet_-Bordeau-Chesnel-tient-la-forme-a-90-ans_52734-2222040_actu.Htm Je ne sais pas si c'est encore grave vu la longueur et ma reformulation. Qu'en penser ? Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 août 2018 à 16:46 (CEST)
replies: text:  - Bonjour, en effet, je viens de masquer - Bonne fin de journée --Lomita (discuter) 24 août 2018 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mary Martha Sherwood/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 septembre 2018 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 24 août 2018 à 20:00 (CEST)
thread_title:  [[:Mary Martha Sherwood]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 24 août 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant, rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 24 août 2018 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Satanisme LaVeyen/Admissibilité

message: Proposé par : Braveheidi (discuter) 24 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Satanisme LaVeyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il suffit de regarder la version anglophone de l'article, très développée et sourcée, pour voir qu'il y a le materiau pour faire un bon article. Cet article est à rédiger et sourcer et non à supprimer selon moi. asmoth ‹psst› 25 août 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il suffit de regarder la version anglophone de l'article, très développée et sourcée, pour voir qu'il y a le materiau pour faire un bon article. Cet article est à rédiger et sourcer et non à supprimer selon moi. asmoth ‹psst› 25 août 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Son de l'air/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Le Son de l&#39;air]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophrologie intelligence émotionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Sophrologie intelligence émotionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Soulard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Élodie Soulard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  immédiatement. Les sources sont là. Cet article est qualitativement au niveau. Pourquoi entreprendre une suppression ? — Il y a une fainéantise systématique : en lieu et place d'un bandeau absence de sources et du travail d'amélioration qui va avec, on place celui d'admissibilité qui, sans rien faire — mais même avec le boulot effectué (c'est le cas ici) — conduit à cette situation ! Ces procédures machinales sont ubuesques et font perdre du temps... Et parfois, il y a des ratés ! Dans quelles proportions ? Voilà le mystère. Pour moi, le taux de procédure inutiles se rapproche des cinquante pour cent sur le projet mc... 50% de procédures en trop et de travail en plus laissé aux autres dans le stress et l'urgence. Bref, faut pas confondre absence de source et admissibilité... Patachonf (discuter) 25 août 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  immédiatement. Les sources sont là. Cet article est qualitativement au niveau. Pourquoi entreprendre une suppression ? — Il y a une fainéantise systématique : en lieu et place d'un bandeau absence de sources et du travail d'amélioration qui va avec, on place celui d'admissibilité qui, sans rien faire — mais même avec le boulot effectué (c'est le cas ici) — conduit à cette situation ! Ces procédures machinales sont ubuesques et font perdre du temps... Et parfois, il y a des ratés ! Dans quelles proportions ? Voilà le mystère. Pour moi, le taux de procédure inutiles se rapproche des cinquante pour cent sur le projet mc... 50% de procédures en trop et de travail en plus laissé aux autres dans le stress et l'urgence. Bref, faut pas confondre absence de source et admissibilité... Patachonf (discuter) 25 août 2018 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Soutien, solidarité et actions en faveur des émigrants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Soutien, solidarité et actions en faveur des émigrants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  WP:notoriété en raison de la présence de deux sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:notoriété en raison de la présence de deux sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Souvenirs (album de Tosca)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Souvenirs (Tosca)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt favorable à la conservation même si il est effectivement difficile de trouver des sources. Il y a tout de même ça et ça qui attestent d'un minimum de notoriété et fournissent un peu de substance. Sugned (discuter) 26 août 2018 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt favorable à la conservation même si il est effectivement difficile de trouver des sources. Il y a tout de même ça et ça qui attestent d'un minimum de notoriété et fournissent un peu de substance. Sugned (discuter) 26 août 2018 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  «  aucune source secondaire, aucun contenu, aucun développement depuis 2007. Notoriété encyclopédique ? » --Arroser (râler ou discuter ?) 26 août 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article sur le groupe--— Nattes à chat [chat] 8 septembre 2018 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Insane Stamina (discuter) 25 août 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Milan Stankovic (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Milan Stankovic (entrepreneur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, les principales étant centrées sur sa start-uo Sépage. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, les principales étant centrées sur sa start-uo Sépage. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kimberly Sustad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Kimberly Sustad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mes recherches ne m'ont pas permises de trouver des sources centrées. Il est fait mention d'elle dans quelques articles (pas non plus un grand nombre) mais cela reste à mon sens faible et peu convaincant. Rien n'indique que cette actrice bénéficie d'une notoriété dans son domaine. La page en elle-même est très peu développée et n'apporte guère plus que les bases de données cinéma. Son contenu devrait donc être développé, ce qui s'avèrera difficile au vu de la faiblesse des sources. La page a reçu très peu de contributions depuis 10 mois, ce qui ne plaide pas non plus pour son évolution. Au final, la faiblesse des sources, la notoriété à mon sens insuffisante et les difficultés d'évolution de la page me convainquent pour la suppression. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mes recherches ne m'ont pas permises de trouver des sources centrées. Il est fait mention d'elle dans quelques articles (pas non plus un grand nombre) mais cela reste à mon sens faible et peu convaincant. Rien n'indique que cette actrice bénéficie d'une notoriété dans son domaine. La page en elle-même est très peu développée et n'apporte guère plus que les bases de données cinéma. Son contenu devrait donc être développé, ce qui s'avèrera difficile au vu de la faiblesse des sources. La page a reçu très peu de contributions depuis 10 mois, ce qui ne plaide pas non plus pour son évolution. Au final, la faiblesse des sources, la notoriété à mon sens insuffisante et les difficultés d'évolution de la page me convainquent pour la suppression. Triboulet sur une montagne (discuter) 7 septembre 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gerard Sutton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Gerard Sutton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères de WP:notoriété des sportifs, cet arbitre officiant dans la NLR et a un palmarès international. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères de WP:notoriété des sportifs, cet arbitre officiant dans la NLR et a un palmarès international. Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tangente (épée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2018 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Tangente (épée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article me semble suffisamment référencé. Certes, le sujet n'est pas de première importance mais cela évitera de surcharger l'article « École polytechnique (France) » car il n'y a pas d’article « Grand Uniforme » (ce lien dans l’article renvoie vers « École polytechnique (France)#Traditions », dont un article détaillé est « Traditions de l'École polytechnique »). Cdt. — Gkml (discuter) 25 août 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article me semble suffisamment référencé. Certes, le sujet n'est pas de première importance mais cela évitera de surcharger l'article « École polytechnique (France) » car il n'y a pas d’article « Grand Uniforme » (ce lien dans l’article renvoie vers « École polytechnique (France)#Traditions », dont un article détaillé est « Traditions de l'École polytechnique »). Cdt. — Gkml (discuter) 25 août 2018 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources centrées d'envergure, la seule valable étant obsolète (datant de 1894). Salsero35  ☎   25 août 2018 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Traditions de l'École polytechnique#Uniforme.  et , qu'en pensez-vous ? NAH, le 25 août 2018 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bateau de plaisance

message: Bonjour.
Je pense que l'article Marine est clair sur les différents type de marine et qu'il incite à renommer l'article Plaisance (loisir) en Marine de plaisance, article auquel où serait préciser les activités relevant de cette marine. Cordialement. --Bruno des acacias 15 juillet 2008 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour,
Vu message de Bruno (ci dessus)
J'ai pris l'initiative de basculer le renomage Plaisance --> bateaux de plaisance sur les critères suivant :
* Le fond de la plaisance est traité par Nautisme motorisé et Nautisme (voile)
* La page traite de maniere (plus) importante le "volet bateau"
En esperant que ce choix soit partagé avec les camarades,
--Titi Bastia 25 août 2018 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Basculement renomage de page
Discussion:Classement des entreprises françaises ayant connu le plus fort taux de croissance moyen dans la période 2012-2015/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33 (discuter) 25 août 2018 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Classement des entreprises françaises ayant connu le plus fort taux de croissance moyen dans la période 2012-2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inutile, ne tient que sur une source, pourquoi cette période (et pourquoi pas toutes les périodes possibles) et possible promo.--EulerObama (discuter) 25 août 2018 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inutile, ne tient que sur une source, pourquoi cette période (et pourquoi pas toutes les périodes possibles) et possible promo.--EulerObama (discuter) 25 août 2018 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matrimoine (droit)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est sourcée et explique notamment le terme utilisé de matrimoine et les règles juridiques en droit européen et international, ainsi que les évolutions du concept. --Sidonie61 (discuter) 25 août 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est sourcée et explique notamment le terme utilisé de matrimoine et les règles juridiques en droit européen et international, ainsi que les évolutions du concept. --Sidonie61 (discuter) 25 août 2018 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Selon proposition. -- Guil2027 (discuter) 25 août 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui peut l'être dans régime matrimonial et dans matrimoine culturel, lequel devrait ensuite être renommé matrimoine car c'est le sens le plus commun actuellement (en accord avec ce qu'écrit Nouill). Kokonino (discuter) 25 août 2018 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Escape Book

message: Contribution pour évaluer si les critères d'admissibilité sont remplis :
* Caractère encyclopédique : C'est une collection de livres-jeu au même titre que d'autres séries et collections bénéficiant d'un article dédié dans le portail Livres-Jeu. Article neutre, fondé sur des sources secondaires fiables (lepoint.fr, telerama.fr, magazine Casus Belli...) dans une période d'au moins deux ans (janvier 2016 à juillet 2018). Les sources les plus solides sont de 2017 ; on peut gager que l'année 2019 amènera encore son lot d'articles de presse fiables : à suivre...
* Notoriété : celle d'une oeuvre littéraire à compte d'éditeur dont il est rendu compte dans plusieurs sources secondaires fiables (voir ci-dessus). --Dagonydes (discuter) 28 août 2018 à 11:52 (CEST)
replies: text: Voir mon avis sur Sujet:Ujhzewlg4zspe4jm. --Framawiki ✉ 1 septembre 2018 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Les Échances/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Les Échances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je ne vois pas de raisons de supprimer un élément géographique qui peut se révéler utile d'un point de vue informatif--— Nattes à chat [chat] 8 septembre 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je ne vois pas de raisons de supprimer un élément géographique qui peut se révéler utile d'un point de vue informatif--— Nattes à chat [chat] 8 septembre 2018 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Ne correspond pas aux critères d'admissibilité du projet --Zen 38 (discuter) 27 août 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  5 km ça fait un peu court. Cependant, une source évidente existe : c'est la carte IGN consultable en ligne. L'argument qu'il n'y ait pas de source me semble capillotracté. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 août 2018 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fossé des Brenots/Admissibilité

message: Proposé par : VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 25 août 2018 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[Fossé des Brenots]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Ne correspond pas aux critères d'admissibilité du projet --Zen 38 (discuter) 27 août 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Ne correspond pas aux critères d'admissibilité du projet --Zen 38 (discuter) 27 août 2018 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # s'il existe ... Mais je ne trouve effectivement pas de sources le mentionnant et je n'ai pas la carte IGBN. Abstention--— Nattes à chat [chat] 8 septembre 2018 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julie Turconi/Admissibilité

message: Proposé par : Omnilaika02 [Quid ?] 25 août 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Julie Turconi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Elle a reçu plusieurs prix littéraires. --Yanik B 25 août 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Elle a reçu plusieurs prix littéraires. --Yanik B 25 août 2018 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Omnilaika02 [Quid ?] 25 août 2018 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer