Discussion:Oleksandr Oleksandrovych Kolchenko/LSV 15984

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : KastusK (discuter) 6 septembre 2018 à 17:32 (CEST)
replies: text: Tout ce que je retiens de l'article est que la personne n'est pas de l'extrémisme dont on l'accuse, et qu'elle n'est pas terroriste malgré le fait qu'elle admet avoir participé à l'incendie d'un immeuble, avec, en prime l'indication du site de soutien de la personne évoquée. Où est l'intérêt encyclopédique du sujet ou j'ai rien compris (n'ayant pas d'opinion sur le sujet) ?--JPC  (discuter) 6 septembre 2018 à 18:30 (CEST)
replies: text:  C'est l'un des plus grands scandales judiciaires modernes en Russie, qui reçoit une attention internationale considérable.--KastusK (discuter) 6 septembre 2018 à 18:46 (CEST)
replies: text:  J'ai corrigé une faute de français (appartenance à). Par ailleurs, je crains que cette proposition soit sous-tendue par une motivation militante, . Ce n'est pas l'objet des LSV. Pouvez-vous me rasssurer sur ce point ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 6 septembre 2018 à 20:52 (CEST)
replies: text: Je plusssoie  à propos de la traduction à revoir. Je ne connais pas le sujet, mais l'article n'a pas vraiment l'air neutre… et je m'associe à la question de .  À toutes fins utiles, j'ai néanmoins ajouté quelques liens internes. - Cymbella (discuter chez moi) -  6 septembre 2018 à 21:20 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup pour les corrections. Bien sûr, ma motivation principale est d’attirer l’attention sur ce cas. Si cela contredit les règles de LSV, je comprends si ma suggestion ne peut être acceptée. Cordialement --KastusK (discuter) 6 septembre 2018 à 21:28 (CEST)
replies: text:  , juste sur le point de principe : à mon avis, la motivation sous-tendante, qu'elle soit militante ou autre, en soi on s'en moque. Comme disait en gros un penseur évoqué plus haut (au Ier siècle après lui-même), on juge l'arbre à ses fruits. Évidemment, si le seul intérêt de l'anecdote est militant, ou de diffuser un contenu qui va dans le sens de « la cause », et à plus forte raison si le service de ladite cause conduit à travestir ou à déformer l'information, ça ne va pas le faire ! Mais si le contenu est vérifiable, les sources honnêtement traitées et qu'indépendamment de son éventuel intérêt militant, l'anecdote est susceptible d'inciter le lecteur à l'exploration de l'encyclopédie, pourquoi s'en priver ? --Fanfwah (discuter) 16 septembre 2018 à 04:41 (CEST)
replies: text:  D'accord. Je peux seulement vous assurer que l'article est basé sur des sources vérifiables et il reflète correctement les faits.--KastusK (discuter) 16 septembre 2018 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Pour l'article, j'ai fait une passe sur la traduction, au total je pense que le niveau est acceptable maintenant. Pour l'anecdote, je pense qu'il faut se concentrer sur les éléments paradoxaux, donc plutôt l'antifascisme que le syndicalisme. Aussi, l'article ne donne pas le détail des attendus du jugement, donc on ne sait pas si son appartenance à Secteur droit fait partie des motifs finalement retenus pour sa condamnation. En revanche, on a des sources qui nous disent qu'il en a été accusé.
 Au total, je retoucherais pour qqc. comme :
* 
--Fanfwah (discuter) 25 septembre 2018 à 08:07 (CEST)

text: Je comprends les doutes sur la pertinence d'un article distinct pour le gars, mais je ne vois pas le rapport avec l'acceptabilité du LSV. Si la biographie était fondue dans un article sur les « terroristes de Crimée » (j'entrevois quelques discussions sur son titre...), les éléments de la proposition resteraient présents dans WP, il suffirait de modifier les liens. Ne traiter qu'un aspect du sujet, ça n'est pas un souci pour une « anecdote ». --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2018 à 16:55 (CEST)
replies: text: Demanderait une sérieuse reformulation, qui n'est pas proposée. Michelet-密是力 (discuter) 28 septembre 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Oleksandr Oleksandrovych Kolchenko