Discussion:Armée de terre (France)

message: Chapeau pour la recension et le listage des unités, Là, on voit qu'il y a un peu de travail ! Eric 15 juillet 2006 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Article 

message: L'amateur d'aéroplanes 15 août 2006 à 10:26 (CEST)
replies: text: C'est une bonne idée!Link64 17 août 2006 à 09:41 (CEST)

text: Je le ferai bien mais je suis plus calé sur l'armée française d'aujourd'hui que sur celle d'il y a 100 ans! Ya t'il un passionné d'histoire militaire dans le coin?Link64 17 août 2006 à 19:13 (CEST)
replies: text:  Si on fait un historique, ne serait il pas plus logique de le faire pour l'Armée française en générale et non juste pour l'Armée de Terre?Link64 18 août 2006 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Historique ? 

message: Bonjour, vous avez pu remarquer que j'avais fait quelques changements sur cet article. Elles ont été revertées sans explication alors qu'elles apportaient des informations  1)supplémentaires; 2)plus justes. Sans pour autant oter une donnée</br>
Ainsi il est aberrant de voir les brigades spécialisées dans le CFLT, la légion n'est pas une arme, les chassuers alpins ne sont pas plus célèbres que les spahis (dont on ne parle pas pour l'ABC). Le GDNBC n'existe plus. 105 HM2 (et pas 155), BF50 ne sont plus en dotation dans l'armée française depuis plus de 10 ans (etc.) Je pourrais faire le point de toutes mes modifs mais il est plus simple de lire les changements effectués dans l'article. Je dois avouer avoir été un peu surpris par cette revert brutale. En espérant une vraie collaboration pour l'amélioration de l'article.
Bigor |  tchatche 9 septembre 2006 à 21:28 (CEST)
thread_title:  revert abusive 

message: On trouve les deux dans le titre et dans l'article. Apokrif 22 septembre 2006 à 18:38 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé l'abus plus que marqué de smajuscules qu'on retrouve énormément chez les terriens. Donc non pas de majuscule à terre, il ne s'agit pas de la planète, mais du "socle", tout comme infanterie, transmission parachutiste, tout ça ne prends pas de majuscule. Hatonjan (d) 14 mai 2008 à 15:33 (CEST)
thread_title:  majuscule à "terre" ou pas ? 

message: Je ne trouve pas dans les armes en dotation dans l'armée de terre l'AA52 et le PM MAT49. Ne sont-ils plus en service dans l'armée de terre? Skiff 3 juin 2007 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Bonjour. Mes excuses pour cette modification un peu rapide de ma part. J'ai défait et remis la version de l'Ip 77.195.22.116. Néanmoins le message en page de discussion était fort discourtois et je me permets de vous conseiller plus de retenu la prochaine fois. --Bonjour  On fume le calumet    22 janvier 2011 à 16:47 (CET)
thread_title:  Révoquation de la contribution d'une IP 

message: Pour illustration des articles sur l' Armée de Terre :
Emblems of the French Army
Oursmili (discuter) 10 février 2015 à 20:06 (CET)
thread_title:  Illustration des articles 

message: Beaucoup d'infos sur l'OdB et l’organigramme des unités au 1er janvier 1989 sur le site suivant :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 25 février 2015 à 09:04 (CET)
thread_title:  L'armée de terre française en 1989 

message: le régiment est dissous le 30 juin 2015  -- Centenier (discuter) 30 juillet 2015 à 16:54 (CEST)
thread_title:  1er régiment d'artillerie de marine 

message: Bonjour, Suite aux modifications de , l'article était à peu près à jour mais j'allais suggérer qu'il manquait quelques points (notamment une explication du retour des divisions avec un commentaire sur l'organisation précédente, soit en la prenant dans une version précédente de l'article soit dans l'article Au contact). De plus, il fallait expliquer quelques abréviations (notamment FOT, qui n'est pas explicitée). Par contre, le rétablissement d'une partie volumineuse fait par  ne résout pas le problème et - à mon avis - déséquilibre l'article en reportant l'état actuel de l'armée beaucoup trop bas dans le texte.@Prométhée : à mon avis, on ne peut pas se contenter de votre dernière annulation, l'article est déséquilibré.@Maotchao : ce serait bien que vous participiez à cette discussion mais je crois que vous n'avez pas activé votre page de discussion donc je ne sais pas si vous recevez notification de ce message.
Cordialement,--Bruno (Domenjod) (discuter) 20 mars 2016 à 15:05 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord sur l'équilibre de l'article, comme indiqué dans mon commentaire, à mon avis il faudrait déplacer la majeure partie des sections que j'ai rétablis dans un sous-article (à discuter le nom de ce dernier) et garder un section retraçant l'historique de ces organisations avec le/les liens qui vont bien, mais certainement pas tout sabrer et aux oubliettes ce qu'il y avait avant 2016... Prométhée (discuter) 20 mars 2016 à 17:05 (CET)
thread_title:  Réorganisation 2016 (de l'ADT... et de l'article) 

message: * Demandé par : Gonzolito Pwet le 12 février 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Marine nationale française|Marine nationale (France)}} 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
A boire, Tavernier ! (discuter) 3 février 2020 à 08:07 (CET)
thread_title:  L'article Conseil de la fonction militaire Terre est proposé à la suppression