lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ludovic Freygefond/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Ludovic Freygefond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Maire d'une ville de 9 000 habitants, vice-président de la CUB et du conseil régional : ces mandats ne sont pas suffisants pour valider l'admissibilité. Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une ville de 9 000 habitants, vice-président de la CUB et du conseil régional : ces mandats ne sont pas suffisants pour valider l'admissibilité. Axou (discuter) 24 mars 2014 à 22:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Illégalisme (anarchisme)

message: bonjour,
je suis en train d'écrire une page sur les illégalismes, au sens de Foucault. En tapant illégalisme dans les moteurs de recherche, je trouve certes des définitions de dictionnaire qui mentionnent le mouvement anarchiste sujet de la présente page, mais aussi et surtout beaucoup d'articles journalistiques et scientifiques qui parlent des illégalismes au sens de Foucault. Je pense donc déplacer le présent article vers Illégalisme (Anarchisme) et mettre le concept de foucault sous le présent titre, illégalisme. Quelle est votre appréciation de la notoriété de ces homonymes ?
cdt Vache-crapaud (discuter) 18 février 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  déplacer vers Illégalisme (Anarchisme)
Discussion:Yves Peltier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Yves Peltier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères et page presque vide. Akadians^^  24 mars 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères et page presque vide. Akadians^^  24 mars 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Hubert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Dominique Hubert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé grand chose sauf que je peux confirmer le résultat de Schlum : il y a quelques homonymes qui ne facilitent pas le travail. On a quand même une biographie dans le Who's who qui signale l'existence de cette personne et permet de confirmer les dates de naissance et de décès et une grande partie des affectations successives décrites dans l'article. En revanche, il y a un léger écart au niveau des décorations (commandeur dans l'une, grand officier dans l'autre mais cela reste explicable par une non mise à jour de l'une). Dans tous les cas, cela devrait permettre de plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 3 avril 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand chose sauf que je peux confirmer le résultat de Schlum : il y a quelques homonymes qui ne facilitent pas le travail. On a quand même une biographie dans le Who's who qui signale l'existence de cette personne et permet de confirmer les dates de naissance et de décès et une grande partie des affectations successives décrites dans l'article. En revanche, il y a un léger écart au niveau des décorations (commandeur dans l'une, grand officier dans l'autre mais cela reste explicable par une non mise à jour de l'une). Dans tous les cas, cela devrait permettre de plaider l'admissibilité.--Arsael (discuter) 3 avril 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # probablement admissible. --Havang(nl) (discuter) 7 avril 2014 à 19:50 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Au vu de la palanquée d’homonymes, les sources ne sont pas évidentes à trouver ; vu qu’il n’y en a pas dans l’article, je pars sur un principe d’admissibilité non démontrée. Si quelqu’un a le courage de creuser, mon avis peut évoluer bien entendu. schlum =^.^= 25 mars 2014 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humard Automation SA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:04 (CET)
thread_title:  [[Humard Automation SA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vieux de cinq ans se résumant à une définition des activités de l'entreprise. Sans intérêt, peu encyclopédique en l'état, je penche pour la suppression sans vraiment chercher à sauver l'article en effectuant une recherche de sources. Si quelqu'un démontre la notoriété et entreprend l'amélioration de l'ensemble, je peux néanmoins changer mon vote, sans trop y croire. --Paper Street Soap Co (discuter) 24 mars 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vieux de cinq ans se résumant à une définition des activités de l'entreprise. Sans intérêt, peu encyclopédique en l'état, je penche pour la suppression sans vraiment chercher à sauver l'article en effectuant une recherche de sources. Si quelqu'un démontre la notoriété et entreprend l'amélioration de l'ensemble, je peux néanmoins changer mon vote, sans trop y croire. --Paper Street Soap Co (discuter) 24 mars 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Acteur normand/Admissibilité

message: Proposé par : Sylenius (discuter) 24 mars 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Acteur normand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas de sens, risque de classement aveugle stupide. Sylenius (discuter) 24 mars 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas de sens, risque de classement aveugle stupide. Sylenius (discuter) 24 mars 2014 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# p'têt ben qu'oui, p'têt ben que non, telle est la question--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 24 mars 2014 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ifertag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:10 (CET)
thread_title:  [[Ifertag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Outre un semblant de site officiel, je n'ai pas trouvé de source concernant cette association. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre un semblant de site officiel, je n'ai pas trouvé de source concernant cette association. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2048 (jeu vidéo)

message: L'article indique que :
* Le gameplay du jeu repose sur l'utilisation des touches fléchées du clavier d’ordinateur pour déplacer les tuiles vers la gauche, la droite, le haut ou le bas.
* avec des tuiles de couleurs et de valeurs variées (mais toujours des puissances de deux) qui peuvent être déplacées avec une animation par scrolling quand le joueur appuie sur les touches fléchées de son clavier
Il me semble que le jeu peut également se jouer sur tablette, téléphone portable, etc., sans utiliser un clavier. Ce qui compte, ce n'est pas la façon dont on déplace les cases, mais le fait qu'elles bougent.
:  Fait.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2017 à 14:27 (CET)
thread_title:  Clavier
Discussion:Sergey Ignatyev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Sergey Ignatyev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une conservation, au vu des sources déjà présentes dans l'article. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une conservation, au vu des sources déjà présentes dans l'article. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu dans les sources de l’article composées principalement d’interviews, pour la plupart dans des webzines à la notoriété non établie ; la correspondance aux critères WP:NAV ne me semble pas établie, et la non présence d’interwikis anglophone et russophone n’est pas pour aider. schlum <sup[[Discussion_Utilisateur:schlum|=^.^=]]</sup> 25 mars 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Impossible (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:17 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Impossible (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Revue créée par une personne notoire, dont la création a généré bon nombre de sources centrées sur à peu près un an (, , , , , , ), de tribunes pour le présenter (, , , ) + . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Revue créée par une personne notoire, dont la création a généré bon nombre de sources centrées sur à peu près un an (, , , , , , ), de tribunes pour le présenter (, , , ) + . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 18:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Industries du Plâtre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Les Industries du Plâtre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de présentation, détournement de Wikipédia utilisée là comme un outil de communication et un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de présentation, détournement de Wikipédia utilisée là comme un outil de communication et un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 24 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inter syndicat national des chefs de clinique assistants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[Inter syndicat national des chefs de clinique assistants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent sur ce syndicat à priori . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent sur ce syndicat à priori . schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de disparitions aériennes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 24 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Liste de disparitions aériennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A la fois notoire et vérifiable .--SammyDay (discuter) 24 mars 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A la fois notoire et vérifiable .--SammyDay (discuter) 24 mars 2014 à 17:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:IPv6 CARE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[IPv6 CARE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent et centré sur ce logiciel. schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent et centré sur ce logiciel. schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Jaomanoro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[David Jaomanoro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et hop, des sources : France Culture, L'internaute.com, AfriCultures, Les Francophonies, SeneCultures.net, LeLittéraire.com, une (très petite) liste de ses publications. Voici une autre liste de ses œuvres, plus concrète celle-ci. Ces sources rendent à mon sens l'article largement admissible dans les critères de Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et hop, des sources : France Culture, L'internaute.com, AfriCultures, Les Francophonies, SeneCultures.net, LeLittéraire.com, une (très petite) liste de ses publications. Voici une autre liste de ses œuvres, plus concrète celle-ci. Ces sources rendent à mon sens l'article largement admissible dans les critères de Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 24 mars 2014 à 18:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Outre la longue critique sur lelitteraire.com, les sources fournies me semblent quand même assez primaires :  de couverture, biographie du CNL (pour les rabats de couverture je suppose), fiche d’invité de France Culture… J’aurais aimé voir plus de choses dans les médias mainstream sur la culture africaine (Jeune Afrique, AllAfrica, Slate Afrique…) ; mais bon, on ne peut pas tout avoir  schlum =^.^= 25 mars 2014 à 19:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association des établissements cantonaux d’assurance incendie

message: Au vu de l'absence de sources secondaires, je me demande si le sujet est vraiment admissible et si l'association et ses membres ne devraient pas être mentionnés dans un article plus général sur l'assurance-incendie en Suisse.--Sherwood6 (discuter) 9 mars 2022 à 11:07 (CET)
thread_title:  Renommer en assurance-incendie en Suisse ?
Discussion:Floc'h

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
En conservant uniquement Floc'h.
*  ménage à faire en effet.--Milegue (discuter) 10 mars 2014 à 18:40 (CET)
thread_title:  Fusion  [[Floc'h]] et [[Le Floch]] et [[Ar Floch]]
Discussion:Symphonie no 9 de Bruckner

message: :Correction du lien "crescendo" faite manuellemnt. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   25 mars 2014 à 08:06 (CET)

message: La tentative d'achèvement de Hein 's-Gravesande (1969) est une simple juxtaposition des fragments retrouvés.La complétion de Ernst Märzendorfer (1969) est une sorte de rapsodie basée sur les fragments. Elle a été exécutée par le Rundfunk-Sinfonieorchester Leipzig sous la baguette du compositeur dans le Große Oper de Leipzig le 8 décembre 1970.La complétion de Marshall Fine (1979), qu'on croyait perdue, a été récemment retrouvée. Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   24 juin 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Les autres reconstructions du Finale
Discussion:Johnson & Johnson/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 24 mars 2014 à 20:30 (CET)
replies: text: Merci. J'ai complété la suppression et masqué les révisions concernées. -- Habertix (discuter) 24 mars 2014 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:U-lite/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 24 mars 2014 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[U-lite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Toutes les distributions sont importantes dans leur domaine. domsau2 (discuter) 25 mars 2014 à 02:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Toutes les distributions sont importantes dans leur domaine. domsau2 (discuter) 25 mars 2014 à 02:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu que la distribution mérite un article dédié, la mention dans Variantes d'Ubuntu peut suffire. Jgui (discuter) 25 mars 2014 à 12:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Lesage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 24 mars 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Marc Lesage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# --Havang(nl) (discuter) 25 mars 2014 à 23:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance , vue l'info supplémentaire sur le film Pourrons-nous vivre ensemble. Au moins mettre l'essentiel de l'article sur la page Philippe Lesage cela permet de mieux placer le film. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance , vue l'info supplémentaire sur le film Pourrons-nous vivre ensemble. Au moins mettre l'essentiel de l'article sur la page Philippe Lesage cela permet de mieux placer le film. --Havang(nl) (discuter) 24 mars 2014 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 24 mars 2014 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GOS/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 24 mars 2014 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[GOS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Après lecture de l'article anglais : l'article me semble admissible non pas pour l'importance de la distribution ou son statut actuel, mais plutôt pour exposer la démarche de commercialisation d'un linux. Par ex., cet article (référence 15 dans l'article anglais), montre que gOS a été commercialisé sur des ordi. vendus au WalMart, avec un choix marqué pour rediriger les produits google.--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture de l'article anglais : l'article me semble admissible non pas pour l'importance de la distribution ou son statut actuel, mais plutôt pour exposer la démarche de commercialisation d'un linux. Par ex., cet article (référence 15 dans l'article anglais), montre que gOS a été commercialisé sur des ordi. vendus au WalMart, avec un choix marqué pour rediriger les produits google.--Damyenj (discuter) 27 mars 2014 à 21:26 (CET)
thread_title:  Conserver