Discussion aide:Liens internes (wikicode)

message: Cette page explique comment faire un lien coté technique mais pas quoi lier. 
Une phrase comme ça n'est pas acceptable, mais rien n'explique ce qui doit motiver un lien. *
Il pourrait être indiquer qu'il est rarement nécessaire de les les occurrences d'un mot autre que la première Par contre je ne sait pas trop comment formuler tout ça. — Mirgolth 4 janvier 2009 à 22:37 (CET)
replies: text: Bonjour, tu trouveras sans doute un début de réponse ici. --amicalement, Salix ( converser) 4 janvier 2009 à 22:56 (CET)
thread_title:  Comment choisir les mots à lier ? 

message: Bonjour,
Je souhaite, dans une citation, expliciter un terme implicite et mettre un lien interne sur ce mot. Problème, ce genre de précision se faisant normalement entre [crochets simples], le lien ne fonctionne pas entre [[[3 crochets]]].
La seule solution qui me semble envisageable est d'utiliser la balise nowiki ([ainsi])autour des crochets simples, mais ça me semble un peu lourd et je me dis qu'il existe peut-être un modèle que je n'ai pas trouvé pour solutionner ce genre de problème, que je ne dois pas être le premier à rencontrer.
El ComandanteHasta ∞ 20 mars 2009 à 14:37 (CET)
thread_title:  Citations : lien internes entre crochets 

message: Je crois bien que l'exemple à la section Lien vers l'article d'une autre langue est faux. On est sensé partir vers la version anglaise, d'après le code, mais en fait on reste dans la version française… Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 10:43 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai compris mon erreur. Le lien est sensé se faire vers l'article en langue anglaise, parce que l'article en langue française n'existe pas. Sauf qu'entre temps un petit malin a créé cet article, donc il faudrait trouver un autre exemple… Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 11:02 (CEST)
replies: text: . Ludo Bureau des réclamations 4 avril 2012 à 14:07 (CEST)
replies: text: Pour combien de temps ?  Merci. Boblafoudre (d) 4 avril 2012 à 14:43 (CEST)
replies: text: On verra bien. La prochaine fois, ce sera toi qui corrigera.  Ludo Bureau des réclamations 4 avril 2012 à 15:07 (CEST)
replies: text: Le lien de la section Lien vers l'article d'une autre langue n'existe plus. Utiliser Lien vers un article Wikipedia d'une autre langue ou Lien internlangue à la place. --Golem Le Brut (discuter) 1 décembre 2017 à 15:40 (CET)
thread_title:  Lien vers l'article d'une autre langue -> ??? 

message: Il m'a semblé voir une fois un lien interne vers le Wiktionnaire. Est-ce effectivement le cas ? Et quelle est alors la syntaxe ? Merci Ghalloun [allôôô?] 20 juillet 2013 à 10:19 (CEST)
replies: text: . La syntaxe le wikicode c'est capitule, je l'ai inséré sur l'article Capitulaire de Villis. Cela (le lien vers le wiktionnaire ne doit être utilisé qu'exceptionnellement). Bonnes contributions Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:55 (CET)

text: Bonjour, il manquait tout de même ceci à la page d'aide. -- Amicalement, Salix [Converser] 19 février 2014 à 08:15 (CET)
thread_title:  Liens vers le Wiktionnaire 

message: Cette discussion pour preuve qui veut que les modèles existent au détriment des liens internes. L'idéal serait d'avoir un seul wikicode pour ces deux (fonctions) ?! Mike Coppolano (discuter) 19 février 2014 à 07:09 (CET)
thread_title:   Au [[XIXe siècle]] pas au {{siècle|XIX}} / | autre modèle lang/latin pour villae [[villa (histoire)]] voir [[Capitulaire de Villis]] 

message: Chers codeurs, merci pour ce que vous faites. Votre travail de soutier a porté cette divine encyclopédie à un niveau d'agrément d'utilisation extrordinaire ! Il n'en demeure pas moins qu'un certain nombre d'entre vous, comme la pupart de nos compatriotes et peut-être comme la plupart des francophones, sont atteints de "surisme". Il ne peuvent le savoir car le premier effets de cette maladie est de les rendre insensible (au surisme) (citation d'un médecin dans Lucky Luke, à propos d'une personne qui se porte bien : "c'est parce que la maladie vous a rendu insensible"). Mais qu'est-ce que le "surisme", me direz-vous ? C'est une mode (les modes sont les pires attaques qui puissent exister contre le cerveau humain) qui consiste à remplacer tous les petits mots de liaison dans une phrase (comme à, dans, de, vers, etc.) par l'unique mot "sur". Cela signifie qu'on n'habite plus à Paris, mais sur Paris, qu'on n'investit plus dans l'écologie mais sur l'écologie, qu'on n'entre plus dans une maison mais sur une maison, qu'on n'aboutit plus à quelque chose mais sur quelquechose, et ainsi de suite. J'ai entendu Michel Cymes (que j'apprécie comme un être intelligent et drôle, en général) expliquer, qu'à l'occasion d'une émission où il vivait comme un homme préhistorique, donc dans une grotte (ou un abri sous roche) : "On a dormi sur la grotte!". Pour ce qui est de votre magnifique et essentielle contribution, sachez, amis codeurs, que "un lien sur" ne signifie pas la même chose que "un lien vers". "Un lien sur une page" est un morceau de code placé sur une page et "un lien vers une page " est morceau de code permettant depuis une première page l'affichage d'une deuxième page. Bref, si vous jargonnez en parfaits suristes (je sais très bien que vous habitez sur Paris, pour les uns, et sur Bordeau pour d'autres et ainsi de suite, je sais aussi que vous êtes très investis sur Wikipédia...), vos très nécessaires pages deviendrons vite incompréhensibles pour les pauvres gens comme nous. Nous touchons là aux limites de la mode (sur les limites ?)... En vous remerciant encore, amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 8 décembre 2018 à 18:11 (CET)
thread_title:  Surisme 

message: Bonjour à tous. Je vois parfois dans les pages de discussion cette syntaxe dans un lien interne : un deux-points est placé juste avant le texte ; comme ceci : :Victor Hugo. Quelle en est l'utilité ?  — Ben Siesta Tchatche 1 septembre 2022 à 10:17 (CEST)
replies: text: , c'est inutile pour les articles mais utile pour les catégories, afin d'avoir un lien normal vers la catégorie au lieu de catégoriser la page. - Eric-92 (discuter) 1 septembre 2022 à 17:35 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse. Pour le catégories, je le savais, mais pour les articles, je vois (pourtant) parfois cette syntaxe (seulement dans les pages de discussion). Peut-être simplement des erreurs de certains contributeurs...  — Ben Siesta Tchatche 1 septembre 2022 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Deux-points dans un lien