Discussion catégorie:Film culte/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble que cela a déjà fait l'objet d'une discussion sur PaS mais je n'ai pas retrouvé l'archive. Nguyenld 15 septembre 2006 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je m'oppose aux arguments des "suppresseurs" ---> trop subjectif, allez juste faire un tour sur le wikipédia anglais (Cult film/cult movies), l'article est très intéressant, il vise même une place parmis les "AdQ "et justement il faudrait l'utiliser comme modèle (je me propose même à sa traduction qui complètera l'article existant film culte).
Le "film culte" est une part importante du cinéma et de son exploitation commerciale, et même si il relève d'une certaine subjectivité, supprimé la catégorie, voir l'article serait plus préjudiciable que quelques abus causés par "chacun voudra considérer "ses" films préférés comme des films cultes". Une petite surveillance, sur le principe même de Wikipédia qui est de veiller à une certaine cohérence permettra de supprimer les films n'entrant pas dans cette catégorie, que l'on pourra proposer sur "discussion". Sous prétextes, qu'un article ou catégorie soit trop polémique, il faudrait le supprimer (seigneur Dieu! :D), adieu alors politique, religions, et surtout stephen Hawkins et Bernard-Henri Lévy!! :'))
La catégorie a beaucoup plus sa place que certaines qui n'ont qu'une ou deux entrées.L'argument de Sonusfaber La catégorisation est inutile, il suffit de dire, dans chaque fiche de film, que durant telle époque, ledit film a été culte ou l'est toujours"
est même incohérent, car le principe d'une catégorie, n'est-elle pas de faciliter les recherches sur un même sujet, en l'occurence "film culte"?
Il ya d'autres priorités, celle-ci n'en est pas une. Même si il sera difficile de rester dans l'objectif "neutralité", je suis persuadé que sa suppression soit en défaveur de Wikipédia... 
P.S. : snif Escalabot ne m'a pas compté encore en tant que "Grand Contributeur" (+50 contributions), mais en attendant d'être placé dans la remise "Avis divers non décomptés", je reste là pour défendre vaillament "conserver". :P --Flfl10 19 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: Contre-argument : vous vous méprenez sur le rôle de WP. Elle n'a pas à "embrayer" dans le sens des major et servir de miroir aux objectifs commerciaux des producteurs cinématographiques. Qu'on écrive un article sur l'aspect sociologique, psychologique du concept "film culte" et même du concept "culte" tout court, c'est encyclopédique. Dresser une liste de choses cultes, c'est inutile et subjectif : qui va décider ce qui est culte et ce qui ne l'est pas ?--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m'oppose aux arguments des "suppresseurs" ---> trop subjectif, allez juste faire un tour sur le wikipédia anglais (Cult film/cult movies), l'article est très intéressant, il vise même une place parmis les "AdQ "et justement il faudrait l'utiliser comme modèle (je me propose même à sa traduction qui complètera l'article existant film culte).
Le "film culte" est une part importante du cinéma et de son exploitation commerciale, et même si il relève d'une certaine subjectivité, supprimé la catégorie, voir l'article serait plus préjudiciable que quelques abus causés par "chacun voudra considérer "ses" films préférés comme des films cultes". Une petite surveillance, sur le principe même de Wikipédia qui est de veiller à une certaine cohérence permettra de supprimer les films n'entrant pas dans cette catégorie, que l'on pourra proposer sur "discussion". Sous prétextes, qu'un article ou catégorie soit trop polémique, il faudrait le supprimer (seigneur Dieu! :D), adieu alors politique, religions, et surtout stephen Hawkins et Bernard-Henri Lévy!! :'))
La catégorie a beaucoup plus sa place que certaines qui n'ont qu'une ou deux entrées.L'argument de Sonusfaber La catégorisation est inutile, il suffit de dire, dans chaque fiche de film, que durant telle époque, ledit film a été culte ou l'est toujours"
est même incohérent, car le principe d'une catégorie, n'est-elle pas de faciliter les recherches sur un même sujet, en l'occurence "film culte"?
Il ya d'autres priorités, celle-ci n'en est pas une. Même si il sera difficile de rester dans l'objectif "neutralité", je suis persuadé que sa suppression soit en défaveur de Wikipédia... 
P.S. : snif Escalabot ne m'a pas compté encore en tant que "Grand Contributeur" (+50 contributions), mais en attendant d'être placé dans la remise "Avis divers non décomptés", je reste là pour défendre vaillament "conserver". :P --Flfl10 19 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: Contre-argument : vous vous méprenez sur le rôle de WP. Elle n'a pas à "embrayer" dans le sens des major et servir de miroir aux objectifs commerciaux des producteurs cinématographiques. Qu'on écrive un article sur l'aspect sociologique, psychologique du concept "film culte" et même du concept "culte" tout court, c'est encyclopédique. Dresser une liste de choses cultes, c'est inutile et subjectif : qui va décider ce qui est culte et ce qui ne l'est pas ?--Sonusfaber 21 septembre 2006 à 22:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci-dessus. Ton1 10 septembre 2006 à 18:18 (CEST)
thread_title: Supprimer