lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:AGOURAM/Admissibilité

message: Proposé par : MrKnows Everything (d) 25 septembre 2009 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[AGOURAM]] 

message: Effectivement l'original n'était pas au mieux...mais après quelques recherches cela mérite réflexion  ovc 27 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il n'y a aucun début de notoriété, pas même une personne notoire portant ce nom n'est cité (par opposition à un article comme Alaoui). Je ne vois aucune raison de laisser trainer ça. fabriced28 (d) 13 octobre 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a aucun début de notoriété, pas même une personne notoire portant ce nom n'est cité (par opposition à un article comme Alaoui). Je ne vois aucune raison de laisser trainer ça. fabriced28 (d) 13 octobre 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Difficile de faire un choix: c'est certainement intéressant comme connaissance au plan historique, mais il manque l'étymologie et les sources pour vérifier la véracité du contenu. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 12:28 (CEST)
thread_title: Avis neutre
Discussion:Gaslamp fantasy

message: Je me suis permis de supprimer la liste d'auteurs de fantastique qui figurait au début de la bibliographie. Ces auteurs (Poe, Lovecraft, Nodier...) ne sont pas en effet des auteurs de Gaslamp fantasy, mais des écrivains de fantastique qui l'ont inspiré. Ils n'avaient donc rien à faire ici (pour cela, voir la Liste d'auteurs de littérature fantastique).
J'ai également supprimé le paragraphe sur le roman inachevé de Dickens, qui n'avait pas vraiment de rapport avec cet article.
J'ai aussi enlevé des images, il y en avait trop et certaines n'avaient pas de rapport direct avec le sujet.
Legrandforestier (d) 25 septembre 2009 à 19:45 (CEST)

message: Dans la section intitulée « Références esthétiques du genre », je lis la phrase suivante : « Les personnages et héros se déplacent donc dans des décors très gothique victorien ou Art déco... à la lueur des lampadaires. » Compte tenu de l'époque en question, qui s'arrête à la Première Guerre mondiale, il me semble qu'il s'agit plutôt de l'Art nouveau. En effet, même si le style Art déco débute peu avant la Première Guerre mondiale, en réaction, justement, contre l'Art nouveau, c'est un style qui est avant tout emblématique de l'entre-deux-guerres (Années folles, puis années 1930). FabBar (d) 10 juin 2021 à 12:38 (CEST)
replies: text: OK, un peu plus de deux mois et demi après, je viens de remplacer « Art déco » par « Art nouveau ». --FabBar (d) 29 août 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Art déco ? Ou plutôt Art nouveau ?
Discussion:Zéphon

message: Au début je voulais demander la fusion avec l'œuvre de Milton. Finalement je préfère attendre. Je crois que l'article pourrait avoir du potentiel en l'élagissant. Zéphon est effectivement un personnage mineure dans le Paradis perdu d'après l'article en allemand. C'est également un ange dans le Livre d'Hénoch qui a son article sur :en:zephon (angel), Zephon est aussi un personnage dans Legacy of Kain. 
Si quelqu'un a le temps de s'en occuper ... Pour l'instant je ne suis pas disponible. Traumrune (d) 26 septembre 2009 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Qui est Zéphon ?
Discussion:Manoir de Chandoiseau/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 26 septembre 2009 à 02:27 (CEST)
replies: text: GwenofGwened m'a répondu sur ma page de discussion qu'il y a eu une fausse manœuvre de sa part. Discussion_utilisateur:Matrix76#Manoir_de_Champdoiseau_.28ou_Chandoiseau.29, Matrix76 (d) 27 septembre 2009 à 04:32 (CEST)
replies: text:  bandeau retiré.--Bapti ✉ 18 octobre 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Charles Gonthier

message: Le 24 juillet 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. LuaBot (discuter) 24 juillet 2019 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:EuroVelo 1

message: A moins que je ne confonde, il semblerait que l'Eurovelo 1 relie Calais (France) à Riga (Russie) : voir ici.
Mais peut-être n'est-ce pas la même voie. En tout état de cause, cet article doit être sourcé.Roland45 (d) 26 septembre 2009 à 08:53 (CEST)
thread_title: Source
Discussion:La Valse furieuse/Admissibilité

message: Proposé par : Gérard (d) 26 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
replies: text: Oui, pas la peine de consacrer trop de temps à cette stupidité, si ce n'est pour en sourire ... Gérard (d) 26 septembre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[La Valse furieuse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.Le mot Valse ne semble pas exister en allemand. Le mot Waltzer apparait (selon l'article sur en:) vers 1750 en Styrie. Bach meurt en 1750 à Leipzig. Colo (d) 26 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: Oui, pas la peine de consacrer trop de temps à cette stupidité, si ce n'est pour en sourire ... Gérard (d) 26 septembre 2009 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  canular Gérard (d) 26 septembre 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  canular Gérard (d) 26 septembre 2009 à 09:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rocade du Mans

message: Bonjour, maintenant que la rocade est est en train de s'achever, la boucle aux 3/4 pourra être faite à partir de la rocade en partant de Béner jusqu'à l'avenue Bollée. C'est pour ça qu'il faudrait refaire la description du tracé en partant de Béner et non de saint-Saturnin. Quant aux autres rocades ou voies express ne rentrant pas dans le tracée comme la pénétrante nord passant par la ZI nord, soit on les traite dans un petit paragraphe à part, soit on les envoi vers cette page en fonction du cas. Si certains connaissent les indications de panneaux sur la rocade sud et le périph sud, c'est bienvenue car j'y passe rarement. Merci. --Le Mans (d) 26 septembre 2009 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Restructuration des routes 

message: Mouais! L'article est deux fois plus lourd que la majorité des articles similaires des autres grandes villes et même  plus lourd que  ceux concernant les villes de Nantes, Toulouse et Lyon! A rerelir! Stephvvv (discuter) 1 février 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Réecriture 

message: La RD337, mentionnée comme rocade Ouest (bvd Patton), ce ne serait pas plutôt la D338 (ex-RN138), comme indiqué sur le panneau de la photo ?
J'y suis passé vendredi, et j'ai vu la D337 nulle part (si, peut-être dans un article de journal en ligne sur la fermeture de tronçons A28/A11 à un moment... coquille ?)
Du reste, si l'on raisonne avec le système de déclassement, la D337 devrait être l'ex-RN137 (St-Malo-Rennes-Nantes-Bordeaux), or celle-ci n'est jamais passée (ni ne passe) par la Sarthe, car dans le cas contraire, elle ferait de sacrés détours et zigzags entre St-Malo, Rennes, Le Mans puis Nantes...
La RD337 ne figure point sur Gmaps dans les environs du Mans, sauf erreur de ma part.
Alors, quid ? route fantôme ? coquille ?
.:|Rafale « rafspi72 » Spirale|:. (Rafspi72, de... ??? (de qui, au fait ?), over) Rafale "rafspi72" Spirale,  31 janvier 2016 à 04:01 (CET)
replies: text: Effectivement!  et il n'y avait pas que ça! Corrigé.  Стефан (Stephvvv) (discuter) 24 février 2016 à 21:19 (CET)
thread_title:  RD337 ?
Discussion:La Baraka (groupe)/Admissibilité

message: Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
# A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
# A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
# A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
# A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
# L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
# A été le représentant le plus important d'un style local
# A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
# A gagné une compétition musicale importante
# A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
# A été diffusé au niveau national par des radios importantes
# A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title: Rappel des critères d'admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  <- [avis déposé par vpadare le 27 septembre 2009 à 19:49, voir son message en discussion. - de 50 contributions, mais créateur de l'article.]
====Supprimer====
#  Sauf erreur, il n'y a pas dans l'article un élément qui répond à l'un des critères d'admissibilité repris plus haut. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur, il n'y a pas dans l'article un élément qui répond à l'un des critères d'admissibilité repris plus haut. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Cparent (d) 30 septembre 2009 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simphiwe Nongqayi

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Source de courant

message: Ce serait intéressant de donner un exemple pour qu'on comprenne bien de quoi il s'agit. -- Speculos (d) 26 septembre 2009 à 13:50 (CEST)

message: Bonjour.
Usuellement, le symbole de la source de courant, avec un seul cercle, présente une barre transversale (perpendiculaire aux "fils" du circuits)
Exemples :
http://www.maxicours.com/se/fiche/5/0/131150.html
http://www.maxicours.com/se/fiche/5/0/131150.html dans la rubrique générateurs
http://www.polytech-lille.fr/cours-reseaux-de-kirchoff/rapp-def1.htm
Et dans la plupart des livres de cours d'électrotechnique.
Ainsi, le symbole utilisé sur cette plage est plus proche de la source de tension que de la source de courant.
(Encore que dans le cas de la source de tension, la flèche et le plus souvent remplacé par un trait... qui à la longueur du diamètre. La flèche pour indiquer le sens dans le quel est appliqué la tension, est alors généralement mis à l'extérieur du cercle.
Quelqu'un peut-il corriger svp ?
--Atr (discuter) 22 juin 2015 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Symbole de la source de courant.
Discussion:Manuel Felipe Tovar

message: Proposé par : >> Jimmy<<
=== Raisons de la demande de vérification ===
Dans l'article 1860, on peut lire :
Avril : Manuel Felipe Tovar succède à José Tadeo Monagas comme président de la République du Venezuela. Monagas, soupçonné de vouloir vendre à une puissance étrangère la Guyane vénézuélienne, a été renversé par le général Castro, gouverneur de Carabobo.
Or, à la page de Manuel Felipe Tovar, on peut lire :
Il fut le président du Venezuela du 2 août 1859 au 20 mai 1861.
quelles sont les bonnes dates ?
26 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  président du Venezuela 

message: Dans l'article 1860, on peut lire :
Avril : Manuel Felipe Tovar succède à José Tadeo Monagas comme président de la République du Venezuela. Monagas, soupçonné de vouloir vendre à une puissance étrangère la Guyane vénézuélienne, a été renversé par le général Castro, gouverneur de Carabobo.
Or, à la page de Manuel Felipe Tovar, on peut lire :
Il fut le président du Venezuela du 2 août 1859 au 20 mai 1861.
quelles sont les bonnes dates ?
26 septembre 2009 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:X-Environnement/Admissibilité

message: Proposé par : Gagea (d) 26 septembre 2009 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[X-Environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété clairement insuffisante. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété clairement insuffisante. Kildare (d) 30 septembre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autolib'

message: Bonjour à tous,
Je me demandais en parcourant l'article s'il ne serait pas plus judicieux et plus claire de le scinder en deux articles : un traitant de l'Autolib' à Paris et l'autre à Lyon.
N'hésitez pas à donner votre avis.TheKeuponSauvage - (Répondre) 12 décembre 2009 à 17:17 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis assez d'accord pour faire deux articles. La seule chose que les deux Autolib' ont en commun, c'est le nom. On pourrait parfaitement faire des redirections ou une page d'homonymie. --Seymour (d) 26 février 2010 à 12:07 (CET)
thread_title:  Deux articles plutôt qu'un ?
Discussion:Trio Esperança/Droit d'auteur

message: Signalé par : --Anneyh (d) 6 novembre 2009 à 23:10 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 7 décembre 2009 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fort de Pointe-aux-Trembles

message: Devrait-on renommer cet article « Fort de la Pointe-aux-Trembles » ? Jeangagnon (d) 26 septembre 2009 à 20:28 (CEST)
replies: text: Il me semble puisque dans l'historique du document de la Ville de Montréal (Ville de Montréal, p.6), on indique bien Fort de Pointe-aux-Trembles avec la minuscule.--Ancien et moderne (d) 26 septembre 2009 à 20:40 (CEST)
replies: text: Effectivement, le fort semble avoir la dénomination de Fort de Pointe-aux-Trembles. Faut-il maintenir l'article "la" ? ... même en lettre minuscule ? Je vous laisse le soin de décider du plus juste intitulé pour cet article. Cordialement. Parigot (d) 26 septembre 2009 à 21:06 (CEST)

message: Cet article peut porter à confusion; en le lisant, on a l'impression que Pointe-aux-Trembles est elle-même une île, ce qui est totalement faux (quoiqu'aujourd'hui, une île se dresse à l'est-sud-est de l'emplacement orignal de fort, resultant des innnondation qui ont emporté une partie du rivage et le premier moulin). Je fais référence, entre autre, à cette phrase "L'enceinte de ce fort ceinturait la petite bourgade de part en part de l'île sur toute sa largeur" ... le fort ne ceinturait que le village, et pour "ceinturer de part en part de l'île" il aurait fallu que celui-ci s'étende jusqu'à Rivière-des-Prairies".
Je suggèrerais donc d'ajouter "de Montréal" aux endroits ou parle "de l'ïle". (Livernois (d) 15 janvier 2013 à 18:50 (CET)
thread_title:  Pointe-aux-Trembles et "L'île"
Discussion:Borderlands (jeu vidéo)

message: Je me pose deux questions : doit-on parler de sociétés ou de firmes ? En effet certains noms comme Atlas, qui a la propriété de la planète, semblent vraiment puissants, il me vient donc plus à l'esprit l'idée de firme, voir de corporation, idée répandue dans les univers de ce type.
Enfin, un doute sur le nom de la firme/société/corporation : pour vous c'est SES ou S&S ? (cette deusième écriture étant apparue dans l'article).
Bonsoir,
j'ai modifié l'article quasiment en totalité, car, avec tout le respect que je dois à l'auteur de la partie gameplay (qui était d'ailleurs mal placée...), la syntaxe, l'orthographe et l'expression étaient absolument catastrophiques et indignes d'un article de Wikipédia !!!!!
Bref, je pense que c'est maintenant un peu plus clair...
Raph' 
26 septembre 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Discussion 1

message: -Bonjour, je ne vois pas en quoi ce jeu est un A-RPG. Certes on ramasse de nouvelles armes, certes on a des points de vie, certes il y a des quêtes, mais est-ce vraiment cela qui fait un RPG ? N'est-ce pas déjà propre au Diablo-like (ou Hack'n'Slash ?). _ Yoshkill (d) 25 juillet 2010 à 22:23 (CEST)
thread_title:  A-RPG 

message: Borderlands: The Zombie Island of Dr. Ned est un contenu téléchargeable du jeu vidéo Borderlands. Donc fusionner Borderlands: The Zombie Island of Dr. Ned dans l'article du jeu. Matrix76 (d) 13 septembre 2010 à 16:42 (CEST)
replies: text: Favorable. Flot (2) 14 septembre 2010 à 18:39 (CEST)
replies: text: +1 FR · ✉ 15 septembre 2010 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Fusion  - Matrix76 (d) 18 septembre 2010 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Borderlands: The Zombie Island of Dr. Ned]] et [[Borderlands (jeu vidéo)]]
Discussion:Confession de foi écossaise

message: Il y a une incertitude sur la date exacte à laquelle le Parlement écossais approuva la confession de foi : cet article dit 15 août, l'article Réforme écossaise dit 17 août et l'article 1560 dit 1 août. Quel est le bon ? Assalit (d) 26 septembre 2009 à 22:59 (CEST)
replies: text: Il ne pourrait pas y avoir un bug entre calendrier julien et grégorien ? Stockholm (d) 28 septembre 2009 à 17:36 (CEST)
replies: text: Peut-être, personnellement je ne saurai vous répondre, ne connaissant pas bien ce problème. Le mieux serait déjà de savoir de quelle source provient ce 15 août et de quelle source provient le 17 août. Assalit (d) 30 septembre 2009 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Date
Discussion:Philippe de Noircarmes

message: Je n'avais pas vu de demande de sources supplémentaires dans la Wikipédia anglophone et je pensais que l'article était convenable ; puisque ce n'est pas l'avis de Mica, je me retire et je lui laisse le travail. Elle le complétera encore mieux que moi. Gustave G. (d) 27 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title: Demande de sources
Discussion:Bugatti 16C Galibier

message: L'assimilation à la Bugatti Royale est une idée journalistique - pour certains journalistes l'histoire de Bugatti se résume à la Royale - mais je n'en trouve pas trace dans les communiqués de presse de la société Bugatti Automobiles SAS. Le nom en revanche - qui a été choisi par la société Bugatti - renvoie directement au Type 57.
J'ajouterais que les Bugatti 57 Galibier étaient des berlines, tandis que seules deux des Bugatti Royale produites étaient de ce type. Hektor (d) 28 septembre 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: Aucune objection à ce qui précède, ta modif dans l'article résume bien la situation — Neef (d) 28 septembre 2009 à 19:23 (CEST)
thread_title: Royale / Galibier
Discussion:Kūn (symbole asiatique)

message: Bonjour,
je pense qu'il serait bien d'avoir quelque chose pour dire que kun est un des suffixes japonais de politesse. Il faudrait donc faire une page d'homonymie. La question est donc : faut-il faire de kun une page d'homonimie ou bien faut-il créer une page kun (homonymie) et garder la redirection de kun vers kūn ? Ce problème de dénomination requiert des compétences sur le sujet que je n'ai pas. Gillux (d) 27 septembre 2009 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Suffixe ''kun''
Discussion:Oudaden/Droit d'auteur

message: Signalé par : ♪Ertezoute [TocToc] 27 septembre 2009 à 02:15 (CEST)
replies: text: Normalement j'ai caché les versions qui posaient problème. KoS (d) 28 août 2010 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Taxe sur les véhicules de sociétés/Droit d'auteur

message: Signalé par : Gagea (d) 27 septembre 2009 à 10:01 (CEST)
replies: text: . Autorisation par ticket OTRS #2009103010030358. Pymouss |Parlons-en| 30 octobre 2009 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de tours et de campaniles d'Italie

message: Pourquoi cette page qui est censée être issue de la page italienne ne reprend pas son classement et met la deuxième tour en premier ?  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 27 septembre 2009 à 10:47 (CEST)
replies: text: Depuis mon intervention du  la page italienne a évolué. La liste ne reprenait que ceux en Laterizzi celui de Mortegliano etant en ciment ne figurait pas sur la liste. Il a été rajouté le  .
On peut modifier la liste en reprenant tous les campaniles et à ce moment là Mortegliano est bien le premier. Salutations Adri08 (d) 27 septembre 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title: Incohérence

message: Au vu de la source de base (page italienne) et à son contenu, je renomme la page et réécris l'intro pour plus de cohérence vis à vis de la précision, en français, avec le terme campanile.  —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 17 septembre 2014 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Cohérence du titre
Discussion:La Cartoonerie/Admissibilité

message: Proposé par : Sylfred1977 (d) 27 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[La Cartoonerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Rien d'intéressant dans l'article... Sylfred1977 (d) 27 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rien d'intéressant dans l'article... Sylfred1977 (d) 27 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Supprimer