lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent Kalinowski/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:24 (CET)
thread_title:  [[Laurent Kalinowski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Heureux d'apprendre qu'il a tenu sa promesse (c'est vrai que c'est tellement rare en politique que ça méritait peut-être d'être signalé dans une encyclopédie). ;) Plus sérieusement, hors critères. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Heureux d'apprendre qu'il a tenu sa promesse (c'est vrai que c'est tellement rare en politique que ça méritait peut-être d'être signalé dans une encyclopédie). ;) Plus sérieusement, hors critères. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Royer/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:29 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Royer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les deux ouvrages historiques auxquels il a participé ne semblent pas être des références - je ne trouve rien à leur sujet sur le net -, Jarnac est une commune de moins de 5000 habitants - qui a quand même une Histoire, ça ne se discute pas, mais rien ne justifiant que ses maires aient le droit à des articles séparés de l'histoire de leur commune. Hors critères, comme son grand-père et son aïeul d'ailleurs... Si les informations présentes dans ces articles semblent importantes à certains, je propose de  les deux premiers articles (sur Jérôme et André) dans l'article sur Jarnac. Mais, encore une fois, je ne trouve rien qui justifierait cela TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux ouvrages historiques auxquels il a participé ne semblent pas être des références - je ne trouve rien à leur sujet sur le net -, Jarnac est une commune de moins de 5000 habitants - qui a quand même une Histoire, ça ne se discute pas, mais rien ne justifiant que ses maires aient le droit à des articles séparés de l'histoire de leur commune. Hors critères, comme son grand-père et son aïeul d'ailleurs... Si les informations présentes dans ces articles semblent importantes à certains, je propose de  les deux premiers articles (sur Jérôme et André) dans l'article sur Jarnac. Mais, encore une fois, je ne trouve rien qui justifierait cela TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Villemain/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:37 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Villemain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Application du facteur souplesse des critères, au motif que la ville de plus de 30000 hab. est justement au dessus de la limite qui avait été discutée, en vain, d'un cheveu, lors de la PDD concernant les personnalités politiques. Des sources secondaires existent également.-- LPLT  [discu] 11 janvier 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Application du facteur souplesse des critères, au motif que la ville de plus de 30000 hab. est justement au dessus de la limite qui avait été discutée, en vain, d'un cheveu, lors de la PDD concernant les personnalités politiques. Des sources secondaires existent également.-- LPLT  [discu] 11 janvier 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après quelques recherches, pas grand chose sur lui (quelques articles dans le Parisien), mais rien qui le ferait entrer dans les critères des personnalités politiques. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a à peu près 35 000 maires en France...Et surtout la population de la commune est-elle le bon critère pour décider de l'admissibilité ? Le contributeur qui a initialisé cet article a aussi initialisé celle de Jean Anciant, lui aussi maire de Creil, article qui ne fait pas l'objet d'une question  d’admissibilité, quoique de même nature et niveau. Adamantane [m'écrire] 11 janvier 2012 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis sans prise de position
Discussion:Gilles Forray/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:42 (CET)
thread_title:  [[Gilles Forray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait partie des principaux accusés de l'Affaire Bédier. àmha, à conserver. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 05:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait partie des principaux accusés de l'Affaire Bédier. àmha, à conserver. TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 05:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de mandat justifiant l'admissibilité, et maire d'une trop petite commune pour appliquer le facteur souplesse. Mention sur la page de l'affaire, puisque sa très très petite notoriété vient de là.-- LPLT  [discu] 11 janvier 2012 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Carole Ciuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 11 janvier 2012 à 05:52 (CET)
thread_title:  [[Marie-Carole Ciuntu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu  qui a créé l’article en 2007 (wikipédien toujours actif). Alphabeta (d) 15 janvier 2012 à 17:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères TiboQorl (d) 11 janvier 2012 à 06:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# C'est vous qui décider si l'article doit être supprimer alors allez-ci. CédricGravelle (d) 15 janvier 2012 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Verbano Calcio/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 11 janvier 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Verbano Calcio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant
#  Club amateur de Serie D (5 division), qui ne semble avoir jamais évolué à un niveau supérieur. Axou (d) 11 janvier 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant
#  Club amateur de Serie D (5 division), qui ne semble avoir jamais évolué à un niveau supérieur. Axou (d) 11 janvier 2012 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exploration européenne de l'Afrique

message: Ce serait bien de dire à peu près quand s'est passée le premier peuplement de l'Europe et de préciser que les ancêtres de ces personnes venaient du continent africain.--Braveheidi (discuter) 24 octobre 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Liens Afrique / Europe durant la préhistoire
Discussion:Gianfranco Baruchello

message: Bien entendu, Baruchello n'est pas d'une "importance faible" : j'espère que quelqu'un par ici saura mesurer toute l'importance d'un tel artiste. Sinon, y'a de quoi désespérer... Cordialement. --Spiessens (d) 11 janvier 2012 à 15:59 (CET)
thread_title:  Message aux coordinateurs Art contemporain
Discussion catégorie:Membre du Comité international olympique

message: Il me semble que le nom de cette catégorie devrait comporter une majuscule à « comité », comme dans la dénomination de l'article Comité international olympique, celui-ci étant une organisation à caractère unique. --Frenchinmorocco (d) 11 janvier 2012 à 14:34 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Raz-de-marée

message: Le terme Raz de marée existe depuis fort longtemps même si on ne distinguait pas les causes ou la rapidité de l'événement.
Tsunami est un mot importé du Japon qui a exactement le même sens que raz de marée.
Le terme Tsunami n'est apparu que très tard à la fin du XXième siècle et a été principalement véhiculé par un effet de mode des médias sans aucune autre raison qu'un effet de style.
Je pense que la définition des deux termes doit en conserver la trace.
--Jihelge (d) 30 septembre 2012 à 11:41 (CEST)
replies: text: Tsunami existe déjà en français à partir du début du 20ème siècle en tant que terme technique, voyez  (bien sûr, raz de marée est bien plus vieux). Quelque soit la raison qui ont poussé les médias à populariser le terme, il faut reconnaitre qu'il a l'avantage d'être plus précis, car il désigne une seule chose, alors que raz-de-marée peut aussi avoir un sens plus large. —C.P. 16 avril 2013 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Tsunami vs. Raz de marée 

message: La page est actuellement une homonymie, on pourrait peut-être en faire une vraie page. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 22 août 2016 à 10:24 (CEST)
thread_title:  En faire une vraie page ?
Discussion modèle:Palette Conseil économique, social et environnemental/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 11 janvier 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Conseil économique, social et environnemental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Keats (d) 11 janvier 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Keats (d) 11 janvier 2012 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isoloir

message: Le lien n'est plus valide!
:En effet, on a page une page 404 quand on clique sur le lien en bas de l'article pour avoir le texte de la loi du 29 juillet 1913 "ayant pour objet d'assurer le secret et la liberté du vote ainsi que la sincérité des opérations électorales". Google propose un autre lien, http://territorial.over-blog.fr/article-23411082.html, mais il s'agit d'une page d'un blog avec une fenêtre popup de publicité. Donc, ce serait bien de trouver un lien vers une autre source.
:En attendant, voici les extraits principaux de cette loi concernant le secret du vote :
:Article 3. Dans toutes les élections, le vote a lieu sous enveloppes.[...]
:Article 4. [L'électeur] doit se rendre isolément dans la partie de la salle aménagée pour le soustraire aux regards pendant qu’il met son bulletin dans l’enveloppe [...] Dans chaque section de vote, il y aura un isoloir par trois cent électeur inscrits ou par fraction.
:--Rene1596 (d) 13 février 2012 à 10:32 (CET)
thread_title: Loi du 29 juillet 1913
Discussion:Team cycliste Coincy Metz 3/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 11 janvier 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  [[Team cycliste Coincy Metz 3]] 

message: *Proposé par : Maxime 11 janvier 2012 à 17:48
Romain Genter a été quand même champion de France de contre-la-montre catégorie professionnel en 2001 et 3e en 2000, concernant Johan Boucher, il a gagné la 5 étape du Tour du Cameroun 2009, source article RFI, article wiki.directvelo,Elle était classée 2.2 à l'UCI Africa Tour 2009, source wikipedia tour cycliste du Cameroun 2009 ; il a été également 8e de la coupe de France de l'américaine, catégorie élite dont plusieurs coureurs professionnels et de divisions nationales étaient de la partie source article UVCAT
*Proposé par : Florian 90.13.205.203 (d) 13 janvier 2012 à 00:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. Vlaam (d) 11 janvier 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. Vlaam (d) 11 janvier 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pour l'avis de Maxime et également, en regardant d'autres articles, comme Cyclo-club Villeneuve Saint-Germain Soissons Aisne et Brest Iroise Cyclisme 2000, le Team cycliste Coincy Metz 3 mérite son article. Florian 90.13.205.203 (d) 13 janvier 2012 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des musées d'art les plus visités au monde

message: Bonjour, le Centro Cultural Banco do Brasil est saisi en ligne 20, 38 et 69--.
--Bobby Nardeur (discuter) 26 juillet 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Centro Cultural Banco do Brasil saisi trois fois 

message: Musée national d'art contemporain de Gwacheon (Corée du Sud) saisit deux fois en 54 et 79.
--Bobby Nardeur (discuter) 26 juillet 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Musée national d'art contemporain de Gwacheon (Corée du Sud) saisit deux fois en 54 et 79.
Discussion:Ignace de Vologda/Admissibilité

message: Proposé par : VonTasha [discuter] 11 janvier 2012 à 17:59 (CET)
replies: text: Et cette PàS précise aussi que les articles Sabas de Kalymnos et Agapit l'Anargyre dédiés à des saints orientaux, ont été restaurés avec dispense de passage en PàS... Alphabeta (d) 18 janvier 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Ignace de Vologda]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les PàS de juillet 2011 concernant des saints sont les suivantes :
# 
#  (la page de discussion est la plus longue du groupe)
# 
# 
# 
# 
Dans cette série il y au au moins saint Hospice à ne pas être un saint orthodoxe. Alphabeta (d) 15 janvier 2012 à 19:38 (CET)
replies: text: Et cette PàS précise aussi que les articles Sabas de Kalymnos et Agapit l'Anargyre dédiés à des saints orientaux, ont été restaurés avec dispense de passage en PàS... Alphabeta (d) 18 janvier 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme les précédents articles sur ce sujet. --Jbdeparis (d) 12 janvier 2012 à 02:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme les précédents articles sur ce sujet. --Jbdeparis (d) 12 janvier 2012 à 02:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Styrbjörn le Fort

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Clermont-Ferrand au Moyen Âge/Admissibilité

message: Proposé par :   Thráin (d) 11 janvier 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Clermont-Ferrand au Moyen Âge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Potentiel encyclopédique indéniable. Matpib (discuter) 11 janvier 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Potentiel encyclopédique indéniable. Matpib (discuter) 11 janvier 2012 à 20:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #    Thráin (d) 11 janvier 2012 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne me prononce pas sur la conservation ou la suppression de cet article. L'histoire médiévale du site sur lequel est implantée la ville de Clermont-Ferrand est tout à fait digne d'intérêt et rentre sans contestation possible dans les critères d'admissibilité. Il offre un réel potentiel encyclopédique comme le font justement remarquer  et  ... si quelqu'un s'attaque au sujet, mais je me pose des questions sur son opportunité. Je suis en outre gêné par le titre, parce que la ville actuelle n'existe que depuis 1630, donc parler de Clermont-Ferrand au Moyen Âge me paraît anachronique. 
#:Personnellement, j'avais préféré créé des articles séparés pour chacune des périodes de l'histoire du site : 
#:** Nemossos (avant le ) ;
#:** Augustonemetum (entre le I et le IIIe siècle) ;
#:** Arvernis (-) ;
#:** Clairmont (-15 avril 1630) ;
#:** Montferrand (-15 avril 1630)
#:L'IP a créé un article Clermont en Auvergne dont le titre ne correspond à rien, qu'il voudrait fusionner avec Arvernis. Je ne pense pas que ce soit souhaitable, et qu'il vaut mieux des articles séparés vers lesquels renverrait un article Histoire de Clermont-Ferrand (encore à créer) pour les périodes antérieures à la fondation de la ville en 1630. Donc, je ne me prononce pas sur la conservation ou la suppression proposée de cet article, qui me semble tout à fait admissible en théorie par son potentiel encyclopédique (avec un autre titre), mais qui me semble redondant par rapport à ce que l'on a déjà. --Polmars •  Parloir ici, le  12 janvier 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paris au Moyen Âge

message: À l'heure actuelle cet article n'apporte rien à la section Moyen Âge de l'article Histoire de Paris. Avoir un article détaillé pour alléger l'article principal peut se justifier, mais ici c'est un peu l'inverse (grosse section dans l'article principal et petit article détaillé). Est-ce que cela se justifie ? Symac (d) 11 janvier 2012 à 20:48 (CET)
replies: text: C'est vrai. Cette page est assez pauvre par rapport à l'étendue du sujet. Pour des raisons d'équilibre, il serait peut-être préférable de déménager ici la section Histoire de Paris#Moyen Âge en laissant un résumé. Cela permettrait de développer davantage des aspects thématiques (institutions, vie religieuse...). --Verkhana (discuter) 26 octobre 2015 à 22:52 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Tarsier spectre

message: « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner »
Même animal semble-t-il.
Vargenau (d) 1 janvier 2012 à 12:05 (CET)
replies: text: Fusion tout à fait légitime, mais quel nom choisir ? VonTasha [discuter] 2 janvier 2012 à 16:05 (CET)
replies: text: L'un des noms latins est sepctrum et les 2 articles parlent de tarsier spectre. Je pencherai pour tarsier spectre. Jerome66 (d) 6 janvier 2012 à 14:09 (CET)
replies: text:   VonTasha [discuter] 12 janvier 2012 à 07:56 (CET)
thread_title:  [[Tarsier spectre]] et [[Tarsier fantôme]]
Discussion:Cycle de Rankine

message: La présentation actuelle de l'article ne va pas du tout : Le cycle de Rankine est un cycle thermodynamique dont la source de chaleur externe est transmise à une boucle fermée qui contient un fluide. Comme le cycle de Carnot, le cycle de Rankine idéal est un cycle thermodynamique parcouru par un fluide et constitué de quatre processus réversibles : compression adiabatique, détente isotherme à la source chaude, détente adiabatique, et compression isotherme à la source froide ; dans cet ordre s'il est parcouru dans le sens moteur, et dans l'ordre inverse dans le sens pompe. La différence avec le cycle de Carnot, c'est que le fluide change de phase : vaporisation à la source chaude, condensation à la source froide. Le cycle de Rankine réel est celui de la plupart des machines thermiques actuellement utilisées : machines à vapeur pour la propulsion de bateaux ou pour la production d'électricité dans le sens moteur, réfrigérateurs et pompes à chaleur dans le sens inverse. Blogbreather (d) 12 janvier 2012 à 08:51 (CET)
thread_title: Brouillon

message: Il faudrait voir pour changer les graphiques car ceux présents actuellement dans l'article ne représentent pas vraiment le cycle de Rankine mais le cycle de Hirn qui est une variante et possède son propre article. Je vais voir pour faire ceci moi-même mais si quelqu'un connait la marche à suivre, qu'il ou elle n'hésite pas à donner des indications/conseils ou à le faire.
Dans un premier temps, je vais regarder si il est possible de trouver des images libres ou regarder quels logiciels adéquats pour le faire moi-même proprement (éventuellement voir aussi pour faire un template commun pour tous les graphes concernant les cycles thermodynamiques).
ParmenionGiant (d) 25 juin 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Graphique