Discussion catégorie:Œuvre de Sergei Bortkiewicz/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 24 décembre 2014 à 02:37 (CET)
replies: text: Je viens, par curiosité, de jeter un œil sur la liste des œuvres des deux premiers compositeurs, que je ne connaissais pas,  figurant en tête de cette PàS groupée : des dizaines d'œuvres, qui ne feront certes pas toutes l'objet d'un article, mais suffisamment nombreuses pour estimer que le seuil de dix articles sera largement dépassé !  La construction de Wikipédia repose sur le travail collaboratif, pas sur le destruction du travail des autres. Il serait bien plus productif de créer les articles faisant actuellement défaut pour remplir les catégories (puisque le potentiel existe !) plutôt que de supprimer les catégories, qui, de toute façon devraient être recréées à la suite de la création de ces articles. Je sais bien que « faire et défaire, c'est toujours du travail », comme le disait quelqu'un de ma connaissance, mais il me semble qu'il y a mieux à faire et que si l'on peut éviter de perdre du temps inutilement, ce ne serait pas plus mal !  --Polmars •  Parloir ici, le  24 décembre 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Bonjour, j'affirme au contraire que nous n'aurons jamais d'article sur des compositions de ce type de compositeurs. Le potentiel est donc en fait inexistant. Mais comme indiqué ailleurs, je ne m’agripperais pas sur ce sujet et laisserais tomber. Apollinaire93 (discuter) 24 décembre 2014 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Œuvre de Sergei Bortkiewicz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est normal que je ne trouve pas cette page sur WP:PàS dans la section du 24 décembre ? O.Taris (discuter) 24 décembre 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: Je viens, par curiosité, de jeter un œil sur la liste des œuvres des deux premiers compositeurs, que je ne connaissais pas,  figurant en tête de cette PàS groupée : des dizaines d'œuvres, qui ne feront certes pas toutes l'objet d'un article, mais suffisamment nombreuses pour estimer que le seuil de dix articles sera largement dépassé !  La construction de Wikipédia repose sur le travail collaboratif, pas sur le destruction du travail des autres. Il serait bien plus productif de créer les articles faisant actuellement défaut pour remplir les catégories (puisque le potentiel existe !) plutôt que de supprimer les catégories, qui, de toute façon devraient être recréées à la suite de la création de ces articles. Je sais bien que « faire et défaire, c'est toujours du travail », comme le disait quelqu'un de ma connaissance, mais il me semble qu'il y a mieux à faire et que si l'on peut éviter de perdre du temps inutilement, ce ne serait pas plus mal !  --Polmars •  Parloir ici, le  24 décembre 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: Bonjour, j'affirme au contraire que nous n'aurons jamais d'article sur des compositions de ce type de compositeurs. Le potentiel est donc en fait inexistant. Mais comme indiqué ailleurs, je ne m’agripperais pas sur ce sujet et laisserais tomber. Apollinaire93 (discuter) 24 décembre 2014 à 20:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les PàS groupées sont généralement une mauvaise idée, et pour les catégories c'en est pour ainsi dire toujours une. Encore, je peux le comprendre quand on conteste la validité même d'une catégorie ou d'un ensemble de catégories au regard des principes ou des critères (j'ai pour mon compte remarqué par exemple que nombre de catégorie contenant « terrorisme » ou « terroriste » sont POV), mais dans ce cas, « catégorie vide ou presque vide » ne me paraît pas un motif valable. Traite chaque cas si et seulement si tu considères que l'auteur ou l'œuvre manque de notoriété. >O~ ♦M♦ ~H< 24 décembre 2014 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PàS groupées sont généralement une mauvaise idée, et pour les catégories c'en est pour ainsi dire toujours une. Encore, je peux le comprendre quand on conteste la validité même d'une catégorie ou d'un ensemble de catégories au regard des principes ou des critères (j'ai pour mon compte remarqué par exemple que nombre de catégorie contenant « terrorisme » ou « terroriste » sont POV), mais dans ce cas, « catégorie vide ou presque vide » ne me paraît pas un motif valable. Traite chaque cas si et seulement si tu considères que l'auteur ou l'œuvre manque de notoriété. >O~ ♦M♦ ~H< 24 décembre 2014 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je suis sans doute le plus grand créateur de catégories sur Wikipédia. Mais des catégories d'une ou deux pages, c'est le contraire de la catégorisation : un seuil mou de sept articles et fixe de cinq devrait être imposé contre la recommandation actuelle d'une dizaine de pages potentielles. Thierry Caro (discuter) 24 décembre 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer