Discussion:1987 en Lorraine

message: Les pages 1889 en Lorraine et 1953 en Lorraine, qui font partie de la même chronologie que la présente page, ont été proposées à la suppression en juin 2018, après débats, elles ont été conservées. Les débats sont accessibles là :
* Discussion:1889_en_Lorraine
* Discussion:1953_en_Lorraine
p-2018-07-sCouarier 22 juillet 2018 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: . Chaque année, des députés et sénateurs lorrains produisent des rapports, et ce depuis l'instauration de la République, listés par le site de l'assemblée nationale, source primaire. Là encore, quelle est la source de synthèse donnant une importance à ce rapport parmi les centaines de rédigés depuis 1789 ? Les sites du conseil régional et des grandes municipalités de Lorraine mettent en ligne également des rapports. On les met aussi ? Les sites des grandes entreprises lorraines publient annuellement leur bilan. À partir du moment où ces entreprises ont un article dédié sur WP, les articles 
chronologiques sur la Lorraine doivent-ils faire état de chacun de ces rapports ? Là encore, en ne nous appuyant pas sur des sources de synthèse sur l'histoire de la Lorraine, où placez-vous les bornes ? WikipSQ (discuter) 15 novembre 2021 à 18:12 (CET)
replies: text: Bonsoir WikipSQ, j'attends que nous en discutions sur la page de la Biographie de la Chronologie, comme vous l'avez appelée, là même ou vous m'avez demandé de me rendre pour discuter avant toute chose et où je vous attend depuis, et depuis, vous persistez dans vos suppressions et remarques finalement infondées (puisque sans les fondements des résultats de la discussion), en entamant ça et là des discussions que je découvre par hasard, n'ayant pas été notifié et donc auxquelles je ne peux participer que si je les découvre. Probablement en ais-je raté quelques unes. Entamons donc cette discussion que vous avez "exigée" et que vous semblez fuire. Et pendant que je vous attends, je continue à alimenter cette chronologie (ça n'est pas une histoire) comme je l'ai toujours fait, pourquoi arrêterais-je puisque vous ne participez pas à la discussion que vous avez souhaitée et initiée ? Sergio09200 s'est invité à cette discussion, nous pourrons donc avoir un avis supplémentaire. Discutons donc, ça ne peut que faire avancer les choses, positivement je l'espère. Pour moi, ce ne sera plus avant demain. Bonne soirée. Amicalement. - p-2021-11-s - Couarier 15 novembre 2021 à 18:37 (CET)
replies: text: Vous rendez-vous compte que sur absolument toutes les pdD où je vous demande des explications sur l'usage des sources de synthèse, vous ne répondez pas à mes interrogations ? Où place-t-on les limites pour alimenter ces articles chronologiques si l'on utilise pas exclusivement les sources de synthèse sur l'histoire de la Lorraine ? La pdD de la page de Biblio ? Vous personnalisez tout de suite la discussion sans répondre sur le fond. Sergio09200 répond à propos de la page bibliographie, mais pas sur mes questions. "Exigée" ??? Je crains qu'avec ce mot, vous estimiez que j'impose des discussions, alors quelles sont un préalable indispensable lorsqu'il y a désaccord sur une page (désaccord argumenté sur de nombreuses pdD et en commentaire de diff mais qui se transforme en "suppressions et remarques finalement infondées "). À ce stade de désaccord, je renouvelle ma proposition : êtes-vous d'accord pour passer en salon de médiation ? Cordialement, WikipSQ (discuter) 15 novembre 2021 à 19:05 (CET)
thread_title:  Rapports parlementaires