Discussion:Quivira et Cibola/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par David Berardan 27 février 2008 à 20:37 (CET)

message: Proposé par : El ComandanteHasta ∞ 12 février 2008 à 01:09 (CET)
replies: text: Je suis persuadé que les noms de Quivira et Cíbola ne sont absolument pas aussi connus que le mythe bien plus large des cités d'or, qui est pour sa part encore bien ancré dans l'imaginaire collectif occidental (cf. la quantité d'œuvres qui s'en inspirent et utilisent cette expression dans leur titre). Seuls les spécialistes de l'histoire de l'Amérique ou des mythes et légendes doivent en revanche connaître le nom exact du mythe originel. Combien parmi eux chercheront dans le moteur de recherche de Wikipédia l'expression complète "Quivira et Cíbola"? Seuls ceux qui n'ont aucune habitude des moteurs de recherche. La probabilité qu'une telle recherche soit effectuée me semble donc vraiment excessivement faible. Comme le dit  ci-dessous, les redirections Quivira et Cíbola (et Cibola, sans accent) sont utiles, mais à quoi peut bien servir la redirection Quivira et Cibola, surtout sans accent? Il faut en effet prendre en compte le fait que les redirections ne servent pas à corriger les erreurs d'orthographe contenues dans d'autres articles de WP, mais peuvent seulement dans quelques cas pallier les erreurs contenues dans certaines recherches intuitives courantes dans le moteur de recherche de WP. El ComandanteHasta ∞ 25 février 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: Comme je l'ai mentionné plus haut, personnellement j'aurais cherché Quivira et Cibola ou Cibola et Quivira et enfin Sept cités d'or, mais je n'aurais jamais cherché cités d'or. Le rôle des redirection est aussi d'éviter qu'un nouvel utilisateur ne créée un doublon. Ce risque existera tant que Cibola et Quivira sera un lien rouge. SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 00:52 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais il me semble aussi que les redirections sont un fléau pour les serveurs à cause de la multiplication du nombre de requêtes qu'elles entraînent et qu'il vaut donc mieux éviter les redirections inutiles. Même si la page d'aide sur les redirections ne le précise pas, il est dommage de constater que ce débat n'a pas été soulevé en page de discussion de cette aide et que le débat concernant les redirections d'erreurs orthographiques n'a jamais été tranché et reste donc ouvert. C'est peut-être l'occasion d'aller relancer la machine pour établir un choix clair et définitif concernant les redirections dont l'utilité n'est pas évidente, non? El ComandanteHasta ∞ 27 février 2008 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[:Quivira et Cibola]] 

message: L'expression Quivira et Cibola est tout aussi célèbre que Cités d'or. On devrait d'ailleurs dire les Sept cités d'or, de l'espagnol: las siete ciudades de oro.
;Bibliographie:
*Laura Beatriz Verdugo Montoya, El país del más allá : las siete ciudades de Cibola y Quivira, Culiacán Rosales : Colegio de Bachilleres del Estado de Sinaloa, 1995. 
*José Rogelio Alvarez, Enciclopedia de México, Ciudad de México : Enciclopedia de México : Secretaría de Educación Pública, 1987-1988. 
*Manuel Orozco y Berra et  Jay I. Kislak, Historia antigua y de la conquista de México. México, Editorial Porrúa, 1960. 
Personnellement j'ajouterais même une redirection: Cibola et Quivira. SalomonCeb (d) 25 février 2008 à 10:06 (CET)
replies: text: Je suis persuadé que les noms de Quivira et Cíbola ne sont absolument pas aussi connus que le mythe bien plus large des cités d'or, qui est pour sa part encore bien ancré dans l'imaginaire collectif occidental (cf. la quantité d'œuvres qui s'en inspirent et utilisent cette expression dans leur titre). Seuls les spécialistes de l'histoire de l'Amérique ou des mythes et légendes doivent en revanche connaître le nom exact du mythe originel. Combien parmi eux chercheront dans le moteur de recherche de Wikipédia l'expression complète "Quivira et Cíbola"? Seuls ceux qui n'ont aucune habitude des moteurs de recherche. La probabilité qu'une telle recherche soit effectuée me semble donc vraiment excessivement faible. Comme le dit  ci-dessous, les redirections Quivira et Cíbola (et Cibola, sans accent) sont utiles, mais à quoi peut bien servir la redirection Quivira et Cibola, surtout sans accent? Il faut en effet prendre en compte le fait que les redirections ne servent pas à corriger les erreurs d'orthographe contenues dans d'autres articles de WP, mais peuvent seulement dans quelques cas pallier les erreurs contenues dans certaines recherches intuitives courantes dans le moteur de recherche de WP. El ComandanteHasta ∞ 25 février 2008 à 13:14 (CET)
replies: text: Comme je l'ai mentionné plus haut, personnellement j'aurais cherché Quivira et Cibola ou Cibola et Quivira et enfin Sept cités d'or, mais je n'aurais jamais cherché cités d'or. Le rôle des redirection est aussi d'éviter qu'un nouvel utilisateur ne créée un doublon. Ce risque existera tant que Cibola et Quivira sera un lien rouge. SalomonCeb (d) 27 février 2008 à 00:52 (CET)
replies: text: C'est vrai, mais il me semble aussi que les redirections sont un fléau pour les serveurs à cause de la multiplication du nombre de requêtes qu'elles entraînent et qu'il vaut donc mieux éviter les redirections inutiles. Même si la page d'aide sur les redirections ne le précise pas, il est dommage de constater que ce débat n'a pas été soulevé en page de discussion de cette aide et que le débat concernant les redirections d'erreurs orthographiques n'a jamais été tranché et reste donc ouvert. C'est peut-être l'occasion d'aller relancer la machine pour établir un choix clair et définitif concernant les redirections dont l'utilité n'est pas évidente, non? El ComandanteHasta ∞ 27 février 2008 à 01:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je ne vois pas la nuisance occasionnée. Pàs inutile à mon avis. Xic667 (d) 12 février 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas la nuisance occasionnée. Pàs inutile à mon avis. Xic667 (d) 12 février 2008 à 12:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Inutile et confus. Un redirect Quivira : oui. Un redirect Cibola : oui. Un redirect Quivira et Cibola : non. Comme l'indique le proposant, personne n'ira chercher "Quivira et Cibola", parce que cela n'a pas de sens.  Addacat (d) 12 février 2008 à 18:19 (CET)
thread_title: Supprimer