Discussion:Paloma (bateau)/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus 11 mai 2007 à 10:49 (CEST)
replies: text: Si je peux me permettre une réaction (sachant que mon vote ci-dessous est neutre), il n'y a pas de critères actuellement pour les bateaux (et tant mieux, car il doit y avoir un débat tous les 6 mois !) ; la liste que tu cites est limitée surtout par la volonté des contributeurs de l'étendre ; il serait possible je pense de l'étendre jusqu'aux yachts de 60-65 m sans problème, mais là aussi ça ne préjuge pas de l'admissibilité de chaque article. Le bateau n'est pas particulièrement intéressant mais pas particulièrement négligeable non plus :-) le Korrigan →bla 11 mai 2007 à 19:05 (CEST)
replies: text: la question que je me pose est de savoir si c'est le rôle de WP de devenir indirectement un catalogue publicitaire de yachts de luxe : « Louez la Paloma, NS a dormi dans cette chambre et a pissé dans ces toilettes… »--Wazouille 12 mai 2007 à 12:44 (CEST)
replies: text: Pour pisser il y a la mer. Les ch... c'est pour ch... --Manu 12 mai 2007 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[:Paloma]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Anecdotique, certes... mais d'un autre côté, l'article est soigné. Je ne tranche donc pas... Daniel Fattore 11 mai 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour ceux qui veulent " savoir ". Préconiser vous aussi de supprimer tout les éléments de " Catégorie:Nom de bateau " et " Catégorie:Yacht " ???  Utilisateur:Arnaud 25 11 mai 2007 à 11:30
#:(la sous partie « anecdote » de l'article n'aura de valeur " symbolique " que le jour ou il demandera à « tout » les Français (patrons et politiciens compris ???) de restreindre leur train de vie pour réduire de train de vie soit disant trop élevé de la France ;o)
# car  pas plus nul qu'un nième épisode de série télé. Signé --louis-garden 11 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour ceux qui veulent " savoir ". Préconiser vous aussi de supprimer tout les éléments de " Catégorie:Nom de bateau " et " Catégorie:Yacht " ???  Utilisateur:Arnaud 25 11 mai 2007 à 11:30
#:(la sous partie « anecdote » de l'article n'aura de valeur " symbolique " que le jour ou il demandera à « tout » les Français (patrons et politiciens compris ???) de restreindre leur train de vie pour réduire de train de vie soit disant trop élevé de la France ;o)
# car  pas plus nul qu'un nième épisode de série télé. Signé --louis-garden 11 mai 2007 à 15:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir ci dessus.--Bombastus 11 mai 2007 à 10:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre : Je pense que, au niveau politique, cet article est du domaine de l'insignifiant et de l'anecdotique. Au plan maritime, l'absence de critères précis me pousserait à conserver l'article, comme faisant partie des grands yachts actuels (certes, il n'est pas dans le Top 10, mais il n'est pas négligeable non plus). Au final, le devenir de cet article m'indiffère :-) le Korrigan →bla 11 mai 2007 à 17:11 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Cette page me paraît en effet présenter un caractère historique certain. A ma connaissance, c'est en effet la première fois depuis le début de la Cinquième République française - et même de toutes les Républiques françaises - qu'un nouvel élu à la Présidence de la République prend l'initiative de séjourner sur un yacht appartenant à un homme d'affaires. Que cela plaise ou non, il s'agit d'un fait, qui ne manquera certainement pas d'être évoqué dans les années à venir par de nombreux auteurs de livres, qu'ils soient historiens ou non, pamphlétaires ou non. Il sera donc utile de pouvoir se référer à la page Wikipedia pour avoir une idée précise de ce qu'était concrètement La Paloma. 
En outre, il ne semble pas que des données techniques fausses ou contestables figurent dans cette page.
IP 11 mai 2007 11 h 25
: Le caractère "historique" est douteux (même si la polémique est justifiée). Et les infos sur le bateau n'ont rien d'encyclopédique. Est-ce qu'on a un artcle sur la CX de Chirac avec laquelle il fit un mémorable tour de Paris ? Heureusement non! --Manu 11 mai 2007 à 14:32 (CEST)
replies: text:  même si l'anecdote est rapportée dans l'article CX. --Manu 11 mai 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text:  Bon , et si on faisait une page sur la rame de RER prise par Raffy.  A ma connaissance, c'est en effet la première fois depuis le début de la Cinquième République française - et même de toutes les Républiques françaises - qu'un nouveau premier ministre de la République prend l'initiative de circuler dans une rame .... Kintaro Oe | 誠 13 mai 2007 à 15:33 (CEST)

text: Peut-être mais on se foutra toujours autant des caractéristiques techniques et du nom du bateau. --Manu 14 mai 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Oui au maintien de la page