lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tension transitoire de rétablissement

message: La rédaction de cet article représente beaucoup de travail et ne s'est pas faite toute seule, n'oubliez pas de citer les contributeurs, wikipedia vous en fournit la liste ici . Merci pour eux. Dingy (d) 18 février 2008 à 05:07 (CET)
thread_title: Avis à ceux qui utiliseront cet article

message: Je lis : "La tension transitoire de rétablissement (TTR) est la tension qui se rétablit aux bornes d'un disjoncteur à haute tension ...". Est ce qu'on utilise pas le terme de TTR en BT aussi? --Zen 38 29 septembre 2007 à 13:43 (CEST)
replies: text: je ne sais pas, elle a été introduite dans les années 1960 en HT car il a été trouvé que c'était un paramètre influent sur la coupure, pas évident que ce soit nécéssaire en BT, si quelqu'un connait essais de coupure BT... Dingy 29 septembre 2007 à 14:52 (CEST)
replies: text: Cette notion existe aussi en basse tension. Elle est explicitement définie pour caractériser les stations d'essais dans au moins deux normes et indique une fréquence de TTR maximale dans les stations d'essai : dans la norme CEI 60947-4 en ce qui concerne les contacteurs, dans la normes CEI60898-1 pour les disjoncteurs à usage domestique. Dans les deux cas, ces normes recommandent de mettre une résistance en dérivation de l'inductance lorsque celle-ci est constituée d'une bobine dans l'air. 
Par contre, avec les inductances à fer (avec carcasse ferromagnétique), la TTR est amortie par les pertes (hystéresis et autres) et une résistance en dérivation devient inutile.
Dans les installations réelles, hors station d'essai, les impédances réactives sont constituées majoritairemnt avec des selfs à fer (transformateurs, bobinage de moteur...), où la TTR ne pose pas de problème. 205.167.7.122 (d) 5 mars 2013 à 16:16 (CET)
replies: text: merci pour ces informations, à l'occasion je compléterai le texte~avec ces infos. Dingy (d) 6 mars 2013 à 04:58 (CET)
thread_title:  haute tension uniquement ? 

message: Bonjour. La figure 4 est peut-être un peu trop théorique : rémamorçage pile à la crête de la TTR, pas de transitoire. L'idéal serait de mettre la courbe du guide d'application de la CEI, mais il y a pb de copyright. Quelqu'un a-t-il une courbe d'essai (ça manque dans cet article) ? A défaut je peux peut-être faire une simulation EMTP. --Zen 38 (d) 20 juillet 2010 à 08:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, une simulation serait bienvenue, les enregistrements d'essais étant souvent perturbés par la présence de parafoudres qui limitent les fortes surtensions (il faut bien protéger les installations, surtout en HTB). Dingy (d) 20 juillet 2010 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Coupure de capacitif avec réamorçage
Discussion:Trompe-l'œil

message: Dans cet article, en tant qu'ébauche, manque une partie concernant l'origine du trompe l'oeil et l'influence de la nature, par exemple, dans ce type d'art pictural. N'étant pas un spécialiste en biologie, il serait bon que les artistes ayant aussi une formation scientifique, entre autres, s'intéressent à ce problème:  la plupart des caméléons semblent utiliser le changement de couleur dans deux buts. Le changement de couleur aurait d’abord été développé comme un moyen de communication, le camouflage (trompe l'oeil) n’intervenant que secondairement. Le Bradypodion taeniabronchum utilise cette technique de camouflage avec une efficacité remarquable. D'autres animaux ou insectes ( araignées, papillons, phasmes, etc.) développent des facultés similaires. Quelle influence sur l'art du trompe l'oeil ?  Utilisateur: Olivier Goetz, amateur de design. Le 30.10.2012.
: Il me faut relire La Psychologie de la vision et en extraire les démonstrations vis à vis du sujet abordé. Peintre et aussi ancien élève de la promotion '70 École d'Optique Appliquée. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 30 octobre 2012 à 19:37 (CET)
thread_title:  Origine du trompe l'oeil ??? 

message: Il serait sans doute préférable que la galerie photo ne soit ouverte qu'aux œuvres d'artistes disparus et quand ces œuvres éclairent l'article de manière significative,  afin qu'il ne devienne pas une galerie publicitaire. Il y a des sites pour cela et les pages des-dits artistes. --Marzhin (d) 24 novembre 2012 à 11:09 (CET)
thread_title:  La galerie ouverte à tous?
Discussion:Aretha Franklin

message: Je me demande si l'indication de popularité d'Aretha Franklin en 1968 dans le RI reste pertinente...  qui vient de passer, mais c'est une question générale. L'information n'est pas reprise, pas sourcée (sauf si j'ai lu trop vite). --Pierrette13 (discuter) 31 août 2018 à 13:46 (CEST)
replies: text: En effet. Si ça n'est pas sourcé dans le texte, ça doit dégager. Et par ailleurs, ce RI pourrait être sévèrement étoffé (à la mesure du personnage) en se servant de la contrepartie anglophone. Jmex  (♫) 31 août 2018 à 13:48 (CEST)
replies: text:  Regardé en coup de vent : ce sondage de popularité n'émane pas de la page anglaise, par contre d'autres éléments sur MLK qui la concernent plus directement, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2018 à 14:03 (CEST)
replies: text: L'info me semble dispensable, en particulier en intro. Sans sources et sans attribution du sondage en question, ça ne doit pas rester. Celette (discuter) 31 août 2018 à 14:39 (CEST)
replies: text:   C'est fait, mais j'essaierai d'ajouter des éléments sur MLK de la page en anglais, s'ils sont sourcés, merci à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 31 août 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Pertinence de 1968 dans le RI ?
Discussion:Parc national des Virunga

message: je temet en lien un article sur les éléphants dans le pn des Virunga, pour avoir une vision historique, parce que ça date de 2000, déjà, mais je n'avais pas trouvé mieux. 
https://www.researchgate.net/profile/Richard_Hoare/publication/278086576_Projects_of_the_Human-Elephant_Conflict_Taskforce_HETF_-_Results_and_Recommendations/links/557bfa2208aec87640d9d6e4.pdf#page=45  --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 décembre 2020 à 09:53 (CET)
replies: text: Le source Plumptre2011 est très intéressante aussi. --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 décembre 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  Éléphants 

message: je ne suis pas d'accord pour utiliser du "présent narratif" ça induirait en erreur nos lecteurs. Et puis on ne cherche pas à écrire un roman, inutile de faire des fioriture avec la langue.--Théo Vansteenkeste (discuter) 25 mars 2021 à 22:23 (CET)
thread_title:  présent narratif
Discussion:Nicola Pisano

message: Bonjour,
Je me suis permis : 1- d'apporter quelques compléments à l'article. 2- de modifier la phrase qui indiquait que la première chaire de la cathédrale de Pise se trouverait aujourd'hui dans le baptistère. En fait, la chaire d'origine de la cathédrale se trouve aujourd'hui à Cagliari.J'ajouterai rapidement liens et références aux compléments. Je suis à l'écoute de vos éventuels remarques & commentaires. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 19 octobre 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Compléments à l'article 

message: Bonjour, il semble y avoir quelques confusions/imprécisions dans les photos de la galerie de trois. Je ne sais pas faire les modifications qui s'imposent, quelqu'un pourrait-il s'en charger?
Première photo : représente la chaire de la cathédrale de Pise (et non celle du baptistère) réalisée par Giovanni en 1310. Cette photo n'a rien à voir avec l'article et devrait donc être remplacée, par exemple par le tympan de Lucques. Deuxième photo : il conviendrait de préciser dans la légende qu'il s'agit bien cette fois, d'un détail de la chaire du baptistère de Pise. Troisième photo : il conviendrait juste de remplacer "dôme" par "cathédrale" qui est la seule traduction possible de l'italien"duomo". Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 20 octobre 2015 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Galerie de photos
Discussion:Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha

message: Difficile de développer sans être redondant avec Parc national du Tsingy de Bemaraha , sauf à ce concentrer sur ce qui fait la spécificité de la réserve et son statut de patrimoine mondial. Il faudrait voir si assez de sources permettent de vraiment le traiter à part ou si une fusion n’est pas envisageable. Zythème   Paroles dégelées  25 mars 2020 à 00:12 (CET)
replies: text: Je préfères, d'une manière générale d'ailleurs, avoir un article sur un espace naturel connu et reconnu et une section "aire(s) protégée(s)" dans l'article. --Théo Vansteenkeste (discuter) 25 mars 2020 à 11:19 (CET)
replies: text:  Spéléologue ayant fréquenté plusieurs fois le massif, je suggère fortement de fusionner. Initialement, c'était une seule Réserve Naturelle Intégrale (accès scientifique seulement) correspondant une bande calcaire de 100 km de long. La partie sud a été déclassée en Parc Nationale pour permettre l'accès touristique. C'est l'ensemble qui est au patrimoine mondial. Par ailleurs, pour la redondance, parler des accès de la Réserve Intégrale n'a pas vraiment de sens, vu qu'en théorie, on n'y accède pas, et, qu'en pratique, il n'y a pas d'accès autre que pédestre. Une fois fusionné, je veux bien compléter l'article. --Eric S french (discuter) 5 juin 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Fusion ?  

message: En fait il y a trois massifs de Tsingy à Madagascar (Bamaraha, Ankarana et Namoroka). La formation de ces lapiaz aux formes si caractéristiques est la même : même couche de calcaire, même climat... Je propose de faire une page générale avec explication sur la formation des Tsingy avant de renvoyer vers chaque massif. Qu'en pensez-vous? --Eric S french (discuter) 12 juin 2020 à 00:01 (CEST)
replies: text: Une très bonne idée ! --Théo Vansteenkeste (discuter) 12 juin 2020 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Tsingy  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il existe actuellement deux articles : Parc national du Tsingy de Bemaraha et Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha. Ce sont deux aires protégées qui couvrent une seul entité géologique et écologique, toutes les informations sur la géographie, la géologie, la biodiversité ou le contexte humain devraient donc être dupliquées ou forcer les lecteurs à faire des allée-retours entre les deux articles. L'idéal serait donc de créer un article unique Tsingy de Bemaraha, comme nous en avons convenu en discussion avec Zythème et Eric S french, merci d'avance --Théo Vansteenkeste (discuter) 8 juin 2020 à 22:15 (CEST)
replies: text: Confirmation de ce que je croyais avoir compris par rapport au découpage réserve intégrale/parc national :http://www.ackma.org/Proceedings/proceed/20/20pdf/20james.pdf page 35 - colonne 1 lignes 16-17 --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 avril 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parc national du Tsingy de Bemaraha]] et [[Réserve naturelle intégrale du Tsingy de Bemaraha]]
Discussion:Giovanni Pisano

message: Bonjour, Je me suis permis d'apporter quelques compléments à cet article, il me reste à faire une relecture pour enlever les trop probables fautes de frappe. Je suis à l'écoute de vos éventuels commentaires. Meilleures salutations.--Racimolatore (discuter) 12 décembre 2015 à 18:39 (CET)
thread_title:  Complément à l'article
Discussion:Guillaume II de Provence

message: Il est cité pour la première fois en 990 dans une charte signée par son grand-père le comte Guillaume Ier, la comtesse Adélaïde, son grand-oncle Rotboald Ier son père Guillaume
Probablement confusion entre Guillaume, le père de Guillaume le Libérateur, lui aussi appelé parfois comme son fils Guillaume Ier. A voir --Mbzt 29 septembre 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Guillaume Ier père ou grand père ? 

message: Contrairement à ce que prétend la version actuelle de l'article, la filiation entre Adélaïde d'Anjou et Guillaume II de Provence est attestée par de nombreuses chartes, notamment :
* charte de Montmajour, août 1001 : "ego Adalax comitissa et filius eius Willelmus comes et filia sua Constancia" (cité par Stasser, p. 35, note 126; aussi Georges de Manteyer, La Provence du Ier au XIIe siècle, 1908, p. 257)
* Charte à Saint-Victor de Marseille en 1005 : "domni Rodhbaldi comitis et domne Adalaizis comitisse, domnique Guillelmi comitis filii eius"
* une charte de donation du comte Rotboald II (beau-frère d'Adélaide) et son épouse à Cluny : "Adalax comitissa et filius suus Willelmus" (http://www.cn-telma.fr/chartae-galliae/charte257297/ en ligne)
Je pourrais en citer d'autres, mais j'avoue que je n'en vois pas trop l'intérêt.
Cette filiation est acceptée par les généalogistes et historiens, y compris ceux qui se sont penchés sur la question, notamment Thierry Stasser, Martin de Framond, Christian Lauranson-Rosaz, Jean-Pierre Poly. Cette filiation ne fait pas débat, aussi j'aimerais bien savoir d'où sort cette spéculation sur Arsinde.
BeatrixBelibaste coin causerie 12 décembre 2013 à 13:31 (CET)
thread_title:  Adélaïde d'Anjou, mère de Guillaume II de Provence
Discussion:Décroissance soutenable/genèse et évolutions

message: Cette sous-page est une tentative de réécriture du chapitre "Présentation" de l'article décroissance soutenable. Pour plus d'information sur cette initiative reportez-vous à  la page de discussion . L'ampleur des changements est telle qu'il est plus pratique de développer cette nouvelle version en dehors de l'article lui-même.
Merci de respecter cette initiative et de ne pas effacer brutalement le contenu sans prévenir
--Anidem 29 septembre 2007 à 18:07 (CEST)
Discussion:Politique étrangère de la république populaire de Chine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
L'article a un bandeau TI depuis 2014. Il n'a pas d'interwiki. Il n'y a pas d'articles similaires pour les autres pays. 
Je propose de scinder cet article entre Perspectives de la Chine comme superpuissance potentielle (qui est a lui même des problèmes notamment son titre) et Politique étrangère de la république populaire de Chine et dans une moindre mesure dans Armée populaire de libération (puisque l'article a une section décrivant les forces militaires chinoises). Nouill 21 décembre 2020 à 18:57 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 24 décembre 2020 à 14:31 (CET)
thread_title:  Scission de [[Géostratégie de la Chine]]
Discussion:Service du Livre et de la Lecture

message: La disparition est annoncée, mais je ne crois pas qu'elle soit encore effective. La réorganisation du ministère n'a pas du passer dans le JO. La DLL est en tout cas toujours mentionnée sur le site du MCC. HaguardDuNord (d) 16 septembre 2008 à 20:04 (CEST)
replies: text: Non en effet, elle n'est pas encore effective, j'ai des amis qui y travaillent ;-). Tu préfères attendre que la réorganisation du MCC ait eu lieu avant d'en parler, même si elle a été annoncée ? Remi M. (d · c). À Paris, ce 16 septembre 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: Disons que c'est l'intro qui, ne donnant que 2008, fait penser qu'elle a effectivement disparue en avril, à la déclaration ministérielle. Je ne sais pas si la réorga du mcc est prévu pour la fin d'année. Si une date a été annoncée, autant mettre celle-là, sinon, on peut mettre un futur du genre "disparaitra prochainement" (même si le futur n'est pas très encyclopédique ). HaguardDuNord (d) 16 septembre 2008 à 20:18 (CEST)
replies: text: En parler au passé n'est pas la meilleure chose à faire, d'autant qu'elle n'a pas encore disparu et qu'il n'est même pas sûr que cela survienne. Rien n'exclut totalement qu'elle subsiste au sein d'une « direction générale » plus large. O. Morand (d) 19 septembre 2008 à 00:51 (CEST)
replies: text: Ceci, lu dans le programme des rencontres Henri-Jean Martin, illustre ce que j'écrivais tout à l'heure : « Christine Albanel, ministre de la Culture et de la communication, annonçait récemment le rattachement de la direction du livre et de la lecture à la direction générale du développement des médias et de l'économie culturelle. ». Rattachement ne signifie pas nécessairement disparition. Je n'ai encore rien vu au J.O., il me paraît urgent d'attendre. Une fois les décisions prises, il sera toujours temps de voir ce que l'on fait de l'article, conservation dans un intérêt historique, renommage ou fusion avec un article plus large. O. Morand (d) 19 septembre 2008 à 22:53 (CEST)
thread_title:  disparition
Discussion:Centrale des règlements interbancaires

message: A priori même sujet et faute de frappe dans le titre, à confirmer Hatonjan (d) 16 février 2008 à 10:41 (CET)
replies: text: Rien à transférer, j'ai redirigé. Wanderer999 [Me parler] 27 février 2008 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Centrale des Règlements internationaux]] et [[Centrale des règlements interbancaires]]
Discussion:Coupon (finance)

message: Quelqu'un peut il vérifier la formule de calcul. Je trouve la somme de nj suspecte !?
: Expertom [En bavarder hors contexte] 12 juin 2010 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je vois un exemple simplissime, mais pas de 'nj'... Bmathis (d) 12 juin 2010 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Formule de calcul
Discussion:Georges Haupt

message: Bonjour, j'ai récemment pas mal étoffé cet article Georges Haupt, et j'ai peut-être trop hardiment supprimé le bandeau "ébauche". Est-ce juste? Et si oui, ne faudrait-il pas changer la qualification "ébauche" dans la page de discussion? Je ne sais pas trop comment marchent ces choses... Provincialat (discuter) 6 juin 2022 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Ebauche?
Discussion:Vente à découvert

message: On a clairement l'impression en terminant l'article que celui-ci est en défaveur des réglementations sur les ventes à découvert ; on parle du vendeur à découvert comme "bouc émissaire" et les arguments en défaveur des restrictions sont plus fouillés et plus détaillés. Il faudrait donc améliorer (si tant est que cela soit possible) la section "arguments en faveur des restrictions". Coug86 (d) 2 février 2011 à 21:11 (CET)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Prétendants plantardistes au Trône de France/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud 29 septembre 2007 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[:Prétendants plantardistes au Trône de France]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Traiter en SI. — PurpleHz, le 30 septembre 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Traiter en SI. — PurpleHz, le 30 septembre 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 29 septembre 2007 à 18:19 (CEST)
replies: text: Effectivement, le pdf date d'avril 2006. C'est donc bien du copyvio --Hercule bzh 2 novembre 2007 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[:Commission-Jeunesse du Parti libéral du Québec]]
Discussion:Continuité (mathématiques élémentaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Kelemvor 29 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:Continuité (mathématiques élémentaires)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  parce que j'ai peur que la fusion soit baclée et que l'on perde en lisibilité pour le lecteur non spécialiste —MACROECO me parler 7 octobre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que j'ai peur que la fusion soit baclée et que l'on perde en lisibilité pour le lecteur non spécialiste —MACROECO me parler 7 octobre 2007 à 11:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Noopod/Admissibilité

message: Proposé par : Lgd 29 septembre 2007 à 20:05 (CEST)
replies: text: il ne s'agit pas de Business car le logiciel est gratuit. ne soyons pas naïfs, le développement commercial actuel de l'internet repose en grande partie sur la gratuité... avec derrière d'une manière ou d'une autre des ventes bien réelles. C'est pas à toi qu'il faut apprendre qu'un créateur d'entreprise ne vit pas d'amour et d'eau fraîche, il faut bien gagner de l'argent à un moment --Ofol (moi . ✉) 1 octobre 2007 à 20:48 (CEST)

text: [le vote est nul c'est une IP qui a fait la contribution précédente (213.30.139.155) à laquelle je réponds]. Attention les sources ne peuvent être de simples blog. Idéalement je dirais qu'une source est de qualité ... si elle a elle-même un article dans wp. Je suis peut-être un peu exigeant ? --Ofol (moi . ✉) 2 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

text: Un Billaut ou Neteco c'est quand même pas des simples blogs. Guillaume
====Supprimer====
# idem proposant --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:Noopod]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cette article ne gène en rien et il ne s'agit pas de Business car le logiciel est gratuit, enfin bon en tend que créateur du logiciel mon avis n'est pas vraiment objectif dans ce débat. Guillaume www.guillaumelecoz.com
: il ne s'agit pas de Business car le logiciel est gratuit. ne soyons pas naïfs, le développement commercial actuel de l'internet repose en grande partie sur la gratuité... avec derrière d'une manière ou d'une autre des ventes bien réelles. C'est pas à toi qu'il faut apprendre qu'un créateur d'entreprise ne vit pas d'amour et d'eau fraîche, il faut bien gagner de l'argent à un moment --Ofol (moi . ✉) 1 octobre 2007 à 20:48 (CEST)
replies: text: [le vote est nul c'est une IP qui a fait la contribution précédente (213.30.139.155) à laquelle je réponds]. Attention les sources ne peuvent être de simples blog. Idéalement je dirais qu'une source est de qualité ... si elle a elle-même un article dans wp. Je suis peut-être un peu exigeant ? --Ofol (moi . ✉) 2 octobre 2007 à 21:01 (CEST)

text: Un Billaut ou Neteco c'est quand même pas des simples blogs. Guillaume
====Supprimer====
# idem proposant --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem proposant --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guerre de Livonie

message: Parsemer la rédaction de termes allemands, c'est bien, mais c'est encore mieux si on met une majuscule lorsqu'il s'agit d'un nom, car il est de règle en allemand d'écrire les noms avec une majuscule.
Non pas landmeister, mais Landmeister. Non pas gebietiger, mais Gebietiger. Und so weiter, und so weiter (etc., etc.).
Par ailleurs, si on écrit « les Landmeister », il n'y a pas lieu de mettre un -s à la fin, vu que ce n'est pas un mot français, comme le marque l'italique. Donc : pas de Landmeisters !
--Jcqrcd44 (discuter) 9 octobre 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Une remarque sur l'orthographe allemande 

message: Présenter la Livonie avant le conflit, c'est bien. Mais il n'est peut-être pas nécessaire d'entre dans certains détails. 
Par exemple : « Au milieu du , la Livonie, région prospère, est organisée par la Confédération livonienne, un système décentralisé et de confessions diverses.  »
Est-il utile d'indiquer que cette région est prospère ? Est-il nécessaire d'indiquer qu'il y a des confessions diverses ? 
Ne serait-il pas plus efficace de mettre : 
« Au milieu du , la Livonie est organisée politiquement par la Confédération livonienne, formée par (liste des membres). » ?
Pour ma part, je pense que c'est plus efficace. Le sujet de la page n'est pas « la Livonie en 1550 », mais « la guerre de Livonie ».
Si on veut parler de la prospérité de la Livonie, il vaudrait mieux consacrer un paragraphe à son économie, avec des preuves tangibles de cette prospérité. 
--Jcqrcd44 (discuter) 9 octobre 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Attention aux détails
Discussion:Sylvie Gallais-Marsat/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 6 octobre 2007 à 00:34 (CEST)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 29 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[:Sylvie Gallais-Marsat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# notoriété insuffisante --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété insuffisante --Anatole Coralien 29 septembre 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer