Discussion:Le Général dans son labyrinthe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Le Survivant   Folëm mue  2 août 2013 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 18 juillet 2013 à 07:35 (CEST)
replies: text: La façon dont l'article est rédigé ne me donne pas entière satisfaction. Par exemple, quand on choisit le présent historique, il faut s'y tenir et ne pas revenir avec des passés simples. Mon vote est un vrai vote « attendre ». J'ai déjà soit proposé, soit effectué des corrections, mais je voudrais auparavant avoir une réaction avant de poursuivre, ne serait-ce que parce que cela prend du temps. Je me trompe peut-être du tout au tout mais il me semble que certaines phrases ou certaines tournures peuvent venir de l'espagnol. En tout cas, la page est passionnante et si elle avait été mieux rédigée j'aurais voté tout de suite pour le BA. Mais je pense ne le faire qu'après que ces questions de rédaction auront été résolues. Bien cordialement et avec l'espoir que la p devienne BA, Tonval (d) 23 juillet 2013 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord, merci pour votre relecture. Je pense avoir répondu à vos interrogations ci-dessous. Par ailleurs, pas de tournures provenant de l'espagnol, la traduction provenant d'un article anglais et ayant fait une relecture à mon niveau avec le livre en français. Je pense avoir supprimé les derniers passés simples qui subsistaient afin d'uniformiser le temps choisi pour cet article. Cordialement. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je voudrais modifier mon vote mais, auparavant, faire les modifications que vous me suggérerez et pour le moment c'est impossible en raison d'un problème technique sur certaines pages. De toute façon mon vote ne vous est pas utile mais j'aimerais bien vous le donner, notamment à cause de la bonne coopération qui à mon sens n'a pas été infructueuse. Cdt, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 10:12 (CEST)

text: Je vote BA bien qu'il reste des problèmes comme l'usage des temps. On recommande le présent historique pour les pages consacrées aux romans. Mais ce sera pour l'AdQ, même si, sans doute, pour un tel label il faudrait peut-être élargir à d'autres continents l'analyse de la façon dont l'oeuvre a été reçue et par exemple aussi en France ou dans les pays francophones en général. Cordialement, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 13:51 (CEST)

text: * effectivement, colomb n est jamais arrivé en amerique par le venezuela. en revanche, ce que j'ai écrit,  c'est qu'il a atteint les cotes de ce pays en 1498. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[:Le Général dans son labyrinthe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Et euh Lepsyleon tu peux voter toi aussi en tant que proposant----Le Survivant  Tu veux blablater ? 19 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
replies: text: La façon dont l'article est rédigé ne me donne pas entière satisfaction. Par exemple, quand on choisit le présent historique, il faut s'y tenir et ne pas revenir avec des passés simples. Mon vote est un vrai vote « attendre ». J'ai déjà soit proposé, soit effectué des corrections, mais je voudrais auparavant avoir une réaction avant de poursuivre, ne serait-ce que parce que cela prend du temps. Je me trompe peut-être du tout au tout mais il me semble que certaines phrases ou certaines tournures peuvent venir de l'espagnol. En tout cas, la page est passionnante et si elle avait été mieux rédigée j'aurais voté tout de suite pour le BA. Mais je pense ne le faire qu'après que ces questions de rédaction auront été résolues. Bien cordialement et avec l'espoir que la p devienne BA, Tonval (d) 23 juillet 2013 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord, merci pour votre relecture. Je pense avoir répondu à vos interrogations ci-dessous. Par ailleurs, pas de tournures provenant de l'espagnol, la traduction provenant d'un article anglais et ayant fait une relecture à mon niveau avec le livre en français. Je pense avoir supprimé les derniers passés simples qui subsistaient afin d'uniformiser le temps choisi pour cet article. Cordialement. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je voudrais modifier mon vote mais, auparavant, faire les modifications que vous me suggérerez et pour le moment c'est impossible en raison d'un problème technique sur certaines pages. De toute façon mon vote ne vous est pas utile mais j'aimerais bien vous le donner, notamment à cause de la bonne coopération qui à mon sens n'a pas été infructueuse. Cdt, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 10:12 (CEST)

text: Je vote BA bien qu'il reste des problèmes comme l'usage des temps. On recommande le présent historique pour les pages consacrées aux romans. Mais ce sera pour l'AdQ, même si, sans doute, pour un tel label il faudrait peut-être élargir à d'autres continents l'analyse de la façon dont l'oeuvre a été reçue et par exemple aussi en France ou dans les pays francophones en général. Cordialement, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Et euh Lepsyleon tu peux voter toi aussi en tant que proposant----Le Survivant  Tu veux blablater ? 19 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  La façon dont l'article est rédigé ne me donne pas entière satisfaction. Par exemple, quand on choisit le présent historique, il faut s'y tenir et ne pas revenir avec des passés simples. Mon vote est un vrai vote « attendre ». J'ai déjà soit proposé, soit effectué des corrections, mais je voudrais auparavant avoir une réaction avant de poursuivre, ne serait-ce que parce que cela prend du temps. Je me trompe peut-être du tout au tout mais il me semble que certaines phrases ou certaines tournures peuvent venir de l'espagnol. En tout cas, la page est passionnante et si elle avait été mieux rédigée j'aurais voté tout de suite pour le BA. Mais je pense ne le faire qu'après que ces questions de rédaction auront été résolues. Bien cordialement et avec l'espoir que la p devienne BA, Tonval (d) 23 juillet 2013 à 16:58 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout d'abord, merci pour votre relecture. Je pense avoir répondu à vos interrogations ci-dessous. Par ailleurs, pas de tournures provenant de l'espagnol, la traduction provenant d'un article anglais et ayant fait une relecture à mon niveau avec le livre en français. Je pense avoir supprimé les derniers passés simples qui subsistaient afin d'uniformiser le temps choisi pour cet article. Cordialement. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 00:02 (CEST)
replies: text: Je voudrais modifier mon vote mais, auparavant, faire les modifications que vous me suggérerez et pour le moment c'est impossible en raison d'un problème technique sur certaines pages. De toute façon mon vote ne vous est pas utile mais j'aimerais bien vous le donner, notamment à cause de la bonne coopération qui à mon sens n'a pas été infructueuse. Cdt, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 10:12 (CEST)

text: Je vote BA bien qu'il reste des problèmes comme l'usage des temps. On recommande le présent historique pour les pages consacrées aux romans. Mais ce sera pour l'AdQ, même si, sans doute, pour un tel label il faudrait peut-être élargir à d'autres continents l'analyse de la façon dont l'oeuvre a été reçue et par exemple aussi en France ou dans les pays francophones en général. Cordialement, Tonval (d) 26 juillet 2013 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tonval ====
* «  Ces festivités sont gaspillées.» Ne serait-ce pas mieux de dire « gâchées »? [C'est peut-être spoiled dans la version anglaise? Je ne l'ai pas lue)..] Tonval (d) 23 juillet 2013 à 16:07 (CEST)
replies: text: * effectivement, colomb n est jamais arrivé en amerique par le venezuela. en revanche, ce que j'ai écrit,  c'est qu'il a atteint les cotes de ce pays en 1498. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * «  Ces festivités sont gaspillées.» Ne serait-ce pas mieux de dire « gâchées »? [C'est peut-être spoiled dans la version anglaise? Je ne l'ai pas lue)..] Tonval (d) 23 juillet 2013 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Remarques de Tonval 

message: * Il me semble que Christophe Colomb n'est pas arrivé en Amérique par les côtes du Venezuela. Tonval (d) 24 juillet 2013 à 09:47 (CEST)
replies: text: * effectivement, colomb n est jamais arrivé en amerique par le venezuela. en revanche, ce que j'ai écrit,  c'est qu'il a atteint les cotes de ce pays en 1498. £e p$y £éon (d) 24 juillet 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title: Remarques de Tonval (2)