Discussion:Pièces et main d'œuvre/Admissibilité

message: Proposé par : --84.7.196.139 (discuter) 1 avril 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Pièces et main d'œuvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je reprend l'argument d'El en 2008 : "proposition abusive. PMO est l'un des principaux groupes technophobes en France, sinon le principal. Alors qu'ils cultivent l'anonymat, leurs actions contre les nanotechnologies sont régulièrement évoquées dans les médias, et ils apparaissent même dans des études académiques (je crois que Lecourt en parle dans son livre sur les technophobes, mais je ne l'ai pas sous la main). Un type comme Vincent Mangematin, pas exactement le dernier des derniers en science studies, les cite dès le début d'un de ses papiers sur les nano. Bref, un groupe très important dans les débats éthiques sur la science, et incontournable dans les débats sur les nano.". Je tiens à rajouter que le mépris de l'IP pour ces "petites publications douteuses" concernent cependant des publications. Dont l'Esprit Frappeur, qui est une édition tout à fait correct. RigOLuche (discuter) 1 avril 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je reprend l'argument d'El en 2008 : "proposition abusive. PMO est l'un des principaux groupes technophobes en France, sinon le principal. Alors qu'ils cultivent l'anonymat, leurs actions contre les nanotechnologies sont régulièrement évoquées dans les médias, et ils apparaissent même dans des études académiques (je crois que Lecourt en parle dans son livre sur les technophobes, mais je ne l'ai pas sous la main). Un type comme Vincent Mangematin, pas exactement le dernier des derniers en science studies, les cite dès le début d'un de ses papiers sur les nano. Bref, un groupe très important dans les débats éthiques sur la science, et incontournable dans les débats sur les nano.". Je tiens à rajouter que le mépris de l'IP pour ces "petites publications douteuses" concernent cependant des publications. Dont l'Esprit Frappeur, qui est une édition tout à fait correct. RigOLuche (discuter) 1 avril 2015 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --84.7.196.139 (discuter) 1 avril 2015 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
======================= ANCIENNE DISCUSSION (2008) ======================================================
 
4 avril 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: 4 avril 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title: ================= ANCIENNE DISCUSSION (2008) ================================================

message: Proposé par : –MaCRoEco [oui ?] 20 mars 2008 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:Pièces et Main d&#39;Œuvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# proposition abusive. PMO est l'un des principaux groupes technophobes en France, sinon le principal. Alors qu'ils cultivent l'anonymat, leurs actions contre les nanotechnologies sont régulièrement évoquées dans les médias, et ils apparaissent même dans des études académiques (je crois que Lecourt en parle dans son livre sur les technophobes, mais je ne l'ai pas sous la main). Un type comme Vincent Mangematin, pas exactement le dernier des derniers en science studies, les cite dès le début d'un de ses papiers sur les nano. Bref, un groupe très important dans les débats éthiques sur la science, et incontournable dans les débats sur les nano.--EL ✉ - ✍ 21 mars 2008 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposition abusive. PMO est l'un des principaux groupes technophobes en France, sinon le principal. Alors qu'ils cultivent l'anonymat, leurs actions contre les nanotechnologies sont régulièrement évoquées dans les médias, et ils apparaissent même dans des études académiques (je crois que Lecourt en parle dans son livre sur les technophobes, mais je ne l'ai pas sous la main). Un type comme Vincent Mangematin, pas exactement le dernier des derniers en science studies, les cite dès le début d'un de ses papiers sur les nano. Bref, un groupe très important dans les débats éthiques sur la science, et incontournable dans les débats sur les nano.--EL ✉ - ✍ 21 mars 2008 à 14:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. –MaCRoEco [oui ?] 20 mars 2008 à 21:29 (CET)
thread_title: Supprimer