lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des souverains hittites

message: WP-de a choisi de transcrire les noms de rois hittites en utilisant – de façon cohérente – les translittération à l'aide de l'alphabet romain diacrité. Ainsi le nom de la capitale hittite nommée Hattusa sur WP-fr est écrit « Ḫattuša » sur WP-de.
Je suis d'accord pour ne pas utiliser ce procédé sur WP-fr, sauf à référencer dans chaque article la signification des diacritiques en question :
* Ḫ est un son glottal voisin du "ch" dans "Johann Sébastian Bach" (prononcé à l'allemande), du "j" dans la "jota" espagnole ou du "kh" dans la translittération du russe "Nikita Khrouchtchev", voisin du son noté /x/ en API
* le "š" est un "ch" léger, comme le ch du "ich" allemand ou le "x" du nom de la ville de "Xian" en pin-yin, voisin du son noté /ç/ en API.
En français, spécifier un "H" suggère assez qu'il doit y avoir une "h" aspirée. Pour le son noté "š", on peut hésiter entre une translittération en "s", plus simple et une translittération en "sh". Certes, le "sh" n'existe pas en français, mais de nombreux francophones peuvent deviner que cela note le son /ç/, entre "s" et ch"
Somme toute, peut m'importe quels choix sont faits. Le vrai problème est celui de la COHÉRENCE des notations :
Par exemple, le roi Ḫattušili est nommé « Hattusili » dans les corps d'article de WP-fr, mais les titres sont tous, eux, « Hattushili ». La capitale Ḫattuša a un article nommé « Hattusa », mais on trouve « Hattusha » dans de nombreux articles. Le roi Muršili est spécifié comme « Mursili » ou « Murshili » au petit bonheur la chance.
Si le "Ḫ" ne semble pas poser pas problèmes, ce n'est pas le cas du "š" qui est écrit "s" ou "sh" selon l'inspiration de l'auteur.
Je souhaiterais donc qu'une décision soit prise sur l'écriture à adopter dans ce cas.
Merci de vos avis. Gilles Mairet (discuter) 24 mai 2017 à 01:48 (CEST)
replies: text: Et pourquoi ne pas préciser la phonétique du nom dans les articles dédiés ? SammyDay (discuter) 24 mai 2017 à 10:30 (CEST)
replies: text: Pour la cohérence, et pour les raisons linguistiques développées sur la page Discussion:Hattusa, mon choix se porterait vers le "s" (avec rappel de l'existence d'autres graphies, comme cela se pratique couramment sur WP), en sachant que j'ai longtemps pratiqué le "sh", et que je suis en bonne partie responsable de l'incohérence pour ne pas avoir mis à jour tous les articles concernés. Je pourrai m'y coller en fonction de la décision à laquelle on parvient ici. Cordialement, Zunkir (discuter) 24 mai 2017 à 11:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, je fais confiance à Zunkir sur le sujet ; et j'approuve l'absence de diacritiques sur WP-fr, sauf entre parenthèses au début, ou en note. Merci, bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 24 mai 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title: Translittération des noms de rois hittites du Nouvel empire
Discussion:Grécopithèque

message: L'holotype de Graecopithecus freybergi découvert en 1944 n'est PAS un os crânien comme écrit dans la version FR de Wikipédia mais un morceau de la mandibule. Selon Nikolai Spassov de l'Académie des Sciences de Bulgarie qui participa à la seconde étude publiée dans PLOS One en 2017 (cf. http://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0177347) les conditions de sa découverte restes imprécises.
luxorion 
:Merci Luxorion pour votre aide à l'amélioration de cet article. J'ai ajouté la référence que vous donnez.
:Pour votre information, vous pouvez lire dans les références cette ligne :
:
:En cliquant sur le nom de l'article, vous arriverez sur sa version à l'époque où il a été traduit. Vous pourrez constater qu'il parlait de skull, et non de mandible. Mais cette information erronée a été corrigée ensuite dans la version en anglais. 
:Sémhur (discuter) 7 septembre 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Holotype
Discussion:Shipping

message: Bonjour, j'ai vu cet article dans les "articles chauds" du portail psycho. Je crois que le portail n'est pas justifié ici, et que les portails Sociologie et x-files suffisent. Qu'en pensez-vous ? Cordialement Cathrotterdam (discuter) 24 mai 2017 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Portails ?
Discussion:Anna Hamilton

message: Bonjour, La rubrique autorité reste à renseigner, les notices BNF et IdRef étant difficiles à trouver (notices BNF avec dates de création multiples). Les dates et lieux de naissance et de décès sont connues ainsi que les références des ouvrages. --Sidonie61 (discuter) 24 mai 2017 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Autorité 

message: Bonjour, § Études, je lis que Marie Monod écrit un texte virulent contre Anna Hamilton en 1901 ; mais la référence donne comme auteur du texte le mari, William. Qu'en est-il ? — Barada-nikto (discuter) 27 mai 2017 à 12:26 (CEST)
replies: text: Bien vu, je corrige, --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2017 à 14:43 (CEST)
replies: text:  S'agissant des archives, j'avais cru comprendre, d'après ton résumé de modif. qu'elles pouvaient se placer dans la bibliographie, ce que j'ai fait. Tu viens d'annuler, donc le mieux serait de les laisser en liens externes afin de conserver leur trace pour d'éventuelles recherches. Qu'en penses-tu ? merci d'avance pour ton avis. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2017 à 15:49 (CEST)
replies: text: Encore merci pour ta relecture et ta vigilance, j'ai corrigé au mieux mais il y a encore du boulot car les sources sont parfois difficiles à trouver, on continue à améliorer . --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2017 à 17:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, concernant les archives, il faut voir là l'application de deux principes ; l'un c'est la vérifiabilité WP:Vérifiabilité, "dépouillement des archives de la revue truc-machin" n’est pas vérifiable ; l'autre principe, c'est que la bibliographie ne devrait contenir que des ouvrages dits "de référence" sur le sujet. Or, s'il sont de références ils servent en principe à sourcer le contenu de l'article et sont donc en ref. Sinon ça veut dire soit qu'ils ne sont pas de référence, soit qu'on n'a pas utilisé les ouvrages de référence pour écrire l'article. Je suis, à titre personnel, assez réticent face à des bibliographies abondantes, en dehors des sources proprement dites ; soit les ouvrage sont utiles au contenu, auquel cas on devrait les trouver en ref., soit ça n'a rien à y faire. C'est mon côté perfectionniste.  Cordialement — Barada-nikto (discuter) 27 mai 2017 à 17:21 (CEST)
replies: text: OK, je voulais garder ces "sources" ajoutées par le créateur de l'article pour permettre à un contributeur futur de les utiliser, mais comme tu me l'as expliqué, il vaut mieux s'en tenir aux sources présentes. Bien cdt, --Sidonie61 (discuter) 27 mai 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Vinícius Júnior

message: Vinicius a 16 buts au Real, pas 13. Mamadoudiagne25 (discuter) 11 juin 2021 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Stats 

message: Vinicius a 30 buts au Real, pas 28, stats à mettre à jour svp. 77.204.59.135 (discuter) 20 février 2022 à 00:33 (CET)
thread_title:  Stats 

message: Vinicius a 34 buts, pas 32. 2A02:8440:830C:DAF0:0:0:5F13:BB01 (discuter) 27 avril 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Stat 

message: Bonjour,
Contrairement à une rumeur (ou blague ?) qui circule sur les réseaux sociaux depuis plusieurs jours, la mère de Vinicius n’est pas une congolaise. 
En effet, d'après le média Mbote.cd, les parents de Vinicius, Vinicius José Paixaô et Tatiana Vinicius, sont tous deux brésiliens (voir ici).
D'après infos.cd, Tatiana Vinicius est née à São Gonçalo et a la nationalité brésilienne. Elle s’est mariée à José Paixao de Oliveira dans les années 90 : voir ici.
Cordialement Pronoia (discuter) 6 décembre 2022 à 09:32 (CET)
thread_title:  La mère de Vinicius n’est pas congolaise
Discussion:Andrés López de Galarza

message: Le 24 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mai 2017 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Blusseau/Admissibilité

message: Proposé par : Vulson (discuter) 24 mai 2017 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[Jean Blusseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant : aucune source (depuis la création de la page en 2009) ni aucune notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 24 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant : aucune source (depuis la création de la page en 2009) ni aucune notoriété. Cdt, Manacore (discuter) 24 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de jeux Linux

message: Je serais d'avis de remplacer le contenu de cette page par un lien vers la "Catégorie:Jeu Linux". Dans Wikipedia english il existe cette page (List of Linux games) avec de nombreux détails, mais en version francophone on n'aura pas suffisament de contributeurs pour la maintenir. Dadu (discuter) 24 mai 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Page inutile dès lors qu'on sait consulter la catégorie "jeu linux".
Discussion:Patricia Ricard

message: , avec les articles suivants elle satisfait aux critères généraux :
* « Patricia Ricard, la dame du mardi », lesechos.fr, 21 août 2009
* « Patricia Ricard, vigie des mers », la-croix.com, 9 juillet 2016
* « Patricia Ricard, la «petite-fille» de la Méditerranée », lefigaro.fr, 26 juin 2016
* « Patricia Ricard : Océanisée », liberation.fr, 25 juillet 2016
* Le Monde De Patricia Ricard, Présidente De l’Institut Océanographique Paul Ricard sur forbes.fr le 
Mario93 (discuter) 19 juin 2018 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Angelo (chanteur)

message: *http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/concert-d-angelo-ariitai-neuffer.html
*http://tahitienfrance.free.fr/portraits/angelo_neuffer.htm
*https://books.google.fr/books?id=YQuMDAAAQBAJ&pg=PT207&lpg=PT207&dq=Ang%C3%A9lo+Ariitai+Neuffer&source=bl&ots=c0WHch1mf1&sig=SzAbpfPFwyv9vXDdKymsw-XIKcc&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwif-5enx4nUAhUIVRoKHSohCmA4ChDoAQhGMAU#v=onepage&q=Ang%C3%A9lo%20Ariitai%20Neuffer&f=false
*http://www.coeurpolynesie.com/pages/le-monde-culturel/artistes-et-personnalites/essai-bio.html
*https://www.discogs.com/fr/artist/4842468-Angelo-Neuffer
Il faut vérifier que se sont des sources de qualité (c'est clairement pas le cas pour les sites perso), mais l'extrait du Petit Futé 2016/2017, c'est pas mal ; il y a de quoi sourcer une date de concert à Paris en 2013. — X-Javier [ courriel | discuter ] 25 mai 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Quelques sources
Discussion:Sylvain Rougerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Rougerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pour s'en tenir au cinéma et aux critères de notoriété des personnes (« Artistes du cinéma » ), Sylvain Rougerie a bien été acteur secondaire dans trois films notoires, dont en particulier L'Horloger de Saint-Paul . Hector H (discuter) 25 mai 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour s'en tenir au cinéma et aux critères de notoriété des personnes (« Artistes du cinéma » ), Sylvain Rougerie a bien été acteur secondaire dans trois films notoires, dont en particulier L'Horloger de Saint-Paul . Hector H (discuter) 25 mai 2017 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benoit Roussel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Benoit Roussel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les sources citées ne sont guère en réalité que des présentations d'expositions, et non les sources secondaires centrées sur Benoit Roussel qui seraient nécessaires. Il y a un début de notoriété, qui me semble cependant encore insuffisant au vue des sources produites. D'autre part, le style alambiqué et pompeux de l'article lui donne un caractère à la fois promotionnel et assez creux, qui n'a rien d'encyclopédique en l'état. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources citées ne sont guère en réalité que des présentations d'expositions, et non les sources secondaires centrées sur Benoit Roussel qui seraient nécessaires. Il y a un début de notoriété, qui me semble cependant encore insuffisant au vue des sources produites. D'autre part, le style alambiqué et pompeux de l'article lui donne un caractère à la fois promotionnel et assez creux, qui n'a rien d'encyclopédique en l'état. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mai 2017 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rüsty Deal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Rüsty Deal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupe local sans sources secondaires de qualité. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe local sans sources secondaires de qualité. Un historien (discuter) 27 mai 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Sarti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Sarti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, une petite googlisation m'a permis d'ajouter quantité de références prouvant le sérieux de cet article. Raymond Sarti est un des plus importants scénographes en France et je suis surpris qu'il puisse y avoir le moindre doute... Cordialement, --Laure Nbataï (discuter) 25 mai 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, une petite googlisation m'a permis d'ajouter quantité de références prouvant le sérieux de cet article. Raymond Sarti est un des plus importants scénographes en France et je suis surpris qu'il puisse y avoir le moindre doute... Cordialement, --Laure Nbataï (discuter) 25 mai 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Scania série R/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Scania série R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  importante gamme de camions de chez Scania, encore une fois on juge à l'état de l'article et non au potentiel. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mai 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  importante gamme de camions de chez Scania, encore une fois on juge à l'état de l'article et non au potentiel. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 25 mai 2017 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Société française de physiothérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Société française de physiothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas des arguments dès la première demande de suppression. La société est le moteur des activités de ce groupe de thérapeutes. AVS (discuter) 1 mars 2018 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas des arguments dès la première demande de suppression. La société est le moteur des activités de ce groupe de thérapeutes. AVS (discuter) 1 mars 2018 à 21:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  seocnde PàS et toujours pas de sources secondaires montrant une notoriété. Une grande fiche de présentation. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2018 à 18:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 mai 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Société française de physiothérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  idem- association scientifique de + de 1000 kinés --nicoleon (discuter) 5 juin 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  idem- association scientifique de + de 1000 kinés --nicoleon (discuter) 5 juin 2017 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources centrées. NAH, le 25 mai 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Quelques sources démontrent une certaine visibilité      Penrec1 (discuter) 4 juin 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louis Crombez

message: Le 25 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --96.23.22.65 (discuter) 25 mai 2017 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Doigt de Gargantua

message: Cette page a été renommée Menhir de Fort La Latte, alors que ce menhir s'appelle historiquement Doigt/Dent de Gargantua comme l'attestent tous les inventaires mégalithiques et les cartes postales anciennes début XXe (il y en a un exemplaire sur Commons d'ailleurs). De même, les références données (Télégramme...) dans la partie folklore le nomme d'ailleurs Doigt de Gargantua. 
De surcroît, l'ancienne page de discussion où je relevais toutes les erreurs (pas classé MH, coordonnées GPS erronées...) et expliquais le motif de redirection et renommage a été blanchie. Plusieurs assertions rajoutées sont non sourcées. Toutes ces approximations, sans doute "artistiques", non rien d'encyclopédiques. Je vais donc demander le renommage de la page à un administrateur.
Liberliger (discuter) 28 août 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Ne pas réécrire l'Histoire...et les pages de discussion
Discussion:Radio Dijon Campus/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  [[Radio Campus Dijon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio notoire dans sa région. Ne pas fusionner avec Radio Campus ou Radio Campus France. La page est sourcée et sourçable. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio notoire dans sa région. Ne pas fusionner avec Radio Campus ou Radio Campus France. La page est sourcée et sourçable. --Éric Messel (Déposer un message) 25 mai 2017 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Romaric Perche/Admissibilité

message: Proposé par : 90.8.209.152 (discuter) 25 mai 2017 à 10:02 (CEST)
thread_title:  [[Romaric Perche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères à première vue. Roverea (discuter) 7 juin 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères à première vue. Roverea (discuter) 7 juin 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer