Discussion:Sylvain Comparot/Admissibilité

message: Proposé par : Serein  [blabla] 3 mars 2009 à 01:06 (CET)
replies: text: La présence de l'article Julie Coudry ne fait pas l'unanimité, il a d'ailleurs été l'objet d'une proposition de suppression en 2006, et est régulièrement cible de guerre d'éditions entre contributeurs intolérants. L'argument qui a permis la conservation de cet article est que la personne en question est la principale figure médiatique des mouvements anti-CPE, et ce au niveau national. L'article est conservé plus pour sa notoriété, qui fait annale dans l'actualité de ces dernières années, que pour ses mandats. Quant à savoir ce que se veut Wikipédia, vous confondez « complète » et « à vocation universelle, présentant une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi ». Et la CEVPU n'est pas absente, elle dispose d'un article, dont les sources (cf Notes et références) sont archivé sur les serveurs de Wikipédia, au cas où le site d'origine ne serait plus accessible (donc aucune perte pour l'humanité de ce savoir là). --Klymene (d) 3 mars 2009 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[:Sylvain Comparot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au regard des standards que vous semblez préconiser ou imposer, cet article n'a effectivement pas sa place, comme bien d'autres. Si l'attrait politique de cet article n'est effectivement pas de niveau (qui a dit le contraire...), il est néanmoins étrange de traiter de manière différente la Conférence des présidents d'université ou CPU, et son penchant étudiant, la conférence nationale des étudiants vice-présidents d'université ou CEVPU. Celle-ci est en effet la seule structure étudiante de France où les étudiants assumant des fonctions de vice-président d'université, pouvant provenir de toute organisation (certains sont UNEF, d'autres FAGE, PDE, Cé, etc.), se retrouvent pour mutualiser et effectuer un travail d'expertise (à l'image de ce qu'une Association des maires de France (AMF) ou Association des régions de France (ARF) réalise. En vous focalisant sur le côté politique, vous avez oublié d'analyser (et là, on est dans l'encyclopédique...) l'apport d'une telle structure en ce qui concerne la question (qui ne date pas d'aujourd'hui) de la participation des étudiants à la gouvernance des établissements d'enseignement supérieur que sont les universités. A méditer, ne croyez-vous pas? Évidemment, si vous restez focalisés sur l'aspect purement politique de cet article, alors il n'a pas sa place et j'en accepte la logique. Je reste cependant persuadé qu'en laissant la place que vous laissez à la CEVPU (c'est à dire pas grand chose), vous commettez une erreur encyclopédique majeure en ce qui concerne l'évolution du mouvement étudiant. Il faudra tout de même justifier pourquoi une personne comme Julie_Coudry possède un article, alors que les différents présidents de la CEVPU son totalement absents de cette encyclopédie qui se veut pourtant complète...  --Anrak (d) 3 mars 2009 à 12:30 (CET)
replies: text: La présence de l'article Julie Coudry ne fait pas l'unanimité, il a d'ailleurs été l'objet d'une proposition de suppression en 2006, et est régulièrement cible de guerre d'éditions entre contributeurs intolérants. L'argument qui a permis la conservation de cet article est que la personne en question est la principale figure médiatique des mouvements anti-CPE, et ce au niveau national. L'article est conservé plus pour sa notoriété, qui fait annale dans l'actualité de ces dernières années, que pour ses mandats. Quant à savoir ce que se veut Wikipédia, vous confondez « complète » et « à vocation universelle, présentant une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi ». Et la CEVPU n'est pas absente, elle dispose d'un article, dont les sources (cf Notes et références) sont archivé sur les serveurs de Wikipédia, au cas où le site d'origine ne serait plus accessible (donc aucune perte pour l'humanité de ce savoir là). --Klymene (d) 3 mars 2009 à 23:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au regard des standards que vous semblez préconiser ou imposer, cet article n'a effectivement pas sa place, comme bien d'autres. Si l'attrait politique de cet article n'est effectivement pas de niveau (qui a dit le contraire...), il est néanmoins étrange de traiter de manière différente la Conférence des présidents d'université ou CPU, et son penchant étudiant, la conférence nationale des étudiants vice-présidents d'université ou CEVPU. Celle-ci est en effet la seule structure étudiante de France où les étudiants assumant des fonctions de vice-président d'université, pouvant provenir de toute organisation (certains sont UNEF, d'autres FAGE, PDE, Cé, etc.), se retrouvent pour mutualiser et effectuer un travail d'expertise (à l'image de ce qu'une Association des maires de France (AMF) ou Association des régions de France (ARF) réalise. En vous focalisant sur le côté politique, vous avez oublié d'analyser (et là, on est dans l'encyclopédique...) l'apport d'une telle structure en ce qui concerne la question (qui ne date pas d'aujourd'hui) de la participation des étudiants à la gouvernance des établissements d'enseignement supérieur que sont les universités. A méditer, ne croyez-vous pas? Évidemment, si vous restez focalisés sur l'aspect purement politique de cet article, alors il n'a pas sa place et j'en accepte la logique. Je reste cependant persuadé qu'en laissant la place que vous laissez à la CEVPU (c'est à dire pas grand chose), vous commettez une erreur encyclopédique majeure en ce qui concerne l'évolution du mouvement étudiant. Il faudra tout de même justifier pourquoi une personne comme Julie_Coudry possède un article, alors que les différents présidents de la CEVPU son totalement absents de cette encyclopédie qui se veut pourtant complète...  --Anrak (d) 3 mars 2009 à 12:30 (CET)
replies: text: La présence de l'article Julie Coudry ne fait pas l'unanimité, il a d'ailleurs été l'objet d'une proposition de suppression en 2006, et est régulièrement cible de guerre d'éditions entre contributeurs intolérants. L'argument qui a permis la conservation de cet article est que la personne en question est la principale figure médiatique des mouvements anti-CPE, et ce au niveau national. L'article est conservé plus pour sa notoriété, qui fait annale dans l'actualité de ces dernières années, que pour ses mandats. Quant à savoir ce que se veut Wikipédia, vous confondez « complète » et « à vocation universelle, présentant une synthèse raisonnée de l'ensemble du savoir humain établi ». Et la CEVPU n'est pas absente, elle dispose d'un article, dont les sources (cf Notes et références) sont archivé sur les serveurs de Wikipédia, au cas où le site d'origine ne serait plus accessible (donc aucune perte pour l'humanité de ce savoir là). --Klymene (d) 3 mars 2009 à 23:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées en page de discussion. --Klymene (d) 3 mars 2009 à 01:21 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  90.28.115.239 (d) 9 mars 2009 à 01:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés