lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lou Bonetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2020 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Lou Bonetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 06:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brahim Boutaleb/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2020 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Brahim Boutaleb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , admissible en tant que député, mais il va y avoir du boulot pour rendre l'article présentable. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , admissible en tant que député, mais il va y avoir du boulot pour rendre l'article présentable. --Arpitan (discuter) 27 septembre 2020 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pholadidae/LSV 19297

message: 26 septembre 2020 à 15:31:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 14 septembre 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Pholadidae
Discussion:Hétérophyllie/LSV 19192

message: 26 septembre 2020 à 17:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 16 août 2020 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Qui s'y frotte s'y pique
Discussion:Japan (cheval)

message: Cet article semble être une traduction de la version anglaise et il y a certains problèmes dans cette traduction, entre autres au niveau des termes équestres. La section contexte pourrait aussi être rebaptisée.
--Haydwige (discuter) 27 septembre 2020 à 01:14 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai essayé de corriger la traduction depuis l'article anglophone. Dites-moi si vous trouvez des problèmes de traduction que j'aurais oubliés. Je précise que je n'y connais pas grand-chose en courses de chevaux, donc certains concepts et termes propres à ce monde ont pu m'échapper  --Titlutin (discuter) 29 septembre 2020 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Liste de ponts du Gers

message: Une liste se doit d'être exhaustive selon le 1er PF, or le RI dit le contraire. De plus, séparer les grands ouvrages et les ponts présentant un intérêt architectural ou historique implique que les grands ouvrages ne présentent pas ces intérêts, ce qui relève d'une interprétation personnelle. Quelles sources permettent de confirmer cette interprétation ? Ces problèmes expliquent le soupçon de Tu dans le RI. WikipSQ (discuter) 3 septembre 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Martine-Gabrielle Konorski

message: Bonjour, compte tenu de la mise en forme très difficile à lire, je pose temporairement ici ces infos. — Bédévore  [plaît-il?] 27 septembre 2020 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Rangement provisoire 

message: Bonjour,
Pour info j'ai créé ici l'élément wikidata correspondant : https://www.wikidata.org/wiki/Q99662530 — Bédévore  [plaît-il?] 27 septembre 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Charlotte de Jaer/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 27 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
replies: text: Elle est quand même l'équivalente d'adjointe au maire et pas juste conseillère municipale. Mais je ne pense pas que cela suffise pour atteindre WP:NPP.--Huguespotter (discuter) 29 septembre 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Charlotte de Jaer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 27 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Val d'Aran/LSV 19308

message: 26 septembre 2020 à 23:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 75ème proposition ! La première ayant été faite le 09 septembre 2015, il y a 1834 jours, soit une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 24.7 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 46 anecdotes proposées, soit une moyenne de 23 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Catalan, castillan, et...
Discussion:Reinhard Heydrich/LSV 19307

message: 26 septembre 2020 à 23:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 16 septembre 2020 à 10:50 (CEST)
replies: text: Pourquoi ? --Otto Didakt (discuter) 17 septembre 2020 à 17:35 (CEST)
replies: text: lewisiscrazy tu peux dire pourquoi stp ? mandariine (en vacances) 18 septembre 2020 à 13:28 (CEST)
replies: text:  L'anecdote se veut amusante, de mon point de vue, elle ne l'est pas. --Lewisiscrazy (discuter) 18 septembre 2020 à 13:43 (CEST)
replies: text: tu as tout-à-fait raison l'anecdote n'est pas amusante ! là où tu as tort c'est qu'elle ne se veut pas amusante ! ironique caustique sarcastique oui ! mais certainement pas amusante ! le principe des lsv est qu'elles doivent surprendre et comporter un minimum de sel pour interpeller le lecteur et l'inciter à lire l'article ! une anecdote qui dirait rh est un criminel de guerre ne surprendrait pas grand monde ! mandariine (en vacances) 18 septembre 2020 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Alors là bravo mandariine, si jamais j'avais eu des regrets sur ma proposition, tu les aurais dissipés !  --Otto Didakt (discuter) 19 septembre 2020 à 10:32 (CEST)

text:  Digression néanmoins intéressante et thème d'une uchronie restant à inventer ! si Hitler avait eu le bon goût de se faire tuer en 14-18 comme des millions d'autres types, un autre furieux serait-il sorti de la masse ?  --Otto Didakt (discuter) 19 septembre 2020 à 10:32 (CEST)

text:  Bien sur, à commencer par Röhm, Lütz, Goebells ou Hess..., il n'y a que l'embarras du choix.--JPC  Des questions ? 19 septembre 2020 à 11:20 (CEST)
replies: text: La fusion du nationalisme et du socialisme n'a pas été le monopole du national-socialisme, l'idée était en l'air et attendait ses « hommes providentiels », c'est tout. Ce fut Hitler en Allemagne, d'autres autre part, c'eût été un autre dans d'autres circonstances, qui eussent amené à d'autres déroulements historiques... entre l'histoire structurelle et l'histoire évènementielle, les aller-retours sont sans fin. Michelet-密是力 (discuter) 19 septembre 2020 à 16:41 (CEST)
thread_title:  De la race supérieure, mais bien maladroit tout de même
Discussion:Jack Kerouac/LSV 19303

message: 26 septembre 2020 à 22:45:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Retour aux sources
Discussion:Pierre Bonnard/LSV 19301

message: 26 septembre 2020 à 22:15:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Otto Didakt (discuter) 15 septembre 2020 à 09:31 (CEST)
replies: text:  Le terme est péjoratif, certes, mais « fréquenter » (le terme est dans l'article) les milieux artistiques pour y servir de modèle (et donc en vivre), notamment à un peintre bourgeois en usant d'un patronyme parfaitement fantaisiste afin de se faire passer pour ce qu'on est pas, si ce n'est pas de la demi-mondanité, cela y ressemble fortement ! --JPC  Des questions ? 15 septembre 2020 à 11:10 (CEST)
replies: text:  Tiens, j'aurais bien aimé savoir si Lucienne Dupuy de Frenelle (maîtresse de Bonnard) portait effectivement bien ce nom là... Si qqn trouve... --JPC  Des questions ? 15 septembre 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Et on ne saura jamais pourquoi elle a menti...
Discussion:Pierre-Simon de Laplace/LSV 19286

message: 26 septembre 2020 à 16:45:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 septembre 2020 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Tous les régimes lui vont
Discussion:Florence Baker/LSV 19282

message: 26 septembre 2020 à 18:15:37 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 10 septembre 2020 à 17:54 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai corrigé tous ces petits problèmes sur la page. Tout est parfaitement sourcé dans la page en anglais, je n'ai eu qu'à rapatrier la source après vérification. Après, si soudoyer les gardiens pour faire évader une esclave déjà vendue au potentat local, ce n'est pas l'"arracher" à son sort, alors on ne parle pas la même langue. Les lecteurs n'auront qu'aller sur la page pour voir en quoi consiste cet "arrachage". C'est bien le but, non ? Pensées de Pascal (discuter) 14 septembre 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text:  mieux en effet. Michelet-密是力 (discuter) 15 septembre 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Une esclave devenue exploratrice
Discussion:Reinhard Breder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Reinhard Breder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a quelques sources tirées de l'article en allemand. Couthon (discuter) 28 septembre 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a quelques sources tirées de l'article en allemand. Couthon (discuter) 28 septembre 2020 à 05:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Aimé Buanga/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Aimé Buanga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En un an de temps, aucune source n'est venue... Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En un an de temps, aucune source n'est venue... Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Burnat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Jean Burnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est certes pas un CAA, mais cet auteur était connu, dans mon enfance, en tant qu'auteur de romans d'humour historique (genre rare !), en particulier la série des "Dupont" et leur relecture amusante de l'épopée napoléonienne. Trouver des sources sur Internet ne va pas être une partie de plaisir, étant donné qu'il s'agit d'un auteur de romans grand public mort bien avant l'ère de la Toile. Cdt, Manacore (discuter) 27 septembre 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est certes pas un CAA, mais cet auteur était connu, dans mon enfance, en tant qu'auteur de romans d'humour historique (genre rare !), en particulier la série des "Dupont" et leur relecture amusante de l'épopée napoléonienne. Trouver des sources sur Internet ne va pas être une partie de plaisir, étant donné qu'il s'agit d'un auteur de romans grand public mort bien avant l'ère de la Toile. Cdt, Manacore (discuter) 27 septembre 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je confirme, les deux articles du Monde ne constitue pas des sources centrées de qualité mais des brèves, l'une parle des millions gagnés à un jeu télévisé, l'autre est sur un livre. Désolée pour les lectures de  --Pierrette13 (discuter) 11 octobre 2020 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buro Happold/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Buro Happold]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas bien sourcé, ça c'est sûr, mais très largement sourçable : c'est rien qu'une des toutes premières boîtes mondiales de l'ingénierie du Bâtiment. Un coup d'oeil à l'article en anglais donnera une idée du potentiel de cet article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas bien sourcé, ça c'est sûr, mais très largement sourçable : c'est rien qu'une des toutes premières boîtes mondiales de l'ingénierie du Bâtiment. Un coup d'oeil à l'article en anglais donnera une idée du potentiel de cet article. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2020 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Violette Cabesos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[Violette Cabesos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même s'il y a un problème évident de sources (qui peut se régler), le fait d'avoir été publiée par deux grands éditeurs français (Plon et Albin Michel) est un critère d'admissibilité. --JPC  Des questions ? 27 septembre 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même s'il y a un problème évident de sources (qui peut se régler), le fait d'avoir été publiée par deux grands éditeurs français (Plon et Albin Michel) est un critère d'admissibilité. --JPC  Des questions ? 27 septembre 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Six livres, un prix qui me semble très confidentiel (festival du polar de Saillans) et que des bases de données. Pour moi, la notoriété n'est pas là. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Carpentier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Carpentier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Deux ouvrages monographiques consacrés à l'artiste, l'un par Françoise Barbe-Gall, historienne et critique d'art reconnue, avec une préface enviable par Kenneth White, l'autre édité par le musée des Beaux-Arts de Caen. Un article dans Connaissance des arts (par courtoisie pour Guillaume Morel, son rédacteur, je conteste le mot « articulet » lu ci-dessous) et des expositions qui énoncent une reconnaissance muséale. Xavierd80 (discuter) 29 septembre 2020 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Deux ouvrages monographiques consacrés à l'artiste, l'un par Françoise Barbe-Gall, historienne et critique d'art reconnue, avec une préface enviable par Kenneth White, l'autre édité par le musée des Beaux-Arts de Caen. Un article dans Connaissance des arts (par courtoisie pour Guillaume Morel, son rédacteur, je conteste le mot « articulet » lu ci-dessous) et des expositions qui énoncent une reconnaissance muséale. Xavierd80 (discuter) 29 septembre 2020 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part un articulet sur Connaissances des arts il y a 11 ans, pas trouvé de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 28 septembre 2020 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karine Lebon

message: Bonjour à tous, 
Apparement il y a eu une guerre d'édition avec des partisans et opposants politiques. Je propose de faire la part des choses en supprimant les liens vers les réseaux sociaux etc. 
Par contre on ne va pas cracher sur de nouvelles informations, y a rien de si alarmant par rapport à la page de Melenchon ou de Sarkozy etc.
En espérant que les futurs contributeurs seront collaboratifs et ouverts à la discussion,
:  - Bonjour, en effet, vous passez en force... en violant le bandeau - Ce n'est pas la bonne manière de trouver un consensus - Faites vous partie également de l'Assemblée Nationale, comme les autres comptes et IP ? Si oui, il faut le déclarer ! -- Lomita (discuter) 24 septembre 2021 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Bonjour,
Il peut être intéressant de noter Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2021#Snow974, AlDelav, Sceptique974 - 16 octobre que tous les comptes utilisent une IP de l'Assemblée nationale et utilisent plusieurs comptes différents pour donner l'illusion d'une majorité, alors qu'il s'agit de la même personne. Tout cela dans l'objectif d'insérer des ajouts promotionnels depuis l'Assemblée nationale.
*  =  
qui correspond aussi à :
* 
* 
* 
Il peut être intéressant de s'en souvenir si d'autres comptes à objet unique WP:CAOU tout neufs débarquent avec le même comportement.Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 18 octobre 2021 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Abus de comptes multiples 

message: En lien avec le chapitre précédent, selon Le Monde, Karine Lebon ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html : « Ainsi, l’équipe de Karine Lebon, députée (divers gauche) de La Réunion, a fait usage de plusieurs comptes aux noms sibyllins (Snow974, Sceptique974, etc.), qui correspondent parfaitement à la définition wikipédienne des « faux nez » , ces comptes multiples gérés par le même utilisateur pour contourner les blocages et « tromper la communauté ». » --Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Louise Lavoye

message: Le 20 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juillet 2021 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sénologie/Admissibilité

message: Proposé par : GrandBout (discuter) 27 septembre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Mastologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  : Pour l'instant, c'est une ébauche, mais on peut développer en reprenant la section pathologie du sein dans l'article sur le sein... (mais sans moi, désolé)--JPC  Des questions ? 28 septembre 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  : Pour l'instant, c'est une ébauche, mais on peut développer en reprenant la section pathologie du sein dans l'article sur le sein... (mais sans moi, désolé)--JPC  Des questions ? 28 septembre 2020 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Conserver