lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Engrenages (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 28 janvier 2014 à 10:07 (CET)
thread_title:  [[Musées des techniques et cultures comtoises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le livre donné par  (La mémoire de l'industrie: de l'usine au patrimoine) contient tout un chapitre assez conséquent (une quinzaine de pages) sur ce réseau de musées. Plus ce qu'on peut glaner ici et là sur chacun des musées qui n'est pas forcément admissible, c'est bon. Je pense que c'est même une bonne idée d'avoir créé cette page sur le réseau plutôt que sur chaque musée, qui peuvent individuellement manquer de sources. ----  El Caro  bla 28 janvier 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le livre donné par  (La mémoire de l'industrie: de l'usine au patrimoine) contient tout un chapitre assez conséquent (une quinzaine de pages) sur ce réseau de musées. Plus ce qu'on peut glaner ici et là sur chacun des musées qui n'est pas forcément admissible, c'est bon. Je pense que c'est même une bonne idée d'avoir créé cette page sur le réseau plutôt que sur chaque musée, qui peuvent individuellement manquer de sources. ----  El Caro  bla 28 janvier 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marcos Ana

message: Quelle que soit l'analyse historique portée sur le régime de Franco, personne n'est dispensé de l'obligation de ne pas masquer la vérité.
Il est ici indiqué que Marcos Ana "a été incarcéré (...) par suite de son activité politique". Une note de bas de page est ajoutée, censée justifier cette affirmation. Quand on s'y reporte on constaté qu'elle renvoie à une page qui n'a aucun rapport avec le sujet.
De surcroît, l'affirmation suggère que c'est un délit d'opinion qui a conduit Marcos Ana en prison. Ce n'est pas exact. Si Marcos Ana était communiste - ce que ne dit pas l'article - d'autres communistes sont revenus en Espagne après la guerre civile sans être inquiétés. 
Marcos Ana a été condamné pour sa participation à un triple meurtre, à  Alcalá de Henares, lieu où il résidait, en juillet et en septembre 1936. Il avait alors 16 ans. Sa première victime fut un prêtre de 41 ans, Marcial Plaza, la deuxième un facteur de 24 ans, Amadeo Martín, assassiné à cause de ses liens avec l'organisation politique Acción Popular, et la troisième un ouvrier agricole de 45 ans, Agustín Rosado, auquel il était reproché, en ces temps de haine anti-religieuse, d'aller à la messe.
Pour ces trois meurtres, Marcos Ana a été condamné à mort en 1943 et sa peine a été commuée en une peine de prison de 30 ans, compte tenu de ce que les crimes avaient été commis alors qu'il était mineur. Il a bénéficié d'un indult de Franco en 1961.
Comme on peut le constater, ce n'est pas à cause de son "activité politique" que Marcos Ana a été mis en prison. 
:Bonjour,
:Vous avez raison sur la première partie : je l'ai supprimée. Pour le reste, merci d'apporter une source fiable.
:Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 novembre 2016 à 14:04 (CET)
thread_title:  Article qui ne respecte pas les règles de neutralité
Discussion:Richard-Warren Strong/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Richard-Warren Strong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire, auto-publiation et pas de source. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire, auto-publiation et pas de source. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Chancy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Max Chancy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au niveau source, il semble que Max Chancy ait fait l'objet d'un livre en 2007 (Adeline Magloire-Chancy, Max Chancy (1928-2002), Fondation Gérard Pierre-Charles), chose assez rare pour un universitaire. Au niveau notoriété, il fait l'objet de mentions régulières dans la presse haïtienne des années après sa mort (ici en 2013 où il est qualifié "d'éminent professeur" , ici en 2007 ). Conjugués ensemble, ces différents points devraient suffire à plaider l'admissibilité de l'article.--Arsael (discuter) 29 janvier 2014 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au niveau source, il semble que Max Chancy ait fait l'objet d'un livre en 2007 (Adeline Magloire-Chancy, Max Chancy (1928-2002), Fondation Gérard Pierre-Charles), chose assez rare pour un universitaire. Au niveau notoriété, il fait l'objet de mentions régulières dans la presse haïtienne des années après sa mort (ici en 2013 où il est qualifié "d'éminent professeur" , ici en 2007 ). Conjugués ensemble, ces différents points devraient suffire à plaider l'admissibilité de l'article.--Arsael (discuter) 29 janvier 2014 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Orazio Michi dell'Arpa

message: Le 15 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 juin 2017 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean-François Delsalle/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Delsalle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il me semble que les sources sont en train d'arriver... on ne pourrait pas suspendre un peu cette PàS et revenir se poser la question dans quelques semaines ? Nohky (discuter) 29 janvier 2014 à 10:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# {{Mnml (discuter) 28 janvier 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # {{Mnml (discuter) 28 janvier 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Faible notoriété. Un avis de décès. Aucune source.--Baguy (discuter) 29 janvier 2014 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reimund Neugebauer/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 11:56 (CET)
thread_title:  [[Reimund Neugebauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources disponibles (, , , , ,...), président d'un organisme de recherche important (Fraunhofer: plus de 20.000 personnes, est entre autres à l'origine du format MP3), auteur de nombreux ouvrages, nombreuses références sur l'article allemand :de:Reimund Neugebauer. -- Speculos ✉ 28 janvier 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources disponibles (, , , , ,...), président d'un organisme de recherche important (Fraunhofer: plus de 20.000 personnes, est entre autres à l'origine du format MP3), auteur de nombreux ouvrages, nombreuses références sur l'article allemand :de:Reimund Neugebauer. -- Speculos ✉ 28 janvier 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Neon Knights/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Neon Knights]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Chanson d'un groupe célébre sortie en single en 1980 et reprise de nombreuses fois en album par divers artistes dans les années 2000 (un "classique" du genre?) ; + cinq interwikis. Wikivalu (discuter) 29 janvier 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Chanson d'un groupe célébre sortie en single en 1980 et reprise de nombreuses fois en album par divers artistes dans les années 2000 (un "classique" du genre?) ; + cinq interwikis. Wikivalu (discuter) 29 janvier 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Atelier Malicot/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 12:01 (CET)
replies: text: Voir également Discussion:Jean Distel/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 12:01 (CET)
replies: text: On trouve quelques références avec "Joseph Malicot" : par exemple ce livre  ou cette exposition  mais ça me paraît encore insuffisant. --Boris Letcheff (discuter) 29 janvier 2014 à 16:32 (CET)
replies: text:  PS : on parle ici de l'association Atelier Malicot, pas du peintre défunt. Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Atelier Malicot]] 

message: : Voir également Discussion:Jean Distel/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 12:01 (CET)
replies: text: On trouve quelques références avec "Joseph Malicot" : par exemple ce livre  ou cette exposition  mais ça me paraît encore insuffisant. --Boris Letcheff (discuter) 29 janvier 2014 à 16:32 (CET)
replies: text:  PS : on parle ici de l'association Atelier Malicot, pas du peintre défunt. Patrick Rogel (discuter) 29 janvier 2014 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Article créé le 2 février : Joseph Malicot, sans sources autres que primaires de par leur ancienneté, ça ressemble à un contournement de PàS. Ceci et ceci explique cela ? Dans le doute, j'ai ouvert Discussion:Joseph Malicot/Suppression ce jour. --Arroser Γen mode Mode → 3 février 2014 à 20:58 (CET)
thread_title:  Pour info 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# J’avais douté de l’admissibilité de l’article pendant une patrouille. Vivi-1Bla bla 28 janvier 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J’avais douté de l’admissibilité de l’article pendant une patrouille. Vivi-1Bla bla 28 janvier 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans sa lettre N° 3 / 2014, la Fondation du Patrimoine consacre un article intéressant à cet Atelier en indiquant qu'elle a "contribué à cette restauration unique à ce jour". --Quilucru (discuter) 4 février 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Distel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Jean Distel]] 

message: Deux autres PàS sont liées : Discussion:Joseph Malicot/Suppression d'un article qui semble vouloir contourner Discussion:Atelier Malicot/Suppression. --Arroser Γen mode Mode → 3 février 2014 à 21:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Editions Arcadia ont publié une centaine de livres photos dont sur Paris Paris Bonheur, Paris insolite mais aussi des références sur l'histoire de la photographie Etienne-Jules Marey, des romans... Il suffit de visualiser ces titres sur n'importe quel site de libraire ou de vente en ligne. Idem pour Editions Lucien Souny--Histophoto (discuter) 2 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Editions Arcadia ont publié une centaine de livres photos dont sur Paris Paris Bonheur, Paris insolite mais aussi des références sur l'histoire de la photographie Etienne-Jules Marey, des romans... Il suffit de visualiser ces titres sur n'importe quel site de libraire ou de vente en ligne. Idem pour Editions Lucien Souny--Histophoto (discuter) 2 février 2014 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Google donne deux ou trois brèves dans la presse locale, rien trouvé d'autre. --Arroser Γen mode Mode → 29 janvier 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ne vous contentez pas de recherches internet pour donner un avis, consulter les archives fiables (BNF, Libraires...) Merci  ( IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 2 février 2014 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parc (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[Parc (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir la source secondaire ajoutée récemment (l'entretien sur France Culture) HighWrote (discuter) 5 février 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir la source secondaire ajoutée récemment (l'entretien sur France Culture) HighWrote (discuter) 5 février 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chaîne de collision active/Admissibilité

message: Proposé par : Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 janvier 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Chaîne de collision active]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 janvier 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 28 janvier 2014 à 12:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pari-roller/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[Pari-roller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : J'ai un point de vue patiale puis que je suis actuellement l'admin système et web de Pari-roller. Je dois avouer que je ne saisie pas très bien pourquoi il faudrait supprimer cet article ; peut-être quelqu'un peut-il m'éclairé. 2()®C-1L|ß& (discuter) 28 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : J'ai un point de vue patiale puis que je suis actuellement l'admin système et web de Pari-roller. Je dois avouer que je ne saisie pas très bien pourquoi il faudrait supprimer cet article ; peut-être quelqu'un peut-il m'éclairé. 2()®C-1L|ß& (discuter) 28 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec l'avis ci dessous : « Randonnées nocturnes en Roller à Paris » me semblerait admissible et pourrait sans doute disposer de plus de sources ; la page centrée sur l'association est hors critères, la notoriété de l'association n'étant pas acquise par la présence de sources notables et nationales sur plus de deux ans. 
# . , mais un article sur la manifestation en lui-même serait admissible amha (notoriété, sources primaires et secondaires). --NoFWDaddress(d) 6 février 2014 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'association ne semble pas remplir les critères de la recommandation sur la notoriété des associations. Néanmoins je trouve dommage qu'un événement rassemblant régulièrement plusieurs milliers de personnes n'ai pas sa place ici. Peut-être au sein d'un article plus général sur les randonnées nocturnes en roller ? (Puisqu'il n'en existe pas qu'à Paris). Kartouche (discuter) 28 janvier 2014 à 16:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Pasqualini/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 28 janvier 2014 à 12:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Pasqualini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Début de sources: Juré:  ;
Sa nouvelle fonction:  ; etc. etc. --Havang(nl) (discuter) 28 janvier 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notorieté confirmé; les sources sont sur google; auteur de plusieurs livres; article à rédiger de façon  encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 28 janvier 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notorieté confirmé; les sources sont sur google; auteur de plusieurs livres; article à rédiger de façon  encyclopédique. --Havang(nl) (discuter) 28 janvier 2014 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kylie Bisutti/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 janvier 2014 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Kylie Bisutti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : d'un coté, on a une carrière anecdotique, d'un intérêt encyclopédique lointain. De l'autre coté, on a plusieurs sources (et pas uniquement des blogs, ce qui m'a fait retirer la bannière  il y a peu de temps), dont certaines de qualité. L'admissibilité me parait acquise par ces sources, même si je ne vois pas bien la pertinence de cet article à titre personnel. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : d'un coté, on a une carrière anecdotique, d'un intérêt encyclopédique lointain. De l'autre coté, on a plusieurs sources (et pas uniquement des blogs, ce qui m'a fait retirer la bannière  il y a peu de temps), dont certaines de qualité. L'admissibilité me parait acquise par ces sources, même si je ne vois pas bien la pertinence de cet article à titre personnel. --Arroser Γen mode Mode → 28 janvier 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver