Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Jury

message: Sauf opposition, les candidatures déposées seront validées de facto le 28 février et le jury sera ainsi constitué.
# Bonjour. Après plusieurs wikiconcours en tant que participant, je souhaite passer de l'autre côté. Je propose donc ma candidature en tant que membre du jury. --Crazy runner (discuter) 11 février 2014 à 22:02 (CET)
thread_title:  Candidatures 

message: Bonjour, comment comprenez-vous :Cela signifie-t-il que plusieurs équipes peuvent avoir des articles communs, ou cela signifie-t-il qu'un Wikipédien peut participer à plusieurs équipes ? Je penche pour la première interprétation. Cordialement, Asram (discuter) 1 mars 2014 à 15:54 (CET)
replies: text: Et moi pour la deuxième. Un contributeur peut faire partie de plusieurs équipes. (je crois que c’était le cas lors du dernier WCC). Matpib (discuter) 1 mars 2014 à 16:05 (CET)
replies: text: Je précise que je ne m'oppose à aucune des deux interprétations ; je souhaite juste que cela soit clair dès le démarrage. Cdlt, Asram (discuter) 1 mars 2014 à 16:10 (CET)
replies: text: D'accord avec Matpib : j’opterais pour la deuxième interprétation --Etiennekd (d) 1 mars 2014 à 17:16 (CET)
replies: text: Je comprends les deux. Si l'entraide entraîne des changements conséquents de l'article par les deux équipes, je trouverai normal qu'il soit listé dans les deux équipes. Si un wikipédien souhaite être sur plusieurs équipes et que cela convient à ses équipiers, il a parfaitement le droit. --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 17:29 (CET)
replies: text:  Mais moi par exemple j'ai le thème du sport donc je peux aidée l'équipe 24 (il on le thème Jeux olympique) même si ils sont trois membres? --Seb13la (discuter) 1 mars 2014 à 18:22 (CET)
replies: text: Merci pour ce commentaire mais on est en train de délibérer en interne, est-ce que c'est possible ? --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 18:33 (CET)

text: Lorsque je dis changements conséquents de l'article par les deux équipes, je compte regarder l'historique de l'article si je considère que ce n'est pas le cas pour l'une des deux équipes ou les deux, le contrat ne sera pas rempli et je ne considérerai pas l'article comme désébauché. Maintenant on est en délibération et si à la fin, on tranche sur interdit d'avoir un article dans deux équipes différentes alors l'entraide s'arrêtera, par exemple, à relire ou à fixer un tableau ou corriger l'orthographe d'un article d'une équipe amie. --Crazy runner (discuter) 1 mars 2014 à 18:41 (CET)
replies: text: Donc, sauf erreur, pas de problème à ce qu'un Wikipédien fasse partie de plusieurs équipes. Si je comprends l'intervention de , et pour préciser mon idée : Si deux équipes interviennent sur un même article, qui peut se trouver ainsi désébauché, il faut qu'on puisse attribuer le résultat clairement et substantiellement à l'une des deux, au risque de ne créditer aucune des deux, et il est souhaitable qu'un accord ait été trouvé entre elles préalablement. Je pense que la situation peut provenir du cas où quatre ou cinq contributeurs souhaiteraient participer sur les mêmes sujets, alors que les équipes sont limitées à trois membres, et que deux équipes se trouvent ainsi associées sur le même thème. Dans le cas où deux équipes ont marginalement un article commun, les contributions principales devraient être laissées au soin de l'équipe qui la première a placé l'article dans sa liste ; cela ne relève pas de l'aide à proprement parler. Je ne suis cependant pour aucune interdiction particulière. Finalement, la capacité à gérer ces situations relève des concurrents. Asram (discuter) 1 mars 2014 à 19:28 (CET)
replies: text: Pour info, j'ai fait partie de deux équipes lors du WCC de mars 2013, la 4 et la 62. Alors c'était un WCC classique et pas de désébauchage, mais personne (équipiers, jury, autre) ne m'a reproché de faire partie de 2 équipes en même temps (1 mois dans chaque en fait). Je me rappelle juste d'une remarque : une sympathique et encourageante de  . Floflo62 (d) 2 mars 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Interprétation  

message: Bonjour cher confrères jurés.
je vois que certains d'entre vous ont mis en avant le fait que la quantité d'articles à désébaucher n'est pas essentielle à vos yeux.
Pourquoi pas.
Mais je vous rappelle néanmoins que le premier des prix que nous allons décerner est celui de la quantité justement !
Matpib (discuter) 3 mars 2014 à 18:48 (CET)
replies: text: bonsoir, tu parles de maximum : je parle d' excellence (la vocation de wiki) mais aussi de maximum d'articles désébauchés : dix bons articles correctement rédigés (ou dégrossis) valent mieux que 150 articles à deux lignes, non ? Si c'est le dernier cas, il n'y aura pas mon vote... Sg7438supercondriaque! 3 mars 2014 à 18:59 (CET)
replies: text: Ce wikiconcours a deux prix Quantité et Qualité et cela pour que tout le monde soit satisfait. Plutôt que de se lancer dans une discussion sans fin sur ce qui prévaut entre l'un ou l'autre, remplir les tableaux des équipes au fur et à mesure serait profitable pour le bon déroulement. --Crazy runner (discuter) 3 mars 2014 à 19:28 (CET)
replies: text: Il y a quantité et quantité... si ce n'est uniquement le nombre, un bot est capable de battre n'importe quelle équipe et ce n'est pas ce qui est attendu dans un concours entre wikipédiens. Pour la quantité, à titre personnel je serai vigilent comme Sg7438 à ne pas donner mon vote à une équipe qui ne fait que des articles d'une ligne ou d'un mot. C'est tout --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2014 à 21:45 (CET)
replies: text: Mais personne ne donnerai sa voix à  puisque dans ces conditions ce ne serait pas des désébauchages (CQFD) !  Matpib (discuter) 3 mars 2014 à 21:57 (CET)
replies: text: ou l'ajout d'infobox, de fiche technique pour des films, de tableau climatique de villes,... C'est le principe --GdGourou - Talk to °o° 3 mars 2014 à 22:14 (CET)
thread_title:  Quantité ou pas 

message: Chers collègues jurés.
Je viens de poster un long message sur la page de discussion de l'équipe 66. De fait je remets en cause la pertinence d'un travail sur la thématique choisie (les planètes de l'univers de Star Wars) pour le WCC. Je souhaiterai avoir votre avis sur la question. Matpib (discuter) 5 mars 2014 à 20:28 (CET)
replies: text: J'ai également donné mon avis sur la page de l'équipe. Je fais court ici, connaissant un peu le sujet, cela va être très dur de prouver la notoriété et de mettre la main sur des sources secondaires. D'un certain point de vue, je trouve que c'est un challenge, j'aurai apprécié que l'équipe 66 désébauche et prouve l'admissibilité des articles choisis. Certaines des planètes sont limites parce qu'elles sont apparues dans l'univers étendu qui est moins connu du grand public mais touche quand même du public (télévision, bandes dessinées, romans, jeux vidéo). L'équipe a encore le temps de revoir son thème en supprimant les plus difficiles/tendancieuses puis en élargissant sur un autre thème de Star Wars ou en changeant. --Crazy runner (discuter) 5 mars 2014 à 22:17 (CET)
replies: text: Il semble y avoir des sources pour une partie des articles mais le thème reste limité. Je suis d'avis que l'équipe 66 fasse un gros travail sur les sources --GdGourou - Talk to °o° 5 mars 2014 à 22:36 (CET)
replies: text: Les articles vont effectivement avoir du mal à être sourcés correctement. Asram (discuter) 9 mars 2014 à 00:22 (CET)
thread_title:  équipe 66 

message: Comme annoncé lors de ma candidature, je m'absente 1 semaine pour être de retour avant la fin des travaux des contributeurs. Bonne semaine. Matpib (discuter) 8 mars 2014 à 22:29 (CET)
replies: text: et hop de retour, frais et dispo pour les évaluation du WCC. Matpib (discuter) 17 mars 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  Absence momentanée 

message: * Bonsoir, étant très investi dans ce WCC, mon travail se rapproche de la fin... Enfin une semaine je pense pour faire mes choix ! Comment faisons-nous pour délibérer (échange d'opinions et avis (+ ou -) ) ? (tout se passe ici ?)
* Je constate qu'un grand nombre d'équipe a créé des articles alors que l'objet du concours est le désaubauchage (une sélection, un maximum) : quelle sera votre conduite ? (perso, je n'écarte rien, car c'est de la contribution (positive pour l'encyclopédie)  mais c'est en second plan pour le WCC). Accepteriez vous un prix spécial création/apport  à l'encyclopédie ou doit-on purement zapper ? Merci de vos réponses. Sg7438supercondriaque! 26 mars 2014 à 19:20 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je te conseille de regarder les éditions précédentes pour te faire une idée. D'après le règlement du wikiconcours , la distinction n'est pas à faire. --Crazy runner (discuter) 26 mars 2014 à 21:04 (CET)
thread_title:  Comment ça se passe pour les délibérations et avis ? 

message: Pour la seconde phase, je suis d'avis de garder les 13 premières équipes (15 articles ou plus). Lors du dernier wikiconcours, la barre était à 10. Celui-ci a eu une semaine de plus, mon choix s'oriente donc vers une barre à 15 articles. Quelle est votre opinion ? --Crazy runner (discuter) 19 avril 2014 à 18:33 (CEST)
replies: text: très bien. La barre fixée est bonne. Cela laisse un bon groupe de qualité pour les autres podiums. Matpib (discuter) 19 avril 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: Pas d'objection. Asram (discuter) 19 avril 2014 à 19:27 (CEST)
replies: text:  Ca me va. - Boungawa (Discuter) 19 avril 2014 à 20:32 (CEST)
replies: text: ok Sg7438supercondriaque! 20 avril 2014 à 08:46 (CEST)
replies: text:  --Etiennekd (d) 21 avril 2014 à 22:09 (CEST)
replies: text:  moi aussi--GdGourou - Talk to °o° 21 avril 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Nombre d'équipes conservées pour la seconde phase 

message: Voici ma proposition pour clore le WCC mars 2014. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 10:27 (CEST)
replies: text: OK pour moi --GdGourou - Talk to °o° 3 mai 2014 à 10:29 (CEST)
replies: text: un avis pour l'équipe 14 (sa première participation ) alors qu'elle est citée deux fois pour le thème original (j'comprends pas trop) ? Bon allez vas-y, perso, tout ça m'épuise : donc OK (pour en finir)Sg7438supercondriaque! 3 mai 2014 à 10:44 (CEST)
replies: text: Ok pour moi aussi (pour la présentation des prix spéciaux, voir Wikipédia:Wikiconcours#2013). Cdlt --Etiennekd (d) 3 mai 2014 à 12:18 (CEST)
replies: text: Ok, mais en rectifiant Asram (discuter) 3 mai 2014 à 18:06 (CEST)

text: correction (sur > pour) faite. Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 18:25 (CEST)
replies: text: et qui a déjà abouti → qui ont déjà abouti, se voient attribués → se voient attribuer Asram (discuter) 3 mai 2014 à 18:42 (CEST)
replies: text: et hop copié/collé de ta version ! Matpib (discuter) 3 mai 2014 à 18:43 (CEST)
replies: text:  --Crazy runner (discuter) 4 mai 2014 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Proposition