Discussion:Coupe des confédérations/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2011 à 00:01 (CET)

message: Proposé par : 91.12.171.204 (d) 27 décembre 2010 à 14:49 (CET)
replies: text: J'ai fait des modifs sur les tableaux et les références. Tu vois encore d'autres choses à modifier? Merci, --91.12.171.145 (d) 6 janvier 2011 à 05:24 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux même s'il reste encore quelques imperfections (je viens de corriger une erreur d'accessibilité dans un tableau) entre autres dans les références : par exemple, la référence 1  FACT Sheet est en anglais et doit être indiqué par le modèle  (même si le pdf en question est en français). Les références 65 et 67 ont le même problème avec Draw procedures : FIFA Confederations Cup South Africa 2009 et FIFA competition & award trophies et sont, de plus, des textes en anglais : il faudrait donc aussi l'indiquer avec le modèle . --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 05:57 (CET)

text: J'oubliais, je supprime bien évidemment mon vote attendre puisque le chemin vers l'accessibilité a été largement emprunté  --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 06:01 (CET)
replies: text:  OK, modifs effectuées . --91.12.254.191 (d) 6 janvier 2011 à 06:32 (CET)

text: La question des premières dénominations est traitée dans l'historique de la compétition. Les différentes appellations sont aussi données dans les premières lignes de l'infobox. Matpib (discuter) 27 décembre 2010 à 16:06 (CET)

text: J'ai une question concernant les équipes participantes. Que se passe-t-il lorsque le pays organisateur ou le champion du monde (comme en 2003) est également un champion continental ? Comment choisit-on la nouvelle équipe ? Est-ce le finaliste de la compétition continentale ou de la coupe du monde ? Outre le fait que j'aimerais bien connaître la réponse, cela serait bien de préciser ce cas de figure dans l'article. Udufruduhu (d) 19 janvier 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Les quelques ajouts dans "Équipes participantes" tentent de répondre à ta question. D'ailleurs on pourrait presque faire de cette section un article détaillé tellement c'est compliqué ! 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
replies: text: Très bien merci. Donc la conclusion c'est que c'est un b**** sans nom . Udufruduhu (d) 24 janvier 2011 à 23:11 (CET)

text: Infos ajoutées dans "Équipes participantes". 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  [[:Coupe des confédérations]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Compte tenu du sujet, l'absence de bibliographie est « normale ». Le sujet est donc globalement et en particulier bien traité. Sérieusement. Bravo  ! Relu dans le cadre de l'Atelier de lecture. Dd (d) 28 décembre 2010 à 11:39 (CET)
replies: text: J'ai fait des modifs sur les tableaux et les références. Tu vois encore d'autres choses à modifier? Merci, --91.12.171.145 (d) 6 janvier 2011 à 05:24 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux même s'il reste encore quelques imperfections (je viens de corriger une erreur d'accessibilité dans un tableau) entre autres dans les références : par exemple, la référence 1  FACT Sheet est en anglais et doit être indiqué par le modèle  (même si le pdf en question est en français). Les références 65 et 67 ont le même problème avec Draw procedures : FIFA Confederations Cup South Africa 2009 et FIFA competition & award trophies et sont, de plus, des textes en anglais : il faudrait donc aussi l'indiquer avec le modèle . --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 05:57 (CET)

text: J'oubliais, je supprime bien évidemment mon vote attendre puisque le chemin vers l'accessibilité a été largement emprunté  --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 06:01 (CET)
replies: text:  OK, modifs effectuées . --91.12.254.191 (d) 6 janvier 2011 à 06:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Compte tenu du sujet, l'absence de bibliographie est « normale ». Le sujet est donc globalement et en particulier bien traité. Sérieusement. Bravo  ! Relu dans le cadre de l'Atelier de lecture. Dd (d) 28 décembre 2010 à 11:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Comme l'a fait justement remarquer  le 27 décembre, cet article ne respecte pas tous les critères d'accessibilité des AdQ. Il ne peut donc être validé ainsi. Les tableaux (voir cette modif par exemple) ou le changement de langue dans les références entre autres (comme ici) posent encore un problème. --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 04:31 (CET)
replies: text: J'ai fait des modifs sur les tableaux et les références. Tu vois encore d'autres choses à modifier? Merci, --91.12.171.145 (d) 6 janvier 2011 à 05:24 (CET)
replies: text: C'est beaucoup mieux même s'il reste encore quelques imperfections (je viens de corriger une erreur d'accessibilité dans un tableau) entre autres dans les références : par exemple, la référence 1  FACT Sheet est en anglais et doit être indiqué par le modèle  (même si le pdf en question est en français). Les références 65 et 67 ont le même problème avec Draw procedures : FIFA Confederations Cup South Africa 2009 et FIFA competition & award trophies et sont, de plus, des textes en anglais : il faudrait donc aussi l'indiquer avec le modèle . --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 05:57 (CET)

text: J'oubliais, je supprime bien évidemment mon vote attendre puisque le chemin vers l'accessibilité a été largement emprunté  --'toff  [discut.] 6 janvier 2011 à 06:01 (CET)
replies: text:  OK, modifs effectuées . --91.12.254.191 (d) 6 janvier 2011 à 06:32 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Skull33 ====
Il n'y a visiblement toujours pas de consensus sur l'appellation. Il faut que ce soit réglé pour le label. Skull33♫ 27 décembre 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: La question des premières dénominations est traitée dans l'historique de la compétition. Les différentes appellations sont aussi données dans les premières lignes de l'infobox. Matpib (discuter) 27 décembre 2010 à 16:06 (CET)

text: J'ai une question concernant les équipes participantes. Que se passe-t-il lorsque le pays organisateur ou le champion du monde (comme en 2003) est également un champion continental ? Comment choisit-on la nouvelle équipe ? Est-ce le finaliste de la compétition continentale ou de la coupe du monde ? Outre le fait que j'aimerais bien connaître la réponse, cela serait bien de préciser ce cas de figure dans l'article. Udufruduhu (d) 19 janvier 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Les quelques ajouts dans "Équipes participantes" tentent de répondre à ta question. D'ailleurs on pourrait presque faire de cette section un article détaillé tellement c'est compliqué ! 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
replies: text: Très bien merci. Donc la conclusion c'est que c'est un b**** sans nom . Udufruduhu (d) 24 janvier 2011 à 23:11 (CET)

text: Infos ajoutées dans "Équipes participantes". 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'y a visiblement toujours pas de consensus sur l'appellation. Il faut que ce soit réglé pour le label. Skull33♫ 27 décembre 2010 à 15:19 (CET)
replies: text: La question des premières dénominations est traitée dans l'historique de la compétition. Les différentes appellations sont aussi données dans les premières lignes de l'infobox. Matpib (discuter) 27 décembre 2010 à 16:06 (CET)
thread_title:  Remarque de Skull33 

message: Visiblement, en utilisant le gadget, on voit qu'il y a encore pas mal de manques vis-à-vis de Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité, pourtant critère d'éligibilité au label AdQ. Mais bien entendu cela n'est pas accessible à une IP tout comme le renommage des pages. Charles tu ferais bien de revenir contribuer sous ton pseudo, cela ne te sera que bénéfique. Et comme visiblement, cette retraite ne t'a pas empêché de contribuer, pourtant c'est ce que tu avais souhaité en demandant le blocage de ton compte… Udufruduhu (d) 27 décembre 2010 à 18:32 (CET)
replies: text: J'ai une question concernant les équipes participantes. Que se passe-t-il lorsque le pays organisateur ou le champion du monde (comme en 2003) est également un champion continental ? Comment choisit-on la nouvelle équipe ? Est-ce le finaliste de la compétition continentale ou de la coupe du monde ? Outre le fait que j'aimerais bien connaître la réponse, cela serait bien de préciser ce cas de figure dans l'article. Udufruduhu (d) 19 janvier 2011 à 23:11 (CET)
replies: text: Les quelques ajouts dans "Équipes participantes" tentent de répondre à ta question. D'ailleurs on pourrait presque faire de cette section un article détaillé tellement c'est compliqué ! 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
replies: text: Très bien merci. Donc la conclusion c'est que c'est un b**** sans nom . Udufruduhu (d) 24 janvier 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Remarque de Udufruduhu 

message: Je trouve dommage que dans l'article ne sois pas précisé pourquoi certaines équipes ont participé à la compétition sans avoir gagné de coupe (hors organisateurs), je pense notamment à la République tchèque et la Turquie, et je n'ai pas compris pour les Emirats arabe unis, alors que dans le texte il est noté que l'Arabie saoudite a remporté la compétition?--Ben23 [Meuh!] 24 janvier 2011 à 20:17 (CET)
replies: text: Infos ajoutées dans "Équipes participantes". 44Charles --84.148.237.188 (d) 24 janvier 2011 à 22:21 (CET)
thread_title:  Remarque de Ben23