Discussion:Types de gouvernements

message: Je suis étonné que dans un tel article revendiqué par le portail du droit et de la politique, on ne semble pas connaitre la différence entre État, Régime politique, et Gouvernement. A mon sens cet article devrait clairement se nommer Types de régimes politiques ou encore mieux Liste des régimes politiques dans le monde, comme d'ailleurs le laisse entendre les trois-quatre lignes qui présente la liste. Car il me semble quand même qu'un article avec un nom comme celui ci devait lister les formes de gouvernements possibles justemment, quand le régime politique en autorise un bien sur. 
ex simple : en démocratie on peut avoir un gouvernement de cohabitation, ou un gouvernement de la majorité parlementaire... or en dictature le seul gouvernement possible est celui de qui à pris le pouvoir, autant dire qu'il n'y a pas de gouvernement... encore faut-il pourvoir dire précisemment ce qu'est un gouvernement.
En bref, cet article est très mal nommé : titre et contenu ne coincident pas ! Et vous qu'en pensez vous ?
O² | 1 mai 2006 à 12:26 (CEST)
thread_title: Abus de langage

message: * relance révisions de l'article
** Discuter:Système politique
** Discuter:Régime politique
** Discuter:Types de gouvernements
*** Discuter:Liste de formes de gouvernements
** Discussion Modèle:Formes de gouvernement
* Discussion Portail:Politique
 Ultrogothe - ¡Hola! 1 février 2007 à 14:39 (CET)
thread_title: Recyclage lancé

message: ::Régime vs Système vs Idée
Salut,
j'aimerais bien contribuer au classement des pages dont tu parles, mais je ne savais pas trop comment commencer. J'ai lancé le débat en espérant que quelqu'un arrive avec une proposition.
Le problème c'est qu'il y a probablement des centaines de typologies possibles pour classer les régimes et les systèmes politique. Il faudrait simplement s'en choisir une.
De plus, on retrouve sur WP pleins de pages qui sont plus ou moins scientifique. La gérontocratie est certes un terme pouvant désigner une situation, mais est-ce un réelle régime politique? Certainement pas. C'est plutôt une caractéristique que peut avoir un régime. 
En tout cas, c'est un réel fouilli, et je ne sais pas par où commencer pour faire le travail comme il faut et de façon scientifique. --Riba-- 2 février 2007 à 04:05 (CET)
replies: text: Certes, ma première motivation était d'en finir avec la trad très basique form of government devenue type de gouvernement dans l'article, la liste et le modèle, ce à quoi les deux articles que tu as introduits me semblent apporter des éléments de solution. ==> appel au bistrot. 2 février 2007 à 10:01 (CET)
thread_title: Pas si simple

message: *Démocratie athénienne est actuellement classé : 
**régime politique sur WP:FR par :catégorie:Démocratie
**Système politique sur WP:EN par :en:Category:Political systems
:On prend quoi ?
* 
** C'est un brouillon de modèle visant à relier les articles historiques traitant de chaque forme prise pour diriger l'État en France (note: éventuellement à relier (lien vers) à Modèle:Palette Président français.
** Faut-il renommer cette page en régimes politiques France ?
* évolution de cette proposition, en : 
** Par exemple, un régime parlementaire peut suivre une idéologie politique de type technocratique.  (et ce afin d'éviter double emploi du mot régime, qui est troublant selon ouam).
* Pour contrer les critiques internationales décriant la dictature, le Franquisme, régime politique, mit en avant le concept de "démocratie organique" pour définir ses structures : s'agissait-il de la désignation de son système politique qui lui soit propre ?
* Selon ta définition, le Corporatisme peut-il être recatégorisé dans :Catégorie:Système politique ?
* Un petit développement dans Crise politique permet d'appréhender la distinction entre (graduellement) le gouvernement, le régime, et le système politique. Cette formulation te convient-elle ?
:Ultrogothe -  2 février 2007 à 17:15 (CET)
thread_title: Exemples pour la réflexion