lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Systèmes de détection et prévention d'intrusion pour les réseaux de capteurs sans fil

message: bonjour,
je signale que votre ISSN pour l'article Algimantas Venckauskas, Robertas Damasevicius, Vacius Jusas, Jevgenijus Toldinas, Darius Rudzika et Giedre Dregvaite, « A review of cyber-crime in internet of things technologies, investigation methods and digital forensics » n'est pas correct .
Il semblerait que le ISSN désigne plutôt celui qui publie l'article, c'est à dire IJESRT, mais en cherchant malgré tout dans les ISSN disponible, le ISSN ne désigne même pas l'IJESRT.
Même si certains ISSN peuvent désigner un éditeur : http://www.issn.org/services/requesting-an-issn/the-issn-for-multinational-publishers/ , IJESRT ne semble pas dedans.
malgré tout, désolé mais je n'ai pas réussi à trouver L'ISSN précis.
Bonne journée,
Cordialement,
Crashdown59 (discuter) 16 janvier 2016 à 18:19 (CET)
replies: text: Fixé, merci Arthur (discuter) 24 janvier 2016 à 22:17 (CET)
thread_title:  ISSN non correct 

message: Bonjour,
Certaines de vos catégories ou sous catégorie ne contient qu'une seule ligne comme par exemple Architectures, dont la sous catégorie ne contient qu'une ligne pour les Architecture centralisée, il est donc peut être mieux de fusionner la catégorie Architecture où de rajouter un peu de contenu dans la sous catégorie "Architecture Centralisée"
Cordialement,
Crashdown59 (discuter) 16 janvier 2016 à 18:24 (CET)
replies: text: J'ai aplati la section Arthur (discuter) 24 janvier 2016 à 22:13 (CET)
thread_title:  Fusion de certaines catégories 

message: bonjour,
votre début d'article doit contenir un résumé de votre article entier au début, il faut donc ajouter ce résumé.
Il doit résumer l'intégralité de votre article en mettant en avant les points qui sont expliqué dans votre article
Cordialement,
Crashdown59 (discuter) 16 janvier 2016 à 18:37 (CET)
replies: text: J'ai intégré un résumé Arthur (discuter) 24 janvier 2016 à 22:57 (CET)
thread_title:  Début de l'article 

message: Hello, 
Sorry for being late, I had to translate the article first. AS I see Juien already gave you some ideas. I have the same idea about the references. 
I also think it would be better to explain more about "architectures"part. It is the main part of the article and I think it is not sufficient. 
Thanks /Samansa
Saman Rokni (discuter) 20 janvier 2016
:Actually, I mostly found theorical defense scheme and implementation, but not much materials about how those IDS should built and their internal architectures. Some prototype exists, but as far as i know their architectures haven't been systemyzed. I reworded the whole section however. Arthur (discuter) 24 janvier 2016 à 23:06 (CET)
thread_title: Architectures
Discussion:François Bœspflug

message: Bonjour,
Il y a actuellement une redirection de « François Bœspflug vers François Boespflug, alors que la graphie correcte du nom est avec la ligature œ, ce qui apparaît de façon très évidente sur les couvertures de divers de ses ouvrages dont on peut aisément trouver des images sur divers sites de type librairie en ligne (bien que certains sites utilisent malgré tout la graphie sans ligature, celle-ci n’est pas pour autant la bonne, soit erreur par ignorance, soit pour des raisons techniques, du genre mauvais support de Unicode ou mauvaise gestion des outils de recherche pour trouver ses ouvrages avec ou sans la ligature œ, qu’importe, ça n’est pas pour autant une raison pour reproduire ici l’erreur !). Je m’occupe déjà de corriger la graphie dans le corps de l’article qui lui est consacré.
Merci dès lors de procéder au renommage de l’article.
Cordialement,
149.154.213.129 (discuter) 6 mai 2018 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Requête de renommage
Discussion:Estonien (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 24 janvier 2016 à 01:59 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 9 janvier 2016 à 15:32 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2012|octobre}} [[:Estonien (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# C'est super comme boulot.Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 12 janvier 2016 à 18:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# C'est super comme boulot.Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 12 janvier 2016 à 18:49 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Show off/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Show off]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société hospitalière d'assurances mutuelles/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Société hospitalière d&#39;assurances mutuelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine dimension, mais... aucun des critères d'admissibilité n'est rempli, il n'y a aucune source extérieure centrée. Brejnev  [говорить] 10 janvier 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine dimension, mais... aucun des critères d'admissibilité n'est rempli, il n'y a aucune source extérieure centrée. Brejnev  [говорить] 10 janvier 2016 à 14:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collégiale Saint-Évroult de Mortain

message: Des photos du Chrismale ou Coffret de Mortain seraient bienvenuesJchancerel (discuter) 9 janvier 2016 à 18:30 (CET)

message: La garniture du maître-autel n'est pas d'époque Louis XVI. Elle a été réalisé par Choiselat-Gallien. C'est son modèle le plus commun, réalisé vers 1820. 
J'écris un article sur ce bronzier actuellement. Il y a donc une erreur dans la fiche patrimoine.--Etienne5962 (discuter) 13 juin 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Erreur au sujet de la garniture de l'autel
Discussion:Romain Caillet

message: Romain Caillet écrit sa bio, cela est malhonnête et censure un article très fouillé,ou il a pourtant la parole et exprime son point de vue
http://www.lorientlejour.com/article/914239/le-quai-dorsay-dement-toute-implication-de-paris-dans-lexpulsion-du-liban-de-romain-caillet.html
Il semblerait que le passage ou des diplomates Français et autres évoquent ces ambiguités avec le djihadisme,Mr Caillet souhaite les CENSURER
Grave atteinte à ce qu'est Wikipédia.
puisque ce monsieur fait son hagiographie,je souhaite mettre les passages "contraire"
Interrogé par L'Orient-Le Jour, un expert européen bien introduit dans les arcanes de la diplomatie française au Proche-Orient affirme que M. Caillet « était sous surveillance des renseignements français depuis plusieurs mois déjà ». Selon lui, M. Caillet serait « un salafiste qui aurait à plusieurs reprises, via ses tweets, fait l'apologie du terrorisme. Voilà pourquoi les protestations de l'ambassade de France n'étaient pas très virulentes », ajoute-t-il. Dans le même sens, une source proche des SR français décrit un « personnage controversé » qui pourrait effectivement avoir été mis sous la surveillance des renseignements français pour « tout un tas de raisons », parmi lesquelles des « affaires liées au terrorisme ».
concernant sa mise sous surveillance  par les renseignements français de Romain Caillet, elle a également répondu « qu'elle n'avait pas de commentaire à faire ». 
: Ne mentionner qu'un passage à charge et supprimer les passages à décharge montre le parti-pris et même la malhonnêteté de cet IP. S'appuyer uniquement sur « un expert européen » anonyme est insuffisant pour appuyer une accusation aussi grave. Tan Khaerr (discuter) 9 janvier 2016 à 19:05 (CET)
thread_title:  Ambiguïtés avec le djihadisme
Discussion:Sisteer/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)
thread_title:  [[Sisteer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Systeer est un MVNE européen ; en France c’est l’un des 16 opérateurs commerciaux (dont les 4 MNO) auxquels l’Arcep à affecté un code d’identification de réseau mobile (le MNC) (voir :  liste des MCC/MNC pour n° IMSI attribués par l’Arcep). C’est donc un des rares opérateurs mobiles virtuels équipés d’infrastructures de cœur de réseau et un des 2 principaux hébergeurs (avec Transatel) d’opérateurs virtuels (MVNO) en France (voir plus de 20 MVNO hébergés par SISTEER à fin 2010), ce qui explique qu’il est plus connu via les marques qui utilisent son réseau et ses services que par sa marque propre. Je pense donc qu’il est admissible à ce titre.  Il est aussi impliqué dans le marché prometteur de l’Internet des objets.  Abaca (discuter) 9 janvier 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Systeer est un MVNE européen ; en France c’est l’un des 16 opérateurs commerciaux (dont les 4 MNO) auxquels l’Arcep à affecté un code d’identification de réseau mobile (le MNC) (voir :  liste des MCC/MNC pour n° IMSI attribués par l’Arcep). C’est donc un des rares opérateurs mobiles virtuels équipés d’infrastructures de cœur de réseau et un des 2 principaux hébergeurs (avec Transatel) d’opérateurs virtuels (MVNO) en France (voir plus de 20 MVNO hébergés par SISTEER à fin 2010), ce qui explique qu’il est plus connu via les marques qui utilisent son réseau et ses services que par sa marque propre. Je pense donc qu’il est admissible à ce titre.  Il est aussi impliqué dans le marché prometteur de l’Internet des objets.  Abaca (discuter) 9 janvier 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 18:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Radio en France par région

message: Bonjour à Tous, bonne année. Cette catégorie est en travaux, elle est mise à jour progressivement selon les structures des grandes régions en France, mais . Merci donc de ne pas entreprendre de modification sans en avoir débattu au sein du projet ou encore sur cette présente page. L'empressement à vouloir tout changer en débarquant sur ce projet n'est pas souhaitable. Très cordialement. --Sergio1006 (discussion) 9 janvier 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Grandes régions
Discussion catégorie:Projet:Vallée d'Aoste/Suivi des discussions

message: j'ai un léger problème, cette catégorie cachée (:catégorie:Projet:Vallée d'Aoste/Suivi des discussions) reste pour l'instant vide . Je me suis d'abord inspiré de la création de :Catégorie:Projet:Étrusques/Suivi des discussions par Bjung (voir ), puis de la tienne pour :Catégorie:Projet:Italie/Suivi des discussions (voir ), sans plus de succès. Y-aurait-il une manipulation supplémentaire à faire ? Mazuritz (discuter) 9 janvier 2016 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai retiré le mot magique HIDDENCAT qui n'est pas nécessaire puisqu'il est déjà inclus dans le modèle, mais cela n'a rien changé. Je ne sais pas pourquoi la catégorie ne se remplit pas. Peut-être faut-il tout simplement attendre un peu et elle se remplira au bout d'un certain délai ?  Si dans 24 heures elle ne s'est pas remplie, tu peux essayer de demander de l'aide en posant la question sur la page des questions techniques où tu trouveras sûrement des spécialistes, qui pourront voir ce qui ne fonctionne pas. Cordialement, -- Polmars •  Parloir ici, le 9 janvier 2016 à 20:52 (CET)
thread_title:  Catégorie vide
Discussion:Riccardo Perissich/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[Riccardo Perissich]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#:  C'est une plaisanterie ? Une source doit être vérifiable et il revient aux tenants de l'admissibilité de fournir des preuves, pas de coller une tartine bibliographique invérifiable. Rien ne laisse penser que cet alignement de références bibliographiques puisse être constitué des sources qu'on peut attendre pour défendre l'admissibilité. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 23:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources Vérifiables il y en a:  sur Google books, Google news  et Google scholar + Worldcat.org  et Sudoc ,Delors institute , Bloomberg , The globalist ,  Eutopiamagazine. De plus l'article a été étoffé et enrichi de contenu et de références--DDupard (discuter) 12 janvier 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources Vérifiables il y en a:  sur Google books, Google news  et Google scholar + Worldcat.org  et Sudoc ,Delors institute , Bloomberg , The globalist ,  Eutopiamagazine. De plus l'article a été étoffé et enrichi de contenu et de références--DDupard (discuter) 12 janvier 2016 à 23:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 9 janvier 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noms des habitants de l'Auvergne et de ses départements/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 9 janvier 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[Noms des habitants de l&#39;Auvergne et de ses départements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 9 janvier 2016 à 21:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Rizet

message: Les récentes modifications (programmations et annulations répétitives) sont d'un intérêt plus que discutable, sans compter la mise en forme indigeste. Que pensez-vous d'une suppression ? | Yoryze 08 décembre 2018 à 20:42 (CEST)
replies: text: En effet sans intérêt, sauf à être diablement synthétisées. Celette (discuter) 9 décembre 2018 à 03:01 (CET)
thread_title:  Intérêt des ajouts récents
Discussion:Olivier Tshimanga/Droit d'auteur

message: Signalé par : 109.15.39.159 (discuter) 9 janvier 2016 à 23:27 (CET)
replies: text: Il faut dans ce cas faire une demande de republication. Soisyc Croisic (discuter) 9 janvier 2016 à 23:32 (CET)
replies: text: Même remarque pour . NB80 [DISCUTER], 10 janvier 2016 à 00:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Amandină

message: La description trouvée ici pour l"Amandine" roumaine est fausse. La définition dans DEX est erronée et cela a été signalé au collectif DEX. Ce gâteau roumain n'est pas le même que le gâteau français - Amandine n'est qu'un nom et n'a rien à voir avec les amandes. Le gâteau "Amandina" roumaine a une génoise trempée au rhum, crème au beurre et chocolat, et un glaçage fondant au cacao. C'est le gâteau qu'on trouve dans tous les cafés sous le nom "Amandina". C'est la recete de "Retetar" - livre de recettes - de 1963 https://www.scribd.com/document/230091785/Retete-Bucate-Retetar-Produse-Cofetarie-Si-Patiserie#. C'est le gâteau qu'on trouve dans tous les blogs culinaires. Billi64 (discuter) 15 janvier 2023 à 11:41 (CET)
thread_title:  definition erronee
Discussion:Velibor Topić

message: (Section venant de cette page supprimée.)
Je suis désolé de ce changement de nom. Il semble que je dois avoir ajouté Wikipedia: Velibor Topić au lieu de Velibor Topić. La raison suivante, je renommé cette page est parce qu'il peut être un nom officiel pour les pays slaves, avec inclusion d'autres personnages tels que, ć. Si tel est le cas lorsque vous acceptez de nier ma réponse, je comprends cette réponse. Merci encore, Ivan Milenin. Ivan Milenin (discuter) 10 janvier 2016 à 00:20 (CET)
replies: text: la typographie avec ć a été conservée lors du renommage vers le bon espace de noms. NB80 [DISCUTER], 10 janvier 2016 à 00:33 (CET)
thread_title:  Changement de nom de Velibor Topić
Discussion:Black Angelika

message: Pourquoi ses vrai prénom + nom Alexandra Panait ont le droit d'apparaître sur la page wikipédia Italie et pas wikipédia France ?
https://it.wikipedia.org/wiki/Black_Angelika
Merci. 2A02:8428:C255:501:D01F:9EFF:F9C6:DC45 (discuter) 6 mai 2024 à 17:28 (CEST)
thread_title:  ?
Discussion:Pierre et Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Pierre et Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun indice de notoriété. À première vue . — ℳcLush =^.^= 23 janvier 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun indice de notoriété. À première vue . — ℳcLush =^.^= 23 janvier 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariane Plasteig/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Mariane Plasteig]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rôles à priori nettement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 23 janvier 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rôles à priori nettement insuffisants pour les critères WP:AUDIOVISUEL. — ℳcLush =^.^= 23 janvier 2016 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grégoire Postel-Vinay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Grégoire Postel-Vinay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il manque le paragraphe des études et des diplômes. Et Wikipedia n'est pas une encyclopédie pour autopromotion.--Ciborum (discuter) 19 janvier 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque le paragraphe des études et des diplômes. Et Wikipedia n'est pas une encyclopédie pour autopromotion.--Ciborum (discuter) 19 janvier 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pratique du secret/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Pratique du secret]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources journalistiques :
* Dans le secret des guérisseuses
* L'Hôpital du Valais fait régulièrement appel aux faiseurs de secret
Plusieurs livres traitent de ce sujet :
* 
*  ( édition)
* 
Javeec (discuter) 10 janvier 2016 à 01:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# De nombreuses sources existent. Javeec (discuter) 10 janvier 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De nombreuses sources existent. Javeec (discuter) 10 janvier 2016 à 01:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix Ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2016 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Prix Ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété effective. Prix fortement soutenu par le ministère ivoirien de la Culture, et bien connu en Afrique. --Zenman [Réagir] 17 janvier 2016 à 08:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété effective. Prix fortement soutenu par le ministère ivoirien de la Culture, et bien connu en Afrique. --Zenman [Réagir] 17 janvier 2016 à 08:33 (CET)
thread_title:  Conserver