lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dead Obies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Dead Obies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un seul album, mais qui a fait parler de lui. Récompensés au GAMIQ, tournée française… Des articles centrés, assez fouillés, et étalés dans le temps. Plusieurs de nov. 2013 (sortie de l'album), par ex. magazine Voir et Le Devoir. La Presse (de Montréal), déc. 2013. L'article revient sur leur année 2013, leur album qui « a reçu un accueil plus que positif ». N°1 dans la liste des meilleurs disques de 2013 du magazine Nightlife. La Tribune (de Sherbrooke), nov. 2014. Article consacré à Montréal $ud - Le livre. Revient sur la polémique au sujet de leurs textes. Le Devoir, août 2014. « Le débat de l’anglicisation du français a refait surface avec la polémique ravivée autour du sextuor hip-hop franglo-québécois Dead Obies ». Libération, déc. 2014. Débat brièvement évoqué en Fr. dans Libération. RFI, déc. 2014 : « Pour leur première tournée en France, ils ont été l’une des révélations du cru 2014 des Transmusicales ». La Presse (de Montréal), déc. 2014. Dead Obies en tournée en France. Le Devoir, déc. 2014. Revient sur leur année 2014 (inscription nécessaire). Neatnik (discuter) 3 mars 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un seul album, mais qui a fait parler de lui. Récompensés au GAMIQ, tournée française… Des articles centrés, assez fouillés, et étalés dans le temps. Plusieurs de nov. 2013 (sortie de l'album), par ex. magazine Voir et Le Devoir. La Presse (de Montréal), déc. 2013. L'article revient sur leur année 2013, leur album qui « a reçu un accueil plus que positif ». N°1 dans la liste des meilleurs disques de 2013 du magazine Nightlife. La Tribune (de Sherbrooke), nov. 2014. Article consacré à Montréal $ud - Le livre. Revient sur la polémique au sujet de leurs textes. Le Devoir, août 2014. « Le débat de l’anglicisation du français a refait surface avec la polémique ravivée autour du sextuor hip-hop franglo-québécois Dead Obies ». Libération, déc. 2014. Débat brièvement évoqué en Fr. dans Libération. RFI, déc. 2014 : « Pour leur première tournée en France, ils ont été l’une des révélations du cru 2014 des Transmusicales ». La Presse (de Montréal), déc. 2014. Dead Obies en tournée en France. Le Devoir, déc. 2014. Revient sur leur année 2014 (inscription nécessaire). Neatnik (discuter) 3 mars 2015 à 17:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vraiment sans avis. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 3 mars 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ernest Delacuvellerie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Ernest Delacuvellerie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment, il a été un capitaine d'industrie dans le domaine de la verrerie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, il a été un capitaine d'industrie dans le domaine de la verrerie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources papier? Je n'ai trouvé en ligne que des fac-similé de brevets. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Louis Demaison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Louis Demaison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une sommité de son temps manifestement mais quelque peu oubliée aujourd'hui. --Elnon (discuter) 4 mars 2015 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une sommité de son temps manifestement mais quelque peu oubliée aujourd'hui. --Elnon (discuter) 4 mars 2015 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dénombrement microbiologique sur milieu liquide/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Dénombrement microbiologique sur milieu liquide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Voir WP:NOTGP, WP n'est pas un guide. Ici quelques lignes qui devraient être sur le wiktionnaire, suivies de l'équivalent d'une recette de cuisine. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voir WP:NOTGP, WP n'est pas un guide. Ici quelques lignes qui devraient être sur le wiktionnaire, suivies de l'équivalent d'une recette de cuisine. villy ♦ ✎  11 mars 2015 à 08:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour j'édite épisodiquement Wikipedia depuis plus de 10 ans (NB j'ai changé d'IP entre temps bien sûr) et je découvre que les avis des utilisateurs non enregistrés ne seraient pas pris en considération... Bref cela ne m'empêche pas d'appuyer cette page. Il s'agit d'une technique classique de microbiologie adaptable aux types de micro-organismes que l'on cherche à dénombrer. Ce n'est en rien un protocole détaillé. Cette technique est reprise surtout sur des ouvrages techniques et sur les sites gérés par quelques professeurs (exemple http://www.technobio.fr/2014/11/methode-de-denombrement-des-micro-organismes-en-milieu-liquide-methode-dite-du-nombre-le-plus-probable.html). Il est intéressant de décrire le principe de la technique sur Wikipedia. Pour aller plus loin il faudrait y insérer un exemple de table de Mac Grady, et expliquer comment elle a été construite à partir d'outils statistiques. Je pense que cette page peut être utile à bien des étudiants.--82.241.178.233 (discuter) 16 mars 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles De Schutter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  [[Charles De Schutter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À mon grand regret, il y a quelques références acceptables. Cependant une suppression serait loin de me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À mon grand regret, il y a quelques références acceptables. Cependant une suppression serait loin de me déplaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mars 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Visiblement un technicien très occupé. Malheureusement les sources que j'ai trouvé ne me permettent pas de penser qu'il soit admissible.--Lefringant (discuter) 9 mars 2015 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 5

message: Salut Gemini 1980, comme tu as pu t'en apercevoir, je n'ai pas trop avancé sur les cartes du wikiconcours dernièrement. J'ai retrouvé du travail et ai un emploi du temps assez chargé avec beaucoup de déplacements. J'espère pouvoir avancer sur les cartes proposées, mais je ne pense pas les boucler pour la date butoir. 
Encore une fois, bon courage pour la suite et bravo pour l'effort accompli sur les articles.--Boldair (discuter) 27 avril 2015 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Manque de temps
Discussion:Bédévitrophilie/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 3 mars 2015 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Bédévitrophilie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 3 mars 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources. --Olivier tanguy (discuter) 3 mars 2015 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jervis Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Jokerson (discuter) 3 mars 2015 à 13:07 (CET)
thread_title:  [[Jervis Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur du mythique Blood Bowl. L'article en anglais fournit des pistes d'amélioration. Gentil Hibou  mon arbre  8 mars 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur du mythique Blood Bowl. L'article en anglais fournit des pistes d'amélioration. Gentil Hibou  mon arbre  8 mars 2015 à 16:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pour la suppression. --Jokerson (discuter) 3 mars 2015 à 13:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Créateur de plusieurs jeux ou extensions notables (liste), dont effectivement Blood Bowl (pour lequel il est mentionné ici, la seule mention dans la presse francophone que j’ai pu trouver). Cependant, il me semble difficile de trouver des sources, et l’article anglophone n’aide pas pour ça (une source primaire, une interview), pas plus que les autres interwikis. Dans ces conditions, il me semble difficile de justifier une conservation. Peut-être qu’il y a des choses dans la presse spécialisée. ℳcLush =^.^= 19 mars 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Léon-Paul Fargue

message: Les écrits de Fargue ne sont PAS tombés dans le domaine public (attendre 2017) : je doute fort que l'autorisation des éditions Gallimard soit accordée pour le poème inclus in extenso dans l'article. Prudence, donc. --Spiessens (discuter) 3 mars 2015 à 14:37 (CET)

message: Bonsoir ! Pensez-vous s'il vous plaît que la photographie suivante soit sous licence libre : http://gallica.bnf.fr/m/ark:/12148/btv1b8423983x/f1.item;jsessionid=E672D80540D4D17D64D5967A9A104366 ? Si oui, il suffirair d'y découper la silhouette de Fargue pour illustrer l'article.
Merci de vos réponses, bonne soirée et bon week-end ! S The Singer (discuter) 20 novembre 2015 à 22:23 (CET)
replies: text: Merci et bravo S The Singer ! — Kvardek du (laisser un message) le  23 novembre 2015 à 23:08 (CET)
thread_title:  Une éventuelle illustration sous licence libre trouvée sur Gallica ?
Discussion modèle:Au clôturant/Admissibilité

message: Proposé par :  — Arkanosis ✉ 3 mars 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Au clôturant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant — Arkanosis ✉ 3 mars 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant — Arkanosis ✉ 3 mars 2015 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucie Milebou-Aubusson

message: http://www.ambafrance-ga.org/Journee-mondiale-des-orphelins-du
http://www.la-croix.com/Actualite/Monde/Au-Gabon-le-sida-mobilise-les-femmes-parlementaires-_NG_-2012-07-23-834146
http://www.gaboneco.com/nouvelles_africaines_32921.html
http://www.amba-maroc.ga/41-ambanews/417-cooperation-gabon-maroc/691-le-reseau-des-femmes-senateurs-du-gabon-en-mission-de-travail-au-maroc-/#.VOhO6FOG9QI
http://www.indh.gov.ma/index.php/fr/15-11-08/303-visite-de-travail-d-une-delegation-gabonaise-du-12-au-15-juin-2014
Voici les sources qui ont été utilisées pour justifier la DRP de la page. Ça pourrait peut-être servir pour le corps d'article ? --Barada-nikto (discuter) 5 mars 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Brusilia

message: J'ai créé cet article en reprenant l'article en "Tour Brusilia". En effet, le nom officiel du Brusilia est Résidence Brusilia (notamment sur l'acte de base), mais cet immeuble est très généralement appelé Le Brusilia. --Deselliers (discuter) 3 mars 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Déménagement depuis l'article "Tour Brusilia"
Discussion:Sœurs de l'Enfant Jésus - Nicolas Barré

message: Il y a eu ce renommage : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=S%C5%93urs_de_l%27Enfant_J%C3%A9sus_-_Nicolas_Barr%C3%A9&diff=158258202&oldid=158131202. Selon le principe de moindre surprise, vu que vraisemblablement l'essentiel du public interessé ne connait que le nom "Sœurs de l'Enfant Jésus", et qu'il ne semble pas y avoir d'ambiguité possible, je propose d'annuler ce renommage qui ajoute " - Nicolas Barré" au bout, quelque soit la dénomination administrative/publicitaire actuelle et ses raisons. Askywhale (discuter) 8 avril 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Wizu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article ne me paraît pas promotionnel  enfin j'espère pas car je l'ai créé et je n'ai aucun lien avec le réseau, à l'exception du fait que je fais partie de la communauté . Pour revenir aux recommandations comprises par WP:NESP, qui précisent que , l'article est sourcé secondairement avec des articles centrés sur le réseau, naissant (). Cette communauté est active et peut être consultée (pour vérification). Je ne vois aucun lien entre Wizu et Agoravox (qui a fait un article). L'article me paraît admissible, pertinent avec des sources fiables et ne doit donc pas être supprimé. Faut-il attendre que Le Monde en parle pour que l'article soit plus légitime sur Wiki ou tout aussi légitime que Facebook par exemple ? Si oui, je sauvegarde l'article en l'état pour le faire renaître  selon la procédure prévue à la moindre parution, mais c'est... bien dommage car Wizu a ou aura sa place ici.  :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 10 mars 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article ne me paraît pas promotionnel  enfin j'espère pas car je l'ai créé et je n'ai aucun lien avec le réseau, à l'exception du fait que je fais partie de la communauté . Pour revenir aux recommandations comprises par WP:NESP, qui précisent que , l'article est sourcé secondairement avec des articles centrés sur le réseau, naissant (). Cette communauté est active et peut être consultée (pour vérification). Je ne vois aucun lien entre Wizu et Agoravox (qui a fait un article). L'article me paraît admissible, pertinent avec des sources fiables et ne doit donc pas être supprimé. Faut-il attendre que Le Monde en parle pour que l'article soit plus légitime sur Wiki ou tout aussi légitime que Facebook par exemple ? Si oui, je sauvegarde l'article en l'état pour le faire renaître  selon la procédure prévue à la moindre parution, mais c'est... bien dommage car Wizu a ou aura sa place ici.  :bonjour ! Sg7438 (dring... dring, c'est ici !) 10 mars 2015 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Effectivement, sauf erreur de ma part, je ne vois pas de mentions importantes sur des gros sites spécialisés. J'ai bien trouvé quelque chose sur Agoravox mais Wizu est leur partenaire... Puda (discuter) 3 mars 2015 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Création sans doute prématurée, pas assez de recul… Il aurait fallu attendre un peu !  Novatien [Besoin de communiquer?] 12 mars 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lo'ai Al Amaireh

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:EcoAct/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[EcoAct]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discussion) 3 mars 2015 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Verrerie de la gare

message: Il y a ; à mon sens; une différence notoire entre copier un article et une citation d'un passage donnant la source  de celui-ci à savoir:
Serge Ottaviani 11 mars 2015 à 20:26 (CET)
thread_title: Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur. !!
Discussion:John William Madden

message: Salut ,
Le site :en:Geni.com est effectivement collaboratif et commercial, ce qui ne pose pas en soit problème puisque la page en question propose une source. Cette source est un extrait d'article paru le 23 novembre 1934 dans le journal The Newport Mercury And Weekly News qui apparemment, si l'on en croit le rédacteur de la fiche, annonce la mort d'Harry Madden le 19 novembre 1934. Deux problèmes : 
# Je n'ai pu accéder à l'article dans son intégralité afin de vérifier les infos, car, contrairement à Gallica, les sites américains de consultations d'archives sont payants. L'extrait consultable gratuitement n'est même pas une moitié de phrase, donc impossible d'en savoir plus.... (voir mes recherches : ici et ici)
# Et c'est le problème le plus important : The Newport Mercury And Weekly News est un journal publié à Newport dans l'état de Rhode Island aux États-Unis. Alors à moins qu'un élément de la biographie de Harry Jindrich Madden m'ait (nous ait) échappé (à propos d'un éventuel départ pour les USA et son suicide là-bas (!??!)), il doit s'agir d'un homonyme, et donc probablement d'une erreur de la personne ayant écrit sa fiche sur geni.com.
Bref, comme l'on est sûr de rien, je préfère quant à moi ne pas faire d'allusion à cette source et aux informations s'y trouvant exclusivement (à savoir sa date de décès).
Bien à toi,
--Bosay (discuter) 27 février 2016 à 14:21 (CET)
replies: text: Bon, d'accord. Merci quand même. LoupDragon42 (discuter - votez ! ou... votez !) 27 février 2016 à 17:02 (CET)
thread_title:  Geni.com
Discussion:Avion à propulsion nucléaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
# Bonjour à tous, il me semble qu'il s'agit ici du même sujet. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 20 janvier 2018 à 01:39 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Avion à propulsion nucléaire]] et [[Aircraft Nuclear Propulsion]]
Discussion:Philippe Guédon

message: https://classicandsportscar-magazine.fr/2019/07/07/philippe-guedon/
https://www.lesechos.fr/1998/09/philippe-guedon-le-pionnier-de-lespace-1047715
https://www.la-croix.com/Archives/2013-07-29/Philippe-Guedon-le-pere-de-l-Espace.-2013-07-29-992435
https://www.motorlegend.com/histoire-automobile/saga-matra/interview-de-philippe-guedon/8,8090,8049.html
http://www.ipj.news/premiereclasse/2020/02/11/jai-fait-adulte-ce-que-je-voulais-faire-enfant/
SRLVR (discuter) 28 décembre 2020 à 21:22 (CET)
thread_title:  Sources pour l'article
Discussion:Aboliçao capoeira/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 3 mars 2015 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Aboliçao capoeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : la notoriété semble insuffisante. --Benoit21 (discuter) 4 mars 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : la notoriété semble insuffisante. --Benoit21 (discuter) 4 mars 2015 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Association ou organisme de l'Union européenne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Au vu des contenus (et iw) de ces deux catégories, j'ai du ma à voir une justification pour l'existence de deux catégories séparées. Place Clichy 5 février 2015 à 11:41 (CET)
replies: text: Il y a une qui liste les associations organisés sur une base continentale et l'autre juste sur la base de l'union européenne ? --Nouill 18 février 2015 à 11:39 (CET)
replies: text: Bon, je classe. --Nouill 3 mars 2015 à 22:38 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[:Catégorie:Association ou organisme européen]] et [[:Catégorie:Association ou organisme de l'Union européenne]]