lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Ripart

message: Le 18 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mars 2022 à 14:10 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Chiavenna

message: les personnalités ne manquent pas il serait bon de les faire figurer tel le poète Giovanni Bertacchi (1869-1942),  Carlo Pedretti (1836-1909), Francesco Dolzino, député républicain (1810-1855).... 92.184.100.139 (discuter) 18 mars 2022 à 14:32 (CET)
thread_title:  chiavenna
Discussion:Quawntay Adams/Admissibilité

message: Proposé par : Qwerty1999 (discuter) 18 mars 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Quawntay Adams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ouvrage publié chez Barnes et Noble, objet de plusieurs documentaires sur National Geographic, Les évadés de l'enfer, Derrière les barreaux. Me semble suffisant pour justifier la notoriété. Thomas.R (discuter) 18 mars 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrage publié chez Barnes et Noble, objet de plusieurs documentaires sur National Geographic, Les évadés de l'enfer, Derrière les barreaux. Me semble suffisant pour justifier la notoriété. Thomas.R (discuter) 18 mars 2022 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Qwerty1999 (discuter) 18 mars 2022 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La page n'est quasiment pas catégorisée depuis 20 mois ? — Messel (Déposer un message) 18 mars 2022 à 20:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éducation laïque

message: Article rédigé par une étudiante dans le cadre d'un enseignement à l'Université de Strasbourg, je vais l'adopter pour l'améliorer dès que j'en aurai le temps. Le Commissaire (discuter) 28 janvier 2023 à 20:13 (CET)
thread_title:  Adoption de l'article
Discussion:Système de gestion de l'apprentissage

message: Learning Management System est une expression anglophone, au mieux un anglicisme. Le terme francophone est "Système de gestion de l'apprentissage". Source : https://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8369209 Lebfred (discuter) 18 mars 2022 à 20:55 (CET)
thread_title:  Migrer le contenu de l'article Learning Management System ici
Discussion:Music & Opera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Music & Opera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Music-opéra publie notamment chaque année, depuis 1996, un Guide des spectacles de musique classique et d'opéra destiné aux mélomanes et professionnels dans le monde entier et sur les grandes scènes nationales. Il constitue un outil indispensable dans le domaine de la musique classique et de l'opéra.--Sidonie61 (discuter) 20 mars 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Music-opéra publie notamment chaque année, depuis 1996, un Guide des spectacles de musique classique et d'opéra destiné aux mélomanes et professionnels dans le monde entier et sur les grandes scènes nationales. Il constitue un outil indispensable dans le domaine de la musique classique et de l'opéra.--Sidonie61 (discuter) 20 mars 2022 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Page promotionnelle, ne correspond pas aux Critères pour les sites Web, pas trouvé de sources secondaires significatives sur ce sujet .-- Speculos ✉ 19 mars 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lydia Mutyebele Ngoi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Lydia Mutyebele Ngoi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  échevine de Bruxelles ! Il y a des sources par exemple à la RTBF, cela me semble suffisant ! --Huguespotter (discuter) 21 mars 2022 à 08:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  échevine de Bruxelles ! Il y a des sources par exemple à la RTBF, cela me semble suffisant ! --Huguespotter (discuter) 21 mars 2022 à 08:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source prouvant la notoriété de cette personne n'a été ajoutée depuis la pose du bandeau d'admissibilité à vérifier en juillet dernier. En l'état l'article est pour moi non-admissible. Cordialement, --Tom1un1 (discuter) 20 mars 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nomades (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Nomades (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires montrant en quoi ce court-métrage de 30 minutes serait particulièrement notable. Sans sources, difficile d'en faire autre chose qu'une coquille vide. -- Speculos ✉ 19 mars 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires montrant en quoi ce court-métrage de 30 minutes serait particulièrement notable. Sans sources, difficile d'en faire autre chose qu'une coquille vide. -- Speculos ✉ 19 mars 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tarik Noui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Tarik Noui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs réf. espacées dont une PQN, prix SACD, autorité, bases, nombreux articles liés. Boncoincoin (discuter) 20 mars 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs réf. espacées dont une PQN, prix SACD, autorité, bases, nombreux articles liés. Boncoincoin (discuter) 20 mars 2022 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs. Gonflette, auto-sourçage et auto-attrib' de travaux collectifs... Zéro source secondaire (celle de France Culture est bidon, c'est un podcast auto-alimenté… par lui-même). -Hyméros --}-≽ ♥ 21 mars 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Odysee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Odysee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Odysee est une continuité de la plateforme vidéo initialement nommée lbry.tv. LBRY désigne le protocole sous-jacent. Il existe des références à propos de LBRY datant de 2015, voir l’article LBRY en anglais. Devons-nous faire une différence stricte entre les deux composants du projet vis-à-vis des références : le protocole LBRY et la plateforme vidéo Odysee ? Les premières références relatives à Odysee datent de . Dans neuf mois elles auront deux ans. Je ne vois pas où sur WP:SS ou ailleur il est nécessaire d’avoir des sources secondaires sur plus de deux ans. Merci de me l’indiquer. Je trouve ce critère réducteur pour juger de l’admissibilité d’un article. Il y a largement de sources de secondaires de qualité sur le sujet selon moi pour ne pas avoir à ouvrir cette procédure de discussion d’admissibilité. Bien à vous. Moul (discuter)
#  Suffisamment de références de qualité pour respecter les critères d'admissibilité Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Odysee est une continuité de la plateforme vidéo initialement nommée lbry.tv. LBRY désigne le protocole sous-jacent. Il existe des références à propos de LBRY datant de 2015, voir l’article LBRY en anglais. Devons-nous faire une différence stricte entre les deux composants du projet vis-à-vis des références : le protocole LBRY et la plateforme vidéo Odysee ? Les premières références relatives à Odysee datent de . Dans neuf mois elles auront deux ans. Je ne vois pas où sur WP:SS ou ailleur il est nécessaire d’avoir des sources secondaires sur plus de deux ans. Merci de me l’indiquer. Je trouve ce critère réducteur pour juger de l’admissibilité d’un article. Il y a largement de sources de secondaires de qualité sur le sujet selon moi pour ne pas avoir à ouvrir cette procédure de discussion d’admissibilité. Bien à vous. Moul (discuter)
#  Suffisamment de références de qualité pour respecter les critères d'admissibilité Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:2022 en France

message: Est-ce qu'on conserve la mention de la victoire de Taubira à la primaire populaire ici ? Étant donné qu'elle n'est finalement pas candidate à l'élection présidentielle, j'aurai tendance à dire qu'avec le recul, il ne s'est pas agit d'un événement important. Mais d'un autre côté, vu que ça a complexifié la campagne pour les candidats de gauche, même si ça n'a été que pendant quelques semaines, ça a laissé une marque sur la campagne. Donc, j'aimerais avoir l'avis d'autres personnes avant de retirer cette mention ou non. --Haldu (discuter) 18 mars 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  Victoire de Christiane Taubira à la primaire populaire
Discussion:Off de Cannes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Off de Cannes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajouté 3 réf. secondaires espacées de plusieurs années (CinéManiac, L'Express, ADIAC-Congo). Boncoincoin (discuter) 23 mars 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajouté 3 réf. secondaires espacées de plusieurs années (CinéManiac, L'Express, ADIAC-Congo). Boncoincoin (discuter) 23 mars 2022 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Office pour le patrimoine culturel immatériel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Office pour le patrimoine culturel immatériel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des rares associations oeuvrant dans le domaine de la préservation du patrimoine culturel immatériel en France. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des rares associations oeuvrant dans le domaine de la préservation du patrimoine culturel immatériel en France. — Berdea (discuter) 29 mars 2022 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Résolution 1426 du Conseil de sécurité des Nations unies/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Des sources nationales et internationales espacées dans le temps attestent de la notoriété du sujet. Plusieurs interwikis. - p-2022-03-s - обговорюва 19 mars 2022 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des sources nationales et internationales espacées dans le temps attestent de la notoriété du sujet. Plusieurs interwikis. - p-2022-03-s - обговорюва 19 mars 2022 à 07:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 18 mars 2022 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château d'Arguel

message: Bonjour.
Sur certaines des photographies, il est question de châtel-devant et châtel-derrière. Il n'existe ni plan ancien, ni descriptif, faisant état de 2 châteaux érigés côte à côte ; ce sont les seules observations du terrain qui ont donné à penser à l'auteur des photographies (ESPIRAT), que ce pouvait être le cas. Faut-il maintenir ces affirmations non sourcées ?--Patrifor (discuter) 1 mai 2022 à 09:02 (CEST)
replies: text: Dans sa thèse : peuplements castraux de la montagne du Doubs (1997), André Bouvard identifie les 3 "maisons"  qui semblent correspondre au partage du bien de Pierre Ier d'Arguel en 1260 : une parcelle de 9 ares au lieu-dit "Au Fribourg" (vestiges d'une entrée), une parcelle intermédiaire et le château sur la partie supérieure ; un fossé de 10 m de large, encore visible, sépare les 2 dernières "maisons" (pan de muraille côté escarpe). Bouvard ne dit pas en quoi consistaient les 2 premières "maisons", mais situe un bourg castral fortifié, au nord-est du château, sur le lieu-dit "Vignes au Bourg" :https://www.theses.fr/1997NAN21027 Patrifor (discuter) 12 avril 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'une thèse dans laquelle Bouvard croit avoir identifié sur le terrain une séparation en 3 du château mais, archéologiquement parlant, rien ne vient corroborer ses dires. Le "bien" de Pierre Ier peut aussi bien consister en des terres. Sans nouveaux documents d'époque ou résultat de fouilles, il n'est pas possible d'affirmer qu'il y avait un castel-devant et castel-derrière. Patrifor (discuter) 30 avril 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Légendes des photographies
Discussion:Élections législatives de 2022 dans le Calvados

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours 

message: Bonjour, je souhaiterais ajouter les candidats suivants, qui manquent à cet article:
Elections législatives 2022 dans le Calvados (14)
Circonscription 1, Florent Thomas, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 2, Julien Lerendu, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 3, Johann Guzman Vélez, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 4, Manuel Lorimier, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 5, Michaël Friquet, Parti Animaliste (PA)
Circonscription 6, Bruno Battail, Parti Animaliste (PA)
Merci beaucoup par avance de bien vouloir modifier cet article en ce sens car je n'ai pas pu y procéder moi-même. Marine Lercier (discuter) 16 mai 2022 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, y a-t-il des déclarations publiques ou des interviews pouvant servir de source ? Cordialement VinceSup (discuter) 16 mai 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Ajout des candidats du Parti Animaliste pour le Calvados
Discussion:Élections législatives de 2022 dans l'Aisne

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Élections législatives de 2022 dans les Landes

message: Pour info, une discussion est en cours sur la manière de remplir les tableaux au niveau des coalitions, dissidence et soutiens : Discussion Projet:Politique française#Usage peu lisible des notes dans les tableaux de résultats des législatives 2022.--Aréat (discuter) 10 mai 2022 à 04:37 (CEST)
thread_title:  Discussion en cours
Discussion:Georges Calzant

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cahiers Charles Maurras/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 28 août 2023 à 23:11 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Cahiers Charles Maurras » est débattue
Discussion modèle:Palette Invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Quelques précisions sur la structure de la palette :
* La partie consacrée aux opérations militaires est classée suivant les quatre offensives lancées au début de l'invasion. Cela pourra évoluer a posteriori en fonction de sources. Les fronts sont particulièrement fragmentés, d'où un nombre important d'articles qui décrivent des situations parallèles . Pour le classement, on peut s'appuyer sur les cartes réalisées par de nombreux médias, celles de l'ISW (https://www.understandingwar.org) sont aussi une bonne vulgarisation.
* Concernant les aspects relatifs aux civils, nous sommes moins avancés. Des articles sont créés avec un fort biais de sélection suivant ce qui a été rendu public dans les médias occidentaux, ce qui devra être réinterrogé. Dans tous les cas si on crée un article par lancer de missile, on ne pourra pas tous les mettre sur la palette.
En attendant, merci de ne plus annuler de modifications sans raison. Bonne journée, Arpyia (discuter) 19 mars 2022 à 10:20 (CET)
thread_title:  Palette au 19/03
Discussion:Liste des généraux tués durant l'invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Nous avions de facto limité la liste aux généraux dont seuls deux sur neufs ont été confirmés tués par toutes les parties concernées (donc plus revue de presse qu'article encyclopédique). Maintenant une sélections de colonels et lieutenants colonels a été ajoutée, avec des noms transcrits à l'anglaise. En comparant avec la liste présente en ukrainien nous n'avons ici qu'une sélection arbitraire avec l'absence notable d'un capitaine de ... Je propose de réduire l'article aux généraux faute de quoi il faudrait faire plus qu'une traduction rapide de l'anglais et justifier la notoriété des personnes citées dans ce « tableau de chasse ». --Charlik (discuter) 6 mai 2022 à 10:28 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, élargir la liste ne me semble pas gérable en l'état. Pour une limitation au généraux (donc à partir du grade de lieutenant général pour la Russie). Kartouche (Ma PdD) 6 mai 2022 à 11:20 (CEST)
replies: text: @William Jexpire : tout va bien, on ne gêne pas trop pendant les travaux ? Charlik (discuter) 6 mai 2022 à 18:11 (CEST)
replies: text: On revient à la situation précédente : seuls les généraux avec général dans le titre sont mentionnés, la liste arbitraire, incomplète et translittérée de façon fantaisiste est retirée. Charlik (discuter) 7 juin 2022 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Quels rangs inclure dans une liste dont l'exactitude est contestée ?
Discussion:Offensives de Ménaka

message: Bonsoir , vu l'ampleur de l'offensive de l'EIGS, de la taille du champ de bataille et des implications je propose le changement de nom de la page. Les combats aujourd'hui vont beaucoup plus loin que le raid de deux villages, on est sur une offensive beaucoup plus large. Ivik93 (discuter) 27 mars 2022 à 22:06 (CEST)
replies: text: Bonjour , je n'ai pas eu trop le temps de suivre le déroulement des événements mais j'ai mis quelques articles de côtés. Je reviendrai jeter un coup d'oeil sur l'article ce week-end je pense. Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 29 mars 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Changement de nom 

message: Bonsoir , que pense-tu de arler de l'attaque de Tessit sur cette article ? D'un côté ce n'est pas dans la circonscription de Menaka mais de celle de Gao, mais de l'autre côté c'est frontalier et je pense que c'est dans dynamique de l'offensive de l'EIGS dans la zone des trois frontières. Qu'en pense tu ?  Ivik93 (discuter) 12 août 2022 à 00:00 (CEST)
replies: text: Bonsoir . J'hésite, c'est un peu à la limite de ce front. Tan Khaerr (discuter) 12 août 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Combat de Tessit
Discussion:Village de Bamboula/LSV 21248

message: 18 mars 2022 à 16:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 14 mars 2022 à 18:24 (CET)
replies: text: +1 Pas possible de citer cet article sans mentionner cette abomination. 7zz (discuter)  14 mars 2022 à 21:10 (CET)
replies: text:  -- C08R4 8U88L35Dire et médire 15 mars 2022 à 13:11 (CET)
thread_title:  History will teach us nothing...