lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grotesque Through Incoherence/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimité.Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:44 (CEST)

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 juin 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Grotesque Through Incoherence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 juin 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 28 juin 2012 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des éditeurs et producteurs phonographiques en Rhône-Alpes]] 

message: Cet article est sous violation des droits d'auteurs - 100 % copié à partir de  - Lors de la suppression ou de la conservation de cet article, l'article devrait être purgé - --Lomita (d) 28 juin 2012 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La Feppra répond avant toute chose à un objectif de valorisation territoriale et agit comme moteur à la création cultuelle en Région. De plus cette association ne tire aucun intérêt financier de cet article. Ce dernier sert simplement à référencer notre travail en ligne et informe les musiciens, structures et professionnels du disque sur notre vocation première : la défense de la création musicale., le 28 juin 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La Feppra répond avant toute chose à un objectif de valorisation territoriale et agit comme moteur à la création cultuelle en Région. De plus cette association ne tire aucun intérêt financier de cet article. Ce dernier sert simplement à référencer notre travail en ligne et informe les musiciens, structures et professionnels du disque sur notre vocation première : la défense de la création musicale., le 28 juin 2012 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article auto-promotionnel sur une organisation professionnelle ne remplissant pas les critères d'admissibilité. --Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La Feppra est inscrite dans le dispositif CD1D qui est le prolongement national du travail de notre Fédération. Présente dans chaque région les fédérations : Feppra, Flim, Feppia, phonopaca, Felin, etc. travaillent à l'unisson pour la valorisation de leurs réalisations culturelle dans toute la France. - Avis déplacé IP --Lomita (d) 28 juin 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Slide on Venus*/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Slide on Venus*]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article non sourcé sur une groupe de rock originaire de Besançon dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité des musiciens (un seul album publié en 2012). --Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article non sourcé sur une groupe de rock originaire de Besançon dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité des musiciens (un seul album publié en 2012). --Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure privée Saint-Exupéry/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure privée Saint-Exupéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
==== Supprimer ====
#  article auto-promotionnel non sourcé, sur une école dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité et notamment ceux des établissements d'enseignement. --Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article auto-promotionnel non sourcé, sur une école dont la notoriété n'est pas établie et ne semblant pas remplir pas les critères d'admissibilité et notamment ceux des établissements d'enseignement. --Polmars •  Parloir ici, le  28 juin 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Article informatif clair et concis. La proposition de suppression relève de critères idéologiques anti-privé, qui sont attristants. Un détail critique dans l'article : le nom de l'établissement est SUPEXUP et pas son développé...  IP et moins de 50 contributions. Michel Abada (d) 29 juin 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Diablox9/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 juin 2012 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Diablox9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible. L'éditorial du magazine Suisse Bilan (20 juin 2012) s'ajoutant aux brèves de 20 minutes (10 juin 2011), on a une notoriété sur plus d'un an. FrançoisD 28 juin 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible. L'éditorial du magazine Suisse Bilan (20 juin 2012) s'ajoutant aux brèves de 20 minutes (10 juin 2011), on a une notoriété sur plus d'un an. FrançoisD 28 juin 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - je suis très surprise de cette restauration sans source - voir à ce sujet  et plus particulièrement : En conclusion : article déprotégé, mais restauration refusée, car rien d'admissible ni d'encyclopédique n'a été écrit jusqu'ici. Si l'article est republié sans sources, il sera certainement supprimé de nouveau, et reprotégé. Si des sources à peu près recevables sont fournies, il conviendra en revanche de lancer une PàS, pour en terminer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना] 25 juin 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'étais justement en train de modifier cet article de façon à ce qu'il soit plus fiable au moment où un autre utilisateur à décidé de faire de même, j'aimerai savoir si il est encore possible d'apporter ma modification à cette page et donc de ne pas gacher le travail que j'ai fourni.--Etidu33 (d) 28 juin 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zik@metz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Zik@metz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non sourcé et purement local. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non sourcé et purement local. Esprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mont Graham

message: C'est quand même formidable de travailler sur un sujet (secondaire pour moi, car il rentre dans un autre projet) d'y apposer le bandeau ébauche, le bandeau "en cours" qui dit, je le rappelle : Merci de ne pas faire de modifications tant que ce message reste présent, pour limiter les risques de conflit de versions. Si la page n’a pas été modifiée depuis plusieurs heures, enlevez ce bandeau ou remplacez-le par .... Au mépris des "simples" règles, on se permet de venir "modifier" le travail en cours, d'annuler des choix de créateur (portail, qui correpondent pourtant à d'autres articles similaires)... Impossible de travailler dans ces conditions, de se retrouver face à des conflits de version (la solution serait d'écraser le boulot intermédiaire mais bon....) Je ne comprends vraiment pas certaines mentalités... Cette montagne millénaire,  a été construite (observatoire) à partir de 1988 (l'article qui semble soudainement passionner, aurait pu être créé avant : ce n'est que quand quelqu'un s'y met qu'on révoque, annule, contrarie, le boulot en cours...) C'est un "total mépris et manque de respect" de la part d'un "sachant" (pourtant) ! Allez, tant pis j'abandonne mais c'est avec des comportements de la sorte qu'on dégoute les gens... Il fallait le dire : c'est fait ! Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 28 juin 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  et le respect du travail des autres ?
Discussion:Zhen Zhao/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéVu les sources ajoutées, l'admissibilité semble acquiseEsprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:50 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Zhao zhen (artiste)]] 

message: L'article est en train d'être travaillé. Au sujet de la notoriété, c'est une danseuse et musicienne de Flamenco reconnue. Elle a aussi fondé une école de Flamenco et enseigne les arts qui tournent autour de la discipline en question.
Quelques sources qui peuvent peser dans la balance : 
PDF qui vient du site de l'ambassade espagnole en chine ;
Article sur un site notable  
Il y a aussi l'article d'El Mundo... Erin (d) 1 juillet 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver - L'article a été un peu réarrangé hier et aujourd'hui. On trouve aussi quelques sources sur internet et dans la presse. En tous cas, Zhao Zhen n'est pas une artiste inconnue, au vu notamment de sa popularité en Espagne. Sur le site du quotidien El Mundo :  
# Conserver car la présence de sources centrées, secondaires, vérifiables et de qualité donne de la matière encyclopédique à un article. J'ai ajouté l'article d'El Mundo. --Critias [Aïe] 3 juillet 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver - L'article a été un peu réarrangé hier et aujourd'hui. On trouve aussi quelques sources sur internet et dans la presse. En tous cas, Zhao Zhen n'est pas une artiste inconnue, au vu notamment de sa popularité en Espagne. Sur le site du quotidien El Mundo :  
# Conserver car la présence de sources centrées, secondaires, vérifiables et de qualité donne de la matière encyclopédique à un article. J'ai ajouté l'article d'El Mundo. --Critias [Aïe] 3 juillet 2012 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En absence de sources secondaires dédiées. La notoriété n'est pas évidente à évaluer par ailleurs.-- LPLT  [discu] 28 juin 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Votez Chelsea !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Votez Chelsea !]] 

message: Quelles sont la ou les raisons de cette demande de suppression ? Argumentation pour la proposition ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 juillet 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas d'argumentation pour la proposition Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas d'argumentation pour la proposition Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toute œuvre de fiction ayant fait l'objet d'une critique dans les médias d'information ou d'une analyse poussée peut avoir un article sur Wikipédia. Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique de cette oeuvre. Mais je changerai évidemment mon vote si quelqu'un en trouve et nous donne... En attendant : « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 6 juillet 2012 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce chris a liege propose beaucoup de pages a supprimer. Abus de pouvoir Christophe 4 juillet 2012 19:52 3 contributions à l'ouverture de cette page. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2012 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne-Claude Villars/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéUnanimitéEsprit Fugace (d) 6 juillet 2012 à 18:59 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Anne Claude Villars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt conserver même si c'est limite : 2 CD selon sa fiche Allmusic, dont un avec le Quatuor Élyséen (voir Discussion:Anne Claude Villars). --Eric-92 (d) 29 juin 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt conserver même si c'est limite : 2 CD selon sa fiche Allmusic, dont un avec le Quatuor Élyséen (voir Discussion:Anne Claude Villars). --Eric-92 (d) 29 juin 2012 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Village des Arts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[Village des Arts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très faible notoriété ; site "officiel" sur un blog, à part ça présent sur Facebook et sur Myspace. - Cymbella (répondre) - 28 juin 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très faible notoriété ; site "officiel" sur un blog, à part ça présent sur Facebook et sur Myspace. - Cymbella (répondre) - 28 juin 2012 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Urbain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 août 2020 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Urbain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 septembre 2020 à 14:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  --Éric Messel (Déposer un message) 28 août 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Urbain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A joue dans la serie Palizzi, membre des Nous c nous, a joue au theatre etc... largement admissible. --Kourosse (d) 7 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A joue dans la serie Palizzi, membre des Nous c nous, a joue au theatre etc... largement admissible. --Kourosse (d) 7 juillet 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères - au niveau Filmographie : uniquement sur des rôles non principaux en TV - au niveau humour, notoriété non établie - --Lomita (d) 6 juillet 2012 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Un bouquet de dentelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Un bouquet de dentelle]] 

message: J'ai prévenu le projet:Nord-Pas-de-Calais. Chtalafin (d) 29 juin 2012 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ses oeuvres les plus connues méritent un article distinct, mais pour celui là je n'ai pas trouvé de recension (bien que MP Armand tire généralement à 40 000 ex ...). Chtalafin (d) 29 juin 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses oeuvres les plus connues méritent un article distinct, mais pour celui là je n'ai pas trouvé de recension (bien que MP Armand tire généralement à 40 000 ex ...). Chtalafin (d) 29 juin 2012 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quentin Quint/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Quint]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (cf bases Joconde & Arcade) . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus (cf bases Joconde & Arcade) . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer