Discussion:Élizabeth Teissier

message: === Albert Camus : un Taureau ? ===
L'article indique :
:"... est du signe du Taureau (tout comme Albert Camus"
Qui l'a dit - Mme Teissier ? C'est un peu difficile à croire... Tout le monde sait que Camus, né en Novembre, était un Scorpion. ;)
:C'est retiré. Sanao 23 mars 2007 à 20:48 (CET)
replies: text: Mais la réponse ne sera probablement pas ici. Elle sera dans le corps de l'article si elle est bénéficie d'une source convenable. Seudo (d) 13 octobre 2009 à 21:54 (CEST)

text: Cette page sert à discuter des problèmes d'édition relatifs à une page de Wikipédia. Vous ne trouverez pas de renseignement sur les cursus universitaires ici. Seudo (d) 15 octobre 2009 à 18:54 (CEST)

text: Requalifions la question: des sources fiables abordent-elles ce point du parcours universitaire de Teissier ? (cf ) Apokrif (discuter) 18 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discussion sur le fond 

message: L'article indique :
:"... est du signe du Taureau (tout comme Albert Camus"
Qui l'a dit - Mme Teissier ? C'est un peu difficile à croire... Tout le monde sait que Camus, né en Novembre, était un Scorpion. ;)
:C'est retiré. Sanao 23 mars 2007 à 20:48 (CET)
thread_title:  Albert Camus : un Taureau ? 

message: D'après l'intervenant sur Discussion:Élizabeth Teissier/Neutralité, Teissier serait son vrai nom, acquis par un mariage dans sa jeunesse. C'est aussi mentionné sur :de:Elizabeth Teissier, mais je n'ai pas trouvé de source vraiment fiable. J'ai donc remplacé "dite Germaine..." par "née Germaine..." qui laisse ouvertes les deux possibilités. Seudo (d) 13 octobre 2009 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Vrai nom ? 

message: La question est dans le titre de ce paragraphe.
:Mais la réponse ne sera probablement pas ici. Elle sera dans le corps de l'article si elle est bénéficie d'une source convenable. Seudo (d) 13 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  ET a-t'elle obtenu les diplômes de licence et de maîtrise en sociologie avant cette thèse de doctorat ? 

message: Peut-on légalement passer directement d'un DEA en Lettres modernes à un doctorat en sociologie ?
Est-ce que cela fait partie des règles universitaires ?
:Cette page sert à discuter des problèmes d'édition relatifs à une page de Wikipédia. Vous ne trouverez pas de renseignement sur les cursus universitaires ici. Seudo (d) 15 octobre 2009 à 18:54 (CEST)
replies: text: Requalifions la question: des sources fiables abordent-elles ce point du parcours universitaire de Teissier ? (cf ) Apokrif (discuter) 18 août 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  DEA en lettres modernes au Doctorat en sociologie ? 

message: Bonjour à vous, je n'ai plus l'habitude de la mise en page Wikipedia mais vous signale deux ou trois liens que je juge importants et qui manquent à cette page.
Tout d'abord à propos du paragraphe consacré aux suites de l'affaire Teissier
- En 2005, le livre de Sokal "Pseudosciences  postmodernisme" (Odile Jacob) est préfacé par le physicien Bricmont (président d'honneur de l'AFIS) qui propose un résumé limpide des enjeux tant de l'affaire Sokal que de l'affaire Teissier. Ce n'est que du bonheur.
- En 2009 l'AFIS publie un numéro spécial de son bulletin consacré intégralement à la critique de l'astrologie, une quinzaine de pages y sont consacrées à l'affaire Teissier. http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article1220
- En 2010 je publie une analyse critique de ce texte sur mon site internet : Le chant du cygne de la critique ? http://www.lastrologie-et-la-raison.net/sciences_pseudosci.htm . Cela marque pour moi le début d'une période de calme pour la critique de l'astrologie.
- Le 8 février 2014 le blog Scepticisme scientifique met en ligne un long entretien préparé sur les origines et les coulisses de l'affaire Teissier. http://pangolia.com/blog/?p=1607 J'y interviens en proposant d'intégrer le point de vue des astrologues dont, étrangement, personne ne parle pour rappeler qu'elle n'a pas été soutenue par le milieu astrologique, bien au contraire. J'en profite pour faire l'historique (rapide) de son parcours tant universitaire que médiatique et donner quelques sources. Oui sa renommée médiatique (émissions télévisées dans plusieurs pays) a toujours remplacé l'autorité intellectuelle qu'elle n'a jamais eue. Sur cette page on trouvera aussi quelques éléments de biographie et bibliographie qui manquent cruellement à la page Wikipedia.
- C'est pourquoi il faudrait ajouter ici un lien vers la critique faite par l'astrologue Guinard http://cura.free.fr/19afftei.html, publiée fin 2002 dans le bulletin astrologique d'une association nationale d'astrologues. Guinard devient docteur en philosophie en 1994 et E.T. a commencé à constituer son jury à ce moment-là en prenant contact avec ceux du jury de Guinard. Cela constitue pour moi le début de l'affaire Teissier et annonce son 2ème DEA après celui de 1962.
Pourquoi ne modifie-je pas moi-même la page ? Parce qu'à chaque fois des modérateurs zélés, mais trop souvent incompétents sur le sujet, retirent mes contributions en estimant que les éléments que j'apporte n'assurent pas d'une certaine notoriété vérifiable sur les sites internet. Je n'ai donc plus de temps à perdre à répondre aux angoisses de ceux qui ne maîtrisent pas toujours le sujet complexe qu'est l'astrologie pour réussir à estimer par eux-mêmes la valeur d'une information. S Bret-Morel, ex-astrologue et actuellement membre du CA de l'Observatoire Zététique. --Kepler69 (discuter) 10 juillet 2018 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Origines, coulisses et suites de l'Affaire Teissier 

message: Toute la page avait été marquée "travail inédit". Or, j'estime qu'il y a une différence entre :
* le passage où la page signale les "vraies prédictions" d'ET à partir… de son propre site Internet
* et les passages qui mentionnent la non-scientificité de sa thèse ou la qualité aléatoire de ses prédictions à partir de travaux universitaires
Les premiers passages sont inédits, pas les seconds. Ou alors, s'il faut qualifier d'inédit tout passage soutenu par des sources universitaires, on peut qualifier Wikipedia de travail en grande partie inédit. Ceci peut être discuté ici pour éclaircir les notions, y compris pour moi, et l'avis d'un administrateur pourrait aider.
--Majorgrubert (d) 24 novembre 2009 à 14:20 (CET)
thread_title:  Travail inédit ? 

message: La première discourtoisie a été de ton fait : ta réorganisation de cette page. Une décision arbitraire.
Ton style hautain et méprisant n'a aucun effet. Tu n'es qu'un utilisateur parmi d'autres.
Bien sûr qu'il est "nettement déconseillé" de modifier les interventions des autres utilisateurs sur les pages de discussion. Sur la Wikipédia anglophone, tu serais écrabouillé : "On ne touche pas aux écrits des autres".
Tu ne sais pas faire un copier-coller correctement et tu prétends donner des leçons de structuration de texte.
Pour la signature des messages, un pseudonyme bidon ou rien, c'est du pareil au même.
Et arrête de penser qu'il n'y a que tes interventions qui seraient "de fonds" (forcément ce sont les tiennes) et celles des autres qui n'auraient pas d'importance.
Oui, la prochaine fois, tes modifications seront connus par ceux que tu appelles "les modérateurs".
Merci de bien vouloir poursuivre ces échanges sur vos pages de discussions respectives, elles ne concernent pas directement l'article, or cette page comme toutes les pages de discussion d'articles est ici pour contenir des informations ou débats strictement liées au sujet. p-e 1 septembre 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title: Discourtoisie ?

message: A ajouter en mai 2012 : http://www.lessentiel.lu/fr/news/dossier/strausskahn/story/--2011-sera-pour-lui-une-anneee-geeniale---16851990 (pas maintenant, parce que l'actualité est trop proche, et qu'aucun rebondissement n'est à exclure) : «Depuis 2010, Pluton imprime un grand tournant dans son destin, qui se prolonge sur le printemps 2012. 2011 sera pour lui une année géniale. Peut-être un destin présidentiel». Lors d’un entretien avec Paris Match en décembre dernier, Elizabeth Tessier avait prédit une année fabuleuse à Dominique Strauss-Kahn. Mais l’astrologue française ne s’était pas arrêtée en si bon chemin lors de l’interview avec le magazine en ajoutant: «2011 sera pour lui une année géniale: à 62 ans, c’est l’année de sa vie». 
-- Thémistocle (d) 18 mai 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  DSK 

message: Outre que cette dame présente un kursus hord pair,on peut lui concéder quelques erreurs.Mais cela ne devrait pas OCCULTER les informations CONCRÉTES qui devraient accompagner l´annonce de son ouverture d´association -loi 101--avec description du but MAIS SANS AUCUNE COORDONNÉE INDIQUÉE de l´association en question.Ceci est un manque important dans la qualité de l´INFORMATION donnée sur cette page. 
:... ? Heddryin [🔊] 24 février 2015 à 18:44 (CET)
thread_title:  Elisabeth Teissier / Bibliographie 

message: Cette section est un peu... étrange. Si l'étude menée mérite certainement un passage, est-il besoin d'en faire une section à part entière ? Heddryin [🔊] 24 février 2015 à 18:42 (CET)
replies: text: En tout cas, c'est une section entièrement sans source neutre et indépendante, ce qui l'affaibli grandement. Askywhale (discuter) 22 juin 2016 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Élizabeth_Teissier#Évaluation_de_ses_performances|Évaluation de ses performances]] 

message: Lu dans le Bulletin de liaison de la FDAF :« Madame Teissier a l'habitude de faire cavalier seul et de s'affranchir de toute organisation corporative. Les professionnels de la Fédération s'en offusquent d'autant moins qu'ils ne veulent en aucun cas cautionner les pratiques ultra-horoscopiques de leur consoeur (...) Ce mélange des genres crée une confusion regrettable dans l'esprit du grand public : astrologie = horoscope ? » 
: Avec une source complète (page web, etc.), ça serait super pour l'intégrer dans l'article.--Zugmoy (discuter) 23 juin 2016 à 02:43 (CEST)
replies: text: On ne tire pas sur les ambulances! Philgin (discuter) 23 juin 2016 à 03:32 (CEST)
thread_title:  La Fédération des Astrologues Francophones (FDAF) et Élizabeth Teissier