Discussion:Akodos/Admissibilité

message: Proposé par : In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:43 (CEST)
replies: text: M. Tabard, vous n'avez pas lu les critères pour la prise en compte des votes : j'ai donc déplacé votre vote dans la catégorie des avis non décomptés. Et vous faites des fautes de frappe quand vous vous énervez. Pour le reste, il y a des éléments que vous apportez et dont on ne pouvait avoir connaissance grâce à l'article seul. Je ne dis pas que ça change tout, mais ça modifie au moins la vision que l'on peut avoir de ce moyen métrage. Edit : au fait, elle est déjà finie, la post-production ? Elle devait être achevée en mai (?) ! In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 19:30 (CEST)

text: Pour répondre sur le faite que wikipédia n'accepterais que le grand Hollywoodien à gros budget, je tiens à vous montrer les 108 nationalités de film autres que américaines, dont 1451 films britanniques, + de 6100 films français, + de 1100 films italiens, + de 600 films japonais, près de 400 films hongkongais, 300 films belges, etc... Donc sous entendre qu'il n'y a que les films hollywoodiens qui seraient privilégiés sur wikipédia me semble un peu fort de café ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 avril 2010 à 20:11 (CEST)

text: je trouve cette demande de suppression trop rapide, le film est trop rescent, quand à l'autopublicité maladroite de "Mathias CHELEBOURG" je suppose, elle n'a rien de catstrophique, elle peut étre retirée de l'article du film.  Je pense que cette décision doit se prendre sur plus  de temps qu'une ou deux semaines, de façon à ce que l'auteur de cette fiche puisse la rédigée "WIKIPEDIALEMENT".--PatrickLap (d) 4 avril 2010 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Le film n'est même pas encore sorti, et, franchement, si la description de ce "projet on ne peut plus audacieux pour cette équipe de jeunes Dijonnais soucieux de repousser les limites de la technique à leur portée dans le but d’atteindre un produit final à la hauteur de leur perfectionnisme" n'est pas une page de pub, je ne vois pas ce que c'est. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 01:56 (CEST)
replies: text:  De fait toutes les fiches de film sur wikipedia sont des pubs. Mais le fait d'éditer un article sur un film sur WIKIKIPEDIA ne changera rien à la qualité du film et n'aura aucune influence positive ou négative sur le public ou un juri, je pense que ça n'a aucun intéret de répertorier sur WIKIPEDIA seulement des flms de "Grande Notoriété", d'autant plus que le terme de notoriété est complétement suggestif, et intérprétable à souhait, je conait un grand nombre de film répertorier sur WIKIPEDIA qui ne sont sortis que dans la salle de leur réalisateur, ou dans une dizaine de salles, et personne ne les a jamais remis en cause. Nous ignorons tous si ce film ne dépassera jamais les murs de sa salle de montage, ou si il sera présenté à canne. C'est pour cela que je pense qu'il faut se donner plus de temps.--PatrickLap (d) 5 avril 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Sur le fait que le film ne soit pas sorti, il y a par example sur Wikipedia une fiche rédigée le " 6 décembre 2008" concernant un film qui sort cette année.--PatrickLap (d) 8 avril 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Akodos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En temps que responsable de communication affilié à la Saber-Production, je tiens à pointer l'illégitimité de cette demande de suppression. J'ai relu les critères d'admissibilité associés aux moyens métrages et je tiens à vous donner les informations suivantes afin d'aiguiller votre vision de cet article :
Le tournage est terminé depuis le mois d'Août ainsi que la Post-production.
Le film dispose d'un visa au CNC.
Une sortie en salle de cinéma est prévue pour le mois de juin.
En outre concernant les critiques fortuites quand à sa notoriété, je tiens à vous rappelez que le projet a remporté plusieurs prix départementaux et participera dès l'an prochain à de nombreux festivals en Europe comme aux Etats-Unis.
Pour finir, cet article n'a aucune vocation publicitaire mais bel et bien une visée encyclopédique dédiée aux jeunes intéressés par le milieu du cinéma et désireux de partager des expériences, participant ainsi à la noble tâche de recenser et de faire vivre le cinéma de Science-fiction français.
Concernant le reproche d'auto-publicité, nous tenons à décharger Mr. Mathias Chelebourg de toute responsabilité quant à la rédaction de cet article dont il est étranger.
Nous concevons cependant que quelques formulations de l'article puissent être mal interprétés et dans ce sens, dans un soucis d'amélioration de la qualité de l'information, nous restons ouverts à toute proposition concernant une modification productive des tournures de phrases n'impliquant aucunement une suppression illégitime et hâtive de cet article naissant.
Antonin TABARD, chargé de communication 
--83.194.42.171 (d) 5 avril 2010 à 19:20 (CEST)
replies: text: M. Tabard, vous n'avez pas lu les critères pour la prise en compte des votes : j'ai donc déplacé votre vote dans la catégorie des avis non décomptés. Et vous faites des fautes de frappe quand vous vous énervez. Pour le reste, il y a des éléments que vous apportez et dont on ne pouvait avoir connaissance grâce à l'article seul. Je ne dis pas que ça change tout, mais ça modifie au moins la vision que l'on peut avoir de ce moyen métrage. Edit : au fait, elle est déjà finie, la post-production ? Elle devait être achevée en mai (?) ! In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 19:30 (CEST)

text: Pour répondre sur le faite que wikipédia n'accepterais que le grand Hollywoodien à gros budget, je tiens à vous montrer les 108 nationalités de film autres que américaines, dont 1451 films britanniques, + de 6100 films français, + de 1100 films italiens, + de 600 films japonais, près de 400 films hongkongais, 300 films belges, etc... Donc sous entendre qu'il n'y a que les films hollywoodiens qui seraient privilégiés sur wikipédia me semble un peu fort de café ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 avril 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  Vu le complément d'information ci-dessus je deviens favorable à la conservation de cet article.--PatrickLap (d) 9 avril 2010 à 23:34 (CEST)
replies: text: je trouve cette demande de suppression trop rapide, le film est trop rescent, quand à l'autopublicité maladroite de "Mathias CHELEBOURG" je suppose, elle n'a rien de catstrophique, elle peut étre retirée de l'article du film.  Je pense que cette décision doit se prendre sur plus  de temps qu'une ou deux semaines, de façon à ce que l'auteur de cette fiche puisse la rédigée "WIKIPEDIALEMENT".--PatrickLap (d) 4 avril 2010 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Le film n'est même pas encore sorti, et, franchement, si la description de ce "projet on ne peut plus audacieux pour cette équipe de jeunes Dijonnais soucieux de repousser les limites de la technique à leur portée dans le but d’atteindre un produit final à la hauteur de leur perfectionnisme" n'est pas une page de pub, je ne vois pas ce que c'est. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 01:56 (CEST)
replies: text:  De fait toutes les fiches de film sur wikipedia sont des pubs. Mais le fait d'éditer un article sur un film sur WIKIKIPEDIA ne changera rien à la qualité du film et n'aura aucune influence positive ou négative sur le public ou un juri, je pense que ça n'a aucun intéret de répertorier sur WIKIPEDIA seulement des flms de "Grande Notoriété", d'autant plus que le terme de notoriété est complétement suggestif, et intérprétable à souhait, je conait un grand nombre de film répertorier sur WIKIPEDIA qui ne sont sortis que dans la salle de leur réalisateur, ou dans une dizaine de salles, et personne ne les a jamais remis en cause. Nous ignorons tous si ce film ne dépassera jamais les murs de sa salle de montage, ou si il sera présenté à canne. C'est pour cela que je pense qu'il faut se donner plus de temps.--PatrickLap (d) 5 avril 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Sur le fait que le film ne soit pas sorti, il y a par example sur Wikipedia une fiche rédigée le " 6 décembre 2008" concernant un film qui sort cette année.--PatrickLap (d) 8 avril 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu le complément d'information ci-dessus je deviens favorable à la conservation de cet article.--PatrickLap (d) 9 avril 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :  je trouve cette demande de suppression trop rapide, le film est trop rescent, quand à l'autopublicité maladroite de "Mathias CHELEBOURG" je suppose, elle n'a rien de catstrophique, elle peut étre retirée de l'article du film.  Je pense que cette décision doit se prendre sur plus  de temps qu'une ou deux semaines, de façon à ce que l'auteur de cette fiche puisse la rédigée "WIKIPEDIALEMENT".--PatrickLap (d) 4 avril 2010 à 22:36 (CEST)
replies: text:  Le film n'est même pas encore sorti, et, franchement, si la description de ce "projet on ne peut plus audacieux pour cette équipe de jeunes Dijonnais soucieux de repousser les limites de la technique à leur portée dans le but d’atteindre un produit final à la hauteur de leur perfectionnisme" n'est pas une page de pub, je ne vois pas ce que c'est. In Arcadia (d) 5 avril 2010 à 01:56 (CEST)
replies: text:  De fait toutes les fiches de film sur wikipedia sont des pubs. Mais le fait d'éditer un article sur un film sur WIKIKIPEDIA ne changera rien à la qualité du film et n'aura aucune influence positive ou négative sur le public ou un juri, je pense que ça n'a aucun intéret de répertorier sur WIKIPEDIA seulement des flms de "Grande Notoriété", d'autant plus que le terme de notoriété est complétement suggestif, et intérprétable à souhait, je conait un grand nombre de film répertorier sur WIKIPEDIA qui ne sont sortis que dans la salle de leur réalisateur, ou dans une dizaine de salles, et personne ne les a jamais remis en cause. Nous ignorons tous si ce film ne dépassera jamais les murs de sa salle de montage, ou si il sera présenté à canne. C'est pour cela que je pense qu'il faut se donner plus de temps.--PatrickLap (d) 5 avril 2010 à 19:04 (CEST)
replies: text:  Sur le fait que le film ne soit pas sorti, il y a par example sur Wikipedia une fiche rédigée le " 6 décembre 2008" concernant un film qui sort cette année.--PatrickLap (d) 8 avril 2010 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Publicité In Arcadia (d) 3 avril 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis tout à fais favorable à la conservation de cet article que n'est en rien une publicité puisque aucun produit Akodos est en vente dans le commerce ! Le complément d'information ci-dessus explique la dimension de ce projet et ce film n'est en rien amateur puisqu'il à remporté déjà un Prix et dispose d'un licence au CNC.  Déplacé : avis d'IP. schlum =^.^= 11 avril 2010 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés