lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julien Lafille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Julien Lafille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
#: Parcours notable, bien, mais pour rédiger un article sur Wikipédia, il faut des sources. Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 
#: Parcours notable, bien, mais pour rédiger un article sur Wikipédia, il faut des sources. Amqui (discuter) 31 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. Il fait son job, comme beaucoup, mais ce n'est pas suffisant. Pas de sources : pas de vérifiabilité, pas de notoriété et donc pas d'article. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Miquel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Julien Miquel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un consultant comme il en existe des centaines et pour qui WP fait partie du plan de communication. Voila ce qui arrive lorsqu'on accepte des articles comme Stéphane Derenoncourt : tous les concurrents veulent exister. Désolant. --Yelkrokoyade (discuter) 30 juillet 2016 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un consultant comme il en existe des centaines et pour qui WP fait partie du plan de communication. Voila ce qui arrive lorsqu'on accepte des articles comme Stéphane Derenoncourt : tous les concurrents veulent exister. Désolant. --Yelkrokoyade (discuter) 30 juillet 2016 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Notoriété essentiellement « bloguesque » comme disait Patrick Rogel. Comme je ne connais pas la valeur des blogs en question, je préfère pour l'instant voter neutre. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 30 juillet 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Kan Guixiang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Kan Guixiang]] 

message: Je suis le créateur de l'article (2009), mais j'ai aucune idée de qui est Kan Guixiang. J'ai oublié. J'ai certainement recyclé un paragraphe d'un autre article, peut-être extrait de tai-chi style Dongyue (de mémoire j'ai souvent bazardé des trucs promotionnels de l'article général tai-chi-chuan). Faudrait faire ménage de ce côté, mais j'ai pas eu le courage. Faute de sources secondaires ou connaissances sur le sujet, je peux rien faire.
-- Irønie (discuter) 30 juillet 2016 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée = pas d'article --Tiger Chair (discuter) 4 août 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée = pas d'article --Tiger Chair (discuter) 4 août 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autopublication

message: Je me questionne sur la raison d'être de cette page. Une page se nommant "Auto-édition" existe et elle est beaucoup plus complète que celle-ci. Même s'il y a une légère différence entre les deux termes, ils sont souvent utilisés comme des synonymes. Il faudrait développer la page si le but était de distinguer autopublication d'auto-édition. --Skjaldmö (discuter) 28 octobre 2016 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord; la page Auto-édition me semble suffisante pour ce sujet. Je propose de déplacer l'information contenue ici sur la page Publication, qui bénéficierait grandement de nouvelles contributions. --Labexsitu (discuter) 14 août 2019 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Cette page a-t-elle sa raison d'être?
Discussion:Gert Kilian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Gert Kilian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères - Hors critères -- Lomita (discuter) 12 août 2016 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ava Kolker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Ava Kolker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en parcourant sa filmographie, je trouve qu'elle a joué un rôle sécondaire dans plus de 3 séries notoires voir WP:NPER#Artistes de télévision, qui ont déja leur page sur Wikipédia. J'ajoute qu'elle a aussi joué un rôle sécondaire dans 2 films dont 1 film notoire. Donc, je pense que cette page peut être conservée. Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en parcourant sa filmographie, je trouve qu'elle a joué un rôle sécondaire dans plus de 3 séries notoires voir WP:NPER#Artistes de télévision, qui ont déja leur page sur Wikipédia. J'ajoute qu'elle a aussi joué un rôle sécondaire dans 2 films dont 1 film notoire. Donc, je pense que cette page peut être conservée. Apipo1907 jambo !!! 2 août 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété insuffisante, eu égard à une faible biographie.  Monsieur Spock (discuter) 30 juillet 2016 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trie-sur-Baïse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juillet 2016 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[La Pourcailhade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'aurais eu tendance à voter pour la suppression. Cependant vu que le porc n'est pas en odeur de sainteté pour tout le monde en ces temps troublés, je vote pour la conservation. Cet article est politically incorrect et cela me va très bien. Je ne suis pas FN mais l'interdiction de l'apéro pinard-saucisson m'est restée en travers de la gorge. Les sources sont vraiment limites. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2016 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais eu tendance à voter pour la suppression. Cependant vu que le porc n'est pas en odeur de sainteté pour tout le monde en ces temps troublés, je vote pour la conservation. Cet article est politically incorrect et cela me va très bien. Je ne suis pas FN mais l'interdiction de l'apéro pinard-saucisson m'est restée en travers de la gorge. Les sources sont vraiment limites. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juillet 2016 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans l'article sur la commune de Trie-sur-Baïse, selon la suggestion du contributeur qui avait apposé le bandeau d'admissibilité, et transformer le présent article en redirection. De surcroît, il semble que ce festival ait disparu, ce qui marginalise un peu plus le sujet de l'article. Dommage. Le concours du cri du porc au festival de la Pourcailhade avait un côté joliment "terroir"... Cdt. Manacore (discuter) 2 août 2016 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Festival local ; notoriété insuffisante. Ydecreux (discuter) 31 juillet 2016 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takuzu

message: Bonjour
Je ne voudrais pas modifier le texte de l'article car il y aurait aussitôt quelqu'un pour ajouter "référence nécessaire" mais il y a une incohérence dans la formulation : le nombre de lignes et de colonnes ne peut pas être impair, sinon on ne pourrait pas respecter la règle d'égalité du nombre de 0 et de 1.
Mdbalma (discuter) 30 juillet 2016 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bonjour. Vous pouvez sans problème modifier le texte, . Cordialement, Asram (discuter) 30 juillet 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Bonjour, merci de prendre connaissance du message suivant : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:HCantin&diff=154489022&oldid=154166820 Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 3 décembre 2018 à 20:10 (CET)
thread_title:  Début de guerre d'édition
Discussion:Weingarten (Wurtemberg)

message: Ces listes compréhensives et concises dans les articles sur des cités allemandes sont une très bonne idée (selon moi). Mais le diable est dans les détails. Pour Weingarten, je pense les problèmes sont les suivants:
* Archiduché d'Autriche 1473–1806
*# Dans Archiduché d'Autriche#Expansion territoriale nous lisons: « Les territoires souabes des Habsbourg, l'Autriche antérieure, n'est jamais considéré comme faisant partie de l'archiduché. » Et le village d'Altdorf (qui obtient le nom de l'abbaye, Weingarten, seulement au 19ème siècle) faisait partie de ce Vorderösterreich (Autriche antérieure), ainsi pas de l'archiduché. 
*# Seulement une partie de la ville moderne appartenait au territoire autrichien. L'abbaye avec son territoire était une abbaye impériale.
* Royaume de Wurtemberg 1806–1918  Le royaume était un état souverain seulement jusqu'à 1871. À partir de 1871 il faisait partie de l'Empire allemand.
D'un point de vue plus général, les listes sont des mélanges d'états souverains et de territoires subordonnés. En observant cette distinction la liste pourrait lire comme ça (tentativement) :
* Saint-Empire romain germanique jusqu'à 1806
** partiellement (Altdorf): Autriche antérieure (années précises à déterminer)
** partiellement: abbaye impériale de Weingarten jusqu'à 1803, suivi par un interlude Orange-Nassau (ca. 1803–1806)
* Royaume de Wurtemberg 1806–1871 (comme état souverain)
* Deutsches Reich 1871–1945, comme Empire allemand 1871–1918, comme République de Weimar 1918–1933 et comme Troisième Reich 1933–1945
** Royaume de Wurtemberg 1871–1918
** (Land) Wurtemberg 1918–1945
* Allemagne occupée 1945–1949
** zone française et Land Wurtemberg-Hohenzollern
* Allemagne comme Bundesrepublik Deutschland à partir de 1949
** Land Wurtemberg-Hohenzollern 1949–1952
** Land Bade-Wurtemberg à partir de 1952
-- Martinus KE (discuter) 16 août 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Histoire : liste des ''Appartenances historiques''
Discussion:Kamala Khan

message: Vous déconnez là pour l'illustration, non ?
Pour rappel, il est écrit ça dans l'article : "Kamala Khan est un des rares personnages de comics musulman à être représenté et de manière positive".
Donc, pourquoi avoir choisi un cosplay qui n'illustre pas du tout ça ? 109.28.60.141 (discuter) 14 juillet 2023 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Illustration....
Discussion:Langues biu-mandara

message: Bonjour  tu as ajouté une classification dans cet article. Pourrais-tu indiqué d’où est ce qu’elle provient ? Est-ce que tu as « juste » repris la classification de Gravina donnée sur la Wikipédia anglophone ? Pamputt ✉ 30 juillet 2016 à 19:36 (CEST)
replies: text: , je ne suis pas sûre de comprendre ta question (pas familière du tout avec les questions de langue) : est-ce que tu fais référence à la rubrique "famille" dans l'infobox ? Si c'est le cas, j'ai regardé l'arborescence sur  et je viens de demander à Ji-Elle de vérifier, mais si tu peux le faire, bonne soirée et merci de ton attention, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 19:40 (CEST)
replies: text:   je fais référence à la section « Langues ». Ici sont détaillées les sous-familles et les langues associées à chaque sous-familles. Or en linguistique, ces familles peuvent bouger d’un linguiste à l’autre et suivant l’évolution des connaissance. Du coup il est préférable d’indiquer de quel linguiste provient telle ou telle classification. Pamputt ✉ 30 juillet 2016 à 19:45 (CEST)
replies: text:  Désolée, je ne comprends même pas ce que tu me dis, le mieux est que tu poses la question à  : j'ai juste fait les deux pages pour aider le projet, mais je n'y connais rien , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 19:49 (CEST)
replies: text:  En attendant la réponse de , la question peut simplement se poser de la façon suivante : d’où proviennent les informations contenues dans la section « Langues » ? Pamputt ✉ 30 juillet 2016 à 20:13 (CEST)
replies: text:  de la page indiquée dans l'infobox : , --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 20:24 (CEST)
replies: text:   : si vous trouvez préférable de mettre les données dans un menu déroulant, je suis tout à fait d'accord : c'est un peu inutilisable tel quel. Par ailleurs, est-ce que ces infos sont protégées par un droit de copie ? Je me suis posée la question tardivement, si c'est le cas, il vaut mieux les enlever. Bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Classification 

message: Bonsoir,
Sur le bistro du jour j'ai sollicité de l'aide pour la création de cet article, car les langues biu-mandara sont souvent citées dans les articles créés en lien avec le Projet:Wikivillages du Cameroun. Il me semblait utile de disposer d'une petite introduction pour éclairer la catégorie, qui va encore s'enrichir. Il faut sans doute signaler les différentes approches et classifications avant d'entrer dans les détails. De fait on trouve peu de synthèses.. À votre écoute, Ji-Elle (discuter) 30 juillet 2016 à 21:04 (CEST)
replies: text: , au plaisir pour de nouvelles pages , bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 30 juillet 2016 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Contexte 

message: Merci  pour ce gros travail qui nous permet d'y voir plus clair et d'avancer. Pour info, je vais continuer à créer peu à peu les langues biu-mandara du Cameroun restantes (une quinzaine), dans la mesure où ça permet d'y relier les villages. -- Ji-Elle (discuter) 1 août 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Langues du Cameroun
Discussion:Direction générale des Entreprises

message: Bonjour, je viens de nettoyer la redirection  qui pointe vers cette article. Elle contenait du texte dans son code, caché puisque la page effectue la redirection sans afficher le reste du contenu. Il peut peut-être servir à l’amélioration de cet article, vous pouvez consulter ce contenu dans l'historique de la redirection. Bonne continuation --Framawiki ✉ 30 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Liste des conseillers départementaux de la Nièvre

message: Bonjour, je viens de nettoyer la redirection  qui pointe vers cette article. Elle contenait du texte dans son code, caché puisque la page effectue la redirection sans afficher le reste du contenu. Il peut peut-être servir à l’amélioration de cet article, vous pouvez consulter ce contenu dans l'historique de la redirection. Bonne continuation --Framawiki ✉ 30 juillet 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Joseph Sauveur

message: L'image qui figure sur l'article de Joseph Sauveur est la même que celle qui figue à l'article de Joseph Pitton de Tournefort.
Le fichier .jpg porte aussi ce nom. Il existe un site web https://sonologie.ca/origine-diapason-scientifique/joseph-sauveur/
sur lequel la même image est présentée sous le nom de Sauveur.
Pourrait-on savoir d'où vient cette image ?
Je constate aussi que la page anglaise de Sauveur ne présente pas d'images !
Merci
--Mortagne22 (discuter) 29 février 2020 à 10:32 (CET)
thread_title:  Images de Joseph Pitton de Tournefort ou Joseph Sauveur ?? 

message: L'article dit : "la légende dit qu'il [Sauveur] était sourd". Cela semble bien improbable. Je n'ai pas l'accès à l'ouvrage de Jacques Chailley donné comme référence, mais il faudrait en dire un peu plus sur cette légende. J'ai toujours pensé que Sauveur était sourd à la musique, mais qu'il n'était pas sourd. Dans le même ordre d'idée, l'article dit que Sauveur est "fondateur de l'acoustique", mais il ne me semble pas qu'il ait fondé cette discipline qui existait au moins depuis Pythagore. Il a donné son nom à la discipline, mais c'est tout, sauf erreur. Ces informations se trouvent aussi dans l'article  Tempérament par division multiple : si des modifications sont faites à l'article consacré à Sauveur, il faudrait les faire là aussi. Mais la première chose, me semble-t-il, serait de vérifier ce que dit exactement Chailley. — Hucbald.SaintAmand (discuter) 9 septembre 2022 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Sauveur sourd ?
Discussion:Samira Lachhab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Samira Lachhab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Figure bien connue des fictions télé françaises (même si on n'a pas forcément retenu son nom). Actrice récurrente dans des séries à succès (Léo Matteï, Brigade des mineurs, Candice Renoir, elle a joué également dans de nombreuses autres fictions télévisées (Disparitions, Des soucis et des hommes,...).  Des sources ? Eh ben, oui : 
#:* Cinq infos sur… Samira Lachhab (Léo Matteï, brigade des mineurs sur TF1), Télé 2 semaines, 21 janvier 2016 
#:* Léo Mattéi, brigade des mineurs (TF1) : focus sur Samira Lachhab (Clara Besson), Télé Loisirs, 24 septembre 2015
#:* Elle s'impose en douceur, Le Parisien, 21 janvier 2009
#:* Samira Lachhab : "Une femme fonceuse et rigoureuse", Antenne Réunion, 23 janvier 2015 (interview) 
#:* Portrait sur le site de Première
#: Elle répond donc au critère général () et aux critères spécifiques des artistes de télévision (, au moins pour Léo Mattéi, ou , au moins Léo Mattéi, Candice Renoir, Disparitions, Des soucis et des hommes)--Guy Delsaut (discuter) 31 juillet 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Figure bien connue des fictions télé françaises (même si on n'a pas forcément retenu son nom). Actrice récurrente dans des séries à succès (Léo Matteï, Brigade des mineurs, Candice Renoir, elle a joué également dans de nombreuses autres fictions télévisées (Disparitions, Des soucis et des hommes,...).  Des sources ? Eh ben, oui : 
#:* Cinq infos sur… Samira Lachhab (Léo Matteï, brigade des mineurs sur TF1), Télé 2 semaines, 21 janvier 2016 
#:* Léo Mattéi, brigade des mineurs (TF1) : focus sur Samira Lachhab (Clara Besson), Télé Loisirs, 24 septembre 2015
#:* Elle s'impose en douceur, Le Parisien, 21 janvier 2009
#:* Samira Lachhab : "Une femme fonceuse et rigoureuse", Antenne Réunion, 23 janvier 2015 (interview) 
#:* Portrait sur le site de Première
#: Elle répond donc au critère général () et aux critères spécifiques des artistes de télévision (, au moins pour Léo Mattéi, ou , au moins Léo Mattéi, Candice Renoir, Disparitions, Des soucis et des hommes)--Guy Delsaut (discuter) 31 juillet 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gerhard Lantschner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Gerhard Lantschner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Membre de l'illustre famille Lantschner, il a quand même brillé sur les pistes du Championnat universitaire. --Jacques   (me laisser un message)  13 août 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Membre de l'illustre famille Lantschner, il a quand même brillé sur les pistes du Championnat universitaire. --Jacques   (me laisser un message)  13 août 2016 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas convaincu de son admissibilité. Il a brillé chez les universitaires, mais semble s'être arrêté là. Rien en catégorie senior. Axou (discuter) 2 août 2016 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lapauze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Lapauze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une redirection vers Heavenly suffit. --| Passoa15 | me parler | 1 août 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une redirection vers Heavenly suffit. --| Passoa15 | me parler | 1 août 2016 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer