lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:James Tenor/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[James Tenor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Utile, mais le ton est à modifier. --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Utile, mais le ton est à modifier. --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. Le seul album mentionné est un album collectif, dont on ne trouve de référence que comme single . Hors critères. Linan (d) 9 septembre 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meta (entreprise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bonjour. 
Je propose la scission de la page Facebook en 2 articles distinct : Facebook Inc. concernant la société, et Facebook (réseau social) concernant le site. 
En effet, ce sont 2 thèmes distincts, quoique très liés. Mais il est préférable de séparer les 2 entités, à l'instar de ce qui a été fait avec Google (qui concerne la société) et Google (moteur de recherche). Qu'en pensez vous ? --Woozz un problème? 29 août 2012 à 17:24 (CEST)
replies: text: Rien contre  — Arkanosis ✉ 30 août 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: Pareil. --Nouill (d) 2 septembre 2012 à 15:18 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 9 septembre 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Scission de [[Facebook]]
Discussion:Pont-de-Beauvoisin

message: Merci de ne pas casser cette redirection vers Le Pont-de-Beauvoisin (Isère) (que préfère l'insee a contrario des écrits historiques et des usages locaux, effet pervers du centralisme parisien), sinon il faudra aussi réécrire les nombreux liens des autres pages qui y mènent, si vous voulez faire un travail complet et non survoler cet article. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 9 septembre 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Redirection

message: Les explications sur les noms d'usage sont données ici. Cordialement. AntonyB (d) 31 octobre 2012 à 19:37 (CET)
replies: text: As tu l'intension de passer toutes les communes commençant par "le, la, les" en revue? Est-ce vraiment utile? ... Pano38 (d) 20 janvier 2013 à 17:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Non, non pas du tout, il doit y avoir méprise. Mais peut-être n'avais-tu pas suivi le long débat qui a prévalu à la création de la liste des 166 communes pour lesquelles on a un nom d'usage dans la fr.wikipédia (ce débat a duré plusieurs années). Avant la création de cette liste et des explications données dans chaque redirection, on passait son temps à discuter de ces redirections. Depuis l'été dernier, la liste est ok et tout est quasiment rentré dans l'ordre. Pour revenir à cette commune, peut-être n'as-tu pas suivi également l'affaire du nommage de ces deux communes puisque, pour leurs habitants, ces deux communes portaient le même nom. Pour en savoir plus, tu peux te rendre sur la page Le Pont-de-Beauvoisin (homonymie). J'espère avoir été clair dans l'explication et t'avoir rassuré. Ces éléments d'explication donnés dans les PDD respectives ne sont relatifs qu'à 166 communes sur les  que compte notre pays. Cordialement. AntonyB (d) 20 janvier 2013 à 17:37 (CET)
replies: text:  Effectivement je n'ai pas suivi le débat dont tu parle mais 166 communes me semble un chiffre raisonnable; j'avais peur que l'on s'attaque a toutes les communes possedant un nom d'usage, dont la mienne ... ouf  Pano38 (d) 20 janvier 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Nom d'usage
Discussion:Usine Toray de Saint-Maurice-de-Beynost

message: @Benoît Prieur dans le chapitre depuis 1979 il est fait mention d'une grève de plusieurs jours et juste en dessous dans l'article on a une image d'une grève de 2022 qui a duré plusieurs semaines sans que l'on ne sache ce qui est à l'origine de cette grève, ça mériterait peut-être un petit paragraphe, non ? (j'ai pas vérifié si tu étais l'auteur de ce passage en particulier mais comme tu es l'auteur principal de l'article tu dois avoir une idée du sujet). Sinon très chouette article !  Symac (discuter) 16 avril 2023 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Grève de 2022
Discussion:Barycentre

message: Cet article ne doit pas être une page d'homonymie, mais une page sur le sujet considéré, qui a le même sens dans les divers domaines considérés. Actuellement elle renvoie essentiellement à des utilisations diverses de la notion de barycentre dans divers domaines (math, physique, chimie). Or ce n'est pas le rôle d'une page d'homonymie qui est de distinguer des sens différents d'un même mot. Exemple du problème que cela crée : la chimie utilise la notion de barycentre, la page pointe sur polarité (chimie) qui, à juste titre, ne redéfinit pas cette notion et renvoie sur barycentre (géométrie élémentaire). Peut-être cela signifie-t-il que barycentre (géométrie élémentaire) est une bonne base pour rédiger barycentre. En probabilité, on pourrait parler de barycentre, mais la page pointée n'en parle pas etc. Voir également la discussion de fusion, et les problèmes en physique. Proz (d) 9 septembre 2012 à 19:13 (CEST)
replies: text: oui, je crois qu'une discussion s'impose sur l'organisation de ces articles mais je crains que cela ne soit pas aussi clair  que tu ne le penses : pour moi le barycentre est une notion mathématique. Actuellement deux articles en parlent, barycentre (géométrie élémentaire) (vieille trace du projet mathématique élémentaire) et barycentre (géométrie affine). Cependant le terme de barycentre est parfois utilisé (à tort ?) pour parler du centre de gravité à distinguer du centre de masse ou de centre d'inertie. Toute ces nuances échappaient à Archimède mais nous complique la tâche maintenant). MacroEco avait en 2007 tenté de ranger tout cela mais de manière non satisfaisante. L'historique de l'article originel (qui s'appelait alors barycentre) est dans barycentre (physique) et tu pourras y voir son évolution et nos hésitations de 2006 en page de discussion. A mon avis les informations dispersées dans tous ces articles sont riches et intéressantes. Il faut maintenant les réorganiser. Peut-être faire de cette page, non une page d'homonymie mais une page sur la présentation du concept avec le moins de technicité possible, peu de formule, un aspect historique et expliquant les différents domaine où ce concept se révèle utile. Renvoyer alors pour l'aspect technique sur les articles détaillés? Personnellement, je me sens peu à l'aise dans ce type d'article synthétique à développer sans source. HB (d) 15 septembre 2012 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Pas une page d'homonymie 

message: Bonjour,
je propose une refonte des articles Barycentre (géométrie affine), Barycentre (géométrie élémentaire), Barycentre (physique) et Barycentre qui est discutée sur cette page. Merci de donner votre avis ! Valvino (discuter) 23 mars 2018 à 11:37 (CET)
thread_title:  Refonte des articles autour de la notion de barycentre
Discussion:Buvette Prouvé-Novarina

message: La buvette a été construite là où s'élevait le Grand Hôtel, non pas comme il est indiqué un peu partout ( comme ici par exemple) à la place de l'hôtel de Paris. Pour preuve, la carte postale qui date d'avant la construction où figure le buste du prince Brancovan, père d'Anna de Noailles, qui est toujours avenue Jean Léger. Jean-Louis Lascoux → (Blablabla) 15 juin 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Lieu de construction 

message: Certains des paragraphes ajoutés ce jour sont inspirés du site CAUE. Par contre la phrase "Le plafond est en bois contrecollé recouvert d'isolants et de bacs en tôle d'aluminium" est directement prise du site sans guillemets. Il faudra la modifier ou la supprimer avant le masquage. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 juin 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Description
Discussion:François-Henri Pinault

message: Bonjour,
Je viens de découvrir que FHP est une personne liée au développement durable (catégorie idoine de son article). Si qqn pouvait me préciser à quoi est dû cette distinction… Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 30 mai 2022 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Personnalité liée au développement durable
Discussion:Hôtel du Mont-Joly

message: *  - Revue L'Alpe n°47.
Trouvé cette étude (pdf) à exploiter qui  pourrait apporter de nouveaux éléments pour cet article. Mais j'ai pas vraiment le temps tout de suite. - Siren - (discuter) 18 janvier 2021 à 19:45 (CET)
thread_title:  Travail en cours... avis aux amateurs.
Discussion:Pascale Martin-Bidou/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 28 janvier 2013 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Pascale Martin-Bidou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Universitaire comme pas tant d'autres. Cdlt. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Universitaire comme pas tant d'autres. Cdlt. --Dimdle (d) 1 février 2013 à 08:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Universitaire comme tant d'autres. Supprimer à ce stade mais mon avis peut encore évoluer… --Madelgarius (après on cause...) 28 janvier 2013 à 23:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 92.149.252.139 (d) 9 septembre 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Martin-Bidou]]
Discussion:Rue Paul-Strauss/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 9 septembre 2012 à 22:14 (CEST)
replies: text: Pour Paris il existe des ouvrages référençant l'ensemble des rues, ce qui n'est pas le cas des rues de toutes les communes. Donc plus qu'un a priori spécifique à Paris, il s'agit d'une notion de références. --Mbzt (d) 11 septembre 2012 à 08:50 (CEST)
replies: text: Pour d'autres communes aussi, il existe un ou des ouvrages. TiboF® 12 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
replies: text:  Pour Paris il existe pas mal d’ouvrages, récents ou moins récents, comme :  Louis et Félix Lazare, w:fr:Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments, 1844. Alphabeta (d) 12 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Rue Paul-Strauss]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Île-de-France. Alphabeta (d) 10 septembre 2012 à 20:37 (CEST)
replies: text: Pour Paris il existe des ouvrages référençant l'ensemble des rues, ce qui n'est pas le cas des rues de toutes les communes. Donc plus qu'un a priori spécifique à Paris, il s'agit d'une notion de références. --Mbzt (d) 11 septembre 2012 à 08:50 (CEST)
replies: text: Pour d'autres communes aussi, il existe un ou des ouvrages. TiboF® 12 septembre 2012 à 17:06 (CEST)
replies: text:  Pour Paris il existe pas mal d’ouvrages, récents ou moins récents, comme :  Louis et Félix Lazare, w:fr:Dictionnaire administratif et historique des rues de Paris et de ses monuments, 1844. Alphabeta (d) 12 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi supprimer celle-là et pas d'autres ? --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi supprimer celle-là et pas d'autres ? --D.N. (d) 9 septembre 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposasnt. Bastien Sens-Méyé (d) 9 septembre 2012 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Ébauche éternelle. S'il s'agit des seules et uniques sources, autant proposé directement en article de qualité. TiboF® 13 septembre 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hayat Belhalloufi/Admissibilité

message: Proposé par : FF 09.09.2012 11:23 PM CET.
Ne répond pas aux critères ; un petit rôle dans Sous le soleil, mais ça reste insuffisant.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: J'ai l'air d'être le seul à répondre mais bon. En effet elle n'entre pas dans les critéres. Rome2 (d) 23 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Hayat Belhalloufi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: J'ai l'air d'être le seul à répondre mais bon. En effet elle n'entre pas dans les critéres. Rome2 (d) 23 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: J'ai l'air d'être le seul à répondre mais bon. En effet elle n'entre pas dans les critéres. Rome2 (d) 23 septembre 2012 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Bacquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Bacquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Degré zéro de l'autopromotion. Créé par un IP, une ligne de faits qui sont le propre de n'importe qui travaille dans l'art ou le spectacle. Jamais entendu parler avant (mais ça ce n'est pas un critère, juste une opinion). S'il émerge un jour du néant, ou si un effort est fait pour m'apprendre quelque chose sur le personnage, je change d'avis. --Wuyouyuan (discuter) 13 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Degré zéro de l'autopromotion. Créé par un IP, une ligne de faits qui sont le propre de n'importe qui travaille dans l'art ou le spectacle. Jamais entendu parler avant (mais ça ce n'est pas un critère, juste une opinion). S'il émerge un jour du néant, ou si un effort est fait pour m'apprendre quelque chose sur le personnage, je change d'avis. --Wuyouyuan (discuter) 13 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lina Batami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Lina Batami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un témoignage à compte d'auteur pas chroniqué. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un témoignage à compte d'auteur pas chroniqué. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démographie de Champoulet

message: Bonjour. Cet article portait le bandeau « admissibilité ?  »
En relisant cet article, j'ai vu un article très bien rédigé, un modèle de ce que l'on peut rédiger pour exposer la démographie d'une commune, peu importe sa taille. Cette page est un modèle parfait pour sa rédaction.
Il serait inconvenant de mettre tout ce texte dans l'article principal. Cela contreviendrait à une recommandation basique relative aux proportions à donner aux sections d'un article. Enfin, la création d'un article détaillé dans ce cas est non seulement utile mais recommandée par la fr.wikipédia : relire la recommandation WP:SC qui indique que 
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 décembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Cory Baxter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Cory Baxter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Renommer/Fusionner ====
# Créé la Liste des personnages de Cory est dans la place pour intégrer les personnages de cette série télévisée, comme il est requis dans les critères de la fiction - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créé la Liste des personnages de Cory est dans la place pour intégrer les personnages de cette série télévisée, comme il est requis dans les critères de la fiction - Matrix76 (d) 10 septembre 2012 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Renommer/Fusionner
Discussion:Beluga éditions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Beluga éditions]] 

message: Si Beluga éditions a pour vocation de reprendre toute l’activité éditoriale de Coop Breizh, ce label mérite un article. Dans le cas contraire, une mention dans l’article Coop Breizh me paraît suffisante ; je présume que nous sommes dans ce dernier cas, car Beluga éditions ne semble pas avoir son propre site internet. Zapotek (d) 15 septembre 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en attendant d'en savoir plus. On peut envisager de fusionner avec Coop Breizh en attendant de mieux connaître les liens entre la Coop Breizh et Beluga éditions. Je suis par ailleurs surpris de ne pas trouver trace de la demande de PàS sur le projet Bretagne ! --Berdea (d) 20 septembre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en attendant d'en savoir plus. On peut envisager de fusionner avec Coop Breizh en attendant de mieux connaître les liens entre la Coop Breizh et Beluga éditions. Je suis par ailleurs surpris de ne pas trouver trace de la demande de PàS sur le projet Bretagne ! --Berdea (d) 20 septembre 2012 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien au RCS. À ne pas confondre avec Béluga Productions. Patrick Rogel (d) 10 septembre 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Bernardin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 septembre 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Bernardin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Par ailleurs, les éditions Notre-Dame des Grâces semblent n'avoir édité que les livres de cet auteur, ce qui est sujet à caution.« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative de son œuvre. Par ailleurs, les éditions Notre-Dame des Grâces semblent n'avoir édité que les livres de cet auteur, ce qui est sujet à caution.« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 18 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer