lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des parcs et jardins de France/Admissibilité

message: Supprimé. Alvaro 7 février 2006 à 16:19 (CET)

message: Proposé par : Teofilo @ 24 janvier 2006 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[:Liste des parcs et jardins de France]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# avant toute proposition de suppression, demander à Leiki les termes de cette autorisation obtenue de la part de la Mairie de Bordeaux. ether 25 janvier 2006 à 00:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # avant toute proposition de suppression, demander à Leiki les termes de cette autorisation obtenue de la part de la Mairie de Bordeaux. ether 25 janvier 2006 à 00:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Teofilo @ 24 janvier 2006 à 18:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ou plutôt renommer en Liste des parcs et jardins de Bordeaux !!!
Michel BUZE 24 janvier 2006 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Leiki a participé une fois en juillet, une fois en novembre et une fois en décembre. Elle n'a pas répondu aux messages qui lui ont été adressés en décembre. Ne vous imaginez pas qu'elle va reparaître comme par enchantement parce qu'on parle d'une page qu'elle a créé. --Teofilo @ 25 janvier 2006 à 17:43 (CET)
thread_title: Note aux gens qui votent "supprimer si"
Discussion:Sabre Laser Dark Vador/Admissibilité

message: Proposé par : 83.153.32.14 24 janvier 2006 à 18:54 (CET)
thread_title:  [[:Sabre Laser Dark Vador]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# sebjd 5 février 2006 à 15:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # sebjd 5 février 2006 à 15:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  GL 5 février 2006 à 13:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #intégrer les infos à l'article sur le sabre laser --jraf 11 février 2006 à 19:14 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Animateur de réunions/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 janvier 2006 à 12:28 (CET)

message: Proposé par : Wart dark ψ 24 janvier 2006 à 19:14 (CET)
thread_title:  [[:Animateur de réunions]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# C'est une très bonne ébauche, qui mérite un meilleur fond. A recycler, juste. Guffman 25 janvier 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C'est une très bonne ébauche, qui mérite un meilleur fond. A recycler, juste. Guffman 25 janvier 2006 à 18:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Halte aux fourre-tout. Wart dark ψ 24 janvier 2006 à 19:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:En Magellanie

message: Le livre En Magellanie est un livre écrit par Jules Verne. Son fils Michel Verne a repris ce livre et l'a modifié, il l'a édité sous le nom de Les Naufragés du « Jonathan ».
Je n'ai lu QUE le deuxième livre : je n'y ai pas trouvé le style de Jules Verne, ni ses dialogues savoureux. Francis Lacassin indique que la fin du livre a été modifiée par Michel Verne : Jules Verne montrait des prêtres catholiques qui réussissaient à convaincre le Kaw-Djer. Cette partie a disparu dans la version remaniée par Michel Verne.
Il me semble que le livre En Magellanie est beaucoup plus petit que le livre Les Naufragés du « Jonathan ».
Romanc19s 24 janvier 2006 à 19:49 (CET)
thread_title:  Ne pas rerouter vers [[Les Naufragés du « Jonathan »]]
Discussion:Podauditeurs/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 31 janvier 2006 à 12:28 (CET)

message: Proposé par : Ashar Voultoiz|@ 24 janvier 2006 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:Podauditeurs]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# supprimer Ashar Voultoiz|@ 24 janvier 2006 à 21:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # supprimer Ashar Voultoiz|@ 24 janvier 2006 à 21:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert Charlebois

message: «Robert Charlebois (25 juin 1944 à Montréal - ) est un auteur-compositeur-interprète, musicien et acteur québécois»
Je crois que... non :p
--Cocio_16 24 janvier 2006 à 21:58 (CET)

message: Il y a plusieurs années, dans la bibliographie, qq’un a placé la référence : Daniel Montpetit, journaliste, L'Encyclopédie du rock, Les Éditions Dans l'Backstore, Montréal, 2004. En 2007 - anonymement et sans même signer, car novice total à l’époque – j’ai demandé ici (juste au-dessus) que l’auteur de cette contribution précise sa source.  4 ans après, toujours pas la moindre réponse…   
Bibliographe sur les musiques actuelles depuis 25 ans, je ne vais pas accepter plus longtemps cette erreur car, évidemment,  elle est reprise sur d’autres sites.
1. À ma connaissance, Les Éditions Dans l'Backstore n’ont jamais existé, pas plus que cette encyclopédie du rock.
2. Si, à partir de l’indication mentionnée [ici ]  Daniel Montpetit, spécialiste de la chanson québécoise, Bac ès Arts (Université de Montréal, 1990) lui ou un autre contributeur ne s'est pas manifesté pas dans les 15 jours, je supprime cette référence bibliographique, ainsi que la même dans l’article de Claude Dubois.
--Bibliorock (d) 25 février 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Éditions Dans l'Backstore  ? Daniel Montpetit, journaliste québécois auteur d'une Encyclopédie du rock parue en 2004 ?
Discussion:Despote

message: Pourquoi ne pas fusionner ces deux articles ensemble?--Flfl10 28 octobre 2006 à 15:48 (CEST)
replies: text: C'est vrai que ce serait mieux car on bascule forcément de l'un à l'autre et ces pages risquent de rester longtemps assez vides.JeanPhir (d) 28 février 2008 à 04:20 (CET)
thread_title:  [[Despotisme]]
Discussion:Frédéric Diefenthal

message: Après avoir vu la deuxième partie ce soir de l'impressionnant téléfilm "L'Ange de Feu" avec Frédéric Diefenthal, j'ai voulu obtenir davantage d'informations sur l'acteur, et, en passant ici, j'ai constaté que le téléfilm n'était pas référencé. Je l'ai donc ajouté à la liste.
J'en ai également profité pour inverser l'ordre de la liste des productions télévisuelles, car je trouvais étrange que celles-ci soient classés de la plus récente à la plus ancienne, soit l'ordre inverse de celui utilisé pour les films de cinéma. La lecture des deux sections est plus aisée si elles sont présentées dans le même sens, non ?
Maxime Abbey 24 janvier 2006 à 23:08 (CET)
thread_title:  Oubli
Discussion:Jardin botanique de Bordeaux/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : Teofilo @ 24 janvier 2006 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[:Jardin botanique de Bordeaux]]
Discussion:Gouren

message: Je ne suis pas d'accord avec cette modification. À mon sens, dans la mesure où le sport est également pratiqué en Cornouailles et en Écosse., si l'une des deux catégories doit sauter, c'est plutôt :Catégorie:Art martial français que :Catégorie:Art martial européen. -Ash Crow - (ᚫ) 25 janvier 2006 à 01:41 (CET)
replies: text: Oui ça pourrait être mieux, à défaut d'une catégorie Art martial celte. Ganymede44 25 janvier 2006 à 17:12 (CET)

text: Tout a fait d'accord. L'ideal serait de créer une catégorie Sports Celtes et on pourrait y inclure les sports bretons d'ou sont issus les jeux de force basque. Yann 17 Novembre 2006 à 11:41 (CET)
thread_title:  Catégorisation 

message: La partie sur l'histoire du Gouren ne repose sur rien d'autre que sur les poncifs inventés par le courant Romantique au XIXe siècle et colportés depuis par les ouvrages de Guy Jaouen. L'assertion selon laquelle le Gouren aurait été une pratique martiale importée par les immigrants bretons (de Grande-Bretagne) ne repose sur aucun témoignage historique. On ne sait rien des pratiques de l'époque, ce ne sont que des conjectures.
Quant aux origines prétendument purement celtique du Gouren... L'importation des pratiques de lutte par les Bretons ne prouve pas pour autant que celles-ci fussent purement d'origine celtique, l'île de Bretagne est restée plus de 400 ans sous domination romaine, et chaque Civitas (citée capitale d'une tribu) possédait son aire de lutte. Dès lors, quelle furent les échanges culturels entre les pratiques corporelles celtiques et romaines???
Comme toute pratique culturelle, il est probable que le Gouren ait des origines multiples. Et de toute façon, en quoi le fait que le Gouren ne serait pas d'origine celtique changerait quoique ce soit à sa bretonnité? Le Gouren est un héritage culturel breton quoiqu'il arrive et quelles que soient ses origines antiques...
Le fait qu'il aurait d'abord été pratiqué par la noblesse, et ce jusqu'à la Renaissance, est probablement faux, le premier témoignage écrit sur la lutte en Bretagne, est la vie de Bertrand Du Guesclin, en 1373, dans laquelle la tante de celui-ci lui dit qu'il est indigne de lutter contre des paysans, et on est loin de la Renaissance...
La partie serait à mon avis à refaire complètement en se basant sur les vrais travaux historiques.
--Lagad ar maout (d) 25 avril 2012 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: Bonjour, c'est CQui (d),
Le detail des fautes n'est pas tres clair, on peut lire d'une part, Fazi : c’est le résultat d’une faute commise par le lutteur. 3 fazis entraînent un divrud et plus loin, Fazi Vraz : c’est une disqualification pour le combat, donné pour l’accumulation de 3 fazis et rien au sujet des Fazi dans Divrud : c’est une disqualification pour la compétition, donnée pour une faute grave (injure, comportement irrespectueux).
Donc, trois Fazis, c'est un Fazi Vraz ou un Divrud ? je penche pour Fazi Vraz vu que sinon, Fazi Vraz ne serait rien.
Le 5 février 2013 à 09:03 (CET)
thread_title:  les 3 Fazis
Discussion:Lucy Pagé

message: Je crois que j'ai le droit d'avoir une entrée à mon nom sur le site. Je reçois des prix pour mes textes, je suis publiée dans plusieurs revues et je suis critique littéraire. De plus, la littérature québécoise est peu exposée, la poésie l'est encore moins.  La poésie québécoise devrait être plus exposée et moins cachée.  Ici, je n'ai mis qu'une courte introduction et une photo de moi.
merci d'aider à faire connaître la poésie et non de la dissimuler.
Je vous invite à donner vos arguments sur cette page : Discuter:Lucy Pagé/Suppression
--Macrowab 25 janvier 2006 à 02:51 (CET)

message: J'ai contacté par courriel Lucy Pagé directement concernant cet article, pour savoir si elle avait bien donné son accord ou si c'était bien elle l'auteur, ce qu'elle m'a confirmé par courriel, ainsi que le fait qu'elle était consciente que le texte était sous licence GFDL. (texte du courriel supprimé à la demande de l'intéressée, et n'étant plus nécessaire, car le texte de l'article a été profondément remanié depuis). Manchot ☺ 26 mars 2006 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Autorisation de publication 

message: Bonjour Lucy Pagé,
Je viens de lire votre message sur la page de discussion de Pyb, et j'avoue que je n'en ai strictement rien compris.
Aussi, si vous pouviez être plus claire ici-même, en expliquant quelles sont vos demandes (retrait de la copie du courriel que vous m'avez envoyé spécifiant votre autorisation, ou retrait de l'article, voire de toute information vous concernant ?), peut-être nous serait-il possible d'accéder à votre demande.
Cordialement, Manchot ☺ 26 mars 2006 à 13:20 (CEST)
replies: text: je crois qu'il souhaite qu'on retire son mail. Tu peux l'effacer et transmettre le mail à la foundation si ce n'est pas déjà fait. ~Pyb Talk 26 mars 2006 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Quel est le problème ?
Discussion:Sergent-major Lucien Dumais/Admissibilité

message: Bandeau apposé par Macrowab
Proposé par : Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:43 (CET)
thread_title:  [[:Sergent-major Lucien Dumais]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Songs For The Deaf/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 1 février 2006 à 09:50 (CET)

message: Proposé par : Maximini Discuter 25 janvier 2006 à 02:47 (CET)
replies: text: je te propose . David Berardan 25 janvier 2006 à 12:28 (CET)
replies: text:  OK merci ! Dr gonzo 25 janvier 2006 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[:Songs For The Deaf]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Tout depend de savoir si l'on veut une base de donnee ou une encyclopedie. Etant donne le nombre "d'articles" sur des films, ou des livres, et qui ne sont que purement descriptifs, au sens d'equivalents a ce que l'on pourrait trouver sur la jacquette (ou la couverture), je ne vois pas bien pourquoi l'on devrait supprimer celui-ci qui, apres tout, ne semble porter que sur un cd. Quant a l'incomprehensibilite, et bien il faut le modifier je crois, pas l'annihiler. beniz 25 janvier 2006 à 07:41 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Tout depend de savoir si l'on veut une base de donnee ou une encyclopedie. Etant donne le nombre "d'articles" sur des films, ou des livres, et qui ne sont que purement descriptifs, au sens d'equivalents a ce que l'on pourrait trouver sur la jacquette (ou la couverture), je ne vois pas bien pourquoi l'on devrait supprimer celui-ci qui, apres tout, ne semble porter que sur un cd. Quant a l'incomprehensibilite, et bien il faut le modifier je crois, pas l'annihiler. beniz 25 janvier 2006 à 07:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Gustave G. 25 janvier 2006 à 07:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a un article en anglais Songs for the Deaf nourri, mais c'est vrai que ce genre de "créations" d'articles en une phrase laissée à qui voudra travailler derrière c'est lassant... Lechat 25 janvier 2006 à 10:12 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai réecrit l'article d'après la version anglaise, merci d'y jeter un oeil et de modifier votre vote en conséquence. Dr gonzo 25 janvier 2006 à 11:32 (CET)
replies: text: je te propose . David Berardan 25 janvier 2006 à 12:28 (CET)
replies: text:  OK merci ! Dr gonzo 25 janvier 2006 à 12:30 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Île Saint-Louis

message: http://ilestlouis.away.fr/ marche pour vous? --Stereo 25 janvier 2006 à 04:25 (CET)
replies: text: Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 octobre 2007 à 23:13 (CEST)
replies: text: Le site est mort. On peut toujours le retrouver sur Internet Archive. — Poulpy (d) 8 juillet 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Lien externe mort
Discussion:Musées de la ville de Paris

message: Enlever "le Pavillon de l'Arsenal" ajouter par IP le 23 janvier. Apres renseignements aupres de cet etablissement : Monsieur,
Le Pavillon de l'Arsenal n'est pas un musée de la ville de paris mais une association loi 1901.
Cordialement,
Julien Pansu, Responsable de la Communication ( http://www.pavillon-arsenal.com )
- Siren - (discuter) 25 janvier 2006 à 04:54 (CET)

message: Il faudrait demander à la Ville de paris pourquoi elle ne le met pas sr son site alors qu'il est bien spécifié sur la panneau exposé à l'entrée du square que ce lieu fait partie des "Musées de la Ville de Paris" et il corresponds bien aux définition : gratuité et appartenance des oeuvres qui sont données par les artistes à la ville. Siren - (discuter) 18 septembre 2008 à 15:42 (CEST)
thread_title:  A propos du Musée de la sculpture en plein air
Discussion:Réformistes et Solidaires/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Réformistes et Solidaires ==
Proposé par : Cyralf (discuter) 20 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  PàS 2 

message: Proposé par : Cyralf (discuter) 20 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  [[Réformistes et Solidaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cyralf (discuter) 20 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cyralf (discuter) 20 mai 2018 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité : article conservéDake* 14 février 2006 à 01:40 (CET)
thread_title:  PàS 1 

message: Proposé par : Manchot 25 janvier 2006 à 04:56 (CET)
thread_title:  [[:Réformistes et Solidaires]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Wikibéral est un site web avec une centaine de membres, réso est une assocation qui a de nombreuses antennes locales en France (je ne sais pas combien elle a de membres). Ce n'est quand même pas tout à fait la même chose. Ayin 25 janvier 2006 à 19:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Wikibéral est un site web avec une centaine de membres, réso est une assocation qui a de nombreuses antennes locales en France (je ne sais pas combien elle a de membres). Ce n'est quand même pas tout à fait la même chose. Ayin 25 janvier 2006 à 19:53 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'après l'article, une quelconque association. WP n'est pas un répertoire d'associations (politiques, de logiciels libres ou de pétanque). Marc Mongenet 25 janvier 2006 à 12:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #:  Bien qu'étant à l'origine de ce vote, il apparaît que la notoriété de l'association est suffisante, et j'estime personnellement que cet article a sa place ici, au même titre que Wikiberal. Manchot 26 janvier 2006 à 01:21 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si on supprime l'article sur cet asso (qui a déja eu une forte visibilité lors du débat sur le TCE et plus récemment sur une analyse sur le discourt de Nicolas Sarkozy: Porte parole invitée pour un débat sur le site du nouvelobs, orgnaisation citée dans de nombreux articles de journaux, passage à la télé), alors il faudra faire un grand ménage dans tout Wikipedia et supprimer des pages par centaines que ne manquerais pas à proposer ici. Je signale au passera que le  RESO a pas plus tard que le 24 janvier été cité par Dominique Strauss Kahn dans son blog. Même si ce n'est pas une asso de premier plan, elle mérite largement sa place dans wikipédia.  Jrmy 26 janvier 2006 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Conflit entre Capétiens et Plantagenêts

message: Dans l'article Traité de Paris (1259) il y est indiqué qu'il constitue la fin de la première guerre de Cent Ans. Fafnir 25 janvier 2006 à 05:04 (CET)

message: Si l'on retient la date de 1259 comme fin du conflit, je propose de supprimer Édouard Ier et Philippe III qui n'était pas encore rois de la liste des commandants. Votre avis ? Bernieyrou (discuter) 23 septembre 2021 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est désormais chose faite. La date de fin du conflit reste cependant floue, même si le traité de Paris de 1259 (particulièrement l'hommage d'Henri III à Louis IX) est considéré comme y mettant fin. Cela dépend de comptabiliser le traité d'Amiens de 1279, voir d'inclure dans le conflit la guerre de Guyenne et les traités qui y mettent fin (1299, 1303). L0Ldu82 (discuter) 25 octobre 2022 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Fin du conflit 

message: Bonjour. En complément de ma réponse sur le sujet précédent, il me semble que la date de 1159 comme début du conflit est assez floue. En outre, le casus belli donné, le siège de Toulouse (homonymie) et la conquête dans le même temps du Quercy et Cahors en été 1159 par Henri II, indique que le conflit a dû débuté plus tôt dans le Sud-Ouest de la France. Et de mes recherches, la majorité des articles traitant de ce conflit sur Wikipédia en français tel "Traité de Paris (1259)" mentionnent son déclenchement lors du mariage du futur Henri II avec Aliénor d'Aquitaine, ce qui semble assez logique car la séparation de cette dernière avec le roi franc Louis VII offrit tout le duché d'Aquitaine à un souverain étranger, ce qui n'est pas passé inaperçu aux yeux du monarque capétien (voir ici), amenant à des tensions militaires entre les deux dynasties royales dès 1152.
J'irai cependant plus loin : le conflit se développe durant tout le début des années 1150, qui voit l'ascension d'Henri Plantagenêt qui accumule les territoires sous suzeraineté française : Anjou, Maine, Touraine et Normandie par son père en 1151, Aquitaine (dont Poitou, Périgord, Gascogne...) par son épouse en 1152. Renforcé par le traité de Wallingford qui le rend hériter d'Étienne de Blois en 1153, il accède au trône d'Angleterre en 1154. Ainsi, c'est la formation de son "empire Plantagenêt", représentant une menace conséquente pour les Capétiens, qui est véritablement le casus belli et l'origine du conflit centenaire.
Qu'en pensez-vous ? Pour le moment, j'attribue sur l'infobox le début du conflit à "été 1159", sans date plus précise pour le siège de Toulouse. Si la date de début du conflit vient à changer, je proposerai deux alternatives :
* Soit, si le conflit est avant tout dynastique, le  (mariage d'Henri Plantagenêt et d'Aliénor d'Aquitaine)
* Soit, si le conflit concerne les pays, le  (couronnement d'Henri II et accession formelle de la Maison Plantagenêt au trône d'Angleterre)
Bien à vous, L0Ldu82 (discuter) 25 octobre 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Début du conflit
Discussion:Conquête de la Mandchourie par le Japon (1931)/Admissibilité

message: Proposé par : beniz 25 janvier 2006 à 07:25 (CET)
replies: text: Action rapide: suppression et renommage incident Mukden nezumi * discuter 25 janvier 2006 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[:Conquête de la Mandchourie par le Japon (1931)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Th0mas 25 janvier 2006 à 10:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Th0mas 25 janvier 2006 à 10:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pourquoi pas tout simplement une redirection, qui évite la lourde procédure PàS ? GL 25 janvier 2006 à 11:17 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Devoir

message: On peut sûrement donner plus d'exemples.
Avoir de l'imagination, de la rigueur, naviguer dans les articles en français, demander aux Italiens et aux Espagnols s'ils y ont réfléchi ?
:it:Dovere : l'article n'existe pas encore
:es:Deber : l'article n'existe pas encore
Pautard 25 janvier 2006 à 08:29 (CET)
Discussion:La Pommeraye (Maine-et-Loire)

message: Je ne vois pas ce qu'il y a de mal sur cette page pour cette classification... Frombenny 25 janvier 2006 à 11:05 (CET)
replies: text:  La banière a été retirée. En fait, il s'agit du modèle "article incomplet" qui, comme son nom ne l'indique pas, est plutôt destiné à prevenir l'utilisateur sur le contenu de l'article. --Strange garden 25 janvier 2006 à 23:57 (CET)
thread_title: Avis
Discussion:Daniel Mandon/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 12 février 2006 à 11:35 (CET)

message: Proposé par : 80.11.135.211 25 janvier 2006 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Mandon]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  quel est le problème ? David Berardan 5 février 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  quel est le problème ? David Berardan 5 février 2006 à 18:42 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Île d'Oléron

message: 88.138.86.85 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
rien sur l'economie
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 00:23 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : rien sur l'economie
Discussion:Dvandva

message: auteur-interprète... (petite erreur dans inteRprète)
:J'ai corrigé, mais vous auriez pu le faire vous même en cliquant sur le bouton "modifier"  ;) -Ash - (ᚫ) 16 juin 2006 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Question d'horthographe
Discussion:Les enfants du sabbat/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 23:19 (CET)

message: Proposé par : Sherbrooke (✎) 25 janvier 2006 à 13:18 (CET)
thread_title:  [[:Les enfants du sabbat]]