lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Helicopta/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Helicopta]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info: Discussion:Edalam/Suppression (avec un seul avis). Le titre Helicopta est rentré dans le Top 20 ce qui remplirait bien un critère Wikipédia:Notoriété de la musique, mais existe t'il des sources secondaires? Personnellement je n'en ai pas trouvé. -- Speculos ✉ 20 janvier 2014 à 18:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Effectivement classé dans le top 20 ce qui correspond à un des critères secondaire de notoriété de la chanson, mais comme c'est le seul à peu près respecté et que les sources secondaires ne sont pas la je me prononce pour la suppression. L'artiste n'étant lui non plus pas vraiment notable (deux titres classés, pas d'album, pas de sources), je penche fortement pour la suppression de cette fiche.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Effectivement classé dans le top 20 ce qui correspond à un des critères secondaire de notoriété de la chanson, mais comme c'est le seul à peu près respecté et que les sources secondaires ne sont pas la je me prononce pour la suppression. L'artiste n'étant lui non plus pas vraiment notable (deux titres classés, pas d'album, pas de sources), je penche fortement pour la suppression de cette fiche.--Lefringant (discuter) 21 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernhard Heusler/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Bernhard Heusler]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Président d'un club de foot qui a été champion de Suisse en 2013, pas de souci ... Axou (discuter) 20 janvier 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Président d'un club de foot qui a été champion de Suisse en 2013, pas de souci ... Axou (discuter) 20 janvier 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si le club est d'un notoriété effective, ce n'est pas le cas de gérant, qui ne le sera certainement pas éternellement.-- HAF932  27 janvier 2014 à 07:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hibouthèque/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Hibouthèque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ce qui est une plaquette de présentation, au mieux un dossier de presse, mais pas un article encyclo. --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ce qui est une plaquette de présentation, au mieux un dossier de presse, mais pas un article encyclo. --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Loulergue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personnalité apparemment pour le moins secondaire du cinéma français. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité apparemment pour le moins secondaire du cinéma français. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 28 janvier 2014 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Duchesne d'Aigrevaux/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2014 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Hôtel Duchesne d&#39;Aigrevaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Forte tendance  Je suis hésitant car j'ai trop vu d'articles sur Vesoul sans intérêt. Est-ce que cet hôtel est classé si oui conserver, sinon supprimer. Malosse (discuter) 21 janvier 2014 à 06:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Forte tendance  Je suis hésitant car j'ai trop vu d'articles sur Vesoul sans intérêt. Est-ce que cet hôtel est classé si oui conserver, sinon supprimer. Malosse (discuter) 21 janvier 2014 à 06:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # C'est juste son acte d'existence, aucune info instructive. Tout peut avoir sa place dans l'article sur le patrimoine de Vesoul.--Havang(nl) (discuter) 3 février 2014 à 20:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gélose tryptone soja

message: Pourquoi il manque le lien interlangue ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Trypticase_soy_agar
176.149.114.93 (discuter) 15 septembre 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Lien interlangue 

message: Milieu de culture de base et largement utilisé dans de nombreux contextes, de l'alimentaire à la recherche en passant par les contrôles en milieux hospitaliers. Il suffit de regarder sur Google Scholar le nombre d'études qui s'en servent, que ce soir le milieu de base ou une déclinaison. Un grand classique que les étudiants seront heureux de trouver ici, de même une ref sur les déclinaisons en question. 176.149.114.93 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text: Exact, je retire donc le bandeau. -- JR (disc) 23 septembre 2018 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Chantal Aumeran

message: Un travail a été fait sur les sources qui permet de rendre l'article vérifiable et qui est assez significatif : nombreuses présences dans les médias nationaux tels Le Figaro, Le Monde, La Vie, Le Point, ... Présence dans de nombreuses émissions de télévision.... Portrait dans Politis.... Et ceci sur une période allant de 1994 à 2004. Les conditions d'admissibilité me semblent réunis au delà de l'intérêt de ce parcours qui n'est pas simplement une syndicaliste défendant les intérêts des membres de son syndicat, mais aussi une professionnelle des impôts qui est constamment intervenu vers l'opinion publique pour mettre en exergue en quoi une politique fiscale est le reflet d'une vision de la société et d'un projet politique, rejoignant ainsi, avec ses opinions à elle, le travail des historiens spécialistes de l'évolution de l'impôt dans les sociétés. Sujet éminemment encyclopédique.  Cordialement. --HenriDavel (discuter) 20 janvier 2014 à 23:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Laterooms.com/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Laterooms.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Arroser Γen mode Mode → 20 janvier 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Sold

message: Attention, bizarrement, je n'ai jamais vu « Eric » écrit avec un accent dans aucune source (donc a priori Eric et non Éric). Mais si son nom selon l'état-civil était en fait Erich, ça se comprend.-- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Cul-de-lampe (architecture)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Synonymes en architecture, confirmés par le fait que l'article culot n'a pas d'interwiki. WikipSQ (discuter) 2 février 2022 à 20:07 (CET)
replies: text: Bonne suggestion, qui supprime un doublet et clarifie la situation. Merci pour cette proposition.--Peb45 (discuter) 3 février 2022 à 07:10 (CET)

text: Le terme consacré serait en effet cul-de-lampe. Guerinf (discuter) 3 février 2022 à 20:30 (CET)

text: De toute évidence les termes sont synonymes. Bien vu, WikipSQ, les fusions de ce type me semblent une vraie valeur ajoutée pour l'encyclopédie. Borvan53 (discuter) 12 février 2022 à 10:21 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cul-de-lampe (architecture)]] et [[Culot (architecture)]]
Discussion:Jacopo Mostacci

message: Le 28 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 janvier 2021 à 21:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Association française de la gestion financière/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  [[Association française de la gestion financière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Proposé par : Paul Cabot 
l'AFG est une association très reconnue dans le domaine de la gestion d'actif. Je me charge de rajouter des références car celle-ci sont nombreuses dans la presse
==== Supprimer ====
#  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2014 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpinestars/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Sources ====
Outre les articles déjà cités ci-dessus, on trouve facilement, avec la requête "Alpinestars"+"Mazzarolo", des articles centrés sur le sujet, parmi lesquels on peut citer en particulier les articles de synthèse suivants :
# « Mazzarolo Alpinestars une vision, un objectif » sur le magazine de référence Moto Verte n°474
# « Alpinestars celebrates 50th anniversary, keeps looking forward », allaboutbikes.com
==== Conserver ====
#  Voir mes arguments dans la discussion et dans la demande de restauration de page. Il y a 8 wikis étrangers et dans la version française il y a plein de références secondaires centrées et solides. De plus la marque est hyper connue dans le monde de la moto, de la compétition automobile et même dans le domaine de l'habillement de ville. Malosse (discuter) 19 février 2014 à 05:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir mes arguments dans la discussion et dans la demande de restauration de page. Il y a 8 wikis étrangers et dans la version française il y a plein de références secondaires centrées et solides. De plus la marque est hyper connue dans le monde de la moto, de la compétition automobile et même dans le domaine de l'habillement de ville. Malosse (discuter) 19 février 2014 à 05:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Proposé par : Fratton (discuter) 21 janvier 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  [[Alpinestars]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personne pour prévenir le créateur de l'article ? Like tears in rain {-_-} 9 février 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 8 interwikis avec 8 sources potables pour la version anglaise. Mais l'article est à peine écrit sur frwiki. Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 janvier 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 8 interwikis avec 8 sources potables pour la version anglaise. Mais l'article est à peine écrit sur frwiki. Bastien Sens-Méyé (discuter) 22 janvier 2014 à 20:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pub ; pas de sources attestant la notoriété de cette entreprise. Pas assez de source.
#  Publicité... N'a pas sa place dans une encyclopédie Michel wal (discuter) 25 janvier 2014 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Politiques d'intégration en France/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 janvier 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[Politiques d&#39;intégration en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je comprends absolument pas pourquoi la suppression est demandée--Fuucx (discuter) 21 janvier 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je comprends absolument pas pourquoi la suppression est demandée--Fuucx (discuter) 21 janvier 2014 à 17:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si la page est radicalement améliorée ; éventuellement  et  avec immigration en France Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 janvier 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : L'article « politique d'intégration en France » me semble admissible. Seulement, en l'état, il ne parle que du rapport de décembre 2013 sur l'immigration, c'est à dire qu'il oublie tout ce qui s'est passé avant au niveau des politiques d'intégration (et qui peut remonter très loin dans le temps). Je vote « neutre » car je considère l'article admissible en tant qu'article détaillant un aspect d'immigration en France, mais pas en l'état (en gros le titre ne correspond en rien à l'article).  --LeJC [Remixez-moi] 21 janvier 2014 à 22:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Transrural initiatives/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Transrural initiatives]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Proposé : Article de la revue publiés sur le site d’actualité https://fr.wikipedia.org/wiki/Basta_! : http://www.bastamag.net/spip.php?page=recherche&recherche=transrural et la plate-forme de ressources http://www.alimenterre.org/recherche/transrural
Article de la revue publiés sur le site d’actualité https://fr.wikipedia.org/wiki/Basta_! : http://www.bastamag.net/spip.php?page=recherche&recherche=transrural  et la plate-forme de ressources http://www.alimenterre.org/recherche/transrural Patrick Rogel (discuter) 27 janvier 2014 à 15:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la revue existe depuis 20 ans et est régulièrement citée dans des revues nationales, Le Monde Diplomatique, Libération, France Inter, etc. --Berdea (discuter) 4 février 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # tiré à 1500 exemplaires par numéro: insignifiant. --Havang(nl) (discuter) 3 février 2014 à 20:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Armand Morio/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Armand Morio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  officier ayant manifestement participé à deux conflits au moins, général de division, commandeur de la légion d'honneur : suffisamment important pour justifier une notice sur wp. Huesca (discuter) 3 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  officier ayant manifestement participé à deux conflits au moins, général de division, commandeur de la légion d'honneur : suffisamment important pour justifier une notice sur wp. Huesca (discuter) 3 février 2014 à 11:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV sans recul, d'une personne dont la biographie n'atteste d'aucun admissibilité.-- HAF932  27 janvier 2014 à 07:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Bien que la source présentée soit une source secondaire fiable réelle, je ne peux ignorer les arguments donnés par les tenants de la suppression. Mon avis est donc neutre. Maitreidmry (discuter) 7 février 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Repas du singe/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 janvier 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Le Repas du singe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, j'ai ajouté des références concernant le film Le Repas du Singe. Le film a été sélectionné dans trois festival et est répertorié dans le magasine de la SABAM comme indiqué. Il a de plus été diffusé en salles au cinéma Le Parc géré par l'ASBL Les Grignoux J'espère que cela suffira à prouver l'utilité et la pertinence de l'article. Aerondal (discuter) 22 janvier 2014 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, j'ai ajouté des références concernant le film Le Repas du Singe. Le film a été sélectionné dans trois festival et est répertorié dans le magasine de la SABAM comme indiqué. Il a de plus été diffusé en salles au cinéma Le Parc géré par l'ASBL Les Grignoux J'espère que cela suffira à prouver l'utilité et la pertinence de l'article. Aerondal (discuter) 22 janvier 2014 à 12:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas besoin de faire des  articles sur des films pas encore sortis. Michel421 parfaitement agnostique 22 janvier 2014 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danny Porush/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Malgré sa présentation à améliorer, je suis convaincu de son admissibilité par la version anglaise de l'article. Вячеслав (discussions) 22 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Malgré sa présentation à améliorer, je suis convaincu de son admissibilité par la version anglaise de l'article. Вячеслав (discussions) 22 janvier 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il me semble que wikipédia n'est pas pour mettre des gens au Pilori. --Havang(nl) (discuter) 21 janvier 2014 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joëlle Ceccaldi-Raynaud/Archives 2012

message: Ce petit bout de phrase est régulièrement échangé, la plupart du temps par des IPs :
*Une autre « guerre » est ouverte contre Joëlle Ceccaldi-Raynaud par Christophe Grébert
*Une autre « guerre » est ouverte par Joëlle Ceccaldi-Raynaud contre Christophe Grébert
Une inversion de 2 mots qui change entièrement le sens de la phrase.
Cela me semble bien être une guerre d'édition.
J'ai donc pris l'initiative de "semi-protection" pour cet article.
H2o  [parlons-en] 17 février 2008 à 21:39 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition ?
Discussion:Aliou Kanté/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 21 janvier 2014 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Aliou Kanté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de notoriété pour faire un article. Axou (discuter) 21 janvier 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de notoriété pour faire un article. Axou (discuter) 21 janvier 2014 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer