Discussion:Frédéric Arnault/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:31 (CET)
replies: text: Quand les sources sont considérées comme insuffisantes pour établir la notoriété du sujet de l'article, ainsi que mentionné, alors oui, on demande la suppression. Croquemort Nestor (discuter) 28 février 2024 à 16:36 (CET)
replies: text:  Bon , on a bien compris depuis longtemps que ta définition des sources ne respecte pas les conventions arrêtées par les wikipédiens, si tu pouvais seulement respecter ou encore plus simplement montrer un peu moins de mépris pour ceux qui s'efforcent de maintenir un peu plus de cédibiité pour cette encyclopédie, ce serait un gros plus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text:  Bonjour Kikuyu3, je pose une question pour ouvrir le débat sur cet article,  Croquemort Nestor répond que ces sources ne lui semblent pas suffisantes, c'est son avis, tu me réponds que je manque de respect et que je témoigne du mépris. Quel est le rapport avec les sources présentes dans cet article ? Ma définition des sources n'est pas différente de celle des autres contributeurs et je ne témoigne de mépris envers personne. Je m'efforce d'apporter ma contribution au débat de manière respectueuse. Dans cet article nous trouvons des sources de "LE TEMPS", "LES ECHOS", "BFM TV", pour 2024 et "CHALLENGES" en 2020, sources nationales centrées espacées de plus de 2 ans, ..... et il y en a d'autres qui permettent de vérifier le contenu de l'article. Je fais également avancer le projet. Cordialement. - p-2024-02-s - обговорюва 29 février 2024 à 17:55 (CET)
replies: text:  Bonjour , la question n'est pas "les sources" de cet article, mais le ton de ton adresse. Ça n'était pas clair ? On peut être très bien élevé et même onctueux, et manifester finalement et de façon répétitive une absence de considération pour les autres contributeurs que personnellement j'assimile à une forme très subtile de mépris. Un simple exemple : je ne vois toujours pas ta réponse à celle de  ci-dessus(salut au passage, Croquemort ). Sans doute faute de temps ? Dommage, pour "un débat". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mars 2024 à 08:56 (CET)
replies: text: Pour tout dire, je n'ai senti aucun "mépris" dans la remarque de @Paul.schrepfer. Et je n'ai pas posé de question précise. Je propose qu'on en reste là sur ce sujet. Croquemort Nestor (discuter) 1 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Arnault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Je demande la restauration de la page Frédéric Arnault en utilisant la page complétée suivante : Utilisateur:Mahl/Frédéric Arnault
* Anciennes sources :  
* Nouvelles sources  : apparues plus de 2 ans après les anciennes :   
Remarque : je ne connais personnellement ni l'intéressé ni aucun des membres de sa famille et n'ai pas été rétribué pour ce travail.
* Demandé par Mahl (discuter) 4 février 2024 à 17:31 (CET)
replies: text: Quand les sources sont considérées comme insuffisantes pour établir la notoriété du sujet de l'article, ainsi que mentionné, alors oui, on demande la suppression. Croquemort Nestor (discuter) 28 février 2024 à 16:36 (CET)
replies: text:  Bon , on a bien compris depuis longtemps que ta définition des sources ne respecte pas les conventions arrêtées par les wikipédiens, si tu pouvais seulement respecter ou encore plus simplement montrer un peu moins de mépris pour ceux qui s'efforcent de maintenir un peu plus de cédibiité pour cette encyclopédie, ce serait un gros plus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text:  Bonjour Kikuyu3, je pose une question pour ouvrir le débat sur cet article,  Croquemort Nestor répond que ces sources ne lui semblent pas suffisantes, c'est son avis, tu me réponds que je manque de respect et que je témoigne du mépris. Quel est le rapport avec les sources présentes dans cet article ? Ma définition des sources n'est pas différente de celle des autres contributeurs et je ne témoigne de mépris envers personne. Je m'efforce d'apporter ma contribution au débat de manière respectueuse. Dans cet article nous trouvons des sources de "LE TEMPS", "LES ECHOS", "BFM TV", pour 2024 et "CHALLENGES" en 2020, sources nationales centrées espacées de plus de 2 ans, ..... et il y en a d'autres qui permettent de vérifier le contenu de l'article. Je fais également avancer le projet. Cordialement. - p-2024-02-s - обговорюва 29 février 2024 à 17:55 (CET)
replies: text:  Bonjour , la question n'est pas "les sources" de cet article, mais le ton de ton adresse. Ça n'était pas clair ? On peut être très bien élevé et même onctueux, et manifester finalement et de façon répétitive une absence de considération pour les autres contributeurs que personnellement j'assimile à une forme très subtile de mépris. Un simple exemple : je ne vois toujours pas ta réponse à celle de  ci-dessus(salut au passage, Croquemort ). Sans doute faute de temps ? Dommage, pour "un débat". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mars 2024 à 08:56 (CET)
replies: text: Pour tout dire, je n'ai senti aucun "mépris" dans la remarque de @Paul.schrepfer. Et je n'ai pas posé de question précise. Je propose qu'on en reste là sur ce sujet. Croquemort Nestor (discuter) 1 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je demande la restauration de la page Frédéric Arnault en utilisant la page complétée suivante : Utilisateur:Mahl/Frédéric Arnault
* Anciennes sources :  
* Nouvelles sources  : apparues plus de 2 ans après les anciennes :   
Remarque : je ne connais personnellement ni l'intéressé ni aucun des membres de sa famille et n'ai pas été rétribué pour ce travail.
* Demandé par Mahl (discuter) 4 février 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Quand il n'y a pas de sources, on demande la suppression de l'article, quand il y a des sources, également ? - p-2024-02-s - обговорюва 28 février 2024 à 16:22 (CET)
replies: text: Quand les sources sont considérées comme insuffisantes pour établir la notoriété du sujet de l'article, ainsi que mentionné, alors oui, on demande la suppression. Croquemort Nestor (discuter) 28 février 2024 à 16:36 (CET)
replies: text:  Bon , on a bien compris depuis longtemps que ta définition des sources ne respecte pas les conventions arrêtées par les wikipédiens, si tu pouvais seulement respecter ou encore plus simplement montrer un peu moins de mépris pour ceux qui s'efforcent de maintenir un peu plus de cédibiité pour cette encyclopédie, ce serait un gros plus. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 février 2024 à 17:41 (CET)
replies: text:  Bonjour Kikuyu3, je pose une question pour ouvrir le débat sur cet article,  Croquemort Nestor répond que ces sources ne lui semblent pas suffisantes, c'est son avis, tu me réponds que je manque de respect et que je témoigne du mépris. Quel est le rapport avec les sources présentes dans cet article ? Ma définition des sources n'est pas différente de celle des autres contributeurs et je ne témoigne de mépris envers personne. Je m'efforce d'apporter ma contribution au débat de manière respectueuse. Dans cet article nous trouvons des sources de "LE TEMPS", "LES ECHOS", "BFM TV", pour 2024 et "CHALLENGES" en 2020, sources nationales centrées espacées de plus de 2 ans, ..... et il y en a d'autres qui permettent de vérifier le contenu de l'article. Je fais également avancer le projet. Cordialement. - p-2024-02-s - обговорюва 29 février 2024 à 17:55 (CET)
replies: text:  Bonjour , la question n'est pas "les sources" de cet article, mais le ton de ton adresse. Ça n'était pas clair ? On peut être très bien élevé et même onctueux, et manifester finalement et de façon répétitive une absence de considération pour les autres contributeurs que personnellement j'assimile à une forme très subtile de mépris. Un simple exemple : je ne vois toujours pas ta réponse à celle de  ci-dessus(salut au passage, Croquemort ). Sans doute faute de temps ? Dommage, pour "un débat". Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 mars 2024 à 08:56 (CET)
replies: text: Pour tout dire, je n'ai senti aucun "mépris" dans la remarque de @Paul.schrepfer. Et je n'ai pas posé de question précise. Je propose qu'on en reste là sur ce sujet. Croquemort Nestor (discuter) 1 mars 2024 à 09:10 (CET)
thread_title:  Sources et alors ? 

message: Bonsoir Hyméros, les parties de tennis en famille semblent avoir été effacées. S'il y a d'autres éléments qui te gênent, tu peux les supprimer. Cordialement - p-2024-02-s - обговорюва 29 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Parties de Tennis 

message: IL me semble que tous les reproches relatifs à l'état de l'article peuvent être corrigés et que ça n'est pas le fond du débat. Cet article est-il admissible ou non (sources) ? Je lis un certain nombre d'avis neutres qui considèrent que cet article présente des sources suffisantes mais qui sont gênés par le fait que ce soit un Arnault !? Je pense comme MisterBurger que nous ne devons pas prendre en compte le fait que sa notoriété est venue plus facilement qu'à d'autres (c'est également le cas des membres des familles royales, des enfants de personnalités du monde médiatique, ....par exemple). - p-2024-02-s - обговорюва 29 février 2024 à 18:10 (CET)
thread_title:  Admissibilité du sujet et état de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , pas changé d'avis. L'admissibilité du sujet est acquise par les sources (anciennes et nouvelles), l'état de l'article n'est pas le sujet du présent débat. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 28 février 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas changé d'avis. L'admissibilité du sujet est acquise par les sources (anciennes et nouvelles), l'état de l'article n'est pas le sujet du présent débat. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-02-s - обговорюва 28 février 2024 à 16:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Tout cela relève plus de LinkedIn que d'une encyclopédie. Certes il y a des sources, mais établissent-elles une notoriété autre que le nom de famille précédé d'un prénom ? : sources primaires (interviews), simples annonces de nomination avec une pincée de sauce autour, recopie de CV (je ne sais pas ce qu'est exactement Business Cool). Et puis, est-ce encyclopédique de mentionner que Brigitte Macron a été sa prof de latin ? Quant à la mention "pianiste" dans l'infobox, juste pour avoir joué à Moscou en 2017, c'est un petit peu pousser. --Croquemort Nestor (discuter) 28 février 2024 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 février 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Nerval de Garde (discuter) 21 juillet 2022 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remboursez ! ====
Bonjour JohnNewton8, pour affirmer que le rédacteur rémunéré devra rembourser si l'article est supprimé, c'est que tu a lu le contrat ? Sérieusement : je ne pense pas qu'à ce niveau on se préoccupe d'avoir ou non sa page Wikipédia. TAG Heuer a sa page et je crois que c'est (pour ses dirigeants) le principal (et de plus c'est mérité). Le fait que l'utilisateur soit bloqué indéfiniment ne caractérise pas la certitude que toutes ses contributions furent ineptes. Amicalement. - p-2022-07-s - обговорюва 28 juillet 2022 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour JohnNewton8, pour affirmer que le rédacteur rémunéré devra rembourser si l'article est supprimé, c'est que tu a lu le contrat ? Sérieusement : je ne pense pas qu'à ce niveau on se préoccupe d'avoir ou non sa page Wikipédia. TAG Heuer a sa page et je crois que c'est (pour ses dirigeants) le principal (et de plus c'est mérité). Le fait que l'utilisateur soit bloqué indéfiniment ne caractérise pas la certitude que toutes ses contributions furent ineptes. Amicalement. - p-2022-07-s - обговорюва 28 juillet 2022 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Remboursez ! 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'abord je précise (puisque suspicion il y a) que je ne connais personnellement aucun membre de la famille Arnault et que je n'ai été ni sollicité ni rémunéré d'aucune façon pour intervenir sur Wikipedia. J'ai ajouté toute une série de références dans l'article (par google on trouve des articles à la pelle), dont une source très centrée et très développée dans le New York Times et plusieurs sources dans des journaux suisses (ce qui est normal puisque l'intéressé est PDG d'une grosse société suisse). Si tout ceci ne suffit pas, je rappelle que ce personnage est déjà (par une donation en nu-propriété) ou sera propriétaire d'une fortune professionnelle de plusieurs dizaines de milliards d'euros, ce qui le classera parmi les 10 premiers milliardaires français, et à ce titre sera tôt ou tard dans Wikipedia, de même que ses frères et soeur.--Mahl (discuter) 21 juillet 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'abord je précise (puisque suspicion il y a) que je ne connais personnellement aucun membre de la famille Arnault et que je n'ai été ni sollicité ni rémunéré d'aucune façon pour intervenir sur Wikipedia. J'ai ajouté toute une série de références dans l'article (par google on trouve des articles à la pelle), dont une source très centrée et très développée dans le New York Times et plusieurs sources dans des journaux suisses (ce qui est normal puisque l'intéressé est PDG d'une grosse société suisse). Si tout ceci ne suffit pas, je rappelle que ce personnage est déjà (par une donation en nu-propriété) ou sera propriétaire d'une fortune professionnelle de plusieurs dizaines de milliards d'euros, ce qui le classera parmi les 10 premiers milliardaires français, et à ce titre sera tôt ou tard dans Wikipedia, de même que ses frères et soeur.--Mahl (discuter) 21 juillet 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Outre les sources non centrées, il y a la pratique qui me désole. Il ne faut pas laisser libre court dans une encyclopédie libre et gratuite à l'entre de créations rémunérées qui plus est par des agences de marketing. Mauvais principe pour la crédibilité et la neutralité de notre encyclopédie, gros danger pour l'image et la reconnaissance. Enrevseluj (discuter) 21 juillet 2022 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  , La famille Arnault bénéficie d'une notoriété internationale, et il est quand même le fils d'une des plus grandes fortunes du monde. À cela s'ajoute son poste de PDG de TAG HEUER. De part sa fonction, une transparence s'avère selon moi utile en créant un article sur son parcours.  (pas 50 contributions à l'ouverture du débat --Hyméros --}-≽ ♥ 29 juillet 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés