lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec laps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Record d&#39;Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec laps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : quasi-doublon de Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec une tentative d'ajouter des temps intermédiaires. Pas sûr que ça présente un intérêt, idem Discussion:Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits/Suppression. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : quasi-doublon de Record d'Europe de natation messieurs du 4 × 100 mètres nage libre avec une tentative d'ajouter des temps intermédiaires. Pas sûr que ça présente un intérêt, idem Discussion:Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits/Suppression. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 26 septembre 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:47 (CEST)
replies: text: Je pense que ce sont le temps des 50 premiers mètres, celui des 5O mètres suivants, celui des 50 mètres encore suivants, etc. --Benoit21 (discuter) 6 octobre 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec splits]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est quoi les splits ?? --Priper (discuter) 27 septembre 2017 à 20:31 (CEST)
replies: text: Je pense que ce sont le temps des 50 premiers mètres, celui des 5O mètres suivants, celui des 50 mètres encore suivants, etc. --Benoit21 (discuter) 6 octobre 2017 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : quasi-doublon de Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec en plus une tentative d'afficher des temps intermédiaires. Pas évident que ça présente un intérêt. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : quasi-doublon de Record du monde de natation dames du 800 mètres nage libre avec en plus une tentative d'afficher des temps intermédiaires. Pas évident que ça présente un intérêt. --Benoit21 (discuter) 28 septembre 2017 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Maleine258 (discuter) 26 septembre 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Renault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Michel Renault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources mais des homonymes existent j'ai donc peut-être manqué des articles centrés. Un historien (discuter) 25 septembre 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources mais des homonymes existent j'ai donc peut-être manqué des articles centrés. Un historien (discuter) 25 septembre 2017 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revue des juristes de Sciences Po/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Revue des juristes de Sciences Po]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources centrées. Le fait que la page ait été créée par un compte à objet unique peut laisser penser à une tentative d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources centrées. Le fait que la page ait été créée par un compte à objet unique peut laisser penser à une tentative d'autopromo. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Rey (psychanalyste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Henri Rey (psychanalyste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'admissibilité existe. S'agissant de la notoriété, j'ai ajouté des sources, selon lesquelles : d'une part, il est l'inventeur d'un concept auquel John Steiner fera référence dans son ouvrage cité dans la bibliographie) et, d'autre part, il est reconnu par l'Association américaine de psychologie comme l'un des analystes ayant conçu les idées les plus originales et créatives sur les patients borderline. À ce titre, il remplit donc bien les critères exigés de source secondaire centrée. --Sidonie61 (discuter) 24 septembre 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'admissibilité existe. S'agissant de la notoriété, j'ai ajouté des sources, selon lesquelles : d'une part, il est l'inventeur d'un concept auquel John Steiner fera référence dans son ouvrage cité dans la bibliographie) et, d'autre part, il est reconnu par l'Association américaine de psychologie comme l'un des analystes ayant conçu les idées les plus originales et créatives sur les patients borderline. À ce titre, il remplit donc bien les critères exigés de source secondaire centrée. --Sidonie61 (discuter) 24 septembre 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plutôt un praticien qu'un théoricien. Un seul ouvrage & recension, donc léger pour notoriété d'auteur, mais quelques sources, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2017 à 07:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:George Cartwright

message: Cet article a contenu plusieurs erreurs factuelles. J'en ai corrigé quelques. --SockeyeSam (discuter) 24 septembre 2017 à 10:30 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas en quoi vous considérez cela comme des erreurs, ce n'est pas ce que disent les autres sources. Une source n'a pas à retirer ce qu'une autre dit. Cdt. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Erreurs factuelles
Discussion:Stupidocratie/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Stupidocratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. --Éric Messel (Déposer un message) 24 septembre 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Impossible de voter pour une conservation au vu des sources, mais j'aime trop le concept pour votre contre - on le retrouve en maints endroits d'ailleurs... — Neef [Papoter] 25 septembre 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Haroun (humoriste)

message: selon Gala (https://www.gala.fr/stars_et_gotha/haroun_mahamat-saleh) haroun s'appelle Haroun Mahamat-Saleh.
:L'info de Gala est erronée. --Markov (discut.) 2 avril 2018 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Haroun Mahamat-Saleh
Discussion:Liste des États membres de l'Organisation des Nations unies/LSV 14193

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 13 septembre 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text: Anecdote intéressante, mais j'écrirais Cominté National Olympique en toutes lettres, pas sur que CNO soit connu du grand public. Skimel (discuter) 13 septembre 2017 à 13:05 (CEST)
replies: text:  avec la même remarque que Skimel. -- Speculos ✉ 13 septembre 2017 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Surtout qu'il s'agit, en fait, du Comité international olympique. Modification faite  Et on toujours en dessous de 140 mots ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 septembre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Mais état à la place de nation, car on ne peut vraiment pas considéré Hong Kong comme une nation en autre. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2017 à 08:31 (CEST)
replies: text:   Et la FIFA 211 membres. Par ailleurs, ne peut-on pas simplifier en "soit 13 de plus" pour éviter le débat membre/état/nation ?--LJouvenaux (discuter) 20 septembre 2017 à 17:32 (CEST)
replies: text:  On peut le faire, d'ailleurs, c'est fait  !  --Jean-Paul Corlin (discuter) 21 septembre 2017 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Treize de plus autour de la table
Discussion:Liste des territoires non autonomes selon l'Organisation des Nations unies/LSV 14158

message: Proposant : EB (discuter) 4 septembre 2017 à 02:33 (CEST)
replies: text:  Trop long. Mike the song remains the same  4 septembre 2017 à 10:04 (CEST)
replies: text:   On a bien plus long. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 septembre 2017 à 13:21 (CEST)
replies: text:  Oui mais maintenant ça coince pour Twitter. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 10:07 (CEST)
replies: text: On est vraiment obligé de s'y conformer ? C'est quand même super dommage de devoir mettre à la poubelle des anecdotes qui ne peuvent pas être davantage raccourcies mais auxquelles les contributeurs reconnaissent un réel intérêt. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:45 (CEST)
replies: text: Comme je disais plus haut, on fait comme on veut, mais il faut savoir que les anecdotes trop longues seront raccourcies ailleurs, voire laissées de côté pour Twitter. Or les tweets sont un moyen supplémentaire de susciter l'intérêt. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2017 à 12:06 (CEST)
replies: text: OK donc ça ne peut pas être un motif de suppression de l'anecdote. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 12:11 (CEST)
replies: text:  Cela montre bien l'incohérence de ce "machin" qu'est l'ONU. Pour ce qui est de Twitter rien à battre, cela rentre dans leur 160 caracteère tant mieux, cela rentre pas rien à faire. Skiff (discuter) 9 septembre 2017 à 09:30 (CEST)
replies: text: , rien à battre si tu veux, mais en fait c'est : cela ne rentre pas, d'autres le feront rentrer. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 08:39 (CEST)
replies: text:  : comme déjà dit, ça me semble un élément aussi valable que bien d'autres pour motiver un avis sur l'intérêt d'une anecdote. --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 08:39 (CEST)

text: Je rappelle d'ailleurs que depuis la nuit des temps LSVistes, l'en-tête de cette page-ci dit : « Limiter chaque anecdote à 120 caractères visibles ». --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
replies: text: Si on veut vraiment raccourcir :  --EB (discuter) 10 septembre 2017 à 14:07 (CEST)

text:  Bon pour moi avec la dernière formulation d'Erik. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 septembre 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Colonies consentantes
Discussion:Groupe UDI et indépendants (Haut-Rhin)/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 24 septembre 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Groupe UDI et indépendants (Haut-Rhin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères. --Panam (discuter) 24 septembre 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères. --Panam (discuter) 24 septembre 2017 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Orville

message: Il y avait une erreur majeure dans le synopsis : Ed Mercer a eu son 1er commandement de vaisseau spacial à vie, grâce à Kelly (son ex).  Lorsqu'il était marié à Kelly, il n'était pas capitaine.  Il a mal réagit à un adultère, mais, professionnellement parlant, il n'avait jamais encore été nommé capitaine : le Orville est son 1er vaisseau et il a eu le poste grâce à Kelly.  Idéalités (discuter) 28 novembre 2018 à 14:48 (CET)
thread_title:  Ed Mercer
Discussion:Élections régionales de 2017 en Rhénanie-du-Nord-Westphalie

message: La présentation des résultats en deux tableaux distincts permet de bien percevoir la différence entre la proportionnelle, le MU1 et de ne pas alourdir la lecture en séparant bien les deux modes de scrutin. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 24 septembre 2017 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Présentation des résultats
Discussion:Prix des Plus beaux ouvrages

message: En remplissant la section relative au Prix des Plus beaux ouvrages dans l'article Syndicat de la construction métallique de France je me suis rendu compte que la masse d'informations que cela génère allait dénaturer l'article, aussi ai-je prit le parti de créer un article à part pour ce concours. --RéMont [w♥]  24 septembre 2017 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Aram-Damas

message: Voir : https://commons.wikimedia.org/wiki/File_talk:Kingdoms_around_Israel_830_map.svg#Umomium_-_is_this_a_fake_name? Wisdood (discuter) 23 octobre 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Umomium n'existe pas
Discussion:Maison de Seren/Admissibilité

message: Proposé par : kiwipidae (discuter) 24 septembre 2017 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Maison de Seren]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À suivre en parallèle : l’article Maison de Seren possède un interwiki w:it:Seren, qui a été déjà signalé, et qui fait lui aussi l’objet d’une procédure en suppression : w:it:Wikipedia:Pagine da cancellare/Seren. Alphabeta (discuter) 25 septembre 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources, celles qui sont fournies n'ayant pas été confirmées. kiwipidae (discuter) 24 septembre 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources, celles qui sont fournies n'ayant pas été confirmées. kiwipidae (discuter) 24 septembre 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convention de Bucarest

message: Je signale que cette page a été créée (comme exemple de ce qu'on peut faire sur wikipédia, le sujet faisant partie de quelques thèmes proposés) dans le cadre du projet Projet:Edit-a-thon Objectifs de développement durable (sept 2017). avec un groupe d'une vingtaine de personnes dont la plupart débutaient. --Lamiot (discuter) 27 septembre 2017 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Origine de cet article
Discussion:Mahnaz Afkhami

message: Il y a des incohérences entre les différents projets Wikimédia à propos de la date de naissance de Mahnaz Afkhami : wp:fr indique le 14 février 1941, wikidata le 2 février 1941, info qui était importée de wp:en qui indique pourtant 14 janvier 1941... Que faire dans ce cas ? La seule source que j'ai trouvée  International Standard Name Identifier qui marque 2 février 1941... Ce site est-il suffisamment fiable ? Celinea33 (discuter) 20 janvier 2023 à 19:03 (CET)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Harith al-Muhasibi

message: Le 24 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 24 septembre 2017 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Martinet (industrie)

message: Bonjour. Il reste tout de même trois problèmes, 
* D'abord, c'est que dans l'information que j'avais introduite et que tu as révoquée, le martinet est défini en premier comme "un marteau à bascule", c'est la définition de Ducange, et ce n'est pas une source faible: Ducange est un lexicographe de premier plan, antérieur aux dictionnaires de Furetière et de l'Académie. (http://ducange.enc.sorbonne.fr/doc/Glorieux2010_ela.pdf). Dauzat dit que c'est la première occurrence du mot dans la langue française. Ce sens premier n'est pas étonnant, le mot martinet et de la même famille que marteau: un martinet est une sorte de marteau, pas une sorte de moulin. C'est seulement par extension que l'usine hydraulique dont le coeur est un martinet, a été appelée un martinet, et plus encore le processus industriel. Le sens premier de martinet est de désigner un gros marteau à bascule, c'est bien ce qu'on voit: (https://www.youtube.com/watch?v=7OLzMb5-yAU ) Je pense qu'il a pu y avoir des martinets mûs par d'autres forces que l'eau, par exemple des animaux avec une noria et des contre-poids.
* D'autre part il a existé des tas de martinets à cuivre jusqu'au milieu du XIXe siècle, on ne doit donc absolument pas dire que le martinet est spécifique au travail du fer, que ce mot est synonyme de moulin à fer, comme il est dit dans l'introduction. Il suffit de faire google "martinet cuivre". ou de lire par exemple : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6532488k/f64.image.r=martinet%20cuivre?rk=21459;2 N'oublions pas que l'industrie du cuivre est très antérieure à celle du fer, et qu'elle a commencé par devoir utiliser des marteaux qui n'étaient pas en fer mais en pierre.
* Pour terminer, préciser qu'en français le maître d'un martinet s'appelait un martineur a à mon avis toute sa place en fin d'introduction, et pas du tout rejeté au milieu de la page. -- Heurtelions (discuter) 25 septembre 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Définition du martinet: marteau ou moulin ?
Discussion:RNase T1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[RNase T1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon de ribonucléase T1 AVS (discuter) 25 septembre 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon de ribonucléase T1 AVS (discuter) 25 septembre 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Rogen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Rogen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il fait son métier. A-t-il une notoriété particulière ? Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il fait son métier. A-t-il une notoriété particulière ? Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roy Loney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Roy Loney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. Il n'y a pas d'interwiki anglophone. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non démontrée. Possibilité de rediriger vers la page du groupe. Il n'y a pas d'interwiki anglophone. --Éric Messel (Déposer un message) 25 septembre 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer