Discussion:Testicule

message: Voir la discussion d'Anatomie en ce qui concerne la structure.
Nepomuk 19 aoû 2004 à 14:33 (CEST)
thread_title:  

message: les pages penis vagin et vulve sont agrementees de photos. Pourquoi ne pas faire de même ?
:Je trouve que la photo est mal choisie, une bonne photo devrait montrer les testicules (et rien d'autre) de façon plus claire. Cette photo pourrait servir dans un article du type Appareil reproducteur chez l'homme, elle ne maet pas l'évidence sur les testicules mais sur le pénis...--Gevers  [Coin Papote] 23 septembre 2007 à 13:07 (CEST)
replies: text: Je partage l'avis de l'IP, même sans être choquante, la photo est moche, anthropocentrée et ne montre pas des testicules mais l'appareil dans toute sa splendeur. Curieux, pour la thyroïde, on ne ressent pas le besoin de mettre une photo de cou. Dosto (d) 8 novembre 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: J’ai changé la photo et « l’appareil » est donc moins splendide .  Quant à l’anthropocentrisme…, je n’imagine pas illustrer la section anatomie humaine avec des testicules de chat ou de taureau. Bien à vous, --Égoïté (d) 9 novembre 2010 à 08:53 (CET)
replies: text: Oui ce serait un peu bete , je voulais dire que la photo ne faisait qu'aggraver l'anthropocentrisme de l'article alors que sa pertinence est discutable. Mais la nouvelle photo est déjà beaucoup mieux, merci. Dosto (d) 9 novembre 2010 à 14:43 (CET)
replies: text:  --Égoïté (d) 9 novembre 2010 à 16:46 (CET)
thread_title:  Photo 

message: Un tel article ne devrait pas, pour moi, faire partie du projet junior. En effet, des photos sont régulièrement postées, ont un intérêt limité (photo de tout l'appareil reproducteur et non uniquement des testicules, etc) et ne sont même pas cachées par un bandeau! Je propose donc un vote pour déterminer si oui ou non cet article fait partie du projet junior.
 Raisons postées ci-dessus--Gevers  [Coin Papote] 22 septembre 2007 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Projet Junior 

message: Non mais quelle bêtise crasse que ce bandeau ! On est au moyen-âge ou quoi?On devrait mettre des pancartes à la porte des gynecos : "ce que font les gynécos est choquant, ils touchent des vulves, beurk"
A croire que ce site est entretenu par des gosses de 12 ans. lamentable.
::Peut-être la maturité serait-il de comprendre que les tous êtres humains n'ont pas la même sensibilité. Ce serait même peut-être un pas vers la tolérance... 86.209.207.214 (d) 4 mars 2008 à 23:34 (CET)
replies: text: Il faudrais lancer un debat sur la page de discussion pour le "pour ou contre le bandeau preventif". En ce qui me concerne, je suis tiraille par la modernite (Ne pas en mettre) et mon instinct protecteur (mettre le bandeau) peut être serait-il plus simple de retirer la photo... mais la ca donne lieux a un autre debat : censurer ou non.  --Naliju (d) 4 mars 2008 à 23:31 (CET)
thread_title: Les testicules sont choquants

message: De nombreux cafés de Mons étaient réputés pour leurs choesels et ce n'était pas du pancréas! Ou alors un pancréas de boeuf est bien différent cuit et cru!Matthias7012 (d) 2 janvier 2009 à 16:17 (CET)
replies: text: Bonsoir Matthias.  Il est fort possible qu'à Mons, on ait utilisé d'autres morceaux que le pancréas pour faire les choesels ; on a d'ailleurs fait de même à Bruxelles car 1/ ce mets était renommé mais 2/ le nombre de pancréas disponible à l'abattoir était réduit, or 3/ tous les bistrots et restos des alentours le mettaient à la carte !  Donc le mets est devenu par la force des choses un mélange de différentes viandes dont queue de boeuf, pieds et poitrine de mouton, poitrine de veau, rognon et ris de boeuf, et haché de veau.  Permets-moi de citer « Cette spécialité bruxelloise ne devrait comporter d’autres viandes que le pancréas, organe de petite taille, dont la quantité d’exemplaires disponibles sur le marché n’aurait jamais pu satisfaire le grand nombre d’établissements qui proposaient ce menu tous les jeudis de l’hiver vers 19 h. D’où l’ajoût d’éléments similaires qui permettent de servir de larges portions. Pourquoi le jeudi ? Parce que les choesels ne se conservent pas, ils doivent être consommés sans délai et que le jeudi était le jour des grands abattages à Bruxelles. Pourquoi le soir ? Parce que la queue de boeuf, à elle seule, nécessite au moins deux heures de cuisson...» (Nicole Hanot et Charles-Xavier Ménage, Nos recettes anciennes et belges, CD-Rom des Bibliothèque et musée de la Gourmandise, D/2002/8066/1 – ). À tout le moins, je pense qu'il faut respecter la recette bruxelloise puisque "choesels" est bien bruxellois et ni picard ni wallon.  Bien à toi, --Égoïté (d) 2 janvier 2009 à 23:18 (CET)
replies: text: Merci pour l'éclaircissement alors! Fondons un article appelé "couilles de taureau alors" ;-)Matthias7012 (d) 3 janvier 2009 à 00:17 (CET)
thread_title:  Gastronomie 

message: Cela n'échappera pas aux yeux des hommes dont je fais partie (et très probablement de leurs partenaires féminines), mais il y a une différence de hauteur entre les deux testicules, le gauche étant toujours plus bas que le droit. C'est un élément somme toute important de la description de cet organe, surtout pour quelqu'un l'ignorant. Vu qu'il n'en est pas fait mention (au contraire on parle de symétrie) certains pourraient penser que cette différence est pathologique.
Pour l'explication de son origine, je ne me rappelle plus très bien, mais on peut l'expliquer évolutivement comme une réponse adaptée au problème de l'entrechoquement des deux testicules lors de la marche/course si ils étaient situés à la même hauteur.
--Gandalfcobaye (d) 18 février 2010 à 18:44 (CET)
thread_title:  De la légère asymétrie