Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2016/Équipes/Équipe 11

message: Salut ,
J'ai demandé de l'aide sur le bistro de traduction, mais je me suis dit que tu pourrais peut-être toi aussi m'aider avec cette traduction...
Merci, — Daehan [p|d|d] 5 octobre 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text: J'aimais bien ta proposition. Peut-être qu'un mélange avec celle de Fourvin pourrait être la bonne. Quand à l'allemand, je ne m'y risque pas. Like tears in rain {-_-} 6 octobre 2016 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Coups de main et collaboration 

message: ==== Avis sur la présentation des images ====
Salut,
J'ai enfin fini la traduction de Les Désastres de la guerre.
Avant d'entamer l'exploitation de mes propres sources, je voulais avoir ton/vos avis sur la façon de présenter la section Liste complète des estampes :
* Une simple liste, comme actuellement
* Une liste enrichie d'un lien vers commons, genre :
*:, Estragos de la guerra (voir œuvre)
* Un tableau de deux colonnes avec le numéro et le nom dans une cellule et l'image en petit dans une autre
Merci, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je pense que la liste enrichie est la solution la plus cohérente. Un tableau me semble trop massif pour plus de 80 items et certaines estampes illustrent déjà l'article. Au maximum, il est possible de faire une liste détaillée avec ce « gros » tableau. Sinon, il est aussi possible de rajouter  en début de section, pour bien signaler la présence des illustrations sur Commons. Like tears in rain {-_-} 24 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'est vrai que  peut être utile, mais je me dis qu'un lien à côté de chaque nom (liste enrichie) est plus pratique pour le lecteur, pour voir directement celle qui l'intéresse. C'est vrai que le tableau est un peu lourd. Merci, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 15:26 (CEST)

text: Dans l'attente d'une relecture complète de mon côté, la longueur actuelle de l'article ne me choque pas. Like tears in rain {-_-} 24 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: Oui, de toutes façons il vaut mieux attendre la fin de la rédaction pour voir s'il faut réduire. On en reparle dans quelques jours. Merci pour tes réponses ;) — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  ''Les Désastres de la guerre'' 

message: Salut,
J'ai enfin fini la traduction de Les Désastres de la guerre.
Avant d'entamer l'exploitation de mes propres sources, je voulais avoir ton/vos avis sur la façon de présenter la section Liste complète des estampes :
* Une simple liste, comme actuellement
* Une liste enrichie d'un lien vers commons, genre :
*:, Estragos de la guerra (voir œuvre)
* Un tableau de deux colonnes avec le numéro et le nom dans une cellule et l'image en petit dans une autre
Merci, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 12:39 (CEST)
replies: text: Je pense que la liste enrichie est la solution la plus cohérente. Un tableau me semble trop massif pour plus de 80 items et certaines estampes illustrent déjà l'article. Au maximum, il est possible de faire une liste détaillée avec ce « gros » tableau. Sinon, il est aussi possible de rajouter  en début de section, pour bien signaler la présence des illustrations sur Commons. Like tears in rain {-_-} 24 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: C'est vrai que  peut être utile, mais je me dis qu'un lien à côté de chaque nom (liste enrichie) est plus pratique pour le lecteur, pour voir directement celle qui l'intéresse. C'est vrai que le tableau est un peu lourd. Merci, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis sur la présentation des images 

message: Par ailleurs, que pensez-vous de la longueur de l'article ?
Il faudrait que je fasse une relecture complète, mais j'ai l'impression que c'est trop long et qu'il y a pas mal de redites...
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 12:40 (CEST)
replies: text: Dans l'attente d'une relecture complète de mon côté, la longueur actuelle de l'article ne me choque pas. Like tears in rain {-_-} 24 octobre 2016 à 14:17 (CEST)
replies: text: Oui, de toutes façons il vaut mieux attendre la fin de la rédaction pour voir s'il faut réduire. On en reparle dans quelques jours. Merci pour tes réponses ;) — Daehan [p|d|d] 24 octobre 2016 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis sur la longueur de l'article