Discussion:Youtube drama/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2017 à 10:34 (CEST)
replies: text: Moi je trouve que c'est une bonne idée d'article, en plus si des chercheurs ont étudiés ce phénomène alors c'est surement accessible, mais pourquoi se limiter à youtube, ça concerne tout internet.  Kikiroux (discuter) 3 juillet 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  [[Youtube drama]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par SofianeHORACHE TPT (discuter) 23 juin 2017 à 03:30 (CEST)
replies: text: Moi je trouve que c'est une bonne idée d'article, en plus si des chercheurs ont étudiés ce phénomène alors c'est surement accessible, mais pourquoi se limiter à youtube, ça concerne tout internet.  Kikiroux (discuter) 3 juillet 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par SofianeHORACHE TPT (discuter) 23 juin 2017 à 03:30 (CEST)
replies: text: Moi je trouve que c'est une bonne idée d'article, en plus si des chercheurs ont étudiés ce phénomène alors c'est surement accessible, mais pourquoi se limiter à youtube, ça concerne tout internet.  Kikiroux (discuter) 3 juillet 2017 à 07:32 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  désolé mais je trouve que ça ressemble à du travail inédit (s'appuie beaucoup sur des sources primaires). Les sources secondaires présentées n'utilisent pas le terme "Youtube drama" (une parle de "'drama' in YouTube discourse", mais je doute fortement de sa qualité (thèse d'étudiant... Stephen Pihlaja n'est a priori pas un chercheur reconnu mais un étudiant de philosophie (d'une université d'enseignement à distance) au moment de l'écriture de ce travail. est il devenu professeur par la suite ?)). C'est un travail qui pourrait être intéressant dans un cadre universitaire mais (je crois) pas dans le cadre de Wikipédia, qui doit rendre compte de travaux existants (et notables), et non créer du contenu (voir Wikipédia:Travail inédit). Si on me présente plus de sources, je veux bien reconsidérer mon vote. Elfast (discuter) 4 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  désolé mais je trouve que ça ressemble à du travail inédit (s'appuie beaucoup sur des sources primaires). Les sources secondaires présentées n'utilisent pas le terme "Youtube drama" (une parle de "'drama' in YouTube discourse", mais je doute fortement de sa qualité (thèse d'étudiant... Stephen Pihlaja n'est a priori pas un chercheur reconnu mais un étudiant de philosophie (d'une université d'enseignement à distance) au moment de l'écriture de ce travail. est il devenu professeur par la suite ?)). C'est un travail qui pourrait être intéressant dans un cadre universitaire mais (je crois) pas dans le cadre de Wikipédia, qui doit rendre compte de travaux existants (et notables), et non créer du contenu (voir Wikipédia:Travail inédit). Si on me présente plus de sources, je veux bien reconsidérer mon vote. Elfast (discuter) 4 juillet 2017 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 juillet 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre