lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Concert (film)

message: Comique, l'analyse.
Ce qui m'a poussé à m'inscrire, c'est l'envie de faire part à celui qui a rédigé la deuxième partie du Synopsis qu'il ferait mieux de remettre les choses telles qu'elles étaient auparavant. Dans le cas étonnant où l'auteur serait unique, je lui conseille de reprendre à partir de l'idée de vengeance : il devait être un peu fatigué, non ?
Belgarel (d) 9 mai 2010 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Quel est l'orchestre, et le chef - le vrai !- dans le finale ? -Michel 2A01:E0A:21E:24B0:98AC:9AB1:716E:4107 (discuter) 6 février 2024 à 15:17 (CET)
thread_title:  Quelqu'un sait-il...
Discussion:Wesh wesh, qu'est-ce qui se passe ?

message: Voir sur un article wesh à créer : 
* Wikipédia:Le Bistro/14 août 2010#redirection
Alphabeta (d) 14 août 2010 à 14:33 (CEST)
replies: text: Voir aussi Wikipédia:Le_Bistro/20_août_2010#Wesh_wesh. Apokrif (d) 24 août 2010 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Wesh article demandé
Discussion:La Vie privée de Sherlock Holmes

message: L'auteur français de la page consacrée à ce film affirme :
"Dans la nuit, elle se relève, croit voir en Holmes son mari, Emile, et se jette nue dans ses bras. Holmes se laisse faire, couche avec elle, et part le matin à la recherche de sa valise dont il a découvert sur sa main l'empreinte délavée du numéro de consigne."
... Holmes "couche avec elle" ?! Rien ne permet d'affirmer une telle chose dans le déroulement du film. Et cela semble même fort improbable, au contraire, étant donné les principes moraux de Holmes.
La scène du lendemain matin ne permet en rien d'en déduire un tel événement. On sait seulement que Holmes a dû procéder à un examen clinique qui lui permet certaines affirmations qui provoquent par ailleurs la réaction outragée et comique de Watson.
Je n'ai pas lu la novélisation tirée de ce film, si bien que je ne suis pas en mesure de confirmer ou infirmer ce point. Simplement, je le crois dépourvu de fondement et de logique quant à la personnalité de Holmes. 
--Liodep (discuter) 26 mars 2021 à 11:19 (CET)
thread_title:  Relation Sherlock Holmes/Gabrielle Valladon
Discussion:Apocalypse 2024

message: Je pense que cet article manque cruellement de sources, alors que je vois qu'il y en a quelques unes dans l'article anglais, peut-être que le traducteur de cette page pourrait les rappeler ici. Merci d'avance. Mythe 兔 Let's talk 16 janvier 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  sources ? 

message: Bonjour 
Comme vous le savez personne ne connait la fin du monde. C'est que un FILM est rien d'autre Cordialement --David-suisse (d) 25 avril 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  mettons les choses au net !
Discussion:Tartarin de Tarascon (film, 1962)

message: Bonsoir ,Sandra  présentée dans tartarin de tarascon de 1962 /, il est noté qu'elle est née au moment du tournage du film, et , elle est aussi d'origine Allemande ::: donc ce n'est pas la bonne personne ;;;~
                   02/02/2018                   --Von berg (discuter) 2 février 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Les Oiseaux (film, 2011)/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtap mémé sage 18 janvier 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Les Oiseaux (film, 2011)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# semble ne pas avoir de scénario terminer, avenir sur la production incertaine. Matrix76 (d) 18 janvier 2010 à 22:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # semble ne pas avoir de scénario terminer, avenir sur la production incertaine. Matrix76 (d) 18 janvier 2010 à 22:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Crépet

message: J'ai dit "en catimini", parce que je vous n'avez pas signalé en commentaire de diff. que vous retiriez le bandeau : sauf à ouvrir vos diff., on n'a aucune idée de ce que vous avez fait.
Dans ce que vous avez ajouté, je ne vois toujours pas de source secondaire centrée d'envergure nationale propre à démontrer la notoriété et donc l'admissibilité. Des fiches de présentation dans des bases de données, sites persos et autres sites de promo n'en font pas office. Ce qu'on attend, typiquement, c'est un long portrait de la personne. Sherwood6 (discuter) 29 avril 2024 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Marie-Hélène de Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 18 janvier 2010 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Marie-Hélène de Roux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité il y a un an, rien n'a été ajouté depuis, et j'ai toujours un doute sur le fait qu'être éditeur et "femme de" suffise à remplir les critères d'admissibilité. De plus les références n'en sont pas, ce sont des liens internes... -- Speculos [Discuter] 18 janvier 2010 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité il y a un an, rien n'a été ajouté depuis, et j'ai toujours un doute sur le fait qu'être éditeur et "femme de" suffise à remplir les critères d'admissibilité. De plus les références n'en sont pas, ce sont des liens internes... -- Speculos [Discuter] 18 janvier 2010 à 17:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nobuhiko Ōbayashi

message: Bonjour,
Juste pour préciser que je suis tombé sur cet article, et j'ai été stupéfait par le texte à la limite de la compréhensible, dans un français très approximatif.
Je me suis donc contenté de revoir le texte pour qu'il soit lisible, apparemment google-translaté de la page anglaise.
Pour les quelques informations qui changent légèrement par rapport à la version anglaise, mon adaptation tiens compte d'éléments que j'ai vérifié dans la version japonaise.
Enfin, l'orthographe n'étant pas mon fort, il se peut qu'il reste quelques erreurs non corrigées, j'ai fait du mieux que je pouvais.
--213.65.251.17 (d) 4 juin 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  détails sur les  modifications du 4 juin 2010
Discussion:Forcing

message: Je ne comprends pas ce qu'est la méthode de l'analyse des valeurs booléennes (la méthode des modèles à valeur booléenne ? autre chose ?).
Pour le dernier paragraphe : je ne comprend pas bien le statut, est-ce une analogie (si oui, je vois à peu près) ? Quelque chose de plus précis ? L'original anglais n'est pas clair. Proz (d) 24 janvier 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Laurent Florès/Admissibilité

message: Proposé par : Bmirin (d) 18 janvier 2010 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Laurent Florès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi Discussion:Crmmetrix/Suppression. schlum =^.^= 21 janvier 2010 à 03:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: notoriété trop faible
* Facebook www.facebook.com/people/Laurent-Flores/ ovc 19 janvier 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété difficile à cerner, à cause des homonymies. Cependant,  environ 500 résultats réellement pertinents, donc notoriété assez faible. Pas de sources bien significa&tives.  Quelques mentions dans Google book. Au total, ça me parait trop juste, en l'absence de respect évident des critères généraux. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  19 janvier 2010 à 20:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier Ayache-Vidal

message: Les phrases comme « Intéressé avant tout par les relations humaines, la société et sa représentation (...) » ou « En 1997, il aborde la fiction » ou « En 2002, il se consacre au cinéma. » ou « En 2008, il part en Chine pour (...) » me semblent être à revoir. Par ailleurs, les liens vers les pages VIMEO (si pertinents) me semblent être à mettre en référence (plutôt que dans le corps de l'article), et l'article me semble manquer de quelques sources (cf. Fox One notamment). 88.190.179.83 (discuter) 7 septembre 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Pose du Bandeau « Promotionnel »
Discussion:Blue Monday (jour)

message: La formulation francisée laisse à désirer et me semble incohérente par rapport aux principaux éléments que j'ai vus. 
Ne serait il pas correct de : 
* soit ne pas traduire (la traduction française actuellement proposée ne semblant pas être courante mais vraiment pas du tout).
* soit traduire autrement 
**  cet article de slate, qui a été pas mal repris, utilise comme terminologie "Lundi du blues" pour traduire Blue monday
** Une expression qui existait avant cette campagne (dont une chanson porte le nom) : "Blues du lundi" mais qui ne semble pas exclusive à ce lundi spécifique du mois de janvier donc risque de confusion.
** "Lundi bleu" qui a été utilisé sur la toile (et je suppose ailleurs mais pas trouvé de source) en janvier 2009 et 2010 pour parler de ce phénomène (utilisé aussi par MarketWire mais j'ai un doute sur le fait qu'ils utilisent des traducteurs automatiques)
Au final je suggérerais éventuellement de traduire en suivant la terminologie prise par Slate qui me semble la moins incohérente. - Loreleil [d-c]-dio 17 janvier 2011 à 15:47 (CET)
replies: text: On peut élargir l'article au « blues du lundi », il y a quelques sources à ce sujet. GL (d) 17 janvier 2011 à 16:11 (CET)
replies: text: Dans le Volume 1 du Nouveau Dictionnaire français-allemand et allemand-français, publié en 1810, à la page 448 nous lisons : « faire lundi, prov. blauen Montag machen, an diesem Tage nicht arbeiten ; (vgl. journée blanche) (Traduction : faire lundi bleu, ne pas travailler ce jour-là ; comparer avec journée blanche.)  Et dans une méthode Assimil datant d'entre les deux guerres on traduisait blauen Montag machen par fêter la Saint-Lundi. J'ajoute que « de mon temps », quand un élève en Alsace faisait l'école buissonnière, on disait qu'il faisait « un bleu ». Gustave G. (d) 19 janvier 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: « L'expression fait parfois plus généralement référence aux variations hebdomadaires de l'humeur et à l'idée que le lundi est le jour le plus triste de la semaine. » On a au moins une étude qui dit que c'est plutôt le jeudi soir que l'humeur est à son plus bas. Américanocentrée, mais intéressante tout de même - Khayman (contact) 17 janvier 2011 à 23:40 (CET)
replies: text: En fait la plupart des publications qui emploient l'expression critiquent plutôt l'idée du lundi comme jour le plus triste de la semaine. Mais l'expression fait quand même référence à cette idée… GL (d) 17 janvier 2011 à 23:56 (CET)
thread_title: Contrexemple

message: Cet article était en lien, aujourd'hui lundi 16/01/2023, sur la page du célèbre moteur de recherche dont le nom commence par G. Je l'ai lu, et je suis consterné. C'est un article d'une encyclopédie, rappelons-le, mais il ne fait que reprendre une idiotie publicitaire. Cet article n'a aucun fondement scientifique, et il y a des gens suffisamment accros à tout ce qui vient des États-Unis pour trouver que ça mérite d'être traduit et pris au sérieux... Pathétique ! Greguar (discuter) 16 janvier 2023 à 20:07 (CET)
thread_title:  Article ridicule
Discussion:Cathédrale Notre-Dame du Havre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 2 février 2010 à 00:36 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# , c'est une blague cette demande de BA ?! (faut juste revoir un peu l'intro, tout de même)--LPLT  [discu] 18 janvier 2010 à 16:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , c'est une blague cette demande de BA ?! (faut juste revoir un peu l'intro, tout de même)--LPLT  [discu] 18 janvier 2010 à 16:48 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
# . On est tout près du BA. J'ai enlevé le mot anecdote dans l'intitulé du dernier paragraphe ( Autre informations). Il faudrait référencer ces informations. (Je n'ai rien sur cette question) ou bien supprimer les infos.--L'Oursonne (d) 18 janvier 2010 à 23:25 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Bel article, bien amélioré en peu de temps--Lepetitlord (d) 28 janvier 2010 à 18:14 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Le Fils du cheik (film, 1926)

message: Bonjour L'engoulevent,
Je suis désolée mais je ne comprends pas ce renommage. Il est fort possible que ce film ait eu une ressortie sous ce nouveau titre dans les années 20 ou 
30, ou alors c'est le titre utilisé au Québec, mais c'est vraiment sous le titre Le Fils du Cheik qu'il est le plus connu et qu'il est le plus cité dans tous les médias :
* Roman photo
* Roman d'origine
* Une affiche du film
* Une autre affiche du film
* Troisième affiche du film
* Le dvd
* Sur Allociné
* Sur le site de la Cinémathèque
* Sur Universalis
Etc etc... Dans les livres de cinéma, il est également toujours cité en tant que "Fils du Cheik". Pourrais-tu défaire toutes les redirections et renommages que tu as créés (à propos de ce film) ? Merci et bonne soirée -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2023 à 18:02 (CET)
replies: text: La source Encyclociné qui montre deux affiches « L'Amant éternel » donne généralement le titre de la première exploitation dans les salles françaises. C'est sur cette base que je l'ai renommé, et aussi parce que cela évitait une homonymie. « L'Amant éternel » est un titre parfaitement valide et sourcé pour cet article. Mais effectivement, j'ai été un peu vite si l'on considère WP:PMS au regard des sources que vous donnez. Donc d'accord, je renomme ce soir vers minuit s'il n'y a pas eu d'autres avis entre temps.--L'engoulevent [clavardage] 25 janvier 2023 à 18:21 (CET)
replies: text: Non, ce n'est pas un titre parfaitement valide et sourcé puisque la source est fausse. Je ne connais pas du tout ce site internet mais manifestement il comporte des erreurs, il faudra être prudent. On dirait un site perso, ça fait assez amateur au niveau de l'apparence et des rubriques. En plus du titre, la date de sortie en France est également erronée. La première exploitation en France a eu lieu en septembre 2026 (1939 doit être une ressortie) :  et l'annonce dans Comoedia que le film passe pour la première fois en Europe à Paris en septembre 1926. Et c'était bien sous le titre "Le fils du Cheik". -- Guil2027 (discuter) 25 janvier 2023 à 19:14 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Bonjour Kirtap, je trouve que cette catégorie n'est pas pertinente sur cet article. Le héros du film est le fils d'une Anglaise et d'Ahmed Ben Hassan qui lui-même était le fils d'un Anglais et d'une arabe. Il n'a donc qu'un 1/4 de sang arabe. Cordialement, -- Guil2027 (discuter) 30 octobre 2023 à 14:56 (CET)
replies: text: Bonjour  je me suis basé sur la source de l'article anglophone :en:Whitewashing Tehranian, John (2010). "The Last Minstrel Show?". Whitewashed: America's Invisible Middle Eastern Minority. NYU Press. p. 98. ISBN 978-0-8147-8273-6. qui le répertorie. Et qui plus est Rudolph Valentino n'était ni anglais ni arabe mais italien naturalisé américain. Si il n'y avait pas cette source je ne l'aurait pas catégorisé, ça ne me semblait pas non plus très évident, mais ce sont les sources qui donnent la marche à suivre. Cordialement. Kirtapmémé sage 30 octobre 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  Film pratiquant le Whitewashing
Discussion:Mourir comme un homme

message: Je lis sur Drag queen : « Les drag queens sont des hommes qui s'habillent en femme, souvent de façon exagérée, loufoque ou en imitant des femmes célèbres, pour amuser ou à titre d'animation et de spectacle incluant du chant, de la danse, du lip-sync, du stand-up. ». C'est vrai pour Tonia mais cela me parait extrêmement réducteur.
Je lise sur Transsexualisme : « L'appellation habituelle pour désigner une personne transsexuelle est celle qui respecte son identité de genre. Donc, le terme « femme transsexuelle » désigne une personne désignée masculine à la naissance et qui se sent du genre féminin ». Tonia se comporte en femme pendant pratiquement toute la durée du film. Au spectacle mais aussi en dehors du spectacle. Donc, le terme de transsexuelle me parait beaucoup plus juste. Par ailleurs, le dossier de presse le dossier de presse parle de « transsexuelle » dans son synopsis.
-- Brunok (d) 8 mai 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Drag queen]] ou [[transsexuelle]]
Discussion:Quadrature

message: Larousse, "Intégration"  :
Mathématiques
* Recherche d'une primitive. (Cette opération conduit à la connaissance de l'intégrale d'une fonction donnée.)
* Recherche d'une intégrale.
* Résolution d'une équation différentielle. (Pour ces 3 notions, synonyme : quadrature.)
Vladislav Pogorelov (d) 18 janvier 2010 à 17:01 (CET)
thread_title: En mathématique, terme "Quadrature" définir 3 notions?
Discussion:La Carrière d'une femme de chambre

message: J'avais traduit voici plus de dix ans le synopsis italophone ; depuis, il s'est enrichi et je l'ai traduit à nouveau, mais je me demande si la forme plus brève d'autrefois n'était pas meilleure. Dans le doute, je mets ici mon travail actuel : le cinéphiles verront ce qu'il faut faire. Gustave G. (discuter) 19 septembre 2019 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Le résumé italien actuel
Discussion:Petite Guerre

message: Bonjour , pouvez-vous expliquer l'ajout de ce bandeau ? Bien cordialement,  Pharma 💬 22 septembre 2022 à 22:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , même question ! Cordialement, choumix (discuter) 23 octobre 2022 à 17:28 (CEST)
replies: text: Sans réponse permettant de comprendre cet ajout, j'ai retiré le bandeau --195.200.190.134 (discuter) 21 août 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Avantages non déclarés ?
Discussion:Un cœur gagnant

message: J'ai beau chercher un peu partout (Allociné, IMDb, ...), je ne trouve aucune référence au titre « Un cœur de gagnant ». J'ai bien trouvé la page :en:The Derby Stallion (peu fournie), mais aucun renseignement sur son titre en français. J'ai croisé aussi ça pendant mes recherches.
Quelqu'un aurait-il des informations ?
-- Olivier « toutoune25 » Tétard; 13 novembre 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Nom du film correct ?
Discussion:La Loi du milieu

message: Bonjour.
Etait-ce courant les vidéos à cette époque ? 2A01:CB08:8F02:BB00:3C19:4F3C:CEB:D26D (discuter) 1 juillet 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  "vidéo pornographique"
Discussion:Jean-Baptiste Shelmerdine

message: J'ai remis l'ancienne photo de Jean-Baptiste Shelmerdine car celle-ci est bien mieux cadrée que la nouvelle (trop de vide au-dessus de sa tête) et ne comporte pas l'indication d'un site internet (c'est le genre de truc à éviter dans Wikipedia)
 
De plus, ce n'est pas à Jean-Baptiste Shelmerdine de décider quelle photo il doit y avoir dans une page Wikipedia. 
--57.250.229.136 (discuter) 17 janvier 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Changement de photo
Discussion:Liste des œuvres de Ludwig van Beethoven

message: Serrait-il utile de mentionner l'hypothétique dixième symphonie de beethoven dans cet article? 
:Je ne pense pas --Mozartman Cahier de Doléance 17 décembre 2011 à 12:37 (CET)
thread_title:  Dixième symphonie 

message: "Les ruines d'Athènes" et "Le Roi Etienne" sont des "singspiele" avec voix et orchestre, et non de simples "ouvertures"
:… faudrait sourcer. Le terme singspiel n'apparait nul part dans les catalogues où ils sont présentés comme "œuvres de circonstance", "incidental music pieces" ou autre "Festspiel". Pour mois, ils sont plus provhes de la musique de scène que du singspiel.
:Pour les premiers éditeurs, l'op. 113 était l' Ouverture, l'op. 114 la Marche avec chœur « Schmuckt die Altäre », le reste n'ayant était édité que beaucoup plus tard. De même, l'op. 117 était l'Ouverture seule en 1815 et lors des premières éditions… et encore de nos jours chez beaucoup.
:— Hautbois [canqueter] 24 mai 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Op 113 et 117
Discussion:Prix Inkpot

message: Pour quelle raison  ?? Est-ce par « IP-phobie »?? par américano-phobie?? par snobisme?? …??Ou par décret d'un « roi et maître »?? — qui pour la  fois rejette la même contribution d'un même IP, la première fois sans motivation!! — 66.36.156.73 (discuter) 12 août 2013 à 22:13 (CEST)
replies: text: Ce prix étant principalement remis à des auteurs de bande dessinée, ajouter cette précision alourdirait la liste. Cela est précisé au début de l'article, sous le titre de paragraphe « Lauréats » : « La profession ou occupation principale des lauréats qui ne sont pas auteurs de bande dessinée est précisée entre parenthèses après leur nom. ». Mais je conçois que réfléchir avant de crier au complot soit compliqué. Encolpe 13 août 2013 à 06:34 (CEST)
replies: text: Que votre Majesté, aussi douée pour la réflexion que brillante, ne se sente plus lésée : je ne jouerai plus sur ses plates-bandes, non plus d'ailleurs que je ne mettrai pied sur toute autre partie de son Royaume… et, m'inclinant devant elle, je renonce à jamais à faire la cour à votre Majesté! — 66.36.156.73 (discuter) 13 août 2013 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Être « bédéiste », c'est un sot métier ??
Discussion:Jim Carter

message: Dans la citation «  J'ai franchi cette porte et je n'ai jamais regardé en arrière. Je n'ai jamais gagné un centime en faisant autre chose qu'agir. Je n'ai jamais eu un autre travail." » le mot «agir » est une mauvaise traduction du mot « act » ou « acting » du texte original. Dans le contexte, l’acteur parle de son métier, acting signifie jouer la comédie, faire le métier d’acteur et pas agir, ce qui ne donne pas son sens à la citation  94.111.39.246 (discuter) 28 septembre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Erreur de traduction de citation
Discussion:Judith Chemla

message: Je ne sais pas qui a eu l'idée saugrenue de mettre une photo totalement floue sous prétexte qu'elle serait plus récente, mais je trouve préférable d'avoir une image nette et relativement avantageuse, quand bien même serait-elle légèrement plus ancienne. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 mai 2014 à 21:06 (CEST)
replies: text: Si le nom d'utilisateur n'est pas usurpé, il s'agirait de Judith Chemla en personne qui "semblerait" ne pas apprécier la précédente photo. C'est toujours "le" sujet sensible on a déjà eu des précédents (entre Olivier Minne et Sylvie Vartan), on ne sait pas si ce sont les personnes elles-mêmes ou des fans, on essaie de ménager toutes les parties en trouvant des compromis mais ce n'est pas toujours simple, et les articles ainsi que leurs photos en CC-BY-SA ont une licence irrévocable qui ne donne pas une parole directe aux personnes intéressées. Si d'autres photos de Judith Chemla sont disponibles ou si le grand Georges Biard a l'occasion de se trouver à une cérémonie où Judith Chemla s'y trouve pour faire de nouveaux clichés, ce serait à mon sens idéal^^ Jeriby (discuter) 21 mai 2014 à 22:24 (CEST)
replies: text: Je pourrai évidemment demander le cas échéant à Georges Biard s'il n'en a pas pris d'autres ; mais honnêtement, et objectivement, je ne vois pas ce qui pourrait pousser Judith Chemla à préférer une image pareille. Il faut aussi penser au lecteur, auquel il vaut mieux proposer une image où le sujet est un tant soit peu reconnaissable et qui ne fait pas mal aux yeux. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 22 mai 2014 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Photo