Discussion:Licorne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2018 à 00:09 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2017 à 21:25 (CET)
replies: text: J'ai rouvert les pdf de Faidutti : la pagination s'arrête à 390 pour le T1 et 362 pour le T2... --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Pour Ettinghausen, effectivement elle s'arrête à 142. J'ai corrigé. merci de l'avoir signalé ! --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:48 (CET)
replies: text: O.K. pour Ettinghausen (je me suis bêtement référé au nombre de pages du pdf plutôt qu'à la pagination), mais pour Faidutti la dernière page indique chez moi 387 pour le T1 et 306 pour le T2... Est-ce que je ne me réfère pas aux bons chiffres ? Skull33 (discuter) 13 décembre 2017 à 15:07 (CET)
replies: text: Je t'assure que je lis toujours 390 et 362... Y a t'il une modification de la pagination en fonction du mode d'accès aux documents ? --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: Bizarre, je vois les mêmes nombres de pages que Skull33. Peut-être que le fichier PDF en ligne a été modifié et que ton navigateur ouvre l'ancienne version à cause du cache (ou que sais-je) ? Binabik (discuter) 13 décembre 2017 à 20:03 (CET)
replies: text: Il y a un numéro de page directement inscrit au bas de chaque, au pire, je me suis basée sur cette pagination qui devrait vraisemblablement être la même pour tous... J'ai téléchargé les documents sur mon tel. pour voir : la pagination est toujours de 390 et 362, respectivement... --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2017 à 00:59 (CET)
replies: text: Intéressant : je vois 387 et 306 quand j'ouvre les PDF directement dans le navigateur, mais je vois comme toi 390 et 362 quand je télécharge les PDF et les ouvre en local. Brefs, les PDF semblent avoir été faits de façon bizarre. Heureusement, les pages coupées ne concernent que la table des matières, l'index et la liste des sources, donc tous les numéros de pages utilisés dans les réfs Harvsp devraient être corrects quelle que soit la version du PDF qui s'affiche. Binabik (discuter) 14 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[:Licorne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2017 à 22:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2017 à 22:08 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Skull33 ====
Concernant la thèse de Faidutti, je vois dans les  387 pages pour le premier tome et 306 pour le deuxième, d'où vient le chiffre 362  ? Idem pour celle d'Ettinghausen, je vois 154 et non pas 209. J'ai pas tout vérifié. Skull33 (discuter) 13 décembre 2017 à 13:34 (CET)
replies: text: J'ai rouvert les pdf de Faidutti : la pagination s'arrête à 390 pour le T1 et 362 pour le T2... --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Pour Ettinghausen, effectivement elle s'arrête à 142. J'ai corrigé. merci de l'avoir signalé ! --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:48 (CET)
replies: text: O.K. pour Ettinghausen (je me suis bêtement référé au nombre de pages du pdf plutôt qu'à la pagination), mais pour Faidutti la dernière page indique chez moi 387 pour le T1 et 306 pour le T2... Est-ce que je ne me réfère pas aux bons chiffres ? Skull33 (discuter) 13 décembre 2017 à 15:07 (CET)
replies: text: Je t'assure que je lis toujours 390 et 362... Y a t'il une modification de la pagination en fonction du mode d'accès aux documents ? --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: Bizarre, je vois les mêmes nombres de pages que Skull33. Peut-être que le fichier PDF en ligne a été modifié et que ton navigateur ouvre l'ancienne version à cause du cache (ou que sais-je) ? Binabik (discuter) 13 décembre 2017 à 20:03 (CET)
replies: text: Il y a un numéro de page directement inscrit au bas de chaque, au pire, je me suis basée sur cette pagination qui devrait vraisemblablement être la même pour tous... J'ai téléchargé les documents sur mon tel. pour voir : la pagination est toujours de 390 et 362, respectivement... --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2017 à 00:59 (CET)
replies: text: Intéressant : je vois 387 et 306 quand j'ouvre les PDF directement dans le navigateur, mais je vois comme toi 390 et 362 quand je télécharge les PDF et les ouvre en local. Brefs, les PDF semblent avoir été faits de façon bizarre. Heureusement, les pages coupées ne concernent que la table des matières, l'index et la liste des sources, donc tous les numéros de pages utilisés dans les réfs Harvsp devraient être corrects quelle que soit la version du PDF qui s'affiche. Binabik (discuter) 14 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Concernant la thèse de Faidutti, je vois dans les  387 pages pour le premier tome et 306 pour le deuxième, d'où vient le chiffre 362  ? Idem pour celle d'Ettinghausen, je vois 154 et non pas 209. J'ai pas tout vérifié. Skull33 (discuter) 13 décembre 2017 à 13:34 (CET)
replies: text: J'ai rouvert les pdf de Faidutti : la pagination s'arrête à 390 pour le T1 et 362 pour le T2... --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:45 (CET)
replies: text: Pour Ettinghausen, effectivement elle s'arrête à 142. J'ai corrigé. merci de l'avoir signalé ! --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 14:48 (CET)
replies: text: O.K. pour Ettinghausen (je me suis bêtement référé au nombre de pages du pdf plutôt qu'à la pagination), mais pour Faidutti la dernière page indique chez moi 387 pour le T1 et 306 pour le T2... Est-ce que je ne me réfère pas aux bons chiffres ? Skull33 (discuter) 13 décembre 2017 à 15:07 (CET)
replies: text: Je t'assure que je lis toujours 390 et 362... Y a t'il une modification de la pagination en fonction du mode d'accès aux documents ? --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: Bizarre, je vois les mêmes nombres de pages que Skull33. Peut-être que le fichier PDF en ligne a été modifié et que ton navigateur ouvre l'ancienne version à cause du cache (ou que sais-je) ? Binabik (discuter) 13 décembre 2017 à 20:03 (CET)
replies: text: Il y a un numéro de page directement inscrit au bas de chaque, au pire, je me suis basée sur cette pagination qui devrait vraisemblablement être la même pour tous... J'ai téléchargé les documents sur mon tel. pour voir : la pagination est toujours de 390 et 362, respectivement... --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2017 à 00:59 (CET)
replies: text: Intéressant : je vois 387 et 306 quand j'ouvre les PDF directement dans le navigateur, mais je vois comme toi 390 et 362 quand je télécharge les PDF et les ouvre en local. Brefs, les PDF semblent avoir été faits de façon bizarre. Heureusement, les pages coupées ne concernent que la table des matières, l'index et la liste des sources, donc tous les numéros de pages utilisés dans les réfs Harvsp devraient être corrects quelle que soit la version du PDF qui s'affiche. Binabik (discuter) 14 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  Remarque de Skull33