lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Communauté de communes Moret Seine et Loing

message: Bonjour 
La tendance d'évolution de la population de la CdC est plus à la stagnation ou à la croissance très faible qu'autre chose. Mais peu importe en réalité. La borne n'implique pas une tendance. Fixer une barre plus proche du maximum de population évite d'avoir une courbe trop tassée verticalement. Et surtout, première raison qui m'a conduit à faire cette modification, l'affichage de la courbe bug avec une limite max à 60000 alors qu'elle ne bug pas à 40000. J'ai testé avec 3 navigateurs et sur plusieurs ordinateurs différents donc je ne pense pas que le bug d'affichage vienne de moi. Mais je n'en ai pas l'explication. Je rencontre ce problème d'affichage souvent. --Eltargrim (discuter) 13 novembre 2018 à 10:06 (CET)
replies: text: Merci de ces explications. J'ai été moi aussi confronté à ces problèmes de bug d'affichage, sans pouvoir parvenir à comprendre leur cause. Dans le cas précis, le tableau démographique sortait convenablement avec Firefox sur mon écran... De manière générale, la mise en page d'un tableau influe fortement sur son interprétation sur un lecteur, notamment s'il est peu averti. Mettre une courbe au sommet d'un tableau donnera automatiquement l'idée que le phénomène analysé est au sommet de ce qu'il peut être, alors que la même courbe, placée au centre ou aux deux tiers du graphique, ne donnera pas cette idée, et sera analysée au regard de la variation du phénomène. C'est ce qui explique pourquoi je mets normalement la borne haute du tableau démographique aux deux tiers de ce tableau.Par ailleurs, j'ai vu que vous mettez souvent (mais de manière non sourcée) les évolutions démographiques des intercos pour chaque année. Je ne suis pas sur que cela ait le moindre sens statistique, compte tenu des anomalies de collecte de recensement et du fait que dans les grandes villes, le recensement se fasse par simple sondage. Ce qui compte à mon sens, c'est l'évolution globale de la population sur l'espace intercensitaire...Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 13 novembre 2018 à 10:28 (CET)
replies: text: Concernant le dernier point, je comprends tout à fait votre point de vue, c'est plus lisible si l'on ne conserve pas toutes les valeurs. J'ai tendance à aimer avoir un maximum d'information, ce qui fait que souvent je conserve les données intermédiaires, sans nécessairement les sourcer, ce qui est un tort. Ok pour conserver uniquement les valeurs des séries historiques de l'Insee. --Eltargrim (discuter) 13 novembre 2018 à 10:54 (CET)
thread_title:  Borne population
Discussion:Eurométropole de Metz

message: Lorry-Mardigny a rejoint l'EMM mais je ne me sens pas en capacité de faire l'ensemble des modifs (page commune, page emm, page ancienne comcom) 83.196.220.73 (discuter) 28 avril 2023 à 10:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, les modifications nécessaires ont été faites. A partir du , le périmètre de l'intercommunalité n'est pas de 45 communes, mais de 46, celle-ci ayant accueilli la commune de Roncourt le  et la commune de Lorry-Mardigny le . Cordialement, Sancta floris (discuter) 13 juillet 2023 à 09:00 (CEST)
thread_title:  45 communes depuis le 01/01/23
Discussion:Grand Reims

message: Les habitants de Champigny (Marne) sont des Campinois et non des Campestriens. --Didier (discuter) 8 février 2017 à 16:19 (CET)
thread_title:  Campinois 

message: Pourquoi avoir supprimé la page Reims Métropole ? La structure Reims Métropole existe toujours non ? Grand Reims est une autre structure.
http://www.reimsmetropole.fr --Didier (discuter) 2 mars 2017 à 15:28 (CET)
thread_title:  Reims Métropole
Discussion:Communauté d'agglomération du Grand Angoulême

message: Bonjour,
Selon societe.com la nouvelle interco "Grand Angoulême" a le code SIREN 200 071 827 alors que l'ancienne ci-présente avait le code 241 600 253. Un nouvel article récupérant la redirection Grand Angoulême est donc nécessaire. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 mars 2017 à 18:38 (CET)
thread_title:  Nouvelle interco
Discussion:Établissement public territorial Grand Paris Seine Ouest

message: Il faudrait supprimer la redirection actuelle de Grand Paris Seine Ouest vers Communauté d'agglomération Grand Paris Seine Ouest car ce n'est plus une communauté d'agglpmération depuis le 1er janvier 2016.
Afin ensuite de pouvoir renommer dans l'autre sens l'ancienne CA vers Grand Paris Seine Ouest (dont le statut est maintenant un EPT au sein de la Métropole du Grand Paris).
Note: une fois le renommage fait, il reste encore quelques pages de redirection à mettre à jour.
Verdy p (discuter) 4 janvier 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  Suppression de redirection demandée
Discussion:Saint-Étienne Métropole

message: Il s'agit de la plus importante communauté urbaine en France hors Île-de-France avec plus de 400 000 habitants en 2014. ?... Quelqu'un a-t-il une idée de à quoi rime ce passage présent dans la version actuelle (deuxième paragraphe) ?  Ce n'est pas le nombre d'habitants, justement, puisque celle de Grenoble fait 440.000. De plus, pour complexifier la situation, la phrase suivante nous dit : Il s'agit de la deuxième structure intercommunale en Auvergne-Rhône-Alpes après Grenoble Alpes Métropole ?? Comment peut-on être la première communauté de France, et la deuxième structure de ARA ? --Touam (discuter) 21 décembre 2017 à 12:19 (CET)
replies: text: . Il s'agit d'une information non sourcée ajoutée en janvier 2016 par . A moins que ce dernier nous donne des précisions, phrase à supprimer à mon avis. Cordialement. --O-R (discuter) 21 décembre 2017 à 12:44 (CET)
replies: text:  Il s'agit, en effet, de la première communauté urbaine en France (hors Ile de France) puisque que toutes les structures intercommunales plus peuplées en France sont des Métropoles et non des Communautés Urbaines.Cela changera toutefois dès le 1er janvier puisque Saint-Etienne Métropole deviendra à son tour une métropole. A l'heure actuelle, Saint-Etienne Métropole est donce la plus grande communauté urbaine de la région et la plus peuplée de province. En terme de structure intercommunale, Grenoble est plus importante mais n'est pas une communauté urbaine. L'article est donc exact jusqu'au 1er janvier. Cordialement. --Maskim (discuter) 23 décembre 2017 à 15:54 (CET)
replies: text:  Merci  pour ces précisions que j'aurais été bien en peine de découvrir tout seul, sauf que à ce niveau c'est un peu du découpage de cheveux en 4, non ? Est-ce vraiment une information d'une importance telle qu'elle mérite de figurer en introduction ? Mais bon bref, dans 10 jours on l'efface de toutes manières. Et bonnes fêtes ! --Touam (discuter) 23 décembre 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  La plus importante communauté urbaine en France hors Île-de-France ?
Discussion:Thawrah TV/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 16 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Thawrah TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Thawrah TV média important, il est déjà invité des personnalités politique important et bientôt sera en satellite--Adnen1985 (d) 29 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Thawrah TV média important, il est déjà invité des personnalités politique important et bientôt sera en satellite--Adnen1985 (d) 29 juillet 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 24 juillet 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captain America 2: The Winter Soldier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 16 juillet 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Captain America 2: The Winter Soldier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y'a une source et meme si se film n'est pas en pré production cet article mérite d'etre conserver. Wil63
#: WP ne fonctionne pas au « mérite » mais à la notoriété et je ne vois pas de sources permettant d'écrire un article vérifiable. Enfin, WP:NOF précise bien : « Un article sur une œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible pourrait être considérée comme de la spéculation (encore une fois, pas nécessairement, mais potentiellement), ce qui est une base pour sa suppression puisque Wikipédia n'est pas une boule de cristal et doit s'appuyer sur des faits vérifiables. Ceci inclut les livres, films, jeux, qui ne sont pas encore publiés (ou pour les œuvres audiovisuelles, dont le tournage n'a pas débuté), à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître ». Patrick Rogel (d) 16 juillet 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y'a une source et meme si se film n'est pas en pré production cet article mérite d'etre conserver. Wil63
#: WP ne fonctionne pas au « mérite » mais à la notoriété et je ne vois pas de sources permettant d'écrire un article vérifiable. Enfin, WP:NOF précise bien : « Un article sur une œuvre de fiction qui n'est pas encore disponible pourrait être considérée comme de la spéculation (encore une fois, pas nécessairement, mais potentiellement), ce qui est une base pour sa suppression puisque Wikipédia n'est pas une boule de cristal et doit s'appuyer sur des faits vérifiables. Ceci inclut les livres, films, jeux, qui ne sont pas encore publiés (ou pour les œuvres audiovisuelles, dont le tournage n'a pas débuté), à moins qu'ils ne soient très attendus et que des sources externes fiables (presse et médias) n'aient déjà couvert de façon substantielle l'œuvre à paraître ». Patrick Rogel (d) 16 juillet 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  On ne sait rien du film, il est à mon sens hors de question de garder une page qui ne pourra héberger que spéculations et rumeurs pendant au bas mot un an. Kelam (mmh ? o_ô)  16 juillet 2012 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beauty and a Beat

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pourriez-vous fusionné ces deux articles. SVP. Merci.
# --Etiennekd (d) 20 janvier 2014 à 11:11 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 25 janvier 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Beauty and a Beat]] et [[Beauty and a Beat (chanson de Justin Bieber)]]
Discussion:PSF Lab/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[PSF Lab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  on est à mon avis face à de la pub, et le logiciel est  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on est à mon avis face à de la pub, et le logiciel est  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 16 juillet 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle colorimétrique

message: Faute de source, je ne saurais rien affirmer, mais AMHA un modèle colorimétrique devrait répondre par définition à ces conditions :
# Le modèle a un nombre fini de paramètres.
# Toute couleur visible doit avoir une représentation et une seule.
# Deux rayonnements métamères doivent avoir la même représentation.
# Une procédure existe pour faire correspondre tout échantillon arbitraire avec une représentation.
Évidemment, ça élimine les systèmes descriptifs basés sur la synthèse des couleurs, qu'elle soit additive ou soustractive (à moins qu'ils n'acceptent des coefficients négatifs, ils ne peuvent représenter toutes les couleurs). Il y a une définition qui dit que les espaces colorimétriques sont des sous-ensembles des modèles. Ce serait le cas.
Répondent à ces conditions les modèles CIE, peut-être Munsell, probablement Retinex.
On trouve des sources disant tout et son contraire. On n'a pas à établir des faits de langage, mais à trouver des autorités. PolBr (discuter) 2 juillet 2014 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Question de définition
Discussion:Tournoi de tennis de Suède (WTA 2012)

message: Bonjour à tous, 
Je viens de remarquer que dans la première partie un problème s'est formé. Merci à ceux qui le peuvent de le régler. Merci d'avance, --Rafaelbedna (d) 17 juillet 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion:Sélection naturelle cosmologique

message: Je viens de créer un article car la page de Lee Smolin n'est plus suffisante. En effet, l'article peut être beaucoup plus détaillé avec le détail de sa théorie, les évolutions, les critiques et surtout l'apparition des théories CNS-I qui ne sont pas de lui. --Keynote (d) 16 juillet 2012 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:24.000 baci (album)

message: Bonjour, j'ai bien peur que le titre de la version d'Aylin Prandi soit . Sur la pochette, il n'y a pas de point, il faudrait jeter un œil sur le disque. Les sources en tout cas ne mettent pas le point, alors qu'elles le mettent bien pour la version de Celentano (et elles écrivent bien 24 mila pour la version de Little Tony). Il n'est pas impossible qu'en 50 ans la typo italienne ait évolué, je ne sais pas. Cordialement, Jug81 (discuter) 20 septembre 2020 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Le titre
Discussion:2NE1

message: L'emploi de l'adjectif "légendaire" dans le paragraphe introductif me paraît relever d'un point de vue et non d'un constat objectif. Je trouve qu'il donne un ton non neutre. Mais ce n'est que mon point de vue...
J'ai cru bon faire en supprimant ce terme. Peut-être trop hâtivement. Un utilisateur anonyme me fait remarquer que le groupe est , ce qui est sûrement vrai mais ne justifie pas l'emploi du terme - voir par exemple l'article légendaire du wiktionnaire.
Il me paraît souhaitable que, s'il existe des éléments objectifs qui justifient l'emploi de ce terme, ils apparaissent a minima dans une référence, si possible elle-même neutre.
Merci
Jtajt (discuter) 4 avril 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Légendaire en quoi ? 

message: le 17 avril 2022 les filles ont fait une réunion à 4 à Coachella pour y rechanter leurs plus grands titres 91.160.11.224 (discuter) 17 avril 2022 à 17:43 (CEST)
thread_title:  réunion
Discussion:48FM

message: Bonjour. Pour un problème de fond, l'admissibilité de l'article 48FM est à vérifier, au regard des critères de notoriété dans le monde de la radio (cf. page WP:CMR). Les  requis, contenus dans cette page, à l'essai actuellement, ne permettent peut-être pas de se prononcer. En effet, une radio d'université est-t-elle admissible ? Le positionnement vis-à-vis des  conduira à examiner la qualité des sources académiques, étatiques, techniques et journalistiques ayant servi à écrire l'article. Vous êtes invité à donner votre avis ci-dessous. Bien cordialement. --Sergio1006 (discussion) 23 janvier 2015 à 23:59 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article 48FM est à vérifier
Discussion:A Different Corner

message: Salut ! Concernant les liens YouTube pour les interviews, interview par Michael Parkinson par exemple, je pense que tu peux utiliser le paramètre url pour ajouter le lien directement dans le modèle interview. Concernant Thad Foster et B.E. Mann, il s'agit d'un travail inédit, du coup je serais d'avis de les retirer de l'article (à moins qu'un article de presse ne traite du sujet). --TaupeGun (discuter) 5 avril 2020 à 16:47 (CEST)
replies: text: Salut, merci pour ton message ! J'ai bien utilisé le paramètre URL pour l'interview de Joe McElderry par Lorraine Kelly parce qu'on en trouve un extrait sur la chaîne officielle YouTube de l'émission Lorraine. Toutefois, pour l'interview de Michael Parkinson, elle n'apparaît sur aucune chaîne officielle, même si elle été éditée dans les bonus du DVD Ladies & Gentlemen: The Best of George Michael en 1998. J'ai voulu distinguer l'interview de la performance live de George Michael au sein des références afin d'avoir un lien qui renvoie explicitement à la version accoustique de A Different Corner sur la chaîne officielle du chanteur. Concernant Thad Foster et B.E. Mann, j'ai rajouté deux liens vers AllMusic qui permettent de justifier l'utilisation des termes « country » et « reggae ». • Frantogian You talkin' to me? • 5 avril 2020 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Liens YouTube
Discussion:Liste des destinations touristiques mondiales

message: Ne manquerait-il pas le 2 ? Sylvain1989 (d) 17 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Principales destinations touristiques mondiales en 2009 

message: ... c'est à dire non le nombre d'entrées, qui comptabilise comme "touriste" le conducteur qui ne fait que traverser brièvement la France pour aller en Espagne, mais bien la durée cumulée de séjour, qui seule donne une idée tenant la route de l'ampleur réelle du vrai tourisme et non du simple transit ? 212.198.146.114 (d) 3 août 2013 à 19:45 (CEST)
replies: text: +1 cette page n'a aucune pertinence, et puis l'échelle d'un pays est biaisante, entre un petit pays et les USA ou la Chine çà change d'échelle, il faudrait le rapporter à la population, enfin j'imagine que les américains s'auto-touristent particulièrement vu la taille de leur pays !--Loup Solitaire (discuter) 11 août 2013 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Où trouver l'information pertinente ?
Discussion:Liste des examens basés sur le CECR

message: Dans le tableau des examens, il est souvent mentionné d'autres examens que les examens A1, A2...C2. Par exemple des points pour les TOEIC, TOEFL. S'agit-il d'une simple information ou les examens mentionnés ont-il une valeur officielle. En clair, quelqu'un qui obtient 87 points au TOEFL dispose t-il d'un diplôme B2 officiel, ou s'agit-il d'une simple information ? Il me semble que ce tableau devrait faire la différence entre les examens ayant une valeur officielle CECR et les autres. Golfestro (d) 3 août 2011 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Équivalence CECR et autres examens 

message: Les examens listés ne sont pas encore "basés" sur le CECR. Le plus souvent, ils continuent leur approche propre, et se contente de fournir une équivalance / correspondance affirmée et non confirmée. Le titre doit donc être changé (si possible en restant concis). Yug (talk) 17 juillet 2012 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Renommage nécessaire 
Discussion:Mylena Atanassova/Admissibilité

message: Proposé par : Woozz un problème? 17 juillet 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mylena Atanassova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant. --Woozz un problème? 17 juillet 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. --Woozz un problème? 17 juillet 2012 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Pays de la Loire/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 17 juillet 2012 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Pays de la Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer cette palette que l'on peut fermer au besoin. Sinon avec ce genre d'argument, nous allons vers des suppressions massives de palettes. La plupart pouvant avec celui-ci être remplacées par des portails. Pour ma part, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de s'y retrouver en termes de navigation avec une palette qu'avec un portail. De plus, palette et portails ne sont pas redondants. Le portail est censé être une vitrine d'un thème donné, tandis qu'une palette est un moyen de rendre plus facile la navigation vers les articles plus ou moins connexes et évite de multiplier les liens internes. Ce n'est pas la même philosophie. GLec (d) 28 juillet 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je ne vois pas en quoi il faudrait supprimer cette palette que l'on peut fermer au besoin. Sinon avec ce genre d'argument, nous allons vers des suppressions massives de palettes. La plupart pouvant avec celui-ci être remplacées par des portails. Pour ma part, je trouve qu'il est beaucoup plus facile de s'y retrouver en termes de navigation avec une palette qu'avec un portail. De plus, palette et portails ne sont pas redondants. Le portail est censé être une vitrine d'un thème donné, tandis qu'une palette est un moyen de rendre plus facile la navigation vers les articles plus ou moins connexes et évite de multiplier les liens internes. Ce n'est pas la même philosophie. GLec (d) 28 juillet 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant -- Kormin (d) 18 juillet 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Acide 3-hydroxypentanoïque

message: ChemIDplus renvoie pour le CAS 10237-77-1 le SMILES C(C[C@@H](CC)O)(=O)O qui correspond à l'énantiomère R. Oon est donc en droit de se demander si ce n° CAS est celui de cet énantiomère ou celui du racémique --Titou (d) 17 juillet 2012 à 11:26 (CEST)
thread_title:  numéro CAS
Discussion:Society of Photo-Optical Instrumentation Engineers

message: l'infobox société est mal choisie, parce que bien que le nom contienne société, c'est une organisation. Vu que je capte rien aux infobox, si qqn a une idée de comment mettre la bonne, ça serait sympa. Meodudlye (discuter) 18 juillet 2016 à 03:53 (CEST)
thread_title:  infobox
Discussion:Ernest Sibiril/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 17 juillet 2012 à 11:53 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir tout purgé.--SammyDay (d) 23 juillet 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Louis-Maurice Boutet de Monvel

message: Bapti ✉ 17 juillet 2012 à 12:02 (CEST)

message: Je détiens un recueil édité en 1971 par Gautier Languereau. N° d'éditeur 3356 (Imprimerie Monnier). Quel
magnifique livret de comptines pour les enfants. Rislercharlotte, 11 juin 2013--90.22.103.85 (d) 11 juin 2013 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Chansons de France pour les petits enfants illustration de Maurice Boutet de Monvel.