Discussion:Diamant synthétique

message: Je croyais que certains diamants industriels étaient noirs. Qu'en est-il ? Skiff 25 septembre 2007 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Couleurs? 

message: Il serait bien de vérifier le style, qui méprise les diamants de synthèse. 
:Tu peux parfaitement modifier les passages qui te posent problèmes. Sanao (d) 10 mars 2008 à 22:54 (CET)
thread_title:  Style ? 

message: L'appellation diamant "de culture" est fausse d'après le Décret n°2002-65 du 14 janvier 2002 relatif au commerce des pierres gemmes et des perles.
La seule appellation valable en France est diamant synthétique.
--XGrospiron (discuter) 14 octobre 2019 à 13:19 (CEST)
replies: text: C'est d'ailleurs déjà rappelé au paragraphe idoine, "Appellation en France", qui contient un extrait dudit décret. Esprit Fugace (discuter) 14 octobre 2019 à 13:57 (CEST)
replies: text:  Bonjour. La précision de l'appelation en France est dans l'article et ne concerne que les appelations à usage conmmercial. Wikipédia étant une encyclopédie, elle n'est pas concernée et se doit même de rapporter ces différentes appelations. De plus, de quel droit imposer aux autres francophones (belges, suisses, québecois, congolais, ivoiriens…) une norme française, car oui la Wikipédia en français n'est pas destinée à la seule France. Si vous poursuivez vos passages en force sur ce sujet très bénin (et cela commence à bien durer), je n'hésiterai pas à demander votre blocage en écriture. Géodigital (Ici la Terre digitale) 14 octobre 2019 à 19:11 (CEST)
replies: text:  Bonjour, le terme diamant de culture n'est pas interdit qu'en France mais également internationalement. Des normes internationales existent et stipulent bien cette interdiction (ISO 18323, CIBJO blue books, etc.). Vous avez également bien fait de faire un paragraphe sur le décret français. Je suis conscient que le wikipedia en français n'est pas uniquement pour les Français et est lu dans tous les pays francophones. Mais même dans ces pays, le terme diamant de culture ne peut être utilisé réglementairement. Je vous remercie donc de nuancer la première phrase de l'article sur les diamants synthétiques en supprimant le terme diamant de culture ou en indiquant que ce terme ne peut légalement être employé. Cordialement Aurélien Delaunay 29 juin 2020 à 12:50 (CEST)
replies: text:  "Ne peut être légalement employé"... dans le cadre du commerce des diamants. Wikipédia ne vend rien, et c'est une appellation qui a été historiquement employé, même si ça se fait rare pour les raisons que vous évoquez. Je ne serais pas contre une précision (une note à côté du terme, par exemple), mais je m'oppose à un retrait pur et simple. Exemples d'utilisations : sur latribune.fr, dès le titre, Courbet sur youtube (d'après challenges.fr, il a voulu défendre cette appellation pendant un temps malgré la législation), dans le texte sur lefigaro.fr... Si le terme est employé, Wikipédia doit refléter cet usage. Esprit Fugace (discuter) 29 juin 2020 à 16:41 (CEST)
replies: text:  "Wikipédia ne vend rien"... je sais bien, mais un diamant synthétique se vend... et Courbet en vend. Le fait d'utiliser cette appellation sur cette page encyclopédique ne va-t-il pas induire en erreur ceux qui voudraient parler de diamant synthétique en utilisant cette appellation ? Je pense qu'une annotation serait pertinente sur l'utilisation de cette appellation. Prenez par exemple le Larousse des Pierres Précieuses qui est un ouvrage encyclopédique, il se réfère aux textes de loi pour "enseigner" aux lecteurs les bonnes pratiques. Je pense donc que dans un but didactique, il faut donc nuancer cette appellation. Aurélien Delaunay 29 juin 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je reviens vers vous au sujet des appellations sur le diamant synthétique. Etant responsable du laboratoire faisant autorité dans l'analyse des gemmes en France, je tenais à vous préciser de normes internationales sur la nomenclature (ISO 18323 : Bijouterie — Confiance du consommateur dans l'industrie du diamant). Cette norme internationale stipule bien : " The qualifiers such as natural, real, genuine, precious, cultured, cultivated and gem shall not be used to describe any synthetic diamond." Vous êtes donc informer de source vérifiable que l'utilisation du terme diamant de culture est incorrecte pour désigner un diamant synthétique. Je vous remercie donc de modifier le texte ou d'y apporter une annotation stipulant ce que je vous ai précisé. Bien cordialement, Aurélien Delaunay  Aurélien Delaunay 29 juin 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text:  Mais ces précisions sont DÉJÀ intégralement dans l'article ?... Dès l'intro, une note précise "Si cette dernière appellation ["de culture"] est parfois préférée pour son image "de luxe", par analogie avec les perles de culture, elle n'est pas justifiée et par ailleurs interdite commercialement". Et à nouveau, plus loin, le texte de loi mentionnant "L'emploi des termes : "élevé", "cultivé", "de culture", "vrai", "précieux", "fin", "véritable", "naturel" est interdit". Je ne vois pas comment on peut faire plus clair. Esprit Fugace (discuter) 4 novembre 2020 à 18:53 (CET)
thread_title:  Appellation diamant synthétique  

message: Bonjour, 
Je n'ai jamais vu l'argument du bilan carbone avancé dans les quelques comparaisons que j'ai pu trouver entre diamants naturels vs. synthétiques. L'argument "naturel" tends à insister sur l'aspect symbolique d'une pierre formée il y a des millions d'années sous des conditions géologiques extrêmes, symbolisant "l'amour éternel" malgré les difficultés de la vie, et toutes ces sortes de choses (cf. le musée du diamant de Cape Town, ou le site d'un joaillier). L'argument "synthétique" avance que les pierres sont moins chères et moins susceptibles de comporter des défauts ou inclusions (comme indiqué sur Jewelrynotes ou Choice).
Même quand des considérations éthiques entrent en jeu, il ne s'agit pas d'émissions de CO2, mais d'éviter des conditions de travail proches de l'esclavage ou génératrices de conflit (comme dit sur sfchronicles, par exemple). Voir aussi Diamants de conflits. Bref, sans une source sérieuse, je ne suis pas en faveur d'une mention dans cet article du bilan carbone - ça ne semble pas pertinent et ne reflète pas ce que l'on dit des diamants synthétiques. Esprit Fugace (discuter) 28 octobre 2019 à 09:47 (CET)
thread_title:  Naturels vs. Synthétiques