Discussion:Mohamed Lamouri (militant du FLN)

message: @Faqscl je préfère ouvrir une nouvelle discussion après le passage de Apollinaire93 qui n'a pas été justifié dans cette page de discussion, en raison de notre conflit concernant une liste de mosquées entre lui et moi.. 
Je préfère répondre point par point :
"1- lorsque vous décrivez "les passages de mort des militantes, personnages liés à la guerre, une seule et unique source ne suffit pas", j'attends d'avoir une règle de WP. Je n'ai trouvé aucune règle qui indique qu'il faudrait 2 sources dans ce cas, encore moins trois...". Il n'y a pas aussi une règle WP qui dit qu'une seule source suffit.
"2- Lorsque vous écrivez "la source n'est pas accessible au lecteur, donc la source en elle-même n'est pas suffisante", j'attends une source de WP" L'article contient une seule est inique source qui est payant dont rajouter davantage de source payante/gratuite enrichie l'article chose que je cherche.
"3- à aller en salon de médiation comme je vous l'ai indiqué au début de nos échanges", je n'ai aucun problème avec ça. Mais, vous essayez de contre-balancer la discussion avec ça "et aussi à demander à des administrateurs si lorsqu'une source (livre) n'est pas accessible au lecteur, elle n'est en elle-même pas suffisante. "
Je n'ai pas demandé cela, car j'ai précisé que dans le contexte de la mort/exécution/torture dans cette guerre, il existe plusieurs versions, une seule et unique source ne suffit pas. C'est le cas d'Ahmed Inal et d'autre, que vous connaissez  (et j'ai recherché sur le sujet et je vais prendre le temps de retravailler l'article, pour votre info). 
__
En résumé, selon mon avis, le modèle "source insuffisante" ne contrevient pas aux règles, à moins que cela soit prouvé autrement, et cela ne décrédibilise pas la source que vous avez ajoutée. À aucun moment lors de notre discussion, je n'ai affirmé que l'information n'était pas vraie ni supprimé le passage. Peut-être, pensez-vous cela, c'est peut-être la raison pour laquelle vous m'avez proposé de vous envoyer une copie, mais juste après, vous avez supprimé le modèle. Ainsi, la copie ne m'intéressait plus, car je n'ai pas été respecté. Cependant, il est considéré comme une violation des règles de revenir systématiquement sur une modification sans engager une discussion. Je vous remercie pour vos excuses, et je les accepte volontiers.
Concernant sa mort, les circonstances exactes de son exécution restent un sujet tabou jusqu'à présent. 
Certains détails de l'histoire peuvent varier en fonction des sources, et il est important de souligner que la source que vous avez entre les mains ne peut être considérée comme étant à 100% véridique en matière d'histoire. Elle représente le fruit de recherches basées sur des témoignages et de recueils. Cependant, elle demeure simplement l'une des sources parmi d'autres qui pourraient exister. Malgrès que j'ai la conviction que l'information est vraie, mais il est tout à fait acceptable de demander d'autres sources afin de renforcer la solidité de l'article, d'autant plus que la mort suscite beaucoup d'interrogations jusqu'à ce jour.
Donc, je ne suis pas assez naïf pour affirmer que la source est insuffisante simplement parce qu'il s'agit d'un livre payant, et il n'est pas acceptable de recentrer la discussion uniquement autour de cela.
__
Riad Salih (discuter) 12 juillet 2023 à 22:04 (CEST)
replies: text: Bonjour , pour essayer d'en finir et compte tenu de votre ton et de vos propos  que je ressens comme plus conciliants, (malgré mon désaccord persistant sur le fond), estimez-vous que, même si j'insère une source supplémentaire  qui ne serait malheureusement pas forcément  accessible sur le net (genre livre), l'affaire est close ? Parallèlement, lorsque vous écrivez "dans le contexte de la mort/exécution/torture dans cette guerre, il existe plusieurs versions", nul besoin de dire que je ne suis évidemment absolument pas contre le fait que vous indiquiez les sources (crédibles) mentionnant ces versions et qui montreraient donc que les choses ne sont pas forcément figées ;  c'est ainsi que WP progresse et c'est un gage de qualité Faqscl (discuter) 13 juillet 2023 à 11:01 (CEST)
replies: text: @Faqscl Vous pouvez ajouter une source supplémentaire. Il existe deux sources sur la version arabe : "Mémoire de Tahar Zbiri" p 203 (version arabe)" et "Mémoire de Chadli Bendjedid" p 127 (version arabe).  Riad Salih (discuter) 13 juillet 2023 à 12:14 (CEST)
replies: text: Je ne peux pas m'engager personnellement sur des sources en arabe, trop compliqué pour moi qui suis alphabétisé en arabe comme un enfant de CP et je n'ai pas de livres de Zbiri ou de Bendjedid. Je vais chercher dans ma bibliothèque, j'ai une idée que je creuserai dans un moment ultérieur. Faqscl (discuter) 13 juillet 2023 à 12:24 (CEST)
replies: text:  vous pouvez peut-être vous procurer les ouvrages. Panam (discuter) 13 juillet 2023 à 12:30 (CEST)
replies: text: @Panam2014 Il fait trop chaud pour aller chercher et acheter ses livres pour l'instant. J'essaierai de trouver une version PDF si possible. Riad Salih (discuter) 13 juillet 2023 à 12:33 (CEST)

text: , , , j'ai ressourcé et ajouté des compléments avec l'article de Harbi dans le livre d'Ageron. A suivre. Faqscl (discuter) 13 juillet 2023 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Bonjour, je fais appel à des arabophones pour donner leur avis sur le lien en arabe dans la section "jugement". J'ai l'impression (diffuse) qu'il parle d'autre chose que du complot Lamouri en tant que tel. Mais il est fort possible que je fasse erreur cependant. Merci de vos éclairages. Faqscl (discuter) 14 juillet 2023 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Lien pertinent  "complot des colonels" vers un article sur WP arabe ?