lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bélinographe

message: Le nom de "bélinographe" est encore utilisé pour le fax au Canada.. Cette affirmation est fausse. On utilise fax ou plus souvent télécopieur Dhatier (d) 14 mai 2008 à 02:47 (CEST)
thread_title:  au Canada 

message: Cet article contient une belle copyvio de base ( référence :  ). J'ai commencé à remanier, mais il faudrait voir à virer le restant. le site en référence est déjà une copie d'un autre site...
:je corrige mon discours inintelligible : j'ai commencé à modifier l'article, et juste après, pris de doute j'ai fait un petit tour de google... et c'est comme ça que j'ai constaté le copyvio. Zeugma fr (d) 20 juillet 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Article à revoir 

message: La référence donne une idée du principe du téléautographe. On peut décrire cette invention ainsi:
* on écrit à l'encre isolante sur feuille métallique comme dans le pantélégraphe de Caselli (1856) en service commercial jusqu'en 1870.
* l'analyse se fait sur tambour comme dans le système Brackwell (1851).
Ces précurseurs sont décrits dans la page Télécopieur.
Ce système ne peut pas reproduire des photographies, n'a donc pas, à mon avis, sa place dans l'article Bélinographe.
PolBr (discuter) 7 janvier 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  téléautographe 

message: La source Gloubik donne le fonctionnement de l'appareil Carbonnelle : c'est une variante du téléautographe Caselli, ne peut reproduire des photographies, et cet article n'a pas besoin de le mentionner. PolBr (discuter) 7 janvier 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  Appareil Carbonnelle 

message: Quelqu'un peut-il donner une source qui indique les performances de l'appareil ? Combien de lignes pour les 13 cm du document original ? Améliorations ? Problèmes au tramage ?  PolBr (discuter) 11 novembre 2016 à 10:01 (CET)
replies: text: J'ai trouvé pour le modèle 1927, à cellule photosensible, une résolution de 0.2 mm pour une photo 10x15 cm. Le temps de tranfert d'une photo était d'environ 6 minutes par modulation d'amplitude d'une porteuse à 800 Hz. C'est le facteur limitant de la résolution. Admettant qu'on module à 400 Hz, une photo complète comporte un maximum de 144,000 périodes. Il faut aussi un intervalle de synchronisation. Ce calcul donne une résolution d'au plus 300 par 450. Question subsidiaire : quand le bélinographe a-t-il commencé à utiliser les tubes électroniques, inventés vers 1920 ? En 1939, il est encore décrit comme entièrement électromécanique. PolBr (discuter) 28 octobre 2017 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Performances
Discussion:Box Internet

message: Bon finalement j'ai changé d'avis... je préfère qu'une minorité dispose des ces informations. Je ne vois pas l'intérêt de partager ce genre d'information vu le comportement de certains, et la politique de WP.
"Les passages en force réussissent rarement sur WP, merci d'attendre un accord en page de discussion"
Donc... merci de respecter mon droit d'auteur de ne plus être publié.
Je ne reviendrai pas sur cette décision. Et j'effacerai toute publication y ressemblant.
Merci!
:Il n'est pas possible de ne plus être publié. Voir l'avertissement dans la fenêtre d'édition:
:En cliquant sur « Publier », vous acceptez de placer irrévocablement votre contribution sous licence Creative Commons paternité-partage des conditions initiales à l'identique 3.0 et GFDL. Vous acceptez d’être crédité par les ré-utilisateurs au minimum via un hyperlien ou une URL vers l’article sur lequel vous contribuez. Voyez les conditions d’utilisation pour plus de détails (aide).
:J'ai toutefois blanchi la partie contestée, mais elle reste accessible dans les archives de la page et dans celles de l'article, je n'ai pas les moyens de faire davantage (il faudrait demander à un administrateur pour une suppression définitive).
:--Christophe Dioux (d) 3 août 2009 à 01:31 (CEST)
thread_title: Fin du conflit d'édition

message: Il me semble que ce terme, traduction de l'anglais Residential gateway serait plus approprié et spécifique que "Box Internet". Qu'en pensez-vous ? Changaco (d) 31 août 2010 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Passerelle domestique" 

message: Superficielle, donc inutile, pour les spécialistes ; beaucoup trop technique pour les non-initiés! 
: Aide:FAQ/lecteurs --Dadu (d) 9 juin 2013 à 08:21 (CEST)
replies: text: C'est votre avis, mais que proposez vous pour l’améliorer? ... Pano38 (d) 9 juin 2013 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Quelle notice médiocre ! 

message: On a tout sauf l'info essentielle. Cela consomme combien une box? Skiff (discuter) 29 juillet 2015 à 05:38 (CEST)
thread_title:  Consommation électrique des box 

message: Bonjour, je me rends compte que de très nombreux articles qui ont un lien-cible vers cette page présentent le lien de la façon suivante : Box Internet. Dès lors, je me demande si certains contributeurs seraient partants pour renommer la page en Box Internet tout simplement. Même l'introduction de l'article utilise cette graphie qui me paraît plus logique. D'avance merci pour vos avis. --Alex-F (discuter) 31 mars 2019 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Box Internet"
Discussion:La Chambre des officiers (roman)

message: Salut, j'ai sous la main un bouquin de la même édition, mais l'ESBN est le 978-2-266-09308-8. Il est aussi répertorié sur le "catalogue général de la BnF"
Quelqu'un peut corriger ? (je ne sais pas de quelle manière le faire ;))
--Mika56850 (d) 2 juin 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title: ISBN
Discussion:Le réutilisme en sculpture/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 10 avril 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[:Le réutilisme en sculpture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  copyvio de ceci  qui plus est le concept de réutilisme en sculpture n'a aucune notoriété dans l'art contemporain. Rien à faire dans le wiktionnaire. Kirtap mémé sage 10 avril 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  copyvio de ceci  qui plus est le concept de réutilisme en sculpture n'a aucune notoriété dans l'art contemporain. Rien à faire dans le wiktionnaire. Kirtap mémé sage 10 avril 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # TRansfert vers witionnaire. Duch (d) 10 avril 2008 à 19:36 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Meo (entreprise)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
(Excuse me to use English here.)
Both articles are quite short in length. Is there a justifiable reason to keep those articles separate? JSH-alive (discuter) 19 mars 2018 à 02:27 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 mars 2018 à 16:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Meo]] et [[Meo (entreprise)]]
Discussion:Télécopieur

message: * 1989 : En France, premières installations de Fax G4 sur NUMERIS (c'est faux les G4 sont arrivé bien plus tard). 
Je ne sais pas si c'est vrai ou faux, mais ça n'a pas sa place sur l'article. - Zil (d) 7 janvier 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Copier depuis l'article. 

message: Peut-on dire que l'article manque de sources ?
* La partie historique cite des sources historiques disponibles en ligne et des sources récentes (en fait, un seul auteur, mais sur une spécialité étroitement délimitée, faut-il en espérer plus?).
* La partie technologique est une exégèse des recommandations CCIR/UIT : ces documents sont facilement accessibles, pas toujours gratuitement. Faut-il citer un ouvrage qui en donne une analyse ?
PolBr (discuter) 7 janvier 2014 à 10:49 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je crée une page A FAIRE notée ici pour apparaître dans les listes de suivi.
PolBr (discuter) 7 janvier 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Manque à l'article 

message: Nous devons la section sur la valeur juridique à , qui n'a plus contribué à Wikipédia depuis quatre ans. Elle date du 2 juin 2007 ; elle manque de sources et est probablement obsolète, ne serait-ce qu'à cause de l'évolution du courriel, et va l'être encore plus du fait de la disparition de la machine et de l'émergence du Blockchain. Je propose de la supprimer.
PolBr (discuter) 31 mars 2018 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Valeur juridique 

message: ,
Si le Bélinographe est un concurrent du , il faudrait alors changer wikidata puisque que le Bélinographe est inscrit comme la traduction du Bildtelegrafie. Programmateur01 (discuter) 21 octobre 2020 à 16:00 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un équivalent, pas d'une traduction. L'article est parfaitement clair. La Bildtelegraphie est le procédé Korn, le bélino le procédé Amstutz adopté par Belin. L'article n'aborde pas la principale difficulté, la synchronisation des lignes. Je crois qu'elle a aussi une solution légèrement différente dans les deux procédés. PolBr (discuter) 21 octobre 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text:  L'article Télécopieur  est clair oui. Ce que je ne trouve pas clair c'est la liaison entre les articles Bildtelegrafie en fr et Bildtelegrafie en de. Tu connais le sujet bien mieux que moi et si tu ne trouves rien d'anormal je vais m’arrêter la. Programmateur01 (discuter) 21 octobre 2020 à 16:50 (CEST)

text: de:Bildtelegrafie n'est pas traduit en français. Bélinographe est une appellation teintée de chauvinisme, puisque la transmission d'images décrites par balayage est, comme le constatent les articles en toute langue, bien antérieur à la machine de Belin. Le terme bélino a servi à désigner la télétransmission des images en France. Nous n'avons pas de terme générique pour désigner une machine de ce genre. L'article ne peut éviter de donner à la machine de Belin une importance supérieure à celle qu'elle a dans les autres langues. Mais bélinographe ne peut pas désigner le procédé Korn/Siemens. PolBr (discuter) 21 octobre 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Bildtelegrafie
Discussion:Équipe d'Algérie de rugby à XV

message: J'ai enlevé la mention "sélectionnable pour le XV d'Algérie" du titre de la section "joueurs professionnels", car, comme je l'ai indiqué en note, cette liste hétéroclite inclus aussi des joueurs qui ne sont pas sélectionnable car ayant déjà connu une selection officielle avec l'équipe de France à XV (Mermoz, Guitoune), à 7 (Terry) ou même les Barbarians français qui depuis cette saison compte comme l'équipe n°2 de la FFR (Swann Rebbadj en l'occurence).--Nicoco555 (discuter) 2 avril 2018 à 03:23 (CEST)
thread_title:  joueurs professionnels 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stade Ferhani/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel (Déposer un message) 22 janvier 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Stade Ferhani » est débattue
Discussion catégorie:Spectateur de cinéma/Admissibilité

message: Proposé par : /84•5/10.04.2008/17:55 UTC/
Je trouve cette catégorie difficile à cerner, elle rassemble des choses qui n'ont rien à voir les unes avec les autres.
Je précise que je viens de décatégoriser Liste des salles de cinéma à Paris : j'ai eu beau retourner le problème dans tous les sens, je n'ai jamais pu trouver le rapport avec « Spectateur de cinéma » (si ce n'est le cinéma en lui-même).
Maintenant, il y a peut-être moyen de faire une catégorie sur la sociologie du cinéma, qui pourrait regrouper Sociologie du cinéma, Box-office, Fréquentation cinématographique, Cinéphilie, Emmanuel Ethis, Christian Metz (et peut-être d'autres, par exemple la catégorie Box-office France), mais celle-ci me semble vraiment mal nommée et définie.
Et, définitivement, Caméra objective et subjective n'a rien à voir. Quant à Culture de masse, l'article ne s'intéresse pas qu'au cinéma. (malgré mon nom d'utilisateur, je ne contribue pas sous IP, j'ai un compte ; preuves : [1] [2]) /84•5/10.04.2008/17:55 UTC/
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
===Renommer===
#  étant le créateur de la catégoerie, je constate qu'en effet la rubrique n'est pas claire mais qu'elle correspond à une réalité, celle de :Catégorie:Sociologie du cinéma  qui n'est reprise dans aucune autre rubrique. ce nom serait plus encyclopédique (d) 13 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Spectateur de cinéma]] 

message: #  étant le créateur de la catégoerie, je constate qu'en effet la rubrique n'est pas claire mais qu'elle correspond à une réalité, celle de :Catégorie:Sociologie du cinéma  qui n'est reprise dans aucune autre rubrique. ce nom serait plus encyclopédique (d) 13 avril 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title: Renommer

message: # inutile, --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tonalité d'invitation à numéroter

message: Bonjour, il existe aussi encore dans certains pays des tonalités : 
- d'invitation interurbaine, (après avoir fait le code interurbain pour un appel longue distance au sein d'un même pays, en France c'était le 16 entre Paris et Province jusqu'en 1996, tonalité continue à double ton 440 et 330 Hz)
- d'invitation internationale (après avoir composé le code téléphonique de sortie du pays appelant, et parfois même aussi après avoir composé le code téléphonique d'entrée du pays appelé > tout cela se raréfie de nos jours, existe encore en Russie et certains pays d'ex URSS. En France jusqu'en 1996 il fallait faire le 19, remplacé depuis par le 00 et on obtenait la même tonalité que pour le 16)
- d'acheminement (une fois le numéro entièrement composé, avant la tonalité de retour d'appel. En France, jusqu'en 1996, c'était à une cadence de "cavalcade" avec un hachage sonore très rapide, et durait quelques secondes +/- selon distance de l'appel)
Il existe en fait selon les pays jusqu'à une bonne vingtaine de tonalités pour des cas très précis et distincts !
De nos jours, la France métropolitaine et les DOM ont aligné leurs critères de tonalités (cadence et fréquence) sur 5 cas : invitation à numéroter, retour d'appel, occupation, information et appel en attente.
Source : la recommandation conjointe ITU E.180/Q.35 de mars 1998 en vigueur :
Français : https://www.itu.int/rec/T-REC-Q.35/fr
Anglais : https://www.itu.int/rec/T-REC-Q.35/en
Espagnol : https://www.itu.int/rec/T-REC-Q.35/es
Quelques autres exemples sonores (fichiers audio) de ces tonalités, et même d'anciennes tonalités si disponibles, seront les bienvenus, svp merci
--Vive Jean-Loup Chrétien !!! 19 août 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Autres tonalités selon pays
Discussion:Transmission sans fil

message: --Seanohagan (d) 2 septembre 2010 à 08:07 (CEST)
replies: text: Oui. Cette orthographe est une dérision volontaire de l'écrivain.--LPLT  [discu] 4 février 2011 à 09:31 (CET)
thread_title:  téhésef 

message: par exemple, au delà de l'antique TSF, en s'inspirant de l'article anglais accessible par le bandeau de gauche sur cette page
--Lamiot (d) 17 mars 2012 à 08:45 (CET)
thread_title: Suggestion : Article à enrichir

message: "Dans certaines gammes de fréquences (micro-ondes et radiofréquences faisant partie des rayonnements non ionisants, leurs effets biologiques et environnementaux, à certaines fréquences et intensités sont très discutés, en raison des résultats contradictoires de nombreuses études entreprises en lien avec le développement des communications sans fil et de la 5G)."
Ce passage me parait très confus, je n'ose pas trop le modifier car je ne suis pas sûr d'avoir compris ce que l'auteur essaye de dire. Le manque de référence aux affirmations n'aide pas. En tant que débutant sur WP, je n'ose pas faire de modifications. Je pense qu'il faudrait à minima annoter avec les modèles pas clair et référence nécessaire. 
--Wisefiver (discuter) 29 juin 2021 à 08:58 (CEST)
replies: text: Au final je me suis permis d'ajouter le modèle Pas clair.--Wisefiver (discuter) 29 juin 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Paragraphe confus concernant les effets biologiques et environnementaux dans le RI
Discussion:Rorqual boréal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 26 avril 2008 à 13:18 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G discuss 10 avril 2008 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[:Rorqual boréal]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Ça baigne... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ça baigne... Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 avril 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Turbo code

message: Enorme invention française utilisée partout dans le monde au coeur de la civilisation digitale et personne pour écrire un article plus pointu, plus détaillé, plus stimulant?
:Je vous en prie: WP:NHP. Sylenius (discuter) 13 novembre 2014 à 17:12 (CET)
replies: text: On a déjà assez de boulot comme ça avec les articles sur les footballeurs ou les animaux Pokémon. Pas de temps à perdre sur les turbocodes, désolé... :-D 109.8.45.220 (discuter) 25 septembre 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  C'est tout?
Discussion:Djilor

message: Un internaute a inséré cette information dans l'article : « Senghor n'est pas originaire de ce Djilor. Mais d'un autre Djilor dans le Département de Mbour ». Quelqu'un peut nous aider à distinguer les deux ? Merci. Ji-Elle (d) 10 avril 2008 à 20:31 (CEST)
thread_title: [[Léopold Sédar Senghor|Senghor]] ?

message: Proposé par : >>Ji-Elle (d) 10 avril 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Deux localités nommées Djilor ? 

message: Un internaute (Page de discussion) suggère qu'il pourrait y avoir une confusion entre deux localités du même nom. Le village d'origine de Senghor se trouverait en fait dans le département de M'bour. S'agissant d'une petite localité, difficile de démêler les informations relevant de l'une ou de l'autre. Si quelqu'un connaît bien la région ?
--196.207.239.175 (d) 15 février 2009 à 15:22 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Adele

message: Bonjour à tous. J'ai remarqué qu'il y a souvent des modifs au niveau des nombres d'albums ou de singles, etc, sans sources. Du coup actuellement, on ne sait plus quels sont les vrais chiffres...Cdlt,  Céℓïne (✉) 16 avril 2013 à 17:23.
Bonjour , il est précisé combien d'albums elle a vendu , son premier est vendu à 10 million dans le monde , son deuxième  à plus de 31 million ( dans le monde ) , et son dernier à plus de 20 million ( dans le monde ).  Kingofgrammy (discuter) 18 juillet 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Nombre d'albums 

message: bonjour
Adèle a été faite dame de l'ordre de l'empire britannique par le prince charles le jeudi 19/12/2013
cdt
fabien
Bonjour oui en effet .  Kingofgrammy (discuter) 18 juillet 2017 à 14:32 (CEST)
thread_title:  décoration
Discussion:Gouvernement Duncan I

message: Le 1er et le 2ème, identiques, ont été créés aujourd'hui par le même IP (90.16.46.144) : redirection du 2ème vers le 1er (bon titre). Le 3ème est ancien (2007), n'a pas le titre correct, et le gouvernement en question ne finit pas en même temps (aout 98 contre octobre 95!). Cet IP vient de créér en outre le Modèle:Palette Liste des gouvernements de la Côte d'Ivoire ( dédoublant Modèle:Palette Historique des gouvernements ivoiriens, transformé en redirection depuis )et un article Premier ministre ivoirien sous forme de liste, alors qu'on à déjà Liste des Premiers ministres de Côte d'Ivoire. Il a inseré son modèle en entier par copier-coller sur des articles et non en écrivant simple "modèle..." (j'ai corrigé; ne connait pas le fonctionement d'un modèle? étonant vu d'autres contrib sérieuses: possibilité de plusieurs contributeurs (cf.pdd)). Par ailleurs, il faudrait harmoniser les titres de tous les articles sur les gouvernements ivoiriens, avec la convention (prénom + n° si plusieurs, en chiffre arabe et entre parenthèses).--Skouratov (d) 31 mai 2011 à 23:43 (CEST)
replies: text: Depuis aujourd'hui, on a également Gouvernement ivoirien avec une liste de premiers ministres (copie de Liste des Premiers ministres de Côte d'Ivoire; j'ai transformé en redirection vers Historique des gouvernements de Côte d'Ivoire)!--Skouratov (d) 1 juin 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: rq: il y a également Élection présidentielle en Côte d'Ivoire et Élection présidentielle ivoirienne, créées presque en meme temps par le meme utilisateur (Garfield.33), bloqué depuis pour ce type de faits (= l'IP en question?)--Skouratov (d) 15 juin 2011 à 15:00 (CEST)
replies: text: Si c'est le même gouvernement, ça tombe sous le sens. Jean-Jacques Georges (d) 1 juillet 2011 à 16:59 (CEST)
replies: text: C'est fait. Jerome66 6 juillet 2011 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Gouvernement Daniel Kablan Duncan I]], [[Gouvernement Kablan Duncan (1)]] et [[Gouvernement de Kablan Duncan de 1993]]
Discussion:Schaïly Vanderlhon/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 10 avril 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Schaïly Vanderlhon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des évêques de Mende

message: Deux questions :
* Pourquoi la graphie Ilère serait-elle à privilégier ? Le nom latin est bien Hilarius, il est normal et habituel qu'il soit décliné en toutes sortes de formes populaires ou fantaisistes. Il est fort improbable qu'un évêque de Mende du 7ème siècle se soit appelé Hilaire sans référence à Hilaire de Poitiers.
* Pourquoi deux homonymes séparés par l'espace d'un siècle ne pourraient pas être deux personnes différentes ? Sur un même siège épiscopal le cas était fréquent : voir la liste des papes de Rome.
Marge (d) 4 mai 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Hilaire (ou Ilère)