lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:1929

message: Il me semblait avoir modifié cette page certe en la classifiant, mais aussi en la dédoublonnant... Et vlan certain remettent l'ancienne forme avec ces doublon (par exemple le jeudi noir à Wall street)
Quelle est l'intérêt de revenir en arrière ?
Treanna 19 jul 2003 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Il a effectivement été arrêté le 21 novembre 1930. L'article Albert Oustric précise qu'en novembre 1929 Le Canard enchaîné dénonce l'affaire. Mandeville 28 octobre 2006 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Oustric  

message: Effectivement c'est 1829.Mandeville 28 octobre 2006 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Australie
Discussion:1789

message: Euh c'est quoi l'événement "États-Unis d'Amérique. " en 1789 ??
:Je ne sais pas, je me le suis demandé aussi, mais je suppose que c'était en référence à tout ce qui s'est passé là-bas cette année (premières élections, constitution...), peut-être qu'on pourait l'enlever ?
:SeeSchloss 19 jul 2003 à 19:10 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:1789 en Lorraine/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 2 janvier 2024 à 10:24 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « 1789 en Lorraine » est débattue
Discussion:1835

message: Le lien Tripoli mène à une page d'homonymie dont je suis en train de corriger les pages liées. Pouvez vous me confirmer qu'il s'agit de Tripoli qui devient une province ottomane.
Cordialement, Démocrite 5 mars 2006 à 17:11 (CET)
thread_title:  Correction des liens vers les pages d'homonymies
Discussion:Napoléon III

message: lire ici Mike d  24 janvier 2022 à 10:10 (CET)
thread_title:  Sur le surnom de Badinguet 

message: Les informations apportées sur la véritable ascendance de Napoléon III ont été supprimées, car cela venait de médias généralistes et non a teneur historique. 
Sauf que l'article d'Atlantico a été rédigé par un historien (Jean Christian Petitfils), de plus, on ne parle pas d'histoire ici, mais bien de génétique. Un professeur reconnu en génétique a réalisé des tests qui ont des conclusions sans équivoque.
La suppression du passage par @Guise et surtout les justifications pour cette suppression ne sont en rien recevable. Batelfront (discuter) 20 novembre 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  ADN 

message: Il y a un bon nombre de sources à renouveler
EdF (discuter) 5 mars 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Je suis un grand admirateur de Napoleon III, mais la façon dont on cache, sur sa page de Wikipedia, le fait qu-il n'était pas un Bonaparte, est tout simplement ridicule et honteuse!
https://www.parismatch.com/Royal-Blog/Enigmes-de-l-Histoire-3-4-Qui-etait-le-pere-de-Napoleon-III-1462805 
https://www.lefigaro.fr/mon-figaro/2014/04/25/10001-20140425ARTFIG00307-et-si-napoleon-iii-ne-descendait-pas-de-l-empereur.php 
109.101.225.27 (discuter) 1 mai 2024 à 06:44 (CEST)
replies: text: Un peu de courtoisie serait de bon aloi. Et si vous avez des sources (comme vous le montrez ici) alors vous pouvez modifier l'article (de manière nuancée) et introduire cette information tout à fait pertinente. Cordialement Konstantinos (discuter) 1 mai 2024 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Napoleon III n'était pas un Bonaparte!
Discussion:1974

message: Y a un problème lol:
#  28 juin : Abaissement à 18 ans de la majorité civile et politique.
# 7 juillet : la majorité civile, en France, passe à 18 années.
C'est soit ambigu (par ex loi + décrêt) soit l'une est fausse
Ryo 21 jul 2003 à 15:14 (CEST)
replies: text: Ben ici: http://www.geneaguide.com/doc/divers/MAJORITE.HTM et ici: http://www.ambafrance-au.org/politics/pages/legis2002_rules.fr.htm , on parle de la loi du 5 juillet 1974. Désolé de ne pas simplifier le problème :-( Phido 21 jul 2003 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bon j'ai encore mieux, le texte de la loi: http://www.legifrance.gouv.fr/texteconsolide/AREAV.htm . À la fin on voit : Discussion et adoption le 25 juin 1974 par l'assemblée, le 28 juin 1974 par le sénat, et la loi est bien datée du 5 juillet. Le 7 juillet, c'est peut-être sa date de parution au JO. Dans tout ça je ne sais pas la date d'entrée en vigueur de cette loi, il doit y avoir un décret qui le stipule.
P'têt qu'on a pas besoin de mettre une date précise pour ça. Certains événement ne sont pasdaté en termes de mois et de jours.Treanna 21 jul 2003 à 17:49 (CEST)
Discussion:Astro, le petit robot

message: Par cohérence, cette page ne devrait-elle pas plutôt s'appeler 'Astro, le petit robot' ? Tous les manga sont en effet sous leur titre français...
Ryo 22 jul 2003 à 10:19 (CEST)
replies: text: J'essaie de lancer le débat sur Discussion Wikipédia:Règles de nommage. (et mes manga en français d'Astro sont bien intitulés Astro Boy et non Astro le petit robot.) Ffx 26 jul 2003 à 00:37 (CEST)

text: This should be moved to "Astro, le petit robot". WhisperToMe 2 oct 2004 à 20:13 (CEST)

text: Titre en français pour moi aussi. Pour la virgule je ne sais pas, les deux se recontrent ? Marc Mongenet 19 oct 2004 à 09:17 (CEST)

text: I agree with "Astro le petit robot". WhisperToMe 20 oct 2004 à 00:52 (CEST)
replies: text: Je suis pour la version française avec redirection des versions japonaise et anglaise vers cette page. Pour la virgule, je ne sais pas ; faut prendre la version la plus rencontre... A☮ineko ✍ 21 oct 2004 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Début 

message: Petit débat sur le titrage de l'article Tetsuwan Atomu (aka Astro, le petit robot). A débatre sur : Discuter:Tetsuwan Atomu
Ashar Voultoiz|@ 19 oct 2004 à 01:13 (CEST)
replies: text: À ce propos, je fais de la pub pour ma proposition de nommage, qui vise à promouvoir les titres utilisables dans les autres articles (utilisable = ne pas nécessiter une parenthèse explicative comme Tetsuwan Atomu). Marc Mongenet 19 oct 2004 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Débat de titrage (du Bistro) 
Discussion:Liste des communes de la Haute-Saône

message: Salut Jeff, 
Je t'ai laissé un message sur ta page de discussion, pour te signaler que je suis en train de refaire toutes les listes de communes sur le même modèle, j'ai déjà tout fait de l'Ain à l'Hérault. Comme tu passes un temps fou sur la Haute-Saône, je peux t'aider, j'ai les listes de communes toutes prêtes, ça pourrait t'éviter d'y passer la journée entière ou plus... Phido 22 jul 2003 à 11:46 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Morning Live

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez vous faire une fusion entre les deux articles. SVP. Merci. 
:Résurgence de , bloqué indéfiniment. Gz260 (discuter) 16 janvier 2015 à 15:45 (CET)
replies: text: Je clôture donc en rejet. --Nouill 11 février 2015 à 15:33 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Morning Fun]] et [[Morning Live]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Page inutile Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 15:03 (CEST)
thread_title:  L'article Morning Fun est proposé à la suppression
Discussion:Liste des arrondissements d'Allemagne

message: 
|-----
| Landkreis (Arrondissement)
| Bundesland (État) || Capitale

* Altenburger Land → Altenburg-Campagne
* Barnim → Barnim (arrondissement)
* Berchtesgadener Land → Berchtesgaden-Campagne
* Chemnitzer Land → Chemnitz-Campagne
* Eichsfeld → Eichsfeld (arrondissement)
* Jerichower Land → Jerichow-Campagne
* Leipziger Land → Leipzig-Campagne
* Ludwigshafen (arrondissement) → Rhin-Palatinat (arrondissement) (Rhein-Pfalz)
* Mainz-Bingen → Mayence-Bingen (Mainz-Bingen)
* Mansfelder Land → Mansfeld-Campagne
* Mayen-Koblenz → Mayen-Coblence (Mayen-Koblenz)
* Merseburg-Querfurt → Mersebourg-Querfurt
* Mittlerer Erzgebirgskreis → Montagnes-de-Minerai-Centrales (Mittlerer Erzgebirgskreis)
* Niederschlesischer Oberlausitzkreis → Haut-Lusace-Basse-Silésienne (Niederschlesischer Oberlausitzkreis)
* Nordfriesland → Frise-du-Nord (arrondissement) (Nordfriesland)
* Nordvorpommern → Poméranie-Occidentale-du-Nord (Nordvorpommern)
* Nordwestmecklenburg → Mecklembourg-du-Nord-Ouest (Nordwestmecklenburg)
* Nürnberger Land → Nürnberg-Campagne
* Odenwaldkreis → Odenwald (arrondissement)
* Ostholstein → Holstein-de-l'Est
* Ostprignitz-Ruppin → Prignitz-de-l'Est-Ruppin
* Ostvorpommern → Poméranie-Occidentale-de-l'Est (Ostvorpommern)
* Saalkreis → Saale (arrondissement)
* Saarpfalz → Sarre-Palatinat (Saarpfalz)
* Weimarer Land - Weimar-Campagne
* Zwickauer Land → Zwickau-Campagne
--Ludger1961 19 février 2006 à 19:26 (CET)
thread_title: Modificatins multiples

message: * (Landkreis) Jerichower Land → (Arrondissement du) Pays-de-Jerichow.
Voir Arrondissement du Pays-de-Jerichow et « Arrondissement de Jerichow-Campagne ». --ENI123SRAT (discuter) 28 août 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Quelle campagne?
Discussion:Nanotube

message: Bonjour,
Il y a un lien mort dans cet article ( pour aller plus loin !)
Dossier sur les recherches concernant les nanotubes de carbone conduitent par le CNRS
Je savais bien que j'avais oublié un truc: me logguer... Traroth 23 jul 2003 à 15:51 (CEST)
replies: text: alors vas-y ! si tu te plantes, quelqu'un repassera (tu peux d'abord faire un tour sur le wikipédia:bac à sable si tu n'est pas sûr de toi). - Panoramix 12 déc 2003 à 23:29 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Pour ce qui est du lien vers l'Allemand, j'ai mis deux liens car les deux correspondent aux nanotubes mais ne sont pas sur la même page. Si quequ'un parle bien l'allemand pourait il me dire la différence? Merci Oliviosu 14 avr 2005 à 16:13 (CEST)
thread_title: Lien vers l'Allemand

message: J'ai entendu parlé de l'utilisation de nanotubes pour le traitement de l'eau et même le dessalement de l'eau de mer. N'y aurait-il personne qui aurait des informations à ce sujet pour compléter l'article ? --130.79.220.30 (d) 31 mars 2008 à 22:34 (CEST)
replies: text: Effectivement j'en ai déjà entendu parler. Ainsi que pour améliorer l'efficacité des filtres à particule. Mais je n'ai aps de sources à disposition. Rhadamante 31 mars 2008 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Nanotubes et traitement de l'eau
Discussion:Endosymbiose

message: Ant : c'est bien endosymbioNte avec le n, pas juste endosymbiote? Si ca y avait été qu'une fois dans le texte, j'aurais corrigé sans réfléchir. Au fait, bonnes vacances. Didup 23 jul 2003 à 18:25 (CEST)
replies: text: Et non, c'est ENDOSYMBIOTE sans N ! Voir Symbiote. TED 28 juillet 2006 à 09:10 (CEST)

message: Le suffixe "onte" est vraisemblablement dérivé du mot grec "ontos"="être". Littéralement, symbionte pourrait se traduire par "être qui vit avec".
:Sauf qu'ici, c'est la racine "bio" comme dans symbiose et biologie (et non symbionse et bionlogie). On écrit donc bien SYMBIOTE !!!! C'est ce qui est dans tout bon livre de biologie et dans tout dictionnaire. TED 30 octobre 2006 à 12:00 (CET)
replies: text: Mon Petit Robert ne donne que "symbiote", pas symbionte. Quant à l'antériorité, il n'a jamais existé qu'un seul mot en langue française. Libre à toi de contribuer sur Wikipédia en langue allemande ! TED 5 novembre 2006 à 19:37 (CET)
thread_title:  endosymbiote 

message: "À chaque fois, plus de 90% du génome de l'endosymbiote a été transféré dans le noyau de l'hôte (toutefois, quelques gènes ont pu être perdus au cours du transfert). Ce sont ces transferts de gènes qui ont permis à la cellule hôte de contrôler complètement les nouveaux organites. En effet, ces gènes transférés codent des protéines essentielles à la maintenance et au fonctionnement des organites : ces protéines produites dans le cytoplasme cellulaire sont ensuite exportées dans l'organite concerné pour y exercer les mêmes fonctions qu'elles avaient dans la bactérie originelle."
C'est inexact, les mitochondries et les chloroplastes disposent de leur propre ADN. Les protéines nécessaires au fonctionnement de ces organites sont synthétisées à la fois à partir d'ADN nucléaire mais aussi à partir d'ADN propre aux organites.
"La mitochondrie est le résultat de l'incorporation d'une bactérie, probablement une alpha-protéobactérie, par une cellule eucaryote primitive. Plus tard, le premier chloroplaste a été formé par l'incorporation d'une cyanobactérie."
Même si j'adhère personnellement à cette théorie, ce n'est qu'une théorie, il faut donc nuancer, ne pas être aussi affirmatif.
Par ailleurs je ne comprends pas la redirection de "Théorie endosymbiotique" vers cet article "Endosymbiose". Ce sont deux choses distinctes. L'une est une théorie de l'évolution, l'autre un processus biologique bien réel. --Eloah [Par ici] 19 mars 2008 à 15:36 (CET)
thread_title:  Divers
Discussion:Phénix

message: Je crois que l'article devrait etre réarrangé de maniere a resembler plsu a l'aticle wikipedia calssique avec des section sur la physionomie, qui peuve elle etre séparé pour les différent type de phènic, au lieux de simplement séparé l'article par les type de phénix au travers du temps.70.83.204.33 (discuter) 26 janvier 2015 à 03:47 (CET)
thread_title: Réarrangement

message: Il faudrait, àmha, renommer cette page en « Phénix (oiseau) », et rediriger « Phénix » sur « Phoenix » (la page d'homonymie) ou l'inverse. À l'heure actuelle, la situation est trop compliquée entre les orthographes Phoenix, Phœnix, Phénix, etc. Jastrow 13 avr 2004 à 16:07 (CEST)
thread_title: Renommage

message: J'ai peut être mal compris la discussion ici, mais pourquoi continuer de citer phoenix comme synonyme de phénix ? si quelqu'un pouvait éclairer ma lanterne, j'en serais ravie.--Valérie 23 août 2005 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Phoenix 

message: Quelques auteurs du XIXème siècle ont étudié le cycle des apparitions du Phénix en expliquant qu'il s'agissait sûrement d'une comète. Est-il pertinent de développer ce PoV ici ?--SammyDay (d) 28 février 2008 à 16:54 (CET)
thread_title: Comète

message: IL FAUT LA DESCRIPTION LES MECS 197.145.210.191 (discuter) 2 octobre 2022 à 12:45 (CEST)
thread_title:  La description
Discussion:Communes du canton de Vaud

message: La nouvelle version a été mise en ligne et supprimée de la page de discussion. —C.P. 4 mars 2008 à 16:10 (CET)
thread_title:  Nouvelle version de l'article à partir de 2008 

message: Tout est dit dans le titre, j'ai remarqué qu'il était inscrit parmi les noms des communes ceci : Lac de Joux, Lac de Morat, Lac de Neuchâtel et Lac Léman OoEst-ce vraiment utile car pour moi cela ne correspond à rien même si il est dit que cela est à titre de comparaison !? D'ailleurs qu'elle est la comparaison?? Delta-9 (d) 6 janvier 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Que font les lacs vaudois parmis les communes? 

message: a) Les drapeaux des communes sont en format « .svg »
b) les lacs sont là pour compléter la superficie du canton de Vaud. Statistiquement, la superficie des cantons est comptée AVEC les lacs.
Voilà voilà.
Stephane205 09 mai 2009 à 17:31 (CEST)
thread_title: « Drapeaux des communes » et « Que font les lacs vaudois parmis les communes? »

message: je propose que l'ont remettre a jour le nombre d’habitants. ( P.S comment je peux participer a votre projet http://fr.wikipedia.org/wiki/Projet:Suisse)
: Salut, pour le nombre d'habitants c'est très volontiers. Il faut aller faire un tour ici : :Catégorie:Modèle de population suisse cantonale, ça se passe par canton, et bon amusement à remplir ces tableaux 
:Sinon pour participer au projet, il n'y a rien de particulier à faire si ce n'est contribuer en ajoutant ou corrigeant du contenu sur les pages. Il y a le carnotzet, toujours sympa de venir y faire un tour de temps en temps.
:Ah et sinon n'oublie pas de signer tes messages à la fin avec les quatre tildes : ~~~~
:Bonnes continuations sur WP  --Abaddon1337 (d) 9 janvier 2012 à 22:39 (CET)
replies: text: PS: Ce que j'ai oublié de dire, il faut modifier le tableau de l'article pour que cela soit mis-à-jour automatiquement (mais problème avec les fusions ?). Pour récupérer la valeur de Bottens par exemple, il faut procéder comme cela :  où 5514 est le numéro OFS de la commune de Bottens. --Abaddon1337 (d) 10 janvier 2012 à 15:21 (CET)
replies: text: Bon, je suis entrain de mettre à jour le tableau. J'ai commencé par la population. Suivra la superficie et la densité de population. ça prend du temps. --Abaddon1337 (d) 4 juillet 2012 à 13:58 (CEST)
replies: text: Finalement, j'ai écrit un script en perl qui lit les valeurs dans les bases de données Modèle:Bdd Superficie suisse cantonale CH-VD et Modèle:Bdd Population suisse cantonale CH-VD, calcule la densité de population et met à jour l'article. Si vous êtes intéressé par le script, je vous le donne volontiers. --Abaddon1337 (d) 5 juillet 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Population mise a jour en 2007
Discussion:Cuisine mexicaine

message: {{Traduit de|en|Mexican cuisine|16/09/2016|739764589}}
{{Wikiprojet
|Mexique|maximum
|Alimentation et gastronomie|élevée
|Patrimoine culturel immatériel|maximum
|avancement=B
}}
quelle est la composition du plat mexicain "Polle con mole poblano"?

message: tu veux dire "Pollo con mole poblano"? Pollo veux dire poulet, c'est donc du poulet (generalement du blanc coupé en petits moreaux fibreux) avec du [[mole]] poblano.
on peut aussi utiliser le mole pour faire des "enchiladas de mole poblano", tortillas roulées recouvert de poulet, ognons et mole. .

message: Le tejuino est une boisson, pas un plat. Hic! | Sinaℓoa 1 août 2005 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Tejuino 

message: Bonjour. Si vous aimez la cuisine mexicaine, vous pouvez copier dans votre page personnelle cette boite utilisateur avec la syntaxe suivante :  </br>--Tangopaso (discuter) 31 mars 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Boîte utilisateur
Discussion:Boson

message: Peut on vraiment dire que les bosons sont des particules?
Je n'ai pas assez de connaissance pour l'affirmer mais d'après ce que j'ai compris, ce n'est pas le cas.
Merci de préciser la chose car pour moi particules signifie leptons ou quarks mais pas boson.
: Ce sont des particules, la distinction entre les deux groupes se fait sur la statistique à laquelle ils obéissent. Carmen Anchel 19 août 2004 à 16:39 (CEST)
replies: text: Personnellement, je dirais plutôt que les bosons sont un groupe de particules, un ensemble de particules, etc... --MPerrin 10 mars 2007 à 19:55 (CET)

text: Je me suis finalement décidé pour classe de particules. --MPerrin 11 mars 2007 à 16:10 (CET)
thread_title:  Boson et particules 

message: Il y plusieurs articles qui font un lien sur boson de jauge. Il existe cependant une section sur le sujet dans l'article particule élémentaire. Doit on refaire un article suplémentaire sur le sujet ou bien lié sur la section correspondante dans l'article sur les particules élémentaires?
Barney
:Je pense qu'on peut effectuer une redirection de l'article boson de jauge vers particule élémentaire#Les bosons de jauge en attendant qu'un article complet soit écrit sur ces bosons de jauge. #[Seb35 ^_^] 30 septembre 2005 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Quelles séparations? 

message: On en parlait comme d'une réalitée dans cet article. Il est fondamental de se rappeler que cette particule n'as pas encore été observée expérimentalement.
--Kod128 23 janvier 2006 à 13:06 (CET)
thread_title:  Le graviton 

message: Je me suis permis de retirer la phrase suivante de l'article :
De fait, les bosons forment difficilement des structures stables. Cette différence entre fermions et bosons est à la source de la distinction que l'on fait entre ce qui est matière, et ce qui ne l'est pas comme la lumière.
Il me semble en effet que si les bosons élémentaires ne forment que difficilement des structure stables, cela vient plutôt du fait qu'il n'existe pas d'interaction répulsive entre bosons, et non pas de leur caractère bosonique. De plus, les atomes utilisés dans les expériences récentes sur les condensas de Bose-Einstein peuvent former des structures stables (cf métal alcalin). —MPerrin 13 mars 2007 à 22:52 (CET)
thread_title:  Phrase retirée 

message: Jusqu'ici le CERN a découvert une particule, probablement un boson qui pourrait correspondre au boson de Higgs. On ne pourra cependant pas affirmer "Le CERN a découvert le boson de Higgs" pendant encore quelques semaines (lire la source) bien que les chances me semblent bonne que les résultats concordent (ou qu'on les fassent concorder à posteriori).
D'où mon refnec. Bien que la source apporté par l'IP aujourd'hui est aussi utile. Iluvalar (d) 5 juillet 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Précision sur le refnec 

message: Selon une veille technologique, voir arxiv, quelques expérimentations montreraient un nouveau boson léger de 16,7 MeV. Une autre étude propose une explication par l'effet Mössbauer. --Rical (discuter) 31 mai 2016 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Un nouveau boson légers ?
Discussion:Constructivisme

message: Appel à contribution pour l'angle épistémologique du constructivisme. L'approche constructiviste intéresse aussi des disciplines comme la criminologie. Merci
La partie épistémologie a été développée (voir le lien). J'ai un doute sur l'intérêt de l'article constructivisme en psychologie, approche qui aurait été inventée par Piaget, puisque celui-ci inventa aussi l'expression "épistémologies constructivistes" (dans Logique et connaissance scientifique, Encyclopédie de La Pléiade, 1967) et est un auteur de référence pour le constructivisme en épistémologie. Car dès lors qu'il y a un constructivisme en épistémologie, on pourrait en voir un dans chaque discipline scientifique : donc va t'on créer un article constructivisme en biologie, en physique etc. Je propose plutôt de faire référence à ces disciplines dans l'article constructivisme en épistémologie. Chrisd 29 septembre 2006 à 17:37 (CEST)
thread_title: [[constructivisme (épistémologie)]]