Discussion:Harry Potter and the Deathly Hallows (film)/Admissibilité

message: Suprimé : bonne majorité pour la suppression, pas d'argument marquant pour aller contre cela. — Régis Lachaume ✍ 3 juin 2007 à 22:39 (CEST)

message: Proposé par : Bourbaki 22 mai 2007 à 17:28 (CEST)
replies: text: SoLune, ne dit pas de bêtises et admire la matrice échelonnée sur en: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Harrypotter&direction=prev&oldid=119493400 Bourbaki 24 mai 2007 à 15:25 (CEST)

text: Position interressante. Mais alors pourquoi ne pas demander à la suppression toute la :Catégorie:Film à venir, ses 5 sous-catégories, et les quelques 200 ou 300 films qu'elles contiennent? SoLune (42) 23 mai 2007 à 23:07 (CEST)
replies: text: Eh bien, on pourrait envoyer en suppression tout ce qui n'a pas de source confirmant que le film existera, comme ça quelqu'un en rajoutera une pour sauver l'article, ou pas. Les suites sont un problème assez pervers: si WP avait existé à l'époque, on aurait eu des articles Star Wars 7, Star Wars 8 et Star Wars 9. Les derniers doutes à ce sujet n'ayant été dissipés que récemment.Bourbaki 24 mai 2007 à 13:50 (CEST)
replies: text: Et bien je ne sais pas si c'est vraiment acceptable mais on a toujours ça: Radcliffe, Grint et Watson confirment leur présence sur "Le prince de Sang-mêlé" et "Deathly Hallows". Celà dit, c'est sur que confirmation ou non de l'existence du film, l'article va être bien vide pendant au moins un ou deux ans.Folken de Fanel 24 mai 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: Si on garde l'article, je supprime de toute manière l'année de sortie et la liste des acteurs supposés autres que le trio. Mais bon, même si le prochains livre et les deux prochains films étaient minables, il faudrait un cataclysme cosmique pour que le 7e film ne soit pas produit. Bourbaki 24 mai 2007 à 15:17 (CEST)

text: Faire une redirection vers Harry Potter, le personnage ! ou le livre ! Mikani 24 mai 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Harry Potter and the Deathly Hallows (film)]] 

message: Vu le trou que ça va faire dans le modèle Harry Potter si l'article est supprimé sans date limite, on est bon pour refaire cette PàS tous les 3 mois pendant 2 ans. Avis aux amateurs. SoLune (42) 23 mai 2007 à 15:17 (CEST)
replies: text: SoLune, ne dit pas de bêtises et admire la matrice échelonnée sur en: http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Template:Harrypotter&direction=prev&oldid=119493400 Bourbaki 24 mai 2007 à 15:25 (CEST)

text: Position interressante. Mais alors pourquoi ne pas demander à la suppression toute la :Catégorie:Film à venir, ses 5 sous-catégories, et les quelques 200 ou 300 films qu'elles contiennent? SoLune (42) 23 mai 2007 à 23:07 (CEST)
replies: text: Eh bien, on pourrait envoyer en suppression tout ce qui n'a pas de source confirmant que le film existera, comme ça quelqu'un en rajoutera une pour sauver l'article, ou pas. Les suites sont un problème assez pervers: si WP avait existé à l'époque, on aurait eu des articles Star Wars 7, Star Wars 8 et Star Wars 9. Les derniers doutes à ce sujet n'ayant été dissipés que récemment.Bourbaki 24 mai 2007 à 13:50 (CEST)
replies: text: Et bien je ne sais pas si c'est vraiment acceptable mais on a toujours ça: Radcliffe, Grint et Watson confirment leur présence sur "Le prince de Sang-mêlé" et "Deathly Hallows". Celà dit, c'est sur que confirmation ou non de l'existence du film, l'article va être bien vide pendant au moins un ou deux ans.Folken de Fanel 24 mai 2007 à 14:45 (CEST)
replies: text: Si on garde l'article, je supprime de toute manière l'année de sortie et la liste des acteurs supposés autres que le trio. Mais bon, même si le prochains livre et les deux prochains films étaient minables, il faudrait un cataclysme cosmique pour que le 7e film ne soit pas produit. Bourbaki 24 mai 2007 à 15:17 (CEST)

text: Faire une redirection vers Harry Potter, le personnage ! ou le livre ! Mikani 24 mai 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  ou fixer une date butoire pour créer l'article, si, comme on le suppose, il sort dans un peu moins 3 ans (argument déjà invoqué sur la PàS Prochaine élection présidentielle française). SoLune (42) 22 mai 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou fixer une date butoire pour créer l'article, si, comme on le suppose, il sort dans un peu moins 3 ans (argument déjà invoqué sur la PàS Prochaine élection présidentielle française). SoLune (42) 22 mai 2007 à 20:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Bourbaki 22 mai 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Supprimer