lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Blet/Admissibilité

message: Proposé par : - Maître So - ('°-°') (discuter) 11 avril 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Blet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. - Maître So - ('°-°') (discuter) 11 avril 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. - Maître So - ('°-°') (discuter) 11 avril 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renouveau socialiste européen/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 avril 2015 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Renouveau socialiste européen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# une seule source d'envergure le Huffington post qui cite comme source wikipedia  Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # une seule source d'envergure le Huffington post qui cite comme source wikipedia  Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tête de Méduse

message: Bonjour ex IP 90.35.79.140, ex IP 90.35.9.142 Vos méthodes sont les mêmes que sur Pascal-Désir Maisonneuve.  Vous cherchez une guerre d'édition? comme ici?.  ou là ?. Quel dommage que je parte demain. Vous allez vous ennuyer.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 12 avril 2015 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Ex  IP bonjour
Discussion:Vox Populi!/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 11 avril 2015 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Vox Populi!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il existe un groupe identitaire du même nom. Il faudrait au minimum renommer l'article pour que le lecteur sache qu'il s'agit ici d'un groupe de musique. Mais comme le groupe ne semble pas bénéficier d'une grande notoriété, le mieux est quand même de supprimer l'article. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe un groupe identitaire du même nom. Il faudrait au minimum renommer l'article pour que le lecteur sache qu'il s'agit ici d'un groupe de musique. Mais comme le groupe ne semble pas bénéficier d'une grande notoriété, le mieux est quand même de supprimer l'article. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Sacré Sauvage et autres essais

message: Juste au cas où, je précise que je n'ai renommé Le Sacré Sauvage et autres essais (au lieu de Le Sacré Sauvage) qu'après avoir fait une recherche Google en accompagnant le titre envisagé du mot Bastide. Le résultat est en effet  une prédominance écrasante du titre complet comparé  à la recherche portant sur le titre raccourci. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 avril 2015 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Longue Histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Longue Histoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à mentionner dans l'article des auteurs, pas de source --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à mentionner dans l'article des auteurs, pas de source --— Jacquou  (discuter) 19 avril 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Metropolitan Hotel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Le Metropolitan Hotel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Il n'existe aucune source secondaire sur cet hôtel. Cet article ressemble à une plaquette publicitaire. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Il n'existe aucune source secondaire sur cet hôtel. Cet article ressemble à une plaquette publicitaire. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Le Bras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Le Bras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Ni la fiche IMDb ni la fiche UniFrance (indiquées dans l'article) de me convainquent de l'admissibilité au titre des critères du projet cinéma : un seul long monté dont aucune date date de sortie n'est précisée, des courts métrages qui n'ont pas l'air d'avoir une forte notoriété, Google ne m'est d'aucun secours... A moins qu'on ne prouve so admissibilité en tant qu'écrivain, je pense qu'il n'est pas admissible.--Soboky [me répondre] 12 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'avais posé le bandeau d'admissibilité. Ni la fiche IMDb ni la fiche UniFrance (indiquées dans l'article) de me convainquent de l'admissibilité au titre des critères du projet cinéma : un seul long monté dont aucune date date de sortie n'est précisée, des courts métrages qui n'ont pas l'air d'avoir une forte notoriété, Google ne m'est d'aucun secours... A moins qu'on ne prouve so admissibilité en tant qu'écrivain, je pense qu'il n'est pas admissible.--Soboky [me répondre] 12 avril 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Leroux-Dhuys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Leroux-Dhuys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité notoire dans le domaine de l'histoire de l'architecture médiévale à contemporaine ; conservateur de musée, maire et écrivain publié chez plusieurs éditeurs nationaux parisiens. Lebiblio (discuter) 12 avril 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité notoire dans le domaine de l'histoire de l'architecture médiévale à contemporaine ; conservateur de musée, maire et écrivain publié chez plusieurs éditeurs nationaux parisiens. Lebiblio (discuter) 12 avril 2015 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Torches d'Arkylon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Les Torches d&#39;Arkylon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Let's be anormal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Let&#39;s be anormal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Manhwa ayant été édité en français par Soleil et disposant également d'une traduction anglaise. En parallèle, j'ai repris la page pour qu'elle soit plus présentable. Les informations portant à caution ont été sourcées au maximum, dans la mesure où l'éditeur fr, à savoir Soleil, ne distribue plus cette oeuvre. Dans ces cas là, ils enlèvent systématique la fiche de l'oeuvre de leur site. Cependant, il reste la fiche de l'éditeur anglophone et informations en provenance Animeland/Manga-news en support. -- Hilanna (discuter) 12 avril 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Manhwa ayant été édité en français par Soleil et disposant également d'une traduction anglaise. En parallèle, j'ai repris la page pour qu'elle soit plus présentable. Les informations portant à caution ont été sourcées au maximum, dans la mesure où l'éditeur fr, à savoir Soleil, ne distribue plus cette oeuvre. Dans ces cas là, ils enlèvent systématique la fiche de l'oeuvre de leur site. Cependant, il reste la fiche de l'éditeur anglophone et informations en provenance Animeland/Manga-news en support. -- Hilanna (discuter) 12 avril 2015 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Limousine publicitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Limousine publicitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Honnêtement pas de quoi créer un article: dire qu'une limousine publicitaire c'est une limousine avec de la publicité dessus... c'est non encyclopédique en diable. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Honnêtement pas de quoi créer un article: dire qu'une limousine publicitaire c'est une limousine avec de la publicité dessus... c'est non encyclopédique en diable. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Lippok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2015 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Robert Lippok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des infos ici ] , , . Mario93 (discuter) 20 avril 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des infos ici ] , , . Mario93 (discuter) 20 avril 2015 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rien trouvé de pertinent. Javeec (discuter) 18 avril 2015 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angela Litschev/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe plusieurs liens interwikis. Les articles anglais et allemands possèdent différentes références. Cet auteur n'est peu-être pas très connu en France mais à une notoriété ailleurs. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe plusieurs liens interwikis. Les articles anglais et allemands possèdent différentes références. Cet auteur n'est peu-être pas très connu en France mais à une notoriété ailleurs. Champagne2 (discuter) 12 avril 2015 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Bonjour, si je ne m'abuse, rien n'a changé depuis nos discussions. Si c'est le cas, je pense que l'article n'entre pas dans les critères. S'il y a de nouveaux éléments, je suis prêt à changer mon vote. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 12 avril 2015 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Fluide sombre

message: Cet article décrit très bien un sujet peu courant. Il est impressionnant de voir une explication aussi précise que celle-ci. Cependant, il serait bien d'y ajouter des images afin d'avoir une meilleure compréhension visuelle du sujet, vous pourriez peut-être en faire une ou bien faire une recherche sur wikicommons?  --173.0.194.136 (discuter) 12 avril 2015 à 02:11 (CEST)
thread_title: Suggestions constructives
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi/Courant magellanique

message: J'aimerais bien voir une image montrant le positionnement du courant magellanique par rapport à notre galaxie de manière plus explicite, comme retrouvé ici, vous pourriez peut-être en faire une puisque qu'il n'y en a pas sur wikicommons? Vous pourriez aussi donner des exemples de courants semblables à celui-ci observés ailleurs dans l'univers. Finalement, je trouve cet article très intéressant, bonne continuation. --173.0.194.136 (discuter) 12 avril 2015 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Suggestions constructives 

message: Votre article traite des recherches des causes de la formation du courant assez présicément, mais il me semblerait également intéressant de traiter de l'évolution ou des changements qui pourrait y avoir lieu, ou encore si elle cessera d'exister un jour. Peut-être faire une comparaison avec d'autres courants connus? --24.201.134.219 (discuter) 21 avril 2015 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Fin de vie du courant?
Discussion:Liste des personnages de The Only Way Is Essex

message: Dans sa forme actuelle, cet article n'a absolument rien d'encyclopédique : pas d'introduction permettant de contextualiser le sujet, aucune source secondaire, aucun lien permettant d'aller plus loin que ce tableau sans grand intérêt. De mon point de vue, l'article relève sans doute de la suppression immédiate tant il est inexploitable, tant il est loin de répondre à ce que son titre laissait espérer y trouver.
Il vaudrait bien mieux en revenir à une présentation plus classique, plus sobre, avec un chapitre ou au moins un paragraphe de présentation par personnage, ce qui permettrait au moins de savoir de quoi on parle. Appuyées par des sources secondaires, des sections consacrées à la génèse des personnages et à leur caractérisation, ou encore à leur interaction, permettraient de mettre sur pied un article véritablement encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 avril 2015 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article 
Discussion:Paroisses de Nendaz et de Veysonnaz/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Paroisses de Nendaz et de Veysonnaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 12 avril 2015 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plague Inc.

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose de fusion les deux pages car la première évoque le jeu pc mais son contenu est maigre.
Qui plus est le jeu refait l'actualité à la faveur de l'épidémie de coronavirus
: Il y a un intéret à fusionner, effectivement, même si les interwikis montrent qu'il y a matière à développer chaque article. Borvan53 (discuter) 7 février 2020 à 09:46 (CET)
replies: text: , en accord avec le commentaire précédent.Pensées de Pascal (discuter) 13 février 2020 à 10:39 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Plague Inc.]] et [[Plague Inc: Evolved]]
Discussion:Marion Fayolle

message: Très chouettes tous les ajouts sur l’article ! Pour cette phrase cela-dit, il y a soit grand contresens, soit grande coïncidence. C’est ce que dit la source en effet. Mais  est un service en ligne très populaires chez les graphistes et illustrateurices qui permet de faire un site portfolio. C’est une entreprise américaine, loin loin d’un atelier d’illustration strasbourgeois. Marion Fayolle l’utilise pour son site d’ailleurs. Alors peut-être par grand hasard, Marion et les autres avaient aussi un collectif d’illustration sous ce nom là. Mais je crois que le plus probable c’est que le journaliste de France 3 ce soit emmêlé les pinceaux, peut-être réalisant que tous les gens de cet atelier avaient un site commençant par . Du coup à retirer probablement, sauf s’il y a une autre source pour un atelier sous ce nom là. ~ nicolas (discuter) 29 octobre 2018 à 19:03 (CET)
thread_title:  Cargo Collective
Discussion:Orchestre Universitaire de Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 avril 2015 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Orchestre Universitaire de Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le porposant ; simple courte fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le porposant ; simple courte fiche de présentation sans aucune pertinence encyclopédique en l'état. --Arroser (râler ?) 12 avril 2015 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Gemperli/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 12 avril 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Gemperli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La catégorie "personnalité politique" serait éventuellement à remplacer par "autre" selon les catégories de personnes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/1 
#:Ainsi, les critères seront probablement respectés (voir le deuxième de la liste ci-dessous):
#:Les critères
#:Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :
#:* Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
#:* Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
#:=> Il y a 6 portraits sur Pascal Gemperli espacé sur 2014 et 2015 dans des médias d'envergure nationale, sauf celui de La Côte qui est régional.
#:--Gempepas (discuter) 13 avril 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La catégorie "personnalité politique" serait éventuellement à remplacer par "autre" selon les catégories de personnes: https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Comment_cr%C3%A9er_un_article/1 
#:Ainsi, les critères seront probablement respectés (voir le deuxième de la liste ci-dessous):
#:Les critères
#:Au moins l'un des critères suivants doit être rempli, et vérifiable :
#:* Mentionné dans une encyclopédie de référence (Universalis, Britannica, etc.)
#:* Objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur, ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale
#:=> Il y a 6 portraits sur Pascal Gemperli espacé sur 2014 et 2015 dans des médias d'envergure nationale, sauf celui de La Côte qui est régional.
#:--Gempepas (discuter) 13 avril 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 12 avril 2015 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer