Discussion Wikipédia:Articles consacrés à la pornographie

message: Si le nom d'une personnalité qui a un pseudo est rendu public, il n'y a plus de raison de ne pas simplement le mentionner. Si c'était un humoriste personne ne verrai de problème à dire que son vrai nom c'est ci ou ça. Dire que le nom réel n'est pas le nom d'usage dans les publications &c., bien sûr : mais c'est pas parce que les oeuvres de François Marie Arouet sont signées Voltaire qu'on va pas mentionner son vrai nom. Le seul problème c'est si le nom n'a jamais été dévoilé au public : là on doit pas le mettre.
:On refuse quand même le nom s'il n'a été donné que par des tabloïds. De plus, c'est une information pertinente de préciser que Nicolas Sarkozy préfère ce nom à Sarközy de Nagy-Bocsa, tandis qu'une actrice de films pornos:
:* Est plus vulnérable qu'un homme politique, et peut rechercher un emploi en souhaitant que personne ne fasse le lien (si seul un journal peu lu a publié son vrai nom, une mention dans Wikipédia peut faire toute la différence)
:* Le nom d'état civil n'est pas vraiment pertinent: Sarko a atténué la consonnance hongroise de son nom sans aller jusqu'à l'écrire Sarcosi, c'est très interressant du point de vue de la politique d'immigration. Qu'une star du porno cache son vrai nom, le vrai nom donnera peu d'informations iterressantes. Par contre je trouve très utile de noter que Traci Lords a fini par adopter ce nom à l'état civil.
:Conclusion: le "vrai" nom ne doit être indiqué que si l'interressé l'a clairement revendiqué par exemple en indiquant les deux noms dans une autobiographie. La seule star du porno dont on peut préciser le vrai nom sans son autorisation étant Karen Page/Paige Angel (pour ceux qui n'auront pas compris pourquoi, demandez ce nom à la wiki anglophone). Bourbaki 23 décembre 2006 à 11:32 (CET)
replies: text: J'ai une légère différence sur ce point. Je suis d'accord à 100% que si la personne n'a pas révélé son nom, et qu'il n'y a été révélé que contre son gré dans un tabloïd, on devrait pas le donner. Par contre si un dossier du Monde, ou de Technikart, ou d'un magasine qqconque pas raccoleur le donne, j'aurais tendance à considérer que c'est ok pour le mettre. Le fond de ma position c'est qu'il est intéressant de savoir si le nom d'une actrice est un pseudo ou non, et que l'ajout du nom réel met bien plus en avant l'aspect pseudonyme qu'une vague ligne disant sur chaque article "ce nom est un pseudo". Je constate que en: met apparement sans aucun probleme le vrai nom. Argument pas vraiment pertinent que je dis quand même: on cherche un moyen de traiter le mieux possible du porno, et peut etre que signaler le nom réel fait partie de la solution. Dès lors qu'on a pas le problème de la vie privée, mentionner le nom réel permet de rappeler que les gens dont on fait la biographie ne sont pas que des acteurs pornos, que le nom sous lequel ils sont connu est avant tout un nom de scène. D'ailleurs, quand la biographie parle de la jeunesse des acteurs, ou de ce qu'ils ont pu faire en marge du porno en tant que personne civile, elle parle pas tant de l'acteur que de la personne elle meme. Bon après personne n'est forcé d'être convaincu par mon idée...Sh@ry  tales 24 décembre 2006 à 11:46 (CET)
replies: text: Je ne suis même pas d'accord pour appeller le nom d'état civil le nom réel. C'est le nom en tant que citoyen, par opposition au nom d'artiste. Ce n'est pas exactement le "vrai" nom, sinon le redirect serait vers le nom d'état civil. <troll>Et puis ça fait Gestapo de dire "de son vrai nom" comme si on cherchait quelqu'un dissimulant son identité pour se protèger. Car c'est bien à se protèger que sert un pseudo, comme sur Wikipédia. </troll>. (je sais, c'est un dessin anti-Wikipédia, mais il serait presque utilisable pour rappeller aux enfants l'inmportance de ne pas donner ses vraies coordonnées sur le net). Bourbaki 24 décembre 2006 à 12:34 (CET)
replies: text: J'adore l'image. Sinon je suis passionné par la question du nom réel Vs pseudo, mais je suis juste contre une interdiction trop drastique du nom réel. En un mot : je vois pas pourquoi on ferait la différence entre la mention du nom réel de Fabrice Luchini, et celui de je ne sais quelle actrice porno. Les mesures de base c'est de ne pas divulger le nom s'il n'a jamais été divulgé ou alors contre le gré de la personne, mais ya pas à faire de différence entre le porno et ailleurs sur ce coup. Sh@ry  tales 24 décembre 2006 à 14:25 (CET)
thread_title: Informations personnelles

message: J'ai apporté des modifs, pour éviter que Wikipédia ne colporte des rumeurs sans le moindre intérêt, souvent fausses et créant du bruit invisibilisant les infos pertinentes (Wikipédia:Pertinence). Pwet-pwet 30 décembre 2006 à 15:14 (CET)
thread_title:  Rumeurs 

message: Images
Comme pour toutes les biographies d'individus des siècles récents, la présence de photographies est souhaitable. Le fait que les illustrations concernent un artiste qui par ailleurs est améné à dévoiler son corps ne change rien aux caractères qu'on peut exiger d'une photo illustrant une biographie : Wikipédia propose des articles à propos de la pornographie, et non des articles pornographiques. 
* L'image ne doit pas montrer de parties génitales, de postérieurs, ou de poitrines dénudés.
* L'image ne doit représenter ni implicitement ni explicitement un acte sexuel.
Bien qu'en accord avec ce passage, il déteint à mon avis par rapport à l'esprit du texte dans son ensemble, et est trop polémique pour permettre l'acceptation du reste. Il faudrait donc demander à part l'avis de la communauté pour savoir si elle accepte l'intégration de ce passage. Pwet-pwet 30 décembre 2006 à 17:25 (CET)
thread_title:  Images 

message: Puisque ce principe a fait l'objet d'une PDD je pense qu'il serait logique que cela soit une règle, et vous ? Dodoïste [réveille-moi] 7 septembre 2008 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Ou est-ce une règle ?? 

message: Bonjour,
Pour info, je signale que la section  est actuellement rediscutée dans Discussion Portail:Pornographie#Recommandation à compléter (choix de photo d'infobox) (après une discussion dans Discussion:Aletta Ocean#Choix de la photo dans l'infobox).
Cordialement --NicoScribe (discuter) 12 janvier 2018 à 10:06 (CET)
thread_title:  Section "Images"