Discussion:Google

message: J'ai supprimé la phrase qui prétendait que les règles de confidentialité (http://www.google.ch/intl/fr/privacy.html) n'existaient pas. L'autre phrase ne prouvait rien, sauf à adopter un certin POV. Marc Mongenet 14 jun 2004 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Confidentialité 

message: Plus souvent maintenant il me semble qu’au moins une des deux ou trois lignes de la présentation de l’article est pollué par la mention de provenance ou de copyright de wikipedia. Fafnir 6 nov 2004 à 06:45 (CET)
thread_title:  commentaire apparaissant dans les moteurs de recherche (du bistro) 

message: | disponible en 35 langues : un "|" apparaît dans le rendu (espaces en trop ? Mais ailleurs j'ai dû ajouter des espaces pour que ça marche). Apokrif 3 fev 2005 à 22:15 (CET)
thread_title:  Bug d'affichage 

message: Ce serait bien si quelqu'un pouvait faire un topo là-dessus (ou donner un lien sur une bonne page). Apokrif 3 fev 2005 à 22:46 (CET)
thread_title:  Format des URL Google 

message: je ne sais pas si vous aviez remarqué, mais Google avait fait une page d'accueil de type Mac OS X avec les boutons qui grossissaient
Mais quelques heures plus tard, lapage est fermé et personne ne donne d'explication : ni Google, Ni Apple
j'ai quand même l'adresse d'un site ki montre ce que ça donnait: 
j'espère que ça peut aider
:Je ne crois pas que ça mérite qu'on en parle. Google change régulièrement sa page d'accueil, particulièrement pour des événements (noël, etc.). Pfv2 2 octobre 2005 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Google Mac OS X 

message: --Teofilo-Folengo 13 avr 2005 à 21:33 (CEST)
replies: text: En effet, effet pervers ? Wikipédia devient une source d'informations sur l'actualité... c'est peut-être trop, non ? Recherche sur Google.... ©éréales Kille® | |☺ 29 mar 2005 à 08:29 (CEST)
thread_title:  déplacé du bistro : Actualités Google 

message: --Teofilo @ 23 avr 2005 à 22:28 (CEST)
replies: text: C'est un peu le problème de Google, pas le nôtre. Nicnac25  berdeler 9 avr 2005 à 21:35 (CEST)
replies: text: Non c'est la faute à ces trucs inéditables par le commun des mortels en début d'article ({{intro commune...). C'était sans doute une bonne idée avant l'aparition de cette fonction mais maintenant il faudrait s'en passer. Allez je ferai Montpellier, ah mince c'est déjà fait ! je vous laisse les autres. Fred.th 9 avr 2005 à 23:50 (CEST)
replies: text: Ah non c'est pas fait, bah alors j'ai rien compris. La faute au tableau ? Fred.th 9 avr 2005 à 23:52 (CEST)

text: Le temps que google rafraîchisse sa base de données ? sebjd 10 avr 2005 à 00:05 (CEST)

text: Suffit de remplacer avec un bot les  par . Et Pouf ! on a du texte indexable par google. Qu'en pensez-vous ? Weft ¿! 9 avr 2005 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Qu'effectivement c'est le genre de modèle qui ne devrait pouvoir s'utiliser qu'avec un subst. Nicnac25  berdeler 10 avr 2005 à 00:54 (CEST)
replies: text: Tout à fait Thierry ! A☮ineko ✍ 10 avr 2005 à 08:41 (CEST)

text: C'est moi qui suis stupide, ou Google n'indexe que sur l'HTML, pas sur le source Wiki, et ne voit donc pas ce qui est dans un modèle ou ne l'est pas ? David.Monniaux 10 avr 2005 à 09:32 (CEST)
replies: text:  Théoriquement, effectivement c'est ce qu'il devrait faire, et donc ne pas voir la différence entre un modèle et du HTML normal. Peut-être que cette nouvelle fonction est basée sur un dump de la DB et pas sur le site. Nicnac25  berdeler 10 avr 2005 à 11:18 (CEST)

text: Entièrement d'accord avec Phe, surtout que Google n'est pas le seul moteur de rechercehe du monde, et qu'il devrait normalement indexer l'HTML. Ça doit être un problème un peu différent. De plus, le modèle permet d'uniformiser le texte entre les différents articles, ce qui est quand même essentiel sur une encyclopédie....N'y a t'il pas moyen de faire un bot qui refait l'inverse ? Mathieu 13 avr 2005 à 09:23 (CEST)

text: En même temps, la différence entre le modèle et le texte final n'est pas énorme. Par contre, si un jour on veut faire évoluer l'en-tête de chaque article, il faudra le faire par un bot, avec tous les problèmes que ça pose.... Bref, je reste plutôt pour l'utilisation d'un modèle... Mathieu 13 avr 2005 à 09:37 (CEST)

text: Relativisons quand même : quelle communication a été faite par Google, en dehors du blog, de cette nouvelle fonction ? je n'ai vu à ce jour aucune autre annonce nulle part sur le web. De plus, quelle est la probabilité d'utilisation de define: pour un nom de commune française ? Quitte à utiliser un moteur de recherche, je vais directement l'entrer dans le champ de recherche, sans finasser avec un define: que j'utiliserai très volontiers pour un nom commun ; mais peut-être ne suis-je pas repréesentatif. Et à l'inverse, ignorer que Google a (encore ?) à lui tout seul 2/3 du "marché" des utilisations de moteurs de recherche me paraît un peu léger. Reste donc à savoir quelle position nous voulons avoir vis à vis de Google, surtout dans la mesure que s'est apparemment éloignée la promesse de mise à disposition de serveurs depuis l'annonce Yahoo. Ou je me trompe ? Fourvin 13 avr 2005 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Déplacé du Bistro :== Problème pour les villes dans Wikipédia. == 

message: Le navigateur Firefox permet de bloquer les publicités de Google (elles n'apparaissent donc pas) grâce à une extension  --youssef 4 septembre 2005 à 04:58 (CEST)
thread_title: Publicité bloquée

message: Google autocensure ses services chinois. pour permettre à s'ouvrir au service en  mandarin, le moteur de recherche a du être contraint de fait de s’autocensurer. Inutile, pour l’internaute chinois, de taper les termes « falungong », « massacre de Tien-anmen », « dalaï-lama » ou  encore « indépendance de Taïwan » : la liste ne fournira que des sites autorisés par les autorités chinoises, généralement de propagande », écrit Jurek Kuczkiewicz dans Le Soir. 
Google emboîte ainsi le pas à Microsoft et à Yahoo qui avaient déjà accepté de se mettre sous le joug des autorités chinoises. Le premier ayant déjà bloqué des sites « indésirables » et le second, transmis aux autorités l’identité et les courriers électroniques d’un journaliste. Celui-ci avait alors été condamné sur cette base à 10 ans de prison. La bonne question, écrit Jurek Kuczkiewicz dans l’éditorial du Soir, est celle « de savoir jusqu’où les sociétés occidentales peuvent plier devant le régime chinois pour gagner des parts de marché ». Et de souligner la contradiction avec les prises de position de Google aux Etats-Unis, où le moteur de recherche se pose « en champion de la liberté, refusant de livrer au département de la Justice les listes de recherches que ce dernier jugerait « suspectes » ».--mario SCOLAS 26 janvier 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  Google et la censure des ses services en mandarin en chine. 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.google.com/logos.html
** Dans Google, le Fri Jan 27 01:37:32 2006, 404 Not Found
** Dans Google, le Tue Jan 31 01:30:18 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 03:30 (CET)
replies: text: Traité, lien remplacer par http://www.google.com/stickers.html --Mirgolth 31 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour, cette image est soupçonnée de violer un copyright, et pourrait être prochainement supprimée de Commons:. Si votre version de Wikipedia permet une forme de fair use, veillez en faire une copie locale. Merci. commons:User:pfctdayelise 2 mars 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Image:Google-sensorship-China-TienAnMen.png]] 

message: "Nous avons déjà évoqué les rumeurs d’un nouveau système d’exploitation à la sauce Google. Aujourd’hui, on en reparle mais sous la forme d’une version retravaillée d’Ubuntu et connue sous le nom de Goobuntu.
Google confirme travailler sur un tel projet. Mais n’a pour l’heure communiqué aucun détail, y compris sur son objectif . Est-ce une version à usage interne ? Ou sera-t-elle distribuée au grand public, histoire de s’attaquer au marché de prédilection de Microsoft ? Toujours est-il que Google semble clairement vouloir se rapprocher du monde des desktops, ne serait-ce que par ses applications ( Google Earth, Google Desktop, Picasa, Google Talk ), mais aussi par l’annonce du Google Pack faite lors du CES.Image.'''
Article ici
81.65.26.186 10 mars 2006 à 00:51 (CET)
replies: text: Salut, en fait cette news date un peu. Google a confirmé bosser en interne sur une version modifiée d'Ubuntu, mais ils n'ont pas l'intention de la sortir pour le grand public pour l'instant. Thingol 10 mars 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  Goobuntu signalé comme confirmé 

message: Depuis se matin le verbe "to google" est dans le dictionnaire américain.
Je ne sais pas s'il faux en parler ou pas. --Knos 7 juillet 2006 à 18:17 (CEST)
replies: text: Et même qu'ils ont un article rien que sur ça depuis fin 2003 :) (:en:Google (verb)) 16@r 7 juillet 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title:  le verbe "TO GOOGLE" au etats unis 

message: lorsque je tape google.com dans mon navigateur,je suis automatiquement redirigé vers google.fr.
Est-il donc judicieux de pointer vers google.com?
:Google.fr donne les résultats de recherche suivant les lois en vigueur en France. Si un site ne respecte pas la loi française, tu as le droit à ce message de Google :
:"En réponse à une demande légale adressée à Google, nous avons retiré 1 résultat(s) de cette page. Si vous souhaitez en savoir plus sur cette demande, vous pouvez consulter le site ChillingEffects.org."Champagne 10 juin 2007 à 08:08 (CEST)
thread_title:  google.com et google.fr 

message: Une proposition de nettoyage des liens externes, qui tournaient à l'accumulation peu pertinente, voire au spam. Les liens suivants ont été retiré de la page d'article:
* Débat sur les moteurs de recherche en particulier sur Google
* Informatique et Internet L'Actualité Google au fil des innovations
* 7 principes marketing 2.0 selon Google
* Tous les logos de Google,news,liens..
*  Suppression de résultats dans des versions locales de Google 
* 7 Dragons, aide au référencement sur Google
* Zorgloob, Tout savoir sur Google... ou presque !
* Google Indicateur, un annuaire spécialisé sur Google
* Actualité Google et Référencement
*  Google Fanatica site complet avec ses videos
*  Googler Aide, trucs et astuces, fonctions avancées de Google
*  Astuces méconnues pour mieux utiliser Google
*  Introduction au référencement naturel - Article sur Web Interdit 
* À propos du « Adwords », et du coût des mots
*  Nos amis, Google détourné pour évaluer l'état de l'amitié entre les peuples
*  WebRankInfo, le guide du référencement sur Google
* Googlefight, combats de mots-clés !
* Google StoriesActualité et informations sur Google
J'ai préféré avoir la main lourde. Vos avis ? --Laurent Denis 4 août 2006 à 14:43 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord. J'avais un jour pensé à le faire mais n'en avais jamais eu le courage. Que faire des parodies ? Muphin – (blabla) 4 août 2006 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Liens externes: ménage 

message: ----
-> "Google n'afficherait jamais de nombre entre 1 000 et 10 000"
Ah bon? J'ai entré le premier mot qui m'est passé par la tête pour vérifier ça. J'ai donc tapé "ELOdry", et je suis tombé sur 4.500 réponses. Or, autant que je le sache, 1.000 < 4.500 < 10.000 ;)
-> Google fight serait bidon depuis janvier 2006?
Je viens d'essayer 6 fois d'affilée de comparer les rechercher "elodry" et "bernard", et j'ai toujours eu exactement la même réponse.
C'est quoi cette crise de paranoïa (et surtout, c'est quoi cette crise de narcissisme de ma part, qui m'auto-googlise 7 fois d'affilée)?
--ELOdry 17 septembre 2006 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Inexactitudes 

message: Bonjour, je propose de séparer l'article trop long et mal structuré par deux articles, Google (entreprise) et Google (moteur de recherche). On créerait une page d'homonymie. Commune au début, les sujets sont désormais suffisament éloignés. Je créerais sur l'article Google une page d'homonymie. Qu'en pensez-vous ? J'espère que ça permettra de faire le ménage dans ce bordel, et le mot est faible. Plyd /!\ 1 février 2007 à 16:45 (CET)
thread_title:  fission de [[Google]] 

message: Bonsoir,
L'article Google Groupes, pourtant l'un des premiers services proposés par Google, n'était pas créé jusqu'alors, c'est désormais chose faite.
Je vous encourage à le modifier et le compléter (j'ai juste créé la page pour qu'elle le soit et qu'on puisse faire comme sur la version EN).
Google Groupes;en:Google Groups
--Labbaipierre 27 mai 2007 à 23:54 (CEST)
replies: text: Avec du temps cet après-midi, je l'ai fait. :)
Labbaipierre 6 juillet 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Google Groupes 

message: Pendant très longtemps, cette section de Google fut inaugurée par un article "objectif", mais invitant fallacieusement le lecteur à croire que Google, avec AOL, Yahoo (dont on connait leur respect pour "la vie privée", par exemple, des dissidents chinois) et consort, s'opposaient par respect pour la vie privée des utilisateurs, au Spyware Control Act.
Une simple recherche sur internet révèle qu'en fait, cette histoire (vieille, elle date de 2004, et anecdotique : il s'agit de l'Utah) n'est pas l'indice d'un quelconque souci de ces compagnies pour la vie privée de leurs utilisateurs. Pourtant... on est bien dans la "neutralité de point de vue", dans les "faits documentés", alors le wikipédien lambda ne devrait pas s'inquiéter ! Mais la question est : quels faits documente-t-on ? Un fait tronqué n'en reste pas moins un fait, et pourtant...
C'est bien pour cela que les principes de "neutralité", d'objectivité etc. dans Wikipedia sont des principes vains lorsqu'il s'agit de sujets polémiques. Pour ça aussi que, finalement, s'évertuer à établir une vérité, lorsque des pantins inconscients croient qu'il suffit d'énoncer "objectivement" des faits pour éviter le biais et l'idéologie (grande hypocrisie bourgeoise, si je puis me permettre), alors que les sbires des compagnies ou institutions concernées modifient sans cesse les pages qui les concernent pour les rendre plus lisses, c'est prendre le chemin de Sisyphe... Il y a des intérêts en jeu qui dépassent l'entendement des wikipédiens.
:Cette présentation  des choses me semble absurde. La neutralité de point de vue consiste en effet simplement à présenter chaque point de vue qu'on peut référencer par une publication vérifiable en l'attribuant à son auteur, rien de moins, rien de plus. Tu peux donc parfaitement citer une appréciation dithyrambique du nazisme dès lors que tu rappelles qu'elle est due par exemple à M. Goering. Le lecteur appréciera ensuite la crédibilité qu'il convient dans ces conditions de lui donner ;-)
:Les auteurs de la Wikipédia sont d'opinions très diverses, et c'est tant mieux, mais il y a une chose qu'ils n'apprécient guère : c'est de voir disparaître de l'information. Heureusement, ce n'est pas en général tellement facile de jouer les censeurs de 1984 avec la quantité de relecteurs et l'accès permanent de tous à l'historique. Wikipédia n'est pas parfaite, parce que rien n'est parfait, mais elle tient très correctement la route par rapport à tout le reste de ce qu'on peut voir. 212.198.138.73 (d) 13 août 2008 à 05:36 (CEST)
thread_title: Vie Privée et Spyware Control Act

message: Comment faisait-on avant Google ? Il existait d'autres moteurs de recherches ? Lesquels ?
:Altavista, créé par DEC. Il répondait à 17 millions de requêtes par jour. Et avant Altavista, il y avait Yahoo.
:Avant le web, il y avait des outils plus rudimentaires comme gopher et un autre qui portait un nom féminin que j'oublie. Magdalena ? 212.198.138.73 (d) 13 août 2008 à 05:27 (CEST)
replies: text:  :en:Archie search engine parle de en:Veronica (computer). Apokrif (d) 13 août 2008 à 16:42 (CEST)
replies: text:  Par contre, Yahoo! n'a développé son propre moteur que dans les années 2000, avant ils faisaient appel à d'autres moteurs et encore avant, ce n'était qu'un index (sites sélectionnés et catégorisés un par un par des humains). Apokrif (d) 13 août 2008 à 16:44 (CEST)
thread_title: Avant Google

message: L'article est non-neutre, sur les 9 références citées 7 sont des critiques de Google (!), il y a beaucoup de passages NPOV ("œil panoptique de l'entreprise", "invasion"...). Je sais bien que Wikipedia sonne un peu comme Indymedia, c'est peut-être pour ça ? Arronax50 (d) 1 avril 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Non-neutralité 

message: Je propose, du fait de l'augmentation du vandalisme sur cet article, de le semi-protéger. Ou y a-t-il une autre solution pour ne pas surcharger les trop rares wikipompiers ? Raphaël Badawi (d) 3 février 2008 à 22:57 (CET)
thread_title:  Semi-protection de l'article 

message: L'article a une section « l'affaire Google Books », dans la section « controverses » qui plus est, ce qui laisse à penser qu'il y a eu une grosse affaire judiciaire avec du sang et des larmes. Cette section ne contient qu'un lien vers l'article détaillé Google Books, ce qui fait monter la pression, laissant supposer des pages et des pages de ragôts croustillants. Eh ben non, que dalle, pas un mot sur une prétendue « affaire Google Books ». Quid de cette affaire ? Skippy le Grand Gourou (d) 17 août 2009 à 21:47 (CEST)
replies: text: Délirant que ça ait mis plus de 2 mois à être traité. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 29 octobre 2009 à 13:14 (CET)
thread_title:  L'affaire Google Books 

message: Infographie intéressante. --pixeltoo (discuter) 26 février 2010 à 01:53 (CET)
thread_title: Google fact

message: D'après le tableau des résultats financiers, le nombre total de salariés est passé de 20, en 1998, à plus de 20.000, fin 2009.
Il serait intéressant de savoir combien de sociétés dans le monde ont multiplié leur effectif par 1.000 en 11 ans : crisis ? What crisis ?
--Polofrfr (d) 18 mars 2010 à 19:19 (CET)
thread_title:  Salariés 

message: Bonjour,
je pense qu'on pourrait ajouter une section qui traiterait de l'engagement de Google dans le développement durable. Cet article de pcinpact.com recense les principales dispositions qu'a pris Google dans ce sens. Qu'en pensez vous ? Pamputt ✉ 4 mai 2010 à 10:55 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu ça mercredi, mais j'ai pas eu le temps ni l'envie de le lire dans l'immédiat. Toutefois, je traite quand même plus qu'un peu cet aspect, mais c'est un peu éparpillé hors de la section, enfin, je ne suis plmus tt à fait sur.--HAF 932 6 mai 2010 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Google et le développement durable 

message: Bonjour,
En affichant cette page, j'ai pensé qu'il serait intéressant de comparer le nombre d'employés de Google avec celui de Facebook, qui est communément cité comme son dauphin en terme d'entreprise la plus importante d'internet. J'ai donc lancé une recherche des occurrences du terme Facebook sur l'article, pour n'avoir qu'à cliquer sur le lien pour afficher l'article correspondant.
Or, surprise, cet article ne cite qu'une seule fois Facebook, à propos de Google Me, et sans lien vers l'article correspondant. De plus, il n'indique à aucun endroit que Google est 1° devant Facebook, alors qu'une énorme proportion des publications que j'ai lues sur ce sujet évoquent systématiquement les deux entreprises majeures du web au moment d'indiquer le classement de l'une ou de l'autre.
Faut-il y voir un parti pris? Un manque de neutralité orchestré par des employés ou des fans de Google? Je ne sais pas.
En revanche, il me semble que cela devrait être corrigé rapidement.
El ComandanteHasta ∞ 27 octobre 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Quasiment aucune référence à Facebook? 

message: Bonjour,
Je ne sais pas si ça a déjà été fait (et j'ai la flemme de chercher), mais il me semble que les informations récentes de cet article méritent d'être synthétisées ou au moins citées ici.
El ComandanteHasta ∞ 27 octobre 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Information récente 

message: Salut. J'ai récemment essayé de créer dans la version en anglais de cet article (en:Google) une section dédiée aux informations financières. Cette section a été rapidement effacée par un autre utilisateur parce que, selon lui, je donnais trop d'importance à la tactique d'optimisation fiscale utilisée par Google. Ceci a généré une discussion (ici) qui pourrait intéresser les éditeurs de cet article. --Hispalois (d) 9 novembre 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  Finances 

message: La date de la création de google n'est pas la 27 septembre mais le 7 septembre. http://lesactuscoupdecoeur.blogs.nouvelobs.com/archive/2011/09/27/google-doodle-le-moteur-de-recherche-fete-ses-13-ans.html
:Mince, moi qui me faisait une joie d'avoir mon anniv' le même jour que Google . Bon on va dire que c'est quand même le cas ! KoS (d) 27 septembre 2011 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Création de Google 

message: Et ça continue ! Encore un article bloqué on ne sait pourquoi !
:C'est inscrit dans l'historique. JackPotte ($♠) 7 juillet 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Encore un article bloqué ! 

message: Cela mérite une ligne dans l'article, non ? 
http://www.lemonde.fr/technologies/article/2013/10/19/google-rejoint-le-club-tres-select-des-actions-a-plus-de-1-000-dollars_3499495_651865.html
212.198.148.180 (discuter) 19 octobre 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Cap symbolique des 1000 dollars atteint le 18 octobre 2013 

message: L'étude qui a été menée par Alex Wissner-Gross n'a jamais mentionné les 14 grammes de CO2 et a publié un démenti.
Je supprime donc cette référence aux 14 grammes. Copier-coller de l'article ci-dessous :
"The Times reporters wrote about a new Harvard study that examines the energy impact of Web searches. The story's lead paragraph: "Performing two Google searches from a desktop computer can generate about the same amount of carbon dioxide as boiling a kettle for a cup of tea, according to new research."
One problem: the study's author, Harvard University physicist Alex Wissner-Gross, says he never mentions Google in the study. "For some reason, in their story on the study, the Times had an ax to grind with Google," Wissner-Gross told TechNewsWorld. "Our work has nothing to do with Google. Our focus was exclusively on the Web overall, and we found that it takes on average about 20 milligrams of CO2 per second to visit a Web site.""
Senior-banker (discuter) 13 décembre 2013 à 16:53 (CET)
thread_title:  Impact environnemental / 14 grammes de CO2 

message: Bonjour,
j'ai créé il y a quelques semaines l'article Rajeev Motwani. Je le connais comme chercheur en informatique mais apparemment il a aussi été important au début de Google, comme conseiller. Peut-être faudrait-il en mettre un mot ici, et, si quelqu'un a des sources, développer aussi la section associée sur l'article sur Motwani.  
--Roll-Morton (discuter) 22 janvier 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Histoire et Rajeev Motwani 

message: Bonjour
Je viens de modifier le nombre de salariés. Il était marqué "50 000 dont 15 000 isus du rachat de Motorola (septembre 2012)". Problèmes : Motorola a beaucoup licencié sous Google et a été revendu à Lenovo. De plus, le "(septembre 2012")" n'était pas clair sur ce qu'il indiquait.
Voilà mes sources :
* 13/08/2012 :  Google vire 4000 employés de Motorola.
* 08/03/2013 :  Google vire 1200 employés de Motorola.
* 30/01/2014 :  Google revend une partie de Motorola soit 4000 employés en moins.
Mais comme ça reste du coup à vérifier, parce que ce n'était que des annonces; J'imagine qu'on doit pouvoir accéder au nombre de salarié actuel de Google et de sa filiale Motorola pour avoir un nombre plus précis. Mais où avoir l'info ? Et sinon, comment sourcer : faire une référence expliquant le calcul avec les trois liens ?
--Pols12 (discuter) 15 février 2014 à 19:06 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une référence plus complète et actuelle. --Nouill 13 mars 2014 à 00:09 (CET)
thread_title:  Nombre de salariés 

message: Salut !
Selon vous, la campagne http://degooglisons-internet.org/ a-t-elle sa place dans l'article ? Framasoft qui a lancé la campagne dispose d'une notoriété assez importante, et la campagne a fait l'objet d'un article sur le site du nouvelObs. Mais ce n'est pas une attaque directe contre Google mais plutôt un moyen publicitaire qui oppose les solutions libres aux grandes multinationales.
Qu'en pensez-vous ? --Pols12 (discuter) 20 octobre 2014 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Campagne Dégooglisons Internet 

message: Un petit plaisantin à modifi la page pour dire que google à disparu, en citant cet article, http://affaires.lapresse.ca/economie/technologie/201505/24/01-4872131-google-est-il-deja-sur-le-declin.php
qui se contente de faire une analyse de google et de parler de son éventuel déclin.
Il faudrait donc annuler les modification récentes faites le  24 mai 2015 à 18:28.
: annulé par JLM. Merci --Milegue (discuter) 25 mai 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Google en disparition 

message: Visiblement, on ne parlera plus de Google Inc. étant donné que cette Incorporated Company existe désormais sous le nom de Alphabet Inc. Il faudra donc enlever le "Inc." et créer de nouveaux liens, et donc de nouvelles pages. Plus précisément, Google est une filiale de Alphabet Inc. depuis pas plus tard qu'hier ! Je sais que ce changement brutal implique un travail colossal, mais doit être fait, pour l'amour de la vérité et de l'information. --TheSola10 [Je vous entends...] 13 août 2015 à 12:35 (CEST)
replies: text: En effet, tout est a revoir. J'ai déja ajouté un paragraphe dans la section Histoire, et l'Infobox présente Google comme une filiale d'Alphabet.Cependant, quel est le nouveau statut de google si ce n'est plus Incorporation? --Brisingoldor (discuter) 12 août 2015 à 12:28 (CEST)
replies: text:  Eh bien Google est filiale. Tout comme Nexus, ramené au même niveau, et beaucoup d'autres marques. Sinon merci pour l'intérêt ;) --TheSola10 [Je vous entends...] 13 août 2015 à 12:35 (CEST)
replies: text:  Et au fait : On devrait déplacer les infos des actions vers  la page Alphabet pour les codes GOOG et GOOGL. --TheSola10 [Je vous entends...] 29 novembre 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Alphabet Inc. 

message: Bonjour, selon Les Échos, Google peaufine son retour en Chine, après cinq ans d'absence. On ajoute ? --Yanik B 12 janvier 2016 à 00:23 (CET)
thread_title:  Google en Chine 

message: Bonjour Wikipedia,
Si vous ne le savez pas, Google a lancé en Novembre 2016 une API Google Cloud Jobs permettant de mettre en relation des chercheurs d'emploi et des employeurs via un modèle très perfectionné d'intelligence artificielle(modèle qui selon moi ne nécessite pas qu'on y porte beaucoup d'attention).
Encore une fois Google semble inéxorablement étendre son domaine d'activité. Cependant, cela soulève de nombreuses question éthiques car une fois de plus, on confie des quantités énormes de données personnelles au géant américain. 
Cependant, Google a un rôle sur le marché du travail depuis longtemps, notamment via son service Adwords (voir http://www.cee-recherche.fr/publications/connaissance-de-lemploi/google-et-le-marche-numerique-du-travail).
Je pense qu'il y a matière à informer les internautes, on peut par exemple séparer l'article en une section descriptive et une analytique qui soulève les controverses de cette nouvelle technologie.
--XiaoPAN TPT (discuter) 20 juin 2017 à 15:32 (CEST)
replies: text:  Il me paraît que cette API est réalisée par la technologie de Machine Learning. Quelles sont les avantages et les défaults?
L'API Google Cloud Jobs est basée sur des algorithmes d'apprentissage profond (utilisant des réseaux de neurones) qui sont extrêmement performants pour détecter des signaux faibles, ils sont donc bien adaptés à la mise en relation de demandeurs d'empois et de recruteurs. 
Cependant, des question éthiques sont soulevées par ce logiciel. En effet, il pousse à rationnaliser à outrance le marché de l'emploi en quantifiant chaque offre et les CV des personnes. Ainsi, les demandeurs d'emplois sont assimilés à des pions dont la seule valeur est la qualité de leur CV alors qu'il n'est souvent pas significatif de la capacité d'une personne à effectuer un emploi ou un autre. --Valouchar (discuter) 26 juin 2017 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Cloud Jobs API: comment Google inonde le marché numérique du travail 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 2 lien(s) externe(s) sur Google. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.7-dragons.com/archives/google-histoire.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20110818033741/http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/08/17/01007-20110817ARTFIG00400-google-panda-fait-ses-premieres-victimes.php a été ajoutée à http://www.lefigaro.fr/hightech/2011/08/17/01007-20110817ARTFIG00400-google-panda-fait-ses-premieres-victimes.php
*L'archive https://web.archive.org/web/20100212040534/http://code.google.com/intl/fr/opensource/ a été ajoutée à http://code.google.com/intl/fr/opensource/
*Ajout de la balise  à http://www.onfaitduweb.com/175-apres-le-fordisme-le-googlisme--comment.html
*Ajout de la balise  à http://www.telos-eu.com/fr/article/les_dragons_du_web
*Ajout de la balise  à http://institut-thomas-more.org/showNews/293
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 8 mai 2018 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 3 lien(s) externe(s) sur Google. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20171024085823/https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324677204578188073738910956 a été ajoutée à https://www.wsj.com/articles/SB10001424127887324677204578188073738910956
*Ajout de la balise  à http://www.mobinaute.com/314832-google-goggles-recherche-visuelle.html
*Ajout de la balise  à http://www.7-dragons.com/archives/google-histoire.php
*Ajout de la balise  à http://www.telos-eu.com/fr/article/les_dragons_du_web
*L'archive https://web.archive.org/web/20170106205540/http://www.challenges.fr/high-tech/20140108.CHA8942/donnees-personnelles-google-ecope-de-l-amende-maximale-de-la-cnil.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/high-tech/20140108.CHA8942/donnees-personnelles-google-ecope-de-l-amende-maximale-de-la-cnil.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20170107005359/http://www.challenges.fr/high-tech/20140207.CHA0225/google-force-d-afficher-sa-condamnation-sur-sa-page-d-accueil.html a été ajoutée à https://www.challenges.fr/high-tech/20140207.CHA0225/google-force-d-afficher-sa-condamnation-sur-sa-page-d-accueil.html
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Google est États-Uniens, pas simplement Américain. Ne méprisez pas tous les pays des 3 continents en ne les réduisants qu’aux USA.  37.170.8.132 (discuter) 13 septembre 2023 à 08:58 (CEST)
replies: text: Le terme "américain" pour désigner les EU est toujours utilisé par de très nombreuses sources, y compris les plus notables, qui ne "méprisent" personne. WP suit l'usage des sources notables, adressez vous à elles. Voir aussi Wikipédia:Prise de décision/États-unien Jean-Christophe BENOIST (discuter) 13 septembre 2023 à 13:57 (CEST)
thread_title:  États-Uniens