lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Lyon-Caen/Admissibilité

message: Proposé par : 82.253.144.9 (d) 16 juin 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Lyon-Caen]] 

message: Précisions àmha utiles sur le proposant et ses réelles motivations. Il s'agit de la désormais fameuse IP dynamique Proxad Nice, qui ne cesse de harceler quelques utilisateurs, comme , ,  ou moi-même (voir par exemple ici ou encore ici pour quelques précisions). Les actions de l'intéressé ont conduit à de nombreux blocages de ses IP et à des semi-protections de la pdd de Gustave. Étant le créateur de Antoine Lyon-Caen, je n'ai donc aucun doute sur le fait que le proposant ne cherche, avec cette PàS, qu'à me nuire et à poursuivre ses entreprises de harcèlement. SM ** =^^= ** 16 juin 2010 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'un des plus grands spécialistes actuels du droit du travail. A contribué à la rédaction de nombreux ouvrages universitaires sur le sujet, comme indiqué dans l'article. SM ** =^^= ** 16 juin 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'un des plus grands spécialistes actuels du droit du travail. A contribué à la rédaction de nombreux ouvrages universitaires sur le sujet, comme indiqué dans l'article. SM ** =^^= ** 16 juin 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat de France masculin de water-polo

message: Bonjour, je suis tombé sur un document de 2006 de la Fédération française de natation où j'y lis :
"Palmarès des championnats de France de 1945 à nos jours :
* 1945 - EN Tourcoing
* 1946 - EN Tourcoing
* 1947 - EN Tourcoing
* 1948 - EN Tourcoing
* 1949 - EN Tourcoing
* 1950 - EN Tourcoing
* 1951 - RCF Paris
* 1952 - EN Tourcoing
* 1953 - EN Tourcoing
* 1954 - EN Tourcoing
* 1955 - RCF Paris
* 1956 - EN Tourcoing
* 1957 - EN Tourcoing
* 1958 - SN Strasbourg
* 1959 - SN Strasbourg
* 1960 - SN Strasbourg
* 1961 - SN Strasbourg
* 1962 - SN Strasbourg
* 1963 - SN Strasbourg
* 1964 - EN Tourcoing
* 1965 - CN Marseille
* 1966 - CN Marseille
* 1967 - CN Marseille
* 1968 - CN Marseille
* 1969 - CN Marseille
* 1970 - CN Marseille
* 1971 - Non attribué
* 1972 - PC Valenciennes
* 1973 - CN Marseille
* 1974 - CN Marseille
* 1975 - CN Marseille
* 1976 - CN Marseille
* 1977 - CN Marseille
* 1978 - CN Marseille
* 1979 - CN Marseille
* 1980 - CN Marseille
* 1981 - CN Marseille
* 1982 - CN Marseille
* 1983 - CN Marseille
* 1984 - CN Marseille
* 1985 - CN Marseille
* 1986 - CN Marseille
* 1987 - CN Marseille
* 1988 - CN Marseille
* 1989 - CN Marseille
* 1990 - CN Marseille
* 1991 - CN Marseille
* 1992 - Cacel Nice
* 1993 - Cacel Nice
* 1994 - Cacel Nice
* 1995 - Cacel Nice
* 1996 - CN Marseille
* 1997 - Olympic Nice
* 1998 - Olympic Nice
* 1999 - Olympic Nice
* 2000 - Olympic Nice
* 2001 - Olympic Nice
* 2002 - Olympic Nice
* 2003 - Olympic Nice
* 2004 - Olympic Nice
* 2005 - CN Marseille
* 2006 - CN Marseille
En décrochant son vingt-huitième titre de champion de France, le Cercle des Nageurs de Marseille entre de plein pied dans l'histoire du water-polo national. En effet, depuis la création de la Fédération Française de Natation en 1921, seul l'EN Tourcoing avait fait mieux avec vingt-sept titres."
Cela fait deux divergences avec les infos de l'article sur les titres 1956 et 1962… Une autre divergence, ce document de la fédé française de natation parle de 27 titres pour Tourcoing depuis 1921 or le tableau en compte entre 33 et 35 (si on compte ou pas 1921 et si on compte ou pas 1956), de plus pourquoi la fédé ne compte les titres que depuis 1921, est-ce qu'elle considère comme "pseudos-championnats" les championnats qui précèdent ? Pourquoi aussi ne se contente-t-elle de n'afficher le palmarès que depuis la guerre, est-ce que les six titres manquants de Tourcoing (cf. ma phrase précédente) serait dû justement dans le fait que les championnats "de guerre" n'auraient pas été comptabilisés ?
GabrieL (discuter) 1 juin 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Divergences
Discussion modèle:N° EC

message: Comment s'utilise ce modèle 'EC'? Il faudrait une explication de la syntaxe et un exemple (qui pourrait aussi être ajouté à l'article Nomenclature_EC). La syntaxe de wikipedia anglais, par ex ), ne fonctionne pas... (Eboireau (d) 16 juin 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Comment ca marche?
Discussion:Zaz (chanteuse)

message: Bonjour,
Sous toute réserve de vérification, je suis persuadé que Zaz est la chanteuse que l'on peut voir dans le clip de la chanson "L'Aveyron" sortie par le groupe "4P". Je n'ai pas réussi à trouver de source sûre sur cette info, mais les ressemblances physique et vocale sont édifiantes.
Cette info est peut-être sans intérêt, c'est pour ça que je la mets là, si quelqu'un de plus apte à décider de sa pertinence veut en faire quelque chose.
MR - 2010/06/16
:Oui je te rassure c'est Zaz qui chante avec eux.
:Tu le reconnait a sa voix ; son physique et son piercing su sa joue droite.
:
:Voilà je t'ai donné l'infos.
::bonjour, j'ai remarqué une mention étonnante à la fin d'un morceau de 4P intitulé "chaud à la gueule" (https://www.youtube.com/watch?v=aLw129B7V60). on peut lire "In memoriam ZAZ 1980-2010", après avoir assisté à la mort d'une sirène sortie de l'eau. faut-il en conclure que le groupe 4P a symboliquement tué ZAZ lorsqu'elle a commencé à avoir du succès dans sa carrière en solo? en tout cas il ont quand même encore fait un concert ensemble (4P et ZAZ) en 2014 https://www.youtube.com/watch?v=ANaAP1-gD_k --88.160.14.252 (discuter) 2 juillet 2018 à 15:50 (CEST)
thread_title: ZAZ et le groupe 4P

message: Des paragraphes par années sont fortement inutiles bien qu'entre 2000 et 2009, la chanteuse n'était pas encore connue : il faut tout réunir en seule date, avec un titre non chronologique. On s'y croirait sur Facebook version 2011-2012…--CuriousReader  ** Pour me répondre, écrivez simple pour que je puisse vous comprendre. Merci ** (d) 7 mars 2012 à 22:52 (CET)
thread_title:  Les paragraphes chronologiques 

message: Il y a une chose que je voudrais bien savoir sur Zaz et trouver dans l'article, c'est pourquoi elle est devenue une tête de turc pour humoristes et gens qui veulent paraître malins, une sorte de Mireille Mathieu moderne, et aussi l'explication de ces plaisanteries récurrentes sur sa (supposée) saleté. Hektor (discuter) 26 novembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Jean-Luc Muller

message: pour rappel, WP:LE et donc les forums ainsi que la page Facebook n'apportent rien à l'article. On peut aussi supprimer les blogs qui donnent des informations non sourcées ce qui en plus aurait le mérite de supprimer l'effet catalogue de la section. Rappelons enfin que tout doit être fait pour enrichir l'article et non pas renvoyer le lecteur vers une pléthore de forums ou blogs personnels Jmax (d) 16 juin 2010 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Ali Zayn al-Abidin

message: Le 17 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 avril 2017 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sîra

message: Il est ecrit dans que Ibn Ishaq est mort en 636, alors qu'il mort en 770.C'est une fausse information faite dans le but d'induire volontairement en erreur ceux qui se poseraient la question sur le comment il a pu écrire une biographie d'un personne mort deux siècles auparavant dont il n'avait jamais lu un seul mot  sur lui alors que les écritures étaient répandues au 7 eme siecle et bien avant. Cette méthode--Adbouz (discuter) 30 mars 2018 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Siecle de Ibn Ishaq
Discussion:Joe Anyinsah/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Joe Anyinsah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 6 matchs en 2ème division anglaise, c'est trop peu. Axou (d) 16 juin 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 6 matchs en 2ème division anglaise, c'est trop peu. Axou (d) 16 juin 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit véhicule protégé

message: Il est écrit : "Le PVP remplacera à terme les Peugeot P4.". Ne serait-il pas plutôt question de remplacer les VBL? 
--Kyah117 (d) 16 octobre 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Remplaçant du P4? 

message: Les véhicules qui ont été prêté à la gendarmerie sont-ils ceux que l'on voit sur la bannière de la partie Gendarmerie du site de la défense ? (Attendre quelques secondes, le temps que les bannières défilent). Ou bien s'agit-il d'autres véhicules non présents dans l'article ? Cordialement, Kevin.B [discutons?] 25 novembre 2011 à 08:35 (CET)
thread_title:  Utilisation par la Gendarmerie
Discussion:Danny Livesey/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Danny Livesey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 2 matchs en Premier League, c'est insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 2 matchs en Premier League, c'est insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roberto Rastapopoulos

message: Il serait intéressant de préciser dans quelle aventure de Tintin le prénom de Roberto est donné. Hektor (d) 2 novembre 2011 à 23:46 (CET)
replies: text: C'est dans le Lotus Bleu, mais je ne vois pas l'intérêt. Mezigue (d) 15 novembre 2011 à 11:44 (CET)
replies: text: C'est un détail en effet, mais non sans intérêt. Michel--78.122.109.247 (discuter) 2 novembre 2021 à 08:57 (CET)
thread_title: Roberto
Discussion:Evan Horwood/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Evan Horwood]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : moins de 30 matchs en 1ère division écossaise. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : moins de 30 matchs en 1ère division écossaise. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gary Madine/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Gary Madine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 9 matchs en 2ème division anglaise, c'est insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 9 matchs en 2ème division anglaise, c'est insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Raven/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[David Raven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : 1 match en 1ère division anglaise c'est largement insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : 1 match en 1ère division anglaise c'est largement insuffisant. Axou (d) 16 juin 2010 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tony Kane/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Tony Kane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en "pro". Axou (d) 16 juin 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en "pro". Axou (d) 16 juin 2010 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lenny Pidgeley/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 16 juin 2010 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Lenny Pidgeley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Il faut bien les suivre, même si il lui manque que trois matches. Pilkarz [You talkin' to me?]  17 juin 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Il faut bien les suivre, même si il lui manque que trois matches. Pilkarz [You talkin' to me?]  17 juin 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilbert Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : AurélieM 17 juin 2010 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Courtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Après une rapide recherche, cette personne ne semble pas avoir de notoriété suffisante pour avoir un article encyclopédique dédié. KoS (d) 17 juin 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après une rapide recherche, cette personne ne semble pas avoir de notoriété suffisante pour avoir un article encyclopédique dédié. KoS (d) 17 juin 2010 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Á Bao A Qou

message: page en cours de rédaction... merci de ma laisser le temps de l'améliorer, et de m'aider si vous le voulez :)
--Gaëlle Wolf (d) 17 juin 2010 à 01:24 (CEST)
thread_title:  travail en cours 

message: Dans la version française du livre de Borges, la créature est orthographiée "Á bao a Qou",
mais dans les quelques références externes et dans la version anglaise, elle est orthographiée "A bao a Qu"
Quelle version mettre en priorité ? --Gaëlle Wolf (d) 17 juin 2010 à 01:46 (CEST)
thread_title:  A bao a Qu ou Á bao a Qou ?
Discussion modèle:Infobox Protéine/Caractéristiques espèces

message: exemple pour le paramètre 'CAS_number', de même le lien qui apparait dans l'infobox en anglais (CAS number), ne peuvent ils être renommés/francisés: numéro CAS (syntaxe numéro CAS) ou code CAS(syntaxe code CAS)! Idem pour 'Nomenclature_EC' en code EC ou numéro EC, ...?  
Le module complémentaire 'protéine/caractéristiques d'espèces' est assez compliqué, pouvant certes convenir à différentes catégories de protéines. Néanmoins il n'est pas facile de savoir ou mettre une information importante comme quel "type de protéine" il s'agit (Peptide/Enzyme/Glycoprotéine/métalloprotéine/...) : Il semble inadéquate de le mettre comme titre 'nom d'espèce' du module complémentaire 'caractéristiques d'espèces'... Il ne s'agit pas d'utiliser un autre modèles, ex le modèle , qui est une catégorie... Par contre on peut ce dernier mettre comme lien Enzymes en paramètre 'fonction' du module principal 'protéine'?  
- Eboireau (d) 17 juin 2010 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi avoir mis des termes anglais de caractéristiques ? 

message: Bonjour,
les champs HGNCid et hugo font références à la même base de donnée. Le premier génère un lien vers HUGO (dont le nom de la base est HGNC) et vers la base genecards, mais n'affiche pas une présentation de l'infobox homogène avec les autres bases de données. Le deuxième ne génère qu'un lien vers HUGO, mais la présentation est homogène avec le reste de l'infobox.
Il me semble bon de ne garder qu'un seul champ générant les deux liens avec une présentation homogène à celle des autres champs de l'infobox.
Wikini (discuter) 29 décembre 2014 à 15:53 (CET)
thread_title:  redondance des champs '''HGNCid''' et '''hugo''' 

message: Si quelqu'un comprend comment on utilise le champ RefSeq (est-ce la référence de la protéine, du gène ou de l'ARNm), son aide est grandement bienvenue. Wikini (discuter) 16 janvier 2015 à 15:06 (CET)
replies: text: Je suis en train de proposer une mise à jour du modèle sur le café des biologistes. Cordialement, Wikini (discuter) 23 juin 2015 à 13:09 (CEST)
replies: text:  Mise à jour : la conversation est passée en archive. Wikini (discuter) 22 juillet 2015 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Champ RefSeq
Discussion:Phare de Pointe-au-Père

message: J'ouvre cette discussion pour connaître l'avis des personnes s'interéssant au Site historique maritime de Pointe-au-Père. À savoir devrait-on créer deux articles différents soit un pour le phare lui-même et l'autre pour le lieu historique national ou encore tout inclure dans un seul article, obligatoirement titré lieu historique national et qui comprendrait une section pour le phare, une pour le poste de  pilotage, une pour résumer brièvement le naufrage de l'Empress etc... -- ChristianT (d) 29 juillet 2010 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussion sur la structure de l'article et son contenu 

message: Je me suis permis de rajouter le site de Parcs Canada (même s'il est un peu nul). Le LNH appartient à Parcs Canada, donc il y a des Statistiques de fréquentation, il s'agit d'un cas semblable à la maison Riel. J'ai aussi ce lien du Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada, mais je ne sais pas s'il est utile à l'article, c'est sans doute plus utile à la station de d'aide à la navigation. À la lecture et en voyant les sources choisis, je me demande si tu ne devrais pas viser carrément l'AdQ. --Fralambert (d) 21 janvier 2012 à 06:00 (CET)
thread_title:  Relecture en diagonale 

message: Suite à l'amélioration des derniers éléments problématiques, l'article sur le phare a été proposé au label « Article de qualité ».  N'hésitez pas à venir donner votre opinion sur le sujet!  Cordialement, -- ChristianT (d) 2 février 2012 à 22:43 (CET)
thread_title:  L'article est [[Discussion:Phare de Pointe-au-Père/Article de qualité|proposé au label ADQ]] 
Discussion:Victoria Monfort/Admissibilité

message: Proposé par : p-e 17 juin 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Victoria Monfort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Il semblerait que cette jeune fille ai réussi à faire parler d'elle. Deux petits articles après une rapide recherche Google :  . KoS (d) 17 juin 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il semblerait que cette jeune fille ai réussi à faire parler d'elle. Deux petits articles après une rapide recherche Google :  . KoS (d) 17 juin 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'émission qu'elle présente(ra) n'est pas encore diffusée sur W9 et n'est que la "traduction" d'une téléréalité américaine. Une apparition dans un épisode d'une série française non-notoire Ben et Thomas, deux petits rôles dans au théâtre. Totalement hors des critères, que ce soit les critères généraux, particuliers aux animateurs de TV ou comédiens. Martin  // discuter 17 juin 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Western States 100-Mile Endurance Run

message: Le temps affiché pour le vainqueur de l'edition 1984, Jim King, en 14:54:00 est faux. Le premier coureur ayant fini en moins de 15h est Timothy Olson en 2012. Le précédent record datait de 2010: Geoff Roes en plus de 15h.
Dans la version anglaise de la page, le temps de Jim King est affiché inconnu (??:??:00).
:Effectivement, difficile d'avoir plus d'info, j'ai trouvé ça : lien mais pas très fiable. Je vais mettre inconnu comme dans la version en anglais. Merci pour ta remarque . Tybo2 (discuter) 25 juin 2018 à 21:34 (CEST)
replies: text: Pourtant, 14:54:00 c'est bien le temps annoncé par le site officiel de la Western States lien. Par contre, je pense que l'erreur vient du paragraphe record qui annonce 1984 comme l'année où le parcours a été définitevement défini à 100 milles. Contrairement au site officiel de la Western States qui dit que le parcours a été officiellement mesuré à 100 milles en 1985 lien. La page Records, toujours du site officiel , dit bien que les records sont pris en compte après la course de 1984, donc 1984 exclu. Ou en tout cas, c'est comme cela que je l'interprète. Ceci dit, ce serait bien d'avoir une autre source pour confirmer. Qu'en pensez-vous ? Hiouf (discuter) 26 juin 2018 à 11:16 (CEST)
replies: text: Oui dans ce cas explique qu'on trouve ce temps de 14:54:00 à plusieurs endroit sans contredire les données sur les records officiels d'après 1984 (exclu). Je suis d'accord pour qu'on remette le temps de 1984 et qu'on modifie le paragraphe des records pour dire que les records officiels commencent à partir de l'édition 1985. Tybo2 (discuter) 26 juin 2018 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Le temps de Jim King en 1984 est faux