Discussion:Famille de Papigny/Admissibilité

message: Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:33 (CEST)
replies: text: Ce n'est que votre opinion, sur Wikipédia, l'interprétation libre des principes par les contributeurs prime. Mon opinion est que l'existence d'un article consacré à une famille dans plusieurs ouvrages, qu'ils soient des armoriaux ou des dictionnaires (à condition que ces ouvrages soit eux mêmes considérés comme des références dans le domaine qu'ils traitent) justifie la création d'un article Wikipédia. Des sources admissibles suffisent à justifier l'existence d'un article Wikipédia sur n'importe quel domaine, pourquoi les articles consacrés à des familles seraient ils une exception?  Cordialement, Belysarius (discuter) 13 avril 2023 à 11:06 (CEST)

text: C'est votre opinion, et si la mienne ne vous convient pas, tant pis. Je trouve plus qu'incorrect le fait de mentionner les gens pour tenter de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Ce n'est sûrement pas avec ce genre de procédé que je vais changer d'avis. Louis de Lauban (discuter) 14 avril 2023 à 00:45 (CEST)
replies: text: Il est tout à fait correct de notifier les contributeurs dont les arguments font l'objet d'une remarque, ça n'a rien à voir avec une tentative de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Merci de ne pas me faire de procès d'intention. — Cymbella (discuter chez moi).  14 avril 2023 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, je soutiens @Cymbella. Ces sources ne sont même pas semi-centrées (mininum une page). Cordialement Arx76 16 avril 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Famille de Papigny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 de simples mentions dans des armoriaux ou des annuaires ne constituent pas des sources secondaires centrées démontrant la notoriété et l'admissibilité de cette famille. — Cymbella (discuter chez moi).  13 avril 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text: Ce n'est que votre opinion, sur Wikipédia, l'interprétation libre des principes par les contributeurs prime. Mon opinion est que l'existence d'un article consacré à une famille dans plusieurs ouvrages, qu'ils soient des armoriaux ou des dictionnaires (à condition que ces ouvrages soit eux mêmes considérés comme des références dans le domaine qu'ils traitent) justifie la création d'un article Wikipédia. Des sources admissibles suffisent à justifier l'existence d'un article Wikipédia sur n'importe quel domaine, pourquoi les articles consacrés à des familles seraient ils une exception?  Cordialement, Belysarius (discuter) 13 avril 2023 à 11:06 (CEST)

text: C'est votre opinion, et si la mienne ne vous convient pas, tant pis. Je trouve plus qu'incorrect le fait de mentionner les gens pour tenter de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Ce n'est sûrement pas avec ce genre de procédé que je vais changer d'avis. Louis de Lauban (discuter) 14 avril 2023 à 00:45 (CEST)
replies: text: Il est tout à fait correct de notifier les contributeurs dont les arguments font l'objet d'une remarque, ça n'a rien à voir avec une tentative de leur forcer la main ou de leur faire la leçon. Merci de ne pas me faire de procès d'intention. — Cymbella (discuter chez moi).  14 avril 2023 à 16:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, je soutiens @Cymbella. Ces sources ne sont même pas semi-centrées (mininum une page). Cordialement Arx76 16 avril 2023 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet mentionné par des sources admissibles Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source centrée, aucune personnalité notoire sur wp. — Cymbella (discuter chez moi).  10 avril 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer