lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Suzan/LSV 16257

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 novembre 2018 à 20:20 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas où est le problème puisque les taux d'imposition sont calqués sur ceux de La Bastide-de-Sérou dans laquelle Suzan est enclavée. - Cymbella (discuter chez moi) -  6 novembre 2018 à 22:29 (CET)
replies: text:  Pour l'État et les services du fisc, il n'y a pas de problème, c'est vrai (même si cela repose sur une estimation tout ce qu'il y a de plus aléatoire), mais pas pour les résidents de la commune, car sans cadastre, pas de plans des propriétés immobilières, donc pour les estimations, les hypothèques, cela ne doit pas être facile. C'est un cas unique en France continentale.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 novembre 2018 à 08:52 (CET)
replies: text:   Il y a un cadastre, mais c'est celui de la commune de La Bastide-de-Sérou. Donc les gens savent très bien ce qui leur appartient et sur quelle parcelle mais pas forcément sur quelle commune. Les limites de la commune de Suzan n'étant pas clairement établies. --Eltargrim (discuter) 7 novembre 2018 à 09:52 (CET)
replies: text:  Effectivement, Eltargrim, c'est possible (je rappelle toutefois que la fonction du cadastre n'est pas de déterminer la propriété d'une parcelle et heureusement, d'ailleurs), je vais tout simplement vérifier auprès de la mairie car il y a des avis divergents sur le sujet... Sinon, cela ne change rien au sens de ma proposition qui n'évoque pas ce « détail » ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 novembre 2018 à 10:29 (CET)

text: Par réciprocité, si Suzan n'est pas délimitée, la commune dans laquelle elle est enclavée ne l'est pas entièrement non plus, au moins en ce qui concerne sa limite avec Suzan ;-) GabrieL (discuter) 15 novembre 2018 à 11:17 (CET)
replies: text: Il serait lourd et, à mon avis, inutile de préciser que Suzan est la seule commune qui n'est pas délimitée du tout, parce que c'est ce qu'on comprend naturellement. Si ton invité se plaint d'avoir le seul verre vide, tu ne vas pas lui dire que non, il y en a d'autres qui le sont à moitié. --Fanfwah (discuter) 16 novembre 2018 à 14:57 (CET)

text: Je suis en partie revenu sur ce nettoyage pour conserver une info qui ne me semble pas avoir été mise en cause : l'absence de cadastre propre à la commune. Que la journaliste interviewée en tire des conclusions erronées ne suffit pas à invalider cette prémisse, il faudrait surtout une meilleure source. Pour le reste, d'accord, la feuille Excel, où Suzan ne figure pas, ne nous dit rien de précis sur la façon dont ses habitants sont imposés (ceci dit, le site de l'IGN ne prouve pas non plus l'existence de limites fiscalement reconnues) et mieux vaut ne rien dire. --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 14:54 (CET)
replies: text:  En fait ce sujet est aussi flou que le contour de la commune, ce qui justifierait justement l'anecdote, sauf que... c'est flou. C'est dingue, je viens de réinventer le problème de la quadrature du cercle.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 12:45 (CET)
thread_title:  T'es où ? Bah j'sais pas et toi ?
Discussion:Chico Chica Boumba Pepper School/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Chico Chica Boumba Pepper School]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 18 décembre 2018 à 21:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude de Foix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 décembre 2018 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Claude de Foix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas vu de sources centrées justifiant la notoriété. Je peux changer d'avis si des sources sont données (me notifier dans ce cas). --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vu de sources centrées justifiant la notoriété. Je peux changer d'avis si des sources sont données (me notifier dans ce cas). --Éric Messel (Déposer un message) 6 décembre 2018 à 15:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Encore un personnage qui n'a rien fait d'autre dans sa vie que d'occuper une case dans un arbre généalogique. Pas d'action remarquable, pas de sources, pas admissible. --Verkhana (discuter) 5 décembre 2018 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfance au cœur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Sijysuis (discuter) 5 décembre 2018 à 07:43 (CET)
replies: text: Il s'agit d'une partie de phrase qu'on pourrait assimiler à une courte citation. Le problème, c'est qu'il faut que ça soit explicite.-- Pªɖaw@ne 5 décembre 2018 à 12:14 (CET)
replies: text:  Au moment où je signale le copyvio, il s'agit d'une phrase complète, recopiée intégralement du site, et qui constituait l'intégralité de l'article WP avant les récentes modifications. Merci ! Sijysuis (discuter) 5 décembre 2018 à 13:03 (CET)
replies: text: Est-ce qu'une phrase constitue un copyvio? Ca relève du droit de citation plutôt. Dans tous les cas j'ai modifié donc y a plus de copyvio.--Mielchor (discuter) 5 décembre 2018 à 13:29 (CET)
replies: text: Bien sur que si, dans les versions précédentes, tjrs accessible dans l'historique. Et recopier un autre site internet, c'est mal...même pour une phrase. Parce que ça devient vite une habitude, une phrase, ou deux, un paragraphe voir toute une page...y a plus de limite. Évite donc cette pratique qui donne ensuite du travail aux autres contributeurs. -- Pªɖaw@ne 5 décembre 2018 à 17:07 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Mario Stasi (1968)/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 5 décembre 2018 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Mario Stasi (1968)]] 

message: Contrairement à ce que je vois dans la section "suppression" la LICRA n'est pas "une association comme les autres". Et je trouve l'argument "personnage insignifiant" particulièrement déplacé. Quand à l'argument "aucune source secondaire de qualité centrée étalée dans le temps", pour des sources secondaires et centrées qui ont plus d'un an, il est carrément fallacieux. Merci de votre attention. Jmex  (♫) 5 décembre 2018 à 15:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le président de la LICRA en PàS sur wp ? N'importe quoi, vraiment. Les sources sont là de surcroît Jmex  (♫) 5 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # le président de la LICRA en PàS sur wp ? N'importe quoi, vraiment. Les sources sont là de surcroît Jmex  (♫) 5 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Insignifiant, hors critères --Mahlerite | 語 5 décembre 2018 à 13:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Wikipédia m'apprend qu'il est président de la LICRA. S'il y a des sources centrées sur lui aujourd'hui ou demain, OK pour garder ou recréer l'article. Sinon, développer son action dans l'article sur la LICRA. Chris93 (discuter) 5 décembre 2018 à 16:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Accident ferroviaire du 27 décembre 2015 dans le Queensland/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Accident ferroviaire du 27 décembre 2015 dans le Queensland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources nationales et centrées fournies. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources nationales et centrées fournies. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après une recherche infructueuse de sources espacées sur deux ans indispensables pour ce type d'événement. --ℒotus L (d) 5 décembre 2018 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Bourdillon

message: Bonjour ErnestoRF, j'ai vu votre message sur la page de . Je confirme mon avis : en l'état, le sujet de cet article ne remplit pas les conditions d'admissibilité (WP:CAA). Pour faire simple, ne peuvent faire l'objet d'un article sur Wikipédia que les sujets dont plusieurs sources publiques secondaires centrées indépendantes espacées dans la durée attestent la notoriété. Dit autrement ce que nous cherchons, ce sont des ouvrages, articles, analyses universitaires portant sur Christophe Bourdillon.
En l'occurrence :
* vos références 5, 7, 14 et 15 sont des articles de C.B., pas sur lui ;
* vos références 4 et 6 ne font que mentionner incidemment son nom, elles ne sont pas centrées sur lui ;
* votre référence 11 ne le cite même pas ;
* vos références 1, 2, 10 et 12 sont des sources primaires (sans analyse)
* quant au Who's Who (rférences 3 et 13) il n'est pas considéré comme acceptable ici faute de vérifiabilité des informations qu'il contient.
Au bilan, seule la source 8 est à peu près dans les clous.
Je vous invite à trouver des sources secondaires. À défaut, un débat (WP:PAS) sur l'admissibilité de l'article s'engagera, et son maintien ou sa suppression fera l'objet d'une décision communautaire.
Cordialement — JohnNewton8 [Viens !] 5 décembre 2018 à 13:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Abdoullah Khan (mort en 1921)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Abdoullah Khan (mort en 1921)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Poeckes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  [[Alain Poeckes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Remarque : aucune participation à une compétition internationale avec l'équipe nationale ? Bizarre, d'après un autre article Wikipedia, il a participé au Championnat d'Europe 2010 et é marqué plusieurs buts, contre l'équipe de France. --HenriDavel (discuter) 12 décembre 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hubo (distribution)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Hubo (distribution)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 5 décembre 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madeline Heiniger

message: Je pense que cette personne est admissible pour la raison suivante : 
WP:NPP Est ou a été membre d'un parlement transnational, national, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'une nation du Royaume-Uni, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif ou assemblée délibérative d'importance et de notoriété similaires ;
Député au Grand Conseil rentre dans le cadre de député d'une entité fédérée suisse. On ne va quand même pas faire de différence entre la Suisse et la Belgique?
— Nattes à chat [chat] 29 juillet 2019 à 23:49 (CEST)
thread_title:  admissibilité 

message: Cet article n'est clairement pas admissible à la lumière de critères WP:CAS. Être député dans un parlement cantonal suisse n'est pas suffisant et il n'y a aucune source secondaire de qualité d'envergure nationale sur sa personne.
--Sherwood (discuter) 17 octobre 2021 à 14:38 (CEST)
thread_title:  admissibilité bis
Discussion modèle:Dénovlanguiser/Admissibilité

message: Proposé par : Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Dénovlanguiser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lanceur de la PàS, voir argumentaire. Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lanceur de la PàS, voir argumentaire. Kelam (discuter) 5 décembre 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:21 Savage

message: Je fais des recherches sur  Shayaa Bin Abraham-Joseph et nulle-part ai-je vu qu'il serait né en Dominique. Tout indique qu'il est né à Atlanta et sa famille est d'origine haïtienne: https://genius.com/videos/21-savage-breaks-down-the-lyrics-to-no-heart.
: Il suffit de lire la source liée avec l'information 🤷🏻‍♂️. Néanmoins, si vous trouvez une source indiquant qu'il est né à Atlanta, et non juste originaire de cette ville, nous reconsidèrerons l'information. -- MarkHunt (discuter), le 6 décembre 2018 à 11:06 (CET)
thread_title:  … lieu de naissance
Discussion:Amitié (philosophie)

message: je suis très surpris que le, ou les, auteurs de cet article ne fasse aucune référence au "banquet" de Platon, alors qu'un alinéa lui est consacré, et que trois de ses ouvrages y sont cités. Le seul sujet de "Le banquet " est quand même l'amitié, et ses différentes formes.. Pourquoi cette absence ? --kristofol (discuter) 4 octobre 2019 à 15:42 (CEST)
thread_title:  pourquoi aucune référence au "banquet " de Platon ?
Discussion:Catherine Ikam

message: La vedette à la BNF donne 1945.  84.14.159.178 (discuter) 5 décembre 2018 à 16:56 (CET)
replies: text: ; merci et WP:N'hésitez pas! ; JLM (discuter) 5 décembre 2018 à 18:18 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Sobibor (film)

message: Le contributeur de cet article a-t-il vu le film et connaît-il quoi que ce soi sur le sujet? Le « synopsis » ne mentionne même pas la séquence relatant un gazage de masse de femmes et d'enfants. Il en va de même pour les rôles de femmes dans la préparation de la révolte, sur les dissensions entre les Arbeitsjuden, sur le déroulement des événements de l'insurrection. Un article à réécrire fondamentalement en partant du scénario du film qui prend quelques libertés avec la réalité historique qu'il faudrait souligner... 
: Il n'y a pas qu'un contributeur à cet article. Tu es au nombre de ses contributeur d'ailleurs. Oui, j'ai vu le film. Et toi, as tu vu ce film ? Évidement le synopsis est encore à l'état d'ébauche. Si tu peux le compléter et l'améliorer, ne te gènes pas. Ce sera plus constructif que ton message sur la page de discussion. Évidemment, ce film ne reflète pas exactement les faits historiques, parce que justement c'est un film, une œuvre de fiction, pas un documentaire. Pour savoir qui a contribué sur un article, il suffit de consulter l'historique de l'article. Pense à signer tes messages à l'avenir. Je suis étonné de devoir écrire cela à un contributeur aussi ancien que toi. Tu dois fondamentalement réformer ta façon de contribuer sur Wikipedia. Chêne de la sagesse (discuter) 7 décembre 2018 à 14:47 (CET)
thread_title:  Article bâclé
Discussion:Mobilité partagée

message: Bonjour, les taxis et taxis collectifs peuvent ils être considérés comme relevant de la mobilité partagée ? La différence est que le client n'est pas le chauffeur mais pour le service principal (le transport/la mobilité) les véhicules (et leurs chauffeurs) sont employés successivement (et simultanément pour les taxis collectifs), et donc partagés, par différents clients. Cordialement, --Hoshimoriyo (discuter) 5 décembre 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Taxis ?
Discussion:Helena Scheuberin

message: Ce n'est pas dit explicitement, mais plusieurs phrases semblent indiquer qu'elle était la maîtresse de Jörg Spiesser (qui lui "rendait visite", ce que lui déconseille son médecin : ce n'était probablement pas pour prendre le thé au coin du feu). 
D'où les questions de Kramer sur les pratiques sexuelles d'Helena (que faisiez-vous au juste avec le chevalier, chère madame ?).
Il doit bien y avoir moyen de trouver des attestations de cette relation.
Il serait aussi intéressant de connaitre la situation sociale d'Helena. AUBRIANT (discuter) 8 février 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  Qui était Helena Scheuberin ?
Discussion:Françoise Bonvin

message: Je pense qu'il faudrait reformuler la ligne de l'infobox suivante : "Condamnée pour : sorcellerie, acquittement". Celle-ci donne l'impression que l'acquittement est un crime passible de procès et je pense que quelque chose comme "Accusée de : sorcellerie (acquittée)" serait plus clair et plus exact, vu qu'aucune condamnation n'a été prononcée. Je ne comprends pas encore le fonctionnement de Wikidata donc je propose ici sans faire de changement pour l'instant. ;-)
--Lutincertain (discuter) 21 juillet 2019 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Condamnée pour acquittement (infobox et Wikidata)
Discussion:Denny (hominien hybride)

message: Alexander.stohr (discuter)
:Hi ,
:Thank you for this proposal. Il would suggest to write "ancestors" rather than "anchestors" (and Denisovan rather than Denisovian).
:Do you know if Wikipedia Commons provides a chart showing the different genetic branches (also called populations) within the species Neandertal ?
:Best regards, Keranplein (discuter) 9 décembre 2019 à 19:51 (CET)
thread_title:  Schéma proposé
Discussion:Titan

message: Bonjour, ma question concerne cette ligne du paragraphe littérature :
"Titan est le roman prémonitoire du Titanic écrit 14 ans avant le naufrage, publié en langue française par Corsaire Éditions."
Est-ce le même ouvrage que Le naufrage du Titan publié en 1898, et donc 14 ans avant le naufrage du Titanic en 1912 ?
Si tel est le cas, on peut insérer le lien vers la page, mais pour autant, peut-on vraiment dire que le roman est prémonitoire ?
Merci beaucoup,
--PtitaN (discuter) 6 décembre 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  Le naufrage du titan
Discussion:Jacques Clément/LSV 16367

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 20:21 (CET)
replies: text: Pourquoi écarteler un mort ? Vraisemblablement pour des raisons purement symboliques qui n'auraient pas été appliquées dans la France du 20e siècle au sujet d'un possible condamné à mort qui aurait trouvé la mort dans le motif de sa condamnation. Exemple : si Bastien-Thiry avait été tué dans son attentat manqué contre le général De Gaulle, on n'aurait jamais songé à fusiller son cadavre. Mais au seizième siècle ça avait son importance. Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 20:58 (CET)
replies: text:  Tout à fait, mais ce n'est pas exactement le problème de cette proposition... Du coup, j'ai effectué un petit ajout (rapide, mais sourcé) dans l'article  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 21:02 (CET)
replies: text: Actuellement, le décès de la personne poursuivie au pénal met fin à l’action publique : il n'y aurait donc pas de procès, ni de condamnation post mortem ! Suggestion : remplacer «  une fois son geste commis » par « sitôt son crime commis ». - Cymbella (discuter chez moi) -  28 novembre 2018 à 21:43 (CET)
replies: text:  À noter (pour l'avoir lu cette erreur sur des sites historiques) que Jacques Clément n'était ni prêtre, ni même moine, mais frère lai...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 22:17 (CET)
thread_title:  On ne meurt que deux fois