Discussion:Valérian et Laureline/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 2 juillet 2009 à 00:14 (CEST)

message: #  L'article me semble complet, très bien référencé et intéressant. Il mêle agréablement la description de la série et de nombreuses informations sur les auteurs, le contexte de réalisation etc. Le ton d'écriture est parfois un peu familier, mais il rend la lecture aisée et intéressante. J'ai fait un passage typo/harmonisation des temps/coquilles, mais il faudra peut-être quand même repasser derrière moi. Bon, maintenant il serait temps quand même que je lise un de ces albums, ça m'a donné envie  --Serein  [blabla] 4 juin 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
 La remarque sur le plan a été prise en compte. FR · ✉ 15 juin 2009 à 10:03 (CEST)
replies: text: Fait   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 16 juin 2009 à 23:40 (CEST)

text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 18 juin 2009 à 02:19 (CEST)

text: Fait   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 18 juin 2009 à 05:31 (CEST)
replies: text: Pour le plan je pensais que c'était mieux de développer l'univers avant de faire toute analyse, mais si je suis le seul à émettre cette idée, je ne vais pas insister. Je reste en BA en attendant que les petits problèmes soulevés par Tizief et Fanwah soient résolus. Au fait l'article très intéressant de Gerard Klein dont parle Fanwah est issu de l'article anglais voici le lien 
. Et merci pour les "liens haward" mais ce n'était pas pour moi une obligation juste parce que ces liens étaient notés. Merci pour tous tes efforts à 5h du matin ^^ Apollofox (d) 19 juin 2009 à 14:49 (CEST)
replies: text:   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 20 juin 2009 à 03:45 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Bonjour, 
* je pensais qu'il serait bien de préciser en notes quelles sont les cases précises que les collaborateurs ont dessinées ;
*:  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 4 juin 2009 à 23:15 (CEST)
replies: text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 14 juin 2009 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Droop}} 

message: Je n'ai suivi aucune des améliorations ni des discussions qui ont permis de passer au BA, donc je vais pour le moment m'abstenir de voter. Néanmoins, j'aurais 2 questions à poser sur certains passages :
#Dans l'introduction, il est précisé que le fantastique est absent de la série. Or, même s'il n'est présent qu'à peu de reprises (notamment dans les Mauvais rêves), le fantastique n'en est pas complètement absent. On peut relativiser en disant qu'il est le composant de l'heroic fantasy le moins présent. Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 juin 2009 à 04:55 (CEST)
replies: text: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 juin 2009 à 04:55 (CEST)

text: * Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 juin 2009 à 04:55 (CEST)

text: *  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 10 juin 2009 à 23:00 (CEST)
replies: text: Pour mes deux dernières remarques, ok et bravo à toi de vouloir prendre tous ces articles d'un bloc. Sinon, pour ma première question, elle était valable du fait que ça n'avait pas l'air d'une citation. ça n'en a toujours pas l'air d'ailleurs, tu devrais rajouter des guillemets pour préciser l'ampleur de la citation, afin qu'on n'ait plus aucun doute. Je ne le fais pas moi-même, j'ai peur d'y incorporer des choses que tu as écrites .--SammyDay (d) 10 juin 2009 à 23:56 (CEST)
replies: text:  Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 16 juin 2009 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|Sammyday}} 

message: Attention, je suis un grand fan de Valérian ^^. Je vais faire mes remarques ici au fur et à mesure de la lecture de l'article :
*Déjà pour le plan, je suis OK avec les remarques d'Apollofox.
: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 juin 2009 à 00:43 (CEST)
replies: text: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 15 juin 2009 à 00:43 (CEST)

text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 14 juin 2009 à 22:42 (CEST)

text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 16 juin 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Remarques de FR 

message: J'essaie de détailler ici les points évoqués là-haut à l'appui de mon vote.
* Écriture
** Les répétitions : ça peut paraître un détail, mais de mon point de vue elles atteignent par endroit une fréquence incompatible avec la qualité d'écriture requise pour un AdQ. Rien que dans l'intro, compter les "Terre" et les "terrien", ou encore les "avenir", dans le deuxième paragraphe ; ou dans le troisième, la série des "serie".
**:
**:: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 21 juin 2009 à 03:25 (CEST)
replies: text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 20 juin 2009 à 05:19 (CEST)
thread_title:  Première passe 

message: Je trouve bizarre l'invocation du lexique dans la section "Histoire", alors que je le verrais assez naturellement dans Univers, avec une sous-section "Lexique" rien que pour lui. Fanfwah (d) 24 juin 2009 à 01:31 (CEST)
replies: text: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 24 juin 2009 à 21:29 (CEST)

text: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 24 juin 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Questions de plan résiduelles 

message: Et si on mettait une infobox ? (Comme dans Gaston par exemple.) Il y a une opposition de principe ou c'est juste la flemme ? Ca nous sortirait un tout petit peu du texte pur.
:  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 26 juin 2009 à 03:08 (CEST)
replies: text: Bon, j'en ai mis une pour avoir au moins un peu de couleur, à défaut de dessins ! Et puis ça fait un minimum d'homogénéité avec les autres articles "BD". Fanfwah (d) 28 juin 2009 à 02:05 (CEST)

text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 26 juin 2009 à 03:08 (CEST)
replies: text: On pourrait peut-être considérer comme logo le dessin du vaisseau spatio-temporel dans le coin des couvertures, mais c'est vrai que s'il y a opposition des ayant-droits, logo ou pas ça ne change pas grand'chose. Fanfwah (d) 27 juin 2009 à 22:59 (CEST)
replies: text:   -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 28 juin 2009 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Questions en l'air 

message: Pour finir, j'ai proposé quelques modifications de titres et surtout l'insertion de 3 sous-titres supplémentaires, le tout dans le but de rendre le sommaire le plus "parlant" possible.
Les modifications de titres existants sont assez secondaires, je pense seulement qu'elles précisent un peu mieux le contenu des sections correspondantes, mais je ne suis pas plus content que ça de leur formulation. Les 3 nouveaux sous-titres correspondent à d'anciens paragraphes "d'introduction" tellement volumineux par rapport aux sous-sections qui les suivaient que je trouve dommage de les voir gommés dans le sommaire. Par ex. en passant dans le sommaire d'un "6. Organisation de la série" à un "6.1. Publication des aventures", on ne
peut pas deviner qu'il y a entre les deux toute la description des "trames" et des "cycles". Enfin, en tout cas, moi, je ne devine pas. Fanfwah (d) 28 juin 2009 à 02:38 (CEST)
replies: text: -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 28 juin 2009 à 03:29 (CEST)

text: Fait  -- • Hamelin   [ de Guettelet ] • 28 juin 2009 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Questions de titres