lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nombre de Platon

message: J'ai bien compris que le mode de calcul est compliqué et ambigu. Mais à quoi est supposé correspondre (servir ?) ce nombre ? --Tracouti (discuter) 24 août 2013 à 10:05 (CEST)
replies: text: Ben comme expliqué dans le texte, on ne le sait pas (plus?) vraiment non plus. Peut-être à déterminer le moment favorable pour avoir des enfants (c'est censé être organisé par le législateur dans la cité idéale) ? Ou pour se marier ?  Ou le nombre de couples concernés ?--Dfeldmann (discuter) 24 août 2013 à 11:11 (CEST)
replies: text: Merci de ton explication mais ces aspects n'apparaissent pas vraiment dans le texte (en tout cas, je n'avais pas compris cela, ce n'est sans doute pas assez clair). Est-ce qu'il ne faudrait pas développer les hypothèses relatives à ce sujet (s'il y a des sources) ? --Tracouti (discuter) 24 août 2013 à 11:48 (CEST)
replies: text:  Comme tu vois, rien n'est clair là-dedans. Je veux bien essayer une synthèse des sources qui me sont accessibles.--Dfeldmann (discuter) 24 août 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Définition ou calcul ?
Discussion:Complexe d'Œdipe/Brouillon

message: __NOTOC__
{{Méta cadre|couleur=#F5FAFF|bordure=#A7D7F9|fond=#F5FAFF|arrondi=8px|contenu=
'''À faire'''
* Attribuer les sources (''cf'' section [[Discussion:Complexe_d%27Œdipe#Attribution|Attribution]] in page de discussion).
* Préciser la référence à Kramer (pour Rank, section "La primauté de l’Œdipe") ; donner la page, éventuellement une citation en note de bas de page.
* Trouver un consensus sur la question de la mention des courants auxquels appartiennent les auteurs cités (Self-Psychology, lacanien, etc.).

message: '''À faire (wikicode)'''
* rétablissement des codes de refs :
- programme d'étude mené'''<nowiki><ref group="P"></nowiki>'''<nowiki>[[Bronisław Malinowski]]</nowiki>, ''La
- l'existence d'un tel <nowiki>[[tabou]]</nowiki> cadre parfaitement avec l'Œdipe'''<nowiki><ref group="H">{{P.|337}}.</ref></nowiki>'''.
}}
Discussion:Refuge des amis de Luna/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Refuge des amis de Luna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relevé individuel d'activité et de prescriptions/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Relevé individuel d&#39;activité et de prescriptions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : il s'agit bien effectivement d'une paperasserie administrative qui a certaines conséquences théoriques sur la rémunération du médecin et pour laquelle un article m'expliquant comment c'est calculé, qui c'est qui a pondu cela et est que cela a fait vraiment fait des économies pour la sécu, m'intéresserait beaucoup. Et je suis sur qu'il ya des sources trouvables dans la littérature professionnelle à ce sujet. Nguyenld (discuter) 23 août 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : il s'agit bien effectivement d'une paperasserie administrative qui a certaines conséquences théoriques sur la rémunération du médecin et pour laquelle un article m'expliquant comment c'est calculé, qui c'est qui a pondu cela et est que cela a fait vraiment fait des économies pour la sécu, m'intéresserait beaucoup. Et je suis sur qu'il ya des sources trouvables dans la littérature professionnelle à ce sujet. Nguyenld (discuter) 23 août 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Line Printer Daemon Protocol/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  [[Remote line printer spooling system]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Rivalis/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Rivalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 23 août 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyssenkisme

message: Je suis intervenu hier sur la page Lyssenko ( d'ailleurs cela vaudrait la peine de préciser les règles orthographiques : Lyssenko ou Lysenko ; j'imagine que la première est anglosaxonne et la seconde francophone ; mais est-ce établi ?). Curieusement je n'avais pas remarqué l'existence - que j'estime très utile- de la page Lyssenkisme ( si je ne l'ai pas remarqué -au delà d'une inattention personnelle- c'est peut être aussi que l'article ne fait pas bien le distinguo, reflétant par là un travers qui affecte bien des sources mais qui est également propre au sujet). Et c'est là où je veux en venir : en référence, sur la page Lyssenkisme, on trouve notamment un blog ! Celui-ci : http://www.podcastscience.fm/tag/lyssenkisme/ . Pour intéressant qu'il soit - notamment comme base de recherche - il ne me semble pas pouvoir être utilisé comme référence.Biendeschoses (discuter) 8 juin 2016 à 09:02 (CEST)
thread_title:  D'une référence en particulier ... 

message: "Le lyssenkisme (en russe : Лысе́нковщина) est une politique de contrôle de la génétique et de l'agriculture mise en place en Union des républiques socialistes soviétiques (URSS) par Trofim Lyssenko et ses successeurs." Cette phrase m'étonne. Le Lyssenkisme a t-il été uniquement guidé par une volonté de contrôle ? N'était-il pas aussi mu par une théorie agrobiologique plus ou moins soutenue par une pratique ? Que la théorie se soit prêtée à une entreprise de contrôle on peut facilement en convenir. Encore faudrait-il distinguer les deux plans (sinon les trois : idéologie/doctrine/pratique) ! Je m'étonne aussi de la mention des successeurs de Lyssenko, de leur influence : de mes lecture je retire plutôt l'impression qu'une fois pris, le tournant a été assez rapide.Biendeschoses (discuter) 8 juin 2016 à 09:15 (CEST)
thread_title:  A propos de la phrase d'introduction de l'article 

message: Bonjour  veuillez svp argumenter ici au sujet des dernières modifications sur cet article, qui désormais se trouve sous R3R (WP:Guerre d'édition). J'ai restauré la dernière version faisant un (relatif) consensus. C'est à celui / celle qui veut apporter des informations discutées de montrer leur bien-fondé. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?]  26 janvier 2019 à 00:46 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition
Discussion:Daninos

message: Les daninos étaient des desserts des années 70 : de la mousse au chocolat. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 23 août 2013 à 20:30 (CEST)
replies: text: Le concept était un yaourt prêt-à-glacer. Effectivement ça a laissé des traces... Marc-AntoineV (discuter) 11 mars 2024 à 21:25 (CET)
thread_title:  Les daninos : dessert des années 70
Discussion:Démétrios

message: La source nominis.cef.fr est très approximative : il n'existe pas de "Dimitrios", mais au choix : Démètre (français), Demetrios ou Démétrios (grec) et Dimitri (langues slaves) ; par ailleurs il ne peut pas exister de "Saint Dimitri de Bessarabie alors bulgare" au III-e siècle, car au III-e siècle, ni la Bessarabie, ni les Bulgares n'existaient encore aux bouches du Danube : c'était la Mésie inférieure et c'étaient les Romains. De plus ces liens ne marchent plus. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 23 décembre 2013 à 19:55 (CET)
thread_title:  Saints chrétiens
Discussion:Campus 1 de Caen

message: Quel est l'intérêt d'avoir deux infoboîtes avec strictement les mêmes informations ? S'il y en a pas, je vais supprimer l'une des boîtes. --Karldupart (discuter) 5 janvier 2016 à 13:10 (CET)
thread_title:  Infoboîtes
Discussion:Les Rois mages (chanson)/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Cantons-de-l'Est discuter 23 août 2013 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bonne continuation et merci Lomita (discuter) 24 août 2013 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Acting coach/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Acting coach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le terme correct pour cette activité est répétiteur, et il n'y a aucune source venant attester ce terme. D'ailleurs il n'y a pas de page en anglais pour attester ce terme. JR (disc) 27 août 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme correct pour cette activité est répétiteur, et il n'y a aucune source venant attester ce terme. D'ailleurs il n'y a pas de page en anglais pour attester ce terme. JR (disc) 27 août 2013 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Afrika festival/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[Afrika festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pour une fois je suis d'accord avec cette proposition. Festival pas notable, tout comme le Morgenland festival. Commençons par compléter la page sur Osnabrück avec de vraies infos (traduction de la page allemande), les petits festivals attendront. Si on veut parler des festivals africains, il faudrait traduire celui de Wurtzbourg qui pour le coup est clairement admissible. Bon courage Psemdel (discuter) 24 août 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pour une fois je suis d'accord avec cette proposition. Festival pas notable, tout comme le Morgenland festival. Commençons par compléter la page sur Osnabrück avec de vraies infos (traduction de la page allemande), les petits festivals attendront. Si on veut parler des festivals africains, il faudrait traduire celui de Wurtzbourg qui pour le coup est clairement admissible. Bon courage Psemdel (discuter) 24 août 2013 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AgoraLib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[AgoraLib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   WP:NESP. Pas trouvé de source secondaires. notoriété non démontrée, potentiel encyclopédique inexistant.--Silex6 (discuter) 26 août 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   WP:NESP. Pas trouvé de source secondaires. notoriété non démontrée, potentiel encyclopédique inexistant.--Silex6 (discuter) 26 août 2013 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie d'Ailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie d&#39;Ailleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , quelles sont les sources externes validant la notoriété de cette compagnie ? JR (disc) 27 août 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelles sont les sources externes validant la notoriété de cette compagnie ? JR (disc) 27 août 2013 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Airlines Manager/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Airlines Manager]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non admissible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non admissible. Docteur Doc C'est grave docteur ? 25 août 2013 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Saint-Grégoire-le-Grand de Bécancour

message: L'église Saint-Grégoire-le-Grand esti situé au coeur du village de Saint-Grégoire, l'article ne devrait t'il pas porté plutôt le nom de Église Saint-Grégoire-le-Grand de Saint-Grégoire (Québec)? --Fralambert (discuter) 16 septembre 2014 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Akavak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Akavak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Livre pour enfant étudié dans les écoles primaires et à fort tirage (Flammarion puis Castor poche). Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Livre pour enfant étudié dans les écoles primaires et à fort tirage (Flammarion puis Castor poche). Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Samim Akgönül/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Samim Akgönül]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# conserver faible : s’il a beaucoup publié (mais aussi chez L’Harmattan, donc pê à compte d’auteur pour ce cas), on ne connait même pas sa date de naissance, ce qui est probablement un indice de notoriété restreinte. Une petite notice sur la BNF... rien d’autre. Azoée (discuter) 27 août 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # conserver faible : s’il a beaucoup publié (mais aussi chez L’Harmattan, donc pê à compte d’auteur pour ce cas), on ne connait même pas sa date de naissance, ce qui est probablement un indice de notoriété restreinte. Une petite notice sur la BNF... rien d’autre. Azoée (discuter) 27 août 2013 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article créé par } dont c'est la seule contribution: autopromo? Universitaire comme il en existe beaucoup, notoriété non démontrée par des sources; . -- Speculos ✉ 2 septembre 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Dupuy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Dupuy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne répond pas aux critères d'admissibilité (notoriété ?, aucune publication, une seule source...) - Cymbella (répondre) - 30 août 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne répond pas aux critères d'admissibilité (notoriété ?, aucune publication, une seule source...) - Cymbella (répondre) - 30 août 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Après la finitude. Essai sur la nécessité de la contingence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Quels sont les arguments pour la suppression ? Le livre est édité dans une collection reconnue, préfacé par Alain Badiou, commenté par des chercheurs reconnus institutionnellement (Graham Harman dans Philosophy in the making, Slavoj Žižek dans Less Than Nothing, chapitre sur le corrélationnisme, Badiou dans son entretien avec Tzuchien Tho, la revue ThéoRèmes va éditer un numéro consacré à la philosophie de Meillassoux à partir d'AF, Peter Hallward en a fait une recension dans la Revue des Livres...). Windreaver [Conversation] 24 août 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quels sont les arguments pour la suppression ? Le livre est édité dans une collection reconnue, préfacé par Alain Badiou, commenté par des chercheurs reconnus institutionnellement (Graham Harman dans Philosophy in the making, Slavoj Žižek dans Less Than Nothing, chapitre sur le corrélationnisme, Badiou dans son entretien avec Tzuchien Tho, la revue ThéoRèmes va éditer un numéro consacré à la philosophie de Meillassoux à partir d'AF, Peter Hallward en a fait une recension dans la Revue des Livres...). Windreaver [Conversation] 24 août 2013 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Je ne vois pas trés bien le rapport entre finitude et la nécessité de quoi ? de la contingence, de penser la contingence. La jonction de termes qui font savant ne fait pas à elle seule une idée philosophique . La finitude est une notion complexe d'origine chrétienne religieuse qui n'est opérante en philosophie que lorsque elle est liée au destin de l'homme dans son essence humaine, elle n'est pas l'opposé de l'infinitude ou de l'infini  physique ou même métaphysique .Il est dommage que Badiou se perde là-dedans. Bon c'est mon opinion qui dépasse sans doute les conditions d'admissibilité courantes--Gerard-emile (discuter) 3 septembre 2013 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opteruša/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 août 2013 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Apterusha]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, voir Opterusha (non, je ne comprends pas l'albanais). Lykos | bla bla 24 août 2013 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le village est référencé dans des documents de la MINUK ; cf. : ici (en albanais) et là (en serbe). Le liste albanophone l'appelle Opterushë ; même nom albanais dans la liste serbophone, avec en plus le nom serbe : Оптеруша. Il a donc une existence administrative officielle. Il suffit donc de renommer l'article en Opterushë ou Opteruša (forme serbe latine) et l'article ne sera plus orphelin. Quant aux sources, c'est une autre affaire, personne ne s'intéressant au Kosovo s'il n'y a pas eu massacre. On peut déjà le localiser : cf.  et évoquer l'existence d'une église Saint-Georges remontant au   !Avis laissé par Aristote2
# . Convaincu par ci-dessus. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le village est référencé dans des documents de la MINUK ; cf. : ici (en albanais) et là (en serbe). Le liste albanophone l'appelle Opterushë ; même nom albanais dans la liste serbophone, avec en plus le nom serbe : Оптеруша. Il a donc une existence administrative officielle. Il suffit donc de renommer l'article en Opterushë ou Opteruša (forme serbe latine) et l'article ne sera plus orphelin. Quant aux sources, c'est une autre affaire, personne ne s'intéressant au Kosovo s'il n'y a pas eu massacre. On peut déjà le localiser : cf.  et évoquer l'existence d'une église Saint-Georges remontant au   !Avis laissé par Aristote2
# . Convaincu par ci-dessus. Enrevseluj (discuter) 24 août 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver