lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:X-Men: Apocalypse/Admissibilité

message: Proposé par : Totodu74 (devesar…) 17 février 2015 à 03:51 (CET)
thread_title:  [[X-Men: Apocalypse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  a priori peu de doutes que le film soit annulé, les sources évoquant même déjà la date de sortie prévue. Le tournage et sa promotion étant à priori bien suivis par les médias, potentiel de sources de qualité non négligeable. De plus, au vu des précédents opus de la série, le film a des chances de faire de bons chiffres en salle. --Fanchb29 (discuter) 17 février 2015 à 04:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori peu de doutes que le film soit annulé, les sources évoquant même déjà la date de sortie prévue. Le tournage et sa promotion étant à priori bien suivis par les médias, potentiel de sources de qualité non négligeable. De plus, au vu des précédents opus de la série, le film a des chances de faire de bons chiffres en salle. --Fanchb29 (discuter) 17 février 2015 à 04:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: # WP:CRYSTAL, film qui n'a même pas encore été tourné, l'article n'existe même pas sur enwiki... Un simple paragraphe sur X-Men (série de films) comme sur enwiki suffit. — Thibaut 「にゃんぱすー」 17 février 2015 à 08:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Daredevil (série télévisée)

message: Problème récurrent de concordance des temps dans cet article (et tant d'autres sur Wikipédia...), que j'ai tenté de corriger autant que possible. Ou bien on combine présent de l'indicatif dans les propositions principales et futur de l'indicatif dans les propositions subordonnées (Machin annonce que Truc sera...), ou bien on combine passé composé de l'indicatif dans les propositions principales et présent du conditionnel dans les propositions subordonnées (Machin a annoncé que Truc serait...), mais il ne faut pas alterner hasardeusement entre les deux formes dans une même section (à la rigueur on peut employer une forme dans une section et l'autre dans une autre section si ça se justifie logiquement ou pour des raisons de fluidité), et bien évidemment il ne faut surtout pas les mélanger en combinant présent de l'indicatif + présent du conditionnel ou passé composé de l'indicatif + futur de l'indicatif (Machin annonce que Truc serait... / Machin a annoncé que Truc sera...).--Abolibibelot (discuter) 11 novembre 2019 à 06:01 (CET)
thread_title:  Concordance des temps
Discussion:Liste des édifices labellisés « Patrimoine du XXe siècle » de l'Isère

message: Jusqu'à Saint-Ismier (selon l'ordre alphabétique des communes), les édifices labellisés « Patrimoine du XXe siècle » de l'Isère sont signalés et référenciés dans les articles des communes. Il faut continuer avec l'integration des informations dans les articles des communes.--Pạtạfisik 23 septembre 2016 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Label dans les articles des communes et des édifices
Discussion:Laurent Lokoli/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:28 (CEST)
replies: text: Non, vous n'avez pas le droit de recréer vous-même un article sur ce sportif. Vous devez faire une demande de restauration argumentée et sourcée WP:DRP. Matpib (discuter) 31 mai 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Lokoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : existe des sources. Joueur au début de sa carrière mais qui a déjà des résultats. Plutôt que devoir recréer la page, mieux vaut la compléter. --Nashjean (discuter) 29 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : existe des sources. Joueur au début de sa carrière mais qui a déjà des résultats. Plutôt que devoir recréer la page, mieux vaut la compléter. --Nashjean (discuter) 29 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Une restauration sera toujours possible dans quelques années, si ce joueur perce effectivement. Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Sala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Serge Sala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur compositeur de "J'ai pas de pays", source INA : http://www.ina.fr/video/I07101762  D'autres sources : http://www.leparolier.org/europeen/classartistes/s/sergesala.htm --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur compositeur de "J'ai pas de pays", source INA : http://www.ina.fr/video/I07101762  D'autres sources : http://www.leparolier.org/europeen/classartistes/s/sergesala.htm --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a à priori des productions vinyles, et il est possible qu’il rentre dans les critères de notoriété de la musique, mais les sources ne sont pas évidentes à trouver pour des artistes dont la carrière date de cette époque. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Henri Sala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Henri Sala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# peut-être le plus prolifique de tous les créateurs français. Deux fois primé, il a sa fiche sur tous les sites spécialisés de jeux de société. Il ne s'agit pas de publicité, il n'a pas de site web et je crois bien que cela pas mal de temps qu'il n'a plus sorti de jeux… Selon Wikipédia:Notoriété des personnes#Auteurs de jeux de sociétés, un auteur de jeux doit répondre a au moins un des critères suivants ((1) auteur d'au moins 3 jeux publiés chez 2 éditeurs différents, (2) auteur d'au moins 4 jeux auto-édités ou (3) reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet). Rien que le premier critère est largement rempli (il a fait près d'une centaine de jeux, en témoigne la liste interminable disponible sur BoardGameGeek) et il a reçu plusieurs prix. GabrieL (discuter) 29 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # peut-être le plus prolifique de tous les créateurs français. Deux fois primé, il a sa fiche sur tous les sites spécialisés de jeux de société. Il ne s'agit pas de publicité, il n'a pas de site web et je crois bien que cela pas mal de temps qu'il n'a plus sorti de jeux… Selon Wikipédia:Notoriété des personnes#Auteurs de jeux de sociétés, un auteur de jeux doit répondre a au moins un des critères suivants ((1) auteur d'au moins 3 jeux publiés chez 2 éditeurs différents, (2) auteur d'au moins 4 jeux auto-édités ou (3) reconnu dans le monde du jeu pour des ouvrages ou des faits particuliers et significatifs (livres, nombreuses publications dans des magazines spécialisés, champion reconnu, etc.) et justifier d'un article de par la quantité d'informations disponibles à son sujet). Rien que le premier critère est largement rempli (il a fait près d'une centaine de jeux, en témoigne la liste interminable disponible sur BoardGameGeek) et il a reçu plusieurs prix. GabrieL (discuter) 29 mai 2014 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pub. v_atekor (discuter) 29 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble prolifique, mais il est apparemment difficile de trouver des sources indépendantes et pertinentes (ie. hors fiches) ; il y a bien la critique de ses jeux sur le site Trictrac.net, mais ça reste de la source très spécialisée et peu diversifiée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ravi Kapoor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Ravi Kapoor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Remplit les critères de sources et de notoriété, bien qu'il n'ait joué que des seconds rôles dans : "NCIS" Bashir Malik, 2014, Mentalist en 2010, Grey's Anatomy, 2009, Fringe 2009, 24H Chrono, ou encore Numb3rs ! Autant dire qu'il a touché des milliards de téléspectateurs. --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères de sources et de notoriété, bien qu'il n'ait joué que des seconds rôles dans : "NCIS" Bashir Malik, 2014, Mentalist en 2010, Grey's Anatomy, 2009, Fringe 2009, 24H Chrono, ou encore Numb3rs ! Autant dire qu'il a touché des milliards de téléspectateurs. --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de notoriété --Chaix d'est-ange (discuter) 5 juin 2014 à 02:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régime politique de la Turquie sous Recep Tayip Erdogan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Régime politique de la Turquie sous Recep Tayip Erdogan]] 

message: Selam, nasılsınız ! Rassurez-moi, Tayyip ça prend bien deux 'y' ? --infofiltrage ✉ 11 juin 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Tayyip 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article politique sourcé qui est la continuité 2014 du Mouvement protestataire de 2013 en Turquie--William Jexpire (discuter) 1 juin 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article politique sourcé qui est la continuité 2014 du Mouvement protestataire de 2013 en Turquie--William Jexpire (discuter) 1 juin 2014 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit. L'article semble mettre l'emphase sur les manifestations du parc Taksim Gezi. Même si on venait à mettre d'autres aspects, je ne comprends pas pourquoi avoir un article sur les manifestations, un sur le Gouvernement Erdoğan III et celui ici proposé en PàS. --SamuelFreli (d - c) 29 mai 2014 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Retard saisonnier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  [[Retard saisonnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# car cet article décrit un phénomène réel et il y a deux interwikis. Il faudrait juste trouver des références. D'un autre côté, il pourrait être fusionné comme une section dans l'article sur les saisons. Pierre cb (discuter) 29 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # car cet article décrit un phénomène réel et il y a deux interwikis. Il faudrait juste trouver des références. D'un autre côté, il pourrait être fusionné comme une section dans l'article sur les saisons. Pierre cb (discuter) 29 mai 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:RYBN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[RYBN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, rien trouvé de très pertinent ; quelques citations dans des communiqués, mais rien de vraiment centré et indépendant sur le collectif. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, rien trouvé de très pertinent ; quelques citations dans des communiqués, mais rien de vraiment centré et indépendant sur le collectif. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Makka Sagaipova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Makka Sagaipova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne satisfait pas aux critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 30 mai 2014 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Henri (Cahors)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 mai 2014 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Saint-Henri (Cahors)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne semble justifier un article indépendant de celui de la ville (Cahors) ; la page semble avoir été créée dans un but promotionnel, présentant une liste de liens externes intégrés dans le texte. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne semble justifier un article indépendant de celui de la ville (Cahors) ; la page semble avoir été créée dans un but promotionnel, présentant une liste de liens externes intégrés dans le texte. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 5 juin 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Wars Underworld/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 29 mai 2014 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Star Wars (série télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , parce que j'adore Star Wars et que donc, c'est l'argument ultime de conservation (sinon je vais passer du côté obscur) mais également parce qu'il y a plusieurs petites sources (des brèves), qu'on en parle depuis des années donc il y a matière à, au moins, écrire un historique. Et enfin, parce qu'il y a 4 interwikis dont un article en anglais nettement plus développé et sourcé. Aussi ici, plus développé et donnant même un titre pour cette série. --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , parce que j'adore Star Wars et que donc, c'est l'argument ultime de conservation (sinon je vais passer du côté obscur) mais également parce qu'il y a plusieurs petites sources (des brèves), qu'on en parle depuis des années donc il y a matière à, au moins, écrire un historique. Et enfin, parce qu'il y a 4 interwikis dont un article en anglais nettement plus développé et sourcé. Aussi ici, plus développé et donnant même un titre pour cette série. --Arroser Γen mode Mode → 30 mai 2014 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en sommeil depuis 2005...! Si ça sort, un jour, il sera toujours temps de recréer l'article.--William Jexpire (discuter) 1 juin 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des édifices labellisés « Patrimoine du XXe siècle » de Grenoble

message: Il s'agit de référencer et signaler, dans les articles dédiés, le label « Patrimoine du XXe siècle » de Grenoble.--Pạtạfisik 23 septembre 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Label dans les articles des édifices
Discussion:Raoul Auernheimer

message: Le 30 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2017 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Le Grand Batre/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (discuter) 29 mai 2014 à 13:27 (CEST)
replies: text: Copyvio depuis l'origine sur  - Bonne continuation Lomita (discuter) 29 mai 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Capucine Vignaux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Supprimer, mais certainement pas pour le motif allégué par le proposant, qui n'est pas une cause de non admissibilité.  Par contre, cet article, depuis sa création en 2009, ne contient aucun indice venant démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité généraux ou à d'autres critères plus spécifiques. Si la situation ne change pas au cours du débat d'admissibilité, cela constituerait un motif suffisant pour supprimer l'article. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, mais certainement pas pour le motif allégué par le proposant, qui n'est pas une cause de non admissibilité.  Par contre, cet article, depuis sa création en 2009, ne contient aucun indice venant démontrer la correspondance du sujet aux critères d'admissibilité généraux ou à d'autres critères plus spécifiques. Si la situation ne change pas au cours du débat d'admissibilité, cela constituerait un motif suffisant pour supprimer l'article. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 mai 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Gabriel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 12 juin 2014 à 22:54 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. XIII,東京から [何だよ] 29 mai 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. XIII,東京から [何だよ] 29 mai 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Boris Mahon de Monaghan/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 29 mai 2014 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Boris Mahon de Monaghan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Atteint désormais les critères d'admissibilité. LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Atteint désormais les critères d'admissibilité. LoupDragon42 (discuter) 29 mai 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Championnat d'Europe masculin de water-polo 2014

message: Les groupes A à F semble être erroné par rapport à ce site : http://www.len.eu/Disciplines/water-polo/nations-pages/men.aspx
--84.101.53.113 (discuter) 29 mai 2014 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Erreur ?
Discussion:Paris à l'eau-forte

message: de rien ! et comment allez-vous ? Quel regret de ne pas avoir accès à l'étude de Pakenham... De nombreux graveurs ici demeurent inconnus ou mal documentés. Cette revue comporte des textes par ailleurs fort intéressants... Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 4 juin 2021 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Jeu de pistes...