lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rivalité entre l'Algérie et le Maroc en football

message: Bonjour 
Vous venez de modifier la feuille de match d'une rencontre de 1980. Merci de prendre l'habitude de proposer une source en même temps que vous participez à l'article.
Les pages sur les sports marocains et algériens, surtout lors de leurs confrontations, sont très souvent le lieu de guerre d'éditions plus que regrettable. sourcer ses modifications est la meilleure solution pour éviter ces guerres.
Matpib (discuter) 12 novembre 2022 à 14:00 (CET)
replies: text: Et encore une fois vous modifiez sans source Matpib (discuter) 12 novembre 2022 à 16:36 (CET)
replies: text: Bonjour , Oui tout à fait vous avez raison, je vais essayer de sourcer mes même s'ils sont bien neutres en dehors des conflits habituels entre les deux communautés. Je vais essayer d'ajouter des liens. Merci. --Fayçal.09 (discuter) 13 novembre 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  et les sources ?
Discussion:Liste des chansons diffusées dans Alerte Cobra/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 août 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons diffusées dans Alerte Cobra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# il doit y avoir des sources primaires, du type Livre pour les fans d'Alerte Cobra, mais je crains que ce ne soit que des sources primaires.  Que nous apprend cette liste ? Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il doit y avoir des sources primaires, du type Livre pour les fans d'Alerte Cobra, mais je crains que ce ne soit que des sources primaires.  Que nous apprend cette liste ? Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La question de la pertinence se pose ; semble être un article détaillé de Alerte Cobra#Bande originale ; s’il disparaît, il faudra rapatrier les éléments pertinents. ℳcLush =^.^= 1 septembre 2014 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des entreprises qui fabriquent des présentoirs PLV/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 26 août 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Liste des entreprises qui fabriquent des présentoirs PLV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune pertinence encyclopédique, non sourcé. Accessoirement, mal titré car c'est plutôt « Liste d’entreprises » que « Liste des entreprises ». --Chrismagnus (discuter) 26 août 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune pertinence encyclopédique, non sourcé. Accessoirement, mal titré car c'est plutôt « Liste d’entreprises » que « Liste des entreprises ». --Chrismagnus (discuter) 26 août 2014 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maxime Sommeron/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Les sources sont faibles, mais son identité est maintenant connue et ses responsabilités dans la Résistance sont avérées. Officier de la LH et une place à son nom sont des indices supplémentaires de notoriété, qui reste cependant limitée. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 août 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Les sources sont faibles, mais son identité est maintenant connue et ses responsabilités dans la Résistance sont avérées. Officier de la LH et une place à son nom sont des indices supplémentaires de notoriété, qui reste cependant limitée. Cordialement, Kertraon (discuter) 30 août 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Agamitsudo (discuter) 26 août 2014 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait au moins une source pour être certain de l'identité de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 29 août 2014 à 04:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bar à chicha/Admissibilité

message: Proposé par : Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Bar à chicha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a matière à faire un article indépendant de Narguilé, voir l'article en anglais :en:Hookah lounge. --Benoit21 (discuter) 26 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a matière à faire un article indépendant de Narguilé, voir l'article en anglais :en:Hookah lounge. --Benoit21 (discuter) 26 août 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Angelo Bargoni

message: Le 5 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 octobre 2017 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pole de compétitivité

message: Pourquoi ne pas conserver le terme de pôle de compétitivité ? C'était le terme employé en France lors du lancement par Bernard Carayon de la politique publique d'intelligence économique en 2005.Pautard (discuter) 7 avril 2020 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Terme consacré en France : pôle de compétitivité 

message: Bonjour,
Pourquoi laisser cet article avec « Pole » au lieu de « Pôle » (comme on écrit en français), article qui existe également parallèlement ? Est-ce un anglicisme ? Muselaar (discuter) 6 septembre 2022 à 00:02 (CEST)
thread_title:  « Pole » ?
Discussion:Commune (Cameroun)

message: * Demandé par : Ji-Elle (discuter) le 9 février 2016 à 15:44 (CET)
replies: text: — Rhadamante 9 février 2016 à 23:53 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Commune (Cameroun)|Communes du Cameroun}}
Discussion:Plaine de Carrizo

message: Bonjour,
J'ai volontairement laissé les catégories en anglais pour que les bots fassent leur boulot de conversion/nettoyage. Laszlo Quo? Quid? 26 août 2014 à 16:21 (CEST)
thread_title: Catégorie en anglais
Discussion:Eugène Traey

message: Le 4 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mars 2021 à 04:02 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierres à vapeur

message: Wikipédia est une encyclopédie, les liens vers des sites de vente ou autres brochures publicitaires n'y ont pas leur place, quand bien même ces sites fourniraient des informations utiles. Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Sites commerciaux 

message: Je ne vois nulle part dans la source où il serait écrit que la consommation de shiazo est autorisée dans les lieux publics. Il est possible qu'elle le soit, mais il faut fournir une source. Accessoirement je ne vois pas ce qui autoriserait à élargir cette autorisation à l'ensemble des pays européens en mentionnant notamment au Royaume-Uni si la seule information disponible concernait ce pays (et en l'occurrence il semble que ce n'est même pas le cas). Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Autorisation au Royaume-Uni 

message: Si Shiazo est une marque, il faut reprendre certaines phrases de l'article en conséquence. Si c'est un produit générique, il n'a pas de site officiel et le site officiel d'une des marques n'a pas sa place dans les liens externes. J'ai l'impression qu'il s'agit d'une marque, mais l'article est rédigé comme s'il s'agissait d'un produit générique. Donc pour l'instant, pas de site officiel (il n'y pas de site officiel pour l'article « pantalon »). Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas opposé à ce qu'on reprenne l'article pour qu'il reflète vraiment ce qu'est Shiazo, à savoir une marque de pierres à vapeur. Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 18:29 (CEST)

text: Visiblement il existe d'autres marques, par exemple Bigg et Om. Que fait-on ? On transforme l'article en un article sur la marque Shiazo (au risque d'être un peu anecdotique) ou bien on renomme l'article en « Pierres à vapeur » et on cite les noms de quelques marques ? Notez qu'il sera alors impossible de fournir le lien des sites officiels des différentes marques commerciales. Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Produit ou marque ? 

message: N'est-ce pas un peu surprenant d'avoir la catégorie « Marque de tabac » pour un article traitant d'un produit ne contenant pas de tabac ? Ydecreux (discuter) 26 août 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Catégorie « Marque de tabac »
Discussion:Maurizio Malvestiti

message: Bonjour, j'ai annullée la modification de la photo avec cette raison Je pense que c'est meilleur la photo entiére, seullement parce-que il y a dejà une autre photo-buste de mgeur Malvestiti dans la méme page!
Merci.
Rei Momo (discuter) 3 novembre 2014 à 01:30 (CET)
replies: text: Bonjour  j'ai annulé ta modification, en effet il est d'usage pour les biographie d'utiliser en infobox une photo de bustier, permettant ainsi de mieux présenter le sujet. Une photo totale de la personne rend l'image plus haute (et donc augmente la taille de l'infobox ce qu'il faut encore plus éviter sur les articles court) et on perd le sens que l'on veux donner à la photo. Olivier LPB (discuter) 3 novembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  La photo entiére ou couppée?
Discussion:Appareil génital féminin

message: Cet article ainsi que son pendant appareil reproducteur masculin décrivent l'ensemble de l'appareil génital, dont la reproduction n'est que l'une des finalités. Certains organes génitaux n'y jouent aucun rôle, et méritent pourtant tout l'intérêt qu'on leur porte ;) Je propose donc un renommage de ces deux articles en appareil génital féminin et appareil génital masculin. C'est d'ailleurs ainsi qu'ils sont désignés dans l'article système reproducteur, dont on pourrait aussi discuter le renommage ou une meilleure répartition du contenu avec organe sexuel, très botanique. Spangle  [rime avec grande gueule] 19 octobre 2015 à 01:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour ce qui concerne la biologie humaine, il me semble que les mots reproducteur et génital sont synonymes. Bloubéri (discuter) 20 octobre 2015 à 15:39 (CEST)
replies: text: Génital est plus large que reproducteur. La fonction de reproduction n'est qu'une partie des fonctions génitales, et est très largement connoté, en réduisant la sexualité des femmes à cette unique fonction, et en omettant le plaisir. Cette réduction au XIXème siècle serait selon une source, à l'origine de l'oubli du clitoris dans la littérature scientifique de l'époque et pendant tout une partie du XXème « Le XIXe siècle se focalisant sur les dimensions reproductives de l'appareil génital féminin, le clitoris disparaît pour l'essentiel des radars et ceci est encore vrai durant le premier XXe siècle, [… »]. Un renommage est souhaitable.--Pa2chant.bis (discuter) 8 novembre 2020 à 09:26 (CET)
replies: text: Appareil génital ou organes sexuels me parait bien plus souhaitable qu’appareil reproducteur que ce soit pour les femmes ou pour les hommes. Je suis d’accord avec ça et je trouve qu’un renommage est même essentiel. Merci pour ce débat. Piktopia (discuter) 8 novembre 2020 à 18:14 (CET)
replies: text: J’ai finalement pris l’initiative de modifier par « Appareil génital féminin », et dans la foulée, idem pour « appareil génital masculin » car il me semble que cette dénomination est plus exacte et plus neutre, et pour ce dernier point, plus en accord avec la politique de neutralité de point de vue de Wikipédia. En espérant que cette modification fera consensus... Piktopia (discuter) 8 novembre 2020 à 18:43 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ce changement. Aslan41 (discuter) 8 novembre 2020 à 19:04 (CET)
thread_title:  L'appareil génital n'est pas que reproducteur !
Discussion:The Time Is Now/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[The Time Is Now]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conquers the World/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Conquers the World]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sick Songs/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Sick Songs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rock and Roll Monster/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Rock and Roll Monster]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead & Back/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Dead &#38; Back]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spare Parts (album d'Electric Frankenstein)/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Spare Parts (album d&#39;Electric Frankenstein)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne me semble pas notable. En accord avec le proposant. Eliedion (discuter) 31 août 2014 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Burn Bright, Burn Fast!/Admissibilité

message: Proposé par : /!\ ORL. /!\ 26 août 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Burn Bright, Burn Fast!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source secondaire centrée. Qu'y a-t-il à dire à propos de cet album ? Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source secondaire centrée. Qu'y a-t-il à dire à propos de cet album ? Nohky (discuter) 27 août 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Examen clinique de l'appareil digestif

message: Attention le schéma correspond aux 9 régions abdominales et non aux cadrans qui sont au nombre de 4 2A01:E34:EC00:5570:4C8A:79BA:19D2:4CDA (discuter) 23 octobre 2023 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Quadrants/ régions
Discussion:Liste des pays par taux de tabagisme

message: Une source a été demandée par BonifaceFR le , mais depuis toujours rien. Je pense qu'en l'absence de source pour ce qui constitue l'objet-même de l'article, la question de l'admissibilité de cette liste se pose. Ydecreux (discuter) 16 avril 2016 à 15:12 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai pas regardé si une autre version linguistique propose des sources… Cdlt, --BonifaceFR (discuter) 16 avril 2016 à 15:54 (CEST)
replies: text:  J'ai utilisé la source des données de l'article en anglais. Ydecreux (discuter) 8 novembre 2016 à 12:45 (CET)
thread_title:  Source ? 

message: Le titre est trompeur : il ne s'agit pas de la liste des pays par taux de tabagisme (part de la population qui fume, en %) mais par quantité de consommation de tabac (nombre de cigarettes consommées en moyenne par habitant). Voir à ce sujet la page équivalente de Wikipédia en anglais.
Certes, le texte qui précède le tableau parle du taux de tabagisme mais pas le tableau lui-même. En outre, la source principale qui concerne les taux de tabagisme a disparu du site de l'OMS et la page archivée date de 2002 et ne comporte que des commentaires par pays, pas de statistiques permettant de retrouver le classement de ces pays.
: En effet, il ne s'agit pas de taux de tabagisme. On pourrait renommer l'article en utilisant un titre un peu vague, comme « Liste de pays par degrés de tabagisme », ou un titre plus précis : « Liste de pays par nombre de cigarettes fumées par an et par habitant ». Ydecreux (discuter) 11 octobre 2018 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Modification du titre + source
Discussion:Maladie de Sinding-Larsen et Johansson

message: Cet article a comme version  en anglais liée (dans les deux sens)  https://en.wikipedia.org/wiki/Patellar_tendinitis. 
Pourtant ça ne semble pas être la même chose. 92.184.97.156 (discuter) 5 mai 2020 à 15:08 (CEST)
replies: text: Je viens de faire les modifications pour l'associer aux articles sur la maladie de Sinding-Larsen et Johansson. Je crois d'ailleurs que le titre de l'article devrait être changé pour Maladie de Sinding-Larsen et Johansson ou Maladie de Sinding-Larsen-Johansson, vu la prévalence de ces deux termes dans la littérature médicale moderne. --Croustipoulet (discuter) 24 décembre 2020 à 04:28 (CET)
thread_title:  Pas la même chose que 'tendi -nite/-nose patellaire'...
Discussion:Muscle ilio-costal

message: Bonjour. Lorsque deux contributeurs ( et moi-même) sont d'accord implicitement pour écrire "ilio-costal" sur la base de références universitaires et notoires (Le Netter et le dictionnaire de l’Académie nationale de médecine), on évite de passer en force en renommant l'article "iliocostal" sur la base d'une référence sujette à caution (doctissimo.fr). On en discute collégialement pour trouver un bon compromis et éviter une guerre d'édition. Cordialement, GLec (discuter) 24 décembre 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  "ilio-costal" ou "iliocostal"