lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Liens de l'amitié (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[Les Liens de l&#39;amitié (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de chansons, mais les sources mentionnées sont primaires, et une rechervhe rapide ne m'a pas convaincu qu'il y ait beaucoup de sources secondaires de qualité. Je doute de l'intérêt encyclopédique. --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas un spécialiste de ce genre de chansons, mais les sources mentionnées sont primaires, et une rechervhe rapide ne m'a pas convaincu qu'il y ait beaucoup de sources secondaires de qualité. Je doute de l'intérêt encyclopédique. --HenriDavel (discuter) 27 janvier 2019 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pourquoi créer un article sur une chanson et un autre sur l'album dont elle est extraite ? Donc, fusionner avec Tout le bonheur du monde en y créant une section consacrée à la chanson. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 28 janvier 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Aurora (galerie)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Aurora (galerie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
# Je suis évidemment pour garder cette page, que j’ai créée. Les arguments en faveur de sa suppression ne me paraissent pas justifiés. Tout d’abord le possible aspect « promotionnel » de l’article : son ton est uniformément neutre, les informations sont entièrement tirées de sources de qualité d’époque ou contemporaines et l’auteur de ces lignes (moi-même) n’a aucun lien (familial ou amical) avec son sujet de mais le seul désir de mettre à disposition des informations de qualité concernant l’histoire de l’art à Genève. Deuxièmement, cet article relevant d’une histoire locale et régionale, il va de soi que son sujet n’est pas mentionné dans l’Encyclopædia Universalis, le Times ou le Herald Tribune. Il a été néanmoins le sujet des nombreux articles et de reportages dans les principaux médias de Suisse Romande, ainsi que présenté dans plusieurs études et livres récents (2015, 2017) dédiés à l’histoire de l’art contemporain en Suisse et dans lesquels son importance est invariablement reconnue (citations en bas de page).  --Tranche Blanche (discuter) 18 janvier 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
# Je suis évidemment pour garder cette page, que j’ai créée. Les arguments en faveur de sa suppression ne me paraissent pas justifiés. Tout d’abord le possible aspect « promotionnel » de l’article : son ton est uniformément neutre, les informations sont entièrement tirées de sources de qualité d’époque ou contemporaines et l’auteur de ces lignes (moi-même) n’a aucun lien (familial ou amical) avec son sujet de mais le seul désir de mettre à disposition des informations de qualité concernant l’histoire de l’art à Genève. Deuxièmement, cet article relevant d’une histoire locale et régionale, il va de soi que son sujet n’est pas mentionné dans l’Encyclopædia Universalis, le Times ou le Herald Tribune. Il a été néanmoins le sujet des nombreux articles et de reportages dans les principaux médias de Suisse Romande, ainsi que présenté dans plusieurs études et livres récents (2015, 2017) dédiés à l’histoire de l’art contemporain en Suisse et dans lesquels son importance est invariablement reconnue (citations en bas de page).  --Tranche Blanche (discuter) 18 janvier 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  je ne suis pas convaincu par la notoriété de cette galerie d'art qui n'aura ouvert ses portes que dix ans, au total. --ClairPrécisConcis (discuter) 22 janvier 2019 à 19:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Leclercq (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Michel Leclercq (homme d&#39;affaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources centrées et suffisamment de qualité qui ne sont pas déjà incluses dans l'article :  et . Aussi, selon Liste des milliardaires de France en 2016, il semble être coutume d'accorder un articles aux principaux milliardaires de France.--Nonztp (discuter) 22 janvier 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources centrées et suffisamment de qualité qui ne sont pas déjà incluses dans l'article :  et . Aussi, selon Liste des milliardaires de France en 2016, il semble être coutume d'accorder un articles aux principaux milliardaires de France.--Nonztp (discuter) 22 janvier 2019 à 16:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Melody (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Melody (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# autant l'article est à retaper, autant la chaîne est connue et diffusée par tous ou quasiment tous les opérateurs français. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # autant l'article est à retaper, autant la chaîne est connue et diffusée par tous ou quasiment tous les opérateurs français. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 janvier 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Melody est une chaîne de télévision qui existe depuis 2001. Elle est diffusée par tous les opérateurs tv français (Canal, Orange, SFR, Free, Bouygues Telecome...). C'est une chaîne qui vise à transmettre le patrimoine musical puisqu'elle propose des images d'archives de la télévision. Sa page a toute sa place sur Wikipédia. --RomainHard (discuter) 14 janvier 2019 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fédération indépendante et démocratique lycéenne

message: Bonjour, à part soigner quelques égos, quel est l'apport encyclopédie d'indiquer les bureaux pour des personnes inconnues ? - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 décembre 2018 à 08:28 (CET)
replies: text: Pertinence limité, cela ressemble plus à de la promotion que de l'information (encyclopédique). — NoFWDaddress (d) 14 janvier 2019 à 15:26 (CET)

text: Le rôle d'une page encyclopédique n'est pas de renseigner le mieux possible sur la diversité d'un syndicat (d'où le « soigner quelques égos ») mais de donner les infos les plus pertinentes à partir de sources faisant autorité montrant la notabilité de ces informations. Sources dont souffre cet article appelé à être élagué si de telles références ne sont pas apportées. Salsero35  ☎   8 mars 2019 à 18:33 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Bonjour à tous, ici votre CAOU des mouvements lycéens préféré 
J'avais récemment retravaillé un paragraphe non-neutre concernant une n-ième scission à la FIDL, mais la situation a quelques peu évolué, et avec les récentes guerres d'édition sur le Wikipédia du syndicalisme lycéen le paragraphe a tout bonnement disparu.
Il ne me semble pas raisonnable de ne pas publier cette information notable car objet d'articles centrés.
Je remet ici la section (mis à jour). Qu'en pensez-vous ? Proposez vos modifications.
-- Naivuon (💬) 6 novembre 2023 à 17:23 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition et paragraphe disparu :(
Discussion:Assemblée citoyenne

message: On pourrait réorganiser l'article en s'appuyant sur le très bon texte de deux universitaires : https://theconversation.com/grand-debat-et-si-on-commencait-par-des-assemblees-citoyennes-109733
Reneza (discuter) 14 janvier 2019 à 15:31 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Bonjour. Suite à la création de la Convention citoyenne pour la transition écologique, je me rends compte qu'il existe plusieurs articles avec des thèmes et des noms similaires, dont : Assemblée citoyenne, Assemblée de citoyens, Concertation publique, Conférence de citoyens et Démocratie participative.
Existe-t-il des redondances à fusionner ou des différences à clarifier ? J'ai créé une page d'homonymie intitulée Convention citoyenne. Qu'en pensez-vous ? Je vous propose d'en discuter sur Discussion:Convention citoyenne.
Merci d'avance pour votre aide et meilleures salutations. 144.85.236.226 (discuter) 24 octobre 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Page d'homonymie
Discussion:Haïba Ouaissi/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  [[Haïba Ouaissi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* À noter que le 19 septembre 2018, la page était dans cet état-là. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 15:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 janvier 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 27 janvier 2019 à 20:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sans avis. Ce n'est pas moi qui avais apposé le bandeau. --Éric Messel (Déposer un message) 14 janvier 2019 à 15:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Histoire du golf de 1353 à 1850/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 14 janvier 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Histoire du golf de 1353 à 1850]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 14 janvier 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 14 janvier 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Avec Histoire du golf.--Bounè rodzo [viens batailler] 14 janvier 2019 à 16:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Scarlett (coloriste)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 14 janvier 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Scarlett (coloriste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 14 janvier 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 14 janvier 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : les critères généraux se sont pas atteints, et pourtant la dimension artistique de cette coloriste est indéniable. L'intéressée devrait être dans l'encyclopédie. Problème avec ces critères généraux ? Il nous faut là encore des critères spécifiques. --Sergio1006 (discussion) 28 janvier 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Yves Bertogal/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2019 à 16:29 (CET)
replies: text: Je me permet d'intervenir pour présenter une autre source (portrait de Jean-Yves Bertogal par franceinfo en 2015). — Yhaou [Oui?] 14 janvier 2019 à 13:33 (CET)
replies: text:  ah oui ? Et en quoi suffirait-elle, puisqu'elle n'est pas du tout centrée sur M. Bertogal (mais sur une certaine Clotilde) ? NAH, le 14 janvier 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Bertogal]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Barbatux (discuter) 14 janvier 2019 à 11:29 (CET)
replies: text: Je me permet d'intervenir pour présenter une autre source (portrait de Jean-Yves Bertogal par franceinfo en 2015). — Yhaou [Oui?] 14 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Barbatux (discuter) 14 janvier 2019 à 11:29 (CET)
replies: text: Je me permet d'intervenir pour présenter une autre source (portrait de Jean-Yves Bertogal par franceinfo en 2015). — Yhaou [Oui?] 14 janvier 2019 à 13:33 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cèkoaleslam ?! Cependant, la source du Nouvel Observateur est suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:27 (CET)
replies: text:  ah oui ? Et en quoi suffirait-elle, puisqu'elle n'est pas du tout centrée sur M. Bertogal (mais sur une certaine Clotilde) ? NAH, le 14 janvier 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cèkoaleslam ?! Cependant, la source du Nouvel Observateur est suffisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 janvier 2019 à 20:27 (CET)
replies: text:  ah oui ? Et en quoi suffirait-elle, puisqu'elle n'est pas du tout centrée sur M. Bertogal (mais sur une certaine Clotilde) ? NAH, le 14 janvier 2019 à 21:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 janvier 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Meurtre de Desirée Mariottini/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Fait marquant  une violence commise envers les femmes par des migrants africains en Europe et en Italie en particulier exploitée par l’extrémisme au pouvoir....stigmatisant une immigration rapide et massive de migrants africains en Europe; je vais renforcer l'article à partir de l'anglais Adri08 (discuter) 14 janvier 2019 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Fait marquant  une violence commise envers les femmes par des migrants africains en Europe et en Italie en particulier exploitée par l’extrémisme au pouvoir....stigmatisant une immigration rapide et massive de migrants africains en Europe; je vais renforcer l'article à partir de l'anglais Adri08 (discuter) 14 janvier 2019 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Absence de sources secondaires centrées étalées dans le temps. Question subsidiaire le titre de l'article ne devrait il pas être Récupération politique du meurtre de Désirée Mariottini par Matteo Salvini, puisque les sources disponibles pointent principalement cela.--Lefringant (discuter) 15 janvier 2019 à 09:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 janvier 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Problème d'Alhazen

message: Dans de nombreux articles des différentes WP on voit l'information comme quoi Neumann aurait mis un point final à un problème non résolu jusqu'en 1998. Pauvre Peter Neumann qui prend bien soin de faire toutes les réserves d'usage dans son papier 
:
Il fait bien car Jack M.Elkin est passé avant lui de manière certes moins élégante mais avec 30 ans d'avance.
Il reste qu'il existe une source «sérieuse» a priori 
: 
dont j'ai eu du mal à trouver une version lisible (voir ) avec un jolie histoire : son épouse, un an de travail, du découragement, problème mis au même rang que la duplication du cube... J'ai trouvé le traitement exagéré jusqu'à ce que je repère la date 1 er avril 1997. Je crois que tout est dit... Sur WP fr du moins. HB (discuter) 14 janvier 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Neumann et la résolution du problème 

message: J'aurais aimé des sources croisées sur cet apport de léonard de Vinci au problème d'Alhazen car les sources que j'ai trouvées sont décevantes :
* dans sa conférence  assure avoir trouvé toutes les instructions et dessins  dans le feuillet 187 r du Codex Atlantico
* dans cet ouvrage  on affirme successivement que le feuillet est le 181 r. puis le 191 r. et on présente une illustration du dit feuillet.
Or le Leodesk permet d'avoir accès au codice atlantico et j'ai regardé les feuillets 187 r., 181 r., 191 r. je n'ai vu aucune illustration pouvant conduire de près ou de loin à la construction d'un tel instrument articulé. L'image affichée dans le livre existe bien mais correspond au feuillet 495 r. L'illustration de haut de page pourrait être un mécanisme articulé mais dans ce cas, ce n'est pas celui créé par Marcolongo. Je n'ai pas habilitation à faire du TI et à mettre le mécanisme que m'inspire le dessin de la feuille 495 r. Je me contente donc d'attribuer la paternité du mécanisme à Marcolongo sans trop insister sur le lien avec Léonard de Vinci. HB (discuter) 14 janvier 2019 à 17:21 (CET)
thread_title:  Roberto Marcolongo, Léonard de Vinci et le problème d'Alhazen 

message: L'article anglais présente des généralisations en ce qui me semble de l'infographie. Jugeant plus prudent de ne pas développer l'article dans un domaine que je ne maitrise pas, j'ai préféré m'abstenir... A faire par quelqu'un maitrisant l'anglais et l'infographie. HB (discuter) 14 janvier 2019 à 17:24 (CET)
thread_title:  Généralisation
Discussion:Élection de Miss Excellence France 2019

message: Bonsoir, pourquoi avoir tout changé ?
Cette page était la suite de l’élection de Miss Prestige National 2018 présidé par Christiane Lillio. EmmaHove (discuter) 14 janvier 2019 à 17:12 (CET)
replies: text: - Et pourquoi avoir blanchi (purger, vider) un article de  octets, ayant 10 mois, avec des sources ? c'est pas très réglementaire, surtout sans justification ni discussion ! — Lagribouille (discuter) 14 janvier 2019 à 19:50 (CET)
thread_title:  Changement 

message: Tout d’abord, une personne s’est amusé à raconter des bêtises sur cette page donc j’ai décider de supprimer ce qui n’allait pas. EmmaHove (discuter) 15 janvier 2019 à 07:56 (CET)
thread_title:   Miss Prestige
Discussion:À tout Prague/Admissibilité

message: Proposé par : Ddjahh
Je considère que cet article n'a rien à faire sur WP pour deux raisons :
*1. Absence totale de sources ;
*2. Pour avoir lu ce "magazine", ce n'est aucunement un organe de presse mais plutôt un document de communication voire publicitaire...
Cordialement, Ddjahh (discuter) 14 janvier 2019 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[À tout Prague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ddjahh (proposant)
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   28 janvier 2019 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ddjahh (proposant)
#  par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   28 janvier 2019 à 20:37 (CET)
thread_title:  Supprimer