Discussion:La Manne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la croix en 96 et pèlerin magazine en 01. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses, il me semblait que mon avis était décompté en tant que créateur de la page. François delamanne (discuter) 9 octobre 2017 à 14:58 (CEST)
replies: text:   : en fait, c'est l'IP 193.251.35.121 qui a créé la page. C'était probablement vous mais vous n'étiez pas connecté/n'aviez pas encore créé de compte. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: Et pourtant, je vous l'avais bien précisé sur votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 15:39 (CEST)

text: Ok ! Merci ! Dommage je ne suis pas en IP fixe :-) François delamanne (discuter) 9 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la croix en 96 et pèlerin magazine en 01. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 7 octobre 2017 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources sont trop locales (et oui, pour une fois, je m'exprime). Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 octobre 2017 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 5 sources nationales étalées sur 20 ans
(n°13 La Croix 1996 / n°14 pèlerin 2001 / n°18 France Bleu édition nationale 2010 / n°15 le magazine mensuel Reader’s digest 2010 / n°5 petit futé 2016 )
je cite : L'association doit […] avoir été l'objet principal […]  d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale […].
Je me suis également appuyé sur la rubrique « Jurisprudence » par les débats de suppression, « Association reconnue d'utilité publique » , de la page Wikipédia:Notoriété des associations 
par exemple : 
Association Liberté
Quelle association de solidarité, de droit local alsacien-mosellan ou de mission d'utilité publique, est présente sur Wikipédia ? Est-ce qu'un siècle et demi de politique sociale sur 3 départements français ont une valeurs encyclopédique ? François delamanne (discuter) 9 octobre 2017 à 13:58 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses, il me semblait que mon avis était décompté en tant que créateur de la page. François delamanne (discuter) 9 octobre 2017 à 14:58 (CEST)
replies: text:   : en fait, c'est l'IP 193.251.35.121 qui a créé la page. C'était probablement vous mais vous n'étiez pas connecté/n'aviez pas encore créé de compte. Cdt,--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 octobre 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: Et pourtant, je vous l'avais bien précisé sur votre page de discussion. Ο Κολυμβητής (You know my name) 9 octobre 2017 à 15:39 (CEST)

text: Ok ! Merci ! Dommage je ne suis pas en IP fixe :-) François delamanne (discuter) 9 octobre 2017 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés