Discussion:Asselineau/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text: euh ...à présent il y a<S> deux</S>  TROIS asselineau admissibles, mieux vaut laisser l'homonymie plutôt que de voir à terme un redirect privatif--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 22 mai 2013 à 16:35 (CEST)
replies: text: Techniquement, on est pas sûrs que Léon Auguste Asselineau soit admissible... On lance une PàS ?  Goodshort (d) 22 mai 2013 à 16:55 (CEST)
replies: text: Techniquement Frédéric Asselineau est admissible. --TaraO (d) 22 mai 2013 à 17:04 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, la page d'homonymie est justifiée. Goodshort (d) 22 mai 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text: Si le proposant est d'accord, ce serait peut-être bien de clôturer sans attendre (en conservation) cette page d'homonymie, sans se prononcer ici sur l'admissibilité de chaque homonyme, ni du bien fondé ou pas de l'ajout de l'un ou l'autre lien "non wikifié" (s'il s'agit d'un article en attente d'écriture, je pense qu'un lien rouge est justifié en page d'homonymie. S'il s'agit d'un article supprimé en PàS, l'entrée - même non "wikifiée" - doit logiquement être effacée, en l'absence de demande acceptée restauration). Lysosome (d) 22 mai 2013 à 17:44 (CEST)

text: Vu que un seul est admissible, cette page ne sert à rien en l'état. — Rome2 [Discuter], le 22 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Asselineau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Discussion 1 ====
Ne serait-il pas temps de faire preuve de calme et de sérénité concernant ce sujet (j'ai l'impression qu'on réagit un peu au quart de tour et je ne suis pas sûr que chacun ait bien pris le temps de vérifier que les sources sont toujours insuffisantes). Je pense que Wikipedia se grandirait en ne faisant pas de cette histoire une affaire personnelle (ce n'est peut-être pas une affaire personnelle, je peux me tromper). A ce propos, j'ai trouvé un semblant de source : le bonhomme serait passé sur Europe 1. Lysosome (d) 22 mai 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ne serait-il pas temps de faire preuve de calme et de sérénité concernant ce sujet (j'ai l'impression qu'on réagit un peu au quart de tour et je ne suis pas sûr que chacun ait bien pris le temps de vérifier que les sources sont toujours insuffisantes). Je pense que Wikipedia se grandirait en ne faisant pas de cette histoire une affaire personnelle (ce n'est peut-être pas une affaire personnelle, je peux me tromper). A ce propos, j'ai trouvé un semblant de source : le bonhomme serait passé sur Europe 1. Lysosome (d) 22 mai 2013 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Discussion 1 

message: Hello tout le monde, à mon humble avis, s'il y a suppression, il faudrait protéger à la création non ? Sinon, bonjour les recréations sauvages. Sinon, comme exprimé dans la section "avis", l'usage me semble être de rediriger le patronyme vers la seule page concernée (en l'occurence, Charles Asselineau) plutôt que la suppression pure et simple (même si je doute effectivement que beaucoup de gens :
* cherchent la page Charles Asselineau via le moteur de recherche de Wikipédia
* ne tapent pour ce faire que la mention "Asselineau" dans la fenêtre de recherche.
M'enfin pour ce que j'en dis . Goodshort (d) 22 mai 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Discussion 2 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# en attendant une demande de restauration de François Asselineau ? La dernière demande a plus d'un an (mars 2012).  Cette interview sur Europe 1 change-t-elle la donne ? (restons zen). Un débat sur Léon Auguste Asselineau serait aussi pas mal avant de se prononcer sur la page d'homonymie. Lysosome (d) 22 mai 2013 à 16:14 (CEST)
replies: text: Vu que un seul est admissible, cette page ne sert à rien en l'état. — Rome2 [Discuter], le 22 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en attendant une demande de restauration de François Asselineau ? La dernière demande a plus d'un an (mars 2012).  Cette interview sur Europe 1 change-t-elle la donne ? (restons zen). Un débat sur Léon Auguste Asselineau serait aussi pas mal avant de se prononcer sur la page d'homonymie. Lysosome (d) 22 mai 2013 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf démonstration claire de la nécessité de cette page d'homonymie. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 22 mai 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text: Vu que un seul est admissible, cette page ne sert à rien en l'état. — Rome2 [Discuter], le 22 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: vers Charles Asselineau. Je pense que c'est l'usage non (exemple 1, 2, 3...) ? Goodshort (d) 22 mai 2013 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Rediriger 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La page sur le peintre Léon Auguste Asselineau serait-elle admissible ? Si oui, pourquoi ne pas la créer ? Du coup, cette page d’homonymie aurait une utilité. Enfin . Jihaim | ✍ 22 mai 2013 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés