Discussion:Saison 2006-2007 de l'Olympique lyonnais/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 18 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 17 juin 2010 à 23:43 (CEST)

message: Proposé par : Jejecam (d) 3 juin 2010 à 12:32 (CEST)
replies: text: Merci pour les remarques, Jejecam (d) 3 juin 2010 à 15:09 (CEST)

text: Ce problème vient du modèle , c'est de ce côté qu'il faut se pencher puisque des membres du projet foot souhaite qu'il soit utiliser dans les articles. Mais dans les faits je suis d'accord avec toi. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 07:47 (CEST)

text: Je note la pointe d'humour concernant une pseudo-rivalité de supporter . Mais il ne s'agit pas ici d'entrer dans une compétition de club. J'ai essayé de faire l'article le plus neutre possible pour qu'il puisse justement être lu par tous. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: L'article est neutre, pas moi, j'hésitais et ce que allait me faire passer du mauvais côté n'a pas de rapport avec l'article lui même . Si ça continue à progresser, je vais pas avoir de doute . Bonnes modifications effectuées, continue. Thomas.R (d) 4 juin 2010 à 17:56 (CEST)

text: En effet, si j'ai bien compté il s'agit de la cent-huitième depuis la création du LOU en 1899. Jejecam (d) 13 juin 2010 à 10:14 (CEST)

text: Je ne crois pas que ces sections soit admissibles. Jejecam (d) 14 juin 2010 à 07:47 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas grand chose sur la page des critères sur les clubs, et rien du tout sur les articles des saisons. A mon sens, un article sur la saison d'un club doit parler de toutes ses composantes, même succinctement, car un club n'est pas composé que de son équipe phare. Dans l'article principal, il y a un petit chapitre sur les jeunes, et sur l'équipe féminine. Maintenant, je ne sais pas où trouver les résultats de la CFA pour cette année là. Cedalyon (d) 14 juin 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Il est vrai qu'un paragraphe avec le résultat des sections peut-être mis en place. Je l'ai rajouté dans le todo et je chercherai de quoi sourcer. Jejecam (d) 15 juin 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[:Saison 2006-2007 de l&#39;Olympique lyonnais]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Encore perfectible mais bonne base de travail. — N  [66] 3 juin 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Encore perfectible mais bonne base de travail. — N  [66] 3 juin 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Remy34 ====
je vais faire par chapitres et peut être que certaines observations sont juste du pinaillage…
*  Un recrutement actif : M. Diarra en partance ou transféré?en partance voudrait dire au lecteur lambda qu'il est resté encore quelques temps au club…
*  Un début de saison remarqué : le paragraphe « Or plusieurs joueurs… » arrive sans transition avec le paragraphe précédent, peut être s'en servir pour introduire le chapitre suivant?
*   Fin d'invincibilité : la qualification de François Clerc ne pourrait pas être explicité dans le marché des transferts en indiquant son vrai faux départ dans un autre club? et pourquoi ne pas indiquer aussi qui a porté réclamation sur sa qualification?
*:Pour info, j'ai trouvé ça expliquant mieux la suspension de Clerc « François Clerc avait été sanctionné dans le cadre de l'affaire opposant l'Olympique lyonnais à l'Olympique de Marseille après que le joueur a paraphé deux contrats, dont l'un sous seing privé en faveur de l'OM, en février dernier. Clerc avait ensuite signé pour quatre ans en faveur de l'OL où il a été formé. » il y a ça et ça--Remy34 (d) 3 juin 2010 à 15:52 (CEST)
replies: text: Merci pour les remarques, Jejecam (d) 3 juin 2010 à 15:09 (CEST)

text: Ce problème vient du modèle , c'est de ce côté qu'il faut se pencher puisque des membres du projet foot souhaite qu'il soit utiliser dans les articles. Mais dans les faits je suis d'accord avec toi. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 07:47 (CEST)

text: Je note la pointe d'humour concernant une pseudo-rivalité de supporter . Mais il ne s'agit pas ici d'entrer dans une compétition de club. J'ai essayé de faire l'article le plus neutre possible pour qu'il puisse justement être lu par tous. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: L'article est neutre, pas moi, j'hésitais et ce que allait me faire passer du mauvais côté n'a pas de rapport avec l'article lui même . Si ça continue à progresser, je vais pas avoir de doute . Bonnes modifications effectuées, continue. Thomas.R (d) 4 juin 2010 à 17:56 (CEST)

text: En effet, si j'ai bien compté il s'agit de la cent-huitième depuis la création du LOU en 1899. Jejecam (d) 13 juin 2010 à 10:14 (CEST)

text: Je ne crois pas que ces sections soit admissibles. Jejecam (d) 14 juin 2010 à 07:47 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas grand chose sur la page des critères sur les clubs, et rien du tout sur les articles des saisons. A mon sens, un article sur la saison d'un club doit parler de toutes ses composantes, même succinctement, car un club n'est pas composé que de son équipe phare. Dans l'article principal, il y a un petit chapitre sur les jeunes, et sur l'équipe féminine. Maintenant, je ne sais pas où trouver les résultats de la CFA pour cette année là. Cedalyon (d) 14 juin 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Il est vrai qu'un paragraphe avec le résultat des sections peut-être mis en place. Je l'ai rajouté dans le todo et je chercherai de quoi sourcer. Jejecam (d) 15 juin 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: je vais faire par chapitres et peut être que certaines observations sont juste du pinaillage…
*  Un recrutement actif : M. Diarra en partance ou transféré?en partance voudrait dire au lecteur lambda qu'il est resté encore quelques temps au club…
*  Un début de saison remarqué : le paragraphe « Or plusieurs joueurs… » arrive sans transition avec le paragraphe précédent, peut être s'en servir pour introduire le chapitre suivant?
*   Fin d'invincibilité : la qualification de François Clerc ne pourrait pas être explicité dans le marché des transferts en indiquant son vrai faux départ dans un autre club? et pourquoi ne pas indiquer aussi qui a porté réclamation sur sa qualification?
*:Pour info, j'ai trouvé ça expliquant mieux la suspension de Clerc « François Clerc avait été sanctionné dans le cadre de l'affaire opposant l'Olympique lyonnais à l'Olympique de Marseille après que le joueur a paraphé deux contrats, dont l'un sous seing privé en faveur de l'OM, en février dernier. Clerc avait ensuite signé pour quatre ans en faveur de l'OL où il a été formé. » il y a ça et ça--Remy34 (d) 3 juin 2010 à 15:52 (CEST)
replies: text: Merci pour les remarques, Jejecam (d) 3 juin 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Remy34|Remy34]] 

message: C'est du bon boulot sur une saison d'un club de foot. En général on a que des tableaux et pas de texte, ici on a que du texte et pas de tableau, j'en viens à ma première remarque :
* Je ne suis pas un détracteur des boites déroulantes, mais je pense qu'ici il faut laisser les tableaux visibles (sauf peut être les matchs amicaux car pas important et les matchs de championnat car trop long), ils sont importants par apport à l'article. D'ailleurs il en faudrait un qui récapitule les transferts.
*: J'ai enlevé celles de l'effectif et du bilan. Pour le tableau des transferts, je ne suis vraiment pas pour, mais ... ce n'est que mon avis. Jejecam (d) 3 juin 2010 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de N66 

message: Quelques remarques en passant :
* Encore des fautes d'orthographes (j'en ai corrigé plusieurs)
* Le style d'écriture est àmha parfois un peu lourd (phrases longues,...)
* Toutes les compétitions sont mélangées, mais il s'agit je pense du choix de narrer les évènements par ordre chronologique.
*: Le récit historique est dans un ordre chronologique. En seconde partie d'article on trouve le détail par compétition. Je trouve que c'est plus cohérent. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fuhraih 

message: Dans le tableau de l'effectif des joueurs, par exemple, Coupet est né en décembre 1972 et crédité de 37 ans!!!? Donc l'article à été écrit en 2009? 
Ne faudrait-il pas mettre l'âge au début de la saison 2006-2007 ou mettre une système d'actualisation pour avoir l'âge en temps réel comme ça se fait dans certaines biographies. Cdlt, --PANDA 81   je t'écoute 3 juin 2010 à 17:09 (CEST)
replies: text: Ce problème vient du modèle , c'est de ce côté qu'il faut se pencher puisque des membres du projet foot souhaite qu'il soit utiliser dans les articles. Mais dans les faits je suis d'accord avec toi. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Remarques de PANDA 81 

message: Aussi décevant que cela puisse paraitre, je ne peux pas voter objectivement à ce vote, mon coeur balançant pour l'OM... Bref, j'ai lu cet article et j'ai des remarques moi aussi :
*Une bonne base, peut être mais il manque différentes choses. D'abord, selon les conventions sur les titres, il est déconseillé de commencer les titres des sections par un article. 
*Il manque de très nombreux wikiliens : les sélections internationales, certains clubs comme le Real ou l'ASSE dès le départ, des modèles date sport, ...
*Cela manque d'images des joueurs, de l'équipe, du stade, de l'entraîneur, du président...
**"et enfin le 30 septembre,... Govou se blesse par..." : la phrase n'est pas la meilleure de l'article et en plus, il y a enfin alors que juste après on enchaine avec la blessure de Fred.
*: La blessure de Fred a été ajoutée hier soir, la mention a été enlevée par la suite.
*Il y a des ref name en trop, non utilisées.
*: Il est vrai que j'ai mis des ref name trop souvent, mais ce n'est pas tellement grave je crois. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: Je note la pointe d'humour concernant une pseudo-rivalité de supporter . Mais il ne s'agit pas ici d'entrer dans une compétition de club. J'ai essayé de faire l'article le plus neutre possible pour qu'il puisse justement être lu par tous. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 08:02 (CEST)
replies: text: L'article est neutre, pas moi, j'hésitais et ce que allait me faire passer du mauvais côté n'a pas de rapport avec l'article lui même . Si ça continue à progresser, je vais pas avoir de doute . Bonnes modifications effectuées, continue. Thomas.R (d) 4 juin 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Thomas.R}} 

message: Après lecture de l'article, j'ai quelques remarques : 
*  Sur la ligue des champions, il manque le rapport du match Bucarest-Lyon, ça doit être ça (J'ai corrigé les inversions Bernabeu/Gerland ).
* Avec le livre utilisé, n'y aurait-il pas moyen de sourcer la section Staff technique, de gestion et communication?
*: Non, il n'y a pas d'élément sur le sujet dans le livre. Jejecam (d) 4 juin 2010 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Floflo62}} 

message: Juste un point de détail. Il est indiqué en introduction La saison 2006-2007 de l'Olympique lyonnais est la cinquante-septième de l'histoire du club. Or, le club s'appelle "Olympique du Lyon et du Rhône" depuis 1950, mais il existe depuis bien plus longtemps. Ne faudrait il pas décompter les saisons depuis les origines du LOU ? Cedalyon (d) 7 juin 2010 à 11:38 (CEST)
replies: text: En effet, si j'ai bien compté il s'agit de la cent-huitième depuis la création du LOU en 1899. Jejecam (d) 13 juin 2010 à 10:14 (CEST)

text: Je ne crois pas que ces sections soit admissibles. Jejecam (d) 14 juin 2010 à 07:47 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas grand chose sur la page des critères sur les clubs, et rien du tout sur les articles des saisons. A mon sens, un article sur la saison d'un club doit parler de toutes ses composantes, même succinctement, car un club n'est pas composé que de son équipe phare. Dans l'article principal, il y a un petit chapitre sur les jeunes, et sur l'équipe féminine. Maintenant, je ne sais pas où trouver les résultats de la CFA pour cette année là. Cedalyon (d) 14 juin 2010 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Il est vrai qu'un paragraphe avec le résultat des sections peut-être mis en place. Je l'ai rajouté dans le todo et je chercherai de quoi sourcer. Jejecam (d) 15 juin 2010 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Cedalyon|Cedalyon]] ([[Discussion utilisateur:Cedalyon|d]])