Discussion:La Part du lion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 octobre 2021 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[La Part du lion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Créateur de l'article, il y a de cela 14 ans (!). Une émission qui passe à une heure de grande écoute pendant deux mois sur une chaîne principale, peut attester d'une notoriété suffisante (en l'absence de critères spécifiques pour les émissions TV). Cependant en effet, on sort du critère général des « deux ans » car l'émission n'a pas duré (mais à ce moment là il faudrait revoir l'admissibilité de bon nombre d'émissions télévisées qui ont été des échecs). Il s'agit d'une émission estivale, une période dont les chaînes de TV se servent pour tester des nouvelles émissions dans l'optique de les programmer plus tard, sans garantie de succès. Il est assez difficile de trouver des sources centrées sur l'émission, car celle ci est assez ancienne. Mais de nombreux magazines TV ont parlé du lancement de cette émission, à l'époque. De plus l'article est très peu consulté (moins de 50 modifications en 14 ans !), et qu'il n'a pas eu l'occasion d'être sourcé. Exemple de sources centrées trouvées sur le web : 1 - 2. En bref, l'émission ayant occupé une case de grande écoute de façon régulière pendant une durée "relativement suffisante", me paraît justifier son maintien sur WP, mais ce ne sera pas non plus dérangeant si l'article venait à sauter. Linkinito (discuter) 18 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Créateur de l'article, il y a de cela 14 ans (!). Une émission qui passe à une heure de grande écoute pendant deux mois sur une chaîne principale, peut attester d'une notoriété suffisante (en l'absence de critères spécifiques pour les émissions TV). Cependant en effet, on sort du critère général des « deux ans » car l'émission n'a pas duré (mais à ce moment là il faudrait revoir l'admissibilité de bon nombre d'émissions télévisées qui ont été des échecs). Il s'agit d'une émission estivale, une période dont les chaînes de TV se servent pour tester des nouvelles émissions dans l'optique de les programmer plus tard, sans garantie de succès. Il est assez difficile de trouver des sources centrées sur l'émission, car celle ci est assez ancienne. Mais de nombreux magazines TV ont parlé du lancement de cette émission, à l'époque. De plus l'article est très peu consulté (moins de 50 modifications en 14 ans !), et qu'il n'a pas eu l'occasion d'être sourcé. Exemple de sources centrées trouvées sur le web : 1 - 2. En bref, l'émission ayant occupé une case de grande écoute de façon régulière pendant une durée "relativement suffisante", me paraît justifier son maintien sur WP, mais ce ne sera pas non plus dérangeant si l'article venait à sauter. Linkinito (discuter) 18 octobre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Émission éphémère sans aucune postérité et article sans aucune source, la demande de suppression est donc parfaitement justifiée... --J-P C.  Des questions ? 29 octobre 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer