lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Ministre française/Admissibilité

message: Proposé par : HaguardDuNord (d) 7 janvier 2012 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Femme ministre française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il aurait été intéressant de prévenir la créatrice de la catégorie (moi)… mais bon, les bons usages se perdent. Cela permet d’une part d’affiner la :Catégorie:Femme politique, et d’autre part de compléter l’article sur les femmes ministres françaises par une catégorie. Je ne vois actuellement aucun argument contestant l’existence de cette catégorie, qui va de paire avec l’article. Celette (d) 7 janvier 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il aurait été intéressant de prévenir la créatrice de la catégorie (moi)… mais bon, les bons usages se perdent. Cela permet d’une part d’affiner la :Catégorie:Femme politique, et d’autre part de compléter l’article sur les femmes ministres françaises par une catégorie. Je ne vois actuellement aucun argument contestant l’existence de cette catégorie, qui va de paire avec l’article. Celette (d) 7 janvier 2012 à 20:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : catégorisation non pertinente. Pourquoi pas :Catégprie:Homme ministre français, pour compléter la ségrégation  par genre biologique puis, pendant qu'on y est, une catégorisation par usages sexuels, genre :Catégorie:Ministre français-e LGBT  ? Hégésippe | ±Θ± 7 janvier 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce serait bien d'adopter la catégorisation simple comme cela se fait sur Wikiquote. Nous aurions :catégorie:femme, :catégorie:ministre, :catégorie:personnalité française permettant de faire des recherches croisées avec les outils développés en interne. --pixeltoo (discuter) 7 janvier 2012 à 18:35 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Roger Belbéoch (physicien)

message: Sur le titre le plus correct, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/7 janvier 2012#Roger Belbéoch (1928-2011) ou Roger Belbéoch (physicien) 
Alphabeta (d) 7 janvier 2012 à 18:26 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Association sportive Furiani Agliani/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 janvier 2012 à 18:46 (CET)
replies: text: De toute façon une restauration sera toujours possible si le club remplit les critères à l'avenir. Axou (d) 7 janvier 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Association sportive Furiani Agliani]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je comprends bien l'avis d'Axou mais : ce club est en CFA2 depuis trois saisons. S'il retombe en DH-Corse lors des saisons prochaines, la suppression sera logique. Mais on ne va pas le supprimer et attendre les deux prochaines saisons pour tout réécrire si jamais il se consolide en CFA2 ou monte. La demande de suppression, si elle est justifiée, me semble donc néanmoins prématurée. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 19:07 (CET)
replies: text: De toute façon une restauration sera toujours possible si le club remplit les critères à l'avenir. Axou (d) 7 janvier 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article ne respectant pas les nouveaux critères du Projet:Foot. Axou Axou (d) 7 janvier 2012 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avoine Olympique Chinon Cinais/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 janvier 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  [[USE Avoine Beaumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les personnes qui ont bossés sur l'article. -- Fantafluflu (d) le 7 janvier 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Article ne respectant pas les nouveaux critères du Projet:Foot. Axou (d) 7 janvier 2012 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Germain Giraud/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 7 janvier 2012 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Germain Giraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Contrairement à ce que dit Authueil, cette personne n'a pas eu un mandat de maire, mais a été maire de sa commune de 1989 à 2008... une commune de moins de 8000 habitants. Si on analyse l'article en question, qu'apprend-t-on ? 1. Cette personne a été maire de sa ville de '89 à 2008 (ce que l'on trouve déjà dans l'article sur sa ville). 2. Qu'il a été Premier Vice-président de la Communauté de communes du Pays des Sorgues et des Monts de Vaucluse de 2002 à 2008 (titre pompeux pour une fonction pas très importante). 3. D'autres titres de "président" pour des syndicats sans grande importance. 4. Qu'il a rejoint l'UMP en 2006. 5. Qu'il a une entreprise et sa femme un domaine... Informations clairement sans aucune importance. Il manque plus que sa couleur de papier peint et s'il préfère le savon liquide ou en pain et l'article sera parfait ! Rien à garder, pour moi, donc. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce que dit Authueil, cette personne n'a pas eu un mandat de maire, mais a été maire de sa commune de 1989 à 2008... une commune de moins de 8000 habitants. Si on analyse l'article en question, qu'apprend-t-on ? 1. Cette personne a été maire de sa ville de '89 à 2008 (ce que l'on trouve déjà dans l'article sur sa ville). 2. Qu'il a été Premier Vice-président de la Communauté de communes du Pays des Sorgues et des Monts de Vaucluse de 2002 à 2008 (titre pompeux pour une fonction pas très importante). 3. D'autres titres de "président" pour des syndicats sans grande importance. 4. Qu'il a rejoint l'UMP en 2006. 5. Qu'il a une entreprise et sa femme un domaine... Informations clairement sans aucune importance. Il manque plus que sa couleur de papier peint et s'il préfère le savon liquide ou en pain et l'article sera parfait ! Rien à garder, pour moi, donc. --TiboQorl (d) 7 janvier 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Administrateur/Superjuju10 (2)

message: # Des prises de position un peu trop précipitées. Il a bien fallu qu'il se rende à l'évidence, et j'attends toujours un mea culpa de sa part dans une affaire qu’il connaît bien et lors de laquelle il n'a pas eu de mots assez durs à mon encontre. Cela ne m'inspire aucune confiance pour le nommer administrateur.. --Claude Truong-Ngoc (d) 7 janvier 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Vote de {{u|Ctruongngoc}} 

message: #  Son empressement à participer à la curée contre un administrateur me fait penser qu'il est incapable de réfléchir de façon indépendante et n'a donc pas la mutirté requise pour être adminsitrateur.  --Lebob (d) 10 janvier 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Commentaire de {{u'|Coyote du 86}} concernant le vote de {{u'|Lebob}} 

message: #: , les propos ci-haut me rejoignent. Interpellé aussi par le message de diff dans la page de contestation de l'actuel statut d'un autre administrateur. Pour être administrateur selon moi, il faut être en mesure de se mettre à la place d'un autre utilisateur qui a peut-être « peté les plombs » certe, mais peut se sentir frustré par une procédure contre lui. --  ChristianT (d) 12 janvier 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Vote de {{u|ChristianT}}
Discussion:Luminette

message: Il s'agit de la présentation d'un produit qui clame une efficacité thérapeutique, mais n'a pas encore fait (juillet 2014) l'objet d'évaluation clinique publié dans un journal scientifique.--I.am.Horus (discuter) 25 juillet 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  la page luminette est une page publicitaire - attention !!!
Discussion:Luchèse de Poggibonsi

message: Le 12 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 janvier 2018 à 17:59 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pierre-Jean Gravelle/Admissibilité

message: Proposé par : Authueil (d) 7 janvier 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Jean Gravelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété locale - Hors critères des personnalités politiques. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété locale - Hors critères des personnalités politiques. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Suze Football Club/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 7 janvier 2012 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[La Suze Football Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On bosse pour rien, on crée des pages admissibles qui ne le sont plus quelques temps plus tard. A vous dégouter de contribuer au projet ! Clovis27 (d) le 12 janvier 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On bosse pour rien, on crée des pages admissibles qui ne le sont plus quelques temps plus tard. A vous dégouter de contribuer au projet ! Clovis27 (d) le 12 janvier 2012 à 14:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 7 janvier 2012 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Animal que donc je suis/Admissibilité

message: Proposé par : Citron (d) 7 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Animal que donc je suis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il faudrait reprendre et wikifier, permet d'éclairer l'article principal sur Derrida--Almanach94 (d) 8 janvier 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il faudrait reprendre et wikifier, permet d'éclairer l'article principal sur Derrida--Almanach94 (d) 8 janvier 2012 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # --Citron (d) 8 janvier 2012 à 12:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cheikh Saad Bou Seye/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Cheikh Saad Bou Seye]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le devenir de l'article Ndarinfo, site créé par le sujet de la discussion, me semble à relier à cette demande de suppression également. Linan (d) 8 janvier 2012 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Me semble non admissible mais je réserve mon vote encore quelques jours en attendant un retour de l'auteur de l'article à qui j'ai demandé des sources il y a deux jours. Linan (d) 8 janvier 2012 à 10:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hicham Boucherouane/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:03 (CET)
thread_title:  [[Hicham Boucherouane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : Il s'agit d'un (très mauvais) doublon de Hicham Aboucherouane. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il s'agit d'un (très mauvais) doublon de Hicham Aboucherouane. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Nsabiyeze/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  [[Simon Nsabiyeze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ouardi Chabani/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:10 (CET)
replies: text: Bonjour Lebrouillard, il est toujours souhaitable que le Projet lie a l`article soit au courant du PàS, Cordialement  le 9 janvier 2012 à 15:30 (CET)
replies: text: Je viens de laisser un message au Projet:Algérie, en effet c'est mieux de prévenir le/les projets concernés par l’article. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 16 janvier 2012 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Ouardi Chabani]] 

message: Il faudrait peut-être prolonger le délai de discussion. Le projet Algérie n'ayant été informé qu'aujourd'hui. --Poudou99 (d) 16 janvier 2012 à 22:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Député de l'assemblée algérienne (appelée à cette époque : Conseil Consultatif National) de 1992 à 1994 (voir la liste des parlementaires). Son nom est orthograpié :  El Ouardi CHAABANI. --Poudou99 (d) 16 janvier 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Député de l'assemblée algérienne (appelée à cette époque : Conseil Consultatif National) de 1992 à 1994 (voir la liste des parlementaires). Son nom est orthograpié :  El Ouardi CHAABANI. --Poudou99 (d) 16 janvier 2012 à 12:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  faut penser à prévenir les projets. PierreSelim [let discussion = fun _ ->] 16 janvier 2012 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Omar Tabeerah/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 8 janvier 2012 à 02:12 (CET)
thread_title:  [[Omar Tabeerah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas de sources - Article non admissible en l'état. J'ai trouvé un joueur s'appelant Omar Mohamed Abdul Rahiman Tabeerah, mais il est né en 1990 et non pas en 1984. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas de sources - Article non admissible en l'état. J'ai trouvé un joueur s'appelant Omar Mohamed Abdul Rahiman Tabeerah, mais il est né en 1990 et non pas en 1984. Axou (d) 8 janvier 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conflit armé birman

message: Je pense que l'évaluation B n'est pas méritée. Problèmes :
* Origines du conflit : rien. Pourquoi s'est-il déclenché ? Quelles en étaient les causes ?
* Rapport entre les événements de 2007 et le conflit armé ? S'il y en a un, il faut l'expliquer. (Cette partie est d'ailleurs une simple copie d'un passage d'Histoire de la Birmanie, comme d'ailleurs le début de celle sur les événements de 1988. Il faudra au minimum les reformuler pour expliquer le rapport éventuel — pour ce qui est des événements de 2007, je suis très dubitatif.)
* Des phrases comme  Ni en bon français ni très clair. Avant ça, il se  contre qui ?
* Un sourçage en trompe-l'œil (l'exemple que j'ai vu a été corrigé, j'espère qu'il n'y en a pas d'autres).
C'est tout au plus un BD. • Chaoborus 8 janvier 2012 à 02:45 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques précisions, en espérant que l'article soit un peu plus clair. TheContrib8 (d) 8 janvier 2012 à 02:56 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: De nombreux médias français et internationaux font part des revers de l'armée birmane en ce moment, j'ai donc rajouté un petit truc à ce sujet, mais je pense que ça devrait être mis en lien avec le coup d'état de 2021, vu que l'armée affronte à la fois des groupes armées issues de minorités et des forces pro-démocratie, mais je n'y connais pas grand chose et si ça se trouve il n'y a qu'un lien diffus entre les deux ; je laisse les spécialistes modifier ! - Godfazou Godfazou (discuter) 2 décembre 2023 à 21:37 (CET)
thread_title:  mise à jour / coup d'état de 2021
Discussion:Conflit frontalier entre le Laos et la Thaïlande

message: Dans les sources, on peut lire qu'en 2007, 676 km de la frontière ont été défini et qu'en 2014, c'est la même chose. Donc, soit une source n'est pas fiable, soit la commission n'avance pas et il serait intéressant de l'indiquer, mais je ne sais pas comment le faire sans que ce soit du travail inédit. Wikini (discuter) 6 février 2015 à 16:27 (CET)
thread_title:  Non-évolution du tracé de la frontière ?
Discussion:Aimee Allen

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maison Riel/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Udufruduhu (d) 22 janvier 2012 à 23:56 (CET)

message: Proposé par : Fralambert (d) 8 janvier 2012 à 03:38 (CET)
thread_title:  [[:Maison Riel]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Rédacteur --Fralambert (d) 8 janvier 2012 à 03:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Rédacteur --Fralambert (d) 8 janvier 2012 à 03:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  Article trop court, présence de lien rouge et certaines sections mériteraient d'être plus détaillées (Localisation par exemple) V-mastro 8 janvier 2012 à 22:06 (CET)
thread_title:  Attendre