Discussion:Trappistan/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2017 à 13:00 (CET)
replies: text: Je vous dénie le droit, Michel1961, de prétendre que mes arguments ne seraient pas solides, alors qu'ils se basent, comme pour d'autres intervenants avant moi (mais qui, eux, ne subissent pas votre agression), sur l'absence visible de correspondance aux critères d'admissibilité. Par ailleurs, ce n'est pas à moi de prouver la non-admissibilité d'un sujet, mais uniquement à ceux qui pensent qu'un tel sujet serait admissible. Merci de ne pas renverser la « charge de la preuve », qui incombe aux seuls défenseurs de la supposée admissibilité d'un sujet. C'est vraiment un comble. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 15:27 (CET)
replies: text:  c'est bien ce que j'ai dit User:Hégésippe Cormier . Vous avez apporté des arguments solides et je vous en remercieMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 16:02 (CET)
replies: text:  Votre propos n'était pas clair du tout : on pouvait lire le contraire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 16:12 (CET)
replies: text:  merci de m'avoir fait clarifier ce pointMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Trappistan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Allez vous aussi proposerla fusion de l'article Londonistan avec l'article Londres pour POV.FORK. Allez vous aussi faire de même sur les 6 autres wikisMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 14:14 (CET)
replies: text: Je vous dénie le droit, Michel1961, de prétendre que mes arguments ne seraient pas solides, alors qu'ils se basent, comme pour d'autres intervenants avant moi (mais qui, eux, ne subissent pas votre agression), sur l'absence visible de correspondance aux critères d'admissibilité. Par ailleurs, ce n'est pas à moi de prouver la non-admissibilité d'un sujet, mais uniquement à ceux qui pensent qu'un tel sujet serait admissible. Merci de ne pas renverser la « charge de la preuve », qui incombe aux seuls défenseurs de la supposée admissibilité d'un sujet. C'est vraiment un comble. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 15:27 (CET)
replies: text:  c'est bien ce que j'ai dit User:Hégésippe Cormier . Vous avez apporté des arguments solides et je vous en remercieMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 16:02 (CET)
replies: text:  Votre propos n'était pas clair du tout : on pouvait lire le contraire. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 février 2017 à 16:12 (CET)
replies: text:  merci de m'avoir fait clarifier ce pointMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ébauche en demande de suppression après moins d'un jour de présence. Ce Terme est sourcé notamment pas le figaro qui cite les services de renseignement français et par le livre de David Thomson qui cite des sources djihadistes "Les revenants. l'article Londonistan existe depuis 2005 Michel1961 (discuter) 6 février 2017 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ébauche en demande de suppression après moins d'un jour de présence. Ce Terme est sourcé notamment pas le figaro qui cite les services de renseignement français et par le livre de David Thomson qui cite des sources djihadistes "Les revenants. l'article Londonistan existe depuis 2005 Michel1961 (discuter) 6 février 2017 à 14:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Il s'agit d'un POV fork caractérisé visant à contourner l'article existant sur Trappes, où l'écriture d'un chapitre sur ce sujet aurait certainement entrainé des discussions. Les autres motifs de suppression sont rappelés plus haut, en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2017 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à fusionner avec Trappes, où un petit paragraphe sur le sujet devrait suffire en attribuant le point de vue. Celette (discuter) 6 février 2017 à 13:07 (CET)
thread_title:  Fusionner