Discussion:Nancy

message: Ya trop de catégorie et de textes , on comprend rien, on a l'impression que c'est la page d'une capitale  , faut faire le ménage !
L'article est en effet très long, il faudrait envisager de déplacer certains chapitres dans des articles annexes.
--Claude 16 février 2016 à 19:19 (CET)
thread_title:  Réorganisation de la page Wikipedia  

message: Je me suis permi de rajouter une mention de l'Affaire de Nancy en août 1790 (révolte militaire et repression par les troupes de Bouillé - Me 21/12/05 GAM
:Merci. c'st comem ça que les articles avancent. bonne continuation et n'hésitez pas à vous créer un pseudo :) --Pontauxchats 21 décembre 2005 à 11:53 (CET)
thread_title:  histoire 

message: L'appelation "nancéens", bien que de plus en plus utilisée, n'est à mon sens pas correct.
:
:Je confirme. On peut prononcer Nancéens, mais on écrit toujours Nancéiens (du nom latin : Nanceiensis). L'épopée sur la bataille de Nancy s'appelle d'ailleurs la Nancéide. Je propose de supprimer la mention de Nancéens pour ne laisser que Nancéiens dans 7 jours, s'il n'y a pas d'objection sérieuse. Baronnet 2006-01-02 à 18h49 (PS : je suis né et ai vécu 20 ans à Nancy).
::
::Bon on a supprimé le fait que j'ai mis DEUX appelations, nancéen(ne)s et nancéIen(ne)s. Soyez pas rigides la langue française évolue et donc il faut faire mention de cette particularité. Nancéiens l'appelation officielle, nancéens l'appelation courante.
:::
:::Pour que nous ne passions pas notre temps à faire et défaire, tels Pénélope, le gentilé de Nancy, je propose un vote. Le terme Nancéiens (avec i) n'est contesté par personne. En revanche, souhaitez-vous  ou  le terme Nancéens (sans i) ?
:::Merci de dater et de signer votre avis. Fin de la consultation dans une semaine, le 9 avril à midi heure française. Baronnet 2 avril 2006 à 11:43 (CEST)
replies: text: A l'oral nancéen(nes) est plus courant tandis qu'a l'écrit nancéien(nes) l'est. Mais comme il n'existe pas de "i" muet en français. Bref comme les noms d'habitants sont d'usage l'orthographe finira par changer.
* J'ai demeuré à Nancy il y a plusieurs décennies: on disait et écrivait de préférence « nancéen ». Serait-ce une question d'époque ? Mais cela se conformait logiquement à l'accent régional d'alors (estompé depuis). La voyelle « y » (et non une voyelle "consonnisée") a peu de chance d'être la cause de la nouvelle graphie puisque ce n'est que le résultat d'une contraction terminale de l'ancien nom oublié. Depuis l'élargissement des populations, c'est bien davantage une prononciation que l'usage, peu à peu et universellement, a trouvée plus "coulante", en intercalant un « i » mouillé).  Attaleiv (d) 27 avril 2008 à 00:12 (CEST)

text: Le problème du soutien invoqué par Grevisse et sa critique de l'hypercorrection est que dans mon édition du Bon usage de 1975, à savoir la  édition, Grevisse n'écrit rien à propos de Nancy, ou du moins ne mentionne rien dans son index.  Donc, quand on invoque une source, je pense qu'il faut la citer complètement pour qu'un lecteur puisse la retrouver.  A ce propos, doit-on dire  ou  ? Voyez ici où l'on constate l'excès du pédantisme. --Pierre de Lyon (discuter) 30 septembre 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Habitants 

message: # en précisant que l'usage est incorrect. Rien n'empêche de mentionner l'existence de l'orthographe alternative Nancéen qui, bien que considérée comme erronée, est très répandue : 98 000 occurrences sur Google, contre 221 000 pour Nancéiens — ça ne prouve certes pas que cet usage est correct (je reconnais qu'il ne l'est pas), mais qu'il est indéniablement courant.Il est de plus inexact de dire qu'aucun ouvrage n'utilise la graphie sans i, une recherche sur Google Print (qui indexe non pas le Web, mais le contenu d'ouvrages numérisés, ce qui est plus crédible) suffira à s'en convaincre. Les journaux aussi l'utilisent : par exemple, 132 pages contenant ce terme ressortent d'une recherche dans les archives de L'Humanité (contre 234 pour Nancéien), et on trouve les deux graphies dans le P'tit Dico  du Monde... Ce n'est pas une référence, mais ça constitue un bon indicateur. Par ailleurs, l'entrée Nancéien, –ienne</small> du TLFi indique qu'il existe une « variante plus rare nancéen, par ex. dans Dorival, Peintres  siècle, 1957, p.16 » (j'ai développé les abréviations). La treizième édition du Bon usage de Grévisse souligne aussi cet état de fait : « Par hypercorrectisme, Nancéien « habitant de Nancy » est souvent transcrit °Nancéen par les auteurs étrangers à la région, sur le modèle d'ethniques comme Neuilléen (de Neuilly) : voir par ex. Gide, Journal, 22 juin 1930 ; A. Sarrazin, Après-peine, p. 389 ». Si les dictionnaires et le Grévisse se permettent de commenter cette graphie, c'est que c'est loi d'être anodin, et je ne vois pas pourquoi Wikipédia s'en priverait. Une section consacrée au sujet (étymologie, débat) pourrait même se révéler intéressante. Enfin, j'ajoute que les gentilés des communes ne sont pas définis officiellement (d'un point de vue juridique s'entend), et qu'ils sont donc sanctionnés par l'usage. Tout n'est donc pas aussi simple. /84•5/2.04.2006/13:52 UTC/ (ex-Nancé(i)en et pas trop mauvais non plus en orthographe, du moins je l'espère...)
# pour les raisons ci-dessus. Cæsius இ 2 avril 2006 à 17:58 (CEST)
replies: text: A l'oral nancéen(nes) est plus courant tandis qu'a l'écrit nancéien(nes) l'est. Mais comme il n'existe pas de "i" muet en français. Bref comme les noms d'habitants sont d'usage l'orthographe finira par changer.
* J'ai demeuré à Nancy il y a plusieurs décennies: on disait et écrivait de préférence « nancéen ». Serait-ce une question d'époque ? Mais cela se conformait logiquement à l'accent régional d'alors (estompé depuis). La voyelle « y » (et non une voyelle "consonnisée") a peu de chance d'être la cause de la nouvelle graphie puisque ce n'est que le résultat d'une contraction terminale de l'ancien nom oublié. Depuis l'élargissement des populations, c'est bien davantage une prononciation que l'usage, peu à peu et universellement, a trouvée plus "coulante", en intercalant un « i » mouillé).  Attaleiv (d) 27 avril 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : Nancéiens est l'orthographe communément admise. Elle figure dans tous les ouvrages. Nancéens (sans i) ne figure nulle part. Il s'agit d'une faute d'orthographe, dont je ne vois pas ce qu'elle a à faire dans Wikipédia. Nancéiens vient de Nanceium, nom latin de Nancy (Nanceiensis est l'adjectif correspondant en latin, comme dans Universitas Nanceiensis par exemple). Je propose donc de supprimer Nancéens, et de ne conserver que Nancéiens, en espérant qu'un vote permettra de faire émerger une position admise par tous. Baronnet 2 avril 2006 à 11:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Bonjour !  À l’occasion d’un récent match de football, s’est soulevé un vieux débat : doit-on dire Nancéen ou Nancéien ?  Bien sûr, il y a eu des natifs de la ville, des anciens et aujourd’hui disparus qui disaient nettement : Nancéen. Je lis que monsieur Grevisse a tranché en faveur du grasseyant Nancéien, tout en méprisant  Nancéen. Il avait peut-être oublié qu’il avait jadis lu Lucien Leuwen (roman écrit vers 1834), un personnage nommé sous-lieutenant au 27e Régiment stationné à Nancy. Dommage ! Car il aurait su que Stendhal faisait déjà de l’hypercorrectisme. Un scan Google nous apprend rapidement que le mot « nancéen » a été et est toujours des plus utilisé et même  ancien : le dramaturge Étienne de Jouy (1826),  Lucien Merlet, auteur d’un dictionnaire des noms d’habitants (1884), etc. On l’employait déjà fréquemment à la fin du XIXe et au début du siècle suivant. Sans oublier une banque « Crédit Nancéen » de la même époque et,  surtout, de nombreuses revues, cercles et ligues de l’Enseignement… nancéens !  Bref, et l’étymologie  qui a été avancée du nom de la ville n’est pas tout à fait celle que me fournit Éric Vial (Les noms des villes et villages, Belin, ) : viendrait de Nantiacum qui a donné Nançay (Nançayais, on fait facile...) et Nancy. Quant à « nanceiensis », le mot  apparaît venir du latin d’église, calqué sur Nancy, et probablement à l’origine de la divergence. Quoi qu’il en soit, les deux prononciations doivent être admises sans réticence, si toutefois on admet que le français soit apparu avant Grevisse, évidemment.
: Le problème du soutien invoqué par Grevisse et sa critique de l'hypercorrection est que dans mon édition du Bon usage de 1975, à savoir la  édition, Grevisse n'écrit rien à propos de Nancy, ou du moins ne mentionne rien dans son index.  Donc, quand on invoque une source, je pense qu'il faut la citer complètement pour qu'un lecteur puisse la retrouver.  A ce propos, doit-on dire  ou  ? Voyez ici où l'on constate l'excès du pédantisme. --Pierre de Lyon (discuter) 30 septembre 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Revenons sur un détail... 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.nancy20005.com/
** Dans Nancy, le Fri Jan 27 19:01:35 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
** Dans Nancy, le Tue Jan 31 21:18:24 2006, Socket Error: (-2, 'Nom ou service inconnu')
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:54 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Concernant le pourcentage d'étudiant à Nancy (40%), est-il possible de savoir d'où viends cette info? il y a 10 ans, on parlait de 10% d'étudiant, soit 40 000 étudiant pour 400 000 hab. N'était compté comme étudiant que les personnes suivant une formation post-bac. le pourcentage de 40% comptient-il les lycéens, apprentis...?--Dude 17 juillet 2006 à 10:05 (CEST)
thread_title:  population étudiante 

message: il est fait mention du pôle universitaire européen dans l'article de façon très brêve. quelqu'un aurait-il des infos suppélmentaires à rajouter. Je me souviends de l'importante communauté suédoise, tant à l'EEIGM que dans diverses filiaires universitaire... j'ai souvenir d'une vraie dimension européenne et cela n'est pas traduit dans l'article. courageux, à vos claviers...
--Dude 5 septembre 2006 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Pôle universitaire européen 

message: la liste donnée se voulant exhaustive il serait bon d'ajouter :
- MJC Jean Savine (Villers-lès-Nancy) : http://www.mjc-jean-savine.org/
- MJC de Laneuveville (Laneuveville-devant-Nancy)
:Doit-on ajouter toutes les MJC de l'agglomération ? Ou pourquoi ne pas le faire dans les articles correspondant aux villes?
::à mon sens, il ne faut mettre que les mjc de nancy. Les autres irons dans les articles des autres villes. Pour une liste de toutes les MJC, pourquoi pas dans l'article sur le grand nancy (et encore, les mjc sont-elles de la compétence du grand nancy?)--Dude 1 décembre 2006 à 14:30 (CET)
replies: text: J'ai mis à jours la liste des MJC nanceiennes sur cette page Maison des jeunes et de la culture, est-ce que cette liste ne serait pas mieux avec toutes les MJC et un rappel sur la page de chaque ville. Alecs.y 1 décembre 2006 à 16:49 (CET)
thread_title:  MJC 

message: j'ai lu dans la partie histoire que le site de Nancy n'a pas été occupé "avant l'époque mérovingienne, vers le X°siècle". C'est complètement hors de sens puisque le X°siècle correspond à l'époque carolingienne. Que supprimer et que garder de ceci? : époque mérovingienne ou X° siècle....?
Raphdvoj 27 décembre 2006 à 19:28 (CET)
replies: text: Un cimetière mérovingien a été trouvé près de la Tour de la Commanderie Saint-Jean-du-Vieil-Aître par contre la première mention écrite de Nancy date du X° siècle... sacrée différence en effet et qui mérite correction puisque les deux infos sont mélangées. merci de le signaler freb 29 janvier 2007 à 21:48 (CET)
thread_title: histoire

message: Bonjour à tous !
Je vous annonce la création du portail de la ville de Nancy et de son projet.
Merci d'avance aux futurs participants :)
Axel41 12 février 2007 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[Portail:Nancy|Portail]] et [[Projet:Nancy|projet Nancy]] 

message: Pensez-vous que duché de Lorraine prend une majuscule ? Ce n'est pas mon avis, mais je peux me tromper. Axel41 21 février 2007 à 11:00 (CET)
replies: text: J'aurai tendance à dire oui, puisque c'était la dénomination d'un état... comme on met des majuscules à Grand-Duché de Luxembourg, République Française ou Bundesrepublic Deutschland. freb 25 avril 2007 à 16:07 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour l'info Axel41 26 avril 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Duché de Lorraine]] 

message: Je ne comprend pas pourquoi la :Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ait été retirée de l'article Nancy pour être ajoutée à la :Catégorie:Nancy. Effectivement c'est bien la ville qui a été décorée et pas tous ce qui se trouve dans la catégorie, je ne voit pas pourquoi la Communauté Urbaine a été rajouté à :Catégorie:Ville décorée de la Légion d'honneur ou Sports à Nancy ou Transport à Nancy ...
Je suis d'accord pour qu'on privilégie les catégories quand elle existe plutôt que les articles, mais dans certains cas cela ne s'applique pas.
Alecs.y (disc. - contr.) 20 août 2007 à 08:57 (CEST)
thread_title: Ne pas abuser des catégories

message: Bonjour. J'interviens suite à un signalement sur la page des vandalismes en cours () et la guerre d'édition à propos de la phrase "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou."
Je rappelle que :
* les reverts successifs ne sont pas une manière de contribuer et j'invite les contributeurs à venir justifier de leur modification sur la page de discussion ;
* les commentaires personnels et travaux inédits n'ont pas leur place sur Wikipédia. Les ajouts non correctement sourcés et qui ne concernent pas une évidence peuvent être effacés par n'importe quel contributeur ;
* les formulations doivent être les plus neutres et factuelles possibles dans une encyclopédie.
Cordialement. --Laurent N.  [D] 21 août 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: Explique nous stp Utilisateur:Mechantpasbeau en quoi tu consideres cette phrase : "lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou." encyclopedique ? Frelaur 22 août 2007 à 15:44 (CEST)

text: Si tu trouves que la partie n'a aucun intérêt, pourquoi ne la supprimes-tu donc pas ? (En justifiant ça ds le résumé bien sûr) Mettre des inepties à la place me semble relativement étrange.Trou 22 août 2007 à 21:38 (CEST)
replies: text:  Pareil, je déprotège, mais merci de rédiger pour améliorer, pas pour rendre encore plus mauvais les sections. Maloq causer 23 août 2007 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition du 21 août 2007 sur les "lieux de perdition" 

message: Bonjour,
Je protège la page le temps que vous trouviez un consensus, ça vous évitera une guerre. Prévenez moi quand c'est bon  Maloq causer 22 août 2007 à 15:53 (CEST)
replies: text: Ah, tiens je l'avais pas vu ça lieux de perditions, de quoi bien alléger son porte monnaie d'étudiant sans le sou. Mechantpasbeau, si tu pouvais argumenter, parce que ce genre de précision, ça va sur un blog, pas une encyclopédie. Maloq causer 22 août 2007 à 15:57 (CEST)
replies: text: Merci ;-) Neanmoins, je pense que ca vaut le coup de verifier les autres contributions de Utilisateur:Mechantpasbeau... Il semble qu'il ne soit pas vraiment la pour ameliorer Wikipedia et que plutot que proteger la page, c'est lui qu'il faudrait bloquer... Mais bon, je vous laisse le soin de juger, je n'ai pas trop l'habitude de la facon dont on gere le vandalisme sur Wikipedia ;-) Frelaur 22 août 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: Bonjour,
le lien vers le site de l'insee semble mort "ERREUR 404", me répond-il. N'étant pas habitué à modifier wikipedia (et suite à une expérience malheureuse, je laisse le soin à ceux qui savent, le soin de modifier le lien.
Cordialement,
Cédric Amey.
: Alecs.y (disc. - contr.) 12 février 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  Le lien vers l'insee semble mort 

message: Je regrette que le gentilé "nancéen" ait été éradiqué de l'article. J'ai toujours prononcé plus facilement "nancéen" que "nancéien", lequel me semble fabriqué sans raison probante. Comme je l'ai dit, j'ai habité un temps à Nancy, autrefois, et le gentilé dont j'étais coutumier était plus conforme à l'accent du pays. Cette forme est d'ailleurs traditionnelle au nord de la Loire. Dans la région francilienne, par exemple, Soisy (95) Roissy (95), Issy (92), Noisy (78, 93) et Neuilly (92), noms de ville à 2 syllabes: l'adjectif est respectivement soicéen, roisséen, isséens, noiséen et neuilléen (quoique cette dernière graphie se comprenne facilement mais, pour d'autres Neuilly, on trouve aussi nocéen). Attaleiv (d) 8 mai 2008 à 11:15 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, je pense qu'il est intéressant de le mentionner même si ce n'est pas l'orthographe "officielle". Axel41 (d) 8 mai 2008 à 18:26 (CEST)

text: +1, je l'avais signalé à l'époque mais cela n'avais pas été retenu. Je n'ai passé que 6ans à Nancy, mais je me suis fait reprendre plus d'une fois par les Nancéens lorsque je prononcé Nancéien.--Dude (d) 15 mai 2008 à 13:56 (CEST)

text: La note de bas de page sur la variante "Nancéen" indiquait que Grévisse considérait "Nancéien" comme de l'hypercorrectisme. Vérification faite dans mon exemplaire du Bon Usage, c'est l'inverse: Grévisse affirme que "Nancéen" est une forme hypercorrecte due, justement, à l'analogie avec les gentilés de la région parisienne. J'ai changé la note en conséquence. Remsirems (d) 11 septembre 2012 à 17:40 (CEST)
thread_title:  le gentilé 

message: Juste pour signaler que Jean-Yves Le Déaut n'est pas le leader du groupe PS au conseil municipal, mais qu'il s'agit de Bertrand Masson.
Bonjour, on constate la phrase "Nancy est une ville traditionnellement de droite" au début de cette sous-section et on se demande si une telle phrase représente vraiment la politique de la ville de Nancy. Il semble d'être partisane est incorrecte. La liste des maires de Nancy (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_maires_de_Nancy) semble indiquer que des hommes de gauche ont été maires - comme, par exemple, Auguste Bernard (1872-1879), Gustave Simon (1914-1919), ou Camille Schmitt (1933-1944)(membre du parti radical-socialiste) - ainsi des hommes des partis radicaux et du centre - comme Marcel Martin (1970-1977)(membre du parti radical) et le maire actuel Laurent Hénart (membre du mouvement radical). Le maire précédent André Rossinot (maire pendant 31 ans) quittait les partis de droite pour rejoindre UDI (plutôt indépendantistes et centre-droit et non à droite). Aux élections présidentielles 2017 Nancy a voté très largement au-dessus le moyen national pour LREM et Emmanuel Macron (https://www.lemonde.fr/alsace-champagne-ardenne-lorraine/meurthe-et-moselle,54/nancy,54395/elections/presidentielle-2017/). Aux élections européennes 2019 encore Nancy a voté très largement au dessus du moyen national pour LREM et écologie les verts, et très très largement au dessous du moyen (au moins que la moitié du vote national) pour le rassemblement national (anciennement front national) (https://www.la-croix.com/elections/resultats-europeennes/meurthe-et-moselle-54/nancy-54100).
Un précis de la politique dite "traditionnelle" de la ville de Nancy se résume plutôt par les adjectives radicale ou libérale, ou diverse (autant à gauche qu'à droite). Dire que Nancy est une ville traditionnellement de droite est une expression fausse et peut avoir des effets négatifs sur des personnes qui pensent à s'installer à Nancy ou à y ouvrir une entreprise ou un startup et qui ne veulent pas déménager à une ville "de droite". Au maximum, on dirait centre-droite, mais là aussi une telle description semble ignorer la représentation des radicaux et des socialistes dans l'histoire politique de Nancy. Cette sous-section réfère aux élections de 2002 et 2004 seulement et non pas aux élections récentes, ni à l'histoire politique de Nancy.
--ChristopherMcke (discuter) 25 juin 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  tendances politiques 

message: Une ip depuis trois jours modifie la partie démographie qui était plutôt claire à la base (avec tous les différents chiffres INSEE). À noter que cette ip (changeante) est passée vandaliser certaines pages de la Moselle (surtout Metz) pour y corriger certains chiffres (sans source) et allourdir les chiffres ici (on évince ceux de la commune Nancy pour y mettre seulement ceux du pôle urbain) ou tourner les phrases à sa guise. Du coup le passage ne commente plus vraiment la démographie de la commune de Nancy (l'histogramme) mais celle de la conurbation alentour… là où il faudrait décrire les deux. La neutralité est essentielle mais j'abandonne car j'ai déjà essayé de neutraliser plusieurs fois et l'ip est plus têtue que moi. A2 (d) 27 décembre 2008 à 16:50 (CET)
replies: text: On peut donc considérer que c'est du vandalisme sournois... quelle est cette IP ? il est toujours possible de discuter avec les gens, non ?freb (d) 23 janvier 2009 à 21:32 (CET)
thread_title: Démographie

message: François Falc'hun malgré ses bonnes intentions est en désaccord avec l'ensemble des historiens de la langue et des philologues pour ses explications toponymiques. Ses hypothèses ne résistent pas à une analyse. Falch'un est davantage un spécialiste de la langue bretonne que de la toponymie. Supprimer la référence à Albert Dauzat qui a posé les bases de l'analyse moderne des toponymes, même s'il y a eu des progrès depuis, pour remplacer par une référence à Falch'un qui est très contesté pour sa méthodologie dans ce domaine précis, me parait tout à fait déplacé. Quant au contributeur "vandale", il pourrait afficher son nom et sa page de discussion.
C. Cottereau (d) 28 avril 2009 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Falc'hun 

message: Il me semblerait judicieux de déplacer la liste des quartiers de Nancy (située dans le patrimoine !) afin de les déplacer dans la section Urbanisme. Qu'en pensez-vous ? freb (d) 17 juin 2009 à 22:57 (CEST)
replies: text: D'accord avec toi, d'ailleurs je m'étais demandé ce que cette section faisait là quand je l'avais un peu complétée... — Hr. Satz 18 juin 2009 à 13:28 (CEST)
replies: text: Pas forcément tous, car certains quartiers ont une histoire et tiennent leur nom ou leur découpage de ce patrimoine. Alecs.y (disc. - contr.) 18 juin 2009 à 14:14 (CEST)
replies: text: Certes, mais là il s'agit d'un découpage purement administratif, qui s'appuie sur une loi récente (loi Vaillant, de 2002). D'ailleurs si tu regardes bien, les regroupements qu'il opère (pour éviter l'explosion du nombre de quartiers) le rendent un peu artificiel. Après, bien sûr, dans la section sur le patrimoine, on peut étudier la manière dont celui-ci se répartit selon les quartiers, en fonction de l'histoire, mais pour la liste administrative il me semble que ça a plus sa place dans l'urbanisme. Enfin ce n'est que mon avis qui vaut ce qu'il vaut, et ça ne changera pas la face de l'article de toutes façons . — Hr. Satz 18 juin 2009 à 15:25 (CEST)
replies: text: Le principal problème est de voir apparaitre les quartiers de Nancy coincés entre le patrimoine civil et le patrimoine religieux ! Certes de nombreux quartiers tirent leur nom du patrimoine, mais les citer en section plus adaptée me paraissait plus pertinent. En effet la plupart de ces quartiers ne sont pas traités dans la section patrimoine, ça n'empêche pas que certains quartiers soient cités et développé dans cette même section, sachant que, comme le dit Herr Satz, le découpage des quartiers est purement administratif. En fait au niveau patrimoine ça fractionne la lecture . freb (d) 18 juin 2009 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Quartiers de Nancy 

message: 90.13.210.231 vient de retirer la photo panoramique qui se trouvait dans la section Vie et urbanisme. Personnellement, je l'aimais bien cette photo... Y aurait-il une quelconque explication ? Axel41 (d) 14 décembre 2009 à 17:47 (CET)
replies: text: Un utilisateur IP l'a effacé sans explication ni justification, je l'ai rétabli à la fois pour illustrer l'aspect urbanisme mais également parce qu'il aère considérablement de longs paragraphes de texte freb (d) 14 décembre 2009 à 20:07 (CET)
thread_title:  Diaporama 

message: A l'attention du contributeur 83.194.249.37 qui a approfondi la partie sur la bergamote le 1 février 2010 à 23:38 :
Les informations présentées sont très intéressantes, malheureusement Wikipédia est une encyclopédie : il faut donc éviter de poser des questions, et se contenter d'énumérer des faits tirés de sources sûres. N'hésitez pas à reprendre votre texte pour respecter ces règles. Il est bon également d'éviter les temps un peu trop "littéraires" (passé simple notamment) et de se contenter du présent et du passé composé. Je vous invite enfin à consulter cette page pour mieux comprendre comment sourcer vos modifications.Merci. Axel41 (d) 2 février 2010 à 09:46 (CET)
thread_title:  Gastronomie 

message: Des chauvins s'entêtent à publier de faux chiffres de population pour Nancy,son unité urbaine, son aire urbaine, sa communauté d'agglomération etc  (en mettant de prétendus chiffres de 2008 alors que l'INSEE n'a rien publié et pour cause concernant 2008 le recensement correspondant venant à peine de commencer depuis quelques jours); ils modifient d'ailleurs les classements d'unités urbaines, d'agglomération etc en ne modifiant d'ailleurs que Nancy et Metz ce qui est une démarche non encyclopédique.
Voici le lien INSEE pour l'aire urbaine de Nancy  il concerne 2006 (soit 415 765), si vous avez mieux indiquez le lien 2007 (pour 2008 c'est impossible ça n'existera pas avant le 31 décembre 2010)
Voici le lien INSEE pour la commune de Nancy (et on retient la population municipale)  soit 105 349.
Voici le lien pour l'unité urbaine 2006  soit 331 278.
Voici le lien pour la communauté urbaine 2006 soit 258 525
Si vous avez des chiffres plus récents prière de les indiquer ici avec les liens correspondants , merci. Sneaky 013 (d) 2 février 2010 à 23:37 (CET)
thread_title:  vrais chiffres de population  

message: J'ai modifié l'introduction dans un sens qui me semble plus informatif. D'un point de vue statistique, utiliser des rangs peut être trompeur. Si on considère la population, Strasbourg domine clairement le grand est, Nancy et Metz viennent après et Mulhouse et Reims sont encore un cran en dessous. La différence entre les deux est bien plus faible que l'écart avec les villes précédentes et suivantes. Dans ce contexte, ce qui est frappant c'est qu'il y a deux villes de même niveau très proches l'une de l'autre et ergoter sur la position de « deuxième ville » sans souligner cette proximité n'est pas pertinent. En outre, la formulation proposée mentionne explicitement Metz, ce qui me semble incontournable pour comprendre la position de Nancy et la géographie de la région. GL (d) 18 novembre 2010 à 12:38 (CET)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord avec vous mais je vois que ce n'est pas le cas de certains contributeurs qui éditent sous IP et sans discuter. Xorxar[d] 22 novembre 2010 à 10:51 (CET)
replies: text: et ça continue... peut-être une semi protection devrait être envisagée ? Trou (d) 23 novembre 2010 à 10:45 (CET)
replies: text: Oui, c'est une idée mais comme j'ai participé à la rédaction de l'article je ne peux pas le faire moi-même. Si ça continue, il faudra demander l'avis d'un autre administrateur sur WP:DPP ou WP:RA. GL (d) 23 novembre 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: La justification du tram sur pneus par la topographie est suspecte. En effet il y a quelques dizaines d'années, un tram circulait sur rails à Nancy sur des trajets similaires.Paul.schrepfer (d) 22 février 2012 à 16:17 (CET)
thread_title:  Justification du tram sur pneus  

message: Bonjour. Des modifications ont été faites ces derniers jours dans l'introduction par les IP 92.130.204.242 et 92.130.207.235, vraisemblablement la même personne. J'ai déjà annulé deux fois ces modifications mais ce contributeur les a rétablies.
* La référence ajoutée  ne me semble pas sérieuse et indique elle-même Wikipédia comme source (en bas à droite).
* Ce contributeur s'obstine à écrire « deuxième métropole du Grand-Est » alors qu'il s'agit de la « deuxième aire urbaine ». C'est bien « aire urbaine » qui figure dans la référence INSEE région : économie Lorraine, et JuJu939 a déjà fait remarquer dans l'historique que l'unité urbaine de Nancy est plus petite que celle de Metz. 
Des avis seraient bienvenus. Cordialement. --Benoit21 (discuter) 21 juin 2014 à 10:40 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques modifications mais ça reste à améliorer. --Benoit21 (discuter) 30 juin 2014 à 15:18 (CEST)
replies: text: A l'attention de l'IP qui modifie l'introduction. Que signifie "5e ville universitaire" ? Selon quels critères ? En quelle année ? Avez-vous des sources qui ne soient pas du recopiage de Wikipedia 2007 ? Pourquoi supprimer des infos comme la place Stanislas ? --Benoit21 (discuter) 16 juillet 2014 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Modifications récentes de l'introduction 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  L'article Bergamottes de Nancy est proposé à la suppression 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Nancy. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://crif.hbgt.infoclip.fr/lecrifenaction/Richard-Prasquier-a-Nancy-pour-rencontrer-une-delegation-de-Kiryat-Shmona24450?language=fr
*L'archive https://web.archive.org/web/20110708073959/http://fr.encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype=3 a été ajoutée à http://fr.encarta.msn.com/encnet/features/dictionary/DictionaryResults.aspx?lextype=3&search=technopole
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour,
Théoriquement ce sont les données de la station de Nancy-Essey qui sont utilisées pour le climat de Nancy. Pourquoi le tableau chiffré dans la rubrique Climat est-il celui de la station Nancy-Ochey, station qui correspond à la BA133 située à une quinzaine de kilomètres de l'agglomération et sur un plateau alors que Nancy est globalement dans la plaine 120 m plus bas ?
Cordialement.
—Xtof054 (Discuter) 4 mars 2023 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Station choisie pour les données climatiques 

message: une modification est venu perturber la page et je ne sais la rétabir 2A01:CB06:3B3:2400:24D8:56C0:92FE:844E (discuter) 19 mars 2023 à 23:38 (CET)
thread_title:  Page de Nancy 

message: Bonjour,
La fiche climatique de référence (https://donneespubliques.meteofrance.fr/FichesClim/FICHECLIM_54526001.pdf) indique 1708.3 h d'ensoleillement annuel. Le nombre de 17 083 h indiqué dans le tableau est tout simplement faux.
En voulant le modifier, j'ai vu que les données étaient fournies par un service externe (https://meteofrancetoclimat.toolforge.org/input/, id=54526001) qui remonte les bonnes valeurs après vérification. Aussi pour éviter une bêtise je préfère remonter le problème ici où une personne plus expérimentée saura corriger le problème.
Merci. 2fleurs (discuter) 27 mars 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Climatologie / Ensoleillement / Erreur facteur 10