lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grande Mosquée du Vendredi de Niono

message: Il faut une majuscule à chacun des deux mots "Grande" et "Mosquée". Voir cette discussion à l'Atelier typographique. — Jacques   (me laisser un message)  22 juin 2021 à 13:42 (CEST)
thread_title:  "Grande" et "Mosquée" : majuscules
Discussion:École normale (Belgique)

message: il n'existe aucun diplôme de ce type en Belgique.  il s'agit d'un "bachelier" qui peut-être soit qualifié de "professionnalisant" soit de "académique".
Une haute école dispense, en particulier dans le cadre de la formation des enseignants, un "bachelier professionnalisant" mais certainement pas un "baccalauréat' 213.49.42.111 (discuter) 22 juin 2021 à 16:26 (CEST)
thread_title:  baccalauréat
Discussion:Élections départementales de 2021 en Dordogne

message: bonjour. Je viens de voir ta modification concernant Bergerac-1. Je suis d'accord avec toi mais je n'avais pas pu trouver ce fameux site des résultats du ministère de l'Intérieur. Laisse-moi m'occuper de la mise à jour de mon département en utilisant cette source, s'il te plait. Père Igor (discuter) 22 juin 2021 à 18:25 (CEST)
replies: text: Pas de soucis. Que pense tu de mettre les couleurs du coté gauche du tableau, comme pour les municipales ?--Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text:  Il vaudrait également mieux supprimer la source du monde si elle est à ce point erronée, non ? --Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 20:48 (CEST)
replies: text:  c'est prévu lorsque j'aurais terminé les 25 cantons. Père Igor (discuter) 22 juin 2021 à 20:50 (CEST)
replies: text:  Ça marche. Et pour les couleurs, ça te va ? Vu que c'est moi qui propose, ce serait à moi de le faire une fois le reste fini bien sur.--Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 20:52 (CEST)
replies: text:  pour les couleurs, tu feras comme tu veux quand j'aurais terminé. Père Igor (discuter) 22 juin 2021 à 20:55 (CEST)
replies: text:  fini ! Je te laisse le champ libre. Père Igor (discuter) 22 juin 2021 à 21:23 (CEST)
replies: text: Merci pour ton travail !--Aréat (discuter) 22 juin 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Source ministère de l'Intérieur 

message: bonjour. Mettre en gras les résultats du premier tour pour les mêmes binômes qui ont été élus au second tour ne ma parait pas d'une importance capitale, surtout si un de ceux arrivés en tête au premier tour n'est pas le gagnant du second (voir le canton de Brantôme en Périgord qui fait exception). Père Igor (discuter) 3 juillet 2021 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Mise en gras des résultats 

message: Bonjour . Les règles typographiques sur Wikipédia vont dans le sens d'une utilisation la plus faible possible du gras. Cela vaut pour les paragraphes de texte comme pour le reste. C'est pour cela que dans les tableaux d'élections, on ne met pas en gras un vainqueur qui se trouve déjà mis en évidence par sa position en tête de résultat. La seule exception est celle d'un scrutin en un ou plusieurs tours dans lequel le vainqueur n'était pas en tête au premier, auquel cas l'on met en gras son résultat au tour décisif, mais toujours en en utilisant le moins possible. Cela fait déjà plusieurs mois que je vous parle de ça sur votre PDD. S'il vous plait prenez en compte. Cordialement.--Aréat (discuter) 1 septembre 2021 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Gras
Discussion:Salvius Tryphon

message: Le 22 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2021 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Henry Caerlof

message: Le 22 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 juin 2021 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ultimi fuochi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Ultimi fuochi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre d'un compositeur important de l'époque contemporaine, documentée et documentable. À améliorer. -- Don Camillo (discuter) 23 juin 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre d'un compositeur important de l'époque contemporaine, documentée et documentable. À améliorer. -- Don Camillo (discuter) 23 juin 2021 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas de sources secondaires centrées et d'envergure suffisantes au sujet de ce trois titres.Lefringant (discuter) 23 juin 2021 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Una mattina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  [[Una mattina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Una Mattina est le morceau-clé de la musique du film "Intouchables". Cette mélodie trotte dans la tête de centaines de milliers de gens à la seule évocation du film. Que l'article soit à développer et à sourcer, c'est une chose, mais la notoriété de "Una Mattina" est certaine. Alain594 (discuter) 23 juin 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Una Mattina est le morceau-clé de la musique du film "Intouchables". Cette mélodie trotte dans la tête de centaines de milliers de gens à la seule évocation du film. Que l'article soit à développer et à sourcer, c'est une chose, mais la notoriété de "Una Mattina" est certaine. Alain594 (discuter) 23 juin 2021 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ingrid Vandebosch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Ingrid Vandebosch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété à la fois comme mannequin et pour sa relation publique. Cinéphilkino (discuter) 23 juin 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété à la fois comme mannequin et pour sa relation publique. Cinéphilkino (discuter) 23 juin 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois vraiment pas ce qui, dans le parcours, rendrait cette dame admissible. Le sourçage me semble léger. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heather Vandeven/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Heather Vandeven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , beaucoup d'interwiki, mais après en avoir consulter quelques uns, on y trouve pas plus de sources centrées. Alors comme l'article date déjà de 2011… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , beaucoup d'interwiki, mais après en avoir consulter quelques uns, on y trouve pas plus de sources centrées. Alors comme l'article date déjà de 2011… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 juillet 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:VanillaMiNT/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[VanillaMiNT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété particulière démontrée Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété particulière démontrée Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tara Varma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  [[Tara Varma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 22 juin 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Vimeney/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Vimeney]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais pas s'il est admissible en tant que sportif. Concernant ses activités intellectuelles, quelques sources données dans les références ; il a publié trois ouvrages dans une maison d'édition connue. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas s'il est admissible en tant que sportif. Concernant ses activités intellectuelles, quelques sources données dans les références ; il a publié trois ouvrages dans une maison d'édition connue. — Éric Messel (Déposer un message) 22 juin 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une recherche sur Google Scholar donne 1 résultat, une autre sur Google News en donne 5: notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 23 juin 2021 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Sur le plan sportif, il a quelques victoires intéressantes mais sur des épreuves plutôt confidentielles. Globalement, il a peu de résultats significatifs sur les épreuves de références. L'article le présente plus comme un académicien mais je trouve très peu de sources à ce sujet. --Sigma1498 (discuter) 23 juin 2021 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virginia's Death/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[Virginia&#39;s Death]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Court-métrage expérimental jamais sorti, pas montré au public, pas de sources (à part pour dire qu'il n'a pas été "montré"), pas de lien interlangue: pas de quoi faire un article... -- Speculos ✉ 22 juin 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Court-métrage expérimental jamais sorti, pas montré au public, pas de sources (à part pour dire qu'il n'a pas été "montré"), pas de lien interlangue: pas de quoi faire un article... -- Speculos ✉ 22 juin 2021 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weblate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Weblate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel pas très connu dans le monde du logiciel en général. Cependant, logiciel de référence dans le domaine de la traduction assistée par ordinateur en particulier dans le monde du logiciel libre. Très peu de références. La meilleure est celle du l’Admin Magazine, qui est centré, mais qui est plutôt un guide pratique sur son installation et son utilisation, à l’exception du premier paragraphe. Je propose la conservation de l’article. Moul (discuter)
==== Supprimer ====
#  manque de sources secondaires de qualité (qui vont au delà du guide pratique). --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources secondaires de qualité (qui vont au delà du guide pratique). --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'allais dire suppr, mais un autre utilisateur mentionne le fait que c'est une référence dans le domaine du libre et de la traduction. Si c'est le cas, conserver Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Webpack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Webpack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Projet très connu, article en mauvais état mais sujet absolument admissible Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Projet très connu, article en mauvais état mais sujet absolument admissible Ywats0ns (discuter) 25 juin 2021 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WeTab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[WeTab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais créé cet article à l'époque pou documenter ce beau projet. Je pense qu'aujourd'hui ni le produit ni le projet n'existe plus. Il n'est plus nécessaire de conserver cette page, qui n'a pas de contenu encyclopédique intéressant. Svergeylen (discuter) 23 juin 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais créé cet article à l'époque pou documenter ce beau projet. Je pense qu'aujourd'hui ni le produit ni le projet n'existe plus. Il n'est plus nécessaire de conserver cette page, qui n'a pas de contenu encyclopédique intéressant. Svergeylen (discuter) 23 juin 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. L'article en allemand comporte une trentaine de références mais je suis incapable de déterminer s'il s'agit de sources secondaires centrées de qualité. --Arpitan (discuter) 22 juin 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Wine Loop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juin 2021 à 20:49 (CEST)
thread_title:  [[Wine Loop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources, interwiki non sourcé.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources, interwiki non sourcé.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sava II Petrović-Njegoš

message: Le 23 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 juin 2021 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Salepute

message: Bonjour, Je rencontre des difficultés pour faire apparaître le titre correct (#salepute) dans l'infobox. En effet si je l'écris correctement, wikipedia interprète le hashtag comme une numérotation et affiche "1. salepute". J'avais essayé de pallier ce problème de façon temporaire en écrivant '#salepute, cependant @TwoWings tu l'as (à raison) corrigé, mais du coup l'affichage est mauvais. Comment résoudre ce problème ? Celinea33 (discuter) 24 juin 2021 à 17:41 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas réalisé, effectivement, que ça mettait en forme ainsi. C'est réglé, voilà la solution. :-) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 24 juin 2021 à 23:23 (CEST)
replies: text: Merci, je ne pense pas encore assez au nowiki ! Celinea33 (discuter) 25 juin 2021 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Faire apparaître le # dans l'infobox
Discussion:Kevin Machtelinck

message: Bonjour, 
Je ne vois pas comment ajouter d'autres sources. 
La principale est la FFJD, Fédération Française de Jeu de Dames. On ne peut faire plus fiable comme source. Association agréée Éducation et Jeunesse Populaire par l'État--Profscphy (discuter) 24 juin 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Soulange-Teissier

message: Bonjour ,
Une IP vient d'ajouter un "i" à "Tessier", dans l'article. Se pose la question du renommage.
Déjà, je pense qu'il faudrait ajouter un trait d'union entre Soulange et Tessier : toutes les notices le font.
Concernant la deuxième partie du patronyme, les notices d'autorité donnent toutes "Teissier", mais le Bénézit et le Smithsonian préfèrent "Tessier".
J'ai l'impression que Louis-Emmanuel Soulange-Teissier ou Soulange-Teissier me semblent plus consensuels. Qu'en pensez-vous ? (Il faudra de toutes façons faire les redirections idoines une fois le choix fait.) Daehan [p|d|d] 3 décembre 2022 à 12:32 (CET)
replies: text: Peut-être qu'on peut aussi vérifier la référence 1, à savoir "Acte no 800, état-civil de la Ville d'Amiens, naissance de 1814." Cher @Huster, pourrais-tu nous aider sur ce point, stp ? Daehan [p|d|d] 3 décembre 2022 à 12:33 (CET)
replies: text:  , la notice base Léonore ici est formelle, l'artiste est dit "Soulange-Teissier", avec un trait d'union. Par ailleurs, la base contient les actes civils. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 3 décembre 2022 à 13:36 (CET)
replies: text: , je dois mal m'y prendre : quand je suis ton lien, on a : nom = Tessier et prénoms = Soulange Louis Emmanuel. Les fichiers de légion d'honneur portent tous le nom de Teissier. Daehan [p|d|d] 3 décembre 2022 à 13:52 (CET)
replies: text:  Ce qui compte c'est le patronyme le plus commun, ou si tu veux comment on le nomme dans les biblio. Et c'est Soulange-Teissier (avec un i, pardon), pas autrement. Renomme donc avec le trait d'union ? --Marc-AntoineV (discuter) 3 décembre 2022 à 14:02 (CET)
replies: text: Ah ok, donc on est d'accord, je ne comprenais plus ^^ Je renomme avec le trait d'union et le i. Daehan [p|d|d] 3 décembre 2022 à 14:16 (CET)
replies: text:  voici son acte de naissance à Amiens, n° 800, vue 205/382. Malheureusement sont acte de décès à Milon-la-Chapelle n'est pas consultable en ligne. Bonne soirée, huster  [m'écrire] 3 décembre 2022 à 17:16 (CET)
thread_title:  Renommage ?