lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Finale de la Coupe des confédérations 2009/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 mai 2024 à 00:38 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#. Motivations déjà évoquées dans le texte ci-dessus. Temaro me parler 24 avril 2024 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. Motivations déjà évoquées dans le texte ci-dessus. Temaro me parler 24 avril 2024 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  et  Traduction de l'article en anglais, avec donc que des sources en anglais, alors qu'il serait préférable d'avoir des sources en français (France Football, l'Equipe, DH, etc.). Pour moi l'article ne devrait même pas exister : toutes les infos devraient être dans Coupe des confédérations 2009, qui est bien vide. Vieille habitude du projet de créer des pages pour les finales des grandes compétitions, mais l'intérêt reste très limité, surtout pour une compétition secondaire comme la Coupe des confédérations.--Vanuatu (discuter) 24 avril 2024 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  L'article est-il au moins admissible ? Parce que je ne vois que des sources de 2009. DarkVador [Hello there !] 25 avril 2024 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: La procédure a été lancée malgré une demande de précision dans la section « Arbitrage et officiels ». Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 24 avril 2024 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Je rejoints les avis de  et de .
Il est malheureusement temps de se poser la question de l'admissibilité de cette page. Elle est déjà relative au regard de WP:FOOT et reste à prouver au regard de WP:CGN. Les critères généraux l'emportent toujours sur les critères spécifiques. Il faut donc des sources secondaires étalées sur plus de deux années. Il y a bien trop de sources primaires. Il ne faudrait pas à avoir à utiliser le site Internet de la FIFA, organisateur de la compétition (11 renvois vers la FIFA). 
Par ailleurs, je trouve le style général pas assez neutre et encyclopédique. Le terme "humiliée" me fait hérisser les cheveux surtout quand la source qui devrait supporter ce terme n'est pas accessible et d'ailleurs le titre ne laisse pas présager ce genre de terme.
Les statistiques de la finale sont données en brut, sans aucune explication, sans aucune analyse et uniquement sur la base d'une source primaire. Ce n'est pas encyclopédique et cela n'a pas sa place dans un article labellisé.
Matpib (discuter) 29 avril 2024 à 09:24 (CEST)
replies: text: pas de suite sur les points signalés ici ? Matpib (discuter) 2 mai 2024 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Remarques de Matpib
Discussion:Chevalier d'Argent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Chevalier d&#39;Argent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevalier d'Or/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:41 (CEST)
thread_title:  [[Chevalier d&#39;Or]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevalier de Bronze/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Chevalier de Bronze]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - malheureusement comme les autres articles, TI insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cho Hakkai/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:43 (CEST)
thread_title:  [[Cho Hakkai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 25 avril 2024 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Interview, sources primaires, sites sans liens et cherry picking sur des articles de presse où il est appelé à réagir. En bref aucune source secondaire centrée.--GPZ Anonymous (discuter) 25 avril 2024 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Interview, sources primaires, sites sans liens et cherry picking sur des articles de presse où il est appelé à réagir. En bref aucune source secondaire centrée.--GPZ Anonymous (discuter) 25 avril 2024 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clit 007/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[Clit 007]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a clairement des sources de qualité pour parler de ce magazine. D'un point de vue organisation de l'information, on peut certes présenter Clit 007 dans Histoire LGBT en Suisse, mais aussi presse lesbienne et culture LGBT en Suisse / LGBT en Suisse), histoire du lesbianisme, Histoire du féminisme lesbien en Suisse, féminisme radical, Mouvement de libération des femmes (Suisse) et même Lesbiennes en France mais d'un point de vue organisation de l'information et facilité de maintenance c'est quand même plus simple de faire des liens internes et avoir un article dédié spécifiquement de la revue. Léna (discuter) 24 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a clairement des sources de qualité pour parler de ce magazine. D'un point de vue organisation de l'information, on peut certes présenter Clit 007 dans Histoire LGBT en Suisse, mais aussi presse lesbienne et culture LGBT en Suisse / LGBT en Suisse), histoire du lesbianisme, Histoire du féminisme lesbien en Suisse, féminisme radical, Mouvement de libération des femmes (Suisse) et même Lesbiennes en France mais d'un point de vue organisation de l'information et facilité de maintenance c'est quand même plus simple de faire des liens internes et avoir un article dédié spécifiquement de la revue. Léna (discuter) 24 avril 2024 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   et  quelques infos en plus (la revue y est déjà mentionnée) dans Histoire LGBT en Suisse. Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale. Je ne vois même qu'une seule source secondaire centrée tout court, d'envergure régionale (cf. Projet:Suisse/Admissibilité#Régionale) : la 9. Pour le reste, autousourçage (5) et que des mentions sur des articles centrés sur le mouvement lesbien en général (7) et (8), le MLF (2) et (6), la scène alternative genevoise (1), la presse lesbienne en général (3), sur une militante particulière (4).--Sherwood6 (discuter) 24 avril 2024 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code pour l'au-delà/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[Code pour l&#39;au-delà]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 avril 2024 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 avril 2024 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cœur de Pommeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[Cœur de Pommeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires. Matpib (discuter) 24 avril 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires. Matpib (discuter) 24 avril 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeremy Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Jeremy Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Manque de notoriété, manque d'interwikis. La soudaine fréquentation de la page en avril 2022 est dûe à la mort d'un trentenaire du même nom .--Mahl (discuter) 25 avril 2024 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété, manque d'interwikis. La soudaine fréquentation de la page en avril 2022 est dûe à la mort d'un trentenaire du même nom .--Mahl (discuter) 25 avril 2024 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif Luttes et handicaps pour l'égalité et l'émancipation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Collectif Luttes et handicaps pour l&#39;égalité et l&#39;émancipation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  JDD 2019  Parfaitement centré et long, Libération 2017 Parfaitement centré et long, Arté 2018 centré, reportage audiovisuel. Toutes ces sources sont d’envergure nationale, donc les critères WP:CAA sont respectés. On note que la notoriété perdure car des sources récentes parlent des actions du collectif ou mentionnent des personnes se revendiquant du collectif, sans être centrées dessus. Florck (discuter) 28 avril 2024 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  JDD 2019  Parfaitement centré et long, Libération 2017 Parfaitement centré et long, Arté 2018 centré, reportage audiovisuel. Toutes ces sources sont d’envergure nationale, donc les critères WP:CAA sont respectés. On note que la notoriété perdure car des sources récentes parlent des actions du collectif ou mentionnent des personnes se revendiquant du collectif, sans être centrées dessus. Florck (discuter) 28 avril 2024 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Seule la source du JDD est centrée. Libé est une source primaire donc insuffisante. La notoriété pérenne n'est pas acquise car justement les CAA réclament des sources centrées sur deux ans. WikipSQ (discuter) 7 mai 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Une source centrée en 2019, deux sources semi-centrées en 2017 et 2018, ainsi que de multiples mentions dans la presse nationale jusqu'à cette année : les critères ne sont pas formellement atteints mais pas de loin. Le fait que ces sources ne concernent pas que sur la fondatrice et personnalité la plus connue de ce collectif est un indice supplémentaire que cette notoriété s'inscrit dans la durée. --Quand nous chanterons (discuter) 8 mai 2024 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arc tangente intégral

message: Sur R par de problème, mais les complexes pointent leur nez ! Robert FERREOL (discuter) 24 avril 2024 à 17:52 (CEST)
replies: text: Oui, à vérifier si l'identité \operatorname{Ti}_2(x) - \operatorname{Ti}_2 \left(\frac{1}{x} \right) = \frac{\pi}{2} \ln x et la définition du logarithme complexe suffisent à étendre sur tout le plan complexe, ce qui semble être le cas... Kelam (discuter) 25 avril 2024 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Gros flou sur l'ensemble de définition de cette fonction
Discussion:Le Collectionneur de crimes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Le Collectionneur de crimes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 27 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant qu'album d'une série majeure de la BD franco-belge.--Madmike75 (discuter) 27 avril 2024 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires centrées. En faire une redirection vers la page principale. Tpe.g5.stan (discuter) 25 avril 2024 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Commères d'la rue d'Saint Gilles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[Les Commères d&#39;la rue d&#39;Saint Gilles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 7 mai 2024 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concept (art)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[Concept (art)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Doublon inutile et vide, meme en redirection je n'en vois pas l'utilité. Kirtapmémé sage 1 mai 2024 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Doublon inutile et vide, meme en redirection je n'en vois pas l'utilité. Kirtapmémé sage 1 mai 2024 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : article vide. On peut, sans que cela soit de première nécessité, reporter la citation qui constitue son seul contenu dans la page Art conceptuel, ce qui équivaut à une fusion. Xavierd80 (discuter) 26 avril 2024 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Congrès international des réseaux électriques de distribution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Congrès international des réseaux électriques de distribution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#C'est la conférence majeure dans le domaine de l'électrotechnique, elle ne se tient que tous les deux ans au palais des congrès de Paris. Il est fat état de l'évolution de la technique dans ce domaine. L'article peut être complété, les sources ne manquent pas, tous les deux ans de nombreux papiers sont diffusés. Je n'ai pas eu le temps de le compléter mais d'autres pourraient le faire. Dingy
==== Supprimer ====
# Un tel article avec si peu de contenu ne me semble pas de nature encyclopédique et les sources sont notoirement insuffisantes Arn (discuter) 24 avril 2024 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un tel article avec si peu de contenu ne me semble pas de nature encyclopédique et les sources sont notoirement insuffisantes Arn (discuter) 24 avril 2024 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conspiration des XX/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Conspiration des XX]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avez-vous informé les membres du portail BD ou les principaux contributeurs de ce débat d'admissibilité ? Il me parait essentiel d'avoir un peu plus d'échanges sur le sujet. Et sauver les textes via une fusion si la suppression est demandée. --Eric68L (discuter) 30 avril 2024 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - malheureusement comme les autres personnages de la série, insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - malheureusement comme les autres personnages de la série, insourçable. --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article XIII. Ne perdons pas le texte qui pour le coup est assez complet et fondamental pour comprendre l'intrigue ! --Eric68L (discuter) 30 avril 2024 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Contrat du siècle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 18:00 (CEST)
thread_title:  [[Le Contrat du siècle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires.--Clodion 25 avril 2024 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires.--Clodion 25 avril 2024 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer