Discussion:Prix Paris-Liège/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 17:52 (CET)
replies: text: Bonjour, j'avais créé ce jeudi 10 janvier un article sur le prix littéraire Paris-Liège, qui a été immédiatement supprimé. Cet article avait été créé en constatant que la page Prix littéraires 2012 contenait très peu d'informations concernant les prix littéraires belges (hors le Prix Victor Rossel). Le prix littéraire dont question est un prix certes récent, mais qui est attesté de diverses sources (http://culture.ulg.ac.be/jcms/prod_876114/un-nouveau-prix-litteraire-le-prix-paris-liege ; http://www.liege.be/culture/prix-litteraires/prix-litteraire-prix-paris-liege ; http://www.rtbf.be/info/regions/detail_le-paris-liege-un-nouveau-prix-litteraire?id=7730569). Enfin, je tiens à signaler que je n'ai aucun lien avec les organisateurs, membres, lauréats de quelque prix que ce soit, et que la démarche n'est pas commerciale ou publicitaire. Je vous demande donc de revoir votre position. Merci de votre lecture attentive. J.R.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Je me permets d'intervenir, puisque je suis l'auteur de la courte notice incriminée. Je me rallierai évidemment à la communauté.Quelques points: 
##Le prix est récent, ça ne fait aucun doute. Il n'en reste pas moins que le prix existe et a été attribué de sources sûres. Un lecteur de l'ouvrage couronné pourrait se demander ce qu'est ce prix. Ce n'est pas wikipedia qui le lui apprendra. C'est dommage. Le risque est évidemment que ce prix ne disparaisse rapidement. Quel serait le dommage puisqu'il a été décerné ne serait-ce qu'une fois? Il faudrait simplement actualiser l'article en indiquant que c'est un prix qui n'a été attribué qu'une fois. La belle affaire.
##Les sources sont locales. Elle n'en sont pas moins sérieuses. L'article cite le magazine culturel de l'Université de Liège. J'ai, par la suite, dans ma demande de réintroduction, pris appui sur un article de la RTBF (service public belge francophone de radio-télévision) et de la ville de Liège (mettons de côté cette dernière source, qui est impliquée directement dans le prix). Il s'agit de sources non fantaisistes. Il s'agit surtout de sources institutionnelles.
##Il ne s'agit pas ici d'une personne à la notoriété à démontrer, mais d'un fait prouvé (la création puis l'attribution d'un prix). A adopter une conception extensive du critère de notoriété, surtout dans le domaine culturel, wikipedia en serait réduite à privilégier les faits dominants (pour faire bref, dans le domaine français: les faits "germanopratins"), couverts par la littérature et la presse générale ou spécialisée parisienne ou internationale, au détriment des faits provinciaux. Ce serait dommage et contraire à l'universalité qu'on attend d'une encyclopédie.Je vous remercie de votre lecture attentive.Bien à vous--Jacques Renard (d) 14 janvier 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  [[Prix Paris-Liège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour,Je me permets d'intervenir, puisque je suis l'auteur de la courte notice incriminée. Je me rallierai évidemment à la communauté.Quelques points: 
##Le prix est récent, ça ne fait aucun doute. Il n'en reste pas moins que le prix existe et a été attribué de sources sûres. Un lecteur de l'ouvrage couronné pourrait se demander ce qu'est ce prix. Ce n'est pas wikipedia qui le lui apprendra. C'est dommage. Le risque est évidemment que ce prix ne disparaisse rapidement. Quel serait le dommage puisqu'il a été décerné ne serait-ce qu'une fois? Il faudrait simplement actualiser l'article en indiquant que c'est un prix qui n'a été attribué qu'une fois. La belle affaire.
##Les sources sont locales. Elle n'en sont pas moins sérieuses. L'article cite le magazine culturel de l'Université de Liège. J'ai, par la suite, dans ma demande de réintroduction, pris appui sur un article de la RTBF (service public belge francophone de radio-télévision) et de la ville de Liège (mettons de côté cette dernière source, qui est impliquée directement dans le prix). Il s'agit de sources non fantaisistes. Il s'agit surtout de sources institutionnelles.
##Il ne s'agit pas ici d'une personne à la notoriété à démontrer, mais d'un fait prouvé (la création puis l'attribution d'un prix). A adopter une conception extensive du critère de notoriété, surtout dans le domaine culturel, wikipedia en serait réduite à privilégier les faits dominants (pour faire bref, dans le domaine français: les faits "germanopratins"), couverts par la littérature et la presse générale ou spécialisée parisienne ou internationale, au détriment des faits provinciaux. Ce serait dommage et contraire à l'universalité qu'on attend d'une encyclopédie.Je vous remercie de votre lecture attentive.Bien à vous--Jacques Renard (d) 14 janvier 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour,Je me permets d'intervenir, puisque je suis l'auteur de la courte notice incriminée. Je me rallierai évidemment à la communauté.Quelques points: 
##Le prix est récent, ça ne fait aucun doute. Il n'en reste pas moins que le prix existe et a été attribué de sources sûres. Un lecteur de l'ouvrage couronné pourrait se demander ce qu'est ce prix. Ce n'est pas wikipedia qui le lui apprendra. C'est dommage. Le risque est évidemment que ce prix ne disparaisse rapidement. Quel serait le dommage puisqu'il a été décerné ne serait-ce qu'une fois? Il faudrait simplement actualiser l'article en indiquant que c'est un prix qui n'a été attribué qu'une fois. La belle affaire.
##Les sources sont locales. Elle n'en sont pas moins sérieuses. L'article cite le magazine culturel de l'Université de Liège. J'ai, par la suite, dans ma demande de réintroduction, pris appui sur un article de la RTBF (service public belge francophone de radio-télévision) et de la ville de Liège (mettons de côté cette dernière source, qui est impliquée directement dans le prix). Il s'agit de sources non fantaisistes. Il s'agit surtout de sources institutionnelles.
##Il ne s'agit pas ici d'une personne à la notoriété à démontrer, mais d'un fait prouvé (la création puis l'attribution d'un prix). A adopter une conception extensive du critère de notoriété, surtout dans le domaine culturel, wikipedia en serait réduite à privilégier les faits dominants (pour faire bref, dans le domaine français: les faits "germanopratins"), couverts par la littérature et la presse générale ou spécialisée parisienne ou internationale, au détriment des faits provinciaux. Ce serait dommage et contraire à l'universalité qu'on attend d'une encyclopédie.Je vous remercie de votre lecture attentive.Bien à vous--Jacques Renard (d) 14 janvier 2013 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Les sources existantes me paraissent extrêmement maigres, et sans recul ni synthèse. Je ne pense pas que ce prix rentre dans les critères d'admissibilité juste avec quelques liens. À ce compte-là je finirais par être admissible, j'ai une mention dans un livre imprimé à compte d'éditeur et un encadré "biographique" dans SVM. C'est trop peu. Esprit Fugace (d) 10 janvier 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer