Discussion:Boundiali (département)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 9 bon article, 11 attendre/contre, 3 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 45% ≤ 66%
Sardur - allo ? 28 février 2009 à 00:26 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
: Cet article n'est certes pas parfait, mais bien sourcé, récompensant les efforts fournis. Vyk (café) 14 février 2009 à 12:03 (CET)
replies: text: Article incontestablement de niveau BA, au minimum. Avant sa destitution par le vote AdQ, il était évalué au niveau d'avancement A. --Zenman [Réagir] 14 février 2009 à 12:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: : Cet article n'est certes pas parfait, mais bien sourcé, récompensant les efforts fournis. Vyk (café) 14 février 2009 à 12:03 (CET)
replies: text: Article incontestablement de niveau BA, au minimum. Avant sa destitution par le vote AdQ, il était évalué au niveau d'avancement A. --Zenman [Réagir] 14 février 2009 à 12:34 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  même problème que la dernière fois, parle-t-on de la ville ou du département ? L'intro laisse croire qu'il s'agit du département, mais l'infobox est celle d'une ville, et sur la page des propositions BA, c'est la ville qui est mentionnée. Sardur - allo ? 14 février 2009 à 15:00 (CET)
thread_title: Attendre

message: # Voir les points soulevés par Gemini1980 pour comprendre mon changement de vote de BA vers neutre. Tibo217 salon litteraire 15 février 2009 à 00:08 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: #Je ne comprends pas très bien pourquoi l'article est à nouveau présenté au label BA. Il a été reconnu BA, il n'a pas obtenu le label AdQ, mais il reste BA. Est-ce que je fais erreur ? Giovanni-P (d) 14 février 2009 à 00:08 (CET)
thread_title: Remarque de Giovanni-P

message: Ça craint un peu de proposer un article à un label alors qu'il n'est même pas catégorisé ^^. Sebleouf (d) 15 février 2009 à 09:13 (CET)
replies: text: L'article est catégorisé Ivoire8 (d) 15 février 2009 à 10:29 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Sebleouf}} 

message: Auriez vous un texte consultable sur internet concernant la flore et la faune pour que je puisse déterminé de quelles espèces le texte parle ?. Vincnet G discuss 15 février 2009 à 18:02 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Vincnet}}

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
  
# Bon article pour une petite ville représentative de l' Afrique de l'ouest et en raison de son caractère très informatif sur la région et le pays --ivoire8
# pour les évolutions -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 février 2008 à 17:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
  
# Bon article pour une petite ville représentative de l' Afrique de l'ouest et en raison de son caractère très informatif sur la région et le pays --ivoire8
# pour les évolutions -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 3 février 2008 à 17:03 (CET)
thread_title: Bon article

message: # , désolé mais cet article est encore très très loin des critères de BA, tant sur le fond (article très incomplet pour ce qui est de pratiquement tous les chapitres, et plus particulièrement histoire) que sur la forme (absence de structuration pertinente, mise en page, style). Beaucoup de travail encore dans la perspective de l'obtention du label. Suggestion au contributeurs de la page : s'inspirer de Mende pour avoir une idée des prérequis et du fossé à combler.--LPLT  [discu] 30 janvier 2008 à 18:40 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Il faut restructurer l'article, densifier la parti Géographie et faire une partie Histoire, rajouter un plan de la ville plus un "graphique" des temps (pour la Géo) -- Fr@ncky Dicaprio © (d) 30 janvier 2008 à 18:48 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: *Faire une partie histoire et économie spécifique de Boundiali et non de la CdI.--LPLT  [discu] 6 février 2008 à 13:41 (CET)
thread_title: Suivi des améliorations demandées