lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Assises de la sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 janvier 2021 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Les Assises de la sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  salon majeur de la sécurité informatique |--apc005 (discuter) 28 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  salon majeur de la sécurité informatique |--apc005 (discuter) 28 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , que des sources primaires dont la plupart ne sourcent rien par ailleurs. La meilleure étant lesassisesdelasecurite.com/Footer/Mentions-legales (lien HS)  --Arroser (râler ou discuter ?) 27 janvier 2021 à 23:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:02 (CET)
thread_title:  [[Les Assises de la sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , cet événement existe depuis plus de 14 ans. L'article me parait donc admissible. Je suis je crois à plus de 50 contributions.--Rackhamlerouge777 (discuter) 8 décembre 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , cet événement existe depuis plus de 14 ans. L'article me parait donc admissible. Je suis je crois à plus de 50 contributions.--Rackhamlerouge777 (discuter) 8 décembre 2014 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ­— Un non-évènement organisé par la société DG Consultants, filiale de Comexposium. genium ⟨✉⟩ 13 décembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , C'est un des évènements les plus importants sur le sujet de la sécurité informatique, l'état français y participe tous les ans, (site ssi.gouv.fr)--Yes nono yes (discuter) 9 décembre 2014 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Emil Lang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Emil Lang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# as de la Seconde Guerre mondiale, les interwiki montrent qu'il existe des sources--Branor (discuter) 8 décembre 2014 à 07:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # as de la Seconde Guerre mondiale, les interwiki montrent qu'il existe des sources--Branor (discuter) 8 décembre 2014 à 07:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Vauxion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Laurent Vauxion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, concernant son côté artiste peintre, il n'apparaît pas dans le Bénézit (et n'est donc pas admissible par ce biais). Cordialement, --Daehan [p|d|d] 17 décembre 2014 à 18:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Une certaine notoriété ans l'orléanais, peut-être en Provence. Cela reste local. Nguyenld (discuter) 13 décembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une certaine notoriété ans l'orléanais, peut-être en Provence. Cela reste local. Nguyenld (discuter) 13 décembre 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# http://arthome.chez.com/biox.htm
http://livre.fnac.com/a4084625/Laurent-Vauxion-Glacis-a-l-huile
http://www.amazon.fr/Les-Glacis-lhuile-Laurent-Vauxion/dp/2844151841
http://www.varmatin.com/sortir/agenda/expositions-musees/laurent-vauxion.1717981.html
http://www.priceminister.com/offer/buy/156876721/les-glacis-a-l-huile-recettes-secrets-lumiere-monotype-de-laurent-vauxion.html
http://ofishparade.blogspot.fr/2010/02/laurent-vauxion.html
http://www.art-luberon.com/vauxion/?PHPSESSID=9f8e6d05cfd16eca82e63900c072f9ee
http://www.societebleuciel.com/IMG/pdf/breveGolfeStTropez.pdf
http://www.enbeauregard.com/cms/uploads/En_Beauregard/Invit_Expo_Dec_2014%20terN.pdf
http://www.vitry-aux-loges.com/2005-03-27-peintres/PAGE-01.htm
http://www.nicerendezvous.com/car/2013060511061/nice-art-prom-2013-artistes-galeries-quai-etats-unis.html
http://www2.laprovence.com/agenda/expositions/2846979/carole-sebton-et-laurent-vauxion-exposent.html
http://www.provence-luberon-news.com/Le-Kiosque-du-Luberon/Art-et-Galerie/Peinture/Sous-les-toiles-de-Provence-atelier-d-artistes
http://www.varmatin.com/sortir/agenda/expositions-musees/carole-setbon-le-mouvement-instinctif-huile-et-pigments-laurent-vau.1230788.html
http://wellcom.fr/presse/federation-enfant-sante/2009/06/quand-les-artistes-locaux-aident-a-lutter-contre-les-cancers-de-l-enfant/
http://bibliographienationale.bnf.fr/Livres/CuM_12.h/cadre750-13.html# - Déplacement : Liste déposée par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 9 décembre 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lawrence J-E Poole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Lawrence J-E Poole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources mentionnées ci-dessous sont probablement des communiqués de presse ; elles ont quasiment toutes le même titre (« Lawrence, son histoire, ses aventures et ses projets »), pour plusieurs titres de presse qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, ça sent effectivement très fort le travail promotionnel. Aucune trace dans les archives ou articles en ligne des journaux et magazines, par ailleurs, ce qui semble confirmer ce fait. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources mentionnées ci-dessous sont probablement des communiqués de presse ; elles ont quasiment toutes le même titre (« Lawrence, son histoire, ses aventures et ses projets »), pour plusieurs titres de presse qui n’ont rien à voir les uns avec les autres, ça sent effectivement très fort le travail promotionnel. Aucune trace dans les archives ou articles en ligne des journaux et magazines, par ailleurs, ce qui semble confirmer ce fait. ℳcLush =^.^= 15 décembre 2014 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Il semble exister des sources prouvant la notoriété (en bas de cette page). MAIS je suis assez sceptique sur leur caractère neutre tant ça sent la stratégie marketing. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Phény/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Le Phény]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# dans Gerardmer, selon :Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises#Divisions infra-communales (essai), ce hameau ne semblant pas avoir de caractéristiques particulières. Cas assez semblable à :Discussion:Põlula/Suppression il me semble. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # dans Gerardmer, selon :Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises#Divisions infra-communales (essai), ce hameau ne semblant pas avoir de caractéristiques particulières. Cas assez semblable à :Discussion:Põlula/Suppression il me semble. --Benoit21 (discuter) 9 décembre 2014 à 17:54 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Michel Leboeuf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:20 (CET)
replies: text:  Le Courrier est un hebdomadaire qui couvre la couronne nord de Montréal (très local). La Première chaine Radio-Canada, c'est la radio nationale, l'émission en question (Les années lumières) est difusé dans tout le pays. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2014 à 05:01 (CET)
thread_title:  [[Michel Leboeuf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon la notice bibliographique des Éditions Michel Quintin, il est auteur de 14 livres. En plus, il est l'auteur de ce livre que j'aime beaucoup. Rédacteur en chef] de Nature sauvage, magazine qui fête ses dix ans cette année. --Fralambert (discuter) 8 décembre 2014 à 01:50 (CET)
replies: text:  Le Courrier est un hebdomadaire qui couvre la couronne nord de Montréal (très local). La Première chaine Radio-Canada, c'est la radio nationale, l'émission en question (Les années lumières) est difusé dans tout le pays. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2014 à 05:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon la notice bibliographique des Éditions Michel Quintin, il est auteur de 14 livres. En plus, il est l'auteur de ce livre que j'aime beaucoup. Rédacteur en chef] de Nature sauvage, magazine qui fête ses dix ans cette année. --Fralambert (discuter) 8 décembre 2014 à 01:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: faible (bien disposé à revoir mon vote) J'ai trouvé deux sources centrées  et , j'aimerais savoir s'il s'agit de médias d'envergure nationale qui permette d'établir la notoriété. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:20 (CET)
replies: text:  Le Courrier est un hebdomadaire qui couvre la couronne nord de Montréal (très local). La Première chaine Radio-Canada, c'est la radio nationale, l'émission en question (Les années lumières) est difusé dans tout le pays. --Fralambert (discuter) 12 décembre 2014 à 05:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Leborgne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Jean Leborgne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# À supprimer--Toïlev (discuter) 8 décembre 2014 à 06:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À supprimer--Toïlev (discuter) 8 décembre 2014 à 06:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lego Castle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Lego Castle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car l'interwiki en anglais montre un potentiel bien plus important que l'ébauche en français... mais avec un nombre très limité de sources pertinentes. En tout cas il faut être cohérent et appliqué la même décision à cet article et à d'autres articles du même type de la :Catégorie:Lego tels que Lego Pirates, Lego Pneumatique, Lego Creator, Lego Legends, Lego City... --TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car l'interwiki en anglais montre un potentiel bien plus important que l'ébauche en français... mais avec un nombre très limité de sources pertinentes. En tout cas il faut être cohérent et appliqué la même décision à cet article et à d'autres articles du même type de la :Catégorie:Lego tels que Lego Pirates, Lego Pneumatique, Lego Creator, Lego Legends, Lego City... --TwøWiñgš Et si on discutait ? 15 décembre 2014 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et , l'interwiki en anglais est très largement développé mais fait surtout de longues listes de descriptions, sans qu'aucune source de qualité ne soit présentée. En fait, pas convaincu de la pertinence encyclopédique d'un tel sujet, que ce soit en l'état ici ou en anglais. Sans doute serait-il souhaitable que toutes ces pages non sourcées soient supprimée et qu'une ligne ou deux de présentation soit incorporée dans Lego (lire ma réponse ci-dessous) --Arroser (râler ?) 15 décembre 2014 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (désolé de ne pas faire avancer le schmilblick) : il me semble qu'il s'agit d'un des thèmes "classiques" (avec Lego Espace notamment) et donc qu'il devrait y avoir matière à article. Cependant en effet il semble difficile de trouver des sources et l'interwiki anglais n'est pas convaincant. --Benoit21 (discuter) 23 décembre 2014 à 12:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francine Lelièvre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Francine Lelièvre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les articles qui sont présentés au sein de l'article comme référence me semblent amplement suffisant pour répondre aux critères : article du Devoir en 2012, entrevue Les Affaires en 2013 et personnalité La Presse dans un article paru en 2012. --SamuelFreli (d - c) 8 décembre 2014 à 02:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les articles qui sont présentés au sein de l'article comme référence me semblent amplement suffisant pour répondre aux critères : article du Devoir en 2012, entrevue Les Affaires en 2013 et personnalité La Presse dans un article paru en 2012. --SamuelFreli (d - c) 8 décembre 2014 à 02:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Almadies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 décembre 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Les Almadies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas ce qui rejoint les CGN. Pas trouvé de sources rendant l'article admissible après une recherche rapide. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas ce qui rejoint les CGN. Pas trouvé de sources rendant l'article admissible après une recherche rapide. Кумкум (discuter) 8 décembre 2014 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Arrondissement des Almadies. Le quartier semble célèbre      . --Benoit21 (discuter) 14 décembre 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des partis et mouvements d'extrême gauche

message: Dans la partie sur l'Allemagne, l'article inclut Die Linke, en écrivant : « Die Linke, fondé en 2007, ce parti se réclame social-démocrates. » ([sic], pour la grammaire.) Deux questions ou remarques :
# Ce parti est-il vraiment considéré comme étant d'extrême gauche, plutôt que comme relevant de la gauche radicale de gouvernement ? Ils font partie du gouvernement dans trois Länder.
# Depuis quand se décrivent-ils comme sociaux-démocrates ? Leur positionnement demeure un attachement au socialisme démocratique et non pas à la social-démocratie, il me semble ?Aridd (discuter) 19 juin 2017 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Die Linke
Discussion:Barthélémy Toguo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nouill 8 décembre 2014 à 02:49 (CET)
replies: text: Textes supprimés, historique purgé. Cdlt, — Jules  Discuter 8 décembre 2014 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Bibliothèque, la nuit

message: Cet article me parait très déséquilibré : seuls les premiers paragraphes (sorte de très long RI, coupé en deux par le bandeau travail inédit) concerne le livre de Manguel. Cette première partie n'est référencé que par deux sources (la deuxième est le site de l'éditeur français du texte, pas vraiment secondaire comme source). Ensuite vient la plus grosse partie de l'article qui porte sur l'exposition à laquelle l'ouvrage a aboutit. Cette section est documentée par les 12 autres sources et représente clairement le gros de l'article.
À mon sens il faut clarifier le sujet du présent article : est-ce la traduction de l'ouvrage publié en 2006, ou plutôt l'exposition éponyme qui l'a suivit ? 
Selon le RI, on est plutôt centré sur le livre et je vois pas mal d'ajustements à effectuer. Synthétiser et donner les informations essentielles, comme la liste des éditions et traductions du texte (il a aussi été traduit en portugais), l'ajout de l'infobox livre. Dans cette optique de recentrage, la proportion de la seconde section est à revoir et doit être réduite. Je propose de supprimer complètement la section "Une expérience immersive" qui me parait d'un intérêt encyclopédique très faible, rédigé dans un style tout aussi peu pertinent.
Pas mal de correction de formulation non neutres sont à opérer : « ouvrage est très documenté », « riche de plus de 30 000 ouvrages », « l’homme de lettres Alberto Manguel », « au rayonnement international », « un vif succès » ; de même pour des tournures pas vraiment encyclopédiques : « Nous avons sélectionné une citation », « À l’aube du dixième anniversaire », « Peu à peu, la lumière faiblit, à l’image de la nuit qui s’annonce »…
La mise en forme des éléments de la section "Sources" est elle aussi à revoir (classement dans l'ordre chronologique des items, suppression des deux rapports annuels (non centrés sur le sujet)).
Je notifie @Bibliophile horticole en tant que contributeur principal de la page.
J'ouvre donc cette discussion au cas où il devais y avoir des remarques. Je compte travailler sur cet article à partir de demain.  Henry de Chambernac (discuter) 23 juillet 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Équilibre de l'article à revoir
Discussion:Antoine-Michel Filhol

message: hélas non, il n'y a aucune trace de son décès dans l'état civil reconstitué de Paris... Bonne journée. huster  [m'écrire] 26 mars 2023 à 12:11 (CEST)
replies: text: Merci  ! Je retire donc la date complète dans l'article. On n'a des sources que pour 1812, pas plus précis. Daehan [p|d|d] 26 mars 2023 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:K-407 Novomoskovsk

message: Il s'agit d'un sous-marin nucléaire lanceur d'engins armé de missiles balistiques a fonction stratégique. Pourquoi l'avoir catégorisé comme lanceur de missiles de croisière  ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 décembre 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  SNLE, non lanceur de missiles de croisière  
Discussion:Substitut de viande

message: J'ai supprimé ces condiments qui sont davantage un condiment qu'un substitut de viande (essayez un peu d'en prendre une grande cuillère sans rien d'autre, c'est pas vraiment la même chose qu'un steak ! *), amicalement, Assassas77 (discuter) 17 décembre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title: Suppression des condiments miso / soja fermenté
Discussion:Aït Aïssa Mimoun/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2014 à 12:46 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonsoir,
Un certain MOAND PHAHEM est longuement cité dans cette contribution, le texte est signé et l'auteur remercié sur Facebook. Est-ce réglementaire de publier le texte d'un tier sous la licence choisi par Wikipédia ?
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2014 à 22:43 (CET
:  Bonsoir, il semblerait que la contribution est seulement signée (voir commentaire sur FB), et non une reprise d'un autre support  - un brouillon a été fait avant  - Par contre, il faut supprimer la signature et mettre cette légende beaucoup trop longue en texte, ce que je fais faire de suite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 23:03 (CET)
replies: text: Merci  pour ce démêlage. --Lacrymocéphale (discuter) 8 décembre 2014 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 2