lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cécile Danré/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Cécile Danré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le créateur de l'article est informé de la proposition de suppression par message sur PDD : voir ici. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je comprends le manque de références pour la conservation. J'accepte le jugement. Je constatais seulement qu'on n'entend quasiment qu'elle dès qu'on allume BFMtv, première chaîne d'info de France, à chaque reportage. J'ai cru avoir à faire à un cas plus experimenté. --Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je comprends le manque de références pour la conservation. J'accepte le jugement. Je constatais seulement qu'on n'entend quasiment qu'elle dès qu'on allume BFMtv, première chaîne d'info de France, à chaque reportage. J'ai cru avoir à faire à un cas plus experimenté. --Utilisateur:Steven Rogers (d) 21 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour cause de défaut de notoriété. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de Pythagore

message: le principe es mal expliqué : il ne s'agit pas d'obliger à boire vec modération, mais d'empêcher de remplir le verre au dessus d'un certain niveau (àmoins que je n'aie rien compris). Rien n'empêche de se servir 40 "petits" verres. Xic[667 ]  20 juillet 2011 à 12:09 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé dans ce sens ! - Cordialement, Cymbella (répondre) - 10 novembre 2013 à 16:02 (CET)
thread_title: Principe
Discussion:Attentat de Roc'h Trédudon

message: Bonjour, l'article me semble bon dans l'ensemble. Juste une remarque : "La Bretagne vit alors sans télévision jusqu'à début avril 1974". Je ne suis pas spécialiste en télécommunications, mais il me semble qu'un émetteur situé dans le Finistère ne peut pas couvrir de façon exclusive l'ensemble de la région. Il s'agit plus probablement de l'ouest de la Bretagne (jusqu'où ?) cordialement, --Aroche (d) 3 septembre 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Couverture de l'antenne
Discussion:KA-SAT

message: Bonjour. 
Je ne comprends pas le revert de l’info ajoutée hier par  sur la saturation (hélas pérenne) de certains faisceaux du satellite KA-SAT. Ce sujet me semble important dans le cadre des débat actuels sur le (« Plan France Très Haut Débit ») concernant l’accès à internet à très haut débit ; il montre que la solution technique  « satellite » (une des 4  ou 5 en lice avec le FTTH, le câble coaxial (DOCSIS), le VDSL2/Gfast et le LTE) montre des limites, liées au partage de la bande passante d’un faisceau entre tous les utilisateurs d’une même zone géographique. Cette info a été reprise par toute la presse et n’est donc pas du tout anecdotique. Abaca (discuter) 28 juillet 2015 à 10:19 (CEST)
replies: text: J'ajouterais que c'est une étape importante dans la vie du satellite, et que le taux d'utilisation des faisceaux se mettrait difficilement à suivre une courbe inverse à moyen terme (donc oui, « pérenne »). La problématique de la limitation en capacité est un aspect qui impacte fortement l'accès internet par satellite dans la pratique (quotas, dégradations...). --Crou (discuter) 1 août 2015 à 03:08 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis totalement d'accord avec Crou. J'ajoute que cet article n'est pas seulement un article "astronautique", c'est aussi (surtout ?) un article sur les télécommunications ; KA-SAT est actuellement le satellite qui en France et en Europe offre les plus gros débits pour l'accès à Internet et a le plus de clients (+ 100 000 en France, via plusieurs revendeurs); Il faudrait d'ailleurs développer cette partie de l'article. Je rétablis donc l'information (référencée et multi-référençable) et attends d'autres avis sur cette page. Cordialement. Abaca (discuter) 1 août 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Saturation de plusieurs faisceaux du satellite
Discussion:Utilisation des ressources in situ

message: Dans ce paragraphe, on trouve une note (actuellement la note 2) qui comporte une liste numérotée jusqu'à 3, suivie (hors note) par une liste numérotée à partir de 4 (elle même suivie par une liste à puces). Cette liste numérotée (hors note) ne ferait-elle pas partie de la première (dans la note) ? En cherchant comment éditer, je ne comprends pas bien ce que le paragraphe pourrait signifier après le simple remplacement d'une fermeture de ref par une fermeture de note. Pourrais-tu éclaircir (et éventuellement mettre à jour puisque les projets ont évolué) ? Francool50 (discuter) 3 juin 2024 à 10:30 (CEST)
replies: text: Merci pour le signalement ! J'en ai profité pour apporter de petits compléments. --Pline (discuter) 4 juin 2024 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Évaluation des ressources et techniques d'extraction et de production
Discussion:Naxos IT/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Naxos IT]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne préviens pas le créateur de l'article, qui agissait sous IP il y a 4 ans et qui n'intervient plus depuis septembre 2007 (voir ici). Par contre je préviens l'Utilisateur:DocteurCosmos qui avait blanchi la page avant qu'elle ne soit remise en vigueur quelques heures après. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de défaut de sources et de notoriété, non démontrée. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de défaut de sources et de notoriété, non démontrée. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de chant/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[École de chant]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je ne préviens pas le créateur de l'article, qui agissait sous IP il y a 4 ans et qui n'intervient plus depuis septembre 2007 (voir ici).  --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On ne supprime pas un article, parce que son texte actuel ne semble pas à la hauteur. Si il y a de quoi écrire Liste des écoles de chant, il y a de quoi écrire École de chant. --Nouill 20 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On ne supprime pas un article, parce que son texte actuel ne semble pas à la hauteur. Si il y a de quoi écrire Liste des écoles de chant, il y a de quoi écrire École de chant. --Nouill 20 juillet 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour absence d'intérêt encyclopédique. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hooreman/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 15:34 (CEST)
thread_title:  [[Hooreman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  demandeur, suite au nombre de bandeaux présents sur cette page. Travail personnel de généalogiste (défaut de sources valables).--Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  demandeur, suite au nombre de bandeaux présents sur cette page. Travail personnel de généalogiste (défaut de sources valables).--Macassar |  discuter 20 juillet 2011 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joffre (pâtisserie)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Basilus (d) 20 juillet 2011 à 16:20 (CEST)
replies: text: Non, aucun rapport. -- Basilus (d) 21 juillet 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Annemie Turtelboom

message: Elle nage tellement bien contre le courant qu'elle se met tout le monde à dos, oui!
À l'époque où elle était ministre de la Politique de migration et d'asile, sa manière de «batailler ferme avec la politique des sans-papiers» a consisté à refuser d'un bout à l'autre de faire quoi que ce soit, à laisser le dossier pourrir de plus en plus, et naturellement les sans-papier et leurs sympathisants sont sortis dans la rue — ce qui ne lui a fait ni chaud ni froid.
Aujourd'hui qu'elle est à la Justice, elle a décidé de s'attaquer à l'aide judiciaire (autrefois appelée «pro deo») Elle a ramené de chacun des pays voisins le détail le plus économique pour l'État (et donc le moins avantageux pour les justiciables nécessiteux), en a fait un pot-pourri sous forme d'un projet de loi, et à présent ce sont les avocats pro deo (comme on les appelle encore toujours) qui font grève à Bruxelles et dans toute la Wallonie. Je ne donne pas cher de la forme de justice (avec un petit j, c'est-à-dire la vertu, pas le ministère) dont bénéficieront encore les moins riches de mes concitoyens à l'issue de cette partie de bras-de-fer.
Et c'est intentionnellement que je ne modifie pas l'article car je sais bien que mon point de vue, tel qu'exprimé ci-dessus, manque de «neutralité» (voir WP:NPOV). Je prétends que l'article, tel qu'actuellement rédigé, n'est pas neutre non plus, mais dans l'autre sens. Qui tranchera? — Tonymec (discuter) 4 septembre 2013 à 05:52 (CEST)
replies: text: Bonjour. Si vous avez des sources de qualité pour appuyer vos propos (grands médias belges), il n’y a aucun problème. Cordialement, Celette (discuter) 5 septembre 2013 à 10:53 (CEST)
thread_title:  «Celles qui nagent contre le courant» ! 

message: https://www.eca.europa.eu/Members/CV_TURTELBOOM/CV_TURTELBOOM_EN.pdf 2A02:A03F:C460:4100:B851:C384:48AC:B4B7 (discuter) 19 juin 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  cour des comptes européenne
Discussion:France Titres

message: Dans la rubrique "Qualité du service rendu et satisfaction des usagers".
Il est mentionné que 
E<"n mars 2022, un certificat d'immatriculation (carte grise) demande 3 jours pour être reçu en recommandé, délai considéré comme assez bon.". 
Cette affirmation n'est pas sourcé. Elle est étonnante par rapport au retour que j'ai  concernant une demande de carte grise. Je pense franchement  que la citation est fausse. 46.193.65.85 (discuter) 25 août 2022 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Affirmation non sourcé  

message: Le préfet Bartolt est le premier directeur et fondateur de l'agence. 
https://www.aefinfo.fr/depeche/235692-urgent-raphael-bartolt-directeur-de-lants-nomme-prefet-de-meurthe-et-moselle-et-joel-bouchite-elysee-prefet-de-lorne Ppezziardi (discuter) 8 mai 2024 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Premier directeur (fondateur) ANTS
Discussion:Drôme provençale

message: Bonjour, je viens de supprimer tous les copyvios dans l'articles : 
* Nougat : http://www.123savoie.com/article-53498-1-la-drome-des-specialites.html
* Miel : http://www.dromeprovencale.fr/fr/savourer/121-le-miel.html
* Vin : http://www.ladrometourisme.com/images/stories/contenu/footer/brochures/vin-gastronomie/guide-saveurs-drome.pdf
* L'ail - Epeautre : http://www.dromeprovencale.fr/fr/savourer.html
* Abricot : http://www.paysuneautreprovence.com/maj/upload/document1/document_32.pdf
* Tilleul : http://www.123savoie.com/article-53498-1-la-drome-des-specialites.html
* vin : Copié sur  Sans crédit d'auteurs !
A noter que le texte était déjà en ligne sur plusieurs sites, j'en nomme uniquement un seul -
Bonne continuation --Lomita (d) 18 juillet 2012 à 20:53 (CEST)
thread_title: Réaménagement
Discussion:Créolinux/Admissibilité

message: Proposé par : Ursus (d) 20 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Créolinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le plan ordinateur portable est un projet éducatif du conseil général de la réunion qui soutient ouvertement créolinux. donc le sujet est pour moi clairement admissible. quant à la forme là j'avoue que c'est dramatique même si c'est loin d'être un argument de suppression pertinent 21 juillet 2011 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le plan ordinateur portable est un projet éducatif du conseil général de la réunion qui soutient ouvertement créolinux. donc le sujet est pour moi clairement admissible. quant à la forme là j'avoue que c'est dramatique même si c'est loin d'être un argument de suppression pertinent 21 juillet 2011 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir ci-dessus Ursus (d) 20 juillet 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saisons amateur du Racing Club de Strasbourg

message: Quel est l'interet d'avoir toutes ces infobox dans l'article ? 
:Une infobox pour chaque saison, c'est logique non?--Vivavanier (d) 20 juillet 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Infobox 

message: Je pense qu'il serait plus intéressant de créer un article par saison comme jusqu'alors, plutôt que de mettre tous les détails de chaque saison dans l'article complet des saisons amateurs. Quelqu'un peut-il créer un nouvel article concernant la saison 2011-2012 afin d'y mettre les détails ? Merci 
:Je lance le débat sur le café du foot, et vous invite à donner vos arguments. Cordialement -- Dimonou (Ja?) 28 avril 2012 à 18:19 (CEST)
thread_title:  saison 11-12 

message: Bonjour, certain titres dans des tableaux ( ex : Saison 2011-2012 ) sont en blanc sur un fond gris, donc difficilement visible. D'autres part, certains tableaux ne respectent les règles d’accessibilité ( voir Wikipédia:Atelier accessibilité/Bonnes pratiques ). Cordialement. 78.238.225.248 (d) 20 juillet 2013 à 23:38 (CEST)
replies: text: C'est un bug : je vais essayer de régler ça. Merci de l'avoir signalé -- Dimonou (Ja?) 21 juillet 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  acceessibilite et couleur
Discussion:Vallon de Saint-Martin

message: Bonjour,
J'ai fait une première relecture pour l'AdL. Voici mes remarques, dans le désordre :
* il n'est pas censé y avoir de refs dans l'intro (les points abordés seront développés et sourcés dans le corps).
:  Références ôtées ou déplacées.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:45 (CEST)
replies: text: Voilà, j'ai intégré une infobox et géolocalisé (même si je ne suis pas un professionnel des coordonnées et qu'il faudrait vérifier), effectivement cela fait mieux.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 10:54 (CEST)

text: Note placée en référence, en attendant de trouver des précisions.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:17 (CEST)

text: Note remplacée par une référence précise.--Mique88 (d) 5 septembre 2011 à 10:30 (CEST)

text: Les notes ne contiennent plus de références.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:03 (CEST)

text: Phrase reformulée en partie.--Mique88 (d) 3 septembre 2011 à 16:17 (CEST)

text: Merci pour ces précieux conseils. Je vais m'atteler à la tâche dès que possible.--Mique88 (d) 30 août 2011 à 17:58 (CEST)

text: Je ne trouve pas que cette catégorie serait très pertinente, au regard de la définition de "paranormal" sur la page d'accueil du portail. Certes l'empreinte religieuse, voire mystique du lieu est importante mais je ne crois pas que cela correspondrait.--Mique88 (d) 1 septembre 2011 à 22:43 (CEST)

text: J'ai essayé de faire une introduction plus conséquente.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:45 (CEST)

text: J'ai reformulé un peu le paragraphe.--Mique88 (d) 2 septembre 2011 à 12:56 (CEST)

text: En tout cas, merci à vous également pour votre relecture. Je vais retravailler l'article autant que possible. Les bonnes volontés sont toujours les bienvenues.--Mique88 (d) 1 septembre 2011 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Relecture AdL 

message: Dans la sous-section "Les ermitages des XVIe et XVIIe siècles", cette phrase me semble bien peu claire, ou en tout cas mal formulée : « Cependant les scélératesses des vagabonds ayant trouvé refuge dans un ermitage ne sont pas propres à Saint-Martin ». Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 septembre 2011 à 05:56 (CEST)
thread_title:  Relecture très ponctuelle
Discussion:Liste des monuments historiques de l'Aube

message: Invalid latitude value: 48/26/5.2/N for monument PA00078052 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 11:47 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Université du Littoral-Côte-d'Opale/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 août 2011 à 22:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. XIII,東京から [何だよ] 20 juillet 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. XIII,東京から [何だよ] 20 juillet 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Tiffanie Aparisi/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Tiffanie Aparisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coralie Belin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Coralie Belin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Critères non remplis. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Critères non remplis. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrielle Benard/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Cyrielle Benard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Très loin des critères pour les féminines. Axou (d) 21 juillet 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Jamet/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
replies: text: Pour moi, même si j'ai voté la suppression de l'autre article, on compare ici ce qui n'est pas vraiment comparable. -- Basilus (d) 21 juillet 2011 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Georges Jamet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le créateur de l'article est avisé par moi de la procédure de demande de suppression ; cf. ici. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause d'absence de sources, et d'absence de notoriété démontrée. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause d'absence de sources, et d'absence de notoriété démontrée. --Roidecoeur (d) 21 juillet 2011 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer