lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Red-fish Neuchâtel/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Red-fish Neuchâtel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Le Red Fish Neuchâtel - Cercle des Nageurs est le club historique de natation de la ville et du canton de Neuchâtel. Le Red Fish sera en 2017 un club centenaire et son histoire est très riche en faits marquants.
-> https://www.swiss-swimming.ch/fr/federation/facts-news/histoire-statistiques#accordion_6112_collapse_1
==== Supprimer ====
#  par manque total de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de ce club. Manoillon (discuter) 14 septembre 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  par manque total de sources secondaires permettant de juger de la notoriété de ce club. Manoillon (discuter) 14 septembre 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rose Angèle Faye/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 14:07 (CEST)
thread_title:  [[Rose Angèle Faye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cas assez particulier, puisqu’il y a à la fois des sources régionales lorraines (ex : ,  et celles mentionnées dans l’article) et un peu de presse sénégalaise d’envergure nationale (), le tout un peu étalé dans le temps (2012-2014). Semble dans les critères, ou pas loin. — ℳcLush =^.^= 23 septembre 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas assez particulier, puisqu’il y a à la fois des sources régionales lorraines (ex : ,  et celles mentionnées dans l’article) et un peu de presse sénégalaise d’envergure nationale (), le tout un peu étalé dans le temps (2012-2014). Semble dans les critères, ou pas loin. — ℳcLush =^.^= 23 septembre 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Taken Out of Context: American Teen Sociality in Networked Publics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce travail peu cité ne remplit manifestement pas les critères de notoriété. PolBr (discuter) 10 septembre 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce travail peu cité ne remplit manifestement pas les critères de notoriété. PolBr (discuter) 10 septembre 2016 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Après suppression de cet article, re- les éléments sourçables de la page avec Danah Boyd#Taken out of context: American teen sociality in networked publics, comme il n'aurait jamais dû cessé de l'être... Ici, on a en effet affaire à un travail inédit doublé d'un POV fork, avec une seule source secondaire centrée tirée d'un média pas spécialement notoire (les autres sont centrées sur Danah Boyd). Bref, « article détaillé » inutile, et même nuisible à la vérifiabilité de Wikipédia. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  10 septembre 2016 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion modèle:Palette Miss Israël/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Miss Israël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : inutile actuellement car les articles n'existent pas, mais sur le principe cette palette me semble tout aussi admissible que :Modèle:Palette Miss France par exemple. --Benoit21 (discuter) 10 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : inutile actuellement car les articles n'existent pas, mais sur le principe cette palette me semble tout aussi admissible que :Modèle:Palette Miss France par exemple. --Benoit21 (discuter) 10 septembre 2016 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  à part une ou deux exception peut être, l'ensemble des liens bleus au sein de cette palette ne sont que des redirections vers Miss Israël. --Arroser (râler ?) 10 septembre 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métopes du Parthénon/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 octobre 2016 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Métopes du Parthénon]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2016 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Nadejda Allilouïeva-Staline

message: Je trouve que la partie "circonstances de sa mort" n'est pas approprié. Elle suit une narration "romanesques" et manque de sources pour justifier des affirmations du type "Elle fait tout pour provoquer son mari et ainsi attirer son attention sur elle" et "toujours dans le but d'agacer son mari". Mieux serait de rester sur les trois lignes données, par exemple, par la page anglaise, allemande et italienne.
 (Titre de section et signature rajoutée par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2020 à 09:13 (CET)
thread_title:  Formulation criticable 

message: Bonjour bonjour,
Je me permets de recopier ici le "résumé de modification" de , que je trouve très finement analysé. Ce n'est pas pour lui lancer des fleurs (même si, amha, son travail ici le mérite), mais simplement parce que la visibilité de cette page est supérieure ici à celle de l'historique. Ipso, il y a plus de chances que quelqu'un y donne suite un jour.
* Le commentaire de diff : " →‎Biographie : Date à vérifier; Montefiore donne 1904 comme date de rencontre des Allilouïev, et Nadia est alors déjà née, sans raison donnée expliquant une rencontre de l’enfant par Staline 7 ans plus tard)"
* et ça concerne la phrase "En 1911[réf. nécessaire], Nadejda n'a qu'une dizaine d'années quand elle voit Joseph Staline pour la première fois."
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 14 février 2020 à 12:31 (CET)
replies: text: Merci pour tes encouragements, . J’ai placé ledit passage en information douteuse, avec le commentaire de diff visible au survol, pour rendre l’information plus accessible. --Moinats (discuter) 18 février 2020 à 18:32 (CET)
replies: text:  Avec plaisir, . Je ne suis pas convaincu que sur un détail comme celui-ci, malgré son intérêt, il faille accumuler les avertissements "refnec" plus "douteux". Personnellement, je l'intégrerais dans une référence de pied de page : "En 1911, Nadejda n'a qu'une dizaine d'années quand elle voit Joseph Staline pour la première foisCependant, par ailleurs , Montefiore évoque une première rencontre entre les Allilouiev et Staline, en 1904, alors qu'elle est déjà né." Ceci dit, et je m’aventure, je présume que la première rencontre fut peut être plus anodine en 1904 entre un Staline très jeune homme en fuite perpétuelle et une toute petite fille qu'en 1911 ou elle était presque adolescente et lui huit ans plus aguerri, et où il semble être peut-être resté plus longtemps chez ses parents. Maintenant, on peut également citer dans l’article les différentes possibilités : "Selon xxx la première rencontre >>> 1911, mais Montefiore évoque également 1904 , ...". La rédaction sur WP n'est pas une science exacte, surtout sur la biographie de personnes qui ont passablement contribué à la rendre plus présentable... Bonne continuation. Cordialement, et Hop! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 février 2020 à 19:20 (CET)
replies: text:  J’ai réduit la complexité, mais libre à toi de mettre ça en note si tu penses que c’est plus pertinent. --Moinats (discuter) 18 février 2020 à 20:06 (CET)
thread_title:  Commentaire de diff intéressant
Discussion:Jean-Berthold Mahn

message: Un ouvrage au sujet de Jean-Berthold Mahn (Mille neuf cent onze-mille neuf cent quarante-quatre, témoignages et lettres) paru à compte d'éditeur en 1950. NAH, le 10 septembre 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Pour la section Réception :
* 
* 
* 
* 
* 
* 
NAH, le 11 septembre 2016 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Brouillon
Discussion:Épistémologie historique

message: Il semble y avoir une confusion entre épistémologie historique et épistémologie de l'histoire ou historiographie.--Melfir (discuter) 29 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
replies: text: Je propose une modification via des sources comme : Textes clés de l'histoire des sciences (Vrin)--Melfir (discuter) 29 juillet 2020 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Il semblerait que la confusion se soit étendue aux deux premiers § : Définition et L'histoire face aux sciences sociales, je propose la modification du 1er et la suppression/déplacement du deuxième, avec comme argument par exemple cette source (il y en a bien d'autres) https://www.cairn.info/revue-d-histoire-des-sciences-2006-1-page-137.htm --Melfir (discuter) 29 juillet 2020 à 11:49 (CEST)

text: Bonjour, j'ai scindé l'article en deux, étant parvenu aux mêmes conclusions que vous. Certaines parties de l'article sont devenues peu compréhensibles suite aux ajouts d'un contributeur qui a confondu les deux épistémologies. Vous retrouverez ses ajouts ici : Épistémologie de l'histoire. Cordialement Windreaver [Conversation] 2 mars 2021 à 16:50 (CET)
thread_title:  Modifications § Définitions
Discussion:Liste de chartistes par ordre alphabétique/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 10 septembre 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  [[Liste de chartistes par ordre alphabétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien qu'il y ait redondance avec la Catégorie:Élève de l'École nationale des chartes et la Liste_de_chartistes_par_promotion qui sont mis à jour en automatic-toc je ne vois pas pourquoi la liste des chartistes par ordre alphabétique serait moins convenable que la Liste de polytechniciens par ordre alphabétique ou la Liste de normaliens par ordre alphabétique ...Une redirection de la liste est-elle possible sur la catégorie ? --Amage9 (discuter) 11 septembre 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien qu'il y ait redondance avec la Catégorie:Élève de l'École nationale des chartes et la Liste_de_chartistes_par_promotion qui sont mis à jour en automatic-toc je ne vois pas pourquoi la liste des chartistes par ordre alphabétique serait moins convenable que la Liste de polytechniciens par ordre alphabétique ou la Liste de normaliens par ordre alphabétique ...Une redirection de la liste est-elle possible sur la catégorie ? --Amage9 (discuter) 11 septembre 2016 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 10 septembre 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schelcher Aviron Club/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 10 septembre 2016 à 23:38 (CEST)
replies: text: Oui désolé j'ai reformulé le texte pour pas que ce soit un copier-coller --Gustave2001 (discuter) 11 septembre 2016 à 23:28 (CEST)
replies: text:  Paraphrasage et certaines phrases n'ont pas été modifiées - -- Lomita (discuter) 12 septembre 2016 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lord Jim (roman)/Droit d'auteur

message: La contributrice  a mis au jour des violations de copyright dans Lord Jim (roman), ce qui a donné lieu à des échanges dans trois pages :
* 2 septembre 2016 : PU de Stockholm. 
* du 2 au 10 septembre 2016 : PU de Cantons-de-l'Est
* 2 septembre 2016 : Page de vote label AdQ
Le 2 septembre 2016, j'ai demandé des explications à  , mais il n'a pas contribué du 31 août 2016 au 10 septembre 2016 . Il n'a pas répondu à ma demande. 
Sur sa PU, Stockholm a écrit : 
Ayant pris connaissance des informations transmises par Stockholm, j'ai masqué un peu moins que 500 versions de l'article Lord Jim (roman).
Je n'ai pas analysé les autres articles que Robert Ferrieux a mené aux labels. 
— Cantons-de-l'Est discuter 11 septembre 2016 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Copyvio du site Sparknotes
Discussion:Cédric (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Cédric (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et reprendre les infos sourcées dans la partie "adaptation au cinéma" de Cédric (bande dessinée), ce qui aurait dû être fait au départ, comme pour Le Petit Spirou. Même si depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité une info a été rajoutée, celle-ci ne témoigne pas d'un tournage imminent ("Si tout va bien, on devrait commencer à tourner dans le courant de l’année prochaine"). --Skouratov (discuter) 11 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et reprendre les infos sourcées dans la partie "adaptation au cinéma" de Cédric (bande dessinée), ce qui aurait dû être fait au départ, comme pour Le Petit Spirou. Même si depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité une info a été rajoutée, celle-ci ne témoigne pas d'un tournage imminent ("Si tout va bien, on devrait commencer à tourner dans le courant de l’année prochaine"). --Skouratov (discuter) 11 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance supprimer : Article qui me paraît un peu jeune sur un projet de film. À recréer dès le début du tournage (mais il faudrait alors DRP soit alors plus flexible que parfois)... —Edma (discuter) 13 septembre 2016 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaos International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:13 (CEST)
thread_title:  [[Chaos International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  et vaguement mentionner sur la page de Josepha. Déjà je ne vois pas comment Josepha a pu avoir sa page, alors son centre en plus... --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et vaguement mentionner sur la page de Josepha. Déjà je ne vois pas comment Josepha a pu avoir sa page, alors son centre en plus... --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Des sources pas très secondaires, une notoriété plutôt discrète, un réseau centré sur une personne unique (Josepha Laroche), des publications chez ... l'Harmattan, des activités en voie de disparition ... Mais un des très rares centres d'études essayant de sortir un peu du paradigme des États-aussi-inévitables-qu'indispensables. Pourrait aussi bien être fusionné avec l'article Josepha Laroche. Touchatou (discuter) 24 septembre 2016 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chers Voisins/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  [[Chers Voisins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux critiques de longueur significative dans la presse anglo-américaine  et  et deux comptes rendus en français, ça commence à ressembler à quelque chose. Je ne dis pas seulement "plein de sources" mais je les ai ajoutées sur la page, car après tout, on n'est pas là pour supprimer les articles mais pour les améliorer de ses petites mains si on trouve les sources , contribuant ainsi à la qualité de cette belle encyclopédie qu'est WP, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux critiques de longueur significative dans la presse anglo-américaine  et  et deux comptes rendus en français, ça commence à ressembler à quelque chose. Je ne dis pas seulement "plein de sources" mais je les ai ajoutées sur la page, car après tout, on n'est pas là pour supprimer les articles mais pour les améliorer de ses petites mains si on trouve les sources , contribuant ainsi à la qualité de cette belle encyclopédie qu'est WP, --Pierrette13 (discuter) 24 septembre 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pio Chiaruzzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Pio Chiaruzzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  voir article en langue italienne : il fut secrétaire d'état à deux reprises et un des fondateurs du Parti progressiste démocrate saint-marinais. --Michelvincenzo (discuter) 11 septembre 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir article en langue italienne : il fut secrétaire d'état à deux reprises et un des fondateurs du Parti progressiste démocrate saint-marinais. --Michelvincenzo (discuter) 11 septembre 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cité Métaphore.../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Cité Métaphore...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même auteur que Des toiles… apériodiques, également en PàS. Hors critères notoriété littérature, attendre pour redemander une page, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2016 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même auteur que Des toiles… apériodiques, également en PàS. Hors critères notoriété littérature, attendre pour redemander une page, --Pierrette13 (discuter) 25 septembre 2016 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Clarke (mathématicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 septembre 2016 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Francis Clarke]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article créé par Maitreidmry, qui avait l'habitude, sous divers faux-nez (), de créer des articles sur des mathématiciens dont l'admissibilité a été discutée mais souvent confirmée (cf. par exemple Denis Serre ou Jean-Claude Sikorav). Mais si ce Francis Clarke-ci (parmi d'autres) est si renommé, comment se fait-il qu'il n'ait aucun interwiki ? Anne, 11/9/16  
Parce que la plupart des intervenants en math sur wp ont malheureusement une vision plutôt unilatérale des mathématiques. Cordialement Jaclaf (discuter) 11 septembre 2016 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La section "Prix et distinctions" semble indiquer que ce n'est pas le premier mathématicien venu, non ?--Cbyd (discuter) 11 septembre 2016 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La section "Prix et distinctions" semble indiquer que ce n'est pas le premier mathématicien venu, non ?--Cbyd (discuter) 11 septembre 2016 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Conserver