lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ProXima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[ProXima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à . Aucune idée ferme sur l'admissibilité au regard des seuls trois albums sortis. Les critères de notoriétés précisent qu'est notable/admissible un artiste/groupe s'il A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;. J'ai jeté un coup d'oeil à la société de production Alcatraz Prod (si c'est bien celle qui est basée à Asnières... certes elle existe depuis 1994, mais comme je n'y connais rien...), et manifestement, je dirais que la société ne semble pas un label indépendant important. Nonopoly (discuter) 15 avril 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à . Aucune idée ferme sur l'admissibilité au regard des seuls trois albums sortis. Les critères de notoriétés précisent qu'est notable/admissible un artiste/groupe s'il A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important ;. J'ai jeté un coup d'oeil à la société de production Alcatraz Prod (si c'est bien celle qui est basée à Asnières... certes elle existe depuis 1994, mais comme je n'y connais rien...), et manifestement, je dirais que la société ne semble pas un label indépendant important. Nonopoly (discuter) 15 avril 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alkis Raftis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Alkis Raftis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa seule direction de la compagnie Dora Stratou en fait une personnalité de premier plan. Après, je n'ai pas les connaissances pour développer l'article, mais il y a les sources (en grec, certes, mais elles existent). Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa seule direction de la compagnie Dora Stratou en fait une personnalité de premier plan. Après, je n'ai pas les connaissances pour développer l'article, mais il y a les sources (en grec, certes, mais elles existent). Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 avril 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de se faire un avis, le nombre de citations semble ridiculement petit (), mais sans doute le domaine ne s’y prête pas beaucoup ; il semble y avoir pas mal de mentions plus ou moins pertinentes dans les ouvrages sur la danse en Grèce. Dans tous les cas, l’article est à neutraliser d’urgence. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Raverat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Raverat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article en anglais indique trois sources externes et trois notices d'autorité (VIAF, ISNI et SUDOC) ; à mon avis assez pour démontrer une notoriété. Mathieudu68 (discussion) 15 avril 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article en anglais indique trois sources externes et trois notices d'autorité (VIAF, ISNI et SUDOC) ; à mon avis assez pour démontrer une notoriété. Mathieudu68 (discussion) 15 avril 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Real Madrid TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Real Madrid TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article étant très peu développé on pourrait imaginer une fusion, mais en tant que tel l'article me semble admissible. --Berdea (discuter) 19 avril 2014 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article étant très peu développé on pourrait imaginer une fusion, mais en tant que tel l'article me semble admissible. --Berdea (discuter) 19 avril 2014 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec l'article Real Madrid (club omnisports) car la chaîne traite des différentes sections sportives du club. Xavoun (discuter) 18 avril 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Les articles sur les chaînes de télévision concernant les clubs de foot sont admissibles : voir OL TV, OM TV, Girondins TV, Juventus Channel … --Etiennekd (d) 4 mai 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Red Boys Differdange (handball)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Red Boys Differdange (handball)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Pas trop au courant des critères de notoriété du projet Handball ; est-ce qu’une D1 d’un petit pays comme le Luxembourg est suffisant ? schlum =^.^= 22 avril 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trop au courant des critères de notoriété du projet Handball ; est-ce qu’une D1 d’un petit pays comme le Luxembourg est suffisant ? schlum =^.^= 22 avril 2014 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chrystel Egal

message: L'article a sérieusement besoin d'être wikifié et sourcé ! 
* Pour commencer, on ne source pas un article en le truffant de liens externes qui ne permettent aucune vérifiabilité.
* Ensuite, l'article s'appuie sur beaucoup trop de sources primaires sans valeur, genre Youtube, qui démontre l'existence de quelque chose (ce dont on se fout, l'univers étant peuplé de milliards de milliards de trucs qui existent), et non sa notoriété, qui seule importe ici.
* Enfin, la wikification reste largement à faire :
** L'intro n'est pas un résumé introductif, avec des détails sans aucune pertinence ; 
** La mise en forme est à revoir en profondeur : le traitement des liens externes, bien sûr, mais aussi la typo, franchement problématique ; 
** la rédaction n'est pas encyclopédique : un peu trop « jargonisante », elle est aussi assez publicitaire, en mettant en avant ce qui n'est bien souvent qu'un simple CV, dans un style peu fluide («  En 2002, elle réalise la performance Takuskan the essence of life à la Cité de la musique avec le mutantrompettiste new yorkais en:Ben Neill », « Depuis 2013, elle collabore au Magazine en ligne J’attends le numéro1 un Laboratoire de Recherches Créatives. Aujourd'hui, elle expose dans des galeries et musées en France et à l’étranger »...).
Sous ces réserves - et en particulier l'apparition de vraies sources secondaires - l'article est peut-être admissible... L'ennui, c'est qu'on ne peut pas en juger pour le moment sans se livrer soi-même à une recherche de sources approfondie. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 avril 2014 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Principaux problèmes de l'article 

message: Arrêtez de pourrir l'article avec des liens externes, qui, bien souvent, ne sourcent pas l'article, mais se contentent de renvoyer vers un site qui ne permet pas de vérifier le contenu du texte. Ce qui est pourtant une obligation. 
Soyons clairs : si ça continue de cette façon, on va devoir, à un moment ou à un autre, supprimer la quasi-totalité du texte rédigé qui figure ici, faute de sources indépendantes et fiables. 
Donc, merci de faire un petit effort, et de prendre en compte la façon normal de citer vos sources. Pour les questions pratiques, voyez WP:REFPRAT. Et sinon, ben, tant pis... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 avril 2014 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Stop !
Discussion:Vieillissement du sein/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:56 (CEST)
replies: text: 40 000 résultat google sur les talonnettes de Nicolas Sarkozy, on fait un article à part ? Hatonjan (discuter) 24 avril 2014 à 19:53 (CEST)
replies: text:   Nono du 59 (discuter) 24 avril 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Vieillissement du sein]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
6000 documents sur "vieillissent du sein' sur google et beaucoup plus sur "ageing breast". Bien sùr tout n'est pas de qualité mais cela témoigne :
*d'un intérêt qui sort du travail inédit
*de la présence de multiples sources, dont certaines sont manifestement de qualité.
Pour moi le problème essentiel est un gros doute sur un copyvio sur la page de départ (qui fait référence à un schéma qui n'existe pas) et qui ne m'incite guère à retravailler l'article. Nguyenld (discuter) 23 avril 2014 à 19:45 (CEST)
replies: text: 40 000 résultat google sur les talonnettes de Nicolas Sarkozy, on fait un article à part ? Hatonjan (discuter) 24 avril 2014 à 19:53 (CEST)
replies: text:   Nono du 59 (discuter) 24 avril 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il manque des sources certe mais le vieillissement n'est pas un mythe. Comme n'importe quel organe le sein vieillit. Je ne vois rien de révolutionnaire là dedans.--pixeltoo (discuter) 15 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il manque des sources certe mais le vieillissement n'est pas un mythe. Comme n'importe quel organe le sein vieillit. Je ne vois rien de révolutionnaire là dedans.--pixeltoo (discuter) 15 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune des informations n'est sourcées. Tout ce qui est sourçable doit être déplacé dans l'article sur le sein. --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Thème encyclopédique, reste à "travailler" la forme de l'article--BonifaceFR (discuter) 1 mai 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mission évangélique des Tziganes de France (Vie et Lumière)/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Vie et Lumière (association cultuelle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si cela tente quelqu'un pour développer l'article voici des sources libération en 2013, metronews en 2013, les ouvrages Tsiganes en France: De l'assignation au droit d'habiter de Jean-Baptiste Humeau et surtout  Du ghetto au réseau: le protestantisme évangélique en France (1800-2005) de Sébastien Fath (tous deux disponibles sur google books). Au moins deux periodiques et deux livres, l'article est admissible. --Olivier tanguy (discuter) 15 avril 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si cela tente quelqu'un pour développer l'article voici des sources libération en 2013, metronews en 2013, les ouvrages Tsiganes en France: De l'assignation au droit d'habiter de Jean-Baptiste Humeau et surtout  Du ghetto au réseau: le protestantisme évangélique en France (1800-2005) de Sébastien Fath (tous deux disponibles sur google books). Au moins deux periodiques et deux livres, l'article est admissible. --Olivier tanguy (discuter) 15 avril 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --NoFWDaddress(d) 15 avril 2014 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis de Curt

message: Dans l'article, Louis de Curt est né en 1722.
Dans  Guadeloupe.net : Louis de Curt, il  est né le 28 mai 1752 à Avignon et est décédé le 2 décembre 1804 à Londres.
Et c'est la même chose dans l'Assemblée nationale : fiche de Louis de Curt. 
Dans ces 2 liens, la personne est député de la Guadeloupe à la même époque celle de l'article.
--Idylh (discuter) 15 avril 2014 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Etat civil, 1722 ou 1752 ? Deces en 1804 ou date inconnue ?
Discussion:Dominique Duvivier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Altmine (discuter) 15 avril 2014 à 15:30 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 15 avril 2014 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Alexandra Duvivier/Droit d'auteur

message: Signalé par : Altmine (discuter) 15 avril 2014 à 15:38 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 15 avril 2014 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Acteur afro-américain de films pornographiques/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après :en:Category:African-American pornographic film actors, il y a plus de 10 articles potentiels, et la définition de la catégorie est assez claire (Réalisateur afro-américain avait été supprimé notamment à cause de l'absence de "cinéma afro-américain", mais un acteur n'a pas ce genre de problème, voir :Catégorie:Acteur afro-américain).--SammyDay (discuter) 15 avril 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après :en:Category:African-American pornographic film actors, il y a plus de 10 articles potentiels, et la définition de la catégorie est assez claire (Réalisateur afro-américain avait été supprimé notamment à cause de l'absence de "cinéma afro-américain", mais un acteur n'a pas ce genre de problème, voir :Catégorie:Acteur afro-américain).--SammyDay (discuter) 15 avril 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Plutôt d'accord avec la proposition. Trop de catégorisation tue la catégorisation. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 15 avril 2014 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Section déroulante début

message: Bonjour,
j'ai un affichage bizarre sans doute lié au changement de typographie récent (firefox, windows 7). Le début du texte s'affiche par dessus la flèche qui permet de dérouler, d'autres ont-ils vu ce souci ? --Milegue (discuter) 15 avril 2014 à 17:04 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le modèle pour que le texte soit décalé comme ce devait être le cas précédemment. – Zebulon84 (discuter) 14 mai 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  texte sur la flèche
Discussion:Mauris Sgaravizzi

message: Bonjour à tous.
Je suis l'initiateur de l'article sur Mauris. Une connaissance, qui a un compte sur wiki, a initialisé celui-ci et j'ai ajouté des infos au fur et à mesure.
Je dois bien avouer que je ne m'étais pas rendu compte de certaines difficultés à venir.
Premièrement, c'est ma première contribution à wiki. Pourquoi Mauris ? parce que je suis sentimental, que je possède un vinyle de ce chanteur depuis 30 ans, que je me suis rendu compte que Mauris n'est pas référencé sur wiki et que je voulais réparé cet oubli.
J'ai vu que l'article est en balance.
J'ai donc quelques questions à poser et une aide à demander.
A) L'est-il parce que ce chanteur n'est pas assez connu (quelque soient les sources trouvées ou à trouver)?
B) L'est-il par manque de source ? et à ce sujet, il est vrai que je me suis mélangé les pinceaux entre les sources, les réf, les notes et les liens externes.
Par exemple, pour ce lien qui concerne Aurelie Péglion (fille d'Alan Péglion) et qui continue à chanter des chansons de Mauris dont les paroles sont d'Alan Pelhion
http://www.gorgomar.org/?artiste=aurelie-peglion
Peut-on s'en servir ? et ou ?
C) J'ai remarqué qu'un intervenant (JLM) avait fait des coupes dans le texte de départ wikif, (pour raison : un tout petit peu plus neutre).
Je peux comprendre cette correction, en effet, une partie du texte retiré parlait des implications sociales et militantes de Mauris. Pour en parler, je me suis basé sur les textes de certaines chansons (l'une défendait les paysans du Var en risque d'expropriation, l'autre de la fermeture d'une ligne de chemin de fer).
Peut-on en parler sur wiki ? dois-je "sourcer" en mettant comme référence les textes des chansons ? si oui, comment
Comme vous le voyez, j'ai besoin des lumières et de l'aide de personnes habituées à wiki afin que cet article ai le droit d'avoir sa place dans cet espace.
PS : je vais ouvrir une discussion sur l'article d'Alan Pélhion car les deux articles sont liés (en effet Mauris mettait en musique les poèmes écrit par son ami Alan).
Bien à tous.
--109.132.216.56 (discuter) 15 avril 2014 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Je suis l'initiateur de l'article...
Discussion:Tachyon dans la culture populaire

message: La rédaction de cet article dans sa version du 15 avril 2014 a été réalisée dans le carde d'un projet pédagogique : Wikipédia:Projets pédagogiques/Cégep de Chicoutimi (pour faire valoir ce qui de droit, enfin, heu, oui... :) ) -- Archimëa   16 août 2014 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Rédaction de l'article (15 avril 2014) 

message: Bonjour, avec des petites refs ce serait mieux (j'hésite même sur l'admissibilité). --Roll-Morton (discuter) 13 mai 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Des petites refs !
Discussion:LG Viewty Smart/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 15 avril 2014 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[LG Viewty Smart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rentre dans les critères WP:NESP avec plusieurs analyses centrées, dont certaines de longueur significative, dans des médias notables : Les Numériques, 01net, lesmobiles.com, CNET Australia, PCWorld. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rentre dans les critères WP:NESP avec plusieurs analyses centrées, dont certaines de longueur significative, dans des médias notables : Les Numériques, 01net, lesmobiles.com, CNET Australia, PCWorld. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un téléphone pas particulièrement notable. Les infos peuvent être intégrées ailleurs... LG Viewty si le modèle est admissible ou dans une liste des téléphones LG. Jgui (discuter) 16 avril 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  wikipedia ne devrait pas devenir un catalogue.  16 avril 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Debout Les Belges/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 15 avril 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Debout Les Belges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer