Discussion:Gram positif

message: Les bactéries gram positif n'ont pas d'espace périplasmique non ?
:Si mais bien plus étroit que les gram négatifs (comme indiqué dans l'aricle). Pas d'erreur donc. Bien à vous. Raziel {boudoir} 9 juillet 2007 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Erreur ? 

message: La coloration sur la photo jointe à l'article est le fruit d'une mauvaise manipulation. En effet les bacilles apparaissent bien trop rose, sans doute une erreur dans la coloration au violet de gentiane (temps trop court ou oublis du mordant) ou un temps recoloration à la fuschine trop long.
Je souhaite la suppression de cette photo, éventuellement remplacée par la traditionnelle (sic) photo du gram de Staphylococcus faute de mieux. Cordialement Raziel 27 janvier 2006 à 22:51 (CET)
thread_title: Photo de [[Bacillus subtillis]]

message: Au début de l'article, on lit que « Les bactéries à gram positif apparaissent alors mauves au microscope. » Or, dans le reste du texte, on parle de coloration en violet ou en rose. N'est-ce pas un peu confus (mauve versus violet)? 207.134.187.165 27 avril 2007 à 02:37 (CEST)
replies: text: Violet est la couleur la plus souvent citée. Comme il est précisé dans l'article, le violet de gentiane se surajoute au rose de la fuschine donnant une couleur que l'on pourrai qualifié de mauve qui se différencie malgré tout du rose flashy des Gram négatifs. Mauve a donc l'intérêt d'être un chouillat plus exacte et surtout plus littéraire et "poétique"...  Il nous faut bien ça dans ce monde de brute... Raziel {boudoir} 9 juillet 2007 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Mauve ou violet? 

message: Bonjour. Je suis arrivé sur l'article en cliquant sur bactéries Gram-positives dans l'article Sepsis ou il est dit qu'« [elles] sont devenues les organismes le plus souvent responsables de sepsis. »
Je découvre un article pour le moins bizarre : je pensais trouver au moins dans le résumé introductif une explication de ce que sont ces bactéries ou, au moins, ce que veut dire Gram-positives... Eh bien non, on ne parle que de coloration ! Je prend note au passage qu'il doit s'agir d'une caractéristique, d'un attribut de bactéries et que le mot ne prend pas de pluriel. Je continue de lire...
#Chapitre 1 : Principe de coloration des Gram positif : Toujours pas d'explication, mais on ne parle plus des « bactéries à Gram positif », il semble que l'on peut directement colorer lesdits Gram...
#Chapitre 2 : Caractéristiques des bactéries Gram positif : Ah, on abrège « bactéries à Gram positif » en « bactéries Gram positif ».
##Sous-chapitre Description de l'enveloppe : un peu aride malgré mon incursion soixante-huitarde en PCEM, je ne sais toujours pas ce que sont ces bactéries.
##Sous-chapitre Description des souches : on va peut-être savoir... je lis  Ben... pas très avancé avec ça ! Puis,  Ah ! un pluriel à « Grams » mais pas au « positif » qui le suit.
##Sous-chapitre Exceptions : les mycoplasmes...
#Chapitre 3 : Exemples de bactéries Gram positif : Ah, enfin une liste des bactéries qui seraient donc responsables de sepsis ! Mais... n'aurait-on pas dû commencer pas ça ?
Je me dis alors que l'article traite plus de la caractéristique « Gram positif » que des bactéries qui l'ont... un peu comme si on parlait de Golden Delicious sans trop parler de pomme... Henry Salomé, déjà 10 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 14 juin 2015 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif 

message: Voilà un usage que je n'avais jamais vu avant : faire mention des bactéries Gram + ou Gram -... avec la préposition  juste devant Gram (voir le présent article, mais aussi l'article Gram négatif). Est-ce correct ? Dans la littérature j'ai toujours trouvé les mentions du type les bactéries Gram positif / les bactéries Gram négatif. Mais je suis loin d'être bactériologue, c'est pourquoi je demande un avis. Kintaro (discuter) 7 novembre 2017 à 10:23 (CET)
thread_title:  Bactéries... '''à''' Gram positif ? '''à''' Gram négatif ?