lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wario (série de jeux vidéo)

message: :Un mois après la première tentative et suite aux nombreux apports de ,  et  (je les remercie au passage) et en tenant compte des diverses remarques faites durant la procédure précédente, je pense que l'article peut réellement obtenir le label BA. Cdt Yhaou (discuter) 23 avril 2020 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label BA (bis)
Discussion:Gérald Daguet/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[Gérald Daguet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  si le groupe est admissible. Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  si le groupe est admissible. Petit Djul tolc2mi - 26 septembre 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Manque de notoriété évident. Problème aussi des liens internes et externes. Article fait dans une optique de pub perso. --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Cheval de Troie (revue, 1990)/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Cheval de Troie (revue, 1990)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après avoir lu la PdD de l'article, la discussion sur la page de son créateur, les observations de Bibi Saint-Pol et pris note de la liste des auteurs, suis d'avis de conserver. --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après avoir lu la PdD de l'article, la discussion sur la page de son créateur, les observations de Bibi Saint-Pol et pris note de la liste des auteurs, suis d'avis de conserver. --Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Maladie hydrique/Admissibilité

message: Proposé par : doc103 (d) 26 septembre 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Maladie hydrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Après avoir lu les avis sur le Projet Médecine. Doublon au titre difficile à interpréter, à la différence du titre anglais Water borne disease, « Maladie véhiculée par l'eau », qui aurait d'ailleurs été beaucoup plus clair à la fois que :Catégorie:Maladie hydrique et que :Catégorie:Maladie liée à l'eau, catégorie elle-même ambigüe. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Après avoir lu les avis sur le Projet Médecine. Doublon au titre difficile à interpréter, à la différence du titre anglais Water borne disease, « Maladie véhiculée par l'eau », qui aurait d'ailleurs été beaucoup plus clair à la fois que :Catégorie:Maladie hydrique et que :Catégorie:Maladie liée à l'eau, catégorie elle-même ambigüe. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 septembre 2010 à 03:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Taïb/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[Claire Taïb]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prometteuse --D.N. (d) 6 octobre 2010 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prometteuse --D.N. (d) 6 octobre 2010 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . --Surréalatino (d) 30 septembre 2010 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   En effet, comme le dit schlum, elle ne rentre pas dans les critères de notoriété de la musique. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Clark Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Clark Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car pas mal cité sur le web (Google test ). De plus, c'est un mag spécialisé qui peut servir à sourcer certains articles sur des sujets qui manquent justement de sources, donc c'est assez pertinent. Koko90 (d) 11 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car pas mal cité sur le web (Google test ). De plus, c'est un mag spécialisé qui peut servir à sourcer certains articles sur des sujets qui manquent justement de sources, donc c'est assez pertinent. Koko90 (d) 11 octobre 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété faible, pas trouvé de sources probantes centrées sur le magazine, malgré quelques citations bibliographiques . schlum =^.^= 11 octobre 2010 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Manque de notoriété.  Intérêt encyclopédique limité. --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fahala/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Fahala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Confusion très probable avec Fafala (encore que… c’est pas vraiment à côté de Boundiali). schlum =^.^= 27 septembre 2010 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Confusion très probable avec Fafala (encore que… c’est pas vraiment à côté de Boundiali). schlum =^.^= 27 septembre 2010 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette commune que l'article situe dans la région des Savanes, près de la ville de Boundiali, semble ne pas exister. Cliquer sur « Savanes »--Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diapé/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Diapé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette commune que l'article situe dans le région de l'Agnéby, département d'Adzopé, semble ne pas exister. Cliquer sur « Agnéby »--Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette commune que l'article situe dans le région de l'Agnéby, département d'Adzopé, semble ne pas exister. Cliquer sur « Agnéby »--Jlm7503 (d) 26 septembre 2010 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Vanherck/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Vanherck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est mal fait et pas sourcé mais, sinon, en Belgique, il a sa notoriété, oui. Hcrepin (d) 12 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est mal fait et pas sourcé mais, sinon, en Belgique, il a sa notoriété, oui. Hcrepin (d) 12 octobre 2010 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il a eu droit a un petit reportage TV lorsqu'il a offert une canne au Pape. C'est sans doute un excellent artisan, mais peu de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. C'est de l'auto-promo. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Louis Vincendeau/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Louis Vincendeau]] 

message: * Question notoriété la presse n'a rien relayé sur cette personneOvc (d) 2 octobre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le catalogue de la BNF contient deux ouvrages de sa main, l’article en présente d’autres. Notable dans son domaine. Épiméthée (d) 27 septembre 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le catalogue de la BNF contient deux ouvrages de sa main, l’article en présente d’autres. Notable dans son domaine. Épiméthée (d) 27 septembre 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La seule source que j’ai trouvée est régionale  ; à part ça, je n’ai pas trouvé de travaux externes le concernant. Me semble autant  WP:NAV que  en tant qu’universitaire. schlum =^.^= 27 septembre 2010 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #   Ne répond à aucun critère d'admissibilité, pour aucune de ses casquettes. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Paul Hautier/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 26 septembre 2010 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Hautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver me semble un universitaire plutôt notoire dans son domaine ; il a apparemment collaboré à des travaux de référence  + source apparemment intéressante (mais actuellement inaccessible ) : … schlum =^.^= 27 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver me semble un universitaire plutôt notoire dans son domaine ; il a apparemment collaboré à des travaux de référence  + source apparemment intéressante (mais actuellement inaccessible ) : … schlum =^.^= 27 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . A priori, pas directement admissible en tant que directeur de l'ENSAM. En temps que chercheur, oui, c'est une belle carrière, mais sans récompense majeure, sans non plus être  le gransd expert de son domaine (commande vectorielle de machines électriques). Donc plutôt HC aussi comme chercheur. Celà dit , c'est un cas limité, et bien des chercheurs avec curriculum plus modeste ont été conservés après PàS--Zen 38 (d) 8 octobre 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La direction de l'ENSAM en dit long sur cette brillante carrière. Parfaitement recevable. Korbach (d) 9 octobre 2010 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trophée des champions 1995

message: *Informations principales présentes. 
*Au moins une référence extérieure crédible. 
*Plusieurs parties et une introduction. 
*Syntaxe, typographie et orthographe correctes 
*Bonne catégorisation. 
*Liens internes utiles. 
Plusieurs aspects parcellaires ou absents. (contexte av/ap match, comment sont arrivé les equipes ici, ...)
À développer, améliorer et corriger les éventuelles fautes. --Guiggz (d) 11 décembre 2011 à 18:45 (CET)
thread_title:  BD
Discussion:Eau potable et assainissement en Colombie

message: *Article :  (projet Colombie)
*Proposé par : Lepsyleon (d) 4 octobre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture au [[Wikipédia:Comité de lecture/octobre 2010|comité de lecture]] 

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité le Comité de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement. Dd (d) 5 octobre 2010 à 12:52 (CEST)
replies: text:  n'est en effet pas prêt pour le label. La base de l'article est là mais il faut améliorer le style, l'utilisation des modèles adéquats, le sourcage aussi. Prosopee (d) 27 octobre 2010 à 09:34 (CEST)
replies: text: Tout d'abord, merci pour vos relectures. Plusieurs ajouts, tant au niveau des sources que des informations, ont été faits. Corrections orthographiques effectuées. Si jamais vous estimez que certains passages ont de grosse carences, n'hésitez pas à me faire savoir où. Par ailleurs, si une information requière selon vous une référence, vous pouvez mettre le modèle }}, ce qui me permettra d'améliorer la qualité de l'article. Toute autre remarque est la bienvenue. Cordialement. Lepsyleon (d) 28 octobre 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le [[Wikipédia:Comité de lecture/octobre 2010|comité de lecture]]
Discussion:Jacques Bertrand (animateur)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos [Discuter] 27 septembre 2010 à 09:03 (CEST)
replies: text: Article supprimé - 100 % copyvio --Lomita (d) 27 septembre 2010 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:HPI Baja/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 27 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
thread_title:  [[HPI Baja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'autres marques ont leur fiche et certains produits sont détaillés comme le Micro_47G. Si l'on supprime le HPI Baja, il faudrait supprimer aussi tous les autres articles. Et même si cette maquette n'est pas la plus connue, du moins du grand public, le sujet est tout de même encyclopédique et mérite d'être détaillé. Arkayn (d) 27 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autres marques ont leur fiche et certains produits sont détaillés comme le Micro_47G. Si l'on supprime le HPI Baja, il faudrait supprimer aussi tous les autres articles. Et même si cette maquette n'est pas la plus connue, du moins du grand public, le sujet est tout de même encyclopédique et mérite d'être détaillé. Arkayn (d) 27 septembre 2010 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 27 septembre 2010 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pense comme Guillaume. --77.192.2.169 (d) 13 octobre 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simon Werner a disparu...

message: Désolé mais l'insistance de certains à vouloir faire figurer, sans discussion, dans l'intro un aspect, à mon avis, anecdotique (1 nomination unique ; ce serait peut-être différent s'il s'agissait de nominations multiples dans des catégories plus de premier plan) n'est pas compatible avec l'exigence de qualité encyclopédique. De plus cette mention de nomination est déjà présente dans la section dédiée plus bas, dont c'est la fonction. La longueur de l'intro n'est pas un argument.-- LPLT  [discu] 23 décembre 2012 à 18:28 (CET)
thread_title:  Pertinence 

message: Sur le « lycéonyme » lycée Léon-Blum, voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/7 juin 2015#Noms fictifs de lycées 
Alphabeta (discuter) 8 juin 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Lycéonymie
Discussion:Cristallisation des pensions

message: Si demain la Belgique se scinde en deux, est-ce que les Flamand paieront les pensions des Wallons ?Donc quand l'Empire français a éclaté, le paiement des pensions des soldats de l'Empire devait-il être supporté par la seule France ? Je crains que ceux qui répondent "oui" n'aient une opinion méprisante concernant les pays devenus indépendants et je suppose que ce n'était pas la vision du législateur du 26 décembre 1959. Il me semble qu'il serait donc nécessaire d'expliquer pourquoi cette loi a été votée et pourquoi les pays indépendants n'ont pas pris le relais dans le paiement des pensions. Je recherche donc des textes sur cette question datant de cette époque. JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 27 septembre 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  L'opinion générale sur la cristallisation des pensions me semble plutôt raciste
Discussion:Alla Korot

message: 1/ Les traductions des articles du wiki anglais doivent être signalées, il y a un bandeau pour ça.
2/ Quand vous faites une traduction automatique, au moins relisez le texte...
Bref : article lamentable.
--Ventdorage Causerie 13 mars 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  ... vraiment je sais pas quoi dire, en tombant par hasard là dessus...
Discussion:Marguerite Villard/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 27 septembre 2010 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Marguerite Villard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Personne certainement très méritante, mais sa bio me paraît insuffisante pour être présente sur une encyclopédie (question à la fois de bon sens et de WP:CAA). Désolé. --Dauphiné (d) 27 septembre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personne certainement très méritante, mais sa bio me paraît insuffisante pour être présente sur une encyclopédie (question à la fois de bon sens et de WP:CAA). Désolé. --Dauphiné (d) 27 septembre 2010 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table de logarithmes

message: « Une table de logarithmes est une représentation tabulaire des logarithmes des nombres de 1,00 à 9,99. »
Heu... Il n'y aurait pas quelques raccourcis grossiers là ? On parle toujours de tables de log "de 1 à N" (N souvent 10000
ou 100000, mais pas seulement), et la table ne contient que la mantisse. Quant à dire ensuite que les nombres de quatre chiffres
nécessitent une interpolation... Pas pour une table de log de 1 à 10000, qui sont les plus communes. Il y a quelques trucs à revoir !
Bdc43 (d) 1 octobre 2010 à 10:46 (CEST)
replies: text: oui. Très vieille intro datant de 2003. N'hésite pas à dépoussiérer. HB (d) 1 octobre 2010 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Intro de l'article 

message: Pourquoi y a-t-il des virgules en plein milieu d'un nombre décimal (faut-il prendre celle de droite ou de gauche) ? Ce n'est pas une écriture conforme (Intro). 
:  Réparé par un bot : une mise à jour d'un format avait produit cette cacographie. HB (discuter) 14 juin 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Deux virgules dans des nombres décimaux
Discussion:Annick Martin/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 12 octobre 2010 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : Hegor (d) 27 septembre 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Annick Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne la connaissais pas avant de wikifier l'article mais secrétaire générale d'un parti politique relativement notoire dans la vie politique française me semble être un critère suffisant, malgré son absence de mandats. Elle dirige le parti depuis le retrait de Mégret, en 2008. --Mouarfs (d) 27 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne la connaissais pas avant de wikifier l'article mais secrétaire générale d'un parti politique relativement notoire dans la vie politique française me semble être un critère suffisant, malgré son absence de mandats. Elle dirige le parti depuis le retrait de Mégret, en 2008. --Mouarfs (d) 27 septembre 2010 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 27 septembre 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zune HD

message: Cette article a été traduit par un logiciel de traduction. En conséquence, il est pénible à lire et certaines phrases n'ont pas de sens. Il devrait être réécrit en utilisant au minimum une structure de texte correcte.
174.138.220.225 (d) 27 septembre 2010 à 15:24 (CEST)
replies: text: De nombreuses modifications ont étés effectuées. --France64160 (d) 30 août 2011 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Proposé par : Theo2317 17 octobre 2014 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Zune HD]] 

message: Bonjour,
L'évaluation de l'article a été réalisée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 29 août 2020 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Evaluation