lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Il Perdono di Gesualdo

message: Bonjour,
Pour renseigner cet article, je crois important de signaler aussi les erreurs contenues dans les ouvrages sur lesquels il s'appuie — et que, par un recul salutaire, on s'est abstenu de reproduire ici. Il y en a déjà deux dans le Carlo Gesualdo de Denis Morrier : 
# Gesualdo est le  comte de Conza, et  prince de Venosa : il faut lire VII et non III en ,
# L'année de construction est bien 1592 : il faut donc lire MDXCII et non MDXVII (1517) en .
Bonne lecture, FLni d'yeux n'y mettre 20 février 2014 à 20:55 (CET)
thread_title:  Errata
Discussion:Mes parents terribles

message: Selon IMDb, téléfilm pas diffusé dans son pays d'origine (hormis en pay-per-view sur une chaîne sur Internet non notoire, Pixl TV) et n'y ayant pas été critiqué, pas plus qu'en France d'ailleurs. Apparemment , donc. Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 13:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Institut des métiers de la musique/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 20 février 2014 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Institut des métiers de la musique]] 

message: Bonjour, 
Le ton de l'article me semblait similaire à celui adopté pour présenter d'autres écoles (j'avais par exemple consulté l'École du Louvre, l'Itemm). Merci de me conseiller pour éviter la suppression de cet article.
--Jozephine (discuter) 26 février 2014 à 23:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source et je n'ai jamais entendu parler de cette école. Malosse (discuter) 21 février 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source et je n'ai jamais entendu parler de cette école. Malosse (discuter) 21 février 2014 à 02:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Périssé

message: Inconnu de la base http://www.film-documentaire.fr/, a priori un seul film distribué commercialement (et encore, ça reste à prouver), L'Occitanienne ou le Dernier Amour de Chateaubriand, celui de 2014 ne l'étant pas. Notoriété par ailleurs très limitée empêchant d'écrire une bio vérifiable. Patrick Rogel (discuter) 20 février 2014 à 14:47 (CET)
replies: text: Notoriété d'un réalisateur de cinéma : 
Selon les critères précisés dans Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel « un long métrage distribué » prouve une notoriété suffisante pour justifier un article sur un réalisateur. Comme vous avez admis le fait dans la page discussion de l'Occitanienne, la question de la notoriété est réglée. Je vous cite : « Effectivement, selon la base Lumière, c'est 19 mars 2008 et a fait 3 395 spectateurs. Patrick Rogel (discuter) 24 février 2014 à 12:39 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Igor Minaiev

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Artvill (discuter) 19 février 2014 à 17:17 (CET)
replies: text: Fait rapidement vu que c'est un doublon manifeste. le є ukrainien donnant ie en français, j'ai gardé Minaiev. Jerome66 (discuter) 20 février 2014 à 15:41 (CET)
thread_title:  Fusion [[Igor Minaiev]] et [[Igor Minaev]]
Discussion:Dynamic Security Agent/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:19 (CET)
thread_title:  [[Dynamic Security Agent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wiko Stairway/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Wiko Stairway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cet article comme toutes les autres pages concernant les produits Wiko ; proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article comme toutes les autres pages concernant les produits Wiko ; proposant, --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wiko Darkside/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  [[Wiko Darkside]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser Γen mode Mode → 20 février 2014 à 17:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Stilinovic

message: Cher monsieur
Je vous avais demandé expressément de supprimer le paragraphe commençant par : “Le 23 juin 1995…” et finissant par : “…privée auxerroise).” Je vous en ai expliqué longuement les raisons. Dois-je comprendre que vous cherchez à me nuire d’une manière ou d’une autre ? En tout état de cause, ceci est le dernier rappel amiable avant que je transmette à mon avocat. D’autant que figurer dans une rubrique de magistrats sanctionnés, alors que je n’ai jamais été condamné pour quoique ce soit et que je suis le seul que vous citiez dans l’affaire des diaparues de l’Yonne (pourtant nous étions quatre à être mis en cause…) commence à m’agacer souverainement. Je ne vous ai jamais demandé de vous intéresser à mon cas ! Dès lors, si vous souhaitez un procès en règle, je suis à votre disposition.
 
Bien à vous.
Stilobic (discuter) 3 décembre 2014 à 13:25 (CET)
thread_title:  Article Daniel Stilinovic
Discussion:Jenna Fox/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 20 février 2014 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Jenna Fox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. A priori assez connue pour faire l'objet de thèse universitaire(a moins que ça soit une pub pour du dentifrice: je parle pas anglais) et être cité dans d'autres bouquins. En plus, c'est plutôt sympa les livres pour la jeunesse, non?.--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 21 février 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. A priori assez connue pour faire l'objet de thèse universitaire(a moins que ça soit une pub pour du dentifrice: je parle pas anglais) et être cité dans d'autres bouquins. En plus, c'est plutôt sympa les livres pour la jeunesse, non?.--₡lassic₡ardinal [réf. nécessaire] 21 février 2014 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 20 février 2014 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Corps interfédéral de l'Inspection des finances

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent traiter de la même administration. Je connais de nom l'Inspection des finances, sans plus : si la fusion est acceptée, je ne sais pas quel titre devra être privilégié. Lykos | bla bla 5 mars 2014 à 17:08 (CET)
replies: text: C'est bien la même chose ; je garderais le titre Corps interfédéral de l'Inspection des finances. O. Morand (discuter) 10 mars 2014 à 22:51 (CET)

text: idem à ci-dessus. Bien que conservé en PàS l'article Corps interfédéral de l'Inspection des finances n'apporte aucune source pertinente permettant de le distinguer spécifiquement. --Licorne37 (discuter) 15 mars 2014 à 14:15 (CET)

text: , oui doublon.--Motisances (discuter) 22 mars 2014 à 17:17 (CET)
replies: text: Fait. Sous  Corps interfédéral de l'Inspection des finances comme sur le site officiel. Jerome66 (discuter) 24 mars 2014 à 07:38 (CET)
thread_title:  Fusion [[Corps interfédéral de l'Inspection des finances]] et [[Inspection des finances (Belgique)]]
Discussion:Numération sumérienne

message: Cet article est à revoir dans son titre et son contenu.
Concernant le titre... il n'a aucun interwiki ce qui devrait nous interpeler. La numération sumérienne entre dans le cadre des numérations mésopotamiennes. L'idée est donc de faire un redirect de numération sumérienne vers numération mésopotamienne.
Concernant le contenu maintenant : l'article parle, mal à mon avis et sans source , de ce qu'Ifrah appelle, dans son Histoire universelle des chiffres des «bulles de comptabilité» et qui est traité succintement dans Wikipédia dans l'article Bulle-enveloppe Je relève ce qui me semble des erreurs en comparant avec Ifrah
* les bulles ne renferment pas la même quantités de billes (ou calculi) donc la constante 6 me semble une invention de l'auteur. D'après Ifrah, les billes ont des formes différentes symbolisant des nombres d'unité différents (bâtonnets, billes, disques, cônes, cônes percés).
* il n'y aurait pas des  mais, d'après Ifrah toujours, sur ces bulles, scellées, est reproduit, dans un second temps, schématiquement leur contenu. Et ce sont ces symboles qui serait à l'origine de l'écriture des nombres
* tout ceci ne se passe pas à Sumer entre 10000 et 11000 ans avant J.C. mais à Suse vers 3300 ans avant J.C. 
Bref. il me semble qu'il n'y a rien à tirer de cet article et je propose une redirection. HB (discuter) 20 février 2014 à 20:12 (CET)
thread_title: Redirection?
Discussion:Porte de l'Enfer (Turkménistan)

message: Pourquoi laisser le titre en anglais ? Choloepus (discuter) 12 août 2014 à 09:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, très bonne question, je pense que cela n'a pas lieu de rester ainsi. Vous pouvez modifier le titre de la page grâce à l'onglet renommer. Cordialement, --Lebronj23 (discuter) 12 août 2014 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Rémi ✉ 4 septembre 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Volonté populaire (parti)

message: Bonjour,
J'ai un doute sur l’appellation de l'article faut il le traduire en Français ou laisser le nom tel quel ?
Quel est votre avis ?
Merci,
--Généralisime (discuter) 20 février 2014 à 21:48 (CET)

message: j'ai trouvé de nouvelles sources (on avait une source unique en dehors des sources d'extrême droite ou du chaviste Tele Sur : un journaliste sud-coréen libéral qui travaille à la TV publique sud-coréenne (pays démocratique du bloc occidental), ainsi que le COHA. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 00:47 (CEST)
replies: text: Par ailleurs si on admet que VP puisse être classifié à l'extrême droite ne veut pas dire que toute l'opposition l'est. Beaucoup de sources classent VP comme plus radicale que les autres partis d'opposition. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Extrême droite
Discussion:Institut supérieur d'enseignement au management d'entreprises/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 20 février 2014 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;enseignement au management d&#39;entreprises]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ça ressemble à une publicité pour une école privée qui a dix ans d'existence, et la majeure partie est rédigée comme un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ça ressemble à une publicité pour une école privée qui a dix ans d'existence, et la majeure partie est rédigée comme un guide pratique. --Arroser Γen mode Mode → 21 février 2014 à 10:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Pitruzzella/Admissibilité

message: Proposé par : Scorpius59 Parlementer 21 février 2014 à 00:20 (CET)
thread_title:  [[Max Pitruzzella]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Scorpius59 Parlementer 21 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Scorpius59 Parlementer 21 février 2014 à 00:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu/Admissibilité

message: Proposé par : 88.176.63.82 (discuter) 21 février 2014 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Grupo/Escola de Capoeira - Angola, África, Bantu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources, pas de traces de notoriété. Article à volonté promotionelle probable. --Zen 38 (discuter) 24 février 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources, pas de traces de notoriété. Article à volonté promotionelle probable. --Zen 38 (discuter) 24 février 2014 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Berchtold

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ma page serait proposée à la suppression etc. Les prix qu'a recu le prof. sont vérifiable, il y a une liste de publication, un lien vers la fondation Bodmer ou on peut voir qu'il est directeur, un lie nvers les 130 publication qu'il a fait, un descriptif qui résume bien et meme une photo ? 
J'aimerai bien qu'on m'explique...
:Bonjour également.
:La réponse se trouve sur la page qui détaille les critères d'admissibilité pour les personnes en général et les universitaires en particulier. En l'état, rien ne permet de penser que cette personne remplit soit les critères généraux (être mentionné dans une encyclopédie de référence ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur), soit les critères spécifiques (avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement , être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré ou comme l'auteur d'une théorie largement diffusée). Manoillon (discuter) 21 février 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  Ébauche ?  
Discussion:Yvan Tessier/Admissibilité

message: Proposé par : FF 21.02.14 10:05 CEST.
Pas admissible
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques liens qui attestent de la notoriété : 
*http://www.livresphotos.com/yvan-tessier,5336
*http://evene.lefigaro.fr/livres/livre/yvan-tessier-paris-35491.php
*http://www.salons-antiquaires.com/paris_puces.html
*http://www.lechoixdeslibraires.com/auteur-45240-yvan-tessier-.htm
*http://recherche.fnac.com/ia49981/Yvan-Tessier
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas tant une question de NAV que de BLP. De ce point de vue, les publications (notamment les deux bouquins publiés) me semblent tenir...Valentin94 (discuter) 7 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  [[Yvan Tessier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas tant une question de NAV que de BLP. De ce point de vue, les publications (notamment les deux bouquins publiés) me semblent tenir...Valentin94 (discuter) 7 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas tant une question de NAV que de BLP. De ce point de vue, les publications (notamment les deux bouquins publiés) me semblent tenir...Valentin94 (discuter) 7 mars 2014 à 16:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, les fiches vers ses ouvrages ne me semblent aucunement démontrer la notoriété ; il y a une critique substantielle, ça me semble assez insuffisant pour rentrer dans les critères WP:NAV. schlum =^.^= 28 février 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe de Bolivie de football/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 7 mars 2014 à 23:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Queix  አናገረ 21 février 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Queix  አናገረ 21 février 2014 à 10:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: C'est quelque chose que j'avais déjà trouvé à des degrés moindres dans les précédentes sélections labellisées, mais qui me semble particulièrement fort ici : on dirait que la sélection existe en vase clos, qu'il n'y a que ses résultats et son personnel qui constituent son histoire. On ne sait rien de son image auprès des Boliviens (ou des autres nations d'Amérique latine), s'il existe des clubs de supporters, comment la victoire de 1963 ou les déboires récents ont été accueillis par le public, s'il y a eu des controverses politiques ou autres… Il n'y a guère que l'altitude qui a droit à un bref (et bienvenu) développement. Je ne voterai pas contre le label, et je me doute qu'il est difficile de trouver des sources sur ce genre de choses, mais c'est une manque que je trouve dommage. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 23 février 2014 à 20:42 (CET)
replies: text: Il existe un ouvrage qui couvre le sujet dont tu parles : "Passion of the People?: Football in South America" de Tony Mason. Xavoun (discuter) 24 février 2014 à 20:32 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ælfgar
Discussion:Influence du latin sur la langue allemande

message: Je ne doute pas de l'intérêt du sujet, mais il me semble que le titre en lui même ne convient pas. J'en veux pour preuve qu'il n'existe pas d'article sur l'influence du latin sur le français, ou que cet article ne comporte pas d'interwiki. -- JR (disc) 27 septembre 2016 à 15:46 (CEST)
replies: text: En tout cas, la comparaison les langues et leurs racines est un thème de recherche qui n'est pas rare, même s'il n'a pas encore été traité sur Wp. Voir par exemple ceci : L’anglais et l’allemand, cousines germaniques ou  Le latin dans l'anglais ou encore Du latin à l’allemand. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 septembre 2016 à 19:31 (CEST)
replies: text:  Ca aurait presque plus sa place sur le wiktionnaire finalement... -- JR (disc) 27 septembre 2016 à 20:17 (CEST)
replies: text:  Pourquoi ? La linguistique a sa place dans une encyclopédie. Nous avons une :Catégorie:Comparaison des langues et l'article Piémontais en comparaison de l'italien et du français existe depuis 2007 sans que cela ait été remis en cause, à part des hésitations sur l'intitulé de l'article. -- Amicalement, Salix [Converser] 27 septembre 2016 à 20:33 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas linguiste, comme vous pouvez vous en douter, je cherche juste à adopter les articles orphelins. C'est le premier article de ce genre que je rencontre, et d'instinct, j'aurais eu tendance à dire qu'il était plus de nature étymologique qu'encyclopédique, et que de ce fait, il aurait plus sa place sur le wiktionnaire dont c'est l'un des objets. Je reste sceptique sur le nommage de cet article et sur le fait qu'on trouve, malgré les exemples que vous avez cité peu d'articles de ce genre, mais je ne fais que m'interroger... Cordialement, -- JR (disc) 28 septembre 2016 à 00:31 (CEST)
replies: text:   As-tu essayé les recherches avec   ? -- Amicalement, Salix [Converser] 4 octobre 2016 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: "Il est intéressant de noter que les peuples germaniques, comparés aux Romains, n'étaient pas très développés. Ils formeraient ce qu'on appelle aujourd'hui un pays en voie de développement.", formulation pour le moins bizarre et qui n'a rien d'encyclopédique. De plus si le latin a influencé l'allemand ce dont on ne doute pas, ces langues coexistaient, il est également reconnu que le latin a également subit de larges influences par les langues germaniques, slaves et a un niveau moindre, gauloise : une grande majorité des troupes romaines venant effectivement d'Europe centrale. Un article pour le moins romano-centré, un de plus! 2A01:CB08:B47:5300:8456:41F9:D35E:BCB6 (discuter) 12 janvier 2024 à 09:27 (CET)
thread_title:  Article aux visées étranges.