lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Céline Moncel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2019 à 02:06 (CET)
thread_title:  [[Céline Moncel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Je viens de compléter l'article. C'est sûr qu'en retirant les références de sources secondaires, voire en évitant de référencer France-Culture qui cite Céline Moncel dès 2009, on vide l'article de son contenu. L'article ne demande qu'à être complété mais tout ce que j'ai pu lire me montre la notoriété de cette journaliste (dont j'ignorais tout, je ne regarde ni LCI ni BFM). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Je viens de compléter l'article. C'est sûr qu'en retirant les références de sources secondaires, voire en évitant de référencer France-Culture qui cite Céline Moncel dès 2009, on vide l'article de son contenu. L'article ne demande qu'à être complété mais tout ce que j'ai pu lire me montre la notoriété de cette journaliste (dont j'ignorais tout, je ne regarde ni LCI ni BFM). Bien cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 12:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ou émission notable. --Chelnar (discuter) 18 janvier 2019 à 08:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:/e/

message: l'article me parait neutre et absolument pas promotionnel .
l'auteur de cet ajout pourrait il se declarer et se justifier ici ? 
merci d'eclairer notre lanterne .
un lecteur assidu de wikipédia et accessoirement contributeur .
--Domi1789 (discuter) 5 janvier 2021 à 19:06 (CET)
replies: text: Bonjour, par exemple Notre partenariat avec e Foundation est génial, ou bien  Peu de temps après l’annonce, les médias et les supporters ont beaucoup parlé d'/e/ c'est promotionnel. Et la moitié de l'article ne repose pas sur des sources. Sijysuis (discuter) 5 janvier 2021 à 21:32 (CET)
thread_title:  je ne vois pas pourquoi il y a ce bandeau "pub" . 

message: https://www.lemonde.fr/pixels/article/2022/11/12/un-smartphone-android-sans-google-c-est-possible-qu-en-pensent-les-utilisateurs_6149559_4408996.html --Lewisiscrazy (discuter) 12 novembre 2022 à 11:42 (CET)
thread_title:  source 

message: Question simple et évidente : comment doit-on prononcer ? (j'ai relu plusieurs fois l'article tellement ça me semble trivial, mes excuses si je suis passé à côté) À mon avis l'info devrait figurer dès le début du RI.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 24 août 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  ?e?
Discussion:Oliver Dowden

message: Est-t-il encore duc de Lancaster ? Arbre43 (discuter) 21 avril 2023 à 21:09 (CEST)
replies: text: Apparemment oui, il est toujours chancelier du duché de Lancastre.--Authueil (discuter) 21 avril 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Poste ?
Discussion:Liste d'architectes japonais/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 10:22 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes japonais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une catégorie ne permet pas une classification par ère et une contextualisation. — Thibaut (discuter) 19 janvier 2019 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie ne permet pas une classification par ère et une contextualisation. — Thibaut (discuter) 19 janvier 2019 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une catégorie suffit pour ce genre d'informations --Toyotsu (discuter) 18 janvier 2019 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'architectes hongrois/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 10:23 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes hongrois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Une liste devient encyclopédique si elle est finie (au sens mathématique), ici elle ne sera jamais exhaustive. Une catégorie remplit bien mieux ce rôle. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Une liste devient encyclopédique si elle est finie (au sens mathématique), ici elle ne sera jamais exhaustive. Une catégorie remplit bien mieux ce rôle. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'architectes finlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;architectes finlandais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Une liste devient encyclopédique si elle est finie (au sens mathématique), ici elle ne sera jamais exhaustive. Une catégorie remplit bien mieux ce rôle. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Une liste devient encyclopédique si elle est finie (au sens mathématique), ici elle ne sera jamais exhaustive. Une catégorie remplit bien mieux ce rôle. Cordialement. AntonyB (discuter) 18 janvier 2019 à 11:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti polaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Parti polaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a eu un élu au parlement groenlandais. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 janvier 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # a eu un élu au parlement groenlandais. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 19 janvier 2019 à 23:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Sans vie (depuis 12 ans quand même), sans source, sans contenu. Interwikis (même danois) tout aussi pauvres. Un parti qui semble avoir été éphémère et sans représentation majeure et significative. — Lagribouille (discuter) 19 janvier 2019 à 23:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti des travailleurs communistes russes du Parti communiste de l’Union soviétique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Parti des travailleurs communistes russes du parti communiste de l’union soviétique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : j’ai renommé (en cours de « procédure »)  en , conformément aux règles typographiques de la langue française. Alphabeta (discuter) 21 janvier 2019 à 19:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suspicion de notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 29 janvier 2019 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suspicion de notoriété. — JohnNewton8 [Viens !] 29 janvier 2019 à 21:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état. J'ai cherché sur le wiki russe et j'ai traduit l'article en anglais grâce à Google. Aucune source de valeur. Ces sources sont toutes primaires. Les autres wikis n'ont pratiquement pas de sources. Je me demande si ces articles ne sont pas des traductions de bonne qualité de l'article en russe comme les soviétiques savaient si bien le faire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 janvier 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti révolutionnaire ouvrier et paysan de Turquie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Parti révolutionnaire ouvrier et paysan de Turquie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parti communiste historique des années 1970, dirigé par Doğu Perinçek. Ancêtre du Parti patriotique (Vatan Partisi), en activité. Selon Özhan (1998), le TIIKP fait partie des 8 organisations interdites les plus importantes de l'histoire turque. Cité notamment dans les ouvrages suivants : Türkiye İhtilalci İşçi Köylü Partisi Davası Savunma (1992), Les Kurdes et le Kurdistan (Gérard Chaliand, 1978), La violence politique en Turquie: l'Etat en jeu (Benjamin Gourisse, 2014), The Kurdish National Movement in Turkey (Cengiz Gunes, 2012), etc. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 18 janvier 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti communiste historique des années 1970, dirigé par Doğu Perinçek. Ancêtre du Parti patriotique (Vatan Partisi), en activité. Selon Özhan (1998), le TIIKP fait partie des 8 organisations interdites les plus importantes de l'histoire turque. Cité notamment dans les ouvrages suivants : Türkiye İhtilalci İşçi Köylü Partisi Davası Savunma (1992), Les Kurdes et le Kurdistan (Gérard Chaliand, 1978), La violence politique en Turquie: l'Etat en jeu (Benjamin Gourisse, 2014), The Kurdish National Movement in Turkey (Cengiz Gunes, 2012), etc. Cordialement, Ylzkhan (discuter) 18 janvier 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Parti pour l'organisation d'une Bretagne libre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Parti pour l&#39;organisation de la Bretagne libre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté 3 sources dans l'article, et tous les ouvrages traitant de l'indépendantisme breton parlent de ce parti ; il fait l'objet de chapitres centrés ou de plusieurs pages dans plusieurs d'entre eux :
#*La question bretonne: enquête sur les mouvements politiques bretons, 2002, (20 pages)
#*Bretagne, un destin européen, 2001 (21 pages)
#*Regionalism After Regionalisation: Spain, France and the United Kingdom, 2006(2 pages)
#*Le dossier FLB: Plongée chez les clandestins bretons, 2006 (2 pages)
#*La France rebelle, 2002, (2 pages)
#*La France éclatée ?: Enquête sur les mouvements régionalistes, autonomistes et indépendantistes en France, 2004
#*S'agissant des partis identitaires en Bretagne, il ne faut pas confondre leurs résultats électoraux (faibles) face aux grands partis institutionnels français, et leur notoriété bien réelle au sein de la population. --Pa2chant. (discuter) 18 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté 3 sources dans l'article, et tous les ouvrages traitant de l'indépendantisme breton parlent de ce parti ; il fait l'objet de chapitres centrés ou de plusieurs pages dans plusieurs d'entre eux :
#*La question bretonne: enquête sur les mouvements politiques bretons, 2002, (20 pages)
#*Bretagne, un destin européen, 2001 (21 pages)
#*Regionalism After Regionalisation: Spain, France and the United Kingdom, 2006(2 pages)
#*Le dossier FLB: Plongée chez les clandestins bretons, 2006 (2 pages)
#*La France rebelle, 2002, (2 pages)
#*La France éclatée ?: Enquête sur les mouvements régionalistes, autonomistes et indépendantistes en France, 2004
#*S'agissant des partis identitaires en Bretagne, il ne faut pas confondre leurs résultats électoraux (faibles) face aux grands partis institutionnels français, et leur notoriété bien réelle au sein de la population. --Pa2chant. (discuter) 18 janvier 2019 à 16:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées attestant de la notoriété de ce parti. Aucun élu. Aucun interwiki. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2019 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec le MOB, qui est en lien dans l'article, le POBL continuant le MOB, toujours avec Fouéré au centre ? L'article MOB n'est pas développé. Mais l'article POBL peut aussi être gardé. --Sammy Moreau (discuter) 18 janvier 2019 à 21:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Union paneuropéenne de France/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 janvier 2019 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[Union paneuropéenne de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins 2 pages consacrées à cette association dans , des traces dans  ainsi que dans . Des sources sérieuses mentionnant cette asso semblent exister. -- Fanchb29 (discuter) 19 janvier 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins 2 pages consacrées à cette association dans , des traces dans  ainsi que dans . Des sources sérieuses mentionnant cette asso semblent exister. -- Fanchb29 (discuter) 19 janvier 2019 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées attestant de la notoriété de cette organisation. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2019 à 13:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paradoxe de l'écrivain/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 18 janvier 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Paradoxe de l&#39;écrivain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible : c'est le pendant du Paradoxe du grand-père. Il faut donc soit conserver les deux articles, soit les supprimer, et, en cas de suppression,  le contenu dans paradoxe temporel --Odejea (♫♪) 18 janvier 2019 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible : c'est le pendant du Paradoxe du grand-père. Il faut donc soit conserver les deux articles, soit les supprimer, et, en cas de suppression,  le contenu dans paradoxe temporel --Odejea (♫♪) 18 janvier 2019 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 18 janvier 2019 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans paradoxe temporel.--Etienne M (discuter) 1 février 2019 à 08:18 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Population mondiale/LSV 16527

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 20:59 (CET)
replies: text: Très intéressant mais il y a une exception : correction légèrement à la baisse entre 2015 et 2017 pour la population en 2100. --EB (discuter) 28 décembre 2018 à 22:20 (CET)
replies: text:  Exact, je retire 2100, car c'est surtout sur 2050 que je veux centrer cette propsition.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 décembre 2018 à 22:44 (CET)
replies: text: Il semble y avoir une erreur pour la projection de 2011 : si l'on retient l'option medium pour 2050, il s'agit de 8,9 plutôt que de 9,3 (voir le tableau p. 3 du résumé) : s'agit-il d'une interversion avec la projection pour 2075 ? En tout cas, si je ne me trompe pas, cela entache la proposition d'inexactitude. Et sinon, il manque une source pour 2013. --EB (discuter) 28 décembre 2018 à 22:59 (CET)
replies: text: Il faut lire les petits caractères en bas du tableau : ils expliquent que ce tableau est tiré de la version 1998 des projections ONU et non de la version 2011.--Jpjanuel (discuter) 29 décembre 2018 à 16:14 (CET)
replies: text:  quel avis après lecture des petits caractères ?  --Fanfwah (discuter) 13 janvier 2019 à 13:24 (CET)
replies: text:  Je suis perdu : quels caractères de quel tableau ? --EB (discuter) 17 janvier 2019 à 10:51 (CET)
replies: text:    Je suppose que c'est là dedans, mais je ne trouve pas → . Je pense que je vais refaire, un peu plus tard, une proposition identique sous une autre forme.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 11:05 (CET)

text: Comme écrit juste au-dessus, je rejette ma propre proposition. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 09:17 (CET)
thread_title:  Un monde fou
Discussion:Table de constantes mathématiques/Admissibilité

message: # Pour fusionner avec Table de constantes mathématiques. Il existe des sources écrites sur le thème (pas seulement pour chaque constante indépendamment). Je pense en revanche qu'il faudrait ne pas y associer les fonctions dans le titre (même si elles interviennent dans la définition des constantes). -- Cgolds (discuter) 18 janvier 2019 à 14:07 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rock à Lille/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Rock à Lille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le rock lillois a toute son importance. Cette liste réclame certes des références supplémentaires et un texte introductif, mais il est beaucoup plus productif d'appeller à l'etoffer plutot qu'à la supprimer !--Ency-Writer (discuter) 24 janvier 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le rock lillois a toute son importance. Cette liste réclame certes des références supplémentaires et un texte introductif, mais il est beaucoup plus productif d'appeller à l'etoffer plutot qu'à la supprimer !--Ency-Writer (discuter) 24 janvier 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 18 janvier 2019 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NextiraOne/Admissibilité

message: Proposé par : — Yhaou [Oui?] 18 janvier 2019 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[NextiraOne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant — Yhaou [Oui?] 18 janvier 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant — Yhaou [Oui?] 18 janvier 2019 à 16:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du monde de football virtuel/Admissibilité

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 18 janvier 2019 à 19:29 (CET)
thread_title:  [[Championnat du monde de football virtuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un classement inventé par un certain Marcelo Leme de Arruda (un illustre inconnu) et publié sur un site, avec des règles saugrenues que seul ce monsieur jugera pertinentes. Wikipédia n'a pas à relayer ce genre de fantaisie.--Vanuatu (discuter) 18 janvier 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un classement inventé par un certain Marcelo Leme de Arruda (un illustre inconnu) et publié sur un site, avec des règles saugrenues que seul ce monsieur jugera pertinentes. Wikipédia n'a pas à relayer ce genre de fantaisie.--Vanuatu (discuter) 18 janvier 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer