Discussion:Roman Polanski

message: J'avais retiré les quelque réalisations indiquées dans le chapeau car il me semblait, en observant les autres pages de Wikipedia consacrées à des personnes, que le modèle était de présenter la personnalité en une phrase, sans détailler : identité, éventuel nom d'emprunt/d'usage, dates et lieux de naissance/décès, activité et nationalité.
Inclure dans ce chapeau quelques-unes de ses réalisations ne me gêne aucunement mais me paraît doublonner avec leur inventaire un peu plus bas dans la même page.
En revanche, il me paraît important de préciser que parallèlement à sa carrière de réalisateur, Roman Polanski a été également acteur et... comédien de théâtre. Sa première prestation artistique fut d'ailleurs sur une scène de théâtre bien avant d'entrer à l'école de Lodz.
Albat' 9 novembre 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  Chapeau 

message: On est en face d'un modèle du genre: phrases longues souvent lourdes, éléments assez nauséux sur la vie privée, digressions sans fin sur les jugements, ragots tirés de journaux : bref l'article fait aussi bien que Voici ( sans les photos!); Polanski mérite mieux que cela et wikipédia aussi!
L'absence de références dans le style de Polanski laisse sourdre un malaise: idées perso ou recopiage à peine déguisé? P.Meyrel--212.198.246.25 (d) 20 octobre 2008 à 17:55 (CEST)
thread_title: Style

message: Après vision du film Roman Polanski: Wanted and Desired, il apparait que ce chapitre ne correspond pas à la réalité :
* Le document cité reprend l'ensemble de l'accusation. Roman Polanski n'a plaidé coupable que pour « relation sexuelle illégale » soit relation sexuelle avec une fille de moins de 18 ans (13 ans) qui n'était pas sa femme.
* Il n'a jamais été condamné à la prison. Les 47 jours passé en prison correspondaient à la durée nécessaire pour une évaluation psychiatrique qui s'avérera favorable à Roman Polanski.
* De même qu'il n'a jamais été condamné à la prison, il ne s'est pas enfui pendant une libération conditionnelle : il a été libéré car l'évaluation était terminé !
* Il s'est enfui pour échapper à un juge qu'il jugeait arbitraire: il ne s'est pas présenté à une convocation devant la justice. Ce juge a d'ailleurs été déssaisi peu après du dossier.
Brunok (d) 3 janvier 2009 à 19:41 (CET)
thread_title: Procès pour viol sur mineure et fuite vers la France

message: Il est vrai que certains détails scabreux n'avaient rien à faire dans ce chapitre et qu'il était à retravailler. Mais le documentaire de Marina Zenovich, contesté par certains, n'est pas non plus totalement objectif et ne peut être considéré comme le seul document reflettant la réalité. J'ai donc mis une note sur l'affaire (parce qu'on ne pouvait pas non plus l'omettre) dans la partie "1979-1999" mais je n'ai ni sourcé, ni détaillé, alors avis au amateurs... Il faudrait, c'est vrai, rédiger un nouveau chapitre à part entière, sourcé et neutre dans les faits relatés mais je n'ai pas le temps en ce moment.
Tadeucsz, le 25 juin 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title: Note sur l'affaire américaine

message: "La victime supposée, Samantha Geimer, affirme avoir bu du champagne et consommé un sédatif : le méthaqualone, fourni par le cinéaste avant d'avoir des relations sexuelles avec lui."
Ou est la Wikipédia:Neutralité de point de vue?  L'accusation n'est pas qu'elle activement "consommé" le sédatif avant d'activement "avoir des relations sexuelles avec lui"!  Au contraire, l'accusation est qu'elle serait passivement empoisonné par lui, et puis passivement violée, malgré qu'elle a dit "non" a lui plusieurs fois!  En plus, elle n'est pas une victime "supposée" - il a plaidé coupable, le proces justiciaire est complet, et tous le monde sont d'accord qu'elle est une victime vraie!
Mon français est très mal, et je ne peux pas corriger l'article, mais la version actuel est vraiment scandaleux. NYC JD (d) 29 septembre 2009 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Ou est la neutralité? 

message: Je lis que Polanski, né en 1933, a raté sa matura, c'est-à-dire son bac, en 1945, donc à douze ans. Dans la Wikipédia en allemand on vous dit, avec référence, qu'à l'âge de seize ans il a été enfermé dans une cave par un homme, violé et presque tué. Est-ce à cela que fait allusion la wikipédia en anglais quand elle nous parle d'un film aujourd'hui perdu qui « refers to his violent altercation with a notorious Krakow felon who promised to sell the then cycling enthusiast a bicycle at a secluded location and instead beat him up severely and stole his money » ? Mais on n'en parle pas chez nous. Gustave G. (d) 29 septembre 2009 à 03:27 (CEST)
thread_title: Bizarre

message: J'ai deplacé la section "Poursuites judiciaires" en fin de biographie. Cela n'alourdit pas l'article ainsi. Et ne donne pas dans le sensationnalisme .... Étonnant que personne n'y ai songé avant   --MIKEREAD (d) 4 mars 2010 à 17:01 (CET)
thread_title:  Mise en page 

message: Roman Polanski a le droit de se déplacer librement en pologne, france, et suisse.
Comment cela se passerait-il s'il venait à prendre un avion de Paris à Varsovie mais que celui-ci devait se dérouter dans un pays qui a un accord d'extradition avec les US ? Dubble (d) 17 mai 2011 à 20:47 (CEST)
replies: text: Ça n'est pas à WP de répondre, puisque la question ne s'est pas posée en pratique : ce serait un TI.--SammyDay (d) 17 mai 2011 à 21:11 (CEST)
replies: text: De toute évidence. Mais je me satisfait d'un TI. On peut me répondre en MP au pire Dubble (d) 17 mai 2011 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Question de droit 

message: L'utilisateur  a supprimé de façon totalement injustifiée des références incontestables : « extrait de naissance n°12/3144/1933, reçu de l'intéressé lui-même » sur http://www.lesgensducinema.com/affiche_acteur.php?mots=Roman+Polanski&nom_acteur=POLANSKI%20Roman&ident=41326&debut=0&record=1&from=ok , site très fiable quant à ses références. Si une telle action était répétée, cela deviendrait une guerre d'édition qui pourrait conduire à une protection de la page. • Octave.H hello 6 août 2014 à 10:18 (CEST)
replies: text: Eh bien IP , voilà : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Roman_Polanski&diff=prev&oldid=106037955 qui est mieux. • Octave.H hello 6 août 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text: Tout cela m'a l'air d'aller effectivement mieux. Et la présente page de discussion étant là pour éviter toute guerre d'édition,  peut toujours venir critiquer les sources ici, afin de continuer à améliorer l'article avec les autres contributeurs.--SammyDay (discuter) 6 août 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  
Guerre d'édition
 ? 

message: Bonjour je m'étonne à ce jour il n'y a pas de catégorisation pédophilie pour ce merveilleux cinéaste. 13 ans c'est mineur; une sodomie, c'est bien une relation sexuelle, et il reconnait lui-même les abus. Alors pourquoi omettre cette catégorie. Je ne juge pas l'artiste, certes il a fait de beaux films c'est certain. Mais un violeur d'enfant, c'est un violeur d'enfant, non? J'aimerais avoir d'autres avis, ou je suis le seul à qui ça interpelle? Est ce qu'on attend son décès pour rajouter la catégorie? Ou Wikipédia a peur d'un éventuel procès pour calomnie (qui aboutirait sur rien) et qui s'autocensure? Soniqueboum (discuter) 15 octobre 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text: Alors d'une part Polanski n'a été condamné que pour "rapports sexuels illégaux avec un mineur". Je ne sais pas si cela rentre dans le cadre de la pédophilie, ou pas - je ne suis pas juge, et je ne sais pas ce que cela recouvre. Les sources secondaires sont assez muettes sur ce qualificatif : l'article du Devoir est le plus prolixe en ce sens, mais il ne traite jamais Polanski de "pédophile", c'est donc difficile d'aller dans ce sens. J'éviterais donc de coller "Pédophile" sur l'article, d'une part parce qu'une telle catégorie n'existe pas (ben oui, c'est con), et d'autre part parce que le sens commun du mot est assez éloigné de la réalité du point de vue médical (quand on pense que Dutroux n'est pas un pédophile selon les médecins, il y a de quoi être prudent sur un tel qualificatif). Par contre, il n'a jamais été condamné pour viol, la catégorie "Violeur" n'existe pas... Si on avait un article dédié comme les anglo-saxons, on pourrait utiliser ces termes plus facilement, mais pour le moment ce n'est pas le cas. Ce n'est donc pas Wikipédia qui s'autocensure, mais plutôt les médias - dont nous ne pouvons que rapporter le point de vue.--SammyDay (discuter) 15 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
replies: text:  Merci SammyDay de votre réponse. En effet, les médias anglo-saxons, font usage de child sexual abuse, alors que les médias et les autorités françaises dans leur majorité minimisent les faits par une armada d'euphémismes. Seul Karl Zéro, dans son journal, a parlé de Roman Polanski comme étant un pédophile. Mais bon, la catégorie n'existant pas, le débat est clos. Encore merci pour votre réponse rapide!Soniqueboum (discuter) 15 octobre 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Catégorisation pour pédophilie 

message: Il est indiqué dans le paragraphe résumant l'assassinat de l'actrice que son bébé lui a survécu 6 heures. C'est tout-à-fait impossible : un fœtus n'est pas en mesure de survivre plus de quelques minutes dans le ventre de sa mère après le décès de celle-ci (l'arrêt de la circulation sanguine de la mère prive le bébé de tout nouvel apport d'oxygène).
A corriger dans l'article (je ne peux pas le faire moi-même). 
: Problème réglé, par le retrait pur et simple de la phrase litigieuse dans l'article, avec ce commentaire de modification : . — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 janvier 2017 à 14:30 (CET)
thread_title:  Décès de Sharon Tate 

message: Dans la partie biographie, on trouve la période 1968-1970 qui termine par le meurtre de Sharon Tate puis la période 1971-1976 qui commence par sa dépression suite à cet assassinat puis la période 1979-1999. Cette dernière commence par "Définitivement établi en France..." mais il n'est fait nulle mention de l'affaire de viol qui a commencé en 1977 et qui permettrait de comprendre pourquoi il s'est établi en France. 
La première fois qu'on lit quelque chose à ce sujet est là : En 2008, il fait l'objet d'un documentaire réalisé par Maria Zenovich, Roman Polanski: Wanted and Desired, qui tend à démontrer la manière dont il fut privé d'une procédure judiciaire équitable lors de sa mise en accusation pour viol sur mineure 31 ans plus tôt.
Ce que je veux montrer c'est que je trouve que la partie biographie est orientée dans le sens où elle présente Polanski comme victime (meurtre de sa femme, mise en accusation biaisée) mais jamais comme responsable/coupable. 
Je trouve que si le meurtre de Sharon Tate a sa place dans la biographie alors le viol de Samantha Gailey devrait aussi être mentionné surtout qu'on a toutes les années depuis sa naissance sauf cette période 1977-1978. 
--MysterePi (discuter) 9 mars 2017 à 11:24 (CET)
replies: text: Je suis d'accord que cette absence n'a pas lieu d'être. Même si une section entière est consacrée aux poursuites judiciaires, elles sont totalement occultées dans la bio - ce qui n'est pas normal, il faudrait au moins une ou deux phrases pour expliquer l'accusation de viol, et le départ des USA pour la France. SammyDay (discuter) 8 mars 2017 à 19:06 (CET)
thread_title:  Mort de Sharon Tate vs viol 

message: Concernant la médaille de bronze au festival de Bruxelles en 1958 pour le film "Deux hommes et une armoire".
Je pense qu'il s'agit en fait du "Prix de la compétition internationale du film expérimental" au Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-Zoute qui cette année-là a eu lieu à Bruxelles.
Voir ici : https://fr.wikipedia.org/wiki/Festival_international_du_cin%C3%A9ma_exp%C3%A9rimental_de_Knokke-le-Zoute
À vérifier, mais je pense que le cinéaste n'a pas reçu deux prix dans deux festivals organisés dans la même ville la même année pour le même film.
Cordialement, --185.194.187.140 (discuter) 3 mars 2020 à 15:31 (CET)
replies: text: En 1958, le Festival international du cinéma expérimental de Knokke-le-Zoute a eu lieu à Bruxelles. Roman Polanski en parle dans ses mémoires . --Baldurar (discuter) 4 mars 2020 à 12:38 (CET)
thread_title:  Concernant la médaille de bronze au festival de Bruxelles en 1958 pour le film "Deux hommes et une armoire". 

message: Bonjour, 
Je note que dans l'onglet acteur de la carrière de Polanski, il semble manquer son dernier film J'accuse (2019) où il y fait une apparition en tant que membre de l'académie Française.
Je vous remercie, bonne journée, 
N. 
:Bonjour. Comme marqué à la fin de la section "Acteur", Polanski ne se crédite jamais dans ses propres films. SammyDay (discuter) 28 septembre 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text:  Pour ce qui est du dernier film c'est un Caméo (à la Hitchcock), mais pas un travail d'acteur. --PHIL34 (discuter) 28 septembre 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Polanski Acteur 

message: A propos de la nationalité de Polanski, je ne pense pas que dans son cas la naissance en France soit le fondement de sa nationalité française, dans la mesure où ses parents l'ont ramené en Pologne en 1939. 
Dans son cas (loi de 1889), ses parents étant tous deux nés à l'étranger, il n'était par français à la naissance, mais devait le devenir à sa majorité (donc en 1955), mais à condition de résider en France (et, dans son cas, de subir l'appel sous les drapeaux, au moins le conseil de révision). 
A moins que ses parents aient demandé une acquisition anticipée, procédure autorisée. 
--Jcqrcd44 (discuter) 11 octobre 2021 à 14:55 (CEST)
replies: text: Copié/collé d'un peu plus haut sur cette page, en 2008 : " Dans son autobiographie (Roman par Polanski, éditions Robert Laffont), Polanski explique le fait qu'il a pu obtenir la nationalité française parce qu'il est né en France et que par droit du sol, il pouvait l'avoir quand il le souhaitait à sa majorité. Il l'a obtenue en 1975. " - Mylenos (discuter) 11 octobre 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Compléments sur la question de la nationalité 

message: Franchement, je ne vois pas l'intérêt de remplacer "L'après-guerre (1946-1953)" par "Après-guerre (1946-1953)" et encore moins : "Débuts professionnels (1953-1961) : l'école de Łódź" par "Débuts professionnels (1953-1961) : école de Łódź".
Dans ce dernier cas, il s'agit d'une incongruité, car il n'existe qu'une "école de Lodz", l'article défini est parfaitement justifié et stylistiquement approprié. 
De même, il n'y a qu'un "après-guerre (1946-1953)" (celui d'après la 2de Guerre mondiale).
--Jcqrcd44 (discuter) 14 novembre 2021 à 17:26 (CET)
replies: text: Personnellement, c'est le contraire : je ne vois aucun intérêt à conserver l'article défini (quand on parle d'école de Rome, on n'a pas besoin de mettre l'article pour souligner qu'on parle d'une école spécifique). SammyDay (discuter) 18 novembre 2021 à 14:40 (CET)

text: Mais un peu trop répétitif pour des titres de sections. SammyDay (discuter) 18 novembre 2021 à 15:59 (CET)
replies: text: Uniformiser les ss-titres, les synthétiser (sans recherche d'une tournure archaïque ou poétique) pour alléger l'ensemble voire présenter les ss-titres comme des thèmes (flashes à l'oeil)... était mon but. C'est ce que je fais partout et ne suis pas la seule. Franchement, il n'y a aucun intérêt à placer des articles dans les ss-titres. Cdmt' Mylenos (discuter) 18 novembre 2021 à 16:27 (CET)
thread_title:  Les articles dans les titres