lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille de Laborde

message: Bonjour Lothaire57, 
Savez-vous si cette famille est toujours représentée de nos jours ? Dans le Valette de 2002 n'est mentionné qu'un représentant. N'hésitez pas à compléter cet article. Son principe de noblesse interroge car l'on voit un député du tiers-état et un valet de chambre.
Cordialement, Iyy (discuter) 8 août 2017 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Famille de Laborde
Discussion:UNI Orléans/Admissibilité

message: Proposé par : Orlfac (discuter) 8 août 2017 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[UNI Orléans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  En dehors des critères d'admissibilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors des critères d'admissibilité. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans union nationale inter-universitaire ce qui est important ; Wikipédia n'a pas vocation à intégrer toutes les sections locales de partis ou de syndicats. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Inside (logiciel de reporting)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 8 août 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Inside (logiciel de reporting)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, les références de l'article, qui ont été supprimées, indiquaient la collaboration avec Sage [][][] ("Sage FRP Reporting" est son nom brandé chez Sage), éditeur de logiciel reconnu internationalement dont les logiciels se voient petit à petit greffés la solution. Inside a plusieurs centaines d'utilisateurs, principalement situés en France et dans les DOM-TOM, de grands groupes l'utilisent comme Materiel.net [], le FC Nantes [], Areva et même le Ministère des affaires étrangères. Concernant le copyvio, je ne pensais pas que cela était un problème vu que la personne ayant l'idée de cet article est la même ayant écrit le texte de présentation repris (je ne connaissais même pas ce terme). Je peux taper un texte original si besoin. Je ne suis qu'un utilisateur débutant mais je sais qu'en informatique le monde des solutions de reportings est à la fois riche et obscur, et chaque solution un tant soit peu diffusée mérite d'être historisée. Voir l'exemple du logiciel MyReport [] dont l'article, à la construction similaire, est toléré. -- L'auteur, 14 août 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, les références de l'article, qui ont été supprimées, indiquaient la collaboration avec Sage [][][] ("Sage FRP Reporting" est son nom brandé chez Sage), éditeur de logiciel reconnu internationalement dont les logiciels se voient petit à petit greffés la solution. Inside a plusieurs centaines d'utilisateurs, principalement situés en France et dans les DOM-TOM, de grands groupes l'utilisent comme Materiel.net [], le FC Nantes [], Areva et même le Ministère des affaires étrangères. Concernant le copyvio, je ne pensais pas que cela était un problème vu que la personne ayant l'idée de cet article est la même ayant écrit le texte de présentation repris (je ne connaissais même pas ce terme). Je peux taper un texte original si besoin. Je ne suis qu'un utilisateur débutant mais je sais qu'en informatique le monde des solutions de reportings est à la fois riche et obscur, et chaque solution un tant soit peu diffusée mérite d'être historisée. Voir l'exemple du logiciel MyReport [] dont l'article, à la construction similaire, est toléré. -- L'auteur, 14 août 2017 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété, faute de sources secondaires centrées externes, mais un spécialiste me détrompera peut-être. Un historien (discuter) 9 août 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ubisoft Stockholm

message: Hello,
J'ai bien l'impression que la société existe déjà : https://www.ubisoft.com/fr-FR/studio/stockholm.aspx
Merci de passer par la discussion et éventuellement une procédure PàS pour cette page. FR · ✉ 10 août 2017 à 14:36 (CEST)
replies: text: l'argument de suppression me semble également très très limite sachant qu'il y a eu communiqué de presse et tout le bazar donc bon.... Goombiis -Discuter- 10 août 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Restauration
Discussion:Le Dernier Ours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Le Dernier Ours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critiques dans deux médias nationaux (20 minutes et Télérama) et sur Ricochet, une trentaine de critiques sur Babelio. Pourquoi pas ? Un historien (discuter) 10 août 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critiques dans deux médias nationaux (20 minutes et Télérama) et sur Ricochet, une trentaine de critiques sur Babelio. Pourquoi pas ? Un historien (discuter) 10 août 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Correspondance aux NEE non prouvée. NAH, le 9 août 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 août 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Drôle de week-end/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Drôle de week-end]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Déjà que l'article ne présente aucune source, une recherche pour en trouver donne peu de résultats centrés. On voit que le festival a existé, que certains humoristes y ont participé, mais il ne semble pas avoir laissé une grande empreinte. Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Déjà que l'article ne présente aucune source, une recherche pour en trouver donne peu de résultats centrés. On voit que le festival a existé, que certains humoristes y ont participé, mais il ne semble pas avoir laissé une grande empreinte. Cortomaltais  parloir ➔ 14 août 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elvire Duvelle-Charles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Conserver. L'article a été refusé en 2017, après 6 ans, le sujet de l'article a réalisé plus de choses (livres, emissions...) ce qui donne un article plus complet. De plus, la dernière version soumise (janvier 2023) contient de nombreuses sources, ce qui comble le manque reproché par le passé. Et enfin, le sujet étant mentionné dans plusiuers articles, il est normal qu'il ai sa page --MathAlmonbred (discuter) 9 février 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Conserver. L'article a été refusé en 2017, après 6 ans, le sujet de l'article a réalisé plus de choses (livres, emissions...) ce qui donne un article plus complet. De plus, la dernière version soumise (janvier 2023) contient de nombreuses sources, ce qui comble le manque reproché par le passé. Et enfin, le sujet étant mentionné dans plusiuers articles, il est normal qu'il ai sa page --MathAlmonbred (discuter) 9 février 2023 à 18:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  une source centrée de qualité (portrait de féministe sur France Inter en 2015), le reste qui peut valoir quelque chose sont les articles sur le fait qu'elle s'est faite passer pour marocaine en montrant sa poitrine. Or, ni être féministe ni montrer ses seins ne sont des critères de notoriété et d'admissibilité suffisants. Roverea (discuter) 9 août 2017 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École Saint-Elme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[École Saint-Elme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans les fait une institution potentiellement notoire, mais sources insuffisante à ce stade--Wikiraptor2 (discuter) 21 août 2017 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans les fait une institution potentiellement notoire, mais sources insuffisante à ce stade--Wikiraptor2 (discuter) 21 août 2017 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non prouvée. NAH, le 9 août 2017 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Établissement ancien, qui semble avoir eu une certaine importance, au moins locale (« L'établissement a une importance historique dans sa ville ou dans sa région ») ; décor d’un ouvrage autobiographique de Daniel Cordier, donc au moins un élève notable. S’approche probablement des critères WP:NEE. — ℳcLush =^.^= 22 août 2017 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clarence Edgard-Rosa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Clarence Edgard-Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle semble avoir une certaine notoriété, en particulier avec son blog. Pourquoi faudrait-il donc l'enlever ? - Exilexi (discuter) 9 août 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle semble avoir une certaine notoriété, en particulier avec son blog. Pourquoi faudrait-il donc l'enlever ? - Exilexi (discuter) 9 août 2017 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de source secondaire centrée (sur sa personne) Roverea (discuter) 21 août 2017 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Les sources indépendantes sont difficiles à trouver, surtout sur le long terme (j’ai relevé , mais en grande partie interview,  assez court et non centré, , très court pour la partie qui ne cite pas le dictionnaire et  très court et non centré et  (mais encore sur 2016) ; on trouve cependant un certain nombre de tribunes, participations à des émissions, mentions courtes, qui semblent démontrer une certaine notoriété dans le domaine du féminisme et de la sexualité féminine. — ℳcLush =^.^= 22 août 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Madeleine Elbogen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Madeleine Elbogen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'université de Strasbourg inscrit sur ses murs les noms d'André Elbogen et de son épouse Mady Elbogen née Klein, dans une Plaque commémorative située dans le hall de l'Université de Strasbourg. Elle fait partie d'une famille de résistants, victimes des nazis. Les sources sont données. (Leparc (discuter) 9 août 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'université de Strasbourg inscrit sur ses murs les noms d'André Elbogen et de son épouse Mady Elbogen née Klein, dans une Plaque commémorative située dans le hall de l'Université de Strasbourg. Elle fait partie d'une famille de résistants, victimes des nazis. Les sources sont données. (Leparc (discuter) 9 août 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources centrées développées. Victime de la Shoah parmi d'autres. Un historien (discuter) 10 août 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Madeleine Elbogen a en effet joué un rôle dans le groupe de résistance auquel elle faisait partie, mais aucune source "sérieuse" n'en témoigne en détails (même après une recherche poussée). Notre continent est malheureusement rempli de plaques eux-mêmes remplies du noms des victimes de la barbaries nazies (la plaque de l'Université de Strasbourg est elle-même très longue), ce qui ne justifie néanmoins pas un article Wikipedia. Khajdbrink (discuter) 17 août 2017 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Onsaitfaire/Admissibilité

message: Proposé par : 
Entreprise trop récente (février 2017) pour pouvoir se prévaloir d'une notoriété dans la durée. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Onsaitfaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Cas de  évident, il n'était même pas nécessaire de lancer le débat. Mais maintenant que c'est fait, allons au bout.--ALDO_CPPapote 9 août 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cas de  évident, il n'était même pas nécessaire de lancer le débat. Mais maintenant que c'est fait, allons au bout.--ALDO_CPPapote 9 août 2017 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entente sportive Le Cannet-Rocheville/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2017 à 01:48 (CEST)
thread_title:  [[Entente sportive Le Cannet-Rocheville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article entrant dans les critère généraux de Wikipédia, à développer plutôt qu'à supprimer. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 août 2017 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article entrant dans les critère généraux de Wikipédia, à développer plutôt qu'à supprimer. CONCACAF-Footballeur (discuter) 9 août 2017 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Seule la section volley-ball est notable. Axou (discuter) 10 août 2017 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans la section sports de l'article du Cannet ; ce club omnisport en lui-même n'a pas de notoriété particulière. Un historien (discuter) 10 août 2017 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Maleine258 (discuter) 20 août 2017 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nickel (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 9 août 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[Nickel (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les maison d'édition éditant de la fantasy sont si peu nombreuses qu'une page évoquant cette maison d'édition ne me gêne pas. Plusieurs séries sont éditées, ayant leurs pages sur WP. L'éditeur n'est pas un inconnu, par ailleurs. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les maison d'édition éditant de la fantasy sont si peu nombreuses qu'une page évoquant cette maison d'édition ne me gêne pas. Plusieurs séries sont éditées, ayant leurs pages sur WP. L'éditeur n'est pas un inconnu, par ailleurs. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 août 2017 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en accord avec le proposant. NAH, le 9 août 2017 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Image du jour/9 août 2017

message: Les fresques de l'Ancien Testament (dont celle-ci) au duomo de San Gimignano ne sont pas de Lippo Memmi (qui n'a réalisé que les fresques du Nouveau Testament) mais de Bartolo di Fredi. --- Salutations.  louis-garden pinXit (On en cause) 08:47, 9 August 2017 (UTC)
:+ 1 voir aussi :it:Collegiata di Santa Maria Assunta (San Gimignano) et bien sûr , pour les couleurs c'est bien meilleur, c'est honteux de laisser des personnes non qualifiées, ou un peu, dans l'histoire de la peinture italienne de labelliser n'importe quoi , c'est du bouchage de trou et l'auteur de la photo un (re)producteur d'images de qualité très prolifique (voir aussi .  --Doalex (discuter) 9 août 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Erreur sur l'auteur
Discussion:Altun

message: C'est bien de citer le Shmuelevitz, mais la page 171 mentionne bien que l'altun est une unité de mesure réservée au pièces d'or en général dans l'Empire et non une unité monétaire renvoyant à un type de pièce spécifique. Un peu comme le dirham. La distinction est de taille (c'est le cas de le dire). Je vais ajouter de nouvelles sources. Cdlt,  --Marc-AntoineV (discuter) 2 septembre 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Citation mal lue
Discussion catégorie:Page pointant vers des bases relatives au sport

message: Cette catégorie atteint  articles le . Thierry Caro (discuter) 9 août 2017 à 15:30 (CEST)
replies: text: Elle atteint  articles le . Thierry Caro (discuter) 1 novembre 2017 à 12:39 (CET)
replies: text: Et  articles le . Thierry Caro (discuter) 13 novembre 2017 à 23:11 (CET)
thread_title: Pour mémoire
Discussion:John Batchelor (missionnaire)

message: Pour Wikidata, les données de John Batchelor sont là : https://www.wikidata.org/wiki/Q2618150?uselang=fr#identifiers. Il suffisait (mais il fallait le savoir !) de créer le lien vers les autres wikis, dans la colonne de gauche, sous « Dans d'autres langues » : « Modifier les liens » et indiquer la langue en et le nom de l'article british « John Batchelor (missionary) ». Et les références de la notice d'autorité sont en lignes automatiquement aussi ! Merci Utilisateur:Henry Salomé. --Als33120 (discuter) 9 août 2017 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Notice d'autorité
Discussion:Événement (philosophie)

message: Quel est le raisonnement derrière la redirection de "Contrafactualité (philosophie)" vers cette page? Les notions de confrafactualité et d’événement sont distinctes, il me semble, ou à tout le moins c'est le cas en philosophie analytique. Soirhiver (discuter) 9 août 2017 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Contrafactualité
Discussion modèle:Jamaique/Admissibilité

message: Proposé par : Urhixidur (discuter) 9 août 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Jamaique]] 

message: ==== Conserver ====
#  le requérant ne tient pas compte du bandeau précisant que cette redirection de précaution est utile. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 août 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le requérant ne tient pas compte du bandeau précisant que cette redirection de précaution est utile. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 août 2017 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, plus utilisé dans les versions courantes ; la seule utilisé serait dans l’affichage d’une ancienne version qui l’utilisait. Après, une telle redirection ne gêne pas. — ℳcLush =^.^= 22 août 2017 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rhektophyllum camerunense

message: Cette page devrait être fusionnée avec Cercestis camerunensis et transformée en redirection, puisqu'il s'agit d'un nom invalide pour la même espèce. - Cymbella (discuter chez moi) - 9 août 2017 à 18:38 (CEST)
replies: text: . J'ai demandé la fusion. Il me semble qu'il y avait un autre doublon, il faut que je le retrouve. Ji-Elle (discuter) 9 août 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Page à fusionner
Discussion:Attaque contre des militaires à Levallois-Perret

message: Lors de l'interpellation de l'auteur présumé des faits un des policiers de la BRI a été blessé et transporté à l'hôpital, je suis surpris qu'il ne soit pas comptabilisé parmi les blessés liés à cette attaque.
Arnaud Lambert (discuter) 11 août 2017 à 12:09 (CEST)
replies: text: Au fait, quel est la marque exacte de la BMW ? Je m'y connait en avions mais suis nul en voitures particulières... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 août 2017 à 13:10 (CEST)
replies: text:    Comment dire qu'en fait je suis comme vous, les avions, les hélicos je connais un minimum, les voitures j'ai parfois du mal à différencier une BMW d'une Mercedes, alors connaitre les modèles, très peu pour moi. Sauf si ça existe en camions de pompiers... Désolé. Arnaud Lambert (discuter) 11 août 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Nombre de blessés