Discussion:Élections départementales françaises de 2015

message: Le cartouche concernant le PC n'est pas coloré dans la légende de la carte,--Hibolites (discuter) 2 mars 2015 à 19:59 (CET)
thread_title:  Couleur sur la carte 

message: Bonjour,
Quelqu'un connaît-il la répartition actuelle des sièges? Histoire que l'on puisse comparer, au moins en pourcentage (le nombre de sièges ayant été divisé par deux). Merci Thémistocle (discuter) 3 mars 2015 à 20:57 (CET)
replies: text: Attention : c'est le nombre de cantons qui a été divisé par deux ! Chaque canton élisant maintenant deux conseillers, le nombre de sièges est à peu près le même. --Superbenjamin | discuter | 3 mars 2015 à 21:10 (CET)
replies: text: Ah oui, c'est vrai! Merci pour la précision. Thémistocle (discuter) 3 mars 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  Répartition actuelle 

message: Bonjour. Je remarque qu'il est très courant que les candidats sont classés de gauche à droite (en gros  : PG PS DVG Modem UPM MPF FN). Est-ce une règle, ou un simple usage ? Pour info, un  nous demande de mettre cet ordre sur un département, où un seul canton n'est pas dans cet ordre. Zetud (discuter) 7 mars 2015 à 21:08 (CET)
replies: text: Généralement lors des élections on classe les listes/candidats en présence selon l'ordre officiel. Dans le cas présent il est déterminé par un tirage au sort dans chaque canton donc normalement le classement est différent dans chaque canton et sauf hasard, jamais de gauche à droite ou l'inverse ou aucun ordre logique de quelque sorte que ce soit (jusqu'aux résultats bien sur ou le classement se fait par ordre d'arrivée). L'ordre officiel est celui dans lequel le ministère de l'intérieur présente les binômes sur la page consacrée aux élections sur son site internet. Cordialement. Buisson (discuter) 7 mars 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Ordre des candidats dans les infobox ? 

message: Bonjour, 
Croyez-vous qu'il sera possible - et souhaitable - de scinder les élus divers en sous-catégories? Je vois au moins deux sous-cas intéressants : les écologistes non affiliés à EELV, et les régionalistes et autonomistes. Non? (et puis peut-être CPNT s'il a des élus). Thémistocle (discuter) 8 mars 2015 à 20:16 (CET)
replies: text: La liste officielle des nuances de binômes est ici, sur le site du Ministère de l'Intérieur. Je ne pense pas qu'il y ait lieu à s'en écarter en créant des quelconques sous-catégories.Roland45 (discuter) 17 mars 2015 à 22:02 (CET)
replies: text: Ok. Après, hors tableau, rien n'empêche d'ajouter une phrase ou deux sur les autres partis. Thémistocle (discuter) 18 mars 2015 à 11:47 (CET)
replies: text: Encore faut-il que ce soit pertinent au niveau national. Sinon c'est à renvoyer vers les articles départementaux. --Superbenjamin | discuter | 18 mars 2015 à 14:20 (CET)
thread_title:  Les divers 

message: Coup de chapeau pour le travail de mise a jour des resultats detailles ! Par contre, cette classification du FN dans la droite non parlementaire m’interpelle. Car le FN a bien des elus a l'AN ?--La femme de menage (discuter) 23 mars 2015 à 10:33 (CET)
replies: text: Ou avez-vous vu une telle classification ? --Fanchb29 (discuter) 23 mars 2015 à 16:59 (CET)
replies: text: Personne ne parle de "droite parlementaire" si je n'abuse. C'est juste une classification synthétique, globalisant droite et gauche, le FN n'étant ni l'un, ni l'autre, il est en dehors des "blocs" --  Kormin (me contacter) 23 mars 2015 à 18:19 (CET)
replies: text: J'ai plutôt entendu "droite républicaine" comme élément de langage jusqu'à présent... Le FN étant alors classé dans l'extrême-droite. --Fanchb29 (discuter) 23 mars 2015 à 18:37 (CET)
replies: text: En général, le FN n'est pas considéré comme « de droite ». --Superbenjamin | discuter | 23 mars 2015 à 19:36 (CET)
replies: text: C'est ce que j'indique, il est classé à l'extrême droite, bien que le parti refuse ce classement. --Fanchb29 (discuter) 23 mars 2015 à 19:56 (CET)

text: Dans l'article, hier, l'extreme-droite et le FN, ainsi que l'extreme-gauche, etaient opposes a la droite et la gauche parlementaires. Cela a ete corrige par Nashjean, qui a ote ces indications de parlementaires. Pb réglé !--La femme de menage (discuter) 24 mars 2015 à 09:24 (CET)
thread_title:  Le FN, non parlementaire ? 

message: Il n'y a pas qu'ici qu'on discute de qui fait partie de quoi, la preuve, et je pense que ça mérite bien un paragraphe dans l'article. SenseiAC (discuter) 24 mars 2015 à 01:54 (CET)
thread_title:  Polémique concernant les estimations et les résultats officiels 

message: Bonjour,
Déception pour les uns, soulagement pour les autres, je ne serai pas en mesure de faire la mise à jour des 98 articles départementaux consacrés aux élections. En fait, il y a eu cette semaine beaucoup trop de modifications pour que je puisse les reprendre une à une en base de données. Ce qui me rassure, c'est qu'à la suite de l'harmonisation du premier tour, on ne retrouvera pas le grand écart que j'ai découvert dimanche dernier, avec des départements complètement abandonnés comme la Drôme, les Vosges, le Val-d'Oise, etc. mais ce serait bien que ceux qui se focalisent sur un département aillent faire un tour sur le département voisin. Désolé de faire faux bond. Bon courage ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 mars 2015 à 22:31 (CET)
replies: text: Bravo pour ta contribution au 1er tour. Peu s'aperçoivent du travail colossal que cela représente, pensant qu'il "suffit de faire tourner un bot", les tableaux ayant toujours la même forme. Mais ce n'est pas aussi simple. Pour ma part je travaille sur les articles de cantons et là aussi un très grand nombre étaient dans un état pitoyable. Je pourrais également faire un bot pour intervenir dans ces tableaux des articles par département, mais il y a deux écueils : beaucoup de nuances ont été transformées en partis (et cela risque de compliquer la tâche) et surtout les tableaux ne sont actuellement pas triés par ordre décroissant d'arrivée au 1er tour (ce qui est aussi une complication). Rien n'est impossible en programmation, ce n'est qu'une question de récupérations, de tris et de tests. Mais je préfère laisser la main sur cet aspect.Roland45 (discuter) 29 mars 2015 à 11:25 (CEST)
replies: text: La discipline de groupe est difficile a installer. Souhaitons que ce faux-bond soit du a des contraintes ou choix personnels plus gratifiants. Dommage que vous n'ayez pu reiterer l'exploit fait sur la majeure partie des articles au premier tour. Mais à l'impossible, nul n'est tenu.--La femme de menage (discuter) 30 mars 2015 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Mise à jour deuxième tour 

message: Pour éviter que l'on mélange nos actions, je propose ici de lister les départements mis à jour :
Élections départementales de 2015 en Corse-du-Sud  --Fanchb29 (discuter) 29 mars 2015 à 20:27 (CEST)
replies: text: Quelqu'un connait un bon bot pour les autres ?  (Gard, Bouches du Rhône, Essonne, Val-de-Marne, Val-d'Oise au moins sont à compléter, pour la dizaine que j'ai regardée).--La femme de menage (discuter) 3 avril 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  A jour 

message: Bonjour,
Juste pour signaler un cas un peu particulier à la Réunion : la présidente UDI sortante Nassimah Dindar sera probablement réélue mais elle gérait précédemment avec une majorité gauche-droite. Vu qu'elle aura désormais une majorité de droite, la presse dit que le département « bascule » à droite (même si ce sera la même présidente) : c'est ainsi que je l'ai mis pour l'instant sur la la carte (qui sera de toute façon à actualiser avec l'élection des présidents jeudi). --Superbenjamin | discuter | 30 mars 2015 à 10:47 (CEST)
replies: text: Il faudrait peut-être aussi l'indiquer en note ici (comme je les fait pour les autres cas spéciaux du Tarn-et-Garonne et du Vaucluse), et dans l'article en question. --Skouratov (discuter) 3 avril 2015 à 11:23 (CEST)
replies: text:  Je ne parlais ici que de la carte, mais pour les articles oui, tout à fait. --Superbenjamin | discuter | 3 avril 2015 à 11:35 (CEST)
replies: text:  pour la note ici. Pour l'article, c'est une mise à jour complète qu'il convient de faire (comme beaucoup de départements, malheureusement...). --Skouratov (discuter) 3 avril 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  « Bascule » de La Réunion 

message: La catégorie :Catégorie:Conseiller général étant maintenant obsolète (dans le sens où chaque élu sera :Catégorie:Ancien conseiller général même s'il est réélu), il me semble nécessaire de créer :Catégorie:Conseiller départemental mais je n'en ai pas vu trace. Y a t-il une décision contraire ou cela reste t-il une tâche à faire ? Idem à venir pour :Catégorie:Président de conseil départemental. Chris93 (discuter) 30 mars 2015 à 19:45 (CEST)
replies: text: Le plus simple et le plus logique, vu que le conseiller général est renommé en conseiller départemental, c'est de faire la même chose pour les catégories. Dans la mesure où il ne s'agit que d'un changement de nom, ça ne crée pas un anachronisme dérangeant. --Superbenjamin | discuter | 2 avril 2015 à 15:24 (CEST)
replies: text: Pourtant, si je vois que demain quelqu'un a la catégorie conseiller départemental, j'en déduirais qu'il a été élu en 2015. La femme de menage (discuter) 3 avril 2015 à 23:32 (CEST)
replies: text: Autant pour moi, cela ne changeait pas les catégories déjà apposées (qui seraient à changer en ancien conseiller général). J'ai un peu regardé ces catégories. Voir les résultats hétérogènes pour 4 départements pour lesquels ces conseillers ont été créés  : :Catégorie:Conseiller départemental de l'Aisne (créé par renommage) - comporte la catégorie des anciens conseillers généraux du département, mais appartient à la catégorie conseil général par département ;  :Catégorie:Conseiller départemental du Bas-Rhin,(créé par renommage)  sous-catégorie de Conseil général ; :Catégorie:Conseiller départemental des Alpes-Maritimes créée par renommage : fait partie des conseillers généraux par département ; :Catégorie:Conseiller départemental du Gard création pure : OK pour les catégories d'appartenance. La quatrième solution, par création pure, a l'air plus propre. --La femme de menage (discuter) 4 avril 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title: Catégorie:Conseiller départemental

message: Les conseils départementaux ne sont-ils pas sensés se réunir le 2 avril ? Pourquoi certains présidents sont déjà indiqués comme élus ?? --Superbenjamin | discuter | 1 avril 2015 à 21:42 (CEST)
replies: text: Question subsidiaire : les infobox de certains élus indique la date de l'élection comme entrée en fonction. Ne serait-ce pas plutôt le 2 avril, également ? Gyrostat - DitS'Cuté 12 avril 2015 à 23:25 (CEST)
replies: text: Même réponse que pour les maires : un conseiller départemental, élu en cette qualité en mars 2015, n'a pu devenir président de CD que le 2/4/2015, même si son groupe était hyper-majoritaire dès le second tour des départementales. Il faudrait corriger les infobox concernées... Et sourcer l'information. La presse quotidienne régionale est très bien pour ça...Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 13 avril 2015 à 06:58 (CEST)
replies: text:  Et en ce qui concerne les mandats de simple conseiller départemental ? A priori ils sont élus dès la publication des résultats, sans attendre le 2 avril, non ? --Superbenjamin | discuter | 13 avril 2015 à 18:25 (CEST)
replies: text: Si j'ai bien compris, ils sont effectivement élus dès publication des résultats, mais ils n'entrent en fonction que le 2 avril. Gyrostat - DitS'Cuté 13 avril 2015 à 18:39 (CEST)

text:  A moins de trouver le contraire (ce que je n'ai pas vu dans le CGCT), le fait que le président soit élu le 2 avril ne signifie nullement le mandat des conseillers départementaux ne débute pas le lendemain de l'élection, soit le 30 mars. Chris93 (discuter) 14 avril 2015 à 15:38 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas trouvé de documentation administrative sur cette question (je maîtrise bien mieux le droit municipal que départemental), et, en m'inspirant du droit communal et intercommunal, le début de mandat du conseiller départemental me paraît être la date de proclamation de son élection, au  ou au second tour (donc, en règle générale, les 22 ou 23 mars, et 29 ou 30 mars, selon la durée nécessaire pour comptabiliser les résultats au bureau centralisateur) mais ils ne peuvent délibérer qu'à compter de leur installation, qui est normalement la première affaire de la première séance du conseil départemental, le jeudi qui suit le 2nd tour des Départementales (Art. L. 3121-9 du CGCT), avant qu'ils ne procèdent à l'élection du président du CD, définissent le nombre de VP et procèdent à leur élection... - Cordialement --Claude villetaneuse (discuter) 14 avril 2015 à 14:22 (CEST)
replies: text: Il doit bien y avoir une loi ou un règlement quelque part qui réponde à notre question sans doute possible, non ? J'en ai pas trouvé pour l'instant... Gyrostat - DitS'Cuté 21 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Présidents élus ? 

message: Je trouve ça dommage que dans les nouvelles infobox des élus (très bien faites par ailleurs), nous ne puissions pas plus détailler les nuances politiques des élus. Par exemple, dans le Canton de Calais-2, il est impossible de mettre que Ludovic Loquet est membre du MRC, mais simplement lui mettre l'étiquette DVG et préciser sous cette infobox qu'il en est membre. Y a-t-il un moyen de contourner ces contraintes ou améliorer ce système ? Nikola62 (discuter) 3 avril 2015 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Infobox conseillers généraux 

message: "Par ailleurs, dans le Gard et le Pas-de-Calais, la gauche, qui ne disposait que d'une majorité relative, a remporté la présidence." 
-> au Pas-de-Calais la gauche a 40 sièges sur 78 (40 contre 26 droite + 12 FN) (Élections départementales de 2015 dans le Pas-de-Calais), c'est une majorite plus que relative, une majorité absolue, n'est-ce pas?--Bancki (discuter) 8 mai 2015 à 14:36 (CEST)
replies: text: Bien vu. C'est moi qui avais ajouté cela, et effectivement je me suis trompé en ce qui concerne le Pas-de-Calais. Merci pour la correction. Thémistocle (discuter) 8 mai 2015 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Présidents des conseils départementaux