lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kazuko Shibuya/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Kazuko Shibuya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Merci à ContributorQ d'avoir cité l'article du Monde en toute transparence. Pour ma part, je trouve que c'est une source de notoriété suffisante. FR · ✉ 24 juillet 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Merci à ContributorQ d'avoir cité l'article du Monde en toute transparence. Pour ma part, je trouve que c'est une source de notoriété suffisante. FR · ✉ 24 juillet 2019 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un portrait très récent et très superficiel de cette femme dans Le Monde : Kazuko Shibuya, la reine des pixels des premiers « Final Fantasy » (juillet 2019). Des évocations, par-ci, par-là, de sa participation, parmi tant d'autres, à l'élaboration de la série de jeux vidéo Final Fantasy. Une personne qui fait bien son boulot, avec passion semble-t-il. Une professionnelle du graphisme qui a évolué dans le monde très masculin du jeu vidéo. C'est charmant, mais très banal. --ContributorQ(✍) 24 juillet 2019 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Short Story of a Fox and a Mouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[The Short Story of a Fox and a Mouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les courts-métrages sont rarement diffusés en salle et ne bénéficient traditionnellement pas d'une grande exposition. Or, le commentaire dans Le Monde, son intégration dans un programme des Oscars et son relatif succès dans les festivals (dont celui de Clermont-Ferrand, l'un des plus grands festivals de courts-métrages) le démarquent du tout-venant. Sa présence dans l'encyclopédie me semble donc légitime. --Xxxxx (discuter) 6 août 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les courts-métrages sont rarement diffusés en salle et ne bénéficient traditionnellement pas d'une grande exposition. Or, le commentaire dans Le Monde, son intégration dans un programme des Oscars et son relatif succès dans les festivals (dont celui de Clermont-Ferrand, l'un des plus grands festivals de courts-métrages) le démarquent du tout-venant. Sa présence dans l'encyclopédie me semble donc légitime. --Xxxxx (discuter) 6 août 2019 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publicité réalisée par un WP:CAOU pour l'École supérieure des métiers artistiques au travers de ses films. Pour Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel#Court métrage, la seule source pour la distribution en salle est primaire et ne justifie pas un article à part par rapport à un article sur la sélection diffusée en salle, et c'est en dehors de tous les autres critères. Pour WP:CAA, pas de source secondaire centrée. --Lacrymocéphale (discuter) 24 juillet 2019 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anouchka Sikorsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:48 (CEST)
thread_title:  [[Anouchka Sikorsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Miss Belgique 1974  puis formait un des tandems vedettes de RTL-Télévision dans les années 80. LaMèreVeille (discuter) 2 août 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Miss Belgique 1974  puis formait un des tandems vedettes de RTL-Télévision dans les années 80. LaMèreVeille (discuter) 2 août 2019 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:SIP Animation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[SIP Animation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 août 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 août 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 25 juillet 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SITL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[SITL]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Salon professionnel d'envergure européenne organisé depuis 35 ans, rdv annuel incontournable dans le domaine du transport et de la logistique, très nombreuses sources dans des revues ou sur des sites spécialisés. Exemples 1 et 2  CdtSRLVR (discuter) 24 juillet 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Salon professionnel d'envergure européenne organisé depuis 35 ans, rdv annuel incontournable dans le domaine du transport et de la logistique, très nombreuses sources dans des revues ou sur des sites spécialisés. Exemples 1 et 2  CdtSRLVR (discuter) 24 juillet 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  plusieurs décennies d'existence et aucune source notable (et surtout pas ça ou ça comme je vois dans l'article). Salon corporatiste dont la notoriété ne dépasse pas sa propre corporation. C'est transformer WP en organe de communication (l'historique est d'ailleurs parlant). --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2019 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skello/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:54 (CEST)
thread_title:  [[Skello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page de comm' --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de comm' --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 juillet 2019 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société d'assurance-dépôts du Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juillet 2019 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Société d&#39;assurance-dépôts du Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , aucune source dans l'article en français, mais l'article en anglais est sourcé, lui. Il faut donc transposer autant que possible ces sources dans l'article en français. Avis aux anglophones. - p-2019-08-s    Couarier 6 août 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , aucune source dans l'article en français, mais l'article en anglais est sourcé, lui. Il faut donc transposer autant que possible ces sources dans l'article en français. Avis aux anglophones. - p-2019-08-s    Couarier 6 août 2019 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 6 août 2019 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andrej Babiš/LSV 17263

message: Proposant : EB (discuter) 1 juillet 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text: Que ce soit dans l'absolu ou (ce qui me paraît le plus notable) sur le podium du pays gouverné, j'en doute, mais s'il y en a, on peut toujours enrichir l'anecdote car je ne pense pas qu'ils soient bien nombreux. Quant au rapport avec Trump, ce n'est pas moi qui l'établis comme on fait un travail inédit : ce sont bien les sources. --EB (discuter) 1 juillet 2019 à 16:28 (CEST)
replies: text: Bof. Par rapport au sultan du Brunei, il en est où? Michelet-密是力 (discuter) 1 juillet 2019 à 21:25 (CEST)
replies: text: Mon propos se limite évidemment aux démocraties (élection au suffrage universel direct). --EB (discuter) 2 juillet 2019 à 05:25 (CEST)

text: Après réflexion, il y a bien eu le cas Silvio Berlusconi (bien plus riche que Babis aujourd'hui) mais il n'est plus au pouvoir et je pense que précisément, on s'accorde à reconnaître que c'est un cas historiquement atypique. --EB (discuter) 2 juillet 2019 à 05:36 (CEST)

text: En fait, j'ai trouvé un cas encore plus frappant (mais peut-être vaut-il mieux que je propose une nouvelle anecdote ?) :  --EB (discuter) 2 juillet 2019 à 17:49 (CEST)
replies: text:  C'est dans ce sens là que j'aurai tourné l'anecdote. Mais je n'ai pas identifié le sourçage. Borvan53 (discuter) 2 juillet 2019 à 22:10 (CEST)
replies: text: Références 11 et 12 pour Ivanichvili. --EB (discuter) 2 juillet 2019 à 22:14 (CEST)

text: On compare des choux et des carottes. Une fortune est un compte de bilan (photo à un instant donné, en €) alors qu'un PIB est un compte de résultat (flux sur une période donnée, en €/an), c'est pas la même unité... Michelet-密是力 (discuter) 4 juillet 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text: On pourrait toujours mettre en relation des choux et des choux par jour, ou dire que sa fortune équivalait à 6 mois de la production intérieure brute de son pays. Mais enfin on est très loin de la proposition de départ. --Fanfwah (discuter) 15 juillet 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Le Trump européen
Discussion:Clocher à flèche de charpente/Admissibilité

message: Proposé par : Borvan53 (discuter) 24 juillet 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Clocher à flèche de charpente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer (en supprimant "de charpente"). les flèches existent, nous en avons perdu une récemment (qui n'était pas sur un clocher). C'est donc comme clocher à bulbe , ou autres - p-2019-08-s    Couarier 2 août 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer (en supprimant "de charpente"). les flèches existent, nous en avons perdu une récemment (qui n'était pas sur un clocher). C'est donc comme clocher à bulbe , ou autres - p-2019-08-s    Couarier 2 août 2019 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Essai (TI) avorté. La catégorie Style de clocher est en l'état bien mieux rédigée que cette ébauche. Borvan53 (discuter) 24 juillet 2019 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec clocher. Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 04:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Altérations du vin

message: Bonjour Evynrhud,
Comme toujours, merci pour la relecture et les corrections. Au sujet de la position des images, vous avez remarqué comme moi que cela pouvait être problématique pour ne pas faire trop de chevauchements, etc. Je pense que vos modifications étaient dans le but d'améliorer cette mise en page. 
J'ai modifié plusieurs positions dans le texte, pour que les images soient bien dans les paragraphes qu'elles concernent. Cela pouvait être problématique pour une lecture sur mobile (les images ne "flottent" plus à gauche ou à droite, mais repoussent complètement le texte, et se retrouvaient dans le paragraphe précédent), ou pour la modification/affichage section par section (idem, localisées dans le paragraphe précédent).
A moins que quelque chose d'autre puisse le justifier et qui m'ait échappé, cette solution est la plus employée (et la plus logique et importante pour la sémantique des moteurs de recherche d'ailleurs).
Merci, Roumpf - [✉] 29 juillet 2019 à 17:03 (CEST)
replies: text: Ok, pour les déplacements d'images. Le résultat est plutôt satisfaisant et effectivement plus conforme aux pratiques habituelles donc pas de soucis pour moi. Et de rien pour les modifications, c'est un plaisir ! Evynrhud (discuter) 29 juillet 2019 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Position images
Discussion:Centre franco-iranien

message: Je tente de compléter les sections par des informations vérifiées et vérifiables via des sources issues d'information de premier ordre. Quelles suggestions pour améliorer la présentation? 
:Bonjour. Il faut commencer par répondre à la demande de clarification sur votre PDD concernant un possible conflit d'intérêt. Une fois que ce sera fait, il y a plusieurs problèmes signalés par des bandeaux dans la section Histoire : la rédaction en liste, qu'il faudrait améliorer, et la pertinence de la section. En effet, une section Histoire est est utile, mais une liste de toute les conférences organisées n'est pas encyclopédique. Il faudrait revoir la rédaction de cette section pour que cela ne soit plus une liste d'éléments non encyclopédique, mais des paragraphes qui retracent l'histoire du centre franco-iranien. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 27 juillet 2021 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Comment améliorer le texte en mettant à jour les informations
Discussion:Révision constitutionnelle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suppose qu'il s'agit de la même procédure. Le premier a des interwikis mais le second semble avoir un titre plus adapté. — Ellicrum {bablute [...]} 3 juin 2019 à 12:14 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 24 juillet 2019 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Amendement (Constitution)]] et [[Révision constitutionnelle]]
Discussion:Liste des épisodes de Doctor Who (1963–1989)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, je propose de fusionner ces deux pages qui concernent le même sujet, sous le titre , pour un souci d'harmonisation avec Liste des épisodes de Doctor Who (2005-2022). — Tyseria, le 8 juillet 2019 à 12:45 (CEST)
replies: text: Je suggère de virer les parenthèses : on n'est pas dans le cas de deux sujets homonymes, mais d'un seul et même sujet (« Liste des épisodes de Doctor Who ») subdivisé en deux articles. Je suggère donc Liste des épisodes de Doctor Who sortis entre 1963 et 1989 et Liste des épisodes de Doctor Who sortis depuis 2005. SenseiAC (discuter) 8 juillet 2019 à 23:41 (CEST)

text: la fusion et le regroupement sous un seul et même nom. Je n'avais pas connaissance de la page "... période 1963-1989". Comme toujours, bonne suggestion de ta part, Tyseria. la suppression des parenthèses : Je ne vois pas l'intérêt, si ce n'est d'alourdir les titres. Qui plus est, ce n'est guère pertinent ici, il ne s'agit pas d'une réelle réponse à la question posée.</br>Bien à vous deux, --PantalonMoulant (discuter) 9 juillet 2019 à 23:37 (CEST)
replies: text:  Les parenthèses servent à distinguer des articles homonymes. On n'est dans ce genre de cas ici. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2019 à 11:41 (CEST)

text: Précédemment, tous les épisodes étaient sur une seule page. Ils ont été séparés par période pour correspondre à la wikipedia anglaise qui sert de plaque tournante entre toutes les langues. Si vous regroupez les 2 périodes, les liens dans la colonne de gauche vers les wikipedias dans d'autres langues disparaîtront. Pour changer de langue, il faudra repasser par l'article principal.   Logophile_F (discuter) 11 avril 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des épisodes de Doctor Who, période 1963–1989]] et [[Liste des épisodes de Doctor Who (1963–1989)]] 

message: Utiliser le même mot, série, pour dire 2 choses différentes est ambigü (ça embrouille) ; et si wikipedia est une encyclopédie, ça ne va pas du tout. Choisissez le mot que vous voulez, époque, période, ou autre chose, mais il faut vraiment un autre mot. Logophile_F (discuter) 11 avril 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Une "série" en 2 "séries"...
Discussion:Comité olympique sud-coréen

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Kim Jung-kil a été le président du comité olympique sud-coréen de 2005 à 2008. Rien de notable sur ce qu'il a fait avant (ni après) ; l'article mentionne qu'il a œuvré pour le rapprochement entre les deux comités coréens : je ne doute pas un instant que c'est un des objectifs (plus ou moins affiché) de tous ces présidents  du comité sud-coréen. Il n'a d'ailleurs pas de page wikipédia dans les autres langues... même en coréen ;-) J'ai hésité à proposer directement sa suppression ; une fusion me paraît plus diplomatique. Vos avis 171.16.208.2 (discuter) 8 juillet 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Kim Jung-kil]] et [[Comité olympique sud-coréen]]
Discussion:Relations entre l'Azerbaïdjan et l'OCI

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Nouvelle traduction d'un même article. --Skouratov (discuter) 18 juillet 2019 à 19:45 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 24 juillet 2019 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Relations entre l'Azerbaïdjan et l'Organisation de la coopération islamique]] et [[Relations entre l'Azerbaïdjan et l'OCI]]
Discussion:Famille de Stockhem

message: Une erreur s'est glissée dans le siteFamilles éteintes de la noblesse belge à propos des Stockhem.  Il faudrait modifier.  Merci d'avance --Agapite (discuter) 24 juillet 2019 à 19:20 (CEST)

message: Tronc ébranché surmonté d'une fleur.de soucis  --discuter) 24 juillet 2019 à 20:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Agapite, veuillez m'excuser mais je ne comprend pas très bien ce que vous êtes entrain de faire? Vous avez chamboulé toute la mise en forme de l'article au point qu'il faut tout recommencer à le Wikiifier (cf.Aide:Wikification); ça s'apparente à du vandalisme, pourquoi faites-vous ça?! --Helsing90 (discuter) 24 juillet 2019 à 21:14 (CEST)

text: Cher Agapite, je vous remercie pour votre réponse quelque peu agressive comme c'est malheureusement trop souvent le cas sur WP de la part d'un certain nombre d'utilisateurs. Je ne discutais pas du fond de l'article mais de la forme, je dois tout refaire car vous avez tout enlever (les Titres apparaissent avec les «===», vous avez mis des liens à d'autres articles dans les références et non dans une section prévue pour, ...). Quand aux armoiries, elles émanent des archives nationales d'Autriche (comme vous pouvez le voir notifié sur le dessin) qui regroupe l'ensemble des blasons de la noblesse du Saint-Empire, si ce blason ne vous va pas, libre à vous de le créer et de le mettre sur cet article. Bien à vous, --Helsing90 (discuter) 25 juillet 2019 à 00:13 (CEST)

text: bonjour, pouvez-vous vérifier pour le titre de Baron du Saint-Empire? L’impératrice Marie-Therese ne pouvait pas octroyer des titres du Saint-Empire. Bien à vous, --Helsing90 (discuter) 3 août 2019 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Autre armoirie existante de cette famille 

message: Le chevalier Léonard de Stockhem, seigneur de Vieuxwaleffe, Noville, etc. épousa Marie-Agnes de Vaulx, dame de Hepcée et de Walaix.
Leur fils Nicolas de Stockhem, baron de Moumal, seigneur de Vieuxwaleffe, Noville, etc. épousa Anne Marguerite de Foullon de Cambray, dame de Kermpt, &
Leur fils Nicolas Erasme, baron de Stockhem, seigneur de Heers, Horpmael, Jesseren, & épousa Joanne Marie, baronne de Maisières, dame d'Yzier.  --Agapite (discuter) 5 août 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Quelques infos sur trois générations 

message: Un nouveau site en flamand sur grootheers@be Eugénie de Stockhem  vient d'être créé.  A voir l'obiit de cette dame et une courte histoire de sa vie et de ses deux filles.  
Les archives de Hasselt possèdent plus de 30 registres de la famille de Stockhem remis par la famille des vicomtes Desmaisières.  --Agapite (discuter) 3 septembre 2019 à 16:05 (CEST)
thread_title:  nouveau site en flamand
Discussion:Pantaléon (instrument)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour. Il s'agit du même instrument. Il faudrait déterminer le titre le plus approprié. Lysosome (discuter) 20 juillet 2019 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Pantaléon (instrument)]] et [[Pantalon (musique)]]
Discussion:18e étape du Tour de France 2019

message: Qu'est-ce qui se passe ici? Plus de parcours, plus de déroulement, plus de photos, et toutes les étapes intermédiaires de mise à jour supprimées, le tout sous prétexte de violation de droits d'auteur? Je voudrais bien réparer ce vandalisme, mais je n'en suis pas capable. — Tonymec (discuter) 3 août 2019 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. En fait de vandalisme, il s'agit de ramener la page à une version saine, sans contenu copié sur d'autres sites internet (Wikipédia:Droit d'auteur). Vous pouvez maintenant tout à fait compléter l'article, en synthétisant diverses sources sur le sujet. Vlaam (discuter) 3 août 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Parcours et déroulement supprimés ?