Discussion:Aude Lechrist/Admissibilité

message: #    Mike the song remains the same  5 juillet 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  --Panam (discuter) 5 juillet 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Le problème avec ces journalistes écrivains c'est qu'on ne sait jamais ce qui ressort du ressortit au copinage et ce qui ressort de est du domaine de la critique désintéressée. Je trouve qu'il y a quand même peu de sources secondaires centrées sur ses ouvrages ; et aucune sur elle dans la presse nationale. Un historien (discuter) 7 juillet 2017 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle est partie pour aller loin, la petite, vé ! Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle est partie pour aller loin, la petite, vé ! Mike Coppolano (discuter) 14 juillet 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez notoire. Notoriété reste à être confirmée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juillet 2016 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En tant que présentatrice à la petite lucarne (oh pardon télévision), je m'en f.... En tant qu'écrivain, je ne sais que dire au vu des avis précédents. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 juillet 2016 à 04:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ni neutre ni rien du tout, mais étayer le soutien sur l'article du Monde, c'est un peu abuser (5 lignes et 1/2 en fin d'article, qui sont largement indifférentes quant à la qualité du livre), et le Point (payant), à part le titre, difficile, de se rendre compte... --Pierrette13 (discuter) 27 juillet 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Aude Lechrist ==
Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 28 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 28 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:Aude Lechrist]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Absence de sources secondaires attestant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 28 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires attestant la notoriété du sujet. Wanderer999 ° me parler ° 28 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title: Supprimer