Discussion Wikipédia:Mise en garde médicale

message: C'est ici qu'il est bienvenu de discuter des tenants et aboutissants de cette question. Je perçois comme fondamental que cette page soit lisible à un clic de la moindre page du projet médecine. Il est important que si un jour quiconque utilise les informations portées dans les articles, cela ne retombe pas en mal sur le projet.
Comme le projet est pro DCI, plutôt dans une démarche de médecine basée sur l'évidence que dans le prêt de flanc au rouleau compresseur marketing des sociétés pharmaceutiques, un jour où l'autre un problème peut se poser, et ce jour là, cette mise en garde à un clic sera bienvenue.
Avant, j'avoue que ça peut sembler parano.
En attendant, il faudrait que l'on statue à propos des DCI/noms commerciaux.
Si on laisse les noms commerciaux, on va se faire polluer par les laboratoires. 
--DrRafael 22 nov 2004 à 21:37 (CET)
replies: text: Il faut intégrer tout cela aux avertissements généraux. Marc Mongenet 23 nov 2004 à 17:12 (CET)
replies: text: J'ai intégré un petit item à propos sur la page avertissements généraux avec un lien vers içi. --DrRafael 27 nov 2004 à 18:37 (CET)

text:  Pour limitatif que soit l'avertissement, il permet de braquer les projecteurs sur la sensibilité des informations à caractère médical dans une encyclopédie en libre accès (en écriture). Je ne pense pas que rappeller ces règles soient une mauvaise chose. Selon les vertus du principe de précaution, il est utile de garder à l'esprit les limites autour de l'information. Ce n'est pas parce que le GPS dit "Faites demi tour immédiatement" qu'il faut le faire sur l'autoroute. Il convient de garder un oeil critique tant durant la rédaction que durant la lecture, et la Mise en garde médicale est là pour cela. Le Code déontologique est un ensemble de règles que les médecins Français s'astreignent à respecter, il ne gène en rien la pratique de la médecine, et il permet d'éviter quelques excès. En un mot, ce n'est pas mauvais à prendre.--DrRafael 3 déc 2004 à 21:24 (CET)
thread_title: Bienvenue

message: Plutôt que le Code de déonto, il faudrait citer (par exemple en ce qui concerne le secret et l'exercice illégal) la partie législative du CSP ou du NCP, qui possèdent une autorité supérieure (et sont assortis de sanctions pénales et applicables aux non-médecins...) Apokrif 21 mar 2005 à 13:16 (CET)
thread_title:  Textes cités 

message: "utilisez de préférence les bornes d’appel d'urgence" Ce genre de conseil frise l'incohérence avec le titre "Pas de conseil en ligne", en plus ce conseil (et les commentaires sur la rapidité ou la compétence des pompiers) dépasse le cadre du disclaimer-sans-intérêt-mais-utile-pour-se-couvrir-à-moindres-frais qu'est cette page, et évoque plus un POV non sourcé sur un sujet qui serait à sa place dans l'espace encyclopédique. Apokrif 18 novembre 2006 à 20:52 (CET)
replies: text: J'ai enlevé tes avertissements. Le but de ce bandeau est de dire "va voir un médecin". Je ne comprends pas, à la lecture attentive et ouverte de la page de discussion et de l'article tes arguments. Si tu remets les bandeaux, je n'interviendrais plus. Mais là... Argumente mieux. TomVon 22 novembre 2006 à 22:02 (CET)
thread_title:  NPOV et HS 

message: "Nul utilisateur ou contributeur de Wikipédia ne peut s’y prévaloir de la qualité de médecin"
Il me semble que certaines personnes font état de cette qualité sur leur page perso ou dans le projet médecine; peut-être cette phrase vise-t-elle le fait de se prévaloir de cette qualité quand on donne un conseil, mais les conseils sont de toute façon interdits. D'autre part, la phrase signifie-t-elle qu'à contrario on peut se prévaloir de sa qualité de dentiste, infirmier, rebouteux...? Apokrif 24 novembre 2006 à 17:32 (CET)
replies: text: Pour moi cette phrase indique qu'on ne peut pas prendre pour argent comptant le fait qu'un contributeur se prétende médecin ... après tout rien ne le prouve. --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 21:27 (CET)
thread_title:  Qualité de médecin 

message: "De ce fait, poser une question à caractère médical personnelle ou impersonnelle dans les pages commentaire ne vous sera jamais d'aucun secours. Les pages de commentaires sont présentes de façon à offrir un creuset à la discussion à propos du contenu de l'article, son fond, sa forme, mais en aucun cas il ne sera répondu à des questions de patient à médecin."
Euh, parler du fond de l'article, ça peut consister à poser des questions impersonnelles, non ? Apokrif 24 novembre 2006 à 17:38 (CET)
replies: text: Oui éventuellement, si la question est bien posée, ce qui est rarement le cas. Nous sommes plutot envahis de demandes personnelles, le plus souvent écrites dans un francais approximatif, voir totalement incohérentes. --Grook Da Oger 24 novembre 2006 à 21:29 (CET)
thread_title:  Questions impersonnelles 

message: J'ai supprimé tout ce qui suit: POV, non sourcé, franco-centré et HS. Devrait plutôt figurer dans un wikilivre de secourisme ou, après reformualtions, dans des articles de WP sur le sujet (éventuellement avec renvoi à aprtir de la mise en garde médicale). Le but de cette page est d'éviter d'avoir des ennuis si des conseils médicaux sont donnés sur WP, pas d'enseigner le secourisme. En outre, l'intérêt pratique de ces conseils me semble limité: il est peu probable qu'en cas d'urgence, le premier réflexe soit de consulter la mise en garde médicale de WP pour savoir qui appeler. Autant renvoyer les lecteurs de cette page ailleurs (articles de WP, wikilivre, sites externes) en mettant le lien en évidence, au lieu de noyer les numéros de téléphone au milieu de blabla juridique (personne ne lit ce genre de texte, donc personne, à part les auteurs de la page, ne poursuivra sa lecture vers le bas pour trouver les conseils). Apokrif 24 novembre 2006 à 17:53 (CET)
replies: text: Bon travail, l'article est plus lisible et correspond mieux à son utilisation (notamment, en ce qui me concerne, l'oracle). Merci, TomVon 24 novembre 2006 à 20:44 (CET)
thread_title:  Services d'urgence 

message: Il faut viré tout ces articles de loi française de l'avertissement. Marc Mongenet 1 août 2007 à 10:34 (CEST)
replies: text: fait. Pour ceux que ca chagrine, on pourrait héberger le texte des articles de loi française dans un article de code de déontologie ? Avec un renvoi en bas de page du disclaimer ... — STAR TREK Man [Espace, frontière de l'infini...] 8 février 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Trop long et francocentré 

message: Je trouve que la WP germanophone est bien plus pertinente en ce qui concerne son avis de la mise en garde.
Tous les articles médicaux contiennent :
Prière de consulter l'avis sur les thèmes de santé !
Et cet avis est bien plus pertinent à mon sens que le nôtre :
Avis important sur les articles dans le domaine de la santé
N'utilisez pas les informations de Wikipédia comme seule base pour des décisions concernant la santé. Pour des  problèmes de santé, consultez votre médecin ou pharmacien. Pour les maladies  des animaux, consultez un vétérinaire.
Les articles de Wikipédia sont établis de façon ouverte et ne subissent aucun support rédactionnel ou contrôle permanent. Même si de nombreux participants travaillent constamment à leur amélioration, les contribution peuvent être erronées, et éventuellement contenir des recommandations dangereuses pour la santé.
Ne prenez pas de médicaments sans l'avis d'un médecin ou d'un pharmacien.
En outre, le renvoi à cet avis est fait systématiquement par tous les articles dépendant du projet:médecine, ce qui n'est pas le cas pour les articles de la WP francophone, même pour les AdQ ! 
 
Je soumets ceci à votre réflexion       Trassiorf (d) 26 juin 2011 à 22:45 (CEST)
thread_title:  On pourrait s'inspirer du texte de la WP:DE 

message: Sujet connexe: Discussion:Moyen_de_suicide#Bandeau_d'avertissement. Apokrif (discuter) 16 décembre 2017 à 00:58 (CET)
thread_title:  Bandeau dans un article sur le suicide