lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouettes

message: La commune de Mouettes ne fait parti d'aucune intercommunalité. Le maire y est apposé depuis toujours pour le maintien du budget de la commune qui a toujours été possitif.
Le seul élément comparable est le fait que les déchetteries de Saint-André de l'Eure et d'Ivry la Bataille sont ouvertes aux habitants de Mouettes.
Martial75
: Selon le SPLAF  et la base ASPIC  cette commune est bien membre de la Communauté de communes Val d'Eure et Vesgre. Je vérifierai auprès et de cette communauté et de la commune la semaine prochaine. Oxxo 13 juillet 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Je fait parti du conseil municipal et je réside dans la commune, donc je peux me permettre de vous affirmer que la commune ne fait parti d'aucune intercommunalité. Martial BACQUET 13 juillet 2007 à 22:11 (CEST)
replies: text:  Sur le site de la ville d'Ivry la Bataille est reporté un article  relatif au 1 Conseil communautaire d’installation de la communauté de communes Val d’Eure et Vesgre qui s’est tenu le 4 janvier 2007 et réunissait les délégués titulaires et suppléants de 11 communes de la vallée : pour l’Eure : Ezy-sur-Eure, Ivry-la-Bataille et Mouettes ; pour l’Eure-et-Loir : Anet, Boncourt, Guainville, La Chaussée d’Ivry, Le Mesnil Simon, Oulins, Saussay, Sorel Moussel. Avouez que pour un contributeur n'habitant pas le périmètre de cette communauté, il est difficile de croire que Mouettes ne fasse pas partie de cette communauté de communes. À suivre la semaine prochaine. Bien cordialement Oxxo 13 juillet 2007 à 22:51 (CEST)
replies: text:  Et pour votre information de conseiller municipal de Mouettes, je vous transmets les statuts de la Communauté de communes d'Eure et Vesgre . Oxxo 13 juillet 2007 à 23:00 (CEST)
replies: text:  En effet, tous les documents que vous m'apportez là laisse penser celà. Dans le doute, je vais donc demander confirmation au maire en personne. Si l'information est démanti, je lui demanderai de rédiger un document que je vous publierai içi. Dans le cas contraire, je vous pris d'accepter toutes mes excuses. Martial BACQUET 14 juillet 2007 à 00:45 (CEST)
replies: text:  Merci d'intervenir auprès du maire de Mouettes et de me tenir informé. A + Oxxo 14 juillet 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Intercommunalité
Discussion:Murianette

message: Les données démographiques liées à cette commune sont incohérentes (2006:713 - 2008:1765 - 2010:874). Selon l'INSEE, citée en référence, le chiffre correct pour 2008 est 779 (population municipale). Je ne sais pas du tout comment modifier la base de donnée, d'où ce commentaire. --Nikoteen (d) 28 janvier 2013 à 16:40 (CET)
replies: text: Bonjour, mon bot a utilisé une table (informatique erronée) d'où quelques erreurs pour les recensements 2008. J'ai corrigé à l'instant le Modèle:Données/Murianette/évolution population. amicalement--Wikialine (d) 28 janvier 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Démographie 

message: Quelqu'un de compétent pourrait-il préciser en quoi Berlioz et De Gaulle sont liés à Murianette ? Berlioz en parle dans sa correspondance, mais De Gaulle ? Au plaisir de lire les uns et les autres. Michel de Chautagne--78.122.119.202 (discuter) 21 janvier 2020 à 20:24 (CET)
thread_title:  Berlioz et De Gaulle
Discussion:Nantes-en-Ratier

message: Quel est la bonne écriture ? Il existe un peu plus loin le village de Oris-en-Rattier avec 2 t et le panneau de la commune (cf. photo) écrit Rattier avec 2 t. TCY 8 octobre 2007 à 17:02 (CEST)
replies: text: Bonjour,Effectivement je déplore que le paragraphe sur l'orthographe du village ait disparu.Que ce soit sur les documents officiels de la commune comme sur les différents panneaux d'indication le vrai nom de la commune est bien "Nantes en Rattier". Il est dommage que cette vieille erreur administrative perdure ici alors qu'un paragraphe y était pourtant dédié [suppression ici]--Ieltar (discuter) 26 novembre 2020 à 00:37 (CET)
thread_title: Ratier ou Rattier
Discussion:Nissan-lez-Enserune

message: Je suis surpris que nulle part dans cet article ne soit mentionné le fait que la Via Domitia (Voie Domitienne) traversait la commune, entre le village et la colline d'Ensérune. Ce tracé est parfaitement avéré, et cette voie a forcément eu de l'importance pour Nissan. --Fr.Latreille (d) 25 décembre 2008 à 22:23 (CET)
thread_title:  Et la voie romaine ? 

message: Bonjour, je suis un éditeur de Wikipedia anglais et j'essaie de déterminer le titre correct de cet article. Est-ce que "enserune" a un accent sur le deuxième "e"? L'introduction de l'article français a un accent, mais Google Maps et d'autres sources semblent omettre l'accent. Quelqu'un peut-il confirmer s'il doit avoir un accent? Je vous remercie. Paradoxsociety (discuter) 10 mai 2020 à 07:14 (CEST)
replies: text: . En France, nous disposons d'un Code officiel géographique (en:Code officiel géographique) qui comme son nom l'indique, nous sert de référence officielle, et qui pour ce cas-ci nous indique → Nissan-lez-Enserune, sans accent donc. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 10 mai 2020 à 08:38 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup! Je vous remercie d'avoir pris le temps d'expliquer cela. Paradoxsociety (discuter) 10 mai 2020 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Quel est le nom correct de cet article? 

message: Ensérune
Bonjour sur un livre d histoire j’ai remarqué que Enserune faisait partie des 5 principaux endroits Celtes de toute la moitié sud de la France si c’est exact ce serait bien de le notifier cordialement Rodolphe
Rodbz22@yahoo.fr 2A02:8440:4413:DE37:58FF:233D:EB4F:654E (discuter) 1 mai 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Ensérune
Discussion:Noyarey

message: Ici Noyarey est indiqué comme commune de l'Eure-et-Loir, êtes-vous sûr qu'il s'agit de la même commune qui a obtenu le prix des Rubans du Patrimoine ou le fichier n'est pas correct?--Pạtạfisik 6 août 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title: Rubans
Discussion:Ollainville (Essonne)

message: Suite aux ajouts et vandalismes récurrents en provenance de l'adresse IP suivante : 82.230.58.90, je demande ce jour la semi-protection de la page. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 15 février 2008 à 14:15 (CET)
thread_title:  Demande de semi-protection de la page
Discussion:Palavas-les-Flots

message: Déplacé depuis la PdD de Jean-Paul Corlin
Bonjour,
Je pense que l'on s'est mal compris. Je pense que cette hypothèse est tout aussi crédible (et sourcée) que les deux autres. Je vous remercie de remettre la dernière version que j'avais proposée pour satisfaire momentanément votre remarque en intégrant de façon synthétique votre préoccupation. J'ai déjà pu entendre que la formulation "pue-la-vase" dans le parler local est antérieure à la prose de Léo Malet. Je suis à la recherche d'autres sources pour renforcer cette hypothèse.
Coopérativement Sylexer (discuter) 28 juillet 2019 à 20:36 (CEST)
replies: text: Ok, merci pour le message, je vais voir ce que je peux faire. Cordialement--JPC  des questions ? 28 juillet 2019 à 20:42 (CEST)

text: Par contre, Sylexer, j'y pense : le terme "pue la vase" ne tient pas trop la route car le terme « puer » est d'emploi récent. De plus les pécheurs, tous occitans n'auraient pas donné un nom à consonance française. Dans ce cas là Palavas se serait dénommé « Falfangas », « Fulfangas » ou un nom approchant... --JPC  des questions ? 28 juillet 2019 à 20:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas apprécié votre façon de gérer cette "polémique", un peu plus de courtoisie est de mise sur WP. Mais je viens d'avoir confirmation par l'auteur même de cette "information", elle "n'a pas la prétention à être historienne" et n'a pas vérifié ses sources dont elle n'a pas gardé la trace. Donc j'accepte la suppression de cette référence. Par contre, "Pue-la-vase" reste très utilisée localement et cette expression mérite de figurer dans WP mais pas comme origine du patronyme. De même, l'épisode du Merdanson explique que le site n'ai pas été habité avant que le Lez qui servait d'égout à Montpellier ne cesse de verser ses immondices. Je pense qu'un travail d'écriture se justifie. Coopérativement. Sylexer (discuter) 30 juillet 2019 à 08:09 (CEST)
replies: text:   On en aurait discuté en amont, dés le début (surtout qu'il est facile de se rendre compte que je me préoccupe de ce sujet depuis longtemps), il y aurait (peut-être) eu moins de problème. Actuellement j'ai quelqu'un qui m'écrit pour me signaler que le nom de Palavas peut également être lié à celui de l'arbalète (Abaresta ou apalesta), comme dans le cas de Balestras, comme quoi rien n'est simple. Sinon, effectivement on peut remettre en place une partie du texte. --JPC  des questions ? 30 juillet 2019 à 08:41 (CEST)
replies: text:  J'ai remis la quasi totalité de votre texte dans la section consacrée à la littérature avec mon apport (mais sous une autre présentation). Vous me direz ce que vous en pensez... Cordialement.--JPC  des questions ? 30 juillet 2019 à 08:52 (CEST)
replies: text:  Ok,j'ai vu, après coup, votre important rôle de contributeur pour cette page, merci, c'est bien. J'ai moi aussi modifié la partie "époque moderne", il y avait pas mal d’imprécisions, je pense que la place stratégique puis commerciale puis touristique de Palavas (ouverture vers Montpellier) est à développer. Coopérativement Sylexer (discuter) 30 juillet 2019 à 11:21 (CEST)
thread_title:  « Pue la vase »
Discussion:Pégairolles-de-Buèges

message: Mes grands-parents ont longtemps fait partie des quelques dizaines d'habitants de ce village où j'ai passé des vacances merveilleuses gamin. Si vous connaissez ou passez par Pégairolles, laissez-moi un message sur ma page de discussion, ce serait sympa. Cobra Bubbles Dire et médire 29 septembre 2009 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Un appel
Discussion:Pont Gustave-Flaubert

message: Plusieurs des liens externes de cet artlcle sont invalides ou ne sont plus actifs.
: c'est fait, j'ail enlevé les liens morts jblndl 4 juillet 2007 à 09:21 (CEST)

message: Ce passage n'est pas du tout justifié, où avez vous trouvé cette information? Le terminal de plaisance en aval n'est de plus pas destiné aux navires de croisières qui justifieraient le levé du pont, mais aux petits pavillons de plaisance.
"Cependant, ce pont donne déjà lieu à une polémique sur son utilité, puisqu'il commence à se murmurer que le pont ne se lèvera qu'à l'occasion de l'Armada soit une vingtaine de fois tous les 4 ans, les armateurs n'ayant pas envie que leurs bateaux prennent le risque d'être retenus de l'autre côté du pont en cas de panne ; un nouveau terminal de plaisance a d'ailleurs d'ores et déjà été construit en aval."
Il faut soit enlever, soit justifier. (En plus "il commence à se murmurer que" n'est pas très gracieux)
: En attendant, la phrase disgracieuse, tu peux toi aussi la modifier :) Bluree (discuter)
  
:Le 24 août 2009, le journal de France 2 montre des images d’une levée du pont effectuée ce même jour, même si aucun bateau ne demandait à passer, « [...]uniquement pour faire taire les mauvaises langues [...] uniquement pour vérifier le mécanisme ». Donc, faisant abstraction du manque de grâce de sa formulation, le passage en question s’avère amplement justifié par la tournure des évènements. -- Firkettle 25 août 2009 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Référence nécessaire 

message: Merci d'avoir retiré le passage, en cherchant une source, il s'avère que l'info était fausse . Comme quoi, il ne faut pas se fier aux bouche à oreille local pour mettre une info. Ced78180 (discuter) 9 septembre 2021 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Levée du pont en 2014
Discussion:Pignan

message: Bonjour
Je pense qu'un lien vers une ville ou un "organisme" lié à la ville doit se trouver dans les premières phrases d'un article, et si possible à la bonne page. Tous les lecteurs d'un article ne vont pas nécessairement à la fin de l'article faute de temps.
De plus faire le plus tôt possible référence à un site externe, permet de montrer des photos ou des vidéos relatives à l'article sans prendre l'ensemble des précautions que l'on doit prendre habituellement pour intégrer une image à un document. Ce n'est qu'un lien, et donc ce n'est qu'une sitation (brève).
Phileras (d) 27 février 2011 à 13:04 (CET)
replies: text: Bonjour. Sauf à vouloir faire de la publicité à vocation touristique ou lier à une source précise une phrase du texte de l'article, les liens externes, c'est à la fin : Wikipédia:Liens externes. Voilà pourquoi mon action. sebjd 27 février 2011 à 17:26 (CET)
thread_title:  Lien officiel vers une ville ou un organisme lié directement à la ville
Discussion:Pîtres

message: Les analyses de Rostaing et dauzat sont bourrées d' erreurs? Ils n'étaient pas celtisants et la toponymie Française est tres riche de langue gauloise. La connaissance toponymique a enormement evoluée depuis. La toponymie ancienne est en fait très pauvre en mots latins. Je modifie le code de l'article, désolé, je n'ai pas les références sous la main. --Renaud domecourt (discuter) 25 juin 2021 à 19:58 (CEST)
replies: text: Par pitié, voulez vous bien cesser d'utiliser Albert Dauzat et Charles Rostaing comme références, leurs travaux sont totalement dépassés et truffés d'aneries. Amicalement.--Renaud domecourt (discuter) 23 juillet 2021 à 10:28 (CEST)
replies: text: Que vous le vouliez où non Dauzat reste une référence en matière de toponymie. Evidemment certaines de ses explications datent ou sont abandonnées, mais d'autres restent d'actualité et continuent d'être reprises par les meilleurs toponymistes, soit comme hypothèse principale, soit comme hypothèse alternative. Dans le cas de Pîtres, c'est la seule qui soit pertinente à ce jour. Petromantalu n'a pas pu aboutir à Pîtres, c'est une hypothèse qui n'a été formulée par aucun toponymiste et pour cause, elle ne correspond pas aux formes anciennes et est impossible phonétiquement.C. Cottereau (discuter) 23 juillet 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title: Toponymie
Discussion:Pont-de-Chéruy

message: Pour la news concernant le maire, peut-être qu'un lien vérifiant cette histoire serait nécessaire? Cette info en elle-même est elle vraiment utile sur wikipedia? On parle de la ville, pas de son maire que je sâche. 
Le Maire est apolitique, que doit-on mettre dans la case Parti? 
=== Surpris aussi ! Est-ce utile ? ===
En lisant l'article, je vois le détail d'une affaire judiciaire concernant le maire... Je me demande quel intérêt cette section a, surtout qu'au final, il est relaxé ! Ce point peut mériter une ligne ou deux dans l'article de la commune, mais a plus un lien dans l'article biographique du maire ! Voilà, c'est mon avis : j'attends le votre ! Sg7438supercondriaque! 18 juin 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text: Cf. Bistro et suppression. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 août 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Maire 

message: En lisant l'article, je vois le détail d'une affaire judiciaire concernant le maire... Je me demande quel intérêt cette section a, surtout qu'au final, il est relaxé ! Ce point peut mériter une ligne ou deux dans l'article de la commune, mais a plus un lien dans l'article biographique du maire ! Voilà, c'est mon avis : j'attends le votre ! Sg7438supercondriaque! 18 juin 2014 à 13:15 (CEST)
replies: text: Cf. Bistro et suppression. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 août 2014 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Surpris aussi ! Est-ce utile ? 

message: D’après https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_twin_towns_and_sister_cities_in_Ukraine#cite_ref-16 et la source correspondante https://www.bucha-rada.gov.ua/sister-city, la ville est jumelée avec Bucha en Ukraine ?
Est-ce que quelqu’un peut confirmer et si oui l’ajouter à la page ?
FiP (discuter) 25 février 2023 à 15:41 (CET)
replies: text: Les liens cités n'en parle pas/plus? , le site officiel de la mairie de Pont-de-Cheruy non plus. Mon avis : Ne pas ajouter à la page, sauf si source secondaire très sérieuse. Il doit s'agir d'une intox web ! Gnrc  (discuter) 25 février 2023 à 17:39 (CET)
thread_title:  Jumelage avec Bucha (Ukraine)
Discussion:Pont-de-l'Arche

message: J'ai mis Pont-de-l'Arche en "Lumière sur... du Portail:Eure. Des recherches seraient à mener sur l'emplacement exact du pont des années 860/1000. En étudiant la photo aérienne, on constate que la Seine et l'Eure son proches de leur confluence, et que même par le passé elle a pu être quelques Km en amont. Au vu de la configuration à l'époque, un seul pont sur la Seine était-il suffisanr sur le site de P.de l'Arche ? ou un peu plus haute aux Damps ? Dans l'article, la confluence Seine/Eure est située à Martot, mais il y a un déversoir déjà à P. de l'Arche. Le cours qui suit de l'Eure n'est maintenu qu'à cause du barrage de Martot. Ce point serait à éclaircir et rendre l'article plus explicite. - Siren - (discuter) 4 août 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Localisation du pont, confluence de l'Eure et de la Seine
Discussion:Pontcharra

message: L'église actuelle est une construction récente, postérieure à 1950, propriété du diocèse et non de la commune. Je crois savoir qu'auparavant, les offices avaient lieu dans un préfabriqué. Une personne native du coin ou s'intéressant à l'histoire religieuse locale pourrait peut-être créer l'article Église saint-Hugues de Pontcharra ? L'architecte lyonnais Claude-Anthelme Benoit a bien construit une église à Pontcharra, mais le Poncharra du département du Rhône ! Eymery (discuter) 25 mars 2020 à 11:52 (CET)
replies: text: Il s'agit probablement d'un erreur de transcription lors de la consultation de la liste , corrigé.--Pạtạfisik 25 mars 2020 à 18:19 (CET)
thread_title:  Église St Hugues de Pontcharra
Discussion:Port-Mort

message: Vous avez effacé sans discernement des explications toponymiques que j'avais ajouté à cet article et qui ne constituent en rien que ce soit des violations de droit d'auteur, surtout que cet auteur en question raconte n'importe quoi ! Je vais dénoncer cette détérioration abusive de l'encyclopédie (vandalisme) à qui de droit.C. Cottereau (d) 24 mai 2013 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Toponymie 

message: Passage litigieux rayé du texte :
La construction de cette route, avec passage à gué à Châteauneuf, a été réalisée par les Romains, mais la Rome Antique comportait depuis l'an 40 une province, la Maurétanie, divisée en l'an 42 en Maurétanie Césarienne à l'Est et en Maurétanie Tingitane à I'Ouest. Ces provinces occupaient la région occidentale de l'Afrique du Nord et elles étaient peuplées de Maures c'est-à-dire de Maurus dont un grand nombre a pu être incorporé dans les Légions Romaines,  » (Rédigé à partir de "Études sur l'histoire de Port Mort", publiée en 1980 par l'Association de Sauvegarde du site de Port Mort, de Jean Gallais et Raymond Simonet).
:à revoir-c'est du révisionnisme.Totorvdr59 (discuter) 13 décembre 2018 à 20:46 (CET)
replies: text: Sans aller jusque là, c'est complètement mytho....sans aucun fondement scientifique. J'avais travaillé ce toponyme et tout a été supprimé sans raison. C. Cottereau (discuter) 14 décembre 2018 à 08:20 (CET)
thread_title:  Sous-traitance romaine non déclarée
Discussion:Pouligny-Saint-Pierre

message: Bonjour aux cabouins
y a t il un rapport étymologique entre cabouin et pouligny ????
Robert FERREOL (d) 9 janvier 2013 à 17:28 (CET)
replies: text: A part cela, je vois que la photo de l'église n'est pas celle de Pouligny. Jelupa (d) 6 août 2013 à 08:48 (CEST)
replies: text: non il s'agit de Douadic. --Floppy36 (discuter) 11 août 2013 à 22:53 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Réquista

message: Au vu des récentes modifications qui ont permis d'enrichir cet article Réquista, je pense que l'on peut passer cette page en l'état d'avancement supérieur. 
Je suggère donc Bon début ; et importance faible.
Si opposition il y a, veuillez me prévenir afin que l'on puisse se mettre d'accord. Merci.
Antoby (d) 6 août 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: Il y a, à première vu, désaccord entre Phildij et Servonman à propos de Philippe Nunes. Pour ma part, je ne le connais pas et je ne pense pas qu'un conseiller municipal a sa place dans le paragraphe Personnalités liées à la commune de l'article Réquista. Je pense toutefois que vous devriez en parler ensemble...
Antoby (d) 4 novembre 2008 à 22:09 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune
Discussion:Reventin-Vaugris

message: semble s'acharner à vouloir faire de « La Poype-Vaugris » le nom ancien de cette commune. Cette dénomination n'est présente sur Internet () qu'à travers une revue d'archéologie qui fait état d'un gisement situé à La Poype-Vaugris, sur la commune de Reventin-Vaugris. L'inventaire des sites et des objets préhistoriques dans les Alpes du Nord précise bien que ce gisement est situé sur la commune de Reventin-Vaugris.
Étant donné qu'il s'agit là des seules références bibliographiques données (), je me permets de révoquer les modifications apportées et je considère par là même que le bandeau R3R placé par ledit utilisateur suite à un désaccord avec une IP n'a plus lieu d'être.
Pymouss [Tchatcher] - 25 avril 2009 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Dénomination ancienne de la commune 

message: Pour l'instant j'ai supprimé le lien au site de la mairie , il est vide et en construction.--Pạtạfisik 31 juillet 2014 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Site web
Discussion:Ris-Orangis

message: * Kad est-il né à Ris-Orangis ou en Algérie ? Sa page n'est pas claire là-dessus non plus. - - - - (d) 27 février 2008 à 00:28 (CET)

message: Après un peu de travail, j'enlève aujourd'hui le bandeau d'ébauche sur cet article. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 25 avril 2011 à 15:07 (CEST)
thread_title: Désébauche
Discussion:Roquefort-sur-Soulzon

message: Ici, c'est Charles VII., qui privilegia le fromage; dans l'article sur le fromage, on parle de Charles VI., comme d'ailleurs chez les Russes, dont j'ai appris la nouvellle du privilège ce matin... Terminallyuncool2 (discuter) 4 juin 2021 à 15:49 (CEST)
thread_title:  VII. ou VI.?
Discussion:Roybon

message: Il est clair que la création de ce parc est sujet à une vive controverse. C'est tout à fait compréhensible, mais les faits mentionnés dans la presse, et rapportés par certains contributeurs, me semblent suffisants pour figurer sur Wikipédia.
Si vous désirez apporter un autre point de vue, sourcez au lieu de vandaliser ! :-)
Trizek bla, le 1 août 2009 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Center Parcs 

message: Bonjour à tous, j'ai ajouté quelques éléments sur la page concernant le projet de Center Parc à Roybon à cause des dernières actualités, et pour la rendre plus cohérente avec la page dédiée à l'affaire. Il est clair que la page Roybon ne doit pas être aussi exhaustive sur le sujet que la page spécialisée, mais je pense que c'est mieux que le contenu se recoupe entre les deux. 
:Bonjour 
:Certes, mais le sujet est déjà très détaillé dans l'article sur le Center Parcs de la forêt de Chambaran. Cet article est mis à jour en fonction de sa propre actualité. Disperser les informations sur plusieurs articles ne facilitera pas les mises à jours d’autant plus que le sujet est aussi évoqué dans l'article Center Parcs. Cela nous fait au total 3 articles à mettre à jour au fur et à mesure des évolutions du projet ou de sont arrêt.
:Le lien "Article détaillé" placé en début de la section "Économie" de l'article sur la commune de Roybon permet de renvoyer le lecteur vers le sujet. La section "Économie" d'un article sur commune est là pour présenter l'économie présente (actuelle) d'une commune. Le Center Parcs de Roybon n'est qu'un projet, contesté qui plus est, trop détailler ici l'actualité de ce projet n'est pas forcément le bon endroit (ici dans cet article). --Kootshisme (discuter) 9 juillet 2015 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Center Parc