lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mutinerie de la Prison de Serkadji

message: N'étant pas algérien, ni historien, et donc pas concerné, je laisse des volontaires qui auront plus de temps pour se renseigner. --AbouMPSI (discuter) 31 octobre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  une partie de phrase mal construite sans trop de sens
Discussion:Cyclades (jeu)

message: Bonjour , je me demandais pourquoi vous aviez mis un bandeau d'admissibilité à l'article ? En effet d'autres articles comme "Mystérium (jeu)" reposent sur le même principe. Est-ce parce qu'il manque des informations ? 
En tout cas merci pour votre participation et aide :)
Bonne soirée, cordialement
--Alilii (discuter) 31 octobre 2020 à 17:37 (CET)

message: Bonjour, je trouve qu'il est injustifié de mettre un bandeau d'inadmissibilité pour cette page. De plus le wikipédien l'ayant fait poser est parti prendre je cite "un wikibreak", il ne peut donc même pas suivre cette page. --Isilfariel (discuter) 2 novembre 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Admissibilité de la page
Discussion:Lagarde Autoclaves/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Lagarde Autoclaves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Me notifier svp si des sources secondaires à même de démontrer l'admissibilité sont présentées. Cdlt, — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Me notifier svp si des sources secondaires à même de démontrer l'admissibilité sont présentées. Cdlt, — Jules* Discuter 31 octobre 2020 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des tueurs en série français/Admissibilité

message: Proposé par : Martin-78 (discutailler) 31 octobre 2020 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des tueurs en série français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le potentiel de la page existe ; on peut se référer à l'interwiki anglophone bien plus développé que la page francophone () et qui pourrait servir de base à une traduction. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 novembre 2020 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le potentiel de la page existe ; on peut se référer à l'interwiki anglophone bien plus développé que la page francophone () et qui pourrait servir de base à une traduction. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 novembre 2020 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  clairement inutile en l'état. Une catégorie existe déjà. Se superpose sans rien ajouter ; et est vide. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 31 octobre 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a un intérêt, mais l'article ne comporte rien. La catégorie est aussi suffisante et nécessiterait déjà d'être développé. Taranis42 (discuter) 2 novembre 2020 à 16:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Belle Épine (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[La Belle Épine (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il a été convenu que les stations de tramway quelconques ; c-a-d celles constituées juste d'un peu de mobilier urbain, en voirie, sans édifice particulier et remarquable, sans intérêt architectural ou créées sur ou dans un ouvrage d'art remarquable (tunnel, pont ferroviaire,...) ou sur un emplacement historique... étaient hors critères et donc non admissibles au regard du projet "transport en commun". Wikipédia n'est pas un annuaire des stations de tram ou de bus juste constituées d'un abri voyageur et d'un poteau avec les horaires des lignes et le plan du quartier. --Petit-Domido (discuter) 31 octobre 2020 à 20:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il est hors de question de supprimer, il faudrait faire comme les stations de métros, au moins, ça explique bien, par exemple cet station, on sait au moins les correspondances et les endroits desservis comme le centre commercial Belle Épine. 
#: C'est probablement ce qu'il y a de moins intéressant pour une encyclopédie. Vous confondez Wikipédia avec un guide pratique. Une encyclopédie n'a pas pour vocation d'indiquer les correspondances et lieux desservis par une station, une gare ou un arrêt. Ces informations sont secondaires. Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Porte de Thiais (tramway d'Île-de-France)/Admissibilité

message: Proposé par : Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[Porte de Thiais (tramway d&#39;Île-de-France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Cramos (discuter) 31 octobre 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Porte de Thiais - Marché International (métro de Paris). Hektor (discuter) 2 novembre 2020 à 13:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Józsefváros-centre/Admissibilité

message: Proposé par : Ludó (discuter) 31 octobre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Józsefváros-centre]] 

message: * 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ce quartier n'existe plus depuis 2012, cf. https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV --Ludó (discuter) 31 octobre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce quartier n'existe plus depuis 2012, cf. https://net.jogtar.hu/rendelet?council=fovaros&dbnum=104&docid=A1200094.FOV --Ludó (discuter) 31 octobre 2020 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dolmen D43

message: Bonjour ,
Est-ce que hunebed est le mot pour dolmen en néerlandais ?
Si c'est le cas, il convient de ne conserver que Dolmen en catégorisation. Sinon, cela fait doublon.
De manière générale, il convient de ne pas surcatégoriser les articles, car le principe des catégories incluses en cascade les unes dans les autres permet de catégoriser les articles au plus près, dans la catégorie la plus précise, sans encombrer les catégories les plus larges, où ne figurent au final en principe que des sous-catégories et pas d'articles.
Il me semble que la :catégorie:Dolmen aux Pays-Bas est suffisante pour les dolmens de ce pays, compte tenu du potentiel d'articles, sans qu'il soit utile de subdiviser le pays par provinces.
Si vous en êtes d'accord, je peux remettre d'équerre la catégorisation sur les articles D41 et D43.
Cordialement, Keranplein (discuter) 31 octobre 2020 à 22:36 (CET)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Willem Doise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Willem Doise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ses travaux des années 1990 sont cités comme des références par des sociologues canadiens en 2006 (1). --Arpitan (discuter) 1 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ses travaux des années 1990 sont cités comme des références par des sociologues canadiens en 2006 (1). --Arpitan (discuter) 1 novembre 2020 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun indice de notoriété WP:NSU ou WP:NECR, un livre a fait l'objet d'un CR, pour le reste, copie d'un site (ou l'inverse) (autopage ?), bref WP:CAA, --Pierrette13 (discuter) 1 novembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Downfall (neofolk)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Downfall (neofolk)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anémique de 2006. Aucune notoriété encyclo. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2020 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anémique de 2006. Aucune notoriété encyclo. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 novembre 2020 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dzidzio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Dzidzio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notoriété internationale. --La fée Charlotte (discuter) 15 novembre 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété internationale. --La fée Charlotte (discuter) 15 novembre 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:EARN IT Act/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[EARN IT Act]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , tendance  brouillon: projet de loi important mais dont l'aboutissement n'est pas encore assuré (actuellement à la Chambre). Néanmoins, l'article étant déjà bien avancé, ne pas le conserver serait malvenu vis-à-vis du travail des contributeurs (qui se sont un peu trop précipité...). Un renvoi à l'état de brouillon serait un bon compromis si un consensus en faveur de la conservation ne peut être trouvé. --Julmath (discuter) 1 novembre 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , tendance  brouillon: projet de loi important mais dont l'aboutissement n'est pas encore assuré (actuellement à la Chambre). Néanmoins, l'article étant déjà bien avancé, ne pas le conserver serait malvenu vis-à-vis du travail des contributeurs (qui se sont un peu trop précipité...). Un renvoi à l'état de brouillon serait un bon compromis si un consensus en faveur de la conservation ne peut être trouvé. --Julmath (discuter) 1 novembre 2020 à 00:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas le temps d'approfondir le niveau de sérieux des sources. --Éric Messel (Déposer un message) 1 novembre 2020 à 12:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:EBitcoin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[EBitcoin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 2 novembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété non démontrée Ywats0ns (discuter) 2 novembre 2020 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École des sciences du cancer Gustave Roussy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[École des sciences du cancer Gustave Roussy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources indiquant une notoriété spécifique.--Pat VH (discuter) 2 novembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources indiquant une notoriété spécifique.--Pat VH (discuter) 2 novembre 2020 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas de notoriété propre,  avec Gustave-Roussy. --Arpitan (discuter) 1 novembre 2020 à 15:46 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Les sources sont quasi absentes et Google ne rien de bon. Cependant, mon petit doigt me dit que cette école devrait avoir une renommée certaine. D'où mon abstention. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 1 novembre 2020 à 05:09 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandra Edenborough/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 octobre 2020 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Edenborough]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées, connue uniquement pour avoir épousé Gary Oldman puis en avoir divorcé. Rien sur en-WP. --Arpitan (discuter) 1 novembre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées, connue uniquement pour avoir épousé Gary Oldman puis en avoir divorcé. Rien sur en-WP. --Arpitan (discuter) 1 novembre 2020 à 11:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Endal/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2020 à 01:00 (CET)

message: Proposé par : — Cantons-de-l'Est p|d|d [‌sysop] 1 novembre 2020 à 08:22 (CET)
thread_title:  [[:Endal]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  : original et qui répond aux critères du label --Foscolo (discuter) 1 novembre 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : original et qui répond aux critères du label --Foscolo (discuter) 1 novembre 2020 à 11:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien à dire et à redire.--Maleine258 (discuter) 11 novembre 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Vin bleu

message: Je viens de changer certains points en remplaçant vin par boisson.
En effet, légalement, le fait d'accoler le terme de vin et celui de bleu est de facto illégal. Wikipédia ne peut dire autre chose que ce qui est vrai. 
Cette page ne peut être dans la catégorie Vin, je l'ai remplacée par boisson alcoolisée.
Cette page ne peut donc porter le portail Vigne et vin, je l'ai remplacé par celui des boissons.
Cette page ne peut être gérée en fonction du "vin bleu des vosges" (marque commerciale), qui n'est pas bleu et pour qui il n'existe pas de page dans l'encyclopédie. Mette ce vin au centre de la problématique reviendrait à en faire une publicité trop importante. Il n'en est pas question. 
Matpib (discuter) 1 novembre 2020 à 11:44 (CET)
thread_title:  Vin > boisson
Discussion:Tamazight de Tidikelt

message: Page perdue sur ma PdD --LOGOS & ALOGOS (discuter) 24 février 2021 à 17:44 (CET)
replies: text: Merci d'avoir "qualifié" le bandeau. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 24 février 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Transfert ici d'un message perdu sur ma PdD 

message: Bonjour, il faut qualifier une ébauche. En l'occurrence, dans l'article Tamazight de Tidikelt, . Et si vous estimez que l'article ne cite pas assez de sources, il faut un bandeau . Bonne continuation. huster  [m'écrire] 24 février 2021 à 17:18 (CET)
replies: text: Merci d'avoir "qualifié" le bandeau. --LOGOS & ALOGOS (discuter) 24 février 2021 à 17:44 (CET)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Frédéric Espin/Admissibilité

message: Proposé par : 176.151.69.243 (discuter) 1 novembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Espin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. Trois pauvres liens avec un site spécialisé dans le doublage ou ce monsieur apparait dans un générique. Rien ne démontre l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. Trois pauvres liens avec un site spécialisé dans le doublage ou ce monsieur apparait dans un générique. Rien ne démontre l'admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 1 novembre 2020 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Myanmar Airways International

message: Je viens de renommer cette page, qui s'appelait auparravant Myanmar Airways (son nom avant 2014), mais l'article parle en bonne partie de semble que la Myanmar Airways International (redirection), qui semble être une compagnie distincte (cf. :en:Myanmar Airways International), ancienne filiale depuis privatisée. --Skouratov (discuter) 14 octobre 2020 à 12:12 (CEST)
replies: text: --Skouratov (discuter) 1 novembre 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Myanmar National Airlines]]
Discussion:Marie Mineur (organisation)

message: L'admissibilité de cet article est garanti par le fait que son sujet fait l'objet d'un article dédié dans l'ouvrage de référence Encyclopédie de l'histoire des femmes - Belgique, XIX-XXe siècles d'Éliane Gubin, Catherine Jacques et Claudine Marissal. .Anja. (discuter) 1 novembre 2020 à 13:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Commission spéciale sur l'ingérence étrangère dans l'ensemble des processus démocratiques de l'Union européenne, y compris la désinformation

message: Bonjour, 
Un utilisateur enregistré pourrait-il renommer l'article ? 
Je me rends compte que l'apostrophe n'est pas le bon dans le titre ... Merci par avance et bien cordialement. 136.173.162.129 (discuter) 16 mars 2022 à 10:31 (CET)
replies: text: Merci  ! 136.173.162.129 (discuter) 16 mars 2022 à 17:04 (CET)
thread_title:  Mauvaise apostrophe
Discussion:Faux poivre

message: L'article a oublié de mentionné ce poivre. L'article Piper borbonense n'existe pas dans la version française de Wikipedia, mais il existe en anglais. Il vaudrait la peine de la traduire. Je n'ai malheureusement pas le temps de le faire (du moins pas avant les mois de novembre - décembre 2022 au plus tôt).
Pwjohnson (discuter) 19 août 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Ajouter Piper borbonense (tsiperifery)
Discussion:NewsGuard

message: Cet article ne contient pas d'illustration, à ce jour. Images bienvenues.--Lamiot (discuter) 1 novembre 2020 à 17:17 (CET)
thread_title:  Appel à illustration 

message: Les refs 32 et 33 semblent doublonner les 30 et 31.  j'ai vu que tu (vous?) bossais sur l'article du coup j'ai préféré pas y toucher. Yhaou (discuter) 1 novembre 2020 à 17:49 (CET)
replies: text: Oui, merci d'avoir attendu. Voilà j'ai ajoute les liens vers les articles correspondants en d'autres langues, ne pas hésiter à me relire et corriger et compléter, etc. Bonne continuation. --Lamiot (discuter) 1 novembre 2020 à 20:39 (CET)
thread_title:  Refs
Discussion:Polémique sur le nom du quartier La Négresse

message: Bonjour, j’ai créé le présent article afin de conserver l’équilibre dans l'article La Négresse (Biarritz), qui est principalement un article d’urbanisme. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 1 novembre 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[La Négresse (Biarritz)|La Négresse]] - Article dans l'article 

message: Bonjour,
J'ai occulté les développements judiciaires individuels des protagonistes de la polémique pour recentrer l’article sur la polémique elle-même qui porte sur la dénomination du quartier, dans la crainte que l’article serve de tribune à ces mêmes protagonistes, ce qui n’est pas l’objet de l’encyclopédie WP. Bien à vous.--Harrieta (discussion) 12 janvier 2021 à 04:58 (CET)
thread_title:  Développements judiciaires 

message: --Harrieta (discussion) 12 janvier 2021 à 09:30 (CET)
thread_title:  Nouvelle demande après changement d'équipe municipale