lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thibaut Amant/Admissibilité

message: Proposé par : zigouigouix
Cette page concerne un journaliste automobile contemporain, ex-rédacteur du magazine Auto-Rétro, et auteur de nombreux ouvrages pour ETAI. Wikipédia doit-il relayer l'existence de chaque journaliste ? quelle intérêt présente cette information pour l'internaute ? Soit cette page est à supprimer, soit il en manque énormément ....
Ex-rédacteur du magazine Auto-Rétro, ce journaliste est un des plus prolifiques auteurs des éditions ETAI. Son oeuvre ne fait pas école, et n'est pas considérée comme une référence particulière. Quel est le bénéfice d'une telle page pour les internautes ? Soit cet article est à supprimer, soit il en manque énormément. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans intérêt ───── Pic-Sou, le mardi 13 juillet 2010 à 15:11 (UTC)
thread_title:  [[Thibaut Amant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sans intérêt ───── Pic-Sou, le mardi 13 juillet 2010 à 15:11 (UTC)
thread_title:  Avis 

message: # sans intérêt ───── Pic-Sou, le mardi 13 juillet 2010 à 15:11 (UTC)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grèce dans la Première Guerre mondiale

message: En cohérence avec le récent renommage de Histoire de la Grèce pendant la Seconde Guerre mondiale, et parce que je trouve toujours - à tort ou à raison - que les titres d'article du type "[Nom de pays] pendant..." font un peu "traductions de l'anglais", je propose de renommer cette page Histoire de la Grèce pendant la Première Guerre mondiale. Qu'en pensez-vous ? Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 décembre 2015 à 11:53 (CET)
replies: text: Pas davantage d'opposition... mais je e permets d'insister une fois encore sur la nécessité de modifier les liens après. Et ça fait du boulot ! Konstantinos (discuter) 24 décembre 2015 à 12:39 (CET)
replies: text: Ce n'est pas non plus insurmontable. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 24 décembre 2015 à 16:17 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Première révolution des cordes

message: *Je mets une redirection en attendant de créer un article plus complet. Curunir (d) 13 juillet 2010 à 18:02 (CEST)

message: A supprimer: l'article sur les cordes suffit--Harbowl (d) 10 septembre 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title: un seul article
Discussion:César de Missy

message: Ce César de Missy dont j'ai traduit l'article anglophone est-il le même que le César de Missy qui a entretenu une correspondance avec Voltaire ? Je regrette le départ de  qui aurait pu nous renseigner. L'examen des lettres nous montre au moins qu'il s'est impliqué dans la parution de œuvres de Voltaire puisque celui-ci, alors à Bruxelle, lui écrit le 7 novembre 1742 : « Dès que j'aurai eu le temps de me reconnaître à Paris, je vous ferai tenir de quoi faire l'édition que vous voulez bien honorer de vos soins. Encore une fois, mon cher monsieur, je ne veux absolument rien du libraire; je vous laisse le maître absolu de tout. » Des wikipédiens plus érudits que moi là-dessus pourront peut-être me renseigner. Gustave G. (d) 13 juillet 2010 à 18:07 (CEST)
thread_title: Note du traducteur
Discussion:Réseau des Bretons de l'Étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Xtof (d) 13 juillet 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Réseau des Bretons de l&#39;Étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Breton, mais wikipédien : article publicitaire →  Trizek bla  13 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Breton, mais wikipédien : article publicitaire →  Trizek bla  13 juillet 2010 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Point dur/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 28 juillet 2010 à 20:32 (CEST)

message: Proposé par : Trizek bla  13 juillet 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Point dur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver ou Transférer dans Wiktionnaire, c'est juste une ébauche , je vois pas vraiment le problème. A la rigueur, vu la faible chance de développement de l'article, un transfert vers le Wiktionnaire me choquerait pas. --Nouill (d) 13 juillet 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver ou Transférer dans Wiktionnaire, c'est juste une ébauche , je vois pas vraiment le problème. A la rigueur, vu la faible chance de développement de l'article, un transfert vers le Wiktionnaire me choquerait pas. --Nouill (d) 13 juillet 2010 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'occurence, il ne s'agit que de définitions. D'ailleurs, je ne suis pas sûr que « point dur » est une signification différente de celle de l'association simple des mots point et dur (c'est-à-dire qu'un point peut-être dur comme une chaise peut-être bleue, et pourtant nulle trace dans les dictionnaires d'un article intitulé « chaise bleue »). Agrafian (me parler) 13 juillet 2010 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pedro Mosquera/Admissibilité

message: Proposé par : Pilkarz [You talkin' to me?]  13 juillet 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Pedro Mosquera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  13 juillet 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Pilkarz [You talkin' to me?]  13 juillet 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ca ne sert à rien de le supprimer maintenant pour le recréer après. Etant un fan du Real, je suis sur à 99% qu'il va jouer pas mal de matches cette saison. Ce n'est pas comme si c'était un joueur de 34 ans qui n'avait joué qu'un match en première division, il est encore jeune. --41.249.60.208 (d) 27 juillet 2010 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hassania Sidi Slimane/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Hassania Sidi Slimane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intilak Sportif de Taourirt/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Intilak Sportif de Taourirt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouloudia El Aioun Sidi Mellouk/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:36 (CEST)
thread_title:  [[Mouloudia El Aioun Sidi Mellouk]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club de football marocain qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 - Pas de sources. Axou (d) 13 juillet 2010 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Empire des anges

message: Bonjour, Voici le lien de la page officielle de Bernard WERBER. Il s'agit de la seule qu'il gère. https://www.facebook.com/?ref=home#!/pages/BERNARD-WERBER-OFFICIEL/113890368647890
Sur le site de Bernard Werber, http://www.bernardwerber.com/intro_fr.html dans la rubrique "Un peu plus", on trouve le lien vers le forum de fans: http://nous-les-dieux.forums-actifs.net/
Merci d'ajouter ces informations.
:Bonjour,
:Comme vous pouvez le voir sur cette page d'aide, Aide:Liens externes, les liens facebook et autres sites ne correspondant pas à des sources de qualité - excepté un lien vers le site officiel de qqun ou de qqch - ne doivent pas figurer sur l'espace encyclopédique.
:Merci pour votre compréhension.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 9 novembre 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  Lien facebook et site de fans
Discussion:Gazon

message: Bonjour. Je n'ai pas compris pourquoi Gazon et  Pelouse ne sont pas fusionnés. C'est une erreur (auquel cas il faut fusionner) ou il y a une raison (auquel cas il faut la donner dans les articles). RedGuff (d) 13 juillet 2010 à 20:01 (CEST)
replies: text: Dans le langage courant les deux sont souvent synonymes, mais, amha, le gazon c'est l'herbe, courte et fine selon les dictionnaires d'usage, et la pelouse, c'est un terrain planté de gazon (en plus de désigner une formation végétale naturelle). Les deux articles doivent donc être maintenus, mais la définition de gazon est à préciser. Spedona (d) 16 juillet 2010 à 19:54 (CEST)

message: En même tant que la fusion, une scission est proposé pour créer à terme Pelouse (habitat naturel) et Pelouse (végétation artificielle), je ne trouve pas que cela soit une bonne idée. La différence entre une formation végétale naturelle ou artificielle, va au delà du simple gazon, et comprend les pelouses induit par l'élevage, les pollutions, les aménagements divers et variés, le réchauffement climatique, etc, etc. Cela me semble à priori difficile à définir comme concept. Donc j'ai simplement déplacé, la section sur les "pelouses cultivés" vers Gazon, cela me semble être une meilleur idée. --Nouill (d) 26 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Proposition de scission entre Pelouse (habitat naturel) et Pelouse (végétation artificielle) 

message: Bonjour,
Voici deux réflexions en cours de lecture :
* Dans le tableau de la section "Principales espèces de graminées : dans les 3 premières colonnes, la mention de deux ou trois croix se comprend assez bien comme un jugement qualitatif. par contre pour celle intitulée "Fréquence de tonte", il peut y avoir confusion. S'agit-il d'une évaluation temporelle : une croix signifiant une fréquence de tonte inférieure à deux croix ou d'un jugement qualitatif, une croix signifiant alors moins bon que deux de ce point de vue ? Une légende ou une note spécifique permettrait d'éclaircir cette incertitude.
* Immédiatement à la suite du tableau : "De nombreuses autres espèces sont utilisées dans nos régions selon..." : euhhh, c'est quoi-centré, cette pĥrase ? Je suggère de le préciser au préalable, du style : "En France métropolitaine, etc...".
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 18 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
replies: text: D'accord...j'en ai profité pour compléter un peu le paragraphe. Cordialement --Arn (discuter) 21 septembre 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Relecture 

message: Le paragraphe entretien comprend de nombreuses erreurs et imprécisions . Je vais essayer de l'améliorer. Arn (discuter) 4 mars 2023 à 07:23 (CET)
thread_title:  Entretien
Discussion:Lockheed C-130J Super Hercules

message: La charge transportable n'est pas précisée alors qu'il s'agit d'une donnée importante pour ce type d'appareil. Selon le site "http://www.avionslegendaires.net/avion-militaire/lockheed-c-130-hercules/" il est précisé: "Charge utile :	128 hommes de troupes ou 92 parachutistes ou 17970 kg de fret"--navajo (discuter) 13 janvier 2016 à 15:12 (CET)
thread_title:  Quelle capacité ?
Discussion:Villages tv/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 13 juillet 2010 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Villages tv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pas moins d'intérêt que toutes les autres chaînes locales de la TNT française qui figurent sur wiki (on en dénombre plus de 40). Axou (d) 17 juillet 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas moins d'intérêt que toutes les autres chaînes locales de la TNT française qui figurent sur wiki (on en dénombre plus de 40). Axou (d) 17 juillet 2010 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste de services et d'applications Twitter/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 13 juillet 2010 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Liste de services et d&#39;applications Twitter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : liste d'applications toutes moins notables les unes que les autres. Il n'y a pas de quoi en faire un article. Agrafian (me parler) 13 juillet 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : liste d'applications toutes moins notables les unes que les autres. Il n'y a pas de quoi en faire un article. Agrafian (me parler) 13 juillet 2010 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lice (Diyarbakır)

message: Bonjour à tous Quelqu'un saurait-il comment créer le sommaire de cet article (un peu court pour l'instant mais la liste des parties et des sous-parties devrait s'allonger). Merci d'avance --Théodore LE BRETON (d) 14 juillet 2010 à 11:08 (CEST)
replies: text: J'ai déplacé le travail à faire dans la liste todo (traduit en français : « à faire ») Nonopoly (d) 15 juillet 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:SS Rotterdam

message: Bonjour, je vais changer le nom de la page de l'article. En effet, le nom actuel de ce paquebot est le "SS Rotterdam" et non pas le "Rotterdam", quelques exemples : [], [], et son site officiel []. Cordialement, Cathrotterdam (discuter) 2 octobre 2017 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Nom du paquebot : SS Rotterdam
Discussion:Pamela Hute

message: Le temps total du *Ghost Album* ne correspond pas à la somme des durées des chansons à cause d'une "piste cachée".
Doit-on la faire figurer dans la discographie (elle ne figure pas sur la pochette) ? DuckEater (d) 21 juillet 2010 à 18:05 (CEST)
replies: text: oui le mieux c'est de donner une source verifiable pour les titres. --Chatsam  (coucou) 20 août 2010 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Ours de Burano/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 14 juillet 2010 à 03:45 (CEST)
thread_title:  [[Ours de Burano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Des mentions sur le net italien ici et là qui reprennent la légende évoquée dans l'article. On parle aussi de santo Orso sur le site officiel de Burano dans la partie  isoladiburano.it. Cela dit, le fond de l'article est à vérifier et à sourcer. --Critias [Aïe] 14 juillet 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Des mentions sur le net italien ici et là qui reprennent la légende évoquée dans l'article. On parle aussi de santo Orso sur le site officiel de Burano dans la partie  isoladiburano.it. Cela dit, le fond de l'article est à vérifier et à sourcer. --Critias [Aïe] 14 juillet 2010 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Numéro de série

message: Le terme numéro de série est ambigu, on pourrait croire qu'il s'agit d'un numéro commun à une série de fabrication ! Il serait intéressant d'en connaitre l'étymologie. 
: Ben, si je lis bien, il s'agit du numéro (unique) identifiant un exemplaire (un seul) fabriqué en série. Comme les techniciens qui s'en occupent ne sont pas des quiches complètement obtuses, ce numéro identifie également la série de fabrication. Quand à l'étymologie, je subodore sans trop craindre de m'aventurer inconsidérément que ça vient de la réunion des deux termes "numéro" et "série". Cadeau, avec plaisir. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 22 mai 2024 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Ambigüité
Discussion:Opération Pearl Harbour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Theon (d) 14 juillet 2010 à 09:03 (CEST)
replies: text: Pas de copyvio trouvé - --Lomita (d) 23 septembre 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Codage arithmétique

message: Bonjour, 
j'ai évalué l'article à faible dans le domaine informatique et remis l'avancement à ébauche comme le bandeau l'indique dans l'article.
Bonne journée,
Groumphy (d) 7 mars 2012 à 15:43 (CET)
thread_title:  Évaluation 

message: Le paragraphe sur les flottants dans "Faiblesses" est, je trouve, assez confus sur la fin, peut être du à l'utilisation de "premiers" et "derniers". Il mériterait peut être d'être divisé en plusieurs paragraphes, ou simplement réécrit pour être clarifié ? Shingsey (discuter) 29 mai 2024 à 11:09 (CEST)
replies: text: C'était trop détaillé de toutes manières, et c'était une technique parmi d'autres Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mai 2024 à 11:22 (CEST)
replies: text: Merci pour la modification ! Par contre, il me semble qu'on dit "pallier un problème" et non pas "pallier à un problème" ? Shingsey (discuter) 29 mai 2024 à 11:30 (CEST)
replies: text: Je modifie pour l'instant Shingsey (discuter) 29 mai 2024 à 11:31 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas !! Jean-Christophe BENOIST (discuter) 29 mai 2024 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Faiblesses
Discussion:Carré de Polybe

message: Le carré proposé ici est faux, il s'agit du carré anglais, le français ne contient pas de W, et I et J sont distincts (voir cette page : http://www.apprendre-en-ligne.net/crypto/subst/polybe.html).
AkaiKen (d) 14 juillet 2010 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Mauvais carré
Discussion:Giovanna Casotto

message: Bonsoir, il y a trois notices d'autorité VIAF correspondant à ce nom. Les deux premières sont un doublon flagrant. La dernière, peut-être.
* https://viaf.org/viaf/66602575/#Casotto,_Giovanna
* https://viaf.org/viaf/41146825559607632430/#Casotto,_Giovanna_1962-
* https://viaf.org/viaf/7147310174937852998/#Casotto,_Giovanna
Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 17 février 2019 à 19:40 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité : triplon ?
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de Régionale 3

message: Une discussion, s'appliquant à plusieurs articles similaires, a été ouverte ici : Discussion Projet:Rugby à XV#Palmarès chronologique ou antichronologique ?
- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 6 juillet 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Palmarès chronologique ou antichronologique ?