Discussion catégorie:Þáttr/Admissibilité

message: Proposé par : Kourosse (d) 16 juillet 2012 à 14:38 (CEST)
replies: text: Le copier-coller n'est pas nécessaire. Le Þ/þ et le á sont disponibles dans la liste des caractères spéciaux islandais. Sigo 18 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: Certes, merci, c’est vrai et vous faites bien de le dire. J’avoue que je parlais du cas où on utilise les procédures automatisées du type « HotCat ». Mais, dans tous les cas, ça ne justifie pas, au contraire, à mon sens, qu’on se prive de cette catégorie. À part ça : peut-être pourra-ton simplement rajouter la prononciation en API...   Cordialement, Caleb Crabb 24 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text: Ajouter la prononciation serait certainement un plus. Par ailleurs, je ne suis pas sûr d'avoir compris quel était le débat ici. La présence d'une lettre qui n'appartient pas à l'alphabet français, ou l'existence d'une catégorie dont le nom n'appartient pas à la langue française ? Dans le premier cas, il est toujours possible d'utiliser une translittération, en remplaçant þ par th - même si ce n'est pas le choix retenu par les autres versions de WP. Dans le second, le terme þáttr renvoie à un genre littéraire (plus ou moins) bien défini, et il n'existe aucun équivalent français - pas davantage que si on cherchait à trouver un équivalent à saga. Sigo 25 juillet 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text:  Je ne remets pas en cause la categorie ni les articles, mais le titre de la categorie et des articles qui y sont lies. Le terme þáttr n'existant pas en francais, autant la traduire comme je le disais en Histoires Islandaises. Autant la prononciation est inexistante autant la definition est plutot vague parlant de textes royaux islandais (si j'ai bien compris). --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de la précision. Mais ni « histoires islandaises » (vraiment trop large) ni « fabliau » ni conte islandais ancien etc ne sont adéquats. Pourquoi ? Parce que dans la littérature sur le sujet, on les nomme par leur nom islandais. Or comme une règle de ce projet encyclopédique est de ne pas faire de recherche personnelle mais de rendre compte d’un état des connaissances tel qu’il est, il n’est pas souhaitable d’en inventer (si juste et pertinente soit-elle par ailleurs) une. Caleb Crabb 26 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Je consens, tres bien, mais il faut tout de meme que ca soit accessible au francophone et pas seulement aux gens qui maitrisent l'islandais. C'etait ma demande premiere. Pourquoi ne pas tranliterer en faottur (plus accessible)?--Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Þáttr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Certes la graphie en norois pose un  (petit) problème  technique pour qui veut rajouter la catégorie (il faut faire un copier-coller) mais ça permet de rassembler ces histoires sous une catégorie claire. Renommer en « conte islandais ancien » serait imprécis. Une redirection pour la catégorie n’étant pas souhaitable, je vais rajouter une définition comme il se doit, d’ailleurs. Que ce ne soit pas du fr. n’est pas le problème au niveau de l’admissibilité. On a (et heureusement) des catégories avec des mots d’origine étrangère.
Sauf solution de rechange, je suis donc favorable à la conservation telle quelle. --Caleb Crabb 17 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
replies: text: Le copier-coller n'est pas nécessaire. Le Þ/þ et le á sont disponibles dans la liste des caractères spéciaux islandais. Sigo 18 juillet 2012 à 11:30 (CEST)
replies: text: Certes, merci, c’est vrai et vous faites bien de le dire. J’avoue que je parlais du cas où on utilise les procédures automatisées du type « HotCat ». Mais, dans tous les cas, ça ne justifie pas, au contraire, à mon sens, qu’on se prive de cette catégorie. À part ça : peut-être pourra-ton simplement rajouter la prononciation en API...   Cordialement, Caleb Crabb 24 juillet 2012 à 12:46 (CEST)
replies: text: Ajouter la prononciation serait certainement un plus. Par ailleurs, je ne suis pas sûr d'avoir compris quel était le débat ici. La présence d'une lettre qui n'appartient pas à l'alphabet français, ou l'existence d'une catégorie dont le nom n'appartient pas à la langue française ? Dans le premier cas, il est toujours possible d'utiliser une translittération, en remplaçant þ par th - même si ce n'est pas le choix retenu par les autres versions de WP. Dans le second, le terme þáttr renvoie à un genre littéraire (plus ou moins) bien défini, et il n'existe aucun équivalent français - pas davantage que si on cherchait à trouver un équivalent à saga. Sigo 25 juillet 2012 à 23:41 (CEST)
replies: text:  Je ne remets pas en cause la categorie ni les articles, mais le titre de la categorie et des articles qui y sont lies. Le terme þáttr n'existant pas en francais, autant la traduire comme je le disais en Histoires Islandaises. Autant la prononciation est inexistante autant la definition est plutot vague parlant de textes royaux islandais (si j'ai bien compris). --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 11:29 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de la précision. Mais ni « histoires islandaises » (vraiment trop large) ni « fabliau » ni conte islandais ancien etc ne sont adéquats. Pourquoi ? Parce que dans la littérature sur le sujet, on les nomme par leur nom islandais. Or comme une règle de ce projet encyclopédique est de ne pas faire de recherche personnelle mais de rendre compte d’un état des connaissances tel qu’il est, il n’est pas souhaitable d’en inventer (si juste et pertinente soit-elle par ailleurs) une. Caleb Crabb 26 juillet 2012 à 15:55 (CEST)
replies: text:  Je consens, tres bien, mais il faut tout de meme que ca soit accessible au francophone et pas seulement aux gens qui maitrisent l'islandais. C'etait ma demande premiere. Pourquoi ne pas tranliterer en faottur (plus accessible)?--Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si l'article éponyme s'appelle comme cela, je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer la catégorie pour une raison de non-traduction. --Nouill (d) 16 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si l'article éponyme s'appelle comme cela, je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer la catégorie pour une raison de non-traduction. --Nouill (d) 16 juillet 2012 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Le mot est incompréhensible, dans un alphabet qui n'est même pas latin. --Guil2027 (d) 16 juillet 2012 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer