lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Le Monde du jeune écrivain/Admissibilité

message: Proposé par : Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  [[Prix Le Monde du jeune écrivain]] 

message: J’ai catégorisé chacun des deux articles dans la :catégorie:Muret... Alphabeta (d) 13 mai 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour la raison invoquée dans la proposition Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la raison invoquée dans la proposition Pinguesse (d) 12 mai 2012 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Black President

message: J'ai l'impression qu'il y a une erreur. "Black President" est un album de 1981, & cette page ne parle pas de cet album, mais d'une compilation qui se nomme "Best of Fela Kuti" que l'on retrouve encore sous le nom de "Best of Black President" http://www.discogs.com/Fela-Anikulapo-Kuti-Black-President/release/1260224 cordialement WavesOfJoy (d) 12 mai 2012 à 16:46 (CEST)
thread_title: Best of Black President
Discussion:Kao (peintre)

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époque
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 03:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:André Martins/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 mai 2012 à 18:46 (CEST)
replies: text: Non admissible, car jouer des matchs en Europa League ne rend pas automatiquement admissible (à l'inverse de la LDC). Axou (d) 12 mai 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[André Renato Soares Martins]] 

message: Un énorme doute. 6 matchs en C3. Admissible ????? ou seulement match en C1. --Diloy35 [(discuter)] 12 mai 2012 à 18:54 (CEST)
replies: text: Non admissible, car jouer des matchs en Europa League ne rend pas automatiquement admissible (à l'inverse de la LDC). Axou (d) 12 mai 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort La notoriété d'une chose ne se mesure pas ; elle est perçue différemment de chacun. Pour moi, elle est suffisante ici.
#* Argument 1 : existe sur Wikipédia en anglais. 
#* Argument 2 : plein de photos sur Google Images  (argument faible, mais vous remarquerez tout de même le nombre).
#* Argument 3 : connu par Google  (aaah Google !).
#* Argument 4 : l'article sur son club ne ressemble pas à une crotte de mouche ! Sporting Clube de Portugal 
#:Il existe ici les critères d'admissibilité pour les footballeurs. Donc pour avoir un article ici, la notoriété se mesure en nombre de matchs! Wilimut DiscuterMail Paris, le 12 mai 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort La notoriété d'une chose ne se mesure pas ; elle est perçue différemment de chacun. Pour moi, elle est suffisante ici.
#* Argument 1 : existe sur Wikipédia en anglais. 
#* Argument 2 : plein de photos sur Google Images  (argument faible, mais vous remarquerez tout de même le nombre).
#* Argument 3 : connu par Google  (aaah Google !).
#* Argument 4 : l'article sur son club ne ressemble pas à une crotte de mouche ! Sporting Clube de Portugal 
#:Il existe ici les critères d'admissibilité pour les footballeurs. Donc pour avoir un article ici, la notoriété se mesure en nombre de matchs! Wilimut DiscuterMail Paris, le 12 mai 2012 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1 - A restaurer s'il atteint les 30 matchs. Axou (d) 12 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel Frugès

message: Quand les photos de l'extérieur de l'hôtel Baronnet-Frugès deviennent-elles libres ? L'architecte Pierre Ferret est mort en janvier 1949. Baronnet (discuter) 7 octobre 2019 à 16:26 (CEST)
replies: text: Février 2019 (+ 70 ans) --Sergio09200 (discuter) 13 novembre 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Domaine public
Discussion:Conjoint des chefs d'État allemands

message: Il n'y a aucune source sérieuse, à ma connaissance, qui atteste l'usage du titre de première dame en Allemagne sous la République de Weimar. Il n'existe même pas de page correspondante sur le Wiki allemand. J'ai parfaitement le doit de demander des sources pour une page qui relève du TI sur un sujet de pertinence non démontrée. --Verkhana (discuter) 3 janvier 2018 à 22:34 (CET)
replies: text: Au sujet de la « pertinence », il y a une PàS en cours, dont l'issue sera probablement la même que la dernière procédure, même si cela semble vous chagriner. Si vous aviez lu la PàS, vous auriez remarqué qu'il y aura une fusion post-décision. J'attends donc que cela soit réglé pour opérer le transfert des infos dans un seul article, qui comme toute liste (des présidents malgaches ou des listes de planètes) est un TI sans que cela ne pose un problème. J'ai rajouté un bandeau en attendant. Celette (discuter) 3 janvier 2018 à 23:12 (CET)
thread_title:  Titre inexistant 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet (demande en ce sens sur la PàS récente). Il faudrait garder le titre de « Liste des conjoints des chefs d'État allemands ». Cordialement, Celette (discuter) 9 janvier 2018 à 01:26 (CET)
replies: text: suivant l'avis exprimé lors de la PàS. Pas de préférence quant au titre à conserver, bien que je n'aime pas beaucoup les articles débutant par « Liste ». --Arroser (râler ou discuter ?) 9 janvier 2018 à 08:06 (CET)

text: En conformité avec ce que j'ai déjà dit lors de la proposition de suppression. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 9 janvier 2018 à 09:42 (CET)

text: --Niridya (discuter) 10 janvier 2018 à 21:51 (CET)

text: Même sujet--William Jexpire (discuter) 10 janvier 2018 à 22:23 (CET)

text: En toute logique. Cdt, Manacore (discuter) 11 janvier 2018 à 01:56 (CET)

text: L'article étant très loin de n'être qu'une liste (et tant mieux), le titre à conserver n'est certainement pas un commençant par « Liste de ». SenseiAC (discuter) 20 janvier 2018 à 12:41 (CET)

text: , garder le titre Liste des conjoints des chefs d'État allemands Mario93 (discuter) 20 janvier 2018 à 20:40 (CET)

text: mais avec une préférence pour que ce soit renommé Conjoints des chefs d'État allemands. Comme l'a très bien souligné  SenseiAC, l'article ne se limite heureusement pas à une liste donc il n'y a pas de raison que ce le titre parle de Liste.--Naurore (discuter) 23 janvier 2018 à 09:54 (CET)
replies: text: Fusion réalisée par Celette. J'ai fais le renommage demandé. Tarte 1 février 2018 à 21:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Première dame d'Allemagne]] et [[Liste des conjoints des chefs d'État allemands]]
Discussion:Métro de Faro

message: Il n'y a pas de source et pas de date, il est prévu pour quand ce métro ?--Vincent.vaquin (d) 12 mai 2012 à 19:14 (CEST)
replies: text: Voilà une réponse presque dix ans après votre questionnement ! le projet est récemment réactivé tout en n'ayant toujours pas de date de mise en chantier et encore moins de mise en service . L'article contient maintenant une source de 2007 et une autre de 2021. Cordialement --Quoique (discuter) 13 décembre 2021 à 18:43 (CET)
replies: text: Malheureusement cette réponse arrive trop tard car je viens de constater que cet utilisateur est mort en 2021.--Quoique (discuter) 13 décembre 2021 à 18:45 (CET)
thread_title:  Sources et dates
Discussion:Yvon Tranvouez

message: Si par hasard tu passes par là, la FSCF cherche à te joindre pour t'envoyer un ouvrage. Elle aurait besoin de ton adresse et j'ai perdu ton e-mail pour te prévenir. Tu peux me répondre par ce canal ou au 09 50 57 73 54. Bonne journée.--Claude PIARD (discuter) 28 janvier 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Salut Yvon
Discussion:Kiwak/Admissibilité

message: Proposé par : - Zil (d) 12 mai 2012 à 20:01 (CEST)
replies: text: J'y pense, j'y pense , et pas seulement les sociétés. Il ne s'agit pas de conspirationner mais de construire une encyclopédie faite d'articles étant des synthèses de travaux publiés sur leur sujet, plutôt que constituée de présentations apportées par les sociétés elles-mêmes. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Kiwak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Présentation commerciale venant de la société, qui ne s'en cache pas. Il s'agit d'un opérateur alternatif parmi d'autres, pas d'étonnement donc si ce sujet n'a pas été autant étudié que d'autres qui sont plus à leur place dans une encyclopédie. Faute de sources, c'est la suppression. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:12 (CEST)
replies: text: J'y pense, j'y pense , et pas seulement les sociétés. Il ne s'agit pas de conspirationner mais de construire une encyclopédie faite d'articles étant des synthèses de travaux publiés sur leur sujet, plutôt que constituée de présentations apportées par les sociétés elles-mêmes. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Présentation d'un produit par sa société, pas de source, pas d'avis indépendant si ce n'est les blogs. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présentation d'un produit par sa société, pas de source, pas d'avis indépendant si ce n'est les blogs. --Eutvakerre (d) 13 mai 2012 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patinoire de Caen la Mer

message: C'est plus qu'une ébauche, c'est un article bien conçu il faut le compléter voilà tout! A vos clavier les Caennais. Le complexe est neuf, il y a la piscine qui a été complètement refaite pour être aux normes olympiques, c'était le but des travaux, en plus bien sûr de la mise aux normes de sécurité, d'accessibilité et d'hygiène de tout l'ensemble sportif. Fredericknetwork 12 décembre 2015 à 23:56 (CET)
thread_title:  Ebauche bien commencée
Discussion:Miss Artois-Cambrésis-Hainaut/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 mai 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Miss Artois-Cambrésis-Hainaut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# ci dessus--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 mai 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ci dessus--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 mai 2012 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# On conserve sinon il faut aussi supprimer les articles des miss regionales pour miss france. - Avis déplacé IP --Lomita (d) 15 mai 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:John Whittle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 28 mai 2012 à 00:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  L'article me semble clair, concis et bien référencé. Pour moi, c'est un BA. --PAC2 (d) 16 mai 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article me semble clair, concis et bien référencé. Pour moi, c'est un BA. --PAC2 (d) 16 mai 2012 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  L'article ne figure ni sur Universalis  ni sur Encyclopedia  (tout du moins, je n'y ai pas trouvé notre bonhomme). Je ne fais que lire ceci...Dommage. Mais cet article est trop bien écrit pour j'aie le courage de voter contre.  --Orikrin1998  14 mai 2012 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion modèle:Palette Conciles généraux avant 1054

message: Sur quels critères sont choisis les 10 conciles listés ici ? Agde et "quinisexte" ne sont pas des conciles œcuméniques à ma connaissance. Sequito (d) 13 mai 2012 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Dix conciles 

message: La date du premier concile œcuménique, celui de Nicée est en 325 et la date du dernier et 7e concile œcuménique, le Deuxième concile de Nicée en 787. Le Quatrième concile de Constantinople de 869-870  sera reconnu par les catholiques et pas par les orthodoxes, alors est ce que ça dérange quelqu'un si je change 1054 par 787 dans le titre ? cdt, Speltdecca (discuter) 4 mai 2019 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Modèle:Palette Conciles généraux avant 787
Discussion:Thierry Gueorgiou

message: Comment prononcez-vous son nom?
Comme "Jorgiou" ou comme "Gorgiou"?
"G" suivi par une voyelle postérieure ("u") devrait normalement prononcé "G", non?
HandsomeFella (d) 25 juillet 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Poisson-clown/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 juin 2012 à 01:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant — Mirgolth 13 mai 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant — Mirgolth 13 mai 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Orikrin1998 fait remarquer les répétition du terme « poisson-clown » et à retirer les majuscules à Poisson-clown.
:Je t'avoue que un c'est problème que j'ai perçu lors de la rédaction. Les sources en anglais disposent de deux noms communs (Anemonefish et Clownfish) qu'ils peuvent alterner pour ne pas lasser alors qu'en français il n'y a qu'un unique choix. Je n'ai pas souhaité utiliser des figure de style comme les synecdoques qui retirent de la précision.
:J'ai fait quelques modifications pour limiter les répétitions mais e garde ce point en tête pour les modifications que je serais certainement amené à faire avec les remarques d'autres votants.
:J'ai également vu que tu avais retiré plusieurs majuscules à Poisson-clown. J'ai essayé de respecter Aide:Typographie#Nomenclature en français, c'est-à-dire majuscule pour le nom utilisé comme taxon et sans pour les individus. J'avoue que ce n'est pas évident pour le lecteur et une uniformisation sans majuscule est peut être aussi simple. — Mirgolth 13 mai 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Pour une alternative il y a le très sexy amphiprioninés, mais sinon...  sur ce je vais lire ce qui s'annonce être un bien bel article Totodu74 (devesar…) 14 mai 2012 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Orikrin1998
Discussion modèle:Palette Coprinces français d'Andorre/Admissibilité

message: Proposé par : HaguardDuNord (d) 13 mai 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Coprinces français d&#39;Andorre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver : Cette fonction est distincte de celle du chef d’État français, c'est un pays indépendant et un poste distinct, il n'y a pas pour moi de redondance. Déja que ce n'est pas indiqué dans l'infobox, il est important que l'info et la succession soit mentionnée. Et qu'on ne vienne pas dire qu'il à pas grand monde dans ce pays (Monaco et le Liechtenstein ne sont pas mieux placés).
#:Sauf que tu n'y présentes que les Français. Donc soit on fait une infobox Président/Coprince (et d'ailleurs, une boite Chef d'Etat serait amha préférable) puisque la succession est la même, soit on fait une infobox Coprince français et andorrans. Mais en l'état, ça ne sert à rien. HaguardDuNord (d) 13 mai 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver : Cette fonction est distincte de celle du chef d’État français, c'est un pays indépendant et un poste distinct, il n'y a pas pour moi de redondance. Déja que ce n'est pas indiqué dans l'infobox, il est important que l'info et la succession soit mentionnée. Et qu'on ne vienne pas dire qu'il à pas grand monde dans ce pays (Monaco et le Liechtenstein ne sont pas mieux placés).
#:Sauf que tu n'y présentes que les Français. Donc soit on fait une infobox Président/Coprince (et d'ailleurs, une boite Chef d'Etat serait amha préférable) puisque la succession est la même, soit on fait une infobox Coprince français et andorrans. Mais en l'état, ça ne sert à rien. HaguardDuNord (d) 13 mai 2012 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. Je n'arrive pas à comprendre en quoi cette palette est intéressante. --Berdea (d) 13 mai 2012 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Viktor Huganet/Admissibilité

message: Proposé par : TiboQorl (d) 13 mai 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[Viktor Huganet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 mai 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Schtroumpfement, TiboQorl (d) 13 mai 2012 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexander Skene (gynécologue)

message: Une recherche externe https://forvo.com/word/alexander_skene/ montre (locutrice britannique) que le nom du savant devrait être prononcé "ski:n". - ce qui n'était pas évident au départ pour un non-Ecossais, un Français par exemple.
Ecrire une phonétique ou ajouter un bouton de prononciation à l'article, pour éviter des recherches annexes aux futurs utilisateurs.Magnon86 (discuter) 16 août 2020 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Prononciation : ajouter bouton ou phonétique
Discussion modèle:Palette Transits astronomiques

message: Quelqu'un est-il chaud pour créer les articles des liens rouges (je veux bien participer mais ce serait plus rapide si on s'y mettait à plusieurs) ? Et créer les articles génériques "Transits visibles depuis [nom planète/autre objet]" qui listeraient sans détailler (renvoi vers les articles principaux concernés) les différents transits visibles depuis l'objet en question. Et je pensais pourquoi pas rajouter les transits visibles depuis la Lune et d'autres objets éventuellement... SenseiAC (d) 13 mai 2012 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Création des articles "liens rouges" et ajouts éventuels supplémentaires
Discussion:Droite au Québec

message: Il est inexact de qualifier le Parti libéral du Québec comme parti de droite. Il a évidemment passé un certain temps au centre-droit, mais c'est une caractérisation trompeuse. Il s'est traditionnellement opposé et a été à gauche des partis de droite, Shawn à Montréal (discuter) 5 juin 2021 à 15:32 (CEST)
thread_title: Parti libéral du Québec
Discussion:Delphine Aigle/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Aigle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon humble avis, le contenu de l'article de L'Est-Éclair peut suffire au minimum de vérifiabilité requis à la conservation l'article. Cela n'empêche pas que les infos devront être recoupées par des sources plus importantes. --Critias [Aïe] 13 mai 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon humble avis, le contenu de l'article de L'Est-Éclair peut suffire au minimum de vérifiabilité requis à la conservation l'article. Cela n'empêche pas que les infos devront être recoupées par des sources plus importantes. --Critias [Aïe] 13 mai 2012 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources réelles. L'article d'Est-Eclair nous apprend que le square (qui est le seul indice d'un début de notoriété) a été baptisé du nom de cette dame ... sur demande de la famille ! Cette personne est sûrement très méritante mais avoir une grand-mère qui a "son" article dans Wikipédia n'est pas un but en soi. Vote susceptible de changer si des sources pertinentes sont apportées (ce qui aurait du être fait avant qu'on en arrive là). --Tracouti (d) 14 mai 2012 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme (presque) toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mai 2012 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés