Discussion:Meghan Markle

message: C'est franchement ridicule, d'autant que certains écrivent au passage des choses tout à fait inexactes, comme une prétendue titulature comme « Son Altesse Royale Rachel Meghan, duchesse de Sussex, comtesse de Dumbarton, baronne Kilkeel » (et ce alors même que la liste, trois lignes plus bas dans l'article, ne dit pas la même chose).
Or on ne met pas les prénoms dans ce genre de formule. C'est habituellement sous la forme « Son Altesse Royale le duc de X***, comte de Y***, baron de Z*** » ou « Son Altesse Royale la princesse Machin de X*** » (Machin étant le seul prénom du mari, lorsque celui-ci n'a pas de titre particulier en dehors de celui de prince du Royaume-Uni) :
* « Her Royal Highness The Duchess of Kent » pour Katharine Worsley (depuis 1961),
* « Her Royal Highness Princess Michael of Kent » pour Marie-Christine von Reibnitz (depuis 1978),
* « His Royal Highness The Duke of York » pour Andrew d'York (depuis 1986),
* « Her Majesty The Queen » pour Élisabeth II (depuis 1952),
* « His Royal Highness The Duke of Edinburgh » pour Philip Mountbatten (depuis 1957 pour la qualité d'altesse rouyale, depuis 1947 pour le titre ducal),
* « Her Royal Highness The Princess Royal » pour Anne du Royaume-Uni (depuis 1987),
* cas très particuliers pour :
* « Her Majesty Queen Alexandra » (1910-1925) pour Alexandra de Danemark, après son veuvage en 1910,
** « Her Majesty Queen Mary » (1936-1953) pour Mary de Teck, après son veuvage en 1936,
** « Her Majesty Queen Elizabeth The Queen Mother » (1952-2002) pour Elizabeth Bowes-Lyon, après son veuvage en 1952,
** « Her Royal Highness Princess Alice, Duchess of Gloucester » (1974-2004) pour Alice Montagu-Douglas-Scott, après son veuvage en 1974,
** et enfin les deux divorcées des années 1990, qui perdirent leur qualité d'altesses royales : Diana Spencer et Sarah Ferguson, qui devinrent simplement « Diana, Princess of Wales » (1996-1997) et « Sarah, Duchess of York » (depuis 1996).
Les titulatures complètes, précédées du prénom (pour les seuls hommes) n'apparaissent jamais. Les cartons d'invitation, compte-tendus, etc., étaient/sont toujours sous la forme ci-dessus.
Vouloir actualiser, c'est bien, mais le faire en voulant se presser, et sans chercher la rigueur, ça l'est beaucoup moins. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 19 mai 2018 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Guerres d'édition 

message: Son mariage princier lui fait perdre sa nationalité américaine. Elle est maintenant "Sujet de Sa Gracieuse Majesté" et donc de nationalité Britannique.
:source ? Jmex  (♫) 20 mai 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Nationalité 

message: Bon alors, pour résumer la phrase est :  L'accord ne se fait pas ici avec « appellation », mais avec « ce » qui est un pronom neutre. Donc on accorde au masculin singulier . Héhé, ce n'est pas à moi de réapprendre ma conjugaison, comme vous me l'avez dit avec toujours autant de condescendance.
	
Vous avez fait le choix de le remplacer par le pronom « elle » pour désigner l'appellation, ce qui paraît déjà relever du WP:POINT, soit, mais me semble-t-il, vous supprimez du même coup le caractère hypothétique d'un futur titre de princesse, si la reine le lui octroie.
 
Cordialement, HaT59 (discuter) 20 mai 2018 à 17:15 (CEST)
replies: text: Je notifie  puisque Philotam refuse de comprendre et poursuit le conflit d'édition. HaT59 (discuter) 20 mai 2018 à 17:30 (CEST)
replies: text:   nouveau passage en force et refus d'accepter son erreur. HaT59 (discuter) 20 mai 2018 à 17:38 (CEST)
replies: text: On va pas s'entretuer pour un "e", si ? Ai formulé autrement, pour éviter les débats oiseux  — JohnNewton8 [Viens !] 20 mai 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Ce qui… et accord 

message: ... une actrice américaine, aujourd'hui elle est l'épouse de. Lofhi me contacter 21 mai 2018 à 07:08 (CEST)
replies: text: Je n'ai rien dit. N'empêche, elle a une carrière derrière elle, le minimum serait de ne pas la mettre de côté afin ne pas transformer cet article en ... Sur certains articles, ça peut se comprendre, mais pas là... Lofhi me contacter 21 mai 2018 à 07:16 (CEST)

text: Par contre, il semblerait que les autres communautés wiki se mettent à renommer leurs articles, est-ce qu'on devrait faire de même ? Lofhi me contacter 21 mai 2018 à 07:23 (CEST)
replies: text: Je pense que non, il ne faut pas renommer pour le moment. Je pars du principe de moindre surprise. --mikani (Disc) 21 mai 2018 à 12:12 (CEST)
replies: text: Le débat sur le renommage des épouses de princes britanniques à déja eu lieu maintes fois (dernièrement pour la duchesse de Cambridge). La position invariable étant à chaque fois le maintien du nom "d'avant le mariage". WP FR ne permet pas les titres dans les titres contrairement à d'autres WP.—  Maximus (Message ?) 21 mai 2018 à 21:50 (CEST)
replies: text: C'est noté. Lofhi me contacter 22 mai 2018 à 22:56 (CEST)

text: À noter que, sur en.wikipedia.org, il y avait un contributeur lambda (hem... ) qui veillait dans les starting-blocks, et qui, dès que les consentements furent échangés entre les tourtereaux, procéda au renommmage en « Meghan, Duchess of Sussex » à 13:15 (CEST) précises. Il est probable que la Terre risquait de s'arrêter de tourner, si cette mise à jour n'avait pas été faite, à la minute même où le mariage était scellé... Le compte TF1LeJT, sur Twitter, n'a réussi a tweeter « Oui, je le veux. » qu'à 13:19 (CEST). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mai 2018 à 23:24 (CEST)
replies: text: C'est donc que le fondateur de wp n'est pas très au courant de la règle des "sources à deux ans" en vigueur ici  Jmex  (♫) 23 mai 2018 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Elle était 

message: Bien qu'il s'agisse de la même personne, « prince Harry » est la désignation « familière », tandis que « Henry de Sussex » est celle qui a cours pour titrer notre article. Rappelons que le site de la monarchie britannique ne parle jamais de « Harry, Duke of Sussex » (mélange entre l'appellation familière et l'appellation formelle), même si, sur la page qui lui est consacrée, figurent les deux désignations :   « Prince Harry » (appellation familière),   et « Henry, Duke of Sussex » (appellation formelle).   — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 juillet 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Ne pas confondre « [[Henry de Sussex]] » et « prince Harry » 

message: J'ai ajouté un modèle , qui vise, dans la section « Mariage royal », la phrase suivante : 
En effet, si Wallis Simpson, après son deuxième divorce, a épousé l'ancien roi Édouard VIII, réduit à n'être plus que Son Altesse royale le duc de Windsor, ce mariage ne l'a pas, à ma connaissance, fait entrer dans la famille royale britannique. Wallis Simpson est simplement devenue la duchesse de Windsor, et n'a pas eu droit au prédicat Son Altesse royale, qui aurait par exemple pu permettre de considérer qu'elle était implicitement entrée dans la famille royale.
Meghan Markle ne peut donc être la deuxième Américaine divorcée étant entrée dans la famille royale. Elle est la seule personne présentant cette double particularité (Américaine et divorcée). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 juin 2020 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Passage non pertinent