Discussion:Sciences de l'information et des bibliothèques

message: Je demande aux sociologues, dont je ne nie aucunement la compétence, de bien vouloir mettre un bémol devant leurs tentatives de récupération définitive de WP. Bien sûr, rien de ce qui est humain ne devrait leur échapper, mais ce n'est pas une raison pour traiter sous le couvert de la socio des thèmes aussi différents et spécialisés que la mathématique (Théorème de Shannon ?), l'informatique sous toutes ses formes, etc. Faites bien votre boulot en situant ces divers objets les uns par rapport aux autres, mais s'il vous plaît, laissez vivre les autres disciplines ! Vous avez par exemple coxé le mot "interaction" pour en faire un article de psychosociologie. Mais regardez un peu le nombre d'articles qui utilisent ce mot, relativement commun dans la langue (rendez-vous sur ma page de discussion pour un échantillonnage). J'essaie de mettre un peu d'ordre dans tout cela, et voilà que je débobine un fil d'Ariane sans fin qui me ramène toujours à vous. Pitié, mes bons messieurs ! et un peu d'aide dans cette tâche serait la bienvenue    Trassiorf 15 mai 2007 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Halte aux envahisseurs ! 

message: Bonjour,
Je ne comprends pas les liens entre les articles Science de l'information (ça OK, je vois de quoi il s'agit), Sciences de l'information et de la communication (là je suis perdue, ça me semble en effet être une réalité française d'après le texte et les références) et les Sciences de l'information et des bibliothèques. Pour moi, ces dernières participent aux sciences de l'information au même titre que l'archivistique par exemple (mon domaine).
Il est pourtant bizarre que quand je fais une recherche sur les sciences de l'information, je suis redirigée vers les SIB. Je n'en comprends pas la raison. Par contre, le portail parle de "sciences de l'information et des bibliothèques" et semble englober aussi l'archivistique. Si c'est le cas, il faudrait modifier la définition des SIB en conséquence.
Par ailleurs, j'aurais souhaité créer un article sur la Formation en information documentaire/sciences de l'information/ en Suisse/Canada, etc. sur lequel j'aurais pu faire le lien depuis les articles Archiviste, Bibliothécaire, etc. Or, je vois qu'il existe un article sur Offre de formation en Sciences de l'information et de la communication, alors qu'il faudrait plutôt faire un article sur la formation en SI (et la réflexion qui a mené à ces nouveaux cursus). Dans l'offre de formation en SIC, on trouve par exemple la formation en information documentaire de Genève (qui forme bibliothécaires, archivistes, architectes de l'information, veilleurs, documentalistes, etc., soit les métiers des SI).
Je pense qu'un bon coup de panosse là-dedans ne serait pas de trop pour remettre les choses à plat et éviter les articles parallèles et redondants avec la même information.
Qui pourrait s'en charger ? Je veux bien faire quelque chose, mais je ne connais pas encore suffisamment le système Wikipédia pour m'y lancer de façon objective. J'aurais tendance à partir d'un article père "Sciences de l'information" qui se détaille ensuite en "Sciences de l'information et des bibliothèques" (Library Science), lequel se détaille ensuite par ce qui semble être une spécificité française des "Sciences de l'information et de la communication".
Meilleures salutations,
--Gilliane (discuter) 13 août 2014 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Confusion SIB - SIC - SI : Comment faire le ménage ?