lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2015/Équipes/Équipe 17

message: Bonjour,
Traduction de la carte sur les municipalités faisant partie du Paysage culturel du café pour l'article Eje cafetero. Si quelque chose ne vas pas, ne pas hésiter à me le faire savoir et je corrigerai. £e p$y £éon (discuter) 7 mars 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  Traduction carte 

message: Bonjour ,
Comme tu as dû le constater, j'ai sacrément ralenti le rythme de mes contributions ces derniers temps, et ce en raison d'imprévus IRL auxquels je dois consacrer beaucoup d'énergie. Cependant, je continue par petites touches à travailler sur la caféiculture en Colombie. Je me disais que nous pourrions peut-être essayer de bleuir plusieurs liens, notamment ceux liés au café de façon générale. Voici la liste des liens rouges parmi les articles présélectionnés :
# Paysage culturel du café de la Colombie
# Colonisation antioquienne
# Accord international sur le café (ou Accords internationaux sur le café, comme il en existe plusieurs ?)
# Association des pays producteurs de café
# Vallée d'Aburrá
# Colletotrichum coffeanum
# Caravelle (revue)
# Paisa (Colombia)
# Carriel
# Sombrero aguadeño
# Séisme de l'Eje Cafetero de 1999
# Paisa
# Parque Nacional de la Cultura Agropecuaria
# Zoo Matecaña
# Jardin botanique de l'université technologique de Pereira
# Vallée de Cocora
# Jardin botanique du Quindío
# Musée archéologique Quimbaya
Et sinon, il reste un doute de traduction à lever : .
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 12 avril 2015 à 23:53 (CEST)
replies: text: j'ai inhibé la catégorisation du Modèle:Doute qui semble caduc et résolu (résolument caduc ? ). Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 5 septembre 2016 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Liens rouges ?
Discussion:Séisme de 1988 au Saguenay

message: Puisque vous n'avez pas encore mis de liens internes dans votre article (dans vos paragraphes, pour les villes, les termes géologiques, etc), je vous suggère de prendre l'habitude de mettre des liens internes en même temps que vous tapez votre texte comme cela il n'y aura pas d'oublis. À part cela, je trouve que vous avez un bon plan et un article clair et précis. Il serait intéressant d'avoir des images des dégâts causés par le séisme dans les différente ville que vous décrivez. --173.0.194.136 (discuter) 12 avril 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Suggestions constructives 

message: J'ai aimé lire cet article, par contre, j'aurais aimé une plus grande fluidité entre les phrases (surtout dans la partie géologie, car on y retrouve beaucoup de petites phrases individuelles), mais ça ne peut qu'être moi aussi. Comme préciser ci-haut, il serait aussi intéressant d'avoir des liens internes dans le texte pour pouvoir s'y référer au besoin. Sinon, le sujet est intéréssant et s'annonce prometteur, bonne continuité! --135.19.144.185 (discuter) 14 avril 2015 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Suggestions constructives 

message: Bonjour, le sujet de votre article est intéressant ! Comme le plan annoncé est très ambitieux et que j'ignore le temps qui vous est imparti, je vais insérer des commentaires (questions) sur des points (précisions et/ou compléments) qui me semblent importants (au vu des autres articles relatifs à des séismes). J'espère que vous ne me tiendrez pas rigueur de paraître un peu "directif" mais je crains que vous vous "dispersiez". Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 10:42 (CEST)
replies: text: Les commentaires sont entre les balises spéciales . Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 10:42 (CEST)
replies: text: Comme vous avez distingué dans l'infobox, la magnitude du séisme de son intensité, j'ai modifié le modèle de l'infobox séisme pour que l'intensité puisse apparaître. Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 11:29 (CEST)
replies: text: J'ai apporté d'autres modifications du modèle de l'infobox séisme. J'ai fait les adaptations dans l'article. Cordialement, Olimparis (discuter) 20 avril 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis extérieur 

message: Allo,Article très prometteur. Cependant, il manque clairement une partie sur la ou les causes (supposées ou réelles) du séisme. - Simon Villeneuve 1 mai 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Causes
Discussion:Focus sur les premiers contacts entre Hergé et son premier éditeur Casterman/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 25 février 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[Focus sur les premiers contacts entre Hergé et son premier éditeur Casterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 25 février 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 25 février 2015 à 23:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sellette (transport)

message: Bonjour.
Il est impossible de trouver des sources sur le sujet, hormis de la publicité pour les fabricants ou vendeurs. Je continue donc mes recherches.
Comme le bandeau date de 2012, je demande à ce que cet article ne soit pas supprimé pour l'instant (ou pas du tout serait le mieux, bien sûr).
--Llann .\m/ (À ta disposition : Lie 2 Me ...)  26 février 2015 à 00:06 (CET)
thread_title:  Sourçage...
Discussion:Robin Davey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  [[The Bastard Fairies]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment, les sources sont rares et se concentrent sur la période 2006-2007. En 2006, après la publication du clip The Coolest 8 Year Old In The World Talks About O'Reilly sur YouTube, qui a suscité une polémique lancée par l'émission de télévision très notoire The O'Reilly Factor et reprise dans de nombreux articles (cf. sur Google). Et en 2007, après la publication de leur premier album, quelques sources se sont fait l'écho de cette publication par rapport au buzz de l’année précédente et du fait qu'il soit disponible en libre téléchargement, mais rien d'exceptionnel non plus (cf. , ,  et ). Bref, un buzz très bref, qui n'est peut-être pas suffisant pour justifier qu'un article soit entièrement dédié à ce groupe, d'autant plus que son auteur-compositeur, Robin Davey, pourrait faire de manière bien plus justifiée l'objet d'un article auquel le contenu de celui-ci pourrait être inclus. Il me semble que le mieux serait de renommer l’article en Robin Davey, le recycler, et de déplacer l'évaluation de l'admissibilité de ce sujet à celui de cet autre sujet connexe. El Comandante (discuter) 26 février 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et : Même avis que McLush, convaincu par la discussion pour une page sur Robin Davey. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et : Même avis que McLush, convaincu par la discussion pour une page sur Robin Davey. Jelt (discuter) 13 mars 2015 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # favorable au renommage suggéré en discussion. villy ♦ ✎  5 mars 2015 à 07:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  Conformément aux avis ci-dessus ; le groupe est , mais Robin Davey semble lui admissible. ℳcLush =^.^= 12 mars 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arfis école/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Arfis école]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Squelettique depuis 2006, aucune source secondaire mentionnée en 8 ans. Rechercher habituelle sur Google ne donne que les notices informatives habituelles. Ne remplit pas même les conditions de WP:NEE, qui n'est pourtant qu'une essai, avec des critères de notoriété plutôt larges. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Squelettique depuis 2006, aucune source secondaire mentionnée en 8 ans. Rechercher habituelle sur Google ne donne que les notices informatives habituelles. Ne remplit pas même les conditions de WP:NEE, qui n'est pourtant qu'une essai, avec des critères de notoriété plutôt larges. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Desiro Artur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Desiro Artur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 26 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 26 février 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La date de naissance ne colle pas (pas la bonne dizaine), mais il y a de bonnes chances que ça soit cet artiste du Bénézit. Bref, vu l’état de l’article, on ne perdra pas grand chose. ℳcLush =^.^= 12 mars 2015 à 23:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attention poésie (entretien avec Philippe Garrel II)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  travail archi confidentiel. Je serai plutôt pour une fusion, mais qui la fera? villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  travail archi confidentiel. Je serai plutôt pour une fusion, mais qui la fera? villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Philippe Garrel, pas sur que des articles sur des entretiens soient admissibles. --Clodion 3 mars 2015 à 08:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:August Kirkpatrick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[August Kirkpatrick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les mêmes arguments que dans : Discussion:David Breck/Suppression - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les mêmes arguments que dans : Discussion:David Breck/Suppression - Matrix76 (discuter) 4 mars 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # intérêt nul, aucun contenu - digne de ce nom - à fusionner. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  selon l'avis déposé ici --Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 14:25 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:AUM (finance)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[AUM (finance)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , définition, dictionnaire ? --Arroser (râler ?) 26 février 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , définition, dictionnaire ? --Arroser (râler ?) 26 février 2015 à 11:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Barbier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Dominique Barbier]] 

message: J'ai supprimé quelques uns des tags qui emaillaient le texte et le faisaient ressembler à un sapi de Noël de façon injustifiée puisque depuis leur pose les information demandées avait pour la plupart été apportées.  J'ai en outre ajouté une source que j'ai pu trouver mais il devrait être possible d'étoffer bien davantage cet article au vu de ceci. --Lebob (discuter) 11 mars 2015 à 15:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu de ses ouvrages. mais sans grande conviction. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # au vu de ses ouvrages. mais sans grande conviction. --Guy Courtois (discuter) 6 mars 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, très moyennement convaincu ; en dehors de la participation à une émission radio et une interview du Nouvel Obs’, pas grand chose de substantiel (ou centré) à se mettre sous la dent, et surtout un gros manque de sources indépendantes. ℳcLush =^.^= 12 mars 2015 à 23:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:D-Frag!

message: Bonjour,
Je suis nouveau sur Wikipédia et j'aimerai apporter de l'information concernant les personnages de D-Frag, les chapitres du mangas et les épisodes.
Je m'inspire de Nautiljon, D-Frag Wiki Fandom, et de sa version anglaise.
Si vous avez des conseils et des subjections, je suis preneur.
--Cgely (discuter) 13 janvier 2020 à 14:23 (CET)
thread_title:  D-Frag : Amélioration
Discussion:Sébastien Barris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Barris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf à trouver de nouvelles sources, on est très loin des critères de notoriété. Par ailleurs, deux apparitions, l'une dans un court, l'autre dans un épisode de série télé, voilà qui ne fait pas à proprement parler un acteur. Et s'il n'est pas acteur, cet article n'a pas de raison d'être. J'avais zappé la section Théâtre. Ok, des sources, alors ! Heddryin [🔊] 26 février 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf à trouver de nouvelles sources, on est très loin des critères de notoriété. Par ailleurs, deux apparitions, l'une dans un court, l'autre dans un épisode de série télé, voilà qui ne fait pas à proprement parler un acteur. Et s'il n'est pas acteur, cet article n'a pas de raison d'être. J'avais zappé la section Théâtre. Ok, des sources, alors ! Heddryin [🔊] 26 février 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Nhi Barte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Henri Nhi Barte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas de notoriété, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 6 mars 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : pas de notoriété, pas de sources. --Benoit21 (discuter) 6 mars 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Batterie d’évaluation des praxies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Batterie d’évaluation des praxies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une recherche rapide sur Google donne accès à bon nombre de fiches techniques, descriptives et/ou critiques. Pas de problème d'admissibilité selon moi. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une recherche rapide sur Google donne accès à bon nombre de fiches techniques, descriptives et/ou critiques. Pas de problème d'admissibilité selon moi. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Batterie rapide d'efficience frontale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Batterie rapide d’efficience frontale (BREF)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article comprend des références et une recherche rapide sur Google donne accès à bon nombre de fiches techniques, descriptives et/ou critiques. L'article est dans un état horrible, mais je ne vois pas où est le problème. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article comprend des références et une recherche rapide sur Google donne accès à bon nombre de fiches techniques, descriptives et/ou critiques. L'article est dans un état horrible, mais je ne vois pas où est le problème. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:24 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hicham Bendeq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Hicham Bendeq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble avoir été sélectionné avec le Maroc en 2001 : voir rugby.net/resultats/autres/chpt_cont00/afrique01/ana_nord_aller.htm planeterugby.net (<-- Retirer l'espace dans le nom du site web, celui-ci étant pour l'instant dans la blacklist). Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 février 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir été sélectionné avec le Maroc en 2001 : voir rugby.net/resultats/autres/chpt_cont00/afrique01/ana_nord_aller.htm planeterugby.net (<-- Retirer l'espace dans le nom du site web, celui-ci étant pour l'instant dans la blacklist). Cordialement, --Daehan [p|d|d] 26 février 2015 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # notoriété à démontrer. villy ♦ ✎  6 mars 2015 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Benoît (homme d'affaires)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2015 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Jacques Benoît (homme d&#39;affaires)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas vraiment convaincu. Faible notoriété il me semble. Avis évolutif, je n'ai fait qu'une rapide recherche. --Agamitsudo - discuter - votez [new] 26 février 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu. Faible notoriété il me semble. Avis évolutif, je n'ai fait qu'une rapide recherche. --Agamitsudo - discuter - votez [new] 26 février 2015 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer