Discussion:Benjamin-Octave Roland-Gosselin/Admissibilité

message: Proposé par : Cos allo ? 15 juin 2008 à 19:08 (CEST)
replies: text: Concernant l'auteur, tu parles de qui ? De l'IP à l'origine de la page, ou de Remi Mathis qui a écrit de nombreux articles de bonne facture ? Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 19:57 (CEST)
replies: text: Je parle de l'IP qui me semble avoir apporté l'essentiel du contenu de cet article (en fait essentiellement [ la création], puisque [ son autre contribution], qui ne consiste qu'à revenir à sa version initiale, a été révoquée) ainsi que cette remarque en PdD, et que je considère donc à l'origine (du contenu) de cet article ; alors que Remi Mathis et quelques autres ont fait (à mon sens) surtout d'importants efforts de wikification, neutralisation etc - Cos allo ? 17 juin 2008 à 16:38 (CEST)

text: Je serais pour lancer une discussion sur la base de conservation automatique de tous les évêques et archevêques. Comme je disais, j'en suis venu à considérer que leurs actions sont équivalentes en influence (à varier selon les zones) aux maires ou conseillers généraux. Pour peu qu'il y ait de l'ancienneté, c'est important sur le plan de l'histoire. Du côté récent (à partir de 1900), on peut toujours discuter d'une taille minimale de la paroisse concernée. A suivre. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: En lisant cette discussion (et après une petite balade sur WP) je me rends compte que le statut de maire semble être un critère suffisant d'admissibilité d'un article... Si c'est le cas, alors je pense que le statut d'évêque doit l'être tout autant (mon argument principal pour la suppression était d'ailleurs « Benjamin-Octave Roland-Gosselin est un évêque comme il y en a eu des milliers dans l'histoire de l'église catholique »). Mais est-ce réellement le cas (le statut de maire comme critère suffisant) ? En tout cas Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ne me semble pas l'affirmer... - Cos allo ? 17 juin 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Même avis. Dans la pratique, évêque = maire d'une grande ville, étant donné qu'il y a au minimum plusieurs dizaines de milliers d'ouailles par diocèse. Pour prendre le cas de la France (complètement au hasard ), ils ne sont pas si nombreux que cela : actuellement en poste, on en dénombre moins de cent en tout, me semble-t-il, et encore en comptant les évêques auxiliaires. Il serait bon, en effet, de définir les critères pour les ecclésiastiques. Addacat (d) 21 juin 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin-Octave Roland-Gosselin]] 

message: Cela montre surtout qu'il manque des critères clairs pour les ecclésiastiques, ce qui est tout de même curieux étant donné que l'histoire religieuse est assez développée sur la WP  --Nicod (d) 16 juin 2008 à 08:03 (CEST)
replies: text: Je serais pour lancer une discussion sur la base de conservation automatique de tous les évêques et archevêques. Comme je disais, j'en suis venu à considérer que leurs actions sont équivalentes en influence (à varier selon les zones) aux maires ou conseillers généraux. Pour peu qu'il y ait de l'ancienneté, c'est important sur le plan de l'histoire. Du côté récent (à partir de 1900), on peut toujours discuter d'une taille minimale de la paroisse concernée. A suivre. Philippe Giabbanelli (d) 16 juin 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text: En lisant cette discussion (et après une petite balade sur WP) je me rends compte que le statut de maire semble être un critère suffisant d'admissibilité d'un article... Si c'est le cas, alors je pense que le statut d'évêque doit l'être tout autant (mon argument principal pour la suppression était d'ailleurs « Benjamin-Octave Roland-Gosselin est un évêque comme il y en a eu des milliers dans l'histoire de l'église catholique »). Mais est-ce réellement le cas (le statut de maire comme critère suffisant) ? En tout cas Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques ne me semble pas l'affirmer... - Cos allo ? 17 juin 2008 à 16:38 (CEST)
replies: text: Même avis. Dans la pratique, évêque = maire d'une grande ville, étant donné qu'il y a au minimum plusieurs dizaines de milliers d'ouailles par diocèse. Pour prendre le cas de la France (complètement au hasard ), ils ne sont pas si nombreux que cela : actuellement en poste, on en dénombre moins de cent en tout, me semble-t-il, et encore en comptant les évêques auxiliaires. Il serait bon, en effet, de définir les critères pour les ecclésiastiques. Addacat (d) 21 juin 2008 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Petite collecte d'information rapide : approbation de la pieuse-union des adoratrices du coeur de Jésus le 5 mars 1937 et a publié une agrégation le 24 avril 1939 (source Les apparitions de Versailles, collectif, Pierre Téqui Editeur). Pour comprendre le sujet des adoratrices du coeur de Jésus, on peut écouter l'explication ici, et sur les Pieuses Unions : Consociationum fidelium approbatio et statuta (J. HENDRIKS, Periodica de Re Morali Canonica Liturgica Roma , 1984, vol. 73, no2, pp. 173-190, en latin). Mentionné dans The Catholic Encyclopedia (Charles George Herbermann, 1922, The Encyclopedia press). Auteur d'une ordonnance sur les religieuses du Prémontrés. A écrit les Lettres à un retraitant de la villa Béthanie publiés en 1907 vraisemblablement par Pierre Téqui Editeur. En bref, pas vraiment une personnalité, mais un ensemble de petits faits qui rassemblés peuvent permettre quelque chose, ou non; dans le doute, on peut toujours garder. et dire que je ne suis même pas croyant... Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite collecte d'information rapide : approbation de la pieuse-union des adoratrices du coeur de Jésus le 5 mars 1937 et a publié une agrégation le 24 avril 1939 (source Les apparitions de Versailles, collectif, Pierre Téqui Editeur). Pour comprendre le sujet des adoratrices du coeur de Jésus, on peut écouter l'explication ici, et sur les Pieuses Unions : Consociationum fidelium approbatio et statuta (J. HENDRIKS, Periodica de Re Morali Canonica Liturgica Roma , 1984, vol. 73, no2, pp. 173-190, en latin). Mentionné dans The Catholic Encyclopedia (Charles George Herbermann, 1922, The Encyclopedia press). Auteur d'une ordonnance sur les religieuses du Prémontrés. A écrit les Lettres à un retraitant de la villa Béthanie publiés en 1907 vraisemblablement par Pierre Téqui Editeur. En bref, pas vraiment une personnalité, mais un ensemble de petits faits qui rassemblés peuvent permettre quelque chose, ou non; dans le doute, on peut toujours garder. et dire que je ne suis même pas croyant... Philippe Giabbanelli (d) 15 juin 2008 à 19:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant, motivations exposées en haut de page. - Cos allo ? 15 juin 2008 à 19:08 (CEST)
thread_title: Supprimer