Discussion:Taux de chômage

message: On peut pas parler du taux de chômage sans parler du Bureau Internationale du Travail et de l'organisation du travail (là j'ai pas le temps. Si quelqu'un veut commencer....)194.206.60.3 27 janvier 2006 à 14:42 (CET)

message: Xeniphon et Guil2027 : J'ignore comment faire pour poster des liens vu que je ne suis pas un expert en rédaction Wikipedia.
En général, quand on a l'esprit communautaire, on ne vire pas bêtement le travail des autres, on essaye de vérifier d'abord. L'esprit de destruction n'a jamais rien apporté sur wikipedia que des pages stériles.
En ce qui concerne les preuves, déjà il y a les liens vers les pages anglaises. Si vous vous étiez donné la peine de les lire, vous verriez qu'elles corrèlent ma version.
Si vous avez vu le film Fahrenheit 911 de Michael Moore, la femme qui est interrogée par MM fait aussi référence à ce système.
J'ai bossé 2 ans aux USA personnellement donc j'ai bien pu m'en rendre compte, seulement mon expérience personnelle ne compte pas. Pour l'UK, c'est un ami qui m'a parlé des Jobseeker's allowance, je ne savais pas qu'ils utilsiaient le même système.
Donc essayez plutôt de rechercher des sources fiables plutôt que de tout foutre en l'air, d'autant plus que ces informations sont précieuses et difficiles à obtenir.
:C'est la meilleure, c'est à nous de trouver des sources (de faire ton boulot en gros)! Tu écris quand même un paragraphe qui peut être considéré comme de la diffamation (je ne sais absolument pas si c'est vrai, je veux bien te croire mais on n'en sait rien). La moindre des choses c'est de mentionner sur le texte (quelqu'un mettra en forme si tu ne le sais pas le faire) ou au moins sur la page de discussion les titres des livres, les noms des journalistes qui ont enquêté etc. Je ne vois pas pourquoi on aurait du aller voir des pages anglaises, où ça d'ailleurs? on est sur la version francophone. On préfère des pages stériles sur wikipédia que des textes polémiques sans aucune source et non neutres. Par contre si tu penses au documentaire de Michael Moore comme source, c'est mal barré parce qu'on ne peut pas dire qu'il soit vraiment neutre et impartial.--Guil2027 (d) 9 septembre 2008 à 01:48 (CEST)
replies: text: Je vois que tu as rajouté les références, comme quoi il fallait bien insister. Juste deux précisions, je n'avais aucune envie d'aller sur la wikipédia anglaise, comme n'importe quel lecteur qui tombera sur cet article, parce qu'on est sur la version francophone. Ensuite, les références nécessaires on les connaît ça reste longtemps et personne n'y touche. Imagine le cas du type qui laisse un paragraphe qui dit exactement le contraire de ce que tu expliques, sans références on est incapable de savoir qui dit la vérité. Et Wikipédia est truffé de ce genre de trucs. Allez sans rancune et bonne continuation! --Guil2027 (d) 9 septembre 2008 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Accrochage 

message: à mon avis ça serait bien. C'est fait sur 'en.wikipedia'. Je veux bien le faire, mais je veux des garanties que mon travail (sic) ne sera pas annulé ! J'attends vos commentaires. MaCRoÉ©o bla bla 7 janvier 2007 à 00:48 (CET)
replies: text: Je pense que les deux thèmes (Chômage et taux de chômage) sont différents, ils ont leur propre problématique et ils méritent chacun leur propre article. De même on pourrait développer par exemple Sociologie du chômage, Traitement politique du chômage, ...etc. -Semnoz 9 janvier 2007 à 09:33 (CET)
replies: text: Votre raisonnement se tient. Mais dans ce cas il faudrait basculer tous les paragraphes sur la définition, la mesure du taux de chômage, BIT/ANPE de Chômage vers taux de chômage ; et faire un renvoi vers article détaillé ; ça ouvre le risque qu'une des 2 pages soient updatée et pas l'autre.. MaCRoÉ©o bla bla 10 janvier 2007 à 10:47 (CET)

text: J'ai fait une mise à jour des 3 pages concernées. MaCRoÉ©o bla bla 31 mai 2007 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Fusion avec la page [[chômage]] 

message: C'est très anecdotique comparé à la gravité du sujet de l'article, mais ces tris ne fonctionnent pas. Grnaz (discuter) 3 juin 2017 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Tableaux en % : problème de tris 

message: Bonjour, les chiffres du chômage 2016 font l'objet des statistiques 2016 pour compléter le tableau. Quelqu'un pourrait-il se charger de ce travail car je n'y arrive pas encore. Merci d'avance, --Sidonie61 (discuter) 3 juin 2017 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Actualisation