Discussion Wikipédia:Grand nettoyage de printemps 2003

message: ''Le debat qui a eu lieu sur cette page à propos du chagnement de nom eventuel du Wikipedia francophone, a etait deplace sur la page [[Wikipédia:Prise de décision, Changement de nom du Wikipedia francophone]]. Vous etes invite à y donner votre avis.''

message: On pourrai renommer [[Wikipédia:Règles de nommage]] en [[Wikipédia:Conventions de nommage]]. Qu'en pensez-vous ? [[Utilisateur:Aoineko|Aoineko]] 29 avr 2003 à 08:25 (CEST)

message: Pour ce qui est du ménage sur les articles à revoir, surtout si on inclut les stubs/bouchons/ébauches, on n'en viendra à bout ni avant les 10000 - surtout comme c'est parti aujourd'hui, ils sont pas loin : il y a un match contre la Pologne ou juste des gens coincés chez eux par les bouchons? - ni avant l'été. Tout le monde fait ce qu'il veut et on corrige les articles quand on tombe dessus et qu'on en a envie, mais j'aime bien l'idée de Aoineko de rassembler quelque part une liste des choses à faire, pour les moments où on est d'humeur à "faire le ménage" (qui sait, ça peut arriver). 
Je crois que le problème est de trouver les articles qui ont "le plus besoin" d'une intervention, ou d'être créé. On a bien Wikipédia:Pages_à_modifier et sa section articles à compléter, mais elle ne fait qu'effleurer le sujet. special:wanted pages c'est pas mal, mais ça ne donne pas les stubs. Est ce qu'il est possible de faire une page, ou une requête juste pour une fois, qui donne les stubs très demandés, par exemple en disant qu'on a un stub en dessous de 1Ko? Un autre critère d'importance de l'article pourrait être sa proximité avec la page d'acceuil.  Dejà les articles de disciplines/domaines, ceux qui ont un lien dans la section encyclopédie de la page d'acceuil sont de niveau très variable, sciences de l'Univers et astronomie se recouvrent, et quelques uns donnent sur des pages vides. Peut être qu'ils devraient tous avoir la même structure, ou au moins par catégories. En tout cas, ça ne doit pas être les articles les plus faciles à écrire. Puis il y les articles accessibles depuis un des articles de domaines (ou qui devraient l'être) et qui pourraient être prioritaires aussi. Et en suivant. C'est pas vraiment un plan d'action comme celui d'Aoineko, mais peut être que ça peut être un point de départ. Quelqu'un pense que c'est bien? que yapuka? D'autres critères à proposer?
Didup 13 mai 2003 à 18:17 (CEST)
replies: text: Perso, je suis pour l'amélioration des articles sur les pays. -- youssef 13 mai 2003 à 18:20 (CEST), qui vient avec son avis a 2¢
replies: text: :Je suis d'accord avec Didup, faudrait ameliorer rapidement tout les bouchons qui sont accessible depuis la page d'acceuil. Quelqu'un en forme pour tester les liens 1 par 1 ? Chez moi il est deja 2h du mat... faut que je fasse dodo... demain boulot... y jamais de greve ici !! :oD Aoineko
replies: text: ::Il est juste que je m'y colle. Hélas! ;oD Je ne pensais pas juste aux bouchons, mais ce serait déjà un bon début, et au moins, ça parait faisable. Bon, j'ai mis le résultat de mes divagations dans la page d'acceuil là : Wikipédia:Domaines_accessibles_depuis_l'accueil. Didup 13 mai 2003 à 21:36 (CEST)