Discussion:Julie Gayet

message: Je sens que ses statistiques de consultation vont exploser...
Une question : faut-il parler de la rumeur ? Après l'avoir enlevée une fois, je l'ai laissée avec une source. --Jackrs le 10 janvier 2014 à 00:11 (CET)
replies: text: Bingo !  vues, je ne m'attendais pas à autant... --Jackrs le 11 janvier 2014 à 11:36 (CET)
thread_title:  Rumeur 

message: * Je pensais qu'on était censé ne pas mettre des rumeurs dans les articles, notamment au sujet de personnes vivantes. Hektor (discuter) 11 janvier 2014 à 00:54 (CET)
replies: text: La Charente libre fait remarquer qu'il n'a pas démenti formellement les faits--Fuucx (discuter) 11 janvier 2014 à 12:43 (CET)
replies: text:  Donc wikipedia à partir de maintenant considère Closer comme une source fiable ? On n'a pas fini de s'amuser ! Hektor (discuter) 12 janvier 2014 à 18:20 (CET)
thread_title: Propagation de rumeurs

message: Je ne sais pas si ceci : " portant nomination du président de la commission du soutien financier sélectif à la production ainsi que des vice-présidents, des membres et des suppléants des premier et deuxième collèges de ladite commission " a une importance à ajouter dans son article ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 11 janvier 2014 à 22:14 (CET)
thread_title:  Utile pour WP ? 

message: Comment a-t-elle pu étudier "auprès de Tania Balachova à l’école du cirque Fratellini" alors que cette dernière est décédée en 1973 ? 
:Elle aurait étudié au « théatre-école Tania Balachova », et non pas « auprès de Tania Balachova », nuance ... Selon l'article, . --Indeed [knock-knock] 14 janvier 2014 à 14:30 (CET)
thread_title:  Tania Balachova ? 

message: Je trouve que le fait de présenter la liaison avec Julie Gayet comme une rumeur est totalement décalé aujourd'hui : Plus aucun média n'en parle comme ça.
Même si on trouve encore des articles avec le titre "rumeur Hollande/Gayet", quand on regarde leurs contenus, la question que se posent les journalistes aujourd'hui n'est plus de la réalité de la liaison mais de ses conséquences : je vous mets au défi de trouver un média qui émette l'hypothèse que la liaison soit fausse ...
Si Closer a révélé l'affaire, d'autres journalistes ont enquêté depuis et notamment le journal Le Parisien dans cet article, on a eu le témoignage du photographe, ...
La tournure de phrase qui me gène le plus est le "reportage controversé censé démontrer la réalité de la rumeur mais aucun cliché publié ne montre François Hollande et Julie Gayet ensemble" qui est partisan et ne reflète pas ce que dit la presse : Le fait qu'il n'y ait aucune photo de François Hollande et Julie Gayet ensemble ne semble faire douter personne de la réalité de la liaison.
Sans aller jusqu'à affirmer que la liaison est vraie, il faudrait trouver une tournure plus neutre. De plus, on est sur l'article de Julie Gayet, pas sur celui de François Hollande, il me semble donc qu'il est inutile de s'étaler. Je propose (à la suite de la mention de la plainte de mars 2013) :
Le 10 janvier 2014, le magazine de presse people Closer publie un reportage laissant penser qu'elle entretient une relation avec François Hollande. Le 15 janvier, elle annonce qu'elle porte plainte contre le magazine Ref plainte.
--NRico (discuter) 15 janvier 2014 à 14:02 (CET)
replies: text: +1. A ce niveau l'affaire me semble mieux traitée sur Wikien anglais. Peut-être puouvez-vous vous en inspirer--Fuucx (discuter) 15 janvier 2014 à 14:56 (CET)
replies: text: +1. Pour jargonner un peu, dans la phrase en question, « aucun cliché publié ne montre François Hollande et Julie Gayet ensemble » occupe une importance disproportionnée (il n'est pas neutre de mentionner cet aspect sans donner les autres détails que fournit la même source sur les clichés publiés) et le « mais » relève de la synthèse inédite. --Fanfwah (discuter) 15 janvier 2014 à 15:07 (CET)
replies: text:  Je suis d'accord avec les arguments de NRico, mais pas totalement avec le texte proposé. Je le verrais plutôt comme ceci : Le 10 janvier 2014, le magazine de presse people Closer publie un reportage controversé, affirmant qu'elle entretient une relation amoureuse avec François Hollande. Le 15 janvier, elle annonce qu'elle porte plainte contre le magazine Ref plainte.         (Je pense qu'il n'est plus besoin de débattre sur le fait que le scoop de Closer a donné lieu à controverse, ici et ailleurs.)--Lspiste (discuter) 15 janvier 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Ce n'est plus une "rumeur" 

message: Bonjour,
Depuis quelques temps, une petite guerre d'édition a lieu sur cet article pour savoir s'il était pertinent ou non d'ajouter dans la section "Famille" la propriété (le château de Cadreils) des parents de Julie Gayet. L'info était auparavant sourcée par le livre de Valérie Trierweiler, ce qui posait évidemment un problème de neutralité. Je viens de modifier en mettant un article de Sud Ouest, ce qui à mon avis résoud le problème de neutralité. Reste à déterminer si l'info est pertinente ou non. Je notifie  et  afin de venir débattre. Goodshort (discuter) 10 novembre 2016 à 11:30 (CET)
replies: text: Sous réserve que cette source soit utilisée et non pas l'ouvrage de Valérie Trierweiler, je ne ferai pas obstacle à la mention de cette info. --EB (discuter) 10 novembre 2016 à 17:57 (CET)
thread_title:  Mention de la propriété des parents