Discussion:Xavier Albertini

message: , ,
Pourquoi jugez-vous que la mention de la commission ajoutée par est "inutile", pour l'un, et "non encyclopédique", pour l'autre ? Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 20:48 (CET)
replies: text: C'est une convention en usage sur les pages des élus, les appartenances aux commissions, aux missions d'informations et autres organismes de second rang ne sont pas considérés comme encyclopédiques, à moins que des sources secondaires l'évoquent, en expliquant que cela revêt une importance. On peut l'évoquer pour les présidents de commission, qui est un poste important. Simple membre, c'est sous le radar. En général, ce n'est jamais sourcé, ou alors avec le site de l'Assemblée, donc source primaire. Authueil (discuter) 12 janvier 2024 à 20:56 (CET)
replies: text: D'accord, merci : je ne suis pas très au fait du fonctionnement institutionnel en France. Pour la Suisse, les commissions sont importantes, d'où mon étonnement. Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 20:59 (CET)
replies: text: La culture politique française accorde beaucoup plus d'importance au théâtre politique qu'est la séance plénière, qu'au travail de fond en commission. On peut le déplorer, mais c'est comme ça... Authueil (discuter) 12 janvier 2024 à 21:09 (CET)
replies: text: C'est drôle : en Suisse, on entend les plaintes inverses, comme quoi la plénière ne serait qu'un poulailler où personne n'écoute celui qui est au pupitre, parce que tout a déjà été décidé en commission. Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 21:16 (CET)
replies: text: C'est pareil en France pour le coté poulailler, malheureusement, la culture politique valorise le bruit et la fureur, au détriment du travail de fond. Authueil (discuter) 12 janvier 2024 à 21:18 (CET)

text: Cependant, le travail d'un élu (même en France) est en grande partie expliqué par sa commission d'appartenance. Dans le cas de M. Albertini, la commission des affaires économiques expliqué ses interventions dans l'hémicycle. C'est donc justifié de l'inscrire. Le Penseur IX (discuter) 12 janvier 2024 à 21:10 (CET)
replies: text: L'activité purement parlementaire, sans sources secondaires, n'est pas encyclopédique. Wikipédia n'est pas le site du député, ni son compte rendu d'activité. Authueil (discuter) 12 janvier 2024 à 21:16 (CET)
replies: text: Les journaux, en France, ne se font pas l'écho des commissions dans lesquelles les élus siègent ? C'est courant en Suisse, pour les élus nationaux et même cantonaux... du type "y est membre de la puissante Commission de l'économie et des redevances", "a rejoint la Commission de la sécurité sociale et de la santé publique, comme il le souhaitait" (pour un infirmier), etc. Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 21:23 (CET)
replies: text: Les médias français suivent les débats parlementaires quand ils arrivent en séance, sauf texte sensible (du genre loi immigration) et encore. Tu ne trouveras que très peu de compte-rendus de travaux de commission dans la presse française. Authueil (discuter) 12 janvier 2024 à 21:29 (CET)
replies: text: Merci pour cet éclairage. Pays si proches et pourtant si différents . Sherwood6 (discuter) 12 janvier 2024 à 21:32 (CET)
thread_title:  Commissions