lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jeff Stronger/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 00:50 (CET)
thread_title:  [[Jeff Stronger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Une brève recherche m'apprend que cet acteur est assez actif (si j'ose dire) dans son domaine, mais rien n'indique que sa renommée soit supérieure à celle de ses collègues féminines comme Carmen Cocks et autres Mahé, qui ont été jugées non admissibles, comme ne sont pas admissibles non plus des centaines d'acteurs et actrices pornographiques, comme cette industrie en consomme par milliers. S'y ajoute le fait que la page est dans un état inacceptable (même pour un sujet pareil). Si sa célébrité devient l'égale de celles de Jeff Stryker ou François Sagat (pour rester dans le registre du hard gay) on pourra toujours recréer, mais là c'est un peu tôt. Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Une brève recherche m'apprend que cet acteur est assez actif (si j'ose dire) dans son domaine, mais rien n'indique que sa renommée soit supérieure à celle de ses collègues féminines comme Carmen Cocks et autres Mahé, qui ont été jugées non admissibles, comme ne sont pas admissibles non plus des centaines d'acteurs et actrices pornographiques, comme cette industrie en consomme par milliers. S'y ajoute le fait que la page est dans un état inacceptable (même pour un sujet pareil). Si sa célébrité devient l'égale de celles de Jeff Stryker ou François Sagat (pour rester dans le registre du hard gay) on pourra toujours recréer, mais là c'est un peu tôt. Jean-Jacques Georges (d) 16 janvier 2013 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestation étudiante du 10 novembre 2011/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 14 janvier 2013 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Manifestation étudiante du 10 novembre 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si des sources montrent que cette manifestation est fondatrice, a eu un impact particulier sur l'ensemble du mouvement et se distingue ainsi des autres manifestations, l'existence de cet article est justifiée. Mais, en son état actuel, l'article ne montre rien de tel, ce qui oriente vers la fusion avec Grève étudiante québécoise de 2012. O.Taris (d) 14 janvier 2013 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
==== Fusionner ====
#Fusionner avec l'article Grève étudiante québécoise de 2012, c'est le même conflit, seulement la manifestation du 10 novembre est un avant-goût du très long conflit de 2012. - Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 03:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Fusionner avec l'article Grève étudiante québécoise de 2012, c'est le même conflit, seulement la manifestation du 10 novembre est un avant-goût du très long conflit de 2012. - Matrix76 (d) 14 janvier 2013 à 03:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des Z 8800

message: Bonjour,
Sur cette page il est indiqué que 35 éléments sont sur le RER C et 22 sur le transilien U (et N), or sur les pages "Ligne C du RER d'Île-de-France", "Ligne U du Transilien" et "Z 8800" il est indiqué 33 éléments sur le RER C et 24 sur le transilien U. Il y a donc une coquille sur au moins une de ces pages, si un contributeur fiable pouvait corriger cela afin de savoir quelle information est correcte. Merci d'avance.
Styvoo. 93.5.167.135 (discuter) 2 octobre 2022 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Nombre d'éléments
Discussion:Autoroute 40 (Québec)/À faire

message: --Michelsimard (d) 17 mars 2013 à 14:47 (CET)
thread_title: Créer de nouveaux liens

message: Deux références externes donnent sur des liens inexistants (erreur 404). Il faut les supprimer ou les actualiser.--Michelsimard (d) 18 janvier 2013 à 15:50 (CET)
thread_title: Actualiser les liens externes inexistants

message: Dans cet article, les liens internes sont posés à chaque occurence de l'expression correspondant au thème de l'article référé, dans de multiples cas. À l'intérieur du texte, l'usage est d'inscrire le lien à la première occurence seulement et non à chaque occurrence, il faudrait donc éliminer tous les liens internes qui ne sont pas des premières occurrences.--Michelsimard (d) 18 janvier 2013 à 15:50 (CET)
thread_title: Éliminer les liens internes multiples
Discussion:Paolo Basso

message: Cet article hagiographique est visiblement écrit par une agence de com.
--Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 novembre 2016 à 12:18 (CET)
replies: text: Bonjour , il semble qu'il soit en effet un excellent sommelier et qu'il ait bien gagné ce qu'il a gagné, par conséquent quels passages posent problème ? Skull33 (discuter) 2 septembre 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: Bonjour , mon message date de près d'un an, des modifications semblent avoir été faites depuis. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 2 septembre 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Article hagiographique visiblement écrit par une agence de com
Discussion:Mark of the Ninja

message: Salut, je viens d'écrire cet article et je compte le développer et l'enrichir au fur et à mesure, en ajoutant des photos, une infobox, et des détails supplémentaires. N'hésitez pas vous aussi à rajouter des information si vous en avez.--NanoPish (d) 14 janvier 2013 à 09:00 (CET)
replies: text: Bienvenue à toi sur wikipedia, ne t'inquiètes pas il y aura des modifications sur cet article qui appartient à tout le monde et à personne en même temps^^. Lmao (d) 15 janvier 2013 à 15:23 (CET)
replies: text:  Mais je ne sais pas trop quelles références mettre car sur l'aide par rapport aux références il y a écrit qu'il ne faut référencer que les informations pouvant être contestées.--NanoPish (d) 16 janvier 2013 à 12:35 (CET)
thread_title:  Salut
Discussion:Robert de Juilly

message: je dispose d' une etude datant de 1920 sur cette branche des Montmorency .; 
le grand maitre de l'hopital y est cité avec un acte sur une histoire de vache de la commanderie de Monthyon qui auraient fait des dégats ou un truc comme ça .. il faudra que je relise !!??  ..
evidement comme je connais ce village depuis les Années 1960 je suis assez interesser voir passionné par ce coin : Nantouillet, St-Mards, Thieux, Charny (dont le blason des seigneurs est exactement le même que les Juilly mais avec les Emaux inversés)  Dammartin en goële  Montgé-en-Goële ( dont le Blason du sgr était 3 coupeaus de mont surmonté d' un geai  (armes parlantes) ... ne pas confondre avec le Montjay la tour qui a appartenu a la famille des châtillon sur marne ( d'ailleurs même en 1430 un bonne partie de cette contrée appartenai encore a des chatillon .. etc... la famille des Barres (st-Pathus) Oissery Forfry douy la Ramée croy-sur-ourq avec un grand Maitre Templier a aussi ses origines dans cette région  66 il serai bon quon puissen se metttre a plusieur pour etoffé l'histoire de ces lieux ..  Robert de Juilly fut aussi Grand Prieur du Temple a Paris  et Commandeur de Senlis bref tout un voyage a effectuer entre le passé et l' avenir !!?? Bernard Berton (aulnay sous-Bois)
:Bonjour Bernard
:Il n'y a qu'une seule vraie règle sur wikipédia : Osez ! Jetez un œil sur les pages d'aide Aide:Premiers pas et Aide:Tout l'indispensable... et lancez vous. Si vous voulez que vos contributions ne soient pas effacées mettez toujours des sources Aide:Présentez vos sources. Bon courage. --Alaspada (discuter) 24 mai 2014 à 20:45 (CEST)
thread_title:  juilly  (village dans l'axe des pistes de Roissy Charles de gaule
Discussion:Osmothèque

message: Osmothèque n'est pas un nom commun comme bibliothèque, mais le nom d'une association. D'autre part, l'édition 57 des nouvelles de cette association, intitulée Nouvelles de l'Osmothèque porte le R encerclé d'une marque de commerce. Il n'est pas clair si c'est le titre du "périodique" ou de l'association qui est la marque de commerce, mais j'opterais pour la dernière interprétation. Jean Marcotte (d) 14 janvier 2013 à 21:46 (CET)
replies: text: Pas de soucis avec cette majuscule, j'ignorai qu'il s'agissait d'un nom propre lorsque j'ai mis le O en minuscule. Rémi ✉ 15 janvier 2013 à 07:11 (CET)
thread_title:  Majuscule à Osmothèque 

message: :en:Osmothèque dit : le plus grand du monde - the world’s largest scent archive... Il y en a peut-être d'autres de ces collections d'archives de senteurs, par exemple dans des entreprises privées de parfumerie, et non-visitables ??
--Wisdood (discuter) 27 décembre 2018 à 18:54 (CET)
thread_title:  unique au monde, ou plus grand du monde ?
Discussion:Mathurin Bruneau

message: Le 30 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Muscle fléchisseur de l'hallux/Admissibilité

message: Proposé par : Dimdle (d) 14 janvier 2013 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[Muscle fléchisseur de l&#39;hallux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#En faire une page d'homonymie pour dire qu'il en existe un court et un long (ce que je ne savais pas il y a trente secondes). Nguyenld (d) 14 janvier 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #En faire une page d'homonymie pour dire qu'il en existe un court et un long (ce que je ne savais pas il y a trente secondes). Nguyenld (d) 14 janvier 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue piétonne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
#  zone piétonne semble plus étoffée mais comporte surtout une liste de villes avec des zones piétonnes qui n'est pas exhaustive mais pourrait être simplifiée ... Pano38 (d) 25 décembre 2012 à 10:31 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture la requête. --Nouill (d) 14 janvier 2013 à 15:15 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Zone piétonne]] et [[Rue piétonne]]
Discussion:Jean-Baptiste Boffinton

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La même personne. L'aricle doit être developpé après fusion. Fusionner aussi les pages de discussion. --Havang(nl) (d) 11 janvier 2013 à 19:37 (CET)
replies: text: FAit. --Nouill (d) 14 janvier 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Jean-Baptiste Boffinton]] et [[Stanislas Boffinton]]
Discussion:Albert Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Albert Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source n’a été produite établissant qu’Albert Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source n’a été produite établissant qu’Albert Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis-Lézin de Milly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Louis-Lézin de Milly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article encyclopédique. Demande à être wikifié. Malosse (d) 14 janvier 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article encyclopédique. Demande à être wikifié. Malosse (d) 14 janvier 2013 à 17:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas convaincu de l'admissibilité. Beaucoup de sources primaires dans cet article, donc à écarter. Il y a les articles dans le magazine généalogique mais leur lecture démontre clairement, selon moi, qu'il n'y a rien de notable dans sa carrière. Son seul fait d'arme semble avoir été ce discours sur l'abolition de l'esclavage. Bref, un agent d'administration locale dont on peut trouver une trace ça et là dans des sources primaires mais dont la reprise par des sources secondaires est bien trop limitée pour établir l'encyclopédicité de l'article. Martin  // discuter 14 janvier 2013 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L'article n'a jamais été wikifié, la forme n'y est pas, mais le contenu est admissible, éncyclopédique; et les sources sont là. Il faudrait quelqu'un qui s'y connaît pour le reécrire. --Havang(nl) (d) 14 janvier 2013 à 17:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emmanuel Misès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Misès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'absence de sources est manifeste mais les circonstances du décès sont de nature à maintenir l'article d'autant qu'Emmanuel Misès n'était pas juif. Il faudrait des témoignages liés à son suicide. En attendant il me paraît important de conserver l'article. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'absence de sources est manifeste mais les circonstances du décès sont de nature à maintenir l'article d'autant qu'Emmanuel Misès n'était pas juif. Il faudrait des témoignages liés à son suicide. En attendant il me paraît important de conserver l'article. --Berdea (d) 21 janvier 2013 à 01:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas ou peu de sources hormis cette fiche qui semble avoir évoluée avec l'article Wikipédia. J'ai l'intuition que les informations ont été de WP vers ce site (apjn) mais je n'en suis pas certain (léger soupçon de copyvio donc). Sur le fond et à mon sens, l'implication entre réception de la lettre de la loi du 19 août 1940 et le suicide, est discutable ; faire alors d'Emmanuel Misès une  me paraît également discutable. Ce n'est pas cela qui le rendrait admissible : peut-être des travaux en médecine ? (pas compétent pour juger mais il a tout de même travaillé avec Léon Eugène Bérard). Vote évolutif en fonction du dernier point (si des sources sont fournies). --Agamitsudo (d) 14 janvier 2013 à 16:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:03 (CET)
thread_title:  [[Observatoire Prospectif des Métiers et des Qualifications du BTP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bonjour. Organisme sûrement utile, mais nous sommes ici dans une encyclopédie, donc synthèse de ce qui a été publié sur le sujet. Or cet article ne contient aucune référence à une quelconque source secondaire. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Organisme sûrement utile, mais nous sommes ici dans une encyclopédie, donc synthèse de ce qui a été publié sur le sujet. Or cet article ne contient aucune référence à une quelconque source secondaire. Cordialement. AntonyB (d) 14 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:César Jules Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[César Jules Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source n’a été produite établissant que César Jules Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source n’a été produite établissant que César Jules Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Jules Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Léon Jules Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source n’a été produite établissant que Léon Jules  Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes.
#  D'une part sa notoriété me parait très faible; d'autre part, l'article m'a l'air d'être un copyvio de ce blog. Puce Survitaminée (d) 14 janvier 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source n’a été produite établissant que Léon Jules  Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes.
#  D'une part sa notoriété me parait très faible; d'autre part, l'article m'a l'air d'être un copyvio de ce blog. Puce Survitaminée (d) 14 janvier 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association franco-ontarienne des ligues d'improvisation étudiantes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 14 janvier 2013 à 16:11 (CET)
replies: text: Si  pouvait s'abstenir de relancer un contributeur (User:Votre pseudonyme ici) en l'invitant à « sauvegarder » l'article, ça ne serait pas plus mal... Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  [[Association franco-ontarienne des ligues d&#39;improvisation étudiantes]] 

message: : Si  pouvait s'abstenir de relancer un contributeur (User:Votre pseudonyme ici) en l'invitant à « sauvegarder » l'article, ça ne serait pas plus mal... Patrick Rogel (d) 28 janvier 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article bien construit, avec références et liens externes, qui informe sur la vitalité et l'actualité de la culture francophone en Ontario. L'article n'a pas à démériter par rapport à d'autres articles de la :Catégorie:Improvisation théâtrale et à toute sa place dans la Wikipédia de langue française. Parigot (d) 15 janvier 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien construit, avec références et liens externes, qui informe sur la vitalité et l'actualité de la culture francophone en Ontario. L'article n'a pas à démériter par rapport à d'autres articles de la :Catégorie:Improvisation théâtrale et à toute sa place dans la Wikipédia de langue française. Parigot (d) 15 janvier 2013 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Presque rien sur Google. Jusqu’à preuve du contraire : notoriété d'hebdo locaux et de bulletins scolaires / forums internes.  Rien dans la dernière année sur Cyberpresse. Asso  dont les activités semblent . Pas plus admissible qu'un comité d'expo-sciences régionales. Cordialement --Ecclecticus (d) 15 janvier 2013 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis François Augustin Poilleux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 janvier 2013 à 16:12 (CET)
thread_title:  [[Louis François Augustin Poilleux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source n’a été produite établissant que Louis François Augustin Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source n’a été produite établissant que Louis François Augustin Poilleux remplissait les critères de notoriété des personnes. --Chrismagnus (d) 14 janvier 2013 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer