lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Champ électromagnétique

message: Ce qui suit est faux :
:L'unification de ces deux description, incompatibles et séparément correcte dans leur domaine respectif, reste un domaine de recherche active, probablemement liée à la "grande unification".
L'EDQ est forcément écrite dans un espace Minkovskien (i.e. décrit par la relativité restreinte, sinon les photons n'auraient pas de sens : une particule de masse nulle a une vitesse infinie si on utilise la relativité galiléenne ! C'est avec la relativité générale qu'elle est incompatible.
:R 16 déc 2003 à 00:37 (CET)
thread_title:  Unification 

message: Cet article qui se prétend au début être une contribution à la connaissance de la physique se transforme très rapidement et pour plus que la moitié de son contenu en une tentative transparente de minimiser l'impact sanitaire des rayonnements divers. Cette dernière partie est biaisé et partiale: on s'interroge sur la motivation de l'auteur, son indépendance et son appartenance.
Bitwyse (d) 31 mars 2009 à 21:11 (CEST)
replies: text: Assez d'accord, l'article est déséquilibré. Je pense que le contenu devrai être transféré vers la page "pollution électromagnétique". Un résumé pourrait être conservé. --H2eaux (d) 22 avril 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Mauvaise foi 

message: L'article indique que 1 A/m = 1,27 µT or 1 Tesla = 1 kg.s-2.A-1. Or les A/m ne sont pas des kg.s-2.A-1, ce sont deux unités différentes. Y-a t'il quelqu'un de plus calé en physique que moi qui pourrait regarder si il n'y a pas une erreur, ou m'expliquer pourquoi c'est correct, si c'est le cas ? Le sotré - (d) 23 décembre 2009 à 21:06 (CET)
thread_title: Unités

message: 2 points dans ce chapitre me paraissent à améliorer : 
# L'utilisateur "Giordano Bruno" a placé une balise "ref nécessaire" par rapport à l'influence des champs sur la santé des personnes. Au delà que les champs de forte puissance ont un effet reconnu sur la santé (ne mets pas ton chat dans un micro-onde, sinon il ne va pas aller bien ensuite), la partie balisée renvoie vers la page Pollution électromagnétique qui contient des dizaines de références sur le sujet. Que peut-on faire de plus ?
# La dernière modification apportée par l'utilisateur "Lamiot" est pour moi beaucoup trop spécifique à l'exposition aux lignes hautes tension, qui n'est qu'un problème parmi tant d'autres sur l'exposition des personnes, et beaucoup trop détaillé pour cet article qui doit rester général. Je pense que les modifications devraient être transférées vers Pollution électromagnétique, chapitre "La réglementation spécifique à la limitation de l'exposition des personnes aux champs électromagnétiques", en ajoutant un sous chapitre "France et ligne haute tension" par exemple. Et les fautes d'orthographes.
Qu'en pensez-vous ?
--H2eaux (d) 8 décembre 2011 à 20:33 (CET)
replies: text: Oui (pour la remarque 2) tout à fait, ca concerne effectivement la haute tension, au mieux il ne faudrait garder que quelques mots pour info (sur les simplification administrative par ex.. je fais le transfert --Lamiot (d) 9 décembre 2011 à 07:57 (CET)
thread_title:  Exposition aux champs électromagnétiques
Discussion:Liste des ordres réguliers catholiques

message: 
La page est la copie de yahoo Eyclopédie liste des ordres monastiques Mulot 16 déc 2003 à 12:03 (CET)
On peut peut-être faire mieux que Yahoo en réalisant plusieurs listes :
*Liste alphabétique des ordres monastiques catholiques
*Liste chronologique des ordres monastiques catholiques
*Liste des ordres monastiques catholiques par filiation
Treanna 16 déc 2003 à 13:38 (CET)
On peut aussi compléter la page d'orientation en ajoutant à liste des ordres monastiques les ordres monastiques qui viennent d'autres religions que catholique ?  Alors là,  on ferait vraiment mieux que Yahoo : on prendrait le fait religieux pour une globalité sans privilégier le point de vue de la vieille Europe. Ce qui me semble la condition du NPOVMulot 16 déc 2003 à 13:44 (CET)
replies: text: Pour les autres religions - non chrétiennes - s'agit-il rééllement d'ordres ou le terme ordre est-il lui-même PDV chrétien ? Treanna 16 déc 2003 à 13:52 (CET)
La page n'était pas la copie de yahoo Eyclopédie liste des ordres monastiques Gérard. Il suffit d'ailleurs de s'y reporter pour le constater.

message: ''Pour les autres religions - non chrétiennes - s'agit-il rééllement d'ordres ou le terme ordre est-il lui-même PDV chrétien ? Treanna 16 déc 2003 à 13:52 (CET) ''
Les [[Bouddhisme|Bouddhistes]] emploient le même mot ''ordre'' pour parler des bonnets jaunes et  des bonnets rouges. Se dit aussi à propos des moniales.
[[Utilisateur:Mulot|Mulot]] 19 déc 2003 à 08:45 (CET)
Ce que je voulais vérifier : sont-ce les bouddhistes, les musulman qui emploient la traduction exacte d'''ordre'' ou est-ce une traduction imposé par un comparatisme occidentale. Comme on nomme empereur ou roi tous les souverains recontrés sans jamais savoir si leur fonction correspond bien à notre définition de roi ou si le terme monarque ne suffirait pas. [[Utilisateur:Treanna|Treanna]] 19 déc 2003 à 09:11 (CET)

message: Je serais d'avis de renommer la page en liste des ordres réguliers catholiques, voire même liste des ordres catholiques. En effet, beaucoup d'ordres de cette page ne sont pas monastiques (Chanoines, Mendiants, Militaires). Cornelis 18 mai 2005 à 14:23 (CEST)
Personne ne réagit. Je vais déplacer cette page demain s'il n'ya pas d'opposition. Cornelis 24 mai 2005 à 23:44 (CEST)
Pas d'opposition. Dont acte. Cornelis 25 mai 2005 à 22:16 (CEST)
replies: text: J'arrive malheureusement un peu tard dans cette discusison mais je ne peux pas être d'accord. Premièrement, les ordres militaires issus du Moyen Age sont des ordres monastiques. Deuxièmement, l'ordre du Temple dissous en 1312, n'a jamais été catholique. Je rappelle que le catholissisme apparait au Concile de Trente à partir de 1545. Cette date marque la coupure avec l'Eglise médiévale chrétienne. Il reste deux solutions : ou retirer Ordre du Temple de cette liste ou bien renommer la liste en Liste des ordres réguliers chrétiens. So Leblanc  ici, discussion  14 septembre 2007 à 18:30 (CEST)

message: Voir la discussion sous Discuter:Vœux religieux#Doublons multiples. EMV (d) 26 mars 2008 à 12:23 (CET)
thread_title:  Doublons multiples
Discussion:Attentat contre le pétrolier Limburg du 6 octobre 2002

message: Si personne n'y voit d'inconvénient, je change le titre en Attaque du Limburg, Bombardement de Limburg est vraiment une mauvaise traduction. L'amateur d'aéroplanes 2 janvier 2007 à 14:11 (CET)
replies: text: Le mieux est d'avoir un article sur le pétrolier, et l'attaque comme une section. — M-le-mot-dit (d) 29 septembre 2011 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Changement de titre  
Discussion:Liste des dix règnes pontificaux les plus longs

message: Saint Pierre, c'est pas historique. Voir pape : le titre est fondé par les canons du concile de Nicée I, en 325. La tradition n'a rien à voir avec l'histoire.
Ensuite, on ne dit pas règne papal, mais règne pontifical (de pontifex maximusG)
Mulot 16 déc 2003 à 13:52 (CET)

message: Bonjour 90.18.165.103
Merci de respecter le titre de l'article qui parle de pape (et Pierre n'en est pas un, jusqu'à preuve du contraire, il est un apôtre et le titre de pape n'existait pas à l'époque, et pour cause, l'église institutionnelle non plus) et qui se propose de lister les dix dont les règnes ont été les plus longs. Le liste présentée doit donc comporter les personnes qui ont été reconnues comme papes, et comporter dix noms, et non onze. Ceci sans parler de la validité scientifique de la durée du "mandat" de Pierre. Cordialement. Cedalyon (d) 14 juillet 2012 à 09:41 (CEST)
replies: text: Sur une question pointue comme celle-ci, et avant de faire toute nouvelle modification, je vous conseille d'aller demander l'avis de spécialiste auprès du projet Christiannisme. J'avoue pour ma part ne pas être assez calé sur le sujet pour trancher. En tout état de cause, si on ajoute Pierre, il faut enlever le dernier, pour rester à 10. Cordialement. Cedalyon (d) 15 juillet 2012 à 23:13 (CEST)
thread_title:  respect du titre de l'article
Discussion:Industrie

message: Celui qui à jeté ce paragraphe en copier/coller au millieu de l'article est prié de revoir sa copie et donc de soigner un peu sa participation
polo 15 décembre 2005 à 11:52 (CET)
thread_title:  Boulot de babouin ou Sagouinage!! 

message: Bonjour, 
Je propose l'ébauche d'un portail sur l'industrie.
Pourquoi un portail sur l'industrie ?
Il existe déjà des portails thématiques sur diverses branches très liées, et présentant même de larges intersections avec l'industrie. Cependant, l'industrie en elle-même, ramenée à ses aspects technologiques, et aux méthodes qu'elle emploie, n'est pas largement décrite sur Wikipedia, alors qu'elle constitue l'une des pierres angulaires notre civilisation.
L'industrie rassemble des solutions techniques et des applications qui servent à divers domaines en même temps : on peut par exemple trouver des procédés qui servent autant au secteur automobile qu'au secteur de l'aviation, comme le choix des matériaux, leur traitement, la création de pièces, l'assemblage, l'usinage...
Il semble alors judicieux et même nécessaire de rassembler sur un portail l'ensemble des liens pointant vers les solutions techniques et les méthodes employés dans l'industrie. Il sera également question d'y faire figurer des aspects du métier d'ingénieur, intimement lié à l'industrie.
J'ai déjà réalisé ceci : projet:Industrie et Portail:Industrie, qui sont encore à l'état d'ébauches.  Thedreamstree 7 mai 2006 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[portail:Industrie]] 

message: Ce n'est plus vraiment une ébauche. J'ai enlevé le bandeau. E-s-B∂Discuter 21 mai 2006 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Histoire politique de la France

message: Il me semble que la politique en france et la politique de la france n'est pas exactement la meme chose. La politique en france est un article sur les divers aspect des luttes politiques, des courants...alors que la politique de la France est un article ne s'occupant pas specialment des courant politique ou de ce genre de chose mais tendnat plutôt a montrer les grandes lignes de la continuiter politique francaise: model social, politique exterieur... enfin comme pour l'autre commentaire sur les mouvements politique dites moi si je me trompe.. La encore l'article correspond a Politique en france et non a politique de la france.....
: Je partage cette opinion. De plus, il faudrait ajouter quelques paragraphes pour qu'il n'y ait pas seulement une liste de liens, comme c'est le cas présentement.Pfv2 30 août 2005 à 14:24 (CEST)
thread_title:  la politique en france et la politique de la france 

message: Ne pourrait-on pas réorganiser l'article et le compléter sur le modèle de l'article sur la politique de la suisse (promu article de qualité) ? Bien entendu les chapitres et sous-parties changeraient en fonction des propriétés de la politique française.
-> @lankazame  [dis] 15 mai 2007 à 21:59 (CEST)
replies: text: Effectivement, cela me semble une bonne idée!! Pano38 (d) 8 janvier 2012 à 09:48 (CET)
thread_title:  Restructuration de l'article 

message: Pourquoi le nom est il "Vie politique en France depuis 1958" alors qu'il y a tout un chapitre histoire qui raconte tout ce qui est anterieur a 1958?? Que l'on revienne quelques années avant semble raisonable mais pas plus!! Je suis pour une epuration importante du chapitre histoire qu'il faudrait mettre ailleurs. Tous les commentaires sont les bienvenus. Pano38 (d) 6 juin 2012 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Coherence?? 

message: L'article, et plus particulièrement la première partie (depuis 1958) a besoin d'une importante remise à niveau, puisqu'ayant près de cinq années de retard. Astromvs (discuter) 13 juin 2017 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Grosse mise à jour nécessaire 

message: Quelle est la logique de présentation des partis politique ? Actuellement l'ordre ne ressemble à rien de cohérent.
Soit on prend un ordre alphabétique (le plus pratique ??)
Soit on prend l'ordre chronologique d'apparition de ces partis
Mais actuellement, il n'y a pas de logique claire.
Voir la section "Partis et mouvements politiques" et ses sous-sections "Gauche", "Centre", "Droite", etc.
--Ravenbuzzard (discuter) 12 décembre 2022 à 01:44 (CET)
replies: text: Il y a une logique bien claire, il n'y a que vous pour ne pas la voir. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2022 à 02:12 (CET)
thread_title:  Quelle logique de présentation des différents partis politique ? 

message: À relire Politique en France et cet article, je me dis qu'il serait pertinent de lancer un processus de fusion. PAC2 (discuter) 14 mai 2023 à 23:35 (CEST)
replies: text: Il existe déjà une Histoire de la France sous la Cinquième République... — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 juin 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Envie

message: "L'envie que l'on trouve injustifiée, c'est-à-dire sans aucune nécessité, est aussi appelée caprice."
Bizarre, comme définition. Quand un gamin demande avec insistance quelque chose, ça n'a rien à voir avec un caprice. C'est un désir. Le caprice, c'est quand il réclamait avec insistance quelque chose et qu'une fois qu'il l'a, il n'en veut plus. Il ne faut tout de même pas confondre. François-Dominique 18 aoû 2004 à 01:51 (CEST)
thread_title:  "caprice" : mot inapproprié à mon avis
Discussion:Guerres d'Italie

message: L'introduction ne correspond pas à ce qui est dit sur la page italienne de Wikipedia: "Furono inizialmente scatenate da alcuni sovrani francesi [...]. Da locali le guerre divennero in breve tempo di scala europea [...]".
La page française indique que ce sont "des conflits menés par les souverains français". Ce serait plus juste d'indiquer comme sur la page italienne que les Français sont à l'origine de ces guerres, mais que la plupart des pays européens sont concernés.
Comme je ne suis pas expert sur le sujet, vous serez plus compétents pour apporter les modifications dans l'introduction de l'article.
--80.9.59.81 (discuter) 29 juin 2015 à 14:01 (CEST)
replies: text: Wikipédia:N'hésitez pas ! –Akéron (d) 29 juin 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Le Tour du monde en quatre-vingts jours

message: {{Wikiprojet
|Littérature d'enfance et de jeunesse|moyenne
|avancement=B
}}
Bonjour !
est-il possible de mettre directement le texte de l'analyse (en êtes vous l'auteur) sur la page de l'encyclopédie ? [[Utilisateur:Yohan|yohan]] 18 déc 2003 à 14:59 (CET)

message: En attendant, contenu déplacé ici, non encyclopédique :)
Analyses littéraires des romans de Jules Verne, par Lionel Dupuy. Analyses du Voyage au centre de la terre, du Tour du monde en 80 jours, du Château des Carpathes, de Vingt mille lieues sous les mers et de l'Ile Mystérieuse.
Ryo 18 déc 2003 à 15:01 (CET)
Bonjour,
je ne classerai pas ce roman dans la catégorie science-fiction, mais plutôt dans la catégorie roman d'aventure. Il ne s'agit pas d'île artificielles ou de sous-marins futuristes, mais juste d'une course autour du monde en train, bateau, diligence, bref, rien de surnaturel pour l'époque.
Frédéric Mahé 8 septembre 2005 à 09:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je suis d'accord avec toi et j'ai modifié en ce sens, avec beaucoup d'autres compléments. --Myrabella 10 septembre 2005 à 01:08 (CEST)

message: jules verne sa vie a telle ressembler a un voyage extrordinaiire
:Bonjour, Jules Verne a voyagé, mais moins que ses héros. Pour en savoir plus, je vous recommande de lire l'article Jules Verne. --Myrabella (d) 16 novembre 2011 à 11:02 (CET)
thread_title: Vie de Jules Verne

message: :Paris. Enrevseluj (discuter) 29 avril 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Pourriez vous m'indiquer la ville de parution de la version originale? 

message: Phileas Fogg ne gagne son pari que grace a un coup de theatre: il avait oublie de verifier son calendrier en franchissant la ligne de changement de date. Cette dernière n'existait pas précisément a l’époque mais la Californie avait tout de même un jour de retard sur le Japon: nos 4 voyageurs aurait du s'en rendre compte a San Francisco.
Alors, bien sur, on peut admettre que personne n'y ait pense en debarquant et que les horaires de trains soient identiques d'un jour sur l'autre (dimanche compris): Phileas Fogg, absorbe par ses parties de Whist n'a peut être pas lu les journaux lors de la traversée des USA. Mais comment a t'il pu manquer le China en se présentant sur le pier de la Cunnard 23 heures et 15 minutes avant le départ prévu ? Le China as t'il quitte New York avec 24 heures d'avance ?
:Vous êtes dans un roman, pas dans la réalité. Vous interrogation ne sont pas sujet encyclopédique... Enrevseluj (discuter) 23 mai 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Vraissemblance
Discussion:Arcologie

message: Je ne connaissais pas. Y a t-il un lien avec l'architecture HQE ou les Écoquartiers du type Quartier Vauban de Fribourg-en-Brisgau ? --Pontauxchats 18 déc 2003 à 15:52 (CET)
replies: text: En effet, mais les techniques utilisés à Fribourg ( cf L'Héliotrope ) relèvent plus de la bioclimatiques et font effet de gadgets fàaces aux monstrueux projets de Soleri VIGNERON 25 mai 2004 à 23:24 (CEST)

message: J'avais effectué un lien vers sim city pour la raison suivante : l'arcologie est un type de bâtiment qu'il est possible de construire dans une simulation de ville (c.f. l'article anglophone). Si le lien ne vous paraît malgré tout pas pertinent… c'est un wiki ! --Moala 6 août 2006 à 22:59 (CEST)
thread_title:  SimCity 

message: On pourrai intégrer des éléments d'HyperGreen et détaillé en quoi les concepts et aspirations sont similaire.
:commentaire ajouté par Utilisateur:Dragrubis, --Anne97432 (d) 28 novembre 2008 à 17:29 (CET)
thread_title:  HyperGreen
Discussion:Cinq Semaines en ballon

message: Bonjour,
Je mets au défi quiconque de comprendre les phrases du paragraphe Carte du voyage décrit dans le livre de l'est à la côte ouest de l'Afrique sans s'y reprendre à 3 fois pour les relire. Il manque tout un tas de mots il me semble...
:Bonjour, je viens de supprimer tout le passage d'autant plus qu'il s'agit d'une partie en TI. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 juillet 2014 à 17:40 (CEST)
thread_title: Ne pas savoir écrire
Discussion:Maison de Valois

message: Bonsoir, « Maison de Valois » n'étant qu'une redirection du titre actuel (et qu'il est utilisé chez tous les autres interwikis), ça me semble plus judicieux de prendre celui-là. S'il n'y a pas d'opposition, je m'occuperai du renommage. — Ellicrum {bablute [...]} 14 décembre 2018 à 23:10 (CET)
replies: text: — Ellicrum {bablute [...]} 18 décembre 2018 à 20:42 (CET)
thread_title:  Possible renommage 

message: Bonjour,
Je me suis permis de traduire la page anglaise de Wikipédia de cet article. J'ai ajouté les paragraphes au fur et à mesure, en indiquant mes changements. J'ai cherché à être objectif, mais tout avis supplémentaire est le bienvenu.
Pour l'heure, en date de 15 avril 2020, cette traduction est terminée.
Merci à tous ceux et toutes celles qui pourront corriger et améliorer ma traduction.
Note : j'ai conservé les références d'origine, mais elles ne sont pas nombreuses.
: Bonjour,
: En passant par là je me permets d'apporter mon commentaire.
: le développement actuel de l'article est intéressant mais très général, du coup un peu décalé par rapport au sujet et en redondance avec d'autres articles.
: A mon sens, tout l'intérêt de cet article réside dans le détail des politiques dynastiques qui ont amené :
: non seulement
: * à une succession compliquée aux Capétiens directs
: * à des relations complexes avec Milan et Naples, causes d'investissements aussi coûteux que finalement vains
: mais encore
: * à la création des Pays-Bas par la branche cadette des Valois-Bourgogne, qui sera sanctionnée par Charles Quint
: * à une intense politique de mariage des filles notamment à l'occasion du traité de Cateau-Cambrésis, dont les implications vont parfois loin
: Cordialement
: Philippe Pierre CAMPION (discuter) 29 septembre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Traduction de la version anglaise de l'article : en adéquation avec le sujet ?
Discussion:Généalogie des Valois

message: Pourquoi ne mettre que la genealogie royale des Valois ? Je supose que la branche ne né pas avec l'accession au trone ? La maison de Valois existait deja non ?
:Si quelqu'un est d'humeur, Charles de Valois, 1270-1325, fils du roi Philippe III le Hardi et frère du roi Philippe IV, comte de Valois est le fondateur de la lignée. C'est le père de Philippe VI. Par ailleurs, la branche des Angoulême n'est pas matérialisé dans le tableau. Jean, comte d'Angoulême, 1404-1467, est le fils de Charles d'Orleans et le frère de Louis XII. Il est le père de Charles d'Angoulême (1459-1496) qui est le papa de François Ier. Je ferai peut être ça si j'arrive à ne plus avoir peur des tableaux.
:Didup 19 déc 2003 à 13:03 (CET)
thread_title:  Genèse 

message: Je pensais à créer un autre type de visualisation, pour mieux se représenter les branches. Cela fonctionnerait comme ci : 
Qu'en pensez vous ? 
Cordialement, 
--KrazyAstronomer (discuter) 18 avril 2020 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Nouvelle visualisation
Discussion:Liv Tyler

message: Petite précision en commençant. Les informations doivent être sourcés quand elles sont problématiques. Si c'est le cas, merci de nous donner la référence. Par ailleurs, l'utilisation du modèle  permet de simplifier la rédaction. Inutile de le changer pour l'adresse en brut, surtout quand c'Est la même. 
Bib 6 octobre 2006 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Wikipompiers 

message: Comment Liv Tyler a pu être naitre Livonia Rundgren comme indiqué dans l'article puisque Todd Rundgren n'est que son père adoptif ??? A moins l'adoption par Todd était déjà prévu avant l'accouchement ? Sagit il d'une erreur ou y a t'il une explication ? --Professeur Dj M (d) 1 novembre 2008 à 13:55 (CET)
replies: text: En fait j'ai pas bien lu ! Todd Rundgren sortait avec la mère de Liv quand celle ci attendait déjà l'enfant de Steven Tyler ! Tout s'explique... --Professeur Dj M (d) 1 novembre 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  Tyler VS Rundgren 

message: Je lis cette phrase : "À sa naissance, sa mère a affirmé que son compagnon, la rock star Todd Rundgren, était le père biologique de Liv3, car Steven, le véritable père de Liv, ..."
Quelle est la différence entre un "père biologique" et un "vrai père" ?!?Loupiat (d) 28 février 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  Explication de texte SVP 

message: Bonjour,
J'ai réverté les ajouts apportés à la section vie privée : la première source parle bien de Liv Tyler, mais pas de son hyperactivité. La seconde est un magazine pipole, type Voici ou Gala, pas une source sérieuse. Je ne suis pas opposé à mentionner cette hyperactivité, mais il faut pour cela des sources de qualité !
Cordialement,Heddryin [🔊] 8 avril 2015 à 18:08 (CEST)
replies: text: Je note au passage que la section Personal life de la version anglaise ne fait pas mention de ce problème... Heddryin [🔊] 8 avril 2015 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Hyperactivité 
Discussion:Unitarisme

message: cherchez l'erreur : une double négation vaut une affirmation ...212.234.182.154 19 déc 2003 à 13:16 (CET)

message: J'ai muté ce que tu avais mis dans diffusion dans le paragraphe unitarisme contemporain parce que ce que tu racontes est de l'unitarisme contemporain, alors que dans diffusion, j'imaginais l'extension du mouvement au temps de la réforme radicale, laquelle est répartie dans l'église de transylvanie, dans socinianisme et dans petite église polonaise.
Stuart Little 2 fév 2004 à 15:41 (CET)
thread_title: Mutation 

message: On aurait peut-être dû commencer par là plutôt que de mélanger le camembert et le roquefort  ?
Stuart Little 10 fév 2004 à 16:00 (CET)
thread_title:  page d'homonymie