Discussion Wikipédia:Fautes d'orthographe courantes

message: Je suggère que le titre "Faux amis" soit changé en "Homophones"; et "Faux ennemis" à "Ortographes alternatives" ou quelque chose d'autre comme ça. ia:Usator:Ensjo 161.148.206.60 15 déc 2004 à 20:15 (CET)
thread_title:  Changement des titres 

message: Est-ce que je rêve ou est-ce que cette règle est fausse et devrait être supprimée pour plus de commodité ? Apokrif 26 mai 2005 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Règle s/lieux/lieus/ 

message: "Lieu, s" = un poisson et "lieu, x" = endroit, région etc. [(jamais etc...)] ou "et caetera" et surtout pas "coetera". En somme, "and so on" et "ainsi de suite") :-)   Stephan KŒNIG 17 janvier 2006 à 22:20 (CET)
replies: text: lieu(x): aussi ~ "valeur" en philosophie (les lieux communs) Tonymec (discuter) 3 novembre 2018 à 09:40 (CET)
thread_title: Pas de confusion possible !

message: Est-ce qu'il y aurait lieu de changer trois points de suite par le caractère … ?
--Cbrunet 28 mai 2005 à 02:21 (CEST)
thread_title:  s/\.\.\./…/ 

message: Wikipédia:Liste_de fautes_d'orthographe_courantes et Wikipédia:Fautes_d'orthographe/Courantes ont à peu près le même contenu, mais les listes de mots ne sont pas exactement les mêmes dans les deux cas. Est-ce qu'il ne vaudrait pas mieux créer une seule liste qui serait présentée, dans chacune des deux pages actuelles, sous une forme spécifique (regex pour les machines, notation entre parenthèses pour les humains) ? Apokrif 30 mai 2005 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Deux pages concurrentes sur l'orthographe ? 

message: ===Concaténation===
Comment concaténer les chaînes où la casse est importante ?
Exemple : "Moyen Âge" peut être écrit au moins de 23 mauvaises manières (2 valeurs pour m plus trois valeurs pour l'entre-mots – espace, espace insécable, trait d’union –, plus deux valeurs pour a). Plutôt que de les lister, concanténer tout ceci avec quelque chose du genre de
 "(m|M)oyen( | |-)(a|A|â|Â)ge"
Au cas où ce que je propose n'est pas clair, voici l’idée sous forme littérale
#Soit la chaîne de caractères "oyen ge", avec un m majuscule ou minuscule avant "oyen" et un a majuscule ou minuscule, avec ou sans accent circonflexe, avant "ge", les deux mots étant séparés par un espace sécable ou insécable ou un trait d'union. Exception : Moyen Âge (avec espace insécable)
#Remplacer la chaîne précédemment capturée par "Moyen Âge" (avec espace insécable).
===Conserver la casse===
Autre exemple, plus délicat, où il faut conserver la casse d’origine
 etat / Etat
 état / État
Ici, plutôt que d’avoir
*^etat/état
*^Etat/État
on pourrait avoir
*^(e|E)tat/^(ê|É)tat
Quelle est la syntaxe pour cela ?
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 27 mars 2006 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Expressions régulières pour la casse 

message: Autre exemple, plus délicat, où il faut conserver la casse d’origine
 etat / Etat
 état / État
Ici, plutôt que d’avoir
*^etat/état
*^Etat/État
on pourrait avoir
*^(e|E)tat/^(ê|É)tat
Quelle est la syntaxe pour cela ?
✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 27 mars 2006 à 04:52 (CEST)
thread_title: Conserver la casse

message: Écrire ambiguïté, arguer, etc. ce n'est pas faire des fautes d'orthographes ! C'est juste aller contre une recommandation stupide de 1990 qui est très peu respectée.
Sinon, il faut ajouter « oignon » dans la liste des fautes d'ortographe...--Encolpe 16 octobre 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Pages erronées

message: L'article dit que le mot découle de l'allemand föhn et n'utilise pas une seul fois « fœhn ». Ne faudrait-il pas placer ce mot dans la liste de ceux sans ligature avec un s/^fœhn/foehn ? A2 (d) 11 mars 2008 à 00:30 (CET)
replies: text: Placé dans l'autre section de même que le mot d'origine allemande loess. A2 (d) 11 mars 2008 à 18:14 (CET)
thread_title: Ligature dans le mot [[foehn]]

message: Je n'ai vérifié que la liste avec les ligatures « œ » pour le moment et il semble y avoir beaucoup d'erreurs (vandalisme ?). J'ai déjà retiré les mots « glœosporion, hylœcète, métœcie, onnérœdite, phœnine, phragmatœcie, plœarie, polyœca, rhizœque » ainsi que « phytœcologie » qui s'écrit phytoécologie. Ils ne sont ni dans le wiktionnaire, ni dans l'encyclopédie et google ne donne que cette page en résultat. Il en reste probablement encore dans les autres sections. A2 (d) 11 mars 2008 à 03:42 (CET)
replies: text: De même pour « spermœdie » et « willemœsie ». A2 (d) 11 mars 2008 à 18:18 (CET)

text: J'ai trouvé "spermœdie" dans un dictionnaire russe-français (publié à Moscou en 1983) et je voudrais bien savoir ce que c'est (un terme de pharmacie, paraît-il). Je vais aller voir si le terme russe спорынья est repris dans la Wikipédia russe comme autre chose que l'ergot du seigle (autre traduction, mycologique celle-là, du même mot russe). Tonymec (discuter) 3 novembre 2018 à 09:55 (CET)
thread_title: Beaucoup d'erreurs

message: J’aimerais ajouter un remplacement dans la page des fautes d’orthographe courantes (5000 résultats dans la recherche), mais le problème est que certains titres contenant génèse sont des redirections vers l’article bien intitulé. Et un autre problème possible serait l’emploi du mot fautif dans un nom d’ouvrage (je ne sais pas si c’est le cas ou non), qu’il ne faudrait pas remplacer si c’est bien le titre original. --eiku (d) 23 janvier 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  génèse → genèse 

message: C'est pas un peu bizarre d'utiliser comme convention que :
* ^ : signifie que cela doit être en début de mot
* $ : signifie que cela doit coïncider avec la fin du mot
alors que, traditionnellement, dans les expressions régulières, on a toujours :
* ^ : signifie que cela doit être en début de ligne
* $ : signifie que cela doit coïncider avec la fin d'une ligne
?
--78.250.160.76 (d) 8 mai 2010 à 17:58 (CEST)
replies: text: Tout dépend de ce que l'expression régulière reçoit comme entrée. Par exemple dans l'éditeur de texte Vim, la commande :s/texte à effacer/texte à insérer/ agit sur des lignes, et ^ et $ y représentent respectivement le début et la fin d'une ligne ; mais la fonction substitute() agit sur une chaîne de caractères et les mêmes deux caractères y représentent respectivement le début et la fin de la chaîne. Il me semble évident que nous sommes ici dans ce deuxième cas de figure. — Tonymec (discuter) 18 juin 2023 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Les conventions de notations utilisées dans les expressions régulières sont un peu bizarres 

message: Est-ce qu'il serait intéressant de signaler certains formes nécessairement au pluriel :
* l'une d'entre elle ⇒ l'une d'entre elles
* les deux dernier ⇒ les deux derniers
* les deux dernière ⇒ les deux dernières
* les trois dernière ⇒ les trois dernières
* dizaine de seconde ⇒ dizaine de secondes
* dizaine de mètre ⇒ dizaine de mètres
* ...
--Bdenis (d) 6 mars 2011 à 11:36 (CET)
replies: text: et le fait que les jours de la semaine prennent un s au pluriel ("chaque lundi" ou "tous les lundis" mais pas tous les lundi), tu devrais voir les enseignes des boutiques de mon quartier! Tonymec (discuter) 3 novembre 2018 à 09:47 (CET)
thread_title:  Formes au pluriel 

message: Bonjour,
J'envisage d'ajouter des fonctions de correction orthographique dans WPCleaner, mais je me pose quelques questions:
* Pourquoi existe-t-il plusieurs listes sous des formes différentes ? WP:Fautes d'orthographe/Courantes, WP:Liste de fautes d'orthographe courantes, …
* Une de ces listes est-elle déjà utilisée par un outil (ou un robot) pour proposer des corrections dans les articles (ou même les corriger automatiquement) ?
* Est-il envisageable de modifier le format de ces listes pour les rendre plus facilement lisibles par un programme ?
Merci. --NicoV (d) 3 mai 2011 à 22:24 (CEST)
replies: text: La version 1.06 de WPCleaner inclut maintenant de la correction d'orthographe et de typographie, configurable sur la page Utilisateur:NicoV/WikiCleanerConfiguration/Suggestions. --NicoV (d) 8 mai 2011 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Utilisation par un robot 

message: Bonjour. J'imagine qu'il y en a bien un qui pourra me répondre et m'aider à dormir... 1,3 animal ou 1,3 animaux ? Parce que je n'ai pas trouvé de réponse dans Grevisse ! Mais peut-être ai-je mal cherché... Merci --Victorine Glorieux (d) 1 mars 2013 à 01:53 (CET)
thread_title:  Pluriel 

message: Trouvé dans Wikisource plusieurs "siècle siècle" résultant de l'utilisation du modèle "s" sans suppression du mot "siècle" après.
On pourrait mettre cette remarque en page principale, si c'est utile.
Les dresseurs de bots pourraient traquer qqch comme " siècle" (à voir dans l'affichage du source, apparaît un peu bizarrement avec le rendu de mise en forme automatique) et remplacer par la même chose sans " siècle" (attention aux nombreux cas particuliers, pluriels, etc.).
Je ne sais pas si les modèles et les bots sont partagés ou s'il faut faire les remarques et modifs dans chaque Wiki (en l'occurrence Wikisource, pas vérifié pour d'autres).
Y a-t-il des outils pour repérer si une telle erreur est fréquente ? Car si elle est peu fréquente la correction manuelle suffirait.
--SGlad (d) 6 juin 2013 à 16:09 (CEST)
replies: text: Si c'est exclusivement dans Wikisource, il vaut mieux en parler aux dresseurs de bots là-bas. Il est possible de détecter des morceaux de textes dans le code des articles de manière très efficace avec la fonction Rechercher : cette fonction recherche dans le code même des pages. Mais j'ai l'impression qu'elle ne prend pas en compte les accolades (utile pour repérer un modèle) dans la recherche ; il faudrait se renseigner davantage. Automatik (d) 6 juin 2013 à 17:47 (CEST)

text: PS : J'ai exposé le problème là-bas. Automatik (d) 6 juin 2013 à 17:53 (CEST)
thread_title:  siècle siècle 

message: Bonjour,Peu habitué à ces pages, je préfère émettre une suggestion en PdD que directement sur la page fréquentée par les 'bots :je suggère de programmer une correction de « reconstructive » vers « reconstructrice », adjectif notamment utilisé pour décrire une certaine chirurgie ; la forme « reconstructive » est un anglicisme, à mon humble avis. --BonifaceFR (discuter) 21 septembre 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Reconstructive / reconstructrice 

message: Je constate que cette page remplace systématiquement le caractère ' U+0027 APOSTROPHE par ’ U+2019 RIGHT SINGLE QUOTATION MARK partout où une expression régulière le trouve (en l'occurence, dans des emplois d'apostrophe et non de guillemet simple). N'est-ce pas plutôt le contraire qu'il faudrait faire ? — Tonymec (discuter) 18 juin 2023 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Emploi de l'apostrophe