lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lucien Jullemier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a publié des ouvrages de droit qui j'espère font référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a publié des ouvrages de droit qui j'espère font référence. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété ne semble pas établie. Cdt. Manacore (discuter) 2 septembre 2014 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Source complémentaire : Leopold de Leymarie, «  Jullemier », in Les Avocats d'aujourd'hui, Paris, Société d'édition scientifique, 1893, p. 122-123. FF 15.09.14 17:11 CEST.
#:Dont le contenu peut se trouver ici ; bien vu, c’est pour le moment la seule source pertinente (ie. secondaire et centrée) qu’il m’a semblé voir, bien que je ne suis pas sûr qu’il s’agisse d’un ouvrage de référence (et que tous les avocats mentionnés dedans soient très notables). Le « style » de l’ouvrage me semble tout de même assez particulier, je ne sais trop qu’en penser. ℳcLush =^.^= 15 septembre 2014 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Friedel/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Paul Friedel]] 

message: Pour info : je viens de réécrire l'article. Cordialement. AntonyB (discuter) 2 septembre 2014 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un des membres d'une longue famille de scientifiques PascalD25 (discuter) 1 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des membres d'une longue famille de scientifiques PascalD25 (discuter) 1 septembre 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En quoi est-il notable ? L'article ne le démontre pas. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Evangelos Katsioulis/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Evangelos Katsioulis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimé sur la Wikipedia en grec pour « manque de notoriété ». Tout est dit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2014 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimé sur la Wikipedia en grec pour « manque de notoriété ». Tout est dit. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2014 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Korwin-Szymanowscy/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Korwin-Szymanowscy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'il semble y avoir plein de références sur :pl:Korwin-Szymanowscy. Reste plus qu'à trouver quelqu'un qui parle polonais pour les exploiter. El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'il semble y avoir plein de références sur :pl:Korwin-Szymanowscy. Reste plus qu'à trouver quelqu'un qui parle polonais pour les exploiter. El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a certes des sources sur WP:pl, mais également un bandeau que Google traduit par « This article may contain unreliable source. This information is based on unreliable sources [and] may be deleted ». Bref, pas vraiment confiance dans ces sources donc. ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  après avoir vu la traduction du bandeau. El pitareio (discuter) 8 septembre 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Fille d'alliance de Montaigne, Marie de Gournay/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[La Fille d&#39;alliance de Montaigne, Marie de Gournay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article qui doit être étoffé mais  qui a des sources. J'en ai déjà ajouté --St Malo (discuter) 5 septembre 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article qui doit être étoffé mais  qui a des sources. J'en ai déjà ajouté --St Malo (discuter) 5 septembre 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ouvrage de référence sur Marie de Gournay, mais pas certain qu’il y ait grand chose à dire d’encyclopédique dessus, par manque de sources centrées l’analysant de manière substantielle (il y a bien sûr quelques citations , mais ça reste faible). ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation Mohammed VI de Promotion des Œuvres Sociales de l'Éducation-Formation/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Fondation Mohammed VI de Promotion des Œuvres Sociales de l&#39;Éducation-Formation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a plein de références dans la presse marocaine citées dans l'article, la notoriété est établie. Le ton est un peu trop proche d'une plaquette officielle (d'ailleurs l'article a essentiellement été écrit par quelqu'un de la fondation), mais comme ce n'est pas une entité commerciale, ça garde des proportions raisonnables. El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a plein de références dans la presse marocaine citées dans l'article, la notoriété est établie. Le ton est un peu trop proche d'une plaquette officielle (d'ailleurs l'article a essentiellement été écrit par quelqu'un de la fondation), mais comme ce n'est pas une entité commerciale, ça garde des proportions raisonnables. El pitareio (discuter) 6 septembre 2014 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça ressemble fort à une publicité. (À voir clair, la plupart des sources indiquées le sont aussi). — Msblepoete Me contacter 10 septembre 2014 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Beaucoup de références dans la presse marocaine, mais au final, ça semble essentiellement être des communiqués. ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jérôme Ferrer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2020 à 20:14 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Ferrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  fort: " Où sont les sources secondaires de qualité démontrant la notoriété et le respect des critères d'admissibilité ? " demande-t-on.  La réponse est simple: en tapant les mots "Jérôme Ferrer" dans votre outil de recherche favori.  On est alors enseveli sous les sources, puisqu'on parle de l'un des chefs les plus connus et les plus réputés de Montréal (On dit ici "un des chef les plus réputés au Canada"). Juste quelques exemples de sources pertintentes: ; ; ; ; , ; , , ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; , ... - Boréal   (:-D)  9 septembre 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort: " Où sont les sources secondaires de qualité démontrant la notoriété et le respect des critères d'admissibilité ? " demande-t-on.  La réponse est simple: en tapant les mots "Jérôme Ferrer" dans votre outil de recherche favori.  On est alors enseveli sous les sources, puisqu'on parle de l'un des chefs les plus connus et les plus réputés de Montréal (On dit ici "un des chef les plus réputés au Canada"). Juste quelques exemples de sources pertintentes: ; ; ; ; , ; , , ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ; ;; ; ; , ... - Boréal   (:-D)  9 septembre 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Ferrer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans être spécialiste, il est l'auteur de plusieurs livres culinaires et chroniqueur donc présent dans les médias. Son parcours lié à son cœur de métier me semble également convaincant. Like tears in rain {-_-} 2 septembre 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans être spécialiste, il est l'auteur de plusieurs livres culinaires et chroniqueur donc présent dans les médias. Son parcours lié à son cœur de métier me semble également convaincant. Like tears in rain {-_-} 2 septembre 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gérard de La Martinière/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Gérard de La Martinière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : premier président du MATIF, DG de la Bourse de Paris, DG d'Axa, président de la Fédération française des sociétés d'assurances, du Comité européen des assurances et du Comité de la charte. Plusieurs sources, surtout (mais pas seulement) pour son propos controversé sur « la veuve de Carpentras ». Cordialement, Kertraon (discuter) 5 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : premier président du MATIF, DG de la Bourse de Paris, DG d'Axa, président de la Fédération française des sociétés d'assurances, du Comité européen des assurances et du Comité de la charte. Plusieurs sources, surtout (mais pas seulement) pour son propos controversé sur « la veuve de Carpentras ». Cordialement, Kertraon (discuter) 5 septembre 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Remzi/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Remzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À priori inscrit au Bénézit (je pense qu’il s’agit de lui ). ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori inscrit au Bénézit (je pense qu’il s’agit de lui ). ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible : normal qu'un peintre expose ses peintures. Apparemment, peu connu dans le monde de la peinture. --Oiseau des bois (discuter) 31 août 2014 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léo Renaud-David/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 31 août 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Léo Renaud-David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joue en D2 ; pas très connu pour l'instant. --Oiseau des bois (discuter) 31 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joue en D2 ; pas très connu pour l'instant. --Oiseau des bois (discuter) 31 août 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leïla Ben Khalifa/Admissibilité

message: Proposé par : Oxydium59 (discuter) 31 août 2014 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Leïla Ben Khalifa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Rien de convainquant. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Rien de convainquant. Enrevseluj (discuter) 31 août 2014 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Être candidat à Secret Story ne suffit pas à avoir sa place dans une encyclopédie certes, mais Leila Ben Khalifa est tout de même mannequin et est surtout l'égérie de la marque John Richmond : toute personne connaissant cette marque est en droit d'obtenir des informations la concernant. De plus, Leila Ben Khalifa est inconnue du grand public français, mais demeure célèbre en Italie et plus particulièrement en Tunisie et ce en raison des diverses rôles qu'elle a joués. Son premier rôle dans le série Maktoub n'était certes pas important, mais son second rôle dans le film Maskoun nous accorde le bénéfice du doute : effectivement, Leila Ben Khalifa occupe dans ce film le rôle principal ce qui témoigne d'une importance particulière. 
 J'ajoute que cette article est de qualité et cite énormément ses sources. 
 
--I'M~Antho (discuter) 1 septembre 2014 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Photographie de guerre

message: Nous sommes deux contributeurs à avoir une divergence de PoV sur la classification de cette photo et j'aimerais avoir d'autre avis. Peut-elle ou pas être classée comme « photographie de guerre » ? - Simon Villeneuve 1 septembre 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Homme de Tian'anmen‎]]
Discussion:2014 à la télévision

message: Bonjour à Tous. Après avoir lu cet article, et après avoir vu comment il était repéré dans les catégories, il me semble nécessaire de le renommer en 2014 à la télévision française. Ce besoin est valable pour toutes les années, donc il faudrait effectuer ces renommages par un bot. Avis aux amateurs. --Sergio1006 (discussion) 1 septembre 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Besoin de changer de titre
Discussion:Fresh!!!/Admissibilité

message: Proposé par : Oxydium59 [Je discute ici] 1 septembre 2014 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Fresh!!!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré le fait que l'article n'ait pas d'interlangues wikis étrangers (en japonais par exemple), je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article-là qui, j'avoue, n'est peut-être pas grandement développé mais quand-même sourcé. Il s'agit d'une page d'un single d'un groupe lyrical school ; je pourrais demander aussi : "Pourquoi on ne supprimerait pas les autres pages des autres singles de lyrical school (articles qui sont alors sous la même forme que celui-ci) ???". De plus, j'ai pris des sources fiables comme le classement du single à l'Oricon et un article sérieux parlant bel et bien du single (sur J-Pop Idols). Créatrice de l'article Améthy$te (discuter) 1 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré le fait que l'article n'ait pas d'interlangues wikis étrangers (en japonais par exemple), je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer cet article-là qui, j'avoue, n'est peut-être pas grandement développé mais quand-même sourcé. Il s'agit d'une page d'un single d'un groupe lyrical school ; je pourrais demander aussi : "Pourquoi on ne supprimerait pas les autres pages des autres singles de lyrical school (articles qui sont alors sous la même forme que celui-ci) ???". De plus, j'ai pris des sources fiables comme le classement du single à l'Oricon et un article sérieux parlant bel et bien du single (sur J-Pop Idols). Créatrice de l'article Améthy$te (discuter) 1 septembre 2014 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Album sorti récemment (15 juillet dernier) ; notoriété pas établie. --Oiseau des bois (discuter) 1 septembre 2014 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la notoriété du groupe ; la correspondance pour l’album aux critères WP:NM n’est de fait pas clairement établie. ℳcLush =^.^= 8 septembre 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des stations balnéaires allemandes

message: Salut! Avez-vous des suggestions où nous pourrions ajouter des liens à cette liste? Évidemment, il pourrait avoir besoin de plus. Merci et bonne journée! -- Horst-schlaemma (discuter) 1 septembre 2014 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Plus de liens Wiki
Discussion:Caroline Vigneaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : 212.198.160.223 (discuter) 1 septembre 2014 à 02:35 (CEST)
replies: text: Selon moi, il ne s'agit pas d'une copie de ce site. Il y a des informations similaires, certes, mais c'est normal puisqu'il s'agit d'une biographie, et elles sont présentées différemment, il n'y a pas de copié/collé ou quoi que ce soit. Je pense que ce bandeau n'est absolument pas justifié. --MirandaKeurr (discuter) 2 septembre 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Les Proverbes flamands

message: Très bel article qui permet d'apprendre beaucoup de choses sur ce tableau foisonnant mais il existe un problème avec les identifications des proverbes.
# Les numéros du tableau mis en tête de section ne correspondent pas au découpage organisé  par la suite. Il est donc incompréhensible au premier abord. 
# Sans illustration associée permettant d'identifier scène et proverbe, l'énumération des proverbes a peu de sens
# Selon que l'on prenne la source néerlandaise , la superbe image interactive anglaise  ou notre article qui comporte une vague source italienne (d'après les suggestions du Dr Italo Sordi de Milan cité par Biancon), certaines images conduisent à des interprétations différentes.
J'ai tenté de remédier aux points 1 et 2 en mettant les numéros de l'image entre crochets après les proverbes que j'ai pu identifier mais on pourrait aussi (c'est plus long) s'inspirer de la présentation de l'article anglais qui présente un petit médaillon pour chaque proverbe. Je ne sais pas quoi faire en revanche pour la diversité des interprétations, sauf les signaler en page de discussion. HB (discuter) 1 septembre 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Problèmes sur l'identification des proverbes
Discussion:Rashad Haughton/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 1 septembre 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  [[Rashad Haughton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 1 septembre 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 1 septembre 2014 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings δ 1 septembre 2014 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Stade Catégorie 4 UEFA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant, catégorie obsolète--Remy34 (discuter) 1 septembre 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant, catégorie obsolète--Remy34 (discuter) 1 septembre 2014 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer