Discussion:Réplicant/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 25 avril 2007 à 09:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Bon article====
#  Allez, les sources ca sera pour l'article de qualité ! Bien complet en tout cas ... StefParle avec lui 11 avril 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Allez, les sources ca sera pour l'article de qualité ! Bien complet en tout cas ... StefParle avec lui 11 avril 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  provisoire. Désolé de troubler le vote stalinien.  L'article n'est pas mal en effet, mais j'ai trois réserves : il est découpé en tout un tas de sous-sections avec pas mal de listes à puces ce qui rend (à mon goût) la lecture peu agréable ; les notes (2-11 sur le début du corps de l'article) donnent l'impression d'une compilation inédite à partir des sources primaires ; enfin, je pense qu'un thème important de SF, ça a dû être traité ailleurs que sur des sites web (ex. Will Brooker,  ; Judith B. Kerman    Je rêve d'avoir une bibliothèque correcte à moins 5h de route !). — Régis Lachaume ✍ 14 avril 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
========
Tout d'abord très bon travail, j'avoue même que je n'ai jamais vu le film ... Je ne comprends pas trop la dernière phrase du § "La nourriture et l'alcool". Je pense qu'il manque quelque chose mais pas sûr ?
:A priori non.
::En fait yavé un "si" en trop. Maintenant je comprends mieux 
De même dans le § "Reproduction", je comprends pas trop la phrase "Ils n'ont donc pas de famille, c'est pourquoi certains ont tendance à s'en créer une parmi eux".
:J'ai changé, tu comprend mieux ou non?
::'ui.
Enfin pour le § "Deckard est-il un réplicant?", j'aurai ajouté un peu plus détaillé concernant les arguments (même s'ils sont présents sur la page après le click (il manque pas un espace entre "réplicant" et "?" ?). TaraO 11 avril 2007 à 11:51 (CEST)
replies: text: Typo oui :), pour les infos, je vais expliciter mais je ne voulez pas dédoubler l'information. ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 11:57 (CEST)
replies: text: yep je comprends mais je trouvais ça un peu court. Pas bien grave. TaraO 11 avril 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'ai mis deux phrases en plus :D ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 12:28 (CEST)
replies: text: j'a vu j'a vu, j'aime bien :D TaraO 11 avril 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Tout d'abord très bon travail, j'avoue même que je n'ai jamais vu le film ... Je ne comprends pas trop la dernière phrase du § "La nourriture et l'alcool". Je pense qu'il manque quelque chose mais pas sûr ?
:A priori non.
::En fait yavé un "si" en trop. Maintenant je comprends mieux 
De même dans le § "Reproduction", je comprends pas trop la phrase "Ils n'ont donc pas de famille, c'est pourquoi certains ont tendance à s'en créer une parmi eux".
:J'ai changé, tu comprend mieux ou non?
::'ui.
Enfin pour le § "Deckard est-il un réplicant?", j'aurai ajouté un peu plus détaillé concernant les arguments (même s'ils sont présents sur la page après le click (il manque pas un espace entre "réplicant" et "?" ?). TaraO 11 avril 2007 à 11:51 (CEST)
replies: text: Typo oui :), pour les infos, je vais expliciter mais je ne voulez pas dédoubler l'information. ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 11:57 (CEST)
replies: text: yep je comprends mais je trouvais ça un peu court. Pas bien grave. TaraO 11 avril 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: J'ai mis deux phrases en plus :D ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 12:28 (CEST)
replies: text: j'a vu j'a vu, j'aime bien :D TaraO 11 avril 2007 à 12:32 (CEST)
thread_title: {{u|TaraO}}

message: ;Commentaire de lecture (rapide, hein)
J'espère que tu m'excuseras si parfois je ne pointe que les défauts sans proposer de solution 
* Le sommaire à droite > pas standard, j'aime pas (pareil pour le bandeau SF dans un paragraphe plus bas) 
**, c'était pour garder de la place car le sommaire est imposant.
* L'utilisation de "spoiler" (mais c'est un goût perso)
**, le modèle existe mais là il s'agit pas vraiment de l'intrigue c'est vrai.
* Reste des tas de fautes accords/typos (pas grave, s'il faut je re-relirais et corrigerais au passage, là j'ai la flemme)
**J'écris mal donc toute aide est la bienvenue.
* L'abus de portails en bas
** J'en ai retiré un pour faire plus propre.
* Le manque d'image (ok, pas d'image libre de réplicant, mais doit bien y avoir une image type robotique/clonage pour faire joli ? rien qu'une ? )
**En recherche
* Plus généralement, l'article requiert pas mal de lectures annexes pour être compris, faute d'histoire. Seuls les faits bruts physiologie/caractéristiques semblent abordés, pas replacés en contexte. Ok, cet article n'a pas à remplacer les articles annexes... mais il pourrait en incorporer assez pour être lisible sans une demi-douzaine d'onglets.
**Ca peut être fait, je vais essayer de ne pas dédoubler le synopsis du film ou des romans.
* Peut-être un manque d'ouverture ? Ok, des utilisations ultérieures sont citées, mais pas (assez) replacées en contexte. J'ai conscience que c'est typiquement le genre de chose difficiles à sourcer, mais c'est quand même possible.
**Je vais essayer de faire plus de liens avec les autres oeuvres SF.
C'est cependant un assez bon article en l'état, et probablement pas indigne du label BA. Esprit Fugace causer 11 avril 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: Je vais tenter d'apporter quelques modifications dans cet esprit. ThrillSeeker {-_-} 11 avril 2007 à 18:31 (CEST)

text: Ok, j'avais testé suite au remarque de Fugace en page de discussion. ThrillSeeker {-_-} 13 avril 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Esprit Fugace 

message: Il y a problème au niveau des illustrations :
* j'enlèverai purement et simplement l'illustration sur l'ADN qui prête à confusion : on nous parle d'ADN modifié alors que celui sur l'image est du normal ;
* je placerai l'image sur Metropolis ailleurs dans l'article car elle n'a pas de rapport immédiat avec le texte situé à coté. Je la verrai plus dans le $ Un thème récurrent de science-fiction en fin d'article.
Je sais bien qu'il y a une volonté d'illustrer l'article mais si il n'y a pas d'image, tant pis. Rémi ✉ 13 avril 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text: Ok, j'avais testé suite au remarque de Fugace en page de discussion. ThrillSeeker {-_-} 13 avril 2007 à 21:13 (CEST)
thread_title: [[User:Rémih|Rémi]]