Discussion:Nicolas Guéguen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 novembre 2017 à 01:35 (CET)
replies: text: Je pense qu'il s'agit d'un malentendu : une discussion sur l'admissibilité a eu lieu récemment sur la page de discussion, dans laquelle  ont rappelé le débat sans contradicteurs pour le maintien dans la précédente pàs (à laquelle je n'avais pas participé d'après ce que je vois), et j'ai indiqué que si le bandeau était enlevé, je ne m'acharnerais pas ; le bandeau "admissibilité" aurait pu être retiré à cette occasion, je dois dire que je ne suis pas cette page, et que cette discussion en pdd m'était totalement sortie de la tête. Bref, une pàs qui aurait pu être évitée... --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2017 à 08:07 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Guéguen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Même avis, cf infra. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2017 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis, cf infra. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 11 novembre 2017 à 15:17 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne vois pas en quoi Nicolas Guéguen est exemplaire pour WP, mais je passe mon tour, --Pierrette13 (discuter) 11 novembre 2017 à 08:07 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Dalandiel (discuter) 2 mars 2016 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Guéguen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de notoriété au sens scientifique, mais a visiblement (je n'ai pas accès au texte intégral) fait l'objet d'un portrait centré et approfondi dans Le Monde (http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/09/09/nicolas-gueguen-l-ethologue-de-la-rue_3473581_1650684.html, et au moins un de ses ouvrages a fait l'objet d'un compte rendu détaillé dans le même journal (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/08/29/des-prenoms-qui-collent-a-la-peau_1088354_3224.html), les 2 articles étant espacés de 5 ans. Je serai plus à l'aise avec des refs dans d'autres sources, ou sur d'autres de ses livres, mais ça me paraît passer le seuil, malgré le ton clairement améliorable de l'article. Ab930 (discuter) 2 mars 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété au sens scientifique, mais a visiblement (je n'ai pas accès au texte intégral) fait l'objet d'un portrait centré et approfondi dans Le Monde (http://www.lemonde.fr/sciences/article/2013/09/09/nicolas-gueguen-l-ethologue-de-la-rue_3473581_1650684.html, et au moins un de ses ouvrages a fait l'objet d'un compte rendu détaillé dans le même journal (http://www.lemonde.fr/societe/article/2008/08/29/des-prenoms-qui-collent-a-la-peau_1088354_3224.html), les 2 articles étant espacés de 5 ans. Je serai plus à l'aise avec des refs dans d'autres sources, ou sur d'autres de ses livres, mais ça me paraît passer le seuil, malgré le ton clairement améliorable de l'article. Ab930 (discuter) 2 mars 2016 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver