lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christian Lindner

message: . Pour le site Wikipédia. A propos de Monsieur le Ministre des Finances.
D'un service de cyber-interception très douteux. Ministère de la Défense de la Fédération de Russie.
: (ah  ! kein  problemos  only    auf  Deutsch .) S3Chemicals (discuter) 31 juillet 2023 à 17:13 (CEST)
thread_title:  étrange "protection"
Discussion:Camille Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 12 novembre 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Camille Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la fiche dans le Maitron est assez conséquente. ----  El Caro  bla 13 novembre 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : la fiche dans le Maitron est assez conséquente. ----  El Caro  bla 13 novembre 2011 à 11:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - N'entre pas dans les critères WP:NPP --Lomita (d) 18 novembre 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sphère de Dyson/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 décembre 2011 à 23:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 12 novembre 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que proposant, Prosopee (d) 12 novembre 2011 à 23:16 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: * L'article de Jugaku et Nishimura semble mal traduit : « Jun Jugaku estime que même si 10-2 de l'énergie de son soleil est utilisée par la sphère, alors la température de cette dernière doit atteindre 300 K. La magnitude de l'objet doit atteindre 12 µ et être observable par photométrie infrarouge » mais en fait il dit que si la sphère est maintenue à 300 K (d'ailleurs plus loin on parle de sphère ayant une température proche du corps humain) alors elle devrait être facilement détectable puisqu'elle atteint la dite magnitude
*: Oui, mais le « doit atteindre » est justement utilisé pour montrer le caractère hypothétique (si). On aboutit au même résultat il me semble ? Le conditionnel aurait été préférable, je précise en fusionnant les deux phrases.
*:: nickel comme ça
*:::  OK donc. Prosopee (d) 14 novembre 2011 à 19:06 (CET)
replies: text: Merci de ta relecture sérieuse ! Prosopee (d) 14 novembre 2011 à 10:01 (CET)
replies: text:  my pleasure 14 novembre 2011 à 18:30 (CET)
thread_title: Remarques de mIRROR
Discussion:American Lunapark

message: Bonjour, ces deux articles traitent de la même fête foraine se déplaçant entre Brest et St-Brieuc et portant le nom de l'association qui la gère. Vu le développement des articles, un seul pourrait tout aussi bien traiter des deux lieux et de l'association. - Dunderklumpen [ Parler ] 5 décembre 2019 à 21:59 (CET)
replies: text: . Je suis d'accord à une fusion des deux articles, ils partagent la même association, dommage que je ne l'ai pas vu avant. (discuter) 5 décembre 2019 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[American Lunapark (Brest)]] et [[Luna Park (Saint-Brieuc)]]
Discussion:Odilon de Cluny

message: Je me suis permis de revenir à Odilon de Cluny car toute la littérature à son sujet parle de 'Odilon de Cluny'. De plus, d'après une source sérieuse (le 'Dictionnaire de Spiritualité') sa famille ne prit le titre 'de Mercœur' qu'après sa mort.  Zerged (d) 12 novembre 2011 à 23:24 (CET)
thread_title: Cluny ou Mercœur?
Discussion:Morgan Delaunay/Admissibilité

message: Proposé par : 79.81.249.99 (d) 12 novembre 2011 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Morgan Delaunay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires de qualité , notoriété non avérée. Admissibilité à démontrer. Linan (d) 15 novembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité , notoriété non avérée. Admissibilité à démontrer. Linan (d) 15 novembre 2011 à 23:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Hazard/Admissibilité

message: Notoriété non démontrée, article auto-promotionnel.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Théâtre du Hazard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Falcon (contrôleur de jeu)/Admissibilité

message: Bien que l'article anglais soit complet, il est très très peu sourcé au vue de sa taille. Certes en l’état, l'article est à revoir (donc s'il est conservé), mais la notoriété ne semble pas atteinte. Après quelques minutes de recherches, rien de bien convaincant n’en est ressortie… 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Falcon (contrôleur de jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le premier objet de ce type pour "presque grand public". Il reste des efforts à faire pour que l'article soit étoffé, mais ce n'est pas une raison. domsau2 (d) 13 novembre 2011 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le premier objet de ce type pour "presque grand public". Il reste des efforts à faire pour que l'article soit étoffé, mais ce n'est pas une raison. domsau2 (d) 13 novembre 2011 à 19:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ellipsa/Admissibilité

message: Autopromo flagrante. L'entreprise ne semble rien avoir de notable… 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Ellipsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 12 novembre 2011 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anti-édition/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Concept repris et explicité à de maintes reprises - médiatiquement et littérairement parlant. Les sources en attestent, AMHA (presse, dossier littéraire...). --VincentDDD (d) 13 novembre 2011 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Concept repris et explicité à de maintes reprises - médiatiquement et littérairement parlant. Les sources en attestent, AMHA (presse, dossier littéraire...). --VincentDDD (d) 13 novembre 2011 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  perso, j'aurais traité ça en SI. Néologisme anecdotique dans son usage, à la rigueur à noter dans l'article de son créateur.  -Aemaeth 13 novembre 2011 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Alors qu'il aurait été en SI il y a un an ou deux, ce nouvel article est à conserver car il dispose désormais d'une couverture médiatique allant au-delà d'un simple cercle de copinage ; en revanche, il risque de passer une seconde fois en PàS s'il maintient cet aspect militantiste assurément non-neutre. ONaNcle (d) 16 novembre 2011 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Grande Masse des Beaux-Arts

message: Bonjour à tous,
Vu la présence sur ce projet d'un bandeau "sources secondaires" depuis plusieurs années, je propose de me lancer dans sa ré-écriture et son référencement. Nous disposons aujourd'hui de suffisamment de sources primaires et secondaires pour rendre toute sa saveur à ce projet.
Toute aide est la bienvenue, et cette page de discussion est faite pour ça.
Bien à vous, --Manu (discuter) 10 septembre 2020 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Pose bandeau "En travaux" - septembre 2020
Discussion:Place de l'Indépendance (Kiev)

message: Pour respecter le principe de moindre surprise, je propose de renommer cette page en . --Cyril-83 (discuter) 22 février 2014 à 18:59 (CET)
replies: text: D'accord avec cette proposition. Langladure (discuter) 23 février 2014 à 06:44 (CET)
replies: text: La formule hybride « place Maïdan » est également très répandue, voire plus que « place de l'Indépendance », selon moi. Martin  // discuter 24 février 2014 à 08:07 (CET)
replies: text: Si ce n'est que c'est un barbarisme, si j'ai bien compris : Maïdan signifiant déjà « place », cela donne « place Place ». --Cyril-83 (discuter) 24 février 2014 à 09:35 (CET)
replies: text: Tout à fait, c'est que je voulais dire par "hybride". Mais c'est un fait que cette appellation est très répandue. Mais Place de l'Indépendance, c'est très bien, plus parlant que « Maïdan Nézalejnosti ». Martin  // discuter 24 février 2014 à 15:55 (CET)
replies: text: N'ayant pas vérifié, j'osais supposer qu'à défaut de traduire le nom entièrement, les médias employait un nom qui avait quand même plus ou moins un sens (c.-à-d. que "Maïdan" signifiait "indépendance"), mais je vois que nos médias sont toujours aussi balèzes pour dire n'importe quoi, donc définitivement pour le renommage en "place de l'Indépendance" qui lui au moins est un nom qui veut dire quelque chose et qui est connu. SenseiAC (discuter) 24 février 2014 à 16:18 (CET)
replies: text: C'est compréhensible dans la mesure où les Ukrainiens disent "Maidan" tout court, ce qui ne veut pas dire grand chose pour les Occidentaux. Tu retrouves également beaucoup "Maidan Square" en anglais. Mais ça crée un barbarisme qui doit sonner étrangement aux oreilles ukrainiennes. Martin  // discuter 25 février 2014 à 08:01 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Tahina Randria/Admissibilité

message: Proposé par : — Maniacduhockey [Go HABS Go] 13 novembre 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Tahina Randria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 13 novembre 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 13 novembre 2011 à 01:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Joel

message: On trouve parfois Joel et parfois Joël. Etant donné que le premier est moins instinctif, j'aurais tendance à penser que c'est la bonne orthographe (et que les autres écrivent sans y penser comme le prénom)... sauf que l'Etat lui-même - qui tient et vérifie l'état civil - écrit Joël dans le décret qui lui attribue la Légion d'honneur : Décret du 31 décembre 2014.
Quelqu'un a-t-il des sources fiables à ce sujet ?
Giry (discuter) 3 janvier 2015 à 00:43 (CET)
thread_title: Orthographe du nom
Discussion:Jurassic custom/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 13 novembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 13 novembre 2011 à 10:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Amatrice de custom, j'ai connu cette société en visionnant un reportage sur la chaîne de télévision locale neuchâteloise "Canal alpha" il y a quelques mois. En effectuant une recherche sur le net relative au custom j'ai pris connaisance de l'article Jurassic custom. La lecture de ce dernier m'a permis d'en apprendre davantage sur ses activités qui sont susceptibles d'intéresser un grand nombre de personnes qui sont dans mon cas. En voulant y accéder une nouvelle fois, je suis tombée sur le présent débat. Je peux éventuellement comprendre que certains y voient l'aspect commercial, néanmoins je doute que ce soit l'intérêt premier de cet article. N'est-ce pas le but premier de wikipédia d'informer ? De plus, lors de mes recherches j'ai également abouti sur l'inscription de cette société au registre du commerce du canton de Neuchâtel en Suisse de fait les statuts sont exacts  http://www.ne.ch/neat/site/jsp/rubrique/rubrique.jsp?StyleType=bleu&DocId=29219. Damaris Magnin (d) 17 novembre 2011 à 22:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Images de Versailles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. TiboF® 13 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. TiboF® 13 novembre 2011 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Industrie minière en Limousin

message: La première phrase de l'article n'est pas bien formulée. Le Limousin est comme l'ensemble du Massif central, dont il occupe la bordure nord-occidentale, plutôt riche en ressources minières, même si à l'exception de quelques carrières (granit principalement), les exploitations historiquement et essentiellement tournées vers l'extraction de l'or, de la houille, du kaolin et de l'uranium sont de nos jours fermées. 
Il serait bien de reformuler et mettre que l'essentiel dans la première phrase, c'est le début d'un article qu'on peut lire quand on survole un lien avec la souris.
Pourquoi pas commencer par: Le Limousin est riche en ressources minières. A différentes époques ont y a extrait du granite, de l'or, de la houille, du kaolin et de l'uranium. La plupart des mines sont fermées de nos jour.
Je crois qu'il ne faut pas faire le lien vers granit mais vers granite. Traumrune (discuter) 13 septembre 2018 à 12:14 (CEST)
thread_title:  L'introduction
Discussion:Teemu Selänne/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 14 décembre 2011 à 00:14 (CET)

message: Proposé par : 24 Min. [Vive le Québec] En ce 13 novembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[:Teemu Selänne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  proposant --24 Min. [Vive le Québec] En ce 13 novembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  proposant --24 Min. [Vive le Québec] En ce 13 novembre 2011 à 14:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Gros Caillou (Lyon)

message: Pourquoi y a-t-il l'article dans le titre. A priori, il faudrait renommer en « Gros Caillou », sans opposition ? Je colle un message identique sur Projet:Métropole de Lyon/Le bouchon Nonopoly (discuter) 21 février 2022 à 15:35 (CET)
replies: text: Je suis d'accord ; un renommage me paraît plus pertinent. --Laurent Jerry (discuter) 21 février 2022 à 15:41 (CET)
replies: text: Me semble logique. Cedalyon (discuter) 27 février 2022 à 22:29 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Tsogni

message: J'ai enlevé ce passage :
== Transports et Communications ==
L'aéroport le plus proche se trouve à Port-Gentil.
Il existe un aéroport à Gamba, un à Mayumba, un à Tchibanga, un autre à Mouila...  Au Gabon, en matière de "Major airports" on n'en trouvera de toute façon que trois ayant le statut d'aéroport international : Port-Gentil et Libreville...  et Franceville M'Vengue.
Je ne sais pas comment travelmath fait ses recherches, mais là, ça ce me paraît contestable.
en:Transport_in_Gabon#Air transport
--Vincent.vaquin (d) 13 novembre 2011 à 16:13 (CET)
Discussion:Mythe des ovnis du Troisième Reich

message: Cet article devrait être titré « Mythe des OVNIS du IIIe Reich », par exemple. Il devrait aborder le rôle de la littérature néo-nazi (Zündel) dans l'exploitation de ce filon. --Trucbidulefoobar (d) 19 novembre 2011 à 18:14 (CET)
thread_title:  Deux problèmes 

message: Il s'agit de la même chose mais avec deux noms différents. La première appellation est utilisée par les sociologues, la deuxième est utilisée en bande dessinée et dans les blogs ufologiques. Fusion des contenus afin de réunir toute l'information sur un même sujet au sein d'une même page.Titi2 (d) 20 juin 2012 à 14:47 (CEST)
replies: text: Au delà de l’aspect étrange de ces articles, en garder deux me semble fort inutile. Une page est amplement suffisante pour ce qui demeure de la spéculation ufologiste. Celette (d) 20 juin 2012 à 15:04 (CEST)
replies: text: La fusion me semble une excellente idée. Couthon (d) 20 juin 2012 à 15:25 (CEST)

text: Les deux contenus actuels étant à jeter et entièrement à reprendre, sur le même sujet (ou supposé sujet), la fusion est en effet une excellente idée. --Lgd (d) 20 juin 2012 à 15:34 (CEST)

text:  Oui, à fusionner. • Chaoborus 20 juin 2012 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Fusionner. --Lebob (d) 20 juin 2012 à 22:10 (CEST)

text:  . L'amateur d'aéroplanes (d) 21 juin 2012 à 01:10 (CEST)
replies: text:  Ok pour la fusion. Ggal (d) 21 juin 2012 à 20:29 (CEST)
replies: text: Azoée (d) 24 juin 2012 à 13:48 (CEST)
replies: text: Fusion faite sous le second titre, plus lié. Jerome66 (d) 2 juillet 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Légende du V7]] et [[OVNI du IIIe Reich]]
Discussion:E-Girl/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 novembre 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[E-Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . HC. On verra quand le film sera en cours de tournage. --Chris a liege (d) 14 novembre 2011 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . HC. On verra quand le film sera en cours de tournage. --Chris a liege (d) 14 novembre 2011 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Flicker (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 novembre 2011 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Flicker (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Projet apparemment tombé à l'eau. Rien sur comingsoon.net et pas de signe sur IMDb qu'une adaptation du roman de Theodore Roszak ait jamais été écrite. Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Projet apparemment tombé à l'eau. Rien sur comingsoon.net et pas de signe sur IMDb qu'une adaptation du roman de Theodore Roszak ait jamais été écrite. Patrick Rogel (d) 13 novembre 2011 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer