lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Croisade des barons

message: Bonjour,
C'est une donnée mineure dans cet article, néanmoins cela semble utile de le souligner car la simplification des annexes amène parfois à diffuser des erreurs. Donc, non, Pierre Mauclerc n'est pas duc de Bretagne, il ne l'est plus depuis le décès de la duchesse Alix en 1221 puisqu'il n'était que duc de jure uxoris. Et, en réalité, il n'est même plus baillistre depuis 1237. Il prend part à la croisade des Barons en qualité de simple chevalier et sous le nom de Pierre de Braine. J'ignore quel rôle il tint précisément, mais il est fort douteux qu'il ait été commandant de quoi que ce soit : condamné pour félonie par Louis IX quelques années plus tôt et n'ayant plus d'autorité en Bretagne (allégeance de la noblesse bretonne à Jean Ier le Roux, 1237).
Enfin, je ne sais où en est WP sur ce sujet et je ne veux pas lancer de polémique, mais le Duché de Bretagne ne devrait normalement pas figurer parmi les féodaux français. Qu'il y ait eu un flou lors de l'épisode de la pairie, passe encore (quoi que), mais en 1240 ? (l'épisode de la pairie correspond à la seconde partie du règne de Jean II de Bretagne, 1290-1305 en gros, il me semble que Cassard -et peut-être Jones- a disséqué le mythe et mis en évidence l'exploitation qui en fut faite par Philippe le Bel et comment Jean III initia le rejet du statut parial, mais ce n'est pas le sujet ici)
Donc, pour le second point, je le laisse à l'appréciation du consensus qui a cours, mais pour Pierre Mauclerc, il me semble que l'ensemble des mentions le concernant dans cet article et l'infobox sont à corriger.
Cordialement, Maeldan (discuter) 15 mars 2023 à 03:20 (CET)
thread_title:  Sujet dans le sujet : plusieurs erreurs concernant Pierre Mauclerc
Discussion modèle:Cite book

message: BonjourCe modèle me semble un doublon de . Faudrait-il suggérer d'utiliser ce dernier qui semble être conforme à la wikinorme? --Riba-- (d) 20 août 2008 à 22:29 (CEST)
replies: text: Apparemment, le module de Firefox Zotero (tuto vidéo) permet de coller ce modèle déjà remplit à partir de sa bibliographie (une fois qu'on a choisit Wikipedia dans le menu Exportation des Préférences). Mais sa configuration ne contient pas encore . JackPotte ($♠) 14 juillet 2011 à 22:42 (CEST)

text: On peut aussi en faire juste une interface dynamique de  ou bien ajouter les paramètres en anglais dans ce dernier et faire une redirection. JackPotte ($♠) 15 juillet 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Obsolète? 

message: En 2011,  avait converti pas mal de Cite book en . Consultez les anciennes discussions sur Ouvrages pour quelques paramètres difficiles à convertir (exemple : editor), qui apparaissent parfois. Il restait ainsi environ 1000 articles où le bot ne pouvait pas convertir certains modèles.
Je relance cette semaine ZiziBot sur cette tâche (1700 articles). Merci de signaler les problèmes sur la page du robot, et les idées sur Discussion_modèle:Ouvrage.
--Irønie (d) 25 mai 2012 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Conversion par robot
Discussion:Religion en Belgique

message: Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l'article « [ Communautés de Belgique] »  sous licence GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l'[ historique de la page originale] avant le 8 septembre 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.
R@vən 8 septembre 2006 à 11:56 (CEST)
Discussion:Métro de Chicago

message: Je trouve particulièrement malencontreux les petits carrés en titre de sections : dans le sommaire, on voit « "carré bleu" La ligne rouge », et de même pour les autres couleurs. De plus, il est déconseillé de placer des liens dans les titres de sections. Je modifie cela. --Maurilbert (discuter) 23 octobre 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Titres de sections 

message: Les guillemets (britaniques ?) ‘ et ’ faisant partie intégrante du logo, il semble relativement naturel de les utiliser tels-quels dans le corps de l'article, même si il s'agit probablement d'une erreur typographique. Par ailleurs, sans chipoter sur chacune des 72 occurences de ‘L’, je prend le parti de simplifier cette horreur : « ‘L’ ». --Noliscient (discuter) 16 mars 2022 à 12:22 (CET)
thread_title:  Guillemets
Discussion:Skin (chanteuse)

message: Dans les autres langues (à part en finnois), le titre reprend son nom de scène "Skin". Il me semble qu'au nom du principe de moindre surprise, ça devrait amha être le cas ici aussi, non ? --Skouratov (discuter) 10 janvier 2021 à 18:12 (CET)
replies: text: , en l'absence de réaction... --Skouratov (discuter) 17 janvier 2021 à 16:40 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:AkrogAmes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* encore de la pub atrus75 (d) 21 août 2008 à 09:28 (CEST)
replies: text: Comprenez bien qu'il n'est pas évident de porter un jugement lors des propositions de suppression de certains articles. Maintenant, il n'y aucune raison d'être insultant ("enfants de 11 ans", ...). Si l'article est supprimé et qu'il gagne en notoriété par la suite, il pourra toujours être créé de nouveau. Kilianours (d) 25 août 2008 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * encore de la pub atrus75 (d) 21 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Pour vous prouver de ma bonne foi, je viens de fermer l'accès au site jusqu'au nouveau à la rentrée.
Je rajouterais aussi que même si on est mal placé dans google ce n'est pas parce que l'on manque de notoriété. C'est simplement une politique de l'image.
D'ailleurs, il n'y que sur Wikipedia, où est expliqué l'histoire d'AkrogAmes.
Et à l'époque, AkrogAmes à été le remplacement de Goa pendant 6 mois avec 500 personnes connectés en permanence.
Donc bon si sur Wikipedia on supprime des choses qui n'ont plus de notoriété, il v a falloir que vous supprimiez beaucoup d'articles.
Car même si vous ne voulez pas l'admettre, AkrogAmes à une histoire et aujourd'hui AkrogAmes viens de ce regrouper avec l'association Sodalis. On va mettre en place la plus grande organisation esport de france.
Donc même si vous supprimez la page maintenant dans 5 mois il faudra la remettre, donc c'est stupide. Oui le partage de l'information à un prix et n'en déplaise à ceux qui mettent AkrogAmes comme "Pub" ici-même.
Je n'ai pas l'intention de me laisser retirer cette article à cause d'enfants de 11 ans qui voyent tous comme du SPAM.
Thibaud ECAROT
Le 22/08/2008 à Londres
Déplacé car non signé par un compte --Arkar (d) 25 août 2008 à 07:37 (CEST)
replies: text: Comprenez bien qu'il n'est pas évident de porter un jugement lors des propositions de suppression de certains articles. Maintenant, il n'y aucune raison d'être insultant ("enfants de 11 ans", ...). Si l'article est supprimé et qu'il gagne en notoriété par la suite, il pourra toujours être créé de nouveau. Kilianours (d) 25 août 2008 à 17:51 (CEST)
thread_title: Avis non pris en compte
Discussion:Eva Houdova/Admissibilité

message: Proposé par : Xic [667 ] 21 août 2008 à 03:59 (CEST)
thread_title:  [[:Eva Houdova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  les critères étant respectés, elle a en particulier un fim notoire qui a reçu le Prix Spécial du jury au Festival Filmer à tout prix  Langladure (d) 23 août 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères étant respectés, elle a en particulier un fim notoire qui a reçu le Prix Spécial du jury au Festival Filmer à tout prix  Langladure (d) 23 août 2008 à 08:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Trop limite. Like tears in rain {-_-} 23 août 2008 à 07:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Andy McKee

message: Il me semble un peu disproportionné de parler de "un des plus haut scores dans l'histoire de la musique sur internet" pour une vidéo vue 20 millions de fois, alors que le clip Girlfriend de Avril lavigne comptabilise 114 millions de vues... (ou encore Rihanna : 81 millions, Alicia keys : 74 millions, Timbaland : 72 millions, ...) Qu'en pensez vous ? --Knikov (d) 7 février 2009 à 18:44 (CET)
thread_title:  Nombre de visionnage
Discussion:Wanda Landowska

message: * Mais c'est, près de trente auparavant, Blanche Selva qui fut la première pianiste à donner en public les Variations Goldberg, le 9 février 1904, dans le cadre de l'intégrale des oeuvres pour clavier de J. S. Bach qu'elle donna dans la salle de concerts de la Schola Cantorum de Paris en 17 concerts. Blanche Selva rejoua plusieurs fois ces Variations dans divers concerts consacrés à J-S. Bach avant 1930. Son rôle comme celui de la Schola Cantorum fut très important dans le renouveau de ce compositeur en France.
Ce passage me semble étranger à un article sur Wanda Landowska ; il serait plus à sa place, me semble-t-il, dans un article sur J.-S. Bach ou sur les Variations Goldberg.
N'étant pas expert, je laisse la question posée. Trace (d) 11 janvier 2009 à 18:11 (CET)
thread_title:  Les ''Variations Goldberg'' au piano trente ans auparavant
Discussion modèle:Ctrèfle

message: Bon, c'est quoi, ça, "Ctrèfle"? Pourquoi pas "trèfle"? Et ce modèle nest pas catégorisé.
Si ce n'est que pour dessiner un trèfle noir, il existe l'entité HTML ♣
--Jérôme Potts (d) 21 août 2008 à 07:19 (CEST)
thread_title:  qu'est-ce à dire?
Discussion:Divisions administratives de la république du Haut-Karabagh

message: si je comprends bien, les territoires en dehors de la NKR ont soit été administrés par des régions existantes soit ont formé le Kashatagh. Donc on écrit quoi ? Panam (discuter) 23 octobre 2023 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Divisions
Discussion:Hagiotoponyme caché

message: N'étant pas hagiographe mais plutôt historien, je pense qu'avant la rédaction de cet article l'auteur aurait pu consulter utilement :
* A. Dauzat et Ch. Rostaing, Dictionnaire étymologique des noms de lieux en France, Éd. Larousse, Paris, 1977. 
Cela aurait évité de donner une fausse indication sur l'origine de Quarante dans l'Hérault. Ce toponyme ne vient pas de quarante hypothétiques martyrs, mais de Quadragina, attesté dès 902, qui se décline en 1156 en Caranta. Les toponymistes précités proposent « plutôt que le latin quadraginta, peu explicable, la racine pré-indo-européenne *car = pierre, et le suffixe pré-latin -anta »
Cela aurait permis de citer, entre autres, Damas-aux-bois, Damart, Dampmart, Domart-en-Ponthieu ou Domart-sur-Luce, qui ont comme origine saint Médard ; Damgan, saint Jean ; Damparis, le moine Paris, fondateur du lieu ; Dampjoux, Dangeul, Donjeux, saint Georges ; Danvix (Sanctus Maxentius de Dumvir, 1029), nom d'un saint honoré avant saint Maixent ; Dancevoir, saint Sévère ; Dannevaux, saint Hippolyte ; ou encore Danvou, de saint Vigor, évêque de Bayeux. J'en passe, il y en des pages rien qu'avec la racine *dam ou *dom. Et pour les racines celtiques *lan ou *loc la liste est encore plus longue. 
Cela enfin aurait donné des origines claires et identifiables aux toponymes cités, en mettant d'abord le nom actuel avec un lien bleu sur la commune, l'intitulé daté de sa ou ses formes anciennes, ses différentes variantes géographiques (cf. les toponymes issus de saint Médard), etc. etc. JPS68 (d) 21 août 2008 à 08:35 (CEST)
thread_title: Hagiotoponyme ou toponyme ?

message: Cet article est très satisfaisant pour la curiosité du lecteur. Et il a un objet que j'admets tout à fait. Mais le fondement scientifique de la notion d'hagiotoponyme caché n'est pas démontrée ici. Dès lors, il me semble qu'un paragraphe dans l'article Hagiotoponymie était amplement suffisant. En outre, par souci de cohérence avec tous les articles concernant l'onomastique, et la pratique encyclopédique en général, l'article devrait être intitulé Hagiotoponymie cachée. Mini.fb (discuter) 19 janvier 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sakalava

message: Bonjour. Un article doit apporter quelque chose de nouveau par rapport à un autre. Or, avec plusieurs articles sur les ethnies ou les peuples malgaches (Antandroy, Mahafaly, Sakalava etc.), la section « Histoire - Une origine austronésienne commune...» a été copiée dans chacun d'eux et y domine parfois (Cette section se trouve aussi dans l’article « Madagascar »). Je propose de supprimer le contenu de la section « Histoire - Une origine ... » et de renvoyer les intéressés à la section « Histoire » de l’article « Madagascar » quitte à attendre une contribution originale.--Zithal (discuter) 18 juillet 2017 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Suppression de la section "Histoire - Une origine austronésienne commune..." 

message: L'intro dit que "sakalave" est le mot français, dans ce cas faut-il conserver "sakalava" employé à plusieurs reprises dans l'article ? Philippe Depesch (discuter) 17 mai 2023 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Sakalave ou sakalava ?
Discussion:Vakinankaratra

message: La superficie de la région, selon les données de la Region Vakinankaratra, est de 19205 km² 41.63.147.175 (discuter) 14 mai 2024 à 13:28 (CEST)
replies: text: Avez-vous une source pour cela? --Privatemajory (discuter) 19 mai 2024 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Superficie
Discussion:Royaume de Madagascar

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas mal d'autres wikipedia, ne font pas la difference. Je ne suis pas sûr que Royaume de Madagascar puisse être énormément développé, même si je dois dire que j'ai pas tout compris de l'organisation entre les deux articles. Sachant qu'en plus il y a Imerina et Merina, qui apportent des compléments en liens avec les deux articles. Il y a d'ailleurs peut-être du contenu de Merina a transférer vers Royaume merina. --Nouill (d) 31 janvier 2013 à 01:58 (CET)
replies: text: Ce qui me semblerait le plus raisonnable, ce serait de traduire l'article germanophone qui est copieux et sourcé, et d'intégrer ensuite éventuellement quelques passages des deux articles dont on propose la fusion. Mais comme c'est Courteline qui règne sur la Wikipédia francophone et non le pragmatisme anglo-saxon, je ne crois pas que cette solution sera retenue. Gustave G. (d) 10 février 2013 à 12:33 (CET)

text: J’ai fait la fusion, mais je ne parle pas l’allemand et ne peut traduire. L’article actuel peut servir de base pour une future traduction. Jerome66 (d) 20 mars 2013 à 16:00 (CET)
thread_title:  Fusion [[Royaume de Madagascar]] et [[Royaume merina]] 

message: Bonjour,
L'article parle d'un "royaume du centre de Madagascar" mais la carte montre toute l'île en vert... Est-ce normal ? -Ash - (Æ) 3 mai 2013 à 19:34 (CEST)
replies: text: L'imerna est au centre, c'est la région d'origine des merna. Le royaume lui couvre toute l'île, du moins en 1882 Vincnet G discuss 29 décembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Serial lover/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Effectivement, c'est curieux. Hmoderne (d) 21 août 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Effectivement, c'est curieux. Hmoderne (d) 21 août 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Albert Le Tyrant

message: Changement de catégorie: :Catégorie:Athlète français vers :Catégorie:Sportif français. Un athlète pratique l'athlétisme. La displine de Albert Le Tyrant n'est pas catégorisé est devrait être :Catégorie:Tireur à l'arc (?). :Catégorie:Tireur sportif étant réservé a des armes autres que l'arc. --Sisyph (d) 26 août 2008 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Hugues II d'Oisy

message: * Wikipedia n'est pas un site de Généalogie : la personne en elle mème n'y a pas sa place mais doit fusionner avec les Seigneurs d'Oisy   21 août 2008 à 10:52 (CEST)

message: Je poursuis la rédaction de cette page qui n'est pas achevée
Merci
Ganz62 (d) 31 août 2008 à 09:54 (CEST)
thread_title:  La page est en cours de construction 

message: Même s'il gagnerait à être mieux écrit et plus succinct (j'attendais que Ganz62 termine sa rédaction avant de réagir, mais...cela tarde!), l'article sur Hugues d'Oisy a sa place dans Wikipedia, ne fut-ce que par sa parenté avec Sainte Wivine et son rôle fondateur à Vaucelles. Il a laissé des traces dans l'histoire.Zerged (d) 26 septembre 2008 à 15:49 (CEST)
replies: text: Merci, je pense ne pas pouvoir en l'état ajouter beaucoup d'éléments. Je poursuis la rédaction de Simon d'Oisy et d'Hugues III...Ganz62 (d) 28 septembre 2008 à 11:26 (CEST)
replies: text: Vu que les Gauthier I et III ont été proposés à la suppression et conservés, il me semble qu'une page par seigneur d'Oisy est considérée comme acceptable. Je retire donc le bandeau d'admissibilité (ainsi que sur Hugues I). --Maurilbert (discuter) 2 juillet 2009 à 16:06 (CEST)
thread_title: Tout-à-fait admissible...
Discussion:Radiodiffusion

message: L'une des photos présentée comme une antenne est un pylône haute-tension : qui saurait nettoyer cette aberration ?
(mail:phlasserre@freesurf.fr)
:selon la description de commons, c'est bien une antenne ondes longues en Suède--Michco (d) 4 mars 2008 à 16:31 (CET)
replies: text: C’est bien un des pylônes d’une antenne VLF (longue de plusieurs kilomètres).  Bruno électricien en Haute Tension --F1jmm (d) 27 mars 2008 à 06:47 (CET)
thread_title:  Pylône 

message: Bonjour,
Dans l'article sur Nicolas Tesla, on lit : « Depuis 1943, Tesla est considéré comme le créateur de la radio sous le brevet[4] déposé à l'United States Patent and Trademark Office le 20 mars 1900. Avant que Tesla n'obtienne la primauté de l'invention, celle-ci était attribuée, à tort, à Marconi, plus populaire et meilleur homme d'affaires. ». Qu'en pensez-vous ? --78.250.227.37 (d) 26 septembre 2010 à 20:36 (CEST)
thread_title:  paternité de l'invention de la radio : Marconi ou Tesla ?
Discussion:Loi uniforme continue

message: 
Suite à une erreur de ma part, l'article présent a été "écrasé" par le contenu d'un article de la loi bêta. En annulant ma bêtise dans l'historique, l'intégralité de l'article ne ré-apparaît pas. Je prends sur moi, en guise de compensation, de traduire l'article anglais.
Que d'éventuels contributeurs ayant vu leur travail effacé me pardonnent et me contactent pour ré-intégrer leurs travaux.
Ludovic89 (d) 21 août 2008 à 13:06 (CEST)
replies: text: Mais c'est pas possible de revenir à uneversion antérieure? Je croyais qu'il y avait tjrs cette possibilité.... As-tu demandé de l'aide sur le bistrot sinon? Ceci dit, c'est une bonne idée de faire cette nouvelle page, qui parle de la loi uniforme classique, tandis que l'ancienne abordait un cas plus général il me semble... EtudiantEco (d) 21 août 2008 à 14:02 (CEST)
replies: text: :Je n'ai pas pensé demander de l'aide au bistrot; de toute façon, je viens de poster la version traduite. J'ai ignoré des passages concernant la théorie du signal (fonctions rectangle, signe et d'Heaviside). Si quelqu'un si connaît, qu'il n'hésite pas. Ludovic89 (d) 21 août 2008 à 14:58 (CEST)
replies: text: ::Excellent! Mais je suis pas sur que la nouvelle version remplace vraiment l'ancienne, elles parlaient il me semble de cas différents... le mieux serait de créer une nouvelle page pour ce que tu viens de traduire et restaurer (si jms en demandant de l'aide au bistrot, ms ça doit être tout simple)l'ancienne et regarder comment nommer chacune, quelle est leur relation... qu'en penses-tu? EtudiantEco (d) 21 août 2008 à 15:05 (CEST)

message: Bonjour, 
je viens de modifier la valeur du kurtosis annoncé. C'est <math>\frac{9}{5}</math> et non <math>-\frac{6}{5}</math> qui est la valeur normalisé. 
Pour rappel un kurtosis (non normalisé) ne peut être inférieure à 1.
Cordialement,
Thierry

message: Bonjour,
Je propose d'ajouter un paragraphe à cet article au sujet des estimateurs des bornes d'une loi uniforme continue :
- Estimateurs (biaisés) issus de la méthode de maximisation de la vraisemblance : min et max empiriques de l'échantllon
- Quantification des biais
- Estimateurs débiaisés
- Établissement de la surface de confiance pour un niveau de confiance donné Tbapari (discuter) 11 décembre 2022 à 02:09 (CET)
thread_title:  Estimateurs des bornes d'une loi uniforme continue
Discussion:Sensibilité à la casse

message: À fusionner dans Sensibilité à la casse. En effet :
* je pense qu'il faut préférer les noms commun (en l'occurrence « sensibilité ») aux adjectifs (« sensible ») pour les titres d'article, une notion étant mieux décrite par son nom, que par l'adjectif qualifiant les choses auxquelles elle s'applique ;
* la notion de casse en informatique est strictement identique à celle de casse en typographie : il s'agit de la distinction entre les majuscules et les minuscules (l'article Casse (typographie) n'est d'ailleurs pas très bien fait de ce point de vue, il parle davantage de l'objet, alors qu'il vaudrait mieux suivre l'exemple de la Wikipédia en anglais, avec Type case pour l'objet, et Letter case pour la notion), sauf que ça s'applique à des caractères numériques plutôt que physiques. D'ailleurs, Casse (informatique) parle davantage de sensibilité à la casse que de casse en soi, pour la simple raison que tout ce qu'on pourrait dire au sujet de la casse en informatique à proprement parler (i.e. sans s'intéresser à la sensibilité à la casse), concernerait également la casse en typographie.
Je ne sais pas si je me fais bien comprendre, mais c'est très clair dans ma tête... ;-) 11 juillet 2008 à 13:28 (CEST)
replies: text: , fait pour la fusion des contenus, demande de fusion d'historiques.Flot2 (d) 13 août 2008 à 00:13 (CEST)
replies: text: Historiques fusionnés. Jerome66|me parler 21 août 2008 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Casse (informatique)]] et [[Sensible à la casse]] et [[Sensibilité à la casse]] 

message: Désolé de chercher une réponse simple, mais apparemment ce n'est pas sur Wikipédia qu'il faut chercher... Vous serait-il possible de dire en quelques mots, si possible dans l'introduction, ce qui peut permettre d'échapper à la "sensibilité à la casse" ? Car si l'on cherche un éclaircissement sur cette expression, c'est bien lorsque vous recevez un message - par exemple pour un nouvel identifiant - comme quoi votre le nouvel identifiant que vous soumettez est sensible à la casse, et donc non recevable. Et j'aurais aimé trouvé ici une explication simple. Je ne sais pas si je me suis bien fait comprendre. Cordialement. (Ismoon (discuter) 27 avril 2022 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Ce n'est pas clair du tout