Discussion:Noémie Montagne

message: Je suis loin et même très loin d'être convaincu qu'être l'épouse de Dieudonné et de gérer la société qui produit ses spectacles est suffisant que pour valoir à Madame Montagne un article sur wikipedia.  Article dont je constate qu'il est d'une part basé sur quelques articles de journaux parus à peu près tous le même jour (pour les sources sur deux ans, je suppose qu'on est prié d'attendre) et, d'autre part, déséquilibré en ce sens qu'il consacre autant de place à la société commerciale qu'à la personne qui est supposée être le sujet de l'article.  On ne saurait pas mieux démontrer qu'il n'y vraiment pas grand chose à dire de Noémie Montaigne.
J'hésite pour l'instant à envoyer l'article directement en PàS ou demander sa fusion avec l'article Dieudonné. --Lebob (discuter) 11 janvier 2014 à 10:25 (CET)
replies: text: Bonne idée. Fusionner avec Dieudonné, comme Quenelle (geste) MLL (discuter) 11 janvier 2014 à 12:00 (CET)
replies: text:  J'ai lancé la proposition de fusion.  --Lebob (discuter) 11 janvier 2014 à 13:49 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas contre la fusion vers un paragraphe dédié de l'article Dieudonné. L'essentiel est que les personnes voulant avoir des informations sur cette personne, les trouvent. Avec la redirection cela marche bien, on le voit bien pour "la quenelle". J'avais initialement créé un article séparé plutot qu'un paragraphe pour 2 raisons. 1 l'article Dieudonné est déjà bien long. 2 Mettre le paragraphe concernant sa femme dans l'article du mari, n'est ce pas un peu misogyne ? Est ce qu'il y a d'autres exemples dans wikipedia?cordialementMichel1961 (discuter) 11 janvier 2014 à 14:00 (CET)
replies: text: Au risque (pleinement assumé) de passer pour un abominable misogyne il me semble que la notoriété de Mme Montagne n'est dû qu'au rôle qu'elle joue dans l'entourage du mari.  Ca peut être développé brièvement dans l'article Dieudonné, mais il n'y a pas à mon avis suffisamment de matière que pour développer un article séparé.  Cela dit, je n'ai pas connaissance d'autres exemples.  Ou du moins il n'y en a pas qui me vient à l'esprit.  --Lebob (discuter) 11 janvier 2014 à 17:11 (CET)
replies: text: +1 pour la fusion. SenseiAC (discuter) 11 janvier 2014 à 21:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article? 

message: : 41 révisions sur 8 jours
 : 5868 révisions sur 11 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 12 changements d'articles (0%) sur 5909 révisions (4 ignorées).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
On a créé récemment un article consacré à Noémie Montagne qui est la femme de Dieudonné.  Les récentes polémiques au sujet de ce dernier l'ont mise (un tout petit peu) sous le feu des projecteurs médiatiques, mais je ne pense pas qu'elle ait une notoriété suffisante que pour faire (au moins pour l'instant) l'objet d'un article.  S'il y a des choses à dire à son sujet, notamment sur le fait qu'elle gère la société qui organise les spectacles de Dieudonné, cela peut certainement être développé dans l'article consacré à Dieudonné.  --Lebob (discuter) 11 janvier 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Fusion proposée entre [[Noémie Montagne]] et [[Dieudonné]]  

message: Une ou des sources donnent des informations considérées comme "pas claires". comment fait on ? les clarifier en complétant entraînerait immédiatement un refnec. Michel1961 (discuter) 12 janvier 2014 à 11:07 (CET)
thread_title:  Traitement du "Pas clair"