lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Villetard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Famille Villetard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car trois membres de cette famille ont leur article sur WP. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 avril 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car trois membres de cette famille ont leur article sur WP. Cordialement, Kertraon (discuter) 24 avril 2015 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vulgar Degenerate / Last Days of Humanity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Vulgar Degenerate / Last Days of Humanity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , comme Human Atrocity. Pas d'interwiki,  aucune source secondaire spécifique en dehors de Wikipédia et de ses sites-miroirs, aucun contenu encyclopédique... En fait, la page relève quasiment d'une , au titre du critère A3 - Article sans contenu : « Tout article ne contenant pas autre chose qu'une reprise du titre, ou des liens externes ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme Human Atrocity. Pas d'interwiki,  aucune source secondaire spécifique en dehors de Wikipédia et de ses sites-miroirs, aucun contenu encyclopédique... En fait, la page relève quasiment d'une , au titre du critère A3 - Article sans contenu : « Tout article ne contenant pas autre chose qu'une reprise du titre, ou des liens externes ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 avril 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Weapon of Choice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Weapon of Choice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La lecture de l'article anglais nous apprend que le groupe à sa notice dans Allmusic, un site de référence et qu'il a sorti 2 disques chez Sony. Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La lecture de l'article anglais nous apprend que le groupe à sa notice dans Allmusic, un site de référence et qu'il a sorti 2 disques chez Sony. Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Moi je n'ai rien trouvé, à part des infos sur weapon of choice... un film. --Touam (discuter) 8 mai 2015 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison de La Tour d'Auvergne

message: Il y a aussi eu une autre branche de la famille de La Tour la branche des seigneur de Varan et de La Fayette, qui a pris le nom de La Tour de Varan. Cette branche descend de Berlion 1er second fils d'Alber 1er seigneur de La Tour-d'Auvergne (qui ne figure pas dans la généalogie simplifiée!). 
Cette branche est bien antérieure au mariage en 1389 de Bernard IV de La Tour, seigneur de la Tour en Auvergne, avec Marie d'Auvergne. Néanmoins sur les documents d'état civile de Marie-Antoinette-Joséphine, l'une des filles du dernier châtelain Nicolas, le nom de "La Tour d'Auvergne de Varan" est utilisé pour la désigner, même si cette branche a toujours utilisé "La Tour de Varan" ou "La Tour-Varan". 
Voici un lien vers l'histoire de cette famille
http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k36832v/f280.image
Un article concernant le château de cette famille. 
http://www.leprogres.fr/loire/2015/10/18/nicolas-de-la-tour-varan-vend-le-chateau-de-famille
: Bonjour, j'ai placé ces informations sur la page avec les références. Merci. -- Heurtelions (discuter) 6 mai 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Branche La Tour de Varan
Discussion:Michael J. Willett/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Michael J. Willett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des sources disponibles :  (le « plutôt » est du au fait qu'elles soient de qualité inégale). MirandaKeurr (discuter) 24 avril 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des sources disponibles :  (le « plutôt » est du au fait qu'elles soient de qualité inégale). MirandaKeurr (discuter) 24 avril 2015 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  nettement en-deça des critères d'admissibilité -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  24 avril 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mika Wolkan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Mika Wolkan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Si cet artiste possède une notoriété, je ne l'est pas trouvé sur la toile. Un seul de ses albums semble un tout petit peu notoire. C'est insuffisant. Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si cet artiste possède une notoriété, je ne l'est pas trouvé sur la toile. Un seul de ses albums semble un tout petit peu notoire. C'est insuffisant. Champagne2 (discuter) 2 mai 2015 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Wopos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Les Wopos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article ayant un ton promotionnel. Aucune référence secondaire. Notoriété non démontrée. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 27 avril 2015 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article ayant un ton promotionnel. Aucune référence secondaire. Notoriété non démontrée. ^v^ FreeBird ^v^ (discuter) 27 avril 2015 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1978 Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[1978 Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources très locales pour une notoriété qui reste à démontrer. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources très locales pour une notoriété qui reste à démontrer. Enrevseluj (discuter) 9 mai 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:24 h people/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2015 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[24h people]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources à part quelques articles brefs (par exemple ça annonçant le changement de nom du programme). La plupart des articles ne font d'ailleurs qu'annoncer les invités de l'émission du jour. MirandaKeurr (discuter) 24 avril 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources à part quelques articles brefs (par exemple ça annonçant le changement de nom du programme). La plupart des articles ne font d'ailleurs qu'annoncer les invités de l'émission du jour. MirandaKeurr (discuter) 24 avril 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hautetfort

message: J'ai retiré ton bandeau, non seulement l'article est admissible aux vue des sources existantes (deux ouvrages en parlent sur des dizaines de pages) mais en plus il y a eu une PÀS en 2015 où tous les participant ont voté discuté en faveur de sa conservation, ce serait quand même bien de vérifier avant... Je vais essayer de développer un peu l'article pour que ce ne soit plus une ébauche. -- Nemo Discuter 12 avril 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion modèle:Palette Forums romains

message: J'ai créé cette palette avec la volonté ne pas en faire un réceptacle de toutes les mentions que l'on peut trouver des forums dans Wikipédia, une éventuelle liste : Liste de forums romains me paraît plus adaptée pour cela. Mon objectif a été de ne proposer que des liens vers des articles dédiés ou des section d'articles suffisamment fournies sur le sujet. Ceci ne signifie pas que cette palette est complète, n'hésitez pas y ajoutez vous-même de nouveaux liens. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 28 avril 2015 à 02:05 (CEST)
thread_title: Esprit de la palette

message: Le forum d'Ostie est dans le paragraphe de l'article :Ostie#Architecture#Forum, en revanche la Place des Corporations, même si sa destination est discutée par les archéologues, n'est pas considéré comme un forum, mais comme un espace annexe au théâtre. Je suggère de rectifier la palette. Cordialement Ursus (discuter) 24 avril 2015 à 08:11 (CEST)
replies: text: En effet, le mot forum est absent de l'article, mais celui avait été mis dans la catégorie:forum ce qui m'a trompé. J'ai corrigé. --Girart de Roussillon [Discrepance ?] 24 avril 2015 à 14:36 (CEST)
replies: text:  Merci pour la retouche. Pour info, je rédige en brouillon le théâtre de Sabratha en Libye, qui pourra s'ajouter à la palette correspondante. Bonne continuation Ursus (discuter) 25 avril 2015 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Ostie
Discussion:Grégoire de Casteygnac/Admissibilité

message: Proposé par : Ramblas (discuter) 24 avril 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[Grégoire de Casteygnac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour l'instant. Avant d'entreprendre un nettoyage de la liste des personnages de Plus belle la vie, peut-être nécessaire, il est indispensable au préalable de trouver en commun un ou des critères objectifs clairs et indiscutables permettant de discriminer les personnages principaux (donc avec articles spécifiques) des personnages secondaires (traités avec d'autres, dans des articles plus généraux). En attendant que ce ou ces critères soient établis par la communauté, il semble prématuré de supprimer des articles. 
* >>> Voir aussi la discussion que je viens d'ouvrir ici : Discussion catégorie:Personnage de Plus belle la vie. --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour l'instant. Avant d'entreprendre un nettoyage de la liste des personnages de Plus belle la vie, peut-être nécessaire, il est indispensable au préalable de trouver en commun un ou des critères objectifs clairs et indiscutables permettant de discriminer les personnages principaux (donc avec articles spécifiques) des personnages secondaires (traités avec d'autres, dans des articles plus généraux). En attendant que ce ou ces critères soient établis par la communauté, il semble prématuré de supprimer des articles. 
* >>> Voir aussi la discussion que je viens d'ouvrir ici : Discussion catégorie:Personnage de Plus belle la vie. --YANN92340 (discuter) 1 mai 2015 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. S'il n'y a qu'un seul article sur les personnages de Plus belle la vie à supprimer, c'est celui-ci... --Ramblas (discuter) 24 avril 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Duchesse de Palma de Majorque

message: Cyril-83 Au contraire, cet ajout d'information est pertinent, d'autant plus (et je ne l'avais pas noté) que des médias francophones (par exemple en Suisse) utilisent (à tort en français, certes) cette expression, et cela a un rapport direct avec le titre. Puisqu'il majoritairement connu sous cette appellation : ducs de Palma, que duchesse seule. Votre suppression est une nouvelle fois arbitraire et contraire à la volonté d'apporter un ajout encyclopédique justifié. Concernant votre modification de la légende de la photo, je ne faisais nullement référence à ce simple changement, avec le mot actuelle, mais à une forme plus élaborée. Pour en revenir au titre, ce dernier étant plus connu sous le terme les ducs de Palma, je vais revenir à ma version. Vous vous appuyez sur le fait espagnol, que le titre a été créé sous duchesse, pour justifier le renommage de la page, très bien... Quant à moi, je viens apporter également un usage national espagnol en rapport direct avec le titre, qui est pertinent culturellement, de plus.
:Nous avons déjà discuté de cette particularité grammaticale espagnole, et qui est reprise par les Belges et les Suisses francophones. Inutile ici. RA faite ce jour, c'en est trop. --Cyril-83 (discuter) 4 mai 2015 à 09:34 (CEST)
replies: text: Cyril-83 Parce que vous croyez que votre photo est utile ? Notamment présentée de cette façon ? Entre le renommage, la suppression des armoires et cette photo disposée comme sur une page d'une petite vedette négligée, cette page est un concentré de personnalisation sur l'infante Cristina. La page y est déjà liée à 200%, je crois que ça suffit largement. ça ne doit pas être une page bis de l'infante. Que le titre ne soit pas transmissible ne change rien, c'est d'abord un titre, qui pourra être recréer pour une autre personne. Votre photo n'apporte rien. Quant à comment le titre est le plus souvent exprimé actuellement, dans son pays (et également ici et là en Europe) lorsque l'on parle du couple, c'est pertinent. J'ai demandé à ce que votre photo soit supprimée, notamment. J'attends toujours votre preuve, comme quoi ces armes sont fictives. Lorsque vous commencez à vous apercevoir qu'elles sont officieuses et donc légitimes pour être évoquées, vous venez les qualifier de fictives, sans apporter aucune justification. Vous avez le culot après ça de demander un avertissement à mon encontre. Cette page est de moins en moins encyclopédique, amateur, et personnalisée sur la titulaire actuelle, du titre. CDimitri(discuter) 4 mai 2015 à 14:11 (CEST)
replies: text: CDimitri, vous êtes fatigant ! Reprenez votre calme et attendez le résultat de la RA au lieu de vous éparpiller. Je vous rappelle que je ne suis pas seul contre vos avis, alors cessez votre harcèlement. --Cyril-83 (discuter) 4 mai 2015 à 14:16 (CEST)
thread_title: Suppressions répétées et abusives de [[Utilisateur:Cyril-83|Cyril-83]]
Discussion:Dahut/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mai 2015 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 24 avril 2015 à 12:03 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. --TaraO (d) 11 mai 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  [[:Dahut]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Tout simplement magnifique ! Cet article  est plaisant à lire, complet, bien (et sérieusement) sourcé, sans parler des nombreuses illustrations. Bravo  ! -- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 8 mai 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Tout simplement magnifique ! Cet article  est plaisant à lire, complet, bien (et sérieusement) sourcé, sans parler des nombreuses illustrations. Bravo  ! -- St Malo (Mon orteil est initié par Art Rose) 8 mai 2015 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Références cassées ====
bonjour
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #S.C3.A9billot1968 appelée par la référence [8] (chercher)
*Entrée #Alban2009 appelée par la référence [136] (chercher)
*Entrée #Alban2009 appelée par la référence [137] (chercher)
merci d'avance. --TaraO (d) 1 mai 2015 à 09:12 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. --TaraO (d) 11 mai 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: bonjour
L'article comporte 3 liens de renvoi bibliographique erronés :
*Entrée #S.C3.A9billot1968 appelée par la référence [8] (chercher)
*Entrée #Alban2009 appelée par la référence [136] (chercher)
*Entrée #Alban2009 appelée par la référence [137] (chercher)
merci d'avance. --TaraO (d) 1 mai 2015 à 09:12 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir corrigé. --TaraO (d) 11 mai 2015 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Références cassées
Discussion:Paroisse étudiante de Toulouse

message: Bonjour, 
Comment puis je modifier le titre de l'article svp ?
Cordialement, 
Pierre 
: Aide:Comment renommer une page, cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 24 avril 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Modifier le titre de l'article 

message: A Rennes, le "concept" de paroisse étudiante fonctionnait déjà, sous ce nom, vers 1960… Po'low (discuter) 7 juillet 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title: Historique
Discussion Portail:Spirou/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 24 avril 2015 à 17:40 (CEST)
replies: text: Avant suppression, s'assurer que Fantafluflu, créateur du portail, a bien pu transférer les pages dans ses brouillons, comme demandé à la ligne qui précède. GabrieL (discuter) 24 avril 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Spirou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
A transférer sur mon brouillon, j'ai pas encore la motivation pour finir le portail. -- Fantafluflu (d) le 24 avril 2015 à 18:23 (CEST)
replies: text: Avant suppression, s'assurer que Fantafluflu, créateur du portail, a bien pu transférer les pages dans ses brouillons, comme demandé à la ligne qui précède. GabrieL (discuter) 24 avril 2015 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , faire le ménage d'un portail vide. --Milegue (discuter) 24 avril 2015 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rituel du 1er mai à Prague/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (discuter) 24 avril 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Rituel du 1er mai à Prague]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#En effet, ça tient surtout de l'essai personnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 avril 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #En effet, ça tient surtout de l'essai personnel. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 avril 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Chevillotte

message: « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner »
Proposé par Hsarrazin (discuter) le 11 septembre 2015 à 00:04 (CEST)
replies: text: Un message d'erreur provisoire à la place de l' indique que la fusion n'est pas encore terminée sur wikidata. • Chaoborus 19 septembre 2015 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[Jean Charles Chevillotte]] et [[Jean-Charles Chevillote]]
Discussion:Opération Restaurer l'espoir

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même coalition, l'opération a juste changé de nom. De plus, le deuxième article n'est pas détaillé. A fusionner sous le titre opérations aériennes de la Coalition au Yémen. --Panam2014 (discuter) 26 juin 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Opération Tempête décisive]] et [[Opération Restaurer l'espoir]]
Discussion:S-Méthyl-5'-thioadénosine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
même numéro CAS , même numéro RTECS AU7410000 et pas exactement la même image dans la chimiebox mais assurément la même molécule. Amha, l'affaire est entendue -- Titou (d) 6 mai 2015 à 16:14 (CEST)
replies: text: J'avais juste oublié avoir créé une page sur cette même molécule l'année dernière...  Désolé !  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 7 mai 2015 à 00:15 (CEST)
thread_title:  [[S-Méthyl-5'-thioadénosine]] et [[5'-Méthylthioadénosine]]