lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Paul Melun/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 6 mai 2022 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Paul Melun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on écarte les sources irrecevables comme Twitter, on peut noter dans la section « Notes et références » des sources régionales (exemple : Ouest France) et nationales (Le Figaro). Une certaine notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on écarte les sources irrecevables comme Twitter, on peut noter dans la section « Notes et références » des sources régionales (exemple : Ouest France) et nationales (Le Figaro). Une certaine notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bonjour. Selon moi, il faut supprimer cette page. Il n'y a qu'un seul article d'un média national (Valeurs Actuelles) : la publication dans Le Figaro est un faux article rédigé par une agence de communication. Cette page Wikipédia ne présente selon moi aucune valeur encyclopédique : Paul Melun n'est pas (encore ?) connu en politique et ses livres n'ont pas vraiment eu d'écho national. Ses activités de polémiste / chroniqueur à la télévision ne peuvent à mon sens suffire à justifier de l'admissibilité de cette page. Bonne journée, Eliebailleux (discuter) 6 mai 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté de linguistique appliquée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Faculté de linguistique appliquée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve des sources. Il faut ajouter que le pays manque un peu de moyens. Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources. Il faut ajouter que le pays manque un peu de moyens. Rc1959 (discuter) 19 mai 2022 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source => rien à fusionner.--Sherwood6 (discuter) 7 mai 2022 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fausses Notes et Repris de justesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Fausses Notes et Repris de justesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire ne démontre la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 7 mai 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire ne démontre la notoriété de cet album. --Thontep (discuter) 7 mai 2022 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération béninoise de bodybuilding et de fitness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Fédération béninoise de bodybuilding et de fitness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est moi-même qui avait ajouté le bandeau d'admissibilité à vérifier car à sa création cet article ne remplissait clairement pas les critères puisque cette fédération a été créée en 2020. Son cas est encore un peu limite, mais je viens de faire quelques recherches et d'ajouter des infos sourcées dans la presse nationale qui montrent que cette fédération a su se faire reconnaître puisqu'elle est désormais subventionnée et suivie par le Ministère des Sports du Bénin. Elle devrait donc être pleinement dans les critères d'ici quelques mois (deux ans de couverture médiatique). Culex (discuter) 7 mai 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est moi-même qui avait ajouté le bandeau d'admissibilité à vérifier car à sa création cet article ne remplissait clairement pas les critères puisque cette fédération a été créée en 2020. Son cas est encore un peu limite, mais je viens de faire quelques recherches et d'ajouter des infos sourcées dans la presse nationale qui montrent que cette fédération a su se faire reconnaître puisqu'elle est désormais subventionnée et suivie par le Ministère des Sports du Bénin. Elle devrait donc être pleinement dans les critères d'ici quelques mois (deux ans de couverture médiatique). Culex (discuter) 7 mai 2022 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération des amis de la lutte et des sports et jeux d'adresse de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Fédération des amis de la lutte et des sports et jeux d&#39;adresse de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   ébauche de 2009 sans sources secondaires, indépendantes, ni même développements. Aucune réelle notoriété encyclopédique de cette fédération locale. Matpib (discuter) 6 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   ébauche de 2009 sans sources secondaires, indépendantes, ni même développements. Aucune réelle notoriété encyclopédique de cette fédération locale. Matpib (discuter) 6 mai 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Feu sous la soutane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Le Feu sous la soutane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 7 mai 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété de cet ouvrage. --Thontep (discuter) 7 mai 2022 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Figaro et vous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Le Figaro et vous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Le Figaro. Supplément éditorial pas assez notoire pour faire l'objet d'une page distincte. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Le Figaro. Supplément éditorial pas assez notoire pour faire l'objet d'une page distincte. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 mai 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fondation lavalloise des lettres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mai 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Fondation lavalloise des lettres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas vu de source notable indépendante. Marc Mongenet (discuter) 9 mai 2022 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pas vu de source notable indépendante. Marc Mongenet (discuter) 9 mai 2022 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour @Chris a liege, serait-il possible d'accorder un délai supplémentaire, le temps de trouver des sources secondaires de qualité, afin de tenter de sauver l'article? Merci infiniment d'avance! 
FrederiqueDube (discuter) 16 mai 2022 à 23:20 (CEST)
replies: text: C'est au clôturant de voir. Il est juste à regretter que rien n'ait été fait en se sens depuis septembre, date du dépôt du bandeau...--Chris a liege (discuter) 17 mai 2022 à 11:43 (CEST)
replies: text: Vous avez bien raison, on m'a mis la puce à l'oreille il n'y a que quelques jours de la situation. FrederiqueDube (discuter) 27 mai 2022 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Un délai supplémentaire
Discussion:Robert Stroud/LSV 21397

message: 06 mai 2022 à 10:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  23 avril 2022 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Ouvrez la cage aux oiseaux
Discussion:Charge mentale ménagère/LSV 21376

message: 06 mai 2022 à 11:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  15 avril 2022 à 14:33 (CEST)
thread_title:  USA et ménage
Discussion:6/7 (TAO)/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 7 mai 2022 à 07:58 (CEST)
thread_title:  [[6/7 (TAO)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Aucune source et semble être un travail inédit. Aucune preuve d'admissibilité. — ElMagyar ▷✉ 7 mai 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Aucune source et semble être un travail inédit. Aucune preuve d'admissibilité. — ElMagyar ▷✉ 7 mai 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Piers Robinson

message: @Baldurar Cet article est à peine commencé, tout juste en cours de rédaction (version anglaise traduite hier soir, sources à remettre, ajouts à compléter) etc.
En effet, si cette affirmation sur l'effet CNN doit rester, il faut la sourcer https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Piers_Robinson&diff=193479338&oldid=193479149&diffmode=source. Mais la sourcer par un article de Robinson lui-même est problématique (les critères de wikipedia sont différents en fr et eng). Soit on trouve une source secondaire sur son travail, soit on enlève le passage concerné... La source Libération en revanche était dans celles que je comptais ajouter, merci. M.A. Martin (discuter) 7 mai 2022 à 10:33 (CEST)
replies: text: Bonjour Martin. En fait, j'ai été très surpris de découvrir en faisant une proposition ici :  qu'un usage des sources primaires est possible, mais non recommandé par contre sur les sujets polémiques. Il suffit donc que nous considérions que les travaux de Robinson sur l'effet CNN ne sont pas un sujet polémique pour pouvoir utiliser, avec modération certainement, des sources primaires. -- Baldurar (discuter) 7 mai 2022 à 10:40 (CEST)
replies: text: Mais justement, ses travaux sont contestés par ses pairs, ce n'est pas à nous de considérer qu'ils ne sont pas polémiques quant au contraire ils semblent bien l'être (je connais plutôt bien le sujet et je suis en train de le compléter). Quoi qu'il en soit, utiliser une pièce d'opinion de Robinson sur son propre travail n'est en aucun cas la meilleure solution pour Wikipedia, vous le savez aussi bien que moi. M.A. Martin (discuter) 7 mai 2022 à 10:44 (CEST)
replies: text: En fait, les premiers temps où je travaillais dans Wikipédia, je pensais que les sources primaires étaient utilisables, comme indiqué dans cette recommandation :  . Personnellement, je trouve utile de les utiliser, de façon modérée, comme le font les anglais sur l'article de Robinson , qui me paraît très bien. C'est peu à peu que je me suis rendu compte que sur les articles polémiques (français), elles étaient très souvent supprimées. Mais si, comme vous le dites, les travaux de Piers sont contestés par ses pairs, logiquement nous devrions trouver des sources qui présentent ses travaux. -- Baldurar (discuter) 7 mai 2022 à 10:59 (CEST)
thread_title:  pièce d'opinion / source primaire
Discussion:Panache blanc d'Henri IV/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 16 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2022 à 23:10 (CEST)

message: Proposé par : HistoVG (discuter) 7 mai 2022 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[:Panache blanc d&#39;Henri IV]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Rien à redire, sujet très intéressant, bien sourcé, joliment illustré.--Hyperios (discuter) 8 mai 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rien à redire, sujet très intéressant, bien sourcé, joliment illustré.--Hyperios (discuter) 8 mai 2022 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Stéphane Bérard

message: Bonjour, j'ai retiré tout ce qui n'est pas sourcé : presque la moitié de la page.
Je suggère à ceux qui voudraient insérer des infos de les sourcer.
Cordialement,
— Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 1 février 2023 à 09:50 (CET)
thread_title:  Absence de sources
Discussion:Nyanzapithecus alesi

message: Bonjour ,
Merci pour la traduction de cet article, mais ne vaudrait-il pas mieux l'élargir à l'ensemble du genre Nyanzapithecus afin de pouvoir y inclure les trois autres espèces du genre, telles que listées dans l'article Proconsulidae ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 7 mai 2022 à 20:49 (CEST)
replies: text: je n'y connais rien, je vous laisse voir pê avec le projet concerné ? Bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 7 mai 2022 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Certification des semences

message: Bonjour  et merci, je pense que ce serait mieux si :
* le texte de l'article n'était pas si proche de la source, mais pouvait être reformulé ;
* et si on utilisait, plutôt que le site de l'interprofession, une source indépendante ; 
Merci pour ton retour, bonne journée, Sijysuis (discuter) 7 mai 2022 à 21:50 (CEST)
replies: text: ̃Remarque très juste. ̴Spedona (discuter) 8 mai 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Hervé Ier de Mortagne

message: Son nom, indubitablement breton, traditionnellement usité dans la famille rorgonide du Maine depuis la fin du VIIIe siècle. C'est très différent, Hervé n'est absolument pas issu du stock germanique contrairement aux anthroponymes rorgonides. Maeldan (discuter) 26 juin 2022 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Son nom indubitablement rorgonide
Discussion:Aubère/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 mai 2022 à 23:11 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2022 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[:Aubère]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 7 mai 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Remy34 ====
Bonjour Tsaag, la référence sfn Tsaag Valren et Népoux 2019 ne fonctionne pas--Remy34 (discuter) 21 mai 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Tsaag, la référence sfn Tsaag Valren et Népoux 2019 ne fonctionne pas--Remy34 (discuter) 21 mai 2022 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Remarque de Remy34
Discussion:François Verdeil (1826-1865)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[François Verdeil (1826-1865)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En l'état, je ne vois que deux entrefilets dans la Gazette de Lausanne, a priori un journal régional à l'époque, pour les sources secondaires. Quelqu'un est-il en mesure de juger si le traité (qu'il cosigne en plus...) fait ou faisait autorité à l'époque ? Autrement, il me semble hors critères.--Sherwood6 (discuter) 9 mai 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas une grande notoriété, certes, mais article biographique de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 8 mai 2022 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas une grande notoriété, certes, mais article biographique de nature encyclopédique --Toyotsu (discuter) 8 mai 2022 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées pour démontrer la notoriété (quelques lignes dans un journal régional pour relater sa mort tragique et prématurée n'en font pas office). Rien n'indique que son traité, qui plus est coécrit, ait fait référence à son époque. Cf. discussion ci-dessus. WP n'est pas un annuaire de tous les chimistes et scientifiques, cf. WP:NSU--Sherwood6 (discuter) 9 mai 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fraude à la location saisonnière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Fraude à la location saisonnière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sujet important, intéressant et utile. Le sourçage pourrait être développé, mais il est déjà suffisant. - p-2022-05-s - обговорюва 16 mai 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sujet important, intéressant et utile. Le sourçage pourrait être développé, mais il est déjà suffisant. - p-2022-05-s - обговорюва 16 mai 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sujet potentiellement intéressant, mais article insuffisamment sourcé. Eximau (discuter) 15 mai 2022 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Galluxy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Galluxy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des articles centrés dans des magasines de son microcosme, mais qu'on ne peut qualifier de "régionaux" : DJMag, Guettapen — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 mai 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des articles centrés dans des magasines de son microcosme, mais qu'on ne peut qualifier de "régionaux" : DJMag, Guettapen — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 mai 2022 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères WP:NMA, absence de notoriété nationale ou des classements musicaux. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 8 mai 2022 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles-Henry Garault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Gilles-Henry Garault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété encyclopédique (un seul résultat après une recherche sur Google News, aucun après une recherche Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 8 mai 2022 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété encyclopédique (un seul résultat après une recherche sur Google News, aucun après une recherche Google Scholar) --Toyotsu (discuter) 8 mai 2022 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer