Discussion:Château de Montsoreau

message: Chers 2.1.156.167, 2.1.164.178 et Phm49, je suppose (peut-être à tort) que vous êtes une seule et même personne, auquel cas veuillez ne plus intervenir sous IP mais uniquement sous votre nom d'utilisateur ! 
Pour en revenir à ce qui nous intéresse, les ajouts sur l'article sont conséquents et à première vue, de bonne qualité ! Cependant, il manque (et c'est rédhibitoire) des références ! J'ai aperçu une mention au Reader's digest, qui était mal placée et que j'ai repositionnée, mais il faut des mentions plus précises (page par page si possible) et à chaque endroit du texte qui le justifie (par exemple et a minima, à chaque fin de paragraphe). C'est absolument nécessaire et la base du travail sur WP. 
PS : j'ai modifié les dimensions des illustrations ; en effet, les tailles d'images non fixes sont (très) fortement recommandées sur WP, et le surdimensionnement que vous aviez appliqué ici tout simplement proscrit. 
Bonne continuation sur WP. Cordialement, Ddjahh (discuter) 20 décembre 2015 à 11:52 (CET)
thread_title:  Bon travail 

message: Un utilisateur anonyme a rajouté que le château était également de style gothique. Ceci me parait erroné, même si la chapelle plus ancienne l'est apparemment et que, d'après l'article, les "lucarnes" le sont également. Rares sont les monuments anciens purs du point de vue du style, et dans le cas de Montsoreau, il me semble totalement inutile de faire ressortir le style gothique, tout à fait anecdotique dans l'ensemble. Cordialement, Ddjahh (discuter) 30 mars 2019 à 13:22 (CET)
thread_title:  Gothique ? 

message: . J'ai commencé la relecture par un petit passage de WPCleaner qui a permis de résoudre quelques détails de wikification (notamment pour l'affichage des siècles avec le modèle  et ses dérivés). Pour le reste, je vais laisser mes remarques ci-dessous au fur et  à mesure de la lecture (pas toujours dans l'ordre de l'article. Bien à vous deux, — Arcyon [Causons z'en] 12 décembre 2019 à 15:26 (CET)
thread_title:  Relecture par Arcyon37 

message: Restis ne signifie pas filet, mais tresse ou corde. Le mot latin pour filet est rete, génitif retis, qui ne peut en aucune manière donner rest en français, car rien ne pourrait expliquer l'intrusion d'un S médian. Il n'y a en outre aucune parenté entre restis et rete, qui proviennent de deux racines indo-européennes totalement distinctes. Donc Rest provient peut-être de restis, mais cela n'a aucun rapport avec des filets.
Le hameau de Restis était-il le siège d'une corderie ? J'en doute fort, car la topographie des lieux, très accidentée, n'est pas du tout favorable à l'implantation des bâtiments longs dans lesquels on tressait les cordes, et dont on chercherait d'ailleurs en vain les vestiges dans le village actuel ; en outre, le chanvre ne se cultive pas dans cette région. J'aurais plutôt tendance à rechercher une étymologie moins alambiquée du côté du verbe latin restare, devenu rester en français : ce Rest est tout simplement un endroit où l'on reste, une halte fluviale.
Je serais tout à fait prêt à modifier l'article sur ce point, mais on m'objectera une règle sacro-sainte de WP : on ne remplace pas une donnée sourcée par une donnée non sourcée, surtout quand cette dernière relève du TI. À votre avis, puis-je passer outre ?--Ramsès Deux (discuter) 25 février 2020 à 16:51 (CET)
replies: text: , je pense qu'un bon dictionnaire latin est une source tout à fait recommandable. J'ai mentionné dans l'article les sources que j'avais, mais tu peux tout à fait compléter l'article avec, non pas une théorie, mais un fait, que tu peux sourcer avec ton dictionnaire. Ainsi il y aura deux explications. Bien à toi, --Philippe49730 (discuter) 27 février 2020 à 14:50 (CET)
thread_title:  Il ne faut pas trop torturer le latin 

message: Bonjour à tous. Je pense que l'article gagnerait à être allégé des parties et sections n'ayant que peu ou pas de rapport avec le château proprement dit.--Thierry74 (discuter) 8 juillet 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Château de Montsoreau