lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerres d'Algérie et d'Indochine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Guerres d&#39;Algérie et d&#39;Indochine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  « rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette publication » Fait suite aux multiples PàS des pages liées à Groupe Michel Hommell. --Arroser (râler ?) 26 février 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  « rien ne vient démontrer la notoriété encyclopédique de cette publication » Fait suite aux multiples PàS des pages liées à Groupe Michel Hommell. --Arroser (râler ?) 26 février 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Guffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Guffroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources centrées sur cet athlète, à part cet article du Parisien datant de 2007. Axou (discuter) 29 février 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je n'ai pas trouvé beaucoup de sources centrées sur cet athlète, à part cet article du Parisien datant de 2007. Axou (discuter) 29 février 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Erart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Erart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, en l'absence de sources, impossible de déterminer la notoriété. -- JR (disc) 9 mars 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, en l'absence de sources, impossible de déterminer la notoriété. -- JR (disc) 9 mars 2016 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hammer Ska/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Hammer Ska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 mars 2016 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parapente Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 26 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Parapente Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort. Ce magazine est super connu et peut être trouvé chez tous les bons marchands de journaux (y compris dans les aéroports). On ne juge pas du caractère encyclopédique au vu de l'article. Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas supprimer Moto Journal ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort. Ce magazine est super connu et peut être trouvé chez tous les bons marchands de journaux (y compris dans les aéroports). On ne juge pas du caractère encyclopédique au vu de l'article. Pendant qu'on y est, pourquoi ne pas supprimer Moto Journal ? Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 mars 2016 à 03:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant.
#   Pas de sources secondaires-- KAPour les intimes 27 février 2016 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ralf Hartmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 février 2016 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Ralf Hartmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  tendance  Il y a bien deux articles de FranceTV Info qui ont plus de deux ans d’écart (, ), mais pour le reste, seulement un peu de presse régionale. Les deux albums semblent auto-produits. Tout ça fait bien léger pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tendance  Il y a bien deux articles de FranceTV Info qui ont plus de deux ans d’écart (, ), mais pour le reste, seulement un peu de presse régionale. Les deux albums semblent auto-produits. Tout ça fait bien léger pour les critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 11:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Warum Joe/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 26 février 2016 à 08:29 (CET)
thread_title:  [[Warum Joe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les années punk sont loin, le punk est en soit un mouvement minoritaire, et le punk français encore plus. Mais il faut relativiser les choses, dans ce microcosme, Warum Joe est un groupe incontourable de la scène punk française des années 80, n'importe quel connaisseur vous le dira. Alors que je ne suis pas fan de punk, j'en entendais régulièrement parler et il m'était impossible à l'époque de ne pas tomber sur un de leurs disques dans les rayons de vinyles indies. Il suffit de chercher sur Musicbrainz ou Discogs pour voir qu'ils ont une discographie longue comme le bras, chez un label (New Rose) lui aussi incontournable à cette époque. Pourquoi ne pas simplement demander des références, plutôt que de demander une suppression pour absence de notoriété, ce qui me semble totalement absurde. J'ajoute les liens vers Mbrainz et Discogs. — Xavier, 26 février 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les années punk sont loin, le punk est en soit un mouvement minoritaire, et le punk français encore plus. Mais il faut relativiser les choses, dans ce microcosme, Warum Joe est un groupe incontourable de la scène punk française des années 80, n'importe quel connaisseur vous le dira. Alors que je ne suis pas fan de punk, j'en entendais régulièrement parler et il m'était impossible à l'époque de ne pas tomber sur un de leurs disques dans les rayons de vinyles indies. Il suffit de chercher sur Musicbrainz ou Discogs pour voir qu'ils ont une discographie longue comme le bras, chez un label (New Rose) lui aussi incontournable à cette époque. Pourquoi ne pas simplement demander des références, plutôt que de demander une suppression pour absence de notoriété, ce qui me semble totalement absurde. J'ajoute les liens vers Mbrainz et Discogs. — Xavier, 26 février 2016 à 14:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 mars 2016 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’article de Magic semble une source plutôt pertinente, mais pour le reste, c’est un peu vague : sources primaires, bloguesques, de médias inconnus etc. Comme la notoriété potentielle date des années 80, et en plus pour un public restreint, je doute qu’on trouve grand chose de plus (il n’y a pas plus que de vagues mentions dans les ouvrages de Camion Blanc en cherchant dans les livres numérisés). Très très limite. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 12:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Proembryon

message: L'article ressemble à une définition, n'étant pas spécialiste du sujet, comme l'article est orphelin et qu'il n'a pas d'interwiki, je me demande si il mérite un article à part entière, mais en l'état et en l'absence de source, j'en doute fortement. -- JR (disc) 26 février 2016 à 09:03 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:The Adventure of the Black Baronet/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[The Adventure of the Black Baronet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 26 février 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 26 février 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Othello (téléfilm, 1953)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[Othello (téléfilm, 1953)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent (je vais en rajouter), ce téféfilm a été remarqué même s'il s'agit d'une époque moins "présente" sur internet, et cet article s'inscrit dans un travail d'un contributeur sur les différentes adaptations de ce thème. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 12 mars 2016 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent (je vais en rajouter), ce téféfilm a été remarqué même s'il s'agit d'une époque moins "présente" sur internet, et cet article s'inscrit dans un travail d'un contributeur sur les différentes adaptations de ce thème. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 12 mars 2016 à 08:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 26 février 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Les sources sur un téléfilm de 1953 ne se trouvent pas facilement ; cet ouvrage qualifie le film de « One of the most daring televised Othellos » (« L’une des adaptation en téléfilm les plus audacieuses d’Othello »), mais il n’y a au final pas grand chose dessus ; il semble aussi y avoir quelque chose dans cet ouvrage. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 13:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Servante (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 26 février 2016 à 09:33 (CET)
thread_title:  [[La Servante (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 26 février 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 26 février 2016 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aidra Fox

message: @Fourmidable, pareil que pour Aaliyah Love, selon WP:NAP, les critères d’admissibilités sont respectés. Et les sources utilisées pour cet article proviennent de média spécialisé et reconnu de cette industrie. Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 8 décembre 2023 à 09:08 (CET)
replies: text: Je serais plus favorable à la conservation de cet article que de celui sur A. Love, étant donné qu'A. Fox a été multiplement lauréate de diverses récompenses et sur plusieurs années. Par contre, je ne sais pas dans quelle mesure AVN peut être considéré comme une source fiable dans la mesure où elle a reçu des AVN Awards. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 décembre 2023 à 14:05 (CET)
replies: text: @Fourmidable, C'est-à-dire que, comme vous pouvez vous douter, il s'agit là d'une industrie bien particulière et par conséquent, à part pour relever des faits divers insignifiants, ou des infos qui relèvent de la vie privée des interprètes, aucun média d'information ou de presse grand publique n'aborderont de tels sujets (sauf cas très exceptionnel). Les seuls médias qui sont spécialisés, qui couvre l'actualité de cette industrie et qui font office de références mondiales, aux États-Unis et ailleurs, sont AVN et XBIZ. En France, les seuls médias qui en parlent un peu sérieusement sont principalement Le Journal du Hard, Hot Video, La voix du X et Le Tag Parfait. Et encore, ces derniers parlent surtout de l'actualité française... Effectivement, les AVN Awards sont organisées par le magazine Adult Video News, mais ils sont considérés par les médias américains comme « les Oscars du Porno », lorsque les XBIZ Awards sont eux considérés comme les « Golden Globes du porno ». Remporter une de ces récompenses en tant qu'interprète est synonymes de reconnaissance mondiale dans toute l’industrie. J'espère vous avoir apporté un début de réponse :) Cordialement Hemerocalle40 (discuter) 8 décembre 2023 à 15:15 (CET)
replies: text: Ok. Donc comme on prend en compte la source AVN, il y a bien deux sources centrées  . Elles ne sont pas tout à fait espacées de 2 ans (plutôt 1 an et demi), mais au vu du nombre de récompenses, on peut s'appuyer sur le critère spécifique. Je retire le bandeau. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 décembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  Concernant l’admissibilité de l'article
Discussion:D. Abadie/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 26 février 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[D. Abadie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Hercule (discuter) 26 février 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Hercule (discuter) 26 février 2016 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Klaasje Meijer

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Charbonniaud/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Jean Charbonniaud]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je croyais avoir lu, ici ou là, que les préfets de régions étaient admissibles ? Sans doute me trompé-je. — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 26 février 2016 à 15:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est sourcé et correspond à un bon début. L'épisode de sa révocation par Sarkozy est intéressante pour les deux personnages. De plus, l'histoire de son retour en grâce quelques années plus tard est savoureuse. Chris93 (discuter) 26 février 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est sourcé et correspond à un bon début. L'épisode de sa révocation par Sarkozy est intéressante pour les deux personnages. De plus, l'histoire de son retour en grâce quelques années plus tard est savoureuse. Chris93 (discuter) 26 février 2016 à 17:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de notoriété sur le moyen terme ; faiblesse du sourçage ; haut fonctionnaire à la carrière classique. --Éric Messel (Déposer un message) 26 février 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Ville canadienne de plus de 100 000 habitants/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 26 février 2016 à 15:48 (CET)
replies: text: Bonjour HenriDavel. je ne suis pas d'accord avec vous : 9 conserver/8 conserver ressemble fort à un consensus. p-2016-03-s (discuter) 12 mars 2016 à 13:34 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Ville canadienne de plus de 100 000 habitants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# N'importe quoi. Si les termes ne sont pas correctes, suffit de renommer la catégorie, pas de supprimer à proprement parler. Quant à la mise à jour, elle est simple, les recensements ne sont pas si souvent, et les nouvelles villes entrants dans la catégorie certainement pas nombreuses à chaque recensement. @ conserver donc. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 février 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'importe quoi. Si les termes ne sont pas correctes, suffit de renommer la catégorie, pas de supprimer à proprement parler. Quant à la mise à jour, elle est simple, les recensements ne sont pas si souvent, et les nouvelles villes entrants dans la catégorie certainement pas nombreuses à chaque recensement. @ conserver donc. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 février 2016 à 18:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 26 février 2016 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est le genre de catégories qui devraient devenir complètement caduques et inutiles si WikiData était plus aboutie. — ℳcLush =^.^= 10 mars 2016 à 13:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mes Grands-Parents, mes Parents et Moi

message: J'ai ce tableau pour l'histoire des arts et j'ai besoin de plus de texte enfaite Juliette.Bachelard (discuter) 3 mai 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  J'ai ce tableau pour l'histoire des arts et je sais pas comment le faire ?
Discussion:Göran Andersson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en attente de la part de l'auteur de sources ou d'une liste de publications de Göran Andersson pour justifier l'admissibilité. Une fois apportées, merci de me prévenir pour voir si je change mon vote en fonction des modifications. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en attente de la part de l'auteur de sources ou d'une liste de publications de Göran Andersson pour justifier l'admissibilité. Une fois apportées, merci de me prévenir pour voir si je change mon vote en fonction des modifications. Brejnev  [говорить] 26 février 2016 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer