lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mibbit

message: L'article ressemble selon moi plus à une publicité qu'à une présentation neutre. 86.210.121.231 (d) 30 septembre 2008 à 11:29 (CEST)

message: Cher ami : ton ip, quand à elle, me parait bien très neutre. Bien plus que ta haute opinion de cet article, appuyée par un argument solide : "selon moi"
Ne voudrais-tu pas en dire plus sur le(s) fondement(s) de ton idée ?
Triskel (d) 21 octobre 2008 à 06:07 (CEST)
thread_title: ha bon ?
Discussion:Helge Rosvaenge

message: Le 7 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 juillet 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:SIGT/Admissibilité

message: Proposé par : .:DS (shhht...):. 30 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  [[:SIGT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , puisque proposant. .:DS (shhht...):. 30 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , puisque proposant. .:DS (shhht...):. 30 septembre 2008 à 12:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elena Lenina

message: * http://www.leparisien.fr/loisirs-et-spectacles/-16-05-2003-2004091316.php
* http://www.telepro.be/011028-65138-Elena-Lenina.html Sealle (discuter) 22 novembre 2014 à 19:48 (CET)
thread_title:  Naissance 25 octobre 1971 

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 21:09 (CEST)
replies: text: Le problème persiste toujours concernant la date de naissance. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 22 novembre 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:M.I.A.

message: Proposé par : Raphael ☮ 5 février 2012 à 00:58 (CET)
replies: text: Je vais essayer de sourcer une certain nombre d'affirmation de l'article tout en neutralisant un peu le style. Après l'article mériterait d'être grandement étoffé ce qui demande un travail assez important.--Lefringant (d) 7 février 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée 

message: Il serait nécessaire de revoir entièrement chaque information apportée, de prouver leur véracité, de les reformuler puis de les référencer.
: Je vais essayer de sourcer une certain nombre d'affirmation de l'article tout en neutralisant un peu le style. Après l'article mériterait d'être grandement étoffé ce qui demande un travail assez important.--Lefringant (d) 7 février 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Randy Napoleon

message: Cet article est une très mauvaise traduction de l'équivalent anglais, faite certainement avec les outils de traduction instantanée qu'on trouve sur Internet de nos jours. Une relecture s'impose.
: mais comme toujours avec les articles « gogoltranslatisés », ça se traduit aussi par des coupes sèches. Avis aux amateurs.--Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 07:36 (CEST)
thread_title: Mauvaise traduction
Discussion:Chemins de fer départementaux du Finistère/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 octobre 2008 à 00:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Article de très bonne tenue générale. Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Article de très bonne tenue générale. Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # , tant que les remarques sur la forme (cf infra) n'auront pas été prises en compte. Pour un BA, ces formulations ne sont pas acceptables.--LPLT  [discu] 6 octobre 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Sébastien Pietrasanta

message: Dans quelle mesure les actions de la municipalité pendant son mandat sont-elles pertinentes sur sa page personnelle ? Vu à quel point la majorité municipale a un spectre large, on ne sait pas ce qui relève de sa volonté propre dans ces mesures... Telle que la section est actuellement, cela fait un peu "bilan de l'équipe municipale" pour préparer les élections, sans compter le manque de sources. --Canaricolbleu (d) 7 août 2013 à 14:30 (CEST)
replies: text: Sur le fond, la section me semble intéressante, reste que, effectivement, c'est une longue liste de réalisations de la ville et pas facile de savoir ce qui est de la volonté propre de Pietrasanta. Les sources sont pas terribles non plus. J'avais hésité à tout virer mais je ne connais pas assez la vie politique asniéroise pour savoir si y'a qqch à sauver (développement de la visibilité du patrimoine historique, Conseils consutatifs de quartiers ?). J'ai commencé à éponger un peu. Cordialement, (:Julien:) ✒ 9 août 2013 à 20:08 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'avais pas vu cette ancienne discussion. J'ai viré tout ce qui n'était pas sourcé. Sur ce qu'il reste, j'aurais tendance à le supprimer aussi, car bien que sourcés, les éléments ne sont pas contextualisés (quelle importance à la petite enfance dans les réalisations ? Quel poids le studio dans le budget ? le sens du "busing" ? L'originalité des selfs d'Asnières par rapport à ces voisins ?). On peut espérer quelques articles "bilan" dans les prochains mois pour repartir à zéro. HaguardDuNord (discuter) 9 novembre 2013 à 11:40 (CET)
thread_title:  Sous-section "Action municipale"
Discussion:Hubert de Vergnette de Lamotte/Admissibilité

message: Proposé par : 129.184.84.10 (d) 30 septembre 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[:Hubert de Vergnette de Lamotte]] 

message: ~peux etre de l'auto promo [] ...ovc 2 octobre 2008 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# google score : 250. En lisant en diagonale : il a écrit des livres à 250 € (donc à diffusion restreinte) --Vspaceg (d) 30 septembre 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # google score : 250. En lisant en diagonale : il a écrit des livres à 250 € (donc à diffusion restreinte) --Vspaceg (d) 30 septembre 2008 à 14:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Vitkine

message: Ces références peuvent servir de source pour rédiger l'article :
* « Sarkozy, les sectes, les religions, une vieille histoire », paru dans Libération le 25 février 2007, article en ligne
* « Les mensonges de la visite du colonel Kadhafi », paru sur Rue89, le 11 décembre 2007, 
* « Saddam et les patineurs », in la revue Le Meilleur des Mondes, n°4, article consultable sur le site de la revue
* « Cher Guy Môquet, je t'écris... », paru dans Libération le 12 septembre 2007, article en ligne
* « Un nazi bien trop subtil », paru dans Libération le 9 novembre 2006, article en ligne
Galoric - ✉ 14 janvier 2009 à 20:31 (CET)
thread_title: Articles d'Antoine Vitkine

message: les ajouts récents sont-ils corrects ? —PetitSchtroumpf et (c’est Ici le SchtroumpfBl@Bl@, correct ?) 10 avril 2013 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Correct ?
Discussion:World Peace One/Admissibilité

message: Proposé par : — Bargain  [pouêt pouêt] 30 septembre 2008 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[:World Peace One]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. L'événement est dans la série d'annonces et de reports : il est intéressant de garder trace de cette publicité caricaturale, un symptome de notre époque. LyricV (d) 12 octobre 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'événement est dans la série d'annonces et de reports : il est intéressant de garder trace de cette publicité caricaturale, un symptome de notre époque. LyricV (d) 12 octobre 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant créateur de surcroît de l'article. Liger (d) 30 septembre 2008 à 20:20 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rudy Torrès et Ninon Chaumette/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 30 septembre 2008 à 14:37 (CEST)
replies: text: Pas envie d'ajouter  au package ? ChevalierOrange (d) 30 septembre 2008 à 15:54 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire. Reuillois (d) 30 septembre 2008 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[:Rudy Torrès et Ninon Chaumette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Bof, il me semble qu'il s'agit bien de personnages importants d'une série dont la pertinence au point de vue encyclopédique (mes gouts personnels, c'est une autre histoire) et qu'ils sont suffisamment emblématiques pour être l'objet de sources secondaires (pas des revues à comité de lecture, hein, mais bon). Le style est navrant et le contenu lamentable mais le sujet me semble recevable au regard des critères.--Piksou Talk
#:Un article sur un couple tel qu'il est constitué n'est pas admissible. Reuillois (d) 1 octobre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, il me semble qu'il s'agit bien de personnages importants d'une série dont la pertinence au point de vue encyclopédique (mes gouts personnels, c'est une autre histoire) et qu'ils sont suffisamment emblématiques pour être l'objet de sources secondaires (pas des revues à comité de lecture, hein, mais bon). Le style est navrant et le contenu lamentable mais le sujet me semble recevable au regard des critères.--Piksou Talk
#:Un article sur un couple tel qu'il est constitué n'est pas admissible. Reuillois (d) 1 octobre 2008 à 17:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Teofilo  ◯ 30 septembre 2008 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carolina Ardohain

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Booder

message: Excusez-moi si ma question paraît ridicule, mais quelle est la prononciation correcte du nom de cet humoriste ? S'agit-il de "Bohodère" ou de "Boudeur" ? Comme beaucoup de noms à l'orthographe inhabituelle peuvent se retrouver écorchés, une telle précision ne me semble pas superflue. Veuillez me pardonner de ne pas avoir employé l'alphabet phonétique internationale : je le connais très mal.--Julius-leclerc (d) 8 décembre 2009 à 19:22 (CET)
thread_title:  Proposition d'amélioration.
Discussion:Ronnie Cooke

message: recopié depuis WP:PàF. Jerome66 15 juillet 2011 à 07:32 (CEST)
replies: text: pour les raisons invoquées ci-dessus--William Jexpire (d) 14 juillet 2011 à 12:33 (CEST)
replies: text: Il s'agit bien évidemment des mêmes joueurs, mais comme il n'y a aucun contenu à fusionner, j'ai simplement transformé la page en redirection. Pour ce qui est du titre, l'usage de puis des années est d'utiliser le nom court (principe de moindre surprise). Par exemple on a Jonny Wilkinson et pas Jonathan Wilkinson. Enfin pour la date de naissance, l'ERC donne aussi avril, donc j'ai mis avril faute de mieux pour le moment. Udufruduhu (d) 14 juillet 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ronnie Cooke]] et [[Ronald Cooke]]
Discussion:Seybah Dagoma

message: Bonjour,
L'ajout d'un paragraphe sur l'amendement suscité dans la partie "carrière politique" ne me parait pas pertinent, dans la mesure où cette députée a cosigné et/ou rédigé plus de 150 amendements depuis le début de la législature. Si le choix était fait de laisser ce paragraphe, rien n'empêcherait de mentionner également les 150 autres amendements et la page serait illisible. Il en est de même pour tous les autres députés : les amendements signés ne figurent pas sur leur notice. 
Je comprends que la disposition en question puisse faire débat, mais il en va de même pour la quasi-intégralité des dispositions qui sont examinées devant l'Assemblée Nationale.
Je propose donc la suppression de cette partie. 
:Cet amendement à suscité plus de bruit médiatique que les 150 autres. Celette (discuter) 11 juillet 2016 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Amendement sur la presse dans le cadre de la loi de prolongation de l'état d'urgence
Discussion:Gennaro Delvecchio

message: Sur la page de Materazzi, il y est question d'un joli coup de tête que Delvecchio lui aurait mis. 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Marco_Materazzi#L.27altercation_avec_Gennaro_Delvecchio
Je ne l'ai pas vu sur cette page, mais ça mériterait peut-être d'être cité, non ?86.64.49.66 (d) 9 octobre 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Coup de boule à Materazzi
Discussion:Arianrhod

message: Le passage reproduit ci-dessous, contenu dans cet article, provient de l'article Math (mythologie celtique) dans sa version du   30 septembre 2008 à 15:35.
« Le second enfant est dérobé par Gwydion, qui le met secrètement en nourrice ; il grandit deux fois plus vite que la normale. Successivement, sa mère va lui jeter trois sorts ou interdits (geisa dans les mythes irlandais) :
* Il n’aura pas de nom, si ce n’est celui que sa mère voudra bien lui donner ;
* Il ne pourra jamais porter d’armes, à moins qu’elles viennent de sa mère ;
* Il n’aura pas de femme humaine.
Gwydion, usant de magie, contraint Arianrhod à faire ce qu’elle avait défendu : elle nomme son fils Llew Llaw Gyffes (« Lleu à la Main Sûre ») et elle l’aide à revêtir une armure. Pour le troisième tabou,  Math et Gwydion unissent leurs dons de magie pour créer, avec des fleurs, une femme (« la fille la plus belle et la plus parfaite du mondeLes Quatre branches du Mabinogi, page 112. ») qui est appelée Blodeuwedd (« Aspects de Fleurs »). Puis Math lui donne le cantref de Dinoding et en fait le souverain. »
Ollamh 30 septembre 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Source
Discussion:Soviet system

message: Voir Wikipédia:Notoriété_des_jeux_de_société
=== Jeu commercialisé ===
 Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :
   1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays => 
   2. présenter des caractéristiques originales  OK
   3. répondre à au moins un des critères suivants :
      1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article) =>
      2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ; =>
      3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires. =>
: Ce jeu est sans aucun doute très très original. Il est une caricature du système politique de l'URSS.--Remiii (d) 30 décembre 2008 à 13:58 (CET)
replies: text: Kremlin aussi en est une, et il a eu plus de notoriété. Mais Soviet System a quand même droit à sa page à mon sens, car il est assez élaboré et fait appel à la culture générale via ses questionnaires. C'est assez rare pour être souligné. Karkared (d) 31 janvier 2009 à 11:24 (CET)
thread_title:  Admissibilité de cet article 

message: Pour justifier d'un article sur Wikipédia, un jeu de société commercialisé devrait répondre aux trois conditions suivantes à la fois :
   1. être ou avoir été disponible en magasin dans plusieurs pays => 
   2. présenter des caractéristiques originales  OK
   3. répondre à au moins un des critères suivants :
      1. avoir fait l'objet de plusieurs éditions (un jeu qui n'est pas réédité est rarement notoire et les jeux récents attendront avant de justifier un article) =>
      2. avoir remporté une récompense majeure ; cependant, un prix pour un projet de jeu ne suffit pas ; =>
      3. avoir été vendu à plus de 10 000 exemplaires. =>
: Ce jeu est sans aucun doute très très original. Il est une caricature du système politique de l'URSS.--Remiii (d) 30 décembre 2008 à 13:58 (CET)
replies: text: Kremlin aussi en est une, et il a eu plus de notoriété. Mais Soviet System a quand même droit à sa page à mon sens, car il est assez élaboré et fait appel à la culture générale via ses questionnaires. C'est assez rare pour être souligné. Karkared (d) 31 janvier 2009 à 11:24 (CET)
thread_title:  Jeu commercialisé
Discussion:Algérie/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 10 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 29% ≤ 66%
Sardur - allo ? 15 octobre 2008 à 00:08 (CEST)

message: Proposé par : Sokoro (d) 30 septembre 2008 à 18:05 (CEST)
replies: text: La proposition d'évaluation en BA n'a pas été faite sur la pdd de la page concernée une semaine à l'avance et les contributeurs de la page n'ont pas été avertis de cela. Il y a une question de forme pour cette proposition qui risque de poser problème. Cordialement.--LPLT  [discu] 30 septembre 2008 à 18:51 (CEST)
replies: text: Faut-il que je retire la proposition en attendant que le délai susmentionné soit écoulé ? Sokoro (d) 30 septembre 2008 à 18:57 (CEST)

text: Ceci n'est qu'une recommandation, mais il est en effet fortement conseillé de la suivre, principalement quand on n'est pas un des auteurs principaux de l'article. Pas de vice de procédure pour autant. Gemini1980  oui ? non ? 30 septembre 2008 à 21:43 (CEST)
replies: text: Merci Gemini pour la réponse, j'ai pas eu le temps de la faire. Oui c'est exactement ce que je sous-entendais, que vous n'êtes pas l'auteur principal de l'article et que ceux-ci ont peut-être un point de vue différent sur la PBA. Cordialement.--LPLT  [discu] 1 octobre 2008 à 09:16 (CEST)
thread_title:  [[:Algérie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Ne cherchons pas à appliquer les règles de façon dogmatique... cet article mérite son label, une semaine de plus ou de moins ne changerons pas fondamentalement l’article, d’autant plus qu’il y a 3 semaines de votes avec possibilité d’améliorations éventuelles...  Mathieud (d) 30 septembre 2008 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Ne cherchons pas à appliquer les règles de façon dogmatique... cet article mérite son label, une semaine de plus ou de moins ne changerons pas fondamentalement l’article, d’autant plus qu’il y a 3 semaines de votes avec possibilité d’améliorations éventuelles...  Mathieud (d) 30 septembre 2008 à 21:04 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #
#* Les sections Préhistoire, Émergence de la Numidie, Christianisation, Islamisation de l’Algérie et Période ottomane méritent d'être référencées. Trop peu de sources sont présentes de façon générale dans la partie historique.
#* la bibliographie doit être normalisée selon les conventions WP
#* les portraits des souverains numides peuvent être changés pour des représentations de l'époque Pedro Lassouras (d) 30 septembre 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Guillaume Maubenc/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Guillaume Maubenc est un nom donné dans la liste de Dives établie par des historiens renommés notamment Delisle. Il apparaît dans le nobiliaire de Normandie fruit des recherches de Magny.
Un article encyclopédique se doit de faire l'état des lieux des connaissances sur un sujet et non de dégommer abritrairement tel ou tel nom. J'ai compris que vous aviez ce personnage dans le "Viseur" .
Vous êtes historien plus qualifié que Delisle?
Je comprends que le travail est d'ampleur, mais wikipedia se complète au fur et à mesure
avec l'aide de tous, je ne pense pas que c'est un encouragement et un signe d'ouverture pour des auteurs potentiels de dégommer leurs articles.
Cordialement. Hwik
:La liste de Delisle ne vaut rien et elle est complétement discréditée depuis longtemps. Delisle n'est donc pas une source fiable. Quand à Maubenc, qu'est-ce que vous avez à dire sur lui que vous ne pourriez pas dire à propos de centaines d'autres ? — PurpleHz, le 2 octobre 2008 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Jbdeparis (d) 2 octobre 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Jbdeparis (d) 2 octobre 2008 à 20:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Non notable, non notoire, anecdotique, travail inédit. — PurpleHz, le 30 septembre 2008 à 20:41 (CEST)
thread_title: Supprimer