Discussion:Gestion du cycle de vie (produit)

message: Plus je lis cet article et plus je me dis qu'il n'est que le reflet d'une tendance commerciale et culturelle à s'abriter sous des vocables nouveau pour vendre de l'ancien en le présentant sous un autre angle de vue.
Cela peut être pertinent quand comme à l'exemple des développements (logiciel essentiellement) il y a un changement de culture et de méthode avec des attentes nouvelles comme ce fut le cas de la "conception orientée objet" (concept de la fin des années 1970) en remplacement de la "conception fonctionnelle puis/et organique" plus traditionnelle. 
Rien de tel avec le PLM.
Il n'y a qu'a lire la section qui détaille les aspects du PLM pour s'en rendre compte. On remarquera au passage que le PLM ne produit rien de nouveau et exploite à bon compte en passant une segmentation "gestion de configuration" / "gestion des changements" qui n'a aucun sens théorique ou normatif mais repose uniquement sur un historique de la disponibilité des moyens d'automatisation correspondant. J'ai la flemme de recherche les normes de gestion de configuration mais il n'y a qu'à les lire pour s'en rendre compte. 
La "gestion des connaissance métier"  n'est pas non plus nouveau mais est peu-être le seul élément cité qui relève d'un nouveau point de vue, à savoir qu'il marque un point de vue d'un approche des connaissances autour de produits plutôt que de compétences autour d'un projet d'entreprise.--Overkilled [discuter] 19 octobre 2008 à 14:46 (CEST)
replies: text:  C'est aussi le point de vue que je partage, c'est pourquoi j'ai essayé de refondre cet article, qui était auparavant une traduction mot à mot de l'article dans la wiki anglaise. Je tente de mettre progressivement l'accent sur le fait que le PLM est une discipline, plus qu'une série de logiciels... Je n'ai pas encore touché à certaines rubriques (par exemple celle sur le PLM 2.0 que j'ai pour le moment laissée telle quelle, faute de temps!).
La segmentation du PLM est, je crois, traditionnellement faite par la segmenattion en modules applicatifs disponibles, pourquoi pas, si ca structurer... Je voudrais (si j'ai le temps, encore) compléter cet article entête par une série d'articles sur les sous-domaines.Viteazul (d) 21 octobre 2008 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Un point de vue très "argument de vente"  

message: S'il fallait réécrire l'article sur le PLM, je suggérais le découpage suivant:
* La gestion du cycle de vie des produits : vaste sujet certes, mais il faut bien commencer par là et surtout on peut faire un renvoi vers d'autres articles de wiki.
* Le système d'information : puisque qu'un PLM est avant tout une brique système d'information (pivot vers les autres briques ERP, SCM, ...)
* La conception industrielle: la CAO, bien entendu, mais c'est un peu restrictif, il faut aussi inclure les outils d'architecture, de recettes de cuisines, de médicaments,...
* L'intégration dans l'entreprise: en y incluant la gestion du changement.
* Les acteurs du PLM: les éditeurs (bien entendu), les intégrateurs, les formations spécialisées
Qu'en pensez-vous ?
--Vincentimes (d) 22 avril 2012 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Améliorations 

message: Pour tenter de répondre à aux demandes de précisions et d'explicitations du concept de PLM, j'ai regroupé les étapes mises en oeuvre en aéronatique et tentant de faire le lien avec les autres inddustries. merci pour vos retours et optimisations Aerolegende (d) 21 octobre 2012 à 23:29 (CEST)
replies: text: Personnellement je trouve que cet ajout est interessant mais n'a pas sa place sur cette page, d'autant plus que cela ressemble plus à une plaquette marketing sur DS qu'à un article encyclopédique. Il serait également nécessaire de mettre des sources sur de nombreuses affirmations. Je proposerais de créer une page spécifique à cet exemple afin que sa pertinence puisse être analysée par plus de personnes --Mikado155 (d) 23 novembre 2012 à 14:52 (CET)
replies: text: Une simple recherche google montre d'ailleurs que des passages sont des copier/coller entier de dossier de presse Dassault Aviation ce qui n'a rien à faire sur un wiki. Je prend la liberté de retirer cette ajout de l'article --Mikado155 (d) 23 novembre 2012 à 15:13 (CET)
replies: text: Votre action de retrait pur et simple sans travail d'optimisation n'a pas réglé la demande des contributeurs précédents qui consistait à enrichir cet article avec des exemples et démonstrations du concept de PLM. J'avais trouvé intéressant de prendre un exemple concret dans mon domaine de connaissance qui est l'aéronautique ... sans aucune volonté publicitaire dont je ne vois pas l'intérêt. Je tente donc donc de republier en enlevant des parties venant de Dassault Aviation (qui illustraient et enrichissaient le texte , mais ne sont peut-être pas indispensable à sa compréhension. mMerci pour votre action d'optimisation .. AU LIEU D'UNE SUPPRESSION SAUVAGE. Aerolegende (d) 25 novembre 2012 à 16:20 (CET)
replies: text: Désolé de cette suppression sauvage mais je n'avais pas le temps de refondre ligne à ligne le texte et de chercher toutes les références nécessaires. Il me paraissait par contre urgent de retirer ce qui apparaissait comme un copier/coller de plaquettes Dasssault. En passant ces plaquettes étaient-elles libre de droit ? --Mikado155 (d) 26 novembre 2012 à 08:30 (CET)
replies: text: Je repris dans la 1ère version quelques phrases trouvées sur le site de Dassault (libres de droits) qui expliquaient certains points. Suite à votre remarque et afin d'éviter toute critique de "publicité" (mon travail ne cherchant qu'à éclairer et rendre concret le concept de PLM suite à des demandes précédentes) je les ai retirées. N'hésitez pas à corriger à nouveau le texte, c'est le but de ma publication ! Merci. Aerolegende (d) 27 novembre 2012 à 00:29 (CET)
thread_title:  Ajout d'un exemple de PLM au travers de la production de l'avion d'affaires Falcon 7X 

message: Dans les Articles_connexes, on trouve PCO qui apparait un peu comme un cheveu sur la soupe au milieu des autres liens. En effet, on y trouve différentes conceptions de l’emploi du cycle de vie, mais PCO est un intégrateur. Cela peut donner l’impression qu’il s’agit d’une pub cachée dans la masse. Ne serait-il pas sage de créer des sous-rubriques dans ce cas, par exemple : « Concepts associés », « Intégrateurs »... SerSpock  à l'inter...もしもし 9 décembre 2013 à 15:13 (CET)
thread_title:  Intégrateur