lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sylvain Malbrant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Malbrant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible. Trois nominations, même aux César, ne remplissent pas les WP:CAA. L'absence de sources secondaires de qualité centrées sur la personne n'aide pas à faire sortir ce technicien de la zone grise. En l'état c'est insuffisant amha.--  LPLT  [discu] 14 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Trois nominations, même aux César, ne remplissent pas les WP:CAA. L'absence de sources secondaires de qualité centrées sur la personne n'aide pas à faire sortir ce technicien de la zone grise. En l'état c'est insuffisant amha.--  LPLT  [discu] 14 juillet 2020 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ignacio Maldonado/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Ignacio Maldonado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le 23 rang mondiale en 2017 est suffisamment notoire. --Yanik B 15 juillet 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le 23 rang mondiale en 2017 est suffisamment notoire. --Yanik B 15 juillet 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires centrées de qualité sur la durée, semble-t-il. Pas d'IW sur es-WP. Notoriété pas établie. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manito Media/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[Manito Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour, l'article sur Manito Media ne devrait pas être supprimé, car il comprend des liens externes vers des articles de presse sur les productions de la compagnie, en plus d'avoir des liens vers les télédiffuseurs où les productions sont présentées. Il comprend aussi des liens externes vers les sites web de la compagnie ainsi que de certaines de ses productions. (Cathdulude (discuter) 15 juillet 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, l'article sur Manito Media ne devrait pas être supprimé, car il comprend des liens externes vers des articles de presse sur les productions de la compagnie, en plus d'avoir des liens vers les télédiffuseurs où les productions sont présentées. Il comprend aussi des liens externes vers les sites web de la compagnie ainsi que de certaines de ses productions. (Cathdulude (discuter) 15 juillet 2020 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article plutôt publicitaire et peu sourcé. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 juillet 2020 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gustave Canoby

message: Bonsoir . J'ai fait pas mal de recherches aujourd'hui sur ce musicien. J'ai appris que son épouse Rosalie Leclerc était artiste peintre quand elle est morte en mars 1904 et ils habitaient 3 rue Quai Malaquais dans le  de Paris (Source acte de décès n° 600 année 1904 (vue 16/31). La dernière source trouvée est un journal officiel sur Gallica en mai 1906 qui parle de sa nomination en tant qu'inspecteur musical à Saint-Maur des Fossés. Cela m'a amené à faire des recherches sur quelques communes du Val-de-Marne en plus de celles que j'avais fait avant sur Paris. Si vous trouvez le lieu de décès, je suis preneur. Sachant que sur IMSLP, il serait mort en 1912 et dans les annuaires des auteurs compositeurs, il serait bien mort en juillet 1914. Amicalement. Noyeux (discuter) 14 juillet 2020 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Lieu de décès de Gustave Canoby
Discussion:Marek Sobola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2020 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Marek Sobola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 14 interwikis, ça situe son bonhomme, Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 14 interwikis, ça situe son bonhomme, Mike the song remains the same  25 juillet 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Inconnu utilisant une armée de CAOU pour spammer le plus de wikis possible. --Shev (discuter) 25 juillet 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Notoriété pas démontrée (article mal traduit donc peu compréhensible, pas de références accessibles). En attente d'une démonstration convaincante de son admissibilité. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Duvivier/Admissibilité

message: Proposé par : GrandEscogriffe (discuter) 15 juillet 2020 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Duvivier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un travail sans références ? Peut-être que la recherche n'a pas été optimale... Je viens d'en ajouter 8. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à neutraliser (autopromo vraisemblable) mais à conserver : il y a des sources secondaires sur la durée (France Inter, Télérama, Le Point, Le Parisien...) et de nombreuses sources primaires. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à neutraliser (autopromo vraisemblable) mais à conserver : il y a des sources secondaires sur la durée (France Inter, Télérama, Le Point, Le Parisien...) et de nombreuses sources primaires. --Arpitan (discuter) 15 juillet 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune mention dans des articles nationaux centrés--Midiaminuit (discuter) 16 juillet 2020 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  Dominique, Alexandra, et Le Double Fond. Rappelons que rien n'empêche un article commun à plusieurs personnes quand leur notoriété est principalement commune, comme c'est le cas ici (exemple : Auguste et Louis Lumière). La plupart de nos sources sont centrées sur Alexandra et Dominique Duvivier. --GrandEscogriffe (discuter) 16 juillet 2020 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Chapelle Saint-Roch de Braine-le-Comte

message: Il faudra retirer la quarantaine de liens internes renvoyant vers votre page brouillon. Je vous en remercie d'avance, -- Vincent L.O. (discuter) 15 juillet 2020 à 08:26 (CEST)
replies: text: Pour vous aider voici deux pages intéressante à consulter : Aide:Présentez vos sources et Aide:Note. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 15 juillet 2020 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Lien vers les pages utilisateurs
Discussion:Voix de l'océan Indien 2017/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 15 juillet 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Voix de l&#39;océan Indien 2017]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  - Proposant - j'ai de très gros doutes concernant l'admissibilité de cet article aux  WP:CAA - Les sources sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité d'un article pour chaque édition - Je pense qu'une redirection ou fusion vers l'article principal Voix de l'océan Indien pourrait être envisagé -- Lomita (discuter) 15 juillet 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Proposant - j'ai de très gros doutes concernant l'admissibilité de cet article aux  WP:CAA - Les sources sont insuffisantes pour prouver l'admissibilité d'un article pour chaque édition - Je pense qu'une redirection ou fusion vers l'article principal Voix de l'océan Indien pourrait être envisagé -- Lomita (discuter) 15 juillet 2020 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Division nationaliste révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:17 (CEST)
thread_title:  [[Division nationaliste révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  il y a les 2 articles d'actualité du Parisien. J'ai trouvé aussi ça, qui me paraît plus intéressant. Mais 3 articles avec quelques mois d'espace seulement, ce n’est pas suffisant. — tyseria, le 15 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a les 2 articles d'actualité du Parisien. J'ai trouvé aussi ça, qui me paraît plus intéressant. Mais 3 articles avec quelques mois d'espace seulement, ce n’est pas suffisant. — tyseria, le 15 juillet 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attaque du 2 février 2020 à Londres/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Attaque du 2 février 2020 à Londres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  () pas mal de sources mais évidemment pas espacées de plus de deux ans... La question est donc est-ce que l’événement est suffisamment majeur pour mériter la dérogation donnée aux sujets très médiatisés mais récents, je ne suis pas sûr mais je laisse à l'article le bénéfice du doute --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 15 juillet 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  () pas mal de sources mais évidemment pas espacées de plus de deux ans... La question est donc est-ce que l’événement est suffisamment majeur pour mériter la dérogation donnée aux sujets très médiatisés mais récents, je ne suis pas sûr mais je laisse à l'article le bénéfice du doute --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 15 juillet 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boulevard Voltaire (Asnières-sur-Seine)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard Voltaire (Asnières-sur-Seine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'on peut appliquer WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes », à cette grande voie de circulation. C'est une voie importante de 1500 mètres, dans une ville de 80000 habitants, avec un habitat très dense, et en cours de redeveloppement. Des cartes postales montrent la notoriete de ce boulevard en 1910. Il y a des sources. Je vais faire de mon mieux pour completer (Je me permets de faire un petit ajout sur le cimetiere des chiens qui se trouve sur le passage historique du boulevard avant que le pont de Clichy soit reconstruit ailleurs, d'ou l'ajout. Techniquement, il se trouve au croisement du boulevard Voltaire et, en effet, du quai du Dr Dervaux. Merci). Rc1959 (discuter) 16 juillet 2020 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'on peut appliquer WP:CGNMO « L'usage factuel de sources primaires est généralement considéré comme suffisant lorsque ces sources sont certaines, vérifiables et dans un contexte non polémique, par exemple pour les toponymes », à cette grande voie de circulation. C'est une voie importante de 1500 mètres, dans une ville de 80000 habitants, avec un habitat très dense, et en cours de redeveloppement. Des cartes postales montrent la notoriete de ce boulevard en 1910. Il y a des sources. Je vais faire de mon mieux pour completer (Je me permets de faire un petit ajout sur le cimetiere des chiens qui se trouve sur le passage historique du boulevard avant que le pont de Clichy soit reconstruit ailleurs, d'ou l'ajout. Techniquement, il se trouve au croisement du boulevard Voltaire et, en effet, du quai du Dr Dervaux. Merci). Rc1959 (discuter) 16 juillet 2020 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, il n'y a rien de particulier dans cet article en partie faux, car le cimetière des chiens d'Asnières n'est pas situé boulevard Voltaire mais quai du Dr Dervaux qui lui est perpendiculaire.--JPC  des questions ? 15 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abderrahmane Gaouda/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[Abderrahmane Gaouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article notoire, écrivain connu et crédible, sa célébrité en Algérie surtout le prouve et les sources aussi. --Fayçal.09 (discuter) 16 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article notoire, écrivain connu et crédible, sa célébrité en Algérie surtout le prouve et les sources aussi. --Fayçal.09 (discuter) 16 juillet 2020 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # 2 livres récents, avec seulement 2 recensions, et quasiment rien sur Google (28 résultats).Attendre que la notoriété soit au RDV. --Pa2chant.bis (discuter) 29 juillet 2020 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nation prolétaire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[Nation prolétaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de sources, et de surcroît difficiles d'accès ; aucun interwiki ; risque de TI ; risque de WP:POV. --Éric Messel-2 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de sources, et de surcroît difficiles d'accès ; aucun interwiki ; risque de TI ; risque de WP:POV. --Éric Messel-2 (discuter) 15 juillet 2020 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:National-sionisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:30 (CEST)
replies: text: Traduit en français, l'anglais national Zionism donne (le) « sionisme national ». Cela n'a rien à voir avec l'appellation « National-sionisme » fabriquée sur le modèle de l'allemand Nationalsozialismus.  --Elnon (discuter) 19 juillet 2020 à 20:30 (CEST)
replies: text: Que ce soit « sionisme national » ou « National-sionisme », ces expressions, qui me semblent pléonastiques, mériteraient d'être traitées. --Yanik B 20 juillet 2020 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[National-sionisme]] 

message: *Cette source spécifie : « Herzl, a writer and a statesman, founded national Zionism and the World Zionist Organization ». 
*Celle-ci  parle du "Ben-Gurion's national Zionism".
*L'expression est aussi utilisée dans ce livre.
--Yanik B 19 juillet 2020 à 15:13 (CEST)
replies: text: Traduit en français, l'anglais national Zionism donne (le) « sionisme national ». Cela n'a rien à voir avec l'appellation « National-sionisme » fabriquée sur le modèle de l'allemand Nationalsozialismus.  --Elnon (discuter) 19 juillet 2020 à 20:30 (CEST)
replies: text: Que ce soit « sionisme national » ou « National-sionisme », ces expressions, qui me semblent pléonastiques, mériteraient d'être traitées. --Yanik B 20 juillet 2020 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encyclopédique et vérifiable, comme national-socialisme. --Yanik B 15 juillet 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encyclopédique et vérifiable, comme national-socialisme. --Yanik B 15 juillet 2020 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit seulement d'une invective, calquée sur national-socialisme, et non d'un mouvement organisé. Cela n'a pas à faire l'objet d'une page. --Elnon (discuter) 15 juillet 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marxisme-léninisme-maoïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 juillet 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Marxisme-léninisme-maoïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce concept à son importance dans la galaxie marxiste-léniniste. Il est (presque) inexistant dans la francophonie, ce qui rend très difficile la recherche de sources (déjà qu'il n'y en a presque pas sur le Parti communiste maoïste, alors sur son idéologie...), mais il y existe en Asie. Les interwikis en sont la preuve. Au Népal, il est revendiqué par le Parti communiste unifié du Népal (maoïste) fusionné dans le Parti communiste du Népal en 2018, parti au pouvoir. Il faudrait mener une recherche plus approfondie dans les autres langues, je suis certaine qu'on y trouvera de quoi justifier l’admissibilité du sujet. Mais la barrière de la langue n'aide vraiment pas. — tyseria, le 15 juillet 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce concept à son importance dans la galaxie marxiste-léniniste. Il est (presque) inexistant dans la francophonie, ce qui rend très difficile la recherche de sources (déjà qu'il n'y en a presque pas sur le Parti communiste maoïste, alors sur son idéologie...), mais il y existe en Asie. Les interwikis en sont la preuve. Au Népal, il est revendiqué par le Parti communiste unifié du Népal (maoïste) fusionné dans le Parti communiste du Népal en 2018, parti au pouvoir. Il faudrait mener une recherche plus approfondie dans les autres langues, je suis certaine qu'on y trouvera de quoi justifier l’admissibilité du sujet. Mais la barrière de la langue n'aide vraiment pas. — tyseria, le 15 juillet 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : On ne comprend toujours pas la différence fondamentale entre maoïsme et marxisme-léninisme-maoïsme. Si on consulte la PdD, certains affirment qu'elle serait évidente, mais... aucune explication sourcée. Et en effet, l'article manque cruellement de sources secondaires et tertiaires. Les seules sources mentionnées, à l'exception d'un article anecdotique du Point sur des grafittis, sont de type primaire. A mon avis, le mieux est de supprimer cette page, de mettre une redirection vers la page maoïsme et d'y mentionner éventuellement que certains partis revendiquent cette dénomination particulière--KshatriyaEdelweiss (discuter) 15 juillet 2020 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 juillet 2020 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Neutre