lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Identité de Brahmagupta

message: Il est écrit:
(a²+b²)*(c²+d²)=(ac+bd)² +(ad+bc)²
Cette égalité est fausse. Démonstration par développement.
    (a²+b²)*(c²+d²)= (a²*c²)+ (a²*d²)+ (b²*c²)+ (b²*d²)
par ailleurs
(ac+bd)² + (ad+bc)²= (ac)² + (bd)² + 2 acbd + (ad)² + (bc)² + 2adbc
                   = (a²*c²)+(b²*d²)+ 2abcd + (a²*d²)+(b²*c²) + 2abcd
                   = (a²*c²)+ (a²*d²)+ (b²*c²)+ (b²*d²)+ 4abcd 
L'égalité exacte est donc:
(a²+b²)*(c²+d²)= (ac+bd)² +(ad-bc)²
soit
 (ac+bd)² +(ad-bc)² =(ac)² + (bd)² + 2 acbd + (ad)² + (bc)² - 2adbc
                    =(ac)² + (bd)² + (ad)² + (bc)²
                    =(a²*c²)+ (b²*d²)+(a²*d²)+ (b²*c²)
                    =(a²*c²)+ (a²*d²)+(b²*c²)+(b²*d²)
  CQFD
 N'hésitez pas à corriger les erreurs sur la page elle-même! Ugo14 29 avril 2007 à 00:39 (CEST)

message: Bonjour, je viens de remarquer sur Wikipédia en anglais l'existence de en:Brahmagupta–Fibonacci identity dans un premier temps et en:Brahmagupta's identity dans un second, ce qui soulève quand même un doute. Pourriez-vous, s'il vous plaît, me confirmer que la liaison actuelle, qui me semble bonne, est effectivement correcte ? Merci par avance. — Baidax 💬 7 décembre 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Liaison Wikidata
Discussion:Équation de Fokker-Planck

message: Texte bof bof 
Exemple incompréhensible pour celui qui découvre ....
Simplifiez, soyez pédagogique et pas savant ....
L'article associé en anglais est bien meilleur ! Il suffirait de traduire ...
: Remarque bof bof. Cet article voulait contenir une introduction élémentaire à cette notion, pas vraiment élémentaire, et indiquer qu'elle pouvait s'appliquer concrètement à des problèmes élémentaires de systèmes oscillants. Je ne suis pas certain que les références de l'article anglophone aux équations différentielles stochastiques, aux vecteurs de dérive, aux tenseurs de diffusion et aux processus de Wiener relèvent de la simplicité pédagogique non savante compréhensible pour celui qui les découvre... Jct 2 mai 2007 à 14:55 (CET)
Discussion:Pavlina Valentova/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:01 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 29 avril 2007 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[:Pavlina Valentova]] 

message: Pour info sa page sur IMBD : http://www.imdb.com/name/nm1699403/ Axou 29 avril 2007 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir motivation Matrix76 29 avril 2007 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #voir motivation Matrix76 29 avril 2007 à 01:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des villes par population

message: Et Paris devrait être en deuxième position! cf. article wikipedia sur densité de population : "En France [...] Paris le département où la population est la plus concentrée (20 980 hab. par km2)"
pour quoi il ya 2 truc different sans explication?? 24.126.170.194 29 avril 2007 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Et Paris devrait être en deuxième... 

message: Mais c'est quoi cet "article" ??
A supprimer absolument ou à refaire totalement !!
Nico92  23 décembre 2009 à 11:30 (CET)
thread_title:  Sources ? Liens ?  

message: cliquer deux fois sur la colonne Surface km² : des nombres décimaux se placent au-dessus des vrais maxima. 
Si on clique une seule fois, la machine compte les notes de bas de page comme intégrées à la surface référencée, des nombres mineurs se placent plus bas etc Magnon86 (discuter) 20 janvier 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Bug tableau (surface km²) 

message: Bonjour 
Je suis sur mobile pour l'instant, et ne peux pas voir l'historique. Mais comme je viens de corriger une chose qui est sûrement un vandalisme, ce serait intéressant d'en toucher deux mots à la personne derrière ça. Voilàvoilà. 
Merci beaucoup ! --Nicolas de Bourgoing (💬)  3 octobre 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Arrestation d'un petit vandale ? 

message: Je ne comprends pas l'existence de cette page, qui mélange les chiffres de population de certaines agglomérations, de certaines aires urbaines et de certaines municipalités : il n'y a aucune cohérence dans ce classement !--Herminien2 (discuter) 4 juillet 2021 à 20:15 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous avez malheureusement raison. , sur Discussion:Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde vous proposiez de refondre cet autre article voire de le fusionner avec celui-ci, est-ce toujours d'actualité ? --l'Escogriffe (✉) 8 juillet 2021 à 15:38 (CEST)

text: Serait-il possible de faire quelque chose du genre de l'article anglais (en:List of largest cities) avec plusieurs colonnes selon les sources utilisées pour inclure justement les différences de méthodes restant valables ? Touhara (discuter) 29 janvier 2023 à 09:36 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, il faut choisir des standards et s'y tenir pour faire une liste qui ait du sens. Le choix de Demographia, comme sur :en:, a l'avantage de tout inclure au même endroit et d'être régulièrement mis à jour. Amicalment, Charlestpt (discuter) 29 janvier 2023 à 12:45 (CET)
thread_title:  Une page wikipédia qui mélange tout 

message: Voir le débat que j'ai lancé ici. — Berdea (discuter) 19 juillet 2023 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Fusion entre Liste des villes par population et Liste des aires urbaines les plus peuplées du monde
Discussion:Théorèmes élémentaires sur les limites

message: *th1 : Je l'ai remplacé par une page que j'avais écrite http:// wikimath.no-ip.org/mediawiki/index.php/Comment_calculer_une_limite_%3F ici.
*th4 : p est continue, utilité de la démonstration ?
Je m'interroge encore sur l'utilité de cet article, WP ne contient rien d'équivalent ?
Alaind0 1 mai 2007 à 16:29 (CEST)
replies: text: Comme les maths ont toujours été mon chauchemar, je refuse de répondre à cette question.  Je me suis borné à sortir cet article de l'impasse dans laquelle il se trouvait.  En passant, je signale que la démonstration du th. 4 déborde de la page.  S'agissant d'un formule mathématique, je préfère pas trop y toucher. --Lebob 1 mai 2007 à 16:52 (CEST)
replies: text: Elle est surtout inutile et tient en trois mots p est continue. Mais il est possible qu'elle soit donnée dans des cours de première (les fonctions continues sont au prog de term).  Avant de poursuivre l'article, j'attends de voir si d'autre personnes s'y intéresse. Alaind0 1 mai 2007 à 17:01 (CEST)

text: Oui,je suis d'accord que l'évidence du th4 va avec la continuité de p.C'est pourquoi j'ai enlevé sa démonstration,qui de toute façon,débordait de la page.Lebolle 5 mai 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  1 mai 2007
Discussion:Histoire de Cologne

message: it is not in French, but in german, my french is no good can someone translate this article?
: The translation has been requested, but there is no translator yet. Svartkell - ? 29 avril 2007 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je suis en train de « translater », mais poco a poco. J'ai dit ailleurs que, dans ma lointaine jeunesse, j'avais passé un certificat d'Histoire du Moyen-Âge qui ne m'avait pas servi à grand chose... maintenant il me sert. Je pense par exemple qu'il faut traduire Lothringen par Lotharingie et non par Lorraine. Gustave G. 25 juillet 2007 à 17:13 (CEST)

message: Si j'ai traduit l'article, c'est qu'une certaine Alithia, sur son blog antiwikipédia, s'est amusée un jour à écrire :
:Une minute de rire  et quelques gags : l'article du jour que je voulais absolument vous faire connaître : le voici.  Mais il y a encore mieux, savez-vous ? des articles encore plus vides, car totalement vides, voir par exemple ici. Egalement des articles tout en anglais ou presque tout en allemand comme ici.
Comme elle semble ne jamais se relire je m'amuse en pensant à la tête que feront les courageux qui s'aventurent dans le flot serré de sa prose et qui découvriront en cliquant sur le dernier « ici » un article entièrement traduit. J'ai commencé mais je suis vieux et fatigué et je me suis presque arrêté aux portes de la Terre promise ; je remercie donc Lustreme dont l'intervention m'a secoué un peu. Au travail ! Gustave G. 17 août 2007 à 09:46 (CEST)
replies: text: C'est terminé et la minute de rire se fera aux dépens d'Alithia. Gustave G. (d) 28 novembre 2007 à 20:43 (CET)
thread_title: Note du traducteur principal

message: Bonjour.
L'énoncé reproduit en titre me paraît infondé : Agrippininensium est en effet le génitif pluriel de l'adjectif Agrippinensis, dérivé du nom propre Agrippina, qui signifie donc "relatif à Agrippine", ou si on veut "agrippinien". En l'occurrence, au pluriel, il désigne "les gens d'Agrippine", "les sujets d'Agrippine", en fait, les habitants de la colonie fondée par Agrippine. Ce génitif pluriel est à mettre en parallèle avec celui qu'on trouve très souvent dans les noms de villes, notamment les chefs-lieux : Mediolanum Santonum, Castellum Menapiorum, et bien sûr, dans le nom antérieur de Cologne : Ara Ubiorum (l'autel des Ubiens).
Noter que le Gaffiot indique page 92 : "Agrippinensis colonia, colonie d'Agrippina ; Agrippinenses, les habitants d'Agrippina ; Agrippinensis, d'Agrippina" (on dirait que, pour le Gaffiot, Agrippinensis se réfère non plus à Agrippine, mais exclusivement à la colonie dont le nom serait Agrippina).
En tout cas, il n'y a pas lieu de laisser croire que l'idée de "volonté d'Agrippine" serait présente dans le mot "Agrippinensium".
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 4 septembre 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  "par la volonté d'Agrippine (Agrippinensium)" ????
Discussion:Jean-Marc Fournier (homme politique)

message: Cet article est en train de devenir purement et simplement un CV, et non plus un article encyclopédique, ce qui n'a rien à voir.  Du travail en perspective pour qui s'y collera... - Boréal   (:-D)  27 septembre 2007 à 03:20 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un message à la personne qui a fait la modification... Attendons de voir...StarGazer 27 septembre 2007 à 17:44 (CEST)
replies: text:   Réécriture complétée ! --Riba-- 7 octobre 2007 à 23:38 (CEST)
thread_title: CV?
Discussion:Pierre-Brice Lebrun/Admissibilité

message: Proposé par : --Taguelmoust  [prendre langue] 9 décembre 2009 à 13:17 (CET)
thread_title:  [[:Pierre-Brice Lebrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Journaliste gastronomique relativement notoire. Certains de ses livres ont fait l'objet de critiques (voir par exemple ici). SM ** =^^= ** 9 décembre 2009 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Journaliste gastronomique relativement notoire. Certains de ses livres ont fait l'objet de critiques (voir par exemple ici). SM ** =^^= ** 9 décembre 2009 à 22:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # le proposant --Taguelmoust  [prendre langue] 9 décembre 2009 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #. Le Petit traité de la boulette s'est vendu à plus de 3000 exemplaires, elle a eu une page dans Libé et une page dans Elle à table, plus de nombreux articles et émissions de radio : ce ne sont pas juste "des ouvrages spécialisés" mais des ouvrages grand public disponibles dans toutes les librairies et primés, l'auteur est par exemple en signature tous les week-ends à travers la France (voir son blog) 
#:Références des « une page dans Libé et une page dans Elle à table » ? (particulièrement des « une page », nécessite un visuel ou une référence précise) Nemoi a parlé le  13 décembre 2009 à 12:44 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# C'est un auteur qui entre parfaitement dans les critères, il a bien plus de deux ouvrages à compte d'éditeur à son actif. SalomonCeb 29 avril 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un auteur qui entre parfaitement dans les critères, il a bien plus de deux ouvrages à compte d'éditeur à son actif. SalomonCeb 29 avril 2007 à 09:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tous ces bouquins sont des bouquins de préparation aux concours. Notoriété nulle :  Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 11:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Là je ne sais pas trop qu'en penser. C'est toujours délicat de juger quand on tape dans des sujets aussi variés que ceux auxquels ce monsieur s'est intéressé. J'aurai une légère tendance à voter  si la personne en question s'était plus spécialisée, mais là, je sèche. Alchemica 29 avril 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Voyageur, un esprit d'ailleurs/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:09 (CEST)

message: Proposé par : Mogador 29 avril 2007 à 07:13 (CEST)
thread_title:  [[:Voyageur, un esprit d'ailleurs]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#SI , et puis quoi encore? Mokaaa???  إسآل  29 avril 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #SI , et puis quoi encore? Mokaaa???  إسآل  29 avril 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Luthéranisme

message: Les expressions latines désignant les principes théologiques fondateurs de la Réforme sont donc en latin, mais pas au nominatif, à l'ablatif, comme la traduction dans le texte d'ailleurs l'indique : "par". On ne dit donc ni "sola fides" ni "solus christus" (sans majuscules en latin), mais "sola fide" et "solo christo" (le "a" de "sola" est long et non bref comme au nominatif, mais ça, ça ne se voit pas). David Mitrani 29 avril 2007 à 07:59 (CEST)
thread_title:  latin 

message: Bonjour,
Je n'y connais pas grand chose en théologie et en histoire des religions, mais la distinction entre luthéranisme et protestantisme n'est vraiment pas évidente à la lecture de cet article.
Qui plus est, cet article partage beaucoup d'éléments communs avec l'article Protestantisme (principes, rites, histoire).
Il me semble que se pose donc la question de l'intérêt d'avoir deux articles séparés : ne vaudrait-il pas mieux les fusionner?
El ComandanteHasta ∞ 31 août 2009 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Distinction entre luthéranisme et protestantisme
Discussion:Pascal Lissouba

message: Proposé par : >> — Bouchecl bla? 14 juin 2007 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Neutralité de point de vue - à vérifier 

message: Je pense qu'on devrait aussi mentionner dans l'article, que Jeremy Lissouba, l'un des enfants de Pascal Lissouba, est un actuellement député en République du Congo. Tsinguidi (discuter) 24 août 2020 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Fils député en République du Congo. 

message: On lit dans l'article : L'administration Lissouba est le seul gouvernement qui a remboursé 70 % de la dette la plus élevée au monde par tête d'habitant.
Cette affirmation a clairement besoin d'être sourcée. Je la supprimerai si aucune source n'est donnée dans les jours qui viennent. Tsinguidi (discuter) 21 mars 2022 à 09:15 (CET)
thread_title:  Besoin de source
Discussion:Denis-Pierre Gustin/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob 29 avril 2007 à 09:44 (CEST)
replies: text: Mail envoyé ce jour à l'adresse de contact indiquée sur le site Web copié. Jérémie • JB✉ 14 juin 2007 à 21:17 (CEST)
replies: text: Pas de réponse du site, historique purgé --P@d@w@ne 25 juillet 2007 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[:Denis-Pierre Gustin]]
Discussion:Logique modale

message: "acessibilité" ou "accessibilité" ?
:Accessibilité. - Eusebius [causons] 30 octobre 2007 à 11:30 (CET)
thread_title:  Vocabulaire 

message: Je viens de rédiger cet article, pour ceux qui s'intéressent à la logique modale j'apprécierais éventuellement une petite relecture ! - Eusebius [causons] 30 octobre 2007 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Sémantique de Kripke]]
Discussion:Château de la Wartbourg

message: Des tableaux d'Alexandre Struys ont fait partie des collections du château.  Deux concernent Luther et le troisième est un portrait de dame (Mathilde Arnemann, 1809 - 1896).
Sont-ils encore là ?  --Agapite (discuter) 3 août 2014 à 21:22 (CEST)
thread_title: Tableaux d'[[Alexandre Struys]]
Discussion Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques

message: Cf. Discussion:Alain_Descombels/Admissibilit%C3%A9.
Faut-il l'ajouter à la liste des parlements dont les membres sont admissibles d'office ou au contraire l'exclure dans la note a ? Sherwood6 (discuter) 6 septembre 2022 à 12:10 (CEST)
replies: text: Je pense qu'on est en plein dans la zone grise pour le congrès de NC. Mon avis personnel tend vers l'admissibilité de ses membres car ses compétences sont nettement plus développées qu'un simple conseil régional et me semblent se rapprocher de celles d'une entité fédérée. Kartouche (Ma PdD) 7 septembre 2022 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Congrès de Nouvelle-Calédonie
Discussion:Back on the Bus - What Goes on Tour Stays on Tour/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:10 (CEST)

message: Proposé par : Alaind0 29 avril 2007 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[:Back on the Bus - What Goes on Tour Stays on Tour]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci dessus — Alaind0 29 avril 2007 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci dessus — Alaind0 29 avril 2007 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Syndrome de Stein-Leventhal

message: Les deux pages traitent du même sujet. La 2e a été crée ce jour, a fusionner dans la 1er svp. --Grook Da Oger 12 août 2008 à 04:45 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 1 septembre 2008 à 21:24 (CEST)

text: A priori c'est kif kif dans la littérature médicale  , même codage dans la CIM notamment E28.2 ... quelles sont les sources permettant de différencier les deux ?  --Grook Da Oger 1 juin 2009 à 00:19 (CEST)
replies: text: Syndrome de Stein Leventhal = Syndrome des ovaires polykystiques. Mais effectivement il peut y avoir ovaires polykystiques en dehors d'un syndrome des ovaires polykystiques ... Mais bon, pas indispensable de faire deux pages distinctes --Grook Da Oger 1 juin 2009 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Syndrome de Stein-Leventhal]] et [[Ovaires polykystiques]] 

message: , en toutes lettres c'est plus clair, mais je ne vois pas de source. Pourriez-vous l'ajouter SVP? Cordialement, --Crataegus077 (discuter) 22 septembre 2020 à 09:35 (CEST)
replies: text: Merci pour cette demande Crataegus, je viens d'ajouter la référence demandée et j'espère que cela conviendra. Cordialement -- Pascal Frésiers (discuter) 23 septembre 2020 à 07:29 (CEST)
replies: text: Merci  pour la source, elle contient des pistes intéressantes. Bonne suite, cordialement, -- Crataegus077 (discuter) 24 septembre 2020 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Appel de note sans référence
Discussion:Gotthold Ephraim Lessing

message: Bonjour,  Je suis en tout et pour tout assez nouveau à Wikipédia.  D'après ma connaissance actuelle des conventions qui y ont cours, je trouve que cet article est rédigé d'une manière non neutre, c'est à dire, pour le peu que j'ai lu, d'une manière qui "glorifie" beaucoup Lessing. Je pense notamment au passage " [cet oeuvre] compte parmi les productions les plus pures et les plus élevées de Lessing et de son temps"
Qu'en pensez-vous? Blocktomo (discuter) 27 mai 2024 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Article rédigé sur un ton non neutre
Discussion:Wendes

message: Salut,
Le nom de Wendes sera le titre de l'article, il faudra aussi faire la fusion des historiques.
Une redirection de Wenden peut etre aussi utile.
Merci Beaucoup.
--Le serbe 29 avril 2007 à 13:01 (CEST)

message: Ah oui, ils sont forts ces Germains, ils nomment les slaves avec un mot celte signifiant "blond", ah bon, il n'y a pas de mot pour blond en germanique ? bah si justement "blond". Ou alors ce sont des Germains parlant celtique, ça se complique. Ah bon les Celtes sont blonds ? Ramassis d'âneries que cet article, ça fleure bon la légende antique ou post-moderne. Le mot Wende est probablement équivalent au terme Veneti latin qui contient un élément vene d'origine inconnue et le suffixe -et- que l'on retrouve dans bien des noms de tribus Calètes (Caleti), Usipètes, etc.. Aucun rapport donc avec le mot vindos, mot gaulois qui au passage signifie blanc et non pas blond, le mot pour blond étant bodio. Il est douteux que les Celtes aient confondu quelqu'un aux cheveux blancs avec quelqu'un aux cheveux blonds : ça fait désordre. C. Cottereau (d) 16 novembre 2010 à 01:36 (CET)
replies: text:  http://uhlan.perso.libertysurf.fr/french/spreewald.html dans cette article de 1913 les serbes blanc seraient roux :) mais jai bien lu un article a l'epoque de la création de l'article ou ete explique ce qui ecrit dedans je le cherche la :p a l’époque je ne source pas mes écrits :p, mais oui en effet jai aussi vu l'info dont tu parle sur les venetes, mais vu ke je ne parle pas le celtes :) je te fais confiance--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 17 novembre 2010 à 10:10 (CET)
thread_title:  Comique 

message: ...de rendre les deux points de vue, l'universitaire classique et le protochroniste (sachant que ce dernier est si répandu dans les Balkans, qu'il est enseigné dans les écoles des pays concernés). En tout cas en français, Vénètes est une homonymie, qui n'implique pas que les homonymes descendent les uns des autres. --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 31 décembre 2014 à 18:32 (CET)
replies: text: Les wendens étaient le nom donné au slave par les germains rien de plus rien moins ...  vu que les serbes etaient un des tribus slaves d'Allemagne de pologne et de moravie et quil le sont encore sous le nom de sorabes ... mais que une parti d'entre eux on migres dans les balkans avec leurs voisins croates .... pour ce qui est de la théorie iranienne c juste du n'importe quoi et je pense que il faut la supprime ... --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 20 octobre 2018 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Bon, j'ai essayé...
Discussion:Laurent de Belgique

message: J'ai légèrement neutralisé cet article qui était une hagiographie non sourcée, mais il y a encore énormément de boulot. Tiens, on pourrait parler de la vente des photos des enfants du prince :-)   Bradipus Bla 29 avril 2007 à 13:42 (CEST)

message: J'ai profité d'un article de fond publié suite aux récents soucis de Laurent pour rédiger une section "polémique" complète. Il me semble qu'il faudrait sans doute un modifier la partie relative à ses activités pour mettre plus en avant les liens entre la dotation / absence de dotation et l'IRGT et la fondation.   Asavaa (d) 10 avril 2011 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Polémiques et autres
Discussion:Q.U.A.S.A.R./Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:12 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours 29 avril 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Q.U.A.S.A.R.]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Projet local avec des source secondaires (comptes-rendus de conférences à comité de lecture). Voir ici : http://quasar.cnam.fr/files/concurrency_papers.html
Je ne pense pas que cela soit suffisant. — Régis Lachaume ✍ 30 avril 2007 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faut aussi analyser les autres contributions de . Moez m'écrire 29 avril 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Projet local, pas de notabilité, probablement pas de sources secondaires. Pas d'intérêt. — PurpleHaze, le 29 avril 2007 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je ne sais pas Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés