Discussion:Hezbollah/Archives 2

message: Salut @ tous 
Il existe un grand nombre de modèles de remise en cause, la plupart d'entre-eux depuis beaucoup de temps, je propose qu'ils soient répondus par ceux qui veulent maintenir ces passages sinon ils devront être retirés quitte à être remis plus tard une fois les problèmes soulignés résolus.Ubixman (d) 4 juin 2013 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Passages avec modèles de remise en cause  

message: Salut @ tous 
Cette section est sans sources (97) n'est pas acceptable, (98) porte sur un détail. Sa formulation n'est pas neutre. Si quelqu'un veut coopérer pour sa réécriture ça serait sympa, comme ça on pourrait partager le boulot. @+  Ubixman (d) 29 juillet 2013 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Section "Conflit israélo-libanais de 2006 " 

message: Bonjour,
Je signale ici, puisque GastelEtzwane a décidé de rajouter un passage qui était muni de  depuis de nombreux mois, que je me permettrai de supprimer ce passage d'ici 1 semaine s'il n'y a pas de sources prouvant sa véracité (voir WP:Citez vos sources).
D'autant plus qu'une demande avait clairement été faite en pdd il y a maintenant plus de 50 jours, demande qui concernait, à raison, tous les passages qui portaient à controverses, et qui n'étaient pas sourcés. S'il faut les laisser, merci de les sourcer donc.
Cordialement, Automatik (d) 30 juillet 2013 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Ajout volontaire de passage non sourcé 

message: Sur le site du courrier international, un article avec le titre ci dessus résume les affaires a l'international ou le Hezbollah est impliqué. A voir si on peut en Tiger quelque chose. L'amateur d'aéroplanes (d) 9 août 2013 à 15:47 (CEST)
thread_title:  La galaxie Hezbollah  

message: Le paragraphe "L'enlèvement du colonel américain Higgins" est un transfert depuis l'article Histoire du Liban, voir cet article pour l'historique. J'ai trouvé que cet épisode était un peu mince pour occuper un paragraphe entier dans une page qui évoquait l'histoire du Liban de l'Antiquité à nos jours, mais qu'il avait bien sa place dans un article sur le Hezbollah. J'ai complété le texte d'origine et corrigé quelques erreurs, mais il aurait encore besoin d'un peu d'affinage.Verkhana (discuter) 30 novembre 2013 à 02:17 (CET)
thread_title:  L'enlèvement du colonel américain Higgins 

message: En 1992
Le 7 mars 1992: Le responsable de la sécurité à l'ambassade d'Israël à Ankara est tué dans un attentat contre sa voiture. Les autorités turques tiennent le Hezbollah pour responsables (155).
Le 17 mars 1992, un attentat à la bombe fait 29 morts et 242 blessés à l'ambassade israélienne en Argentine.
Le lien de la note 155 est mort et ne renvoie plus qu'à la page d'accueil d'ABC. Il faudra trouver une autre source. J'en ai bien trouvé une mention dans une chronologie de l'agence Reuters, mais elle nomme le "Islamic Jihad" sans plus de précision, alors qu'il existe une demi-douzaine d'organisations de ce nom. TIMELINE-Attacks on Jewish targets, Israelis abroad, Reuters, 18/07/2012.Verkhana (discuter) 6 décembre 2013 à 00:24 (CET)
thread_title:  Attentat de 1992 en Turquie: lien mort 

message: Bonjour,
Je remets l'information supprimée par . Bien que le motif qu'il invoquait soit valable, il justifie de supprimer la référence (qui pointait directement sur le site de la chaîne de télé Al Manar et que l'on retrouve dans l'article Al Manar), pas de supprimer toute l'info. Si une personne comprenant l'arabe peut vérifier qu'elle est correcte, ce sera parfait.  Kebok (discuter) 20 février 2014 à 05:50 (CET)
replies: text: J'ai rétabli le lien en note. Il pointe vers la page d'accueil en français et si on a la patience de lire la série de slogans, la plupart sont sans ambiguïté. Verkhana (discuter) 26 février 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  Al Manar 

message: J'ai déplacé et un peu remanié ce passage qui se rapportait à la situation des années 2006-2008 et n'était donc pas à sa place dans une section qui traitait des attentats des années 1980. L'ouvrage de référence est une bonne source universitaire, mais je regrette que le contributeur n'ait pas indiqué la page et l'auteur: il s'agit d'un ouvrage collectif qui peut refléter des points de vue différents.
A cette date, le Hezbollah a renoncé à son objectif initial d'établir un régime islamique au Liban. Dans les régions à prédominance chiite, il prend progressivement la place de son rival Amal, accusé de corruption tandis le Hezbollah est reconnu selon certains pour sa probité et son aide aux défavorisés (Le Hezbollah, état des lieux, éd. Sinbad, 2008).
--Verkhana (discuter) 24 janvier 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Passage déplacé 

message: Salut  le Hezbollah n'est pas qu'un parti politique. Il me semble que l'infobox faction armée est plus adaptée. De plus, certains auteurs le qualifient de proto-Etat (cf PDD de Daesh). Amicalement. --Panam2014 (discuter) 3 mars 2016 à 14:07 (CET)
replies: text: Le Hezbollah est un mouvement politique (Son nom signifie le Parti de Dieu) qui a des représentant au parlement libanais, l'infobox parti politique se justifie donc à mon avis. Peut-être pourrait-on créer un article sur sa branche militaire où l'infobox faction armée aurait sa place, de la même façon qu'il y a Hamas/Brigades Izz al-Din al-Qassam ou PYD/YPG. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2016 à 15:47 (CET)
replies: text:  ya t-il des sources centrées sur la branche armée ? Elle se nomme Hezbollah aussi ? Dans ce cas, le groupe se considère comme un parti. D'ailleurs l'infobox n'affiche pas le nombre de députés. En attendant, on pourrait mettre les deux infobox. Panam2014 (discuter) 3 mars 2016 à 16:14 (CET)
replies: text:  Selon l'intro de l'article, la branche armée serait Al-Muqawama al-Islamiyya, mais j'avoue en avoir rarement entendu parler. Sinon pour les deux infobox je suis pas contre. Tan Khaerr (discuter) 3 mars 2016 à 16:23 (CET)
replies: text:   pour éviter de surcharger l'article, on pourrait aussi utiliser les paramètres optionnels de l'infobox parti politique pour rajouter les informations relatives à la branche armée. De plus, je n'ai jamais entendu parler de cette Moqawama. S'il n'y a pas de source, il faudrait la supprimer. De plus, les sources désignent la branche armée qui épaule Assad en Syrie sous le nom de Hezbollah, donc je pense qu'il ne faut pas refaire l'erreur de l'Etat islamique et découper en deux articles et faire un WP:TI. Amicalement. --Panam2014 (discuter) 3 mars 2016 à 18:47 (CET)
replies: text:   On peut soit mettre deux infobox ou bien on mets des champs "option-x/valeur-x" pour rajouter les champs spécifiques à un groupe armé. Que préférez-vous ? Je modifie la page demain. --Panam2014 ([[Discussion
utilisateur:Panam2014|discuter]]) 4 mars 2016 à 23:13 (CET)
thread_title:  Infobox