lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Facteur d'authentification/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - L'authentification forte n'est qu'une illustration, le concept de facteur d'authentification existe indépendamment des implémetations actuelles ou futures, et il me semble intéressant de pouvoir vulgariser tout ce qui touche à la sécurité, pas seulement informatique au sens traditionnel de système d'information... (#genium ✉ 23 décembre 2011 à 06:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - L'authentification forte n'est qu'une illustration, le concept de facteur d'authentification existe indépendamment des implémetations actuelles ou futures, et il me semble intéressant de pouvoir vulgariser tout ce qui touche à la sécurité, pas seulement informatique au sens traditionnel de système d'information... (#genium ✉ 23 décembre 2011 à 06:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #Fait doublon avec Authentification, qui de son côté ne détaille pas cette segmentation. Permettrait d'obtenir un ensemble plus cohérent. (Par contre, gênant de le fusionner avec authentification forte, cela amènerait des incohérences dans l'architecture des articles si un jour ils sont développés). Deuxtroy (d) 22 décembre 2011 à 22:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lisa Attal-Rousseau/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 22 décembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Lisa Attal-Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 22 décembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 22 décembre 2011 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yochk'o Seffer

message: Pour le moment, on se demande si c'est un canular (au moins en partie, car le style permet parfois de le penser), ou juste un Travail Inédit un peu lyrique extrapolant les travaux mentionnés au tout début de l'article, tellement les sources sont obstinément absentes de la totalité du texte, qui en a pourtant bien besoin. 
Cet article ne peut donc pas rester en l'état, car toute affirmation sur Wikipédia doit pouvoir être vérifié. Ici, on est vraiment très loin du compte. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 décembre 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  Problèmes de cet article
Discussion:Mario Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 22 décembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[Mario Sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Skull33♫ 22 décembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Skull33♫ 22 décembre 2011 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abel Monem/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[Abel Monem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Carville/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Alain Carville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axel Ramonet/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Axel Ramonet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Langer/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[Daniel Langer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 30 décembre 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. BARBARE42 (d) 30 décembre 2011 à 17:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julien Lecat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[Julien Lecat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant.  L’œuvre est admissible, pas encore le réalisateur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant.  L’œuvre est admissible, pas encore le réalisateur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Haefelin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:39 (CET)
thread_title:  [[Kevin Haefelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant.  L’œuvre est admissible, pas encore le réalisateur. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant.  L’œuvre est admissible, pas encore le réalisateur. « Admissibilité Non Démontrée ». Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La page sur ce réalisateur ne devrait pas être supprimée. Des informations sur sa biographie, filmographie et ses projets futurs, sont pertinentes. Il a également réalisé un film "Tirages en série" en compétitions dans de nombreux festivals internationaux et reconnus. Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 24 décembre 2011 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Othman Naciri/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:41 (CET)
thread_title:  [[Othman Naciri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Barry/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 décembre 2011 à 22:45 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Barry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Production insuffisante.  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pelamis (électricité)

message: :Un seul tronçon de Pelamis permet de fabriquer une énergie 100 % propre
C'est de la propagande?
--WPcorrector (discuter) 6 septembre 2014 à 21:56 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi ; d'autant plus qu'ils sont restés 6 mois en service au Portugal avant d’être ferraillés et n'ont donc jamais amorti l'énergie grise ayant servi à leur fabrication. Abaca (discuter) 6 septembre 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Où est la neutralité?
Discussion:Nadi Mustapha/Admissibilité

message: Proposé par : Katanga [discuter] 22 décembre 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Nadi Mustapha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Katanga [discuter] 22 décembre 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Katanga [discuter] 22 décembre 2011 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collectif homoboulot/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (d) 22 décembre 2011 à 23:49 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'attends de voir mais vous renvoie tout de même à cette recommandation, afin de comprendre mes motivations de suppression => Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement, Celette (d) 23 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[Collectif homoboulot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour, le collectif HOMOBOULOT est une organisation qui existe depuis 10 ans et qui agi au quotidien pour les salariés LGBT et leurs conditions de travail.
Cet article s'inscrit dans la même lignée que l'article de l'inter-LGBT ou d'autres associations existantes. --Jeromebeauge (d) 23 décembre 2011 à 08:20 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'attends de voir mais vous renvoie tout de même à cette recommandation, afin de comprendre mes motivations de suppression => Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement, Celette (d) 23 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Bonjour, le collectif HOMOBOULOT est une organisation qui existe depuis 10 ans et qui agi au quotidien pour les salariés LGBT et leurs conditions de travail.
Cet article s'inscrit dans la même lignée que l'article de l'inter-LGBT ou d'autres associations existantes. --Jeromebeauge (d) 23 décembre 2011 à 08:20 (CET)
replies: text: Bonsoir. J'attends de voir mais vous renvoie tout de même à cette recommandation, afin de comprendre mes motivations de suppression => Wikipédia:Notoriété des associations. Cordialement, Celette (d) 23 décembre 2011 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Celette (d) 22 décembre 2011 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nude For Everything/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (d) 23 décembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Nude For Everything]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  lire ci dessus --Arroser (d) 23 décembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  lire ci dessus --Arroser (d) 23 décembre 2011 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Salvaing

message: Trouvant la version de la notice "François Salvaing" vide , sauf une énumération incomplète de ses oeuvres, j'ai tenté de bâtir quelque chose. Imparfait et maladroit sans doute ? à revoir sûrement. Mais un Monsieur a trouvé la chose non scientifique et a expurgé (Purgare! purgare! citation pour le coup non vérifiée de Molière). Bref le temps d'aller casser la graine, pas le temps de terminer. L'accueil de la page de discussion de ce sécateur "scientifique" repoussant d'avance tout dialogue, la notice de Salvaing en restera là. Certains wikipédiens (administrateur, certes, et je suis enclin à en reconnaître l'utilité) ont raison en tout. Sûrement faudrait mettre la cireuse à bottes. Pas étonnant que les contributeurs se lassent et que les vocations diminuent si j'en crois wikipédia elle=même. Comment nomme-t-on cette méthode de "management" ?   Je comptais mettre en source l'article pondu par L'Humanité sur le livre de son ancien collaborateur, car il est assez balancé. Ach... je viens d'émettre une opinion! Mais visiblement la citation ne devait pas être dans les normes. Pas eu le temps de se coltiner le site de L'Huma (nité). Et citer pourquoi, au moins, Salvaing pouvait être attaché à la catégorie "écrivain du cyclisme". Mais, basta. Que Salvaing dorme dans le néant. La statistique des articles sera bonne, même si on apprend rien. Bénévole oui, pour perdre son temps non. Bonsoir monsieur. --christian (Céach) (d) 23 décembre 2011 à 00:38 (CET)
thread_title:  Version chirurgicalement asseptisée
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Billon

message: La liste des quelques 45 abbés de l'abbaye ne me semble pas présenter d'intérêt. On pourrait ne laisser que les deux qui font l'objet d'un article non ? Patrifor (discuter) 13 janvier 2023 à 18:27 (CET)
thread_title:  Abbés de l'abbaye
Discussion:Eric Marquefave/Admissibilité

message: Proposé par : 90.24.175.216 (d) 23 décembre 2011 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Eric Marquefave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 23 décembre 2011 à 12:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élévation (Charles Baudelaire)

message: Bonjour,
Ce poème a-t-il été inclus sur le Voyager Golden Record ? Je croyais me souvenir que oui mais je ne retrouve aucune source pour confirmer mon souvenir…
Cdlt, Vigneron * discut. 5 juillet 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Voyager Golden Record 

message: Posant un instant de plus mon attention sur ce texte formidable d'évocation, j'observe que Baudelaire y a mis en scène l'oxymore combiné à une métaphore. Cette combinaison est parfois si subtile que le jeu de style peut être difficile à discerner. C'est toute la légèreté de ce texte poignant et grave. Il n'y a donc que l'esprit qui peut réaliser ce qui peut sembler impossible à concevoir :
* mâle volupté 
* boire le feu
* s'envoler dans la lumière
* un langage muet
 Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 10 juin 2019 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Oxymore
Discussion:Histoire de l'Aragon

message: Un coup doeil rapide m'amène deux reflexions.
1- Il manque au tout début une carte pour savoir où se trouve l'Aragon (une carte de l'actuelle Aragon au début serait pas mal), pour moi de priime abord cela se situe entre les Pyrenées et l'Andalousie, ce qui laisse une certaine marge d'incertitude. Il faut aller à la fin de l'article pour le savoir.
2- De nombreuses carte sont en espagnol, une demande de traduction en français pourrait être faite à l'atelier des cartes -> Wikipédia:Atelier graphique/Cartes. Skiff (d) 23 décembre 2011 à 06:21 (CET)
replies: text: bien vu pour le 1 ; pour le 2 je pense attendre d'être arrivé à la fin et d'avoir une vision d'ensemble de ce que ça donne. Mais c'est effectivement une nécessité...--Abdoucondorcet (d) 26 décembre 2011 à 05:43 (CET)
thread_title:  Amélioration
Discussion catégorie:Film se déroulant en Amérique

message: Si quelqu'un parvient à situer :Catégorie:Film se déroulant au Salvador et :Catégorie:Film se déroulant en République dominicaine sur la carte, comme pour les autres pays... Merci d'avance ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 6 avril 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Salvador]] et [[République dominicaine]] sur la carte
Discussion:Desktop Dungeons/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 décembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  [[Desktop Dungeons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de la page, et après une demi heure de lecture des différentes pages de wikipedia je n'ai rien compris à cette histoire de bandeau : qui le supprime, quand , comment , pourquoi. J'ai pris connaissance des conditions d'admissibilité. l'article que j'ai écris (mon 1er sur wikipedia) est conforme à ces critères concernant les jeux videos.(le jeu en question ayant eu une nomination aux IGF).
# Notoire, il est classé 3e dans un top 10 des meilleurs jeux indépendant 2010 qui comprends des jeux indépendant notoire comme Minecraft (8e), Limbo (10e), SuperMeatBoy (4e), a gagner un prix au IGF awards , il possède au minimum un article dédier au site Wired.com . Les sources existe et le jeu semble être réellement notoire. - Matrix76 (d) 23 décembre 2011 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de la page, et après une demi heure de lecture des différentes pages de wikipedia je n'ai rien compris à cette histoire de bandeau : qui le supprime, quand , comment , pourquoi. J'ai pris connaissance des conditions d'admissibilité. l'article que j'ai écris (mon 1er sur wikipedia) est conforme à ces critères concernant les jeux videos.(le jeu en question ayant eu une nomination aux IGF).
# Notoire, il est classé 3e dans un top 10 des meilleurs jeux indépendant 2010 qui comprends des jeux indépendant notoire comme Minecraft (8e), Limbo (10e), SuperMeatBoy (4e), a gagner un prix au IGF awards , il possède au minimum un article dédier au site Wired.com . Les sources existe et le jeu semble être réellement notoire. - Matrix76 (d) 23 décembre 2011 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant Kevin.B [discutons?] 23 décembre 2011 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer