lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Méthode de Sotta/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HB (d) 9 décembre 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HB (d) 9 décembre 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * Peu favorable. Les autres projets sont aussi soumis à des règles de vérifiabilité. Nous ne pouvons pas valider le nom de la méthode. Quant à moi, je n'ai pas envie de vérifier chaque assertion en reconstituant les démonstrations absentes. HB (d) 9 décembre 2011 à 13:15 (CET)
thread_title:  Transférer vers un autre projet
Discussion:Société des Transports Urbains/Admissibilité

message: Article qui semble avoir été crée pour se plaindre des transports en Côté d'Ivoire. Quelques recherches internet n'ont donné absolument aucun résultat sur le sujet. Il semble que ce soit du travail inédit…
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Société des Transports Urbains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Canadian Grenadier Guards

message: :Voilà, la procédure est lancée, ici. Amqui (discuter) 28 avril 2017 à 03:45 (CEST)
replies: text: Les gardes. Guards est au pluriel en anglais et non grenadier, qui est alors un "adjectif" des gardes. Amqui (discuter) 17 mai 2017 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Proposition au label BA
Discussion:Jun Ishikawa/Admissibilité

message: A travaillé sur une seule série. Pas de véritable notoriété, un nom parmi le générique de l'équipe du jeu… 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Jun Ishikawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il a tout de même composé les thèmes principaux de la série Kirby, qui ont déjà fait l'objet de reprises dans des évènements comme le Smashing live orchestra.--193.49.30.34 (d) 14 décembre 2011 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Whourkr/Admissibilité

message: Projet/groupe avec peu de réalisation à son actif. Aucun sur des labels connus ou importants… Aucune notoriété.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Whourkr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryo Yoshida/Admissibilité

message: Un joueur semi-professionnel de jeu-vidéo… Peu ou pas de source, aucune notoriété… Page non admissible.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Ryo Yoshida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ryota Fukumoto/Admissibilité

message: Un joueur semi-professionnel de jeu-vidéo. Peu ou pas de source, aucune notoriété Page non admissible. Même combat que pour Ryo Yoshida
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Ryota Fukumoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tomb Raider: Trilogy/Admissibilité

message: Il s'agit simplement d'une édition spéciale de Tomb Raider. Un coffret regroupant plusieurs éditions. Tout est donc déjà dit dans les 3 articles concernés. Aucune utilité encyclopédique.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:14 (CET)
thread_title:  [[Tomb Raider: Trilogy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et transformer en redirection comme on l'a fait pour Super Mario Advance 2 par exemple. J'ignore vers quel jeu rediriger, je laisse les experts se prononcer. Peut-être vers la page principale Tomb Raider ?  --Bibisoul 9 décembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et transformer en redirection comme on l'a fait pour Super Mario Advance 2 par exemple. J'ignore vers quel jeu rediriger, je laisse les experts se prononcer. Peut-être vers la page principale Tomb Raider ?  --Bibisoul 9 décembre 2011 à 20:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ce n'est pas un coffret. C'est un jeu-compilation, un seul DVD (ou BRD ou autres) en gros. D'ailleur, ce n'est pas le seul sur wiki (voir :Catégorie:Compilation de jeux vidéo). Donc, si faut supprimer cette page, faut supprimer beaucoup d'autres. LatinoSeuropa (d) 9 décembre 2011 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hiroshi Yamaguchi/Admissibilité

message: Un autre musicien de jeu-vidéo. Son travail est peut être remarquable mais n'a rien de notable. Il ne fait pas figure de précurseur ou de modèle dans le domaine. Il n'a donc pas sa place ici. 
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Hiroshi Yamaguchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skacore/Admissibilité

message: Les liens interlangues renvoient à la page Ska Punk. Étant donné que l'article n'apporte aucune information complémentaire et ne semble pas véritablement fondé (les groupes cités sont indiqués comme faisant du Ska Punk), je propose donc une suppression pure et simple.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Skacore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Faire une redirection. Pwet-pwet · (discuter) 18 décembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Faire une redirection. Pwet-pwet · (discuter) 18 décembre 2011 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Transformer en redirection vers Ska punk. Amqui (d) 9 décembre 2011 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soul Reaver (arme)/Admissibilité

message: Article sans aucune source, on se rapproche fortement du WP:TI. Il ne s'agit au final que d'une arme de la série. Vu le pavé que représente l'article, on doit pouvoir résumer l'histoire de l'arme dans l'article principal Legacy of Kain. Le contenu est ici non admissible, on se rapproche du guide de jeu ou de l'article fait par un fan (sans vouloir te blesser Kelam - puisque tu sembles être l'auteur de cet article).
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  [[Soul Reaver (arme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cindy Synnett/Admissibilité

message: Notoriété ? Journaliste inconnue, parmi tant d'autres. Non admissible.
Proposé par : Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[Cindy Synnett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 9 décembre 2011 à 14:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martlets de McGill

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par: CÉDRIC — A:CU 17 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
replies: text: Bon au vu de la discussion assez tendue sur la page des critères, tout cela ne semble pas faire consensus pour le moment. Donc je classe. --Nouill 13 septembre 2015 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Martlets de McGill (hockey sur glace)]] et [[Redmen]]
Discussion catégorie:Série télévisée de CBS

message: Salut, je ne vois pas l'utilité de recréer une page qui existe déjà et qui catégorise bcp d'articles. Si vraiment l'intitulé de la catégorie doit changer alors il suffit de renommer l'article en demandant à un administrateur... Il aurait été plus sage aussi d'en discuter au préalable ?! car cela va occasionner un changement de cat pour bcp de séries télévisés.  Cdlmt. --Skarock Psychuck 9 décembre 2011 à 19:20 (CET)
thread_title:  Pourquoi ?
Discussion modèle:Palette Le Vent de feu/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 9 décembre 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Le Vent de feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Bibisoul 9 décembre 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Bibisoul 9 décembre 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classe Dvora

message: Bonjour,
Il y t-il une raison particuliere a la suppression des informations suivantes: Cette classe est maintenant retirée du service actif et fut remplacée par les classe Super Dvora II et classe Super Dvora III.
Certaines unites furent par la suite equipé d'un affut stabilisé Typhon emportant soit un canon de 20mm, soit de 25mm. Elles portèrent alors le nom de Super Dvora I. Alfad (d) 15 décembre 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  Suppresion texte
Discussion:Liste des châteaux du Cheshire

message: Cet article a été identifié dans le cadre du projet de restaurations des ancres brisées/Références Harvard. Il comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné :
#Entrée #Dore1996 appelée par la référence [22]
Pour vérifier la conformité, on peut installer le script Utilisateur:Lgd/refErrors dans son common.js. — Bouchecl (dring) 6 juin 2012 à 04:26 (CEST)
thread_title:  Référence Harvard erronée
Discussion:Volques Tectosages

message: Quelle est la raison du renommage avec un accent, alors que la forme habituelle est « volque » sans accent?--Phso2 (d) 9 décembre 2011 à 22:38 (CET)
thread_title:  renommage 

message: Hello 
Je ne sais pas qui l'a écrit mais quelqu'un avait mis ce commentaire dans le texte :
. [Commentaire "orienté" : rien ne permet d'affirmer que les VT auraient "supplanté" les Ibères d'origine bien au contraire : - il y a un continuum génétique de Gibraltar aux plaines germaniques et un phénomènre d'îlots ou e dilution - l'écriture ibère persiste bien après JC... Je pense plutôt que, comme d'habitude, l'envahisseur se place à la tête politiquement mais ne se mélange pas, comme ce sera le cas des Wisigoths 6 siècles après... -->
Treehill Opérateur - PdD 24 juillet 2021 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Texte qui était visible alors qu'il était censé ne pas l'être
Discussion:Coalition Compromís

message: Ce nom Coalition engagement n'est utilisé par personne et entraîne plutôt de la confusion. Je propose un renommage en Compromís comme les WP allemande, espagnole et occitane ou Coalició Compromís comme les WP catalane, anglaise, basque et galicienne. Coalició Compromís est le nom officiel mais Compromís est le nom d'usage, c'est d'ailleurs le nom utilisé sur le site de Compromís. J'ai donc une préférence pour Compromís. Votre opinion ? — Berdea (discuter) 15 octobre 2016 à 00:10 (CEST)
replies: text: Même avis. Arpyia (discuter) 30 novembre 2016 à 07:57 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Rajouter les résultats électoraux municipaux d’Alicante et Castellón (2 autres chef-lieux) Jp18du73 (discuter) 11 avril 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Résultats
Discussion:Énergie musculaire

message: Le titre actuel fait plutôt penser à une centrale au charbon ou à une centrale nucléaire, une demande de renommage est en cours pour élargir ce titre à l'ensemble du domaine du vivant, merci pour votre participation. Prospaire (discuter) 23 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
replies: text: De votre participation et/ou de vos idées concernant l'adoption d'un nouveau titre. Cdlt. Prospaire (discuter) 29 juillet 2015 à 09:24 (CEST)

text: Pour l’ensemble du domaine du vivant, il y a déjà métabolisme, où vous trouverez des liens vers d’autres sujets connexes. Il me semble inutile de garder cet article, s’il n’a pas de sujet original non déjà traité par ailleurs. La définition de ce sujet est donc urgente. Zapotek  ✉ 29 juillet 2015 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:NoWatch

message: Bonjour,
Passant sur cet article, je m'interroge sur la pertinence de la frise temporelle. Déjà, cela ressemble vraiment à un travail inédit, et j'ai un gros doute sur la licence : si elle est bien importée sur Commons en CC-BY-SA, la seule licence valable sur Wikipédia, sur l'image, il est clairement marqué la mention ND (non derivative) qui interdit la modification et republication de l'image. Qu'est-ce qui s'applique dans ce cas là ? — Auregann [discuter] 8 juin 2013 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Frise temporelle
Discussion:Cindy Le pape/Admissibilité

message: Proposé par : Celette (d) 10 décembre 2011 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Cindy Le pape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante. Celette (d) 10 décembre 2011 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante. Celette (d) 10 décembre 2011 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caixa de Rotllan

message: L’orientation ne serait pas plutôt nord-nord-ouest / sud-sud-est ? C’est ce que je vois sur le plan en tout cas.
Carlotto ( ɗ ) le 3 avril 2012 à 10:24 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr. Merci du signalement. C'est corrigé. ----  El Caro  bla 3 avril 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Orientation
Discussion:Teatro della Concordia

message: Sa superficie totale est de  alors que celle du  prés de Pescaglia en province de Lucques est d'environ  ! ! ! , --Bigfan (d) 11 décembre 2011 à 09:05 (CET)
thread_title:  + petit théâtre du monde ? 

message: Le Teatro della Concordia est le le plus petit théâtre à l'italienne du monde (voir aussi: ). La particularité de l'architecture n'èst pas seulement la superficie, mais aussi la forme d'une cloche, un style typique italien. Le Teatrino di Vetriano a seulement la forme d'un rectangle, il n'a pas l'architecture d'un théâtre à l'italienne. --Culturawiki (d) 13 décembre 2011 à 15:15 (CET)
replies: text: Merci pour ces précisions. --Bigfan (d) 14 décembre 2011 à 16:29 (CET)
thread_title:  Le plus petit [[Théâtre (construction)|théâtre à l'italienne]] du monde
Discussion:Georges-Alexis d'Amboise/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy44 (d) 10 décembre 2011 à 06:44 (CET)
replies: text: En effet, mais encore faudrait-il totalement réécrire l'article sur ladite famille (car ce n'est pas une "maison" princière), qui est un monument (et un fatras) d'autoglorification, visiblement rédigé sous IP par un descendant. J'y ai songé à un époque, et puis j'ai jeté l'éponge... --Licorne37 (d) 10 décembre 2011 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Georges-Alexis d&#39;Amboise]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce dans Discussion Projet:Histoire militaire. Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 17:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  et provisoirement. Et cela pour la raison même indiquée par  : l’article Famille d’Amboise est améliorable. Mais pour ma part je pense pas que les suppressions au cas par cas soient de bonne politique en l’espèce. C’est à celui qui s’attaquera au sujet (la famille d’Amboise) au sein de Wikipédia qui aura à régler le sort de l’article dédié à  Georges-Alexis d’Amboise. Celui-ci a quand même fait preuve de milititantisme militaire. Et à titre de propriétaire de châteaux a sans doute accompli un travail analogue à celui des conservateurs d’aujourd’hui, payés sur deniers publics. PS : L’article dit qu’il est enterré au Père-Lachaise, mais dans quelle division ? Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  et provisoirement. Et cela pour la raison même indiquée par  : l’article Famille d’Amboise est améliorable. Mais pour ma part je pense pas que les suppressions au cas par cas soient de bonne politique en l’espèce. C’est à celui qui s’attaquera au sujet (la famille d’Amboise) au sein de Wikipédia qui aura à régler le sort de l’article dédié à  Georges-Alexis d’Amboise. Celui-ci a quand même fait preuve de milititantisme militaire. Et à titre de propriétaire de châteaux a sans doute accompli un travail analogue à celui des conservateurs d’aujourd’hui, payés sur deniers publics. PS : L’article dit qu’il est enterré au Père-Lachaise, mais dans quelle division ? Alphabeta (d) 16 décembre 2011 à 20:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Exercice de pure généalogie mettant abusivement en exergue un individu insignifiant, dépourvu de toute épaisseur historique. Son père semble d'ailleurs à peine plus consistant. Janseniste - Scriptura 10 décembre 2011 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer