lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:IVe législature après la constitution/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[:IVe législature apres la constitution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:12 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Première législature d'Andorre/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  et renommer bien sûr. Andorre est un pays comme les autres! Quoique personnellement j'aurais opté pour une fusion de l'ensemble des législatures eu égard au faible développemnt potentiel. --Priper (d) 21 août 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer bien sûr. Andorre est un pays comme les autres! Quoique personnellement j'aurais opté pour une fusion de l'ensemble des législatures eu égard au faible développemnt potentiel. --Priper (d) 21 août 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Je ne sais pas vraiment si la page est à supprimer, compte tenu que la page du conseil est vide, on pourrait l'y intégrer. Mais elle est à renommer de toute façon pour les fautes d'orthographe. apres => après et pour essayer de rendre le titre plus explicite. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Cinquième législature d'Andorre/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[:Ve législature apres la constitution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Coda syllabique/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:35 (CEST)
replies: text: Faux, premier résultat sur l'article Syllabe#Éléments d'une syllabe ou chercher un peu plus par exemple ici. Si l'article est pas clair, améliore le, au lieu de le supprimer. --Elaum (d) 21 août 2008 à 16:58 (CEST)
thread_title:  [[:Coda syllabique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  http://www.pomme.ualberta.ca/ling/lexique.htm ou peut-être à fusionner en un seul article --Vspaceg (d) 21 août 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  http://www.pomme.ualberta.ca/ling/lexique.htm ou peut-être à fusionner en un seul article --Vspaceg (d) 21 août 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Doublonne inutilement avec une sous-section de l'article Syllabe. Addacat (d) 21 août 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: * vers Syllabe. Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:17 (CEST)
thread_title: Redirection
Discussion:IIIe législature après la constitution/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:IIIe législature apres la constitution]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je propose de parler de la suppression uniquement sur la Wikipédia:Pages_à_supprimer/IIe législature apres la constitution, pour éviter d'avoir 4 discussions. --Elaum (d) 21 août 2008 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:13 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:EF Education First

message: J'ai fait quelques modifications de mise en page, citations, et surtout de ton sur cet article. Je suis prete a continuer ce travail si vous voulez bien me dire ce qu'il reste a faire a votre avis.--K8bell (discuter) 24 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Neutralite & miste en page 

message: J'ai ajouté des informations et des références, ainsi que mis à jour l'article. Je pense qu'aujourd'hui le ton de l'article est entièrement neutre, cependant je suis à l'écoute de tout conseil afin de coller complètement aux règles de Wikipédia.
--Victor Jouniaux (discuter) 30 mars 2017 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Mise en forme et ton de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
EF English Live est une filiale d'EF Education First. La notoriété et les sources disponibles semblent insuffisantes pour maintenir un article distinct.
: Je l'avais aussi suggéré dans le bandeau d'admissibilité à vérifier.--Sherwood6 (discuter) 6 octobre 2022 à 11:14 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 15 octobre 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[EF English Live]] et [[EF Education First]]
Discussion:Législature constituante d'Andorre/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[:Législature constituante apres la constitution]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *. Le genre d'article qui n'apporte rien... si on ne se donne même pas la peine de chercher un minimum. En 1 seul clic, on apprend qu'il s'agit de l'Andorre. Donc l'article est à renommer, à reprendre mais surement pas à supprimer. Mais c'est vrai que c'est tellement plus facile... Martin  // discuter 22 août 2008 à 01:11 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Pounours/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Pounours]] 

message: Il s'agit d'un canulard donc une SI ! AlpYnement vôtre ou bien, Noa (d) 21 août 2008 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# j'en ai vu un dans l'Est durant un treck. 
====Supprimer====
# --ELFIX (Discuter) 21 août 2008 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --ELFIX (Discuter) 21 août 2008 à 14:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:MyAlbum/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[:MyAlbum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  D'accord avec le proposant. Elaum (d) 21 août 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  D'accord avec le proposant. Elaum (d) 21 août 2008 à 16:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Joshua/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAvis motivés en faveur de la conservation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 6 septembre 2008 à 00:59 (CEST)

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:31 (CEST)
replies: text: Je serais extrêmement étonné que seul Allmusic se soit intéressé à cet homme... Xic [667 ] 5 septembre 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Maurice Joshua]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Pourquoi l'absence de consensus entraîne le maintien ====
La demande exprimée ici est celle du retrait de l'article. La question est donc « Acceptez-vous que je retire l'article ? » S'il suffit d'un « Oui, retirons l'article. » pour que l'article soit retiré, alors la demande n'a même pas à être formulée. C'est donc bien un consensus pour retirer l'article qu'il faut rechercher et non un consensus pour maintenir l'article. Mais je peux me tromper. Mais j'en doute, vu le temps que j'ai consacré à ce sujet dans les douze derniers mois (à l'attention de ceux qui n'étaient pas sur ce sujet à ce moment là ;-)). Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La demande exprimée ici est celle du retrait de l'article. La question est donc « Acceptez-vous que je retire l'article ? » S'il suffit d'un « Oui, retirons l'article. » pour que l'article soit retiré, alors la demande n'a même pas à être formulée. C'est donc bien un consensus pour retirer l'article qu'il faut rechercher et non un consensus pour maintenir l'article. Mais je peux me tromper. Mais j'en doute, vu le temps que j'ai consacré à ce sujet dans les douze derniers mois (à l'attention de ceux qui n'étaient pas sur ce sujet à ce moment là ;-)). Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 5 septembre 2008 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Pourquoi l'absence de consensus entraîne le maintien 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* faible, car si on se refère a la WP en, il a été n1 d'un chart US...--LPLT  [discu] 5 septembre 2008 à 10:58 (CEST)
replies: text: Je serais extrêmement étonné que seul Allmusic se soit intéressé à cet homme... Xic [667 ] 5 septembre 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * faible, car si on se refère a la WP en, il a été n1 d'un chart US...--LPLT  [discu] 5 septembre 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * Il n'a produit qu'un tube. --Benjamin al-Kajame (d) 1 septembre 2008 à 10:08 (CEST)
replies: text: Je serais extrêmement étonné que seul Allmusic se soit intéressé à cet homme... Xic [667 ] 5 septembre 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gauthier Ier d'Oisy/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[:Gauthier Ier d&#39;Oisy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-il utile de préciser que parler de notoriété pour un homme du  n'a guère de sens ? Xic [667 ] 21 août 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Quelle pertinence sur le plan historique ? Quelles sources secondaires fiables ? (Avis susceptible de changer en cas de nouvelles sources.) Addacat (d) 21 août 2008 à 23:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gauthier III d'Oisy/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 21 août 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Gauthier III d&#39;Oisy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-il utile de préciser que parler de notoriété pour un homme du  n'a guère de sens ? Xic [667 ] 21 août 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
* : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : article d'un intérêt au moins égal aux articles  de la :catégorie:Limitations de vitesse par pays par exemple... Cordialement. Alphabeta (d) 25 août 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  Quelle pertinence sur le plan historique ? Quelles sources secondaires fiables ? (Avis susceptible de changer en cas de nouvelles sources.) Addacat (d) 21 août 2008 à 23:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Armand Tuffin de La Rouërie/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 1 pour, 11 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 7,1% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 85,7% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 22 septembre 2008 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Khaerr (d) 21 août 2008 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Armand Tuffin de La Rouërie]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Superbe amélioration depuis la première proposition, encore quelques liens rouges, mais le reste est détaillé, sourcé, illustré, c'est magnifique, bravo!! Péeuh  d 23 septembre 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Superbe amélioration depuis la première proposition, encore quelques liens rouges, mais le reste est détaillé, sourcé, illustré, c'est magnifique, bravo!! Péeuh  d 23 septembre 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  J'ai corrigé un grand nombre de problèmes de typo mais il en reste peut-être ; il y a apparemment quelques fautes d'orthographe. Est-il nécessaire d'avoir autant de citations ? N'est-ce pas le signe d'une mauvaise synthétisation des sources ? Leur faible diversité et le trop court résumé introductif m'empêchent de voter AdQ. L'article est quand même très fouillé. Gemini1980  oui ? non ? 21 août 2008 à 19:59 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Il y a un gros problème au niveau du référencement. Il y a des problèmes de typo. Et la nationalité bretonne et la catégorie Personnalité bretonne posent des questions. Speculoos (D · B) 25 août 2008 à 08:23 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  
#  Oui. Coredumped (d) 17 septembre 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après avoir prit en compte les différentes remarques, j'ai réorganisé les soueces et j'ai tenté de les diversifier autant que possible, il est cependant normal que la biographie écrite par Christian Bazin soit la source la plus présente car c'est la seule biographie complète écrite sur La Rouerie mis à part celle, plus ancienne, de Job de Roincé qui est discutable sur plusieurs points. Les livres de Lenôtre et Juramie ne prennent en compte que l'Association bretonne et ne parlent presque pas de la guerre de la révolution américaine. 
J'ai également enlevé une bonne partie des citations, la plupart ont été reléguées en Notes. Khaerr (d) 5 octobre 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Géréon-Karl Goldmann/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damonking 21 août 2008 à 15:25 (CEST)
replies: text: Où ça ? La source a disparu, on tombe sur un blog. Cela dit, je suis d'accord que le texte semble avoir été rédigé par un pro de la comm. Gwalarn (d) 22 octobre 2008 à 14:47 (CEST)
replies: text: Trouvé ici: le blog date du 20 aout, l'article a été créé le 21 -> poubelle. Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[:Géréon-Karl Goldmann]]
Discussion:Justified (album)

message: Bonjour à tous,
étant nouveau ici, le processus pour signaler la non-neutralité de cet article me fait un peu peur, mais je souhaite tout de même en parler ici :
je trouve qu'il y a clairement un manque d'objectivité dans l'introduction de cet article. C'est aller un peu loin pour un article de wikipedia que de parler d'un "nouveau michael jackson", ou de "pas de danse absolument cinglants".
J'aimerais signaler cela, mais, encore une fois, je suis un peu rebuté par le processus... pourriez-vous m'y aider, s'il-vous-plaît ?
Merci d'avance, et bonne journée !
: Bonjour ,
: Pas faux. En pareil cas, il suffit d'utiliser le modèle , en faisant comme suit : , ou , ce qui va donner par exemple «  ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 octobre 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: Je ne suis pas du tout convaincu que l'album de Justin Timberlake « éclipse tous les autres sujets » portant ce nom (comme pourtant demandé en pareil cas), et notamment la série télévisée. Par conséquent, comme pour l'article anglais, on devrait le renommer en Justified (album). 
Sous réserve de la correction des liens (le seul vrai problème), il faudrait également renommer Justified (homonymie) en Justified, mais ça peut se faire dans un deuxième temps. 
Des objections sur ces deux points ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 octobre 2014 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Super Mario Bros. (Game & Watch)

message: Je dois encore avoir le manuel français dans les documents de mon PC. Je les traduis dès que possible, si quelqu'un possède les traductions exactes, il peut le faire avant ;) Hattor (d) 21 août 2008 à 15:59 (CEST)
replies: text: C'est fait. :) Hattor (d) 22 août 2008 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Traduction des niveaux 

message: Beaucoup des détails le sont de tête, il se peut que j'ai fait des erreur, merci de les signaler. Hattor (d) 21 août 2008 à 15:59 (CEST)
replies: text: Corrigés grâce au manuel. :) Hattor (d) 22 août 2008 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Détails
Discussion:Menaa

message: Cette récente discussion fait apparaître qu'il serait souhaitable de remplacer les données météorologiques issues du site www.chinci.com par des données provenant d'un site conforme aux exigences de WP en matière de sourçage. Un(e) volontaire ?--ContributorQ(✍) 22 mai 2016 à 16:20 (CEST)
replies: text: Comme rien n’a bougé depuis plus de six ans et que, entre-temps, la source n’est plus en ligne, je me suis permis de supprimer ces données météorologiques. —C.P. 26 décembre 2022 à 16:08 (CET)
thread_title:  Source peu fiable à remplacer
Discussion:Josyane de Jesus-Bergey

message: Bapti ✉ 21 août 2008 à 17:45 (CEST)

message: Il m'est impossible de modifier le lien suivant : http://www.foretdesmillepoetes.com/
Il s'agit de : https://www.foretdesmillepoetes.org/
Merci.
--Poetika17 (discuter) 12 janvier 2020 à 07:35 (CET)
thread_title:  Modification d'un lien externe