lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Donald crève

message: Peut-on ajouter des captures d'écran pour illustrer les différences de dates entre l'historique officiel (1943), et les vidéos (USA = 1942, France = 1941) ? Il me semble que ne s'agissant que d'une illustration texte (aucune image de personnage), un générique doit pouvoir être cité. --Mentou (discuter) 4 juillet 2018 à 10:21 (CEST)
replies: text: La condition est que les images ou vidéos respectent la licence libre... --GdGourou - Talk to °o° 4 juillet 2018 à 10:42 (CEST)

text: Pour information il est normal que le copyright date de 1942 car il se fait quelques semaines avant la sortie qui s'est fait en janvier... donc rien d'anormal --GdGourou - Talk to °o° 5 juillet 2018 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Images ?
Discussion:Liste des familles nobles admises à l'ANF/Admissibilité

message: Proposé par : D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec Épiméthée: la page Familles subsistantes de la noblesse française rend un service bien plus utile que la liste des familles admises à l'ANF. Et elle pourrait permettre également de gérer l'appartenance à l'ANF --D2paysac (d) 4 mars 2008 à 09:20 (CET)
thread_title:  [[:Liste des familles nobles admises à l&#39;ANF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  comme je l'ai exprimé par cette demande de suppression --D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec Épiméthée: la page Familles subsistantes de la noblesse française rend un service bien plus utile que la liste des familles admises à l'ANF. Et elle pourrait permettre également de gérer l'appartenance à l'ANF --D2paysac (d) 4 mars 2008 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme je l'ai exprimé par cette demande de suppression --D2paysac (d) 29 février 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: Bien d'accord avec Épiméthée: la page Familles subsistantes de la noblesse française rend un service bien plus utile que la liste des familles admises à l'ANF. Et elle pourrait permettre également de gérer l'appartenance à l'ANF --D2paysac (d) 4 mars 2008 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
Je partage les avis exprimés ci-dessus.
1) cette liste est déjà présente sur d'autres sites
2) si elle subsiste sur Wikipedia, elle fera régulièrement l'objet de modifications intempestives, ce qui imposera un constant travail de correction.
Eric Duhamel 
Grezac (d) 1 mars 2008 à 23:34 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Château des Guilhem

message: Cette page a été créée depuis en:Château des Guilhem. Il reste une partie du texte que je n'ai pas encore traduite (en commentaire dans l'article), donc si vous vous ennuyez, n'hésitez pas. Je n'ai pas mis de bandeau  parce que je pensais que c'était pas la peine pour un petit article comme celui-ci. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ (      αβγ), le 29 février 2008 à 14:06 (CET)
replies: text: Edit : C'est traduit maintenant. Peut-être un peu trop proche de la version anglaise, mais tant pis. ¤ -- Niavlys (CinéNiavlys) -- ¤ (      αβγ), le 29 février 2008 à 17:21 (CET)
thread_title: Traduction
Discussion:Le Vicaire

message: J'ai écrit à l'instant un résumé des cinq actes de la pièce. Parce que s'étriper pour savoir si c'est le KGB, la DIE ou Dieu-sait-qui ;) qui a nourri Hochhuth pendant qu'il écrivait et Piscator pendant qu'il mettait en scène, c'est bien joli, mais c'est encore mieux de savoir ce que raconte la pièce - enfin, à mon avis...
Rendant à César ce qui lui appartient, je précise que je me suis très largement inspirée de l'article en anglais dans sa version actuelle (dernière modif le 12 février 2008 - les renvois au texte de la pièce en moins, puisqu'il faudrait les mettre à partir de la traduction française dont je ne dispose pas pour l'instant. Avis aux amateurs ! --Moumine 2 mars 2008 à 21:04 (CET)
replies: text: Rendu à César ce qui appartient à César. ;) Couthon (d) 2 mars 2008 à 21:14 (CET)
replies: text: Très bien sous cette forme pour moi. Super interessant l'article cité en référence. Werewindle (d) 3 mars 2008 à 10:46 (CET)
thread_title:  Le résumé des cinq actes 

message: Bonjour,  et , l'argument « il y a d'autres exemples » n'est pas convaincant. En tout cas, le RI contient des détails qui ne sont pas essentiels à l'introduction et devraient être déplacés dans le développement, par exemple les paragraphes 3 et 4. Formule cordiale,--Msbbb (discuter) 27 décembre 2018 à 17:46 (CET)
replies: text: J'ai déplacé une partie du RI parce que l'information figurait déjà dans le RI mais pas dans l'article. Donc pas de problème pour faire de même pour ces paragraphes, à condition toutefois d'ajouter une phrase dans le RI qui présente ces paragraphes développés plus loin. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 17:51 (CET)
replies: text: Le RI reste trop détaillé : les suggestions de Piscator en allemand et Semprún en français, les noms et les descriptions de quelques personnages, pour moi, ça n'annonce pas, ça développe déjà. Mais si ça m'ennuie, je peux toujours aller voir la page dans d'autres langues!--Msbbb (discuter) 28 décembre 2018 à 20:52 (CET)
thread_title:  RI
Discussion:Nothosaurus

message: Animal amphibie, le Nothosaurus dont j'ai trouvé un reste à l'Audibergue (lire https://medwinpublishers.com/IJPBP/the-saint-loup-of-the-col-du-fam-a-smilodon-caught-in-a-lava-bubble.pdf) correspond entièrement au slogan d'Audi Vorsprüng durch Technik, il bondit grâce à ses pattes qui ont gagné des petits doigts mais reste capable de nager parfaitement.
Descendant de l'atopodentatus, soumis à de plus fortes radioactivités naturelles dans l'eau et transformé de ce fait par la condensation fermionique, il est clairement venu des eaux de Chine il y a fort longtemps et a traversé l'Afrique du nord-est vers l'actuel canal de Suez grâce à ses nouvellement acquises pattes, grâce à l'extension sous condensation fermionique de ses phalanges, pour redescendre dans la Méditerranée et la traverser avant de s'installer dans la région du sud-est de la France, la transformation par condensation fermionique se faisant sans doute au niveau du Kerala actuel dans une période d'installation partielle autour de ces roches encore en activité magmatique latente, ce qui facilitait la prédation en aval (de proies anesthésiées par la radioactivité), dans le même esprit que le comportement de son ancêtre l'atopodentatus qui simplement avale ce qu'il trouve au fond de l'eau. 
Florent Pirot 2A01:CB1D:92:CE00:6B09:2060:54C:C069 (discuter) 3 avril 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Nothosaurus et atopodentatus
Discussion:Buna (fleuve)

message: La seule raison d'appeler "Bojana"  un fleuve  qui s'appelle "Buna"  sur les trois quarts de ses rives est qu'il existe une autre "Buna" dans la région. 
Mais on ne l'en fait pas moins  en violation des usages,  qui voudraient à défaut d'une appellation française spécifique,  qu'on donne à un fleuve le nom que lui donnent ses riverains, lesquels se trouvent être pratiquement tous albanophones. 
J'en ai fait la remarque en son temps à propos de l'article en anglais, où j'ai eu affaire  à une  administratrice  aussi condescendante qu'ignare,  qui devait me prendre pour un habitant du cru. 
:Je suis d'accord pour faire apparaitre le nom "Buna" dans l'article et même préciser que c'est le nom d'usage de la plupart des riverains albanophones utilisent ce nom pour désigner le fleuve. Par contre, il faut une cohérence dans l'article et utiliser le même nom sur l'ensemble de l'article et de WP. Pour cela, il a était choisi "Bojana" qui est le titre de l'article et le nom que l'on retrouve sur la plupart des sources (atlas par exemple).
:Je pense donc qu'il faut utiliser "Bojana" dans l'article et je corrige celui-ci.--ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2010 à 08:56 (CET)
replies: text: J'ai modifié l'article, il faudrait ajouter un paragraphe sur les noms du fleuve en expliquant les usages de Buna/Bojana pour que ce soit clair pour le lecteur. Cette solution vous parait elle acceptable?--ooOO Fabizor OOoo 16 décembre 2010 à 09:23 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Programme international pour le suivi des acquis des élèves

message: Ne serait-il pas souhaitable de metter les liens des pays vers les liens des système éducatifs ?--90.1.48.5 (d) 29 février 2008 à 15:58 (CET)

message: PISA a pour objectif de tester l'efficacité des systèmes éducatifs, pas les individus. Ce passage « La naturalisation de l'intelligence qui fonde ces méthodes d'évaluation, présenterait l'inconvénient général de tous les tests psychotechniques basés sur les sciences cognitives. En effet, ils réduisent l'activité spirituelle à ce qu'elle a de plus prosaïque - les manipulations de symboles que pourraient faire des machines - et ils n'accordent aucune place au jeu, au mensonge, à l'humour, au simulacre, à la colère, au rêve, et à toutes les passions qui font le socle de l'esprit humain et de la vie sociale » me semble HS. --Anne97432 (d) 10 juin 2009 à 06:59 (CEST)
replies: text: Vos sous-entendus sont ridicules. Le nombre de biais rendant les enquêtes PISA bidons sont si important que je trouve, au contraire, qu'on en parle pas assez dans cette page.--PeaceReason123 (discuter) 11 décembre 2016 à 21:03 (CET)
replies: text: Citez vos sources. Celette (discuter) 12 décembre 2016 à 15:49 (CET)
thread_title:  discussion 

message: La Chine triche à Pisa, il ne faut pas que l'OCDE laisse faire. Skiff (discuter) 23 février 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  Limites de PISA
Discussion:Mois lunaire

message: Tentative d'obtention des sources pour les valeurs proposées sur l'article : Discuter:Lune#Périodes orbitales. — Poulpy (d) 29 février 2008 à 21:50 (CET)
thread_title:  Valeurs 

message: J'ai ajouté une source française (je possède l'ouvrage chez moi : édition Sennac de 1959). Le numéro ISBN que j'ai indiqué correspond à la réédition d'Albert Blanchard de 1994 !Papy77 (discuter) 28 septembre 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Ajout de source 

message: Bonjour bonjour gens de la Lune et de l'Égypte antique,
 vient de révoquer , avec comme commentaire de diff, "il n y avait pas de mois lunaire dans l Egypte ancienne" une info rédigée en 2008] par . Connaissant la qualité du travail des deux contributeurs, je pense qu'il serait bon de débattre de cette question ici. D'ores et déjà, j'observe dans l'article Calendrier de l'Égypte antique un lien interne vers le site "Calendrier" où la [http://icalendrier.fr/calendriers-saga/calendriers/egyptien/ page sur les calendriers égyptiens" indique, je cite :
"1) Hypothèse "linéaire" : les calendriers se succèdent
Comme beaucoup de peuples primitifs, les Égyptiens utilisèrent d'abord un calendrier lunaire. La première forme "d'année" au sens de cycle aurait donc été le mois lunaire. Comme la période synodique vaut 29,5 jours, les Égyptiens firent des mois de 29 et 30 jours. [...]
Ce calendrier lunaire fut très vite abandonné comme comput [...] aux environ du V ème millénaire au profit d'un calendrier basé sur le retour des saisons (et de la crue du Nil) qui convenait mieux à un peuple d'agriculteurs.
..." Fin de citation.
Sur cette base, et en attendant un consensus sur ce point, je rétablis la formule supprimée par Miranda2016.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 juillet 2019 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Mois lunaire dans l'Égypte antique
Discussion:Musique khmère

message: Il y a un problème que je ne sais pas résoudre: dans les instruments à percussion: "chap" renvoie au mauvais article: http://fr.wikipedia.org/wiki/Chap.
: oui j'ai remarqué ça arrive parfois, il suffit alors soit de renommer l'article en mettant chap par exemple. ici, c'est ce qu'il y a de mieux à faire vu que notre chap n'existe pas encore... après, quand il existera, il faudra créer une page d'homonymie ou homophonie et signaler les divers sens du mot en mettant les liens comme sur la page duff par exemple
:tu as remarqué que j'ai rappatrié le contenu de l'article mbuat dans khen tout en conservant les catégories dans mbuat. ça évite de créer des milliers de petits articles sans grand intérêt, perdu et peu lu... par contre, on maintient ainsi la juste appélation et son existence dans les pages de catégories pour le retrouver, un peu comme un index. ceci au cas où tu as envie de développer certains instruments. bien sur, parfois un instrument est particulier et il demande un article à lui tout seul. à + Allauddin (d) 29 février 2008 à 17:10 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Bonjour, juste pour préciser que musique folklorique et musique traditionnelle, ce sont des termes qui renvoient à la même chose, que ce soit en musique ou pas, d'ailleurs.
Ces termes n'apportent rien à une distinction musicologique, d'autant plus que l'article parle ensuite de musique populaire. Je m'explique: en général, quand on parle de musique traditionnelle, on parle de ce que peut étudier l'ethnomusicologue, c'est à dire, les musiques anciennes, les musiques ethniques, et même la musique savante d'une ethnie (maqâm arabes, ragas indiens...), là où le musicologue peut être considéré comme historien de la musique savante européenne. Mais, on se rend ainsi compte que ce terme de traditionnel, ne veut rien dire du tout; que la musique soit ancienne ou non, elle est soit populaire, soit savante, et la distinction est alors on ne peut plus claire.
Je vous remercie de prendre ceci en compte et d'accepter mes salutations, à vous qui travaillez sur wikipédia. Je vous prie aussi de considérer ma critique, qui n'est pas un dénigrement, et ainsi j'aimerais souligner la lacune, et la qualité à revoir de cette article, que je voulais consulter pour me renseigner sur la musique au Cambodge, et qui ne m'a pas éclairé. 
Kévin 
--46.193.16.2 (discuter) 11 octobre 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  problème de plan de l'article et de distinctions musicales
Discussion:Liste des stations de radio au Wisconsin/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 29 février 2008 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[:Liste de stations radios dans le Wisconsin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Liste parfaitement acceptable et présente déjà ailleurs.  De plus, il est faux à mon avis de dire que les éléments de la listes ne seraient nécessairement pas admissible ici.  - Boréal   (:-D)  29 février 2008 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste parfaitement acceptable et présente déjà ailleurs.  De plus, il est faux à mon avis de dire que les éléments de la listes ne seraient nécessairement pas admissible ici.  - Boréal   (:-D)  29 février 2008 à 22:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pas très utile pour une encyclopédie francophone. Maffemonde (d) 6 mars 2008 à 23:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Giuseppe Tartini

message: Il est vrai qu'un état italien unifié n'a été constiué q'en 1861 tout comme un état Allemand unifié n'a été constiué qu'en 1870, cependant, depuis plusieur siècles, l'attribution de la nationalité des personnes nées dans des états précurseurs des états italien ou allemand se fait par rapport à une appartenance culturelle et lingustique plus large, ainsi Bach ou Télémann ont toujours été considérés allemands, Vivaldi ou Corelli italiens.
Ce critère est d'ailleur largement utilisé par wikipedia et il n'y a pas de raison que cela change pour Tartini.--Matieur804 (discuter) 10 février 2014 à 14:57 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Rue Mercière (Lyon)

message: C'est peut-être très subjectif, mais je trouve que les photos de cette page sont assez "moches", ce qui est dommage étant donné la beauté du lieu décrit, et surtout ses spécificités (quasiment la seule rue de la presqu'île à avoir conservé ses bâtiments de la Renaissance). Il faudrait soit en ajouter, soit changer les présentes... 92.102.76.120 (d) 21 mars 2010 à 21:51 (CET)
replies: text: Je suis l'heureux auteur de ces splendides photos. Je te remercie vivement de les avoir trouvées moches. En ce qui me concerne, j'estime surtout que les sujets pris en photo sont moches (nord de la rue, reconstruction de la partie sud vers les Jacobins...) mais pas les photos. Le corpus de photos n'est tout simplement pas représentatif de la rue, et notamment sa partie centrale. Je comprends la critique, d'autant qu'elle est toujours plus facile que l'action. Tiens d'ailleurs, pourquoi ne prendrais-tu donc pas ton appareil photo pour croquer les splendeurs de cette rue ? Cordialement, Nonopoly (d) 22 mars 2010 à 08:31 (CET)

text: Bonsoir ! Je ne suis pas froissé par ta remarque car elle ne présente aucune attaque comme tu le précises et comme j'en conviens par ces mots, et les précédents d'ailleurs aussi...Je ne connais « pas grand chose à la photo » non plus d'ailleurs. Nous serons au moins deux...Comme tu le soulignes et comme je l'ai précisé, ces photos n'ont qu'un caractère informatif, ou encyclopédique, comme tu le précises, en sachant qu'elle ne sont pas constitutives de l'atmosphère de la rue. Elles ne représentent qu'un seul aspect de la rue et ne sont pas représentatives de l'ensemble. Bien que Lyonnais, je n'ai pas le temps de saisir mon petit appareil pour aller photographier les splendeurs de la rue et je le regrette, je suis sur d'autres sujets. Mais j'aimerais te dire deux choses : la première, crée ton profil utilisateur pour pouvoir signer de façon un peu moins anonyme tes messages et tes contributions. Ceci te permettra reconnaitre ta participation dans la construction de ce vaste ouvrage de Wikipédia. La deuxième..et bien, si tu n'es pas photographe, prends ton clavier pour améliorer le corps du texte, au passage, comme ça, l'air de rien, et si tu as besoin d'aide, d'être suivi, fais-m'en part sur ma page de discussion ici, je t'aiderai plus que volontiers pour te guider dans les moyens d'améliorer cette page, ou les autres. Wikipédia est un rêve, une hérésie qui vaut bien, parfois, un peu de folie ! Bien à toi, cher(e) inconnu(e) !  Nonopoly (d) 9 avril 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Clessé (Saône-et-Loire)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Balrogou (Discuter)  vendredi 29 février 2008 à 17:18 (CET)
replies: text: Remarque : Émile Violet étant mort le 26 mars 1965, son œuvre ne tombera pas dans le domaine public avant le 1er janvier 2036. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 07:30 (CET)
replies: text:  Historique purgé Le sotré - (d) 24 mai 2008 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[:Clessé (Saône-et-Loire)]]
Discussion:Edmond Lévy (réalisateur)

message: J'ai un gros doute sur la notoriété de ce cinéaste, car en faisant une recherche sur google, je ne trouve qu'une seule page parlant de lui et c'est celle de wikipédia. Quelqu'un peut-il me renseigner ? Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 juin 2009 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Notoriété
Discussion:Wang Junying/Admissibilité

message: Proposé par : Sanguinez (d) 29 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[:Wang Jun Ying]] 

message: En tant que peintre elle doit vérifier l'un des critères suivants :
* Être représentée dans les collections d'un musée reconnu.
* Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …).
Par ailleurs, elle ne totalise que 925 au gogol test...
Ugo14 (d) 1 mars 2008 à 16:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vues les informations données sur son site, que bizarrement personne ne semble être allé voir. Hé, abandonnez vos "google hits" et lisez ! --Surréalatino (d) 3 mars 2008 à 20:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vues les informations données sur son site, que bizarrement personne ne semble être allé voir. Hé, abandonnez vos "google hits" et lisez ! --Surréalatino (d) 3 mars 2008 à 20:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: # (proposant) Sanguinez (d) 29 février 2008 à 18:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Joël Fusco/Admissibilité

message: Proposé par : MIjy (d) 29 février 2008 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[:Joël Fusco]] 

message: Cet article traite d'un inconnu et semble être une plaisanterie.
====Conserver====
Non ce n'est rien d'autre qu'une page consacrée a notre professeur d'histoire
====Supprimer====
#  Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 29 février 2008 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 29 février 2008 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Asparagine

message: Le Britannica dit que l'acide aminé a été isolé en 1932.
Or, il a été isolé bien avant, en 1806. On a cependant découvert sa présence dans les protéines en 1932.
Sources :
https://www.google.ca/books/edition/Food_Chemistry/xteiARU46SQC?hl=fr&gbpv=1&dq=Asparagine+first+isolated&pg=PA9&printsec=frontcover
https://www.google.ca/books/edition/Amino_Acids/SqzMBQAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=Asparagine+first+isolated&pg=PA11&printsec=frontcover
— Lesuperfétatoire (discuter) 27 février 2024 à 03:37 (CET)
thread_title:  Le Britannica s'est-il trompé !?
Discussion:Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé/Admissibilité

message: Proposé par : Peter17 (d) 29 février 2008 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Jean-François Clouet des Pesruches pseudonyme Galilé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# C'est tout de même un résistant important, compagnon de la libération, membre du BRCA, qui joue un rôle de liaison entre Londres et la résistance intérieure. Il est en 1944 chargé de l'intégration des FFI à l'armée régulière. Je l'ai vu régulièrement cité dans des bouquins sur la résistance. Ca se supprime pas comme ça... Voir Ordre de la Libération --Nicod (d) 1 mars 2008 à 01:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est tout de même un résistant important, compagnon de la libération, membre du BRCA, qui joue un rôle de liaison entre Londres et la résistance intérieure. Il est en 1944 chargé de l'intégration des FFI à l'armée régulière. Je l'ai vu régulièrement cité dans des bouquins sur la résistance. Ca se supprime pas comme ça... Voir Ordre de la Libération --Nicod (d) 1 mars 2008 à 01:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  à moins que l'auteur n'apporte des références, telles que quelques pages d'ouvrages consacrés à la résistance française où le nom de ce monsieur apparaitrait. Alchemica - discuter 29 février 2008 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer