Discussion:Leith Lakhoua/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
replies: text: Le lien "diplôme" ne prouve rien du tout, freelance-tunisie est un site où on dépose son CV, les autres hits sont soit wikipedia soit un miroir de wikipedia...; une bio postée sur un blog n'est pas une source, et le fait qu'il puisse être éventuellement contributeur de wikipedia n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article il me semble... En tout état de cause rien ne prouve qu'il soit "spécialiste", ni même directeur d'un labo (le lien indique qu'il en fait partie, pas plus). Voir  -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: D'autre part certains articles retournés par le 1er lien google datent de 1977, il avait alors 11 ans... Ne serait-ce pas un homonyme ;-> -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: pour rappel, il m'arrive de mettre des sources sur des Pas qui n'en ont pas : cela ne veut aucunement dire que je pousse à la conservation ou a la suppression . Il y a des spécialistes pour cela. Merci Ovc (d) 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est très positif pour le débat et j'encourage ta démarche, mais je me permet juste de préciser certains points quand les liens indiqués nécessitent une explication. -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

text: Pour la bibliographie, il s’agit manifestement d’un homonyme avec un prénom en L. aussi… Ou alors il est très précoce !  schlum =^.^= 2 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Leith Lakhoua]] 

message: * Biblographie d'un  specialiste de la génétique des plantes alimentaires Ovc (d) 29 septembre 2010 à 13:46 (CEST)
replies: text: Le lien "diplôme" ne prouve rien du tout, freelance-tunisie est un site où on dépose son CV, les autres hits sont soit wikipedia soit un miroir de wikipedia...; une bio postée sur un blog n'est pas une source, et le fait qu'il puisse être éventuellement contributeur de wikipedia n'a rien à voir avec l'admissibilité de l'article il me semble... En tout état de cause rien ne prouve qu'il soit "spécialiste", ni même directeur d'un labo (le lien indique qu'il en fait partie, pas plus). Voir  -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 14:47 (CEST)
replies: text: D'autre part certains articles retournés par le 1er lien google datent de 1977, il avait alors 11 ans... Ne serait-ce pas un homonyme ;-> -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 16:26 (CEST)
replies: text: pour rappel, il m'arrive de mettre des sources sur des Pas qui n'en ont pas : cela ne veut aucunement dire que je pousse à la conservation ou a la suppression . Il y a des spécialistes pour cela. Merci Ovc (d) 29 septembre 2010 à 19:56 (CEST)
replies: text: C'est très positif pour le débat et j'encourage ta démarche, mais je me permet juste de préciser certains points quand les liens indiqués nécessitent une explication. -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 22:56 (CEST)

text: Pour la bibliographie, il s’agit manifestement d’un homonyme avec un prénom en L. aussi… Ou alors il est très précoce !  schlum =^.^= 2 octobre 2010 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos [Discuter] 29 septembre 2010 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer