lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Xavier Papaïs/Admissibilité

message: Proposé par : ίᖆᘺᙅ @#! 17 mars 2022 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Xavier Papaïs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition ίᖆᘺᙅ @#! 17 mars 2022 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition ίᖆᘺᙅ @#! 17 mars 2022 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathalie Luyet Girardet/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Luyet Girardet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources présentes attestent de la notoriété de cette architecte (Prix Wakker pour son projet à Sion). Mais il est vrai qu'à part Le Temps les sources semblent mineures ou spécialisées dans son domaine d'intervention. Langladure (discuter) 26 mars 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources présentes attestent de la notoriété de cette architecte (Prix Wakker pour son projet à Sion). Mais il est vrai qu'à part Le Temps les sources semblent mineures ou spécialisées dans son domaine d'intervention. Langladure (discuter) 26 mars 2022 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je trouve un autre article sur elle en 2013 https://www.letemps.ch/lifestyle/lurbaniste-prend-gens-soi elle a peut être une notoriété suffisante en Suisse. Par contre je ne suis pas sûr d'avoir le droit de participer au débat. --Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Star Wars: Episode IX – Duel of the Fates/Admissibilité

message: Proposé par : Cody escouade delta (discuter) 17 mars 2022 à 17:55 (CET)
replies: text: #  Il ne fait pas doublon, puisqu'il s'agit d'un premier projet, abandonné, mais documenté, d'épisode IX. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 10:47 (CET)

text: #:Au contraire, il aurait tout à fait sa place dans la partie "Développement". --Cody escouade delta (discuter) 18 mars 2022 à 17:57 (CET)

text: #::Présenté comme ça, oui. On peut proposer de fusionner. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Star Wars: Episode IX – Duel of the Fates]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
:#  Il ne fait pas doublon, puisqu'il s'agit d'un premier projet, abandonné, mais documenté, d'épisode IX. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 10:47 (CET)
replies: text: #:Au contraire, il aurait tout à fait sa place dans la partie "Développement". --Cody escouade delta (discuter) 18 mars 2022 à 17:57 (CET)

text: #::Présenté comme ça, oui. On peut proposer de fusionner. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: :#  Il ne fait pas doublon, puisqu'il s'agit d'un premier projet, abandonné, mais documenté, d'épisode IX. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 10:47 (CET)
replies: text: #:Au contraire, il aurait tout à fait sa place dans la partie "Développement". --Cody escouade delta (discuter) 18 mars 2022 à 17:57 (CET)

text: #::Présenté comme ça, oui. On peut proposer de fusionner. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 18:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec la proposition de fusion qui permet de présenter ce projet abandonné dans la page du film réalisé. Cinéphilkino (discuter) 18 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Steeple (entreprise)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bof bof bof... 76 collaborateurs en mars 2022 ? Un chiffre d'affaires facturé de 4 millions d'euros ? Même s'il y a des sources, tout ça me semble quand même assez loin des critères de notoriété des entreprises faute des « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans », qui seraient nécessaires pour avoir le recul encyclopédique attendu. Article prématuré, qui du coup semble davantage servir la communication de l'entreprise que de constituer un sujet ayant un réel intérêt ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2022 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bof bof bof... 76 collaborateurs en mars 2022 ? Un chiffre d'affaires facturé de 4 millions d'euros ? Même s'il y a des sources, tout ça me semble quand même assez loin des critères de notoriété des entreprises faute des « travaux significatifs, indépendants et publiés réalisés à son sujet, espacés d'au moins deux ans », qui seraient nécessaires pour avoir le recul encyclopédique attendu. Article prématuré, qui du coup semble davantage servir la communication de l'entreprise que de constituer un sujet ayant un réel intérêt ici. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mars 2022 à 12:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2022 à 19:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Girolamo Pompei

message: Et si on effaçait ce texte recopié, même s'il ne tombe pas sous le coup du copivio? C'est ni fait ni à faire.  : on peut passer en brouillon si c'est une IP? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 17 mars 2022 à 21:31 (CET)
thread_title:  Proposition
Discussion:Cla Famos/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Cla Famos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 17 mars 2022 à 22:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marche de la Trinité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 22:08 (CET)
replies: text: Ce très long ajout me parait suspect de ne pas respecter le droits d'un tiers car il est signé à la fin "Florian Lepinne" ce qui est inhabituel dans un article encyclopédique, or il se trouve que ce nom se trouve parmi les sources  https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Marche_de_la_Trinit%C3%A9&diff=191982534&oldid=181353441 Caloguli (discuter) 17 mars 2022 à 22:12 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est en effet un copié/collé du site officiel : https://trinite-walcourt.be/historique-2/.  ne s'en cache pas car c'est ce qu'il a écrit dans le résumé de modification : « et Histoire via le site officiel », sûrement par ignorance des règles. Je n'arrive cependant pas à trouver sur le site l'indication selon laquelle le contenu est bien soumis au droit d'auteur... NeptuneJunior (discuter) 20 avril 2022 à 16:04 (CEST)
replies: text:  NeptuneJunior (discuter) 21 avril 2022 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Miss Teen France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Miss Teen France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'indigence de cet article aux infos lacunaires (rien sur la société qui organise ce concours ou le palmares complets, pas d'indications sur les miss 2020 et 2021, l'historique est éloquent) témoigne du manque de source secondaires centrées. Et pour cause sur Google on trouve rien d'autre que des liens facebook ou youtube ou Wikipédia ou la presse régionale concernant l'une des lauréates  (et pas mieux sous l'ancien titre Miss Teenager France ). Kirtapmémé sage 18 mars 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'indigence de cet article aux infos lacunaires (rien sur la société qui organise ce concours ou le palmares complets, pas d'indications sur les miss 2020 et 2021, l'historique est éloquent) témoigne du manque de source secondaires centrées. Et pour cause sur Google on trouve rien d'autre que des liens facebook ou youtube ou Wikipédia ou la presse régionale concernant l'une des lauréates  (et pas mieux sous l'ancien titre Miss Teenager France ). Kirtapmémé sage 18 mars 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Benmejdoub/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Mohamed Benmejdoub]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 04:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Moinet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[François Moinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule mention (https://www.ladepeche.fr/article/2011/03/28/1045499-gignac-la-multiplication-des-pommes.html) après une recherche sur Google News. --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 04:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule mention (https://www.ladepeche.fr/article/2011/03/28/1045499-gignac-la-multiplication-des-pommes.html) après une recherche sur Google News. --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 04:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Danièle Molho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Danièle Molho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 18 mars 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées démontrant une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 18 mars 2022 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monastère Notre-Dame d'Espérance à Montcy-Saint-Pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Monastère Notre-Dame d&#39;Espérance à Montcy-Saint-Pierre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 18 mars 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 18 mars 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Motivés !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Motivés !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# .  d'après le poseur du bandeau  ? De qui se moque-t-il ? A-t-il lu l'article ? Est-il allé jusqu'à #Bibliographie où sont citées pas loin de dix sources, académiques et centrées, étalées sur 6 ans ? (je viens d'en ajouter une dans l'article) C'est bien supérieur, et de très loin, aux critères d'admissibilité. Gros soupir, c'est à perdre foi dans ce projet. — Hr. Satz 17 mars 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # .  d'après le poseur du bandeau  ? De qui se moque-t-il ? A-t-il lu l'article ? Est-il allé jusqu'à #Bibliographie où sont citées pas loin de dix sources, académiques et centrées, étalées sur 6 ans ? (je viens d'en ajouter une dans l'article) C'est bien supérieur, et de très loin, aux critères d'admissibilité. Gros soupir, c'est à perdre foi dans ce projet. — Hr. Satz 17 mars 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Magali Moulinet-Govoroff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Magali Moulinet-Govoroff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées pour établir la pérennité de la notoriété --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 03:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées pour établir la pérennité de la notoriété --Toyotsu (discuter) 18 mars 2022 à 03:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 18 mars 2022 à 11:16 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des tournées de Shy'm/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ylvariel (discuter) 17 mars 2022 à 23:56 (CET)
replies: text: — NeptuneJunior (discuter) 21 avril 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des généraux tués durant l'invasion de l'Ukraine par la Russie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# même arguments que Liste des généraux morts pendant la Première Guerre mondiale non ? Merci Gérald Garitan (discuter) 18 mars 2022 à 11:39 (CET)
replies: text: Pas contre un renommage, il me semble que la proposition de 34 super héros peut faire l'affaire. Ca qui donnerait Liste des officiers supérieurs tués durant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Tu peux rajouter le général ukrainien  ? Merci. Lebrouillard demander audience 19 mars 2022 à 10:33 (CET)
replies: text: +1 M.A. Martin (discuter) 20 mars 2022 à 12:11 (CET)
replies: text: .  je n'avais pas eu la notif, il faut qu'elle soit dans le même diff que la signature. --l'Escogriffe (✉) 21 mars 2022 à 13:37 (CET)

text:  officiers supérieurs ne convient pas. Non seulement ce ne sont pas des officiers supérieurs, et c'est un POV de considérer les majors généraux comme des colonels. Panam (discuter) 21 mars 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # même arguments que Liste des généraux morts pendant la Première Guerre mondiale non ? Merci Gérald Garitan (discuter) 18 mars 2022 à 11:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Benoît (d) 18 mars 2022 à 11:32 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À condition de  en Liste des généraux tués durant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022 (il y a eu aussi un général ukrainien tué, d'après le camp adverse) ça peut avoir un intérêt encyclopédique. Plus que la tendance à créer un article pour chaque bombardement. --l'Escogriffe (✉) 18 mars 2022 à 22:17 (CET)
replies: text: Pas contre un renommage, il me semble que la proposition de 34 super héros peut faire l'affaire. Ca qui donnerait Liste des officiers supérieurs tués durant l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022. Tu peux rajouter le général ukrainien  ? Merci. Lebrouillard demander audience 19 mars 2022 à 10:33 (CET)
replies: text: +1 M.A. Martin (discuter) 20 mars 2022 à 12:11 (CET)
replies: text: .  je n'avais pas eu la notif, il faut qu'elle soit dans le même diff que la signature. --l'Escogriffe (✉) 21 mars 2022 à 13:37 (CET)

text:  officiers supérieurs ne convient pas. Non seulement ce ne sont pas des officiers supérieurs, et c'est un POV de considérer les majors généraux comme des colonels. Panam (discuter) 21 mars 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Autres
Discussion:Risk&Co

message: Bonjour,
La société a en effet réalisé un chiffre d’affaires de 9,75M€ pour ses seules activités en France. Risk&Co compte toutefois plusieurs filiales à l’étranger, dont le chiffre d’affaires cumulé donne un chiffre d’affaires pour la totalité du Groupe Risk&Co-Anticip de près de 20M€. Les résultats nets de Risk&Co en France sont certes négatifs mais sont compensés par les résultats nets positifs réalisés par les activités de Risk&Co à travers le monde. 2A02:8440:3204:AB1A:58C0:5103:8FE6:A492 (discuter) 23 mars 2022 à 17:29 (CET)
thread_title:  Réponse sur le CA de Risk&Co 

message: Bonjour @Riskeco,je comprends que voir des informations périmées puissent être irritant, néanmoins je vous invite à éviter d'enlever des passages sourcés (sans justification valable) : proposez, actualisez, mais n'enlevez pas comme ça.
Scramoustache (discuter) 25 mars 2022 à 17:02 (CET)
thread_title:  Modification de l'article par un compte d'entreprise
Discussion:Michel Holley

message: Bonjour à tous. Je vois qu'il y a des personnes qui mentionnent sa mort sur sa page. Ça se peut en effet qu'il soit mort. Il y a un avis de décès d'un Michel Holley à l'âge de 97 ans qui vient d'être publié il y a deux heures sur Simplifia. --Danielvis08 (discuter) 18 mars 2022 à 12:29 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai été contacté par quelqu'un se disant de sa famille. Bien que je ne doute pas personnellement de sa parole, il faut néanmoins attendre qu'une source fiable le mentionne avant de mettre à jour la page. ίᖆᘺᙅ @#! 18 mars 2022 à 13:11 (CET)
replies: text:  Bonjour. Je ne suis pas sûr qu'il soit mort le 18 mars comme le mentionne son article. Déjà le 16 mars dans l'historique des modifications de la page de son article on mentionnait qu'il était mort le 16. Et j'ai trouvé un site qui, le 17, mentionnait sa mort . Je serais d'avis qu'il soit mort le 16. Qu'en pensez-vous ? --Danielvis08 (discuter) 22 mars 2022 à 17:12 (CET)
replies: text: Nous n'avons pas à deviner. Je n'avais fourni que l'année, ce qui me semblait plus que suffisant. @Cpalp, @Passoa15, pourriez-vous fournir une source fiable pour la date svp, ou vous en tenir au mois seulement ? D'avance merci. ίᖆᘺᙅ @#! 22 mars 2022 à 17:30 (CET)
replies: text:   Simplement basé sur wikidata. Puisque ce n'est pas sûr, je l'ai mis à jour. --| Passoa15 | me parler | 23 mars 2022 à 09:25 (CET)
thread_title:  Mort ?
Discussion:Référendum italien de 2022

message: Le total des bulletins (Italie+Étranger) n'est pas encore définitif, car 7 communications (Équateur, France, Djibouti, Irak, Royaume-Uni, Afrique du Sud et Venezuela) ont été envoyées au bureau central de la circonscription étrangère pour compléter le comple des bulletins: https://elezioni.interno.gov.it/referendum/scrutini/20220612/scrutiniFE -- Holapaco77 (discuter) 14 juin 2022 à 10:56 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info !--Aréat (discuter) 14 juin 2022 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Résultats définitifs
Discussion:Ross Kauffman

message: Le 18 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* nationalité
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mars 2022 à 13:47 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata