lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Pierre Escarfail/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 avril 2016 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Pierre Escarfail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : Sources discutables, association honorable et ...le film L'affaire SK1 du réalisateur  Frédéric Tellier, retrace l’enquête policière qui mènera à l’arrestation de Guy Georges. Jean-Pierre Escarfail est joué par Jean-Philippe Puymartin dans ce film... donc personnage devenu malheureusement/malgré lui médiatique... donc à conserver.--Zivax (discuter) 21 avril 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : Sources discutables, association honorable et ...le film L'affaire SK1 du réalisateur  Frédéric Tellier, retrace l’enquête policière qui mènera à l’arrestation de Guy Georges. Jean-Pierre Escarfail est joué par Jean-Philippe Puymartin dans ce film... donc personnage devenu malheureusement/malgré lui médiatique... donc à conserver.--Zivax (discuter) 21 avril 2016 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'admissibilité n'est pas pour moi remplie, et une redirection vers la page APACS au contenu similaire suffit. Pierre73 (discuter) 21 avril 2016 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joëlle Jolivet

message: Bonjour  
J'ai vu votre suppression de certains des bandeaux que j'avais apposé sur la page Joëlle Jolivet‎ ; si la suppression de celui sur les sources secondaires - qui sont absentes de l'article - peut se discuter, remplacer par un autre texte le copyvio éventuel (je n'ai pas vérifié qui a copié sur qui) est insuffisant pour ne pas tomber sous le coup de la loi, les versions contenant le copyvio restant accessibles par l'intermédiaire de l'historique. En cas de copyvio avéré celles-ci seront supprimées. Il est donc nécessaire de remettre ce bandeau.
De plus, le bandeaux des sources secondaires me semble plus que fondé : à part les publications, il n'y a rien dans l'article. Une source secondaire permettrait de faire un peu mieux qu'une liste de publication (qui n'a a mon sens pas grand intérêt quand il s'agit de traiter d'une personne, et en plus difficile à maintenir par rapport à une consultation de son site personnel direct, qui sera a priori toujours plus à jour que la page wikipédia qui se contente de le copier) sans pour autant tomber dans une possible hagiographie obtenue à partir de seules sources primaires. En plus à l'heure actuelle, la liste ne permet pas de savoir quelle a été la contribution de Joelle Jolivet aux différentes publications. A mon sens, de toute façon l'article manque de source. Il conviendrait plutôt de garder les bandeaux copyvio pour des raisons encore une fois légales, ainsi que le bandeau sources secondaires, même si encore une fois, même en terme de sources primaires, l'article est insuffisamment sourcé. 
Je me permets donc de remettre le bandeau sur le copyvio. Je reste à votre disposition pour discuter du problème d'absence de sources secondaires.  
Cdlt Altmine (discuter) 13 avril 2016 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Bandeaux sur la page
Discussion:200 mètres féminin aux Championnats d'Europe d'athlétisme des - de 23 ans 2005/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d) 13 avril 2016 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[200 mètres féminin aux Championnats d&#39;Europe d&#39;athlétisme des - de 23 ans 2005]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.
# , même opinion que proposant.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 avril 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.
# , même opinion que proposant.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 13 avril 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Si conservation il devait y avoir, article à renommer, en remplaçant le « - » par « moins ». Enfin, je suis quand même content que ce soit ça plutôt que l'acronyme anglais dont les médias sont friands, il y a encore de l'espoir. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 avril 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gloria Hotels & Resorts/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 avril 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Gloria Hotels &#38; Resorts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 avril 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. . СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 avril 2016 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Van Assche

message: Hello, je passe faire une petite relecture rapide.
#On ne met pas de ref dans les titres de section.
#Liens Interne : il en manque un pour "Londres".
#L'article est un peu déséquilibré entre la bio / sa carrière + représentation / publications (mais c'est pas trop grave).
#Il faut revoir le plan (notamment le titre de section "Enseignement / Conférence / Colloque /Jury / Commissariat d'exposition") Il faudrait quelque chose comme :
#:(RI)
#:Biographie
#::formation
#::Pompidou
#:::début
#:::conservatrice
#:::nouveau media
#::Freelance (?)
#:Publications (elle est bien découpé cette section)
#:Sources
#::Note et références
#:Annexes
#::Liens externes
#mettre "Elle est membre de l’ICOM, du CIMAM (Comité directeur) et membre du Comité scientifique sur l'œuvre de Chris Marker pour la Cinémathèque française depuis 2013." dans l'intro ?
D'autre part, j'ai trouvé une source (est-ce une source secondaire... pas sûr) : http://www.lemonde.fr/savoirs-et-connaissances/article/2004/06/30/christine-van-assche-la-video-un-art-de-l-espace-et-du-temps_371103_3328.html
Je trouve que tes références n'en sont pas. On devrait y trouver un lien vers une analyse. Alors qu'en fait tu pointe vers des sites, donc des Liens externes <-- à lire (en gros seul le site officiel du sujet de l'article est autorisé.). Même la vidéo du centre pompidou en hommage à Chris Marker, ne parle pas du tout de Christine Van Assche (c'est elle qui présente). Gorgomancy.net ne parle pas non plus de CVA.
Ici, on a un autre exemple de source qui nous montre le travail réalisé par CVA, mais se sont des sources primaires : http://www.dailymotion.com/video/xppzdb_video-vintage-1963-1983-presentation-par-christine-van-assche-commissaire-de-l-exposition_creation .
Globalement c'est un bon début. En fonction de ta motivation pour retravailler l'article, tu peux le publier tel quel ou continuer à l'améliorer. Je ne suis pas tellement un bon juge sur ce sujet que je ne maitrise pas. Il faudrait comparer avec d'autres articles du même type. Cependant, je t'encourage a prendre ton temps, c'est long de créer un article, ça l'est encore plus de l'amener un bon niveau de maturation. Attention au burn-out !
Si tu veux publier, ne pas oublier de faire le bas de page (avec les portails qui vont biens, les catégories, etc.)
— X-Javier [ courriel | discuter ] 13 avril 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Principe du moindre intérêt

message: Article absolument non sourcé, sans bibliographie, et dont le point de vue semble tout à fait partiel, sinon partial... --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2016 à 18:56 (CEST)
replies: text: Toutes les sources étaient restées dans l'article en anglais . • Chaoborus 13 avril 2016 à 20:14 (CEST)
replies: text:  J'ai regardé les notes mais il faudrait aller lire à la BL (une seule réf est en ligne pour une demi-page...) C'est un peu plus qu'un problème de traduction à mon sens... Le premier passage cité cantonne son étude aux relations de couple ici!, ce qui devrait apparaître dans un RI. enfin je suis peut-être un , mais je me demande si on peut déduire des principes généraux sur les couples hétéros, lesbiens et afro-américains, sans oublier le contrôle des naissances, en 10  lignes.... bonne soirée, --Pierrette13 (discuter) 13 avril 2016 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Judith décapitant Holopherne (Gentileschi, Naples)

message: Artemisia Gentileschi a peint deux tableaux du même thème, Judith décapitant Holopherne, tous les deux portant le même titre.
Le premier article concerne les deux versions alors que le deuxième article ne concerne que le tableau conservé à Florence, de loin le plus connu.
Soit on fusionne les deux articles, soit on transforme le premier article en un article sur le tableau conservé à Naples, ou même on consacre ce premier article en un article général sur les deux tableaux et on écrit un nouvel article sur le tableau conservé à Naples. 
Quand on regarde le lien vers Wikidata de notre article Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi), certaines versions linguistiques ont leur article sur les deux tableaux et d'autres uniquement sur le tableau conservé à Naples. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message)  30 avril 2023 à 16:38 (CEST)
replies: text: Il y a au moins deux autres tableaux de Gentileschi fille consacrés à Judith et Holopherne, mais ne montrant pas la décapitation elle-même. Ainsi, conserver un article de synthèse ne serait pas nécessairement malvenu, à mon avis. Thierry Caro (discuter) 1 mai 2023 à 00:42 (CEST)
replies: text: , je viens d'examiner l'historique de l'article qui pose problème, Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi), et je constate, qu'au départ, cet article décrivait le tableau conservé à Naples. Le 14 avril 2016 à 17h58,  Louis-garden a transformé cet article (sur le tableau de Naples donc) en en article sur les deux tableaux (voir cette modif.). Je propose de revenir à la situation antérieure et d'écrire un article commun aux deux tableaux. On pourrait ainsi rectifier Wikidata qui mélange les articles généraux sur les deux tableaux et ceux sur le tableau conservé à Naples Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  4 mai 2023 à 20:10 (CEST)
replies: text: . Rectification : Louis-garden a modifié l'article (en 2016) pour indiquer l'existence de deux tableaux de la même artiste au nom identique. L'article sur le tableau de Florence n'a été écrit qu'en juillet 2022. Cdlt, — Jacques   (me laisser un message)  10 mai 2023 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Je viens de lancer Judith et sa servante. Thierry Caro (discuter) 14 mai 2023 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Judith décapitant Holopherne (Artemisia Gentileschi)]] et [[Judith décapitant Holopherne (Gentileschi, Florence)]]
Discussion:Maurice-Jean Fropo/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Maurice-Jean Fropo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien qui atteste du caractère encyclopédique de ce semi-haut gradé : parcours logique de militaire, croix de feu, administrateur d'entreprise... en rien il n'a marqué l'histoire. -- GrandCelinien     ¿ ? 13 avril 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien qui atteste du caractère encyclopédique de ce semi-haut gradé : parcours logique de militaire, croix de feu, administrateur d'entreprise... en rien il n'a marqué l'histoire. -- GrandCelinien     ¿ ? 13 avril 2016 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chemex

message: J'ai rajouté des sources officielles et un guide de recette. Je pense que c'est important que Wikipedia est cette page afin de démocratiser le café de qualité en France.
: Bonjour.
: J'ai supprimé la bannière d'admissibilité vu que cet objet fait partie des collections du MoMa et qu'il existe de multiples interwikis. Attention toutes fois au style du texte qui doit être neutre, factuel, sans superlatif, sans devenir un guide pratique. Le guide de recette est donc à bannir. Attention aussi à la qualité des sources, les blogs sont à éviter à l'image de ceci. Cdlt, --Arroser (râler ?) 13 avril 2016 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Augustin Fropo/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Augustin Fropo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Il a reçu la Légion d'honneur et cela ne compte pas (cf le dignitaire saoudien). Ce qui peut assurer une certaine notoriété est sa publication dans une revue médicale qui présente un certain intérêt. À l'époque, il y avait beaucoup moins de « journaux » scientifiques et cela donne un certain poids à sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 avril 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Il a reçu la Légion d'honneur et cela ne compte pas (cf le dignitaire saoudien). Ce qui peut assurer une certaine notoriété est sa publication dans une revue médicale qui présente un certain intérêt. À l'époque, il y avait beaucoup moins de « journaux » scientifiques et cela donne un certain poids à sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 avril 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'imagine que c'est la même famille que Maurice-Jean Fropo. Même cas : militaire n'ayant rien d'exceptionnel, pas de source centrée. -- GrandCelinien     ¿ ? 13 avril 2016 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Avis déplacé. Contributeur à moins de 50 contributions et qui vote 2 fois --Albergrin007 (discuter) 15 avril 2016 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Auguste Fropo/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 13 avril 2016 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Fropo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Bonjour, étant l'auteur de l'article Auguste Fropo, au vu des modifications substantielles apportées par un tiers, je demande que soit supprimé cet article qui n'a plus aucun intérêt. Merci infiniment.--Fropo (discuter) 14 avril 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, étant l'auteur de l'article Auguste Fropo, au vu des modifications substantielles apportées par un tiers, je demande que soit supprimé cet article qui n'a plus aucun intérêt. Merci infiniment.--Fropo (discuter) 14 avril 2016 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Arcand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[Michel Arcand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : quelques grosses pointures dans sa filmographie, lauréat de trois prix Génie (les César canadien), une notice dans l'Encyclopédie canadienne, des citations (comme ici ou du fait de son implication militante dans le cinéma québécois. On pourrait rajouter aussi son texte dans le programme d'un opéra monté à Montpellier. Bref, tout un faisceau d'éléments qui justifie à mes yeux sa présence dans WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 avril 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : quelques grosses pointures dans sa filmographie, lauréat de trois prix Génie (les César canadien), une notice dans l'Encyclopédie canadienne, des citations (comme ici ou du fait de son implication militante dans le cinéma québécois. On pourrait rajouter aussi son texte dans le programme d'un opéra monté à Montpellier. Bref, tout un faisceau d'éléments qui justifie à mes yeux sa présence dans WP. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  15 avril 2016 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Article 2 de la Constitution tunisienne de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Article 2 de la Constitution tunisienne de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucune raison de supprimer cet article. Ce n'est pas parce que l'article est en ébauche que le sujet n'est pas admissible. De plus, l'article ajoute un historique de modification, ce qui dépasse le simple copier-coller d'article. — Riba (discuter) 14 avril 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune raison de supprimer cet article. Ce n'est pas parce que l'article est en ébauche que le sujet n'est pas admissible. De plus, l'article ajoute un historique de modification, ce qui dépasse le simple copier-coller d'article. — Riba (discuter) 14 avril 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'absence de mise en perspective, cet article est juste une copie de l'article 2 qui se trouve aussi bien ici. • Chaoborus 14 avril 2016 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Athénée royal de Binche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2016 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Athénée royal de Binche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Cet article est en déshérence (pour commencer il mériterait d’être illustré). Pourtant cet équivalent à un lycée français a été fondé en 1880 et fait donc partie des vieux  lycées  (disons ceux qui existaient déjà en 1914), lesquels ont le plus souvent « leur » article dans WP. Je m’étonne aussi de pas trouver mention dans l’articles des « anciens » (élèves ou professeurs connus) : il doit bien y en avoir depuis 136 ans (si j’ai bien compté). De plus cet établissement a occupé pendant longtemps un bâtiment devenu un musée. Mais voilà on préfère maintenant s’occuper à des « procédures en suppression » diverses et variées plutôt que de tenter de tirer quelque chose d’un article existant… Alphabeta (discuter) 20 avril 2016 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cet article est en déshérence (pour commencer il mériterait d’être illustré). Pourtant cet équivalent à un lycée français a été fondé en 1880 et fait donc partie des vieux  lycées  (disons ceux qui existaient déjà en 1914), lesquels ont le plus souvent « leur » article dans WP. Je m’étonne aussi de pas trouver mention dans l’articles des « anciens » (élèves ou professeurs connus) : il doit bien y en avoir depuis 136 ans (si j’ai bien compté). De plus cet établissement a occupé pendant longtemps un bâtiment devenu un musée. Mais voilà on préfère maintenant s’occuper à des « procédures en suppression » diverses et variées plutôt que de tenter de tirer quelque chose d’un article existant… Alphabeta (discuter) 20 avril 2016 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pour les motifs invoqués dans le bandeau que j'avais apposé. Pas de sources secondaires centrées. Intérêt encyclopédique très limlité.— ALDO_CP Papote 14 avril 2016 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer