Discussion:SN 1054/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 96% > 90%
Sardur - allo ? 1 mai 2009 à 23:58 (CEST)

message: Proposé par : Alain r (d) 31 mars 2009 à 04:41 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il peut difficilement être placé ailleurs. Il détonne encore plus si l'on place dans un retour à la ligne et passe totalement inaperçu si on le place à même hauteur que le titre via un span style="float: right" --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 06:55 (CEST)
replies: text: Je me doute que c'est délicat, mais je faisais simplement la remarque, au cas ou quelqu'un ai une idée subite!! ^_^  Personnellement cela ne me choque pas outre mesure! Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 07:01 (CEST)
replies: text: La solution de Gemini me semble acceptable, et vous ? --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 15:28 (CEST)

text:  je n'ai pas lu l'historique, mais je vient de refaire un tour sur l'article, et il est extra!! Cette minuscule modif améliore encore plus la qualité visuelle de l'article. Si cet article là ne passe pas, je  mange mon chapeau!  Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 20:16 (CEST)

text: On peut définir le nord, le sud, l'est et l'ouest sur la sphère céleste tout comme on le fait sur Terre. « Sud-ouest » signifie « en-dessous à droite » quand l'étoile est au méridien et qu'à ce moment là elle est au sud (c'est-à-dire qu'elle a une déclinaison assez basse pour apparaître au sud et non au nord, ce qui est le cas dans l'exemple qui nous intéresse). Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: ok merci pour les réponses et surtout pour l'article.Hadrien (causer) 6 avril 2009 à 11:15 (CEST)

text: Il y a plusieurs traductions qui traînent dans la littérature, pas vraiment identiques. Ma traduction est assez proche de terme trouvés dans des publications anglo-saxonnes, mais assez éloignée de ce que j'ai trouvé en français. C'est pour cela que j'ai laissé par défaut la translittération chinoise qui, en un sens, est plus normalisée. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)

text: OK. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)

text: Un certain nombre de liens sont acceptables. Dans le corps du texte, il y a au moins Li Tao, Ho Peng Yoke, Song Huiyao/Song Huiyao Jigao, Qidan Guozhi, Shi Shi (32 pages liées), auxquels s'ajoute certains des noms cités dans les notes, notamment Kenneth Brecher, John C. Brandt et Serge Jodra. En incertain, j'ai Umberto Dall'Olmo, Libuinus, Cronaca Rampona. Pour les autres, je n'ai pas regardé. S'il faut au moins temporairement faire disparaître le rouge, je le ferai. Alain r (d) 3 avril 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:SN 1054]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# Excellent article, très instructif, qui m'a permis d'explorer quelques thèmes connexes de l'histoire du moyen-âge en Chine et en Arabie. Merci Alain pour tes recherches et avoir partager tout cela avec nous et les lecteurs. --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Excellent article, très instructif, qui m'a permis d'explorer quelques thèmes connexes de l'histoire du moyen-âge en Chine et en Arabie. Merci Alain pour tes recherches et avoir partager tout cela avec nous et les lecteurs. --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 05:16 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # 
#  Beaucoup trop de liens rouges : dans ces cas, soit on enlève le lien soit on crée l'article. Et puis c'est pas un seul vote qui empêchera la "labellisation" de l'article donc ne m'en voulez pas ! Darkbowser (d) 5 avril 2009 à 13:50 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Note en titre de section====
C'est un peu étrange le petit neuf de ref dans le titre de section, non??? Je me doute qu'il a son utilité, ( et j'ai bien vu qu'il était le mieux placé ici) mais cela heurte l'œil quand même, et casse un peu le sommaire. Sinon, je le répète, je le trouve magnifique cet article! Félicitations!  Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 06:29 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il peut difficilement être placé ailleurs. Il détonne encore plus si l'on place dans un retour à la ligne et passe totalement inaperçu si on le place à même hauteur que le titre via un span style="float: right" --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 06:55 (CEST)
replies: text: Je me doute que c'est délicat, mais je faisais simplement la remarque, au cas ou quelqu'un ai une idée subite!! ^_^  Personnellement cela ne me choque pas outre mesure! Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 07:01 (CEST)
replies: text: La solution de Gemini me semble acceptable, et vous ? --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 15:28 (CEST)

text:  je n'ai pas lu l'historique, mais je vient de refaire un tour sur l'article, et il est extra!! Cette minuscule modif améliore encore plus la qualité visuelle de l'article. Si cet article là ne passe pas, je  mange mon chapeau!  Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 20:16 (CEST)

text: On peut définir le nord, le sud, l'est et l'ouest sur la sphère céleste tout comme on le fait sur Terre. « Sud-ouest » signifie « en-dessous à droite » quand l'étoile est au méridien et qu'à ce moment là elle est au sud (c'est-à-dire qu'elle a une déclinaison assez basse pour apparaître au sud et non au nord, ce qui est le cas dans l'exemple qui nous intéresse). Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: ok merci pour les réponses et surtout pour l'article.Hadrien (causer) 6 avril 2009 à 11:15 (CEST)

text: Il y a plusieurs traductions qui traînent dans la littérature, pas vraiment identiques. Ma traduction est assez proche de terme trouvés dans des publications anglo-saxonnes, mais assez éloignée de ce que j'ai trouvé en français. C'est pour cela que j'ai laissé par défaut la translittération chinoise qui, en un sens, est plus normalisée. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)

text: OK. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)

text: Un certain nombre de liens sont acceptables. Dans le corps du texte, il y a au moins Li Tao, Ho Peng Yoke, Song Huiyao/Song Huiyao Jigao, Qidan Guozhi, Shi Shi (32 pages liées), auxquels s'ajoute certains des noms cités dans les notes, notamment Kenneth Brecher, John C. Brandt et Serge Jodra. En incertain, j'ai Umberto Dall'Olmo, Libuinus, Cronaca Rampona. Pour les autres, je n'ai pas regardé. S'il faut au moins temporairement faire disparaître le rouge, je le ferai. Alain r (d) 3 avril 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: C'est un peu étrange le petit neuf de ref dans le titre de section, non??? Je me doute qu'il a son utilité, ( et j'ai bien vu qu'il était le mieux placé ici) mais cela heurte l'œil quand même, et casse un peu le sommaire. Sinon, je le répète, je le trouve magnifique cet article! Félicitations!  Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 06:29 (CEST)
replies: text: Sauf qu'il peut difficilement être placé ailleurs. Il détonne encore plus si l'on place dans un retour à la ligne et passe totalement inaperçu si on le place à même hauteur que le titre via un span style="float: right" --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 06:55 (CEST)
replies: text: Je me doute que c'est délicat, mais je faisais simplement la remarque, au cas ou quelqu'un ai une idée subite!! ^_^  Personnellement cela ne me choque pas outre mesure! Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 07:01 (CEST)
replies: text: La solution de Gemini me semble acceptable, et vous ? --Dereckson (d) 31 mars 2009 à 15:28 (CEST)

text:  je n'ai pas lu l'historique, mais je vient de refaire un tour sur l'article, et il est extra!! Cette minuscule modif améliore encore plus la qualité visuelle de l'article. Si cet article là ne passe pas, je  mange mon chapeau!  Ei2ko ◭spikmi◭ 31 mars 2009 à 20:16 (CEST)
thread_title: Note en titre de section

message: * Le titre est à mon avis une catastrophe. Alors que le sujet est traité de manière à être accessible à un large public, je n'imagine pas comment un lecteur non averti trouvera les informations sur les observations de cette supernova dans l'histoire à moins de disposer d'un bagage de connaissance vaste. Le bénéfice d'un tel article pour WP risque de se trouver largement pénalisé si une réponse adéquate n'est pas apportée. Savoir que le titre SN 1054 traite de l'observation à travers les ages de la supernovae est loin d'être une évidence. L'erreur est aisément réparable, d'où mon vote, mais sinon, j'aurai trouvé cette faille rédhibitoire pour un AdQ.
*:Je ne connais aucun article d'astronomie qui separerait les temoignages historiques de l'interpretation qui en est faite. Du reste, les interwikis indiquent un large consensus pour le titre SN 1054, qui est le nom normalisé de l'evenement. J'ai par contre separé le phenomene d'explosion des articles qui sont consaree aux produits de l'explosion, a savoir Pulsar du Crabe et Nébuleuse du Crabe (qui sont a reecrire de fond en comble, mais a chaque jour suffit sa peine). Alain r (d) 31 mars 2009 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Luc W 

message: *En liaison avec ce qui est dit ci-dessus, comme c'est un article sur un sujet qui dépasse en notoriété les objets astronomiques classiques, j'aurais préféré comme titre Supernova de 1054 (mais ce n'est qu'une préférence comme une autre, et je comprends les arguments contraires)
*:Ce titre est lié au titre actuel (SN 1054), qui correspond à son appellation normalisée, cf Supernova#Appellation des supernovas. Si on s'amusait à faire passer SN 1987A en AdQ (il y a du boulot, mais oublions ce détail), on n'aurait pas la possibilité de changer le titre. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: On peut définir le nord, le sud, l'est et l'ouest sur la sphère céleste tout comme on le fait sur Terre. « Sud-ouest » signifie « en-dessous à droite » quand l'étoile est au méridien et qu'à ce moment là elle est au sud (c'est-à-dire qu'elle a une déclinaison assez basse pour apparaître au sud et non au nord, ce qui est le cas dans l'exemple qui nous intéresse). Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
replies: text: ok merci pour les réponses et surtout pour l'article.Hadrien (causer) 6 avril 2009 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Hadrien 

message: Pourquoi parler de « traduction approximative » pour le passage tiré du Xu Zizhi Tongjian Changbian ? DocteurCosmos (d) 1 avril 2009 à 11:36 (CEST)
replies: text: Il y a plusieurs traductions qui traînent dans la littérature, pas vraiment identiques. Ma traduction est assez proche de terme trouvés dans des publications anglo-saxonnes, mais assez éloignée de ce que j'ai trouvé en français. C'est pour cela que j'ai laissé par défaut la translittération chinoise qui, en un sens, est plus normalisée. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de DocteurCosmos 

message: pour le monde arabe, la seconde formulation « étoiles invitées » me semble inadéquate puisque ne relevant pas de la culture arabe. le premier en revanche ne me pose pas de problème car que ce terme est présenté juste apres les chapitres sur le monde asiatique et la formulation dit « de type étoiles invitées», mais pour le second il faudrait utilisé un terme moins "asiatique". Vincnet G discuss 2 avril 2009 à 15:29 (CEST)
replies: text: OK. Alain r (d) 2 avril 2009 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u|vincnet}}

message: Du très beau travail assurément : orthographe, syntaxe, présentation, sources, tout est vraiment de haute volée. Du coup, les nombreux liens rouges n'en sont que plus "choquants". Un point à corriger àmha (pourquoi ne pas les supprimer quand il s'agit de parfaits inconnus ?) mais qui n'influe pas sur mon vote, l'ensemble étant de très grande qualité. Félicitations au(x) rédacteur(s)  -- Neef (d) 3 avril 2009 à 08:23 (CEST)
replies: text: Un certain nombre de liens sont acceptables. Dans le corps du texte, il y a au moins Li Tao, Ho Peng Yoke, Song Huiyao/Song Huiyao Jigao, Qidan Guozhi, Shi Shi (32 pages liées), auxquels s'ajoute certains des noms cités dans les notes, notamment Kenneth Brecher, John C. Brandt et Serge Jodra. En incertain, j'ai Umberto Dall'Olmo, Libuinus, Cronaca Rampona. Pour les autres, je n'ai pas regardé. S'il faut au moins temporairement faire disparaître le rouge, je le ferai. Alain r (d) 3 avril 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title: Remarque de Neef

message: Avant de voter, je souhaiterais donner mon avis sur les renvois aux notes. 
*Je pense qu'elles mériteraient d'être un peu mieux organisées de façon à séparer les vraies notes (commentaires sur un sujet) des références (renvois vers un article scientifique ou un livre). Pour l'instant, tout est mélangé. Voir à cet effet mon article Astroblème de Rochechouart-Chassenon où j'utilise les <ref group=xxxx name=yyyy> ou Almanach royal où j'utilise en plus le modèle .
*Enfin, est-il vraiment nécessaire de mettre des liens sur les auteurs des articles scientifiques dont la plupart sont encore vivants ? Dans mon article sur la météorite de Rochechouart-Chassenon, je me suis contenté d'un renvoi en note.
A+ Fred76 bla ? bla ! 21 avril 2009 à 14:01 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|FMichaud76}}