Discussion:Rejets de CO2/Admissibilité

message: Proposé par : Arnaudh 21 juin 2006 à 06:22 (CEST)
replies: text: Je viens de changer mon vote en . Je pense cela dit qu'un renommage (voir proposition ci-dessous) est nécessaire. --Arnaudh 26 juin 2006 à 01:57 (CEST)

text: Ok pour le renommage mais il faut conserver le titre initial en redirection. CO2 est plus connu que dioxyde de carbone. -Semnoz 27 juin 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[:Rejets de CO2]] 

message: Si l'article est conservé, il me semble nécessaire de le renommer Rejets de dioxyde de carbone. --Arnaudh 21 juin 2006 à 17:14 (CEST)
replies: text: Ok pour le renommage mais il faut conserver le titre initial en redirection. CO2 est plus connu que dioxyde de carbone. -Semnoz 27 juin 2006 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Marre de voir proposer un article à la suppression dès sa création. De plus les articles cités en référence "Protocole de Kyōto", "dioxyde de carbone" et "réchauffement climatique" certes recoupent plus ou moins certaines informations mais en les noyant dans un flot et un contexte plus général et sur des sujets différents. L'article "Rejets de CO2" ne s'occupe que des rejets de CO2 et de leur conséquence. Bientôt si on suit cette logique on n'aura plus qu'un seul article ou on mettra tout, une véritable auberge espagnole. J'ai mis en place cet article parce je cherchais des informations spécifiques sur le thème précis des rejets de CO2 et qu'il a fallu passer un bon moment à compiler "n" articles contenant 99% d'informations certes intéressantes mais non directement liées au sujet de la recherche. C'est aussi le rôle de notre encyclopédie d'être capable de donner l'information recherchée et seulement elle sans la noyer dans un flot d'autres informations même si cela peut donner l'impression de se répéter, c'est une vision tournée vers l'utilisateur lambda et non pas vers le professionnel de la recherche. -Semnoz 21 juin 2006 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Marre de voir proposer un article à la suppression dès sa création. De plus les articles cités en référence "Protocole de Kyōto", "dioxyde de carbone" et "réchauffement climatique" certes recoupent plus ou moins certaines informations mais en les noyant dans un flot et un contexte plus général et sur des sujets différents. L'article "Rejets de CO2" ne s'occupe que des rejets de CO2 et de leur conséquence. Bientôt si on suit cette logique on n'aura plus qu'un seul article ou on mettra tout, une véritable auberge espagnole. J'ai mis en place cet article parce je cherchais des informations spécifiques sur le thème précis des rejets de CO2 et qu'il a fallu passer un bon moment à compiler "n" articles contenant 99% d'informations certes intéressantes mais non directement liées au sujet de la recherche. C'est aussi le rôle de notre encyclopédie d'être capable de donner l'information recherchée et seulement elle sans la noyer dans un flot d'autres informations même si cela peut donner l'impression de se répéter, c'est une vision tournée vers l'utilisateur lambda et non pas vers le professionnel de la recherche. -Semnoz 21 juin 2006 à 07:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Fusionner avec articles mentionnés plus haut. --Arnaudh 21 juin 2006 à 06:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres