lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bio-Planet/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 1 février 2014 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Bio-Planet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Bio-Planet vise les 30 magasins en Belgique
==== Conserver ====
#Je vote POUR. En comparaison, la page concernant EXKI http://fr.wikipedia.org/wiki/Exki n’est en effet pas vraiment plus étoffée. De plus, Bio-Planet est une formule de magasins qui touche de plus en plus de clients, vu l’essor du bio. En gardant la page, on permet aux autres de la développer et d’y contribuer.(moins de 50 contributions - Avis déplacé --Sundgauvien38 (discuter) 10 février 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Je vote POUR. En comparaison, la page concernant EXKI http://fr.wikipedia.org/wiki/Exki n’est en effet pas vraiment plus étoffée. De plus, Bio-Planet est une formule de magasins qui touche de plus en plus de clients, vu l’essor du bio. En gardant la page, on permet aux autres de la développer et d’y contribuer.(moins de 50 contributions - Avis déplacé --Sundgauvien38 (discuter) 10 février 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : dans l'immédiat, ne semble avoir fait l'objet que d'une brève, de plus assez récente, de l'agence Belga listée ci-dessus. Il semblerait que pour le moment le chaîne ne comprend que 11 magasins. D'avis de supprimer et de restaurer dans quelques temps si la notoriété évoquée par l(es) avis non décompté(s) se confirme. --Sundgauvien38 (discuter) 10 février 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je vote POUR garder la page en ligne, bien que je comprends que garder cette page toute seule, c'est un peu "maigre". Cependant, je vis en Belgique et on en parle de plus en plus et le contenu de la page a du sens. Exki est du même style, bien que plus citadin, et ils ont aussi une page. Je recommenderais donc de garder la page mais d'ajouter du contenu pour que le tout soit plus pertinent.--Decancqm (discuter) 9 février 2014 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gestion des fréquences

message: Merci d'avoir créé cet article  Gestion des fréquences . Je suis occupé à d'autres tâches, mais je viens de découvrir par hasard un document qui me semble très fiable et bien fait, bien qu'un peu européo-centré. Pour ceux qui voudraient compléter l'article voici ses références : Fournier E (2020) cadre régional de la gestion des fréquences en Europe: un niveau élevé d’harmonisation, par la coopération entre l’UE, la CEPT et l’ETSI ; Enjeux numériques n°9 ;mars 2020 ; Annales des Mines. --Lamiot (discuter) 7 octobre 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Pour compléter l'article...
Discussion catégorie:Modèle extension de fichier

message: Bonsoir, n'y connaissant rien, je pose la question ici. Je suppose que l'extension du nom de fichier de Microsoft Word est doc (du moins avant 2003). Serait-il possible donc d'avoir dans le modèle:Article par exemple (ou dans un modèle perso) un paramètre « format=doc » ? Ça pourrait s'appliquer pour des références de ce style. --92.131.171.167 (discuter) 2 février 2014 à 02:07 (CET)
thread_title:  Extension de fichier pour Microsoft Word 

message: Est-ce qu’il ne faudrait pas renommer cette catégorie qui n’est destinée qu’à contenir des modèles ? TED 18 août 2014 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Renommer en [[:Catégorie:Modèle Extension de fichier]] ?
Discussion:Verreries de Fourtou/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 2 février 2014 à 07:50 (CET)
thread_title:  [[Verreries de Fourtou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Aga (d) 2 février 2014 à 07:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Aga (d) 2 février 2014 à 07:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambre réverbérante

message: #  Cette illustration montre une chambre réverbérante électromagnétique radiofréquences, et non pas audio. L'antenne Yagi qui est au milieu en témoigne. Une chambre réverbérante acoustique ne ressemble pas à ça, les formes sont beaucoup plus biscornues. Je la remplace d'autorité, par une plus ressemblante.
#* Le sujet des chambres réverbérantes radio n'est pas traité.
#* Le sujet des chambres réverbérantes audio pourrait se traiter dans chambre d'écho, puisque cet appareil est un simulateur des chambres de réverbération qui ont existé auparavant dans les studios de radio et d'enregistrement. Ces chambres réverbérantes sont-elles d'une construction similaire à celles utilisées pour l'essai des matériaux, même si leur finalité diffère?
# L'article manque de sources.
PolBr (discuter) 3 février 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Soucis initiaux 

message: On construit des . Le champ électromagnétique diffus qu'on y entretient sert notamment pour les essais de compatibilité électromagnétique en émission et réception des appareils, et pour la mesure de sensibilité des téléphones cellulaires.
Les chambres réverbérantes électromagnétiques font l'objet de recherches et d'applications depuis la fin du vingtième siècle, époque à laquelle les questions d'interférences mutuelles entre des appareils existant partout ont commencé à remettre en jeu leur fonctionnement et leur existence, et qu'il a donc fallu se préoccuper de leur résistance aux interférence et de leurs émissions indérirables.
On les excite avec des ondes sinusoïdales, et non avec des signaux aléatoires, il se forme des ondes stationnaires correspondants à des modes du local.
Je peux imaginer, et je crois qu'il existe, des salles construites comme les chambres réverbérantes acoustiques, avec des parois faiblement absorbantes et des formes complexes qui permettent d'éviter les modes (pas trouvé de réf.).
Cependant, les chambres réverbérantes électromagnétiques semblent le plus souvent être des salles parallélépipédiques aux parois très peu absorbantes dont un diffuseur tournant modifie les modes, de façon à ce qu'à chacun de ses tours, la direction et les nodes des ondes stationnaires aient été le plus divers possible ().
Du coup, même si des éléments sont en commun (notamment les dimensions, puisque les longueurs d'onde correspondent à 10% près entre des fréquences sonores en Hz et des fréquences électromagnétiques en MHz, je me demande si il faut les traiter dans le même article.
PolBr (discuter) 6 février 2014 à 10:10 (CET)
thread_title:  Chambres réverbérantes électromagnétiques
Discussion:Pavage apériodique

message: Je signale simplement, sans avoir bien regardé et en n'étant pas du tout spécialiste du sujet, un article récent de Jean-Paul Delahaye (--> ayant, à ma mémoire, écrit plusieurs articles sur les pavages apériodiques) dans un numéro spécial de Pour la science, novembre 2013 pp. 124-128, intitulé la quête du pavé apériodique unique et qui aborde des résultats semble t-il assez récents (2009-2010). Ce pourrait sans doute être exploité dans ce nouvel article (--> et merci en passant à Dfeldmann pour cette traduction). Bon je regarde mieux ce texte de vulgarisation de Delahaye quand j'en ai le temps et ajoute quelques lignes dans l'article à ce sujet, mais si d'autres peuvent aussi l'investir et l'exploiter, tb. --Epsilon0   ε0 3 février 2014 à 19:56 (CET)
replies: text: Ah oui, je l'avais oublié. Bon, je vais voir à l'occasion, mais on peut déjà le mettre en biblio...--Dfeldmann (discuter) 3 février 2014 à 21:32 (CET)
thread_title:  Sur un éventuel pavé apériodique unique 

message: A la fin de l'historique, la dernière phrase qui commence par "Toutefois" devrait être complétée par la découverte du spectre qui a suivi.  Sylvieg51 (discuter) 21 juin 2023 à 16:55 (CEST)
replies: text: Merci, c'est fait ! Sylvieg51 (discuter) 22 juin 2023 à 18:02 (CEST)
thread_title:  A actualiser
Discussion:Johann Friedrich Jacobi

message: L'article allemand le dit clairement: Jacobi est originaire d'une famille protestante. De plus: comment voulez-vous qu'il est nommé président du consistoire luthérien s'il est juif ?
--Ft (discuter) 5 octobre 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  originaire d'une famille juive ?
Discussion:Dennis Sciama

message: Il y a une photographie sur la page Wikipédia anglaise de Dennis Sciama. Cependant, dans le reste des langues (dont le français) il n'y a pas de photo et je ne trouve rien sur Wikimedia Commons. N'y a-t-il pas une photo qui peut être utilisée dans cet article? Est-ce que nous ne pouvons pas utiliser la photo de la version anglaise? YnitedPR (discuter) 6 septembre 2023 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Photographie pour Dennis Sciama
Discussion:Fond cosmologique d'ondes gravitationnelles

message: Cet article n'est plus à jour : les ondes gravitationnelles ont été détectées par LIGO.
De plus il semblerait que la page du wikipédia anglophone ne corresponde pas : il y a deux éléments dans Wikidata : https://www.wikidata.org/wiki/Q5598005 et https://www.wikidata.org/wiki/Q1135133
--Brucyn (discuter) 31 décembre 2017 à 00:42 (CET)
thread_title:  Article non à jour
Discussion:John Hagelin

message: Bonjour. Tu viens de supprimer d'un coup toute la section « Biographie » (plus de ) sans aucune explication. Que se passe-t-il? --Ramirezo 18 décembre 2016 à 15:07 (CET)
thread_title:  Révocation intempestive 

message: Hagelin n'a pas été « mis au ban de la communauté des sciences physiques », mais il a été fortement critiqué par de nombreux scientifiques comme le sont tous les novateurs. C'est d'ailleurs déjà indiqué plus bas dans le RI : « ces théories controversées lui ont valu les foudres de la communauté des sciences physiques [...] ». Une fois suffit. Ramirezo (discussion) 19 décembre 2016 à 17:22‎ (CET)
:WP:Proportion n'est absolument pas respecté : ce monsieur n'est aujourd'hui pas plus physicien que je ne suis bonne sœur. J'en ai fini de tenter d'exposer les contre face aux pour (méthode douce). Il s'agit je crois de refonder entièrement l'article : Hagelin est clairement un guignol, reconnu en tant que tel, et je respecte malheureusement le principe de neutralité en disant cela. Même ses contributions au domaine des physiques sont davantage prétendues que méritées. Je m'efforcerai de sourcer ces points quand j'aurai lu les ouvrages en faisant état (comme Quantum Gods: Creation, Chaos, and the Search for Cosmic Consciousness).
:En outre, je m'attèle d'ores et déjà à faire disparaître les liens non centrés, faux-semblants de sourçage qui ne se sont que de l'esbroufe.
:Je serais probablement rapidement passé à autre chose si je n'avait pas eu un troll aussi pugnace face à moi. Merci pour ça. Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2016 à 17:45 (CET)
thread_title:  Hagelin n'a jamais été « mis au ban » de quoi que ce soit 

message: Je ne résiste pas au plaisir de citer ce cas : actuellement, le livre Not even wrong: The failure of string theory and the search for unity in physical law est utilisé comme source pour :
:
Or, ayant plongé dans ses pages, j'y lis en effet qu'Hagelin a des articles sérieux en début de carrière, mais surtout :
:
Le gras est de mon fait ; citation originale : . C'est un foutage de gueule magistral. Merci pour ce moment ! Totodu74 (devesar…) 19 décembre 2016 à 19:58 (CET)
thread_title:  Détournement de sources succulent
Discussion:Oscillations acoustiques baryoniques

message: Bonjour, Dans "(...) sur des distances de l'ordre de 100 à 150 Mpc/h.", j'ai lu "Mpc.h-1" et ce qui ne collait avec une distance ? Vous semble-t-il nécessaire d'ajouter cette explication dans l'article comme celle disponible ici  . 81.255.69.173 (discuter) 5 octobre 2023 à 08:58 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas bien compris votre message. Je mets cependant une balise "pas clair" sur l'unité que ne je comprends pas non plus. RawWriter (discuter) 5 octobre 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  expliquer Mpc/h
Discussion:Paul Steinhardt

message: Bonjour à tous,
Pour les profanes, il peut être difficile de comprendre et de différencier les notions de matière noire et d'énergie sombre, qui sont pourtant, a priori et jusqu'à preuve contraire, fondamentalement de nature différente. Les francophones ont la chance de disposer de deux expressions phonétiquement éloignées, contrairement aux anglophones, réduits à :en:dark matter et :en:dark energy. Aussi, je préconise de mettre à profit cette distinction, pour le confort de nos lecteurs.
En cohérence avec ce qui précède, j'ai modifié l'article.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 7 juin 2014 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Couleur de l'énergie ?
Discussion:Réionisation

message: Bonjour,</br>
La recherche sur Google de Aube cosmique matche de nombreux résultats. 2 articles séparés. Cordialement, Mike d  12 décembre 2021 à 14:50 (CET)
replies: text: Excellente idée. Je vais commencer à faire une ebauche d'article sur l'Aube Cosmique.  2A01:CB14:82A8:6700:152B:2DBA:6275:DF55 (discuter) 9 août 2023 à 08:12 (CEST)
replies: text: Pas d'emballement ! Il faut avant se poser la question ce qu'il y aurait à dire dans cet article de plus ou de différent que dans Etoile de population III. Aube cosmique devrait plutôt rediriger vers cet article. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 août 2023 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Reionisation et Aube cosmique 2 articles séparés
Discussion:Smart TV Alliance/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Smart TV Alliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DIM Analytics/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[DIM Analytics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 2 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ski cross hommes aux Jeux olympiques de 2014

message: Sotchi 2014: la surréaliste photo-finish du skicross. Je pense que cette arrivée non conventionnelle mériterait une ligne. Skiff (discuter) 24 février 2014 à 19:22 (CET)
thread_title:  Photo finish - 1er quart de finale 

message: Par ailleurs, il faudrait mettre un mot sur le "flair play" des Canadiens et Slovènes Sotchi 2014: la France conserve ses 3 médailles de skicross. Sachez que les français sont les rois de la mode et de l'élégance (et du pantalon ajusté).  Skiff (discuter) 24 février 2014 à 19:21 (CET)
thread_title:  Fair play
Discussion:Réseau africain des promoteurs et entrepreneurs culturels/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:47 (CET)
thread_title:  [[Réseau africain des promoteurs et entrepreneurs culturels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu des premières constatations googliennes, le RAPEC me semble admissible. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des premières constatations googliennes, le RAPEC me semble admissible. Animal Mother (discuter) 2 février 2014 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Revolution (chanson d'Ocean Drive)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 juin 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Revolution (chanson d&#39;Ocean Drive)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Idem dernier débat, classement insuffisants, et cet éventuel choix par un télé-crochet à bout de course sur une chaîne secondaire n'a semble pas contribué à apporter une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 26 juin 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Idem dernier débat, classement insuffisants, et cet éventuel choix par un télé-crochet à bout de course sur une chaîne secondaire n'a semble pas contribué à apporter une notoriété particulière.--Lefringant (discuter) 26 juin 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Revolution (chanson d&#39;Ocean Drive)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis absolument pas un fan de la Star Academy. Toutefois vu que cette émission est on ne peut plus connue et que la chanson est la chanson officielle de ladite émission, la notoriété est prouvée. Malosse (discuter) 9 février 2014 à 04:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis absolument pas un fan de la Star Academy. Toutefois vu que cette émission est on ne peut plus connue et que la chanson est la chanson officielle de ladite émission, la notoriété est prouvée. Malosse (discuter) 9 février 2014 à 04:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. L'absence de sources et la faiblesse des performances dans les classements reconnus (hors club 40 donc) me confirme dans l'idéee qu'on est bien hors critères.--Lefringant (discuter) 3 février 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le choix par NRJ12 a donné lieu à quelques présentations plus ou moins étoffées (, , , ) schlum =^.^= 15 février 2014 à 20:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rise to Fall/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[Rise to Fall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement un spam cross-wiki : article créé par la même IP sur de nombreux Wiki ; les deux albums sont là, mais le label ne semble absolument pas notoire, et les sources centrées sont absentes. AMHA nettement . schlum =^.^= 15 février 2014 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement un spam cross-wiki : article créé par la même IP sur de nombreux Wiki ; les deux albums sont là, mais le label ne semble absolument pas notoire, et les sources centrées sont absentes. AMHA nettement . schlum =^.^= 15 février 2014 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une interview : http://www.behindmagazine.com/contents/the-next-big-thing-rise-to-fall/ mais pas trouvé de sources secondaires. -- Speculos ✉ 16 février 2014 à 18:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:René Roblot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 février 2014 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[René Roblot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Hyper-connu dans le monde juridique. Le Ripert-Roblot fait encore autorité. --Éric Messel (discuter) 2 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hyper-connu dans le monde juridique. Le Ripert-Roblot fait encore autorité. --Éric Messel (discuter) 2 février 2014 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:HMS Melpomene (1794)

message: Selon les états de service d'un chevalier de la Légion d'Honneur, la frégate est sous pavillon français en 1815, et commandée par le capitaine de vaisseau Collet.
Ou y-a-t-il plusieurs frégates de ce nom ?
--Xgenfr (discuter) 8 décembre 2017 à 22:02 (CET)
replies: text: Bonjour  en effet il y'a eu plusieurs frégates de ce nom. Celle à laquelle vous faites référence n'est pas celle de cette page, mais celle de 1812. Elle est capturée le 30 avril par le HMS Rivoli. Gonzolito Pwet 11 décembre 2017 à 08:58 (CET)
thread_title:  Sous pavillon français en 1815
Discussion:Jean-François Girard (1733-1810)

message: L'infobox dit 01/10/1733, le texte 6/9/1792 - date probablement erronée au vu des autres dates, mais si qu'elqu'un peut vérifier... Merci, Criric (discuter) 4 février 2014 à 10:41 (CET)
replies: text: erreur de ma part à la création de la page, merci. wikineptune (discuter) 4 février 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Date de naissance ?
Discussion:Final Cut Pro/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 2 février 2014 à 16:01 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 2 février 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]