Discussion:Viola Beach/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 17 février 2016 à 17:27 (CET)
replies: text: Juste une réflexion, en dehors du tragique fait-divers, et de l'émoi qu'il a suscité, qui, dans quelques années, se souviendra de l'existence de ce groupe qui n'a, si j'ai bien compris, pas encore produit le moindre disque ? Wikipédia n'est pas un journal quotidien qui doit parler de toute actualité, mais une encyclopédie, qui ne devrait pas recenser tous les événements du monde, mais seulement ceux qui laisseront une trace... Je n'irai pas plus loin dans l'étude de cette demande. -- Theoliane (discuter) 14 février 2016 à 23:29 (CET)
replies: text:  Je pense qu'un débat se confluera en suppression, mais que c'est le genre de cas qui partage la communauté, et que donc le choix est entre débattre ici ou en PàS — et en pareil alternative je préfère toujours la PàS. Reste qu'on ne peut pas lancer un débat sans des éléments plus concrets que le nombre d'articles sur Google News. Turb (discuter) 15 février 2016 à 10:02 (CET)

text: Le groupe est entré dans les charts britanniques. Il est donc notoire, d'après WP:NM. Cmeiqnj (discuter) 16 février 2016 à 14:44 (CET)

text: + NYT ,  et le Temps . Mario93 (discuter) 16 février 2016 à 17:50 (CET)
replies: text:  Avec ces éléments, je pense qu'on peut lancer un débat, donc. Turb (discuter) 16 février 2016 à 20:00 (CET)
replies: text: (N'intervient pas comme administrateur) Trouvé rapidement deux sources antérieurs à la tragédie : Warrington Guardian (semble local) et Le Parisien). — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 17 février 2016 à 12:46 (CET)
replies: text:   Turb (discuter) 17 février 2016 à 17:25 (CET)
thread_title:  [[Viola Beach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources présentes dans la demande de restauration ci-haut, dont certaines centrées antérieures à la disparition des membres du groupe, et d'envergure internationales, me font croire qu'il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  Ce ne sera probablement pas l'article le plus transcendant de Wikipédia, mais je ne vois pas de problème majeur non plus. - Boréal   (:-D)  17 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources présentes dans la demande de restauration ci-haut, dont certaines centrées antérieures à la disparition des membres du groupe, et d'envergure internationales, me font croire qu'il est possible d'écrire au moins un court article vérifiable et neutre à partir de sources pertinentes.  Ce ne sera probablement pas l'article le plus transcendant de Wikipédia, mais je ne vois pas de problème majeur non plus. - Boréal   (:-D)  17 février 2016 à 23:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété encyclopédique en tant que groupe de musique nulle. Notoriété de la mort la plus con énorme. Mais cela ne suffit pas à figurer dans une encyclopédie. En tout cas pas plus que les centaines de morts connes en sortant de boites de nuit bien imbibés. Matpib (discuter) 17 février 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Leur chanson Swings & Waterslides est actuellement placée numéro 11 sur le UK Singles Chart, publié aujourd'hui. Selon WP:NM, un artiste est notoire s'il a eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne. Cmeiqnj (discuter) 19 février 2016 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés