Discussion:États-Unis v. Zacarias Moussaoui/Admissibilité

message: Proposé par : 86.215.69.102 (d) 13 février 2012 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Verdict dans le procès USA v. Zacarias Moussaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Article long et détaillé, présent et vivant depuis 2006. Complément utile à l'article  Zacarias Moussaoui. Le sujet  intéresse le monde francophone étant donné la nationalité de  l'intéressé, Français de parents marocains. Cvrx (d) 15 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article long et détaillé, présent et vivant depuis 2006. Complément utile à l'article  Zacarias Moussaoui. Le sujet  intéresse le monde francophone étant donné la nationalité de  l'intéressé, Français de parents marocains. Cvrx (d) 15 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec Zacarias Moussaoui. Jean-Jacques Georges (d) 13 février 2012 à 09:50 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. --86.215.69.102 (d) 13 février 2012 à 00:57 (CET)
thread_title: Avis non décomptés

message: Traité : article conservéRésultat très serré, avec des votes  et neutre. Peut-être faut-il considérer une réduction de l'article et une fusion ou un passage par WP:LANN avant de refaire une proposition de suppression si cela ne donne rien.GL 20 mai 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Wonderfool 6 mai 2006 à 13:45 (CEST)
replies: text: J'ajoute que vous confondez la procédure et le fond: celle-là a été illustrée dans l'article liminaire Zacarias Moussaoui, et très imparfaitement. Le verdict est le fond du droit: c'est la partie du procès où l'on décide du sort de la personne accusée (mise en examen selon le N.C.pénal français): à la lecture de la sentence, tous les éléments de fond apparaîssent: mobile, circonstances aggravantes et atténuantes. Sans doute, la contribution relève-t-elle de points focuax d'actualité. Patientez deux mois et elle sera remaniée intégralement. User:Guillaume.weiszberg le 10 mai à 01:27 (CEST).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Veuillez être plus précis s'il vous plaît,et me dire comment déplacer la page. Veuillez argumenter sur le fond également. User:Guillaume.weiszberg, 6 mai à 14:47(CEST).
Je pense qu'un titre tel que "Procés de Zacarias MOUSSAOUI" serait mieux, car là en gros c'est le résultat du procès. Mertyl 6 mai 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title: [[Verdict dans le procès USA v. Zacarias Moussaoui]]

message: # Conserver mais renommer en Procès de Zacarias Moussaoui. A retravailler pour aborder les points non juridiques: réactions des politiques notamment français et américain, des journalistes occidentaux et arabes, des organisations terroristes s'il y en a eu...Boeb'is 6 mai 2006 à 22:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Juste un peu POV. --Wonderfool 6 mai 2006 à 13:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Veuillez être plus précis s'il vous plaît,et me dire comment déplacer la page. Veuillez argumenter sur le fond également. User:Guillaume.weiszberg, 6 mai à 14:47(CEST).
Je pense qu'un titre tel que "Procés de Zacarias MOUSSAOUI" serait mieux, car là en gros c'est le résultat du procès. Mertyl 6 mai 2006 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussions