lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Eribon

message: j'ai un peu neutralisé l'article qui avait un ton un peu trop partisan et dythurambique.84.102.176.178 7 avril 2007 à 21:46 (CEST)

message: "Le parcours de ses frères est pour lui emblématique de la sélection sociale qu'opère le système scolaire à l'égard des enfants d'ouvriers".
Emblématique ! Quel style très grand siècle ! Bravo !
Mais ne faudrait-il pas indiquer, dans une perspective authentiquement "encyclopédique", quel a été au juste le parcours scolaire des frères d'Eribon ?
Ne faudrait-il pas aussi indiquer de quoi est "emblématique" le parcours scolaire de l'élève Eribon au yeux du professeur Eribon ? Pour quelles raisons est-ce que le "système scolaire" lui a prodigué de si grandes faveurs, à lui, et pas à ses frères ?
Qu'Eribon profère des petites bourdieuseries pour essayer de racheter (sur le dos du "système scolaire") sa "trahison de classe" et le statut hautement privilégié qu'il occupe depuis des décennies, c'est son droit. Wikipédia n'est pas tenue de les répercuter sans aucune critique !
--92.91.74.18 (discuter) 17 mars 2019 à 09:39 (CET)
thread_title:  Le parcours scolaire de la famille Eribon 

message: La page Eribon fait l'objet d'une pure propagande par lui-même (?) ou par ses amis (Geoffroy DL ?). Il est inadmissible que des éléments sourcés et des articles clés soient enlevés. De deux choses l'une, ou bien cela cesse ou bien il faudra complètement reprendre la page d'Eribon.
Après un premier balayage, j'identifie au moins 40 informations non sourcées ou de sources primaires. Beaucoup d'auto-promotion.
Eribon est importnat mais là on a l'impression que c'est Platon et Aristote réunis ! 
Il faut tout revoir. 
--Insoumis23 (discuter) 25 août 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Page de promotion pure
Discussion:Eliot Ness

message: Le texte indique : "Il tente sans succès de devenir maire de Cleveland en 1947", et la légende de la photo : "Publicité peinte annonçant la candidature d’Eliot Ness à la mairie de Cleveland, en 1938".
Corriger l'information erronée, ou, s'il a été candidat 2 fois, compléter le texte.
--Dgreusard (discuter) 19 juillet 2018 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Investition/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 12 février 2006 à 11:42 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Chris93 5 février 2006 à 19:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Chris93 5 février 2006 à 19:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: * Le terme existe sur google, mais semble exclusivement présent sur des sites allemands traduits. Ca semble être un terme allemand, ce que confirme l'un des hits Google : 
:Sciences de Gestion :
::français: l`investissement <-
::allemand: die Investition / die Investierung <-
::anglais: investment <-
::polonais: inwestycja
:John Keats 78 5 février 2006 à 19:33 (CET)
replies: text: Investition signifie effectivement investissement en allemand. GL 5 février 2006 à 20:14 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bourse de Toronto

message: * [Un large évantail d'entreprises canadiennes, américaines] , Chinoises , Brkinabées ,Egyptiennes , Vaticannaises Thailandaises [...]
* Pourtant ,longtemps , les investisseurs de Paris ont contré cette économie d'origine Chinoise . Mais le Cac40 a du vite se laisser dominer par le Tsx (Toronto stock Exchange ) qui , avec les relation outre atlantique , perdait du pétrole en suffisance.
...ont été ajoutés par l'ip 80.200.136.2. Il y a trop de fautes d'orthographes, d'abord. On peut avoir des doutes sur les premières infos. Le Cac40, c'est quoi ? La deuxième frais n'a aucun sens. Gene.arboit 5 février 2006 à 19:23 (CET)
thread_title:  Retrait des ajouts de l'ip 80.200.136.2
Discussion:Théorie du complot juif ou judéo-maconnique/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page conservée --Wart dark ψ 17 février 2006 à 12:04 (CET)

message: Proposé par : MLL 5 février 2006 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[:Complot juif]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cet article se rattache aux théories du complot et pas à l'antisémitisme. D'autant plus que seul l'antisémitisme moderne inclut une théorie du complot. Apollon 5 février 2006 à 20:24 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Cet article se rattache aux théories du complot et pas à l'antisémitisme. D'autant plus que seul l'antisémitisme moderne inclut une théorie du complot. Apollon 5 février 2006 à 20:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # ether 6 février 2006 à 12:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  G. Calabria 5 février 2006 à 20:33 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Peintre par ordre alphabétique/Admissibilité

message: Traité : article suppriméRéalisé le 6 février 2006 à 14:38 par Utilisateur:Fred.thPseudomoi (m'écrire) 19 février 2006 à 19:11 (CET)

message: Proposé par : Fred.th–.·˙·. 5 février 2006 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Peintre par ordre alphabétique]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
Note il s'agit de voter pour la suppression de la :Catégorie:Peintre par ordre alphabétique et des 26 sous catégories : :Catégorie:Peintre en A, etc. 
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Fred.th–.·˙·. 5 février 2006 à 21:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Fred.th–.·˙·. 5 février 2006 à 21:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Parler en public/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : page supprimée --Wart dark ψ 17 février 2006 à 11:59 (CET)

message: Proposé par : Canard curieux me parler 5 février 2006 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[:Parler en public]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Wagaf-d 5 février 2006 à 22:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Wagaf-d 5 février 2006 à 22:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Essai personnel, voire autopromotion.... Marsyas (panique) — kekchoz à m'dire ? 5 février 2006 à 22:13 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Peut-être reformuler pour trouver un intérêt encyclopédique. Et surtout effacer nom et email de l'auteur. --jraf 11 février 2006 à 19:07 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Songhaï

message: Deux appelations valables pour un même peuple...
:Comme le dit l'article en "rh", l'orthographe usuelle, qu'on trouve partout, est en "gh", pour une consonne qui n'existe pas en français, anglais ou allemand, mais qui est fréquente dans les langues afro-asiatiques ou africaines (une espèce de "r" mais pas du tout roulé, guttural et non liquide comme le nôtre). David Mitrani 27 décembre 2005 à 16:53 (CET)
replies: text: Si Sonrhaï est choisi, il faut également renommer Songhaï (peuple), amha. jerome66 | causer 3 janvier 2006 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Sonrhaï]] et [[Songhaï]]
Discussion:Coupe de France de handball/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité  Redirect vers Coupe de France de handball masculin. Si quelqu'un veut s'amuser à créer une page pour la coupe féminine + une page d'homonymie tant mieux, mais cela ne sert à rien de voter “homonymie”, les admins ne sont pas des laquais créant des pages à gogo :/Wart dark ψ 18 février 2006 à 18:42 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Conserver sous forme de redirect. - John Keats 78 6 février 2006 à 07:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Conserver sous forme de redirect. - John Keats 78 6 février 2006 à 07:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # redirect + fusion Pfv2 (手) 6 février 2006 à 06:29 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Faire un redirect peut-être? G. Calabria 6 février 2006 à 00:35 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Tout ce qui est dans Coupe de France de handball est dans Coupe de France de handball masculin donc pas de fusion nécessaire
:: Coupe de France de handball féminin n'existe pas encore, mais pourquoi privilégier la coupe masculine par un redirect? CR|CR Ier 7 février 2006 à 00:00 (CET)
replies: text: Parce que Coupe de France de handball féminin n'existe pas encore, comme tu l'as si bien bien dit :) Wart dark ψ 18 février 2006 à 18:42 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jeu libre/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
: CONFUSION : Un jeu libre n'est pas un logiciel mais un jeu de plateau qu'il faut imprimer, coller, construire...
: Je viens de renommer Jeux libres en Jeu libre. J'ai constaté par cette occasion qu'un traitement sur Jeu Libre avait déjà été effectué.
: J'ai fusionné l'ancienne discussion de 2006, avec celle de 2007.
: J'ai débuté mes contributions sur l'article. Cela devrait sans doute faciliter le débat, puisque l'article va se développer :)
: --Christophenoel 7 août 2007 à 12:06 (CEST)

message: Proposé par : KassusMail 18 juillet 2007 à 11:24 (CEST)
replies: text: --Christophenoel 7 août 2007 à 12:19 (CEST)

text: Quel est l'intérêt de le supprimer si c'ets pour le récréer après?, le laisser en l'état permet au contributeur potentiel d'avoir un plan pour l'article qu'il ne trouverait peut être pas s'il manque d'isnpiration. Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux libres]] 

message: # D'un coté on peut se dire que c'est bien de savoir ce que c'est, mais peut-être que sa place est peut-être plus dans logiciel libre. sinon on va avoir, traitement de texte/messagerie/driver graphique/etc... libre -- LyonL 18 juillet 2007 à 13:00 (CEST)
replies: text: --Christophenoel 7 août 2007 à 12:19 (CEST)

text: Quel est l'intérêt de le supprimer si c'ets pour le récréer après?, le laisser en l'état permet au contributeur potentiel d'avoir un plan pour l'article qu'il ne trouverait peut être pas s'il manque d'isnpiration. Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je crois qu'il faudrait sanctionner les auteurs des PàS abusives.--EL 18 juillet 2007 à 11:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #KassusMail 18 juillet 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: Quel est l'intérêt de le supprimer si c'ets pour le récréer après?, le laisser en l'état permet au contributeur potentiel d'avoir un plan pour l'article qu'il ne trouverait peut être pas s'il manque d'isnpiration. Linumbrs 27 juillet 2007 à 11:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Marc Mongenet 5 février 2006 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[:Jeu libre]] (ancienne discussion de 2006 mais à mon avis pas du tout à jour 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Marc Mongenet 5 février 2006 à 23:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Marc Mongenet 5 février 2006 à 23:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est quoi la motivation pour jeux commerciaux ? :) Jean-Baptiste 6 février 2006 à 12:39 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bâloise/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 18 février 2006 à 00:26 (CET)

message: Signalé par : 84.226.50.96 6 février 2006 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[:Bâloise]]
Discussion catégorie:Thermodynamique

message: Misère ! je viens de passer une demi-heure à wikifier un article nouvellement créé chaleur spécifique, et je me rend compte qu'il y a déjà  :
* Capacité calorifique
* Capacité thermique isobare
* Capacité thermique isochore
* Chaleur massique
Va-t-il falloir faire une méga-fusion de tout ce bazar ? Syntex 6 février 2006 à 00:21 (CET)
thread_title:  Les différentes ''chaleurs''
Discussion:Lhoba

message: Je me suis permis de remplacer l'expression "libération du Tibet par la Chine" par "occupation" du Tibet. En effet, et quoi que l'on puisse penser par ailleurs de l'archaïsme et de l'aspect quasi-féodal des sociétés tibétaines d'avant 1950-51, il est clair qu'il s'agit bien d'une occupation par les troupes chinoises, considérée comme illégale par la communauté internationale, et que le thème de la "libération du Tibet" n'est guère utilisé que par la propagande chinoise. Ilinka Z 6 février 2006 à 00:22 (CET)
thread_title:  "Libération" du Tibet
Discussion:Kytens/Admissibilité

message: Proposé par : Syntex 6 février 2006 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[:Kytens]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  G. Calabria 6 février 2006 à 00:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  G. Calabria 6 février 2006 à 00:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Caméléon Bonaparte/Admissibilité

message: Proposé par : Schiste 6 février 2006 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[:Caméléon Bonaparte]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Gangel 6 février 2006 à 00:59 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Gangel 6 février 2006 à 00:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Poujade

message: "Le poujadisme peut surtout se définir comme une rébellion sectorielle érigée en vision du monde puisant dans le répertoire de la révolte contre les « gros », le fisc, les notables et le rejet des intellectuels au nom du « bon sens », des « petites gens »".
Il faudrait peut-être mentionner parmi les mouvements qui se sont réclamés de la même logique l'"Union des Français de bon sens", créée par le Pierre Mazeaud (je crois) vers le milieu des années 70. 212.198.145.112 (d) 9 novembre 2010 à 22:16 (CET)
thread_title:  UFBS 

message: Le sobriquet e sobriquet « Poujadolf » étant quelques peu insultant ou en tout cas virulent, je propose qu'on ne l'utilise qu'en identifiant les auteurs de la formule, ou ceux qui la reprennent ou simplement l'évoquent, par des sources. Cordialement.--Sardos domos (discuter) 16 janvier 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  Manque de source pour le sobriquet « Poujadolf » 

message: L'article manque de neutralité pour l'assistance à ses meetings, et celui sur son syndicat quand il donne des chiffres du nombre d'adhérent sans citer de source. --Sardos domos (discuter) 16 janvier 2021 à 20:24 (CET)
replies: text: L'article parle, sans aucune source, d'un meeting du 24 février 1955 qui aurait réuni 200.000 personnes venues de la Province à Paris, ce qui est beaucoup, à une époque où les voyages en train sont lents et les automobiles pas encore aussi répandues qu'aujourdui. J'ai ajouté une source de qualité citant une centaine de milliers (soit deux fois moins) de petits commerçants et artisans venus de la province pour ce même meeting "M. POUJADE INVITE LES PETITS COMMERÇANTS ET ARTISANS DE LA RÉGION PARISIENNE A INTENSIFIER LA LUTTE ANTIFISCALE", Le Monde du 15 février 1955 --Sardos domos (discuter) 16 janvier 2021 à 20:27 (CET)
replies: text: J'ai supprimé ces mentions et réécrit le passage, source académique à l'appui. --EB (discuter) 16 janvier 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Manque de neutralité pour l'assistance à ses meetings
Discussion:Parc national de Zion

message: Je n'ai pas compris l'utilité de la première colonne du tableau, qui pourtant est vide. Est-ce un problème venant de mon navigateur ou est-ce une réalité ? (si je regarde l'article anglais, cette colonne existe, mais elle contient une image, qui est présente ailleurs dans l'article français). ~UtOpies~ 7 juin 2009 à 20:30 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai rectifié les modèles harvsp pour les ref, ils ne fonctionnaient pas. J'ai mis les noms entiers pour cela, je pense que ce sont les bons auteurs d'après la bibliographie (merci de vérifier). Parci contre, il reste la ref avec l'autre Harris, 1997, il n'y a pas son nom dans la biblio (à part Kiver, Eugene P, Harris David V., mais là c'est pas la même année). À voir. ~UtOpies~ 7 juin 2009 à 20:39 (CEST)
replies: text: Je m'occupe des ref ... Pour le tableau, cela doit venir de la version anglophone. Ils ont mis une image. Si on peut faire le même ou supprimer la colonne, pas de problème... Sylfred1977 (d) 7 juin 2009 à 21:48 (CEST)
thread_title: Remarques d'{{u|Utopies}}

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:17 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Atacames/Admissibilité

message: Proposé par : — Miniwark (écrire) 6 février 2006 à 05:01 (CET)
thread_title:  [[:Atacames]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# effectivement c'est incompréhensible. Pfv2 (手) 6 février 2006 à 06:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # effectivement c'est incompréhensible. Pfv2 (手) 6 février 2006 à 06:32 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Certains Wikipédiens curieux, à voir l’original espagnol et le résultat en français après deux traductions automatiques, se demanderont peut-être comment, à partir de « pareos » (« des paréos »), on a pu arriver à « vous accoucher ». Il faut supposer que le responsable du texte anglophone ne disposait pas de l’article en espagnol sous forme de fichier informatique mais de texte imprimé. Il l’a scanné et, par une mauvaise coupure, le « pareos » est devenu « pare os », ce que le premier logiciel de traduction automatique a mécaniquement traduit par « give birth you », puis le second a traduit cette bourde sans sourciller. Gustave G. 6 février 2006 à 17:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Asterisk (logiciel)

message: Le wikipedia anglais indique que Asterisk est sous license double. De plus, la marque Asterisk est sous copyright de Digium, le financeur du projet, et vendeur de matériel pour Asterisk. --Eirevey 7 décembre 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  License 

message: Wikipédia est une encyclopédie. Wikipédia n'est pas un catalogue. L'article à pour objet un logiciel nommé "Asterisk".
La section Alternative n'avait pas sa place ici (pas plus que dans aucun article sur un produit, qu'il soit Free, Open Source, Propriétaire ou Peu Importe). Dans le même ordre d'idée, le "Disponible aussi pour Win! - voir lien externe" n'a pas vraiment sa place non plus. Cordialement --Ecclecticus (d) 6 juillet 2010 à 05:01 (CEST)
thread_title:  Petit Nettoyage
Discussion:Crise du 6 février 1934

message: Le deuxième lien est intitulé « Le 6 février 1934 vu et vécu par l’Action française ». Il est donc évident que c'est le point de vue de l'AF qui est présenté, donc que l'article risque de ne pas être objectif. Il est redondant de le préciser. La remarque vaut également pour le troisième lien, dans la mesure où l'auteur est cité d'emblée. Et pour ceux qui ne connaîtraient pas Maurice Pujo, j'ai ajouté le lien interne qui manquait. Sigo (tala) 28 mai 2006 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Il semble que tout un passage sur "Ordre Nouveau" ait été inséré à la fin de l'article. Même si je comprends qu'il puisse s'agir d'un complément d'information sur les développements de la crise, il me semble mal amené et intégré au sein des questions touchant les mouvements d'extrême droite et la radicalisation. Je pense qu'il faudrait apporter plus de clarté. Surtout qu'un mouvement du même nom et lui, pour le coup, réellement d'extrême droite a existé dans les années 70. Du coup ce passage peut entraîner une certaine confusion...
--S08 30 mai 2013 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Ordre Nouveau 

message: Bonjour. Je me suis permis de fusionner ces deux paragraphes (ce qui est permis par Wikipedia), afin de pouvoir faire figurer dans le même renvoi une référence et un commentaire. En espérant que les autres contributeurs n'y voient pas d'inconvénient majeur. J'ai également ajouté une nouvelle référence bibliographique.Cordialement.--Bruno (Domenjod) (discuter) 22 décembre 2013 à 14:57 (CET)
thread_title:  Fusion des paragraphes Notes et Références 

message: La section Morts et blessés m'intrigue.
Dans le texte on lit, en gros (je paraphrase) "Georges Delbecq, président de L'Union nationale des anciens combattants, blessé à la tête" alors que l'illustration montre "Georges Lebecq, président général de l'UNC, blessé à la tête."
Alors, Delbecq ou Lebecq ? UNC ou UNAC ?
Sans regarder plus loin, ça ressemble à une erreur ou alors une sacrée coincidence, deux associations presque semblables aux noms de présidents presque semblables et à la même blessure. Il faudrait corriger le nom de cette personne s'il y a lieu, et également garder une cohérence sur le nom de l'association (qui semble plutôt être l'UNC, d'après le début de l'article).
Etant complément ignorant sur ces sujets, j'espère que d'autres que moi s'en chargeront. (sinon ma foi on verra)
--Jrob kiwi (discuter) 22 février 2021 à 10:57 (CET)
thread_title:  Delbecq ou Lebecq ? UNC ou UNAC ?
Discussion:Comtes de Montmorency/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 6 février 2006 à 09:00 (CET)
thread_title:  [[:Comtes de Montmorency]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
Bonjour,
J'aimerais bien que vous conserviez vos données sur les Comtes de Montmorency s'il-vous-plaît.
Oh, Grand Oracle, n'efface pas  les  Comtes de  Montmorency de ton Grand  Esprit tellement prêt à aider toutes personnes qui y ont recours.
Merci beaucoup, avec tout mon coeur.
johanne.parent@videotron.ca
====Supprimer====
# Odejea (♫♪) 6 février 2006 à 09:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Odejea (♫♪) 6 février 2006 à 09:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Calibration de caméra

message: Le mot calibration n'est pas francais. Il faut utiliser le mot calibrage. Ou etalonnage.
: Il s'agit du mot employé dans le domaine de spécialisation même s'il s'agit d'un anglicisme. Le terme calibrage peut également être employé il est vrai, mais étalonnage ne convient pas dans ce cas. Jydidier 6 février 2006 à 11:01 (CET)

message: Dans la section « 1.2 Le modèle du sténopé », il est dit que la matrice de rotation  entre coordonnées internes et externes de la caméra dépend de 9 paramètres. 
Certes, une matrice 3×3 a 9 éléments, mais une matrice de rotation , qui satisfait  ne dépend que de 3 paramètres indépendants, les angles polaires. La calibration (calibrage ?) d'une caméra ne contient donc au total que 12 paramètres indépendants, 11 si l'on néglige .       Trassiorf (d) 11 février 2011 à 14:51 (CET)
replies: text: Corrigé.       Trassiorf (d) 28 février 2011 à 21:31 (CET)
thread_title:  Nombre de paramètres d'une rotation ?