lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Enrique Flores/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 octobre 2023 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Enrique Flores]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire. Uchroniste 40 22 octobre 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire. Uchroniste 40 22 octobre 2023 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Métivier/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 22 octobre 2023 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[Francis Métivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité éclectique qui est notamment publiée chez Flammarion et Dunod, deux maisons d'édition aux auteurs connus et notoires. Pour moi la notoriété ne fait aucun doute. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 22 octobre 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité éclectique qui est notamment publiée chez Flammarion et Dunod, deux maisons d'édition aux auteurs connus et notoires. Pour moi la notoriété ne fait aucun doute. --A boire, Aubergiste ! (discuter) 22 octobre 2023 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # une seule source secondaire de qualité (libé). Uchroniste 40 22 octobre 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle argentine de 2023

message: Il me semble que l'analyse des résultats est peu objective et tend à faire passer Milei pour le sauveur du peuple argentin. Or je le rappelle, Javier Milei se contredit sans cesse et a même eu une crise de folie dans une interview en disant : « Pendant que vous regardez la jeune femme par internet, je suis au milieu de ses draps »… ( voir El País América ) Donc Milei serait plutôt celui qui va aggraver encore la situation de l'Argentine. 2A01:E0A:3EE:DF90:EC44:6B3E:E7FE:BAD2 (discuter) 21 novembre 2023 à 17:20 (CET)
replies: text: Une présentation en sauveur ? La page indique pourtant clairement que c'est un énergumène vulgaire, élu sur un programme populiste à la faveur d'une crise économique et d'un rejet des élites corrompues. On est sur un BolsonaTrump.--Aréat (discuter) 21 novembre 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Analyse des résultats peu objective
Discussion:Nadine Gobet

message: @ https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nadine_Gobet&diff=prev&oldid=211346305
Bonjour @Omnilaika02,
Puis-je solliciter ton avis sur la mention de ce mandat ? 
Avis de toute autre personne qui passerait par là également bienvenu... Sherwood6 (discuter) 9 janvier 2024 à 14:09 (CET)
thread_title:  Mention d'un mandat
Discussion:Éditions Sarbacane

message: J'ai essayé de reprendre l'article (dans lequel j'ai vu de larges suppressions récentes) en sourçant à chaque fois les éléments que j'ai ajoutés. L'article qui demeurait en l'état après les coupes, moins partial sans doute, était cependant très partiel ! j'ai essayé également de hiérarchiser les infos. Pour info, le 22/10 on passe d'un article avec 1 source à un article avec 12 sources. Travail en cours... 
edit: le 24/10, => 18 sources
edit: le 26/10 => 29 sources
Users contactés pour avoir un retour de lecture et enlever si besoin l'un ou les deux bandeaux.
Jspark light (discuter) 22 octobre 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  "Re-sourcement" en cours 

message: Frédéric Lavabre : "En 2023 Sarbacane passe un cap" - Livres Hebdo
Bande dessinée : "Les évaporés" & "Shiki", deux regards sur le Japon (radiofrance.fr)
Que retenir de l’année 2021 en BD ? La sélection du « Monde » (lemonde.fr)
George Orwell en BD (radiofrance.fr) 
Jspark light (discuter) 24 octobre 2023 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Sources à explorer / intégrer ?
Discussion:L'Exode de Kalandre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Exode de Kalandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme les autres albums de cette BD. Nouill 24 octobre 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme les autres albums de cette BD. Nouill 24 octobre 2023 à 06:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Falsification de connaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:34 (CEST)
replies: text: Bonjour, à mon avis, même sort, créer une PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  [[Falsification de connaissance]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Autre article similaire ====
Bonjour,
Je viens de remarquer que cet article a un parallèle, un autre résumé de la pensée du même auteur, sans analyse secondaire non plus : Falsification de préférences. Qu'en faire ? HistoVG (discuter) 25 octobre 2023 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, à mon avis, même sort, créer une PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je viens de remarquer que cet article a un parallèle, un autre résumé de la pensée du même auteur, sans analyse secondaire non plus : Falsification de préférences. Qu'en faire ? HistoVG (discuter) 25 octobre 2023 à 17:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, à mon avis, même sort, créer une PàS. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 25 octobre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Autre article similaire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet article a été créé en cross-wiki le même jour sur plusieurs iw. Au mieux, il s'agit d'un TI qui présente la théorie d'un auteur peu connu (Timur Kuran), sans aucune source secondaire. Au pire, c'est de la pub. Cdt, Manacore (discuter) 23 octobre 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article a été créé en cross-wiki le même jour sur plusieurs iw. Au mieux, il s'agit d'un TI qui présente la théorie d'un auteur peu connu (Timur Kuran), sans aucune source secondaire. Au pire, c'est de la pub. Cdt, Manacore (discuter) 23 octobre 2023 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Terme peu utilisé, quoiqu'il corresponde à une idée bien précise, à savoir une présentation mensongère d'un fait sans qu'il y ait un mensonge directement perceptible. L'article est présenté de façon trop philosophique, très difficile à lire pour le grand public : il faudrait donner des exemples.--Mahl (discuter) 23 octobre 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Festival international du film de San Diego/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Festival international du film de San Diego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Est-ce que la recherche de sources a été bien faite ? « trouvées », mais apparemment pas ajoutées, pourquoi ? L'article anglophone possède 60 références. L'article devrait être simplement beaucoup mieux étoffé,  Cordialement. ―Eihel (discuter) 22 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Est-ce que la recherche de sources a été bien faite ? « trouvées », mais apparemment pas ajoutées, pourquoi ? L'article anglophone possède 60 références. L'article devrait être simplement beaucoup mieux étoffé,  Cordialement. ―Eihel (discuter) 22 octobre 2023 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # en tant que créateur de l'article pour éviter un lien rouge lors de la rédaction du bon article Harry, un ami qui vous veut du bien en 2017.--Clodion 23 octobre 2023 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fier comme Artaban/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Fier comme Artaban]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est intéressante et bien sourcée. Bien sûr, il y a le Wiktionnaire mais c'est juste complémentaire; les projets ne sont pas antagonistes donc ça n'est pas de l'argumentation recevable... --34 super héros (discuter) 30 octobre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est intéressante et bien sourcée. Bien sûr, il y a le Wiktionnaire mais c'est juste complémentaire; les projets ne sont pas antagonistes donc ça n'est pas de l'argumentation recevable... --34 super héros (discuter) 30 octobre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  toutes les infos sont déjà sur le wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi).  25 octobre 2023 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  dans le Wiktionnaire si ça n'y est pas déjà, et ajouter là-bas les éléments sourcés. DarkVador [Hello there !] 24 octobre 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Fondation pour la responsabilité universelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Fondation pour la responsabilité universelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la page a été améliorer depuis la demande de source introduite par . --Rédacteur Tibet (discuter) 23 octobre 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la page a été améliorer depuis la demande de source introduite par . --Rédacteur Tibet (discuter) 23 octobre 2023 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire ne parle spécifiquement de cette fondation, de qui elle est ou de ce qu'elle fait. On pourrait croire qu'il n'y a aucune activité. --Malaga345 (discuter) 23 octobre 2023 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation suisse pour les téléthèses/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2023 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Fondation suisse pour les téléthèses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 23 octobre 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire, hors critères. --Crataegus077 (discuter) 23 octobre 2023 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Liste des députés (Québec)

message: Très bon modèle!Par contre, le tableau est un peu chargé par rapport à ce qui existe jusqu'à présent. Je suggère qu'on retire quelques éléments. D'abord, le bloc historique. Il y a déjà une section historique dans les articles sur les circonscriptions. À vouloir tout mettre l'information, on alourdi le tableau. — Riba (discuter) 23 octobre 2023 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Création du modèle
Discussion Wikipédia:Rencontres/Aquitaine/Cubale/Atelier Cujas 25 novembre 2023

message: Il existe toutes sortes de médailles de Jacques Cujas. Dont certaines en ligne sur Wikicommons []. Pourtant leur graveur, Maurice Charon (1915-?) n'est pas décédé en 1953, puisqu'il a pris sa retraite en 1975. Je m'interroge sur le régime du droit d'auteur, qui, de toute façons, sur Commons, est américain ! CéCédille (discuter) 23 octobre 2023 à 09:37 (CEST)
replies: text: Bonsoir CéCédille. La question est tout à fait légitime (cf. ). Déjà, à minima, s'il était décédé cette année là : 1975+70=année civile suivant 2045. Effectivement curieux. Bien cordialement, --Franck (discuter) 23 octobre 2023 à 19:24 (CEST)
replies: text: @CéCédille@Franck-fnba merci du signalement, je vais supprimer la photo. Pyb en résidence (discuter) 30 octobre 2023 à 20:08 (CET)
thread_title:  Mise en ligne des médailles 

message: Il serait intéressant, à mon avis,  de mettre des informations sur la jeunesse de Cujas : le métier de son père, tonseur de drap, le fait que sa famille ait été aisée et ait encadrée son éducation humaniste. Les références sont dans https://www.jstor.org/stable/43844324. Problème, il faut entrer le nom d'une école ou d'une bibliothèque pour télécharger le fichier ! Cordialement, ~~~~ Cursolis (discuter) 30 octobre 2023 à 09:11 (CET)
replies: text: @Cursolis JSTOR figure dans la Bibliothèque Wikipédia. Une fois connecté, voilà la lien direct https://www-jstor-org.wikipedialibrary.idm.oclc.org/stable/43844324 Pyb en résidence (discuter) 30 octobre 2023 à 20:07 (CET)
replies: text: Merci beaucoup pour l'info. Je regarde ça le week-end prochain  et je propose un petit texte! ~~~~ Cursolis (discuter) 30 octobre 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Voilà la page projet de l'événement qui est organisé le même jour : Projet:Les sans pagEs/Bordeaux/UNdeterred  Pyb en résidence (discuter) 2 novembre 2023 à 15:42 (CET)
thread_title:  événement le même jour 

message: Un peu de publicité pour l'événement :
* https://bibliotheques.u-bordeaux.fr/Actualites/Atelier-Wikipedia-Jacques-Cujas-a-la-BU-Droit-Lettres
* https://twitter.com/xprevost/status/1727263453273084277
Pyb en résidence (discuter) 22 novembre 2023 à 14:17 (CET)
thread_title:  Communication 

message: A l'atelier Pey Berland, nous avons évoqué l'histoire des principes des fondateurs. Voici un résumé, vu que le sujet peut vous intéresser. Les principes fondateurs ont vu le jour bien après la création de Wikipédia. C'est en 2005 que le contributeur de la Wikipédia anglophone Neutrality a rédigé l'essai Five Pillars. Mais dès le début Jimbo avait proposé une liste de principes. Pyb en résidence (discuter) 27 novembre 2023 à 08:54 (CET)
replies: text: Très intéressant, en effet ! merci — Couleys [कुरा गरौं] 5 décembre 2023 à 13:08 (CET)
thread_title:  Histoire de Wikipédia
Discussion:Nécropole du Bois des Géantes

message: Bonjour ,
WP recommande de ne pas doublonner les indexations à la fois dans un portail et un sous-portail, un projet et un sous-projet.
Or le portail Mégalithisme est intégralement un sous-portail du portail Préhistoire, et ils appartiennent tous deux au même projet Préhistoire.
De plus, le portail et projet Préhistoire est à 90 % un sous-portail et sous-projet du portail et projet Archéologie, et ses quelque  concernés (sur un total de ) ne doivent donc pas être indexés deux fois. Aucun article mégalithique n'est d'ailleurs indexé dans Archéologie.
Il convient donc de retirer les portails Préhistoire et Archéologie du présent article et le projet Archéologie de sa PDD.
Cordialement, Keranplein (discuter) 13 novembre 2023 à 15:01 (CET)
thread_title:  Portails et projets
Discussion:Pierre Foretay/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:19 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Foretay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun monument notable dans ses créations architecturales. Aucun article de presse centré. Plus surprenamment, aucune publication scientifique répertoriée par google scholar ni par la bibliothèque Wikipedia.--Mahl (discuter) 24 octobre 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun monument notable dans ses créations architecturales. Aucun article de presse centré. Plus surprenamment, aucune publication scientifique répertoriée par google scholar ni par la bibliothèque Wikipedia.--Mahl (discuter) 24 octobre 2023 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryse Burgot

message: quel le meilleur moyen de diffuser cette réflexion
la violence ne sert à rien , elfe n'amène que la violence 2A01:E0A:93:2320:2C70:EB89:BB6:B28C (discuter) 23 octobre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  violence
Discussion:Ana Free/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Ana Free]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteuse, vlogueuse, 10 interwikis : des signes de notoriété tout de même. — Messel (Déposer un message) 28 octobre 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteuse, vlogueuse, 10 interwikis : des signes de notoriété tout de même. — Messel (Déposer un message) 28 octobre 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage très faible, la traduction automatique de le deuxième source est totalement identique au texte. Copyvio à purger. --Bertrand Labévue (discuter) 23 octobre 2023 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Je viens de regarder l'article. Apparemment, il a été traduit depuis la langue anglaise, mais sans les sources. Il faudrait déjà voir si on ne peut pas utiliser les sources de l'article anglophone. Jeanne Angerie (discuter) 23 octobre 2023 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Fusillade de l'école de Vechkaïma/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  [[Fusillade de l&#39;école de Vechkaïma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article est traduit depuis le wiki anglais ; il contient de nombreuses sources secondaires centrées de langue anglaise et russe; j'ai ajouté une référence en français du journal Le Point ou  dans la page Tuerie en milieu scolaire.--Sidonie61 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article est traduit depuis le wiki anglais ; il contient de nombreuses sources secondaires centrées de langue anglaise et russe; j'ai ajouté une référence en français du journal Le Point ou  dans la page Tuerie en milieu scolaire.--Sidonie61 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'agissant d'un événement, il ne suffit pas qu'il soit largement sourcé, ce qui est le cas ici. Il faut également que les critères d'admissibilité propres à la notoriété des événements soient réunis. Le caractère notoire de l’événement, au regard d'effets et de prolongements durables n'est ni documenté, ni démontré par l'auteur de la page. A ce stade, il s'agit d'un fait divers qui, aussi dramatique soit-il, n'a pas vraiment d'intérêt encyclopédique. Ncotso (discuter) 23 octobre 2023 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Les arguments des deux camps sont valables, mais on commence à avoir du recul sur une certaine non-notoriété du sujet, un an et demi après. DarkVador [Hello there !] 24 octobre 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Génois/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 23 octobre 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Le Génois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source est muette sur ce qu'était cette pièce de théâtre, jouée une seule fois. Pas d'intérêt encyclopédique. --Malaga345 (discuter) 23 octobre 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source est muette sur ce qu'était cette pièce de théâtre, jouée une seule fois. Pas d'intérêt encyclopédique. --Malaga345 (discuter) 23 octobre 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer