lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abinaya/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 novembre 2014 à 13:46 (CET)
thread_title:  [[Abinaya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 novembre 2014 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 novembre 2014 à 13:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour Orikrin1998
Ici Pierre 666 , le créateur de la page Abinaya, vous m'aviez déjà orienté pour la rédaction de cet article il y a 10 mois.  
Je viens de rajouter un paragraphe concernant le nouvel
album du groupe, Beauté Païenne sorti en avril dernier, avec  9 références sources supplémentaires de la presse papier française, anglaise
ou italienne parues sur ce groupe depuis l'été dernier (6 magazines papiers nationaux dont 4 interviews pleine page - Rock Hard France , Hard Rock Mag, Metallian , Terrorizer mag UK, Zero Tolerance Mag UK, Rock Hard Italy) 
Il me semble que ces nouvelles références papier sont solides selon les critères wikipedia et permettront d'établir un consensus.
Quant à la notoriété du groupe, ce type d'interviews pleine page  dans la presse nationale  ou étrangère ainsi qu' une tournée de 7 dates que j'ai suivie sur le web qu'ils ont réalisée en octobre dernier en Angleterre et au Pays de Galles me parait être un signe plus que positif . 
Cordialement. Pierre (Pierre 666 (discuter) 25 novembre 2014 à 22:01 (CET)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Les affaires de l'hôpital de Poissy St Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Flblbl (Gn?) 1 novembre 2010 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Les affaires de l&#39;hôpital de Poissy St Germain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Était en admissibilité depuis mars 2010, je viens de retirer le bandeau du fait de la PàS en cours --Fred [blabla] 1 novembre 2010 à 01:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# (cf ci-dessus) --Flblbl (Gn?) 1 novembre 2010 à 01:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # (cf ci-dessus) --Flblbl (Gn?) 1 novembre 2010 à 01:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national de la Tijuca

message: L'article est le produit d'une traduction depuis le portugais, doublée d'une très laborieuse recherche des taxons et de leur traduction française la plus exacte respectant le contexte spécifique de l'habitat du parc de la Tijuca.
La demande de références à apporter au dernier paragraphe du chapitre histoire ainsi qu'au chapitre faune rendant la lecture trop lourde et pouvant semer le trouble pour le lecteur quant à la véracité du texte, je retire ces passages. Libre au relecteur - ou à qui voudra bien - de reprendre le flambeau de la rédaction (j'ai déjà perdu assez de temps). 
: C'est noté, merci à toi. --HR  [parlez-moi!] 8 novembre 2010 à 14:17 (CET)
replies: text:  Pourquoi avoir retiré ses chapitres? Il donne quand même une information essentielle sur le parc et la source est quand même facile à trouver à partir du plan directeur, j'ai juste pas une connaissance assez poussé du portugais pour y fouiller.  --Fralambert (d) 8 novembre 2010 à 14:36 (CET)
replies: text:  Comme pour la flore et la faune  qui sont disponible de la p. 168 à 207. --Fralambert (d) 8 novembre 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Chapitres retirés
Discussion:Maxime des Gayets/Admissibilité

message: Proposé par : Pok148 (d) 1 novembre 2010 à 08:46 (CET)
replies: text: il faut que vous démontriez en quoi il remplit les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques pour que l'article soit admissible Pok148 (d) 1 novembre 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Maxime des Gayets]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
L'article est proposé à la suppression pour manque de notoriété publique; or il s'agit du titulaire du poste de directeur de cabinet de la première région d'Europe, et à ce titre du titulaire du poste nommé le plus important pour l'opposition sur le plan régional. Il ne faut pas confondre notoriété et popularité. Et d'autant plus quand la personne s'est par ailleurs engagée sur le plan national, puisqu'à l'origine de la campagne nationale contre la politique de l'ancien candidat et actuel Président de la République via les comités "antisarko". A ce titre, je pense donc que cet article est admissible.
Cordialement,
Pikastrie (d) 1 novembre 2010 à 12:34 (CET)
replies: text: il faut que vous démontriez en quoi il remplit les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques pour que l'article soit admissible Pok148 (d) 1 novembre 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, en quoi être "ami de DSK" est-il une raison pour suppression sur Wikipedia?! Il est par ailleurs le numéro 2 du PS à Paris, ce qui n'en fait pas, me semble-t-il, une personnalité secondaire de ce parti. Pikastrie (d) 1 novembre 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, en quoi être "ami de DSK" est-il une raison pour suppression sur Wikipedia?! Il est par ailleurs le numéro 2 du PS à Paris, ce qui n'en fait pas, me semble-t-il, une personnalité secondaire de ce parti. Pikastrie (d) 1 novembre 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  personnalité secondaire du PS et amis de DSK. Hegor (d) 1 novembre 2010 à 14:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:My Little Princess

message: Copié depuis Demande d'intervention sur une page protégée message de Ionesco par TigHervé 1 novembre 2010 à 09:59 (CET)
thread_title: Demande de l'auteur du film

message: copié depuis WP:DIPP :
Bonjour, je suis l'auteur du film.
xxxxxxxxfree.fr.
Je suis l'auteur du scrip et non Philippe le gay.
Philippe le gay à été consultant sur le projet, pouvez vous avoir la gentillésse comme il est dit dans l'article du journal libé et magazine double et aussi les inrock de faire cette modification s'il vous plait, je ne sais comment faire ?
Vous pouvez pour vérifier LES SOURCES TELEPHONER AUSSI A LA PORODUCTION BAGHERRA PRODUCTION 0148744141.
Si cela ne suffit pas comme source il ne faut pas exagéré, lmerci beaucoup de m'aider, Eva ionesco
d'autre part cher monsieur je ne sais pas comment faire pour moi même faire cette correction?
Eva
:Bonjour, de quel article de Libération s'agit-il ? Dans votre portrait du 22/07/2010 on peut lire : « Elle a mis environ trois ans pour écrire le scénario de Je ne suis pas une princesse, dont la dernière mouture est rédigée avec l’écrivain Marc Cholodenko et le cinéaste Philippe Le Guay ». Vous dites vous-même « j'ai eu deux co-auteur d'abord Marc Cholodenko , puis brièvement Philippe Le Gay ». J'ai donc reformulé ainsi : Scénario : Eva Ionesco - coauteurs Marc Cholodenko, Philippe Le Guay. p-e 6 novembre 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  Demande de l'auteur du film (2) 

message: Bonjour. Suite au retrait de l'avertissement de copyvio, je ne sais que penser. Est-ce qu'il n'y aurait pas de copyvio ? Dans la source mentionnée, le premier commentaire date du 03/11/10, mais on ne connaît pas la date de création du synopsis. Et l'ajout dans l'article date du 18 septembre 2010. Ce qui est troublant, c'est que l'IP ayant ajouté le résumé ajoute en même temps un lien vers cet article de Cinémotions. Ce qui laisse penser que l'IP a copié le synopsis et cité la source. Dodoïste [ dring-dring ] 6 novembre 2010 à 20:22 (CET)
replies: text: J'ai l'impression que p-e a retiré le bandeau parce qu'il n'y avait pas de sous-page créée. Contacte le directement pour vérifier, mais j'ai l'impression que c'est un cas assez évident de copyvio. --Hercule Discuter 6 novembre 2010 à 23:39 (CET)
replies: text: La page créée en liaison par Ionesco avec le bandeau concernait un problème sans aucun rapport, celui évoqué ci-dessus, du coup j'ai pensé qu'elle avait apposé le bandeau - je le remets et n'hésite pas à renseigner la sous-page. p-e 7 novembre 2010 à 08:12 (CET)
replies: text: Fait, j'avais oublié de le faire la dernière fois. Dodoïste [ dring-dring ] 7 novembre 2010 à 10:56 (CET)
replies: text:  Copyvio masqué - Il est clairement indiqué sur le site mentionné  Fiche créée le 05/07/2010  - Donc plus de doute - --Lomita (d) 8 novembre 2010 à 21:26 (CET)
thread_title:  Possible violation des droits d'auteurs
Discussion:Open Screen Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 juillet 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Open Screen Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Pas d'IW. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Pas d'IW. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 juillet 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Jules78120 (d) 1 novembre 2010 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Open Screen Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il s'agit d'un projet industriel notoire initié par Adobe . En l'état l'article est une mauvaise traduction du site officiel  et est incompréhensible. Article à conserver et revoir entièrement.--Silex6 (d) 1 novembre 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il s'agit d'un projet industriel notoire initié par Adobe . En l'état l'article est une mauvaise traduction du site officiel  et est incompréhensible. Article à conserver et revoir entièrement.--Silex6 (d) 1 novembre 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : C'est tout sauf encyclopédique, de plus, il me semble que le contributeur qui a crée l'article ne l'a fait que pour faire de la publicité.--Defeder (d) 1 novembre 2010 à 12:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Remy Giugiaro/Admissibilité

message: Proposé par : Trillionaire1971 (d) 1 novembre 2010 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Remy Giugiaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais réécrire complètement l'article manifestement copié/coller du site de l'artiste, fautes comprises. Je suis d'accord qu'il ne peut pas être gardé tel quel mais la personne semble en revanche remplir les critères d'admissibilité. Évidemment sa dilettance le rend difficile à catégoriser. --Hcrepin (d) 2 novembre 2010 à 09:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais réécrire complètement l'article manifestement copié/coller du site de l'artiste, fautes comprises. Je suis d'accord qu'il ne peut pas être gardé tel quel mais la personne semble en revanche remplir les critères d'admissibilité. Évidemment sa dilettance le rend difficile à catégoriser. --Hcrepin (d) 2 novembre 2010 à 09:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas d'éléments permettant de penser que cette personne remplit les critères d'admissibilité.--Bapti ✉ 1 novembre 2010 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# aucuns éléments permet de penser que cette personne est un artiste.utilisateur:Artcorp71 Déplacé : moins de 50 contributions… schlum =^.^= 6 novembre 2010 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Super Smash Bros. Brawl/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 15 novembre 2010 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : MicroCitron un souci ? 1 novembre 2010 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Super Smash Bros. Brawl]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  MicroCitron un souci ? 1 novembre 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  MicroCitron un souci ? 1 novembre 2010 à 11:22 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:JUSTICE (mouvement)/Admissibilité

message: Proposé par : Jules78120 (d) 1 novembre 2010 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[JUSTICE (mouvement)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article trop court qui n'explique rien --Jules78120 (d) 1 novembre 2010 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article trop court qui n'explique rien --Jules78120 (d) 1 novembre 2010 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taille du tuba/Admissibilité

message: Proposé par : Jules78120 (d) 1 novembre 2010 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Taille du tuba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déjà passé en SI, cette PàS est sans objet. -- Kriss06 (d) 1 novembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà passé en SI, cette PàS est sans objet. -- Kriss06 (d) 1 novembre 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psychosomatique

message: Je me demande s'il ne faudrait pas fusionner cet article avec celui nommé somatisation ? , un avis ? Cordialement, — JoleK (discuter) 2 janvier 2015 à 17:22 (CET)
replies: text: J’avais oublié, on a aussi un article psychosomatique psychanalytique... Pas sûr que ces trois articles séparés soient justifiés. Cordialement, — JoleK (discuter) 2 janvier 2015 à 17:34 (CET)
replies: text: Sollicité, je n'ai pas d'avis définitif au sujet de la fusion, mais avec  la liste peut s'allonger… Noter que les autres "communautés linguistiques" arrivent à enrichir divers articles encyclopédiques sur ce thème. Que donne la consultation d'autres encyclopédies, telle l'Encyclopedia Universalis ?--BonifaceFR (discuter) 2 janvier 2015 à 18:46 (CET)
replies: text: Pas d'article Psychosomatique dans l'EU. Le CNRTL donne une définition ici, distincte de Somatisation : la somatisation peut être perçue comme « un processus » (sous-entendu, avec des explications, psychologiques, voire physiologiques, une épidémiologie, une description, des facteurs de risque, des "tableaux cliniques", éventuellement des traitements, des mesures de prévention, primaire, secondaire, tertiaire), la psychosomatique une spécialité au sein de la psychologie et de la médecine (sous-entendu, avec une histoire, une organisation, des écoles, des sociétés savantes, des publications). Bref, chacun chacune peut trouver matière à contribuer à différents articles, non ? D'un autre côté, une fusion permettrait d'héberger divers "chapitres" à l'évolution encyclopédique ainsi facilitée, avant scission éventuelle, reportée à bien plus tard… Tout aussi cordialement --BonifaceFR (discuter) 2 janvier 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  Fusion ? 

message: Le texte de l'article cite une phrase de Platon : avec Google, je vois un seul livre avec l'orthographe "or", et plusieurs sites et/ou livres avec l'orthographe "hors".
 ce sont les discours qui contiennent de belles pensées ; (h)or(s) les discours qui sont de telle sorte font naître dans l'âme une sagesse morale
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 25 novembre 2017 à 18:42 (CET)
thread_title:  Citation de Platon : "or" ou "hors"
Discussion:Système horaire sur 12 heures

message: Autant l'origine historique d'un cycle de 12 heure est documenté dans l'article de l'heure, autant je ne trouve pas depuis quand on compte l'heure à partir de minuit.
L'article sur l'heure dit qu'à l'époque romaine on comptait à partir du lever du soleil ou de l'aurore ... mais quand a-t-on changé ça ? Baldodo (d) 1 novembre 2010 à 13:54 (CET)
thread_title:  Origine historique : midi/12h minuit/0h
Discussion:Takeshi Yasutoko

message: Bonjour à tous,
Voilà le premier article que j'ai rédigé intégralement. Je suis donc ouvert à toute remarque constructive pour ne pas refaire les mêmes erreurs dans le prochain article !
J'aurais voulu mettre des photos (au moins son visage, et pourquoi pas une photo de trick), mais ça m'a l'air compliqué de ce que j'en ai vu dans l'aide (droit à l'image et compagnie). Si quelqu'un a une suggestion ?
Naxosy (d) 1 novembre 2010 à 15:01 (CET)
replies: text: j'ai fait quelques corrections mais rien de fondamental. Quand aux images, je n'ai rien trouvé sous licence libre. même l'article en japonais n'a pas de photos donc je crois que pour l'instant, c'est trop tôt. Jmax (d) 1 novembre 2010 à 15:16 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Historique des matchs du Grenoble Foot 38 au Stade des Alpes/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 1 novembre 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Historique des matchs du Grenoble Foot 38 au Stade des Alpes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer selon proposition. Au pire  Fusionner dans Stade des Alpes (placé dans une boîte déroulante).  Udufruduhu (d) 1 novembre 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer selon proposition. Au pire  Fusionner dans Stade des Alpes (placé dans une boîte déroulante).  Udufruduhu (d) 1 novembre 2010 à 15:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des programmes de recherche/Admissibilité

message: Proposé par : Pyb (d) 1 novembre 2010 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des programmes de recherche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . D'accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 1 novembre 2010 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . D'accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 1 novembre 2010 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Perforine

message: Un article du monde (http://fr.news.yahoo.com/64/20101101/tsc-des-chercheurs-dcouvrent-une-protine-d5141e8.html) semble indiquer un ciblage de cette molécule sur les cellules malades, sous-entendant qu'une injection intraveineuse guérirait beaucoup de maladies.. Un médecin pourrait-il confirmer ? domsau2 (d) 1 novembre 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Article du monde 

message: Bonjour, un article publié dans Nature décrit le mécanisme d'action de la perforine. Un article de vulgarisation est disponible sur futura-sciences.com. Si ça intéresse quelqu'un, ça pourrait être intégré à l'article. Pour ma part, n'ayant absolument aucune connaissance sur le sujet, je ne touche à rien. Pamputt ✉ 3 novembre 2010 à 21:07 (CET)
thread_title:  Mécanisme d'action