Discussion Portail:Énergie/Portail de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 3 contre, 1 neutre.
* majorité de votes  ;                                                 
David Berardan 16 avril 2006 à 10:57 (CEST)

message: Proposé par : Enr-v 15 mars 2006 à 11:51 (CET)
replies: text: je trouve la proposition intéressante, on commence quand cet article directeur?--Enr-v 15 mars 2006 à 12:34 (CET)
replies: text: Je vais réfléchir de mon côté à un premier jet d'ici ce soir/demain. Il faut essayer de voir ce qui peut être gardé/adapté de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et ce qui doit être ajouté spécifiquement. Mais tu peux te lancer tout de suite si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: bonne idée, mais ce soir je pourrais pas, demain peut-etre, à+, --Enr-v 15 mars 2006 à 18:03 (CET)
replies: text: Désolé, pas eu le temps. Samedi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 19:02 (CET)
replies: text:  si tu veux mon avis sur le sujet, un portail de qualité, c'est tout d'abord une présentation graphique agréable, mais pas seulement ça, c'est également un portail qui est lié à de nombreux articles. Un portail sur un sujet abordé dans seulement quelques articles ne pourrait prétendre à la qualité. Il faut voir cela comme un ensemble et pas seulement s'arrêter à la page du portail en elle-même. Dake@ 16 mars 2006 à 23:13 (CET)
replies: text: C'est aussi mon avis mais il est difficile de faire de la qualité des articles liés au portail un critère majeur, sinon, il ne reste plus un portail sur WP qui pourra prétendre au titre... On en reparle quand j'ai pondu mon œuf si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mars 2006 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Énergie]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
* --Enr-v 15 mars 2006 à 11:52 (CET)
thread_title: Votes

message: ====critère de qualité pour un portail====
Nous n'avons aucune base pour juger ce que "portail de qualité" veut dire (les critères pour un article sont inapplicables), et je crains que le vote se résume à « j'aime bien », « moi non plus ». Je propose en conséquence le gel du vote le temps de rédiger un article directeur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 12:20 (CET)
replies: text: je trouve la proposition intéressante, on commence quand cet article directeur?--Enr-v 15 mars 2006 à 12:34 (CET)
replies: text: Je vais réfléchir de mon côté à un premier jet d'ici ce soir/demain. Il faut essayer de voir ce qui peut être gardé/adapté de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et ce qui doit être ajouté spécifiquement. Mais tu peux te lancer tout de suite si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: bonne idée, mais ce soir je pourrais pas, demain peut-etre, à+, --Enr-v 15 mars 2006 à 18:03 (CET)
replies: text: Désolé, pas eu le temps. Samedi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 19:02 (CET)
replies: text:  si tu veux mon avis sur le sujet, un portail de qualité, c'est tout d'abord une présentation graphique agréable, mais pas seulement ça, c'est également un portail qui est lié à de nombreux articles. Un portail sur un sujet abordé dans seulement quelques articles ne pourrait prétendre à la qualité. Il faut voir cela comme un ensemble et pas seulement s'arrêter à la page du portail en elle-même. Dake@ 16 mars 2006 à 23:13 (CET)
replies: text: C'est aussi mon avis mais il est difficile de faire de la qualité des articles liés au portail un critère majeur, sinon, il ne reste plus un portail sur WP qui pourra prétendre au titre... On en reparle quand j'ai pondu mon œuf si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mars 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: Discussions

message: Nous n'avons aucune base pour juger ce que "portail de qualité" veut dire (les critères pour un article sont inapplicables), et je crains que le vote se résume à « j'aime bien », « moi non plus ». Je propose en conséquence le gel du vote le temps de rédiger un article directeur Wikipédia:Qu'est-ce qu'un portail de qualité ? Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 12:20 (CET)
replies: text: je trouve la proposition intéressante, on commence quand cet article directeur?--Enr-v 15 mars 2006 à 12:34 (CET)
replies: text: Je vais réfléchir de mon côté à un premier jet d'ici ce soir/demain. Il faut essayer de voir ce qui peut être gardé/adapté de Wikipédia:Qu'est-ce qu'un article de qualité ? et ce qui doit être ajouté spécifiquement. Mais tu peux te lancer tout de suite si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 mars 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: bonne idée, mais ce soir je pourrais pas, demain peut-etre, à+, --Enr-v 15 mars 2006 à 18:03 (CET)
replies: text: Désolé, pas eu le temps. Samedi. Bibi Saint-Pol (sprechen) 16 mars 2006 à 19:02 (CET)
replies: text:  si tu veux mon avis sur le sujet, un portail de qualité, c'est tout d'abord une présentation graphique agréable, mais pas seulement ça, c'est également un portail qui est lié à de nombreux articles. Un portail sur un sujet abordé dans seulement quelques articles ne pourrait prétendre à la qualité. Il faut voir cela comme un ensemble et pas seulement s'arrêter à la page du portail en elle-même. Dake@ 16 mars 2006 à 23:13 (CET)
replies: text: C'est aussi mon avis mais il est difficile de faire de la qualité des articles liés au portail un critère majeur, sinon, il ne reste plus un portail sur WP qui pourra prétendre au titre... On en reparle quand j'ai pondu mon œuf si tu veux. Bibi Saint-Pol (sprechen) 17 mars 2006 à 17:20 (CET)
thread_title: critère de qualité pour un portail