Discussion:Audemard d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 13 janvier 2017 à 08:53 (CET)
replies: text: Fusionner 2 articles qui disent la même chose je ne comprends pas. On ne fusionne 2 articles que lorsqu'ils se complètent, or ici ils sont identiques. Ccordialement, Iyy (discuter) 16 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  [[Audemard d&#39;Alançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Doublon. Iyy (discuter) 
#. Oui, supprimer  l'article Audemard d'Alançon, car doublon. Cependant, si possible , reprendre l'historique de la Famille d'Alançon en cours de suppression , en notes seulement,  dans l'article de la Famille Audemard d'Alançon qui doit être solidement  maintenue dans sa condition de famille bourgeoise et qui est fort bien illustrée à l'époque contemporaine. (Les historiens ont eu le mérite de retrouver les bonnes sources , à propos de ses ancêtres maternels d'Alançon, s'agissant de trois docteurs en droit d'Avignon, considérés comme nobles en Comtat Venaissin, mais pas au royaume de France, (la belle affaire!), sans aucun rapport avec les antiques seigneurs d'Alançon,   en dépit des légendes inventées de toutes pièces par Stanichouilles, (ou plutôt Stanislas). Il serait dommage de perdre ces données et d'être , à nouveau, témoins de la rédaction de textes apocryphes de la part des émules de Stanichouilles ou de son éventuel faux-nez).Entremont (discuter) 16 janvier 2017 à 12:05 (CET)
replies: text: Fusionner 2 articles qui disent la même chose je ne comprends pas. On ne fusionne 2 articles que lorsqu'ils se complètent, or ici ils sont identiques. Ccordialement, Iyy (discuter) 16 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Doublon. Iyy (discuter) 
#. Oui, supprimer  l'article Audemard d'Alançon, car doublon. Cependant, si possible , reprendre l'historique de la Famille d'Alançon en cours de suppression , en notes seulement,  dans l'article de la Famille Audemard d'Alançon qui doit être solidement  maintenue dans sa condition de famille bourgeoise et qui est fort bien illustrée à l'époque contemporaine. (Les historiens ont eu le mérite de retrouver les bonnes sources , à propos de ses ancêtres maternels d'Alançon, s'agissant de trois docteurs en droit d'Avignon, considérés comme nobles en Comtat Venaissin, mais pas au royaume de France, (la belle affaire!), sans aucun rapport avec les antiques seigneurs d'Alançon,   en dépit des légendes inventées de toutes pièces par Stanichouilles, (ou plutôt Stanislas). Il serait dommage de perdre ces données et d'être , à nouveau, témoins de la rédaction de textes apocryphes de la part des émules de Stanichouilles ou de son éventuel faux-nez).Entremont (discuter) 16 janvier 2017 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonjour Iyy. Il me semble que la procédure d'admissibilité n'est pas la procédure adéquate en l'espèce, là où il y avait seulement une fusion des articles à proposer. Il est clair que la fusion s'impose entre deux articles "(Famille) Audemard d'Alançon" identiques. L'ancien article d'homonymie de 2014 devait logiquement évoluer en article familial, et c'est, semble-t-il, une mauvaise manip (de Correcteur21 ?) qui a conduit à son doublonnage. Cordialement, Keranplein (discuter) 13 janvier 2017 à 16:38 (CET)
replies: text: Fusionner 2 articles qui disent la même chose je ne comprends pas. On ne fusionne 2 articles que lorsqu'ils se complètent, or ici ils sont identiques. Ccordialement, Iyy (discuter) 16 janvier 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Je serais plutôt favorable à, d'une part un article d'homonymie, sur tous les porteurs du nom Audemard, qui n'appartiennent pas nécessairement à la même famille. Puis d'une autre part à un article Famille Audemard d'Alançon qui est une famille bien déterminée. D'accord avec  les données de la famille d'Alançon peuvent être transférées à l'article Famille Audemard d'Alançon en notes.
Utilisateur:Aymeric78  [discussion] 16 janvier 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre