Discussion catégorie:Article du projet Homonymie d'avancement homonymie/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:27 (CEST)
replies: text: En effet, merci. Je les ai ajoutées à la proposition de suppression. Ça me fait penser que je n'ai pas mentionné le paramètre « importance » de l'évaluation dans mon argumentation, mais à mon avis, ça ne change pas grand chose : il n'y a pas vraiment d'intérêt d'attribuer une importance globale à une page d'homonymie, quelle que soit l'importance des articles pris individuellement. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 17:32 (CEST)

text: J'ai aussi relancé Jonathan1 qui n'est pas intervenu mais continue à ajouter ces évaluations (il n'avait peut-être pas vu le lien avant). Orlodrim (discuter) 29 août 2020 à 17:14 (CEST)
replies: text: Pour les créateurs des catégories, je pense que c'est parce qu'elles figuraient dans spécial:Catégories demandées, très remplies. Je pense qu'il s'agit d'une pure initiative de  de poser ces bandeaux, sans se soucier de créer des catégories en rouge... --Skouratov (discuter) 30 août 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait comme vous je ne vois pas l'intérêt des ces pages de catégorie. Celle-ci apparaissent automatiquement en lien rouge lorsque dans la page de discussion après une évaluation de la page. Dans Projet:Évaluation/Avancement, il y a le degré d'évaluation Homonymie. En le choisissant, les pages d'homonymies créées apparaissent comme des page d'homonymies dans la liste des articles créés https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Jonathan1, sinon elles apparaissent en statut inconnu (unknow). De plus, effectivement je ne me souciais pas de ces liens de catégorie en rouge dans les pages de discussions. Donc, peut être que de ne rien faire (aucun ajout dans les pages de discussion serait la solution), mais j'avoue que j'aime bien le fait que les pages d'homonymies apparaissent comme tel dans la liste des pages créées (et non en statut inconnu). Peut être serait-il seulement possible d'ignorer cette catégorie? Ou de faire en sorte que ce genre de catégorie n'apparaissent pas? - Jonathan1 (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas, ce serait mieux que les outils externes s'adaptent à Wikipédia, surtout que les pages d'homonymies sont déjà identifiées comme telles au niveau de MediaWiki grâce aux bandeaux  et autres. Là, il y a deux outils impliqués : d'abord, mw:Extension:PageAssessments lit les évaluations générées par , puis https://xtools.wmflabs.org/pages/ se base sur ce qui est extrait par l'extension. J'ai posé la question pour XTools, c'est sans doute là que c'est le plus facile à changer. Une autre solution serait que mw:Extension:PageAssessments recherche les évaluations dans les pages de discussion et aussi directement dans les articles (on pourrait les inclure dans les bandeaux), mais ça ne semble pas faisable. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Article du projet Homonymie d&#39;avancement homonymie]] 

message: à noter qu'il y a aussi :catégorie:Article du projet Homonymie d'importance faible‎ et :catégorie:Article du projet Homonymie d'importance moyenne‎ qu'il conviendrait de traiter de la même façon. --Skouratov (discuter) 23 août 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: En effet, merci. Je les ai ajoutées à la proposition de suppression. Ça me fait penser que je n'ai pas mentionné le paramètre « importance » de l'évaluation dans mon argumentation, mais à mon avis, ça ne change pas grand chose : il n'y a pas vraiment d'intérêt d'attribuer une importance globale à une page d'homonymie, quelle que soit l'importance des articles pris individuellement. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 17:32 (CEST)

text: J'ai aussi relancé Jonathan1 qui n'est pas intervenu mais continue à ajouter ces évaluations (il n'avait peut-être pas vu le lien avant). Orlodrim (discuter) 29 août 2020 à 17:14 (CEST)
replies: text: Pour les créateurs des catégories, je pense que c'est parce qu'elles figuraient dans spécial:Catégories demandées, très remplies. Je pense qu'il s'agit d'une pure initiative de  de poser ces bandeaux, sans se soucier de créer des catégories en rouge... --Skouratov (discuter) 30 août 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait comme vous je ne vois pas l'intérêt des ces pages de catégorie. Celle-ci apparaissent automatiquement en lien rouge lorsque dans la page de discussion après une évaluation de la page. Dans Projet:Évaluation/Avancement, il y a le degré d'évaluation Homonymie. En le choisissant, les pages d'homonymies créées apparaissent comme des page d'homonymies dans la liste des articles créés https://xtools.wmflabs.org/pages/fr.wikipedia.org/Jonathan1, sinon elles apparaissent en statut inconnu (unknow). De plus, effectivement je ne me souciais pas de ces liens de catégorie en rouge dans les pages de discussions. Donc, peut être que de ne rien faire (aucun ajout dans les pages de discussion serait la solution), mais j'avoue que j'aime bien le fait que les pages d'homonymies apparaissent comme tel dans la liste des pages créées (et non en statut inconnu). Peut être serait-il seulement possible d'ignorer cette catégorie? Ou de faire en sorte que ce genre de catégorie n'apparaissent pas? - Jonathan1 (discuter) 30 août 2020 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Dans ce cas, ce serait mieux que les outils externes s'adaptent à Wikipédia, surtout que les pages d'homonymies sont déjà identifiées comme telles au niveau de MediaWiki grâce aux bandeaux  et autres. Là, il y a deux outils impliqués : d'abord, mw:Extension:PageAssessments lit les évaluations générées par , puis https://xtools.wmflabs.org/pages/ se base sur ce qui est extrait par l'extension. J'ai posé la question pour XTools, c'est sans doute là que c'est le plus facile à changer. Une autre solution serait que mw:Extension:PageAssessments recherche les évaluations dans les pages de discussion et aussi directement dans les articles (on pourrait les inclure dans les bandeaux), mais ça ne semble pas faisable. Orlodrim (discuter) 2 septembre 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Orlodrim (discuter) 23 août 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer