lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miss Dynamite (Sirkowski)

message: J'ai effacé la section REPROCHES. Cette section donne une importance disproportionné à une poignée de critiques anonymes.--70.53.149.191 11 avril 2007 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Info 

message: Faudrait wikifier cet article merci et surtout bien le séparer de l'article missdynamite.com
l'article " miss dynamite " et " missdynamite.com " sont deux articles completement différents , donc il faudrait faire une opération de dissicoation
merci
je vous demanderais de ne pas toucher à cet article car je suis en train de le modifier , il me reste quelques élements à écrire
veuillez donc ne pas le toucher
merci
:Pour éviter les conflits de modifications, tu peux utiliser les modèles  ou  en haut de l'article (pour des précisions sur ces modèles, voir les liens de ces derniers). Oblic blabla 7 février 2007 à 15:00 (CET)
thread_title:  Wikif
Discussion:Ouvert étoilé

message: domaine : la topologie générale s'occupe principalement de pb de continuité
la notion d'ouvert étoilé sert en calcul différentiel en geo diff ou topologie différentielle domeine "topo générale"
peut induire en erreur de ce pt de vue
:Alors mets Topologie différentielle, mais mets au moins une catégorie. J'ai mis Topo générale parce qu'ouvert est dedans. — Florian, le 7 février 2007 à 20:37 (CET)
thread_title: domaine ? 

message: je en vois pas ce qu'on pourrait ajouter  d'essentiel (à part des dessins bien  sûr)
c'est une notion utile et importante mais dont on a vite fait le tour ...
les développements afférents auraient plutôt leur place dans un article sur le lemme de Poincaré
(bien que l'intérieur des polygones et polyèdres étoilés soit étoilés dans le sens mentionné ici,
c'est d'un tout autre point de vue que l'on emploie cet adjectif à leur propos)
Jaclaf 7 février 2007 à 15:01 (CET)
replies: text: Dans ce cas, retirons le bandeau, même si on peut alors se demander s'il était utile de créer un nouvel article pour si peu. — Florian, le 7 février 2007 à 20:37 (CET)
thread_title: ébauche
Discussion:Expédition de Morée/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.   
* Bilan : 21 pour et rien d'autre.
Thierry Caro 8 mars 2007 à 05:49 (CET)

message: Proposé par : O Kolymbitès 7 février 2007 à 15:10 
L'article a fini 6e au wikiconcours. J'attendais les résultats pour faire la proposition.
Vaut-il l'étoile ? A vous de le dire.
Pour prévenir toute remarque : une autre carte que celle de la publication des années 1830 a été demandée à l'atelier graphique. Il y a maintenant une belle carte. Merci à Sting. K 26 février 18h48.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Evidemment. Je serai un « père » indigne sinon. Enrichissons le portail Grèce. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 15:13 (CET)
replies: text: . J'ai créé un ébauche pour Tripoli (Grèce). Très largement améliorable, mais au moins on sait de quoi on parle. --Aeleftherios 11 février 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[:Expédition de Morée]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  Evidemment. Je serai un « père » indigne sinon. Enrichissons le portail Grèce. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 15:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Evidemment. Je serai un « père » indigne sinon. Enrichissons le portail Grèce. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 15:13 (CET)
thread_title: Pour

message: #:(Très) bon article. Je reste cependant sur ma fin car les conséquences de l'expédition ne sont pas analysées. La mise en page est de plus complètement fantaisiste (barres horizontales et sous-découpage non justifié qui casse le style de l'article) . PoppyYou're welcome 13 février 2007 à 00:07 (CET)
thread_title: Contre

message: * Il avait même ordonné la destruction systématique de Tripolitza : qu'est-ce que c'est Tripolitza ? une ville ? une place-forte ? Pourquoi n'y a-t-il pas de lien interne, même rouge ?--Loudon dodd 11 février 2007 à 23:01 (CET)
replies: text: . J'ai créé un ébauche pour Tripoli (Grèce). Très largement améliorable, mais au moins on sait de quoi on parle. --Aeleftherios 11 février 2007 à 23:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je sais pour les lignes horizontales entre les sections, mais je ne voyais pas comment éviter autrement de multiplier les sous-sections et allonger le sommaire. Je suis ouvert à toutes suggestions. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 19:12 (CET)
thread_title: Réponse à Kyle the Hacker
Discussion Wikipédia:Bot/Requêtes/Formulaire

message: Hello,
Je remets Nature de la demande et discussion éventuelle, car on voit qu'il y a souvent des échanges entre le dresseur et le requérant, ne serait-ce que pour remercier ! Dans une grande partie des cas, des précisions sont nécessaires et il est aujourd'hui inévitable que des discussions sur le sujet débutent.
En cas de désaccord, je suis ouvert à la discussion ici 
NoFWDaddress(d) 6 mai 2014 à 09:58 (CEST)
thread_title:  "discussion" ou non ? 

message: J'ai retiré la précision « indispensable ». En effet, il est relativement courant que les requêtes ne nécessitent aucune discussion (du moins en ce qui concerne leur pertinence, après elles peuvent toujours nécessiter des précisions et présenter des difficultés). 
Par exemple :
* La mise en place d'outils de suivi hors de l'espace encyclopédique :
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/11#Évaluation du Projet Brest
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/11#Projet:Football canadien/Articles récents
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/12#Signalement automatique d'une requête traitée dans WP:VC
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2014/11#Reprise d'une mission d'InfoRobBot
* Corrections ou ajouts dont l'intérêt est évident :
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/01#résolution homonymie après création page d'homonymie
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/01#Interwikis des sous-catégories de Catégorie:Édifice par date de construction
**Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/01#Hongrois maires élection
* Requêtes « classiques » :
** Mettre en place les bandeaux d'évaluation sur les articles d'un portail donné (Wikipédia:Bot/Requêtes/Archives/2015/01#Evaluation des articles du projet roller et skateboard)
** Déployer la palette XYZ, quand il existe déjà de multiples autres palettes du même type : Wikipédia:Bot/Requêtes/2015/01#Ajout_d.27une_palette
Orlodrim (discuter) 23 janvier 2015 à 22:55 (CET)
thread_title:  Discussion justifiant la requête
Discussion:Jiddu Krishnamurti/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 12 avril 2007 à 18:50 (CEST)

message: Signalé par : Petit 7 février 2007 à 16:42 (CET)
replies: text: Copyvio avéré : le texte existait en l'état sur le site krishnamurti avant le 2 décembre 2004. Il faudrait le réécrire. HB 3 avril 2007 à 09:02 (CEST)
thread_title:  [[:Jiddu Krishnamurti]]
Discussion:Métaheuristique/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 1 bon article, 0 contre, 0 attendre, 0 autre, 2 neutre.
* Commentaire :  (0+1)<((0+0)+3) ;                    
Thierry Caro 8 mars 2007 à 05:47 (CET)

message: Proposé par : nojhan→☸ 7 février 2007 à 16:47 (CET)
thread_title:  [[:Métaheuristique]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
====Bon article====
# Trop de liens rouges et mise en page un peu en vrac mais d'excellente facture sinon... FR 9 février 2007 à 14:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Trop de liens rouges et mise en page un peu en vrac mais d'excellente facture sinon... FR 9 février 2007 à 14:13 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Je n'ai pas encore lu, et je ne suis pas sûr d'être en mesure de réellement me prononcer. Je crois cependant que le nombre de liens rouges est un peu élevé. Bon courage. Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 février 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Algorithme de colonies de fourmis/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.   
* Bilan : 10 pour,  0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).   
* Commentaire : au moins 8 votes  sans opposition   
Antonov14 8 avril 2007 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# Très intéressant, simple de lecture, pas trop de jargon (qui est souvent expliqué). Il manque juste quelque lien interwiki mais ça, c'est pas forcément le plus important. --Philippe317 7 février 2007 à 17:46 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Très intéressant, simple de lecture, pas trop de jargon (qui est souvent expliqué). Il manque juste quelque lien interwiki mais ça, c'est pas forcément le plus important. --Philippe317 7 février 2007 à 17:46 (CET)
thread_title: Pour

message: #  Malgré les qualités indéniables de l'article, certains points semblent être des erreurs (Voir la page de discussion).  Dom 5 mars 2007 à 22:45 (CET)
thread_title: Contre
Discussion:1000 bornes

message: Madame Monsieur
Ma fille a eu le jeu de Milles Bornes mais a perdu la notice du jeu.
Pourriez vous me faire parvenir cette notice car nous ne pouvons pas utiliser le jeu.
En vous remerciant 
06/02/2007
(adresse de courriel effacée)
:Monsieur,
:Vous l'ignorez probablement, mais les pages de discussion sont en principe réservées aux discussions ayant pour objet l'amélioration de l'article. Il n'est pas d'usage d'y poser des demandes de règle, par exemple. Cependant, puisque cette règle de jeu est disponible en ligne, votre demande n'aura pas été inutile : je viens d'ajouter sur l'article un lien vers la règle.
:De la sorte, cette règle profitera non seulement à vous à tous les lecteurs de l'encyclopédie . FH ✉ 7 février 2007 à 18:41 (CET)
thread_title:  Cherche la règle
Discussion:Chaudronnerie

message: Travail en cours. Les têtes de chapitre sont en place, je compte bien les remplir. Par contre, je suis un piètre photographe et un mauvais dessinateur.
Si quelqu'un a des photos, croquis, dessins concernant la chaudronnerie pour illustrer l'article, ne vous gênez pas... --Gérard63 7 février 2007 à 17:09 (CET)

message: Si quelqu'un a des photos de chaudron, cache-pot, vase de cuivre, ou d'atelier de chaudronnerie, ou de marteaux. Les croquis seraient aussi les bienvenus. --Gérard63 18 février 2007 à 08:00 (CET)
thread_title:  Images souhaitées 

message: Bonjour, je n'ai pas la moindre compétence en chaudronnerie mais je remarque cependant que cet article doit être entièrement revu : le plan est on ne peut plus bancal, il ressemble plus à un exposé scolaire, et le style est plus ou moins du même genre, qu'à un article réellement encyclopédique. Mais surtout, il n'y a pas la moindre référence ! Et l'article est plus ou moins en l'état depuis 2007... ça laisse songeur ! Evidemment, c'est plus une bouteille à la mer qu'autre chose, mais bon ! Bon dimanche à tous, djahpour râler c'est par ici 8 août 2021 à 13:07 (CEST)
thread_title:  article à reprendre en totalité
Discussion catégorie:Riz

message: Je trouve inadaptée la catégorie:Céréales pour cette sous-catégorie. En effet, cette dernière semble destinée à regrouper tous les articles ayant un rapport quelconque avec le riz, mais la plupart de ces articles ne traitent pas de céréales. Il en résulte qu'en suivant la catégorie céréales on trouve un inventaire à la Prévert, ustensiles de cuisine, recettes, boissons, instituts de recherches, etc. Amha, seul les articles traitant du genre Oryza et de ses espèces et variétés cultivées devraient être rattachées à la catégorie Céréales, mais pas toute la catégorie Riz telle qu'elle se présente. Spedona 7 février 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Fethullah Gülen

message: French readers, please be aware that this article will be subject to very stubborn propaganda from supporters of the Gülen movement, who are keen to show the subject in an unrealistic, all-too-favorable light. The Turkish, German and English wikipedias have been through this before, and have (especially in the German case) been fairly successful in countering it. French editors of this subject may profit from drawing from the English and (especially) the German article on the subject. 85.178.71.206 7 février 2007 à 17:59 (CET)
thread_title: Caution!

message: Vu le contenu je me demande s'il ne vaudrait pas mieux supprimer l'article pour repartir de zéro, c'est effarant, de la pure propagande et une version hagiographique du personnage. Rien à propos de son soutien à la propagande créationniste d'Harun Yahya, des origines du mouvement etc. -- Minorities observer (discuter) 18 décembre 2013 à 18:07 (CET)
thread_title:  Notice hagiographique et propagandiste 

message: Un bandeau de neutralité est en place sur l'article depuis plus de quatre sans que rien ne se soit passé sur la page créée en association avec ce bandeau depuis tout ce temps.  J'ai donc décidé que si des arguments justifiant la présence de ce bandeau ne sont pas apportés ici ou sur la page ad hoc d'ici une semaine, je retirerai ledit bandeau dont je ne vois pas le raison d'être.  --Lebob (discuter) 28 décembre 2013 à 20:51 (CET)
replies: text: C'est le mauvais bandeau, il faudrait plutôt celui pour la publicité. C'est comme si les gens de la Scientologie venaient écrire l'article sur leur propre mouvement sur wikipédia ! -- Minorities observer (discuter) 28 décembre 2013 à 22:52 (CET)
replies: text: J'ai commencé à nuancer l'hagiographie, toute aussi belle que celle de son opposant actuel, Erdogan, mais il reste encore énormément de passages à nuancer ou neutraliser. Ce bandeau permet d'attirer l'attention sur les problèmes existants. Il pourrait s'appeler Hagiographie, puisqu'il n'y a pas vraiment de controverse en l'absence de participants. 90.35.91.159 (discuter) 29 avril 2014 à 04:33 (CEST)
thread_title:  Bandeau de neutralité
Discussion:La Domination masculine

message: l'article mériterait, pour parvenir à une qualité scientifique, de faire la différence entre ce qui est dit par l'auteur de l'article et ce qui est résumé du livre.
Dans l'état actuel, il me semble que certaines affirmations sont tendancieuses et peu propices à la discussion. Entre autres, je citerait les expressions "tentant de" dans le paragraphe "Le processus de déshistoricisation"
:"tente notamment de se perpétuer par un processus de déshistoricisation"
sans doute y gagnera-t-on en dialogue si on formule plutôt en "semble s'appuyer sur" par exemple.
De même l'expression
:bien qu’il s’agisse d’un processus culturel tentant par sa déshistoricisation de se donner les aspects d’un processus objectif et naturel
que proposer ? Pippobuono (d) 14 février 2009 à 11:16 (CET)
thread_title:  s'agit-il d'un résumé du livre ou d'un exposé sociologique ? 

message: . Pwet-pwet · (discuter) 16 décembre 2009 à 22:07 (CET)
thread_title:  Interview de Bourdieu, ''A propos de la domination masculine''
Discussion:Bafétimbi Gomis

message: Pourquoi est-il mentionné tout le long de l'article que Bafé Gomis a des origines guinéennes alors qu'il est admis qu'il soit d'origine sénégalaise - il l'a même dit lui-même dans une de ses interviews après sa convocation avec l'équipe de France.
Devant ce manque de références, à moins qu'on en apporte la preuve, je corrigerai l'article sur ce point.
Pintaa (d) 26 septembre 2009 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Bafé Gomis et ses origines 

message: "J'ai une maman qui m'a accueilli tout petit à Saint-Etienne"
(source: video.lequipe.fr, "Foot - L1 : Gomis hué par Geoffroy-Guichard", 01-11-2009)
Que faut-il en déduire ? Aucune référence à cela dans la biographie...
2 novembre 2009 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Bafé Gomis et ses origines 2 

message: Suite à cette guerre d'éditions, je demande donc une explication sur la mise en page à adopter sur le parcours des joueurs, concernant les prêts.
Soit celle utilisée sur la page de Giovani dos Santos où le club qui l'a prêté n'est cité qu'une fois, soit celle utilisée sur la page de Moussa Sow où le club qui l'a prêté apparaît avant et après le prêt.
Comme vous l'avez compris je suis partisan de la première solution, bien plus propre et moins fouillie. Un prêt n'est qu'un passage, il ne s'agit pas d'un retour dans son ancien club mais d'un retour dans le club avec lequel le joueur est sous contrat.
Pintaa (d) 17 avril 2010 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Je trouve que un manque total de respect est fait au joueur dans le sous chapitre 2013/2014. A pars les propos de Jean Michel Aulas: je n'ai jamais entendu (ou lu) que le sélectionneur de l'équipe de France ou un membre de la FFF ne souhaiter réellement faire jouer Bafétimbi Gomis dans l'équipe de France. De plus Gomis, n'a joué qu'une dizaine de match en plus de 10 ans de carrière. Sa soi disant appel en équipe de France n'est que du flan que Jean Michel Aulas se serre pour sa stratégie économique honteuse depuis au minimum Décembre 2012. Est ce que cet article Wiki est également géré par un membre du staff de l'Olympique Lyonnais ? Je pense que le chapitre 2013/2014 devrait être revue surtout lorsque désormais des preuves montrent des erreurs économiques, des mauvais résultats sportifs lié au stratégie du staff de l'Olympique Lyonnais (et notamment pour Bafétimbi Gomis).
Donc je prierais que ce chapitre soit modifié.
:  J'ai enlevé la dernière phrase du paragraphe 2013-2014, qui parlait de la Coupe du monde et de Malouda. --Jackrs le 29 août 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Détail sans référence
Discussion:Arctique

message: Bonjour, Malgré ma formation scientifique, je ne comprends pas le paragraphe "Évolution de la banquise"... Il date de plus de deux ans. Les sources ne semblent pas corroborer le texte. J'aurai mis un texte de quelques phrase expliquant que la banquise, dont la disparition était prévue entre 2050 et 2080 va sans doute disparaitre dans quatre ans, de nombreuse sources sont disponibles dans la presse. Negpsychiatrick (d) 2 octobre 2012 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Évolution de la banquise
Discussion:Lucien Leuwen

message: Je ne crois pas que Stendhal peigne le gouvernement des ultras et encore moins de Polignac puisque l'action du récit se situe aux environs de 1834 (Référence à la rue Transnonain par exemple). Le roi est alors Louis-Philippe, pas Charles X et il n'y a donc ni légitimistes, ni Polignac. Au contraire, le régime est libéral et l'opposition légitimiste de salon occupe une grande place dans le récit.
Non ! Vous confondez avec Le Rouge et le Noir, qui se passe pendant le règne de Chartles X et du minsitère "ultra" de Polignac. Lucien Leuwen se passe sous la monarchie de juillet. Le régiment dans lequel il sert à Nancy est sous les ordres d'un colonel "juste-milieu", autrement dit orléaniste. Une partie de la jeunesse noble de Nancy a refusé de prêter serment à Louis-Philippe, au risque de se coupe de toute carrière militaire... - [Utilisateur:158.50.204.4]
: J'apporte une première modification en tâchant de tenir compte de votre remarque. N'hésitez pas à modifier le texte si cela ne vous paraît toujours pas satisfaisant. Cordialement, --Verbex 26 mars 2007 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Ultras ? Polignac ? 

message: « On me dit influent mais je n'ai vraiment aucune idée vraiment à moi ».
Cette phrase semble provenir du texte de Stendhal, mais je ne l'y ai pas trouvée :
https://fr.wikisource.org/wiki/Lucien_Leuwen/I
Quant à la répétition du mot "vraiment", elle rend sa fiabilité douteuse.
--Justinetto 26 mars 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Origine d'une citation
Discussion:Amir Khadir

message: Bonjour,
Je m'interroge sur la pertinence d'ajouter du texte en arabe dans cet article (ou sur n'importe quel article de Wikipédia-fr). Avec les liens interwiki, quelqu'un désirant obtenir de l'information en arabe n'a qu'à cliquer sur la version arabe de cette article ou de Wikipédia.
Qu'en pensez-vous ?
- Khayman (contact) 16 décembre 2008 à 19:07 (CET)
replies: text: Je suis pas mal d'accord avec toi. À moins d'exception (peut-être par exemple en parenthèses pour le nom, si son nom original est en caractère arabique), je ne vois pas trop la pertinence de mettre des caractères arabes dans le texte... --Riba-- (d) 16 décembre 2008 à 19:44 (CET)
thread_title:  Texte en arabe
Discussion:Bidouland/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimitéEsprit Fugace causer 15 février 2007 à 08:44 (CET)

message: Proposé par : Eric 7 février 2007 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[:Bidouland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis le créateur de l'article et je pense que l'article ne doit pas être supprimé mais modifié. Quant au manque de notoriété, je pense que les quelques centaines voire milliers de personnes qui jouent à ce jeu ne seront pas d'accord avec vous. Et pour la pub, cela n'en est certainement pas car je ne joue pas à ce jeu et je n'ai aucune raison de lui faire de la publicité.oloxis (:— /) oloxis (:— /) 14 février 2007 à 17:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  voir ci dessus. Eric 7 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci dessus. Eric 7 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vicente Rojo Lluch

message: Le patronyme de Vicente Rojo Lluch est Rojo et c'est sous ce nom qu'il est connu: dictionnaires, documents historiques citent le général Rojo. Lluch est vraisemblablement le nom de sa mère (à vérifier) accolé selon l'usage espagnol.
Fuente de la Higuera pourrait se traduire par Font du Figuier, mais les noms propres ne se traduisent que s'ils ont déjà notoirement une appellation en français.
Yves Lemarcheix 7 février 2007 à 20:10 (CET)