Discussion:Novacel Optical

message: Bonjour 
=== Admissibilité ===
Pouvez-vous donner au minimum 2 sources secondaires centrées étalées sur un minimum de 2 ans qui concernent Novacel Optical ?
.Anja. (discuter) 29 avril 2021 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bonjour . Veuillez arrêter de retirer les bandeaux et les modèles  ajoutés par d'autres contributeurs. --NicoV (discuter) 29 avril 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je vous le demande une dernière fois : merci de ne pas retirer les modèles  ajoutés par d'autres contributeurs, surtout quand vous les remplacez par des liens vers le site de l’entreprise. Le site de l’entreprise n’est pas une source, il ne permet pas de vérifier le texte car le site de l’entreprise n’est pas neutre et indépendant. --NicoV (discuter) 30 avril 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Modifications à apporter 

message: Pouvez-vous donner au minimum 2 sources secondaires centrées étalées sur un minimum de 2 ans qui concernent Novacel Optical ?
.Anja. (discuter) 29 avril 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: * les sources doivent avoir un rapport avec l'article ; elles doivent permettre de vérifier l'information qui est donné dans le texte. Une affirmation qui ne coule pas de source = 1 source à apporter qui permet d'en vérifier la véracité (une source peut être utilisée à plusieurs reprises dans l'article)
* j'ai placé des modèles  à tous les endroits de début d'article qui doivent être sourcés ; je ne l'ai pas fait pour la suite car ce serait très lourd, mais le problème est identique et cela vous donne un aperçu des sources nécessaires pour les affirmations apportées .Anja. (discuter) 29 avril 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Sources et références 

message: * On n'écrit pas les noms de personnes en capitales, ni les noms de marque pour les mettre en exergue ;
* "de plus" "innove" "c'est également en" "tandis que blabla (...) Novacel" : restez sobre ! ce n'est ni une publicité ni un argumentaire. .Anja. (discuter) 29 avril 2021 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Style 

message: * les images insérées dans les articles doivent être compatibles avec la licence libre Creative Commons CC-BY-SA 4.0, qui permet leur réutilisation, modification y compris à fins commerciales. Les images importées sont de Novacel et ne sont par défaut pas libres de droit, à moins que l'entreprise n'en fasse la démarche (voir WP:OTRS). .Anja. (discuter) 29 avril 2021 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bonjour . Veuillez arrêter de retirer les bandeaux et les modèles  ajoutés par d'autres contributeurs. --NicoV (discuter) 29 avril 2021 à 17:06 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je vous le demande une dernière fois : merci de ne pas retirer les modèles  ajoutés par d'autres contributeurs, surtout quand vous les remplacez par des liens vers le site de l’entreprise. Le site de l’entreprise n’est pas une source, il ne permet pas de vérifier le texte car le site de l’entreprise n’est pas neutre et indépendant. --NicoV (discuter) 30 avril 2021 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Bonjour , je le sais bien, cela reste cependant des sources officielles (même si moins neutres) qui illustrent précisément mes propos, je ne veux pas que cela devienne incohérent. De plus ces sources sont reconnues ! Et pour ce qui est des bandeaux et quelques modifications apportées par les contributeurs, c'est simplement des paragraphes que j'enlève (donc ca devient inutile comme les "ref nécessaire" sans phrase... Ou comme un bandeau apposé sur aucun texte…) ou bien que je modifie entièrement pour me conformer à Wikipédia, donc ca n'impacte en rien vos conseils et croyez bien que j'essaie de mettre en règle ma page au mieux et au plus vite. :) 
Bonne journée.
--Theopnh (discuter) 30 avril 2021 à 11:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Theopnh. Ce qui est demandé par Wikipédia, ce sont des sources fiables et indépendantes, permettant de vérifier le texte : les sources "officielles" (je pense que vous parlez du site de l’entreprise) ne rentrent typiquement pas dans ce cas et ne sont pas non plus des "sources reconnues". Vous les utilisez pour "illustrer votre propos" car vous n'avez pas de source fiable et indépendante : c'est généralement caractéristique de texte qui n’a pas de valeur encyclopédique et qui n'a donc pas sa place dans un article encyclopédique. Concernant les bandeaux que vous avez enlevé : contrairement à ce que vous dites, vous enlevez des bandeaux (ou les remplacez par des sources non fiables et non indépendantes) sans supprimer ou même modifier le texte auquel ces bandeaux étaient rattachés. Où avez-vous vu des bandeaux apposés sur aucun texte ? --NicoV (discuter) 30 avril 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Modifications