Discussion:Marie-Cécile Naves/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, plus de 7 articles de presse nationale dont Le Monde, L'Express, Libération depuis 2014.--2+4 (discuter) 19 décembre 2020 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, plus de 7 articles de presse nationale dont Le Monde, L'Express, Libération depuis 2014.--2+4 (discuter) 19 décembre 2020 à 17:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2020 à 15:24 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Une politologue reconnue et pertinente ====
Bonjour,
Je suis journaliste indépendant (voir mon site web http://www.mathieumartiniere.com) et je me suis spécialisé depuis plusieurs années sur les mouvements populistes en Europe. 
Marice-Cécile Navès, co-auteur du Dictionnaire de l'extrême droite, ouvrage de référence en France, est régulièrement mon interlocutrice sur des enquêtes, des reportages, que je mène sur l'extrême droite française ou européenne. Au même titre qu'un Jean-Yves Camus ou une Nonna Mayer, autres politologues reconnus que j'interviewe régulièrement, Marie-Cécile Navès me confie des infos et des analyses très pertinentes. Si je ne la cite pas à chaque papier, son avis, ses contacts comptent (ex : article sur Poutine et l'extrême droite pour Slate.fr, publié en avril 2014).
Quelques exemples d'articles, issus de médias nationaux et européens, où je cite Marie-Cécile Navès :
- Civitas, l'institut qui rêvait de rechristianiser la France (Slate)
http://www.slate.fr/story/62081/civitas-rechristianiser-france
- La liste noire de Marine Le Pen (Tribune de Genève)
http://journal.tdg.ch/liste-noire-marine-pen-2012-02-07
Merci de tenir compte de mon avis.
Mathieu Martiniere
"Une politologue spécialiste des USA et de la lutte contre les stéréotypes de genre"
:Très bien, puisque c’est une spécialiste reconnue, publiez donc un portrait d'elle dans un journal notable qui l’acceptera, ça aidera plus que des citations. Quant au Dictionnaire de l’extrême droite, elle n’en n’est qu’un des nombreux collaborateurs, et pas mentionnée comme un des auteurs principaux (). schlum =^.^= 23 avril 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: Des critiques centrées de longueur significative dans des médias notables sur plusieurs ouvrages de Marie-Cécile Naves (ouvrages dont elle est auteur principal s’entend) iront bien à défaut de portraits (WP:NECR). schlum =^.^= 23 avril 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je suis journaliste indépendant (voir mon site web http://www.mathieumartiniere.com) et je me suis spécialisé depuis plusieurs années sur les mouvements populistes en Europe. 
Marice-Cécile Navès, co-auteur du Dictionnaire de l'extrême droite, ouvrage de référence en France, est régulièrement mon interlocutrice sur des enquêtes, des reportages, que je mène sur l'extrême droite française ou européenne. Au même titre qu'un Jean-Yves Camus ou une Nonna Mayer, autres politologues reconnus que j'interviewe régulièrement, Marie-Cécile Navès me confie des infos et des analyses très pertinentes. Si je ne la cite pas à chaque papier, son avis, ses contacts comptent (ex : article sur Poutine et l'extrême droite pour Slate.fr, publié en avril 2014).
Quelques exemples d'articles, issus de médias nationaux et européens, où je cite Marie-Cécile Navès :
- Civitas, l'institut qui rêvait de rechristianiser la France (Slate)
http://www.slate.fr/story/62081/civitas-rechristianiser-france
- La liste noire de Marine Le Pen (Tribune de Genève)
http://journal.tdg.ch/liste-noire-marine-pen-2012-02-07
Merci de tenir compte de mon avis.
Mathieu Martiniere
"Une politologue spécialiste des USA et de la lutte contre les stéréotypes de genre"
:Très bien, puisque c’est une spécialiste reconnue, publiez donc un portrait d'elle dans un journal notable qui l’acceptera, ça aidera plus que des citations. Quant au Dictionnaire de l’extrême droite, elle n’en n’est qu’un des nombreux collaborateurs, et pas mentionnée comme un des auteurs principaux (). schlum =^.^= 23 avril 2014 à 11:12 (CEST)
replies: text: Des critiques centrées de longueur significative dans des médias notables sur plusieurs ouvrages de Marie-Cécile Naves (ouvrages dont elle est auteur principal s’entend) iront bien à défaut de portraits (WP:NECR). schlum =^.^= 23 avril 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Une politologue reconnue et pertinente 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# idem Critias mais à tendance Pour  au vue de mes recherches… Elle lui manque cruellement des publications livresques certes--Butterfly austral 28 avril 2014 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # idem Critias mais à tendance Pour  au vue de mes recherches… Elle lui manque cruellement des publications livresques certes--Butterfly austral 28 avril 2014 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources centrées    ne semblent pas assez solides pour donner matière à un article. --Critias [Aïe] 14 avril 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour, de nombreuses modifications ont été opérées, par plusieurs personnes, dans cet article (que je n'ai pas créé moi-même), afin de répondre aux critères de Wikipédia. Tout ce qu'il a été possible de sourcer l'a été (livres, articles de recherche, articles dans la presse), beaucoup de références ont été ajoutées (et d'autres supprimées pour ne pas noyer le lecteur). Il me semble que cette notice a lieu d'être, merci de la conserver. Je reste à votre disposition.  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés