Discussion:Les Simpson/Archives 1

message: J'ai ajouté au paragraphe " diffusion francophone " quelques propos mettant en exergue la grande diffusion des Simpson sur Internet, plus spécifiquement en streaming. Je citais quelque sites connus comme http://www.simpsonstream.com/ ou homer simpson tv mais mon ajout à été reverter. Ne souhaitant pas entrer en guerre d'édition je n'ai pas bronché. Néanmoins, ne faudrait-il pas traiter du sujet ? Il me semble que la diffusion des Simpson est maintenant bien plus grande en streaming que ne peut le faire n'importe quelle chaîne de TV... Florebo quocumque ferar (d) 18 octobre 2011 à 23:23 (CEST)
replies: text: C'est moi qui ait reverté parce qu'il n'y avait aucune source sur la légalité de ce truc. J'aurais pu mettre un simple  mais j'avais lu sur un forum que beaucoup de gens pensaient que le streaming (de films protégés) était légal alors que ça ne l'était pas. Mais si vous avez une source fiable, allez-y... MicroCitron un souci ? 19 octobre 2011 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Streaming 

message: Si vous voulez participer à ce projet avec nous dirigez vous à la page Projet:Les simpson
À ma connaissance Life in Hell (La vie en enfer ici) existe uniquement en bd, et pas en dessin animé. Qui peut confirmer/infirmer ce fait (cf paragraphe "Les origines") Ffx
:En effet, j'ai fait une petite boulette... Désolé ! Mais vu la masse d'informations qu'il y a à traiter, il risque d'y avoir quelques inexactitudes à corriger... Céréales Killer
* The Simpsons Loft (français). J'ai eu un vrai coup de cœur pour ce site, très bien fait, exhaustif, fourmillant d'informations, d'images, d'animations, tout y est répertorié. Céréales Killer 17 nov 2003 à 10:44 (CET)
thread_title:  Anciennes discussions 

message: << Même si la famille Simpson n'a pas d'opinion politique prononcée, plusieurs indices disséminés çà et là au cours des épisodes mènent à penser que, à l'exception d'Homer dont l'opinion varie beaucoup, ils sont plutôt démocrates >>
Pour ce genre d'info, merci de préciser des sources (exemples précis tirés d'épisode, commentaire des auteurs ...) J'avoue regarder la série avec intêter sans pour autant y avoir jamais vu les-dits indices ????? --mathieu (d) 27 avril 2008 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Appartenance politique de la famille ????? 

message: << après que Matt Groening l'a contacté >>
Ne serai t-il pas plus correct de mettre << après que Matt Groening l'ai contacté >> ?
: MicroCitron un souci ? 7 novembre 2009 à 17:51 (CET)
replies: text: Sûrement pas ! « Après que » est toujours suivi de l'indicatif puisque c'est une action passée et non le subjonctif ! Remplacez « Après que » par « Une fois que »...©éréales Kille® [Speak to me]* en ce samedi 7 novembre 2009 à 18:37 (CET)
thread_title:  Faute de conjugaison?

message: Quel nom utiliser lorsqu'il y a une distinction entre le français et l'anglais ?
Oui, je sais, l'idéal et de donner les deux mais parfois dans des introductions ou descriptions courtes, il est préférable d'éviter les lourdeurs.
En lisant les articles, il me semble qu'il n'y ait pas de grand choix. Kwik-E-Mart (Minimarché) vs. Petit Papa Noël (Santa's Little Helper) par exemple. Tout 20 jul 2004 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Du nommage des choses 

message: Il faudrait mettre le détail ds participation des invités sur la page de la série et pas sur leur page car le fait d'apparaitre dans les simpson même si c'est "sympa mec super cool", n'apporte rien au lecteur qui arrive sur leur page par un autre lien. 
--Pic 7 oct 2004 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Apparition des invités 

message: Il serait intéressant de voir qui fait les voix des Simpsons québécois comparés aux voix françaises des Simpsons ... peut-être rajouter une section pour le faire. 24.201.116.26 27 fev 2005 à 00:35 (CET)
thread_title:  Voix des Simpsons du Québec vs. de la France 

message: On pourrait peut être se lancer dans la création d'une page recensant les gags du canapé.
Cette page doit exister sur la wikipedia Anglophone alors on peut toujours s'en aider
--Generalvans 20 février 2006 à 19:44 (CET)
thread_title:  Canapé 

message: Dans l'épisode où Lisa parainne quelqu'un au Brésil, son filleul lui fait remarquer qu'il ne sait pas dans quel état elle habite. Là elle répond que c'est en effet peu clair mais que si on suit les indices, on peut le savoir.
Quelqu'un le sait donc ? :p
Pallas4 14 mars 2006 à 23:56 (CET)
replies: text: Il s'agit d'un gag récurrent dans la série... Je crois que la plupart des épisodes y faisant allusion fournissent exprès des indices contradictoires pour ne pas qu'on puisse le découvrir, justement ;-) Maxime Abbey 11 juillet 2006 à 10:02 (CEST)
replies: text: Je ne sais plus si c'est dans le film ou alors dans un épisode quelconque, mais on peut voir à un moment un personnage secondaire montrer à Lisa que, depuis une montagne, on peut observer 4 états différents (qui entourent donc Springfield) mais il me semble que ces 4 états (que j'ai oublié (oui, c'est pas du tout précis ce que je raconte)) ne sont pas voisins en réalité. Encore une fois pour brouiller les pistes... Je pense donc que les Simpson n'habitent aucun états précis des États-Unis. --louiz' [blabla] 2 septembre 2007 à 22:07 (CEST)

text: Dans le film, c'est Flanders qui conduit Bart sur une montagne et qui lui dit : « D'ici, on voit les quatre États qui entourent Springfield : le Minnesota, l'Iowa, le Kentucky et le Maine. » ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 2 septembre 2007 à 22:32 (CEST)
replies: text: Merci pour ces précisions qui confirment bien qu'un endroit situé entre ces 4 Etats n'existe pas. (voir ici) --louiz' [blabla] 3 septembre 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: De plus l'état dans lequel vivent les Simpson ne peut pas exister puisqu'au long de la série , tout les états des Etats-Unis ont: soit été visité par la famille, soit été mentionné comme étant un autre état que le leur, donc même si quelqu'un de la production de la série voulait un jour révéler dans quel coin des USA vivent les Simpson, il y aurait une incohérence avec au moins un des épisodes. Metalheart (discuter) 10 Janvier 2008 à 15:35 (CEST)
replies: text: Et c'est bien le but de Groening et son équipe : Springfield est une ville quelconque des EU et non un lieu précis, chacun (chaque Américain) doit pouvoir s'identifier à cet univers et ne pas privilégier tel ou tel État. Et c'est surtout un running gag qui perdure depuis le début de la série. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 10 janvier 2008 à 16:12 (CET)
replies: text: Dans un épisode montrant le succès des Simpsons ( Derrière les rires il me semble , il est passé à W9 ) , on peut entendre "Dans cette famille du Kentucky" . Même si je sais que les pistes sont toujours brouillées . JÄNNICK Jérémy (d) 12 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title: Quel état ?

message: Cette pages me semble trop large, il faudrait envoyer certains article sur leur propre pages et créer des liens de "Les Simpson" à eux.
je pense à la liste des personnage (qui bouffe la place)
Car on ne si retrouve pas bien sur cette page.
--Moti-v 5 juin 2006 à 09:24 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La page des Simpson doit parler... des Simpsons ! Si tu commences à tout déplacer, cela va devenir un bouchon... Merci de laisser en l'état ! ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 5 juin 2006 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Page trop large! 

message: Moti-v, j'ai enlevé ton lien pour l'instant, vu que la page en question ne parle pas des membres de la famille Simpson (et en plus me semble en chantier, non ?) VieuxSale 7 juin 2006 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Article "famille Simpson" 

message: En parcourant les pages qui parlent des simpson, je me suis rendu compte qu'il y en avait un nombre important, voire inquiétant... Rien que pour les personnages de la série, en plus de la liste sur l'article de base, nous avons : 
*Liste complète des personnages de la série Les Simpson
*Personnages uniques des Simpson
*Personnages fictifs dans les Simpson
*Quelques personnages récurrents des Simpson
En plus de cela, on peut rajouter une cinquantaine d'articles spécifiques à un personnage en particulier (la plupart sont récurrents mais faut-il un article par boule de neige?)
En plus de cela, rajoutons une page par saison, puis une page par épisode (24*8). Ajoutons enfin quelques articles comme École élémentaire de Springfield ou Springfield (Les Simpson) ou Récompenses obtenues par Les Simpson...
J'adore les Simpson, mais il serait peut-être envisageable de "réformer-fusionner-simplifier" toutes ces pages, non?
Ce que je propose, c'est qu'à partir de l'article de base Les Simpson, on fasse des sous-pages pour les personnages. Exemple : Les Simpson/Personnages et puis, pour chaque personnage qui a son article, utiliser Les Simpson/Personnages/Homer Simpson. Cela créera une certaine hiérarchie entre les articles, et cela simplifiera grandement les pages Simpson... De même pour les saisons : Les Simpson/Saison 1 puis, Les Simpson/Saison 1/Noël mortel. Pour les pages "autres", il est évidemment possible de créer des sous-pages spéciales... 
Cela permettrait d'avoir un article centralisateur qui "dispatcherait" les informations. Qu'en pensez-vous ? Je suis prêt à réaménager tous ces articles si l'idée rassemble un consensus général... --Smaudet 7 juillet 2006 à 02:49 (CEST)
replies: text: Ça me paraît pas mal, mais on se retrouverait au final avec autant de pages séparées, non ? Donc, concrètement, qu'apporterait ce genre de hiérarchisation par sous-pages ? Je suppose que ça permet de créer des liens automatiquement et de faire des catégorisations ? par exemple, est-ce que les pages enfants apparaissent automatiquement sur les pages parentes ? Vu que j'ai vu peu d'articles hiérarchisés de cette manière sur Wikipédia, je me pose des questions. Maxime Abbey 11 juillet 2006 à 09:58 (CEST)
replies: text: A force d'expurger l'article principal, il ne va plus rien en rester. L'article s'était vu décerner un label de qualité puis retiré quelque temps plus tard parce qu'il n'était pas assez bavard... maintenant, à force de le réduire, que va-t-il en rester ? D'ailleurs, j'avais déjà donné mon avis à la fin de la rubrique précédente... D'autant plus que la proposition précédente va à l'encontre même de Wikipédia où l'on demande de limiter les sous-pages (je ne sais plus où)... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 11 juillet 2006 à 13:53 (CEST)
replies: text: Il faut en effet ne pas perdre de vue que l'article principal doit rester le plus général et le plus complet de tous, à mon avis... Il est vraiment dommage de se voir retirer un label de qualité pour cause d'allègement de l'article... Maxime Abbey 12 juillet 2006 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Possibilité de simplifier l'ensemble des articles ?? 

message: Heu... c'est pas Les Simpsons (avec un S?) Mglovesfun 6 juin 2007 à 18:59 (CEST)
replies: text: Non tout le monde fait la faute mais non... Simpson prend un "s" au pluriel qu'en anglais (c'est une règle avec les membres des familles). En français, c'est une faute. Seб 662 Hoooooowdy-ho!!!!! 6 juin 2007 à 20:18 (CEST)

text: Certainement pas : les noms propres ne prennent jamais la marque du pluriel en français. Il suffit de voir les versions françaises des épisodes pour voir qu'il est bien écrit Les Simpson. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 6 juin 2007 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Ortho 

message: Dans le chapitre « La famille Simpson » sont listés les chats des simpsons, une explication est donnée sur « Boule de neige V » qui est renommé « Boule de neige II » pour économiser une gamelle, le lien sur le nom du chat (« Boule de neige V » donc) pointe sur l'article « Boule de neige II » (ce qui ne semble pas être une erreur de copier/coller, vu la forme du lien), alors qu'il existe un article « Boule de neige V », ne serait-il pas mieux de faire pointer le lien sur ce nom (le V donc) vers l'article du V, et non pas vers celui du II ? (j'espère avoir été assez clair) Spider312 9 juin 2007 à 21:49 (CEST)
replies: text: Pour l'histoire de l'économie de gamelle, je confirme. Quand à l'histoire de lien, j'ai rien compris  MagnetiK 3 août 2007 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Lien « Boule de neige V » 

message: Le temps de gestation d'un épisode est de neuf mois.
Ne serait-ce pas plutôt pour une saison? avec 409 épisodes à ce jour cela nous donne plus de trois cents ans... 
 Nananère 22 août 2007 à 17:27 (CEST)
replies: text: À ma connaissance, cela prends quelques mois pour faire un épisode, mais il y a plusieurs équipes de production, où quelque chose du genre.Red Castle 2 septembre 2007 à 04:30 (CEST)
replies: text:  aaaahhhh ok!! je comprends mieux merci! Nananère 5 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Fabrication 

message: L'intégrale de la saison 1 - Édition collector 3 DVD... cela sert à rien ses pages puisqu'il y a les pages sur les épisodes. Excepter si la personne est payer pour vendre les dvd simpson sur wikipédia. Pk-Undying (d) 18 janvier 2008 à 17:22 (CET)
thread_title: DVD ???

message: Je me permet de remarquer (on ne peut plus modifier la page) que le paragraphe sur le générique de début oublie de mentionner que le cri d'Homer lorsqu'il rentre dans le garage est également sujet à des variations en fonction des différents génériques (source : remarque formulée par Matt Groening dans le commentaire de l'épisode 7F02 Simpson & Delila @1min12s )
Je reconnais que cette info n'est pas capitale, mais son absence est une carence notable pour un article classé A
Si quelqu'un habilité pouvait se charger de l'ajout... Merci d'avance
:J'ai déprotégé la page, en espérant que la guéguerre d'édition ne revienne pas. Sinon, si tu avais créé un compte, tu aurais pu modifier la page malgré la protection. ©éréales Kille® | Speak to me* | en ce 11 mars 2008 à 23:11 (CET)
thread_title: Manque d'infos sur le générique de début 

message: J'ai modifié le passage suivant :
"Sur une musique composée par Danny Elfman (Edward aux mains d'argent, l'Étrange Noël de Monsieur Jack, Les Contes de la crypte, Spider-Man…) qui a aussi fait la musique de Futurama, un dessin animé d'humour pour les adultes créé aussi par Matt Groening"
Danny Elfman n'a strictement rien à voir avec la musique de Futurama! Elle a été composé par Christopher Tyng!
Ma source : 
Dans cet extrait, toute la partie se situant après les précisions entre parenthèses a été supprimée.
:Tu as très bien fait (ça m'étonnait aussi, mais je n'avais pas vérifié). Bonne continuation. ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 12 août 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Erreur sur la musique du générique de début (rectifiée) 

message: :Largement prématuré pour moi : intro à étoffer, peu de sources, certains paragraphes pas détaillés comme les jeux vidéo, nombreux liens rouges... pour moi l'article actuel mérite le niveau B. MicroCitron un souci ? 3 juillet 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Prépare toi à te ramasser si tu proposes cet article en AdQ. L'article est largement incomplet, surtout quand on pense au nombre de trucs à dire sur une série de ce calibre. Je ne serais pas aussi optimiste que MicroCitron, pour moi l'article mérite d'être classé "Bon début". Dosto (d) 4 juillet 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  AdQ 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  11 octobre 2009 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Il a été maintenu en BA à l'issu de cette procédure. Gemini1980  oui ? non ? 11 octobre 2009 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 11 octobre 2009 

message: Bonjour, 
je vous signale par le présent message que lors de ma visite sur cet article, j'ai rencontré les liens brisés suivants :
* http://cagle.msnbc.com/hogan/features/simpsons_sundays/simpsons_on_sundays.asp Erreur de type 404 : Document non trouvé Repéré brisé le 19/04/2011, le 26/04/2011, le 03/05/2011, le 10/05/2011 automatiquement et le 10/05/2011 manuellement
* http://www.hollywoodchamber.net/icons/walk_directory.asp Erreur de type 404 : Document non trouvé Repéré brisé le 19/04/2011, le 26/04/2011, le 03/05/2011, le 10/05/2011 automatiquement et le 10/05/2011 manuellement
* http://www.phillyburbs.com/pb-dyn/news/83-11152007-1441491.html Erreur de type 404 : Document non trouvé Repéré brisé le 19/04/2011, le 26/04/2011, le 03/05/2011, le 10/05/2011 automatiquement et le 10/05/2011 manuellement
Je les ai signalé par l'apposition du modèle  dans l'article, s'ils ne l'étaient pas déjà, mais je vous invite tout de même généreusement à les corriger par des liens valides (à défaut de nouvelle adresse, un lien Internet Archive pourrait convenir) ou à les supprimer s'ils ne servent pas de références.
Pour connaître mes méthodes de détection, rendez-vous ici, vous pourrez éventuellement trouver plus d'information sur la correction des liens externes sur le projet correspondant.
Il est inutile de me répondre ici, je suis un robot et ne comprendrais donc pas ce que vous me direz, pour toute remarque, adressez vous à mon dresseur.
Cordialement Micbot (discuter) 27 mai 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Signalement de 5 [[WP:CLE|liens brisés]] rencontrés 

message: Bonjour, 
je vous signale par le présent message que lors de ma visite sur cet article, j'ai rencontré les liens brisés suivants :
Je les ai signalé par l'apposition du modèle  dans l'article, s'ils ne l'étaient pas déjà, mais je vous invite tout de même généreusement à les corriger par des liens valides (à défaut de nouvelle adresse, un lien Internet Archive pourrait convenir) ou à les supprimer s'ils ne servent pas de références.
Pour connaître mes méthodes de détection, rendez-vous ici, vous pourrez éventuellement trouver plus d'information sur la correction des liens externes sur le projet correspondant.
Il est inutile de me répondre ici, je suis un robot et ne comprendrais donc pas ce que vous me direz, pour toute remarque, adressez vous à mon dresseur.
Cordialement Micbot (discuter) 3 juin 2012 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Signalement de 2 [[WP:CLE|liens brisés]] rencontrés