Discussion:Hammurabi/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 5 bon article, 3 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 62,5 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2016 à 00:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant.--Boungawa (Discuter) 9 août 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.--Boungawa (Discuter) 9 août 2016 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bonjour et merci de nous proposer cette page wp. Comme toute traduction d'article, le texte n'exploite pas suffisamment les sources et la documentation disponible. Je pense notamment à l'important corpus des lettres de Mari ( J.-M. Durand, Les Documents épistolaires du palais de Mari, 3 vol., Le Cerf, LAPO, Paris, 1997, 1998, 2000 ) aucunement cité dans la bibliographie et les notes de l'article. Parmi les monographies disponibles, celle de  Horst Klengel: König Hammurapi und der Alltag Babylons. Artemis, Düsseldorf/Zürich 1991,  offre une intéressante vue d'ensemble de la période concernée, pourquoi ne l'a-t-on pas mentionnée ? Enfin, tout comme Zunkir, je pense que le livre de Dominique Charpin, pourtant une référence en France sur le sujet, est totalement laissé de côté... Un article qui prétend au label BA ne doit pas tolérer ce genre de négligence. Au minimum, les mentionner en bibliographie. Pour le Code de Hammurabi, s'il vous plaît, renvoyez à la traduction (et à l'ouvrage) d'André Finet et seulement accessoirement au lien externe. D'ailleurs, les exemples mentionnés du Code devraient être listés suivant un thème, ici on a l'impression qu'ils nous sont jetés en vrac et débrouille toi avec... C'est tout le problème d'une rédaction de seconde main que je signale ici. Je ne veux pas rentrer dans les détails, mais l'article doit encore être retravaillé en bibliothèques (Sainte-Geneviève ou Collège de France), le rendre vivant en citant des scènes de la vie quotidienne comme en propose le Code ou la documentation épistolaire... Sans cela comment en comprendre les enjeux politique et géopolitique de la période, la dimension innovante du Code etc... Traduire un article est une chose, s'approprier le sujet en est une autre. Cordialement, Lugi75014 (discuter) 14 août 2016 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Je n’ai pas habitude de voter pour les articles des domaines que je ne connais pas. C’est le cas en l’occurrence ici. Je tiens juste à signaler que des gens experts du sujet avancent des réserves de manière argumentée et cela ne devrait pas être laissé de côté. Même si un BA n’est pas complet, son contenu actuel se doit d’être le plus précis possible ce qui ne semble pas être le cas d’après certaines remarques. Pamputt ✉ 23 août 2016 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: N'y a-t-il vraiment pas de moyen de faire sans  ? Like tears in rain {-_-} 9 août 2016 à 11:05 (CEST)
replies: text: --Boungawa (Discuter) 10 août 2016 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Remarque de LTIR 

message: Bonjour, puisque c'est traduit, il faut indiquer le crédit de traduction. Cordialement Barada-nikto (discuter) 9 août 2016 à 21:38 (CEST)
replies: text: --Boungawa (Discuter) 10 août 2016 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de BN 

message: Serait-il pas mieux developper encore plus le résumé introductif vu que la page va paraître sur la page d'accueil Apipo1907 jambo !!! 23 août 2016 à 15:23 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, as-tu une suggestion de choses à rajouter ? --Boungawa (Discuter) 23 août 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Je te conseil de faire au moins une phrase qui résume chaque section de l'article. A.BourgeoisP  23 août 2016 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Apipo1907 

message: Je manque malheureusement de temps pour faire une relecture aussi approfondie que je le souhaiterais -globalement cela me semble plutôt bon) mais j'espère fournir ma pierre à l'édifice en signalant que la partie #Représentations me semble bien pauvre, n'y aurait-il rien hors des États-Unis ? Il n'est même pas fait mention de (7207) Hammourabi (certes les astéroïdes sont nombreux et ce serait presque banal d'avoir un astéroïde à son mais tout de même, cela me semble mériter une mention).
J'en profite aussi pour appeler à l’aide des photographes parisiens pour améliorer :File:Royal portrait - Hamurabi - King of Babylon -1900 before JC -.JPG .
Cdlt, Vigneron * discut. 23 août 2016 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Remarque de VIGNERON