lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CHYZ-FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[CHYZ-FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Station de radio qui diffuse sur les ondes publiques depuis 1997 (ce n'est pas une webradio ou une radio en circuit fermé). 
#: L'équipe d'une de ses émissions pionnières remporte un prix en 2005 est est invitée à produire une émission de télévision: .
#: Reportage du Soleil sur son déménagement forcé suite à un incendie en 2011: .  
#: Reportage dans le Soleil sur sa diffusion de rencontres sportives en 2014: .
#: Remporte un prix de l'Association nationale des radios étudiantes et communautaires en 2014: . 
#: Reportage du Devoir sur les vingt ans de la station: , où est souligné l'engagement de CHYZ pour les musiques émergentes et la promotion de la scène locale. 
#: Nomination en 2021 pour un prix Rencontres (Station de radio universitaire et collégiale de l’année): . 
# . Les sources soumises par  sont suffisantes pour prouver la notoriété. D'ailleurs, les sources pullulent. --Webfil (discuter) 1 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Station de radio qui diffuse sur les ondes publiques depuis 1997 (ce n'est pas une webradio ou une radio en circuit fermé). 
#: L'équipe d'une de ses émissions pionnières remporte un prix en 2005 est est invitée à produire une émission de télévision: .
#: Reportage du Soleil sur son déménagement forcé suite à un incendie en 2011: .  
#: Reportage dans le Soleil sur sa diffusion de rencontres sportives en 2014: .
#: Remporte un prix de l'Association nationale des radios étudiantes et communautaires en 2014: . 
#: Reportage du Devoir sur les vingt ans de la station: , où est souligné l'engagement de CHYZ pour les musiques émergentes et la promotion de la scène locale. 
#: Nomination en 2021 pour un prix Rencontres (Station de radio universitaire et collégiale de l’année): . 
# . Les sources soumises par  sont suffisantes pour prouver la notoriété. D'ailleurs, les sources pullulent. --Webfil (discuter) 1 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , depuis 2007, pas la moindre source de qualité laissant espérer une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinabre Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Cinabre Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  volonté publicitaire, orphelin, la multiplication des liens ne cache en rien la faiblesse des sources et l'accumulation d'anecdotes. Pas du tout convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  volonté publicitaire, orphelin, la multiplication des liens ne cache en rien la faiblesse des sources et l'accumulation d'anecdotes. Pas du tout convaincu d'une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clinique CHC Waremme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Clinique CHC Waremme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : large campagne sur WP pour le Groupe santé CHC ; cet article pour sa clinique reste largement autosourcé et ne mérite sans doute pas mieux qu’être . Quelques lignes condensées dans Groupe_santé_CHC#Sites permettrait éventuellement de conserver ce qui est sourçable. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : large campagne sur WP pour le Groupe santé CHC ; cet article pour sa clinique reste largement autosourcé et ne mérite sans doute pas mieux qu’être . Quelques lignes condensées dans Groupe_santé_CHC#Sites permettrait éventuellement de conserver ce qui est sourçable. --Arroser (râler ou discuter ?) 31 juillet 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Parfaitement d'accord avec Arroser, l'article devrait être fusionné avec Groupe santé CHC car les sources actuelles ne sont pas suffisantes pour justifier un article dédié et le contenu pourrait très bien être résumé dans ce second article. Cordialement --Tom1un1 (discuter) 3 août 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:A Sound of Thunder (jeu vidéo)/Admissibilité

message: Proposé par : Alexisdepris (discuter) 1 août 2021 à 02:27 (CEST)
thread_title:  [[A Sound of Thunder (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai ajouté deux reviews, il y en a d'autres qui sont évoquées sur l'interwiki anglais. FR · ✉ 1 août 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai ajouté deux reviews, il y en a d'autres qui sont évoquées sur l'interwiki anglais. FR · ✉ 1 août 2021 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # —Malaria28 (discuter) 7 août 2021 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Voice Kids Belgique

message: salut selon cet article la voix enfant belgique saison 2 a eu une demi et une finale début 2023
*
rtbf .be/article/the-voice-kids-reservez-vos-places-pour-la-demi-finale-et-la-grande-finale-11123178
a croire les commentaire dif dans l'article la saison 2 n'a pas ete diffusée a la TV ?
: À the voice Kids, contrairement à The voice, les finales et demi-finales n'ont pas lieu en direct mais sont enregistrés à l'avance. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 5 juin 2023 à 14:27 (CEST)
thread_title:  la voix enfant saison 2
Discussion:Initiative populaire fédérale 99 %

message: De ce que j'en vois, les sources utilisent communément "Initiative 99 %". Je serais d'avis de revenir au titre d'origine.--Aréat (discuter) 22 septembre 2021 à 20:56 (CEST)
replies: text: cf. Projet:Suisse/Carnotzet#Titre des articles sur les initiatives populaires. — Omnilaika02 [Quid ?] 22 septembre 2021 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Lilian Mathieu

message: Bonjour, un bandeau admissibilité a été déposé en juillet 2021 par Habertix avec le motif : "Où sont les sources secondaires indépendantes qui analysent les travaux de cette personne ?".
Pour moi l'article répond aux critères d'admissibilité mais ce serait bien de faire le point sur ce qui est fait et reste à faire. j'ai ajouté des sources, comptes-rendre de lecture etc. sur sa synthèse sociologie de la prostitution, pour permettre de voir comment il a été reçu, mais je n'ai pas pris le temps de piocher des citations pour expliquer cette réception. D'autres idées de choses à faire ?
KoliaConstantine (discuter) 6 février 2022 à 23:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Abus sexuels dans la Fraternité sacerdotale Saint-Pie-X

message: JEBdaltonGnl a annulé à deux reprises ma modification (Asutana) consistant à ajouter, après la note 41, une source Youtube (modif. du 31.VII à 11h17). Ce refus et cette annulation répétés procèdent à mon sens d'une mauvaise compréhension de la règle concernant les sources YT.
- Je prends pour base la section ad hoc des règles, que voici:
https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Identifier_des_sources_fiables#YouTube
- Le sous-titre de cette section est instructif de prime abord: les sources YT sont "généralement refusées". C'est déjà plus nuancé que la motivation de JEBdalton, qui décrit tout lien YT comme "non admissible".
- Puisque les sources YT peuvent être admissibles, dans quels cas le sont-elles? La règle dit ceci: "Tant que l'information donnée sur le réseau social n'est pas reprise et vérifiée par un article de presse ou un article scientifique, elle n'est pas utilisable".
- Or, justement, l'information donnée dans ce lien YT est reprise et vérifiée par l'article de presse donné à la note immédiatement précédente. Le lien vidéo que j'insère est une simple confirmation et illustration de l'information donnée par écrit (article de presse) à la note précédente. La question de la véracité de l'information donnée dans la vidéo YT est donc surabondamment résolue.
La condition d'admissibilité de source YT est ici bien remplie. Il n'y a par conséquent pas de raison de refuser et d'annuler mon insertion de cette note avec référence à cette source YT.
Salvo meliore judicio. Merci à tout qui prendra la peine de participer à cette discussion. --Asutana (discuter) 4 août 2021 à 19:13 (CEST)
replies: text: Vu le contexte, je suis d'avis que la source YT est acceptable: la vidéo de KTO est bien un extrait de la conférence de presse que commente l'article de La Croix en référence. Il faudrait néanmoins lui donner un titre pertinent, sans doute reprendre celui de KTO ("Extrait de la conférence de presse du Pape François - vol papal Monte Real (Portugal) - Rome") et rajouter la date. Spoutn1k (discuter) 9 août 2021 à 19:13 (CEST)

text: Bien sûr, attendre une réponse à la minute en plein mois d'août, c'est normal. Peu importe, tu attends avec patience et tu restes correct dans tes commentaires de dif. Merci, peace & love. Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Source Youtube 

message: vous pouvez vous reporter à la page Wikipédia:Style encyclopédique qui  indique notament : . 
Autant employer les termes adéquates évêque ou autre.
Cordialement. Langladure (discuter) 23 septembre 2022 à 17:07 (CEST)
replies: text: Wikipédia:Conventions_de_style#Comment_structurer_un_article_? pour les liens internes dans les titres d'articles, de sections, d'ouvrages, etc. Hyméros --}-≽ ♥ 23 septembre 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Wikipédia:Style encyclopédique
Discussion:Élections à Villabé

message: (recopie ici du commentaire laissé dans le corps de l'article par l'IP 92.184.97.41 )
Erreur sur les élections municipales de 2008 3 listes en lice
Dans la liste des maires depuis 1945 erreur sur la surbrillance en 2008 c est Irène Maggini qui est élue et non Alain Ramey 
:1/ j'ai corrigé pour l'élection 2008. En fait ce n'est pas 3 mais 4 listes ;
:2/ je n'ai pas compris le point au sujet de la "liste des maires depuis 1945". De quelle surbrillance s'agit-il et à quel endroit (dans cet article ou dans un autre) ? 
:--Poudou! (discuter) 1 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Commentaires de l'IP 92.184.97.41 du 1 août 2021 à 15:26‎
Discussion:Tony Gunn/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 août 2021 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Tony Gunn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (voir le paragraphe que j'ai rédigé plus haut).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 août 2021 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (voir le paragraphe que j'ai rédigé plus haut).--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 1 août 2021 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sotrovimab

message: https://www.bfmtv.com/sante/covid-19-l-oms-recommande-de-ne-plus-utiliser-deux-traitements-par-anticorps_AD-202209150845.html Wisdood (discuter) 16 septembre 2022 à 14:22 (CEST)
thread_title:  L'OMS ne recommande plus le Xevudy contre la covid
Discussion:Com-bat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  [[Com-bat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’évolution depuis que j’ai apposé le bandeau d’admissibilité. Il s’agit d’un simple projet d’étude confié par l’US Army à l’Université du Michigan, qui n’a pas eu de suites concrètes. On n’en parle plus depuis 2013. — Akela NDE · [📣 🐺] 2 août 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’évolution depuis que j’ai apposé le bandeau d’admissibilité. Il s’agit d’un simple projet d’étude confié par l’US Army à l’Université du Michigan, qui n’a pas eu de suites concrètes. On n’en parle plus depuis 2013. — Akela NDE · [📣 🐺] 2 août 2021 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Connexion-Lanaudière/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[Connexion-Lanaudière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À retravailler très fortement, mais je ne vois aucun argument suprême pour dire qu'il faut supprimer cette page.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À retravailler très fortement, mais je ne vois aucun argument suprême pour dire qu'il faut supprimer cette page.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Organisme sans but lucratif qui n'existe plus depuis 2014, dont l'envergure est restée locale/régionale et dont l'URL semble avoir été hacké depuis ce temps. Je n'ai pas trouvé de sources indépendantes hors annuaires et répertoires. --Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2021 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contribution annuelle acquittée par les personnes inscrites comme commissaires aux comptes, et droit fixe sur chaque rapport de certification des comptes, et contribution de la compagnie nationale des commissaires aux comptes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[Contribution annuelle acquittée par les personnes inscrites comme commissaires aux comptes, et droit fixe sur chaque rapport de certification des comptes, et contribution de la compagnie nationale des commissaires aux comptes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wp n'est pas une annexe du Code de commerce français. Mais saluons l'intitulé de cet article : tout est dans le titre .... Cdt, Manacore (discuter) 2 août 2021 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wp n'est pas une annexe du Code de commerce français. Mais saluons l'intitulé de cet article : tout est dans le titre .... Cdt, Manacore (discuter) 2 août 2021 à 03:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On est sur une encyclopédie, et la page est de nature encyclopédique. Toutefois, la notoriété de cette taxe me paraît bien faible. — Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Alexandre Cormier-Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Cormier-Denis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Personne s'est dit que ça serait une bonne idée d'avertir le projet Québec, non ? --Æpherys (discuter) 7 août 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  des sources, en France et au Canada, étalées sur 4 ans. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  des sources, en France et au Canada, étalées sur 4 ans. JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 1 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : sources secondaires centrées étalées dans le temps quasiment inexistante. Sources insuffisantes. —Malaria28 (discuter) 2 août 2021 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Représentant notoire de l'extrême droite - elle existe malheureusement aussi au Québec - qui a fait parlé de lui en 2017 pour les mauvaises raisons. Il faudra s'attendre à une ou plusieurs DRP. --Yanik B 8 août 2021 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie Françoise Corot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 avril 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Marie Françoise Corot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , il y a des sources sur des années dont un livre en français en 1958 extrait et un livre en anglais de 1996 extrait Mario93 (discuter) 4 avril 2022 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a des sources sur des années dont un livre en français en 1958 extrait et un livre en anglais de 1996 extrait Mario93 (discuter) 4 avril 2022 à 08:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Marie Françoise Corot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# The English - and Swedish language versions appear to show notability.--Aciram (discuter) 2 août 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # The English - and Swedish language versions appear to show notability.--Aciram (discuter) 2 août 2021 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété propre non démontrée par les sources. Cas typique d'article « mère de, père de, frère de... » Transférer les quelques infos intéressantes et sourcées vers Camille Corot. --Thontep (discuter) 2 août 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Coudron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  [[Lionel Coudron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : page de 2006 sans aucune source. J’ai cherché, pas trouvé de sources centrées. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : page de 2006 sans aucune source. J’ai cherché, pas trouvé de sources centrées. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup de food/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Coup de food]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À conserver mais à retravailler très fortement.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À conserver mais à retravailler très fortement.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas réussi à trouver de sources centrées indépendantes venant de média qui n'appartiennent pas à l'univers Québecor. Les quelques infos pourraient être intégrées à l'article Zeste (chaîne de télévision) --Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2021 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer