lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bubble Dock/Admissibilité

message: Proposé par : 80.118.33.228 (d) 26 février 2013 à 12:27 (CET)
replies: text: Merci de bien penser à prévenir les principaux contributeurs et les portails concerné au lancement d'une procédure de PàS. C'est fait maintenant. Cordialement. Linan (d) 26 février 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Bubble Dock]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas grand chose  en dehors d'un article dans 20 minutes. Admissibilité à démontrer. Linan (d) 26 février 2013 à 13:30 (CET)
replies: text: Merci de bien penser à prévenir les principaux contributeurs et les portails concerné au lancement d'une procédure de PàS. C'est fait maintenant. Cordialement. Linan (d) 26 février 2013 à 13:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suivant avis en discussion, manque de sources secondaires. Linan (d) 26 février 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suivant avis en discussion, manque de sources secondaires. Linan (d) 26 février 2013 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel La Rosa/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéNotoriété limite, mais existante d'après les avis conserver opposés à l'unique avis supprimer.Esprit Fugace (d) 13 mars 2013 à 10:44 (CET)

message: Proposé par : Linan (d) 26 février 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Michel La Rosa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je ne sais pas trop quels sont les critères minimum pour la télévision et la radio, mais même si en tant qu'acteur la notoriété est au plus bas, en matière de télé/radio il a quand même présenté deux ans Matin Bonheur, deux ans de présentation sur France Inter, présentateur d'une émission de shopping sur TF1 et producteur de plusieurs émissions sur France 2, ainsi que prod délégué pour Ardisson. Me semble justifier d'une place dans une encyclopédie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2013 à 07:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne sais pas trop quels sont les critères minimum pour la télévision et la radio, mais même si en tant qu'acteur la notoriété est au plus bas, en matière de télé/radio il a quand même présenté deux ans Matin Bonheur, deux ans de présentation sur France Inter, présentateur d'une émission de shopping sur TF1 et producteur de plusieurs émissions sur France 2, ainsi que prod délégué pour Ardisson. Me semble justifier d'une place dans une encyclopédie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 février 2013 à 07:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 26 février 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 32

message: Le Wikiconcours est un bon prétexte pour s'attaquer à des articles ambitieux en friche. J'en ai sélectionné 5 à l'état de quasi ébauche couvrant des aspects variés du domaine (lanceur, engin spatial, station spatiale, installation spatiale, technique de vol spatial). Si vous souhaitez vous joindre à  l'équipe cette liste peut être modifiée en fonction de vos centres d'intérêts.Pline (discuter) 26 février 2013 à 13:23 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: Bonjour bonjour.
Tout ça à l'air plutôt super, suis pleinement motivé pour contribuer à Energia! Il semblerait qu'il y ait aussi de quoi faire avec les autres ;) Hypollite (d) 27 février 2013 à 22:31 (CET)
replies: text: Bienvenu dans l'équipe 32 ! Oui il y a de quoi faire et les deux mois se révèlent toujours trop courts. Je pense attaquer en parallèle les articles sur  la Cité des étoiles et Saliout qui devraient venir facilement car je dispose de pas mal de documents pendant que tu travailles sur Energia.  Il est probable qu'on sera amené à traduire des articles annexes depuis d'autres Wiki (la création d'articles annexes rentrent dans la note) qu'on pourra lister dans cette page pour traduction par l'un ou l'autre. On peut travailler en parallèle sur nos articles puis faire une séance de relecture croisée. Je fais régulièrement de la traduction de schéma et un peu de coloriage donc à ta disposition si tu as des besoin dans ce domaine. J'ai pas mal de ressources bibliographiques @home mais il y a aussi beaucoup de choses sur internet que je vais commencer à recenser sur cette page que j'ai indiqué dans la rubrique bibliographie des articles. Si tu veux échanger sur l'organisation ou d'autres aspects on peut le faire sur nos pages de discussion respectives pour que cette page reste dédiée aux travaux liés aux concours. Pline (discuter) 27 février 2013 à 23:31 (CET)
replies: text: J'ai remplacé un article (Cité des étoiles ==> Skylab) car la matière disponible sur l'article d'origine était un peu mince. Pline (discuter) 1 mars 2013 à 08:16 (CET)
thread_title:  Participation
Discussion:Fanny Clar

message: «Elle a une carrière dans l'écriture d'histoires essentiellement pour enfants». «On» a mis un refnec. En fait, je vais préciser en reprenant les oeuvres littéraires. Les ouvres en gras sont pour enfants
* Céline petite bourgeoise, 1919.
* Les Jacques,1926.
*  Les Trois Souhaits de Babette,1928.
*  La Ronde de la maison, 1929.
*  Vitivit et sa nichée: histoire d'une famille de pinsons avec Lucien Descaves, 1931.
*  La Colombe blessée,1932.
*  L'Enfant sans larmes,1932.
* L'Appel de l'homme de l'usine, du chantier, manifeste avec Cresson, Diligent et Flament,1932.
* Sans Rimes... non Sans Raisons, 1935.
*  Nous allons jouer, 1935.
*  Dix-sept et un,1938.
*  Le Jardin des mille soucis,1939.
*  Les Mains enchantées,1924, 1939,1946.
*  La Maison des sept compagnons, 1947.
j'ajoute que je crois que Sans Rimes... non Sans Raisons en est un aussi. Mais pas Les Jacques. Quant à Céline petite bourgeoise, 1919, je ne sais pas.Cordialement. Claudeh5 (d) 26 février 2013 à 14:08 (CET)
replies: text: Bonsoir ! Merci pour ces précisions et pour les références bibliographiques que vous avez ajoutées à l'article. Mais comment savez-vous tout ça ? Le principe de la rédaction de Wikipédia est que, dans l'idéal, toute information présente dans un article doit être « sourcée », typiquement en ajoutant une note qui précise le passage d'un livre ou d'un article où l'information a été trouvée, ce qui permet aux lecteurs de s'y reporter, pour vérifier l'information et/ou pour prolonger leurs recherches s'ils le désirent. Bref, si par exemple vous avez eu en main Le siècle d'or du livre d'enfants et de jeunesse: 1840-1940 et que ce livre parle des ouvrages pour enfants de Fanny Clar, l'idéal serait d'ajouter, là où j'ai inséré un , une note renvoyant au passage de ce livre qui contient ce renseignement. Idem pour les précisions sur ses différents types d'œuvres (vous pouvez utiliser le paramètre « name » pour pouvoir renvoyer plusieurs fois à la même note dans l'article : voyez au besoin cette page d'aide). Il faudrait aussi préciser l'éditeur pour les différents livres de la bibliographie à la fin, mais je peux m'en charger. --Eunostos|discuter 26 février 2013 à 19:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Le jardin des mille soucis et Sans Rimes... non Sans Raisons sont des recueils de poèmes.Cordialement. Claudeh5 (d) 27 février 2013 à 20:03 (CET)
replies: text: Bonsoir. Heumh... je ne sais pas si vous avez bien compris le principe du sourçage... Comme le demandent les principes de Wikipédia, il faut donner la source précise de chacune des informations présente dans un article. C'est bien d'ajouter des informations, mais c'est mieux de préciser où vous les avez trouvées. Sourcer un article après coup est beaucoup plus ardu... --Eunostos|discuter 27 février 2013 à 20:18 (CET)
thread_title:  oeuvres pour enfants
Discussion:Judah ben Bava

message: Je renomme en Judah ben Bava suivant l'usage actuel qu'on trouve tant dans l'Encyclopaedia Judaica de 2007 que dans le Dictionnary of Judaica de 1992 de chez Blackwell ou encore, par exemple, chez Lémonon dans son récent Pilate.  Mogador ✉ 26 février 2013 à 14:39 (CET)
thread_title: Actualisation du titre
Discussion:Marc Dechavanne/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 février 2013 à 15:14 (CET)
replies: text: Donc, analyse des deux nouvelles sources proposées 
# Journal officiel  pour sa fonction d'administrateur nommé à l'ENS. Source secondaire attestant de la notoriété ? De sa notoriété auprès de ses pairs (nommé) ? 
# je vais lire la seconde (un pdf) pour voir ce qu'elle raconte (président du pôle universitaire de Lyon)--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Marc Dechavanne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Autres PàS "présidents d'université en cours"
# 
#
#
--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 19:03 (CET)
replies: text: Donc, analyse des deux nouvelles sources proposées 
# Journal officiel  pour sa fonction d'administrateur nommé à l'ENS. Source secondaire attestant de la notoriété ? De sa notoriété auprès de ses pairs (nommé) ? 
# je vais lire la seconde (un pdf) pour voir ce qu'elle raconte (président du pôle universitaire de Lyon)--chansonnette [causer avec dame éliane] 1 mars 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir,
Il serait intéressant de connaître le nombre d'électeurs inscrits susceptibles de participer à l'élection d'un président d'université. Cette donnée pourrait être comparée au nombre d'inscrits d'une petite circonscription législative, par exemple. Je ne dis évidemment pas qu'un ordre de grandeur équivalent rendrait un président d'université de facto admissible, à l'instar d'un député (qui lui l'est même si sourçé bien souvent avec une unique source primaire). Je pense seulement que ce type de précisions pourrait apporter un certain éclairage au débat. --Aga (d) 2 mars 2013 à 00:08 (CET)
thread_title:  Question (béotienne) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères Mike Coppolano (d) 26 février 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères Mike Coppolano (d) 26 février 2013 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ne remplit pas les critères des universitaires et scientifiques. --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 26 février 2013 à 20:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de chefs-lieux situés en dehors des territoires qu'ils administrent

message: Je ne comprends pas très bien cet exemple : Lyon et la métropole de Lyon sont toutes deux situées dans le département du Rhône, non ?--SammyDay (discuter) 26 août 2015 à 15:40 (CEST)
replies: text: Ok, la métropole n'est pas dans le département. J'ai modifié la phrase pour lui donner plus de sens.--SammyDay (discuter) 26 août 2015 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Lyon
Discussion:Structure du Vichada

message: J'ai changé l'avancement à Bon début, et l'importance pour la colombie à Faible. On peut en discuter bien sûr. Capbat[ me joindre ] 27 février 2013 à 18:33 (CET)
replies: text: No problema  Culex (d) 27 février 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avancement. 

message: Bonjour,
Je viens de révoquer (RV) la contrib récente de . Elle consistait à réviser l'importance de l'article de "Faible" à " ? " dans le cadre du projet Colombie. Vu qu'un contributeur a fixé l'évaluation à faible, le niveau le plus bas d'évaluation, cette réévaluation ne me paraît pas très sensée. Soit on estime qu'elle est discutable (et donc supérieure ? ) et on mentionne un autre niveau ou en engage une discussion si on n'est pas sûr de son choix, soit... ben non, je ne vois pas d'alternative ; donc soit on n'y touche pas.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 juillet 2018 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Contestation d'importance
Discussion:Newroz TV/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.229.224 (d) 26 février 2013 à 17:38 (CET)
thread_title:  [[Newroz TV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de motivation pour la suppression, donc on conserve par défaut - Matrix76 (d) 26 février 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de motivation pour la suppression, donc on conserve par défaut - Matrix76 (d) 26 février 2013 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Girault/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 février 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Girault]] 

message: Bonjour, je viens de voir l'historique de la page. Puis-je regretter cette procédure ? Soit l'article n'est clairement pas admissible, il passe en SI ; soit il y a un doute, et le bandeau d'admissibilité est apposé, pour permettre une recherche de sources sereine. Cordialement, Asram (d) 27 février 2013 à 02:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt , ministre plénipotentiaire ambassadeur extraordinaire dans trois pays. Asram (d) 26 février 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , ministre plénipotentiaire ambassadeur extraordinaire dans trois pays. Asram (d) 26 février 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 février 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faisal Attia/Admissibilité

message: Proposé par : 109.208.229.224 (d) 26 février 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  [[Faisal Attia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois aucun argument pour la suppression - Matrix76 (d) 26 février 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucun argument pour la suppression - Matrix76 (d) 26 février 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Court métrage d'animation iranien/Admissibilité

message: Proposé par : Eunostos|discuter 26 février 2013 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Court métrage d&#39;animation iranien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la demande de suppression a été faite moins d'une heure après la création de la catégorie. Décidément on ne laisse pas trop de chance aux créateurs. --Berdea (d) 27 février 2013 à 01:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la demande de suppression a été faite moins d'une heure après la création de la catégorie. Décidément on ne laisse pas trop de chance aux créateurs. --Berdea (d) 27 février 2013 à 01:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.
# . Catégorie non pertinente (en l'absence d'article Cinéma d'animation iranien) et inutilement discriminante (aucune preuve de l'existence de 10 articles admissibles).  dans le même élan et pour les mêmes raisons :Catégorie:Film d'animation iranien. Patrick Rogel (d) 28 février 2013 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C/2013 A1 (Siding Spring)

message: Bonjour à tous. J'ai demandé de bien vouloir sourcer le passage suivant : "Ce type de collision est susceptible de créer un cratère de 500 km de diamètre et d'une profondeur de 2 km, soit bien plus grand que les traces de la désintégration de la comète Shoemaker-Levy dans l'atmosphère de Jupiter en 1994, qui selon certaines estimations ne faisaient que 15 km de diamètre." A moins qu'il n'y ait une subtilité dans la formulation, c'est totalement faux car les impacts sur Jupiter faisaient plusieurs milliers de kilomètres de diamètre. Céphide (d) 1 mars 2013 à 15:29 (CET)
replies: text: Effectivement, 15km est ridiculement petit.  Vous pouvez supprimer complètement cette assertion amha.--Grondilu (d) 1 mars 2013 à 15:45 (CET)
replies: text: Je viens de rectifier ce paragraphe, il s'agissait selon moi d'une erreur d'interprétation : 15 km est le diamètre estimé de SL9, pas des tâches ! J'ai reformulé le paragraphe en conséquence. SenseiAC (d) 1 mars 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Demande de références
Discussion:Gunter Pauli

message: Il serait bien d'apporter une source de synthèse retraçant la carrière de cette personnalité, afin que l'article reflète cette source, et ne donne pas de poids indus à des passages étayés par des sources événementielles. Salsero35  ☎   26 juin 2019 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Source de synthèse 

message: Bonjour,
Il semble que ce que Gunter Pauli appelle l'"économie bleue" n'est pas la même chose que ce que la page Wikipédia de l'économie bleue recense. Il faudrait donc peut-être briser ce lien dans cette page.
Sinon j'ai un problème avec la source n°10 actuellement : https://www.wedemain.fr/The-Blue-Economy_a81.html qui renvoie vers un article hors sujet : https://www.wedemain.fr/decouvrir/ecran-mon-bel-ecran-fais-moi-belle_a655-html/
J'ai eu beau regarder tous leurs articles : https://www.wedemain.fr/decouvrir/ je ne le retrouve pas. 
--BluffOrNot (discuter) 5 juillet 2021 à 10:36 (CEST)
replies: text: La version d'Économie bleue de Pauli a été supprimée il y a quelque temps pour manque de sources pérennes et promo évidente. L'article sur Pauli lui-même pourrait se voir challenger un jour ou l'autre --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 7 juillet 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Économie bleue + source "We demain"
Discussion:Cobotique

message: Les deux exemples donnés dans la section "Cobotique dans la fiction" me semble faux et en tout cas induisent en erreur.
La définition de ce qu'est un cobot fait débat dans le champs scientifique mais en tout état de cause un exosquelette n'est pas un cobot puisque ce n'est pas un robot au sens de l’Organisation internationale de normalisation (ISO) c.-à-d. un « mécanisme programmable actionné sur au moins deux axes avec un degré d'autonomie, se déplaçant dans son environnement, pour exécuter des tâches prévues ». Un exosquelette n'a aucune autonomie et n'est donc pas un robot donc pas non plus robot coillaboratif. Thierry C wiki (discuter) 29 novembre 2022 à 17:53 (CET)
thread_title:  Cobotique dans la fiction
Discussion:Arye Gross

message: Il me semble que l’on écrit « (House II: The Second Story) » et non pas « (House II: The Second Story) »... Voir Petites leçons de typographie de Jacques André page 5. OrphuZa8 (discuter) 17 octobre 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Typo italique entre parenthèses
Discussion:Hier/Admissibilité

message: Proposé par : FF 27.02.13 9:41 CET.
Pas de « potentiel encyclopédique » ; la définition du wiktionnaire est suffisante ; un article du type    est préférable ; voir aussi avant-hier, aujourd'hui, demain, après-demain.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que les articles Avant-hier, demain etc font aussi parti de la demande de suppression? - Matrix76 (d) 27 février 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[Hier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Est-ce que les articles Avant-hier, demain etc font aussi parti de la demande de suppression? - Matrix76 (d) 27 février 2013 à 15:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le wiktionnaire ne donne pas d'informations sur la journée d'hier ; il se contente de dire qu'hier est hier. Là, on a l'Infobox qui fournit des informations, et qui est encore amenée à se développer en proposant par exemple l'équivalence dans d'autres calendriers comme le républicain. Donc la page n'est pas vide de sens, d'autant que je compte mettre ces mêmes informations sous forme rédigée. Et comme pour celles de l'Infobox elles se mettront à jour toutes seules. Voilà, c'est simple mais ce n'est pas méchant. Thierry Caro (d) 27 février 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le wiktionnaire ne donne pas d'informations sur la journée d'hier ; il se contente de dire qu'hier est hier. Là, on a l'Infobox qui fournit des informations, et qui est encore amenée à se développer en proposant par exemple l'équivalence dans d'autres calendriers comme le républicain. Donc la page n'est pas vide de sens, d'autant que je compte mettre ces mêmes informations sous forme rédigée. Et comme pour celles de l'Infobox elles se mettront à jour toutes seules. Voilà, c'est simple mais ce n'est pas méchant. Thierry Caro (d) 27 février 2013 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Autant un article sur la notion du "jour d'avant", avec sa perception en fonction de l'âge ou ce genre de chose pourrait peut-être avoir un fond encyclo, autant là, je ne vois pas. Puce Survitaminée (d) 27 février 2013 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# <pas sérieux> vers 26 février 2013.</pas sérieux> Touriste (d) 27 février 2013 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés