Discussion:Aïnous (ethnie du Japon et de Russie)

message: "on compte environ 150 000 membres" ... d'où sort ce chiffre ??? Il me semble très élevé (sachant qu'il n'y avait plus qu'environ 20000 Ainus à la fin du XIXe siècle), et de toute façon il faudrait une référence.
L'aticle http://search.japantimes.co.jp/member/member.html?fl20030302a3.htm dit : "[...]the same 1999 survey reported that 23,767 Ainu were living in Hokkaido. However, the Utari Kyokai contends the true figure is three to four times higher, and that there are between 8,000 and 10,000 Ainu in the Kanto region."
SN74LS00 (d) 21 avril 2009 à 19:46 (CEST)
thread_title: Chiffre de population

message: Dans l'article il est dit que ウタリ signifie "paysan" puis plus loin "camarade". Que doit-on croire ? L'un, l'autre ou les deux ? Van Kanzaki 3 janvier 2006 à 05:46 (CET)
thread_title: Utari

message: L'article Emishi redirige actuellement sur la page Aïnus... Or cette théorie est plus ou moins contestée et en: a une page :en:Emishi distincte. Ne serait-il pas intéressant d'en faire autant ici ? -Ash Crow - (ᚫ) 15 février 2006 à 09:38 (CET)
thread_title:  Emishi 

message: Lorsque l'on cherche Emishis sur wikipédia... on est directement redirigé vers l'article Aïnus, or dans le chapitre "Anecdotes et rumeurs" de l'article il nous est dit que Miyazaki, dans le film "Princesse Monoké", ne met pas en scéne des Aïnus et un lien nous est fournit afin de vérifier cela...
malgrés d'énorme lacunes en Anglais j'ai cru comprendre que les Emishis du film de Miyazaki ne sont, en effet, pas des Aïnus. Cependant ce sont tout de même des Emishis... or si Emishi ne correspond pas forcement à Aïnus, pourquoi lorsque l'on cherche la définition exacte sur wikipédia nous retombons directement sur l'article Aïnus?En parcourant vaguement le début de l'article en anglais j'ai cru comprendre que les Aïnus faisaient partie des "Emishis" qui désigne en fait le nom des peuples vivant au nord du japon durant la période médiévale; et que les théories concernant les Emishis et les Aïnus divergent concernant leur définition (différence, ou même peuple ?).
Mais comme je l'ai dit, mes connaissances de la langue anglaise sont malheureusement des plus médiocres, je voulais donc savoir ce qu'il en était et je pensais que cela pourrait être mentionné dans cet article. Merci de bien vouloir prendre connaissance de ce message en souhaitant qu'il puisse ajouter plus de précisions à cet article qui est tout de même d'une excellente qualité et très intéressant!
: tu as raison, mais cela avait été déjà mis sur cette page. Si j'ai le temps, je m'occuperai de l'article Emishi. --Minamoto 31 décembre 2006 à 09:21 (CET)
thread_title:  Emishis 

message: "Il paraîtrait que les premiers représentants japonais aux Jeux Olympiques (Jeux Olympiques d'été de 1912 à Stockholm) étaient tous Aïnus" : je doute de la validité de cette information puisque dans la première délégation japonaise, il y avait un certain Shizo Kanaguri qui est né à Kumamoto, ce qui est bien loin de l'île d'Hokkaido. Il n'est de plus mentionné nulle part qu'il soit Aïnu. --Minamoto 18 mars 2007 à 11:31 (CET)
thread_title:  Ainus aux JO de 1912 

message: Bonjour.Il y a(vait) un léger désordre apparent entre toutes ces graphies possibles, désignant le peuple ou la langue, de Chine ou du Japon, ainu ainus aïnu aïnus ainou ainous aïnou aïnous, je compte 8 x 2 x 2 = 32 possibilités (il n'y avait en fait pas d'article dans le wiki français sur la langue des Aïnous de Chine). La page d'homonymie étant sur Ainu, j'ai tout renvoyé sur elle. Il ne reste que l'article Aïnus, ayant fait le choix du pluriel (comme pour les Kurdes ou les Huns, ça ne me gène pas), du tréma mais pas du ou. Or, il faudrait s'entendre. En translitération directe du Japonais, c'est a.i.nu, prononcé en français aïnou. D'autres langues (et donc d'autres littératures) ont pu utiliser d'autres rendus qui ne doivent pas nous influencer. Ainsi, je pense qu'on est face à deux possibilités : conserver la translitération directe, ou bien l'adapter complètement en français. Ainu ou Aïnou. Le problème de la translitération directe, outre qu'elle n'est pas immédiatement correctement prononçable par un francophone non averti, est qu'elle rend difficile le pluriel. Ainus est une chimère orthographique que je préfèrerais éviter.J'ai essayé de redresser les liens comme j'ai pu, car un certain désordre régnait, qui selon la graphie utilisée renvoyait sur le peuple, la page d'homonymie ou la langue.Je propose de renommer l'article principal en Aïnous, peut-être même, deuxième proposition, en Aïnous (ethnie du Japon) en homogénéité avec les Aïnous (ethnie de Chine), ce qui permettrait de concentrer toutes les graphies non précisées (parle-t-on du peuple, de la langue, de Chine, du Japon ?) sur la page d'homonymie.Je propose aussi d'utiliser Aïnou comme page d'homonymie plutôt que Ainu, toujours par souci d'homogénéité.Qu'en pense la communauté ? Sxilderik (d) 4 août 2008 à 16:47 (CEST)
replies: text: Je lis dans le corps de l'article que le mot Aïnou s'accorde en nombre mais pas en genre, sans autre référence. Ce document, un mémoire de fin d'études à l'IEP soutenu en 2002, semble aller dans ce sens en disant . Or, étant l'heureux possesseur de l'édition 1993 de l'Encyclopædia Universalis, j'y trouve en toutes lettres la mention  (édition 1993, page 1-636). D'autre part, depuis quand un adjectif de nationalité ne s'accorde-t-il pas en genre ? Une femme français ? Une Vénus hottentot ? Une victoire américain ? Je préconise (et j'applique), l'utilisation systématique de la graphie aïnou(e)(s). Sxilderik (d) 4 août 2008 à 22:38 (CEST)
replies: text:  page d'homonymie maintenant Aïnou Sxilderik (d) 5 août 2008 à 13:26 (CEST)
replies: text:  je demande le renommage de Aïnus en Aïnous. Sxilderik (d) 27 octobre 2008 à 11:20 (CET)

text: Merci, liens en cours de rectification. Sxilderik (d) 27 octobre 2008 à 23:36 (CET)
thread_title:  A(i|ï)n(o)u(s) (peuple|langue) (de Chine|du Japon) 

message: Veuillez inclure cette section tirée de l'une des plus récentes études génétiques sur les peuplements aïnous et jomon :
"Une recherche génétique de 2016, comparant les Asiatiques de l'Est, les Sibériens et les Amérindiens, a montré que les échantillons Aïnous et Jomon sont, parmi les autres Asiatiques, les plus étroitement apparentés aux populations sibériennes et à certains Amérindiens du nord. L'étude n'a trouvé aucune relation génétique entre Tibétains, Andamanais et Aïnous, confirmant l'opinion selon laquelle les haplogroupes à ADN-y ne montrent aucune relation étroite. Merci, Satoshi Kondo (discuter) 21 août 2018 à 17:02 (CEST)
replies: text: Voilà des années que des contributeurs essaient sous différents motifs de supprimer le drapeau ethnique aïnou qui semble beaucoup les déranger : la dernière tentative en date  en faisait un oeuvre d'art créative dont la reproduction serait une infraction (copyright infringement). En fait, les drapeaux, cartes géographiques ou diagrammes techniques entrent dans la catégorie « PD-ineligible ». --Claude Zygiel (discuter) 16 juin 2021 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Mise à jour 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en mai 2019. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Je clôture, il y a deux sources, pas de commentaires en ce qui concerne la scission. Je sais même pas si il faudrait pas mieux fusionner dans Aïnous (ethnie du Japon et de Russie), donc laisser comme cela, me semble très bien. Nouill 13 janvier 2021 à 00:35 (CET)
thread_title:  Proposition de scission de [[Religions, mythes et légendes du peuple aïnou]] 

message: Bonjour, juste une petite remarque :
La photo d'introduction de l'article, tout en haut de la page, est datée de 1904. Pas besoin d'être expert pour voir que c'est impossible (couleur, netteté). Est-ce bien une erreur ?
Par avance merci au(x) correcteur(s), cet article ayant apparemment besoin de soins attentifs... HugoPeccator (discuter) 23 septembre 2021 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Photo de titre : problème de date ?