Discussion:Ksandra/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 2 juin 2017 à 11:11 (CEST)
replies: text: Suite à la recréation, je viens de compléter l'article. Je n'ai pas accès à la minute à toutes les sources, mais j'essaierai, ce soir ou ce week-end, de compléter la page, et notamment la filmographie (même si compléter les filmos porno est souvent une mission quasi impossible). En attendant, je me suis efforcé de mettre en évidence les points qui prouvent la "notabilité" dans son domaine. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Ksandra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  suivant les arguments apportés en DRP : j'ai pu constater qu'il y a correspondance à deux critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. Le tout était bien sûr que la page en fasse état, ce qui n'était pas du tout le cas dans la version supprimée, qui ne permettait pas de comprendre en quoi elle sortait du lot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suivant les arguments apportés en DRP : j'ai pu constater qu'il y a correspondance à deux critères de Wikipédia:Notoriété des acteurs pornographiques. Le tout était bien sûr que la page en fasse état, ce qui n'était pas du tout le cas dans la version supprimée, qui ne permettait pas de comprendre en quoi elle sortait du lot. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juin 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Le problème étant l'absence de sources centrées, donc hors des critères généraux (les critères spécifiques ne pouvant se substituer aux CAA). A part le site explicite-art.com (site porno, et c'est court comme notice), les sources ne la mentionnent que parmi les autres acteurs des films où elle apparait. Mon avis pouvant évoluer si de nouveaux éléments centrés se faisait connaitre. Kirtapmémé sage 2 juin 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Partagé entre les divers arguments. Je voudrais revenir à ce que disait un autre contributeur dans le dernier débat : il ne faudrait pas que les critères soit plus mous pour une actrice porno que pour une vrai actrice. Or justement, dans des critères plus généraux, on trouve Wikipédia:Notoriété des personnes#Artistes du cinéma : "acteur principal dans un film notoire". Il me semble que le film XYZ est notoire car assez inédit dans son genre, voir l'article de journal cité dans XYZ (film). Mais si ce film est réellement si notoire, on devrait pouvoir trouver d'autres critiques centrées ? --Tsort142 (discuter) 2 juin 2017 à 17:22 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Traité : article suppriméPas de preuve de notoriété apportéeEsprit Fugace (d) 27 décembre 2009 à 21:57 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Ksandra]] 

message: 7. Il existe un film original (pas une compilation) nommée d'après le nom de l'acteur ou actrice, ou un film centré autour d'un personnage portant son nom (et joué par elle/lui-même).
Bon, ceci eﬆ une compilation ou pas, à votre avis ?
Nemoi a parlé le  12 décembre 2009 à 18:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  me semble avoir fait pas mal de couvertures de magazine. Hegor (d) 12 décembre 2009 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  me semble avoir fait pas mal de couvertures de magazine. Hegor (d) 12 décembre 2009 à 17:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 12 décembre 2009 à 17:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Je suis très dubitatif quant à la notoriété de cette actrice. Gz260 (d) 12 décembre 2009 à 21:06 (CET)
thread_title: Neutre