Discussion:Sous les pavés, la Terre/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
 
#  équilibre la surmédiatisation outrancière de Home (même ici). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  équilibre la surmédiatisation outrancière de Home (même ici). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 5 septembre 2009 à 19:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En l'absence de sources attestant de la notoriété, et ce malgré la discussion de la précédente PàS. -- Bokken | 木刀 5 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Voir Discussion --86.72.172.140 John Difool (d) 5 septembre 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: Film présenté le  lors de ce [festival] et qui, déjà, « suscite un débat nourri et, autant qu'on puisse en juger, obtient un succès d'estime », à tel point de susciter les commentaires de Gilles Deleuze (mort en 1995) ! Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: Si le film documentaire est distribué en salles, il est généralement admissible. Il est vrai qu'il semble n'avoir guère que des blogs et des sites spécialisés pour parler de lui, pas de sources secondaires véritables. La rédaction non neutre de l'article n'aide pas à le rendre crédible aux yeux d'un wikipédien. Mais je réserve mon avis pour l'instant pour vérification du critère de "distribution". --A t a r a x i e--d 29 mai 2009 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Ai vérifié auparavant sur Allocine : pas de sortie annoncée. Sans préjuger de la qualité de l'œuvre, je trouve qu'on article sur Wikipédia est pour le moins précipité. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 22:27 (CEST)
replies: text:  La notoriété de ce film est à ce jour bien plus importante que vous ne semblez l'imaginer. Certes, elle s'est faite en douceur, mais c'est essentiellement dû au petit budget de production qui ne lui a pas permis d'entrée de jeu de bénéficier d'une sortie nationale. Le film obtiendra son visa d'exploitation du CNC fin juin. Les projections en salles, qui sont déjà nombreuses, vont donc se multiplier. Par ailleurs, le festival du film d'environnement de Grenoble est la référence en la matière. Cette année c'est ce documentaire qui a ouvert le festival. L'année dernière c'était "We feed the world", dont on connaît le succès. Enfin, c'est le tout premier film dans lequel intervient Pierre Rabhi, grand penseur du mouvement décroissant. Et rien que pour cela, il mérite qu'on en parle. --86.72.64.95 (d) 4 juin 2009 à 12:59 (CEST)

text: Transféré de la pdd  pour information : 
Monsieur Rogel est membre du lobby pro-nucléaire 
[Oh, bien peu ! N'ayant d'autre choix, j'utilise comme vous l'électricité produite par les centrales nucléaires d'EDF. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 00:54 (CEST)

text: J'ai failli être touché par les arguments d'Ataraxie voire (après une nuit de sommeil) même par ce touchant crédo anarchiste (qui aurait mérité d'être précisé dans l'article) et passer en  mais faudrait être logique : on peut difficilement produire un film hors-système pour des raisons idéologiques et prétendre ensuite à la notoriété (sur Wikipédia ou ailleurs). Quant à la théorie du complot et la censure... Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 09:50 (CEST)

text: En effet il n'y avait ni producteur, ni distributeur au début du projet, mais au fur et à mesure du tournage plusieurs sociétés de production se sont intéressées au film, et l'une d'elles a décidé de le produire. Quant au distributeur, il s'agit de Cinexport, 78 avenue des Champs-Elysées à Paris. --86.72.64.95 (d) 5 juin 2009 à 00:41 (CEST)
replies: text:  Non, ce n'est pas un gag : le film existe bel et bien. Quant à Alerte à Babylone, il ne me semble pas plus notoire et il faudrait peut-être discuter de son cas. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Ni sortie en salle, ni diff TV, pourtant Alerte à Babylone a fait parler de lui. Plus de 700 000 personnes ont visionné l'un de ses extraits sur dailymotion. Pour "Sous les pavés, la Terre", plus de 20 000 personnes ont déjà visionné sa bande annonce, en peu de temps. Si ces chiffres ne vous suffisent pas, qu'entendez-vous par notoriété? --86.72.64.95 (d) 5 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[:Sous les pavés, la Terre]] 

message: : Film présenté le  lors de ce [festival] et qui, déjà, « suscite un débat nourri et, autant qu'on puisse en juger, obtient un succès d'estime », à tel point de susciter les commentaires de Gilles Deleuze (mort en 1995) ! Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text: Si le film documentaire est distribué en salles, il est généralement admissible. Il est vrai qu'il semble n'avoir guère que des blogs et des sites spécialisés pour parler de lui, pas de sources secondaires véritables. La rédaction non neutre de l'article n'aide pas à le rendre crédible aux yeux d'un wikipédien. Mais je réserve mon avis pour l'instant pour vérification du critère de "distribution". --A t a r a x i e--d 29 mai 2009 à 19:53 (CEST)
replies: text:  Ai vérifié auparavant sur Allocine : pas de sortie annoncée. Sans préjuger de la qualité de l'œuvre, je trouve qu'on article sur Wikipédia est pour le moins précipité. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 22:27 (CEST)
replies: text:  La notoriété de ce film est à ce jour bien plus importante que vous ne semblez l'imaginer. Certes, elle s'est faite en douceur, mais c'est essentiellement dû au petit budget de production qui ne lui a pas permis d'entrée de jeu de bénéficier d'une sortie nationale. Le film obtiendra son visa d'exploitation du CNC fin juin. Les projections en salles, qui sont déjà nombreuses, vont donc se multiplier. Par ailleurs, le festival du film d'environnement de Grenoble est la référence en la matière. Cette année c'est ce documentaire qui a ouvert le festival. L'année dernière c'était "We feed the world", dont on connaît le succès. Enfin, c'est le tout premier film dans lequel intervient Pierre Rabhi, grand penseur du mouvement décroissant. Et rien que pour cela, il mérite qu'on en parle. --86.72.64.95 (d) 4 juin 2009 à 12:59 (CEST)

text: Transféré de la pdd  pour information : 
Monsieur Rogel est membre du lobby pro-nucléaire 
[Oh, bien peu ! N'ayant d'autre choix, j'utilise comme vous l'électricité produite par les centrales nucléaires d'EDF. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 00:54 (CEST)

text: J'ai failli être touché par les arguments d'Ataraxie voire (après une nuit de sommeil) même par ce touchant crédo anarchiste (qui aurait mérité d'être précisé dans l'article) et passer en  mais faudrait être logique : on peut difficilement produire un film hors-système pour des raisons idéologiques et prétendre ensuite à la notoriété (sur Wikipédia ou ailleurs). Quant à la théorie du complot et la censure... Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 09:50 (CEST)

text: En effet il n'y avait ni producteur, ni distributeur au début du projet, mais au fur et à mesure du tournage plusieurs sociétés de production se sont intéressées au film, et l'une d'elles a décidé de le produire. Quant au distributeur, il s'agit de Cinexport, 78 avenue des Champs-Elysées à Paris. --86.72.64.95 (d) 5 juin 2009 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je dirais "conserver" par la notoriété des personnalités qui s'y expriment, même si la distribution semble assez confidentielle. --A t a r a x i e--d 4 juin 2009 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Non, ce n'est pas un gag : le film existe bel et bien. Quant à Alerte à Babylone, il ne me semble pas plus notoire et il faudrait peut-être discuter de son cas. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Ni sortie en salle, ni diff TV, pourtant Alerte à Babylone a fait parler de lui. Plus de 700 000 personnes ont visionné l'un de ses extraits sur dailymotion. Pour "Sous les pavés, la Terre", plus de 20 000 personnes ont déjà visionné sa bande annonce, en peu de temps. Si ces chiffres ne vous suffisent pas, qu'entendez-vous par notoriété? --86.72.64.95 (d) 5 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je dirais "conserver" par la notoriété des personnalités qui s'y expriment, même si la distribution semble assez confidentielle. --A t a r a x i e--d 4 juin 2009 à 19:59 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Proposant. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 18:19 (CEST)
replies: text:  Non, ce n'est pas un gag : le film existe bel et bien. Quant à Alerte à Babylone, il ne me semble pas plus notoire et il faudrait peut-être discuter de son cas. Patrick Rogel (d) 5 juin 2009 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Ni sortie en salle, ni diff TV, pourtant Alerte à Babylone a fait parler de lui. Plus de 700 000 personnes ont visionné l'un de ses extraits sur dailymotion. Pour "Sous les pavés, la Terre", plus de 20 000 personnes ont déjà visionné sa bande annonce, en peu de temps. Si ces chiffres ne vous suffisent pas, qu'entendez-vous par notoriété? --86.72.64.95 (d) 5 juin 2009 à 15:40 (CEST)
thread_title: Supprimer