Discussion:Espace à quatre dimensions

message: Pour moi (malvoyante) elles sont une fatigue et gêne à la concentration de l'œil lorsqu'elles sont flashy ou rapides, comme les 3 qui sont au niveau des § Hypersphère et cylindre (surtout la 2e et la 3e, sur la construction des cylindres sphérique et cubique).
J'essaierai de faire cet après-midi des commentaires plus constructifs, mais c'est vraiment un effort pour moi de lire ce genre de pavé. C'est sans doute excellent, c'est juste le volume qui est dissuasif. 
Anne, 19/10/2020, 9 h 40
: Ah mince ; concernant les animations, je ne peux de toute façon pas faire grand chose : demander à l'atelier graphique, mais j'avoue que je ne m'étais pas douté que cela puisse poser un problème. C'est une question importante, que l'atelier d'accessibilité a sans doute déjà rencontré ; je vais en parler au Bistro. Sinon, c'est un gros article, mais pour un truc général de ce genre, je vois pas comment le rendre vraiment plus court. Merci en tout cas d'y jeter un coup d'oeil, surtout si cela te cause une gêne. Cordialement,--Dfeldmann (discuter) 19 octobre 2020 à 10:19 (CEST)
replies: text: Bonjour. Bon, ce n'est pas une vraie solution au problème, juste un moyen de le contourner : utiliser "télécharger comme PDF" ou "version imprimable" (du panneau latéral) donne un fichier dans lequel les animations sont figées. Cela change cependant aussi d'autres paramètres, tels que la police de caractères. Et je confirme que les animations peuvent gêner la lecture, même lorsqu'on voit bien ; l'idéal serait de pouvoir les mettre sur pause. Grasyop ✉ 19 octobre 2020 à 13:50 (CEST)
replies: text: Entre temps, j'ai trouvé la solution recommandée par l'atelier accessibilité : mettre les animations au format Ogg Theora. Sauf que je sais pas faire ; j'ai demandé de l'aide là-bas, mais pas sûr que ce soit rapide...--Dfeldmann (discuter) 19 octobre 2020 à 14:47 (CEST)
replies: text: Si personne s’en est occupé, je peux essayer de le faire quand j’ai le temps. — Thibaut (discuter) 19 octobre 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text:  L'animation  est trop rapide.--Pierre de Lyon (discuter) 12 novembre 2020 à 10:52 (CET)
thread_title:  Animations 

message: ,l'article est placé en mathématiques selon le projet mentionné ci-dessus. Or, sauf erreur de ma part, il traite bien d'un sujet global appartenant aux mathématiques mais plus précisément à la  géométrie.Qu'en pense le rédacteur  ? Par ailleurs aurait-il la gentillesse de donner son importance (que spontanément je donnerai « élevée ») ?Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2020 à 14:52 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de projet géométrie. Comparer avec l'article Triangle. D'autre part, va pour importance élevée.--Dfeldmann (discuter) 10 novembre 2020 à 15:20 (CET)
replies: text: ,pourtant : Projet:Géométrie… Cordialement. 6PO (discuter) 10 novembre 2020 à 15:42 (CET)
replies: text:  Il y a bien un projet Géométrie, mais à ce jour il ne fait pas d'évaluation des articles. Donc on évalue l'article vis à vis du projet Mathématiques. --Zen 38 (discuter) 11 novembre 2020 à 18:32 (CET)
replies: text:  merci de la réponse. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 novembre 2020 à 01:15 (CET)
thread_title:  Géométrie (plus précis que mathématiques) 

message: Pour moi, l'effet le plus spectaculaire de la courbure de l'espace-temps n'est pas celui des trous noirs, c'est l'effet de lentille gravitationnelle.  Je ne vous oblige pas à partager mon point de vue. --Pierre de Lyon (discuter) 12 novembre 2020 à 11:10 (CET)
replies: text: Mmm... Je ne suis pas sûr de te suivre : l'effet de lentille gravitationnelle est prédit par la théorie de Newton (bon, Newton ne l'a pas fait, mais c'est surtout parce qu'il est bien trop faible pour être mesurable avec les méthodes de l'époque, dont le manque d'appareils photographiques ) si on suppose que les photons sont de masse négligeable, mais non nulle, et de vitesse c raisonnablement connue (mais du temps de Newton, on avait une erreur de 50%) ; le seul problème est qu'on trouve une déviation 2 fois plus faible que celle que prédit la RG. Alors qu'un trou noir, c'est une déformation de l'espace-temps autrement plus violente (sans même parler de la singularité gravitationnelle en son centre).--Dfeldmann (discuter) 12 novembre 2020 à 12:34 (CET)
replies: text:  Les trous noirs étaient aussi prévus dans la mécanique newtonienne, notamment par Laplace dans son Traité de mécanique céleste. --Pierre de Lyon (discuter) 2 décembre 2020 à 19:06 (CET)
replies: text: Mais non, , je parle évidemment pas de cette histoire de vitesse de libération de la lumière (donc d'objet noir, effectivement prévisible dès qu'on sait que la vitesse de la lumière est finie), mais de l'aspect "trou" : Laplace aurait été stupéfait d'apprendre qu'on pouvait rentrer dans un trou noir, mais pas en ressortir ; sans même parler de la déformation d'espace-temps qui fait que l'image d'une déchirure du tissu est assez parlante, tout comme celle de l'écoulement d'un lavabo. Bon, pour conclure sur une note plus légère (due à un des vieux forums d'Usenet) : .--Dfeldmann (discuter) 2 décembre 2020 à 19:14 (CET)
thread_title:  L'effet le plus spectaculaire de la courbure de l'espace est le trou noir 

message: Bonjour, la section Hypersphère et d'autres sections s'affichent décompilés (comme sur un LaTeX non compilé). Est-ce seulement moi ou tout le monde ? Praexedoi La (discuter) 13 janvier 2024 à 19:51 (CET)
replies: text: Je confirme que c'est moi, c'est la même chose sur tous les articles. Si quelqu'un en connaît la raison je suis preneur. (PS : je ne peux pas supprimer mes propres discussions). Praexedoi La (discuter) 13 janvier 2024 à 19:54 (CET)
replies: text: J'ai trouvé la raison c'est une option dans l'onglet apparence des paramètres utilisateurs. Si qqn peut supprimer ce fil je vous en remercie. Praexedoi La (discuter) 13 janvier 2024 à 21:13 (CET)
thread_title:  Maths décompilées