Discussion:Glossaire du jeu vidéo

message: Les bombes guidées dans le portail vidéo, et même pas dans le portail militaire ! Avec pour seule et unique catégorie «  Lexique et notions du jeu vidéo » !? On est au degré zéro de la pertinence de cet article. Voir l'article anglais, histoire de comparer...
Rien sur les différentes étapes de la naissance du concept. Rien sur la Seconde Guerre mondiale, rien sur la guerre du Vietnam, rien non plus sur la guerre du Golfe ! 
À reprendre à zéro, sans doute à partant de l'article anglais, à moins qu'il n'existe un article plus pertinent ailleurs (pas trouvé, malheureusement). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2010 à 13:13 (CEST)
replies: text: Après recherche complémentaire, il existe en français l'article Bombe guidée laser, pas satisfaisant non plus puisqu'il est consacré uniquement à la bombe développée par MATRA BAE Dynamics. Bref, tout reste à faire sur le sujet. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2010 à 13:19 (CEST)
replies: text:  Pour avancer, j'ai renommé en Smart bomb (jeux vidéo), puis créé une page d'homonymie Smart bomb, à l'image de la page d'homonymie correspondante en anglais :en:Smart bomb (disambiguation). Mais l'article principal reste entièrement à créer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 juin 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Smart  Bomb : Passage non seulement indigent, mais surtout à côté de la plaque 

message: Cette technique n'est pas propre à l'industrie du jeu vidéo, elle est utilisée dans de nombreux systèmes informatisés qui utilise de la mémoire vive comme mémoire non volatile. De plus, cet article ne doit pas être confondu avec une pile de données. Fraternellement, --Microco (discuter) 21 septembre 2017 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Définition Pile de sauvegarde 

message: On vient d'attribuer à un grand nombre de rubriques du lexique une ou plusieurs sources et ce, même quand une rubrique en avait déjà une, à savoir :
* 1 - Rédaction de Jeux Vidéo Magazine (article non signé), « Lexique », Jeux Vidéo Magazine, no 1, juillet/août 2000, p. 184 (23 occurrences)
* 2 - Rédaction de Jeux Vidéo Magazine (article non signé), « Lexique », Jeux Vidéo Magazine, no 12, juillet/août 2001, p. 164 (28 occurrences)
* 3 - Thomas, « Le jeu vidéo pour les nuls : ces questions que vous n'osez pas poser » [archive], sur Fnac.com, 11 juin 2015 (consulté le 7 juin 2020). (12 occurrences)
* 4 - Rédaction de Mad Movies (article non signé), « Lexique », Mad Movies Hors-Série Jeux Vidéo, no 9H, avril 2006, p. 11 (27 occurrences)
* 5 - Rédaction de Gamekult (article non signé), « Lexique du jeu vidéo » [archive], sur Gamekult (consulté le 7 juin 2020) (94 occurrences)
* 6 - https://www.melty.fr/l-encyclopedie-du-gamer-que-veut-dire-etre-afk-a184286.html [archive] et 41 autres rubriques
Les sources 1 et 2, non consultables, sont un lexique vieux de 20 ans tiré de la revue de jeux Vidéo Magazine.
La source 3, consultable, est un lexique datant de 2015 et provenant du site commercial Fnac.com.
La source 4, non consultable, est un lexique, tiré de la revue cinématographique Mad Movies d'avril 2006.
La source 5, consultable, est un lexique du jeu vidéo récupéré à la date du 18 avril 2006 sur The Wayback Machine.
La source 6, consultable, est une série de rubriques, dite L'Encyclopédie du Gamer et réalisée par un certain Thomas M. pour le site melty.fr.
Ce sourçage décalé et massif de rubriques (dont la rédaction ne doit rien à ces nouvelles sources), me paraît non seulement factice mais de nature à susciter des critiques de recopiage.
La qualité de cette demi-douzaine de nouvelles sources n'a pas été débattue avec les autres rédacteurs de la page, ceux-ci n'ont pas été consultés, ils ont été mis devant le fait accompli. Aucun de ces lexiques pourtant n'a été publié dans un livre à compte d'éditeur, ils se trouvent sur des sites commerciaux. 
Je demande donc que à ce que les entrées (rubriques) pour lesquelles une ou plusieurs sources étaient déjà présentes soient débarrassées de celles qui viennent de leur être surajoutées.
Je demande également à ce que les sources non consultables donc non vérifiables soient retirées.
--Elnon (discuter) 8 juin 2020 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification