lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Charles Henri Marie Flahault

message: Bonsoir Valentine Emberger
J'ai retiré du texte de l'article cette information ("Aujourd'hui, Charles Flahault possède une arrière petite fille Valentine Emberger") qui est très intéressante mais qui je crois n'a pas sa place dans l'article (pour le moment). Cela ne retire rien au fait que Valentine Emberger ait (possède) un grand-père exceptionnel. - Archipel (►discuter) 1 octobre 2006 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Retrait de textes de l'article 

message: Charles Flahault n'apparaît pas dans les membres fondateurs de la Station internationale de géobotanique méditerranéenne et alpine de Montpellier en 1930La Station Internationale de Géobotanique Méditerranéenne et Alpine, dans la Revue de botanique appliquée et d'agriculture coloniale, 1930, vol.10, n°107, pp. 553-557 . Il était pourtant de ceux qui œuvrèrent à son avènement. Même s'il s'était retiré de l'Université, il n'avait alors "que" 78 ans (il ne mourut que 5 ans plus tard). Sait-on pourquoi ? François GOGLINS (discuter) 25 décembre 2013 à 10:44 (CET)
thread_title:  [[Station internationale de géobotanique méditerranéenne et alpine de Montpellier]]
Discussion:Demi-carré

message: Je serais curieux de savoir pourquoi de nombreux demi-carrés vendus dans le commerce possèdent un marquage pour les angles de 7°, de 42° et de 75°. Qu'ont ces angles de si particulier ? Ils sont utilisés en construction ? En dessin ? Il serait intéressant de trouver réponse à cette énigme, et de la faire figurer dans l'article !
Jean-Baptiste
:Vu sur le site de Faber-Castell : Marquage à 7° et 42° pour les perspectives isométriques. Mais c'est un peu spécialisé pour qu'on en parle ici, je crois... --Jack in the box (discuter) 6 avril 2019 à 14:56 (CEST)

message: Aristo n'est pas la seule marque à produire de telles équerres : on en trouve chez Rotring, Staedtler et Faber-Castell notamment. J'enlève donc le nom, qui à ma connaissance n'est pas si employé que ça. Si quelqu'un a une ref pour montrer que c'est vraiment d'usage (du genre Stabilo Boss...), je suis preneur. Nochnix2 (d) 28 février 2012 à 12:02 (CET)
thread_title:  Aristo ?
Discussion:Liste des ducs de Lorraine

message: Le premier Duc de Lorraine est Charles 1er de Lorraine, fils de Louis d'Outremer roi de France et frère de Lothaire
:Non, ce duc était duc de Basse Lotharingie, qui correspond à l'actuel Belgique, tandis que le duché de Lorraine est le reste de la Haute Lotharingie.
:Odejea (♫♪) 24 mai 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Charles de Lorraine
Discussion:HP-41

message: Je connais parfaitement cette machine et son histoire et pourrais utilement compléter cet article bien vide.
Je n'en ferais rien, car d'expérience, je sais que mes ajouts seront à long termes démolis par des patrouilleurs et autres personnes  (j’espère!) bien intentionnées mais la plupart du temps incompétentes sur le sujet. Pour ces personnes, seul compte le respect à la lettre du règlement wikipédien. Leurs actions sont décourageantes et tueront à long terme cette encyclopédie.
:Tout ce qui est demandé c'est de sourcer un minimum. Vous êtes passionné de cette machine (comme moi) et vous possédez certainement des sources à son sujet (comme moi). Le risque est faible si vous montrez que l'essentiel de ce que vous dites est vérifiable. Lancez vous ! Je serais là pour empêcher des actions trop brutales, et pour vous expliquer vos erreurs Wikipédiennes, si vous en faites. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 10 novembre 2017 à 11:38 (CET)
thread_title:  "Découragé par les "wikipediens" =

message: La HP-41 a avant tout été remplacée par d'autres modèles HP, dont ceux basés sur le langage RPL (HP-28, puis 48 et 49). Elle était encore très utilisée du temps des micro-ordinateurs programmables en BASIC style PC1500. Foubare 1 octobre 2006 à 22:47 (CEST)
thread_title:  "Disparition" de la HP-41 

message: Il me semble quand-même que la HP41 est née à la fin des 70. Il fut construit le version CX qui incorporait un module 'Time' avec une horloge.
La HP 41 fut embarquée dans la navette spatiale (en quelle année??) pour palier une éventuelle défaillance des ordinateurs.
D'après l'article en anglais, elle date de 1979. Des informations intéressantes sur son utilisation dans la navette spatiale, apparamment dès 1981, se trouvent sur le HP forum (en). Foubare 12 octobre 2006 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Isabelle de France (1295-1358)

message: Avec tout ce qui s'écrit sur l'époque cette nuit, il va bientôt être nécessaire de rédiger une page Les Rois maudits (roman) et une autre Les Rois maudits (feuilleton télévisé)...
D'avance, je suis volontaire pour rédiger les pages consacrés au feuilleton télévisé. Jerotito 1 avr 2004 à 03:38 (CEST)

message: Cet article me semble manquer totalement d'esprit critique.  
Il faudrait que sous l'article "Isabelle de France", il y ait deux rubriques différentes:
1.  Le personnage historique à travers les SOURCES (documents analysés grâce à la critique historique)
2.  Le personnage de fiction (vous la faites coucher avec qui vous voulez: Wallace, Mortimer, et même Blake si vous y tenez! ;-)  )
   2.1.  Les rois maudits
   2.2.  Braveheart
Merci de privilégier l'option historique.  Des étudiants vous lisent, que cela vous donne un minimum de conscience quand vous rédigez un aperçu biographique d'un personnage de notre passé.
Merci et bonne rédaction!
--Le Condruze 21 février 2007 à 18:15 (CET)
thread_title:  Roman?  Histoire? 

message: bonjour, je pense que pour vous qui excellez dans l'histoire de cette période il ne peut effectivement y avoir de confusion (pour moi non plus, d'ailleurs). Mais on peut concevoir qu'un profane mélange un peu les deux (et encore un profane avancé, qui saurait que l'une ou l'autre ont existé . Donc à mon avis le bandeau poussé par  n'est pas totalement vain, même si un siècle et un royaume les séparent.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 juin 2020 à 14:04 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je pense en effet que concernant ce retrait et celui-là, Isabelle d'Angoulême était une Isabelle reine d'Angleterre d'origine française, même si l'Angoumois était alors dans le royaume d'Angleterre, cette province est française depuis Clovis. Dès qu'il y a le moindre risque de confusion possible, on met ce bandeau. Peut-être pour un historien (très) averti il n'y a aucune risque de confusion, mais ce n'est pas le cas du lecteur moyen. Wikipedia est là pour enseigner. Cordialement, Jack ma ►discuter 6 juin 2020 à 14:07 (CEST)

text: Certes, ce n'est pas impossible ! Je ne m'opposerai plus à cette modification. --Edouard2 (discuter) 6 juin 2020 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Confusion or not confusion
Discussion:Ligne du Tec 175/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 15 octobre 2006 à 11:45 (CEST)

message: Proposé par : Trex 1 octobre 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: Hypothèse (j'étais perplexe quand j'ai posté ma remarque il y a une demi-heure et ça me vient à l'idée maintenant seulement), qui d'ailleurs ne m'arrange pas en ma qualité de "suppressionniste forcené" : le vote sur Liège n'a pas été annoncé au Bistro, celui sur Paris oui. Ce qui laisserait penser qu'effectivement, il règne un biais sur PàS : les habitués de ce recoin pourraient bien être plus suppressionnistes en moyenne que la communauté dans son ensemble (à supposer que les piliers de Bistro soient eux-mêmes représentatifs, ce qui est assez douteux). Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Ligne du Tec 175]] 

message: Grande perplexité devant le démarrage profondément différent de cette demande et de Discuter:Lignes de bus RATP/Suppression. Cet état de fait mériterait quelques analyses et commentaires à mon goût. Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:16 (CEST)
replies: text: Hypothèse (j'étais perplexe quand j'ai posté ma remarque il y a une demi-heure et ça me vient à l'idée maintenant seulement), qui d'ailleurs ne m'arrange pas en ma qualité de "suppressionniste forcené" : le vote sur Liège n'a pas été annoncé au Bistro, celui sur Paris oui. Ce qui laisserait penser qu'effectivement, il règne un biais sur PàS : les habitués de ce recoin pourraient bien être plus suppressionnistes en moyenne que la communauté dans son ensemble (à supposer que les piliers de Bistro soient eux-mêmes représentatifs, ce qui est assez douteux). Touriste * (Discuter) 3 octobre 2006 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Ca peut toujours servir ! En tout cas, seul l'horaire serait à supprimer, pas le reste ! Et de plus, aucun critère de suppression n'est présent ! De plus, Trex, je te trouves mal poli car tu n'a pas prévenu l'auteur (moi) de la proposition de supression, contrairement à ce que tu aurais du faire ! Pvyncke 2 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ca peut toujours servir ! En tout cas, seul l'horaire serait à supprimer, pas le reste ! Et de plus, aucun critère de suppression n'est présent ! De plus, Trex, je te trouves mal poli car tu n'a pas prévenu l'auteur (moi) de la proposition de supression, contrairement à ce que tu aurais du faire ! Pvyncke 2 octobre 2006 à 17:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus --Trex 1 octobre 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contemplation/Droit d'auteur

message: Traité - Historique purgé
¬ HB 18 octobre 2006 à 19:19 (CEST)

message: Signalé par : Solveig 1 octobre 2006 à 23:48 (CEST)
replies: text: Perso j'ai pas l'impression que le travail soit si fourni que ça depuis. Au vu de cette différence. Mais ce qui me gêne c'est que cet article parle de la contemplation chez Robert Musil, et que l'info a sa place dans Robert Musil plutot que dans un article Contemplation réquisitionné pour parle de Musil. Sh@ry  tales 2 octobre 2006 à 00:24 (CEST)
replies: text:  Je partage l'opinion de Cherry. Unique contribution d'un auteur qui est venu polluer un article certes bien vide par un texte sous droit d'auteur en déséquilibrant l'article . Mon avis est qu'il faut repartir de la version du 9 juillet 2006 et le compléter (par exemple à l'aide de la version allemande). On peut y faire en quelques phrases allusion à Musil, mais ne pas oublier de citer Victor Hugo (les contemplations) et les ordres contemplatifs. Un résumé de ce texte peut être réécrit dans l'article Robert Musil. HB 2 octobre 2006 à 13:30 (CEST)
replies: text:  Bon, personne n'intervenant j'ai effacé le copyvio  et complété l'article : le résultat est médiocre mais la définition ,avant l'intervention de Henri Peyre, était d'une pauvreté affligeante.  Quant au développement sur l'Homme sans qualités, il mérite un article à part. Si Henri Peyre revient sur wikipedia, on pourra toujours lui demander de créer cet article et de le compléter à sa guise S'il recopie son site, il faudra qu'il envoie une autorisation à wikimedia. HB 18 octobre 2006 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[:Contemplation]]
Discussion:Audio-animatronic

message: Je vois dans l'article que le terme "cervo-moteur" ne renvoie pas vers un article wikipédia.
Par contre, l'article "Servomoteur" existe, mais apparemment les deux orthographes existent ("cervo-moteur" étant beaucoup moins référencé que "servomoteur" par Google). 
Est-ce que quelqu'un sait si les deux termes sont équivalents ?
Yljan 2 octobre 2006 à 00:08 (CEST)
replies: text: D'après la description de "Servomoteur" je serai tenté de dire oui. Je vais changé le terme dans cet article au moins il y aura une déinition. L'article Servomoteur reste toutefois à améliorer. --GdGourou  - °o°  - Talk to me 2 octobre 2006 à 09:21 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Zayd ibn Ali

message: Article manquant de contextualisation. Lieu, par exemple, de ces événements ? Chaoborus 2 octobre 2006 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Contextualisation 

message: Le 27 novembre 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 novembre 2018 à 23:34 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ceux des profondeurs

message: J'ai rajouté les liens vers les articles concernées : Lovecraft, Dagon, etc. 
Une partie sur les articles connexes (Mythe de Chtuhlu, Howard Philips Lovecraft, etc) pourrait être utile.
Edhil 2 octobre 2006 à 01:25 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Expédition polaire de S. A. Andrée/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 2 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 mars 2021 à 00:02 (CET)

message: Contesté le 1 février 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  Contestation [[Expédition polaire de S. A. Andrée]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
# , proposant – Matteo251 (discuter) 1 février 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant – Matteo251 (discuter) 1 février 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  Contre 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  complet — FR 2 octobre 2006 à 15:45 (CEST)
replies: text: Même commentaire que suite aux remarques de Nguyenld, je vais essayer de compléter ce qui peut l'être, mais ça va prendre un certain temps (plusieurs mois peut-être, en tout cas ne pas s'attendre à un changement dans les jours qui viennent). Certains passages me semblent à priori plus difficile à sourcer que d'autres, je verrai bien ce que je pourrai trouver. Saihtam blabla 31 octobre 2006 à 21:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  complet — FR 2 octobre 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Très bon article, bien sourcé et présenté.  Toutefois : très peu wikifié dans certaines parties et liens rouges gênants, en particulier exploration polaire ! — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2006 à 02:04 (CEST)
replies: text: Même commentaire que suite aux remarques de Nguyenld, je vais essayer de compléter ce qui peut l'être, mais ça va prendre un certain temps (plusieurs mois peut-être, en tout cas ne pas s'attendre à un changement dans les jours qui viennent). Certains passages me semblent à priori plus difficile à sourcer que d'autres, je verrai bien ce que je pourrai trouver. Saihtam blabla 31 octobre 2006 à 21:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Focusing

message: Proposé par : >> --Ouicoude 2 octobre 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  trop ou trop peu 

message: Pas clair du tout, voir incompréhensible, et bien court...--Ouicoude 2 octobre 2006 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En anglais focussing prends 2 s. On le retrouve dans les quelques lignes de l'article. En français il me semble qu'on utilise plutôt ciblage / concentration plutôt que centrage.A2 5 octobre 2006 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Robert Brassard/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 8 octobre 2006 à 12:02 (CEST)

message: Proposé par : Baruch 2 octobre 2006 à 02:50 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Brassard]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Manque de notoriété. Maximini Discuter 2 octobre 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Manque de notoriété. Maximini Discuter 2 octobre 2006 à 03:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:2009

message: photos du president?
"[...](avec abandon de l'identification des départements)"
La plaque minéralogique définitive aura bien une partie départementale... à modifier donc.
--Masterfight 29 octobre 2008 à 12:32 (CET)
thread_title: Untitled

message: Je trouve éminemment profitable à l'humanité ce genre de commémoration  et je me réjouis à l'avance !
Mais je me pose tout de même quelques questions :
* Il faudrait vraiment créer une page spéciale, pour donner toutes les informations utiles : inventeur, date de création de cette « journée », pays où on la fête, etc. 
* Si j'ai bien compris le principe qui détermine les dates de ces « journées », il est inquiétant de constater que les journées de la racine carrée vont aller en s'espaçant.
* En 2144 ce sera la dernière, ou bien il faudra trouver autre chose.
 
Je n'ai peut-être pas tout compris non plus... --Asabengurtza (d) 1 janvier 2009 à 19:28 (CET)
thread_title:  Journée de la racine carrée 

message: 15:09 Quel est le temps de réaction des modérateurs de Wikipédia?--cauhein
:Lent. Trop lent ici. Il n'y a pas particulièrement de modérateur sur Wikipédia puisque tout le monde peut corriger et si possible améliorer le contenu. (:Julien:) ✒ 29 mai 2009 à 00:49 (CEST)
thread_title: Question
Discussion:Gardien de phare

message: Pour la La femme du gardien de phare, je n'ai pratiquement rien trouvé sur google.  Je me souviens d'avoir vu Die Frau des Leuchtturmwächters en Allemagne (c'est con les films doublés), qui, lui, a plein d'occurrences. À vérifier, donc. — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2006 à 03:54 (CEST)
replies: text: Bonjour ! C'est L'Équipier, qui d'ailleurs bénéficie déjà d'un article dans Wikipedia.--Champagneur 3 octobre 2006 à 21:25 (CEST)

text: Bonjour
dans certains phares
le gestion etait assurée par le couple,l'épouse avait le titre d'auxilliaire.
--Fazzio (d) 30 janvier 2010 à 08:19 (CET)
thread_title:  La femme du gardien de phare
Discussion:Breath of Fire III

message: Pour rigoler.  — Raizin 2 décembre 2007 à 18:23 (CET)
thread_title:  Historique de l'article 

message: Bon bon bon... c'est pas forcément agréable de voir l'intégralité (allez, les 80%) de son travail passer à la trappe sans le moindre commentaire, mais bon, je vais pas cracher dans la soupe, il est clair que l'article issu du wiki anglais est carrément plus complet que ce que j'avais fait. Merci donc pour les traducteurs.
(Il reste quand même pas mal de fautes, bien que je n'ai pas encore lu l'intégralité de l'article. Je corrigerai ça dès que j'aurai un moment)
Sinon, je voterais bien pour que l'article acquiert le statut "Bon article", mais j'ai pas saisi la procédure de vote. 
(Edit) : oulà oui ! Plus je lis et plus je m'aperçois que l'article, non content de contenir encore quelques fautes de forme (orthgraphe / grammaire / ponctuation), présente aussi des erreurs de fond (certaines infos sont tout bonnement erronées). Quelques corrections ne seront pas du luxe ;) Akira Yuki 3 décembre 2007 à 15:37 (CET)
replies: text: Pour être honnête, j'ai remarqué que tu étais l'ancien principal auteur de l'article que hier en regardant cette page. Donc désolé...  Pour les erreurs liés à la description du jeu, oui tu es le bienvenue ! J'ai jamais joué au jeu, donc c'était vraiment une traduction littérale appuyée sur quelques articles français et anglais. Je pensais avoir éviter un maximum d'erreurs par la relecture de forumeurs ayant joué au jeu. Mais si tu en vois, n'hésites pas ! Si tu as des questions sur la procédure de Bon Article, je peux t'aider.  — Raizin 3 décembre 2007 à 21:16 (CET)
replies: text:  Bah, c'est pas bien grave pour la supression de mon travail, je suis pas narcissique au point de râler alors que le nouvel article est fondamentalement supérieur au mien ;) J'ai effectué quelques corrections ce soir, principalement de forme, et quelques-unes de fond (quand vraiment j'ai lu des aberrations telles que je ne pouvais pas ne pas corriger). Il reste cependant beaucoup de travail à faire sur ces deux aspects, c'est indéniable. Toutes les citations du jeu par exemple, étant issues de la version anglaise, ne correspondent jamais mot à mot à la traduction française qu'on trouve dans le jeu. Et oui, l'aide pour voter dans le cadre de la procédure de Bon Article ne serait pas de refus ! Je sens que c'est tout simple et qu'il suffit de copier le lien cité quelque part, mais je ne comprends pas où -_-  -- Akira Yuki 4 décembre 2007 à 17:48 (CET)
thread_title:  Nouvelle discussion
Discussion:Argumentum ad Google/Admissibilité

message: Proposé par : — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2006 à 04:34 (CEST)
replies: text: Pssst.... on dit « inclusionniste », SVP. Conservateur, ça veut dire autre chose. « Conservationniste », ça passe, mais c'est affreusement laid comme mot. DH ▪ 2¢ ▪ 4 octobre 2006 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[:Argumentum ad Google]] 

message: Mon avis : je lis toujours avant de voter, c'est une question d'honnêteté morale. Et je suis surpris de voir des "conservateurs" trouver cet article bien fait alors qu'il n'est qu'une succession de banalités, style sociologie de cuisine. En outre, même si des internautes emploient cette expression (c'est la première fois que je la rencontre et ça fait des années que je google-ise), elle une fabrique forcément éphémère (jargon d'opportunité ou humour décalé). On en reparlera dans 3 ou 5 ans. WP n'est pas un dictionnaire d'argot ou de jargon invisible.--Sonusfaber 3 octobre 2006 à 02:03 (CEST)
replies: text: Pssst.... on dit « inclusionniste », SVP. Conservateur, ça veut dire autre chose. « Conservationniste », ça passe, mais c'est affreusement laid comme mot. DH ▪ 2¢ ▪ 4 octobre 2006 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Excellent article. Et non à l'anti-encyclopédisme qu'est devenue cette chasse obsessionnelle aux néologismes qui ne font de mal à personne. --Pgreenfinch 2 octobre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Excellent article. Et non à l'anti-encyclopédisme qu'est devenue cette chasse obsessionnelle aux néologismes qui ne font de mal à personne. --Pgreenfinch 2 octobre 2006 à 08:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # — Régis Lachaume ✍ 2 octobre 2006 à 04:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  peut-être en Wikipédia:Argumentum ad Google à propos de ces mêmes pages -Éclusette 2 octobre 2006 à 04:53 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:FC Peseux Comète/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco  ►  2 octobre 2006 à 05:28 (CEST)
thread_title:  [[:FC Peseux Comète]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Dire que le club du FC Peseux Comète n'a rien apporté au niveau national ou internation est peut-etre vrai, mais c'est un club qui a apporté beaucoup aux jeunes de notre région. C'est un club où beaucoup de personnes bénévoles s'investissent. Vouloir enlever cette page, ça, c'est vous qui decidez, mais dans ce cas enlevez toutes les autres pages sur les clubs de foot non connus au niveau international... Je pense que notre club mérite sa page ici... Voilà merci--Massa2034 2 octobre 2006 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dire que le club du FC Peseux Comète n'a rien apporté au niveau national ou internation est peut-etre vrai, mais c'est un club qui a apporté beaucoup aux jeunes de notre région. C'est un club où beaucoup de personnes bénévoles s'investissent. Vouloir enlever cette page, ça, c'est vous qui decidez, mais dans ce cas enlevez toutes les autres pages sur les clubs de foot non connus au niveau international... Je pense que notre club mérite sa page ici... Voilà merci--Massa2034 2 octobre 2006 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Voir proposition. --Gribeco  ►  2 octobre 2006 à 05:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Bof, ne semble pas remplir les critères à fond. Mais dans ce cas, combien d'autres clubs de foute seraient à supprimer? Un ménage s'impose dans ce domaine, sans quoi supprimer des pages une par une (alors que des dizaines d'identiques sont pareil, voire pire...), comme ça, j'suis pas trop sûr de l'utilité... ••• The Karibooman ••• 2 octobre 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres