lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Voix du Panda/Admissibilité

message: Proposé par : 90.41.37.15 (d) 21 juin 2008 à 07:37 (CEST)
thread_title:  [[:Les Voix du Panda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autopromo en lien directe avec page à supprimer précédente --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  autopromo en lien directe avec page à supprimer précédente --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 11:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrick Juan/Admissibilité

message: Proposé par : 90.41.37.15 (d) 21 juin 2008 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[:Patrick Juan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune source, autopromo en rapport avec l'article suivant dans la liste des pages à supprimer ! --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source, autopromo en rapport avec l'article suivant dans la liste des pages à supprimer ! --  Cordialement. Micthev (parler) 21 juin 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Algorithme rho de Pollard

message: Acx01b (discuter) 5 octobre 2014 à 19:10 (CEST)
thread_title:  beaucoup d'erreurs dans l'article, je crois 

message: L'exemple nous dit qu'on peut obtenir 83 comme facteur avec d'autres valeurs de c, mais cet exemple apparaît avant la section "choix de f", qui est celle qui introduit c.
On pourrait peut-être placer "choix de f" dans la section "algorithme", entre le pseudo code et le code python ? TFSIF (discuter) 28 mai 2024 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Problème d'ordre entre choix de f et l'exemple
Discussion:Participation des États-Unis à la Première Guerre mondiale/Droit d'auteur

message: Purge totale, récupération de l'article de Fantassin72 qui fut fusionné avec un article basé sur des copies de sites extérieurs --P@d@w@ne 11 février 2009 à 21:37 (CET)

message: Vous auriez put au moins prévenir de cette effacement soudain. La plus grande partie de l'article n'avez rien à voir avec les passages mit en épingle plus haut et ceux ci avait déjà était fortement remanié. Les paragraphes sur l'économie de guerre, les aides après guerre, l'US Navy, le déploiement de l'US Army et sa structure, ect, on demandé pas mal de recherches et je n'ai plus toutes les références en tête. L'amateur d'aéroplanes (d) 12 février 2009 à 08:55 (CET)
replies: text: Répondu sur ta page de discussion. --P@d@w@ne 12 février 2009 à 09:17 (CET)
thread_title: Demande de récupération de l'article
Discussion:L'Académie Alice

message: Y aura t-il une saison 2 ?
:Bonjour l'inconnu ^^.
:Et bien pour tout dire, je n'en ai aucune idées. Je crois qu'une deuxième saison était prévue, mais je n'ai pas eu de signes depuis. Les anglais hésitent aussi. Cependant, j'ai l'impression qu'il y a eu une rediffusion des épisodes : en effet, j'ai vu plusieurs fois l'épisode 2, dans lequel Natsume enlève la jupe de Mikan. Quand j'ai resouhaité le visionner, c'était la culotte qu'il enlevait (comme dans le manga cette fois). Donc en gros, je n'en ai stritement aucune idées ^^
:Diddlneo (d) 4 août 2008 à 22:22 (CEST)
thread_title: Saison 2
Discussion:USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69)

message: Regardons le site officiel du CVW-7 :
*Strike Fighter Squadron (VFA) 83 → 12 F/A-18 Hornet en 2005 
*Strike Fighter Squadron (VFA) 103 → probablement 12
*Strike Fighter Squadron (VFA) 131 → 12 F/A-18 Hornet en 2005 
*Strike Fighter Squadron (VFA) 143 → probablement 12
*Electronic Attack Squadron (VAQ) 140 → 4 EA-6B Prowler 
*Helicopter Antisubmarine Squadron (HS-5) → 4 SH-60F Seahawk et 2 HH-60H Seahawk en 2008 
*Carrier Airbourne Early Warning (VAW) 121 → 4 E-2C Hawkeye en 2005 
D'après le site officiel de l'Eisenhower il y a, en plus du CVW-7, le VRC 40, qui comporte 12 C-2A "Greyhound" . Quoique cette information est à prendre avec des pincettes, car cette escadre devrait se trouver actuellement à bord de CVW-3, comme indiqué sur le site du CVW-3 (en bas à droite). Cette escadre se déplace de porte-avions en porte-avions lors des déploiements. D'ailleurs, ce même site n'indique pas les bons navires du DESRON.
Au total, avec le VRC 40, ça nous fait 74 aéronefs à bord. J'ai déplacé les sources de  :
. Quatrième paragraphe.
Elles indiquent le nombre maximal d'aéronefs que peut emporter un navire de la classe Nimitz, ainsi que les caractéristiques techniques de cette classe. Je les ai placées dans l'article consacré à la classe Nimitz ; elles y trouveront mieux leur place. Tachymètre ✉ 25 janvier 2009 à 20:41 (CET)
thread_title:  Escadres du CVW-7 : calcul du nombre d'aéronefs 

message: Il semble que le rédacteur de cet article ne sache pas la différence entre un porte-avions et un porte- aéronefs. Un porte-avions dispose de catapultes et de brins d'arrêts, contrairement au porte-aéronefs. Le porte-aéronefs, d'un déplacement plus faible, met en oeuvre des avions à décollage vertical ou court (à l'aide d'un tremplin). Ses avions ont une moins bonne autonomie et emportent moins d'armement que les avions catapultés.Maurice47 (d) 14 mai 2012 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Il s'agit d'un porte-avions et non un porte-aéronefs. 
Discussion:Rando-Raid/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun (d) 21 juin 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[:Rando-Raid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Jotun (d) 21 juin 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jotun (d) 21 juin 2008 à 13:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château Bayard

message: * Pages touchées : …André d'Albon, Yvetot, Robert Ier de Bourgogne, Château Bayard, Liste des comtes d'Albon puis dauphins de Viennois, Pierre Terrail de Bayard, Étienne de La Vallée-Poussin, Charles-Jean de La Vallée Poussin, Louis de La Vallée-Poussin, François Laurent d'Arlandes, Guigues Ier d'Albon etc....
* Auteur du vandalisme :  24.82.138.208
* Type de dégât : Insertion dans d'innombrables articles du patronyme LeVieux ou Levieux, création d'articles familles LeVieux avec des noms auxquels il a ajouté le mot LeVieux, vandalisme d'articles concernant des villes et villages où il insère de pseudo-personnages historiques du nom Levieux (tel que le Viking Yves Levieux!!!). Idem sur Wiki anglais et allemand. Tout cela passe étrangement inaperçu même dans un article très consulté sur le chevalier Bayard Pierre Terrail de Bayard devenu LeVieux du Terrail depuis longtemps..., etc... dégâts un peu partout jamais corrigés....--Bruxellensis (d) 14 avril 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text: Ça remonte à trois ans, donc ça n'aurait plus d'utilité de le bloquer. La seule chose possible est de corriger les vandalismes qu'il reste. Orlodrim [discuter] 15 avril 2012 à 02:12 (CEST)
replies: text: Travail gigantesque, j'ai dejà fais des corrections sur wiki de. et sur wiki.en où il est plus facile de découvrir le nom Levieux avec recherche car mot étranger, mais dans Wiki fr. c'est un tonneau des Danaïdes. J'essayerai petit à petit de les repérer!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:08 (CEST)

text:  N.B toujours actif en avril 2011 : sous l'IP 216.19.182.38 Jeanne de Forez (Jeanne Levieux de Forez!), Jean de Dunois (28 mai 2011) + Discussion:Jean de Dunois, + Béraud II (dauphin d'Auvergne) =  ‎dame Jeanne Levieux d'Ussel, (13-04-2011), et sans doute ailleurs sous d'autres IP !!--Bruxellensis (d) 15 avril 2012 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Vandalisme : insertion du nom Levieux
Discussion:Château d'Ampoigné

message: L'anecdote relative la la légende du château d'Ampoigné pourrait être intégrée à l'article relatif au château...Borvan53 (d) 11 septembre 2009 à 00:06 (CEST)
replies: text: , l’anecdote ne mérite pas un article à soi. Cdlt, Vigneron * discut. 11 septembre 2009 à 14:29 (CEST)

text: , et si tu sais où trouver une référence... Zeugma fr (d) 11 septembre 2009 à 20:05 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 13 septembre 2009 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre[[Mine d'or du château d'Ampoigné]] et [[Château d'Ampoigné]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Hôtel de ville d'Angoulême

message: Le nom actuel de l'article "Château d'Angoulême" ne devrait-il pas être "Hôtel de ville d'Angoulême", car :
* connu sous ce nom
* le château n'existe plus (mais rien n'empêche à ce qu'il ait un article quand même, comme Châtelet d'Angoulême (n'existe plus, mais célèbre à Angoulême, comme Bastille (Paris) ?)
Jack ma ►discuter 6 mai 2010 à 14:57 (CEST)
replies: text: J'ai renommé l'article sous le nom usuel du monument. Jack ma ►discuter 7 août 2011 à 13:57 (CEST)

text: D'autre part, le château d'Angoulême était une importance place forte au Moyen Âge et surtout le centre du comté de l'Angoumois. Il était connu comme tel alors, et donc, si tout doit être dans le même article (ce qui semble le plus logique, car le château a occupé le même endroit), c'est dans la partie Histoire (à compléter); et donc l'introduction devrait aussi refléter ce riche passé de l'hôtel de ville. Jack ma ►discuter 15 janvier 2012 à 09:47 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Château d'Azay-le-Rideau

message: Cette page est en concurrence directe avec la page sur la ville d'Azay-le-Rideau. Ils faut donc bien discerner ce que l'on met sur la page du château et ce que l'on met sur la page d'Azay. Bien sûr, dans la ville il faut dire 2 mots du château et dans le château, il faut dire 2 mots de la ville et surtout mettre un lien vers la Ville d'Azay-le-Rideau.
Ainsi, tout le paragraphe suivant n'a pas lieu d'être dans la page "Château"
:Le premier château médiéval d'Azay fut construit aux alentours de 1119 par l'un des premiers seigneurs du lieu, Ridel (ou Rideau) d'Azay, chevalier de Philippe Auguste, qui édifia une forteresse défensive censée protéger la route entre Tours et Chinon.
:Il fut brûlé par Charles VII en 1418 lorsque le roi, de séjour à Azay sur la route de Chinon, est provoqué par les troupes bourguignonnes qui occupent la place forte.
:Le capitaine et 350 soldats sont exécutés, et le village gardera d'ailleurs jusqu'au xviiie siècle le nom d'Azay-le-Brûlé, encore porté par une commune des Deux-Sèvres.
Le château médiéval n'a rien à voir  avec le château actuel : défense pour l'un, résidence pour l'autre.
L'épisode d'Azay-le-bruslé concerne plutôt la ville et n'a pas le rapport avec la commune des deux-Sèvres.
Je proposerai de placer un paragraphe similaire dans la ville, pas dans le château.
--Georges Ménard (d) 9 juillet 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Concurrence entre la ville et son château 

message: La "Note & Référence" n°2 : " Ministère de la Culture, base Mérimée, « Notice no PA00097546 [archive] » sur www.culture.gouv.fr [archive]"
me semble peu fiable. En effet, pas seulement le donjon mais toute la forteresse et le bourg on été incendiés en 1418 par le futur Charles VII comme expliqué plus loin. 
D'autre part, 1905 est la date d'acquisition du château par l'état, sa classification au MH est plutôt de 1908 comme l'indique la fiche d'Inventaire général du patrimoine culturel.
Je propose de supprimer cette référence et de la remplacer la la seconde.
--Georges Ménard (d) 9 juillet 2011 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Référence douteuse 

message: Bonjour,
Quelqu'un saurait-il me dire quelles sont les armoiries qui figurent sur la tour sud-est du château ? Le blason est (j'imagine azur) semé de fleur de lys (que j'imagine d'or), il est tenu par deux lions (?), surmonté d'un heaume de chevalier et la devise qui figure au-dessous (et qui m'intrigue) est : "Haut et Clair". Je sèche... Merci d'avance ! --- Eusebius [causons] 9 août 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Question sur le blason de la tour Sud-Est 

message: Charles VII n'était pas roi en 1418, alors il s'agit de Charles VI ou il s'agit du dauphin ou il s'agit d'une autre date ou d'un autre château mais il y a une ERREUR patente. 
:Exact! C'est pourquoi la rédaction est : "le dauphin Charles — le futur Charles VII — " --Georges Ménard (d) 23 septembre 2011 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Problème de chronologie
Discussion:Domaine d'Échoisy

message: N'y a-t-il pas confusion avec le château de Cellettes en ce qui concerne le classement en monument historique en 2004 ? Ce dernier n'est pas situé à Echoisy je pense : . Jack ma ►discuter 30 mars 2010 à 12:05 (CEST)
replies: text: c'est corrigé. Jack ma ►discuter 31 mars 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Château de Cellettes
Discussion:Château d'If

message: j'ai essayé sans succés de mettre la photo du Château d'If dans l'info box. Il me semble que cela serait plus joli. Si quelqu'un peut le faire, bravo!
Rvalette (d) 17 septembre 2008 à 10:33 (CEST)
replies: text: Finalement j'ai pu le faire ; il fallait mettre carte= et non image= ; il suffisait d'y penser.
Rvalette (d) 6 octobre 2008 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Info box et image
Discussion:Château d'Ô (Orne)

message: Je ne comprends pas cette affaire. On voit en effet de très nombreux articles commencer par « Le château de XYZ [ou la cathédrale, etc.] est un château qui... ». Je ne sais qui a édicté cette convention mais elle n'a aucun sens : tout le monde sait bien qu'un château est un château ou, comme ici après modification de ma modification, qu'un château est un édifice, écrire cela est non seulement superflu mais aussi lourd, inélégant. On voit même des « Le château de XYZ est un château situé dans la commune de XYZ »--Marcel Meyer (discuter) 22 mai 2018 à 20:34 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'introduction doit définir (« Le château d'Ô, qu'est-ce que c'est ? », voir WP:RI#Verbe). La page Wikipédia:Résumé introductif a valeur de recommandation. À ce titre, vous avez le droit de la contester, mais la page de discussion d'un article n'est pas le lieu pour cela. Vous pouvez aussi trouver une formulation plus précise comme dans cet exemple : « Le château de Compiègne est une ancienne résidence royale et impériale située à Compiègne dans l'Oise ». Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 22 mai 2018 à 23:18 (CEST)
thread_title:  « Introduction conventionnelle » 

message: Certains passages sont un plagiat de ce site : http://www.chateau-fort-manoir-chateau.eu/chateaux-orne-chateau-a-mortree-chateau-o.html Otto Didakt (discuter) 14 novembre 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  plagiat
Discussion:Château de Balzac

message: Bonjour, la thèse https://www.cairn.info/revue-l-information-litteraire-2004-1-page-41.htm (seule « référence ») ne soutient pas les assertions sur « l'admiration » de Descartes, et encore moins la déclaration d'universel assentiment à « est considéré comme le père des lettres classiques » (et qu'est-ce que cela signifierait ?!). -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 21 juin 2022 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Guez de Balzac
Discussion:Château de Bénouville

message: Qualifier cet édifice de château fort me paraît erroné.  Hypocastanum (discuter) 23 août 2018 à 21:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. S'il s'agit des termes sur Wikidata, j'ai modifié.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 23 août 2018 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Château de Berzé

message: Ayant visité ce château et ayant été très étonné (outre de l'approche ouvertement monarchiste du guide) par l'affirmation selon laquelle ce château est toujours habité par la même famille depuis des siècles, et encore plus de le retrouver sur Wikipédia, quelques vérifications rapides ont permis de dissiper la fiction :
* Jean de Thil n'a été qu'un des propriétaires successifs du château qu'il n'a ni acquis ni transmis par héritage — s'y est-il seulement rendu ?
* L'article Famille de Thy de Milly ne laisse pas beaucoup de certitudes sur le fait que cette famille descende de Jean de Thil, à part que les seules recherches sont de l'auto-TI (voir notamment la page de discussion)
* De toute façon, il est avéré que cette famille possède ce château par héritage d'Antonin Gérentet
* Enfin, même s'il se trouve que la propriétaire actuelle descend d'une façon ou d'une autre d'un ancien et bref propriétaire du château d'il y a 600 ans, en quoi cette information est-elle plus pertinente que d'expliquer qu'elle descend de Nerfititi, Confucius, Charlemagne et Mahomet ?
...mais visiblement, d'aucun préfèrent le roman qu'ils racontent en visite aux naïfs. Turb (discuter) 29 septembre 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Fiction sur les actuels propriétaire 

message: "1436 : Philippe le Bon en fait don à son écuyer et vassal Macé de Rochebaron, à la suite de son mariage avec sa fille Philipote de Bourgogne."
Selon plusieurs sources le premier seigneur de Berzé de la famille des Rochebaron serait Macé de Rochebaron (vassal du duc de Bourgogne), père d'Antoine de Rochebaron qui lui serait l'écuyer tranchant de Philippe le bon (ce qui collerait plus vu que Macé lui naît en 1398, on est pas écuyer à 31 ans) et époux de sa fille bâtarde Philippote de Bourgogne.
Génealogie
Article de Journal
wiki Les Rochebaron
Extrait "Ve degré. — Pierre de Saint-Julien se trompe encore en cet endroit, car il donne pour femme à Antoine de Rochebaron, Philippes de Bourgogne, qu’il a cru fille de Philippe-le-Bon, duc de Bourgogne, lequel fit ce mariage, en faveur duquel il donna à Antoine de Rochebaron, son escuyer tranchant, la terre de Joncy et cent livres en fonds de terre au païs d’Arthois. Cette demoiselle pourtant n’estoit pas sa fille, mais bien du duc Jean son père, comme ont remarqué Messieurs de Sainte-Marthe, qui dattent le mariage du pénultième juillet MCDXXIX. Il en sortit deux fils et une fille."
Autre généalogie
Au vu de ces informations je propose de mettre à la place "Entre 1417 et 1429 Philippe le Bon y installe son vassal Macé de Rochebaron. En 1429 le fils de Macé et écuyer tranchant de Philippe le bon: Antoine de Rochebaron, épouse Philippote de Bourgogne (fille bâtarde de Jean sans peur).
--Ettenrocal (discuter) 5 novembre 2019 à 23:11 (CET)
replies: text: Bonjour, les sites de généalogie ne sont pas utilisés par Wikipédia. La source de la société savante de haute-Loire est ancienne mais secondaire et tout à fait utilisable, donc n'hésitez pas. Turb (discuter) 7 novembre 2019 à 08:34 (CET)
thread_title:  Macé de Rochebaron
Discussion:Château de Blanzaguet

message: Fichier:blanzaguet castle8.JPG|Les 2 tours, l'ancienne et la nouvelle (vue vers l'est)
Fichier:blanzaguet castle7.JPG|Base de l'ancienne tour sud-ouest, vue d'en haut
Fichier:blanzaguet castle9.JPG|Puits entre les 2 tours
Il semble que le nouveau château a été reconstruit à l'est de l'ancien, car l'ancienne tour arasée au sud-ouest (tour des Poitevin ?) est bien à l'extérieur (quelqu'un peut-il le confirmer ?). Dans ce cas, le puits encore existant est-il celui de la cour d'honneur ? La cour d'honneur actuelle (derrière la mairie) faisait-elle partie du château ? De combien de tours parle-t-on dans l'article ? Pour s'orienter, le château est un rectangle est-ouest, avec un bord sud côté Voultron et un bord nord côté route, donc les 4 angles sont sud-ouest(tour arasée), sud-est(poivrière existante), nord-ouest et nord-est (peut-être parle-t-on aussi d'une ancienne tour ou échauguette au nord-ouest ?). Jack ma ►discuter 25 décembre 2010 à 10:37 (CET)
thread_title:  Ancien château, cour d'honneur et tours
Discussion:Château de Brissac

message: Le paragraphe destiné à gérer l'homonymie affiche ceci :
"Cet article concerne le château de Brissac en Maine-et-Loire. Pour le château de Brissac situé en Maine-et-Loire, voir Château de Brissac-Quincé. Pour les autres homonymes, voir Brissac" 
On est bien d'accord qu'il n'y a qu'un "château de Brissac en Maine-et-Loire", même si on peut l'appeler Brissac-Quincé, une redirection suffit, il y a double emploi avec une balise "2autres" redondante. Merci de m'aider pour obtenir :
"Cet article concerne le château de Brissac en Maine-et-Loire. Pour les autres homonymes, voir Brissac" (et non pas "voir château de Brissac"!) --methodood (discuter) 1 octobre 2019 à 17:20 (CEST)

message: Appréciation sourcée par un post pinterest... Le plus haut château de France est celui de Vincennes. 77.158.88.39 (discuter) 18 décembre 2023 à 10:32 (CET)
replies: text: La source pinterest est effectivement indigente, mais on en trouve d'autres. De toute façon, à ce petit jeu, ce n'est pas tant Vincennes que Crest qui remporte cette palme. Cependant, il faut entendre (à mon avis, car les sources dignes de ce nom sont rares et équivoques) la notion de château comme elle d'un édifice homogène (architecturalement parlant) à vocation résidentielle (à la différence d'un donjon pris isolément ou de toute autre construction à vocation militaire). A creuser quoi qu'il en soit. Djah (discuter) 18 décembre 2023 à 20:28 (CET)
thread_title:  "plus haut de France"
Discussion:Château de Candé

message: Dans son roman Rama II, A.C. Clarke situe l'idylle de l'héroïne Nicole des Jardins, une championne de course à pied, et du Prince de Galles au château de Beauvois qui n'est pas très loin de Candé. Jalbatros (discuter) 12 octobre 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text: si tu la source et que tu penses que ça peut être intégré à l'article, n'hésite pas à le faire. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 13 octobre 2019 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Similitudes
Discussion:Domaine de Chamarande

message: : bonjour, pas l'intention de retourner au nom "Château de Chamarande" puisqu'il y a une redirection donc le côté pratique est assuré. Je veux juste faire remarquer que "Le lieu est plus connu sous le nom de Domaine" uniquement par la pincée de gens qui fricotent dans l'art moderne, ce qui au total ne fait pas grand-monde et même très très peu. Pour tous les autres, donc la grande masse, on ne connaît pas cette histoire de "domaine" et quand on cherche c'est évidemment à "château". Vous dites que "le domaine inclut le château", mais en réalité c'est l'inverse qui se passe : il n'y aurait pas de domaine sans le château, alors qu'il pourrait très bien y avoir un château sans le "domaine". Ce détournement-là, c'est aussi (et surtout) une perte d'histoire : l'histoire du château est de loin beaucoup plus longue, tant s'en faut ! que celle du soit-disant "domaine". J'aimerais bien qu'on arrête de compliquer les choses en regardant par le petit bout de la lorgnette, et qu'on pense réellement avec un horizon plus grand et surtout plus humain. Ça serait plus simple et plus riche. Merci.
Cela dit, je n'ai regardé l'historique qu'après avoir bricolé l'article en profondeur, surtout les refs (au départ je voulais juste rajouter la note historique sur le fief de Chamarande, encore un piège à temps... no regrets). Il y a eu du monde au rdz-vous aujourd'hui sur cet article ! Donc je profite de ce msg pour m'excuser auprès de vous et de  si j'ai causé une/des inconvénience/s d'édit, c'est très gênant = embarrassant aussi. Tout de même pas aussi embarrassant que le monstrueux copié-collé de la partie "histoire". Une chance que les gens de chateau.eu ne soient pas pointilleux sur le sujet...
Bonne continuation à vous deux. Pueblo89 (discuter) 24 juin 2022 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Nom