lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ekaterina Bychkova/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Ekaterina Bychkova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anna Tatishvili/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Anna Tatishvili]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. C'est à l'heure actuelle la joueuse de tennis la mieux classée de son pays. Axou (d) 22 octobre 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est à l'heure actuelle la joueuse de tennis la mieux classée de son pays. Axou (d) 22 octobre 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Elena Baltacha/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  [[Elena Baltacha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant : une « wild-cardienne » britannique à Wimbledon, on est loin du compte. Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant : une « wild-cardienne » britannique à Wimbledon, on est loin du compte. Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stephanie Vogt/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Stephanie Vogt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# voilà typiquement le genre de joueuse qui pose problème avec l'absence de critère "importance pour son pays". --TwøWiñgš Boit d'bout 16 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voilà typiquement le genre de joueuse qui pose problème avec l'absence de critère "importance pour son pays". --TwøWiñgš Boit d'bout 16 octobre 2009 à 17:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  proposant Ten-is-10 (d) 16 octobre 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christianisme dans le monde romain

message: Il y aurait besoin d'un chapeau introductif ! --Babouba Envie de me répondre ?  5 mai 2010 à 10:54 (CEST)
replies: text: incitation légitime exprimée par le bandeau adéquat. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 16 novembre 2010 à 20:36 (CET)
thread_title:  Besoin 

message: Incomplet, on ne peut demarrer ce sujet à lapériode Dioclétien et Constantin Ursus (d) 11 juin 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 17:45 (CEST)
replies: text: Pour info, la demande de fusion en bonne et due forme. Tout a été fusionné, maintenant le maintien d'"articles courts" sur les simples noms de pays n'ont plus d'intérêt. Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[République fédérale populaire de Yougoslavie (nom de pays)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si ces pages sont supprimé, techniquement, il faudrait faire une fusion "en bonne et due forme" vers République fédérale socialiste de Yougoslavie car cet ajout dans l'historique de République fédérale socialiste de Yougoslavie est en fait un contenu issue des articles proposées a la suppression. Tieum512 BlaBla 19 octobre 2009 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car je ne comprends pas les "arguments" de la suppression (vu qu'il n'y a pas d'argument). J'imagine que, si la Yougoslavie a changé de nom, ce n'est pas sans raison, qu'il y a eu des débats, voire des conflits à ce sujet. Pourquoi cet article ne pourrait-il pas expliquer les raisons pour lesquelles ce nom a été choisi plutôt qu'un autre ? Dans un tel cas, chaque mot du nom a été pesé. Cet article devrait expliquer pourquoi on passe de "Fédération" à "République fédérale" ; de "populaire" à "démocratique" et à "socialiste". ----  El Caro  bla 19 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car je ne comprends pas les "arguments" de la suppression (vu qu'il n'y a pas d'argument). J'imagine que, si la Yougoslavie a changé de nom, ce n'est pas sans raison, qu'il y a eu des débats, voire des conflits à ce sujet. Pourquoi cet article ne pourrait-il pas expliquer les raisons pour lesquelles ce nom a été choisi plutôt qu'un autre ? Dans un tel cas, chaque mot du nom a été pesé. Cet article devrait expliquer pourquoi on passe de "Fédération" à "République fédérale" ; de "populaire" à "démocratique" et à "socialiste". ----  El Caro  bla 19 octobre 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 17:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  idem proposant --Bonnemain (d) 20 octobre 2009 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Championnats d'Europe d'athlétisme 1994

message: J'ai fusionné les deux articles car le premier était contenu dans le second et y était plus complet. Mig (d) 16 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Fusion de ''Modification de Championnats d'Europe d'athlétisme 1994/Tableau des médailles'' et ''Championnats d'Europe d'athlétisme 1994''
Discussion:Jean Michel Guérin du Boscq de Beaumont

message: Doublon flagrant... 120 (d) 14 octobre 2009 à 17:30 (CEST)
replies: text: Fait. Le vrai nom serait Jean Michel Guérin du Boscq de Beaumont (un c dans Boscq), je demanderai le renommage après la fusion d'historiques. Pyerre (d) 16 octobre 2009 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre  [[Jean-Michel Guérin de Beaumont]] et [[Jean Michel Guérin du Bosq de Beaumont]]
Discussion:François-Emmanuel Blanc/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculos (d) 16 octobre 2009 à 18:13 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 26 décembre 2009 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:République fédérative socialiste de Yougoslavie

message: dans la republique federale socialiste de Yougoslavie n'ont jamais existe:
5a La république socialiste autonome du Kosovo (capitale Pristina) 
5b La république socialiste autonome de Voïvodine (capitale Novi Sad) 
elles etaient des PROVINCES AUTONOMES ET NON DES REPUBLIQUES!
:Tout a fait exacte, j'ai fais la correction. Savez vous que vous pouvez faire vous même les corrections a l'article en cliquant sur l'onglet modifier ? Tieum512 BlaBla 3 mars 2008 à 15:38 (CET)
thread_title:  error 

message: c bizarre je ne connais pas c pays ? ca a existe ou ?  --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 13 octobre 2009 à 22:29 (CEST)
replies: text: C'est un nom générique pour désigner l'ensemble de la période, sachant que le régime a eu trois noms officiels. On dit bien Espagne franquiste pour l'Estado español. Par contre, si vous trouvez effectivement ça problématique ou trop simplificateur, on peut discuter d'un autre titre. Jean-Jacques Georges (d) 15 octobre 2009 à 09:46 (CEST)

text: J'avais proposé "Seconde Yougoslavie" terme qui apparait dans les ouvrages sur le sujet. Tieum512 BlaBla 15 octobre 2009 à 13:49 (CEST)
replies: text: Bof, j'ai entre les mains l'ouvrage de Paul Garde, et l'usage du terme n'est pas non plus frappant. Je vais m'occuper de l'Albanie et puis je vais m'occuper du problème global des titres. Jean-Jacques Georges (d) 15 octobre 2009 à 17:59 (CEST)
replies: text:  Perso je pense que on est pas la pour INVENTE le nom des pays (comme certain voulait invente des noms de langue genre diasysteme du slavo centre sud ... ? je me trompe peut être... Mais toute les yougoslavie on eut des noms officiels. Il suffit de les prendre. --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 16 octobre 2009 à 17:24 (CEST)
replies: text: De toutes façons, c'était une simple idée pendant la construction. L'article principal - et fusionné - sur la Yougoslavie titiste est maintenant fini, avec un autre titre, comme vous pouvez le voir.  Jean-Jacques Georges (d) 16 octobre 2009 à 21:52 (CEST)
thread_title:  ? yougoslavie communiste ?
Discussion:Pont Jacques-Chaban-Delmas

message: Comme il s'agit du nom d'un édifice, il devrait s'appeler Pont Jacques-Chaban-Delmas, avec un tiret entre le prénom et le nom de l'ancien maire de Bordeaux. Père Igor (d) 24 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié, merci. Langladure (d) 24 octobre 2012 à 22:47 (CEST)
replies: text: Le pont s'appelle Jacques-Chaban-Delmas ou Chaban-Delmas ? Le nom est différent selon les sites. Pourtant un nom est unique. Comment trouver le bon ? Jmpoux (discuter) 5 juillet 2014 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il suffit de lire l'article et de consulter la référence qui l'indique . Père Igor (discuter) 30 novembre 2015 à 18:57 (CET)
thread_title:  Nom du pont
Discussion:Constructionnisme (genre)

message: Cet article redouble clairement l'article Constructivisme social et pourrait s'y intégrer comme une simple sous-partie (il ne porte que sur le constructionnisme dans la théorie du genre, ce qui semble assez limité pour qu'il ait une réelle valeur encyclopédique). Je propose qu'on le supprime tout simplement pour intégrer ce qu'il dit au sein de l'article cité plus haut.</br>
Par ailleurs, aucun des deux articles ne renvoie à l'autre, et quand on veut savoir ce qu'est le constructionnisme ou le constructivisme, on est renvoyé tantôt à l'un tantôt à l'autre, selon les pages. Proclos (d) 16 octobre 2009 à 19:19 (CEST)
replies: text: Plutôt d'accord, je pose un bandeau Admissibilité et ferai une proposition de fusion quand j'aurais le temps. Matou91 (d) 20 janvier 2013 à 18:29 (CET)
replies: text:  Ou Genre_(sciences_sociales)#Construction_sociale. --Superbenjamin (d) 26 février 2013 à 21:00 (CET)

text: Bien d'accord. Ça fera du bien, de voir l'ensemble dans un seul article. --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Discuter, tchatter etc.</FONT> 26 février 2013 à 22:26 (CET)

text: En ce cas pour être cohérent il faudrait faire de même pour l'Essentialisme_(genre), non ? 78.225.164.190 (d) 9 mars 2013 à 20:34 (CET)
thread_title:  PàS ?
Discussion:Maurice-Ruben Hayoun/Admissibilité

message: Proposé par : Lorem-ipsum (d) 16 octobre 2009 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Maurice-Ruben Hayoun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et clore au plus tôt cette demande sans justification crédible. Accessoirement, améliorer l'article. - Mu (d) 17 octobre 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et clore au plus tôt cette demande sans justification crédible. Accessoirement, améliorer l'article. - Mu (d) 17 octobre 2009 à 10:16 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ombre est lumière

message: #Oui pour de nombreuses sources
#Valnet 2013 p.66 donne une parution en deux volumes, le premier le 2, le deuxième le 23. Puis en un seul volume un an plus tard. 
##Il s’appuie plus bas sur un article daté du 3 novembre. Taktik n247, Hervé Lucien, « Imperial Mystic Men »
#Blondeau 2015 p.58: 
*Je n’ai pas trouvé trace de ça (2-23) dans les autres sources de la biblio (pas accès totalement aux Inrock, IAM le livre à 1200km pour le moment (et je n’avais pas noté cette divergence avant (étonnant)). Faudrait tirer ça au claire. Un Fou (discuter) 25 février 2021 à 04:26 (CET)
thread_title:  9 novembre 

message: Que faire de Le Feu (EP), Une femme seule / Remix Sachet Blanc. Rien à dire pour je danse le mia au contraire un article détaillé est clairement envisageable rien qu’avec ce qu’y a sur le net (voir biblio). Mais les deux premiers cités, euh je n’ai aucune source centrée (papier/web). Je préférerai développer ici une éventuelle description et analyse de ces morceaux. Peut-être intégrer sous une section ‘Maxi et remix’ la matière de ces deux articles. A voir. Un Fou (discuter) 27 février 2021 à 08:10 (CET)
replies: text: Aide:Fusion  ? Un Fou (discuter) 28 février 2021 à 07:49 (CET)
thread_title:  Maxi et remix
Discussion:Alias (POSIX)

message: J'ai decouvert Alias (Unix), comme page en impasse, sur WPEN, une seule page en:alias (command). --Anneyh (d) 11 octobre 2009 à 21:35 (CEST)
replies: text: À noter qu'il ne faut pas fusionner sous Alias (Unix), car cette commande se trouve aussi dans le PowerShell de Microsoft (qui tourne sous Windows, donc). Sinon, pour la fusion. Isaac (d) 13 octobre 2009 à 07:51 (CEST)
replies: text:   J'ai passé à l'as la liste des alias supposés courants, et fait quelques retouches. Pyerre (d) 15 octobre 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Alias (informatique)]] et [[Alias (Unix)]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Mes amis, mes amours, mes emmerdes...

message: pages à fusionner
--Ludush (d) 13 octobre 2009 à 06:36 (CEST)
replies: text: Mes fusions, mes suppressions, mes conflits... J'ai choisi sans grande conviction la version avec les trois petits points (aussi appelé points de suspension par les mécaniciens). Pyerre (d) 16 octobre 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Mes amis, mes amours, mes emmerdes...]] et [[Mes amis, mes amours, mes emmerdes]]
Discussion:Francesco Boschi

message: La date de naissance est la même, l'année de mort a deux ans d'écart (on trouve aussi 1676 parfois, mais 1675 est plus répandu), mais la page Francisco Boschi fait référence au portrait de Galilée qui figure sur la deuxième page Francesco Boschi. Le nom Francesco Boschi semble le plus répandu. --Anneyh (d) 15 octobre 2009 à 22:15 (CEST)
replies: text: Une simple redirection a suffit :) . --Nouill (d) 16 octobre 2009 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Francesco Boschi]] et [[Francisco Boschi]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Dobunni

message: Il existe de nombreuses caractéristiques qui mai être souhaitable d'inclure dans une carte pour illustrer cet article:
* Les rivières, les routes romaines, et des villes de ce territoire;
* Lieu du territoire dans les îles Britanniques;
* Relation entre le territoire de tribus voisines;
* Relation entre le territoire aux frontières modernes.
Il est presque impossible d'inclure de manière adéquate l'ensemble de ces caractéristiques au sein d'une seule carte.
La carte illustrative de cet article était récemment revenu à son ancienne version.
Les deux dernières versions de la carte comportent des lacunes. Alors que la version actuelle a le mérite de montrer certaines des tribus limitrophes: Elle montre que les trois tribus du sud de la Dobunni (au total il y avait sept tribus voisines), il est donc incomplet.
L'illustration alternative a le mérite de montrer la zone tribale dans le contexte des frontières modernes: Afin de rendre la visualisation de la zone indiquée très facile pour le lecteur moderne. Il a en outre l'avantage de viser à promouvoir la cohérence du style interwiki.
Il n'ya pas de solution complète, mais à cause de ce qui précède, je propose que l'image devrait revenir à l'image alternative montrant comtés modernes.  Jpb1301 (d) 17 octobre 2009 à 00:51 (CEST)
thread_title: Plan indicatif
Discussion:Plasticité neuronale

message: On est le 21/11/10, je m'attaque à la refonte totale de cet article d'importance majeur en neurosciences. Il ne sera pas tout de suite parfais et il y aura probablement des incohérences et des erreurs pendant quelque temps.
:On est le 30/11/11, j'ai pas beaucoup avancé...--Wikitavanti (d) 30 novembre 2011 à 14:46 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article 

message: Il reste une note de bas de page que le traducteur a du oublier...
:Oups, je supprime le commentaire et je cherche une référence plus adaptée.--Wikitavanti (d) 30 novembre 2011 à 14:42 (CET)
thread_title:  note de bas de page non traduite

message: Le  29 novembre 2011 à 03:02‎,  à inséré dans la section Historique le passage suivant :
Ce passage ne peut être conservé tel quel dans la section encyclopédique : il contient un mélange d'informations appartenant à d'autres chapitres de l'article (définition), d'information à caractère publicitaire (BrainPort), et d'informations plus anecdotiques qu'encyclopédiques (exemple d'un patient). En outre, le style de rédaction n'est pas encyclopdique et l'ensemble est à sourcer intégralement.Archibald Tuttle (d) 29 novembre 2011 à 10:15 (CET)
thread_title:  Section historique à recycler
Discussion:Gabriel Cousin

message: Bonjour. J'ai commencé la rédaction de cet article il y a seulement quelques heures (Je ne suis pas encore très rapide !)... Je sais que j'ai un problème de lien dans une adresse en référence...
Je vous demande de ne pas me mettre immédiatement un bandeau « PàS » ... J'en suis justement à la récolte des sources mais il est très tard et suis crevée ! Je reviens demain. --JCAILLAT (d) 17 octobre 2009 à 02:16 (CEST)
thread_title:  Création de l'article [[Gabriel Cousin]]
Discussion:GD (Extension PHP)/Admissibilité

message: Proposé par : Scullder (d) 17 octobre 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: Tout à fait, j'ai fusionné et corrigé. Scullder (d) 25 octobre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title:  [[GD (Extension PHP)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Doublon => redirect Iorek (d) 19 octobre 2009 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#peut-être ajouter sur GD (bibliothèque) les quelques spécificités attenantes à PHP et préciser dans ce dernier que cette extension n'est pas spécialement dédiée à PHP - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 20 octobre 2009 à 21:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait, j'ai fusionné et corrigé. Scullder (d) 25 octobre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #peut-être ajouter sur GD (bibliothèque) les quelques spécificités attenantes à PHP et préciser dans ce dernier que cette extension n'est pas spécialement dédiée à PHP - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 20 octobre 2009 à 21:23 (CEST)
replies: text: Tout à fait, j'ai fusionné et corrigé. Scullder (d) 25 octobre 2009 à 08:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Singapura/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 novembre 2009 à 01:36 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (d) 17 octobre 2009 à 14:25 (CEST)
replies: text: C'est un taux très élevé. J'ai mis en note une comparaison avec le taux de consanguinité du persan (moins de 5 %). --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)

text: Non, je n'ai rien trouvé. Les sites spécialisés sur la race n'ont pas l'air de dire que de nombreux spécimens sont importés du Singapour. A priori, la valeur est quasi nulle. --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[:Singapura]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
# , la proposante. --Abujoy (d) 17 octobre 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , la proposante. --Abujoy (d) 17 octobre 2009 à 14:31 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Juste deux remarques avant un vote certainement positif :
*consanguinité de 10 % : il serait bien pour le lecteur novice de mettre une référence (moyenne pour les autres races où que sais-je) pour se rendre compte de l'importance de ce chiffre (comme tel, si l'on en connait pas bien la signification de ce chiffre, ça peut sembler faible).
: C'est un taux très élevé. J'ai mis en note une comparaison avec le taux de consanguinité du persan (moins de 5 %). --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)
replies: text: Non, je n'ai rien trouvé. Les sites spécialisés sur la race n'ont pas l'air de dire que de nombreux spécimens sont importés du Singapour. A priori, la valeur est quasi nulle. --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste deux remarques avant un vote certainement positif :
*consanguinité de 10 % : il serait bien pour le lecteur novice de mettre une référence (moyenne pour les autres races où que sais-je) pour se rendre compte de l'importance de ce chiffre (comme tel, si l'on en connait pas bien la signification de ce chiffre, ça peut sembler faible).
: C'est un taux très élevé. J'ai mis en note une comparaison avec le taux de consanguinité du persan (moins de 5 %). --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)
replies: text: Non, je n'ai rien trouvé. Les sites spécialisés sur la race n'ont pas l'air de dire que de nombreux spécimens sont importés du Singapour. A priori, la valeur est quasi nulle. --Abujoy (d) 29 octobre 2009 à 22:25 (CET)
thread_title:  Remarques de {{user|Ben23}}