Discussion Wikipédia:Accueil principal/Archive 18

message: Bonjour. J'ai proposé au label 3 articles à propos de chevaux asiatiques à la suite (conséquence du Mois asiatique qui s'est terminé fin novembre). Pour éviter de saturer les lumière sur, est-il possible d'étaler leur passage en page d'accueil, en intercalant d'autres sujets entre, s'ils passent au vote ? Il y en a un proposé ce jour, un hier et un le 30/12. D'avance merci. 18px Tsaag Valren (✉) 2 janvier 2016 à 16:59 (CET)
replies: text: J'ai ri en voyant le titre de ce message. J'ai encore plus ri en voyant qu'il y avait un pavé de râlage juste en dessous. od†n ↗blah 27 février 2017 à 18:26 (CET)
replies: text: Bientôt un bandeau « N'hésitez pas à proposer des articles au label plutôt que de vous plaindre de ceux proposés. » en haut de la page ?  Trizek bla  27 février 2017 à 18:34 (CET)
replies: text: Silvana devrait passer en page d'accueil, deux jours après celui d'aujourd'hui, cheval à sang chaud. On prend les paris sur des râlages d'ici deux jours  ? --18px Tsaag Valren (✉) 11 mars 2017 à 20:40 (CET)
thread_title:  Anticipation des râlages à propos des chevaux en lumière sur  

message: Hello !
J'imagine que cette discussion a déjà eu lieu quelque part, si c'est le cas désolé pour le doublon !
Je trouve la numérotation des sections de l'accueil à la fois inutile et déroutante (car non suivie d'un signe de ponctuation qui l'identifierait comme numérotation et non comme partie du titre).
Que pensez-vous de la supprimer ?
GôTô ¬¬ 14 janvier 2016 à 14:03 (CET)
replies: text: Rha ! Je savais bien qu'un jour, je pourrais t'aider ! Tu vas donc dans l'onglet Préférences puis dans le sous-onglet Apparence et là, tu repères la ligne « Numéroter automatiquement les titres de section » et tu enlèves la coche qui la précède... et tu n'oublies pas sauvegarder les modifications :p − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 14 janvier 2016 à 14:19 (CET)
replies: text: Rhoooo... Merci CK! GôTô ¬¬ 14 janvier 2016 à 15:05 (CET)

text: Il faudrait une option pour choisir le signe de ponctuation que l'on souhaite voir derrière le numéro :D GôTô ¬¬ 14 janvier 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Suppression de la numérotation ? 

message: Bonjour,
Petite question bête : pourquoi le lien vers le Wiktionnaire ne figure-t-il pas dans la colonne de gauche sur la page d'accueil de la WP francophone ?
C'est le sel projet-frère qui n'y est pas. Est-ce un oubli ?
Flammekueche (discuter) 22 février 2016 à 11:26 (CET)
replies: text: Cette liste est générée à partir de Wikidata, qui n’accepte pas (encore ?) le Wiktionnaire — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 22 février 2016 à 11:40 (CET)
thread_title:  Wiktionnaire 

message: --Rariste (discuter) 8 mars 2016 à 06:42 (CET)
thread_title:  Notification 

message: Bonjour. En partance veut dire selon ma P'tite Rousse (édition certes de 1996) « Sur le point de partir (bateaux, trains,… ; voyageurs) ». L'avion d'EgyptAir s'étant écrase, il ne peut donc plus être en partance ! « Parti de » me paraît tellement plus simple (je sais, je n'ai pas de leçon à donner dans le domaine de la simplicité) et plus pertinent. Bien à vous. Mwkm (discuter) 20 mai 2016 à 14:43 (CEST)
replies: text: Wiktionary dit pareil : « Sur le départ ; sur le point de partir. ». Mwkm (discuter) 20 mai 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  En partance. 

message: Bonjour. Le premier pont suspendu d'Europe continentale n'était pas en Italie (voir la discussion de l'article). --AHert (discuter) 14 juin 2016 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Article: Le [[royaume des Deux-Siciles]] 

message: Pour info, il existe un article Retrait de l'Union européenne (à ajouter sur la mention du Brexit ?). --EB (discuter) 25 juin 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Retrait de l'Union européenne 

message: Qu'en pensez-vous ? Que manquerait-il ?
:   Euh… la qualité d’article, tout simplement — bonnes contributions, Ltrlg (discuter), le 28 juin 2016 à 21:28 (CEST)
thread_title:  BA 

message: « 17 juillet : Evaristo Carvalho devient le nouveau président de Sao Tomé-et-Principe. »
→, il ne « devient » pas, il est élu. Il le deviendra le 3 septembre 2016. --Cyril-83 (discuter) 18 juillet 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Actualités et événements 

message: Bonjour, j'arrive un peu tard hélas mais il y a un problème de lien en section Article labellisé du jour : au lieu de pointer sur Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016, on pointe sur Grand Prix automobile de Grande-Bretagne et 2016 en sport, ni l'un ni l'autre BA... Ahrgrr (discuter) 5 septembre 2016 à 16:28 (CEST)
replies: text: Bonjour  je viens de faire la correction. Je suis d'accord vous, c'était un vrai problème. Mais j'aurai pu le corriger en écrivant simplement Grand Prix automobile de Grande-Bretagne 2016, sans aucun lien (dans ce cas, les lecteurs auraient atteint l'article en cliquant sur « Lire la suite »). En effet, dans la majorité des articles, la première occurence du titre de l'article est en gras dans le RI sans aucun lien. Mais là c'était un cas particulier, où cette première occurrence était décomposée en deux liens. Merci d'avoir signalé le problème ! Wikipédiennement --NicoScribe (discuter) 5 septembre 2016 à 17:01 (CEST)
replies: text:  Merci  pour ta correction rapide. J'ai regardé quelques archives, il y a l'air d'avoir toujours ce premier lien en gras, même s'il fait doublon avec le « Lire la suite » plus bas (sur lequel j'avoue n'avoir même pas pensé cliquer...). Quoiqu'il en soit, plus de confusion maintenant ! Ahrgrr (discuter) 5 septembre 2016 à 17:23 (CEST)
replies: text:  oui ! J'ai corrigé rapidement... puis je t'ai répondu... et ce n'est qu'après que j'ai moi aussi vérifié d'autres Wikipédia:Lumière sur. J'ai abouti à la même conclusion que toi : les Wikipédia:Lumière sur ont un lien sur la première occurrence (contrairement aux vrais articles), mais j'ai eu la flemme de te refaire un message pour te dire que nous étions tombé pile sur la bonne solution... En tous cas, ce doublon avec le « Lire la suite » me semble une bonne idée. Cordialement --NicoScribe (discuter) 5 septembre 2016 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Article labellisé du 05/09/16 

message: Bonjour,
On parlait encore récemment sur le Bistrot de l'accueil fait au genre féminin sur l'encyclopédie. Dans ce cadre, je propose de neutraliser les termes "chacun" et "aidé" dans les sections "présentation" et "participation" en "chacun(e)" et "aidé(e)". Il reste "utilisateurs" et "rédacteurs" dans "Communauté", mais l'ajout de la version féminine serait un peu trop lourd à mon goût...--Canaricolbleu (discuter) 19 décembre 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Féminisation  

message: Youhou ! Il y a une faute de frappe dans la phrase consacrée à Karlov, qui n'a pas été assiné, mais assassiné... Merci :)
Jagellon (discuter) 20 décembre 2016 à 11:43 (CET)
replies: text: Merci à toi du signalement Jagellon, j'ai corrigé le mot. Totodu74 (devesar…) 20 décembre 2016 à 11:45 (CET)
thread_title:  Actualités et événements 

message: Les effectifs du Parti pour la liberté, arrivé en 3e position aux élections législatives néerlandaises de 2012, sont restés constitués d’un unique adhérent, son fondateur Geert Wilders. (au 26 décembre 2016).
Je ne trouve aucune référence à cette info. --AFAccord (discuter) 26 décembre 2016 à 11:25 (CET)
replies: text: C'est dans Parti pour la liberté#Organisation. --EB (discuter) 26 décembre 2016 à 14:08 (CET)
thread_title:  Le saviez-vous ? 

message: Jovenel Moïse ne deviendra président de la République d'Haïti que le 7 septembre, et non le 2. --Cyril-83 (discuter) 4 janvier 2017 à 22:45 (CET)
replies: text: Apparemment c'est cette page qu'il faut modifier, d'après cette source il prêtera serment le 7 février et non le 7 septembre. -- Sebk (discuter) 5 janvier 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  Actualité 

message: La définition proposée par l'UNESCO en 1964 (publication non périodique imprimée comptant au moins 49 pages etc.) est uniquement destinée à l'établissement des statistiques nationales de l'édition de livres et de périodiques. Elle n'est absolument pas applicable dans d'autres contextes. Touchatou (discuter) 7 janvier 2017 à 16:35 (CET)
replies: text: Bonjour, cette précision aurait été difficile à faire entrer dans une phrase de « Le saviez-vous ? ». Ça ne me semble pas très gênant (on peut se douter que l'usage d'une telle définition est statistique), mais c'est mieux que ce soit précisé dans l'article, merci de l'avoir fait. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 8 janvier 2017 à 21:10 (CET)
thread_title:  ''Le saviez-vous ?'' du 7 janvier 2017 : définition de « livre » selon l'UNESCO 

message: Salut a tous,
Pourquoi avoir retenu dans la section "Actualités et événements" le vol F9-30 du 14 janvier ? Il s'agissait-la du 9e lancement d'une Falcon 1.2 et du 29e toutes versions confondues. Ou bien ne serait-il pas plus juste de renommer cette actualité comme la reprise des vols depuis l'accident sur le pas de tir ?
Et encore l’arrêt des lancements n'aura duré "que" quatre mois, ce qui est loin de battre certains records dans cette catégorie.
--North American XB-70 (discuter) 15 janvier 2017 à 15:35 (CET)
thread_title:  Actualités et événements au 15.01.17 

message: Bonjour, peut-on ajouter l'article Manifestations de 2017 en Roumanie à la section Évenement en cours ? Cordialement  -- Ios le jeune (discuter) 19 février 2017 à 08:40 (CET)
replies: text: Les modifications se font sur ce modèle Modèle:Accueil actualité. -- Sebk (discuter) 19 février 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Ajout de [[Manifestations de 2017 en Roumanie]] 

message: Bonjour, apparemment je viens de voir tomber la goutte de trop…
J'en ai marre de voir dans la nécrologie les joueurs de foot qui ont marqué 5 buts dans les années 60. Littéralement. (avec tout le respect dû au monsieur). Les coureurs cylistes qui ont gagné 2 championnats dans les années 50, etc. Je pense que vous avez compris le principe. Serait-il possible aux contributeurs dans les domaines sportifs (notamment, mais pas que) d'être un peu moins inclusifs dans leurs ajouts ?
Vous me direz « ah mais du coup on n'aura pas au moins 5 noms à ajouter par jour ». Ben au contraire c'est mieux, les disparus les plus notables resteront un peu plus longtemps affichés.
od†n ↗blah 27 février 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: L'intérêt d'une encyclopédie comme Wikipédia n'est-il pas précisément de faire découvrir et d'aller au-delà des personnalités que tout le monde connaît (en gros, de la nécrologie des grands journaux) ? À partir du moment où une notice Wikipédia est éligible, je ne vois pas bien ce qui justifie de faire un tri. --EB (discuter) 27 février 2017 à 17:53 (CET)
replies: text: Vu la marge entre ces deux extrêmes (d'un côté les joueurs de foot de ligue 4 des années 50, de l'autre côté ouin ouin david bowie), il devrait y avoir moyen de faire un entre-deux. od†n ↗blah 27 février 2017 à 18:38 (CET)
replies: text: Bonjour, la rubrique a l'air automatisée à partir des dates récentes de décès. Si c'est bien le cas, toute personne ayant une page aura droit à sa nécro, pas que les footeux obscurs et autres acteurs mineurs... Sont-ils vraiment en excès sur Wikip, ou s'agit-il seulement d'une période un peu spéciale ? Ahrgrr (discuter) 27 février 2017 à 19:15 (CET)
replies: text: Il y a des outils pour aider à la tâche (e.g. la :catégorie:Mort récente), mais apparemment ce n'est pas le fruit d'une automatisation, mais de contributeurs motivés  (ping Maleine258). od†n ↗blah 27 février 2017 à 19:37 (CET)
replies: text: Un robot peut par exemple sélectionner une nouvelle personne toutes les demi-journées, en prenant celle de la liste dont la page est la plus lue.. Ca permet un renouvellement régulier de la liste --Framawiki ✉ 27 février 2017 à 22:47 (CET)
replies: text: Ça mériterait de tester ! Si quelqu'un avec les compétences passe dans le coin... Ahrgrr (discuter) 28 février 2017 à 09:29 (CET)
thread_title:  La nécrologie devrait être plus sélective 

message: Je trouve bizarre qu'on ait labellisé un article biographique sans une illustration représentant l'homme objet de la biographie, et je trouve donc subséquemment plus bizarre qu'on en fasse l'article du jour... ça fait tristouille, en "une"...--Jebulon (discuter) 7 mars 2017 à 16:10 (CET)
thread_title:  Article du jour du 7 mars 2017 

message: C'est vraiment ce que vous avez trouvé de mieux comme article de page principale... Beeper (@) 20 mars 2017 à 00:30 (CET)
thread_title:  Life Racing Engines???? 

message: Bonjour,
Juste une petite suggestion comme ça, mais est-ce que ce serait mieux de changer la police pour les titres de section (par exemple « Article labellisé du jour » ou « Événement ») ? J'aurais pensé à quelque chose de plus lisible ou plus simple...
Donc voilà, une petite proposition anodine mais j'aimerais bien connaître l'avis des gens.
(Et bravo pour l'énorme travail de refonte soit dit en passant )
Merci, – Rozmador [M'écrire] 23 mars 2017 à 03:24 (CET)
thread_title:  Police d'écriture des titres de section 

message: Quand on clic dans le bandeau du haut sur le lien "Portails thématiques", on tombe bien sur les portails thématiques. Mais les onglets sont surprenants : "Accueil des portails" ok, "Accueil des projets" ok, "Accueil des catégories" ok, mais que viennent faire à ce niveau "projet" et "Café" ? On s'attend plutôt à trouver "Accueil de l'aide" > Aide:Sommaire et "Accueil des cafés" > Wikipédia:Avenue des cafés et bistros, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mars 2017 à 15:34 (CET)
replies: text: Pour être honnête, je ne sais pas. ^^; On ne s'est pas encore attaqué à la refonte de cette page-là. Je te conseille de demander sur la page dédiée (Discussion Projet:Portail et projet), où il est plus probable de trouver des contributeurs avec les réponses à tes questions. :) -- J. N. Squire (ex-Feldo) [Discussion constructive] 23 mars 2017 à 15:41 (CET)
replies: text:   Dans le contexte du "projet des projets", cela a du sens d'avoir des onglets vers LEUR projet et LEUR café. Par contre, au niveau d'un lien en page d'accueil principal, on devrait pouvoir arranger des onglets différemment. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mars 2017 à 15:46 (CET)
replies: text: En faite, cela à sens où les Portail et les Projets sont très liés, et donc renvoyer vers le projet Projet:Portail et projet, et sa page de discussion, cela a du sens sur l'accueil des portails qui est la porte d'entrée tant pour les portails que pour les projets (qui est souvent le back office des portails), mais le problème pour moi c'est pas les liens mais les désignations parlé de "Projet" et de "Café" pour le lecteur lamdba cela signifie pas le Projet:Portail et projet et sa page de discussion. --Nouill 23 mars 2017 à 19:44 (CET)
replies: text:  Sans vouloir minimiser l'importance de ce projet, je doute que ce soit le premier sujet auquel s'intéressent nos lecteurs ou contributeurs débutants. Ne peut-on pas bricoler un jeu d'onglets lié à l'accueil de Wp différent de qui sont affichés dans le contexte du "Projet:Portail et projet" ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 mars 2017 à 22:18 (CET)
thread_title:  Lien "Portails thématiques" 

message: (déplacé de pdd Common.css)
 (contributeurs à Common.css à ce sujet ces jours-ci) ça semble être ici le bon endroit pour réfléchir aux possibilités CSS d'ajustement automatique en fonction des remarques faites sur Bistro avant-hier et à nouveau aujourd'hui. — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2017 à 14:26 (CEST)
replies: text: Oliv☮, il existe déjà une page pour faire ces retours !  Trizek bla  27 mars 2017 à 17:45 (CEST)
replies: text: Ah tiens je n'avais pas dû cliquer au bon endroit, en onglet discussion je voyais une page vide avec des archives par années, je transfère ici. (ajouté : trouvé) — Oliv☮ Éppen hozzám? 27 mars 2017 à 20:25 (CEST)
thread_title:  CSS pour ajustement automatique 

message: Il faudrait creer un article sur la greve et les troubles en Guyane, et l'ajouter a "Événements en cours". Pourriez-vous le faire svp?Zigzig20s (discuter) 28 mars 2017 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Greve en Guyane 

message: Un truc qui risque de nous arriver à chaque journée « historique » , ou jugée comme telle sur le moment : deux fois la même info en actu et en éphéméride (aujourd'hui, le lancement officiel du Brexit). À mon avis, il vaudrait mieux éviter ce genre de doublon, et laisser l'actualité à la rubrique du même nom. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Doublon Actualités / Éphéméride 

message: Je compte demander qu'on mettent des balises   autour de : 
* , 
* des trois sections "Présentation", "Règles" et "Communauté" 
* 
Le but est d'avoir une page sur mobile moins longue et chargé visuellement, moins lourd en terme de données téléchargés, ainsi que de supprimer l'incohérence d'avoir la section Éphéméride après les sections "Présentation", "Règles" et "Communauté", car c'est bien plus perturbant quand c'est sur une seule colonne.
Pour rappel la précédente page d'accueil sur mobile n'afficher que les paragraphes "Lumière sur" et "Actualités".
Des avis ? --Nouill 28 mars 2017 à 14:05 (CEST)
replies: text: Pour dans l'absolu, bien que j’apprécierai qu'il y ait toujours la possibilité de savoir comment participer depuis le mobile. Certains utilisateur n'ont que ce terminal pour modifier, qui est de plus en plus facile à utiliser. Trizek bla  28 mars 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text: Un peu pareil, ça me semble la bonne solution à court terme, pour éviter la relégation de l'éphéméride et de l'image du jour après les pavés de texte fixe. À plus long terme, peut-être se rapprocher (sur ce point précis) de l'organisation de la version anglaise : un bandeau d'en-tête, puis tout ce qui est variable (de l'article du jour à l'image du jour), puis plus bas tout ce qui est fixe. --Fanfwah (discuter) 29 mars 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: La version mobile de wp:en n'affiche que la section lumière sur et la section actualité. --Nouill 29 mars 2017 à 15:22 (CEST)
replies: text: Au moins y a-t-il cohérence entre les deux versions, l'une se restreignant à ce que l'autre met en avant. --Fanfwah (discuter) 3 avril 2017 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Version mobile 

message: Bonjour à tous, petite remarque subjective mais il me semble qu'il y ait beaucoup trop d'ombre (box-shadow) et trop d'arrondi (border-radius) sur les "cartes", je trouve que ca ne fait pas très sérieux pour un site encyclopédique. Ne pourrait-on pas rendre la page d'accueil plus sobre et éviter d'ajouter des effets superficiels pour le lecteur ?
J'ai fait une rapide modification pour donner une idée (avant https://i.imgur.com/3xXNwJH.png) (après https://i.imgur.com/I20YAWo.png).
Merci d'avance pour vos retours.
--BafS | ✉. 20 avril 2017 à 13:08 (CEST)
replies: text: Vous parlez des Cadres je présume. Le design est éminemment subjectif, personnellement j'aime bien les arrondis qui donnent un rendu moins austère et les ombres qui délimitent le cadre en douceur. --Yanik B 20 avril 2017 à 13:33 (CEST)
replies: text:  Une encyclopédie "sérieuse" ne peut pas s'empêcher de faire de l'ombre... . -- Amicalement, Salix [Converser] 20 avril 2017 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Design des "cartes" 

message: Bonjour, je vais faire mon relou mais le 28/04, c'était lumière sur la Bentley 4½ Litre, et aujourd'hui c'est sur la Bentley 6½ Litre... Ahrgrr (discuter) 3 mai 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Lumière sur Bentley 

message: Bonjour,
Dans la section "Présentation", on mentionne le nombre de "membres actifs".  Or, personne n'est "membre" de Wikipédia (comme on pourrait être membre d'un club, voire de l'association Wikimedia), mais on peut y être contributeur.  Or, c'est bien là la nomenclature habituellement utilisée, et celle qui était présente dans l'ancienne page d'accueil.  C'est par ailleurs aussi celle utilisée sur Wikipédia:Statistiques.  Je propose donc que l'on remplace l'intitulé "membres actifs" par "contributeurs actifs", en ajoutant en outre un lien vers Wikipédia:Statistiques ou Spécial:Statistiques à partir de cette expression (comme ça a déjà été le cas) qui explique, par exemple, ce qu'on entend par "contributeur actif".  Qu'en pensez-vous?  - Boréal   (:-D)  26 avril 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: Pour. — Thibaut (会話) 26 avril 2017 à 23:25 (CEST)
replies: text: Ça parait de bon sens. --Fanfwah (discuter) 27 avril 2017 à 05:24 (CEST)
replies: text: Pour également. – Rozmador [M'écrire] 27 avril 2017 à 14:37 (CEST)
replies: text: Pardonnez-moi d'aller à contresens, mais les non loggés sont également des contributeurs. Par « Membre (actif) », je comprends « Qui a un compte (et s'en sert) ». Ahrgrr (discuter) 27 avril 2017 à 14:43 (CEST)
replies: text: "Contributeurs enregistrés actifs", alors.  Le nombre mentionné désigne en effet bien cela, et ne compte pas les IP. - Boréal   (:-D)  27 avril 2017 à 15:14 (CEST)
replies: text: Ah, j'aime bien ça.  Ahrgrr (discuter) 27 avril 2017 à 15:31 (CEST)

text: Pour aussi--Ghoster (¬ - ¬) 27 avril 2017 à 15:02 (CEST)
replies: text: Neutre mais plutôt pour aussi ; la définition de membre est plus large que juste « adhérent », on peut être membre de l'espèce humaine ou membre d'un projet, par exemple membre du projet Wikipédia  ceci dit, l'habitude est clairement de parler de contributeur et non de membre, je ne vois a priori pas de raison de changer. Cdlt, Vigneron * discut. 27 avril 2017 à 15:10 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition soulevée, changement effectué . --Arthur Crbz[on cause ?] 27 avril 2017 à 23:52 (CEST)
replies: text: Merci! Il manquerait juste le lien vers Spécial:statistiques, qui compléterait bien cette section. - Boréal   (:-D)  1 mai 2017 à 15:19 (CEST)
replies: text: Je vois que le lien est là (et peut-être ne l'avais-je pas remarqué précédemment).  - Boréal   (:-D)  11 mai 2017 à 21:57 (CEST)
replies: text: Le lien est là depuis le 7 mai . – Rozmador [M'écrire] 12 mai 2017 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Membre actif / contributeur actif 

message: Bonjour. Un bandeau de neutralité a été ajouté sur l'article en page d'accueil ce jour, voir ici. Je ne peux le retirer sans que ça ne dégénère en guerre d'édition. Si quelqu'un peut regarder... --18px Tsaag Valren (✉) 11 mai 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conflit sur l'article [[Autisme en France]] actuellement en page d'accueil 

message: Bonjour. La date du 26 mai 1967 est centrale pour rappeler les événements de mai 1967 en Guadeloupe. J'ignore s'il faut en parler en page d'accueil ou seulement sur le Bistro, et sous quelle forme ? Merci de me notifier pour toute éventuelle réponse. Cordialement, Asram (discuter) 21 mai 2017 à 01:41 (CEST)
replies: text: je ne sais pas s'il faut, mais ça pourrait se mettre dans l'éphéméride, plus précisément dans Wikipédia:Éphéméride/26 mai. Il faudrait faire tenir le sujet en une phrase, et décider laquelle des autres infos virer, pour rester à 6. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2017 à 02:02 (CEST)
replies: text:  C'est une meilleure idée, je ne sais pas où ça se discute, à part éventuellement ici. Disons que pour cet événement, ça va faire 50 ans, donc ça me paraît intéressant de le mentionner, d'autant que ce n'est forcément connu, mais je ne vois pas quel autre événement il faudrait supprimer (Napoléon ?). Asram (discuter) 21 mai 2017 à 02:11 (CEST)
replies: text:  il y a une page de discussion spécialisée (Discussion Wikipédia:Éphéméride) mais elle n'est pas très fréquentée (la mise en place de la rubrique sur la page d'accueil est encore récente). Pour la mise à jour, comme c'est  qui a donné leur contenu aux 366 pages de l'éphéméride, ce serait intéressant d'avoir son avis. --Fanfwah (discuter) 21 mai 2017 à 02:21 (CEST)
replies: text: , et les autres : en l'absence d'objection, j'ai intégré l'info dans Wikipédia:Éphéméride/26 mai. J'ai mis de côté (en commentaires) le sacre de Napoléon en tant que roi d'Italie, pour rester à six. Il reste un jour et demi, ne pas hésiter à retoucher, reformuler, etc. --Fanfwah (discuter) 24 mai 2017 à 11:57 (CEST)
replies: text: Ca me va ; très bien pour la modif/l'idée. --Nouill 24 mai 2017 à 12:24 (CEST)
replies: text: Merci ! Asram (discuter) 24 mai 2017 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Mé 67 

message: Bonjour,
Petite coquille dans la phrase :
1866 : la Prusse envahi le Schleswig-Holstein.
Il manque un "t" à "envahi"
Cordialement,
LD
:  Corrigé. — Zebulon84 (discuter) 12 juin 2017 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Orthographe éphéméride du jour 

message: Puisque cela parle un peu de l'accueil, est ce que je suis le seul à avoir les liens qui sont situés dans la droite de l'entête, qui deviennent invisibles ? J'ai juste le lien vers la version mobile qui reste visible, les autres ont disparues. --Nouill 19 juin 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Entête 

message: J'ai déjà signalé ce problème il y a un mois, un contributeur m'a dit qu'il était pris en compte ; cependant il persiste.
=== Le problème ===
Pour les toponymes (localités, reliefs, événements localisés…) les coordonnées géographiques exactes figurent en haut de la fenêtre à droite, ainsi que dans la partie fiche des communes, à droite. Rien à dire, elles sont exactes, exprimées en degrés, minutes, secondes « dd° mm’ ss.s” » et constitue un lien d'accès à la cartographie.
Pour avoir les coordonnées dans le système international en degrés décimaux, « dd.ddddd , -d.ddddd », comme auparavant, il faut se rendre sur la page cartographie, et là les chiffres sont, désormais, systématiquement faux et donc inutilisables. Alors que jusqu'à présent tout était correct, et en page cartographique, on avait le choix entre les deux systèmes de coordonnées. 
Aujourd'hui, pour mon village, le point se trouve à 37,436 km à l'est, et même un peu au sud (azimut 110°).
Un contributeur m'a expliqué, que la nouvelle disposition prévoit que c'est le centre de la carte proposée qui donnera les coordonnées décimales, conséquence : la carte porte une colonne à droite qui déporterait le centre !
Mais ce qui est beaucoup plus grave, lorsqu'on veut avoir accès aux autres cartes proposées, les cartes répercutent l'erreur, et sont donc également inutilisables.
J'en ai fait l'expérience avec San Francisco, je me suis retrouvé vers les Rocheuses, de l'autre côté de la baie (à 41 km).
=== Préconisation ===
Pour ma part, connaissant le problème, je fais une simple conversion, car pour exploiter les coordonnées sur n'importe que système, comme un GPS, une APi, Géoportail, etc., on doit utiliser les degrés décimaux dans l'expression internationale : la latitude en premier, le point décimal et la virgule séparatrice des deux valeurs, le sud et l'ouest avec un signe négatif. Ce qui autorise le calcul direct des distances ou azimuts (si on sait le faire avec les formules de Wikipédia).
S'il doit y avoir un changement, il serait préférable que l'expression internationale décimale figure en premier, mais si le changement est trop important, il faut que l'expression décimale en page de cartographie, soit le fruit d'une conversion par le calcul.
Il ne doit pas y avoir d'arrondi avec restriction du nombre de décimales, ce doit être comme auparavant, généralement il y en a 6, ce qui représente une valeur de l'ordre du mètre, certes abusive pour une commune dont le point de référence est souvent la mairie, mais dans d'autre cas, il se peut que cela ait une importance, ce serait à l'utilisateur de choisir. Par exemple pour un sommet ayant une borne géodésique.
--Crestian (discuter) 20 juin 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Affichage des coordonnées géographiques 

message: Pour ma part, connaissant le problème, je fais une simple conversion, car pour exploiter les coordonnées sur n'importe que système, comme un GPS, une APi, Géoportail, etc., on doit utiliser les degrés décimaux dans l'expression internationale : la latitude en premier, le point décimal et la virgule séparatrice des deux valeurs, le sud et l'ouest avec un signe négatif. Ce qui autorise le calcul direct des distances ou azimuts (si on sait le faire avec les formules de Wikipédia).
S'il doit y avoir un changement, il serait préférable que l'expression internationale décimale figure en premier, mais si le changement est trop important, il faut que l'expression décimale en page de cartographie, soit le fruit d'une conversion par le calcul.
Il ne doit pas y avoir d'arrondi avec restriction du nombre de décimales, ce doit être comme auparavant, généralement il y en a 6, ce qui représente une valeur de l'ordre du mètre, certes abusive pour une commune dont le point de référence est souvent la mairie, mais dans d'autre cas, il se peut que cela ait une importance, ce serait à l'utilisateur de choisir. Par exemple pour un sommet ayant une borne géodésique.
--Crestian (discuter) 20 juin 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Préconisation 

message: Le résumé en page d’accueil dit "La mortalité des personnes autistes est caractérisée par une espérance de vie réduite d'environ 17 ans par rapport à la moyenne. Le taux de mortalité pendant l'enfance et les débuts de l'âge adulte est DONC significativement plus élevé que celui de la population générale."
Ce "donc" est une erreur logique flagrante d'ailleurs absente de l'article principal. Quelqu'un peut-il le supprimer svp? --Jules.LT (discuter) 27 juin 2017 à 09:53 (CEST)
replies: text: Bonjour  l'erreur a été corrigée dans l'article par 105.48.234.246 et corrigée dans le "Lumière sur" par Tsaag Valren. Cordialement --NicoScribe (discuter) 27 juin 2017 à 16:01 (CEST)
replies: text: J'ai vu et remercié ;-) Merci! --Jules.LT (discuter) 27 juin 2017 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Mortalité des personnes autistes: faute dans la première phrase 

message: Bonjour, Wp en portugais et en néerlandais ont une barre cliquable très pratique à l'usage. Ne pourrait-on s'en inspirer (ne la modernisant) pour inciter nos lecteurs à explorer l'encyclopédie ? --Amicalement, Salix [Converser] 11 juillet 2017 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Navigation vers les principaux portails 

message: Cette belle brouette se trouve en Puisaye, et pas dans le Puisaye, c'est comme ça qu'on dit, et de plus, c'est féminin, la Puisaye !
:  corrigé. — Zebulon84 (discuter) 12 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  illustration du jour 

message: Pourquoi l'anecdote sur le concours de photos où l'atomium est masqué, en lien avec l'entrée en application de la liberté de panorama il y a un an, a-t-elle été virée sans autre forme de procès de la page d'accueil après 24 h  et ne se trouve-t-elle pas dans les archives ? Je ne m'en formalise pas, c'est juste une question... - Cymbella (discuter chez moi) - 16 juillet 2017 à 22:47 (CEST)
replies: text: , au bout de 24 h elle est juste descendue de deux boulettes dans la liste, et une fois encore il y a quelques minutes, mais elle est toujours affichée (ou j'ai la berlue). --Fanfwah (discuter) 17 juillet 2017 à 00:13 (CEST)
replies: text: Merci, je ne la voyais pas, n'avais-je pas les yeux en face des trous ou était un problème d'affichage passager... quoiqu'il en soit, elle est bien à sa place ! merci pour ta réponse ! - Cymbella (discuter chez moi) - 17 juillet 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Disparition de l'anecdote sur l'atomium 

message: Bonjour. Je suis étonné de ne pas voir le lien vers la guerre civile syrienne dans la rubrique "Événements en cours" de la page d'accueil, alors que les autres guerres civiles de la région s'y trouve. Vu l'importance de cette guerre, est ce qu'elle n'y aurait pas sa place ?--Aréat (discuter) 28 juillet 2017 à 20:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, il y a un lien vers la bataille de Raqqa (2017), qui a été considérée comme l'événement majeur de cette guerre en ce moment. De façon générale, on aime bien quand c'est possible mettre en avant un article spécialisé plutôt que celui sur le conflit dans son ensemble, ça permet de limiter la tendance à la transformation de ces liens en items permanents de la page d'accueil. Mais tout ça, bien sûr, se discute, en l'occurrence plutôt sur Discussion modèle:Accueil actualité. --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Guerre en cours en Syrie 

message: Bonjour,
Le bouton « modifier » de l'éphéméride de ce jour est en rouge. Il pointe vers le « 1 août » et non le « 1er août ». Quelqu'un pour corriger le problème ?
Vincent L.-V (discuter) 1 août 2017 à 08:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait c'est la page d'éphéméride qui était « mal » nommée (plus exactement, nommée de façon incohérente avec les autres pages de 1er jour du mois). Maintenant le lien fonctionne (même si sa couleur rouge peut mettre un certain temps à disparaitre de l'interface). --Fanfwah (discuter) 1 août 2017 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Affichage de l'éphéméride du 1 aout 

message: Bonjour,
Serait-il possible de faire pointer le lien vers Meta sur la page d'accueil en français ? Merci, Louperivois Ψ @ 9 août 2017 à 22:23 (CEST)
replies: text: Pour Commons et Wikidata aussi. — Zebulon84 (discuter) 10 août 2017 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Lien vers Meta en français 

message: Personnellement  je ne dirais pas « mors sur la tête d'un cheval » mais « mors dans la bouche d'un cheval », même si tout le mors n'est pas dans la bouche ! - Cymbella (discuter chez moi) - 12 août 2017 à 16:59 (CEST)
replies: text: C'est exact, et je ne peux pas modifier la description pour le moment (je peux juste voir le code). --18px Tsaag Valren (✉) 12 août 2017 à 17:30 (CEST)
replies: text:   Modifié, mais la page Wikipédia:Image du jour/12 août 2017 n’était pas protégée. — Zebulon84 (discuter) 12 août 2017 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Image du jour : Mors sur la tête d'un cheval ? 

message: Les différentes sections sont numérotées sur la page d'accueil, je pense qu'il serait avantageux d'abandonner cette numérotation. En particulier, "1 Wikipédia" est troublant. On a le même problème sur les portails, mais discutons déjà de la page d'accueil. 
Quelques arguments:
* La hiérarchie est clairement de haut en bas: par exemple "Article du jour" et "présentation" se trouve avant "Le saviez-vous" pourtant la numérotation ne suit pas cette hiérarchie "logique" et visuelle.
* La numérotation n'apporte pas d'information supplémentaire pour l'utilisateur
* Les numéros gênent à la lecture
Alors, serait-il envisageable de supprimer cette numérotation afin d'améliorer la lisibilité sur la page d'accueil?
gagarine (discuter) 24 août 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: bonjour. Va dans tes préférences, onglet « Apparence », décoche la case « Numéroter automatiquement les titres de section » et valide ta modification. Père Igor (discuter) 24 août 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text:  cool merci! gagarine (discuter) 27 août 2017 à 16:15 (CEST)
replies: text: À toutes fins utiles, j'ai [ corrigé cette page] (au moins celle-ci, pour l'instant). Ça serait dommage de se passer à cause de cela de la fonctionnalité de numérotation, si elle t'es utile par ailleurs. od†n ↗blah 11 septembre 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: Pour info, depuis lors la fonctionnalité a été supprimée de MediaWiki, voir T284921, et j'ai [ retiré le code précédent]. od†n ↗blah 27 janvier 2024 à 21:36 (CET)
thread_title:  Pourquoi numéroter les sections? 

message: Avec près de 130 sections, il serait temps d'y penser. Comme je ne capte pas la logique des archives précédentes, je vous laisse faire . --Amicalement, Salix [Converser] 14 septembre 2017 à 21:32 (CEST)
replies: text: s'en est occupé. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 14 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text: Les discussions seront maintenant archivées par bot après 6 mois sans intervention. — Zebulon84 (discuter) 15 septembre 2017 à 00:19 (CEST)
replies: text: En passant, j'ai fait le ménage dans la pléthore de redirections vers cette page et ses sous-pages. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 15 septembre 2017 à 16:26 (CEST)
replies: text:   Merci . -- Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2017 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Archivage de la page 

message: Une petite erreur de lien pour l'éphéméride du 1er octobre concernant la Louisiane. Il s'agit de la Grande Louisiane : https://fr.wikipedia.org/wiki/Louisiane_(Nouvelle-France) , et pas de l'état actuel de la Louisiane.--Dimorphoteca (discuter) 1 octobre 2017 à 09:54 (CEST)
replies: text: Bonjour  j'ai corrigé ici et là. Merci d'avoir signalé le problème ! Cordialement --NicoScribe (discuter) 8 octobre 2017 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Louisiane 

message: Le lien en rouge dans la partie "actualités" du 15 octobre devrait renvoyer vers les Élections régionales vénézuéliennes de 2017. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 02:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Aréat, peut être cherchez vous à modifier . Cordialement --Framawiki ✉ 16 octobre 2017 à 19:04 (CEST)
replies: text:  C'était le cas, le lien du 15 octobre sur les élection des gouverneurs au Venezuela était en rouge, renvoyant sur une page n'existant pas, mais ça a été corrigé depuis avec le lien correct. Cordialement.--Aréat (discuter) 16 octobre 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Lien cassé sur la page d'accueil. 

message: Détail : Wikilivre en bas de page prend un 's'. --Jeran Renz (discuter) 22 octobre 2017 à 15:27 (CEST)
replies: text: @Jeran Renz : Bonjour, merci pour le signalement, c’est corrigé. — Thibaut (discuter) 22 octobre 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Wikilivre prend un 's' final 

message: Bonjour, je pensais à défaire le tableau avec le nombre d'articles et de contributeurs, dans le cadre de présentation.
Démonstration des deux versions : Utilisateur:Od1n/Cadre présentation.
Ce nano-sondage pour recueillir vos avis, quelle version préféreriez-vous ? Je n'ai moi-même pas d'avis définitif sur la question…
od†n ↗blah 4 décembre 2017 à 15:59 (CET)
replies: text: , c'est beaucoup plus harmonieux. R [CQ, ici W9GFO] 5 décembre 2017 à 09:05 (CET)
replies: text: , je trouve bien de mettre en avant ces deux chiffres. --EB (discuter) 5 décembre 2017 à 09:57 (CET)
replies: text: , plus sobre. Skull33 (discuter) 5 décembre 2017 à 13:34 (CET)
replies: text:  C'est la seule chose que je regarde de temps en temps dans cette partie de la page, parce que c'est la seule chose qui bouge.  En revanche, le reste... Si on veut épurer, on peut facilement supprimer la section Règles, au besoin en redistribuant son contenu (par exemple les principes dans Présentation, le reste dans Comment contribuer ?). Et plus généralement, je verrais sans inconvénient ces pavés statiques déplacés vers le bas de la page, ça permettrait de mieux mettre en avant ce qui se renouvelle (Actualités, Le saviez-vous ?, Image du jour, Éphéméride). --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2017 à 15:43 (CET)
replies: text: Idée intéressante, la redistribution des trois sections en deux… od†n ↗blah 5 décembre 2017 à 16:15 (CET)
replies: text: Comme le résultat me plaisait vraiment bien, je viens d'[ appliquer] cette suggestion. Mon petit sondage tient toujours, c'est intéressant de recueillir les avis. od†n ↗blah 6 décembre 2017 à 14:40 (CET)
replies: text:  , plus sobre. Mike the song remains the same  8 décembre 2017 à 08:44 (CET)
replies: text:  Tant qu'on a un administrateur sous la main, ce serait bien de régler son compte à cette fausseté des contributeurs « tous bénévoles »  : « le plus souvent », « généralement », ou autre formule de même sens, mais pas « tous » ! --Fanfwah (discuter) 8 décembre 2017 à 21:42 (CET)
replies: text: Bien vu, j'ai [ remédié] à cela. od†n ↗blah 9 décembre 2017 à 20:48 (CET)
thread_title:  Simplification du cadre "Présentation" 

message: Il y a deux fautes d'orthographe dans le mot DÉCÈS concernant le décès de Johnny Halliday. Merci
Thomas D. (discuter) 6 décembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Autre erreur orthographique 

message: Comme en atteste la version anglophone de l'article sur l'intervention en Afrine (https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish_military_intervention_in_Afrin), il existe deux armées connues comme : l'un qui date de 2012, créé par les Syriens eux-même et soutenus par les forces occidentales, l'autre créé et soutenus par la Turquie (https://en.wikipedia.org/wiki/Turkish-backed_Free_Syrian_Army). Est-ce ça serait possible d'attester de ce fait s'il vous plaît ? Munci (discuter) 26 janvier 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Deux 'armée syrienne libre's 

message: Je crois qu’il y a un problème ou un bug avec des photos principal sur les pages de quelques villes Québécoise les photos étais présente il y a moins de 48 heures et maintenant les photos ont disparu de l’affichage et il y est écrit **P18** à l’endroit où les photos étais afficher est-ce que quelqu’un sais ce qui ces passé. Je vais vous laissez le lien de 2 villes des Laurentides en exemple. Merci pour votre aide @!£x (discuter) 15 avril 2018 à 10:34 (CEST)
replies: text: . — Zebulon84 (discuter) 15 avril 2018 à 10:52 (CEST)
thread_title:  bonjour a wikipedia je crois qu’il y a un problème avec des photos 

message: Je me suis toujours posé cette question : pourquoi ce genre de compte envahit-elle les pages de wikipédia ? N'y a t-il pas moyen de les « éradiquer »? (Celui-ci par exemple sévit depuis presque 2 ans !) Peacekeeper44 (discuter) 19 avril 2018 à 17:45 (CEST)
replies: text: Bonjour. Non, on ne peut pas les « éradiquer ». On (= les admins) peut juste les empêcher de nuire pendant un certain temps en les bloquant… si on nous les signale. Ce que je viens de faire. S'agissant d'une IP scolaire, je l'ai bloquée jusqu'à la fin de l'année scolaire. Kropotkine 113 (discuter) 19 avril 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Vandalisimo 

message: Aujourd'hui, Wikipédia en français compte :	Aujourd'hui, Wikipédia en français compte :
articles                                   	contributeurs enregistrés actifs
----
L'idée de  pour la note est quand même interessante, j'ai essayé de réorganiser l'idée pour donner les informations lorsqu'on passe la souris sur le texte. Passez le curseur de la souris sur contributeurs enregistrés actifs pour voir le résultat. Tomybrz Bip Bip 10 juin 2018 à 12:30 (CEST)
replies: text: J'aime bien ! Trizek bla  11 juin 2018 à 11:15 (CEST)
replies: text:  +1. --Amicalement, Salix [Converser] 11 juin 2018 à 13:10 (CEST)
replies: text: Mis en place. Merci Tomybrz !  Trizek bla  21 juin 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Une idée quand même intéressante ! 

message: tout le monde,
J'ai fais une proposition de modification de l'accueil. Cette modification aurait pour but d'avoir des liens interwikis vers les accueils francophones de projets multilingues (comme Commons ou MediaWiki) au lieu des accueils anglophones fournis par Wikidata.
Cordialement. --Niridya (discuter) 29 juin 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Des interwikis en français ? 

message: Une caïpirinha, pas un...
Flammekueche (discuter) 11 août 2018 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Image du jour : caïpirinha 

message: Serait-il possible de désactiver les arrondis et les marges de l'accueil. 
Ils rendent moins accessible le contenu de la page : 
* L'information est plus éclater ce qui l'a rend plus difficilement appréhendable pour les personnes avec une perception global (pouvoir embrasser du regard un contenu pour aller chercher le particulier). 
* Cela crée des surfaces sans texte, donc blanche, donc avec une sur-luminosités ce qui engendre de la fatigue visuelle et empêche de rester le temps nécessaire sur la page pour sa lecture.
Suite à une discussion qui a permis d'identifier ce frein. --ParaBenT (discuter) 13 novembre 2018 à 08:44 (CET)
thread_title:  Désactiver les arrondis et les marges