lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fleurdelisé inversé/Admissibilité

message: Proposé par : Moutarde (discuter) 10 mai 2016 à 07:49 (CEST)
thread_title:  [[Fleurdelisé inversé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune mention sur l'article du FLQ, assez curieux. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 mai 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune mention sur l'article du FLQ, assez curieux. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 mai 2016 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6th continent

message: Bonjour . J'ai ajouté une source bibliographique qui décrit le groupe sur plusieurs pages. Il y a de quoi développer l'article par ceux qui maîtrisent l'anglais. Mario93 (discuter) 10 mai 2016 à 10:56 (CEST)
replies: text: Bonjour . Ok, c'est noté. Cdt. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2016 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Institut Charles Darwin International/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos (discuter) 10 mai 2016 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Institut Charles Darwin International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page semble un blog de son créateur, comme le relève le proposant : ses livres, ses interventions, ses tribunes et ses faits d'armes : elle aurait pu s'appeler "Institut Patrick Tort International", mais la vraie urgence est la page de Patrick Tort... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2016 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page semble un blog de son créateur, comme le relève le proposant : ses livres, ses interventions, ses tribunes et ses faits d'armes : elle aurait pu s'appeler "Institut Patrick Tort International", mais la vraie urgence est la page de Patrick Tort... Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 11 mai 2016 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grip: Combat Racing/Admissibilité

message: Proposé par :  Pom445 pépin? 10 mai 2016 à 11:10 (CEST)
replies: text: Ha, je viens de voir comme  le précise que le développement du jeu n'est pas pour autant terminé et continue en Early Access (confirmé par sources secondaire notable  et détaillée ). Ce qui m'étonne pas vu l'avancement du jeu. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 mai 2016 à 14:31 (CEST)
replies: text:  notif recherches. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 mai 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[GRIP (jeu vidéo)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Recherche de sources :
* Jeuxvideo.com :  newsé 5 fois, pas de test en preview + vidéo du gameplay 
* Gamekult :  newsé 8 fois, pas de test en preview + vidéo du gameplay
* IGN :  1 news
* Gamespot :  avec article audio.
* Eurogamer :  5 news
* Millenium  1 preview.
*Cublic :  1 article 
* PCGamer :  cancelation
*Polygon :  1 news
Selon moi, l'article est admissible du point de vue des sources, largement. Le jeu a une certaine notoriété, du fait d'être aussi la suite un jeu connu.
Le potentiel de développement de la page reste limité, la question de la conservation se place donc à mon avis au niveau des choix éditoriaux. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 mai 2016 à 14:26 (CEST)
replies: text: Ha, je viens de voir comme  le précise que le développement du jeu n'est pas pour autant terminé et continue en Early Access (confirmé par sources secondaire notable  et détaillée ). Ce qui m'étonne pas vu l'avancement du jeu. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 mai 2016 à 14:31 (CEST)
replies: text:  notif recherches. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 10 mai 2016 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le financement participatif est en effet arrêté mais le jeu n'en est pas pour autant annulé. Il est passé en accès anticipé sur Steam et une version PS4 doit aussi sortir (site officiel). Kilianours (discuter) 10 mai 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le financement participatif est en effet arrêté mais le jeu n'en est pas pour autant annulé. Il est passé en accès anticipé sur Steam et une version PS4 doit aussi sortir (site officiel). Kilianours (discuter) 10 mai 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 10 mai 2016 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magillem Design Services/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 octobre 2019 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[Magillem Design Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Startup à forte croissance à conrver (en plus cotée en bourse) --47dp (discuter) 17 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Startup à forte croissance à conrver (en plus cotée en bourse) --47dp (discuter) 17 octobre 2019 à 16:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Une compagnie de ~ 1M$ est-ce que ça a un intérêt ? De plus, il n'y aucune source provenant de la presse généraliste. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 octobre 2019 à 16:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par :  KAPour les intimes 10 mai 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Magillem Design Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon proposition. -- KAPour les intimes 10 mai 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition. -- KAPour les intimes 10 mai 2016 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Livre épuisé/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes 10 mai 2016 à 11:31 (CEST)
replies: text: Convaincu par les sources de Mario93. Annulation de la demande, si un admin veut clôturer par anticipation, qu'il ne se gêne pas. Cldt.-- KAPour les intimes 14 mai 2016 à 18:02 (CEST)
thread_title:  [[Livre épuisé]] 

message: Bonjour,
Je me sens déjà plus familière avec le merveilleux monde de Wikipédia. Je tiens tout d'abord à remercier les utilisateurs qui ont partagé certaines références qui me seront d'une grande aide. Néanmoins je me demandais s'il serait possible de supprimer certains bandeaux présents sur ma page, car certaines conditions on été modifiées afin de correspondre au mieux aux critères d'admissibilité. Je tiens à vous assurer qu'il ne s'agit pas d'un travail inédit, cela est le travail de plusieurs mois de recherche. Lorsque j'ai publié cet article je le considérais en construction ce qui explique l'absence de sources. Voilà si vous pouviez alléger ces couleurs et ces messages menaçant de ma page, je serais vraiment reconnaissance envers un geste de votre part. Dans le cas où vous ne voudriez pas m'accorder cette faveur, je reste disponible à faire encore d'autres modifications. Cependant prenez en considération mes efforts. Merci d'avance à la communauté d'utilisateurs Wikipédia! --Daisy Vanheusden (discuter) 15 mai 2016 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article est totalement à retravailler mais je ne pense pas qu'il s'agisse d'un travail inédit. Je trouve çà au contraire intéressant qu'un article puisse être écrit sur cet aspect là du problème éditorial. Une source possible mais je n'ai plus l'ouvrage est le Dictionnaire de l'édition de Philippe Schuwer. Par contre, datant des années 1970, il y a sans doute beaucoup de choses qui ont changé. Mais je pense que Schuwer qui est un spécialiste de l'édition a du depuis écrire d'autres ouvrages sur le sujet. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2016 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Selon proposition: Pas de sources = Pas d'article. -- KAPour les intimes 10 mai 2016 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Écologisme dans la fiction

message: . hello! Je vois pas l'intérêt de cette catégorie. J'ai (commencé à) nettoyé(r) la :Catégorie:écologie de tout ce qui ne concerne pas l'écologie en tant que discipline scientifique suite à cette discussion. Vraisemblablement tout ce qui a été mis ici pourrait aller dans :Catégorie:Média consacré à l'environnement non? On parle bien d'environnement dans ces récits de fiction? Triton (discuter) 10 mai 2016 à 13:47 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je pense que la création de cette catégorie est tout à fait justifiée. D'une part, la catégorie générale :Catégorie:Fiction par thème regroupe de nombreuses sous-catégories évoquant tous les thèmes possibles. Je ne comprendrais pas que le thème de l'écologie ne fasse pas partie des fictions par thème. D'autre part, tu évoques la :Catégorie:Média consacré à l'environnement : cette catégorie porte un intitulé assez bizarre et le lecteur lambda aurait plutôt tendance à penser qu'il s'agit d'une catégorie regroupant des revues et magazines, ou des télévisions, consacrés à l'environnement. Je souligne à cet égard que chez les puristes, il n'y a pas forcément identité entre « écologie » et « environnement ». Post scriptum : j'ai mis dans la catégorie créée ce jour uniquement des œuvres dont je savais que le thème de l'écologie y était traité (à part Les Raisins de la colère, toutes les autres pages ont, soit été créées par moi, soit complétées largement par moi). Nul doute que le nombre de 10 occurrences soit facilement atteint à court ou moyen terme. --Éric Messel (Déposer un message) 10 mai 2016 à 23:59 (CEST)
replies: text: Merci pour ta réponse. Je ne serais pas contre renommer :Catégorie:Média consacré à l'environnement en :Catégorie:(Gestion/Conservation de l') l'environnement dans la fiction (ou en créer une) pour que ce soit plus clair perso. Par contre ce que tu écris dans la description répond bien à la définition de problème "environnementaux", contrairement à ce qui est défini comme "écologie" dans la :Catégorie:Écologie. Je suis tout à fait d'accord qu'il s'agit de nuances sémantiques subtiles mais autant garder une homogénéité dans les cat non? :) Triton (discuter) 11 mai 2016 à 08:56 (CEST)
replies: text:   Plutôt que nous restions en face-à-face sur cette PDD, je peux te proposer d'élargir le débat dans la PDD suivante : Discussion Projet:Catégories. Puisque tu es à l'origine de la discussion, je te laisse la lancer là-bas ? --Éric Messel (Déposer un message) 11 mai 2016 à 18:21 (CEST)
replies: text: Bonne idée Eric (je me permets ;) ) Triton (discuter) 11 mai 2016 à 19:06 (CEST)
thread_title: Intérêt de cette catégorie
Discussion:Raoul Fayard/Admissibilité

message: Proposé par : Kropotkine 113 (discuter) 10 mai 2016 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Fayard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , ça me fend le coeur de demander la suppression de l'article que cet artiste attristé et émérite méritait, lui le compagnon de Grémillon, Achard et Chenal, lui qui réalisé le fort estimable Partir en juin auquel il avait donnée une très jolie suite : Le Retour du revenant. Hélas, la censure bordelaise n'a pas permis à cet élève de Couzinet l'impression des copies nécessaires au dépôt légal auprès de la Bibliothèque nationale. Son oeuvre est donc tombée dans l'oubli en emportant toutes ses sources centrées et de qualité. Une bien triste situation... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  10 mai 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , ça me fend le coeur de demander la suppression de l'article que cet artiste attristé et émérite méritait, lui le compagnon de Grémillon, Achard et Chenal, lui qui réalisé le fort estimable Partir en juin auquel il avait donnée une très jolie suite : Le Retour du revenant. Hélas, la censure bordelaise n'a pas permis à cet élève de Couzinet l'impression des copies nécessaires au dépôt légal auprès de la Bibliothèque nationale. Son oeuvre est donc tombée dans l'oubli en emportant toutes ses sources centrées et de qualité. Une bien triste situation... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  10 mai 2016 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edmond Dumont

message: En Amérique, il s'est violemment heurté aux know ou aux knowledge, ceci suivant les sources.  Il semble que les knowledge étaient les précurseurs du mouvement Ku Klux Klan.  Peut-on trouver des documents plus précis sur le sujet ?  Merci d'avance.  --Agapite (discuter) 10 mai 2016 à 14:26 (CEST)

message: lire Biographies Tournaisiennes de Gaston Lefebvre, page 96 , on peut lire : "Envoyé en Amérique en 1856, comme missionnaire, il y rencontra l'opposition de la secte des Knows qui incendièrent son église et son habitation ..." Agapite (discuter) 26 mai 2024 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Pour les KNOWS
Discussion:Jean-Dominique Burton

message: Présentation de Jean-Dominique Burton par la galerie Gallery 51 "Gallery 51"
Interview de Jean-Dominique Burton sur TV5 Monde TV5 Monde
Interview de Jean-Dominique Burton RTL-TVI RTL-TVI
Présentation sur Prisme-Editions Prisme-Editions
Livres de Jean-Dominique Burton en vente sur Amazon Amazon 
Livres de Jean-Dominique Burton en vente sur le site de la FNAC FNAC
Présentation de Jean-Dominique Burton sur Actu Photo Actu Photo
--Hdh.gfi (discuter) 10 mai 2016 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ahmed El Khannouss

message: Ce paragraphe déséquilibre absolument cet article. --H2O(discuter) 30 août 2016 à 21:46 (CEST)
replies: text: se reporter à la discussion sur Genot. Merci. Cdt --Thontep (d) 30 août 2016 à 22:12 (CET)
thread_title:  La NVA exprime son incompréhension et le député MR Alain Destexhe demande alors une enquête
Discussion:Association des persécutés du régime nazi

message: Suite à la pose du bandeau d'admissibilité : l'article en langue allemande semble très bien sourcé, ce qui indique une bonne notoriété. Pour l'article en français, il est pour le moment tout juste une ébauche. Sijysuis (discuter) 18 octobre 2017 à 16:24 (CEST)
replies: text: Les sources des wiki anglais et allemands démontrent clairement l'admissibilité. J'ai retiré le bandeau  Lebrouillard demander audience 13 mars 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Plasma à pression atmosphérique

message: Cet article (qui parle de plasma froid) est en rapport avec l'article anglais Atmospheric-pressure plasma (qui ne parle pas de cold plasma), mais il faudrait un connaisseur pour faire la différence exacte avec https://en.wikipedia.org/wiki/Nonthermal_plasma (qui parle de cold plasma) et mettre de l'ordre dans cette nomenclature confuse.--Pat VH (discuter) 23 janvier 2024 à 20:42 (CET)
thread_title:  Problème d'interwiki
Discussion:Drive Simone/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 10 mai 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Drive Simone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos (discuter) 10 mai 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos (discuter) 10 mai 2016 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tesla Model X

message: , je lance une discussion car nous ne pouvons pas continuer à annuler nos modifications de la sorte. Comme je l'ai indiqué dans mon dernier explicatif de modification, à mon avis cela n'a pas de sens de partir du principe que « c'est UNE voiture donc c'est UNE Model X » car si le constructeur en a décidé ainsi nous nous devons de le suivre (Wikipédia n'existe pas pour corriger des choses qui n'ont pas été corrigées ailleurs). Je suis conscient que certaines sources parlent de LA Model X mais je pense que l'avis du constructeur devrait primer. À noter qu'en règle générale on parle de LA Tesla Model X (la voiture Model X) mais du Model X (le « modèle Model X »). Il semble également y avoir une différenciation chez Tesla car ce que j'appelle le Model 3 est appelé LA Model 3 chez eux, probablement car c'est UNE berline et que ici, pour le Model X, on parle d'UN SUV.
De plus, concernant le « non-sourçage » des modifications de l'IP, j'ai l'impression que la qualité générale de l'article devrait lui donner le bénéfice du doute (11 sources au total, au moins cela permet de mettre à jour certains chiffres). Salutations, Espandero (discuter) 21 mai 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Le ou la Model X ?
Discussion:Émilien Mulot-Durivage

message: Bonjour, J'ai dénommé certaines catégories, mais le personnage n'apparaît pas dans las catégories ? --Marins-granvillais (discuter) 10 mai 2016 à 18:28 (CEST)
replies: text: À cause du DEFAULTSORT incorrect (corrigé par vous-même), il n'apparaissait pas à la lettre M. -Eric-92 (discuter) 11 mai 2016 à 00:12 (CEST)

message: Son nom de naissance est Émilien Mulot. Un de ses neveux a obtenu du tribunal d'Avranches le changement de patronyme Mulot en Mulot Durivage, avec rétroactivité sur 2 générations mais contrairement à ses cousins germains, l'acte de naissance de Émilien n'a pas été annoté de ce changement ; il n'est pas certain que le jugement lui accordait le changement de patronyme. Émilien Mulot signe ses tableaux Mulot Durivage, sans trait d'union.
L'article devrait-il s'appeler Émilien Mulot ou Mulot Durivage ? Et dans l'infobox, le nom devrait être Mulot Durivage et le nom de naissance Émilien Mulot ? Marins-granvillais (discuter) 23 avril 2018 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance, nom d'artiste, titre de l'article
Discussion:Immunologie des greffes

message: Bandeaux de fusion posés par . L'article Immunologie des greffes a été récemment créé par le jeune et inexpérimenté  (dont le nom fait penser qu'il pourrait s'agir de plusieurs personnes).
J'ai prévenu PROJETTUT2015-16 sur sa page perso, en lui demandant de venir clarifier la disjonction entre les problématiques supposées des deux articles.
—Tinm, le 4 février 2016 à 01:43 (CET)
replies: text: Merci :) Je n'avais pas lancé la procédure mais posé le bandeau pour attirer son attention. Mais il ne semble pas être passé depuis...Triton (discuter) 4 février 2016 à 12:23 (CET)
replies: text:  Pas de problème. Le texte a l'air d'être de « sa » main. —Tinm, le 4 février 2016 à 17:00 (CET)

text: Je te laisse ajouter ce 3e article à la proposition de fusion si tu le pense opportun.  —Tinm, le 8 février 2016 à 03:24 (CET)
replies: text: User:Tinm, c'est fait. Bloubéri (discuter) 12 février 2016 à 16:09 (CET)
thread_title: Proposition initiale : [[Rejet de greffe]] et [[immunologie des greffes]]

message: Comme évoqué plus haut j'ai modifié la proposition initiale afin d'inclure l'article greffe (médecine), car une fusion entre ce dernier et immunologie des greffes me semblait plus intéressante d'après les arguments que j'ai avancés. Libre à chacun de donner son avis sur l'une ou l'autre des fusion proposées. Bloubéri (discuter) 12 février 2016 à 16:09 (CET)
thread_title:  Proposition modifiée : ajout de [[greffe (médecine)]]
Discussion:Jean-Charles-Vincent Giovio

message: Bonjour  c'est un détail, mais est-il mort le 11 (résumé et infobox) ou le 12 (fin de biographie) ? en ce moment je n'ai pas accès aux sources et je ne peux pas corriger moi-même. Merci, cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 10 mai 2016 à 19:15 (CEST)
replies: text: J'ai mis le 11 selon http://www.catholic-hierarchy.org/bishop/bgiovio.html. Cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 10 mai 2016 à 20:16 (CEST)
replies: text:  Catholic-hierarchy.org dit 11 et l'autre source Armand Jean dit 12...gardons le 11 pour la cohérence.Dalriada (discuter) 10 mai 2016 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Date de décès
Discussion:Djadja et Dinaz

message: Selon cette source, il est mort aujourd'hui, mais la source ne me semble pas fiable et je ne trouve rien d'autre que dit qu'il est mort. Mais les IPs continuent de l'ajouter à l'article. Irn (discuter) 15 décembre 2017 à 00:05 (CET)
replies: text: Les rumeurs de morts sont courantes sur Internet, je pense que sa mort ferait tout de même plus de bruit, mais il y a ni déclaration de son compère, ni source fiable pouvant confirmé cette rumeur de décès, rien qu'un simple article sur "actualites.co". -- MarHunt (discuter), le 16 décembre 2017 à 09:06 (CET)

text: faux 194.2.224.138 (discuter) 20 juillet 2023 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Djadja est mort ?
Discussion:Pars pro toto

message: Cette figure de style semble une invention de l'auteur... Je n'ai rien trouvé d'autre que des renvois vers cette page. Encore des références bibliques... Décidément, la thématique de la rhétorique sur Wikipedia en est très atteinte...  Jean-Louis Lascoux → (Causerie) 26 mai 2022 à 20:52 (CEST)
thread_title:  ???
Discussion:Bataille de Mbororé

message: Sans être un Grammar nazi c'est limite compréhensible ... 
:Pas seulement d'orthographe : de construction aussi. C'est illisible. Je sens qu'il va falloir tout refaire.--Ramsès Deux (discuter) 11 mars 2020 à 13:23 (CET)
thread_title:  Gros problèmes d'orthographe
Discussion modèle:Palette CAC Small

message: Bonjour à tous,
Je vais essayer de mettre à jour les données de la palette CAC Small avec la source https://live.euronext.com/popout-page/getIndexComposition/QS0010989125-XPAR Cordialement Jurbop (discuter) 21 mars 2021 à 18:11 (CET)
replies: text: Voilà, c'est fait pour ma part. Il reste peut-être à enlever les palettes CAC Small dans les entreprises qui ne sont plus dans cet indice ? Je vais voir si je trouve comment faire. Cdlt Jurbop (discuter) 21 mars 2021 à 19:54 (CET)
thread_title:  Mise à jour
Discussion catégorie:Football dans la région autonome du Tibet

message: Le nom de cette catégorie ne doit pas être « Football au Tibet » vu que cela se passe en Inde et non pas au Tibet, c'est-à-dire la région autonome du Tibet, qui est en Chine. --Elnon (discuter) 10 mai 2016 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Encore une facétie !