lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Elbakin.net/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 12:10 (CEST)
replies: text: De toute manière, à l'heure actuelle, à 5 opinions pour la conservation de l'article contre 3 avis, il n'est pas vraiment question de sa suppression.--Kasskass (discuter) 22 septembre 2021 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Elbakin.net]] 

message: Je salue le gros travail d'amélioration de l'article réalisé par Magateuf. Malheureusement, la totalité des sources, que j'ai consultées, ne sont pas centrées sur Elbakin. Ce sont des articles qui parlent de sujets plus vastes, qui font référence à Elbakin au détour d'un autre sujet. Mon avis est plus nuancé (suite à la suppression de l'autosourçage notamment), mais l'admissibilité ne me semble pas encore démontrée. En temps que proposant de la PaS, je me permets d'écrire ici pour signaler que je ne serais pas choqué si on accorde un sursis à la suppression de l'article, afin que ceux qui y sont attachés puisse nous démontrer l'admissibilité de ce site/de cette association. -- Hizin -- (discuter) 22 septembre 2021 à 13:08 (CEST)
replies: text: De toute manière, à l'heure actuelle, à 5 opinions pour la conservation de l'article contre 3 avis, il n'est pas vraiment question de sa suppression.--Kasskass (discuter) 22 septembre 2021 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le site est ancien et très connu dans le monde de la fantasy, de la SF, du fantastique, de l'horreur. — Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le site est ancien et très connu dans le monde de la fantasy, de la SF, du fantastique, de l'horreur. — Éric Messel-2 (discuter) 15 septembre 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme proposé. -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # difficile de se faire une idée. --ClairPrécisConcis (discuter) 21 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:David Marmonier/Admissibilité

message: Proposé par : Czar Enrico (discuter) 14 septembre 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[David Marmonier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Czar Enrico (discuter) 14 septembre 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Czar Enrico (discuter) 14 septembre 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée du Léon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Musée du Léon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On en parle dans Ouest-France (cf. https://www.ouest-france.fr/bretagne/lesneven-29260/le-musee-du-leon-fait-decouvrir-l-histoire-5053471 ), sur le Petit Futé, etc. Ce n'est pas le Louvre, mais je ne vois pas l'intérêt d'épurer.--Madmike75 (discuter) 19 septembre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On en parle dans Ouest-France (cf. https://www.ouest-france.fr/bretagne/lesneven-29260/le-musee-du-leon-fait-decouvrir-l-histoire-5053471 ), sur le Petit Futé, etc. Ce n'est pas le Louvre, mais je ne vois pas l'intérêt d'épurer.--Madmike75 (discuter) 19 septembre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sourçages primaires... Où sont les sources secondaires centrées établis par des auteurs faisant autorité en matière muséale ou de culture bretonne, qui établiraient la notoriété particulière de ce musée, justifiant un article autonome dans l'encyclopédie ? Une mention dans la section "Culture locale et patrimoine" de la commune d'accueil parait plus adaptée... --Claude villetaneuse (discuter) 15 septembre 2021 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  petit musée effectivement, pas un musée de France. Mais on pourrait peut-être le recycler en un article sur le bâtiment, ancien couvent. --Skouratov (discuter) 14 septembre 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Musiques actuelles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:51 (CEST)
thread_title:  [[Musiques actuelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il s’agit d’un terme complexe qui mérite une explication neutre. Nezdek (discuter) 15 septembre 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il s’agit d’un terme complexe qui mérite une explication neutre. Nezdek (discuter) 15 septembre 2021 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Doublon apparent de musiques amplifiées. De l'art de faire un article ne reposant sur aucune source centrée en piochant à droite et à gauche et même dans du hors sujet en faisant passer tous ça dans un charabia institutionnel. Non pertinence sur toute la ligne.Kirtapmémé sage 15 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nafs-e-Zakiyyah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:53 (CEST)
replies: text: Pour contextualiser cet article : En effet, cet article comme tant d'autres créés par ce contributeur sont des traductions automatiques. Il y a eu pas mal de remarques sur sa PdD et il a été bloqué pour cela. Je crains que même si le sujet était admissible, il faudrait tout supprimer pour repartir de zéro. Bonne journée, Hesan (discuter) 15 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[Nafs-e-Zakiyyah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de source secondaire de qualité (scholar et cairn), hors CAA Hesan (discuter) 15 septembre 2021 à 21:45 (CEST)
replies: text: Pour contextualiser cet article : En effet, cet article comme tant d'autres créés par ce contributeur sont des traductions automatiques. Il y a eu pas mal de remarques sur sa PdD et il a été bloqué pour cela. Je crains que même si le sujet était admissible, il faudrait tout supprimer pour repartir de zéro. Bonne journée, Hesan (discuter) 15 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source secondaire de qualité (scholar et cairn), hors CAA Hesan (discuter) 15 septembre 2021 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  parce que je n'arrive même pas à comprendre de quoi parle l'article. Peut-être intéressant, peut-être pas… le texte pique les yeux, même Google Translate pleure. Je vais suivre le débat, on verra. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 15 septembre 2021 à 18:48 (CEST)
replies: text: Pour contextualiser cet article : En effet, cet article comme tant d'autres créés par ce contributeur sont des traductions automatiques. Il y a eu pas mal de remarques sur sa PdD et il a été bloqué pour cela. Je crains que même si le sujet était admissible, il faudrait tout supprimer pour repartir de zéro. Bonne journée, Hesan (discuter) 15 septembre 2021 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:National Automotive Parts Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[National Automotive Parts Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vaguement , quelques liens en ce qui concerne le sponsoring de l'entreprise en compétition automobiles sur l'interwiki en anglais. Mais aussi plusieurs liens qui concernent la maison-mère  (faible article sur WP:en) et pas directement ce réseau de commerçants. Ce réseau dispose quand même d'un nombre important de points de vente aux USA, ce qui me fait pencher pour la conservation. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 septembre 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vaguement , quelques liens en ce qui concerne le sponsoring de l'entreprise en compétition automobiles sur l'interwiki en anglais. Mais aussi plusieurs liens qui concernent la maison-mère  (faible article sur WP:en) et pas directement ce réseau de commerçants. Ce réseau dispose quand même d'un nombre important de points de vente aux USA, ce qui me fait pencher pour la conservation. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 septembre 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : seule source : le site de l'association, ce qui revient à dire que cet article (quasi vide) est dépourvu de sourçage... Où sont les sources secondaires centrées qui établiraient une particulière notoriété de cette association professionnelle ? Hors critères --Claude villetaneuse (discuter) 15 septembre 2021 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:NCAA Football 2004/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[NCAA Football 2004]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article anglais est bardé de sources (j'en ai ajouté deux dans l'article). FR · ✉ 14 septembre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article anglais est bardé de sources (j'en ai ajouté deux dans l'article). FR · ✉ 14 septembre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je ne vois pas quel est l'intérêt encyclopédique d'un article sur un jeu vidéo sorti il y a 18 ans, dont on ne sait presque rien et pour lequel les sources secondaires sont concentrées sur sa période de sortie. Pas de notoriété pérenne, ne répond pas aux critères d'admissibilité. Avis susceptible de changer si des sources étagées dans le temps sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 15 septembre 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mandy Negerman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Mandy Negerman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Où sont les sources secondaires centrées et indépendantes consacrées à cette actrice : Hors critère WP:NPERCI --Claude villetaneuse (discuter) 15 septembre 2021 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Où sont les sources secondaires centrées et indépendantes consacrées à cette actrice : Hors critère WP:NPERCI --Claude villetaneuse (discuter) 15 septembre 2021 à 06:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nom épithète/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Nom épithète]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale qu’il existe une entrée wikt:nom épithète dans le Wiktionnaire. Si ça peut aider… Waltor (discuter) 15 septembre 2021 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, l’article est dégueu, mais les grammaires le cite et l’expliquent. Il faut juste tout revoir et neutraliser l’actuel. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 18 septembre 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, l’article est dégueu, mais les grammaires le cite et l’expliquent. Il faut juste tout revoir et neutraliser l’actuel. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 18 septembre 2021 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit TI sous forme d'exposé qui n'a pas sa place dans WP (et pi t'ête que non ? )--JPC  Des questions ? 15 septembre 2021 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle-Zélande-Pacific Islanders en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle-Zélande-Pacific Islanders en rugby à XV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===bilité du sujer
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : idem avis exprimé sur Discussion:Afrique du Sud-Pacific Islanders en rugby à XV/Suppression : La sélection des Pacific Islanders n'a vécu que 9 matchs (une tournée en hémisphère Sud en 2004, une tournée en Europe en 2006). Chaque nation affrontée ne l'a été qu'à une seule reprise. Dans ces conditions, on ne peut parler de « notoriété des confrontations entre les Pacific Islanders et l'équipe nationale de XXXXX » ; la section Équipe des Pacific Islanders de rugby à XV#Résultats sur l'article principal fait amplement le travail. Avis valable pour les 8 articles XXXXX-Pacific Islanders en rugby à XV étant donné qu'aucun d'entre eux ne présente de développement faisant part d'une spécificité particulière (avec un seul match, le potentiel encyclopédique n'est de toute façon pas là). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  : idem avis exprimé sur Discussion:Afrique du Sud-Pacific Islanders en rugby à XV/Suppression : La sélection des Pacific Islanders n'a vécu que 9 matchs (une tournée en hémisphère Sud en 2004, une tournée en Europe en 2006). Chaque nation affrontée ne l'a été qu'à une seule reprise. Dans ces conditions, on ne peut parler de « notoriété des confrontations entre les Pacific Islanders et l'équipe nationale de XXXXX » ; la section Équipe des Pacific Islanders de rugby à XV#Résultats sur l'article principal fait amplement le travail. Avis valable pour les 8 articles XXXXX-Pacific Islanders en rugby à XV étant donné qu'aucun d'entre eux ne présente de développement faisant part d'une spécificité particulière (avec un seul match, le potentiel encyclopédique n'est de toute façon pas là). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 14 septembre 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie van Oers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Sophie van Oers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : une filmographie non négligeable, un lien interwiki existant et la mention dans la base de données officielle du cinéma. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 septembre 2021 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : une filmographie non négligeable, un lien interwiki existant et la mention dans la base de données officielle du cinéma. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 29 septembre 2021 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources au-delà des bases de données. --l'Escogriffe (✉) 24 septembre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Oiseaux de passage (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2021 à 22:06 (CEST)
thread_title:  [[Les Oiseaux de passage (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ; j'ai ajouté une source nationale centrée (RFI) qui publie un article de 10000 signes sur cet album Utilisateur:Blueberry-026
#  ; Topito l'a [classé 2ème des meilleurs albums hommages], et plein d'articles Wikipédia lié puisque plein de chanteurs connus on participé :  Michel BUZE (discuter) 14 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; j'ai ajouté une source nationale centrée (RFI) qui publie un article de 10000 signes sur cet album Utilisateur:Blueberry-026
#  ; Topito l'a [classé 2ème des meilleurs albums hommages], et plein d'articles Wikipédia lié puisque plein de chanteurs connus on participé :  Michel BUZE (discuter) 14 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ;  aucune source secondaire depuis 2005 . --Arroser (râler ou discuter ?) 14 septembre 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trente

message: Redondance avec la page 30 ? Dans les deux articles, il est question de «trente» et de «30» de manière interchangeable. Une fusion serait souhaitable. Par exemple, l'article «vingt» est redirigé vers «20 (nombre)»
--199.102.241.68 (discuter) 14 septembre 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Suggestion de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Dans les deux articles, il est question de «trente» et de «30» de manière interchangeable. Une fusion serait souhaitable. Par exemple, l'article «vingt» est redirigé vers «20 (nombre)»
199.102.241.68 (discuter) 2 décembre 2021 à 04:57 (CET)
replies: text: Il suffit de lire l’article « Trente » pour constater qu’il s’agit d’une page d’homonymie. La fusion n’a pas lieu d’être. Ambigraphe, le 3 décembre 2021 à 12:08 (CET)
replies: text:  D'accord avec . Je pense que la proposition peut être abandonnée. Ydecreux (discuter) 3 décembre 2021 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[30 (nombre)]] et [[Trente]]
Discussion:Walid Berbagui/Admissibilité

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 14 septembre 2021 à 22:37 (CEST)
replies: text: merci à  de respecter la procédure lancée. A bon entendeur. --— FCNantes72 (d) 17 septembre 2021 à 13:35 (CEST)

text: Avis non signé et non argumenté : il affirme un point de vue sans l'étayer, contrairement aux attentes dans ces discussions. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Walid Berbagui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je suis d’avis à conserver la page des sources fiables du joueur Walid Berbagui sur le site officiel de l’ASSE.
: Avis non signé et non argumenté : il affirme un point de vue sans l'étayer, contrairement aux attentes dans ces discussions. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je suis d’avis à conserver la page des sources fiables du joueur Walid Berbagui sur le site officiel de l’ASSE.
: Avis non signé et non argumenté : il affirme un point de vue sans l'étayer, contrairement aux attentes dans ces discussions. --HenriDavel (discuter) 21 septembre 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant.--— FCNantes72 (d) 14 septembre 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Faible notoriété car peu d'articles certes, mais avérée. Ancien sportif pro passé par le centre de formation de l'As Saint-Etienne puis prêté dans des clubs étrangers. voir sources : https://www.transfermarkt.fr/walid-tibermacine/leistungsdatentrainer/spieler/622597/trainer_id/27746 
#:être membre d'un centre de formation ne suffit en aucune manière à établir une notoriété encyclopédique suffisante. Si cela était le cas l'encyclopédie serait noyée sous des centaines de milliers de jeunes qui n'ont jamais joué au football au plus haut niveau. plus de 90% des personnes ayant été dans un centre de formation ne sont jamais passées professionnel. Matpib (discuter) 16 septembre 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés