lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Landau (hippomobile)

message: Mais alors, quelle différence y a-t-il entre un landaulet trois-quarts et une calèche ? 
Là, ça commence à devenir un peu trop subtil pour moi, puisque la calèche comporte bien, elle aussi, quatre places et une capote de cuir. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  8 février 2010 à 18:42 (CET)
replies: text: Je pense qu'un landaulet trois-quarts, c'est la même chose qu'un landau trois-quarts. Trois-quarts désigne le véhicule légèrement raccourci de sorte que les places avant (qui sont tournées vers l'arrière) sont réduites au minimum. Sinon la différence entre la calèche et le landau, c'est que le landau est plus récent, caisse plus basse, capotes (deux capotes) rabattables à l'horizontale et autres fioritures. Morburre (d) 8 février 2010 à 20:33 (CET)
thread_title:  Mais alors, quelle différence entre ?...
Discussion:Malinké de l'Ouest

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
d'après les articles les termes dioula, bambara et malinké désigne la même langue (il y aurait autant de difference entre ces 3 langues qu'entre l'anglais d'angleterre et celui des USA) il serait souhaitable de fusionner les articles.
citation des paragraphes en question :
article bambara :"Le dioula est relié au bambara de la même façon que l'anglais des États-Unis est lié à l'anglais d'Angleterre"
article sur le dioula "On peut considérer que les termes dioula, bambara et malinké désignent en fait la même langue, le mot dioula étant utilisé en Côte d'Ivoire et au Burkina Faso alors que le mot bambara est plus en usage au Mali."
:la dernière assertion est un peu rapide. "On peut considérer"= Qui? Les linguistes eux considèrent qu'il s'agit de trois langues, certes très proches au plan oral, mais nettement identifiées, appartenant au groupe des 4 langues Mandé. Le fait que Dioula et Bambara n'adoptent pas le même système de graphie (caractères latins pour le bamabara, n'ko pour le dioula plaide pour la conservation d'articles séparés. Par contre, d'accord avec Landrec : il y a doublon entre le terme langues mandé et "mandingue" Deuxtroy (d) 9 décembre 2011 à 10:21 (CET)
replies: text: Y a t-il assez de matière  pour constituer des articles diffèrents ou cela va-t-il simplement consister à créer des clonnes du même article en changeant une ou deux phrase? Si l'on entre dans la 2e catégorie , on fusione les articles en créant éventuellement des sous-paragraphes si besoin pour illustrer chaque dialecte/langue --Ygdrasil (d) 27 novembre 2011 à 18:57 (CET)

text: je pense qu'il est préférable de faire comme pour l'article sur les dialectes du norvégien --Ygdrasil (d) 2 décembre 2011 à 22:20 (CET)
replies: text: Non. Il ne s'agit pas de dialectes au sens où le norvégien a des dialectes. Il s'agit de variantes à l'intérieur d'un continuum géographique. Dhegiha (d) 4 décembre 2011 à 17:20 (CET)
replies: text: Bon je clôture, il y a pas de consensus, peu de monde a l'air avoir un avis tranchée. Quelques discussions supplémentaires pourraient être utilisé pour peut-être reproposer la fusion. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 14:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion [[dioula]] et [[bambara]] et [[malinké]] 

message: Bonjour à tous, le mot "tot" vient d'être ajouté parmi les exemples de mots français issus du malinké. Or je ne vois vraiment pas ce que cela veut dire... Quelqu'un pourrait m'expliquer ? Merci
Souleymane Keita (d) 25 août 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Tot, un mot français issu du malinké ?
Discussion:Mancagne (langue)

message: Dans ce cet article, on donne le /ţ/ comme une des caractères étendus dans l'alphabet maancagne, mais à la page sur l'orthographe des langues nationales, on donne le /ƭ/. Lequel est juste? --A12n (discuter) 14 septembre 2018 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Écriture
Discussion:Manjaque

message: Dan ce cet article, on donne comme lettres de l'alphabet manjaque / manjak, les caractères étendus /ş/, /ŧ/, et /ţ/ (entre autres). Mais à la page sur l'orthographe des langues nationales, on donne /ŝ/ et /ƭ/. Laquelle des sélections est juste? --A12n (discuter) 14 septembre 2018 à 00:42 (CEST)
replies: text: , je suggère de prendre l'avis d'un spécialiste, . Cordialement, Ji-Elle (discuter) 14 septembre 2018 à 08:31 (CEST)
replies: text: Oups, il y a une erreur dans le tableau de l’alphabet manjak, le décret  relatif à l’orthographe et la séparation des mots en manjakú utilise bien  au lieu de . C’est maintenant corrigé dans l’article L'orthographe et la séparation des mots en langues nationales. Il utilise aussi . --14 septembre 2018 à 15:27 (CEST)
replies: text: ! Il y a aussi une question semblable pour le Mancagne. J'apprécie beaucoup le travail qui a fait moyogo sur ces orthographes. Cela m'a aidé avec le repris d'un ancien travail de recensement des caractères étendus utilisés en Afrique. (On peut comparer les notes plus tard si cela t'intéresse.) --A12n (discuter) 18 septembre 2018 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Écriture
Discussion:Liste de chevaux de fiction

message: Bonjour, 
Je propose de renommer la page en « Liste de chevaux de fiction ».
Il existe des précédents :
* Liste de chats de fiction
* Liste de chiens de fiction
* Liste de félins de fiction
* Liste de lapins de fiction
* Liste de tortues de fiction
* Liste de poissons de fiction
* Liste d'ours de fiction
...etc...
La nuance est que « Liste des chevaux de fiction » suggère qu'on liste tous les chevaux de fiction, tandis que « Liste de chevaux de fiction » ne vise pas forcément à l'exhaustivité.
Qu'en pensez-vous ?
--Éric Messel-2 (discuter) 13 juin 2020 à 14:35 (CEST)
replies: text: OK, c'est logique. 18px Tsaag Valren (✉) 13 juin 2020 à 14:59 (CEST)
replies: text: +1, normal. --Tylwyth Eldar (discuter) 13 juin 2020 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Liste des véhicules hippomobiles

message: La Capitalisation des noms des véhicules est variable par exemple «écossaise» mais «Barouche»: pourquoi?--Felix Folio Secundus (d) 3 mai 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: Parce que des noms sont rajoutés de temps en temps et que personne n'a encore pris le temps de les remettre tous pareils :-) Pat22 (d) 3 mai 2013 à 17:13 (CEST)
replies: text: Fait. J’ai supprimé les indications de charge par essieu, non sourcées et d’une précision qui ne laisait pas place à la moindre variation. --Morburre (discuter) 13 août 2013 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Capitalisation des noms des véhicules
Discussion:Méthode Vorwärts d'apprentissage de l'allemand

message: les phrases et mots en allemand ne devraient-elles pas être en italique? Crataegus077 (discuter) 4 avril 2023 à 09:34 (CEST)
replies: text: Si, avec le modèle Citation étrangère. Sherwood6 (discuter) 4 avril 2023 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Citations en allemand
Discussion:Michel Bréal

message: Mais où donc est-il né ? Landau en Rhénanie-Palatinat, ou Landau en Bavière ? Les interwikis sont très confus et partagés... Merci !--Maurilbert (discuter) 7 octobre 2008 à 04:46 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance ? 

message: La page dit qu'il est l'auteur de cette devise. En citant comme source une liste de "facts amusants" d'un site qui ne me semble pas particulièrement encyclopédique. Toutes les autres sources que j'ai pu trouver en attribue l'invention à Henri Didon, sans faire jouer un rôle à Bréal dans cette histoire (Coubertin ayant rencontré directement Didon). C'est notamment le cas de la page wiki consacrée à la devise. Mais également de divers livres qu'on trouve en ligne (au hasard, puisque c'est la dernière page que j'ai consultée, le "Que sais-je" sur les JO.
Evidemment, je n'étais pas là, donc difficile de juger. Mais à vue de nez, en regardant subjectivement quelles sources ont "l'air" sérieuse, l'hypothèse Didon me semble plus probable. Quelqu'un a le fin mot ? Voire une explication sur le fait qu'on cite les deux ?Chlg (discuter) 23 avril 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Plus vite, plus haut, plus fort ?
Discussion:Métchif

message: J'ai retiré cette exemple de l'article : Exemple de parler métchif : "Comme on dirait en Michif :  On espaire que vous allez aimer votte visite à notte village!"Présentation de la communauté rurale de Saint-Laurent en langage métchif sur Internet.
Il ne s'agit pas de métchif, mais plutôt de ce que les gens de la région ont auto-nommé "français des Métchifs (ou Michifs)" pour nommer leur façon de parler le français qui présente plusieurs traits archaïques du français et qui peut être considéré comme un propre dialecte à l'instar du français québécois ou acadien, mais il ne s'agit pas de métchif et, pour preuve, les verbes empruntés au français en métchif n'existe presque pas, ils sont tous emprunté au cri. Amqui (d) 24 août 2012 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Exemple fautif
Discussion:Marcel Boussac

message: Boussac comme inventeur du pyjama est une affirmation ridicule. Surtout s'il les faisait en toile d'avions. Ca ne devait pas être très confortable ;-)
--70.26.222.88 (discuter) 18 septembre 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  pyjama
Discussion:Pour qui sonne le glas (film)

message: QUI A CENSURE CE FILM DONT LES DEUX DERNIERS PASSAGES SUR ARTE NE MONTRENT PAS LA SCENE DE MASSACRE DES NOTABLES PUIS CELLE DE L' EXECUTION PAR PABLO D'UNE BALLE DANS LA NUQUE DES GARDES CIVILS;
TROUVE T'ON UN DVD DU FILM NON CENSURE ?--90.2.194.132 (d) 30 mars 2010 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Censure ?
Discussion:Pour une poignée de dollars

message: Je lis que la trilogie a été "réalisée en Italie". Or que je sache, elle a été tournée en Espagne... Mais je n'ai pour l'instant aucune source fiable sous la main. Votre rock'n'roll serviteur, Bobbie 5 janvier 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  En Italie? 

message: La version du film diffusée sur la chaîne C8 ce dimanche 10 décembre portait (à l'écran) le titre « Fistful of dollars », sans traduction, alors qu'il était doublé en français. Un message d'avant-film précisait qu'il s'agit d'une version remastérisée avec l'accord et sous le contrôle des ayant-droits, et évoquait des originaux déposés aux States. Il semble donc qu'il existe au moins une version anglaise (américaine), voire une coprod, qui n'est mentionnée nulle part. Si j'ajoute que Clint est américain, il me semble qu'il y aurait là qqch à creuser. --Fr.Latreille (discuter) 10 décembre 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Titre du film et version.
Discussion:Mkhedruli

message: C'est bien qu'un tel article existe, même sous forme de simple ébauche. Mais comme toujours, si certains passages sont incompréhensibles, c'est un sérieux problème, et c'est malheureusement le cas de l'indication « Valeur numérique » (pour moi tout au moins), figurant en titre de certaines colonnes. 
« Valeur numérique » : un « h » vaut 9000 fois plus qu'un « a » ? Première nouvelle ! 
Mais un « o » portant un macron vaut 11,1% de plus qu'un « h » ? Ah bon ? 
Bref, deux lignes d'explication + un ou deux liens seraient bien nécessaires. 
Par exemple, si les lettres de l'alphabet géorgien servent aussi pour écrire les nombres, il suffit d'une phrase pour le dire, en indiquant au passage (minimum vital) comment on distingue alors les « chiffres » des lettres. 
Blufrog (d) 30 décembre 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Valeur numérique ???
Discussion:Mohawk (langue)

message: Dans l’article, j’ai lu: `Quand un nom est intégré, celui-ci est marqué par un interfixe. [...] Ces exemples prennent l’interfixe -a- qui marque le nom comme intégré. On peut omettre l’interfixe si l’intégration produit un groupe des consonnes interdit au sein d’un mot. L’épenthèse de -a- atténue la groupe complexe des consonnes.'
Dans Mark C. Baker, `The atoms of Language', Basic Books, 2001, , chapitre 4, page 91, on lit: `(Notice that if the noun stem ends in a consonant and the verb stem begins in one, the vowel a is inserted between the two parts. This helps to prevent pileups of consonants, making the words easier to articulate.)'
Cela suggère que l’a soit aide de prononciation plutôt qu’interfixe marquant l’intégration d’un nom. Qui peut aider pour décider sur cette question?
En outre et au contraire, suivant Baker, c’est en cas d’un groupe de consonnes permis que l’interfixe (ou plutôt voyelle épenthétique) peut être omis.
Je ne suis pas expert du Mohawk, mais je reconnais la contradiction interne de la phrase `On peut omettre l’interfixe si l’intégration produit un groupe des consonnes interdit au sein d’un mot.'Redav (discuter) 4 janvier 2018 à 16:46 (CET)
thread_title:  Interfixe ou voyelle épenthétique?
Discussion:Monégasque

message: Comment se lit l' ë? Steinbach (d) 8 août 2011 à 20:27 (CEST)
replies: text: Le "r" est grasseyé à la française ? Influencé par le français moderne ou prononcé ainsi depuis des siècles ? Je l'aurais imaginé roulé à l'italienne... --Cyril-83 (d) 13 février 2013 à 06:45 (CET)
thread_title:  Prononciation 

message: Quelles sont les divergences du monégasque vs le ligure ?--Bouzinac (discuter) 11 juin 2020 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Distinction vis à vis du ligure
Discussion:Morphologie (linguistique)

message: La section ajoutée n'est pas intégrée à l'article et n'a aucune référence, aucune source. Amator linguarum (discuter) 17 avril 2019 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Motivation de l'enlèvement de l'ajout de Chocolate1622 du 7 avril 2019 à 19:45‎
Discussion:Moyen anglais

message: Le texte contient "Peu à peu, comme nous l'avons vu, le pouvoir souhaite angliciser la vie quotidienne", pourtant je ne vois pas de passage qui parle de ça plus haut... Ni plus bas, d'ailleurs. À quoi cette phrase renvoie-t'elle ? -Ash - (ᚫ) 18 septembre 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Volonté du pouvoir 

message: Bonsoir ! Je projette d'apporter des améliorations substantielles à cet article, notamment en indiquant les causes des principales évolutions morphologiques du moyen-anglais, et en particulier les effets dans ce domaine de la double influence du danois et de l'ancien français. Je désire aussi ajouter d'autres exemples de textes, afin que le lecteur puisse juger de l'évolution de la langue anglaise du XIe siècle au XVe siècle. Comme il se fait tard, je ne commencerai ce travail que dans demain au mieux. Il me prendra sans doute plusieurs jours.--Julius-leclerc (d) 29 avril 2013 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Projet d'amélioration de l'article 

message: Bonjour, je lis ceci "La forme féminine a été remplacée par une forme du demonstration"
Le mot "demonstration" semble erroné, quelqu'un peut voir ce qu'il en est ? Migouste (discuter) 22 février 2020 à 08:44 (CET)
replies: text: Dans la version anglaise, il est écrit "form of the demonstrative"que je traduirais par "forme du démonstratif". Phklrz (discuter) 19 juillet 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  coquille ?
Discussion:Michael Whitaker

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Multilinguisme au Luxembourg

message: On semble oublier ici (peut-être volontairement) le groupe CLT-UFA, connu aussi sous le nom RTL-Group, qui est le premier média télévisuel d'Europe, et qui émet près de 50 chaînes à partir de Luxembourg-ville (Kirchberg) en allemand, français, néerlandais, anglais, espagnol, ...
On signale aussi que les Luxembourgeois regardent des chaînes "étrangères" belges au autres. Je signale que la première chaîne francophone belge est RTL-TVI, chaîne LUXEMBOURGEOISE émettant sous licence LUXEMBOURGEOISE à partir de Luxembourg-ville (Kirchberg). Doit-on alors considérer cette chaîne comme Belge ou Luxembourgeoise, alors qu'elle donne la météo également pour le Grand-duché, est émise en hertzien au Luxembourg, et que le Luxembourg participe également à ses campagnes (par exemple le Télévie).
--Bfrere (d) 24 mai 2009 à 22:09 (CEST)
replies: text: Si tu penses qu'on oublie des choses, volontairement ou non, pourquoi au lieu de t'en plaindre ici, ne répares-tu pas l'oubli en rédigeant ce qui manque directement dans l'article ? --Ssire (d) 3 août 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Médias luxembourgeois 

message: Est-il possible d'avoir une idée du nombre de locuteurs (langue maternelle et langues parlées couramment) de chaque langue au Luxembourg ? — Calimo [réclamations] 3 août 2009 à 11:56 (CEST)
replies: text: L'ouvrage "Baleine 2" offre quelques données (bien que contesté!), mais ça dépend aussi de quelles langues tu parles: luxembourgeois, français et allemand, ou encore d'autres langues comme le portugais, l'italien, l'anglais, le serbe/croate, etc.? 86.156.194.220 (d) 30 octobre 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Nombre de locuteurs
Discussion:Nadruvien

message: Les articles de la catégorie :Catégorie:Langue balte sont en révision dans le cadre des révisions du projet Langues (et linguistique). Si vous voulez communiquer avec le réviseur, veuillez laisser vos messages sur la page de discussion des langues baltes ici. Eklir (d) 8 novembre 2008 à 22:54 (CET)
thread_title: Révision
Discussion:Nadsat

message: Le lien vers le dictionnaire Natsat-Français en ligne n'est plus valide. --Ziecken (d) 3 septembre 2010 à 09:18 (CEST)
replies: text: Retiré! Romainhk (QTx10) 3 septembre 2010 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: Discussion transférée depuis Discussion:Nadsat (lexique)/small> 
Je proposerais bien de faire ce tableau avec seulement la version française. Il faudrait que je ressorte mon exemplaire. Ca tombe bien, je viens de ranger ma biblio, de devrais le retrouver facilement s'il ne s'est pas perdu dans mon dernier déménagement.  Bradipus Bla 21 mars 2007 à 15:18 (CET)
replies: text: Pourquoi pas faire deux tableaux si tu y tiens, avec une partie version française en plus de la version originale, mais je ne suis pas d'accord pour la remplacer car, comme cette langue fut inventée de toutes pièces par Anthony Burgess, c'est sa version à lui qu'il est intéressant de connaître, à mon sens, avec les « étymologies » russes ou anglaises, etc. Cordialement, --Playtime 21 mars 2007 à 16:53 (CET)
replies: text: Non, non, un seul tableau pour la bonne raison que ça ne change en fait rien du point de vue invention su langage. Babooshka en anglais donne Babouchka en français, bezoomny devient bezoumny, etc. Je vais faire un test avec tableau double, tu verras ce que ça donne. Bradipus Bla 25 mars 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Ben voilà, ça donne pas mal. Bradipus Bla 7 mai 2007 à 22:54 (CEST)

text: Ceci dit, je pense que cet article n'a rien à faire sur WP, même si ça m'a amusé de faire cette collecte de données en relisant le bouquin. Double problème en fait: simple collection de données, et surtout travail personnel. Bradipus Bla 7 mai 2007 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Langue 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le lexique ne contient aucune source et n'a pas d'interwiki. Il serait facile de transférer le tableau dans l'article général, qui n'est pas très long. Apollinaire93 (discuter) 25 mai 2015 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[Nadsat (lexique)]] et [[Nadsat]]
Discussion:Napolitain

message: Il me semble que cet article qui nous parle d'une langue napolitaine distincte de l'italien est quelque peu fantaisiste non ?
J'ai un peu repris mais je pense que cela devrait être fait par quelqu'un de plus compétent sur le sujet.
Matieu Castel (d) 14 juin 2013 à 12:22 (CEST)
replies: text: ++références--C.R. (discuter) 13 avril 2014 à 00:41 (CEST)
replies: text:  Le napolitain est, comme écrit dans cet article, reconnu par l'UNESCO depuis 2010 comme langue de plein titre. Parlant moi-même italien et napolitain, je peux vous dire que cette langue est très différente de l'italien, que ce soit dans sa grammaire ou son orthographe. --Chelin 22 août 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  article à revoir ?
Discussion:Morgan (cheval)

message: des test d'A.D.N envoyer au Texas le prouve ,le généticien Gus Cothrane université A&M du Texas a analysé les .échantillons de sang ,,résultats publier dans le Oxford Journal of Heredity  de American Genetic association ,50 échantillons apporter par Richard Blackburn et Louise Leroux ,  en plus il a contribuer au Standardbred , il est le père du morgan ,aussi de plusieurs autres race de chevaux .
184.162.176.97 (discuter) 3 août 2023 à 07:59 (CEST)
thread_title:  cheval Morgan ,l'ancêtre  du  cheval ne vient pas des États-Unies ,mais du Canada,
Discussion:New Forest (cheval)

message: bonjour, je suis dans une ecole de jockey et en hippologie on fais un exposé sur les robes et j'ai choisit le new forest car ma ponnette en et une et j'aimerai avoir des renseigenment sur cette race car je trouve pas tout merci.
:Ben.. il suffit de lire l'article --Adri08 (d) 22 juin 2013 à 14:04 (CEST)
thread_title:  new forest 
Discussion:Nonius

message: Le Nonius n'est pas un cheval de Hongrie mais un cheval de l'Empire d'Autriche! --Andreas Hausberger 2 avril 2010 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Empire d'Autriche 

message: 19x19px Tsaag Valren (✉) 12 juillet 2023 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Norme classique de l'occitan

message: La formulation de l'article était incorrecte. Elle tendait à faire croire qu'il y avait seulement une opposition entre les graphies. Cela n'est pas exact. Il peut s'agir aussi d'un processus complémentaire sans un seul aboutissement (l'unification). Les normes graphiques sont aussi une partie de la richesse de l'Occitanie. De plus, si la normalisation mistralienne s'est voulue proche du peuple, elle a pu être une première étape vers l'apprentissage de la norme classique. Donc, de grâce, n'opposons pas toujours les "modernes" et les "classiques" !
Voilà mes premiers changements : ici et j'en ferai d'autres. 
-- \ ~ Paul ~ / Ne parlez pas fort. 9 mars 2009 à 10:35 (CET)
replies: text: Il faudrait surtout se baser sur des sources secondaires et pas faire un gloubi-boulga de choses piocher à droite à gauche pour faire dire à l'article ce qu'on a envie. Comment Roumanille peut-il se prononcer contre la graphie classique alors qu'il est mort en 1894 ? CaféBuzz (d) 26 juillet 2023 à 18:03 (CEST)
thread_title: Ne pas toujours opposer les graphies !
Discussion:Omnibus

message: Bonjour.
Je ne pense pas qu'il faille mettre l'origine du nom en premier : il faut d'abord avoir une idée sur la création de la compagnie nantaise. En tout cas, le paragraphe tel qu'il est maintenant est écrit pour un placement après l'historique.
Cordialement.--AUBRIANT (d) 4 janvier 2011 à 14:06 (CET)
thread_title:  ORGANISATION DE LA PAGE
Discussion:Ø

message: la méthode décrite fonctionne sur un le clavier azerty  ; sur le clavier qwertz (suisse) on saisit ALT + O et ALT + o (en effet  ALT + à donne æ et SHIFT + ALT + ä donne Æ) 2A02:1210:3CBC:D600:F9AF:D065:A52D:39ED (discuter) 14 janvier 2023 à 16:16 (CET)
replies: text: Cela a été ajouté. --Moyogo/ (discuter) 14 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  saisie de ø sur Mac OS
Discussion:Paint Horse

message: Bonjour
J’ai ajouté le modèle de demande de référence (l’article n’en comporte d’ailleurs pas beaucoup), car l’article est en contradiction avec Pie (cheval), qui indique le contraire. Épiméthée (d) 19 février 2009 à 10:06 (CET)
thread_title:  demande de ref 

message: L'ouvrage Guide des chevaux d'Europe de 2016 semble avoir pris ses sources dans une version ancienne de cet article. 18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2024 à 14:08 (CET)
thread_title:  Note à propos d'une prise d'information non-créditée
Discussion:Palefrenier

message: Le terme de "groom" me semble complètement inusité à notre époque. En français, "groom" désigne un certain type d'employé d'hôtel (exemple célèbre : Spirou (personnage)"). Autrefois, c'était un employé qui était en permanence dans un ascenseur, et qui dirigeait un mécanisme permettant de choisir l'étage où aller. Romanc19s (discuter) 8 janvier 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  Le terme de "groom"