lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Litteul Kévin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2018 à 00:27 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article complet. VictorBrice 25 février 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet. VictorBrice 25 février 2018 à 16:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric-FR ====
Bonjour,
Entre Maus et cet article, belle semaine pour les propositions de labels liés à la BD ! D'abord, merci pour cet article qui est de belle tenue. J'ai toutefois des remarques (assez mineures) pour améliorer certains points en vue du label BA.
* Quelques pbs d'orthographe, ou plutôt des typos : "un enfant d'un dizaine d'année" ; "La miss a les prevues" ; "Le pieds dans le Star-Ter" ; "il traité un serveur"...
:
* Une phrase non verbale : "Coyote, l'auteur étant très friand de ce style d'humour."
:
* Des tournures pas très encyclopédiques / trop familières : "Coyote semble mettre beaucoup de lui dans ce personnage" ; "[elle] ne joue pas les potiches" ; "elle donne des cours de gym" ; "elle « porte le pantalon »"...
:
* Et enfin, un avis très subjectif : la partie Publications me semble mal placée, dans la mesure où j'aurais préféré arriver plus directement à la partie Analyse qui est intéressante ; peut-être à repousser plus loin dans l'article, entre Réception et Produits dérivés ?
:
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 26 février 2018 à 15:27 (CET)
replies: text: --Clodion 26 février 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Entre Maus et cet article, belle semaine pour les propositions de labels liés à la BD ! D'abord, merci pour cet article qui est de belle tenue. J'ai toutefois des remarques (assez mineures) pour améliorer certains points en vue du label BA.
* Quelques pbs d'orthographe, ou plutôt des typos : "un enfant d'un dizaine d'année" ; "La miss a les prevues" ; "Le pieds dans le Star-Ter" ; "il traité un serveur"...
:
* Une phrase non verbale : "Coyote, l'auteur étant très friand de ce style d'humour."
:
* Des tournures pas très encyclopédiques / trop familières : "Coyote semble mettre beaucoup de lui dans ce personnage" ; "[elle] ne joue pas les potiches" ; "elle donne des cours de gym" ; "elle « porte le pantalon »"...
:
* Et enfin, un avis très subjectif : la partie Publications me semble mal placée, dans la mesure où j'aurais préféré arriver plus directement à la partie Analyse qui est intéressante ; peut-être à repousser plus loin dans l'article, entre Réception et Produits dérivés ?
:
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 26 février 2018 à 15:27 (CET)
replies: text: --Clodion 26 février 2018 à 21:34 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric-FR
Discussion:Liste de personnages secondaires de Donjon/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 24 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[Liste de personnages secondaires de Donjon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sourçable par (au moins) Donjon : Clefs en main, et bibou.org. C'est une série BD très connue avec beaucoup de personnages, ca parait logique d'alleger l'article principal avec un article séparé. A renommer en Liste de personnages de Donjon comme le conseillait . ‒ Quasar (D) 24 février 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sourçable par (au moins) Donjon : Clefs en main, et bibou.org. C'est une série BD très connue avec beaucoup de personnages, ca parait logique d'alleger l'article principal avec un article séparé. A renommer en Liste de personnages de Donjon comme le conseillait . ‒ Quasar (D) 24 février 2018 à 20:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 24 février 2018 à 00:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest-Auguste de Hanovre (1954)

message: Il y a une faute de compréhension envers les anciens titres royaux allemands. Après la fin de l'emprire allemand, tous les titres royaux ont été gardés en tant que nom de famille ce qui fait que la personne en question n'est ni prince ni duc. Deuxièmement, vu que les titres sont dès lors utilisés ainsi, ils ne doivent plus être traduits, car ce ne sont plus de titres, c'est le nom de famille. Le monsieur s'appelle Ernst August Albert Paul Otto Rupprecht Oskar Berthold Friedrich-Ferdinand Christian-Ludwig Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland. Son nom de famille commence à Prinz. Si l'on voulait s'adresser à lui, on devrait l'appeler M. Prinz von Hannover Herzog zu Braunschweig und Lüneburg Königlicher Prinz von Großbritannien und Irland. Il est faux de franciser des parties de son nom. On ne le fait non plus avec d'autres officiels. On ne traduit pas le nom du président allemand Frank-Walter Steinmeier en *Franck-Walter Administrateur du Rocher. Vous comprenez que c'est ridicule. --Hein Mück (discuter) 24 février 2018 à 01:32 (CET)
thread_title: Nom
Discussion:Synoxis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Synoxis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif laissé dans le bandeau (moins la faute de frappe).--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 février 2018 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif laissé dans le bandeau (moins la faute de frappe).--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 février 2018 à 07:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système PhoP/PhoQ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Système PhoP/PhoQ]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : cet article n'est qu'une simple entrée appelant les bénévoles à venir le développer. Il faut des sources ici ? (trop dur de les chercher sur Google ?) Voici : Miller SI, Kukral AM, Mekalanos JJ. A two-component regulatory system (phoP phoQ) controls Salmonella typhimurium virulence. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1989;86(13):5054-5058.en ligne ; Derzelle S, Turlin E, Duchaud E, et al. The PhoP-PhoQ Two-Component Regulatory System of Photorhabdus luminescens Is Essential for Virulence in Insects. Journal of Bacteriology. 2004;186(5):1270-1279. doi:10.1128/JB.186.5.1270-1279.2004.en ligne ; Eduardo A. Groisman, The pleiotropic two-component regulatory system PhoP-PhoQ, J Bacteriol. 2001 Mar;183(6):1835-42., en ligne ; Brigitte Gicquel,The two-component system PhoP/PhoQ, présentation sur Institut pasteur.fr, 2015,  en ligne. --Pa2chant. (discuter) 24 février 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : cet article n'est qu'une simple entrée appelant les bénévoles à venir le développer. Il faut des sources ici ? (trop dur de les chercher sur Google ?) Voici : Miller SI, Kukral AM, Mekalanos JJ. A two-component regulatory system (phoP phoQ) controls Salmonella typhimurium virulence. Proceedings of the National Academy of Sciences of the United States of America. 1989;86(13):5054-5058.en ligne ; Derzelle S, Turlin E, Duchaud E, et al. The PhoP-PhoQ Two-Component Regulatory System of Photorhabdus luminescens Is Essential for Virulence in Insects. Journal of Bacteriology. 2004;186(5):1270-1279. doi:10.1128/JB.186.5.1270-1279.2004.en ligne ; Eduardo A. Groisman, The pleiotropic two-component regulatory system PhoP-PhoQ, J Bacteriol. 2001 Mar;183(6):1835-42., en ligne ; Brigitte Gicquel,The two-component system PhoP/PhoQ, présentation sur Institut pasteur.fr, 2015,  en ligne. --Pa2chant. (discuter) 24 février 2018 à 09:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Patrice Tacita/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Patrice Tacita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, mentions ou interviews principalement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 février 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, mentions ou interviews principalement.--ɄΓDO‾CЬWTH? 26 février 2018 à 07:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas connu en tant qu'avocat. S'agissant de ses activités littéraires, je ne sais pas. --Éric Messel (Déposer un message) 24 février 2018 à 03:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ti komik rényoné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Ti komik rényoné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées. Soupçons d'auto-promo. Kokonino (discuter) 26 février 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Soupçons d'auto-promo. Kokonino (discuter) 26 février 2018 à 00:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi juniors FIFA/Blue Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2018 à 01:55 (CET)
thread_title:  [[Tournoi juniors FIFA/Blue Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source, aucune info particulière permettant de dire que cette compétition amicale pour jeunes sur invitation a une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 24 février 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source, aucune info particulière permettant de dire que cette compétition amicale pour jeunes sur invitation a une notoriété suffisante pour figurer dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 24 février 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martín Cortés

message: Bonjour,
Je me suis chargé de la traduction de cet article, et c'est mon premier... j'aimerais par contre en changer le titre, car "Don" crée une confusion avec son petit frère qui porte le même prénom mais qui étant légitime est justement celui qui se distingue de son aîné par le titre "don", quelqu'un peut-il m'aider? 
:Son petit frère s' appelait Martín Cortés Zúñiga. Quant au côté illégitime....Hernán Cortés, qui s' est occupé de l' éducation de son  fils après le décès de Doña Marina , a obtenu une bulle papale par laquelle son fils devait être considéré "fils légitime", il avait cinq ans. Depuis il a grandi en Espagne avec une éducation raffinée, il a participé dans des batailles importantes comme celle de Mulhberg ou encore celle de Saint Quentin. Il a été souvent recompensé pour ses actions en tant  que soldat.  L' article, si vous me permettez une remarque, ne rend pas compte de la brillante carrière militaire du fils - devenu- légitime de Hernan Cortés. 2A01:CB1D:8149:DE00:6C0F:2D94:AEF7:90E1 (discuter) 28 novembre 2021 à 17:17 (CET)
thread_title:  Comment changer le titre de l'article?
Discussion:Adrienne Yabouza

message: Adrienne Yabouza a commencé à écrire à 41 ans.
Elle a fui la RCA à 48 ans pour Brazzaville suite aux attaques subies en 2013. Elle est arrivée ensuite en France en 2014 où elle a obtenu en 2016 le statut de réfugiée politique.
 Titre de section ajouté pour un meilleur confort de lecture par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 4 juin 2019 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Élements de biograpĥie
Discussion:Maus/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 17 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2018 à 23:58 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Un bon travail, convenablement illustré, et bien développé tout en restant synthétique. - Groupir ! (discuter) 24 février 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Un bon travail, convenablement illustré, et bien développé tout en restant synthétique. - Groupir ! (discuter) 24 février 2018 à 15:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour, juste une petite observation : serait-il possible d'avoir plus tôt/plus haut dans l'article une photo de l'auteur ? On en trouve deux presque côte à côte en toute fin d'article, ce qui pour le coup semble redondant, alors qu'au début l'absence de sa photo rend l'ensemble un peu désincarné. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 25 février 2018 à 11:44 (CET)
replies: text: Bonjour et merci des corrections sur l'article. Oui, je crois que ce serait mieux en effet.  La photo d'Art Spiegelman se trouve désormais dans la section personnages. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 février 2018 à 12:04 (CET)
thread_title:  Remarque de Frédéric-FR
Discussion:Fusillade de l'A1

message: #  Fait divers qui, sur le moment, a eu une grande audience en Suisse romande, mais qui, dans le fond, n'est qu'un fait divers. L'affaire va perdre de son importance dans le long terme et n'a donc guère de raison d'avoir une notice dans WP--Peb45 (discuter) 24 février 2018 à 09:24 (CET)
replies: text: Merci pour ces explications, Fullwiki95, je comprends bien. Je n'exprimais qu'un avis personnel. Je travaille beaucoup dans les archives et les sources imprimées, qui sont pleines de ce genre de faits divers. C'est pourquoi je relativise. Mais encore une fois, c'est un avis personnel. Si d'autres, comme vous, expriment un sentiment contraire, je me rends bien volontiers à leur opinion. Je puis parfaitement vivre avec le maintien de cet article, qui est au demeurant bien fait. En outre, je déteste supprimer des articles sérieux, qui représentent toujours passablement de travail. Bon courage et amitiés,--Peb45 (discuter) 26 février 2018 à 16:58 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mega Man (jeu vidéo, 1987)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 mars 2018 à 00:33 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:Mega Man (jeu vidéo, 1987)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 février 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Val'hor

message: Bonjour, l'article récemment créé semble pour le moment faire l'impasse sur un certain nombre de points qui font controverse : la contestation des contributions volontaires obligatoires ( long historique avec la Commission européenne, puis les contestations juridiques de professionnels jusqu'en Cassation et Conseil d'Etat ), la contestation de la représentativité syndicale ( voir Uniphor ou Confédération paysanne ) entre autres. Je compte développer prochainement ces points avec des sources de qualité, toute aide est la bienvenue. Cordialement, Sijysuis (discuter) 24 février 2018 à 13:38 (CET)
thread_title:  Article à compléter 

message: L'indication dans l'infobox de 53000 membres, pour une interprofessionnelle, est très tendancieux. Il me semble que l'on n'a pas la possibilité de ne pas "être membre" : si on est un professionnel du secteur, on est automatiquement compté dedans. C'est donc bien différent d'une adhésion volontaire. Je propose de supprimer cette information de l'infobox. Vos avis ? Sijysuis (discuter) 24 février 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  53000 membres
Discussion:La Dosis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2019 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[La Dosis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Côté WP:NM, remplit le critère : « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important », deux albums étant sortis chez Sony et Columbia. Kropotkine 113 (discuter) 9 avril 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Côté WP:NM, remplit le critère : « A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important », deux albums étant sortis chez Sony et Columbia. Kropotkine 113 (discuter) 9 avril 2019 à 09:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  OK, mais que peut-on en dire ? Je n'ai trouvé aucune info sur le web. --Touam (discuter) 23 avril 2019 à 04:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 24 février 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[La Dosis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis en train d'ajouter les sources. Lagribouille : qu'est-ce que tu en penses ? (et, au passage, merci pour la notification :) Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis en train d'ajouter les sources. Lagribouille : qu'est-ce que tu en penses ? (et, au passage, merci pour la notification :) Kropotkine 113 (discuter) 11 mars 2018 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 24 février 2018 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'asturianu muévese/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 24 février 2018 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[L&#39;asturianu muévese]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce disque est important d'une part pour la culture asturienne et d'autre part il a impliqué de nombreux chanteurs ou groupes de toute l'Espagne. On trouve de nombreux sites qui font référence au disque et même un ouvrage, mais effectivement je n'ai pas trouvé d'article sur des critiques du disque ou sur l'histoire du disque. Ceci dit on est en 1998, soit il y a 20 ans, et les sources Internet sont moins fréquentes qu'aujourd'hui. J'ai largement complété l'article à partir de l'article en espagnol et ai inclus plusieurs réf. — Berdea (discuter) 25 février 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce disque est important d'une part pour la culture asturienne et d'autre part il a impliqué de nombreux chanteurs ou groupes de toute l'Espagne. On trouve de nombreux sites qui font référence au disque et même un ouvrage, mais effectivement je n'ai pas trouvé d'article sur des critiques du disque ou sur l'histoire du disque. Ceci dit on est en 1998, soit il y a 20 ans, et les sources Internet sont moins fréquentes qu'aujourd'hui. J'ai largement complété l'article à partir de l'article en espagnol et ai inclus plusieurs réf. — Berdea (discuter) 25 février 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 24 février 2018 à 15:53 (CET)
thread_title:  Supprimer