lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Flanby

message: Est ce qu'il ne faudrait pas que l'article mentionne le gobage de flanby ? Même si cela est anecdotique, une grande partie de la notoriété du Flanby est due à ces jeux. Domsama (d) 16 avril 2012 à 13:27 (CEST)
replies: text: Étant donné la polémique (CF: PDD) autour du terme Flamby, je ne pense pas que ce gobage de Flamby apporte quoi que ce soit a la qualité de l'article!! Pano38 (d) 16 avril 2012 à 14:20 (CEST)
replies: text:  Autant l'allusion à François Hollande me parait clairement déplacée, autant il me parait difficile de faire un article sur Flanby sans évoquer le gobage... C'est quand même ce qui a rendu le dessert célèbre. Et dans ce cas, les sources ne manquent pas. http://www.gobage.com/--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 avril 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text:  @ Leklem: J'ai déjà donné MON avis, rien ne vous empêche de ne pas le partager!! Je suis même prêt a ne plus intervenir pour voir si je suis le seul a considérer que cela n'apporte RIEN a l'article et beaucoup a la polémique!!Pano38 (d) 16 avril 2012 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Bon, autant attendre la fin de la présidentielle pour toucher à cet article. ça évitera les amalgames. --Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 16 avril 2012 à 14:49 (CEST)

text: Je ne comprend pas en quoi gobage.com serait une source pour quoi que ce soit.  Asavaa (d) 16 avril 2012 à 18:34 (CEST)

text: Je n'ai toujours pas compris l’intérêt encyclopédique de votre proposition. WP n'est pas le canard-enchainé même si vous devez le regretter!!Pano38 (d) 17 avril 2012 à 19:44 (CEST)
replies: text:  Quelle est l'intérêt encyclopédique d'un article sur le Flanby avec vos critères ? Et quel est le rapport entre ma proposition et le canard enchainé ? Moi ce que je vois, c'est que cet article ne traite en rien de ce pourquoi le Flanby est connu (le démoulage, les gobages de flan...) et n'a , dans l’état actuel, que très peu d’intérêt. Domsama (d) 18 avril 2012 à 15:07 (CEST)

text:  Lue avec l'esprit mal tourné, la phrase de Domsama est tordante... Il est vraiment temps que cette campagne présidentielle s'arrête.  :)--Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 18 avril 2012 à 16:06 (CEST)

text:  Je pense que la pub et le gobage sont à traiter, mais en effet, il faut trouver les bonnes sources (elles existent - analyse marketing, pages "société" de journaux...- mais sont noyées au milieu des blogs). Cdlt. HaguardDuNord (d) 18 avril 2012 à 16:12 (CEST)

text: Fait (mais il faudrait mieux sourcer). Apokrif (discuter) 27 décembre 2017 à 19:53 (CET)
thread_title: Gobage de Flanby
Discussion:Víctor Hugo Hernández/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 26 mars 2012 à 19:41 (CEST)
replies: text: Sans plein de fautes, au présent et avec des liens et références c'est mieux... Peppy Hare (d) 27 mars 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  [[Víctor Hugo Hernández]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A disputé les demi-finales de la Copa Sudamericana 2008, sorte d'Europa League, même si les critères ne mentionnent que la Copa Libertadores. La liste des compétitions internationales inter-clubs n'est semble-t-il pas exhaustive. De ce fait je considère la copa sudamericana comme valable. Habbababba74 (d) 26 mars 2012 à 22:49 (CEST)
replies: text: Sans plein de fautes, au présent et avec des liens et références c'est mieux... Peppy Hare (d) 27 mars 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A disputé les demi-finales de la Copa Sudamericana 2008, sorte d'Europa League, même si les critères ne mentionnent que la Copa Libertadores. La liste des compétitions internationales inter-clubs n'est semble-t-il pas exhaustive. De ce fait je considère la copa sudamericana comme valable. Habbababba74 (d) 26 mars 2012 à 22:49 (CEST)
replies: text: Sans plein de fautes, au présent et avec des liens et références c'est mieux... Peppy Hare (d) 27 mars 2012 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas assez de matchs en D1. Axou (d) 26 mars 2012 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francois Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:55 (CEST)
replies: text: Voir Discussion:Voyage sans retour (film, 2013)/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Francois Gérard]] 

message: : Voir Discussion:Voyage sans retour (film, 2013)/Suppression. Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour ce que j'ai pu voir, réalisateur de quelques cours métrages, mais rien de bien probant. Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ce que j'ai pu voir, réalisateur de quelques cours métrages, mais rien de bien probant. Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aaron Taylor-Johnson

message: Jusqu'à Kick-Ass 2, il est crédité comme "Aaron Johnson", et c'est à partir de Kick-Ass 2 qu'il est crédité comme "Aaron Taylor-Johnson", il faut donc mettre AJ dans tous ses films jusque-là, et ATJ ensuite. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2020 à 01:17 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: "souvent désigné comme James Potter dans le fancast des Maraudeurs", vraiment ? Il n'y a aucune source officielle, et ce n'est pas vraiment de l'information... Je propose de supprimer ce passage purement et simplement. Nemesiaa (discuter) 19 septembre 2022 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fancast
Discussion:Bilan humain de la Seconde Guerre mondiale

message: Pour certains pays, les victimes ne sont ni militaires, ni civiles. Il y a juste le nombre total. Il faudrait aussi citer les sources, mais comme je suis maladroit avec les catégories, quelqu'un pourrait-il m'aider ? --Piaf (d) 10 avril 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title: Nombres de victimes
Discussion:Ludivine Aubourg/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 21:21 (CEST)
thread_title:  [[Ludivine Aubourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères d'admissibilité des chanteurs ne sont pas atteints. Aucune notoriété. Intérêt encyclopédique inexistant. Très peu (voir pas) de lien avec d'autres articles et difficilement sourçable. De plus, on risque de ne pas trouver beaucoup de source secondaire. Enfin, elle est éliminée lors de la première sélection – appelée battle – suivant les castings.  Eliedion  (d)</font> 27 mars 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères d'admissibilité des chanteurs ne sont pas atteints. Aucune notoriété. Intérêt encyclopédique inexistant. Très peu (voir pas) de lien avec d'autres articles et difficilement sourçable. De plus, on risque de ne pas trouver beaucoup de source secondaire. Enfin, elle est éliminée lors de la première sélection – appelée battle – suivant les castings.  Eliedion  (d)</font> 27 mars 2012 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dounia Batma/Admissibilité

message: Bonjour IP 81.240.88.231, il me semble que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention :  (en gras dans le texte). Outre la courtoisie, le fait de prévenir le(s) contributeur(s) principal(aux) évite qu'il(s) découvre(nt) ex post l'argumentation qui a prévalu à la suppression. Or, et sauf erreur de ma part, vous n'avez toujours pas prévenu ni Dubouas ni Kaoutar.safar.
Par ailleurs, la page Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles précise dans sa 5ème section que 
Comprenez-moi bien, je ne conteste pas sur le fond que vous ayez des arguments, je regrette simplement que votre demande ne soit pas précédée d'une discussion avec le(s) principa(l)(ux) contributeur(s). Wiki vôtre. Xavxav (d) 27 mars 2012 à 10:43 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir reconnu faire un WP:POINT Loreleil [d-c] 28 mars 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je ne suis pas sûr de voir en quoi je réalise un WP:POINT (et je suis prêt à en discuter) sachant que j'aime bien également le 4 principe fondateur (WP:PF). Wiki vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 16:40 (CEST)
replies: text:  Principe du Point : Vous ne mettez pas un avis pour ou contre la suppression par rapport à l'article mais pour soutenir votre rejet de la methode de l'IP... C'est au final une méthode de désorganisation du système juste pour protester sur le comportement du proposant => WP:POINT.... Et ceci est totalement en désaccord avec le fameux 4eme principe. Loreleil [d-c] 28 mars 2012 à 17:35 (CEST)
replies: text: Oui, car la voie recommandée dans la page à supprimer (WP:PàS) prend le pas sur les recommandations pour voter. Mais non, car cette même voie permet justement de pouvoir sereinement juger de l'admissibilité de l'article (toujours ce fameux 4 principe), et pour cela il faudrait que les contributeurs aient le temps d'apporter les sources nécessaires, d'où un vote de sursis. Étant de nature coulante, je prends votre point et je déplace mon avis en neutre. Wiki vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 18:08 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir bien pris en compte la remarque,  ;) Loreleil [d-c] 28 mars 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #: par principe. Wikipédia, c'est certainement des articles de qualité vérifiant les critères d'admissibilité, c'est également une communauté. Deux jours après la demande de suppression IP 81.240.88.231 n'a toujours pas prévenu les deux principaux contributeurs (je viens de le faire), ce n'est pas courtois. Wikiélégance vôtre. Xavxav (d) 28 mars 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Perdante d'un télé-crochet ayant eu sa minute de gloire à travers les blogs. Pas de discographie, . Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hermès (homonymie)

message: Bonjour,
Dans la mesure où les différentes graphies d'entrée de l'index des homonymes (ici Hermès et Hermes) sont indiquées dans le chapeau, il est inutile et peu esthétique de mettre toutes les entrées détaillées en gras.
Le fait de les trier par famille suffit à les rendre bien repérables.
Bien cordialement - BTH (d) 26 mars 2012 à 22:56 (CEST)
replies: text: Fait. Totorvdr59 (discuter) 20 novembre 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  Caractères gras
Discussion:Marion Parenty/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Marion Parenty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Critères non remplis, les deux livres sont auto publiés et la carrière d'actrice est assez limitée.--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critères non remplis, les deux livres sont auto publiés et la carrière d'actrice est assez limitée.--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Rochefort/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 mars 2012 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Rochefort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Effectivement pas entièrement dans les critères aujourd'hui, mais son profil laisse à penser qu'il y sera un jour prochain. Pari sur l'avenir... Octave.H hello 8 avril 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Effectivement pas entièrement dans les critères aujourd'hui, mais son profil laisse à penser qu'il y sera un jour prochain. Pari sur l'avenir... Octave.H hello 8 avril 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères non remplis. Pour l'instant cinq petits rôles cinéma (dont 3 avec sa maman)... on en reparle dans quelques années quand sa carrière aura décollée.--Renee louise (d) 9 avril 2012 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chartreuse (maison)

message: Dans la référence pour le Périgord il faudra ajouter la page exacte d'où est tirée la citation. C'est un peu long de lire 341 pages pour la retrouver. Traumrune (d) 27 mars 2012 à 00:30 (CEST)
replies: text: Bien vu. J'ai ajouté l'information. Père Igor (d) 27 mars 2012 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Futéruzés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 septembre 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Futéruzés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire. Isacre (discuter) 5 septembre 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : /Badzil papoter 27 mars 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Futéruzés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  5 disques publiés chez Pathé ou Pathé-Marconi . -- Kriss06 (d) 8 avril 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  5 disques publiés chez Pathé ou Pathé-Marconi . -- Kriss06 (d) 8 avril 2012 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Grandes familles berbères du Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : Omar-toons (d) 27 mars 2012 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Grandes familles berbères du Maroc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# tout comme Anciennes familles de Rabat il doit être garder car l`article est plus global, et peux être plus enrichie que les article cité en haut. C`est un vrai sujet encyclopédique ( le Maroc est un pays qui abrite un grand % de berbers, et sa va être très intéressant de le voire évoluer, et de voire l`évolutions historique de ces familles, surtout qu`il englobe les familles berbères du Rif  des Chleuhs ...ex ) un sujet très intéressant. -- Vikoula5 (d) 27 mars 2012 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tout comme Anciennes familles de Rabat il doit être garder car l`article est plus global, et peux être plus enrichie que les article cité en haut. C`est un vrai sujet encyclopédique ( le Maroc est un pays qui abrite un grand % de berbers, et sa va être très intéressant de le voire évoluer, et de voire l`évolutions historique de ces familles, surtout qu`il englobe les familles berbères du Rif  des Chleuhs ...ex ) un sujet très intéressant. -- Vikoula5 (d) 27 mars 2012 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant / Omar-toons (d) 27 mars 2012 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Bondage

message: * Le « résumé introductif » proposé ci-dessous résume l'article tel qu'il devrait être après neutralisation des points signalés comme non-pertinents.
* Cependant, le plan actuel me semble présenter quelques lacunes sérieuses par rapport à ce qu'on est en droit d'attendre d'un article encyclopédique : 
** il y manque en particulier toute une section sur l'histoire du bondage : quand est-il apparu en tant que tel, quand a-t-on écrit à son sujet pour la première fois, dans quel(s) pays, etc.
** situation du bondage dans les différents continents et pays : pratique, statut juridique ? Si j'imagine qu'il se pratique sans restrictions légales particulières en Occident, son statut en Iran, en Corée du Nord, en Afghanistan, est sans doute beaucoup plus problématique. Sans même chercher ces exemples extrêmes, on ne devrait pas ignorer la Chine et l'Inde dans un article encyclopédique. 
** d'autres aspects, qui figurent dans des sections spécifiques dans l'article anglais ou l'article allemand (labellisé), sont ici peu développés, tel que ce qui touche à la sécurité de la pratique. 
* si certains développements sont absents, d'autres sont peut-être trop développés, tel que la section « Culture ». La section que l'on s'attendrait à trouver dans un article labellisé serait du genre « Le bondage dans la culture ». Mais il ne pourrait y figurer que des réalisations artistiques inspirées par le bondage, et donc postérieures à l'apparition du terme. À ce titre, la présence de Goya et Rubens y parait abusives, ce qui réduit d'autant la présence de l'aspect culturel dans le résumé introductif.
* Bref, l'introduction proposée aujourd'hui est forcément provisoire et améliorable. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Remarques préliminaires 

message: La structure du plan actuel est assez discutable. Il est à mon avis incomplet, déséquilibré, et assez peu logique : 
* Tout d'abord (comme indiqué par ailleurs), il lui manque une section « Histoire », une section « Pratique par pays », ainsi qu'une section « Sécurité ». Pourquoi n'y a-t-il rien non plus sur la fréquence de la pratique, comme le présente pourtant l'article allemand, notamment avec une étude statistique suédoise ? 
*: Faudrait accordé vos violons, la section sécurité a été refusés à l'origine de l'article []--Françoise Maîtresse (d) 27 mars 2012 à 10:54 (CEST)
replies: text: Non, pas « un peu partout », uniquement dans la page de discussion de l'article, et uniquement dans la mesure où il s'agit d'une remarque très générale, dépassant le cadre strict de la neutralisation dont nous parlons ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 mars 2012 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Remarques plus générales sur le plan actuel de l'article
Discussion:La Dépêche de Kabylie

message: le RI me semble non sourcé, d'autant que le journal est diffusé hors Kabylie. Comme Le Quotidien d'Oran, ne pas se fier au titre. Panam (discuter) 8 octobre 2023 à 09:44 (CEST)
replies: text: Ah, tant mieux s'il est diffusé hors de Kabylie ; il faudrait une source, à mon avis ça risque de ne pas être si facile que cela :/--JMGuyon (discuter) 8 octobre 2023 à 09:58 (CEST)
replies: text:  des info ? Panam (discuter) 8 octobre 2023 à 10:14 (CEST)
replies: text: Je n'ai trouvé qu'un mémoire de master, ça risque de paraître insuffisant sur wp : "il consacre une riche section à l‟actualité des villes et villages de Kabylie [...] il traite également de l‟actualité nationale, généralement dans les premières pages du journal, toutefois l‟actualité internationale est très peu présente dans le journal" http://dspace.univ-jijel.dz:8080/xmlui/bitstream/handle/123456789/6479/mas%20440363.pdf?sequence=1&isAllowed=y --JMGuyon (discuter) 8 octobre 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Presse régionale ?
Discussion:Limoges/2010

message: Bonjour. J'ai poursuivi la relecture. Je viens de m'arrêter au pavillon du Verdurier. La référence Mérimée indiquée n'est pas la bonne car elle pointe vers le lycée Turgot. Cordialement. AntonyB (d) 1 janvier 2010 à 00:46 (CET)
replies: text:  Ok, excuses-moi, c'est corrigé !--Fonquebure (d) 3 janvier 2010 à 11:09 (CET)
thread_title:  relecture
Discussion:André Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[André Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 27 mars 2012 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jan Minář/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 mars 2012 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Jan Minář]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Hors critères du Projet : tennis. Axou (d) 27 mars 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Hors critères du Projet : tennis. Axou (d) 27 mars 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer