lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Média Matin Québec/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Média Matin Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique, ne serait-ce que pour l'histoire du Québec, et vérifiable par des sources centrées de qualité étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 26 janvier 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique, ne serait-ce que pour l'histoire du Québec, et vérifiable par des sources centrées de qualité étalées sur plus de deux ans. --Yanik B 26 janvier 2020 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat général de la police-Force ouvrière/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  [[Syndicat général de la police-Force ouvrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vigi Ministère de l'Intérieur/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[Vigi Ministère de l&#39;Intérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf. ces sources   que je viens d'ajouter qui fait que nous avons maintenant deux journaux quotidiens nationaux (Express et Libé) qui traitent le sujet en profondeur plus le site d'une radio nationale (RTL). Je crois que (peut-être malheureusement) les critères de WP:CGN sont remplies. --Domdeparis (discuter) 27 janvier 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. ces sources   que je viens d'ajouter qui fait que nous avons maintenant deux journaux quotidiens nationaux (Express et Libé) qui traitent le sujet en profondeur plus le site d'une radio nationale (RTL). Je crois que (peut-être malheureusement) les critères de WP:CGN sont remplies. --Domdeparis (discuter) 27 janvier 2020 à 10:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  [[Syndicat des employées et employés de syndicats et des organismes collectifs du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   : a été l'objet principal dans au moins deux articles espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale ― même si le membrariat est faible. Notoriété ponctuelle; le syndicat défend des employés de syndicats en lock-out, ce qui est pour le moins inusité. Vous suivez?
#* 
#* 
#* 
#* 
#*  
#  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   : a été l'objet principal dans au moins deux articles espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale ― même si le membrariat est faible. Notoriété ponctuelle; le syndicat défend des employés de syndicats en lock-out, ce qui est pour le moins inusité. Vous suivez?
#* 
#* 
#* 
#* 
#*  
#  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les références indiquées par  montrent qu'on mentionne ce syndicat quand une grève ou un lock-out qui le concernent sont annoncés, mais à part le fait qu'il semble ironique que des employés d'un syndicat soient eux-mêmes en conflit de travail, je trouve insuffisante l'importance encyclopédique d'un syndicat regroupant aussi peu que 200 personnes. --Cortomaltais  parloir ➔ 31 janvier 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gender Spectrum/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Gender Spectrum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérapie de l'identité sexuelle/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Thérapie de l&#39;identité sexuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources sont pour la plupart accessibles, et quand bien même il faille un abonnement ou consulter un livre, ça ne les rends pas moins légitimes. Ce sujet mérite amplement un article dédié, après je suis d'accord qu'il faille le corriger et l'améliorer, mais n'oublions pas qu'il s'agit ici d'une ébauche ! Thuringwethyl (discuter) 28 janvier 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources sont pour la plupart accessibles, et quand bien même il faille un abonnement ou consulter un livre, ça ne les rends pas moins légitimes. Ce sujet mérite amplement un article dédié, après je suis d'accord qu'il faille le corriger et l'améliorer, mais n'oublions pas qu'il s'agit ici d'une ébauche ! Thuringwethyl (discuter) 28 janvier 2020 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf. requête. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Il y avait/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  [[Il y avait]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 14:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La liste des titres dans l'article du chanteur. En l'absence de sources centrées, l'album ne justifie pas un article séparé, et en fusionnant on conserve la liste des titres (avec un modèle  en boîte déroulante qui est fait pour ça). -- Speculos ✉ 27 janvier 2020 à 17:35 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rap Performance/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Rap Performance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 26 janvier 2020 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Joueur canadien de soccer de l'année

message: J'aimerais vos avis sur le titre actuel. On devrait plutôt mettre Joueur canadien de soccer de l'année (réf de la Catégorie:Joueur canadien de soccer) que Footballeur canadien de l'année? Cordialement et bonne journée. Arturo63  (discuter) 26 janvier 2020 à 18:08 (CET)
replies: text: Moi, je ne vois pas pourquoi ce serait problématique. Bien qu'on dit «soccer» au Canada, le monde entier comprend le mot «footballeur», et le monde entier sait que le mot «footballeur» ne signifie pas un joueur du football américain, du football canadien, du football australien, etc.. CÉDRIC — A:CU 27 janvier 2020 à 17:50 (CET)
replies: text:  C'est pas faux et Merci. Pour créer la page plutôt Footballeur canadien de l'année, ou Joueur canadien de soccer de l'année, ou un autre nom? -  - Arturo63  (discuter) 27 janvier 2020 à 21:02 (CET)
thread_title:  Joueur canadien de soccer de l'année ou  Footballeur canadien de l'année
Discussion:Frédéric Marchand (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Marchand (syndicaliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 18:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convergence des luttes/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 18:46 (CET)
replies: text: Maintenant (29/01/2020), il y en a une dizaine, comme quoi, il ne faut jamais jeter sans vérifier ce qu'on veut jeter....--JPC  des questions ? 29 janvier 2020 à 10:38 (CET)

text: À mon avis, mieux vaudrait faire une section dans lutte syndicale, pour dire que bah oui, elles peuvent converger... Ça ne mérite pas un article en soit. --Idéalités (discuter) 4 février 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[Convergence des luttes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet, un utilisateur s'est proposé de porter cet article à un niveau supérieur. - p-2020-01-s    Couarier 27 janvier 2020 à 11:41 (CET)
replies: text: À mon avis, mieux vaudrait faire une section dans lutte syndicale, pour dire que bah oui, elles peuvent converger... Ça ne mérite pas un article en soit. --Idéalités (discuter) 4 février 2020 à 12:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et . Je pense que cet article a du potentiel. Je vais donc travailler dessus.--JPC  des questions ? 26 janvier 2020 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  et . Je pense que cet article a du potentiel. Je vais donc travailler dessus.--JPC  des questions ? 26 janvier 2020 à 20:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article en ébauche depuis 2008... L'état des sources ne convient pas: un wiki, or : WP:WPS (ce n'est pas moi qui établis les règles). Les sources audios et vidéos ne sont en général pas admissibles non plus. Aucune source dans la presse écrite, ni aucune référence dans un ouvrage ni dans une étude quelconque. Le temps est venu d'effectuer une suppression immédiate. --KshatriyaEdelweiss (discuter) 28 janvier 2020 à 22:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Johanne Fortier/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Johanne Fortier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  . Présidente de la Fédération des syndicats de l'enseignement, une branche de la CSQ qui représente entre  et  de 1999 à 2008 ― l'époque de la mise en place de la réforme Marois, entre autres. Une brève recherche dans Eureka.cc retourne ces articles centrés étalés sur plus de deux ans :
#* ;
#* ;
#* ;
#* ;
#*  → pas une source de première qualité, mais établit le moment de sa nomination. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 03:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Présidente de la Fédération des syndicats de l'enseignement, une branche de la CSQ qui représente entre  et  de 1999 à 2008 ― l'époque de la mise en place de la réforme Marois, entre autres. Une brève recherche dans Eureka.cc retourne ces articles centrés étalés sur plus de deux ans :
#* ;
#* ;
#* ;
#* ;
#*  → pas une source de première qualité, mais établit le moment de sa nomination. --Webfil (discuter) 27 janvier 2020 à 03:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections municipales de 2020 dans le Rhône et la métropole de Lyon

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas soit :
* Renommer en Élections municipales de 2020 dans le Rhône et la Métropole de Lyon
* Créer Élections municipales de 2020 dans la Métropole de Lyon
?
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 26 janvier 2020 à 18:56 (CET)
thread_title:  Nom ?
Discussion:Fédération nationale bovine/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  [[Fédération nationale bovine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#D'après les critères d'admissibilité, à conserver : est l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale. Par contre article à travailler et sourcer.--Ybourgogne (discuter) 27 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #D'après les critères d'admissibilité, à conserver : est l'objet principal dans au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans, dans des publications d'envergure nationale. Par contre article à travailler et sourcer.--Ybourgogne (discuter) 27 janvier 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union nationale des organisations syndicales des transporteurs routiers automobiles/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Union nationale des organisations syndicales des transporteurs routiers automobiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # POV pushing. Tentative de suppression par des PàS en masse et à la chaîne d'articles sur le syndicalisme. — tyseria, le 9 février 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ron Todd (syndicaliste)/Admissibilité

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[Ron Todd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à améliorer, mais la notoriété est prouvée par le nombre de nécrologies citées dans l'article Wikipedia anglais --Toyotsu (discuter) 27 janvier 2020 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à améliorer, mais la notoriété est prouvée par le nombre de nécrologies citées dans l'article Wikipedia anglais --Toyotsu (discuter) 27 janvier 2020 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Verdin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 juillet 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[José Verdin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il vaudrait mieux notifier les précédents participants à une PàS:  - Boréal   (:-D)  23 juillet 2021 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des sources tertiaires présentées lors de la précédente PàS ! --Huguespotter (discuter) 23 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources tertiaires présentées lors de la précédente PàS ! --Huguespotter (discuter) 23 juillet 2021 à 11:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : Aucune source + Deux lignes maximum (qui traduirait, peut-être, un manque de notoriété). --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 23 juillet 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:30 (CET)
thread_title:  [[José Verdin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne suis pas un connaisseur, mais il a une entrée à son nom dans le Dictionnaire des Wallons de Connaître la Wallonie (), issu d'informations provenant de l'entrée correspondante dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon (dont l'existence est confirmée ici, bien que je ne puisse la consulter), ce qui rend possible l'écriture d'un article vérifiable à son sujet (et accessoirement, admissible via les critères généraux). - Boréal   (:-D)  30 janvier 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne suis pas un connaisseur, mais il a une entrée à son nom dans le Dictionnaire des Wallons de Connaître la Wallonie (), issu d'informations provenant de l'entrée correspondante dans l'Encyclopédie du Mouvement wallon (dont l'existence est confirmée ici, bien que je ne puisse la consulter), ce qui rend possible l'écriture d'un article vérifiable à son sujet (et accessoirement, admissible via les critères généraux). - Boréal   (:-D)  30 janvier 2020 à 15:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf requete. La coince (discuter) 26 janvier 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer