Discussion:Descendance d'Albert Einstein/Admissibilité

message: Traité - conservé.
¬ - Boréal   (:-D)  5 août 2008 à 04:29 (CEST)

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 10:42 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques détails d'après l'allemand et l'anglais. Gustave G. (d) 27 juillet 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Où est passée la précédente PàS, celle d'il y a quelques jours, qui avait été clôturée par un « conserver » ? Addacat (d) 27 juillet 2008 à 13:19 (CEST)

text: ....... Elle a toujours été présente sur cette page... Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 23:41 (CEST)
replies: text: Voici l'éditeur du livre sur Eduard Einstein : Haupt, à Berne et Stuttgart. Cela ressemble fort à un éditeur sérieux, et non pas à une officine pour opuscules à compte d'auteur : sciences humaines, pédagogie, etc. Mais il appartient à un traducteur brillant et peut-être parent d'Obama de vérifier le site de Haupt. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Si j'en juge par cette page, la maison me semble tout à fait sérieuse. Que les sceptiques lisent eux-mêmes... comme je dis à un Wallon en lui présentant un texte en néerlandais. Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: Autant que juriste suisse allemand, je peux bien confirmer que Haupt est un éditeur réspectueux dans les domaines du droit et les autres sciences humaines. Par contre, ne connaissant pas assez les critères de notorieté de la Wikipédia française, je n'ai aucune opinion sur la suppression de l'article lui-mème. Sandstein (d) 2 août 2008 à 18:15 (CEST)

text: Bon, je m'aperçois que cela part en vrille ici. Certains avancent des arguments pour la conservation de l'article. C'est bien, mais l'article n'en profite pas. pourquoi il n'y pas de trace de ces "hauts faits"... Si c'est un cas de schizophrénie (presque) célèbre... ce n'est pas dans l'article. Il a été étudier dans un livre alors développez la raison de cette étude... pour le moment l'article ne comprend que des dates et sa filiation avec Albert... et ce n'est pas un critère suffisant pour avoir sa propre page !!!! Que l'article profite de l'effet piranha de cette réouverture de PàS. Rappelons aussi que la clôture de la PàS était un peu bancale...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 28 juillet 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[:Eduard Einstein]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Eduard Rübel, Eduard Einstein: Erinnerungen ehemaliger Klassenkameraden am Zürcher Gymnasium, P. Haupt, 1986.  
traduction : Eduard Einstein. Des souvenirs d'anciens camarades de classe au lycée de Zurich.
preuve d'existence
Par contre, je n'ai pas réussi à vérifier s'il s'agit d'une publication à compte d'éditeur (ce qui validerait un des critères (cf Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles ) Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 12:00 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques détails d'après l'allemand et l'anglais. Gustave G. (d) 27 juillet 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Où est passée la précédente PàS, celle d'il y a quelques jours, qui avait été clôturée par un « conserver » ? Addacat (d) 27 juillet 2008 à 13:19 (CEST)

text: ....... Elle a toujours été présente sur cette page... Lilyu (Répondre) 27 juillet 2008 à 23:41 (CEST)
replies: text: Voici l'éditeur du livre sur Eduard Einstein : Haupt, à Berne et Stuttgart. Cela ressemble fort à un éditeur sérieux, et non pas à une officine pour opuscules à compte d'auteur : sciences humaines, pédagogie, etc. Mais il appartient à un traducteur brillant et peut-être parent d'Obama de vérifier le site de Haupt. Addacat (d) 27 juillet 2008 à 14:20 (CEST)
replies: text: Si j'en juge par cette page, la maison me semble tout à fait sérieuse. Que les sceptiques lisent eux-mêmes... comme je dis à un Wallon en lui présentant un texte en néerlandais. Gustave G. (d) 29 juillet 2008 à 15:56 (CEST)
replies: text: Autant que juriste suisse allemand, je peux bien confirmer que Haupt est un éditeur réspectueux dans les domaines du droit et les autres sciences humaines. Par contre, ne connaissant pas assez les critères de notorieté de la Wikipédia française, je n'ai aucune opinion sur la suppression de l'article lui-mème. Sandstein (d) 2 août 2008 à 18:15 (CEST)

text: Bon, je m'aperçois que cela part en vrille ici. Certains avancent des arguments pour la conservation de l'article. C'est bien, mais l'article n'en profite pas. pourquoi il n'y pas de trace de ces "hauts faits"... Si c'est un cas de schizophrénie (presque) célèbre... ce n'est pas dans l'article. Il a été étudier dans un livre alors développez la raison de cette étude... pour le moment l'article ne comprend que des dates et sa filiation avec Albert... et ce n'est pas un critère suffisant pour avoir sa propre page !!!! Que l'article profite de l'effet piranha de cette réouverture de PàS. Rappelons aussi que la clôture de la PàS était un peu bancale...--GdGourou  - °o°  - Talk to me 28 juillet 2008 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  À partir du moment où les informations apportées sont vérifiables car sourçables de façon sérieuse (ce qui est le cas ici) je ne vois pas le problème. Tous les arguments du style « manque d'intérêt » sont absolument incompréhensibles : 1) c'est totalement subjectif 2) on ne demande à personne de s'intéresser à cet article, ni d'en assurer le développement et la maintenance 3) s'il a été créé (qui plus également est sur 4 autres wikis) c'est que cela doit intéresser quelqu'un. Restons-en aux principes de base : contenu sous licence libre, sources, et neutralité de point de vue. Kropotkine_113 27 juillet 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À partir du moment où les informations apportées sont vérifiables car sourçables de façon sérieuse (ce qui est le cas ici) je ne vois pas le problème. Tous les arguments du style « manque d'intérêt » sont absolument incompréhensibles : 1) c'est totalement subjectif 2) on ne demande à personne de s'intéresser à cet article, ni d'en assurer le développement et la maintenance 3) s'il a été créé (qui plus également est sur 4 autres wikis) c'est que cela doit intéresser quelqu'un. Restons-en aux principes de base : contenu sous licence libre, sources, et neutralité de point de vue. Kropotkine_113 27 juillet 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   dans la page du père. L'article en lui même manque singulièrement d'intéret propre malgré le livre écrit dessus. (mais  n'est pas faux non plus ).Dionysostom (d) 27 juillet 2008 à 10:58 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # L'article ne mentionne pas de faits notables permettant à Eduard Einstein d'avoir un article en propre, sa seule notoriété est d'être le fils de Albert Einstein. Langladure (d) 27 juillet 2008 à 11:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  à titre personnel je m'en fous. Si c'est un cas célèbre alors il faut le mettre plus en valeur... sinon nous ne devons pas faire un article sur tous les membres des familles des gens célèbres. Je m'étonne malgré tout de la clôture précédente de la PàS  4 pour, 7 contres et 2 fusions-suppressions... je ne vois pas d'unanimité--GdGourou  - °o°  - Talk to me 27 juillet 2008 à 14:04 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:Eduard Einstein]] 

message: Je suis très perplexe. D'un coté rien dans cet article ne me paraît encycopédique. D'un autre coté, si cet article existe dans 7 autres langues, c'est peut-être qu'il a de l'intéret? --Zen 38 (d) 12 juillet 2008 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Oui, je sais : WP doit recevoir des articles bien léchés, le modèle étant le rapport de synthèse mettant en valeur à la fois la compétence du rédacteur (ici on parlera plutôt de celle de la communauté)  et le sérieux et la crédibilité de WP. A côté de cet objectif qui aboutit parfois à des articles lourds et ennuyeux  - et que l’on peut retrouver partout – WP offre la possibilité de naviguer à l’intérieur d’un thème sans les contraintes auxquelles nous sommes soumis  si nous utilisons des documents papier. Si je m’intéressais à la schizophrénie, j’irais directement à un exemple précis : le fils et non le père dont je me fiche complètement (surtout si une ancre m’envoie dans une section où il me faudra assimiler le contexte). Ici, dans cet article, il y a un lien direct avec Burghölzli qui va dans le sens de ma recherche. Et ça vaut ce que ça vaut, mais l’article de la WP:es me semble tout à fait acceptable. jpm2112 Discuter ici 12 juillet 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Oui, je sais : WP doit recevoir des articles bien léchés, le modèle étant le rapport de synthèse mettant en valeur à la fois la compétence du rédacteur (ici on parlera plutôt de celle de la communauté)  et le sérieux et la crédibilité de WP. A côté de cet objectif qui aboutit parfois à des articles lourds et ennuyeux  - et que l’on peut retrouver partout – WP offre la possibilité de naviguer à l’intérieur d’un thème sans les contraintes auxquelles nous sommes soumis  si nous utilisons des documents papier. Si je m’intéressais à la schizophrénie, j’irais directement à un exemple précis : le fils et non le père dont je me fiche complètement (surtout si une ancre m’envoie dans une section où il me faudra assimiler le contexte). Ici, dans cet article, il y a un lien direct avec Burghölzli qui va dans le sens de ma recherche. Et ça vaut ce que ça vaut, mais l’article de la WP:es me semble tout à fait acceptable. jpm2112 Discuter ici 12 juillet 2008 à 22:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hegor (d) 12 juillet 2008 à 19:47 (CEST)
thread_title: Supprimer