lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:André-Pierre Doucet/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 8 juin 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:André-Pierre Doucet]] 

message: J'avais placé en vitesse le bandeau admissibilité en traitant les article sans catégories commençant par A et j'avais oublié de revenir dessus. Effectivement cela ressemble fort à de l'auto-promo et ne répondant pas aux critères de notoriété pour une personnalité. TCY (d) 9 juin 2008 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 8 juin 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 8 juin 2008 à 20:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ReadyBoost

message: La signification indiquée correspondrait rigoureusement à "ready to boost" et non "ready boost". À mon avis "boost est ici un nom et pas un verbe. Ceci dit je ne sais pas s'il faut le changer pour autant...
w7a 8 juin 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Signification de ReadyBoost
Discussion:Leno LaBianca/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit (d) 8 juin 2008 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[:Leno LaBianca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Mêmes arguments que pour Rosemary Yodie (d) 8 juin 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mêmes arguments que pour Rosemary Yodie (d) 8 juin 2008 à 23:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # fait divers, les victimes en sont sans aucune notoriété --Rosier (d) 8 juin 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rosemary LaBianca/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit (d) 8 juin 2008 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je remarque que le meurtre de Sharon Tate bien plus tristement célèbre que celui des époux LaBianca et dont les meurtriers sont aussi des membres de la "famille" Manson, ne fait pas l'objet d'un article. Or le retentissement de ce double meurtre est lié à celui de Sharon Tate qui le précédait de peu. Je me demande si il faudrait pas tout fusionner dans le seul article pertinent Charles Manson puisque ce sont des affaires le concernant, en tant que responsable principal des meurtres. Kirtap mémé sage 9 juin 2008 à 02:25 (CEST)
thread_title:  [[:Rosemary LaBianca]] 

message: Il y a certes une procédure de fusion mais celle-ci n'enlève rien au fait que ce sont les deux articles fusionnés eux-mêmes dont on se demande l'intérêt et pas un simple problème de doublon. Doit-on dans une encyclopédie consacrer des pages aux faits divers qui ne sont pas rentrés dans l'histoire ? Il en est qui sont sociologiquement significatifs ou le symbole d'une époque mais ici chacun des articles ne fait qu'un descriptif détaillé des crimes, sur un modèle presse populaire . Qu'apportent-ils ? [[Hibou erudit (d) 8 juin 2008 à 23:32 (CEST)
replies: text: Je remarque que le meurtre de Sharon Tate bien plus tristement célèbre que celui des époux LaBianca et dont les meurtriers sont aussi des membres de la "famille" Manson, ne fait pas l'objet d'un article. Or le retentissement de ce double meurtre est lié à celui de Sharon Tate qui le précédait de peu. Je me demande si il faudrait pas tout fusionner dans le seul article pertinent Charles Manson puisque ce sont des affaires le concernant, en tant que responsable principal des meurtres. Kirtap mémé sage 9 juin 2008 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il y'a une procédure de fusion des articles en cours et une traduction de l'article anglais. On pourrait peut être attendre... Yodie (d) 8 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y'a une procédure de fusion des articles en cours et une traduction de l'article anglais. On pourrait peut être attendre... Yodie (d) 8 juin 2008 à 23:15 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # fait divers, les victimes en sont sans aucune notoriété --Rosier (d) 8 juin 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stanislas de Bentzmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2016 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Stanislas de Bentzmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Notoriété insuffisante pour justifier le maintien de cette page sur WP. DjDave5 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante pour justifier le maintien de cette page sur WP. DjDave5 27 avril 2016 à 10:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Tognopop (d) 8 juin 2008 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Stanislas de Bentzmann]] 

message: Page crèé par le groupe Devoteam (( sourire))  [] fondé par les frères de Bentzmann []. ovc 9 juin 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Président et fondateur de Devoteam, une entreprise cotée en bourse, avec 4000 employés et présente dans 20 pays. 1560 hits Google sur son nom. — mro [d] 9 juin 2008 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président et fondateur de Devoteam, une entreprise cotée en bourse, avec 4000 employés et présente dans 20 pays. 1560 hits Google sur son nom. — mro [d] 9 juin 2008 à 07:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Toutes les entreprises cotés en bourse n'ont pas leur place pour ce seul motif dans une encyclopédie. [[Hibou erudit (d) 9 juin 2008 à 12:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  dans Devoteam. L'article ne respecte a priori pas les critères généraux de notoriété : Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Cas général --Hastings [discutons] 22 juin 2008 à 16:02 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Remodelage de Berlin

message: 'Remodélation'? J'aurais plutôt parlé de 'Remodelage' non? Ydb2 (d) 8 juin 2008 à 22:40 (CEST)
replies: text: Complètement d'accord, il faut absolument renommer cet article : reconstruction voire peut-être remodelage, mais pas "remodélation" qui est un barbarisme !--Ayazma (d) 2 juillet 2008 à 23:45 (CEST)
replies: text:   Wanderer999 ° me parler ° 4 avril 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Renommer l'article 

message: Je n'ai pas très envie de travailler sur l'article en ce moment, mais voici quelques infos qui pourraient aussi avoir leur place ici :
* Le projet de prolongation du U5, avec la portion U55 terminée (Métro de Berlin)
* Mediaspree et notamment le O2 World
* Prolongation de la A-100
Fabien (disc) 4 avril 2009 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Informations supplémentaires
Discussion:Thierry MARTIN/Admissibilité

message: Proposé par : MakiZen (d) 8 juin 2008 à 23:11 (CEST)
replies: text: recopié de la page de discussion : Publibook est un éditeur qui donne ou non suite après lecture du comité d'édition et avec compte participatif minimaliste. []
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Depuis 28 ans, Thierry Martin est un chroniqueur dans un quotidien dont les critiques sont suivies par un auditoire nombreux. Pour mieux s'en rendre compte, rendez-vous sur internet où de nombreux écrits y apparaissent chaque semaine. créateur de l'article
#Cette semaine deux chroniques viennent de paraître dans Voix nouvelles signées par Th Martin.
#autour du 1er juin, une série de textes publiés par Midi libre sont de la plume de M. Martin.
====Supprimer====
# Visiblement cela manque de notoriété --atrus75 (d) 9 juin 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[:Thierry MARTIN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Depuis 28 ans, Thierry Martin est un chroniqueur dans un quotidien dont les critiques sont suivies par un auditoire nombreux. Pour mieux s'en rendre compte, rendez-vous sur internet où de nombreux écrits y apparaissent chaque semaine. créateur de l'article
#Cette semaine deux chroniques viennent de paraître dans Voix nouvelles signées par Th Martin.
#autour du 1er juin, une série de textes publiés par Midi libre sont de la plume de M. Martin.
====Supprimer====
# Visiblement cela manque de notoriété --atrus75 (d) 9 juin 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Visiblement cela manque de notoriété --atrus75 (d) 9 juin 2008 à 15:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* HC--Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Place André Allègre/Admissibilité

message: Proposé par : Thierry Caro (d) 9 juin 2008 à 00:10 (CEST)
replies: text:  J'ai beau relire l'article, je ne vois pas ne serait-ce qu'une info à conserver. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 13:18 (CEST)
replies: text: Bien entendu, personne n'est contre les articles sur la Place Stanislas ou la Place de la Comédie, mais là, il n'y a rien : une fontaine, un palmier, et une mairie qui n'a rien de bien particulier, rien à conserver ou  à fusionner donc. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[:Place André Allègre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# On en est déjà à trois sous-pages sur cette petite commune. Il faudrait réunir tout ça sur l'article même de la commune (donc fusionner) et après seulement on pourra supprimer, pour éviter de se disperser. Par contre, ce serait absurde de supprimer la page telle quelle : il y a du beau travail de fait sur cette commune, on ne va pas quand même pas enlever les informations de l'encyclopédie... Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 08:15 (CEST)
replies: text:  J'ai beau relire l'article, je ne vois pas ne serait-ce qu'une info à conserver. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 13:18 (CEST)
replies: text: Bien entendu, personne n'est contre les articles sur la Place Stanislas ou la Place de la Comédie, mais là, il n'y a rien : une fontaine, un palmier, et une mairie qui n'a rien de bien particulier, rien à conserver ou  à fusionner donc. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On en est déjà à trois sous-pages sur cette petite commune. Il faudrait réunir tout ça sur l'article même de la commune (donc fusionner) et après seulement on pourra supprimer, pour éviter de se disperser. Par contre, ce serait absurde de supprimer la page telle quelle : il y a du beau travail de fait sur cette commune, on ne va pas quand même pas enlever les informations de l'encyclopédie... Philippe Giabbanelli (d) 9 juin 2008 à 08:15 (CEST)
replies: text:  J'ai beau relire l'article, je ne vois pas ne serait-ce qu'une info à conserver. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 13:18 (CEST)
replies: text: Bien entendu, personne n'est contre les articles sur la Place Stanislas ou la Place de la Comédie, mais là, il n'y a rien : une fontaine, un palmier, et une mairie qui n'a rien de bien particulier, rien à conserver ou  à fusionner donc. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  "place principale de La Londe les Maures". En gros, place principale d'une commune de 10.000 habitants, et qui jusqu'à preuve du contraire, n'a rien de bien particulier. Reuillois (d) 9 juin 2008 à 00:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Groupe A du Championnat d'Europe de football 2008

message: Intéressant de voir Aiolia imposer sa présentation, avec de gros drapeaux très laids. Un peu de sobriété, comme avant les modifs, auarait fait du bien. Dingy (d) 9 juin 2008 à 02:04 (CEST)
replies: text: merci pour le retour à une version plus sobre. Le résumé n'est pas évident à voir, c'est plus clair en mettant une référence (voir version du 8 aout). Dingy (d) 10 juin 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title: Présentation
Discussion:Nicolas Tarnaud/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Lacoste (d) 9 juin 2008 à 02:21 (CEST)
replies: text:  ce ne sont pas vraiment des livres pro, mais des ouvrages grand public, type "pour les nuls" (ce n'est pas péjoratif, la pédagogie est noble). Comme remarqué plus haut, c'est dommage qu'il ai fait cette page lui-même, ça décrédibilise. --Marc Lacoste (d) 9 juin 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Tarnaud]] 

message: *C'est vraiment dommage , parce que dans les critères ....d'écrivain il passait ....comme quoi se faire sa page soit mème.........[].
ovc 9 juin 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  auto-promotion; bref aucun intérêt dans une encyclopédie. atrus75 (d) 9 juin 2008 à 08:50 (CEST)
replies: text:  ce ne sont pas vraiment des livres pro, mais des ouvrages grand public, type "pour les nuls" (ce n'est pas péjoratif, la pédagogie est noble). Comme remarqué plus haut, c'est dommage qu'il ai fait cette page lui-même, ça décrédibilise. --Marc Lacoste (d) 9 juin 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auto-promotion; bref aucun intérêt dans une encyclopédie. atrus75 (d) 9 juin 2008 à 08:50 (CEST)
replies: text:  ce ne sont pas vraiment des livres pro, mais des ouvrages grand public, type "pour les nuls" (ce n'est pas péjoratif, la pédagogie est noble). Comme remarqué plus haut, c'est dommage qu'il ai fait cette page lui-même, ça décrédibilise. --Marc Lacoste (d) 9 juin 2008 à 23:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*
#, HC encyclopédique --Micthev (d) 11 juin 2008 à 22:00 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Evelin Gerda Lindner

message: This article contains some factual errors. Lindner is not a sociologist, but a psychologist and a physician (dr. med. and dr. psychol.). Please correct. She was born May 13, 1954 in Hameln, and was a candidate for the European Parliament in 1994, btw. Rygge (d) 7 février 2009 à 10:09 (CET)
replies: text: Thank you for this information. So, we have to check all this. Best regards. --Bruno des acacias 7 février 2009 à 10:25 (CET)

text: Fine ! --Bruno des acacias 7 février 2009 à 11:46 (CET)
replies: text:  . Just few things but it is better than before ;-). --Bruno des acacias 7 février 2009 à 12:01 (CET)
thread_title:  Demande de corrections 

message: Visiblement, Evelin Gerda Lindner est psychologue, pas sociologue : je la sors du projet Sociologie, pour l'inscrire dans le projet Psychologie. Ne connaissant pas son importance en tant que psychologue, je remets ce compteur à zéro (importance inconnue).--Stany Grelet (d) 22 décembre 2010 à 20:25 (CET)
thread_title: Classement
Discussion:Naruto chapitre 1/Admissibilité

message: Article supprimé par  le 9 juin 2008 à 9:12 (CET)
Traité en SI : fond et forme incompréhensibles
Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 08:55 (CEST)
thread_title:  [[:Naruto chapitre 1]]
Discussion:Hector Lemerle/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 9 juin 2008 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:Hector Lemerle]] 

message: N'oublions pas Félix Lemerle, son frère, aux 40 hits google.--P@d@w@ne 9 juin 2008 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. --DaiFh discuT 9 juin 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. --DaiFh discuT 9 juin 2008 à 17:30 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Microfinance

message: D'aprèsstats.grok.se/fr/
--EdC / Contact 7 mars 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  Statistiques de fréquentation de la page

message: Si quelqu'un a la motivation pour traduire de l'anglais... Je pense que cet article a un grand intérêt. --—  Ecureuil espagnol 9 juin 2008 à 09:43 (CEST)
replies: text: Oui, ce serait bien... --EdC / Contact 11 juin 2008 à 00:40 (CEST)
thread_title: Amélioration

message: La traduction est terminée. Il faudrait que quelqu'un repasse par derrière, je ne suis pas tout à fait sûr de ne pas avoir fait quelques erreurs et il y a également des termes dont je ne connais pas l'équivalent en français. Par ailleurs, je mes suis aperçu que l'article anglais, bien que copieux et relativement bien sourcé, était souvent verbeux et présentait pas mal de lacunes. Si j'avais le courage, je complèterais bien avec le guide de la microfinance, mais je crois que je vais marquer une pause. Toutes les bonnes volontés seront bien accueillies.--EdC / Contact 5 octobre 2008 à 21:56 (CEST)
thread_title: Traduction terminée

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
De mon point de vue, il n'y a pas de raison de créer un article spécifique à l'Étude d'impact microfinance. L'étude de l'effet de la microfinance a toute sa place dans l'article consacré à la microfinance. --PAC2 (d) 4 mai 2013 à 13:19 (CEST)
replies: text: Il y a pourtant une raison évidente : c'est que le CGAP puisse vendre sa soupe. Comme l'article Étude d'impact microfinance est à peu près incompréhensible, j'aurais plutôt opté pour sa suppression. Mais puisque tu as lancé la procédure, je ne ferai pas d'obstruction. Cdlt Tibauty (d) 4 mai 2013 à 13:38 (CEST)

text: Assez d'accord. j'ai hésité entre une procédure de suppression et une fusion --PAC2 (d) 5 mai 2013 à 07:27 (CEST)
replies: text: Le contenu du second étant déjà dans le premier, j’ai transformé en redirection sans autres. Jerome66 (d) 10 juin 2013 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Microfinance]] et [[Étude d'impact microfinance]]
Discussion:Compagnie des mines d'Aniche

message: Par ailleurs, l' ensemble de mon site est placé sous licence GFDL ( Licence libre ).JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2008 à 09:56 (CEST)
thread_title: Sources

message: J' ai donc rajouté l' emplacement des puits , sauf pour la zone d' Aniche ou la carte Google Maps est très mauvaise . Je retournerais un de ces jours en mairie d' Auberchicourt afin de rechercher les positions GPS précises des puits manquants et des divers sondages . Pour toute question , n' hésitez pas à me contacter . JÄNNICK Jérémy (d) 11 février 2009 à 15:29 (CET)
thread_title:  Ajout de l' emplacement précis des puits 

message: Est-ce que le terme "sépulture" dans les légendes des photos est bien adapté à un puits de mine ? le terme est généralement employé que pour un humain.
:Bonjour, cet article est un vieil article de niveau B, ses informations sont fiables, mais il mériterait d'être complété. Sépulture est le nom que nous autres, historiens, utilisions encore il y a peu. Depuis, j'utilise le terme officiel qui est tête de puits matérialisée, ou tête de puits non matérialisée, selon le cas. L'article devrait être remis à niveau durant le mois de février, ayant d'ici là 90 articles de fosses à créer. Cordialement, JÄNNICK Jérémy (d) 7 décembre 2011 à 17:45 (CET)
thread_title:  Légende des photos
Discussion:Compagnie des mines d'Azincourt

message: Par ailleurs, l' ensemble de mon site est placé sous licence GFDL ( Licence libre ).JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2008 à 09:56 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:Compagnie des mines de Nœux

message: Par ailleurs, l' ensemble de mon site est placé sous licence GFDL ( Licence libre ).JÄNNICK Jérémy (d) 9 juin 2008 à 10:07 (CEST)
thread_title: Sources

message: Le temps de retrouver la source.--Tango Panaché (discuter) 13 octobre 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Je retire temporairement mon ajout sur l'arrivée de familles westphaliennes