Discussion:Écoagriculture/Admissibilité

message: Proposé par : Omolu (discuter) 30 mai 2016 à 20:11 (CEST)
replies: text: As-tu jeté un œil sur l'article en anglais ? • Chaoborus 30 mai 2016 à 21:07 (CEST)

text: ah... effectivement ca m'avait échappé :) peut etre à traduire, alors--Omolu (discuter) 30 mai 2016 à 21:28 (CEST)

text: Je viens de prendre connaissance des références proposées par . Elles plaident en faveur de l'idée de conserver l'article et en faire quelque chose un peu sur le modèle de l'agriculture durable, mais en se concentrant sur le pilier écologique. Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 11:01 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié significativement l'article mais n'ai à ce stade apporté aucune source. Il s'agissait avant tout de préciser le concept afin de savoir si celui-ci justifiait ou non un article Wikipédia. La formulation que j'ai proposée reprend un peu ce qui était écrit dans l'article initial et le point de vue d', qui faisait un rapprochement entre écoagriculture et intensification écologique. Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 21:44 (CEST)
replies: text: J'ai traduit depuis l'anglais les seuls éléments qui à mon sens présentaient un intéret dans l'article anglophone, et qui retrace les usages (limités) du terme. Il faudrait aussi ajouter les références proposées par  --Omolu (discuter) 2 juin 2016 à 00:14 (CEST)
replies: text:  Merci. Visiblement, le concept se rapproche énormément de celui d'agriculture durable : on retrouve l'idée que l'écologie et l'économie vont de pair. Si on ajoute l'objectif d'améliorer les conditions de vie, on retrouve le pilier social de l'agriculture durable. Les auteurs sont différents et ils n'ont peut-être pas exactement la même vision de l'agriculture durable que ceux qui se sont le plus exprimés à propos de cette dernière, mais il s'agit de différences mineures. Comme par ailleurs l'utilisation du terme écoagriculture reste marginale, je pense qu'il n'y a pas lieu d'écrire un article séparé. Ydecreux (discuter) 2 juin 2016 à 08:00 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté pas mal de choses, qui peuvent justifier de garder l'article... un peu de ménage et de réorganisation du texte sont encore à faire--Omolu (discuter) 4 juin 2016 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Oui, j'ai vu que ça a pas mal évolué, mais je n'ai pas le temps d'entrer dans le détail ce weekend. Je vois que pas mal de gens ont utilisé le terme, mais il reste à s'assurer que c'est pour dire la même chose. Ydecreux (discuter) 4 juin 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Écoagriculture]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l'instant on a l'agriculture biologique, qui constitue, avec l'agriculture intégrée, l'agriculture biodynamique et la micro-agriculture biointensive, une des façons de faire de l'agriculture en minimisant les impacts environnementaux. On a aussi l'agriculture raisonnée, avant tout une démarche de communication lancée par l'agriculture conventionnelle mais avec la même ambition affichée de préserver l'environnement, et l'agriculture durable, un concept assez blabla, lié à celui de développement durable et qui à ce titre parle à la fois d'économie, d'environnement et de social pour faire plaisir à tout le monde. L'intensification écologique est un concept avant tout utile dans les pays en développement qui doivent concilier augmentation du rendement agricole (beaucoup plus basse que dans les pays développés) et la protection de l'environnement.
L'écoagriculture pourrait trouver sa place dans cette nébuleuse à la condition que l'article parvienne à se différentier de ce qui existe déjà. Mais il faudrait pour cela parvenir à définir précisément de quoi on veut parler. S'agit-il simplement d'une agriculture qui préserve l'environnement en limitant ou éliminant les rejets polluants, en préservant la biodiversité, tout en veillant à atteindre une intensification suffisante pour aussi éviter la déforestation ? Dans ce cas cela correspondrait au pilier environnemental de l'agriculture durable.
La version anglaise de l'article me semble être un article un peu fourre-tout dans lequel on parle du sida et des communautés rurales. Il n'est pas très différent de celui sur l'agriculture durable.
Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je viens de prendre connaissance des références proposées par . Elles plaident en faveur de l'idée de conserver l'article et en faire quelque chose un peu sur le modèle de l'agriculture durable, mais en se concentrant sur le pilier écologique. Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 11:01 (CEST)
replies: text:  J'ai modifié significativement l'article mais n'ai à ce stade apporté aucune source. Il s'agissait avant tout de préciser le concept afin de savoir si celui-ci justifiait ou non un article Wikipédia. La formulation que j'ai proposée reprend un peu ce qui était écrit dans l'article initial et le point de vue d', qui faisait un rapprochement entre écoagriculture et intensification écologique. Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 21:44 (CEST)
replies: text: J'ai traduit depuis l'anglais les seuls éléments qui à mon sens présentaient un intéret dans l'article anglophone, et qui retrace les usages (limités) du terme. Il faudrait aussi ajouter les références proposées par  --Omolu (discuter) 2 juin 2016 à 00:14 (CEST)
replies: text:  Merci. Visiblement, le concept se rapproche énormément de celui d'agriculture durable : on retrouve l'idée que l'écologie et l'économie vont de pair. Si on ajoute l'objectif d'améliorer les conditions de vie, on retrouve le pilier social de l'agriculture durable. Les auteurs sont différents et ils n'ont peut-être pas exactement la même vision de l'agriculture durable que ceux qui se sont le plus exprimés à propos de cette dernière, mais il s'agit de différences mineures. Comme par ailleurs l'utilisation du terme écoagriculture reste marginale, je pense qu'il n'y a pas lieu d'écrire un article séparé. Ydecreux (discuter) 2 juin 2016 à 08:00 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté pas mal de choses, qui peuvent justifier de garder l'article... un peu de ménage et de réorganisation du texte sont encore à faire--Omolu (discuter) 4 juin 2016 à 13:50 (CEST)
replies: text:  Oui, j'ai vu que ça a pas mal évolué, mais je n'ai pas le temps d'entrer dans le détail ce weekend. Je vois que pas mal de gens ont utilisé le terme, mais il reste à s'assurer que c'est pour dire la même chose. Ydecreux (discuter) 4 juin 2016 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Compte-tenu de l'article anglais :en:Ecoagriculture qui cite (entre autres) la source http://www.acresusa.com/eco-agriculture/ et indique un développement possible. Il existe des livres sur le sujet (par exemple  ou ). On trouve aussi des sources en français, avec le terme écrit avec un tiret "éco-agriculture" . -- Speculos (discuter) 31 mai 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Compte-tenu de l'article anglais :en:Ecoagriculture qui cite (entre autres) la source http://www.acresusa.com/eco-agriculture/ et indique un développement possible. Il existe des livres sur le sujet (par exemple  ou ). On trouve aussi des sources en français, avec le terme écrit avec un tiret "éco-agriculture" . -- Speculos (discuter) 31 mai 2016 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il ressort de la discussion ci-dessus que le concept est extrêmement proche de celui d'agriculture durable, avec les mêmes trois piliers économique, écologique et social (communautés rurales et conditions de vie). Par ailleurs l'utilisation du terme écoagriculture reste marginale, et ne justifie donc pas un article séparé. Ydecreux (discuter) 2 juin 2016 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #Remplacer par une redirection vers Intensification écologique--Omolu (discuter) 30 mai 2016 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Autre