Discussion:Métadonnée

message: Erreur : il existe des normes sur les métadonnées, qui font partie des normes de record management. Pautard 8 septembre 2006 à 22:08 (CEST)
thread_title: Untitled

message: la section Utilisation pratique me semble mal fichue. On peut classer les technos par le type de contenus qu'elles visent, ok, mais par types de fichier ??? Sylenius 29 décembre 2006 à 23:27 (CET)
replies: text: J'ai revu cette partie en distinguant un aspect plutôt données (utilisation par types de ressources), et un aspect plutôt traitements (utilisation par types de systèmes), plus les différents domaines d'application métier. Pautard 5 avril 2007 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Utilisation pratique 

message: J'ai beaucoup de mal à faire le lien avec le RGI d'ADELE, qui n'utilise les métadonnées que pour l'archivage, ce qui paraît très réducteur :  Importance des métadonnées dans ADELE.
Il semble que le concept principal du RGI soit le composant commun, issu de la norme ISO 15000-5 (CCTS d'ebXML). On voit mal la relation avec les métadonnées, sauf un peu dans les (règles sur les composants communs (règles C11 sur ISO 11179 et C73).
Cela est peut-être dû au fait que pratiquement aucune norme sur les métadonnées n'a été traduite en français, et que les experts français ont un problème de biais linguistique ?
J'aimerais avoir des avis sur la question, car l'écart entre la Wikipedia anglophone et la Wikipedia francophone sur les métadonnées était abyssal avant que je ne crée la catégorie :Catégorie:Métadonnées (voir en comparaison :en:Category:Metadata).
Je ne vois rien dans la Wikipedia anglophone sur le :en:Core Component, juste un petit article sur la :en:Core Component Technical Specification (CCTS) d'ebXML. Y aurait-il de la désinformation sur les normes ?
Pautard 5 avril 2007 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Relation avec le [[Référentiel Général d'Interopérabilité]] 

message: Je pense qu'il faudrait préciser le classement en importance de cet article dans le projet informatique. J'ai mis un message en page de discussion du projet informatique (Discussion Projet:Informatique). Pautard (d) 30 juin 2008 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Classement de l'article 

message: Le tableau de bord du paragraphe Métadonnée#Métadonnées_et_agrégation_des_données_:_gouvernance fait-il référence à un tableau de bord (gestion) ou tableau de bord (informatique) ? Merci de corriger le bon lien homonyme. Bertrouf 18 août 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: Il faut faire le lien plutôt vers tableau de bord (gestion). J'ai corrigé. Pautard (d) 27 mars 2009 à 10:34 (CET)
thread_title:  Lien vers tableau de bord 

message: je trouve cette critique globalement un peu trop réductionniste.  — Wfplb [blabla] 7 janvier 2010 à 01:43 (CET)
thread_title:  Les métadonnées sont inutiles! 

message: Les métadonnées et le web sémantique représentent un changement de modèle très important, avec RDF. L'article modèle (informatique) y fait une brève allusion, dans la section ressources Web, qui mériterait d'être développée davantage. Si quelqu'un connaît bien le sujet, je suggère qu'il s'en charge. Je ne connais pas bien RDF. Pautard (d) 3 septembre 2010 à 14:36 (CEST)
replies: text: En témoignent également les projets de données ouvertes (open data) qui devraient s'appuyer sur des métadonnées (j'y ai fait une brève allusion dans la section « métadonnées et contenu des pages web ».Pautard (d) 30 septembre 2011 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Changement de modèle 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Métadonnée. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.cores-eu.net/interoperability/cores-resolution/cores-resolution.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20061126024544/http://synergies.modernisation.gouv.fr/article.php3?id_article=393 a été ajoutée à http://synergies.modernisation.gouv.fr/article.php3?id_article=393
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 4 avril 2018 à 05:31 (CEST)
replies: text: No 1 corrigé. AVS (discuter) 26 juillet 2018 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 4 lien(s) externe(s) sur Métadonnée. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*Ajout de la balise  à http://www.tbs-sct.gc.ca/im-gi/meta/meta-cdn-fra.asp
*L'archive https://web.archive.org/web/20061204004700/http://artist.inist.fr/article.php3?id_article=359 a été ajoutée à http://artist.inist.fr/article.php3?id_article=359
*L'archive https://web.archive.org/web/20070626130410/http://www.forrester.com/Research/Document/Excerpt/0,7211,40901,00.html a été ajoutée à http://www.forrester.com/Research/Document/Excerpt/0,7211,40901,00.html
*L'archive https://web.archive.org/web/20061125052532/http://aristote1.aristote.asso.fr/Telechargement/Fiches/ARISTOTE_Presentation.pdf a été ajoutée à http://aristote1.aristote.asso.fr/Telechargement/Fiches/ARISTOTE_Presentation.pdf
*L'archive https://web.archive.org/web/20061204004700/http://artist.inist.fr/article.php3?id_article=359 a été ajoutée à http://artist.inist.fr/article.php3?id_article=359
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 23 juillet 2018 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Bonjour ! Je suis d'avis que cet article a besoin d'un nouveau plan. Les informations m'y semblent mal organisées. Voici ce que je propose. Qu'en pensez-vous ?--Julie Francoeur (discuter) 29 novembre 2018 à 00:27 (CET)
thread_title:  Cet article a besoin d'un nouveau plan 

message: La section "Historique" décrit l'histoire du catalogage en bibliothèque, puis des données biblio. S'agit là de "données" (puis bases de données informatiques) et c'est pas directement lié aux bibliothèques — qui est d'ailleurs un secteur où l'informatisation a été tardive il me semble. 
Ensuite ça me semble sans rapport avec la "métadonnée", apparue dans le contexte Internet (?), qui repose sur la distinction donnée-métadonnée. Idem pour l'image d'intro lié aux bibliothèques. A retirer selon moi, car ce n'est pas sourcé. Y'a d'autres biais bibliothécaires dans le reste de l'article :  les biblios peuvent servir d'exemple, mais faudrait pas laisser croire au lecteur que metadonnée... Bref, la métadonnée c'est de l'informatique et de l'information.
-- Irønie (discuter) 7 juin 2020 à 16:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Je ne suis pas sûre de bien comprendre tout l'impact de votre idée mais je suis assez en phase. Pour ma part je regarde cet article depuis longtemps mais plutôt en me demandant comment rééquilibrer correctement le sujet... en partant du sgbd (Myers) puisque c'est l'origine (histoire) du terme et du concept avant internet.  Le monde de l'information - documentation, bibliothèque, musée- fait bien partie des premiers utilisateurs de cette notion mais il est vrai que ce secteur a tendance à confondre catalogue et métadonnées et à considérer qu'il n'y a qu'eux ! d'où mon idée de rééquilibrage. Etait-ce votre idée ? Le terme a été utilisé dans le monde statistiques ou spatial puis a pris son envol avec internet/web. Concernant vos remarques il s'agit bien de distinguer la donnée (un livre) des métadonnées (les catalogues). 
Je ne sais pas ce que "tardif" signifie pour vous, mais les bibliothèques (nationales, dans les entreprises...) ont démarré l'informatisation (de leur catalogue) dans les années 1960 puis des documents dans les entreprises fin 1970 ....
J'avoue ne pas avoir trop le temps de me replonger dans cet article. Par contre j'avais noté quelques sources que j'ai posté ici - https://mensuel.framapad.org/p/dhpyegbfj6-9h4z?lang=fr 
Dalb (discuter) 8 juin 2020 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Historique : bibliothèque hors-sujet 

message: (orthographe, doublons, langage technique incompréhensible pour non initiés), plan contre intuitif (on lit sans savoir ce qu'on va trouver, et après 2h de lecture, rien sur ce qu'on était venu chercher) 77.133.222.227 (discuter) 29 juin 2022 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Une catastrophe cet article