Discussion:Le Chat qui fume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Le Chat qui fume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cet éditeur a acquis une certaine notoriété. En témoignent quelques sources :
* https://www.boxofficepro.fr/le-chat-qui-fume-distribution-salle/
* https://www.avoir-alire.com/le-chat-qui-fume-fait-des-prix-sur-la-blaxpoitation
--Orsatelli (discuter) 19 octobre 2023 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet éditeur a acquis une certaine notoriété. En témoignent quelques sources :
* https://www.boxofficepro.fr/le-chat-qui-fume-distribution-salle/
* https://www.avoir-alire.com/le-chat-qui-fume-fait-des-prix-sur-la-blaxpoitation
--Orsatelli (discuter) 19 octobre 2023 à 03:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Toujours pas convaincu, par des sources secondaires de qualité, de la notoriété encyclopédique du sujet. Se rajoute la recréation sauvage qui impose normalement une SI. --KPour les intimes © 22 octobre 2023 à 12:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 octobre 2023 à 09:30 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 octobre 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Le Chat qui fume]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car cet éditeur indépendant est connu des cinéphiles et on peut trouver régulièrement des commentaires succincts sur l'entreprise elle-même dans différents articles, généralement des critiques de DVD (comme ici ou là par exemple). Mais il est vrai qu'il y a apparemment peu de sources centrées (citons cette interview - donc une source primaire). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 octobre 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car cet éditeur indépendant est connu des cinéphiles et on peut trouver régulièrement des commentaires succincts sur l'entreprise elle-même dans différents articles, généralement des critiques de DVD (comme ici ou là par exemple). Mais il est vrai qu'il y a apparemment peu de sources centrées (citons cette interview - donc une source primaire). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 9 octobre 2016 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas vraiment de sources secondaires centrées. Celles présentées ne sont pas centrées sur l'éditeur et je n'ai pas trouvé grand chose de concluant.— ALDO_CP Papote 3 octobre 2016 à 08:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer