lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louise Nys Bruggeman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Louise Nys Bruggeman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je viens d'ajouter 4 références dont deux ouvrages répertoriant Louise Nys Bruggeman. J'espère que ça suffira pour que la page ne soit pas supprimée. L.Nys-Bruggeman étant décédée en 2013, comment puis-je gérer les droits d'auteur sur cette page, sachant que ces enfants sont partie-prenante dans ma démarche et m'ont eux-même tranmis les photos des oeuvres ? (J'essaie de faire au mieux mais je trouve tout le jargon wikipédia bien complexe pour une non initiée comme moi !) 
#  car au moins deux pages lui sont consacrées dans la La Revue moderne des arts et de la vie  Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens d'ajouter 4 références dont deux ouvrages répertoriant Louise Nys Bruggeman. J'espère que ça suffira pour que la page ne soit pas supprimée. L.Nys-Bruggeman étant décédée en 2013, comment puis-je gérer les droits d'auteur sur cette page, sachant que ces enfants sont partie-prenante dans ma démarche et m'ont eux-même tranmis les photos des oeuvres ? (J'essaie de faire au mieux mais je trouve tout le jargon wikipédia bien complexe pour une non initiée comme moi !) 
#  car au moins deux pages lui sont consacrées dans la La Revue moderne des arts et de la vie  Mario93 (discuter) 20 août 2019 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères rappelés ci-dessus. Les sites d'enchères ne préjugent pas d'une notoriété. --Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Obi Worldphone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Obi Worldphone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , quelques sources sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , quelques sources sur l'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 août 2019 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'entreprise est tout de même très récente. --Éric Messel (Déposer un message) 19 août 2019 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sonate K. 502

message: Re-moi,
« La sonate en ut majeur, K. 502, notée Allegro » : la partition n'indique rien de tel − sur IMSLP je lis Allegro.
Juste avant le paragraphe Interprètes, dans la mention « Münster I 39 », « Münster » n'est pas wikifié est-ce normal ?--Sidonie61 (discuter) 3 février 2020 à 12:21 (CET)
thread_title:  Questions
Discussion:Océanien (créature)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:58 (CEST)
thread_title:  [[Océanien (créature)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne trouve rien justifiant un article dédié. Peut être redirigé vers Sirène éventuellement. Triton (discuter) 19 août 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne trouve rien justifiant un article dédié. Peut être redirigé vers Sirène éventuellement. Triton (discuter) 19 août 2019 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est très intéressant mais, en l'état actuel, cela ressemble fortement à un travail personnel (TI en jargon WP) et donc innacceptable en la matière.--JPC  des questions ? 20 août 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Œuvre missionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Œuvre missionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI, aurait pu passer en SI --JEBdaltonGnl (discuter) 20 août 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI, aurait pu passer en SI --JEBdaltonGnl (discuter) 20 août 2019 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonate K. 545

message: Coucou 
Même remarque que tout à l'heure : dans « Münster I 80 », « Münster » n'est pas wikifié, est-ce normal ? Cdlt, Jihaim ✍ 3 février 2020 à 11:56 (CET)
replies: text: un oubli, je mets le lien wp, à +, --Sidonie61 (discuter) 3 février 2020 à 12:39 (CET)
replies: text: Oublieux… Après ils vont être parfaits ces petits articles… grâce à qui ? hein… Patachonf (discuter) 3 février 2020 à 13:06 (CET)
thread_title:  Münster
Discussion:Tevita Ofahengaue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 août 2019 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[Tevita Ofahengaue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ah la bonne réputation du « football » américain. Ce Monsieur aurait volé la bagatelle de ... 55000$ d'essence (excusez du peu). Cependant, il bénéficia d'un non lieu de la part du juge instructeur. Comprendra que voudra. Cela suffit à asseoir sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 août 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ah la bonne réputation du « football » américain. Ce Monsieur aurait volé la bagatelle de ... 55000$ d'essence (excusez du peu). Cependant, il bénéficia d'un non lieu de la part du juge instructeur. Comprendra que voudra. Cela suffit à asseoir sa notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 août 2019 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Joueur à la carrière éphémère qui n'a jamais joué un match ni fait partie d'un roster principal d'une équipe, que ce soit la NFL ou une autre ligue professionnelle. Figurer dans une nouvelle comme tant d'autres ne prouve en rien sa notoriété. -- SB (discuter) 23 août 2019 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pas de palmarès mais des ennuis judiciaires.--Maleine258 (discuter) 22 août 2019 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anthony abdelkarim/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 20:26 (CEST)
replies: text: Voyant vos bandeaux, je me suis dit qu'il aurait été mal vu de mettre une SI. Si j'avais su, j'en aurai mis une. Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Anthony abdelkarim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 20:26 (CEST)
replies: text: Voyant vos bandeaux, je me suis dit qu'il aurait été mal vu de mettre une SI. Si j'avais su, j'en aurai mis une. Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 20:26 (CEST)
replies: text: Voyant vos bandeaux, je me suis dit qu'il aurait été mal vu de mettre une SI. Si j'avais su, j'en aurai mis une. Aigurland (discuter) 19 août 2019 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères ennemis (film, 2018)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 19 août 2019 à 21:24 (CEST)
replies: text: Merci Lomita (discuter) 19 août 2019 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:For (droit)

message: Bonjour,
J'ai scindé l'article pour séparer la notion de fuero espagnole (qui retrouve son nom, en lien avec les interwikis) et la notion de for qui est la compétence à raison du lieu d'un tribunal. Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 19 août 2019 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Ana Campoy

message: Bonjour, j'ai remarqué une information inexacte dans le texte. Pour information, le tome est choisi par l'auteur. Un volume est l'objet physique (livre), il peut regrouper plusieurs tomes. Lyokolux (discuter) 19 août 2019 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Passage non pertinent
Discussion:Onychium japonicum

message: sur en:wp, :en:Onychium japonicum redirige vers  qui n'a évidemment rien à voir et les Vietnamiens font encore plus fort, fleurs de l'un, feuilles de l'autre sur :vi:Onychium japonicum. -- Titou (d) 27 août 2019 à 18:43 (CEST)
replies: text: Comme c'est étrange ! Jean.claude 27 août 2019 à 22:23 (CEST)
thread_title:  bizarre, vous avez dit bizarre?
Discussion:Saxobeats II/Admissibilité

message: Proposé par : Insane Stamina (discuter) 19 août 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Saxobeats II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Insane Stamina (discuter) 19 août 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Insane Stamina (discuter) 19 août 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sleeping Giants

message: Bonjour,
Je constate que Lebrouillard a supprimé une partie du texte indiquant l’intervention de John Tirney dans le City Journal au sujet des Sleeping Giants, au motif que ce serait un « journaliste méconnu » dans un « blog complotiste ».
Ceci est factuellement faux : John Tirney possède une page Wikipedia anglophone, il est donc par définition notable. De même, le City Journal est un journal publié par un institut de recherche sérieux et sa page Wikipedia ne mentionne aucunement un quelconque caractère complotiste. Il s’agit a priori d’un journal sérieux. Je propose donc de reintegrer les modifications (je ne sais pas comment lier le diff en question mais il s’agit de la modif du 22 Decembre 2021 a 13:54 par Lebrouillard). Je propose cependant de neutraliser un peu le contenu de ce paragraphe, qui me semble contrevenir à WP:PoV en l’état. Qu’en pensez vous Lebrouillard ? J’en profite également pour demander l’avis de Malaria28 que j’ai vu être assez actif/ve dans la maintenance de cette page.
Salutations, Eoteod (discuter) 10 mars 2022 à 01:27 (CET)
replies: text: Bonjour Eoteod. Ce n'est pas parce qu'une personne a une page Wikipedia en anglais que ses interventions deviennent automatiquement admissibles sur Wikipedia:fr. Il faut effectivement peser son poids relatif sur le sujet, et je crains qu'il soit très limité. Rien à redire à vos ajouts et compléments directement intégrés à l'article, ça me convient  Lebrouillard demander audience 10 mars 2022 à 08:42 (CET)
thread_title:  Rétablissement des modifications révoquées par Lebrouillard
Discussion:Louis Phillipe d'Orléans (1969)

message: Bonsoir,
Est-ce que dans le titre de cet article, le nom "phillippe" est bien écrit ?
:Presque, c'est plutôt le prénom qui doit être écrit Luiz, pour donner un étonnant mais conforme Luiz Philippe de Orleans e Bragança. Demande de fusion ici. --Cyril-83 (discuter) 8 septembre 2019 à 15:49 (CEST)
thread_title:  '''erreur nom'''
Discussion:Germain Mugemangango

message: Salut . Je viens de voir que tu avais annulé les modifications en série effectuées par . Ces informations étaient sourcées avec une référence de qualité (journal Le soir). Je ne suis pas sûr que ces annulations étaient justifiées. Ou alors tu ne respecterais pas WP:Neutralité. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:20 (CET)
replies: text: Random988 est un CAOU anti-PTB, aux actions qui semblement assez sournoises. Je suis en train d'écrire une RA. — tyseria, le 18 mars 2020 à 09:22 (CET)
replies: text:  Ok. J'irais voir ça. Mais j'ajouterais qu'être contre un parti politique est un droit que nous avons tous. Je suis sûr que c'est votre cas aussi. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:25 (CET)
replies: text:  De plus, c'est plutôt un conflit éditorial dont il faudrait parler ici. Les admins ne sont pas concernés. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 09:27 (CET)
replies: text:  Puis-je savoir ce qu'on entend sous "CAOU"? Et en quoi rapporter une position politique d'un politicien serait-ce anti-xxx ou pro-yyy? Le langage utilisé n'est il pas neutre? Améliorez-le alors. Je pense que pour tous les politiciens, une section rapportant leurs activités dans leur assemblée respective, serait un plus. Random988 (discuter) 18 mars 2020 à 11:10 (CET)
replies: text:  Salut Random988. Un CAOU est un « compte à objet unique ». La non-neutralité est reprochée à  plutôt. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 12:00 (CET)
replies: text:  Mais il faudrait compléter en disant que c'était le refus d'accorder les pouvoirs spéciaux, parce qu'ils estimaient que ce n'était pas nécessaire. Cela vous paraît bien ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 18 mars 2020 à 12:11 (CET)
replies: text:  OK - j'espère que la nouvelle version convient, et je retourne vers tous les paragraphes similaries dans d'autres pages, également supprimés un peu hâtivement. Random988 (discuter) 18 mars 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  Annulation
Discussion:Vegan Impact/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lomita (discuter) 20 août 2019 à 10:07 (CEST)
replies: text: Bonjour Lomita, j'ai réécris les paragraphes concernés et l'article est désormais conforme, (en principe ), avec les règles de WP sur le copyright. Merci de me signaler si tel n'est pas le cas. Bien cordialement, लोकाः समस्ताः सुखिनो भवन्तु (discuter) 20 août 2019 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Statue de Bayard (Grenoble)

message: Cette statue très connue, créée par un artiste notable, représente le Chevalier dans une posture historique (circonstances de sa mort). Article créé la veille du jour anniversaire du dépôt du corps du chevalier Bayard à la Collégiale Saint-André (21 août 1822). --JPC  des questions ? 20 août 2019 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Raison de la création
Discussion:Chiara 222/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 septembre 2019 à 23:29 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 août 2019 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:Chiara 222]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 20 août 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 20 août 2019 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Listes à puces ====
Il n'est pas possible de présenter le palmarès d'un cheval de sport autrement, à moins d'une longue énumération construite toujours en absence de style, de type "tel jour elle se classe 3 du prix machin". 18px Tsaag Valren (✉) 20 août 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il n'est pas possible de présenter le palmarès d'un cheval de sport autrement, à moins d'une longue énumération construite toujours en absence de style, de type "tel jour elle se classe 3 du prix machin". 18px Tsaag Valren (✉) 20 août 2019 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Listes à puces
Discussion:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 24 janvier 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Mission ou Démission de la Suisse]] et [[:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 25 janvier 2020 à 12:42 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Nicolas de Flue (de Rougemont)]] et [[:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 27 janvier 2020 à 09:37 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Journal d'Allemagne]] et [[:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— Ruyblas13 [À votre écoute] 2 février 2020 à 22:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:La Part du Diable (Denis de Rougement)]] et [[:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux [Discuter] 3 février 2020 à 13:59 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Personnes du drame]] et [[:Liste des ouvrages de Denis de Rougemont]]
Discussion:Raphaël Fortin/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Fortin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  conformément à mon avis. --EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément à mon avis. --EvguenieSokolov (discuter) 20 août 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Officiel des vacances/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[Officiel des vacances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas trop ce que cet article fait là. Sujet ni encyclopédique, ni même intéressant... un site comme un autre sans aucune particularité. --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas trop ce que cet article fait là. Sujet ni encyclopédique, ni même intéressant... un site comme un autre sans aucune particularité. --JPC  des questions ? 23 août 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Le Grand/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:17 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Le Grand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La page whowho reste largement insuffisante. Rien vu d'autre. Dans l'attente de vrais sources centrées, . --KAPour les intimes © 20 août 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page whowho reste largement insuffisante. Rien vu d'autre. Dans l'attente de vrais sources centrées, . --KAPour les intimes © 20 août 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OpenBRR/Admissibilité

message: Proposé par : Ledublinois (discuter) 20 août 2019 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[OpenBRR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le motif. Notons que l'article date de 2006… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 août 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le motif. Notons que l'article date de 2006… --Arroser (râler ou discuter ?) 20 août 2019 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer