Discussion:Bayonne

message: *Rectifs faites et déplacé au bon endroit.90.30.230.194 (d) 11 mars 2010 à 23:59 (CET)
thread_title: Garat

message: bjorn harm, d'ou bayonam = n'importe quoi
pourquoi pas Bayonne vient de Bayonne ham = jambon de Bayonne
J'ai aussi vu ça ailleurs. Björnhamn dans The Vikings in Gascony (840-982). Apparemment, la source est un bouquin français de 2005, voir la page. ✒ Répondre (sur Wikipédia ou par mail) à David Latapie 24 février 2006 à 00:41 (CET)
thread_title:  bjorn ham, Björnhamn 

message: Vous pouvez consulter les historiques à partir du  20 juillet 2005 à 02:12.
Nous sommes exactement dans le cas énoncé dans la page réponses aux objections habituelles 
L'article devrait retourner à son état du 17 juillet 2005 à 16:08.
Nos amis militants de la "Gasconnitude" de Bayonne pourraient se voir attribuer quelques lignes synthétisant leurs positions.
L'article devrait être placé sous suveillance, afin d'éviter que cela ne se reproduise.
Avant de partir en flèche, pourrais-tu nous renseigner sur les passages qui te posent problème. Khardan (₭) 3 janvier 2006 à 22:58 (CET)
thread_title:  Un incroyable mitage  

message: Je ne vais pas le dire par quatre chemins.
La tradition de la linguistique romane est très claire: le gascon fait partie de l'occitan. C'est également ce que disent les mouvements culturels gascons ainsi que le statut officiel du Val d'Aran de 1990.
La censure du terme 'occitan', en domaine gascon, est une opération purement idéologique, incompatible avec le principe d'objectivité scientifique de Wikipedia.
--Aubadaurada 24 juillet 2006 à 01:20 (CEST)
replies: text: Je vois que Guilhem persiste à censurer le terme occitan, au mépris de l'objectivté linguistique (et il fait des erreurs typographiques: en censurant, il a mis en gras presque tout un paragraphe de l'article 'Bayonne'...). D'un côté, il serait bon, en effet, qu'un débat contradictoire ait lieu sur l'occitan, arbitré par des personnes neutres, et les arguments scientifiques devraient l'emporter. De l'autre, j'avoue je suis las, en tant que linguiste et scientifique, de devoir perdre mon temps à discuter avec les partisans de la terre plate (les négateurs de l'occitan).--Aubadaurada 26 juillet 2006 à 09:34 (CEST)
thread_title: Gascon/occitan: idéologie extrascientifique

message: J'aimerais qu'on vérifie avec soin (ou qu'on précise par des dates si, comme je le soupçonne, ça varie avec le temps) les affirmations de la phrase : «La ville de Bayonne(qui à l'époque ne comprenait pas sa moitié sud, au de là du carrefour Saint-Léon qui appartenait, elle, au Labourd et qui représente 60 % de la population de la ville) fut ultérieurement rattachée à la sénéchaussée des Lannes (les Landes, du gascon Lanas), puis dépendit des gouverneurs de Bordeaux - ou d'Auch - sous l'Ancien Régime.», qui est d'ailleurs un peu confuse du jeu de deux auteurs (un morceau en "à l'époque" et un morceau en "ultérieurement" voilà qui n'aide pas à suivre).
1) Quel est ce "à l'époque" où la ville ne comprenait pas sa moitié sud ? Quand cet état de fait a-t-il changé ? À quelle paroisse appartenait, pour fixer les idées, Marracq, "à l'époque" ?
2) Sur quelle période Bayonne a-t-il été rattéché à la sénéchaussée des Lannes ?
Je lis par ailleurs dans http://www.cosmovisions.com/monuBayonne.htm les phrases «En 1451, le sénéchal des Lannes avait cru pouvoir exercer sa juridiction à Bayonne; une ordonnance de 1455 rendit la juridiction au maire et aux échevins qui l'exercèrent jusqu'à la Révolution, continuant à appliquer les dispositions des plus anciens établissements de la commune.»,  et «Au XVIIIe siècle, Bayonne était le siège d'une sénéchaussée, d'un bureau de l'amirauté et d'un hôtel de monnaies.», «jusqu'en 1789, la cour du maire, jurats et échevins de Bayonne put condamner à la peine capitale. Le juge d'appel des sentences rendues par les tribunaux de Bayonne était le sénéchal des Lannes, qui résidait à Dax.» ; je constate que la carte des bailliages dans leur état en 1789 dressée en 1907 par Armand Brette (sur le web à http://www.euraldic.com/txt_br1907_divisions_som.html ) fait état d'une sénéchaussée de Bayonne. Comment s'emboîtent les pouvoirs judiciaires de Bayonne et de Dax ? --Touriste * (Discuter) 15 août 2006 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Sénéchaussée de rattachement de Bayonne 

message: Bien chers tous,
Biarritz a été oubliée dans les communes limitrophes à Bayonne. Souhaitons qu'il ne s'agît pas d'un acte de vandalisme chauvin suite au 54-0 infligé aux bleus et blanc. Biarritz ne mérite quand même pas d'être rayée de la carte ou de l'histoire...
:Biarritz et Bayonne ne sont pas limitrophes. Le lien du site de la Préfecture des Pyrénées-Atlantiques donne la carte de la communauté d'agglo Bayonne-Anglet-Biarritz. A partir de cette page choisir Carte (bien sûr).   Tella 13 septembre 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Communes limitrophes à Bayonne 

message: Hé oui ce qui devait arriver est arrivé, on se retrouve avec l'inévitable question de l'appartenance de Bayonne au Labourd (idem pour Boucau).
Appréciation préalable et très personnelle : tous les soucis viennent de la malencontreuse création d'une :Catégorie:Ville du Labourd par un contributeur bien intentionné mais peut-être insuffisamment conscient de la dynamite que peuvent contenir les catégories. Cette catégorie est actuellement proposée à la suppression à Discussion catégorie:Ville du Labourd/Suppression (proposition mêlée à des propositions nettement moins judicieuses ça n'aide pas à s'y retrouver...). Si elle avait le bon goût d'être supprimée, que ça nous simplifierait la vie.
Une fois que j'ai posé ça, je signale que je vais de nouveau enlever la catégorisation de Bayonne en "Ville du Labourd", que je m'en suis très longuement expliqué dans Discuter:Labourd (partie 3). Je vous propose, dans la mesure où on peut arriver à discipliner une discussion, de poster là-bas vos remarques techniques sur la question de l'appartenance de Bayonne ou non au Labourd, et ici vos avis sur la question très concrète du contenu de la page Bayonne et de l'opportunité ou non de l'inclure dans la catégorie :Catégorie:Ville du Labourd Touriste * (Discuter) 19 septembre 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Bayonne, Boucau et le Labourd 

message: Copie du message laissé à Poulsen
Bonjour Poulsen
Je suis d'accord avec toi que l'article Bayonne est très développé. Néanmoins, je propose de respecter la procédure de désébauchage prévue sur Projet:Villes françaises/désébauche.
Je remets le bandeau ébauche sur l'article en attendant.
Bien à toi
--Harrieta | blabla| 26 novembre 2006 à 08:15 (CET)
thread_title:  Ebauche/Désébauche 

message: Je me suis permis de retoucher légèrement le paragraphe consacré à la tauromachie.
Bayonne est certes la ville de France où la pratique tauromachique est attestée depuis le plus longtemps. Mais, dire qu'il s'agit de la première ville taurine de France (un slogan régulièrement utilisé par la municipalité, et apparaissant même à l'entrée de la ville), cela ne veut rien dire. De même que la formule "le plus haut lieu de la tauromachie en France" que j'ai modifiée en "un des plus hauts lieux". 
Qui peut dire quel est le plus haut lieu de la tauromachie française ? Quels sont les critères ?
* Le prestige : je crois savoir que Nîmes est plus prestigieuse, reconnue comme telle en France comme en Espagne. Il n'y a qu'à voir les alternatives de renom qui y ont eu lieu (El Juli, Manuel Caballero, Jesulín de Ubrique,...) ou le retentissement des ferias nîmoises pour s'en convaincre
* La taille des arènes : Bayonne n'est "que" la quatrième arène de France en termes de capacité d'accueil, avec 10.500 places environ, contre environ 17.000 pour Nîmes, 14.000 pour Béziers et 13.000 pour Arles.
* Le nombre annuel de spectacles : Bayonne est dépassée par Nîmes (encore !), Arles et Dax.
* Le taux de remplissage : si j'en crois ma mémoire et mes sources, ce sont les arènes de Dax et de Vic-Fezensac qui assurent le meilleur taux de remplissage. 
Enfin, bref, tout ça pour dire qu'il est absurde de parler de Bayonne comme étant la première ville taurine ou le plus haut lieu de la tauromachie en France.
Guilhem 5 avril 2007 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Tauromachie 

message: Je n'ai pas vu dans l'article de référence à l'aéroport de Biarritz-Bayonne-Anglet qui est pourtant un aéroport de "province" (je rigole en utilisant ce terme, provincial que je suis moi-même, et heureux de l'être) non négligeable. Oubli ou victime collatérale d'une passée guerre d'édition?
En tous cas, il me seblerait utile qu'un chapitre soit développé à son sujet. --Delio 15 septembre 2007 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Transports 

message: J'ai supprimé un paragraphe concacré à l'affaire Finaly qui a pour unique but d'assurer la promotion d'un livre Les 2 orphelins-L'affaire Finaly 1945-1953 de Germain Latour. Wikipédia est un projet d'encyclopédie, elle n'a pas pour but d'assurer la publicité de livres. Ce paragraphe, rajouté presque à l'identique sur 6 articles, est clairement du spam bibliographique et est supprimé pour cette raison.
De plus l'affaire n'est pas un évènement significatif par rapport à l'histoire de Bayonne. Tella bavarder 30 septembre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Finaly]] 

message: "Traditionnellement, Bayonne parle le gascon "
Bin voyons ! :)
Tout le monde sait bien que que Lapurdum parlait Gascon. pfff !
:Bonjour. Même si pas mal de monde était supprimé, ça prendrait une place énorme dans l'article et... en fait j'aime pas quoi ! Que faire ?
Au fait, as-tu/avez-vous (barrer la mention inutile) entendu parlé de René et Anne Dauga, qu'une Ip, par ailleurs ayant bien amélioré l'article, a rajouté pour la liste ? (version où elles apparaissent). Merci et au revoir Kvardek du (d) 11 mars 2010 à 21:20 (CET)
replies: text: Il me semble que cette référence montre justement l'absence de notoriété d'Anne Dauga. Kvardek du (d) 30 avril 2010 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Gascon 

message: 300px|Voir Bayonne sur la carte
  
Pourquoi avoir mis une seconde carte départementale dans l'article ? C'est aussi un test ? Tella bavarder 21 juin 2008 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Géolocalisation (test) 

message: Le paragraphe histoire semble - sans source au passage_ essayer de demontrer que Bayonne aurait été basque (sic) durant l'antiquite, puis aurait connu une parenthese latine (ie gasconne) et que le XXeme siecle lui aurait restitue sa culture basque originelle. Je ne fait pas de proces d'intention, c'est ce que j'ai l'impression de voir se degager de la redaction initiale et encore de celle actuelle. Le mot basque ne peut pas s'appliquer a la protohistoire et que les basque soit de lameme culture que les vascons, déjà faut-il demontrer incontestablement ce fait (tres probable certe) ; on peut dire vascon mais alors il est un peu fort de dire que Bayonne avec les collectif cukturels basques actuels a renoue avec ses racine. L'histoire (et en particulier ecrite) de Bayonne se sont avant tout des siecles latins (gascons majoritairement). Contestation, reserves bien venus.--Lembeye - ñoqata rimay (discuter) 6 octobre 2013 à 08:41 (CEST)
thread_title:  PoV 

message: N'y a-t-il pas une erreur (qui remonterait au XIXe siècle) sur le dessin qui prétend être de l'église Saint-André ? Parce qu'elle rassemble à la cathédrale? Zythème   Paroles dégelées  5 juin 2014 à 21:44 (CEST)
replies: text: non, c'est bien l'église Saint-André, pas d'erreur ! 5 juin 2014 à 23:13 (CEST)
replies: text:  Autant pour moi. Bonne soirée ! Zythème   Paroles dégelées  5 juin 2014 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Images du [[Bayonne#Patrimoine_religieux|patrimoine religieux]] 

message: J’ai quelques questions à poser au sujet de l’article Bayonne (niveau d’avancement B) :
* l’importance donnée au paragraphe personnalités liées à la commune me paraît nuire à l’article. En particulier, au , la citation de tous les sportifs me semble mal venue. Quelles sont les recommandations en la matière ? Ne pourrait-on pas simplifier et utiliser les modèles renvoyant aux catégories de naissance et de décès à Bayonne ?
*: Ces questions sont tout à fait judicieuses, je me rappelle des discussions à ces sujets au sein du projet. Je te réponds rapidement dans ton texte. J'essaierai de retrouver les références des discussions passées.
*:On conseillait de limiter le contenu de cette section à 10, voire 15 max, personnalités. Il faut vraiment se limiter aux personnalités les plus marquantes de la commune. Je me pose toujours cette question : si j'interroge des habitants de la commune, quelles seront les personnalités les plus souvent nommées ? Par ailleurs, lorsqu'il existe des catégories, le renvoi du type  est souvent pratiqué.
::Je vois que pour Paris (AdQ) une page dédiée aux personnalités de la commune a été créée, avec une mention laconique dans la page de la commune. C’est peut-être une solution pour purger l’article de cette profusion de personnages. Dans le même temps, c’est aussi une façon de ne pas décider. J’aurais tendance à trancher dans le lard pour ne retenir que les 15 noms mentionnés ci-dessus, mais ça implique une gestion permanente d’ajouts intempestifs. Qu’en pensez-vous ?--Harrieta (d) 23 juillet 2014 à 16:09 (CEST)
replies: text: L'article consacré à Paris n'est pas facile à rédiger tant il y a de choses à dire, et cette sélection de 10-15 personnalités se révèle impossible à faire. Pour les autres communes, j'ai souvent demandé aux rédacteurs de faire une sélection, puis on crée un article détaillé où l'on met tout, et à part deux cas particuliers, je n'ai pas vu d'ajouts intempestifs. Il est vrai qu'à l'époque, j'avais dans ma liste de suivi plus de  de communes et chaque jour je suivais les diffs. J'ai arrêté depuis, tant c'était chronophage. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 23 juillet 2014 à 20:02 (CEST)
replies: text:  La liste des personnalités liées à la commune a été expurgée et réduite à 15 personnes et la liste de personnalités liées à Bayonne a été créée. --Harrieta (d) 24 juillet 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Synthèse des discussions en cours (juillet - août 2014) sur [[Projet:Communes de France/Atelier de lecture]] au sujet de l'amélioration de l'article 

message: Une bonne accessibilité des tableaux est "bien vue" pour BA, mais indispensable pour AdQ. J'ai amélioré les tableaux insérés "manuellement". Pour celui des résultats élections, généré automatiquement par modèle, je peux rien (ou ne sais pas comment) faire. --Arcyon (discuter) 14 août 2014 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Accessibilité des tableaux 

message: * Bonjour  et . En travaillant sur Ascain, j'ai trouvé des erreurs dans le tableau des "comptes de la commune" (voir ma remarque sur la PdD de cet article). Les mêmes erreurs existent pour Bayonne ; je les ai corrigées et en ai profité pour mettre à jour les autres tableaux avec les données 2013, mais je n'ai pas modifié les commentaires de cette section. Bien cordialement à vous deux --Arcyon (d) 12 septembre 2014 à 09:31 (CEST)
replies: text: Waououh, bien vu (et bonjour). Pas de problème pour Bidart ? Merci des corrections. — Kvardek du (laisser un message) le  12 septembre 2014 à 15:44 (CEST)
replies: text: Eh si ! Même topo ! Je ferai ce week-end les mêmes mises à jours et modifs que sur Bayonne. --Arcyon (d) 12 septembre 2014 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Pré-labellisation AdQ 

message: Il existe également une page dédiée qui avait été commencée il y a quelques mois. Mais à mon avis, il vaut mieux à présent poster les commentaires directement sur la page actuelle.--Harrieta (d) 3 mars 2015 à 05:34 (CET)
thread_title:  Label AdQ 

message: *Bonjour, C'est entièrement ma faute, mais il y a toujours des manques au niveau de l'histoire contemporaine... Je suis un peu dépassé par ma propre vie... — Kvardek du (laisser un message) le  3 mars 2015 à 12:33 (CET)
thread_title:  À faire 

message: Il est dit dans l'introduction générale « Elle (Bayonne) joue le rôle de capitale économique du bassin de l'Adour ». Je doute qu'il soit possible de placer une ville comme étant capitale économique dans cette région particulièrement hétérogène dans laquelle aucune ville ne se démarque nettement. Et quand bien même il y en aurait une, Pau serait sûrement mieux placée. --capbourrut (discuter) 18 septembre 2017 à 09:38 (CEST)
replies: text: @Capbourrut Encore quelqu'un qui parle sans savoir. Réfléchissez un peu , l'Adour ne passe par Pau. Yaniss13 (discuter) 10 septembre 2023 à 00:42 (CEST)
replies: text: Adiu Yaniss. Bassin de l'Adour, bonne lecture et reflexion. Capbourrut (discuter) 11 septembre 2023 à 10:35 (CEST)
replies: text: @Capbourrut Bonjour. rien dans cette article ne me donne tord et devinez quoi , cette article me donne raison : https://fr.wikipedia.org/wiki/Adour?wprov=sfla1 ! Bonne lecture ! Yaniss13 (discuter) 11 septembre 2023 à 13:13 (CEST)
replies: text: "Le bassin de l'Adour intègre notamment les bassins du gave de Pau et du gave d'Oloron, qui forment le principal affluent de l'Adour qu'ils rejoignent 10 km après leur propre confluence à Peyrehorade." --Capbourrut (discuter) 12 septembre 2023 à 14:17 (CEST)
replies: text: @Capbourrut À aucun moment on ne parle de Pau dans l'article. L'Adour c'est l'Adour ; la Gave de Pau c'est la Gave de Pau ; Point barre. Yaniss13 (discuter) 14 septembre 2023 à 22:11 (CEST)
replies: text: Le gave de Pau (et donc toute les communes qu'il traverse) se situe dans le bassin de l'Adour. Vous confondez Adour et Bassin de l'Adour. --Capbourrut (discuter) 15 septembre 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Capitale économique du bassin de l'Adour ? 

message: Bonjour. Je suis étonné par l'absence de section consacrée aux médias dans l'article sur la ville de Bayonne. La plupart des autres villes de France propose cette section ... Et pourtant Bayonne est un article de qualité ... Je m'interroge. Cordialement. --Sergio1006 (discussion) 29 janvier 2018 à 03:01 (CET)
replies: text: Bonjour. Effectivement, cette section manque. Avez-vous des sources permettant d'améliorer l'article en ce sens ? Cordialement. Cedalyon (discuter) 31 janvier 2018 à 20:16 (CET)
replies: text:   : non, malheureusement, je travaille notamment sur les radios locales qui gravitent autour des grandes villes de France, mais je n'ai rien sur la situation de Bayonne. Bonne continuation. --Sergio1006 (discussion) 1 février 2018 à 17:00 (CET)
replies: text:   : Bonjour, j'ai ajouté les principaux médias locaux (il en manque sans doute). Cobber 17 Bavardages 1 février 2018 à 18:06 (CET)
thread_title:  Quels sont les médias à Bayonne ? 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 avril 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  L'article L'Atelier du Chocolat est proposé à la suppression