lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Journées du E-learning/Admissibilité

message: Proposé par : Thesupermat  [you want to talking to me ?] 26 avril 2011 à 08:52 (CEST)
thread_title:  [[Journées du E-learning]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Colloques organisés par la Faculté de droit virtuelle, émanation de l'Université Jean Moulin Lyon 3. Les sources quant à la précédente édition ne dépassent pas le local (Lyon) ou les échos universitaires. Dans l'attente de sources, donc, même si on peut douter qu'elles existent. Patrick Rogel (d) 26 avril 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Colloques organisés par la Faculté de droit virtuelle, émanation de l'Université Jean Moulin Lyon 3. Les sources quant à la précédente édition ne dépassent pas le local (Lyon) ou les échos universitaires. Dans l'attente de sources, donc, même si on peut douter qu'elles existent. Patrick Rogel (d) 26 avril 2011 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce colloque est vraiment un évènement unique en son genre. L'écho de cet évènement va bien au delà de Lyon n'en déplaise à ceux qui pensent qu'il n'y a qu'à Paris que l'on trouve des évènements d'envergure international. La notoriété est certes limitée au secteur du elearning mais elle est effective. Ensuite, effectivement ce colloque est en partie organisé par la Faculté de droit virtuelle, émanation de l'Université Lyon3. Et je vois bien quelles sont les arrières pensées de ceux qui le mettent en avant étant un aspect négatif. Lyon3 a eu un passé sulfureux mais aujourd'hui la page est tournée. Un nouveau Président a "fait le ménage". On ne peut pas dire aujourd'hui que Lyon3 est un "repère" d'extrémistes. Pour preuve près de 10 établissements de Lyon et Saint-Étienne sont partenaires de ce colloque. Enfin, les Journées du elearning ne sont pas une manifestation "mercantile" à l'inverse des salons professionnels mais bien une manifestation scientifique et universitaire, gage de sérieux et de qualité. 83.201.109.203 (d) 26 avril 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Leucorrhinia albifrons

message: Bonjour, la formule "Leucorrhinia albifrons vit près des plans d'eau douce" n'est pas pertinente car l'espèce est un insecte aquatique (au moins pur la plus grande partie de sa vie). Une formule comme "Leucorrhinia albifrons fréquente les plans d'eau douce" me semble mieux adaptée car la larve comme l'imago fréquente ces milieux.--Régis KRIEG-JACQUIER 6 mars 2014 à 13:55 (CET)
thread_title:  Habitat
Discussion:Tournoi sans frontière/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  26 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Tournoi sans frontière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Tournoi pour jeunes de moins de 12 ans. Sans notoriété. Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tournoi pour jeunes de moins de 12 ans. Sans notoriété. Matpib (discuter) 26 avril 2011 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Trizek bla  26 avril 2011 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Casoni/Admissibilité

message: Proposé par : utilisateur:Clovis27 Clovis27 le 26/04/11 à 13h23
Homme politique local, dont les mandats se résument à conseiller général et maire d'une commune de moins de 10.000 habitants. Son adhésion au PCF ne lui vaut pas non plus, à mon sens, le droit de figurer sur le projet.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété, pas de mandat national, maire d'une commune de moins de 10000 hab ... Clovis27 le 16 avril 2011 à 13h29 CET
# . Qu'il soit maire d'un village importe peu : il pourrait être connu mais sa notoriété reste bloguesque et locale. Forte présomption sur la non-pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Patrick Rogel (d) 26 avril 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[Alain Casoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de notoriété, pas de mandat national, maire d'une commune de moins de 10000 hab ... Clovis27 le 16 avril 2011 à 13h29 CET
# . Qu'il soit maire d'un village importe peu : il pourrait être connu mais sa notoriété reste bloguesque et locale. Forte présomption sur la non-pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Patrick Rogel (d) 26 avril 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de notoriété, pas de mandat national, maire d'une commune de moins de 10000 hab ... Clovis27 le 16 avril 2011 à 13h29 CET
# . Qu'il soit maire d'un village importe peu : il pourrait être connu mais sa notoriété reste bloguesque et locale. Forte présomption sur la non-pertinence encyclopédique et l'existence de sources secondaires de qualité permettant la rédaction d'un article complet. Patrick Rogel (d) 26 avril 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Woolworth

message: Cet article manque de sources secondaires (articles de presse, sites indépendants, ...) pour permettre la WP:Vérifiabilité. Merci de les ajouter si possible (voir Aide:Présentez vos sources) -- Speculos ✉ 26 avril 2011 à 15:07 (CEST)
replies: text: Notices d'autorité suffisantes. --Daehan [p|d|d] 6 février 2015 à 17:48 (CET)
thread_title:  Vérifiabilité
Discussion:Révolte des vignerons de la Champagne en 1911

message: Bonjour,
ne serais-ce pas davantage judicieux de faire un article sur l'ensemble de la révolte des vignerons de la Champagne plutôt qu'auboise puisqu'il y a eu des troubles importants dans la région d'Aÿ et Épernay quand même ? Cdlt, OctoberЄŋds 27 mai 2011 à 19:26 (CEST)
replies: text: C'est une remarque fort judicieuse --JPS68 (d) 27 mai 2011 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Changement de nom ?
Discussion:École nationale supérieure d'informatique (Alger)

message: Je vais encore chercher des sources. Pour ce qui concerne les modules Anglais et Français, j'ai ajouter une sources qui confirme que le programme de ces deux modules est de niveau collège.  (Rabah201130 (d) 26 avril 2011 à 15:54 (CEST)
replies: text: Il faut WP:Citez vos sources à savoir trouver un article de presse ou un livre étayant vos propos. Bien entendu, pas de blog  ou de forum et vu le ton peu encyclopédique des propos, cela sera difficile à trouver. Jmax (d) 26 avril 2011 à 17:10 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même école. "École nationale supérieure d'informatique" est le nom actuel et l'article École nationale supérieure d'informatique est plus complet et à jour. --Poudou99 (d) 11 décembre 2011 à 00:09 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 15 décembre 2011 à 14:56 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[École nationale supérieure d'informatique ]] et [[Institut national de formation en informatique]]
Discussion:Augustin Bea/À faire

message: *  -- 11 février 2021 à 08:27 (CET)

message: Il n'y a pas eu de réforme liturgique DURANT le concile Vatican II
--Chilbaric (discuter) 18 avril 2018 à 03:19 (CEST)
thread_title:  "le projet de réforme liturgique réalisé durant le concile Vatican II."
Discussion:Vincent Sauvion/Admissibilité

message: Ne semble pas être assez connu pour prétendre à un article wikipédia.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 26 avril 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Sauvion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de notoriété par lui-même et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de notoriété par lui-même et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoon-Hee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2018 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Yoon-Hee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu du nombres de ses expositions et après une recherche rapide sur le net. LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2018 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu du nombres de ses expositions et après une recherche rapide sur le net. LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2018 à 18:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manque de sources attestant de la notoriété. Wik8dude (discuter) 3 janvier 2018 à 17:01 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Admissibilité à démontrer. Artiste présente un peu partout dans le monde mais ne semble pas être spécialement importante.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 26 avril 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Yoon-Hee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de trouver quelque chose dans la presse, mais a des œuvres dans les collections d'au moins 2 musées reconnus : le Château d'Oiron, reconnu par le Ministère de la Culture et le "Metropolitan Art Museum de Busan" qui ne pose pas de problème non plus (surtout pour une coréenne). Le 1er critère est donc àmha pleinement rempli. --Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de trouver quelque chose dans la presse, mais a des œuvres dans les collections d'au moins 2 musées reconnus : le Château d'Oiron, reconnu par le Ministère de la Culture et le "Metropolitan Art Museum de Busan" qui ne pose pas de problème non plus (surtout pour une coréenne). Le 1er critère est donc àmha pleinement rempli. --Chris a liege (d) 26 avril 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Pacha

message: Anachronisme : Michel "Pacha" est nommé en Turquie en 1855 où il fera fortune ce qui permettra la construction de ses villas dans les années 1880 et 1890. Chopin ne peut y avoir séjourné, lui qui est mort en 1847 ! --93.3.224.103 (d) 26 avril 2011 à 16:49 (CEST)
replies: text: C'est en effet douteux, merci de l'avoir signalé (et n'hésitez pas à modifier vous-même les articles). J'ai supprimé cette mention ainsi que celle de Georges Sand, qui n'y aurait séjourné qu'une seule fois. Skippy le Grand Gourou (d) 26 avril 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Anachronisme 

message: Bonjour, suite à la parution d'un livre sur Michel Pacha, "l'homme des phares", je souhaite contribuer, amender le texte sur Michel Pacha, y ajouter des informations. J'ai vécu 22 ans dans cette région, connais bien l'histoire de ce monsieur et possède de nombreux ouvrages le concernant . ~ 
:Avec plaisir ! Contribuez, contribuez !  --Cyril-83 (discuter) 4 janvier 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Michel Pacha. 

message: Je m'interroge sur l'utilité dans cet article d'un arbre généalogique complet du personnage ?
sauf mécompréhension de ma part, seuls quelques uns de ses descendants semblent suffisamment connus pour mériter un article dans Wikipédia et certains logiciels spécialisés sont bien mieux que Wikipédia pour ce genre d'exercice. 
A contrario, rien sur la corniche Michel Pacha, ni le port Michel Pacha (La Seyne-sur-Mer), --Jorune (discuter) 30 août 2019 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Postérité

message: D'où vient le sous-titre « architecte français » ?
Ma question est double : 
# doit-il être qualifié d'architecte, et non pas, du moins en premier lieu, de marin et homme d'affaires ?
# D'où vient cette information dans le code wiki ?
Gfombell (discuter) 24 février 2020 à 20:54 (CET)
thread_title:  Architecte ?
Discussion:Vincent Julé-Parade/Admissibilité

message: Si l'association dont il était président est importante, lui ne semble pas avoir joué un rôle majeur et ne semble pas mériter sa place ici.
Proposé par : - Kevin.B [discutons?] 26 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Julé-Parade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant - Kevin.B [discutons?] 26 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant - Kevin.B [discutons?] 26 avril 2011 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Barbey

message: Il est préférable d’utiliser les rubriques du  telles quelles sont proposées. Et si le résultat ne correspond pas à ce qui est attendu, faire s.v.p. des suggestions concrètes sur la page Discussion modèle:Cite archive. Concernant l’identifiant complet, je me suis basé sur vos indications qui disent clairement que la cote complète est formée de l’identifiant ISIL et de la cote, bout à bout. C’est joli théoriquement comme identifiant unique mondialement, mais pas très beau - quelles propositions ? — MHM (discuter) 22 mai 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Modèle Cite archive
Discussion:Château de Chassy (Montreuillon)

message: Suite à une discussion que j'ai initiée sur le Bistro et aux conseils que j'y ai reçu, j'ai décidé de nettoyer cet article des rubriques hors sujet, essentiellement les monographies des familles. Lormois (d) 1 juillet 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Nettoyage 

message: Le château de Chassy à Montreuillon (58) n'est pas situé 47° 12' 04" Nord, 3° 46' 36" Est, coordonnées données par Wikipédia ; cela enverrait les gens à 5,8 km de la position réelle dudit château.
Google Earth l'indique à  47°10' 69" Nord 3° 50' 03,40 Est  ce qui est d'ailleurs confirmé par une personne, sur place, à cette page http://www.panoramio.com/photo/46405273#c91011936 
Je ne me suis pas permis de modifier cette page Wiki, vous laissant le soin de le faire. 
: Fait ce jour.  Totorvdr59 (discuter) 15 août 2018 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Erreur dans les coordonnées rapportées par Wikipédia
Discussion:Adam et Ève : La Seconde Chance/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 26 avril 2011 à 19:05 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 26 avril 2011 à 19:19 (CEST)
replies: text:  à nouveau Jmax (d) 14 octobre 2011 à 20:56 (CEST)
replies: text:   Lomita (d) 15 octobre 2011 à 17:11 (CEST)
replies: text:  encore et toujours Jmax (d) 1 novembre 2011 à 15:22 (CET)
replies: text:  A bientôt  --Lomita (d) 1 novembre 2011 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lycée Molière (Paris)

message: Voir :
* Wikipédia:Atelier typographique/août 2011#Abréviation de second : nd à mettre en exposant
Alphabeta (d) 12 août 2011 à 20:01 (CEST)
thread_title:  nd et autres problèmes 

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  16 août 2011 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote. Ο Κολυμβητής (You know my name) 16 août 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 16 août 2011 

message: Je ne comprends pas comment un article basé sur des recherches personnelles et deux ouvrages sources primaires en auto-édition, publications internes car publiées par le sujet de l'article, peut obtenir le label « bon article », alors qu'existent des publications secondaires non-exploitées. Dans le vote "bon article", laffirmation de la proposante selon laquelle : « Ce sont des publications qui ont donné lieu à une publication en imprimerie et à un dépôt légal» est fausse pour le « dépôt légal », ces publications ne sont pas consutables/déposées à la BNF. Comme de nombreuses sources primaires concernant Paris, elles sont consultables à la Bibliothèque historique de la Ville de Paris, ce qui n'en fait pas pour autant des "sources secondaires". 
Dans le vote "article de qualité», Celette affirme que ce sont les seules sources existantes : c'est également faux (« Si vous aviez lu mes justifications, vous sauriez que ce sont les seules sources existantes.»). Elle reprend son affirmation tout aussi fausse selon laquelle : « ces sources sont imprimées tout à fait officiellement, au dépôt légal et librement consultables dans toutes les instances possibles (lycée, mairie de Paris, et surtout, donc BNF).» ; Celette affirme également de nouveau : «Ces bulletins ne sont pas internes, il ne sont pas imprimés au lycée pour le lycée, mais d'une façon tout à fait officielle chez un imprimeur classique et recensés au dépôt légal. Donc, si vous connaissez votre métier, vous savez qu'un tour à la BNF vous permet d'accéder à ces publications.». Ces affirmations sont mensongères.
Il est pourtant facile de vérifier si des ouvrages sont disponibles à la BNF, avec le catalogue en ligne, et donc de vérifier par la même occasion la véracité des affirmations. --Chansonnette (d) 31 décembre 2012 à 19:26 (CET)
replies: text: Toutes les démarches que j’avais faites avaient conclu en la non-existence d’autres sources, mais si vous en trouvez d’autres, tant mieux. Quant au débat concernant la BNF, il a déjà eu lieu. Quant au ton agressif et méprisant (« ces affirmations sont mensongères »), il est autant non avenu que totalement contre-productif : vous adresser comme cela aux autres n’aboutira qu’à une demande de sanction collective, car je ne pense pas être la seule à bénéficier d’un vocabulaire aussi fleuri pour me désigner. Vous ne pourrez pas dire que vous n’avez pas été prévenue… Celette (d) 3 janvier 2013 à 03:22 (CET)
thread_title: Bon article ?
Discussion:Guy Courtois (cycliste)/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 26 avril 2011 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[Guy Courtois (cycliste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon proposition. Vlaam (d) 26 avril 2011 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon proposition. Vlaam (d) 26 avril 2011 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Duray

message: Il serait bon, pour ce pilote très méconnu, d'obtenir ses divers certificats de nationalité pour clarifier les choses (certains citent le début des années 1930 pour celle française -sur forum autosport-, mais ça me semble un peu tardif. Si un américain décide de prendre son nom, c'est quand même pour une sacré ascendance sur les autres pilotes!(Skblzz1 (discuter) 1 janvier 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Nationamité
Discussion:Blog de connaissance/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 26 avril 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  [[Blog de connaissance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 26 avril 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 26 avril 2011 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer