Discussion:Antikabylisme/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 26 août 2009 à 05:08 (CEST)
replies: text: Il faut des sources, j'en demande pour vos allégations lues dans l'article. La lecture qui est faite de la politique algérienne vis-à-vis du « kabylisme » peut très facilement s'interpréter de manière totalement différente que celle proposée par cet article. À en croire cet article, on a l'impression que c'est la volonté d'écraser le « kabylisme », à travers son « antikabylisme » donc, qui gouverne les décisions et actes du gouvernement. Ainsi, le discours de Boumédienne qui est donné en source (ce qui est du travail inédit cela dit en passant) ets interprété à l'aune de l'oppression du Kabyle alors que tout le monde sait que l'un des élément fondamental d'une nation est sa langue, encore plus important pour une nation sortant de 150 ans de colonisation. Il faut par ailleurs analyser cet antikabylisme à travers l'analyse du kabylisme pour ce qu'il est, c'est à dire un parti politique, qui se veut représentatif - l'est-il ? on ne sait pas - dont les ambitions sont d'obtenir une indépendance ou une autonomie vis à vis du pouvoir central, avec l'aide de puissances pour qui cette agitation est de bonne augure. Moez m'écrire 26 août 2009 à 23:41 (CEST)
replies: text: Position trés partisane...comme toutes les interventions de Moez !!! Aucun argument, que des suppositions.Nabilus junius (d) 27 août 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[Antikabylisme]] 

message: Il ne s'agit pas d'un terme mais d'un concept, plus qu'attesté.
L'article ne prétent aucunement "expliquer" la politique algérienne, mais l'antikabylisme que l'on retrouve chez certains partis et/ou gouvernements, et qui n'est qu'un aspet parmis tant d'autres, de la politique en algérie. ^
De plus, il s'agit essentiellement d'une analyse historique des racines de l'antikabylisme (années 70/80). L'auteur de cette proposition de suppression, qui s'indigne de ce qu'il nomme "critères racistes", doit notamment savoir que durant cette époque le simple fait de parler kabyle dans lesrues d'alger était un délit passible de prison !!! Si cela ne correspond pas a une aversion de type raciste je ne sais pas de quoi s'agit-il. Toute lecture non-partisane de cette période de l'histoire algérienne va dans ce sens.
Pour les sources, le livre cité en bibliographie traite de l'ensemble des points soulevés dans l'article. Je vais néanmoins, puisque le contexte le demande, procéder a un sourçage point par point, avec des réferences supplémentaires.
Nabilus junius (d) 26 août 2009 à 05:52 (CEST)
replies: text: Il faut des sources, j'en demande pour vos allégations lues dans l'article. La lecture qui est faite de la politique algérienne vis-à-vis du « kabylisme » peut très facilement s'interpréter de manière totalement différente que celle proposée par cet article. À en croire cet article, on a l'impression que c'est la volonté d'écraser le « kabylisme », à travers son « antikabylisme » donc, qui gouverne les décisions et actes du gouvernement. Ainsi, le discours de Boumédienne qui est donné en source (ce qui est du travail inédit cela dit en passant) ets interprété à l'aune de l'oppression du Kabyle alors que tout le monde sait que l'un des élément fondamental d'une nation est sa langue, encore plus important pour une nation sortant de 150 ans de colonisation. Il faut par ailleurs analyser cet antikabylisme à travers l'analyse du kabylisme pour ce qu'il est, c'est à dire un parti politique, qui se veut représentatif - l'est-il ? on ne sait pas - dont les ambitions sont d'obtenir une indépendance ou une autonomie vis à vis du pouvoir central, avec l'aide de puissances pour qui cette agitation est de bonne augure. Moez m'écrire 26 août 2009 à 23:41 (CEST)
replies: text: Position trés partisane...comme toutes les interventions de Moez !!! Aucun argument, que des suppositions.Nabilus junius (d) 27 août 2009 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Nabilus junius (d) 26 août 2009 à 06:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nabilus junius (d) 26 août 2009 à 06:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Moez m'écrire 26 août 2009 à 05:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  L'antikabylisme continue au vu au su de tous, j'espère que nous aurons cette fois gain de cause merci d'avance!!!
#  L'article est parfaitement recevable. Les références données sont des sources primaires crédibles et les idées exprimées sont des faits de valeurs scientifiques qui en aucune manière font état de partie pris. Je trouve étonnant qu'un tel article puisse être remis en cause au point d'en demander la suppression. La demande de suppression ne relèverait-elle pas de l'expression pure et simple de ce que l'on peut définir comme antikabylisme. 90.63.203.51 (d) 27 août 2009 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés