lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Guerre Centauri-Narn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[Guerres Centauri-Narn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  guerres fictives d'un univers connu, aucun soucis pour trouver des sources. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  guerres fictives d'un univers connu, aucun soucis pour trouver des sources. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 mai 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La série est sans doute notable, pas chaque évènement qui s'y déroule. Ou alors il faut le prouver avec des sources secondaires. --GrandEscogriffe (discuter) 23 mai 2020 à 04:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Guyomard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Guyomard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère de notoriété. Peut etre qu'y satisfera plus tard, mais pas eligible à ce jour selon moi au regard des critères formels WP--GardeSuisse (discuter) 15 mai 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère de notoriété. Peut etre qu'y satisfera plus tard, mais pas eligible à ce jour selon moi au regard des critères formels WP--GardeSuisse (discuter) 15 mai 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Hairion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[David Hairion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 18 mai 2020 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 18 mai 2020 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Véronique Hamayon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2020 à 21:00 (CEST)
thread_title:  [[Véronique Hamayon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme dircab de ministre ; mais sans enthousiasme. NAH, le 10 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme dircab de ministre ; mais sans enthousiasme. NAH, le 10 mai 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple CV, pas de sources centrées. . --KAPour les intimes © 9 mai 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  idem ci dessus--Anohoite fare (discuter) 23 mai 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rachel Gatina Scott/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau 9 mai 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Gatina Scott]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'avis sur cet article, mais un petit rappel sur le débat qu'il y a eu. Si on doit appliquer aux éléments d'une oeuvre de fiction les mêmes critères d'admissibilité que les autres sujets d'articles et sans faire preuve de plus de souplesse, on se retrouverait avec une encyclopédie beaucoup plus pauvre. --83.199.198.172 (discuter) 11 mai 2020 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau 9 mai 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau 9 mai 2020 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas d'avis sur cet article, mais un petit rappel sur le débat qu'il y a eu. Si on doit appliquer aux éléments d'une oeuvre de fiction les mêmes critères d'admissibilité que les autres sujets d'articles et sans faire preuve de plus de souplesse, on se retrouverait avec une encyclopédie beaucoup plus pauvre.--83.199.198.172 (discuter) 11 mai 2020 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Estrix

message: Bonsoir,
 
Fernand de Ryckman de Betz (Armorial général de la noblesse belge: orné des armoiries figurées dans les lettres patentes originale,  Dessain, 1957) donne comme armes :  écartelé : aux premier et quatrième, d'or au perroquet de sinople, becqué et membre de gueules ; aux deuxième et troisième, de sable au chevron d'or, accompagné de trois dés du même. Poplimont (écartelé au premier et au quatrième, d'or, au perroquet essorant, au naturel ; au deuxième et au troisième, de sable au chevron d'or, accompagnés de trois dés d'or, pointés de gueule) et l'"Annuaire de la noblesse de Belgique" semblent reprendre plutôt celui-ci également. On le retrouve d'ailleurs ainsi sur ce portrait d'un membre de cette famille ou ici --Hasruc (discuter) 9 mai 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Armes
Discussion:Elisabeth Grosz/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau 9 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Elisabeth Grosz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau 9 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau 9 mai 2020 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jodie Foster/LSV 18611

message: Proposant : Águariz (discuter) 3 mai 2020 à 16:15 (CEST)
replies: text: Bonjour JPC. Et sous cette forme-là ?:  --Águariz (discuter) 3 mai 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Là, c'est vrai et donc bon pour moi.--JPC  des questions ? 3 mai 2020 à 17:31 (CEST)
replies: text:  OK  --Águariz (discuter) 3 mai 2020 à 17:34 (CEST)
replies: text:  --Abalg Bzzzzzz 5 mai 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Jodie favorise le doublage
Discussion:Famille Veillet Lavallée/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 10 mai 2020 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Famille Veillet Lavallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . La notoriété de cette famille est insuffisante pour justifier un article Wikipédia. Keranplein (discuter) 16 mai 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La notoriété de cette famille est insuffisante pour justifier un article Wikipédia. Keranplein (discuter) 16 mai 2020 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page du seul représentant de cette famille en ayant une : Jean-Baptiste Veillet-Dufrêche. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Charli D'Amelio

message: Bonjour à tous,
En cliquant par hasard sur cette page, j'ai remarqué qu'elle avait subi du vandalisme. En effet, dans son introduction, un petit malin s'est amusé à marquer "née le 15septembre2006 à courbevoie dans le Connecticut".
Cependant, j'ai créé mon compte il y a très peu de temps et cette page étant sous semi-protection, je ne pense pas pouvoir la modifier. J'aimerais donc avoir l'aide d'un wikipédien plus expérimenté qui pourra corriger tout ça.
Merci d'avance ;-)
--Nasudy (discuter) 13 mai 2021 à 10:06 (CEST)
replies: text: Bonjour @Nasudy l'acte de vandalisme a été révoqué, bonne journée Bernard Botturi (discuter) 13 mai 2021 à 10:19 (CEST)
replies: text: Merci pour votre aide @Bernard Botturi ! Bonne journée :-)
--Nasudy (discuter) 13 mai 2021 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance incorrects dans l'introduction (vandalisme)
Discussion:Rencontres musicales en Agenais/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 10 mai 2020 à 05:03 (CEST)
thread_title:  [[Rencontres musicales en Agenais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées permettant d'apprécier la notoriété particulière de ce festival, sa démarche artistique, ses choix éditoriaux, parmi les autres festivals de musique de chambre --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées permettant d'apprécier la notoriété particulière de ce festival, sa démarche artistique, ses choix éditoriaux, parmi les autres festivals de musique de chambre --Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tout d'abord, le présent « sont un festival » me hérisse. Ce festival n'existe plus et donc le RI est mensonger. En ce qui concerne le fond, je suis quand même un peu gêné, vu qu'il n'y a qu'une source primaire : la photo d'illustration. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 mai 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marco Tasca

message: Pardon, c'est  moi qui l'ai faite, j'ai oublié de me connecter!!!
Rei Momo (discuter) 10 mai 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Modification du 10 mai 2020 à 11:02 

message: Coucou 
Je commence par dire que je ne connais rien au fonctionnement de l'église. Si je suis intervenue sur l'article, c'est suite à une demande sur le bistro de  et  à propos de l'infobox qui .
D'après la documentation de l'infobox, dans le champ  il faut mettre l'une de ces valeurs :
* Abbé nullius
* Archevêque
* Évêque
* Patriarche
* Primat
* Cardinal
* Pape
* Antipape
* Bienheureux
* Saint
* Abbé
* Abbesse
* Moine
* Prêtre
* Moniale
* Prélat
 n'en fait pas partie. Si vous considérez qu'avec ce statut il est toujours un prêtre, alors il faut mettre la valeur , ce qui fera une infobox grise. Si avec ce titre il est considéré comme un archevêque, la valeur  donnera une infobox verte.
Comme je l'ai dit, je ne connais rien au domaine, donc je vous laisse décider entre connaisseurs du titre qui correspond le mieux au statut de ce monsieur. Je tenais juste à dire que la valeur  est invalide, il faut donc la changer pour une valeur valide.
Cordialement, — Lady freyja (discuter) 10 mai 2020 à 11:41 (CEST)
replies: text: WOW, quelle belle discussion, grazie mille à , à  et à .  et  Rei Momo (discuter) 10 mai 2020 à 12:16 (CEST)
replies: text: Dans ce cas on peut mettre prélat puisqu'il a le titre d'archevêque élu qui donnera une couleur bordeaux pour le bandeau. Mais la couleur mauve en attendant sa consécration me convient parfaitement. D'autant que celle-ci devrait intervenir dans un ou deux mois. Il reste peu de temps à attendre Yannick Pichard (discuter) 10 mai 2020 à 15:40 (CEST)
replies: text:  Comme indiqué sur la PDD de Yannick Pichard, il est d'usage de mettre directement son nouveau titre dès la nomination, mais en utilisant en revanche le terme "élu" dans le paramètre du ministère. Olivier LPB (discuter) 15 mai 2020 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Couleur de l'infobox
Discussion:Rachel Gatina/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 10 mai 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  [[Rachel Gatina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Eximau (discuter) 10 mai 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 10 mai 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rue Émile-Richard/LSV 18556

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 390 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lemra ou pas (discuter) 27 avril 2020 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Une rue seulement habitée par des morts...
Discussion:Bienvenue chez les Casagrandes

message: NickALive! indique que d’après un communiqué de presse du groupe Viacom, le titre français pourrait être « Bienvenue chez les Casagrandes » ou « Bienvenue chez les Casagrandes : La Collection des Loud » et non « Les Casagrandes », le premier semble être confirmé par une page de promotion sur le site d’SFR, le deuxième sur le site d’Apple TV.
Dans le doute, attendre la diffusion française avant de renommer… — Thibaut (discuter) 10 mai 2020 à 14:25 (CEST)
replies: text: Confirmé par la RTS. — Thibaut (discuter) 27 juillet 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Titre français 

message: Nickelodeon France a diffusé la bande annonce de Bienvenue chez les Casagrandes : La collection des Loud.
--41.92.39.169 (discuter) 18 août 2020 à 15:28 (CEST)
replies: text: Une source pour confirmée cela ? Dan.84.F (Discuter) 18 août 2020 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Diffusion de Bienvenue chez les Casagrandes sur Nickelodeon France 

message: Bienvenue chez les Casagrandes sera diffusée sur Nickelodeon France à partir du 31 août 2020.
https://www.programme-tv.net/programme/jeunesse/r1549476766-les-casagrandes/episodes/
https://www.programme-television.org/jeunesse/dessin-anime/les-casagrandes#235684837
--41.92.67.253 (discuter) 23 août 2020 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Diffusion de ''Bienvenue chez les Casagrandes'' sur Nickelodeon France 

message: Note : À propos du communiqué, la série devait initialement être diffusée à partir du 18 avril 2020. Mais ça été reporté.
http://nickalive.blogspot.com/2020/03/nickelodeon-france-unveils-spring-2020.html?m=1
En effet, une bande-annonce de la série vient d'être diffusée le 24 août 2020 mentionnant à partir du 18 avril 2020 sur Nickelodeon France.
--41.92.67.165 (discuter) 24 août 2020 à 09:27 (CEST)
thread_title:  ''Bienvenue chez les Casagrandes'' sur Nickelodeon France
Discussion:Michel d'Hermies

message: Bonjour bonjour, tout spécialement à , 
Suite à l'appel au secours sur la page de requête aux agents OTRS (dont, au passage ce n'est pas du tout l'objet), je viens de faire un tour sur l'article.  J'y ai supprimé ceci du texte (du code de la page) en tête d'article, qui avait comme effet pernicieux :
# de mettre le dawa dans les catégories... situées en pied d'article (??? un jour, je comprendra commenqu'ça marche, eul code ! juré, craché ! ) et
# de n'être pas rendu à l'écran, ce qui finalement n'est pas plus mal. 
Je cite : 
"|tentative=Texte extrait du livre de M. D'Hermies, ce qui n'est donc pas une interprétation personnelle. Merci de le valider et de retirer le bandeau désormais sans objet".
Même si je ne comprends pas parfaitement la syntaxe de ce rajout, il s'agit visiblement d'une réponse d'un contributeur (Christine d'Hermies ? ) à la pose d'un bandeau. C'est donc une discussion, et ça va ... en page de discussion,... stadir ici.
Sur le fonds, choisir tel extrait d'un auteur ou tel autre, c'est toujours un choix, non ? donc ...personnel, non ? donc une interprétation du même métal, ecco ? Mais ce que veut probablement signifier le bandeau, c'est qu'on ne doit pas sourcer un article sur un sujet avec des textes/citations/etc. provenant du même sujet, mais avec des sources indépendantes du sujet, espacées dans le temps, de diffusion au moins nationale, et centrées sur lui. À défaut de telles sources, l'admissibilité n'est pas acquise, et la survie de l'article dès lors sérieusement compromise. Quelle que soit la qualité du sujet, ses mérites et son oeuvre. S'il n'y a pas de telles sources, c'est peut-être très bien, mais ce n'est pas pour Wikipédia.
Voir les principes fondateurs, dont la nécessité respecter les critères d'admissibilité et de citer ses sources.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 10 mai 2020 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Du bon usage des bandeaux 

message: Bonjour,
Je ne suis pas un robot. N'hésitez pas à cliquer sur les liens bleus ci-dessous :
* Wikipédia:Conflit d'intérêts : « Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
* Wikipédia:Autobiographie : Il est déconseillé d'intervenir sur les articles concernant les sujets dans lesquels vous êtes personnellement impliqué, qu'il s'agisse de vous-même, de vos réalisations, affaires, publications, de votre site Web, de vos proches, ou de n'importe quel autre sujet pouvant susciter un conflit d'intérêts.
* Voir aussi ce qu'est un compte à objet unique : WP:CAOU.
Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 8 janvier 2021 à 19:20 (CET)
thread_title:  Je ne suis pas un robot
Discussion:Siegbert Uhlig

message: J'ai contacté l'université d'Hambourg, pour savoir s'il y avait des articles concernant Siegbert Uhlig. On m'a répondu que des éléments biographiques et des analyses de ses œuvres, en particulier des nouvelles sur la naissance et la publication de l'Encyclopaedia Aethiopica, étaient dans de nombreux revues scientifiques, tous en allemand et tous difficiles à trouver en dehors de l'Allemagne.
Il est en préparation et sera publié dans le numéro 2021 de l'annuaire Aethiopica, une étude, en langue anglaise, avec la biographie, la liste complète des œuvres et les références bio-bibliographiques de Siegbert Uhlig : ce texte sera en ligne. Pour l'instant, l'article sur wiki en français est plus détaillé et étendu que celui sur wiki en allemand.--Fausta Samaritani (discuter) 27 mai 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Siegbert Uhlig
Discussion:Thomas Hilgers/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 10 mai 2020 à 17:32 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Hilgers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Trois articles à la suite qui tournent en rond en s'autojustifiant, tout comme les arguments pour leurs conservations : Thomas Hilgers justifie Naprotechnologie qui justifie FertilityCare qui justifie Thomas Hilgers. Le problème; c'est que tout se base sur la méthode Billings dans l'histoire de laquelle Hilgers ne joue aucun rôle. --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 14 mai 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant qu'auteur d'une « méthode naturelle de régulation de naissance ». 
#  : admissibilité notoriété montrée par les distinctions reçues. Peter17 (discuter) 11 mai 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'auteur d'une « méthode naturelle de régulation de naissance ». 
#  : admissibilité notoriété montrée par les distinctions reçues. Peter17 (discuter) 11 mai 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur le personnage et son œuvre, permettant d'apprécier son importance, y compris dans le cadre de la mouvance chrétienne.--Claude villetaneuse (discuter) 11 mai 2020 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance supprimer. Ne me paraît pas à première vue admissible mais je n'ai pas eu le temps de faire des recherches sérieuses. Hesan (discuter) 15 mai 2020 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  A réécrire. Par exemple, il était professeur à l'université de Creighton et il n'y aucune référence. https://search.creighton.edu/s/search.html?collection=creighton-search&query=hilgers --Sweet Dream (discuter) 21 mai 2020 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés