lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sphenacodontia

message: Bonjour ,
Où avez-vous été chercher les clades suivants :


Quelles sont les sources ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 8 janvier 2022 à 22:18 (CET)
replies: text: Les sources sont Paleontology Database, après je ne fais qu'ajouter les taxons présent sur En Wiki, qui possède les classifications les plus détaillée, donc il faudrait quand même vérifier leurs pages... Amirani1746 (discuter) 8 janvier 2022 à 23:10 (CET)
thread_title:  Clades 

message: Bonjour ,
Je m'efforce depuis quelque temps de convertir votre mauvais français en bon français dans certaines de vos traductions.
Une seule petite intervention d'Amirani1746 suffit à retransformer du bon français en français tout pourri.
Vous n'avez aucune chance de faire jamais labelliser un quelconque article avec une aussi catastrophique pratique de la langue. Est-ce que le français est pour vous une langue étrangère ? N'hésitez-pas à l'avouer : cela permettrait à vos interlocuteurs de se montrer plus compréhensifs.
Cordialement, Keranplein (discuter) 9 janvier 2022 à 23:51 (CET)
replies: text: J'ai des origines géorgiennes mais ayant grandi en France ma langue maternelle est le français... Amirani1746 (discuter) 10 janvier 2022 à 00:04 (CET)
thread_title:  Style
Discussion:David Douglas-Home (15e comte de Home)

message: D'après sa biographie, David Douglas-Home (15e comte de Home) est fils unique. Or celle de son père Alec Douglas-Home indique que la fratrie compte 4 enfants.
Sauf erreur, il convient de modifier "fils unique" par "unique fils" ou "seul fils". Maudez (discuter) 24 août 2022 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Unique fils mais pas fils unique
Discussion:François Bel-Ker

message: Bonjour, je propose une discussion pour argumenter sur la pertinence du bandeau. En plus d'un article centré du parisien sur François Bel-Ker, l'article est désormais très fourni en sources avec des mentions récurrentes et fréquentes dans la presse nationales et grand public depuis 2014 (AFP, L'Obs, Challenges, Le Point, Public Senat, Streetpress, Présent, L'express, le Figaro, La Croix, Le Parisien) ainsi que de la presse locale. J'ai lu dans une source que François Bel-Ker avait même fait la Une de Présent (qui n'existe pas en numérique me semble t'il). Aussi, plusieurs ouvrages parlent de lui, l'un d'entre eux contient un chapitre entier centré sur lui et son mouvement. Il me semble que François Bel-Ker est une figure incontournable de l'extrême droite actuelle. Il est médiatisé régulièrement et de façon croissante. Une partie du Front national tourne autour de lui (voir dans les sources et l'article). La notoriété est ici bien réelle. Aussi, à mon avis, (mais cela n'engage que moi) il ne faut pas permettre à ces gens de se dissimuler et d'avancer masqués. En l'absence de réponse je retirerais le bandeau. Rastapeuplulos (discuter) 19 février 2021 à 16:07 (CET)
replies: text: La notoriété du sujet de l'article me semble aussi patente. C'est une figure visiblement montante de l'extrême droite française. La dizaine de mentions et citations réparties sur plusieurs années dans des médias d'ampleur nationale (dont AFP) et les sources bibliographiques bien fournies, remplacent aisément la deuxième source centrée d'ampleur. Je suis d'accord pour retirer le bandeau. Wik8dude (discuter) 22 février 2021 à 10:11 (CET)

text: François Bel-Ker et son groupe font parler de plus en plus d'eux, dans la presse nationale ou locale. Ce n'est pas aberrant que cela se retrouve sur Wikipédia. Kryzaal (discuter) 1 mars 2021 à 15:56 (CET)
thread_title:  Retrait du bandeau d'admissibilité
Discussion:Félix Milliet/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2021 à 23:31 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# . Travail de qualité, qui fait le tour du personnage, instructif et bien sourcé. --KAPour les intimes © 15 février 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Travail de qualité, qui fait le tour du personnage, instructif et bien sourcé. --KAPour les intimes © 15 février 2021 à 13:54 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Alix Payen/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 mars 2021 à 23:32 (CET)

message: Proposé par : — tyseria, le 15 février 2021 à 12:59 (CET)
replies: text: Désolée, mais j'étais passée à côté de ton message. C'est une bonne remarque et c'est corrigé. Merci, — tyseria, le 16 mars 2021 à 07:59 (CET)
thread_title:  [[:Alix Payen]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  pour cet article remarquable dont j'ai suivi de loin l'évolution. HaT59 (discuter) 15 février 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  pour cet article remarquable dont j'ai suivi de loin l'évolution. HaT59 (discuter) 15 février 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Abalg ====
Bonjour, juste une bricole : serait-il possible de préciser quelle est la Louise auteure des différentes citations tout au long du texte (mère ou fille, même si on le devine un peu dans le « lettre à son époux/père »)? Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 1 mars 2021 à 12:07 (CET)
replies: text: Désolée, mais j'étais passée à côté de ton message. C'est une bonne remarque et c'est corrigé. Merci, — tyseria, le 16 mars 2021 à 07:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, juste une bricole : serait-il possible de préciser quelle est la Louise auteure des différentes citations tout au long du texte (mère ou fille, même si on le devine un peu dans le « lettre à son époux/père »)? Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 1 mars 2021 à 12:07 (CET)
replies: text: Désolée, mais j'étais passée à côté de ton message. C'est une bonne remarque et c'est corrigé. Merci, — tyseria, le 16 mars 2021 à 07:59 (CET)
thread_title:  Remarque d'Abalg
Discussion:Makhar/LSV 19893

message: 10 février 2021 à 16:16:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 31 janvier 2021 à 15:41 (CET)
thread_title:  Pas parpayot ?
Discussion:Syndrome des ensevelis/LSV 19858

message: 15 février 2021 à 09:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 25 janvier 2021 à 10:20 (CET)
replies: text: effectivement... Je ne sais pas si cet anglicisme est justifié... J'ai l'impression qu'il y a une vérification à faire.. Rhabdomyolyse, Crush syndrome, Syndrome de Bywaters, Syndrome de compression traumatique.--Raresvent (discuter) 26 janvier 2021 à 14:08 (CET)
thread_title:  Ensevelissement
Discussion:Référendum pascuan de 2010/LSV 19854

message: 14 février 2021 à 19:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 01 août 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Aréat (discuter) 23 janvier 2021 à 01:26 (CET)
thread_title:  Un Moaï à Paris
Discussion:Yves Congar/LSV 19852

message: 15 février 2021 à 09:45:25 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Proposant : NAH, le 22 janvier 2021 à 11:03 (CET)
replies: text:  en réalité il y a un soutien. Et un avis mitigé. Mais aucune opposition tranchée. En l'état un troisième avis me semble s'imposer avant clôture... NAH, le 15 février 2021 à 09:06 (CET)
thread_title:  J'irai pisser sur... le Saint-Office !
Discussion:Petra ten Doesschate-Chu/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 15 février 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Petra ten-Doesschate Chu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  elle a une fiche encyclopédique, donc admissible, et il y a des sources secondaires sur son travail, étalés sur plusieurs années ici, même à l'étranger comme là, il faut voir ce que ça vaut, mais je pense qu'il y a de quoi faire. 
#  Suffisamment de publications; une recherche sur Google Scholar montre qu'elle est fort citée. Notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 16 février 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  elle a une fiche encyclopédique, donc admissible, et il y a des sources secondaires sur son travail, étalés sur plusieurs années ici, même à l'étranger comme là, il faut voir ce que ça vaut, mais je pense qu'il y a de quoi faire. 
#  Suffisamment de publications; une recherche sur Google Scholar montre qu'elle est fort citée. Notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 16 février 2021 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  présente sur encyclopedia.com, mais à part ça pas de sources secondaires. Golmore ! 15 février 2021 à 14:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crabe rouge de Clipperton

message: Comment faire pour donner une taille raisonnable à certaines de ces photographies ?. Merci pour vôtre aide. Cdlt. Lapin du Morvan (discuter) 15 février 2021 à 15:06 (CET)
replies: text: Problème résolu. Lapin du Morvan (discuter) 15 février 2021 à 18:49 (CET)
thread_title:  Galerie
Discussion:Auto-diagnostic

message: Il me semble que l'auto-diagnostic est important au sujet de l'autisme (TSA), du fait du manque d'accessibilité au diagnostic. Cependant, cela reste un "il me semble", sans d'autres sources que le ouï-dire et les sites non admissibles sur l'encyclopédie (blogs...). En tout cas, je n'ai rien trouvé d'admissible à ce sujet, c'est pourquoi je n'ai rien écrit. Si quelqu'un dispose de références pertinentes sur l'auto-diagnostic d'autisme, je le remercie d'avance. ˜˜˜˜˜˜˜Retza Yupoi (discuter) 15 février 2021 à 15:11 (CET)
thread_title: Auto-diagnostic autistique
Discussion:Robert Persons

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 15 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 février 2021 à 16:07 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Combination Building/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar (discuter) 15 février 2021 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Combination Building]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Manque de notoriété et manque de sources. --ElMagyar (discuter) 15 février 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de problème particulier. Voir ici ou là. Thierry Caro (discuter) 25 février 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de problème particulier. Voir ici ou là. Thierry Caro (discuter) 25 février 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque de notoriété. --ElMagyar (discuter) 15 février 2021 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prognathodontini

message: Etant donné la complexité et l'incertitude de la classification des Mosasauridae, je propose donc la fusion de l'article sur les Prognathodontini (qui est taxon dont la validité est discuté) envers l'article sur les Mosasaurinae (qui lui est un taxon reconnu). Amirani1746 (discuter) 2 décembre 2022 à 10:22 (CET)
replies: text: Pas d'autres avis en 2 mois, je clôture en absence de consensus. Nouill 25 février 2023 à 12:46 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Mosasaurinae]] et [[Prognathodontini]]
Discussion modèle:Palette Autochtones du Québec

message: Bonjour. Quel est le statut du drapeau montré ci-contre? Il ne me semble pas avoir de statut officiel ou légal au-delà de l'œuvre d'art, et je questionne son utilisation tous azimuts. --Webfil (discuter) 15 février 2021 à 18:39 (CET)
thread_title:  Fichier File:Flag of Nunavik (Thomassie Mangiok).svg
Discussion Wikipédia:« Les 150 ans de la Commune » : mois de contributions/Participant.e.s

message: Chouette initiative, félicitations aux participant-e-s !  Pour information, depuis l'an dernier, des anecdotes sont en préparation sur le thème dans la rubrique "Le saviez-vous ?" On en a déjà huit de validées (voir Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes à publier#Commune de Paris), pour publication à partir du 18 mars mais essentiellement durant la semaine-anniversaire de la Semaine sanglante. Pendant vos travaux, vous allez sans doute sourcer ou relever des faits insolites et/ou méconnus qui mériteraient d'être mis en lumière donc n'hésitez pas à venir les soumettre sur la page des propositions pour enrichir cette antichambre.  --EB (discuter) 15 février 2021 à 18:43 (CET)
thread_title:  Lien avec la rubrique "Le saviez-vous ?"
Discussion:Gouvernement Conte II

message: si vous avez du temps, pourriez-vous adapter cet ajout au consensus convenu classique : composition initiale, puis nouvelle sous-section de remaniement si changement de deux titulaires entrants ?
Ou alors on peut aussi faire la présentation classique, les secrétaires d'Etat sous les ministres et sans photo et sans les relier aux ministres de tutelle. --Panam (discuter) 3 septembre 2021 à 15:50 (CEST)
replies: text: serait-il possible svp de s'en charger ? L'auteur initial l'a laissé à l'abandon face à notre refus de sa proposition du tableau unique alors que l'usage c'est composition initiale et les remaniements. Panam (discuter) 23 octobre 2022 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bonsoir . Pour ma part, je suis sur autre chose en ce moment, et je n'ai pas vraiment la motivation pour le faire. Désolé. Rachimbourg (on cause ?) 23 octobre 2022 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Finaliser le tableau des secrétaires d'État
Discussion:Borne milliaire de Lancieux

message: Bonjour,
On peut évidemment se poser la question de l'évaluation des articles. A ce jour, sur wikipedia.fr la communauté ne considère pas cela comme inutile, car il n'y a pas eu de débat sur la question. Un contributeur seul ne peut décider des règles communes. Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 09:34 (CET)
thread_title:  évaluation
Discussion:Pioneer RT-1020L/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Pioneer RT-1020L]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  une seule source pour cet article, l'article en anglais est une redirection vers Pioneer Corporation, et l'article est orphelin. -- JR (disc) 17 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  une seule source pour cet article, l'article en anglais est une redirection vers Pioneer Corporation, et l'article est orphelin. -- JR (disc) 17 février 2021 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stosh Piznarski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Stosh Piznarski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI sans sources, comme souvent avec les pages de personnages de fiction. Page générale listant les personnages suffisantes. --Malaria28 (discuter) 26 février 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI sans sources, comme souvent avec les pages de personnages de fiction. Page générale listant les personnages suffisantes. --Malaria28 (discuter) 26 février 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place du Palais Bourbon (podcast)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Place du Palais Bourbon (podcast)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro source secondaire et centrée. La multiplication des références concernent les sujets abordés, pas le podcast (illustre inconnu...) sauf les autopromos flagrantes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 février 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro source secondaire et centrée. La multiplication des références concernent les sujets abordés, pas le podcast (illustre inconnu...) sauf les autopromos flagrantes. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 février 2021 à 00:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Plecher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Julia Plecher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source  Mike d  25 février 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source  Mike d  25 février 2021 à 10:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Grosse plaisanterie. Personnellement, mon propre record du 100 mètres est de 21 mètres 30, mais avec un petit effort, je compte améliorer ma performance si je trouve un intérêt à courir bêtement en ligne droite et pour rien .--JPC  Des questions ? 17 février 2021 à 22:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Pléty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Robert Pléty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# après lecture de l'article, de la page de discussion, et des citations sur Scholar et Persée pour ce pédagogue.--DDupard (discuter) 17 février 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # après lecture de l'article, de la page de discussion, et des citations sur Scholar et Persée pour ce pédagogue.--DDupard (discuter) 17 février 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 février 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ivan Podrebinkin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Ivan Podrebinkin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , création crosswiki par le même utilisateur (), cela vaudrait même la peine de demander une suppression crosswiki auprès d'un global admin. --LD • m'écrire • 15 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , création crosswiki par le même utilisateur (), cela vaudrait même la peine de demander une suppression crosswiki auprès d'un global admin. --LD • m'écrire • 15 février 2021 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murray H. Protter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2021 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Murray H. Protter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mathématicien, auteur de textbooks classiques en calcul différentiel (, , ), une source probante  externe à Berkeley me convaincrait davantage. - Boréal   (:-D)  16 février 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mathématicien, auteur de textbooks classiques en calcul différentiel (, , ), une source probante  externe à Berkeley me convaincrait davantage. - Boréal   (:-D)  16 février 2021 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je débutais en patrouille, le bandeau que j'avais posé me semble maintenant un peu exagéré. En attente d'autres avis pour voter. — RG067 (discuter) 16 février 2021 à 06:29 (CET)
thread_title:  Neutre