lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Noma

message: Voici la liste des gagnants du prix pour la traduction:
* http://corp.kodansha.co.jp/kaigai/transliter/index.html
C'est en japonais mais avec un traduction automatique et un peu de recherche quelqu'un peut gratter les infos nécessaires. Not-Pierre (d) 20 avril 2013 à 14:28 (CEST)
thread_title:  liste des prix de traduction 

message: Sur le Wikipedia japonais, le prix est séparé en au moins deux pages, une consacrée au Prix principal, et une consacrée au Prix Noma des nouveaux auteurs. Le prix n'ayant qu'une notoriété très relative en France (càd aucune), créer deux pages distinctes ne semble pas justifié. Du coup, existe-t'il un moyen de renvoyer à deux pages différentes d'un même wiki (le wiki japonais) dans la colonne de gauche ? Ou faut-il se contenter d'une note dans le paragraphe "Références" en bas de page ?
--Wataya7 (discuter) 5 juin 2020 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Liens multiples avec le wikipedia japonais
Discussion:Les Clowns du Carrousel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 septembre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  [[Les Clowns du Carrousel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# a part le site officiel, je n'est pas trouvé d'autres sources, article promotionel. Rome2 (d) 21 septembre 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a part le site officiel, je n'est pas trouvé d'autres sources, article promotionel. Rome2 (d) 21 septembre 2012 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Forme de gouvernement communiste

message: Peut-être n'est-il pas inutile de lire la longue réponse de  à , qui me semble démontrer sa bonne volonté.
Peut-être serait-il cependant nécessaire de clarifier la situation par une sorte de vote ? En ce qui me concerne, ma position se résume au fait que corrélation n'est pas causalité : que des régimes se réclamant officiellement du communisme soient des dictatures n'implique pas que cette notion fasse partie de la définition des « régimes communistes ». Je suis donc partisan de la décatégorisation de la présente catégorie, au profit d'une double catégorisation sur les articles qu'elle contient — dictature + régime communiste.
La question de la suppression de la catégorie dictature est cependant pertinente, puisque la qualification de dictature est un PoV qu'il faudrait sourcer. Peut-être serait-il plus judicieux de la transformer en « régime autoritaire » ou assimilé. Skippy le Grand Gourou (d) 7 avril 2011 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Discussion 2011
Discussion:Belharra-Perdun

message: Belharra est au NORD-OUEST de la baie de Saint Jean de Luz! Prière de vérifier en lisant les cartes données en référence.
L'erreur répétée  de perception vient de ce que Belharra est à gauche de la baie de Saint-Jean-De Luz, au large de la côte qui s'est largement incurvée et qui est quasiment d'orientation est-ouest et pas d'orientation Nord sud comme l'est la côte landaise.--BelharraPerdun (discuter) 31 janvier 2014 à 01:59 (CET)
thread_title:  situation de la vague Belharra : au Nord Ouest!
Discussion:Patrick Gentemann/Admissibilité

message: Proposé par : Yves.morel (d) 22 septembre 2012 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Gentemann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons évoquées dans la discussion --Yves.morel (d) 22 septembre 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons évoquées dans la discussion --Yves.morel (d) 22 septembre 2012 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kerbal Space Program

message: Cet article dit que le jeu "Kerbal Space Program" sortira sur WiiU en 2016 alors qu'actuellement,nous sommes en fin 2016, est-ce qu'on ne pourrait pas changer par "hiver 2016-2017" comme suggère la page http://nintendoeverything.com/kerbal-space-program-will-be-on-wii-u-this-winter/ ?
--Glin Kidpaddleetcie (discuter) 26 décembre 2016 à 00:36 (CET)
replies: text: Tu peux je pense. Un 2017 vague me semble suffisant :) FR · ✉ 28 décembre 2016 à 17:10 (CET)
thread_title:  Wii U 

message: Bonjour, l'article m'a l'air bien construit, exhaustif, bien sourcé. Quelque chose qui m'aurait échappé l'empêche-t-il d'être catégorisé en avancement Bien Construit (B) ? Dans le cas contraire je propose de changer l'avancement en Bien Construit. --SgtChouquette (discuter) 11 juin 2020 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Ruth Rendell

message: Je conteste fortement la vision qui conduit à doublonner, dans Ruth Rendell, la liste des œuvres en deux listes, l'une simplifiée (section Œuvre) et l'autre détaillée (section Bibliographie). Cf. . Hégésippe | ±Θ± 22 septembre 2012 à 10:03 (CEST)
replies: text: Merci de vous préoccuper de la page Ruth Rendell.  Vous avez la possibilité de modifier la présentation des romans comme vous le suggère Voxhominis  et en tenant compte des renseignements ajoutés. Il est préférable d'apporter des modifications conformes à ce qui est en vigueur que de défaire arbitrairement les pages en effaçant les renseignements ajoutés.  Amicalement. 173.179.150.224 (d) 22 septembre 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Œuvre vs Bibliographie 
Discussion:Rock en Bretagne

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Fusion à l'arrache opérée par 85.170.203.31. Il s'agit de fusionner les deux articles Rock à Rennes et Rock à Brest dans Rock en Bretagne. Consultation de la communauté sur le bien-fondé de cette fusion. Artvill (d) 21 septembre 2012 à 22:40 (CEST)
replies: text: Dans le cas où la fusion n'a pas lieu, que deviendrait l'article Rock en Bretagne ?
 Surtout sans débat. Les scènes ont leurs spécificités qui leurs sont propres (je schématise beaucoup : Brest ville populo, Rennes ville bourgeoise) et n'ont pas forcément beaucoup d'influences celtiques dans leur musique.
Par contre c'est vrai que les articles ne sont pas beaucoup développés mais ce n'est pas de cette façon qu'on va y remédier. De manière générale les pages "Rock dans la ville XYZ" seraient à revoir en concertation avec les projets concernés, car cela sert surtout à faire de la pub pour des groupes non admissibles. --El Funcionario (d) 22 septembre 2012 à 01:24 (CEST)

text: Vu les avis précédents, je clôture la requête. Je suis très dubitatif sur de tel article. Un article Musique à "Ville", me semblerait déjà moins tendu. --Nouill (d) 30 septembre 2012 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Rock en Bretagne]] et [[Rock à Rennes]] et [[Rock à Brest]] 

message: Pour info discussion sur l'admissibilité des artistes rennais entamée ici. CDLT.--Lefringant (discuter) 22 mai 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Liste de groupes
Discussion:Quand la ville dort (roman)

message: Sur le site internet de Folio, je ne trouve pas trace de l'édition chez Folio mais uniquement celle chez Folio policier. 
L'édition est-elle épuisée et retirée du catalogue puisque rééditée dans une autre collection ou bien est-ce une erreur ?
--Cpalp (d) 22 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
replies: text: L'édition Folio 1990 est toujours en vente sur Amazon . Elle ne doit plus être rééditée depuis que le roman est au catalogue Folio/Policier apparu 10 ans plus tard. Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 11:34 (CEST)
replies: text: Folio n° 2118. • Octave.H hello 22 septembre 2012 à 11:39 (CEST)
replies: text: J'avais oublié ce site où pourtant je commande de nombreux ouvrages ! Matpib (discuter) 22 septembre 2012 à 11:41 (CEST)
replies: text: Merci à vous 2. Je n'ai également pas pensé à ce site dont je me sert pourtant souvent pour chercher ce type de renseignements. Début de week-end difficile ! --Cpalp (d) 22 septembre 2012 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Éditions
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 22

message: Bonjour,
Je vous remercie de noter que je me retire du wkcc, n'ayant pas le temps nécessaire. Je poursuivrai mon travail sur Aï Khanoum les prochains jours mais uniquement cet article. Cordialement, Pradigue (d) 10 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Retrait
Discussion:Union des démocrates et indépendants

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ancêtre de l'UDI, parti à la manière de l'Union pour la majorité présidentielle. --Panam (discuter) 24 juillet 2019 à 22:53 (CEST)
replies: text: , et ne doutons pas que la création de l'UDI était déjà préparée à ce moment-là ! --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 10 août 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Union des radicaux, centristes, indépendants et démocrates]] et [[Union des démocrates et indépendants]] 

message: Pas de section "polémique" ou "critique", blanc comme neige. Ça fait vraiment hagiographie, on sent que l'article est bien "tenu". C'est valable pour les articles de certains autres parti politiques, mais ça n'en reste pas moins honteux. La coince (discuter) 19 février 2020 à 09:57 (CET)
replies: text: Ajoutez ce qui vous semble pertinent. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2020 à 13:57 (CET)
thread_title:  Article trompeur 

message: il y a un début de guerres de chapelles qui ne m'intéressent pas, mais qu'il serait temps d'y mettre fin. Il y a des doubles revendications par des petits partis comme UDI, Parti radical voire Horizons de quelques députés. Je pense plutôt qu'il s'agit de doubles appartenances, à moins de prouver que le député a été ajouté sur le site de tel ou tel parti sans son consentement. Panam (discuter) 27 juin 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text: S'il y a un problème avec mes modifs, il suffit de me le signaler au cas par cas. Je n'ai pas le souvenir d'en faire sans sourcer. Sur ce, bonne journée. PurpleEyes (discuter) 28 juin 2022 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Guerres de chapelles 

message: Bonjour, j'ai remarqué une "erreur" dans l'infobox du parti. Il me semble que la parti reste de droite tout court, et non de "centre droit à droite". Je vous propose comme source ceci. Dites moi ce que vous en pensez, et dites moi si je fais une erreur. Cdt, L'Airbus (discuter) 18 septembre 2022 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Droite 

message: Qui est du centre ? Qui est de droite ?
Cf. incohérence entre  et  (voir aussi Union des démocrates et indépendants et Horizons).
--Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 10 décembre 2022 à 22:16 (CET)
thread_title:  À propos de [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Mod%C3%A8le:Palette_Partis_politiques_en_France&diff=197185249&oldid=197054651 cette diff]
Discussion:Spécial Investigation/À faire

message: C'est pas le tout de créer un article et de poser la litanie des épisodes...ce serait sympa de les lister par saison et non par volumes décanaux! Je pense qu'en passant par le site de Canal on doit pourvoir avoir le renvoi des liens... Turttle Voisin (Talk to me!) 22 septembre 2012 à 12:54 (CEST)
thread_title: Classement et sourcing des saisons
Discussion:Dimítrios Koukoútsis

message: Maintenent, cette persone n'est plus un diputé du parlement grec. En janvier de 2015 il n'était pas dans la liste.
Je ne peux parler pas le français très bien. S'il vous plaît, changez-vous l'article. 92.58.218.128 (discuter) 6 septembre 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Maintenent
Discussion:Liste des plus hauts cols routiers des Alpes suisses

message: Ne manque-t-il pas:
- le Col de la Forclaz (Valais) ?
- le Col du Chasseral ?
- le Col Col de la Pierre du Moëllé ? 81.13.159.186 (discuter) 28 octobre 2022 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Cols manquants
Discussion:Accoudoir

message: Je ne vois pas de source appuyant le fait que l'usage correct d'accoudoir soit effectivement l'usage ancien, et qu'il faut privilégier le terme accotoir. le dictionnaire de l'académie française ne va pas dans ce sens. Daïn, the Dwarf causer ? 4 septembre 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text: Mieux comme ça ? -- Amicalement, Salix [Converser] 4 septembre 2015 à 20:36 (CEST)
replies: text:   Merci beaucoup, c'est beaucoup plus encyclopédique en l'état. :) Daïn, the Dwarf causer ? 7 septembre 2015 à 08:23 (CEST)
thread_title:  A sourcer
Discussion:Gwenola Leroux/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAbsence de consensus, débat qui traîne... dans le doute, conservation.Esprit Fugace (d) 7 octobre 2012 à 22:57 (CEST)

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Gwenola Leroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Pour une fois je ne suis (presque) pas d'accord avec toi Patrick. "Le temps des cerises" et Slatkine sont des éditeurs renommés, bien qu'en effet, l'Harmattan soit à compte d'auteur et je n'ai jamais entendu parler des éditions "La part commune". Donc admissibilité faible sur le critère que 2 livres ont été publiés à compte d'éditeur bien qu'il semble qu'il y aie peu de critiques significatives. Articles à sourcer et admissibilité très limite. Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Pour une fois je ne suis (presque) pas d'accord avec toi Patrick. "Le temps des cerises" et Slatkine sont des éditeurs renommés, bien qu'en effet, l'Harmattan soit à compte d'auteur et je n'ai jamais entendu parler des éditions "La part commune". Donc admissibilité faible sur le critère que 2 livres ont été publiés à compte d'éditeur bien qu'il semble qu'il y aie peu de critiques significatives. Articles à sourcer et admissibilité très limite. Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  trop faible, absence de source ou même de critique sur ses publications. --Arroser Γen mode Mode → 23 septembre 2012 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Conserver = Gwenola Leroux est un vrai écrivain, et son dernier récent roman a retenu l'attention. Par ailleurs Le Temps des Cerises n'est en rien un petit éditeur ("non notoire" peut-on lire?? qui en décide? : suivez l'actualité littéraire!), et L'Harmattan n'est pas un éditeur "à compte d'auteur" (voyez en outre les écrivains connus dans son catalogue: J.-P. Faye par exemple, Bernard Sergent, historien de reconnaissance européenne, etc.). P. Combes, 27 sept 2012 Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 27 septembre 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Révolution culturelle

message: Il est présenté dans la palette des personnages ayant participé à la RC, mais qui ne sont pas des personnages clefs, je propose de les supprimer de la palette. Je les présente ici, il sera toujours temps de les réintroduire si besoin ou avis divergeant:
* Deng Tuo
* Zhang Zhixin
Langladure (d) 23 septembre 2012 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Suppression de personnage
Discussion:Comarque Guna Yala

message: Depuis 2011 Le parlement des Cuna a obtenu un changement d'orthographe pour désigner leur peuple et leur province (comarque). L'initiale est désormais un G. Le K avait remplacé depuis quelques années le C utilisé généralement dans les publications plus anciennes, en français comme dans d'autres langues. Peut être serait-il judicieux de changer le nom de cet article comme celui du peuple Guna 'Kuna_(tribu)'. F.Ferriere (d) 23 septembre 2012 à 08:21 (CEST)
thread_title: Orthographe
Discussion:Kuna (peuple)

message: Depuis 2011 Le parlement des Cuna a obtenu un changement d'orthographe pour désigner leur peuple et leur province (comarque). L'initiale est désormais un G. Le K avait remplacé depuis quelques années le C utilisé généralement dans les publications plus anciennes, en français comme dans d'autres langues. Peut être serait-il judicieux de changer le nom de cet article comme celui de leur comarque 'Kuna_Yala'. F.Ferriere (d) 23 septembre 2012 à 08:40 (CEST)
thread_title: Cuna, Kuna ou Guna?
Discussion:Liste des monuments historiques de Belley

message: === 06 septembre 2019===
* vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée (Note : la pierre à cupules est localisée à Magnieu dans la base Mérimée)
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation étaient présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* p-2019-08-s    Couarier 6 septembre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Mise à jour

message: * vérification :
** de la concordance avec la liste de la base Mérimée (Note : la pierre à cupules est localisée à Magnieu dans la base Mérimée)
** de la présence de liens vers la base Mérimée;
** du bon fonctionnement de ces liens;
** du fait que les coordonnées de géolocalisation étaient présentes;
** du fait que chaque monument est illustré avec une image significative.
* p-2019-08-s    Couarier 6 septembre 2019 à 14:03 (CEST)
thread_title:  06 septembre 2019
Discussion modèle:Palette Politique en Angola

message: Je viens d'actualiser le modèle en fonction des résultats de l'élection de 2012, mais la dernière partie du texte - source n'apparaît pas! J'espère qu'il y ait quelqu'un capable de résoudre ce problème....-- Aflis (d) 23 septembre 2012 à 10:37 (CEST)
replies: text: Julien: merci! --Aflis (d) 23 septembre 2012 à 12:05 (CEST)
thread_title: Problème technique
Discussion:Pirats Art Network/Admissibilité

message: Proposé par : 27.50.70.227 (d) 23 septembre 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Pirats Art Network]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Pas de sources. TiboF® 23 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources. TiboF® 23 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alain Subrebost/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  [[Alain Subrebost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Admissibilité à prouver. Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissibilité à prouver. Sources ? Notoriété ? Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Esposito/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Deux longs métrages distribués. Plusieurs sources sur les films et leur réalisateur, notamment dans La Croix (), Libération, Télérama, Nice Matin et même Le Moniteur ()... Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Deux longs métrages distribués. Plusieurs sources sur les films et leur réalisateur, notamment dans La Croix (), Libération, Télérama, Nice Matin et même Le Moniteur ()... Hector H (discuter) 15 mars 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, je ne vois pas en quoi cette personne serait particulièrement notable ? -- Guil2027 (discuter) 22 mars 2018 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2018 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 septembre 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
--Pokahontes55 (d) 24 septembre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  àmha cet acteur réuni le minimum pour être admissible. Mythe 兔 Let's talk 24 septembre 2012 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Des seconds rôle. Sportif de haut-niveau : en quoi ? Sources ? Notoriété ? Bref...Enrevseluj (d) 23 septembre 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Enfin Wikipedia parle de Martin Esposito que j'ai trouvé formidable dans son moyen metrage JARDIN SECRET, resté 6 mois au Cinéma des Cinéastes à Paris. Ce qui est très rare par les temps qui courent--Andyr (d) 23 septembre 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés