lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Langage humain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2018 à 01:42 (CEST)

message: # 
#  : Sans problème, un très bon article. Bravo et  à toi  pour cet excellent boulot  ! --— Ruyblas13 [Prenons le temps d'en parler] 19 mars 2018 à 12:01 (CET)
replies: text: , Prompt rétablissement . Au revoir, Challwa (discuter) 3 avril 2018 à 13:02 (CEST)
replies: text:  , Même chose. Passez nous voir de temps à autre et, pourquoi pas, relisez des articles proposés aux labels. Jambette (discuter) 3 avril 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # . C'est courageux de s'attaquer à un tel sujet, et plus lâche de se contenter de critiquer. N'empêche, je regrette que les sections traduites l'aient été de manière passable, sans plus. C'est dommage, en particulier pour ce sujet, mais tant pis (et puis, on a vu pire, après tout). Je suis trop fatigué pour faire davantage qu'une poignée de suggestions : relire l'article à l'aune de la  pour éliminer les scories typographiques qui subsistent (en profiter enlever les majuscules au début des noms de langues) ; remplacer au moins certains exemples provenant de l'anglais par des équivalents provenant du français (ça vaut en particulier pour les exemples sous forme d'image) ; vérifier la bibliographie pour s'assurer que les livres qui y figurent n'existent pas aussi en français (Chomsky a été traduit, évidemment, peut-être Labov aussi ? et le Cours de Saussure, c'est en français à l'origine, évidemment). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 24 mars 2018 à 23:16 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Vortex de déchets du Pacifique nord/LSV 15283

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 18 mars 2018 à 18:19 (CET)
replies: text: Exact, j'ai mal lu ---Albindenooz (discuter) 19 mars 2018 à 08:37 (CET)
thread_title:  Poubelle invisible
Discussion:Président éternel de la République/LSV 15207

message: Proposant : EB (discuter) 12 mars 2018 à 16:52 (CET)
replies: text: Ça ne me semble pas très étonnant, venant des Kim... NAH, le 12 mars 2018 à 17:56 (CET)
replies: text: A mes yeux, l'intérêt ne réside pas dans le pays où c'est institué mais sur l'association d'une fonction républicaine, bien connue des francophones, au summum du pouvoir absolu. Apparemment, en tout cas, c'est un cas unique. --EB (discuter) 12 mars 2018 à 18:24 (CET)

text: Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 mars 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Président à vie ? Il y a mieux.
Discussion:Judith décapitant Holopherne (Finson)/LSV 15176

message: Proposant : mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 9 mars 2018 à 08:57 (CET)
replies: text: , bien sûr. NAH, le 9 mars 2018 à 23:07 (CET)
replies: text:  Le ou la Judith ? Là entre le texte et la légende, on a les deux. --Fanfwah (discuter) 16 mars 2018 à 17:36 (CET)
replies: text:   mandariine (je la mets dans une poche votre chocolatine ?) 17 mars 2018 à 05:50 (CET)
thread_title:  mon trrrésooorrr !
Discussion:Charlotte Abramow

message: Bonjour, 
L'artiste étant photographe, accepterait-elle de nous livrer une photographie sous licence libre pour la page ? 
Je connais (par hasard) cette personne et je ne souhaite pas m'adresser à elle par mon nom. L'auteur de l'article pourrait-il s'en charger ? 
Merci 
: Pourquoi pas. Si vous avez des indications particulières pour la contacter, merci de me les envoyer par mail (voir mon profil). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 mars 2018 à 19:49 (CET)
thread_title:  Photographie  

message: Bonjour,
La partie "biographie" est en grande partie un copyvio de la partie biographie de son site http://www.charlotteabramow.com/bio/ --185.194.187.38 (discuter) 23 septembre 2020 à 03:44 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr de voir ce qui constitue un copyvio. Merci de préciser cette accusation pour faire un éventuel ménage. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 septembre 2020 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Bodil Thrugotsdatter

message: Je pense qu'on devrait renommer l'article en « Bodil Thurgotsdatter » ; le nom Thurgotsdatter est basé sur l'anthroponyme Thurgot (vieux norrois : Þórgautr), et non « Thrugot », qui est sans doute une cacographie. --Gothus (discuter) 19 mars 2018 à 13:50 (CET)
replies: text: Gothus. Absolument d'accord.Dalriada (discuter) 20 mars 2018 à 18:54 (CET)
replies: text:  En fait son père se nommait bien Thrugot Ulfson dans les sources et la bibliographie  mais elle est désignée le plus souvent comme fille de sa mère soit Bodil Thorgunnasdatter....Dalriada (discuter) 20 mars 2018 à 19:05 (CET)
replies: text:  Bonjour Dalriada. Effectivement, son père se nomme « Thrugot » dans quasiment toutes les sources danoises. Mea culpa. --Gothus (discuter) 20 mars 2018 à 23:23 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Pinguicula Tina/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremyah76 (discuter) 19 mars 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Pinguicula Tina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# , c'est un cultivar commun, hybride entre Pinguicula agnata et Pinguicula zecheriui voir ici, qui mérite au moins une redirection et quelques lignes sur Pinguicula. --Amicalement, Salix [Converser] 19 mars 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , c'est un cultivar commun, hybride entre Pinguicula agnata et Pinguicula zecheriui voir ici, qui mérite au moins une redirection et quelques lignes sur Pinguicula. --Amicalement, Salix [Converser] 19 mars 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:DUT Information Communication option Information numérique dans les organisations/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 mars 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[DUT Information Communication option Information numérique dans les organisations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mars 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 mars 2018 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de Recherches Syriennes/Admissibilité

message: Proposé par : Nonopoly (discuter) 19 mars 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  [[Centre de Recherches Syriennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Nonopoly (discuter) 19 mars 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Nonopoly (discuter) 19 mars 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvonne Beaudry

message: merci de ne pas vouloir tout faire en même temps ; vous avez créé un sac de nœud avec : un article dédoublé à nue espace près, des redirections qui bouclent sur elles-même, et enfin vous vous autorisez même à enlever des bandeaux de maintenance sitôt posés. Comprenez que l'article, une fois placé en zone encyclopédique, vous échappe, principe de la contribution collaborative. Lors de ma relecture de votre article, je vous ai proposé deux liens vers des pages d'aide ; les avez-vous lus ? Je crains que non, vu votre empressement à "publier" votre brouillon ; les bandeaux de maintenance n'en sont que la conséquence directe. Le travail non-fait reste à faire, avec d'un côté la pression de moches mais nécessaires bandeaux de maintenance, mais d'un autre, peut-être l'aide d'autres contributaires qui « par chance passeraient là », ou que vous solliciterez si vous en connaissez, alors que vous auriez pu les solliciter de toute façon, soit directement, soit via les moyens communautaires (projets, cafés), et tranquillement finir le travail dans votre zone de brouillon afin d'atteindre le niveau de qualité minimale requis.
# Première urgence : supprimer l'une des deux versions, celle-ci ou Yvonne_Beaudry_(1875_-1947). Probablement celle-ci parce qu'elle n'a pas (pas encore ?) les bandeaux de maintenance. Plus tard, il faudra corriger la faute d'orthographe de l'espace en trop dans le titre de l'article (un simple renommage) ;
# Second travail : sourcer toutes les affirmations. Peut-être cela suffira-t-il d'ailleurs à prouver la notoriété de la personne (je le crois bien volontiers, mais ce n'est que mon humble conviction). Il n'y a plus urgence, mais il ne faudra pas traîner ; d'autres utilisateurs sont plus exigeants à maintenir un niveau de qualité élevé (!?!) dans les pages qu'ils parcourent, et certains sont prompts à demander des suppressions d'articles à leurs yeux trop… disgracieux. Et là, perte de temps et d'énergie autant que d'empathie… Détestable mais d'une certaine façon, nécessaire. Si vous abandonnez à cette étape, et que personne ne reprend aussitôt le flambeau, cas le plus fréquent, cette esquisse d'article sera vouée à disparaître. Donc, courage et détermination ! Vous y gagnerez en expérience, mais par la voie rêche plutôt que dans le confort.
# Puis, ou en même temps, répondre aux critiques des autres bandeaux de maintenance, éventuellement en discutant avec leur·s poseur·s ; la contribution n'est pas un travail solitaire, ceci est souvent mal compris. Sollicitez, questionnez, interagissez ! Et tracez la voie.
# Ensuite… à revoir en temps utile. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 19 mars 2018 à 20:00 (CET)
thread_title:  Page à refondre avec son double à une espace près, [[Yvonne_Beaudry_(1875_-1947)]]
Discussion:Vade retro spermato/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour 
:Je ne dis pas que cet article n'est pas cité de temps en temps dans la presse, même nationale... Néanmoins, il n'y a, à ma connaissance aucun article centré sur ce documentaire. Les sources que vous donnez ne consacrent au maximum que quelques lignes au documentaire. Nous sommes loin des critères d'admissibilité de Wikipedia qui demandent deux articles centrés espacés de deux ans.
:Bonne soirée,
:Hesan (discuter) 28 mars 2018 à 19:23 (CEST)
replies: text: Bonsoir , D'une manière générale les documentaires ont une faible couverture médiatique et rarement des articles dédiés. Je constate juste qu'il existe des sources qui mentionnent ce documentaire et je les signale pour faire avancer la discussion. J'ai aussi vu que le documentaire en question avait eu quelques prix (qui m'ont certes paru anecdotiques mais bon c'est là pour ceux qui voudraient se faire leur idée).--MosMajorum (discuter) 28 mars 2018 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce film documentaire semble avoir été largement diffusé dans le cadre de festivals. Côté sources, en cherchant un peu il y a plusieurs articles de presse locale ou nationale en faisant état, notamment : Sud Ouest, Slate, Liberation et TV5 Monde... L'article nécessite du travail, mais il me paraît admissible.--MosMajorum (discuter) 28 mars 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce film documentaire semble avoir été largement diffusé dans le cadre de festivals. Côté sources, en cherchant un peu il y a plusieurs articles de presse locale ou nationale en faisant état, notamment : Sud Ouest, Slate, Liberation et TV5 Monde... L'article nécessite du travail, mais il me paraît admissible.--MosMajorum (discuter) 28 mars 2018 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, voir ci dessus Hesan (discuter) 19 mars 2018 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Archives du film coréen

message: Je serais curieux de voir des sources pour le titre français choisi (simple traduction de l'article anglophone ?). Le nom international de cette institution est Korea Film Archive et il me semble qu'on pourrait s'en contenter, sans imaginer des traductions forcément arbitraires. Seudo (discuter) 22 mars 2022 à 00:14 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Criollo vénézuélien/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2018 à 01:42 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 20 mars 2018 à 00:20 (CET)
replies: text: ???? Konstantinos (discuter) 29 mars 2018 à 19:17 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu : je regarde ça --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text: } --18px Tsaag Valren (✉) 31 mars 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Criollo vénézuélien]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 mars 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 20 mars 2018 à 00:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Konstantinos ====
« Le nom espagnol Llanero se traduit par « cheval des prairies » » : tu es sûre que ce ne serait pas plutôt « cheval des plaines » ? Llanos (ou llanuras), ce sont les plaines, je crois, et prados les prairies. Par ailleurs, pourquoi ne donnes-tu pas la traduction de criollo (créole) ? Konstantinos (discuter) 26 mars 2018 à 14:03 (CEST)
replies: text: ???? Konstantinos (discuter) 29 mars 2018 à 19:17 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu : je regarde ça --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text: } --18px Tsaag Valren (✉) 31 mars 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: « Le nom espagnol Llanero se traduit par « cheval des prairies » » : tu es sûre que ce ne serait pas plutôt « cheval des plaines » ? Llanos (ou llanuras), ce sont les plaines, je crois, et prados les prairies. Par ailleurs, pourquoi ne donnes-tu pas la traduction de criollo (créole) ? Konstantinos (discuter) 26 mars 2018 à 14:03 (CEST)
replies: text: ???? Konstantinos (discuter) 29 mars 2018 à 19:17 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vu : je regarde ça --18px Tsaag Valren (✉) 30 mars 2018 à 22:26 (CEST)
replies: text: } --18px Tsaag Valren (✉) 31 mars 2018 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Question de Konstantinos
Discussion:Landmark Forum

message: Comme signalé par un contributeur sous IP via le Forum des nouveaux (Sujet:Xvatrvdil557m5om), la page n'est pas respectueuse de la neutralité de point de vue et ne fait pas mention des critiques importantes à l'encontre du groupe, qui s'apparente à une secte (voir Miviludes). DarkVador [Hello there !] 13 décembre 2023 à 20:48 (CET)
thread_title:  Gros problème de neutralité
Discussion:Back in the U.S.S.R./LSV 15063

message: Proposant : Mike the song remains the same  27 février 2018 à 09:37 (CET)
replies: text: Sourçage papier mais pas vraiment de doute sur le fond ; « une preuve de propagande [...] par le groupe » fait lourd et même bizarre : une chanson peut être de la propagande et la propagande peut prouver le philocommunisme du groupe, mais prouver la propagande... --Fanfwah (discuter) 2 mars 2018 à 02:33 (CET)
replies: text:  The Beatles mit dans la phrase. , c'est le fait que certains y voient de la propagande qui y soulignée dans la proposition, pas le fait que cela en soit ou non. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2018 à 13:20 (CET)
replies: text:  Oui, pour ceux-là la chanson est de la propagande (on pourrait dire : une œuvre de propagande), pas juste une preuve (= le signe d'autre chose que ce qu'elle est). Non ? --Fanfwah (discuter) 12 mars 2018 à 01:42 (CET)

text:  Bref, je terminerais sur  Et je crois qu'on peut se dispenser de citer les Beatles. --Fanfwah (discuter) 15 mars 2018 à 17:39 (CET)
thread_title:  Back in the U.S.S.R.
Discussion:Airgam Boys

message: Bonjour,
Je vais effectuer les recherches nécessaires pour les références (j'invite évidemment les autres lecteurs à y participer)  je pense prendre moi même pas mal de photos et du coup  scanner des pièces en ma possession. Il est dommage que le catalogue ait été retiré mais si c'est en contradiction avec les copyrights, désolé. Reste que s'agissant d'une marque disparue , cela est un peu surprenant mais je peux comprendre, la pression financière sur les collectionneurs à l'étranger est parfois énorme ;) ! Cela pourra d'ailleurs être l'objet d'une rubrique ultérieure, documentée et sourcée, je vous rassure ;) --WIKITRIPAU (discuter) 20 mars 2018 à 11:40 (CET)
thread_title:  Catalogue, sources références etc... 

message: Bonjour
Je pense utile de conserver telle quelle cette rubrique, car même si nous sommes dans une page consacrée à un jouet, il est rare de pouvoir rattacher un jouet aux évolutions de l'époque contemporaine. l'Espagne a de plus une histoire mouvementée illustrée même dans ces jouets Je suggère donc le retrait du bandeau. --WIKITRIPAU (discuter) 24 mars 2018 à 18:51 (CET)
thread_title:  Les Airgam Boys et l'Histoire contemporaine : la conserver 

message: Bonjour,
A l'occasion ,si on peut m'expliquer ce qui est attendu après l'apposition du bandeau, je ne suis pas sur de comprendre mais je suis loin de comprendre toutes les subtilités de wikipedia.
Les sources fournies sont nombreuses (j'y ai veillé), c'est leur présentation, leur articulation entre elles ?
Bon, je sais que l'apposition d'un bandeau en elle même n'a rien de dramatique  mais je suis la page et j'espère que cela n'ira pas plus loin.
merci d'avance et @+
--WIKITRIPAU (discuter) 14 mars 2020 à 17:19 (CET)
replies: text: Bonjour ! non, un bandeau ce n'est pas grave, c'est là pour signaler comment améliorer l'article. Ici il manque vraiment de sources secondaires ( presse, ouvrages ) et la plupart des sources sont primaires : voir ici. Le vrai problème c'est que le sujet de l'article doit, pour être sur WP, avoir plusieurs sources secondaires qui montrent qu'il est connu = sa notoriété. On trouve cependant de bonnes sources secondaires en espagnol : ici ou là par exemple. L'idéal serait de trouver comment les ajouter. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 14 mars 2020 à 18:35 (CET)
replies: text:  Sijysuis , donc article à améliorer et merci pour les sources de qualité. Par contre plutôt que de supprimer les passages sourcés avec des sites commerciaux, pourquoi ne pas avoir laissé les passages en rajoutant "références nécessaires, ou "souhaitées" @+--WIKITRIPAU (discuter) 16 mars 2020 à 14:57 (CET)
thread_title:  Apposition du bandeau source secondaire (mars 2020) ; qu'est-ce qu'il faut faire ?
Discussion:Fermes Lufa

message: Bonjour,
Il me semble que les références auraient tout à gagner à être complétées par des liens vérifiables.
Si vous connaissez la ou les sources, n’hésitez pas à les ajouter. Merci d’avance.
Cordialement, 149.154.208.105 (discuter) 20 mars 2018 à 03:47 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Olympique de Genève FC/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 20 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Olympique de Genève FC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 20 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Lorsque je suis intervenu sur cet article pour de la simple mise en page, je me suis également poser la question de son admissibilité, ne sachant pas à quel niveau ce club évoluait et quel était son palmarès. Je laisse donc les contributeurs très au fait du monde footballistique helvétique, trancher sur la question. --Pj44300 (discuter) 20 mars 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Ce club est admissible, par son histoire (Regina créé en 1898, St Jean en 1910) qui ont un palmares.La notoriété du club est grandissante, et il est leader du championnat, sa promotion en 2ème ligue inter est proche (idem que le CS Chênois) et son objectif est de devenir un club professionnel. Ajouter à cela que ce club est devenu un club omnisports cette année. En effet il a repris le club de basket Champel Geneve Basket champion suisse en 1988, et débutera en championnat dès la saison 2018-2019.--PeakyZippo (discuter) 21 mars 2018 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés