lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rodrigo Beenkens/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 4 mars 2011 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[Rodrigo Beenkens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le célèbre contributeur est sûrement un sage... En fait, Rodrigo Beenkens est le commentateur sportif le plus connu de la RTBF , la chaîne publique belge et c'est un drame l'année ou il ne présente pas le tour de France , ce que l'article ne démontre évidemment pas. Maintenant, on l'interviewe, parle de lui :     , etc...  Potentiel identique à celui d'un Nelson Monfort... ;-) --Chris a liege (d) 4 mars 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le célèbre contributeur est sûrement un sage... En fait, Rodrigo Beenkens est le commentateur sportif le plus connu de la RTBF , la chaîne publique belge et c'est un drame l'année ou il ne présente pas le tour de France , ce que l'article ne démontre évidemment pas. Maintenant, on l'interviewe, parle de lui :     , etc...  Potentiel identique à celui d'un Nelson Monfort... ;-) --Chris a liege (d) 4 mars 2011 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  modification de ma position aux vues des articles proposés par Chris. Mon point de vue aurait surement du être plus nuancé dans ma proposition et je m'en excuse. TheWize (d) 6 mars 2011 à 16:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bungalow

message: Bonjour,
je m'interroge après la lecture d'un roi sans divertissement de Jean Giono, roman dans lequel le héros se fait construire un "bongalove", serait-ce un nom français du bungalow ? Serait-ce utile d'en parler dans l'article ?
--buuh (d) 4 mars 2011 à 16:49 (CET)
thread_title:  bungalow = bongalove ?
Discussion:Variateur de vitesse mécanique

message: Il existe aussi des transmissions à variation continue dans les tracteurs haut de gamme qui fonctionne totalement différemment et sont beaucoup plus intéressante d'un point de vue mécanique (voire la transmission vario de fendt inventeur du principe dans les années 80)
:Tout à fait : j'ai repris le plan pour mettre en évidence les lacunes de cet article Borvan53 (d) 5 novembre 2012 à 10:41 (CET)

message: D'après les vidéos ou autres documents cf. http://www.oppertus.com/
que j'ai pu trouver concernant cette problématique les transmissions décrites se rapprochent plus de boites de vitesses automatiques que de variateurs de vitesses au sens strict. De plus les deux liens pointent sur la même page. Peut-être vaudrait-il changer ce paragraphe de thème.
Respect pour l'inventeur #Franck Guigan qui ne nous dit pas tout.
--J-A.NAVECTH (discuter) 22 mai 2020 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Question sur les "transmissions mécaniques à variation infinie"
Discussion:Julie Morelle/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Julie Morelle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par --ɄΓDO‾CЬWTH? 10 septembre 2018 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Selon mon argumentaire et les sources présentées en DRP (qu'il faudrait ajouter à l'article d'ailleurs (si j'ai le temps, un jour prochain..)).--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 septembre 2018 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon mon argumentaire et les sources présentées en DRP (qu'il faudrait ajouter à l'article d'ailleurs (si j'ai le temps, un jour prochain..)).--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 septembre 2018 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 septembre 2018 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : TheWize (d) 23 février 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Journaliste très secondaire de la RTBF. Manque de notoriété.  « Admissibilité Non Démontrée »  Chris a liege (d) 24 février 2011 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste très secondaire de la RTBF. Manque de notoriété.  « Admissibilité Non Démontrée »  Chris a liege (d) 24 février 2011 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas vraiment compétent pour répondre. TheWize (d) 23 février 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Neonectria galligena

message: La photo de la taxobox Neonectria galligena à ce jour est la même que celle de l'article Nectria, légendée Nectria cinnabarina. Un spécialiste du genre Nectria peut-il déterminer laquelle des 2 légendes est fausse ? -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 4 mars 2011 à 18:50 (CET)
replies: text: N. galligena provoque des galles? pour N. cinnabarina l'aspect du bois reste plat. --Pinof (d) 4 mars 2011 à 21:32 (CET)
thread_title:  On est sûr de la photo ?
Discussion:Chambouleyron/Admissibilité

message: Proposé par : Binnette (d) (Projet:Ardèche) 4 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Chambouleyron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 4 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Binnette (d) (Projet:Ardèche) 4 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec l'argument du proposant.  Sinon, je fais un article sur Camacos : son origine, sa signification, son évolution, sa prononciation, ça intéressera des tas de gens. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Faure

message: Je supprime le bandeau . L'exigence de sources secondaires ne concerne clairement que les textes suceptibles d'interprétations et pouvant susciter des polémiques. Or dans cet article ne figurent que des élémentn factuels, dont les sources (primaires) sont incontestables. Il n'y a donc pas lieu d'exiger d'hypothétiques analyses par de quelconques spécialistes. C'est d'ailleurs le cas de la quasi-totalité des (nombreuses) notices concernant des personnalités, mais aussi la géographie, le sport, les chemins de fer, etc. --Fr.Latreille (discuter) 2 septembre 2015 à 23:18 (CEST)
replies: text: Personnellement j'ai des doutes sur l'admissibilité de cette personne depuis plusieurs mois. J'ai même lancé, sans grand succès, une discussion sur le projet histoire : Discussion Projet:Histoire. Il y a tellement peu de sources secondaires que rien ne permet d'affirmer qu'il remplit WP:CAA. --Shev (discuter) 3 septembre 2015 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Chevaliers de l'indépendance

message: Bilan du siècle de l'Université de Sherbrooke, Film sur le sujet, ... Potentiel de sources disponibles élevé. - Boréal   (:-D)  4 mars 2011 à 21:10 (CET)
thread_title: Sources possibles

message: La page renvoie maintenant à plusieurs sources, je crois que le bandeau peut être retiré. --Schmorgluf (discuter) 19 mai 2021 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Retrait du bandeau relatif à l'absence de sources
Discussion:Estelle Beauchamp

message: Chronique radio de Radio-Canada sur son ouvrage, Prix Émile-Olliver du Conseil supérieur de la langue française du Gouvernement du Québec, Livres ESTELLE&cSimple=true disponibles dans les grandes librairies québécoises, Oeuvre critiquée dans  Canadian Litterature... (mini-biographie). - Boréal   (:-D)  4 mars 2011 à 21:21 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:David Greenhill/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 4 mars 2011 à 21:58 (CET)
thread_title:  [[David Greenhill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Un seul match en 1ère division écossaise. Axou (d) 4 mars 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un seul match en 1ère division écossaise. Axou (d) 4 mars 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Persécutions mariales/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (d) 4 mars 2011 à 22:13 (CET)
replies: text: L'auteur reprend la traduction ; inutile de supprimer.--Mandeville (d) 6 mars 2011 à 08:23 (CET)
thread_title:  [[Marian Persecutions]]
Discussion:Insurrection de Pérouse

message: Apparemment  le nombre de morts de l'événement soulève une  controverse et le terme massacres serait exagéré (à partir de combien de morts peut-on utiliser ce terme ?) : voir  L’ "insurrezione" di Perugia? Un falso  d'Angela Pellicciari (Lo scontro armato con l’esercito pontificio fu voluto da Cavour e costò assai poche vittime. ). --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 5 mars 2011 à 14:17 (CET)
thread_title:  Massacres ?
Discussion:Nessa (Terre du Milieu)

message: Bonjour, bien que Tolkien ait effectivement nommé les Noldors "Gnomes" au début, le choix de ce terme me semble mal venu dans un article qui ne parle pas d'eux. Autant utiliser le terme le plus répandu. Cordialement. --Yellow23 (d) 24 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
replies: text: Le lien interne redirige bien ver Noldor (qui est d'ailleurs un pluriel, le singulier étant « Noldo »), mais je suis contre l'utilisation de ce terme dans l'article, car c'est anachronique. Au moment où Tolkien écrivait l'histoire de Nessa, il utilisait « Gnomes », « Solosimpi », « Kor »… et certes plus tard c'est devenu « Noldor » (et même Ñoldor), Teleri et Tirion, mais ça ne correspond pas à ce qu'ils étaient au moment de la rédaction. Pour moi ce serait comme remplacer Thû par Sauron ou Isfin par Aredhel : c'est à la fois compréhensible et complètement anachronique dans le cadre des Contes Perdus. Nous n'avons pas de texte plus récent sur Nessa, donc Wikipédia résume le texte le plus récent ; et si ce texte est complètement dépassé par les transformations du légendaire qui ont eu lieu pendant la presque cinquantaine d'années suivantes, ce n'est pas à Wikipédia de « corriger » cela. Les textes concernant Nessa utilisent des termes qui seront transformés par la suite, mais eux n'ayant pas été modifiés, les termes apparaissent tels quels dans l'article. Et de toute façon, c'est extrêmement bizarre de « corriger » « Gnomes » et de laisser « Solosimpi ». --Harmonia Amanda (d) 24 juillet 2012 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Gnome/Noldors
Discussion:Southtown/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 5 mars 2011 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Southtown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article sur une ville fictive d'un jeu vidéo... Ohlala.  Intérêt encyclopédique non démontré. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article sur une ville fictive d'un jeu vidéo... Ohlala.  Intérêt encyclopédique non démontré. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Élève de l'EM Lyon Business School

message: Bonjour à tous,
Proposition concernant le renommage de cette catégorie.
Le nom de l'école ayant évolué au cours du temps, il a été trouvé un consensus de nommage dans les discussions liées à la page de l'école :
Discussions concernant le nom à appliquer dans Wikipédia
-> "Le bulletin officiel précise bien EM Lyon Business School avec les majuscules."
Au final, il a donc été choisi d'intituler la page Wikipédia de l'école "EM Lyon Business School"
Dans le continuité de ces échanges, proposition de renommer également cette catégorie : catégorie:Élève de l'EM Lyon Business School
-> Ainsi, harmonisation avec la page de l'école (EM Lyon Business School)
Merci pour vos retours.
--WKPDA3 (discuter) 31 mai 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage de la catégorie
Discussion:Ortal/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # faute de notoriété suffisante parmi l'industrie du disque et du grand public. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance . Une participation à l'Eurovision, cela garantit une certaine visibilité pendant un temps limité; mais si ce n'est pas suivi d'une carrière substantielle, ce n'est pas forcément suffisant. Jean-Jacques Georges (d) 18 mars 2011 à 15:24 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:World Invasion: Battle Los Angeles

message: Je ne crois pas que le budget de ce film soit de 2,6 G$ ou le chiffre 2,6 000 000 000$ porte à confusion. 260 000 000$ serait plutôt réaliste, ce serait bien d'éclaircir...
Merci de votre temps, wikipédiens.
Fran6--65.94.229.150 (d) 5 mars 2011 à 03:12 (CET)

message: Par rapport aux modifications de Newyork60 : Il s'agit d'un titre en anglais et en anglais il n'y a pas d'espace avant le double-point. --Pierre Rudloff (d) 2 juillet 2011 à 11:48 (CEST)
replies: text: Oups... Je m'excuse pour cette erreur. Je vais renommer la page. Newyork60 (d) 20 juillet 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Espace avant double point ? 

message: Je viens de regarder le film et je n'ai constaté aucune allusion aux évènements de 1942 (peut-être dans une version longue ?). De mon point de vue, hormis le titre, ce film n'a donc rien à voir avec la Bataille de Los Angeles. Du coup, est-ce bien pertinent d'en parler longuement en introduction de cet article ? Une courte mention à la fin, me semble plus appropriée.
--Hippomousse (discuter) 2 février 2015 à 11:56 (CET)
thread_title:  Lien avec les évènements de 1942
Discussion:Dialogue économique transatlantique

message: A envisager éventuellement, la fusion de cette page (TABD) avec un article (non existant) sur Transatlantic Business Council (TABC): TABD (Dialogue) n'est plus une organisation indépendante , mais plutôt reduit à un "programme stratégique" au sein du TABC, voir https://en.wikipedia.org/wiki/Transatlantic_Business_Council, et voir logo sur cette page! 
Merci d'ailleurs pour les liens vers Streit Council, recupéré dans le wpEN et wpNL. Robberd77 (discuter) 21 avril 2015 à 12:46 (CEST)
thread_title: Fusion TABD-TABC
Discussion:Prix Littéraire des Futurs Possibles de l'Humanité/Admissibilité

message: Proposé par : E.C. (d) 5 mars 2011 à 05:29 (CET)
thread_title:  [[Prix Littéraire des Futurs Possibles de l&#39;Humanité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Aucune notoriété. E.C. (d) 5 mars 2011 à 05:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Aucune notoriété. E.C. (d) 5 mars 2011 à 05:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas d'avis sur ce sujet que je connais mal ; l'article est néanmoins intéressant à lire.  --Camacos (d) 5 mars 2011 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Union Camerounaise de Brasseries/Droit d'auteur

message: Signalé par : Papatt (d) 5 mars 2011 à 06:41 (CET)
replies: text: Article supprimé Rémi ✉ 7 mars 2011 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Associations membres du Comité de la Charte

message: Ce modèle est créé pour remplacer la liste des associations membres dans l'article du Comité de la Charte. Il sera apposé dans tous les articles des associations concernées. L'ordre et le texte de la liste respecte la liste établie par le Comité. --Seymour (d) 5 mars 2011 à 07:05 (CET)

message: Je pense qu’il serait judicieux de renommer la palette en Modèle:Palette Organisations agréées par le Comité de la Charte. Cette demande va de pair avec celle exprimée pour la catégorie.
* Le terme organisation permet d’englober associations et fondations (et éventuellement d’autres types d’organisations). 
* « Agréée » me paraît également un terme plus significatif que « membre ».
Qu’en pense la communauté ? 
Question subsidiaire : en cas de décision de renommage, comment se passe la répercussion sur les divers articles ?
--Chrismagnus (discuter) 30 septembre 2014 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Fétichisme des ballons

message: Extrèmement surprise par cet article sauf pour la partie vêtements latex gonflables, sur laquelle, il y a avait une adresse, j'en ai mis d'autres en disant que quitte à mettre des adresses au moins mettre les bonnes.  Les wikipediens choisiront de censurer ou pas.  Je ne leur en tiendrai pas du tout rigueur.
Je crains que l'on commence si on y prend pas gare à dire un peu n'importe quoi !--Françoise Maîtresse (d) 5 mars 2011 à 09:56 (CET)
thread_title:  [Sans titre]
Discussion:Voyages autour de la Méditerranée/Admissibilité

message: Proposé par : Kolossus (d) 5 mars 2011 à 11:06 (CET)
replies: text: J'ajoute dans cette PàS les pages L'air des cimes et La vie secrète des Halles de Paris également créées par . Kolossus (d) 5 mars 2011 à 20:39 (CET)
replies: text:  je pensais que l'on avait pas le droit de faire des groupements de suppression--Almanach94 (d) 5 mars 2011 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Voyages autour de la Méditerranée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même s'il n'a pas l'air de s'y passer grand chose des annonces de suppression auraient pu être mises sur les portails correspondants--Almanach94 (d) 5 mars 2011 à 22:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est à améliorer, isbn et sources, mais me parait répondre aux critères d'admissibilité --Almanach94 (d) 5 mars 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est à améliorer, isbn et sources, mais me parait répondre aux critères d'admissibilité --Almanach94 (d) 5 mars 2011 à 18:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Kolossus (d) 5 mars 2011 à 11:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivalité entre Liverpool FC et Manchester United

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux pages qui traitent du même sujet, la rivalité entre Manchester et Liverpool en football. Piłkarz [--> Let's Get Ready To Rumbllllle!]  11 mars 2011 à 11:30 (CET)
replies: text: A peu de chose près je suis d'accord avec le proposant  Supporterhéninois [En direct de Hénin-Beaumont] 11 mars 2011 à 12:11 (CET)

text: +1 et garder la dénomination Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC. Udufruduhu (d) 11 mars 2011 à 16:10 (CET)

text: idem Udufruduhu avec rappel de la dénomination anglaise dans l'article. Standardman04 RSCL for ever 11 mars 2011 à 18:46 (CET)

text: idem Standardman04. Thomas.R (d) 11 mars 2011 à 22:44 (CET)

text: Si fusion, alors le titre devra être « Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC ». Cordialement. --Bruno des acacias 12 mars 2011 à 12:13 (CET)

text: Fait. Udufruduhu (d) 18 avril 2011 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Rivalité entre Manchester United et Liverpool FC]] et [[North West derby]]
Discussion:Ismaïl Ahmed Kader Hassan

message: Bonjour, étant en France avant 1993 de parents nés à Djibouti avant l'indépendance du territoire (sinon il ne serait pas djiboutien), il est également français. Cordialement, Sitanix (discuter) 30 août 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Nationalité