Discussion:Yann Kerninon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:50 (CEST)
replies: text: Vous ne connaissez sans doute pas les règles de fonctionnement des PàS. 4 contre 3 ne fait pas un consensus, et même pas un quasi-consensus. Ne pas confondre majorité et consensus. Puisqu'il n'y a pas consensus, vous pourrez dans quelque temps, si vous le jugez utile, remettre un bandeau d'admissibilité à vérifier sur l'article, mais pour le moment l'article est conservé, en application des règles. Hadrianus (d) 1 juin 2019 à 11:41 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un vote et en plus, intervenir quand c'est clôturé ne sert à rien... Mais d'ailleurs pourquoi tant d'acharnement (annulation du retrait du bandeau) ? C'est si important de faire supprimer cet article sur cet écrivain ? --34 super héros (discuter) 1 juin 2019 à 11:54 (CEST)

text: Je n'ai pas écrit qu'il y avait consensus pour le maintien de l'article, mais absence de consensus. Les PàS ne sont pas de simples pages de vote. Lisez attentivement la page Wikipedia:Pages à supprimer/Aide ; vous apprendrez plein de choses utiles sur les PàS et en particulier ceci : « Si un consensus clair se dégage après une semaine, que ce soit pour la conservation ou pour la suppression, la proposition peut être close. Sinon, la discussion se poursuit encore pendant une semaine. Passé ce délai, si aucun consensus clair ne se dégage pour la suppression, la page en question est conservée. » (le gras n'est pas de moi). Hadrianus (d) 2 juin 2019 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Merci pour ce lien, je vais lire avec attention. C'est simplement la 1ère fois que je vois une page être conservée alors que le nombre d'avis en suppression est supérieur au nombre d'avis en conservation.--JEBdaltonGnl (discuter) 2 juin 2019 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Yann Kerninon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# correspond à un critère d'admissibilité : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." mais la page doit être réécrite de façon plus encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # correspond à un critère d'admissibilité : "au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative — ce qui exclut les simples annonces ou mentions de parution sans analyse approfondie dans la presse spécialisée ou non — dans des médias de portée nationale. Pour l'application de ce critère, on doit entendre par « livres » les ouvrages à caractère littéraire, à l'exclusion des éventuelles œuvres imprimées à caractère scientifique, technique, pédagogique, etc." mais la page doit être réécrite de façon plus encyclopédique Bernard Botturi (discuter) 29 mai 2019 à 09:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Autopromo sans sources secondaires, rien ne démontrant une notoriété encyclopédique. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 27 mai 2019 à 19:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  La page pue l'autopromo à plein nez. Mais pour le reste, pas d'avis tranché. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2019 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Suite au délai, le rapport restant inchangé l'article est conservé. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 14 mars 2008 à 19:56 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 29 janvier 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  [[:Yann Kerninon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mais quelque chose sent l'arnaque dans ce trop bel article...--Siabraid (d) 30 janvier 2008 à 08:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mais quelque chose sent l'arnaque dans ce trop bel article...--Siabraid (d) 30 janvier 2008 à 08:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La notoriété n'est pas du tout démontrée, loin de là. L'article semble fortement HC. Addacat (d) 31 janvier 2008 à 02:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Pourquoi vouloir supprimer un article comme celui-ci? Tout est veridique! Wikipedia ne va pas se mettre a faire de la censure tout de meme! 216.254.187.91 vote d'IP reclassé par Lerichard (d) 31 janvier 2008 à 09:30 (CET)
thread_title: Avis non décomptés