Discussion:Martine Poulain/Admissibilité

message: Proposé par : --Fm790discuter 25 août 2009 à 10:37 (CEST)
replies: text: Bon visiblement mon point de vue n'est pas du tout partager. En faite cet article ne me semblait pas remplir les critères de notoriété - mais visiblement j'ai fais une mauvaise appréciation. C'est aussi et sauf erreur de ma part le rôle des PàS ! Dont acte --Fm790discuter 25 août 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Si tu changes d'avis, change aussi ton vote alors stp, ce serait plus commode pour celui qui viendra clôturer cette page . --Acer11 ♫  Χαίρε 25 août 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Martine Poulain]] 

message: Je n'incrimine personne mais il serait bon de donner des arguments quand on propose une page à la suppression. Ce qui est écrit ci-dessus joue plus en faveur de la conservation que de la suppression. Il serait bon également de prévenir le projet Sciences de l'information et des bibliothèques, très (trop ?) prudent dans ses créations d'articles et qui agit - je pense - avec honnêteté et discernement sur l'importance d'une personne. M. Poulain fait partie des trois noms dont les auteurs (dont je suis) d'un récent article du Bulletin des bibliothèques de France s'étonnent qu'ils ne soient pas l'objet d'un article dans WP.  Remi M. (d · c). À Paris, ce 25 août 2009 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bon visiblement mon point de vue n'est pas du tout partager. En faite cet article ne me semblait pas remplir les critères de notoriété - mais visiblement j'ai fais une mauvaise appréciation. C'est aussi et sauf erreur de ma part le rôle des PàS ! Dont acte --Fm790discuter 25 août 2009 à 13:21 (CEST)
replies: text: Si tu changes d'avis, change aussi ton vote alors stp, ce serait plus commode pour celui qui viendra clôturer cette page . --Acer11 ♫  Χαίρε 25 août 2009 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une des bibliothécaires les plus influentes actuellement (piquer la salle Labrouste à la BnF, c'est pas rien...) ; une des deux grandes historiennes des bibliothèques contemporaine ; auteur d'importants travaux en sociologie des bibliothèques et de la lecture. A beaucoup publié. Remi M. (d · c). À Paris, ce 25 août 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des bibliothécaires les plus influentes actuellement (piquer la salle Labrouste à la BnF, c'est pas rien...) ; une des deux grandes historiennes des bibliothèques contemporaine ; auteur d'importants travaux en sociologie des bibliothèques et de la lecture. A beaucoup publié. Remi M. (d · c). À Paris, ce 25 août 2009 à 10:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: proposant --Fm790discuter 25 août 2009 à 10:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La notoriété de cette personne me semble relative, néanmoins les arguments exposer ci dessus m'on convaincu de l'inopportunité d'une suppression. --Fm790 (d) 28 août 2009 à 17:27 (CEST)
thread_title: Neutre