lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tadeusz Nowicki (industriel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Tadeusz Nowicki (industriel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ; pour le parcours et les fonctions de président d'une fédération patronale polonaise. --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 juillet 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ; pour le parcours et les fonctions de président d'une fédération patronale polonaise. --Daniel AC Mathieu (discuter) 30 juillet 2018 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nuxeo (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Nuxeo SAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent, l'article doit rester. --Tux-Man (discuter) 31 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent, l'article doit rester. --Tux-Man (discuter) 31 juillet 2018 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sourçage à base de liens primaires, pas de réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 juillet 2018 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nonhelema

message: Le 5 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 avril 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Olivia Fox Cabane

message: Bonjour  sauf opposition de votre part, je pense retirer le bandeau d'admissibilité au vu des sources de presse et de la notoriété de cette personne, qui a donné des conférences aux Nations Unies, au MIT et dans de prestigieuses universités. Il est vrai qu'au vu des titres seulement, les articles paraissent non centrés, mais quand on ouvre les liens, 
*le Wall Street Journal est centré sur la personne, 
*le Daily Mail commence comme un article sur le charisme, puis sur le livre de OFC, cependant à partir de «Le livre de poche à 9,99 £ est certainement plus accessible que la plupart des aspects du travail d'Olivia: la majorité de son coaching individuel se fait avec des hommes d'affaires très prospères - des PDG d'énormes multinationales aux États-Unis, en Europe et au Moyen-Orient, etc », il y a un long passage (au moins l'équivalent d'une page papier) centré sur OFC.
J'ai mis ces deux ref dans le bibliographie parce qu'ils me paraissent asseoir l'admissibilité de la page.
*Le NY Daily News est en maintenance, pas pu consulter l'article, mais il semble en partie biographique, dans la mesure où il source le déménagement de OFC en 2002.
*J'ai mis le compte rendu d'ouvrage dans Psycholoy Today parce que l'auteur est relativement qualifié : «Jeff Thompson, Ph.D., is an Adjunct Associate Research Scientist at Columbia University Medical Center/New York State Psychiatric Institute. He is also an instructor, Psychological Autopsy Investigator, and veteran law enforcement detective.».
Merci pour votre vigilance en tout cas.
Bien cordialement--JMGuyon (discuter) 27 mai 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Sorry comments will be in English, mon francais est maintenant terrible. Oliviafoxcabane (discuter) 11 juin 2022 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Reviewing my own Wikipedia  page, this should be interesting…
Discussion:Répétition (théâtre)

message: Bonjour,
La redirection Répétition générale donne sur Représentation (art), mais devrait pointer ici.
--Ant, de mon compte Atcheque 18 juillet 2018 à 09:17 (CEST)
replies: text: Modifié --Ant Atcheque 9 août 2018 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Répétition générale
Discussion:Smarty (chanteur)

message: A mon avis. Il n'est pas mal. Il serait peut-être intéressant de mentionner le groupe dans lequel il était. Le groupe  Yeleen
Merci
Mah3110 (discuter) 12 décembre 2018 à 23:23 (CET)
replies: text: Bonjour, le kunde d'or 2017 est a vérifier, le liens n'a rien avoir avec le kunde d'or. Séba79 (discuter) 2 octobre 2023 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Mes retours sur ce brouillon 

message: RAP semble ne pas être un single. Il figure dans l'album Odysée. Les singles sont "500 raisons de ...", "Mens", etc. Alban OUEDRAOGO (discuter) 4 octobre 2023 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Discographie de Smarty
Discussion:Application tablette/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 18 juillet 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Application tablette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sans conserver de redirection car il n'y a aucun lien dans l'espace encyclopédique. --Niridya (discuter) 18 juillet 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans conserver de redirection car il n'y a aucun lien dans l'espace encyclopédique. --Niridya (discuter) 18 juillet 2018 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ascension (film, 2017)

message: J'ai vu le film ce jour et j'ai remarqué que le héros du film est censé être un franco algérien, mais dans le film il est replacé par un franco sénégalais ? Personnellement je déteste le changement de couleur des personnage sur des films basés sur des faits réels.
En cherchant un peu sur le net je n'ai rien vu sur ce blackwashing, personne n'a relevé ce détail. Pourtant avec le blackwashing de Disney cela génère beaucoup plus de commentaires. Ne parlons pas du whitewashing qui la bien sur est vu comme la pire horreur... Undertaker88 (discuter) 24 mars 2023 à 14:27 (CET)
thread_title:  Blackwashing
Discussion:The Greatest Showman

message: Il faudrait obtenir les droits pour publier le poster du film (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/10/The_Greatest_Showman_poster.png), déjà présent sur la page homologue anglaise.
--FatBrioche (discuter) 27 novembre 2018 à 23:50 (CET)
replies: text: Surtout pas, la page anglaise propose l'affiche de la comédie musicale faute d'avoir les droits pour l'affiche ou le logo original du film. Ce qui n'est pas notre cas en France, nous avons le droit de diffuser les logos ! On en apprend en deux ans sur Wikipédia  – FatBrioche [Salut !] 5 janvier 2021 à 13:01 (CET)
thread_title:  Image de présentation
Discussion:Famille Barrand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Merci pour cette argumentation. Les sources sont notamment extraites de Gallica, de la Bnf, on note la notoriété de certains personnages et il est judicieux de les regrouper sous cet item plus générique.Escobar20 (discuter) 19 juillet 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Merci pour cette argumentation. Les sources sont notamment extraites de Gallica, de la Bnf, on note la notoriété de certains personnages et il est judicieux de les regrouper sous cet item plus générique.Escobar20 (discuter) 19 juillet 2018 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , sauf à démontrer de manière convaincante la correspondance du sujet de cet article à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques). Un détail : Merci de cantonner le débat sur la présente page, prévue à cet effet, et de ne pas venir tenter de me convaincre de l'admissibilité sur ma page de discussion. Cette page de débat se trouve dans ma liste de suivi, et je serai informé de tout ce qui s'y passera. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 juillet 2018 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Même si cet avis ne sera pas pris en compte, je trouve que cet article est interressant et met en avant la notorieté d'une famille franc-comtoise et l'ascension sociale a travers plusieurs membres de cette famille et par leur patrimoine et activité et leur implantation locale. Les sources sont bien là et permettent de retrouver facilement des noms, des ouvrages qui cite cette  famille et un notamment un ouvrage de tactique militaire dont l'auteur est un membre de cette famille. L'article a pour moi lieu de figurer sur wikipedia du point de vue de l histoire locale et politique. Il est d'ailleurs plus etayé que certains  articles de Wikipedia qui parlent d'autres familles et pour lequels les sources sont plus faibles. (moins de 50 contributions - Avis non décomptés --Lomita (discuter) 19 juillet 2018 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:On a grèvé/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   18 juillet 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[On a grèvé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Documentaires indiquent « les documentaires distribués au cinéma peuvent être présumés admissibles, sous réserve de l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables. » Le film ayant été distribué au cinéma, la question devient existe-t-il des sources secondaires indépendantes et fiables. Les bases de données Allociné et IMDB semblent répondre à ce critère. On trouve également un article de Telerama et un de Critikat. Ca me semble tout à fait dans répondre aux critères d’admissibilité. Pamputt ✉ 19 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Documentaires indiquent « les documentaires distribués au cinéma peuvent être présumés admissibles, sous réserve de l'existence de sources secondaires indépendantes et fiables. » Le film ayant été distribué au cinéma, la question devient existe-t-il des sources secondaires indépendantes et fiables. Les bases de données Allociné et IMDB semblent répondre à ce critère. On trouve également un article de Telerama et un de Critikat. Ca me semble tout à fait dans répondre aux critères d’admissibilité. Pamputt ✉ 19 juillet 2018 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources insuffisantes pour répondre à Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel. Salsero35  ☎   18 juillet 2018 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ÒC tele/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[ÒC tele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Journal des entreprises, France Bleu, France 3 NA, France 3 Occ. Article crée il y a quelques mois, et il y a un certain nombre de sources intéressantes et centrées, bien plus que pour beaucoup d'articles qui traînent sur Wikipedia. Je passe la dizaine de sources de PQR qui même si c'est de la PQR permettent tout de même de juger de la notoriété, idem avec les pureplayer. En cherchant un peu je découvre que la chaîne est désormais (février 2018) signataire d'un contrat d'objectif et de moyens (COM) avec la région Nouvelle Aquitaine (INOC), ce qui indique pour ceux qui connaissent un peu le milieu audiovisuel que cette chaîne est clairement un diffuseur télé qui compte et qui a de l'avenir. L'article pourrait avoir un peu plus de sources "nationales" j'en suis conscient, mais je suis d'avis de le conserver et de lui laisser le temps de grandir, nous savons très bien que tout ce qui touche les langues régionales est bien plus difficile à sourcer en raison du désintérêt de la presse dîte "nationale", pour autant la notoriété est là, et la signature d'un COM montre un avenir en croissance.  Brezhonegour (discuter) 23 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Journal des entreprises, France Bleu, France 3 NA, France 3 Occ. Article crée il y a quelques mois, et il y a un certain nombre de sources intéressantes et centrées, bien plus que pour beaucoup d'articles qui traînent sur Wikipedia. Je passe la dizaine de sources de PQR qui même si c'est de la PQR permettent tout de même de juger de la notoriété, idem avec les pureplayer. En cherchant un peu je découvre que la chaîne est désormais (février 2018) signataire d'un contrat d'objectif et de moyens (COM) avec la région Nouvelle Aquitaine (INOC), ce qui indique pour ceux qui connaissent un peu le milieu audiovisuel que cette chaîne est clairement un diffuseur télé qui compte et qui a de l'avenir. L'article pourrait avoir un peu plus de sources "nationales" j'en suis conscient, mais je suis d'avis de le conserver et de lui laisser le temps de grandir, nous savons très bien que tout ce qui touche les langues régionales est bien plus difficile à sourcer en raison du désintérêt de la presse dîte "nationale", pour autant la notoriété est là, et la signature d'un COM montre un avenir en croissance.  Brezhonegour (discuter) 23 juillet 2018 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Absence de sources centrées d'envergure au moins nationale.--ɄΓDO‾CЬWTH? 19 juillet 2018 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:O'Jump/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[O&#39;Jump]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque suffisamment connue dans le sport pour mériter un article, même si j'avoue qu'il n'est pas aisé de trouver des sources. Cet article donne toutefois un indice de notoriété en qualifiant O'Jump de . J'ai aussi trouvé cette source non centrée et j'imagine que l'on peut en trouver d'autres pour développer et sourcer l'article. La marque est aussi à la base d'un récent "O'Jump Park" (pas encore évoqué dans l'article) qui a fait l'objet de sources centrées, par exemple ici et là. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 juillet 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque suffisamment connue dans le sport pour mériter un article, même si j'avoue qu'il n'est pas aisé de trouver des sources. Cet article donne toutefois un indice de notoriété en qualifiant O'Jump de . J'ai aussi trouvé cette source non centrée et j'imagine que l'on peut en trouver d'autres pour développer et sourcer l'article. La marque est aussi à la base d'un récent "O'Jump Park" (pas encore évoqué dans l'article) qui a fait l'objet de sources centrées, par exemple ici et là. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 juillet 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Márcio Okayama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Márcio Okayama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Promotion interwiki, semble inconnu. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Promotion interwiki, semble inconnu. Enrevseluj (discuter) 19 juillet 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Olive/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Alain Olive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources facilement accessibles... aux travailleurs spécialisés de les placer à la place des ref souhaités posées en bout de ligne. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources facilement accessibles... aux travailleurs spécialisés de les placer à la place des ref souhaités posées en bout de ligne. Patachonf (discuter) 21 juillet 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne remplit pas les critères de notoriété de l’encyclopédie  Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:One More Chance (chanson de Super Junior)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[One More Chance (chanson de Super Junior)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# --Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Lefringant (discuter) 30 juillet 2018 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  c'est un article bon mais les source son peut 197.214.249.166 (discuter) 21 juillet 2018 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André Ouliac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juillet 2018 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[André Ouliac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si à l'origine de la PàS, la page ne présentait pas les critères d'admissibilité, l'ajout de sources secondaires déjà effectué permet de revoir la PàS à l'aune des nouvelles données. Merci aux contributeurs intéressés d'améliorer encore l'article, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si à l'origine de la PàS, la page ne présentait pas les critères d'admissibilité, l'ajout de sources secondaires déjà effectué permet de revoir la PàS à l'aune des nouvelles données. Merci aux contributeurs intéressés d'améliorer encore l'article, --Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour justifier de la notoriété  Wik8dude (discuter) 20 juillet 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer