lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Portofino/LSV 19298

message: 24 septembre 2020 à 21:17:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%).
, tu viens de soumettre ta 50ème proposition ! La première ayant été faite le 09 juin 2017, il y a 1192 jours, soit une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 24.3 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 4 anecdotes proposées, soit une moyenne de 2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 15 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (en vacances) 14 septembre 2020 à 19:15 (CEST)
replies: text: Mouais... Avec Maupassant, on peut en faire des anecdotes... Tiens par exemple :  --JPC  Des questions ? 14 septembre 2020 à 21:00 (CEST)
replies: text: ah ben non le bel ami II c la vie errante pas sur l'eau ! et le bel ami I c pas sur l'eau de 1876 ! mandariine (en vacances) 14 septembre 2020 à 21:07 (CEST)
replies: text: on pourrait aussi dire que le commis aux écritures du ministère de la marine est devenu navigateur ! mais bon c pas le sujet !  mandariine (en vacances) 14 septembre 2020 à 21:10 (CEST)

text: pour qui a lu tout proust cohen maupassant y compris la vie errante : rien ! pour les ravis qui découvrent cette plaque à portofino : un délice ! mandariine (en vacances) 15 septembre 2020 à 03:16 (CEST)
replies: text: Ah, Maupassant à la barre, c'est quelque chose quand même ... --BerwaldBis (discuter) 14 septembre 2020 à 22:56 (CEST)
replies: text: hi hi ! j'espère que raymond et bernard qui dormaient dans un hamac au-dessus du couloir menant à la cuisine étaient bien payés ! mandariine (en vacances) 15 septembre 2020 à 03:16 (CEST)
thread_title:  o sole mio
Discussion:Siège de Gibraltar/LSV 19287

message: 24 septembre 2020 à 22:16:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%).
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Tout le monde veut prendre cette place
Discussion:Figue (geste)/LSV 19273

message: 25 septembre 2020 à 00:16:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : JPC  Des questions ? 7 septembre 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fruit à double usage
Discussion:Pierre Mendès France/LSV 19268

message: 25 septembre 2020 à 00:16:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%).
Proposant : JPC  Des questions ? 6 septembre 2020 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Seul contre tous
Discussion:Espèce parapluie/LSV 19266

message: 24 septembre 2020 à 18:46:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : Otto Didakt (discuter) 6 septembre 2020 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Les baleines en sont-elles une ?
Discussion:Sénateurs d'Ottawa/LSV 19265

message: 25 septembre 2020 à 00:16:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%).
Proposant : SenseiAC (discuter) 6 septembre 2020 à 03:07 (CEST)
replies: text: Amusant (et il y a d'autres équipes de sports collectifs qui, curieusement, s'appellent Sénateurs ou Senators en Amérique du Nord). Mais pourquoi ne pas faire le lien vers Sénateurs d'Ottawa (équipe actuelle), plutôt que vers la page d'homonymie ? Seudo (discuter) 6 septembre 2020 à 10:46 (CEST)
replies: text:   (LSV?) Effectivement, le lien doit se faire en direction d'un article et non pas vers une page d'homonymie. --JPC  Des questions ? 6 septembre 2020 à 12:15 (CEST)
replies: text:  Rien n'interdit de pointer vers une page d'homonymie, donc non pour le « doit ». Cependant, je n'ai rien contre le fait de pointer plutôt vers l'article de l'équipe actuelle (j'hésitais entre les deux options lorsque j'ai proposé l'anecdote). Pas de problème donc pour changer si la majorité est de cet avis. SenseiAC (discuter) 6 septembre 2020 à 19:12 (CEST)
replies: text:  Mmmh... L'intérêt d'une anecdote, c'est de faire connaitre un article et son contenu, non ? Il faudra m'expliquer l'intérêt qu'il peut y avoir de découvrir une page d"homonymie.--JPC  Des questions ? 7 septembre 2020 à 09:03 (CEST)
replies: text:   l'intérêt de la page d'homonymie, c'est de faire connaitre plusieurs articles, et donc accessoirement de constater qu'il n'y a pas d'une seul équipe de hockey qui porte ou a porté ce nom. Après, comme je l'ai dit, l'option de pointer vers l'article de l'équipe actuelle ne me pose pas de problème si la majorité des avis y est favorable. SenseiAC (discuter) 7 septembre 2020 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Sénateurs des glaces
Discussion:Table (constellation)/LSV 19264

message: 24 septembre 2020 à 23:46:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 septembre 2020 à 19:55 (CEST)
replies: text: C'est bel et bien sourcé. La référence n'est pas collée à la phrase repérée par le bot, mais juste un peu plus loin dans le même paragraphe. SenseiAC (discuter) 5 septembre 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Une montagne qui ne dit pas son nom
Discussion:Le Charivari/LSV 19263

message: 24 septembre 2020 à 21:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : SenseiAC (discuter) 5 septembre 2020 à 19:00 (CEST)
replies: text: --Lewisiscrazy (discuter) 16 septembre 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  ''Le Charivari''
Discussion:Jean Moulin/LSV 19260

message: 24 septembre 2020 à 18:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : JPC  Des questions ? 4 septembre 2020 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Caricaturiste méconnu
Discussion:Coprolithe de la Lloyds Bank/LSV 19257

message: 24 septembre 2020 à 15:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : Raresvent (discuter) 2 septembre 2020 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Coprolithe
Discussion:Saint-John Perse/LSV 19256

message: 24 septembre 2020 à 17:16:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : JPC  Des questions ? 1 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Voyage d'un poète dans le désert de Gobi
Discussion:Dragon's Breath/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Dragon&#39;s Breath]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# puisqu'il existe des sources pertinentes permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...) sur ce piment qui fut pendant une courte période considéré comme le plus fort du monde. - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # puisqu'il existe des sources pertinentes permettant au moins un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...) sur ce piment qui fut pendant une courte période considéré comme le plus fort du monde. - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saint-Empire romain germanique/LSV 19338

message: 24 septembre 2020 à 15:19:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 66.67%.
Proposant : Raresvent (discuter) 24 septembre 2020 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Saint-Empire romain germanique
Discussion:Chocolat/LSV 19255

message: 24 septembre 2020 à 17:16:02 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : Bertrouf 1 septembre 2020 à 14:00 (CEST)
replies: text: Lewisiscrazy (discuter) 16 septembre 2020 à 14:11 (CEST)
thread_title:  N'abusez pas
Discussion:France-Soir/LSV 19248

message: 24 septembre 2020 à 15:16:03 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%).
Proposant : EB (discuter) 31 août 2020 à 01:16 (CEST)
replies: text: Vu ce que le journal est devenu, j'ai peur que ça fasse un peu promotionnel... pourquoi pas:   ? Ou bien  --Lewisiscrazy (discuter) 31 août 2020 à 11:54 (CEST)
replies: text:   La première proposition plus sobre est préférable. --JPC  Des questions ? 1 septembre 2020 à 09:52 (CEST)
replies: text:   Même avis que JPC en faveur de la formulation d'EB. Mettre en avant le lustre passé du titre peut tout aussi bien être vu comme une critique de son état actuel. --Fanfwah (discuter) 8 septembre 2020 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Bien avant BFM TV
Discussion:Faculté de médecine de Montpellier/LSV 19243

message: 24 septembre 2020 à 11:46:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%).
Proposant : EB (discuter) 30 août 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Doyenne méconnue
Discussion:Pont de Crimée/LSV 19242

message: 24 septembre 2020 à 11:46:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%).
Proposant : Io Herodotus (discuter) 29 août 2020 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Pont de Crimée
Discussion:Le Schtroumpfissime/LSV 19241

message: 24 septembre 2020 à 11:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (56.25%).
:La bande dessinée jeunesse Le Schtroumpfissime, parue dans Spirou en 1964, est considérée par de nombreux spécialistes comme l'exemple réussi d'une satire politique dénonçant l'opportunisme et la dictature.
Proposant : JPC  Des questions ? 29 août 2020 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Les politiciens n'y ont vu que du bleu
Discussion:La Vérité (film, 1960)/LSV 19239

message: 24 septembre 2020 à 11:45:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (45%).
Proposant : EB (discuter) 28 août 2020 à 23:22 (CEST)
replies: text: Le LSV ne se contente pas de relever sa tentative de suicide et, par ailleurs, je ne vois pas en quoi ça relève de la "vie privée", à moins de considérer que la mort fait aussi partie de la "vie privée" ? --EB (discuter) 29 août 2020 à 14:46 (CEST)
replies: text:  La mort, non (puisqu'elle est inéluctable) mais la façon dont on y parvient, si. Je reste gêné sur l'importance (dite anecdotique) de relayer ce genre de fait, mais pas sur le fait, lui-même, mais bon, notez que je ne m'y oppose par formellement...--JPC  Des questions ? 29 août 2020 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Et Dieu faillit reprendre la femme
Discussion:Boisleux-Saint-Marc/LSV 19238

message: 24 septembre 2020 à 11:45:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%).
Proposant : BerwaldBis (discuter) 28 août 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Allitération héraldique
Discussion:Taxe carbone/LSV 19131

message: 25 septembre 2020 à 11:15:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (54.17%).
Proposant : Ariel (discuter) 9 août 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Polonais, n'allez pas réchauffer le climat en Suède !
Discussion:Paris-Rouen (automobile)/LSV 19067

message: 24 septembre 2020 à 11:15:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%).
Proposant : SenseiAC (discuter) 22 juillet 2020 à 19:05 (CEST)
replies: text: Ce qui pourrait encore augmenter le côté piquant de cette histoire serait de mentionner que ce n'était pas un concours de vitesse mais de fiabilité des véhicules. Draco148 (discuter) 23 juillet 2020 à 09:29 (CEST)
replies: text:  Oui, justement, je trouve dommage de ne pas mentionner que le règlement évoque une "promenade" et recommande une vitesse de 16 à 17 km/h !! Bref c'était sans doute une compétition, mais pas du tout une course, on n'est pas vraiment dans du "sport", qui est la direction prise par l'anecdote. --Otto Didakt (discuter) 23 juillet 2020 à 09:56 (CEST)

text: , ou d'autres : plus d'idées ? Et sinon, qu'est-ce qu'on fait de la proposition en l'état ? --Fanfwah (discuter) 20 août 2020 à 11:34 (CEST)

text: En cette période de vacances,  est peut-être loin de tout écran... il faudrait lui laisser un peu de temps pour réagir, non ? L'anecdote est sympa mais pourrait encore progresser. Cependant il est embêtant que les caractéristiques les plus originales de cette "course" (pas de vitesse, sécurité, commodité, meilleur marché) qui en font un concours de développement durable avant l'heure, ne soit pas sourcées... Or si on ne va pas sur ces sujets, on ramène le LSV à ce qu'il ne devrait pas être, l'évocation d'une banale course de vitesse puisque ce sont les seules que notre époque impatiente est capable de produire, et donc la seule idée qui viendra spontanément au lecteur... --Otto Didakt (discuter) 20 août 2020 à 11:53 (CEST)
replies: text: Loin de tout écran, apparemment non. Mais ce que j'en disais, c'était . Les clôtures, c'est maintenant le cadet de mes soucis.  --Fanfwah (discuter) 20 août 2020 à 18:54 (CEST)

text: Bonne idée, car elle incite le lecteur à chercher la raison d'une telle règle, qui nie le principe de la course automobile telle qu'on la conçoit de nos jours. Draco148 (discuter) 24 août 2020 à 19:57 (CEST)
replies: text:  Bon, la thématique n'est pas trop ma tasse de thé, mais si certains veulent améliorer l'article et le sourçage, j'ai au moins fait une rapide recherche doc ; voici quelques pistes de sources secondaires : https://www.autoplus.fr/mercedes/actualite/paris-rouen-sport-automobile-histoire-premier-course-paul-daimler-1540855.html, https://www.histoire-normandie.fr/en-1894-rouen-accueille-la-premiere-course-automobile-du-monde, https://www.cairn.info/revue-le-temps-des-medias-2007-2-page-35.htm... --BerwaldBis (discuter) 5 septembre 2020 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Paris-Rouen
Discussion:Attaque du 25 septembre 2020 à Paris

message: User:Xila Yuges tu vois , tu apprends au fur et à mesure.... c'est normal , tu débutes ! le problème de ton ajout est que tu as fais un "copier coller" trop long d'un texte de "l'internaute" sans faire de reformulation.... c'est ce que qui s'appelle un "copyvio" c'est interdit selon les règles wikipedia . c'est pour cela que user: Thibaut120094 a supprimé ton texte. Il faut que tu reprennes le texte en modifiant la formulation....Michel1961 (discuter) 25 septembre 2020 à 15:45 (CEST)
thread_title:  pour le débutant [[User:Xila Yuges]] 

message: Bonjour, 
J'ai évalué l'article avec WikiProjet. 
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 26 septembre 2020 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Lourens Adriaanse

message: Il y a une confusion avec son frère  qui a été joker CdM au MHR en septembre-octobre 2015 (3 matchs) en même temps que Bees Roux. It's rugby a entretenu la confusion en recopiant docilement l'erreur sur WP. C'est sûr : Lourens Adriaanse n'était pas au MHR en 2015, c'était son frère Jacobus (ou Jacobie ou Bees). Et il n'y a pas eu les deux en même temps . --34 super héros (discuter) 6 juin 2021 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Il n'a jamais joué à Montpellier, c'était son frangin
Discussion:Equus (pièce de théâtre)/LSV 19309

message: 25 septembre 2020 à 02:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : JPC  Des questions ? 16 septembre 2020 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Hippofolie
Discussion:Miserere (Allegri)/LSV 19290

message: 25 septembre 2020 à 08:46:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (53.33%).
Proposant : Xzimnut (discuter) 12 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteur
Discussion:Bénédiction de l'Alpe/LSV 19276

message: 25 septembre 2020 à 10:15:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%).
Proposant : Raresvent (discuter) 8 septembre 2020 à 08:50 (CEST)
thread_title:  l'appel à la prière sur l'Alpe
Discussion:Empire du Tibet/LSV 19247

message: 25 septembre 2020 à 12:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
, tu viens de soumettre ta 925ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 2001 jours, soit une moyenne de 13.9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 18 anecdotes proposées, soit une moyenne de 9 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 3.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 31 août 2020 à 01:08 (CEST)
replies: text: Et surtout (à mes yeux en tout cas), que ça n'a pas toujours été David contre Goliath ! --EB (discuter) 1 septembre 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Quand la Chine était défaite par le Tibet
Discussion:Kremlin de Moscou/LSV 19206

message: 24 septembre 2020 à 16:45:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 70%.
Proposant : Bertrouf 17 août 2020 à 18:54 (CEST)
replies: text: J'ai amélioré un peu l'article, relecture bienvenue. -Bertrouf
* ! difficile pour les russes de fabriquer des merlons sans les briques italiennes ! j'aime beaucoup le double — triple avec les briques — jeu de mots : « doit beaucoup » et « chers italiens » ! il y a aussi ceci dans ton doc :  dont tu pourrais te servir dans l'article pour renforcer le propos ! ce qui m'amène à me poser la question de la cherté du grand rastrelli de la grande catherine à sanktpete ! mais c une autre histoire ! mandariine (en vacances) 16 septembre 2020 à 13:21 (CEST)

text: idem ! la longue discussion est annexe elle porte sur le surnom de fioravanti pas sur le sujet de l'anecdote ! et le sujet de l'anecdote est sourcé ! ghoster il va falloir discuter des modalités pour stopper l'action du bot lorsqu'il y a désaccord sur une clôture : est-ce qu'on peut la supprimer ? je viens de certifier la conformité ! et je rappelle aussi la proposition de modification :  — les chers italiens ont chèrement fabriqué les briques qui ont servi à fabriquer les merlons et ont chèrement appris aux russes à les fabriquer — donc svp vos avis ? mandariine (en vacances) 22 septembre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Les merlons en portent la mémoire
Discussion:Ceinture de Van Allen/LSV 19122

message: 25 septembre 2020 à 08:15:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%).
Proposant : Io Herodotus (discuter) 6 août 2020 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Ceinture de Vernov
Discussion modèle:Palette Pandémie de Covid-19 au Québec

message: Je ne suis pas satisfait des titres pour la section « Mesure »:
* Fermeture et de réouverture d'établissements
* Mesures prophylactiques
* Paliers d'alertes
Si vous avez des idées pour les améliorer, ça serait bienvenue.
Dirac (discuter) 26 septembre 2020 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Mesures 

message: , tu as ajouté l'Observatoire pour l'éducation et la santé des enfants dans les « Institutions publiques impliquées » dans la palette. Je n'ai pas souvenir de l'avoir dans l'actualité, mais en même temps je n'ai pas tout vu non plus. Pourrais-tu indiquer quelle est son rôle et en quoi elle mérite d'être indiquée dans la palette?
Dirac (discuter) 9 janvier 2022 à 13:38 (CET)
replies: text: *Et Dirac, si vous pensez que mon nouvel article Centre de production de produits biologiques n'appartient pas à cette palette, veuillez le supprimer. merci, Shawn à Montréal (discuter) 9 janvier 2022 à 14:56 (CET)
replies: text: Encore une fois je ne connaissais pas cette organisation, mais bon, je ne suis pas la mesure étalon non plus. Il me semble qui si le centre de production a une assez grande notoriété pour être sur la palette, beaucoup d'autres devraient s'y ajouter avant, non? Surtout que c'est une installation n'est pas encore en fonction. Dirac (discuter) 9 janvier 2022 à 20:59 (CET)
thread_title:  OPES
Discussion:Punxsutawney Phil

message: Hello everybody,
Je ne suis pas d'accord avec un autre contributeur, , et personne ne nous départage.
Je ne pense pas qu'il soit opportun de mettre dans la page les prétendues prédictions de la marmotte, que ce soit dans Jour de la marmotte#Commercialisation ou dans Punxsutawney Phil#Prédictions passées. Pour moi, outre une sourçage peu convaincant, ce n'est pas une information encyclopédique.
Pouvez-vous donner votre avis sur Discussion:Jour de la marmotte ?
Bonne journée à tout le monde. 
Epigraphiste (discuter) 15 février 2024 à 15:28 (CET)
replies: text: Bonjour, puisque tu demandes des avis (), voici le mien (ici). La tradition de la marmotte s'accompagne d'une prédiction météorologique (). Au même titre que d'autres prévisions, ces infos folkloriques méritent d'être évoquées dans l'article : en quoi celles-ci ne seraient pas encyclopédique ? Parce qu'il s'agit d'un folklore ? Dans l'article , celles-ci font l'objet d'un simple tableau, repris depuis l'article sur wiki:en d'ailleurs. =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 15 février 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  Prédictions de la marmotte : est-ce encyclopédique ?