Discussion:Dengue

message: Ce document PDF  n'apporte aucune information véritablement pertinente à l'article. Trop spécifique, ce n'est qu'une liste de chiffres recensant le nombre de cas de dengue en Polynésie française de 1990 à 2005.
Il serait intéressant de le placer comme référence dans l'article si on explique l'évolution de la maladie durant cette période. Avec par exemple la réponse à des questions telles que :
* qu'elles ont été les méthodes pour faire baisser le nombres de malades après 1997
* quelle est la raison du pic de personnes infectés en 2001, etc...
Pour l'instant, je persiste à dire que ce n'est qu'une liste de chiffre sans intérêt s'il n'y a pas d'analyse. Il faut arrêter de mettre des liens à un article s'ils n'ont pas véritablement une valeur ajouté. Sanao 30 juillet 2006 à 03:23 (CEST)
replies: text: - voir aussi analyse récente
--Lamiot 9 août 2006 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Document sur le nombre de cas en Polynésie française 

message: "Selon le laboratoire de l'institut Leloir (de Buenos Aires en Argentine), l'ARN du virus de la dengue adopterait une forme circulaire dès sa pénétration dans la cellule infectée[réf. nécessaire]. Il serait alors directement reconnu par l'enzyme de la cellule réalisant la réplication de l'ARN, ensuite traduit en protéines par cette même cellule"
Cette partie est sujette à caution. A quelle publication fait-elle référence ? Comment l'ARN viral pourrait-il être "reconnu par l'enzyme de la cellule réalisant la réplication de l'ARN" alors que cette étape est réalisée par le complexe réplicase viral, notamment la NS5 ?
:J'ai trouvé des références sur la circularisation, mais pas sur la réplication.--Sargaby (discuter) 23 avril 2018 à 21:01 (CEST)
thread_title:  A vérifier 

message: Est-il pertinent de garder l'ancienne classification OMS ? Cela alourdit considérablement l'article avec la description de la nouvelle... --Sargaby (discuter) 23 avril 2018 à 21:03 (CEST)
replies: text: Bonjour. À mon avis, l'ancienne classification peut être supprimée. Les passages concernés pourront toujours être récupérés et résumés dans une nouvelle sous-section de l'historique dans un deuxième temps. Bien à vous.--Pat VH (discuter) 24 avril 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Ancienne classification OMS 

message: Mon avis personnel est que la création de cette section est prématurée, en donnant un poids indu à des données anecdotiques (un cas espagnol et un cas probable coréen) grossi par les médias qui se nourrissent de l'exceptionnel et de la "nouveauté". Cette façon de faire laisse entendre qu'il serait déjà établi que la transmission inter-humaine est une réalité d'importance épidémiologique. Elle introduit une fausseté dès le sommaire.
Toujours mon avis personnel : cela me rappelle la transmission médiatique du sida par les moustiques, maintenant c'est la transmission sexuelle de la dengue. Bien sûr, je peux me tromper puisque l'univers biologique n'est pas figé, et que tout peut se transformer, mais il faut du temps et de la science pour démontrer et déterminer ce qui est véritablement signicatif, important et pertinent.
Une encyclopédie peut-elle être évènementielle ? WP parait démontrer que oui, peut-être parce que si rien de nouveau n'est vraiment reconnu sur ce point (disons dans les deux ans), un wikipédien aura l'intelligence de supprimer cette section.--Pat VH (discuter) 25 novembre 2019 à 09:47 (CET)
replies: text: En 2024, il n'y a rien de vraiment nouveau sur le sujet, et les sources primaires sur cette question se comptent sur les doigts d'une seule main. Mais en 2019, je n'avais pas envisagé que cette section pourrait être conservée comme témoignage de construction collaborative d'article.--Pat VH (discuter) 12 mai 2024 à 19:44 (CEST)
thread_title:  section transmission inter-humaine 

message: Combien de personnes en meurent chaque année ? Le nombre de décès est difficile à trouver dans les sources. Peut-être difficile à estimer.
4 000 morts en 2015 selon l'OMS (WHO). Reported deaths between the year 2000 and 2015 increased from 960 to 4032.
https://www.who.int/news-room/fact-sheets/detail/dengue-and-severe-dengue
L'article parle de 25 000. Wikipedia en anglais dit : environ 40 000 en 2017 - https://en.wikipedia.org/wiki/Dengue_fever#cite_ref-GBD2018Death_6-0
> dengue, where deaths increased by 65·5% (21·7–99·7) from 24 500 (11 500–29 600) in 2007 to 40 500 (17 600–49 800) in 2017
avec des écarts possibles.
(Pour tenter d'avoir une idée plus exacte...)
--Wisdood (discuter) 19 août 2021 à 16:03 (CEST)
replies: text: Une partie des morts ne sont sans doute pas rapportée à l'OMS, par méconnaissance ?? --Wisdood (discuter) 19 août 2021 à 16:08 (CEST)
replies: text:  Comme expliqué sur le site de l'OMS, celle ci ne comptabilise que les cas de décès qui lui sont rapportés par les pays, c'est-à-dire par les pays ayant un système de santé capable de diagnostiquer et signaler les décès par dengue. Les autres statistiques sont des estimations. Souvent, le plus important n'est pas de connaitre le nombre exact annuel, mais la tendance évolutive (stabilité, en hausse ou en baisse plus ou moins forte).--Pat VH (discuter) 19 août 2021 à 19:06 (CEST)
thread_title:  statistiques du nombre annuel de morts ??