lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste d'élections en 2021

message: Pour quelle raison la page d'élections de 2021 a-t-elle été séparée en deux pages ?--J.ente.2r2 (discuter) 16 mars 2021 à 16:24 (CET)
replies: text: La décision a été prise sur Discussion:Liste d'élections nationales en 2021.--Aréat (discuter) 16 mars 2021 à 17:01 (CET)
thread_title:  Question 

message: Elles se retrouvent dans les scrutins infranationaux--J.ente.2r2 (discuter) 5 avril 2021 à 15:19 (CEST)
replies: text: En effet, les élections de 2021 sont celles infranationales au niveau du New Jersey et de la Virginie. Il n'y en a pas au niveau des États-Unis.--Aréat (discuter) 5 avril 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Législatives aux États-Unis
Discussion:Alvine Bélisle

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 22 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 mars 2021 à 15:01 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pajama de ojama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Pajama de ojama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'iw, pas d'article jp, juste signalé sur l'article jp de l'auteure. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'iw, pas d'article jp, juste signalé sur l'article jp de l'auteure. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paloma Recio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Paloma Recio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être, aussi, qu'avec quelques sources sur l'article du musicien, on y verrait plus clair quant à sa notoriété avant de créer des articles sur ses albums. — Lagribouille (discuter) 21 mars 2021 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Peut-être, aussi, qu'avec quelques sources sur l'article du musicien, on y verrait plus clair quant à sa notoriété avant de créer des articles sur ses albums. — Lagribouille (discuter) 21 mars 2021 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # on trouve une longue chronique sur Citizen Jazz, deux chroniques sur All About Jazz (1 et 2, il y a probablement des choses dans la presse papier, mais en l'état ça fait un peu léger pour un article. — Sorwell (discuter) 22 mars 2021 à 10:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Papa est back/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Papa est back]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Album d'un artiste majeur de la scène rnb des années 2000 et qui s'est classé 12em du top album Cyanbillou (discuter) 17 mars 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Album d'un artiste majeur de la scène rnb des années 2000 et qui s'est classé 12em du top album Cyanbillou (discuter) 17 mars 2021 à 01:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). « En juin 2010, sort Papa est back, cinquième album du chanteur exclusivement en vente sur son site officiel » est la seule info fournie (non sourcée) pour cet album dans l'article du chanteur. Il serait donc préférable de développer l'article pour justifier d'une quelconque éventuelle (voire peu probable puisque pas de référence trouvée) notoriété de cet album. Notons que dans la discographie, l'album n'a jamais été classé (verifié ici). Rappelons également que la notoriété d'un artiste ne suffit pas à faire celle de ses albums. — Lagribouille (discuter) 17 mars 2021 à 02:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Party Animals & Disco Biscuits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Party Animals &#38; Disco Biscuits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les Inrockuptibles , Popnews , Pinkushion , RFI , France Inter , Aujourd'hui .--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les Inrockuptibles , Popnews , Pinkushion , RFI , France Inter , Aujourd'hui .--Lefringant (discuter) 23 mars 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 21 mars 2021 à 02:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pays de Liège/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne sais pas ce qui est encyclopédique, mais apparemment, il y a des bouquins qui portent ce nom, comme il y a des rues (à Bruxelles, à Namur, à Charleroi - des lieux qui n'en ont jamais fait partie) et un même un bateau-mouche... Cette "expression" semble donc assez répandue dans le temps et dans l'espace. Donc, àmha, plus à développer qu'à supprimer. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas ce qui est encyclopédique, mais apparemment, il y a des bouquins qui portent ce nom, comme il y a des rues (à Bruxelles, à Namur, à Charleroi - des lieux qui n'en ont jamais fait partie) et un même un bateau-mouche... Cette "expression" semble donc assez répandue dans le temps et dans l'espace. Donc, àmha, plus à développer qu'à supprimer. --Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes, le terme est utilisé, mais l'expression est beaucoup trop vague que pour avoir un intérêt encyclopédique. Les diverses références bibliographiques ajoutées ne sourcent pas grand chose. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  16 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Pélabon

message: Je veux bien que le mot occitan contrarie, il n'en reste pas moins que les sources secondaires sont liées au Félibrige ou à Robert Lafont. Que ce soit un auteur de langue d'oc, ce sera difficile de le nier. Et encore nous avons les sources. Donc nous pouvons par courtoisie remplacer apr langue d'oc.
--Lembeye - ñuqawan rimay (discuter) 16 mars 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  Occitan / langue d'oc
Discussion:Peine perdue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[Peine perdue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nominé pour un Eisner Awards en 2001 (). Critiques disponibles ( au moins Silver bullet, ActuaBD).  Accessoirement, sans que ce soit une source centrée,chroniqué dans le livre Autobiographical Comics: Life Writing in Pictures () - Boréal   (:-D)  16 mars 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Nominé pour un Eisner Awards en 2001 (). Critiques disponibles ( au moins Silver bullet, ActuaBD).  Accessoirement, sans que ce soit une source centrée,chroniqué dans le livre Autobiographical Comics: Life Writing in Pictures () - Boréal   (:-D)  16 mars 2021 à 20:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publié chez Fantagraphics en 2000 quand il y avait peu de sites Internet sur la bande dessinée en traduit en français cinq ans plus tard donc il y avait dû y avoir un certain succès aux ÉtatsèUnis, mais je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées de qualité lorsque j'en ai cherché. Kokonino (discuter) 16 mars 2021 à 19:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peinture ivoirienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Peinture ivoirienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ça s'appelle une ébauche.  Je vois mal comment on peut croire qu'il n'y a rien à dire sur la peinture en Côte d'ivoire. (..."De Michel Kodjo à Roger Yapi en passant par Mathieu Gensin, Anouma Joseph, Monné Bou, Ouattara Watt, Samir Stenka, Ernest Dukù, James Oura, Tamsir Dia, Mathilde Moreau, Augustin Kassi, Aboudia, Soro Pehoué, Allé Assi Herbert, Pascal Konan et bien d’autres, la peinture ivoirienne a gagné en notoriété et une reconnaissance mondiale." , ) (Et le découpage par pays n'est qu'un découpage parmi d'autres... ou alors, il faut aussi supprimer Peinture française, Peinture américaine, Peinture et sculpture au Brésil...) - Boréal   (:-D)  16 mars 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ça s'appelle une ébauche.  Je vois mal comment on peut croire qu'il n'y a rien à dire sur la peinture en Côte d'ivoire. (..."De Michel Kodjo à Roger Yapi en passant par Mathieu Gensin, Anouma Joseph, Monné Bou, Ouattara Watt, Samir Stenka, Ernest Dukù, James Oura, Tamsir Dia, Mathilde Moreau, Augustin Kassi, Aboudia, Soro Pehoué, Allé Assi Herbert, Pascal Konan et bien d’autres, la peinture ivoirienne a gagné en notoriété et une reconnaissance mondiale." , ) (Et le découpage par pays n'est qu'un découpage parmi d'autres... ou alors, il faut aussi supprimer Peinture française, Peinture américaine, Peinture et sculpture au Brésil...) - Boréal   (:-D)  16 mars 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non seulement l'article est une ébauche, mais en plus il mélange allègrement peinture ivoirienne (dont je ne suis pas certain qu'elle ait une spécificité au sein de la peinture de l'Afrique occidentale) et l'artisanat de Korhogo (que l'on pourrait peut-être qualifier d'école de Korhogo).--Madmike75 (discuter) 29 mars 2021 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sceptique. Peinture ivoirienne, c'est une vision très occidentale. Peut-être Arts visuels ivoiriens. Et encore :  le découpage par pays de l'Afrique de l'Ouest est un héritage de la décolonisation, c'est récent, fin du , et ce découpage a été fait par les anciens colonisateurs. Par exemple, les traditions sur le travail et la peinture de  tissus  ne sont pas par pays (au sens des pays issus de cette décolonisation). --HenriDavel (discuter) 29 mars 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pendule à photon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[Pendule à photon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, rien avec Google. Pas convaincu du tout de la notoriété du bidule. Au mieux une curiosité au détour d'un exercice ? D'ailleurs l'article est écrit grosso modo comme un exercice. 7zz (discuter) 17 mars 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, rien avec Google. Pas convaincu du tout de la notoriété du bidule. Au mieux une curiosité au détour d'un exercice ? D'ailleurs l'article est écrit grosso modo comme un exercice. 7zz (discuter) 17 mars 2021 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , j'ai un doute. J'ai trouvé le terme "photon pendulum" page 6/7 dans le chapitre "laser propulsion in the far future" . Mario93 (discuter) 29 mars 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Perceva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Perceva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Poseur du bandeau d'admissibilité pour les raisons indiquées ci dessus. Ced78180 (discuter) 16 mars 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Poseur du bandeau d'admissibilité pour les raisons indiquées ci dessus. Ced78180 (discuter) 16 mars 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  Je relève comme Ced78180 la difficulté d’obtenir des  et non les entreprises dont il a été actionnaire. On trouve bien évidemment sur le net des itw du dirigeant. Cependant, ceci ne peut jouer sur l'admissibilité quand bien même des infos factuelles pourraient en être tirées. Bref, très difficile d’écrire un semblant de contenu encyclopédique dans ces conditions. En résumé, j’ai relevé cet article du Monde (2014) qui me semble exploitable en plus de Capitafinance.lesechos (2016) (déjà présent). La Tribune en 2011, non centré certes, mais qui AMHA apporte quelques infos intéressantes. Ca reste donc léger. Ceci étant dit, je n’ai pas l’intention de me lancer dans l'épluchage approfondi des sources puis leur synthétisation et le report dans l'encyclopédie. Par conséquent, je préfère voter neutre puisque je ne souhaite pas faire porter le poids d’un vote en conservation sur autrui. — Baobabjm [Argumenter] 19 mars 2021 à 13:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernard Pesquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[Bernard Pesquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à enrichir. J'ai rapidement ajouté 2 sources solides (Le Monde et RTL). KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 16 mars 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à enrichir. J'ai rapidement ajouté 2 sources solides (Le Monde et RTL). KolofKtulu (clique ici pour m'envoyer un fax !) 16 mars 2021 à 21:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prise de Fès (1554)

message: A mesure de ma relecture de l'article il me semble que le titre semble n'est pas assez judicieux.
Je m'explique, selon l'article on a plus affaire à une occupation qu'une réelle prise de Fès.
La prise de Fès revient en fin de compte aux Wattassides, les Ottomans se content de l'occuper pour permettre aux Wattasides de remonter sur le trône. 
Dans ce conflit, les Saadiens font face aux Wattasides qui sont leur challengers, les Ottomans interviennent en soutien des Wattasides en échange d'une promesse de vassalité. Si on souhaite mettre en avant les ottomans dans l'article il me semble qu'occupation est un terme plus approprié.
C'est pourquoi, je demande une modification du titre en remplaçant "Prise de Fès" par "Occupation de Fès". --SegoviaKazar (discuter) 27 mai 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Changement de titre 

message: J'aimerai savoir quel est cet ajout inédit concernant le rôle des Kabyles dans la bataillé qui devient très exagerés dans les textes de l'article. Les kabyles n'étaient qu'un corps envoyés par un des rois de Koukouh à l'armée ottomane. Il était donc dirigée par l'armée ottomane. Pourquoi parle-t-on seulement du role des Kabyles et pourquoi ne pas préciser l'éthnie des autres soldats ottomans tiens? Non mais plus sérieusement ça se voit très bien que c'est une volonté de certains algériens de vouloir montrer qu'ils ont dominer le Maroc (du moins c'est ce qu'ils veulent faire croire), un complexe d'inferiorité encore une fois rien de plus. Si on lit l'article, on peut croire que les soldats kabyles ont joués un plus grand role que l'armée Maure du roi de Debdou/Abou Hassoun, ou même des Fassis en eux même (c'est en effet grâce à eux qu'en premier temps que les saadiens puis les ottomans ont été chassés). Merci bien 
:Bonjour
:Wikipédia est une encyclopédie qui se base sur des sources. Ces troupes kabyles/koukou sont décrites dans les sources secondaires récentes contrairement aux autres ethnies (lesquelles ?) auxquelles vous faites références. 
:Le reste est une interprétation qui vous est personnelle et contredite par les faits. Debdou ou les fils de Bou Hassoun selon certaines sources cité plus haut, aurait emmené quelques centaines d'éléments (400 à 600 selon les sources) vs 4000 à 6000 éléments de Koukou. Il me semble que dans tout les pays, 4000 ou 6000 est un nombre plus important que 400 à 600. 
:Cordialement, Patillo  17 juin 2021 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Ajout inédit à retirer
Discussion:Gomphrena

message: Ça ne choque vraiment que moi ? Lesuperfétatoire (discuter) 9 septembre 2023 à 22:02 (CEST)
replies: text: L'article sent bizarre, il manque un peu de neutralité et me semble mettre ladite plante sur un piédestal.   PixelBrûlé (discuter) 25 mars 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Ebook de phytothérapie comme source ?
Discussion:Armatis/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 16 mars 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Armatis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article. Et même sans les sources, semble très loin d'atteindre les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article. Et même sans les sources, semble très loin d'atteindre les critères minimaux. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 17 mars 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dirigeants commerciaux de France/Admissibilité

message: Proposé par : — Golmore ! 16 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Dirigeants commerciaux de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant — Golmore ! 16 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant — Golmore ! 16 mars 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Pingouins de Madagascar (film)/LSV 20006

message: 16 mars 2021 à 05:16:40 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 193.56.33.6 (discuter) 4 mars 2021 à 15:12 (CET)
replies: text: Ça doit être au moins la troisième ou quatrième anecdote sur des « pingouins » qui sont en réalité des manchots. L'erreur est tellement partout qu'à un moment ce n'est plus très original et que ce ne suis pas convaincu de l'intérêt de multiplier es anecdotes qui in fine disent la même chose, juste pas au même endroit. SenseiAC (discuter) 5 mars 2021 à 15:06 (CET)
thread_title:  Les "Pingouins" de Madagascar
Discussion:Gare d'Albert/LSV 19983

message: 16 mars 2021 à 05:16:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 25 février 2021 à 10:20 (CET)
thread_title:  Un avion dans la gare
Discussion:Opéra de Lyon/LSV 19982

message: 16 mars 2021 à 01:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 24 février 2021 à 15:58 (CET)
replies: text: ; pas de problème en ce qui me concerne, très bien ta formulation ! --BerwaldBis (discuter) 6 mars 2021 à 13:21 (CET)
replies: text: Très bien, je monte ma proposition. --EB (discuter) 6 mars 2021 à 14:17 (CET)
thread_title:  La muse volage