lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Oui je le suis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Oui je le suis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
On peut, effectivement, attendre encore 11 ans pour avoir des sources mais, pour un album, si on n'en a pas dans les mois qui suivent, c'est qu'il n'y en a pas, non ? (et puisque, apparemment, on n'en trouve pas, c'est pas après 11 ans qu'on en trouvera de nouvelles). Alors que Sefyu soit notoire, soit, mais quid de cet album où on nous sort des chiffres sans source et profiter du disque d'or du précédent album ne signifie pas que celui-ci soit notoire.
Quant au critère « A été composé par un artiste important », peut-être mais n'oublions pas qu'un critère spécifique complète une admissibilité et les critères généraux, et ne les remplace pas :  (RI WP:NM).
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 21 juin 2022 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album s'est vendu à 30 000 exemplaires : (Charts). Il est écrit dans la page de l'artiste que l'album est disque d'or et s'est vendu à 80 000 exemplaires mais ce n'est pas sourcé et je n'ai pas trouvé de source. Peut-être qu'un contributeur aura plus de chance. Il y a un article des Inrocks. Dans les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique pour les albums il atteint le critère : A été composé par un artiste important. Sefyu a été disque d'or avec son album précédent (Mouv 75 000 exemplaires) et a obtenu une victoire de la musique. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album s'est vendu à 30 000 exemplaires : (Charts). Il est écrit dans la page de l'artiste que l'album est disque d'or et s'est vendu à 80 000 exemplaires mais ce n'est pas sourcé et je n'ai pas trouvé de source. Peut-être qu'un contributeur aura plus de chance. Il y a un article des Inrocks. Dans les critères de Wikipédia:Notoriété de la musique pour les albums il atteint le critère : A été composé par un artiste important. Sefyu a été disque d'or avec son album précédent (Mouv 75 000 exemplaires) et a obtenu une victoire de la musique. Isacre (discuter) 16 juin 2022 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 juin 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Joueur LCF

message: Afin de se conformer aux changements de la LCF sur les règles des effectifs:
* Remplacer la lettre I pour international par la lettre A pour américain, garder le même affichage en italique
* Ajouter la lettre M pour mondial (en anglais global) et afficher ces joueurs en gras comme dans l'affichage du modèle correspondant en anglais en:Template:CFL player
--Cortomaltais  parloir ➔ 15 juin 2022 à 23:40 (CEST)
thread_title:  À faire (juin 2022)
Discussion:Gouvernement Castillo IV

message: il faut s'habituer à faire une nouvelle sous section pour la galerie des ministres lorsqu'on a deux entrants. Panam (discuter) 15 juin 2022 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Sous section 

message: j'encourage Teidix à proposer l'article au label BA. Un avis ? Panam (discuter) 8 décembre 2022 à 17:15 (CET)
replies: text: A première vue il manque un résumé introductif. --Aréat (discuter) 8 décembre 2022 à 19:34 (CET)
thread_title:  Encouragement à proposer  BA
Discussion:Ensilage/LSV 21480

message: 12 juin 2022 à 22:15:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 30 mai 2022 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Plus y a de trous moins y a de fromage
Discussion:Données climatiques d'Aurillac

message: Sur cette article, on peut lire que le placement de la station météo utilisée est controversé.
https://france3-regions.francetvinfo.fr/auvergne-rhone-alpes/cantal/aurillac/non-aurillac-n-est-pas-ville-plus-froide-france-1569376.html
Sur infoclimat, on peut voir qu'une station assez éloignée de la ville est utilisée par défaut lorsqu'on cherche la ville d'Aurillac:
https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/aurillac/07549.html?graphiques
Elle se situe à 639m d'altitude.
Cette autre station est à 600m:
https://www.infoclimat.fr/observations-meteo/temps-reel/-mae-college-la-ponetie-aurillac/ME108.html?graphiques
J'ai réuni les données du climat de villes de france via plusieurs articles:
https://i.imgur.com/pFLqbdo.png
On peut voir que aurillac est plutot froide.
Il semble que la source utilisée par l'article wikipedia soit la meme station météo "froide" (altitude de 640m).
Est ce que l'article wikipédia devrait peut-être utiliser les donnée d'une autre station météo qui reflète mieux la température de la ville? Jokooon (discuter) 16 juin 2022 à 01:04 (CEST)
thread_title:  A propos de la station météo d'aurillac qui "refroidit" la réputation de la ville
Discussion:Les Aventures du Pharmachien

message: Bonjour, mon nom est Fanny. J'ai travaillé en tant que coordonnatrice au contenu durant les 3 dernières saisons de la série Les aventures du Pharmachien (entre 2019 et 2022). Pour assurer la pérennité de la série vu son importance, mon équipe et moi croyons qu'il est important de laisser une trace et que l'émission ne tombe pas dans l'oubli. Il y avait trop de travail derrière. J'y ai donc mis des bases d'information qui, je l'espère, seront bonifiées dans le futur par des amateurs de la série.  Fannylj (discuter) 21 juin 2022 à 21:06 (CEST)
replies: text: J'ajoute comme complément d'information que j'ai créé la page durant mes heures de travail rémunéré. J'ai donc reçu un salaire durant la création ainsi que les bonifications.  Fannylj (discuter) 21 juin 2022 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Création de la page
Discussion catégorie:Général marocain

message: il faudra rajouter le Général de Division BELHAJ Mohammed Ancien Directeur de l'Ecoles des Cadres Kénitra , Ancien Directeur de l'Académie Royale  Militaire de Meknès décédé en fonction le 23 Aout 2004. Major1963 (discuter) 16 juin 2022 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Rajout de généraux marocains
Discussion:Arthur Delaporte

message: Concours lettre ENS LSH donc a cubé (redoublé sa prépa) https://alumni.ens-lyon.fr/fr/addressbook/fullsearch/index
Thèse n'est pas terminée : https://www.theses.fr/fr/?q=Arthur+Delaporte
Marcuslionelus6 (discuter) 11 octobre 2023 à 18:57 (CEST)
thread_title:  parcours
Discussion:Francine Kaufmann

message: Je suis novice et j'ai complété et corrigé la page FRANCINE KAUFMANN sans savoir comment ajouter les références. Je les ai placées entre crochets. Une bonne âme pourrait-elle mettre en forme mes ajouts et corrections ? UN GRAND MERCI
Je ne sais pas ajouter une ou des photos
I read English Étoile lasse (discuter) 16 juin 2022 à 12:51 (CEST)
thread_title:  HELP
Discussion:Jean-Jacques Goldman (album, 1982)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SkepticalGuy (discuter) 16 juin 2022 à 17:06 (CEST)
replies: text: C'est wikipédia qui est copiée - -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Henri Alméras

message: Les dates données ne sont pas sourcées. Il existe un Léon Henri Alméras né à Nantes le 11 août 1890 et mort à Chatou le 11 septembre 1968. Il s'est marié deux fois (Paris  le 27 février 1924 et Fontainebleau le 11 avril 1940) et ses actes de mariage le qualifient de chimiste, puis d'ingénieur chimiste. Je serais porté à croire qu'il s'agit bien de notre homme... huster  [m'écrire] 16 juin 2022 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Dates de naissance et de décès
Discussion:Jean-Jacques Goldman (album, 1981)/Droit d'auteur

message: Signalé par : SkepticalGuy (discuter) 16 juin 2022 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour,  c'est ce site qui a copié wikipédia - Pas de violation de droit d'auteurs -- Lomita (discuter) 16 juin 2022 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Guillaume Poupard

message: Petit cours sur l'admissibilité des articles pour  qui me semble avoir besoin d'un petit rappel.
Rappel des critères généraux d'admissibilité :
* Être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica)
* ou avoir été le sujet principal
** d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
** d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Donc si, il faut en partie compter les sources pour prouver une admissibilité.
Je reste à votre disposition si vous avez besoin d'autres rappels.
Cordialement, --JackJackpot (devisons) 16 juin 2022 à 17:20 (CEST)
replies: text: Pour préciser ma pensée, là on n'a que le journal du net comme source secondaire centrée. --JackJackpot (devisons) 16 juin 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: L'admissibilité, quand elle pose problème, est décidée par la communauté, après débat, les paramètres et autres critères sont des indicateurs, pas des règles. C'est la première chose à retenir (surtout quand on se pose en donneur de leçons). Qu'il n'y ait qu'une seule source centrée est un indice, parmi d'autres, qu'il pourrait y avoir un problème d'admissibilité. Ce n'est certainement pas mécaniquement liée à des critères qui ne sont que des recommandations. Dans ce cas précis, on a une personne occupant des fonctions importantes, très présent dans les médias, avec plusieurs interviews et citations ces dernières semaines. Qu'il n'y ait qu'une source au lieu de deux est un détail qui n'invalide en rien l'admissibilité (mais qui peut amener des remarques sur la question de la qualité du sourçage des éléments présents dans l'article).--Authueil (discuter) 16 juin 2022 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Famille de Romilley

message: Bonjour Patrbe,
Pouvez vous indiquer vos sources pour la descendance de Henri svp ? Dans mes sources il n'a pas donné de descendance et fait partie des derniers du nom avec Maria (1863-1938) et Charles (1866-1871).
Bien cordialement, DelPacis   16 juin 2022 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Descendance de Henri de Romilly (1862-1935) 

message: Proposé par : Iyy (discuter) 8 juillet 2022 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Vérification sur le fond de cet article
Discussion:Nǁng

message: Bonjour Treehill,
Est-ce une erreur ? Moi je vois deux u dans les sources données dans l'article. Idem ici, ou la. R [CQ, ici W9GFO] 16 juin 2022 à 20:14 (CEST)
replies: text: Bonjour , De mémoire, l'article a été créé sur ma base d'un lien existant (j'ai pas vérifié cependant donc je peux me tromper). Effectivement, un contrôle me donne davantage de n|uu. Aucun problème pour un renommer selon moi. Treehill Opérateur - PdD 17 juin 2022 à 00:04 (CEST)
thread_title:  N|uu ?
Discussion:The Smouldering Flame/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 16 juin 2022 à 21:47 (CEST)
replies: text: Là, c'est vraiment que je suis tombé sur celle-ci et que je n'ai trouvé aucune info même pas le genre du film ou le synopsis + un seul acteur listé dans la distribution. En tout cas, s'il y a un audit qui est fait, je veux bien aider à chercher des sources pour les autres films FR · ✉ 17 juin 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[The Smouldering Flame]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, je suis aussi d'accord pour une suppression. Par contre la majorité des pages de films de ce réalisateur sont dans le même état avec un seul lien vers Imdb. Même wikipédia anglais n'a pas créé toutes les pages de films. Donc je me demande, si on supprime cette page, quel va être le sort des autres? Est-ce que l'on démarre un chantier de PàS pour les films de ce réalisateur? En gros pourquoi cette page et pas les autres? (en fonction du résultat de cette PàS bien-sûr). Cordialement, Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 11:15 (CEST)
replies: text: Là, c'est vraiment que je suis tombé sur celle-ci et que je n'ai trouvé aucune info même pas le genre du film ou le synopsis + un seul acteur listé dans la distribution. En tout cas, s'il y a un audit qui est fait, je veux bien aider à chercher des sources pour les autres films FR · ✉ 17 juin 2022 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 16 juin 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 16 juin 2022 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laïssa Armelle Pamou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Laïssa Armelle Pamou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  22 résultats après une recherche sur Google. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 17 juin 2022 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  22 résultats après une recherche sur Google. Notoriété non démontrée --Toyotsu (discuter) 17 juin 2022 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salahdine Parnasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Salahdine Parnasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article peut-être prématuré à sa création mais au vu des pages web générées par le nom de ce sportif au palmarès déjà important, je pense que le sujet n'a simplement besoin que de nouvelles sources plus actuelles.--J-P C. Des questions ? 27 juin 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article peut-être prématuré à sa création mais au vu des pages web générées par le nom de ce sportif au palmarès déjà important, je pense que le sujet n'a simplement besoin que de nouvelles sources plus actuelles.--J-P C. Des questions ? 27 juin 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je reprends un avis que j'avais déjà déposé sur Discussion:Gor Harutunian/Admissibilité. Comme toujours avec les pratiquants français ou s'entrainant en France, la création des pages Wikipédia est à mon sens souvent prématurée. Selon les critères de Wikipédia en langue anglaise pour les arts martiaux mixtes, aucun combat dans une organisation majeure de MMA c'est clairement insuffisant. Jgui (discuter) 17 juin 2022 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Pétrole de la Caspienne et la Politique extérieure de l'Azerbaïdjan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Le Pétrole de la Caspienne et la Politique extérieure de l&#39;Azerbaïdjan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ouvrage sans notoriété d'un auteur sans notoriété. Fait seulement l'objet de 10 citations et pas de source secondaire. L'article sur l'auteur devrait aussi faire l'objet d'un débat d'admissibilité, car même s'il est sympathique (réfugié de guerre, francophone, doctorant tardif, etc.) on ne peut pas dire qu'il est arrivé à se faire connaître.--Mahl (discuter) 18 juin 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ouvrage sans notoriété d'un auteur sans notoriété. Fait seulement l'objet de 10 citations et pas de source secondaire. L'article sur l'auteur devrait aussi faire l'objet d'un débat d'admissibilité, car même s'il est sympathique (réfugié de guerre, francophone, doctorant tardif, etc.) on ne peut pas dire qu'il est arrivé à se faire connaître.--Mahl (discuter) 18 juin 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Si Turab Gurbanov est admissible (j'ai pas cherché), on pourrait fusionner cet article, dans l'auteur de cet ouvrage. Nouill 17 juin 2022 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Hélène Périvier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Hélène Périvier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au final une source centrée sur un ouvrage, celle du Monde. Je n'ai pas trouvé d'autres sources secondaires. Donc sources insuffisantes. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au final une source centrée sur un ouvrage, celle du Monde. Je n'ai pas trouvé d'autres sources secondaires. Donc sources insuffisantes. Isacre (discuter) 17 juin 2022 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  D'après publish or perish : h-index=17, g-index=26, donc chercheuse plutôt connue dans son domaine, sans être exceptionnelle. Principal article cité 68 fois: Men and women during the economic crisis (2014). 21 articles dans la bibliothèque Cairn.--Mahl (discuter) 18 juin 2022 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pick up (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Pick up (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Pipers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[The Pipers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources sauf une présentation dans ce festival  FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau d'Admissibilité à vérifier. Je n'ai pas trouvé de sources sauf une présentation dans ce festival  FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place de l’indépendance du Bénin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Place de l’indépendance du Bénin]] 

message: Pour référence : Wikipédia:Notoriété des constructions, qui n'est pas une recommandation. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2022 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Porto-Novo est la capitale du Bénin et il y a des places de l'Indépendance dans de nombreux pays, voir Place de l'Indépendance. Pourquoi celle-ci n'aurait-elle pas de légitimité ? (les améliorations possibles constituent un autre débat). -- Ji-Elle (discuter) 17 juin 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Porto-Novo est la capitale du Bénin et il y a des places de l'Indépendance dans de nombreux pays, voir Place de l'Indépendance. Pourquoi celle-ci n'aurait-elle pas de légitimité ? (les améliorations possibles constituent un autre débat). -- Ji-Elle (discuter) 17 juin 2022 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire dans l'article et aucun des avis en conservation n'en apporte.--Sherwood6 (discuter) 24 juin 2022 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Play the Game (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 juin 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Play the Game (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. J'ai trouvé un article de presse , le film a un prix dans un petit festival , il y a une édition DVD et la musique est composée par Ennio Morricone. Je dirais que c'est tangent, plutôt côté suppression pour moi s'il ne trouve pas plus de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai posé le bandeau Admissibilité à vérifier. J'ai trouvé un article de presse , le film a un prix dans un petit festival , il y a une édition DVD et la musique est composée par Ennio Morricone. Je dirais que c'est tangent, plutôt côté suppression pour moi s'il ne trouve pas plus de sources de notoriété. FR · ✉ 16 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer