lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Attal

message: Salut
Je propose de mettre les années dans les sources à utiliser (je ne le fais pas par conflit d'édition). Il faudrait peut-être expliquer la nuance policier et gardien de la paix. Panam (discuter) 18 juillet 2023 à 15:16 (CEST)
replies: text: En fait, la section sources sert uniquement à les lister là en attendant de les utiliser. Pour ce qui est de la nuance policier/gdp, j'ai simplement voulu être précis, vu que beaucoup de sources le décrivent comme gardien de la paix. Le plus dur à rédiger va être la section "opinions politiques" : une synthèse neutre des sources risque d'être compliquée, étant donné qu'elles sont toutes partisanes, mais je pense que je vais commencer par "extrême-droite ou non" et que le reste viendra tout seul. Sinon, que pense-tu de l'article ? Je ne m'attendais pas à trouver autant de sources, en fait, je suis agréablement surpris. DarkVador [Hello there !] 18 juillet 2023 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Bonjour @DarkVador79-UA, je pense que la page est prête à être publiée. Cordialement, Chouette (discuter) 2 novembre 2023 à 15:45 (CET)
replies: text: Le souci, c'est que la page a été supprimée par Lomita il y a quelques mois, il faut donc faire une DRP. Et  m'a conseillé d'attendre encore un peu, pour qu'il y ait des sources récentes incontestables qui remplissent sans équivoque les critères. Après, j'ai encore trouvé des sources récentes : BFMTV et le JDD (je ne sais pas si c'est une source utilisable). Pour l'instant, on est à la limite : on a des sources d'octobre 2021 à septembre 2023. Je ne dis pas non, mais j'aimerais avoir un nouvel avis de Panam. DarkVador [Hello there !] 2 novembre 2023 à 17:42 (CET)
replies: text:  en DDA, ça risque de coincer vu que les gens ont tendance à ne pas être coulants à ce sujet. En DRP pareil mais les DRP c'est strict quel que soit le sujet. Panam (discuter) 2 novembre 2023 à 20:40 (CET)
replies: text: En théorie, il n'y a pas de DdA puisque l'article a été supprimé (assez arbitrairement il faut le dire) en SI avec auto-saisine par un admin. DarkVador [Hello there !] 2 novembre 2023 à 21:58 (CET)
replies: text: J'ai rajouté une source () datée du 4 mars 2021. Je pense qu'on est bon. Chouette (discuter) 3 novembre 2023 à 11:48 (CET)
replies: text: Je n'ai pas accès à la totalité de la source, mais je te fais confiance. Je pense qu'on peut demander une DRP prochainement, je suis prêt à le faire d'ici la fin d'après-midi. DarkVador [Hello there !] 3 novembre 2023 à 13:18 (CET)
replies: text: J'ai également ajouté  (11 mai 2021). Je n'ai pas accès à celle-ci, mais je vous fait parvenir la précédente par email. Chouette (discuter) 3 novembre 2023 à 13:36 (CET)

text: Il faut garder la page, Attal est devenue une personnalité politique et est très connu en France. La page est, selon moi, à garder sur Wikipédia et y a clairement sa place. Petru30 (discuter) 6 novembre 2023 à 17:47 (CET)
replies: text: C'est vrai qu'Attal est très connu maintenant . DarkVador [Hello there !] 28 février 2024 à 22:17 (CET)
thread_title:  Publication
Discussion:Mort d'Émile

message: Je ne comprends pas les sources automatiques. Aujourd'hui, j'ai créé une section 2-3 "ouverture enquête préliminaire" mes sources étaient indiquées 14, 15 et 16. Après publication, le numéros ont changé et ne renvoient pas sur les sources mentionnées. Jean-Emmanuel Nicolau-Bergeret (discuter) 18 juillet 2023 à 16:18 (CEST)
replies: text: Si d'autres sources ont été ajouté sur l'article alors le chiffre peut bouger et c'est sans importance. Vous pouvez vérifier que le lien que vous avez utilisé soit toujours le bon en cliquant sur ce chiffre. Quidampacifique (discuter) 1 août 2023 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Les sources 

message: Il est écrit dans l'article que L'enquête de flagrance ouverte pour la disparition de l'enfant avait basculé en enquête préliminaire, conformément à la procédure. Est-ce qu'il y aurait des sources sur le fonctionnement judiciaire des enquêtes ? Jeanne Angerie (discuter) 21 juillet 2023 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Procédure 

message: J'ai écrit que les parents faisaient partie d'une organisation considérée comme une secte avec une présentation de son fondateur en note. Ai-je bien fait et est-ce que cela respecte la neutralité de Wikipédia ? Jeanne Angerie (discuter) 23 juillet 2023 à 12:42 (CEST)
replies: text: Non car il faut neutraliser ce point de vue : qui considère cette organisation comme une secte ? il vous faut attribuer ce point de vue en identifiant son auteur. Pour plus d'information lire Wikipédia:Neutralité de point de vue 2A01:CB1D:8744:1C00:3131:CCC3:2FA:F2C (discuter) 25 juillet 2023 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Secte 

message: La partie sur les théories de cette disparition me semble aller dans tout les sens : médium et phénomène surnaturel n'ont pas leurs places dans cette partie.
Je propose la suppression ou la refonte complète de cette partie. Quidampacifique (discuter) 1 août 2023 à 02:20 (CEST)
replies: text: En soit, il s'agit d'informations comme d'autres, vu quelles viennent d'articles de presse comme les autres informations. Je dois reconnaître que le texte initial était un peu trop détaillé pour ce que cela représentait. Mais s'il faut supprimer ces informations alors il faudrait aussi supprimer les théories autour d'autres faits marquants comme exemple, le naufrage du Titanic. Vous n'êtes pas d'accord ? Jeanne Angerie (discuter) 7 août 2023 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Théories 

message: Bonjour,
Il me semble que la majorité des sources titrent "Disparition d'Émile", pas "Affaire Émile". Cf. 
Cdlt, -- Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 28 novembre 2023 à 13:58 (CET)
replies: text: Nous pouvons renommer dans ce cas, bien que je me demande si ce n'est pas un poil récent pour se décider ? — Courge-jette [Cucurbitaceae], le 13 décembre 2023 à 21:20 (CET)
replies: text: En accord avec la proposition de Fourmidable : en effet, c'est le titre le plus souvent employé par les médias. Cdt, Manacore (discuter) 14 décembre 2023 à 01:36 (CET)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Gnômôn de l'idiologue

message: Bonjour à tous !
en voulant lier l'article français "idiologue" et l'article italien "idiologo", j'ai commis une erreur de manipulation et j'ai lié l'article italien "idiologo" avec l'article français "gnomon de l'idiologue". Je voudrais corriger mon erreur et je ne sais pas faire. Il faut annuler le lien fautif et le remplacer par le lien entre l'italien "idiologo" et le français "idiologue". Merci de m'aider ou de me conseiller. Jacques-René Faure (discuter) 30 juillet 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien interlangue
Discussion:Héritage universel/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Héritage universel]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Cet article est une traduction de l’article espagnol et un désaccord de neutralité y est soulevé car il reprend sans esprit critique les arguments des défenseurs. --Kirham qu’ouïs-je? 18 juillet 2023 à 19:34 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisateur:Kirham|Kirham]] <sup>[[Discussion Utilisateur:kirham|qu’ouïs-je?]]</sup> 18 juillet 2023 à 19:30 (CEST)

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Cet article est une traduction de l’article espagnol et un désaccord de neutralité y est soulevé car il reprend sans esprit critique les arguments des défenseurs. --Kirham qu’ouïs-je? 18 juillet 2023 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Plan britannique d'expulsion des demandeurs d’asile au Rwanda

message: Le titre "plan d'asile rwandais" est trompeur. Le plan est manifestement britannique et non rwandais (le titre anglais emploie Rwanda et non Rwandan) et l'asile demandé est au Royaume-Uni, pas au Rwanda. Plus en accord avec les sources francophones on aurait Plan britannique d'expulsion des demandeurs d’asile au Rwanda ce qui est complet mais un peu long, ou plus simplement Plan d'expulsion au Rwanda. -Df (discuter) 22 décembre 2023 à 15:45 (CET)
replies: text: OK. C'était la traduction littérale de en:Rwanda asylum plan --Lewisiscrazy (discuter) 22 décembre 2023 à 16:02 (CET)
thread_title:   Titre ?
Discussion:Patrick Blethon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Blethon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il est certes très présent dans les médias, dans les débats, en tant qu'intervenant. Il est souvent mentionné dans la presse, mais jamais plus. Il ne semble pas assez notoire pour qu'un journal lui consacre un portrait. DarkVador [Hello there !] 19 juillet 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est certes très présent dans les médias, dans les débats, en tant qu'intervenant. Il est souvent mentionné dans la presse, mais jamais plus. Il ne semble pas assez notoire pour qu'un journal lui consacre un portrait. DarkVador [Hello there !] 19 juillet 2023 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Patrick Blethon est souvent présent dans les médias et participe aux débats en tant qu'intervenant. Il est souvent mentionné dans la presse, mais cela s'arrête là. Il ne possède pas d'une notoriété suffisante pour qu'un journal lui consacre un portrait approfondi ou une couverture plus extensive.--Living Atom (discuter) 31 juillet 2023 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Raphaël Perez (peintre israélien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Perez (peintre israélien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale dans l'article, aucune trouvée.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale dans l'article, aucune trouvée.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2023 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Perroquets de la place d'Arezzo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Les Perroquets de la place d&#39;Arezzo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  Encore un best-seller, publié chez Albin-Michel, réédité en Livre de poche et traduit dans plusieurs langues, donc notable. L'article avait été rédigé sans sources secondaires et pourtant il n'en manque pas (en vrac) : Le journal de Montréal, Le journal de Montréal (autre chronique), ActuaLitté, Le Figaro, Les Echos, PublikArt, La  Libre Belgique, Moustique (Belgique), L'Avenir (Belgique), ... --34 super héros (discuter) 20 juillet 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  Encore un best-seller, publié chez Albin-Michel, réédité en Livre de poche et traduit dans plusieurs langues, donc notable. L'article avait été rédigé sans sources secondaires et pourtant il n'en manque pas (en vrac) : Le journal de Montréal, Le journal de Montréal (autre chronique), ActuaLitté, Le Figaro, Les Echos, PublikArt, La  Libre Belgique, Moustique (Belgique), L'Avenir (Belgique), ... --34 super héros (discuter) 20 juillet 2023 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:María Pétrou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[Maria Petrou]] 

message: Le seul article citant Maria Petrou dans la presse française nationale est celui du monde :
À voir s'il peut être intéressant, car il s'agit d'une source secondaire.
-- Harfeur (discuter) 19 juillet 2023 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il est possible de conserver cet article en utilisant la source que j'ai indiquée dans la section "Discussions". Harfeur (discuter) 31 juillet 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il est possible de conserver cet article en utilisant la source que j'ai indiquée dans la section "Discussions". Harfeur (discuter) 31 juillet 2023 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires centrées en dehors d'un article lors de sa mort. --Malaga345 (discuter) 27 juillet 2023 à 03:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il semble que l'article attribué à cette personne ne soit pas jugé comme notoire. Cela est dû à l'absence de sources secondaires centrées sur elle, en dehors de l'article qui parle de sa mort. Pour qu'un sujet soit considéré comme notoire, il est généralement nécessaire d'avoir des sources indépendantes et fiables qui en parlent de manière approfondie. --Living Atom (discuter) 31 juillet 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Justin Pitts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[Justin Pitts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 2e ou 3e division espagnole ce n'est pas suffisant. (:Julien:) ✒ 19 juillet 2023 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2e ou 3e division espagnole ce n'est pas suffisant. (:Julien:) ✒ 19 juillet 2023 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Poison d'amour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Le Poison d&#39;amour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources manquantes. Notoriété non démontrée à ce stade. --Hyméros --}-≽ ♥ 21 juillet 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources manquantes. Notoriété non démontrée à ce stade. --Hyméros --}-≽ ♥ 21 juillet 2023 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polissongs/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai facilement trouvé une source secondaire centrée dans chacun des journaux suisses que j'ai consultés, et je n'ai pas terminé (une simple recherche "Polissongs site:ch" sur un moteur de recherche donne d'ailleurs en première page deux sources centrées d'envergure nationale...).  pour éventuelle révision de son avis ou à tout le moins de son argumentaire.--Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai facilement trouvé une source secondaire centrée dans chacun des journaux suisses que j'ai consultés, et je n'ai pas terminé (une simple recherche "Polissongs site:ch" sur un moteur de recherche donne d'ailleurs en première page deux sources centrées d'envergure nationale...).  pour éventuelle révision de son avis ou à tout le moins de son argumentaire.--Sherwood6 (discuter) 30 juillet 2023 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # j'ai trouvé cette source qui malgré son titre ne consacre que 2 lignes à l'album : simple énumération des titres, pas de quoi faire un article. AU vu des sources nouvellement découvertes : bonne couverture sur le moment mais notoriété non pérenne, les sources datent toutes de 2005 (il y a eu tout un bataclan une fois pour des sources séparées de 18 mois au lieu de 24 mois, ce qui n'incite pas à faire preuve de souplesse)--JMGuyon (discuter) 29 juillet 2023 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  plutôt que supprimer ; hésitation dans l'interprétation de WP:NAOM, qui parle d'"artiste important", H. Dès semble plus connu qu'important (aucun livre à son sujet, par exemple hormis celui de son fils).--JMGuyon (discuter) 1 août 2023 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Presses universitaires François-Rabelais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Presses universitaires François-Rabelais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les PUFR sont une maison d'édition universitaire bien  connue, notamment pour sa fameuse collection Tables des hommes (coéditée avec les PUR), mais pas seulement. J'ai commencé à compléter la page avec quelques références récentes, on pourrait en mettre bien plus. J'avoue que l'idée qu'on puisse douter de la notoriété des PUFR me paraît très surprenante. HistoVG (discuter) 20 juillet 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les PUFR sont une maison d'édition universitaire bien  connue, notamment pour sa fameuse collection Tables des hommes (coéditée avec les PUR), mais pas seulement. J'ai commencé à compléter la page avec quelques références récentes, on pourrait en mettre bien plus. J'avoue que l'idée qu'on puisse douter de la notoriété des PUFR me paraît très surprenante. HistoVG (discuter) 20 juillet 2023 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Projet pour les démocraties en transition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juillet 2023 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Projet pour les démocraties en transition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 23 juillet 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 23 juillet 2023 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:British Ladies' Football Club/LSV 22480

message: 13 juillet 2023 à 12:46:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : EB (discuter) 10 juillet 2023 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Moins connu que le coup du chapeau : le coup du bonnet
Discussion:Desert kite/LSV 22458

message: 18 juillet 2023 à 10:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (89.29%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 6 juillet 2023 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Un cerf-volant néolithique
Discussion:Pont Colbert/LSV 22454

message: 18 juillet 2023 à 10:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 5 juillet 2023 à 13:04 (CEST)
replies: text: Çayé céfé ! Merci. Ramsès Deux (discuter) 5 juillet 2023 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Chauffage naturel
Discussion:Léon Gautier (militaire)/LSV 22453

message: 18 juillet 2023 à 10:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 4 juillet 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Un L qui change tout