lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nombre acratopège/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 15 juin 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Nombre acratopège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir le détail plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 15 juin 2011 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir le détail plus haut, je suis le proposant. Touriste (d) 15 juin 2011 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akroweb developper/Admissibilité

message: Proposé par : 188.73.42.185 (d) 15 juin 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[Akroweb developper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
supprimer semble ne pas exister, soit une belle idée non aboutie soit une plaisanterie188.73.42.185 (d)
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Ce framework a t'il au moins existé? Il en resterait des traces ici ou là. J'ai bien trouvé un compte AkrogAmes sur github mais son activité famélique sur Zend n'a aucun rapport. On peut trouver ceci, mais aucun rapport. (Genium (d) 17 juin 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Ce framework a t'il au moins existé? Il en resterait des traces ici ou là. J'ai bien trouvé un compte AkrogAmes sur github mais son activité famélique sur Zend n'a aucun rapport. On peut trouver ceci, mais aucun rapport. (Genium (d) 17 juin 2011 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe Diane/Admissibilité

message: Proposé par : L'intransigeant (d) 15 juin 2011 à 21:52 (CEST)
replies: text: Pour un article d'une phrase à transformer en redirection, il suffit de le faire. Si quelqu'un n'est pas d'accord, il se manifestera. Orlodrim [discuter] 30 juin 2011 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Diane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Transformer en redirection selon L'intransigeant (d) 15 juin 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Transformer en redirection selon L'intransigeant (d) 15 juin 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Raoul Hedebouw/Admissibilité

message: Proposé par : Chrisbienfait (d) 16 juin 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Raoul Hedebouw]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# L'article concerne le jeune représentant du Parti du travail de Belgique.  Si j'en crois cet article, ce parti obtient en moyenne 0.5 % des voix aux élections, et n'a aucun élu (conseiller régional, député, sénateur).  On peut rapprocher ce parti du Parti des travailleurs (France) français, devenu en 2008 Parti ouvrier indépendant.  Pour en revenir à M. Hedebouw, sa notoriété sur internet est faible, même s'il est connu a minima (encore heureux, pour un porte-parole !).  On remarquera que le président du parti, Peter Mertens, n'a pas d'article sur WP.  Notoriété non démontrée : suppression.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article concerne le jeune représentant du Parti du travail de Belgique.  Si j'en crois cet article, ce parti obtient en moyenne 0.5 % des voix aux élections, et n'a aucun élu (conseiller régional, député, sénateur).  On peut rapprocher ce parti du Parti des travailleurs (France) français, devenu en 2008 Parti ouvrier indépendant.  Pour en revenir à M. Hedebouw, sa notoriété sur internet est faible, même s'il est connu a minima (encore heureux, pour un porte-parole !).  On remarquera que le président du parti, Peter Mertens, n'a pas d'article sur WP.  Notoriété non démontrée : suppression.  --Roidecoeur (d) 27 juin 2011 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette On n'demande qu'à en rire

message: Je remet ce que j'ai déjà écrit ici :
J'ai plusieurs réserves sur la palette telle qu'elle est à l'heure où je la vois :
*Les pensionnaires non sociétaire sont peu nombreux et ce n'est qu'une phase transitoire, je pense qu'on peut juste mettre la liste des pensionnaires sans préciser plus.
*J'ai peur que la section "Anciens pensionnaires" soit trop remplie, on pourrait remplacer "Anciens pensionnaires" par "Anciens Sociétaires" (pour limiter la liste à des gens qui ont duré un peu dans l'émission) ou bien ne mettre que ceux qui ont une page Wikipédia (mais Thierry Marquet et Alain Doucet n'y serait pas alors qu'ils le méritent).
*Je ne pense pas que la distinction "Permanents/Occasionnels" pour les membres du jury soit justifiée et (surtout) justifiable (pas de source). Il y a le risque de débat sur la "qualification" d'un jury et on n'aura pas de source pour trancher.
J'ai fait mes modifications sur le modèle pour montrer ce que ça donne.--NRico (d) 16 juin 2011 à 11:52 (CEST)
thread_title: Palette

message: bonjour, je me propose de supprimer les humoristes au nombre faible de passages ET n'ayant pas d'article sur WP => ceux dont l'admissibilité n'est pas démontrée. En l'occurrence, il s'agit de Thierry Marquet, Alain Doucet, Alexandre Maublanc et Nidhal. En effet, si depuis 2010-2014 (période de diffusion de l'émission) ceux-ci n'ont pas d'article admissible, pourquoi en faire mention sur cette palette ? Cordialement. Eliedion (discuter) 10 mars 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Présence des artistes non notoires dans cette palette
Discussion:DouBt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  [[DouBt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peu de critiques de Never Pet A Burning Dog, leur seul disque à faible notoriété chez une maison peu notoire, MoonJune Records. Vérifier si les membres de ce groupe, uniques créations de , sont notoires et, dans l'affirmative, citer l'album sur leurs pages respectives. Patrick Rogel (d) 16 juin 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peu de critiques de Never Pet A Burning Dog, leur seul disque à faible notoriété chez une maison peu notoire, MoonJune Records. Vérifier si les membres de ce groupe, uniques créations de , sont notoires et, dans l'affirmative, citer l'album sur leurs pages respectives. Patrick Rogel (d) 16 juin 2011 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Doyenné de Royan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[Doyenné de Royan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Ensemble de plus de trente-cinq paroisses. Kertraon (d) 27 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Ensemble de plus de trente-cinq paroisses. Kertraon (d) 27 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fiorano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  [[Fiorano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromo. Spam de cette société dans d'autres articles (Java Message Service et Intégration d'applications d'entreprise). Supprimé NEUF FOIS sur la wiki anglophone. Pas de référence. L'auteur n'a jamais contribué. Pas de respect des règles de Wikipédia. Tous les articles créés à la va-vite, mis en admissibilité à vérifier, et que personne ne vient défendre, devraient automatiquement passer en SI. Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromo. Spam de cette société dans d'autres articles (Java Message Service et Intégration d'applications d'entreprise). Supprimé NEUF FOIS sur la wiki anglophone. Pas de référence. L'auteur n'a jamais contribué. Pas de respect des règles de Wikipédia. Tous les articles créés à la va-vite, mis en admissibilité à vérifier, et que personne ne vient défendre, devraient automatiquement passer en SI. Eutvakerre (d) 3 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fitiavana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  [[Fitiavana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi revenir sur une admissibilité dont la validité a déjà été discutée il y a plus de 4 ans? Le groupe Fitiavana réunit plusieurs critères d'admissibilité, comme cela a déjà été évoqué (cf historique). Au delà, Fitiavana fut le premier groupe dans lequel le chanteur Ben l'oncle soul s'est produit en tant qu'artiste professionnel. On ne compte plus les articles dans la presse écrite et web, les émissions TV et radio (notamment Taratata, One Shot Note), les reportages (notamment 66 minutes, Envoyé Spécial), dans lesquels le nom du groupe Fitiavana est évoqué. La suppression de cette page ne semble absolument pas justifiée. Merci d'étudier à nouveau cette question. Jimnastik (d) 8 juillet 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi revenir sur une admissibilité dont la validité a déjà été discutée il y a plus de 4 ans? Le groupe Fitiavana réunit plusieurs critères d'admissibilité, comme cela a déjà été évoqué (cf historique). Au delà, Fitiavana fut le premier groupe dans lequel le chanteur Ben l'oncle soul s'est produit en tant qu'artiste professionnel. On ne compte plus les articles dans la presse écrite et web, les émissions TV et radio (notamment Taratata, One Shot Note), les reportages (notamment 66 minutes, Envoyé Spécial), dans lesquels le nom du groupe Fitiavana est évoqué. La suppression de cette page ne semble absolument pas justifiée. Merci d'étudier à nouveau cette question. Jimnastik (d) 8 juillet 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources bloguesques et notoriété locale pour cette chorale (en tous cas, n'a été pas l'objet principal d'au moins trois articles, sur trois années différentes, dans des publications d'envergure nationale (publications de presses universitaires ou de grands éditeurs, journaux tels que Le Monde, le Times, l’Herald, etc.). Que Ben l'Oncle Soul ait croisé cette association ne la rend donc pas notoire par procuration. Rajoutons pas de discographie disponible et PS: John Doe (groupe) ou As de Trêfle ne sont absolument pas notoires au sens de WP, tandis que Sawt el Atlas est un « one hit wonder ». Y a du ménage à faire. . Patrick Rogel (d) 17 juin 2011 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La France au Rwanda (1990-1994)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[La France au Rwanda (1990-1994)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  répond aux critères--Almanach94 (d) 16 juin 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  répond aux critères--Almanach94 (d) 16 juin 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'agit'il d'un article sur le livre ou sur l'auteur? S'il s'agit de l'auteur (partie la plus longue), celui-ci est . Rappelons que le métier d'universitaire est de publier. Quand au livre (partie la plus courte, et qui ne développe pas le sujet), je n'ai pas vu de critique centrée ou d'autre élément démontrant sa notoriété. Il ne semble guère plus admissible. Sans doute la faute à Pierre Péan. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Guillemaut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Guillemaut]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est un fatras de type CV : bien sûr qu'un chercheur publie des recherches, écrit des articles, ou participe à des colloques. Ça n'en fait pas obligatoirement quelqu'un de notoire au point de faire un article dans une encyclopédie. 
Une  recherche sur Google Books montre qu'elle a publié notamment Femmes migrantes, enjeux de l'épidémie à VIH et travail du sexe: stratégies et empowerment, mais dont je ne sais pas si on peut considérer que c'est un ouvrage à compte d'éditeur (Cabiria étant une revue, pas un éditeur). Peut-être aussi Femmes Et Migrations, dont on peut se demander s'il s'agit ou non du même ouvrage. 
Je ne vois pas non plus d'articles parus dans la presse consacrés à cet ouvrage et qui montreraient qu'il ait une notoriété particulière justifiant un article (aspects novateurs, livre de référence...). Je suis donc plutôt pour la suppression, même si l'auteur a malgré tout un début de notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juin 2011 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible). Voir argumentation en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juin 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Voir argumentation en « Discussions ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juin 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Actes de génocide en Amérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Génocide amérindien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais peut-être sous un autre nom. J'avais posé le bandeau en pensant qu'un autre article traitait le sujet.  -Aemaeth 16 juin 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais peut-être sous un autre nom. J'avais posé le bandeau en pensant qu'un autre article traitait le sujet.  -Aemaeth 16 juin 2011 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  l'histoire des Indiens d'Amérique du Nord n'a rien à voir avec les Indiens d'Amérique du Sud. TI manifeste.Littlejazzman (d) 19 juin 2011 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charly Haenni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Charly Haenni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : membre d'un législatif cantonal (et président pendant une année), syndic d'une petite commune, président cantonal de son parti, cela me semble un peu faible. De plus, je n'ai trouvé aucune source secondaire (étude, biographie) traitant de cette personne. Manoillon (d) 16 juin 2011 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : membre d'un législatif cantonal (et président pendant une année), syndic d'une petite commune, président cantonal de son parti, cela me semble un peu faible. De plus, je n'ai trouvé aucune source secondaire (étude, biographie) traitant de cette personne. Manoillon (d) 16 juin 2011 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Hamon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:07 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Hamon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Il s'agit d'une personnalité important dans le monde du journalisme vidéoludique, mais je ne connais pas les critères exacts concernant les journalistes. Pour ce qui est des sources, il y en a quelques unes sur l'article. Kilianours (d) 21 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Il s'agit d'une personnalité important dans le monde du journalisme vidéoludique, mais je ne connais pas les critères exacts concernant les journalistes. Pour ce qui est des sources, il y en a quelques unes sur l'article. Kilianours (d) 21 juin 2011 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fabien Houlmont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:13 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Houlmont]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article est conservé, il devrait être remanié. La gendarmerie belge a été dissoute en 2001. --Chris a liege (d) 16 juin 2011 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Les informations relatives à cet article sont disponibles dans les différentes revues de la Fédération Syndicale de la Gendarmerie Belge disponibles aux AGR.
Voir aussi "De demilitarisering van de rijkswacht" par Marleen EASTON, VUB
==== Supprimer ====
# Article (auto?)promotionnel. La notoriété est à démontrer, et non l'inverse. Piku (d) 16 juin 2011 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article (auto?)promotionnel. La notoriété est à démontrer, et non l'inverse. Piku (d) 16 juin 2011 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer