Discussion:Embuscade (cocktail)/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 9 juin 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text: Quelques explications sur ma restauration. J'ai trouvé deux sources : le Petit Futé et le Routard. C'est très léger mais ça permet de documenter sa renommée locale et atteste qu'il ne s'agit pas d'un canular. À partir de là, l'article ne me semble pas poser problème et sort du cadre de la SI. Pour le reste, je n'ai pas d'opinion tranchée et je laisse les contributeurs juger. GL (d) 9 juin 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai indiqué sur la demande de restauration, ce cocktail est incontournable à Caen et très connu dans le Calvados. A titre d'exemple (ça vaut ce que ça vaut) 22 500 fans sur Facebook. Mais même s'il m'arrive de rencontrer des personnes hors de Normandie qui ont entendu parlé d'une boisson à base de bière et de calvados bue à Caen, l'embuscade est quasiment inconnu ailleurs. Et surtout je ne pense pas qu'il existe beaucoup de sources exploitables. La référence dans le routard est en réalité une chronique plus ou moins romancée (voire totalement fictive). Le cas du petit futé est différent même s'il s'agit avant tout d'une critique sur le bar de l'inventeur du cocktail. C'est marrant d'ailleurs, lorsque j'habitais à Caen il y a encore 4 ou 5 ans, je pensais que l'embuscade venait du Broc et non du 23 avant de "conquérir" la rue Ecuyère puis tous les bars de la ville. Ce qui confirme mon doute sur l'existence de sources fiables. Martin  // discuter 9 juin 2010 à 12:17 (CEST)
replies: text: Je dis peut-être une bêtise, mais ce cocktail est aisément Googlé et est proposé sur divers sites de cocktails (1001cocktails et cie.), de cuisine traitant de boissons, and so on... Cela étant, c'est clair que sa notoriété reste avant tout très locale. Enfin bon, moi je dis ça comme ça, je ne suis qu'une IP. --82.229.58.228 (d) 18 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Embuscade (cocktail)]] 

message: Voir Wikipédia:Demande_de_restauration_de_page#Embuscade_.28cocktail.29 pour la demande de restauration. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 11:11 (CEST)
replies: text: Quelques explications sur ma restauration. J'ai trouvé deux sources : le Petit Futé et le Routard. C'est très léger mais ça permet de documenter sa renommée locale et atteste qu'il ne s'agit pas d'un canular. À partir de là, l'article ne me semble pas poser problème et sort du cadre de la SI. Pour le reste, je n'ai pas d'opinion tranchée et je laisse les contributeurs juger. GL (d) 9 juin 2010 à 11:23 (CEST)
replies: text: Comme je l'ai indiqué sur la demande de restauration, ce cocktail est incontournable à Caen et très connu dans le Calvados. A titre d'exemple (ça vaut ce que ça vaut) 22 500 fans sur Facebook. Mais même s'il m'arrive de rencontrer des personnes hors de Normandie qui ont entendu parlé d'une boisson à base de bière et de calvados bue à Caen, l'embuscade est quasiment inconnu ailleurs. Et surtout je ne pense pas qu'il existe beaucoup de sources exploitables. La référence dans le routard est en réalité une chronique plus ou moins romancée (voire totalement fictive). Le cas du petit futé est différent même s'il s'agit avant tout d'une critique sur le bar de l'inventeur du cocktail. C'est marrant d'ailleurs, lorsque j'habitais à Caen il y a encore 4 ou 5 ans, je pensais que l'embuscade venait du Broc et non du 23 avant de "conquérir" la rue Ecuyère puis tous les bars de la ville. Ce qui confirme mon doute sur l'existence de sources fiables. Martin  // discuter 9 juin 2010 à 12:17 (CEST)
replies: text: Je dis peut-être une bêtise, mais ce cocktail est aisément Googlé et est proposé sur divers sites de cocktails (1001cocktails et cie.), de cuisine traitant de boissons, and so on... Cela étant, c'est clair que sa notoriété reste avant tout très locale. Enfin bon, moi je dis ça comme ça, je ne suis qu'une IP. --82.229.58.228 (d) 18 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que les sources doivent exister (c'est vraiment connu dans le calvados), même si c'est délicat à googeler. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que les sources doivent exister (c'est vraiment connu dans le calvados), même si c'est délicat à googeler. Koko90 (d) 9 juin 2010 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non mais sérieusement soit on écrit quelque chose de correct soit on supprime. Jusqu'où va-t-on aller dans la médiocrité (« créé à Caen en Normandie par le barman nommé "Raymond", ») ? Graoully (d) 20 juin 2010 à 05:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer