lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Dakota/Admissibilité

message: Proposé par : Blackssad (d) 5 septembre 2011 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Dakota]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Page recréée peu après sa suppression récente en PàS ====
L'article a été recréé sous un autre nom par le même auteur, moins d'un mois après sa suppression en PàS (voir Discussion:Dakota (peintre)/Suppression). Je l'ai donc proposé à la suppression immédiate, la procédure demandant de passer par une demande de restauration, sources à l'appui justifiant la notoriété du peintre. -- Basilus (d) 7 septembre 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'article a été recréé sous un autre nom par le même auteur, moins d'un mois après sa suppression en PàS (voir Discussion:Dakota (peintre)/Suppression). Je l'ai donc proposé à la suppression immédiate, la procédure demandant de passer par une demande de restauration, sources à l'appui justifiant la notoriété du peintre. -- Basilus (d) 7 septembre 2011 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Page recréée peu après sa suppression récente en PàS 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 5 septembre 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. --Chris a liege (d) 5 septembre 2011 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Vachons

message: Mettre un s à un nom de famille est normalement incorrect en français (contrairement à l'anglais, j'ai ouvert une discussion sur les conventions typographiques). La carte IGN et la fiche Mérimée indiquent Vachon sans "s". Les Vachons est indiqué comme tel dans les ouvrages spécialisés (étude d'André Fontaine - avec une faute à Voulgézac dans le titre (2000), Damien Peresse (2008), mais le burin des Vachons est mentionné burin de Vachon dans un autre ouvrage en 1976). Le nom du site (Prés Vachon, Bois de Vachon...) provient-il d'un chercheur M. Vachon, auteur d'ouvrages sur cette période préhistorique, ou plus vraisemblablement d'un propriétaire du lieu ? Un ouvrage de 1927 mentionne le bois Vachon. Jack ma ►discuter 4 juin 2023 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Vachons avec s ou sans s ? Origine du nom ?
Discussion:Avion à fuselage étroit

message: Bonjour, j'ai créé cette page, puisque la page qui serait la plus proche est Concurrence entre Airbus et Boeing, mais :
- cette page est plus vaste
- et en même temps elle ne traite pas des nouveaux entrants sur ce marché
Mon idée est (notamment) de décharger la page Concurrence entre Airbus et Boeing des aspects relatifs aux monocouloirs, et de compléter par les éléments à récupérer des pages existantes (WP et ailleurs) sur ces nouveaux entrants.
Cela demandera pas mal de travail, toute aide est la bienvenue !--Laurent Simon (d) 5 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Création de la page 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles Avion à fuselage étroit et Monocouloir décrivent la même chose. L'article Standard bodies est une simple définition qui pourrait facilement être intégrée aux autres. Christophe95 (discuter) 4 février 2014 à 18:14 (CET)
replies: text: Fait pour la proposition ci-dessus. Si on veut fusionner Avion à fuselage étroit et Avion à fuselage large dans Avion de ligne, il vaudrait mieux faire une demande dans ce sens. Jerome66 (discuter) 24 février 2014 à 17:44 (CET)
thread_title:  Fusion [[Avion à fuselage étroit]] et [[Monocouloir]] et [[Standard bodies]]
Discussion:Swen sack/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Swen sack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurizio Iulianiello/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Maurizio Iulianiello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 5 septembre 2011 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Félix Rougane de Chanteloup/Admissibilité

message: Proposé par : 89.156.20.216 (d) 5 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Félix Rougane de Chanteloup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une grande ville. Il faudrait trouver des sources papiers sur ce personnage. Axou (d) 5 septembre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une grande ville. Il faudrait trouver des sources papiers sur ce personnage. Axou (d) 5 septembre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --89.156.20.216 (d) 5 septembre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:André Moinier/Admissibilité

message: Proposé par : 89.156.20.216 (d) 5 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[André Moinier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une grande ville. Il faudrait trouver des sources papiers sur ce personnage. Axou (d) 5 septembre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une grande ville. Il faudrait trouver des sources papiers sur ce personnage. Axou (d) 5 septembre 2011 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  proposant --89.156.20.216 (d) 5 septembre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Organisation de combat des SR

message: Tant sur la Wikipédia russe que sur la Wikipédia anglophone, on parle d'organisation terroriste et il existe même, sur la Wikipédia en russe, un article intitulé « Terrorisme révolutionnaire dans l'Empire russe », qui revient sur l'usage de la violence terroriste, en Russie tsariste, de la fin du XIXe siècle à la fin des années 1910. Je ne vois pas bien en quoi c'est non neutre de parler de terrorisme, surtout que la plupart des autres articles qui en font référence parlent d'organisation terroriste. Deansfa 5 septembre 2011 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Accusation de non-neutralité
Discussion:Psyttalia concolor

message: Reprenant les articles sur la lutte biologique, et particulièrement les travaux de François Warlop (GRAB) sur l'oléiculture, j'ai mis à jour ou ajouté les fiches des espèces parasitoïdes de tephritidés qui attaquent les fruits (Mouche de l'Olive, Mouche de la Cerise et Mouche des Fruits). L'importance économique et la demande de l'Agriculture biologique font de l'emploi des parasitoïdes une alternative à l'emploi de pesticides. 
Les données bibliographiques sont rares. Merci aux spécialistes, aux entomologistes, de lire nos fiches avec attention, de les corriger et de les compléter.
--Raymond GIMILIO (d) 5 septembre 2011 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Contexte
Discussion:Sueurs froides (fanzine)/Admissibilité

message: # . Proposant. Bibi Saint-Pol (sprechen) 5 septembre 2011 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , voir motivation plus haut. Sin'art 13 septembre 2011 à 13:15 (Vote déplacé, moins de 50 contributions. Bibi Saint-Pol (sprechen) 13 septembre 2011 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste de prénoms malgaches

message: Bonjour tout le monde !
J'ai continué le chantier de wikification de cette liste (en l'occurrence, rajouter des puces à chaque prénom), mais tout en faisant cela, je me pose une question... J'attire l'attention sur le fait qu'une fois wikifiée en entier, cette liste sera totalement illisible et étalée sur plusieurs milliers de lignes (ou centaines)... Quels sont les codes à suivre dans ce cas là ? Merci bien ! Pkthib  Discuter 5 septembre 2011 à 22:01 (CEST)
thread_title: Liste et syntaxe

message: A titre de remarques, quelqu'un a inseré beaucoup de gros mots dans la liste. Je vous conseille de bien se renseigner avant de choisir 
: bjr, merci de cet avis - Ne pourriez-vous pas être plus explicite? en particulier, qui? et quels gros mots ? afin qu'on puisse y remédier. Je vous rappelle aussi que vous êtes autorisés, vous pouvez supprimer ces gros mots de la liste en cliquent l'onglet 'Modifier' en haut de la page 'Article', ce que je vous encourage à faire! voir Wikipédia:N'hésitez pas !  --Titou (d) 10 juillet 2012 à 12:51 (CEST)
replies: text:  Après un rapide coup d'oeil, deux gros mots (les plus évidents) sont supprimées. Il peut y en avoir d'autres. --美洲虎 grrr... 25 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  beaucoup de gros mots 

message: 41.188.38.235 a publié ce commentaire le 4 octobre 2013 (voir tous les retours).
mihantra,mahatsiaro,
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : mihantra,mahatsiaro, 

message: 62.56.138.68 a publié ce commentaire le 7 juillet 2013 (voir tous les retours).
Il faut y inclure les prénoms originaux c'est-à-dire typiquement malgaches et pas très communs
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il faut y inclure le... 

message: 41.204.112.119 a publié ce commentaire le 14 décembre 2013 (voir tous les retours).
Il y a encore beaucoup de prénoms qui ne se trouvent pas là, comme "Zoavina" par exemple.
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il y a encore beauco... 

message: 196.192.33.29 a publié ce commentaire le 20 janvier 2014 (voir tous les retours).
détaillé un peu la signification de chaque prénom,
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : détaillé un peu la... 

message: 41.188.3.228 a publié ce commentaire le 4 février 2014 (voir tous les retours).
Famindra
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 2 mars 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Famindra 

message: Je pense que je suis incapable de parler a tout les fille que j'aime et qui m'interesse. Je suis un garcon timide lorsqu'une femme ou fille et present. Je ne sais pas se qui m'arrive.lors,je vous demande de m'aider sur ce sujet. Håšīňdråīñy (discuter) 1 décembre 2017 à 09:41 (CET)
thread_title:  Timidite
Discussion:Massacre de Oued El-Had et de Mezouara/Admissibilité

message: Proposé par : Poudou99 (d) 5 septembre 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Massacre de Oued El-Had et de Mezouara]] 

message: La version anglaise, a une présentation intéressante des "massacres de la guerre civile" : 
* une palette qui recense les principaux massacres, 
* un article par "massacres" 
* un article général (un article général qui les recense par wilaya. 
Je pense que, plutôt qu'une redirection vers Guerre d'Algérie, une page recensant les massacres de la Guerre d'Algérie (terminologie à définir plus exactement) serait un compromis. --Poudou99 (d) 6 septembre 2011 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources sur l'article de en.wp, et j'ai trouvé  à partir de  en cherchant avec Mzaourou dans google. Comte0 (d) 6 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources sur l'article de en.wp, et j'ai trouvé  à partir de  en cherchant avec Mzaourou dans google. Comte0 (d) 6 septembre 2011 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Le proposant. --Poudou99 (d) 6 septembre 2011 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasuhiko Asaka

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 05202137181 dans l'ouvrage Splendid Monarchy: Power and Pageantry in Modern Japan 
Le robot ZiziBot (d) 5 septembre 2011 à 23:42 (CEST)
replies: text: --Irønie (d) 5 septembre 2011 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Smith Streeter

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Système reproducteur

message: Le terme actuel est "appareil génital", certaines glandes n'étant pas purement à but reproductif.
Je chipote :)Sihaya 21 novembre 2005 à 16:07 (CET)
thread_title:  

message: Voila, traduction faite, ca sera plus tout public. --Grook Da Oger 1 septembre 2006 à 20:11 (CEST)
thread_title:  planche anat plutot que photo 

message: Je m'interroge: pourquoi "Réf. nécessaire" à la phrase "Pour des raisons souvent encore mal comprises"... ?
En général, on exige une référence pour affirmer un fait, pas l'ignorance d'un fait.
Il est évident que les pratiques de modification corporelle sur les organes génitaux ont des motivations culturelles, que ce soit "la tradition" ou "la religion" (techniquement c'est toujours le fond culturel). Mais les sources de ces facteurs culturels? A-t-on réellement besoin d'une référence pour dire "elles sont mal connues"? Combien y a-t-il sur Wikipédia d'articles du type "Tout ce que l'on ne sait pas encore sur ______"?
Si une référence est nécessaire pour MIEUX comprendre ces raisons, alors OK, mais encore faudrait-il le préciser clairement. Issar El-Aksab (d) 17 février 2009 à 04:49 (CET)
thread_title:  Pourquoi référence? 

message: Système reproducteur=Appareil reproducteur. Or ces 2 articles coexistent. De +, l'article appareil reproducteur renvoit aux interwikis qui parlent plus restrictivement d'organe sexuel (Organe sexuel ou appareil génital sont par contre redirigés vers Appareil génital), tandis que "système reproducteur" renvoit bien à la notion d'appareil dans les interwikis. amha, il faut fusionner Appareil reproducteur vers Système reproducteur et créer l'article "organe sexuel". Salsero35  ✍   28 juin 2011 à 19:20 (CEST)
thread_title:  projet de fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Système reproducteur=Appareil reproducteur. Or ces 2 articles coexistent. De +, l'article appareil reproducteur renvoit aux interwikis qui parlent plus restrictivement d'organe sexuel (Organe sexuel ou appareil génital sont par contre redirigés vers Appareil génital), tandis que "système reproducteur" renvoit bien à la notion d'appareil dans les interwikis. amha, il faut fusionner Appareil reproducteur vers Système reproducteur et créer l'article "organe sexuel".  Salsero35  ✍   28 juin 2011 à 19:29 (CEST)
replies: text: En cas de fusion il faut aussi y ajouter Appareil reproducteur (oiseau) puisque la structure de Système reproducteur est celle d'un article d'homonymie qui aurait enflé. En cas de non fusion il faudrait alléger Système reproducteur et renommer Appareil génital en Appareil génital humain puisque c'est ce dont il parle ... et écrire les articles manquants. Lanredec (d) 30 juin 2011 à 15:03 (CEST)
replies: text: Fait par Salsero35 . Jerome66 (d) 6 septembre 2011 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Système reproducteur]] et [[Appareil génital]]
Discussion:Shabazz Palaces/Admissibilité

message: Proposé par : Koko90 (d) 6 septembre 2011 à 09:44 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord. J'ai annulé la clôture en suppression de LD et l'ai remplacée par une clôture en conservation. Udufruduhu (d) 22 septembre 2011 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Shabazz Palaces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles dans le New Yorker , Rolling Stone , le New York Mag , Les Inrocks , Tsugi . Et Sub Pop est tout de même un gros label (label de Nirvana, entre autre). Deansfa 6 septembre 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles dans le New Yorker , Rolling Stone , le New York Mag , Les Inrocks , Tsugi . Et Sub Pop est tout de même un gros label (label de Nirvana, entre autre). Deansfa 6 septembre 2011 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul album sur le label grunge des débuts de Nirvana, Sub Pop. On leur souhaite même carrière, même si tout ça est un peu prématuré : album ayant un peu marché mais n'ayant pas eu un succès commercial particulièrement important, ni reçu de récompense et tournée pas encore commencée. À leur prochain opus, peut-être... Patrick Rogel (d) 6 septembre 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Citation épisode

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Trois modèles pour la même chose. Bibi Saint-Pol (sprechen) 28 juillet 2011 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Modèle:Citation épisode]] et [[Modèle:Cite episode]] 

message: Bonjour,
Je souhaiterais proposer une sorte de "mise à jour" pour ce modèle. J'ai effectué une reformulation des informations données pour rendre cela plus simple et plus agréable à lire pour un lecteur de Wikipédia. Mon travail actuel est sur la page Utilisateur:Steven De Oliveira/Test. Le vrai problème du modèle est que la "phrase", si je peux appeler cela une phrase, est une suite de points. Le résultat obtenu peut-être aperçu sur ma page utilisateur, section Test de modèle. J'ai volontairement retiré pour cet exemple les paramètres anglais, que je compte rajouter par la suite. Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 1 mars 2014 à 17:53 (CET)
thread_title:  Mise à jour du modèle 

message: À quoi sert le paramètre transcript ? La transcription entière d’un épisode risque d'être vraiment longue…--Chôji
:Honnêtement, lorsque j'ai mis à jour le modèle, je me suis posé la même question. Et je n'ai pas de réponse à donner... Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 13 avril 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  transcript 

message: Un paramètre pour spécifier le titre original de l’épisode serait peut-être utile.--Chôji 13 avril 2014 à 02:45 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord. J'y avais pensé, mais je ne l'ai pas fait, remettant cela à plus tard, si besoin. Je m'en occuperai dans la journée. Cordialement, Steven De Oliveira (Un bug ?) 13 avril 2014 à 12:48 (CEST)
replies: text:  Autre demande de ce type ?  Steven De Oliveira (Un bug ?) 13 avril 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  titre original
Discussion:Liste des contre-torpilleurs français

message: Je vois à tout bout de champs "destroyers". Or, le terme "destroyer" n'a été utilisé qu'une seule fois dans la marine nationale française. Il désignait les 14 destroyers d'escorte ( les "D E") cédés par les USA à la France à partir de 1943 (le Sénégalais, l'Algérien, le Malgache, le Somali, le Hova, le Sakalave, le Berbère, le Touareg, le Tunisien...Etc...). Il y a déjà les "torpilleurs numérotés, avisos-torpilleurs, torpilleurs de haute mer, torpilleurs d'escadre, contre-torpilleurs...et j'en oublie peut être, alors ce n'est pas la peine d'ajouter destroyers et de d'employer cette appellation à tort et à travers.Maurice47 (d) 6 septembre 2011 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Pas de destroyers dans la marine nationale française, sauf les D.E.