Discussion:Marais de Groléjac/Admissibilité

message: Proposé par : Gérald Garitan (discuter) 11 août 2017 à 21:05 (CEST)
thread_title:  [[Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjac]] 

message: Bonjour à vous, je viens de lire Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjac. Je suis bien embêté, le site reserves nouvelle aquitaine n'en fait mention, le plus porche est étang de la Mazière. Le numéro de RNR 175 ne correspond pas non plus...Bien sur le site de la ville de Groléjac en fait mention, mais quel est l'aboutissement du projet ? Le ton de l'article " lors de mon dernier passage, qui remonte à plus de 5 ans..." est de plus assez étonnant. Je me permets une demande de suppression ? 
=== Discussions ===
Bonjour, Il s'agit d'une RNV dont le classement date du 14 octobre 2002. Voir sur le PLU de la commune. Suite à la loi "Democratie de proximité" de 2002, le passage en RNR n'a pas donné lieu à un reclassement donc normalement, le classement en RNR a échu. Pmau (discuter) 11 août 2017 à 21:46 (CEST)
replies: text: Aucune mention de la RNR dans cet article de 2014. Pmau (discuter) 11 août 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title: Réserve naturelle régionale du Marais de Groléjaç

message: Bonjour, Il s'agit d'une RNV dont le classement date du 14 octobre 2002. Voir sur le PLU de la commune. Suite à la loi "Democratie de proximité" de 2002, le passage en RNR n'a pas donné lieu à un reclassement donc normalement, le classement en RNR a échu. Pmau (discuter) 11 août 2017 à 21:46 (CEST)
replies: text: Aucune mention de la RNR dans cet article de 2014. Pmau (discuter) 11 août 2017 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 sans nul doute. Rentre dans les critères, et est totalement sourcable. Mais la page en l'état est juste pitoyable... Il faudrait un wiki Périgourdin pour ça^^--Poudrededen (discuter) 24 août 2017 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: sans nul doute. Rentre dans les critères, et est totalement sourcable. Mais la page en l'état est juste pitoyable... Il faudrait un wiki Périgourdin pour ça^^--Poudrededen (discuter) 24 août 2017 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Groléjac ce qui ne l'est pas déjà. Absence de sources. Un historien (discuter) 12 août 2017 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # (reserve potentiellement fantome?). L'article est une ébauche intéressante. En recherchant, on trouve des sources et mentions. Ce qu'il manque c'est de completer cette ébauche en l'état insuffisante--JCL16 (discuter) 20 août 2017 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mais à améliorer. --Maleine258 (discuter) 21 août 2017 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés