lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Napster

message: Etant donné qu'en fait la page a été éditée le 13oct2006 et non en 2000, j'ai fait des recherches...
Le texte complet de cette page est un copier-coller de ce site :
http://www.sam-mag.com/archives/napster.htm
Iznogoudatall en est'il l'auteur ? 
Il est bien présisé que concernant cette page : "Tous droits réservés - Reproduction même partielle interdite sans autorisation préalable"
Tolgam 10 novembre 2006 à 14:04 (CET)
replies: text: Précision pour signaler un copyvio c'est le modèle  qui est utilisé le problème du copyvio est trop grave pour n'apparaitre qu'en mention dans une page de discussion. La version problématique date du 30 septembre 2006 à 08:28 établi par Iznogoudatall dont c'est la seule et unique contribution. Je vais donc purger l'historique et rendre l'article a sa forme précédent le copyvio soit celle du 25 juillet 2006 à 04:50. sand 26 novembre 2006 à 09:36 (CET)
thread_title:  Pb de copyright
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Ajor-Ramar

message: L'amateur d'aéroplanes 10 novembre 2006 à 13:56 (CET)
replies: text: Ces liens sont présentés d'une manière non neutre, laissant sous entendre qu'il n'y a pas vraiment de campagne contre le missile M51. Il s'agit de rendre la section "Critique" plus neutre. Ajor 10 novembre 2006 à 14:07 (CET)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes 10 novembre 2006 à 14:47 (CET)
thread_title:  Commentaires de L'amateur d'aéroplanes 

message: Cette demande d'arbitrage me semble étonnante de la part d'Ajor, car comme je le lui ai indiqué, il ne me semble pas que la chose puisse relever du CAr. Cependant, puisqu'il me cite dans l'extrait de discussion qu'il a collé dans ses arguments, je vais me permettre de donner mon avis.
Pour commencer, je partage tout à fait le point de vue de RamaR sur ce sujet. La manifestation contre le missile M-51 est déjà traitée, un lien vers la brochure et un autre vers le site sont présents dans l'article, et les choses sont dites sans ambiguïté. Ajor voudraient que la « polémique » (si on peut appeler cela une polémique, étant donné le micro-événement qu'était la manifestation : 1500 personnes tout au plus) soit largement étalée dans cet article, ce que je considère personnellement être de la propagande, en raison de l'importance qui serait alors apportée à un événement à la notoriété plus que douteuse.
J'ai proposé à Ajor d'aller détailler ce point de vue sur l'article des organisations  antinucléaires concernées par l'organisation de cette manifestation, mais c'est resté lettre morte, Ajor préférant essayer de passer en force sur l'article malgré la discussion qui lui était défavorable, ce qui a nécessité quelques révocations.
C'est alors qu'il a brandi la menace du CAr pour essayer d'imposer son point de vue, et voilà où nous en sommes, sachant qu'il n'a pas fait appel aux Wikipompiers, qu'il n'a pas posé un bandeau de non neutralité, ni même seulement signalé une guerre d'édition. Ça sent vraiment la tentative d'imposition de son opinion par la force, du moins c'est comme cela que je le perçois. Manchot ☺ 10 novembre 2006 à 14:12 (CET)
replies: text: Au vu du blocage que réalisent RamaR et Manchot sur une partie de l'article, l'apposition d'un bandeau de non-neutralité ou le signalement d'une guerre d'édition n'aurait rien changé au blocage, il me semble. Quand aux wikipompiers, je crois que leur role est d'intervenir lorsque l'on commence à se manquer de respect, s'insulter, etc. pas pour une guerre d'édition. Ajor 10 novembre 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  Commentaire de Manchot
Discussion catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 28 novembre 2006 à 08:09 (CET)

message: Proposé par : Vanished2012 10 novembre 2006 à 13:58 (CET)
replies: text: Voir Discussion catégorie:Nouveau mouvement religieux/Suppression, motivations identiques.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Idem: a  ou à renommer en "Mouvement religieux contemporain chrétien" mais bon il suffit d'une précision dans l'entête de la catégorie pour suffir. Je n'ai pas trop saisi où est le problème.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Nouveau mouvement religieux à connotation chrétienne]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Idem: a  ou à renommer en "Mouvement religieux contemporain chrétien" mais bon il suffit d'une précision dans l'entête de la catégorie pour suffir. Je n'ai pas trop saisi où est le problème.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem: a  ou à renommer en "Mouvement religieux contemporain chrétien" mais bon il suffit d'une précision dans l'entête de la catégorie pour suffir. Je n'ai pas trop saisi où est le problème.--Flfl10 12 novembre 2006 à 12:46 (CET)
thread_title: Conserver

message: # superfétatoire.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Savon de Marseille

message: Quelle est la formule chimique du savon de marseille ?
Si quelqu'un le sait ;)
En 1688, l'Édit de Colbert, ministre de Louis XIV, réglemente la fabrication du savon. Selon l'article III de cet édit : «On ne pourra se servir dans la Fabrique de Savon, avec la barrille, soude ou cendre, d'aucune graisse, beurre ni autres matières ; mais seulement des huiles d'olives pures, et sans mélange de graisse, sous peine de confiscation des marchandises». Les manufactures de savons doivent cesser leur activité l’été car la chaleur nuit à la qualité du savon. Cette réglementation assure la qualité du savon qui fait la renommée des savonneries marseillaises. 
Jean-Baptiste Colbert est mort en 1683. Il s'agit peut-être de son fils, Jean-Baptiste Colbert de Seignelay (1651-1690) ?--Mandeville 8 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
replies: text: Ca ne fait aucun doute, il ne peut s'agir que de son fils, le marquis de Seignelay. 89.159.22.90 (d) 9 juin 2012 à 17:53 (CEST)

message: J'ai reverté une nouvelle fois l'ajout fait par Utilisateur:Samylostone de la Savonnerie du Pilon du Roy dans la liste des savonneries de la région marseillaises produisant encore les savons cubiques selon la méthode de Marseille et portant la fameuse estampille "72% d'huile". La savonnerie du Pilon du Roy, créée en 2002, produit du savon artisanal, du savon d'Alep et du savon de Marseille "liquide" (donc hors de propos de la liste). Dès lors l'ajout revêt un caractère plus publicitaire qu'objectif. Je n'irai pas au-delà des 3 reverts pour ne pas créer une guerre d'édition. J'en appelle à l'arbitrage de contributeurs tiers. --Karedig (d) 6 mars 2013 à 21:03 (CET)
thread_title:  Savonnerie du Pilon du Roy 

message: Bonjour, je voudrais savoir pourquoi l'encart "Fichier:Www.maisondusavonparis.com site web"
apparait sur la page dédié au savon de Marseille, il s'agit d'une enseigne commerciale qui n'a rien à faire sur cette page, enfin c'est mon avis :-)
Un contributeur plus expérimenté pourrait-il corrigé cette erreur, si s'en est bien une, merci par avance
: retiré. --Karedig (d) 27 mars 2013 à 08:16 (CET)
thread_title:  Publicité déguisée 

message: Contrairement à une idée reçue, ce n'est pas de l'huile d'olive mais du grignon d'olive qui entre dans la fabrication du fameux "cube" marseillais.
Imaginez le coût de ce produit s'il était composé de 72% d'huile d'olive... Maurice47 (d) 30 mai 2013 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Une idée reçue
Discussion:Chéticamp

message: La page pourrait être proposée au label ; voir wp:Bon article. Des lecteurs indiqueront comment la perfectionner.--almaghi (d) 30 mai 2009 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Label « Bon article » 

message: D'ici le mois de septembre.
:Je crois que l'article est prêt pour l'AdQ. Amqui (d) 27 septembre 2009 à 15:11 (CEST)
replies: text: Merci Amqui! En fait, je prévoit aller chercher le livre d'Anselme Chiasson qui a servit de base à l'article et terminer la rédaction d'ici deux ou trois semaines. Il y a en fait certains chapitres à compléter, comme l'histoire récente et la démographie. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 27 septembre 2009 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Article de Qualité 

message: Écrit-on Rigwash à Bessure ou Rigwash à Besure ? Amqui (d) 1 décembre 2009 à 02:19 (CET)
replies: text: Désolé, encore un message que je n'ai pas lu!  C'est bel et bien à Besure. --Red Castle [Vous sonnâtes?] 9 décembre 2009 à 20:25 (CET)
replies: text: D'accord, merci Amqui (d) 9 décembre 2009 à 21:11 (CET)
thread_title:  Rigwash
Discussion:Till/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:05 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 novembre 2006 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Till]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# membre clé des Les Betteraves et de Guerilla Poubelle, qui passent largement les critères.  Après un instant d'hésitation je pense que Till passe lui aussi les critères. Sh@ry  tales 11 novembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # membre clé des Les Betteraves et de Guerilla Poubelle, qui passent largement les critères.  Après un instant d'hésitation je pense que Till passe lui aussi les critères. Sh@ry  tales 11 novembre 2006 à 14:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mais l'autopromo N'EST PAS un critère pour la suppression, c'est la notoriété qui l'est (enfin c'est comme si je pissais dans un violon je crois). Ton1 10 novembre 2006 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Koj/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:02 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 novembre 2006 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[:Koj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
#  M'étonnerai gramdement que ce soit de l'autopromo. Plutot l'oeuvre d'un jeune teen fan de guerilla poubelle. Juste une page sur un musicien punk. --Lechewal 10 novembre 2006 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
#  M'étonnerai gramdement que ce soit de l'autopromo. Plutot l'oeuvre d'un jeune teen fan de guerilla poubelle. Juste une page sur un musicien punk. --Lechewal 10 novembre 2006 à 16:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Mais l'autopromo N'EST PAS un critère pour la suppression, c'est la notoriété qui l'est (enfin c'est comme si je pissais dans un violon je crois). Ton1 10 novembre 2006 à 15:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blind (jeux)

message: je decouvre le poker et le principe des blinds appelent certaines interrogations de ma part
si la grosse blind est la mise mini à quoi sert la petite blind ?
de plus est ce que les blinds sont révisés à chaque donne ?
merci de votre aide
:La petite blind permet de toujours mettre un enjeu. Si tout le monde se couche, celui de petite blind devra choisir en tre perdre sa mise ou tenter de gagner la grosse blind. Ca permet aussi au joueur de grosse blind de gagner quelquechose dans le cas où tout le monde se coucherait.Ruhl 14 novembre 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Bonjour
Discussion:Catadioptre

message: Catadioptre sur le site gouv.fr:
http://www.dir.ouest.developpement-durable.gouv.fr/a-quoi-correspondent-les-catadioptres-de-couleur-a1133.html
http://www.msr25.doubs.equipement.gouv.fr/IMG/pdf/plaquette_sr_2016_vbat.compressed.pdf
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=E7E1369B65891E1DED62A22614CB9CAF.tpdila19v_3?idArticle=LEGIARTI000026262953&cidTexte=LEGITEXT000026230542&dateTexte=20160507
il suffit de chercher "catadioptre site:gouv.fr"
27 septembre 2018 à 08:41 (CEST)
replies: text: Essaie d'en contruire un avec 3 triangles rectangles en miroir, collés ensuite avec des morceaux d'adhésif. C'est suffisant comme manip. Tu ne trouveras dans le commerce que des réflecteurs pour les géomètres, ce qui peut s'avérer coûteux (sauf si les Chinois s'y mettent ! ;). Signé -- louis-garden 15 novembre 2006 à 15:04 (CET)

message: Nettoyage pour ne pas faire doublon avec Dispositif rétro-réfléchissant qui appuie plus sur les applications quotidiennes. Signé -- louis-garden (On en cause) 21 décembre 2007 à 16:21 (CET)
replies: text: il est donc inutile de placer cet article de physique appliquée dans moto ou vélo, puisqu'il existe un article dédié. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 29 juillet 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Nettoyage
Discussion:Jean-Claude Hornec/Admissibilité

message: Suppression traitée par GL 27 novembre 2006 à 21:41 (CET)

message: Proposé par : Taguelmoust 10 novembre 2006 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Claude Hornec]] 

message: À la suite de l'accord de l'auteur unique de la page, j'ai procédé au tranfert de celle-ci sur wikinews. On peut laisser un bandeau  sur les pages en questions.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 novembre 2006 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  vers famille Hornec, avec transfert des infos. Ollamh 10 novembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers famille Hornec, avec transfert des infos. Ollamh 10 novembre 2006 à 17:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivations ci-dessus - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 16:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:2000

message: Ne confondez pas siècle et millénaire ! 2000, ce n'est pas la première année du IIIème millénaire mais la dernière du IIème millénaire. Mais c'est la première du XXIème siècle. Vous suivez ? 2000 pour le siècle, 2001 pour le millénaire. C'est comme ça ! 
:Non c'est 2001 pour le siècle et le millénaire, tu prétends te baser sur des sources officielles, quelles sont-elles ? Parce que moi c'est pas ce que je lis ici et là ou encore là. Akeron 17 avril 2007 à 11:44 (CEST)
replies: text: Je suis très surpris. C'est la première fois que je lis cette affirmation(aucune des sources indiquées n'est plus disponible, et vu les URIs, pas sûr qu'elles soient d'une fiabilité exemplaire). J'avais toujours entendu qu'il y avait un an d'écart entre les deux changements, même encore récemment. 80.67.176.85 (discuter) 1 décembre 2022 à 00:47 (CET)
thread_title: Siècle et millénaire

message: Discusion à propos du dernier feu : Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20070620165824
----
* Avant tout, pensez au lecteur. Si le lecteur "lambda" consultant la page n'a aucune envie de trouver telle ou telle information, elle n'est pas pertinente par rapport à l'article (même si elle a sa place dans un article spécialisé).
* Perso, j'ai l'impression que ces articles sur les évènements de l'année sont un joyeux bric-à-brac, où on peut trouver tout et n'importe quoi. De la tauromachie, pourquoi pas?
* En revanche, je ne vois pas pourquoi il y aurait quatre alternatives mondialement importantes survenues en 2000.
* Je suggère de limiter la citation à l'alternative la plus significative, et renvoyer à un article spécialisé (par exemple, Tauromachie pour les autres évènements. 
Michelet-密是力 21 juin 2007 à 20:06 (CEST)
thread_title: Coin des pompiers
Discussion:41e cérémonie des Filmfare Awards

message: L'année de référence pour l'article est celle de la cérémonie.
* India Times 1995
** Best Lyrics Anand Bakshi - Tuje Dekha To (Dilwale Dulhania Le Jayenge) 
* IMDB 1996
** Best Lyricist: Dilwale Dulhania Le Jayenge (1995) - Javed Bakshi - For the song "Tujhe dekha". 
* Bollywhat 1995
** Parolier : Anand Bakshi ("Tujhe Dekha To," DDLJ)
Waaz 10 novembre 2006 à 16:29 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:Jerrican

message: La version anglaise est très détaillée et propose une explication différente... Enquête à reprendre !--Kerguilloten 10 novembre 2006 à 17:00 (CET)

message: Je ne sais pas si on peut la mettre en référence dans l'article et je ne sais pas d'où elle sort.
https://digg.com/video/how-the-ingenious-design-of-this-gasoline-can-helped-the-allies-win-world-war-ii
-- Xofc [me contacter] 12 mars 2022 à 12:12 (CET)
thread_title:  Une vidéo intéressante (en anglais)
Discussion:Bertrand BROUARD/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 novembre 2006 à 23:29 (CET)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 10 novembre 2006 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[:Bertrand BROUARD]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mahlerite | 語 10 novembre 2006 à 17:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mahlerite | 語 10 novembre 2006 à 17:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Faramineux/Admissibilité

message: Proposé par : ~Jide~ 10 novembre 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[:Faramineux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Direction le wikitionnaire. D'ailleurs j'y pense : y a-t-il une autre procédure pour demander un transwiki ? Le PàS n'est pas vraiment adaptée. --Sixsous 話 10 novembre 2006 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Direction le wikitionnaire. D'ailleurs j'y pense : y a-t-il une autre procédure pour demander un transwiki ? Le PàS n'est pas vraiment adaptée. --Sixsous 話 10 novembre 2006 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Ier de Croÿ/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vincnet G 10 novembre 2006 à 17:58 (CET)
replies: text: copie de http://mosa.ouvaton.org/montcornet.html
Traité : article suppriméP@d@w@ne 11 novembre 2006 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Ier de Croÿ]]
Discussion:Corynne Charby

message: Sa carrière de chanteuse a été résumée dans un album Greatest Hits sorti en 2001. Outre ses chansons les plus connues des années 80, le disque comporte.
Comporte quoi ?
Bogatyr 10 novembre 2006 à 18:03 (CET)
thread_title:  Oublie 

message: "Elle n'a donc malheureusement pas pu participé à la tournée RFM Party 80." 
Outre la faute d'orthographe (corrigée), on ne voit pas bien ce que cette phrase a de pertinent pour une encyclopédie.
Cet article est peut-être le modèle absolu d'une merde mal écrite, mal référencée et sans aucun intérêt. On préférerait avoir des photos de Corinne Charby, qui est moins désagréable à voir que toutes ces fautes de syntaxe.
:Bonjour 62.203.127.154, tout d'abord merci de rester poli et de lire ces deux pages Wikipédia:Règles de savoir-vivre et Wikipédia:Esprit de non-violence.Et pour vous répondre : 
:#Wikpédia est une encyclopédie collaborative, tout le monde peut y participer. Alors n'hésitez pas à améliorer vous-même la rédaction de l'article si vous le trouvez si horrible que ça à lire. De même, vous pouvez également ajouter des références pour améliorer sa vérifiabilité (voir Aide:Présentez vos sources).
:#En ce qui concerne les photos, on ne peut afficher sur Wikipédia que des images libres de droits. S'il l'article n'est pas illustré, c'est que personne n'en a encore trouvé (la plupart des photos disponibles sur internet ne sont pas sous licence libre). Mais si c'est votre cas (ou que vous avez pris vous-même Corynne Charby en photo et décidiez de placer votre cliché sous licence libre pour illustrer l'article), alors n'hésitez pas et suivez les instructions des pages suivantes : Aide:Importer un fichier et Aide:Insérer une image.
:Cordialement--Titlutin (discuter) 13 novembre 2014 à 05:44 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II/Admissibilité

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 10 novembre 2006 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[:Réactions après l'annonce de la mort du pape Jean-Paul II]] 

message: Je viens de constater que la page avait été créé par Hégésippe Cormier le 3 avril 2005 – soit le lendemain de la mort de JP2 – sous le motif : « déplacé depuis Mort du pape Jean-Paul II, compte tenu de l'ampleur des réactions ». Apparemment, il devait s'agir d'une page tampon pour éviter les débordements sur d'autres pages. --Sixsous 話 10 novembre 2006 à 19:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# --P@d@w@ne 10 novembre 2006 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --P@d@w@ne 10 novembre 2006 à 21:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - idem que le proposant - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Neutre, mais vous allez chagriner l'ex-Josido, qui s'est beaucoup investi dans cette page. Question : est-ce transwikifiable vers Wikinews, projet qui semble le plus pertinent pour accueillir des réactions à un événement d'actualité ? Hégésippe | ±Θ± 10 novembre 2006 à 23:30 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Homme artiste/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:12 (CET)
replies: text: je ne peux quand meme m'empecher de faire remarquer que femme chirurgien cela etait impossible à certaines époques (pas le droit d'aller en fac de médecine, jusqu'au XIX en belgique par exemple ...). et que si une cat femme chirurgien a moins d'intéret, un article sur la femme dans la profession de chirurgien et une liste historique cela vaut quelque chose. --Julianedm |  ðΔ 22 novembre 2006 à 19:40 (CET)
replies: text: Sujet notoire d'étude en sociologie, d'ailleurs. Mais bon, avant de penser à une catégorie, mieux vaut peut-être penser à un article. Pwet-pwet 22 novembre 2006 à 20:02 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Homme artiste]] 

message: Catégorie "fourre-tout" à proscrire ... amha ....
Cette catégorie est un contre-exemple où la division par sexe a un intérêt : une femme n'a pas la même sensibilité artistique qu'un homme. Autant je comprends qu'il n'y a pas d'interêt à avoir une catégorie Femme chirurgien ou Homme chirurgien, il existe des métiers où l'expression d'une féminité ou d'une virilité concourt à produire des oeuvres différentes. Il ne faut pas tomber dans l'excès inverse qui consiste à nier toutes différences homme-femme. Laurent N. 11 novembre 2006 à 11:19 (CET)
replies: text: je ne peux quand meme m'empecher de faire remarquer que femme chirurgien cela etait impossible à certaines époques (pas le droit d'aller en fac de médecine, jusqu'au XIX en belgique par exemple ...). et que si une cat femme chirurgien a moins d'intéret, un article sur la femme dans la profession de chirurgien et une liste historique cela vaut quelque chose. --Julianedm |  ðΔ 22 novembre 2006 à 19:40 (CET)
replies: text: Sujet notoire d'étude en sociologie, d'ailleurs. Mais bon, avant de penser à une catégorie, mieux vaut peut-être penser à un article. Pwet-pwet 22 novembre 2006 à 20:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# à moins de supprimer AUSSI la :Catégorie:Femme artiste. Mézigues 10 novembre 2006 à 22:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # à moins de supprimer AUSSI la :Catégorie:Femme artiste. Mézigues 10 novembre 2006 à 22:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#  Il est pas là, le vendeur de pommes ?  Ultrogothe - ¡Hola! 24 novembre 2006 à 19:48 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Vincent Dostaler-Tarte/Admissibilité

message: Traité : article supprimé-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 10 novembre 2006 à 23:14 (CET)

message: Proposé par : Vincnet G 10 novembre 2006 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[:Vincent Dostaler-Tarte]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Fait référence à un domaine artistique sous-documenté sur Wikipedia, l'improvisation
====Supprimer====
# - notorièté largement en devenir - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - notorièté largement en devenir - Taguelmoust 10 novembre 2006 à 18:20 (CET)
thread_title: Supprimer