Discussion:Joueur du Grenier

message: Pour répondre à Chaoborus: je n'ai pas de lien avec cette série, à part que j'en apprécie le contenu et que le nombre d'épisodes et leur qualité plutôt bonne me fait penser qu'ils ont atteint une maturité qui autorise d'en faire un article sur WP. J'ai essayé de faire un article sur le meme ton que The Angry Video Game Nerd donc je ne vois pas pourquoi il ne serait pas admissible.
A part ca, une recherche rapide montre qu'ils sont également diffusé sur Dailymotion et actif sur Facebook.
--Wizou (d) 27 avril 2010 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion suite à la PàS précédente 

message: J'ai trié les références entre les liens directes vers les épisodes de youtube et les vrais références.
Au niveau références, on a donc:
* une interview réalisée au Toulouse Game Show le 27 novembre 2010, mais je ne trouve aucune trace de cette interview. Je ne doute pas qu'elle a été réalisée mais l'utilité de mettre une source et de pouvoir vérifier cette source.
* des références primaires à son site, ok pour sourcer certains infos ca me convient tout à fait.
* la référence que j'ai ajouté pour sa présence au TGS 2010 (j'ai pas trouvé mieux en fait pour l'instant, comme référence externe.)
* des liens vers dailymotion & co: un spécial sur le joueur par Retro Games et son profil sur push start button...
J'aurai tendance à penser qu'on doit pouvoir trouver mieux comme source. Déjà l'article du point peut être utilisable. Des avis?
Esby (d) 29 janvier 2011 à 22:41 (CET)
replies: text: Si tu veux, j'ai trouvé une vidéo de NoWatchTV où le Joueur du Grenier en personne est l'invité qui pourrait remplacer l'interview introuvable du TGS 2010 pour certaines références, en tout cas elle corrobore l'histoire du lynx bousillé au coup de genou, de son jeu préféré et des jeux récents sur ordi. La video est là et l'interview commence vers 25 minutes.--Hrethcarach (d) 30 janvier 2011 à 01:04 (CET)
replies: text: La conférence du Toulouse Game Show est disponible sur Youtube en 9 parties, je suis tombé dessus par hasard l'autre soir. Il y a aussi un court reportage à son sujet par LCI. Ça peut déjà être utile. LittleTony87 (d) 30 janvier 2011 à 12:03 (CET)

text: Le reportage par LCI peut être utile à mon avis. Ne serait ce que pour justifier la notoriété. Ensuite, pour les liens youtube, je n'aime pas trop ca, car rien ne veut dire que les liens vont persister. Autant pour lier à des épisodes, qu'on suppose qui ne seront pas effacées pour une raison X ou Y je peux l'envisager, autant je préférai mettre un lien normal pour des émissions parlant de lui. Esby (d) 30 janvier 2011 à 12:39 (CET)
replies: text: Le problème avec cette conférence est que la vidéo ne vient pas de lui, mais lui même dit sur son site qu'il hébergera toute vidéo de la conf. Donc à priori, ça durera. Et on peut mettre en provisoire, la vidéo n'enfreint pas les droits d'auteurs et est de bonne qualité. On aura difficilement mieux comme source sur le sujet dans l'immédiat. LittleTony87 (d) 30 janvier 2011 à 12:43 (CET)
thread_title:  soucis de référence 

message: A supprimer non ? Elle ne sert à rien, ne révèle que des trucs inutiles et surtout va à l'encontre de la politique Wikipedia.
:J'ai rien contre la suppression de la dite-section...  Esby (d) 28 avril 2011 à 13:21 (CEST)
replies: text: Plutôt que de tout supprimer directement, je propose d'abord de ranger le contenu dans des sections appropriées, comme par exemple "Participations" pour le TGS, le Retro Game Day 2011, le Retro Game Test, etc; les bonnes critiques dans la description, "Références culturelles" pour la chemise de l'AVGN avec d'autres références à des jeux (Tortues ninjas qui réapparait beaucoup par exemple), des films (Saw, épisode jeux de sport) ou des musiques (il utilise beaucoup celle de The Legend of Zelda pour les scènes chez lui ou Death Note pour les démoniaques bouses). Votre avis? --Hrethcarach (d) 1 mai 2011 à 17:35 (CEST)
replies: text: +1 pour la réorganisation. Mais attention à ne surtout pas rentrer dans le détail, et se concentrer uniquement sur les points récurrents. Car Esby a tout à fait raison : les sections Anecdotes sont à proscrire. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  1 mai 2011 à 16:50 (CEST)
replies: text: Je vais donc m'y atteler (oui, c'est moi qui a proposé mais j'ai oublié de signer) mais j'aurai besoin d'aide pour les participations et certaines musiques. Je bossera surement ce soir, mercredi si imprévu, d'ici là dites moi vos plans de réorganisation qu'il n'y ait pas besoin de trouze modifs derriere. Personellement j'aime bien les petites anecdotes type "La scene X a du être prise en 1 fois/retournée car Untel quelquechose" mais je vais pas lancer un débat, je perdrai.--Hrethcarach (d) 1 mai 2011 à 17:35 (CEST)

text: J'avais pas vu les réponses ici, disons que bon très honnêtement, t'as fait du boulot pour réorganiser, mais bon à mes yeux ca a le même problème que les sections d'anecdotes: c'est non sourcé, limite du TI et non vérifiable à moins d'avoir les deux médias à chaque fois sous la main sans compter que ca peut être sujet à interprétation... bref :o Esby (d) 25 mai 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Section "A propos" 

message: Bonjour, je suis fan de Joueur du Grenier, mais je suis consterné en lisant sa page wiki : c'est une compilation d'informations qui n'ont rien à faire sur Wikipédia. Il y a deux passages à revoir profondément, je pense : la section Description est truffée de trivia, ce qui en alourdit la lecture. Quant à la section Références culturelles, elle est bien trop importante et contient une quantité d'informations superflues.
Petits exemples :
*le code des chemises dans Description : on peut éventuellement l'évoquer en décrivant les tests hors-série mais en faire un paragraphe est inutile. Quant à la "chemise achetée sur Internet", qu'est-ce que ça apporte à l'article ?
*les musiques utilisées dans les épisodes
*les personnes célèbres évoqués (et il y en a beaucoup)
*les memes utilisés (pareil)
*les multiples liens vers les épisodes : indiquer un seul lien poitant vers la page web de JdG suffirait amplement, vous ne croyez pas ?
A titre de comparaison, je vous invite à lire l'article consacré à l'émission On n'est pas couché qui est ben condensé et contient l'essentiel de l'info sans décrire le plateau, ni s'étaler sur les vêtements favoris des présentateurs, les musiques utilisées pour les jingles, etc. 
Si toutefois vous souhaitez continuer de compiler toutes ces infos, je vous propose de créer un site de fan.
Le mieux serait de se mettre tous d'accord sur un brouillon afin de simplifier l'article, qu'en pensez-vous ? -- Flappiefh (d) 5 juin 2011 à 22:26 (CEST)
replies: text: Je dois admettre que j'ai de plus en plus envie de supprimer cette section Références Culturelles qui ne cause que des embêtements et j'en ai d'autres à fouetter. Pour les chemises, il y a très souvent des fans qui demandent "Pourquoi une chemise hawaïenne?", alors autant expliquer les origines de l'habit, non?--Hrethcarach (d) 5 juin 2011 à 23:22 (CEST)
replies: text: La supprimer toute entière, non. Mais je suis partisan de la compiler afin de se recentrer sur le mode de réalisation des vidéos et les clins d’œil récurrents en évoquant les grands classiques du jeux vidéo ou du dessin animé. Se concentrer sur les points auquel le JdG fait souvent référence sans lister tous les détails, ça permettra déjà de bien alléger cette section. Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  6 juin 2011 à 00:35 (CEST)
replies: text: Pour la chemise on peut expliquer ça en une ligne oui, puisque c'est une constante des vidéos. Je ne pense pas qu'il faille supprimer le contenu de la section Références, mais il faut se limiter à quelques exemples. -- Flappiefh (d) 6 juin 2011 à 06:25 (CEST)

text: Voici un essai de wikification de l'article. Dites-moi ce que vous en pensez. -- Flappiefh (d) 6 juin 2011 à 21:09 (CEST)
replies: text: C'est bien, mais je songerai plutot à remplacer Références Culturelles par "Inspiration" ou quleque chose comme ça, en utilisant le petit texte des musique récurrentes, la pub de l'Unicef, les clichés (Derrick et Lost), les plus grosse références (Un jour sans fin et Apocalypse Now), les référence du jeu video citées et l'AVGN et le petit hommage de l'épisode 19. Bien que j'ai un doute sur l'admissibilitée du résultat, je vais modifier le brouillon dans ce sens et commentez le résultat.--Hrethcarach (d) 7 juin 2011 à 18:30 (CEST)
replies: text: J'ai cherché les références citées dans les vidéos, je ne les ai pas toutes trouvées, donc j'ai laissé les plus évidentes et connues. Concernant les fringues de l'AVGN et Derrick, j'ai pas vu. -- Flappiefh (d) 7 juin 2011 à 20:17 (CEST)
replies: text: Derrick épisode 10: "J'aurai plus de fun à regarder l'intégrale de Derrick..." et épisode 13: "Le temps passe au ralenti comme dans un épisode de Derrick. -Le téléphone sonne... vous décrochez... ou je décroche..."). L'AVGN épisode 19: "Trop noir (en Batman)! Euh trop blanc là (en blouse)!" (bon je tiens ça des commentaires mais y a pas que des kikolol qui le disent, pas trop fan de l'AVGN moi).--Hrethcarach  (Thverr stenr un atra eka hórna) 8 juin 2011 à 18:41 (CEST)
replies: text: OK, merci pour les précisions. Ça reste léger comme clins d'oeil. La scène hommage à Un jour sans fin est pour moi un vrai clin d’œil puisqu'il a passé du temps pour tourner cette scène et qu'elle rend comme l'original. -- Flappiefh (d) 8 juin 2011 à 22:03 (CEST)

text: Je me suis permis de bosser de mon côté pour faire une version compilée. Bien entendu, ce travail peut être amélioré... Kelam (Qu'est-ce que c'est ?)  9 juin 2011 à 10:52 (CEST)
replies: text: Une erreur: le JDG n'a jamais utilisé le générique de Derrick, juste une mention et une parodie. Mais de ta version et celle du brouillon, je préfère la seconde, moins organisée mais plus précise.--Hrethcarach  (Thverr stenr un atra eka hórna) 9 juin 2011 à 12:25 (CEST)

text: J'ai reverté l'IP, vu qu'on se casse la tête ici ça fait un peu mal de voir des gens arriver et supprimer sans discussion.--SammyDay (d) 9 juin 2011 à 19:54 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour utiliser la version actuelle du brouillon, et vous? Si vous connaissez un wikificateur au chomage (ou pas), contactez-le pour cet article, moi je suis trop novice pour faire ça.--Hrethcarach  (Thverr stenr un atra eka hórna) 18 juin 2011 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Trop d'info tue l'info 

message: Je viens de remarquer qu'il est indiqué que le Joueur du Grenier en est à sa 3e saison. Or, il n'est rien indiqué de tel dans ses vidéos ou sur son site. Je propose, soit de supprimer le nombre de saisons (qui n'a pas grand intérêt) soit de le laisser à 1 puisqu'il ne semble y en avoir qu'une.
J'ai trouvé ce diff qui ajoute le numéro de saison et celui-là qui y a ajouté des informations mais le compte semble "douteux". Naked8Snake (d) 1 octobre 2012 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas non plus persuadé de l’intérêt du nombre de saisons ici, je serai d'avis de l'enlever aussi, vu que cela ne veut pas dire grand chose la. Esby (d) 1 octobre 2012 à 15:35 (CEST)

text: j'ai retiré la mention du nombre de saison. Esby (d) 8 octobre 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Nombre de saison 

message: Pour éviter qu'un bot considère que je spam et parce que je veux pas faire de bêtises au niveau du script (je ne suis pas un écrivain de Wikipedia), je parle ici d'une modification à apporter sur la page.
JdG a participé ou a fait des caméo dans plus d'émissions que la page ne le précise, et je propose de les rajouter. Il a notamment participé à une review des 3D, sur Youtube http://www.youtube.com/watch?v=6BOK9xEEJ8E.
Je vous le cacherai pas, le créateur de l'émission n'est autre que moi-même, et c'est bien pour ça que je propose la modif dans la discussion plutôt que le faire directement, pour éviter d'être considéré comme spammeur.
Merci de prendre cela en considération et me dire si la modification est valable (cela me semble évident à vrai dire...).
A bientôt tout le monde! =) Monsieur3D (d) 10 octobre 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: Bonjour,c'est une bonne question, qui en amène une autre, sous-jacente : trop d'informations ne tuent-elles pas l'Information ? C'est pour ma part, la question que je me pose depuis un moment, au vu de l'article qui accumule les anecdotes, les références diverses et les détails dont la pertinence peut être mise en cause. Au vu du nombre de caméos et apparitions diverses du duo, dans des évènements et vidéos très divers, ne faut-il pas justement se limiter aux apparitions proposant un certain niveau de pertinence ; dans le cas présent, aux apparitions liées au sujet traité par l'émission : le jeu vidéo ?IGREKKESS (d) 10 octobre 2012 à 19:01 (CEST)
replies: text: Remarque intéressante. Je n'ai pas envie de répondre "pas d'accord" uniquement parce que je propose un lien qui me concerne. En effet, l'émission du grenier a fait de nombreuses apparitions et caméos, avec plus ou moins de pertinence. Néanmoins, les regrouper n'est pas véritablement une difficulté, c'est la mise en page et la forme qui devrait être retravaillée avec plus de simplicité. Pour ce qui est de la pertinence desdits sujets, je pense que les simples "apparitions" se résumant à une seconde de caméo, comme le "Il est aperçu lors du dernier épisode de la quatrième saison de Noob" sont en effet inutile. Mais, si je peux me permettre d'utiliser l'exemple qui me concerne, il ne s'agit pas d'un simple caméo, et est relié directement à son émission (étant donné qu'il s'agit du film qui a donné le jeu qu'il a testé: "Virus"). De plus, le JdG a montré à plusieurs reprises que son émission ne se limite pas seulement aux Jeux vidéo, mais également à tout un axe culturel propre à une époque (années 80) par de nombreuses vidéos hors séries. Limiter ses références aux jeux vidéo serait donc, pour ma part, une erreur. Mais, je suis bien d'accord, qu'il ne faut pas surplomber le sujet d'informations peu pertinentes. Pour autant, je le répète, c'est plutôt la forme de l'article qu'il faudrait alors revoir sur ce point. Monsieur3D (d) 10 octobre 2012 à 20:55 (CEST)
replies: text: J'aurai envie de dire que je ne pense pas que l'article ait vocation de répertorier tous les caméos ou toutes les références du JdG, mais à vrai dire, je n'en sais rien. Ce pourrait être une idée de liste, mentionnant toutes les collaborations ainsi que les caméos. Sur les références, je dois dire que je suis plus sceptique, on se situe sur du trivia et des sections pas forcément vérifiables car pouvant être sujet à interprétation. Esby (d) 13 octobre 2012 à 01:00 (CEST)
replies: text: Bon ben écoutez j'ai ajouté la participation et ais donc modifié quelque phrases (comme "plusieurs caméo" au lieux de "3 caméo" alors que le paragraphe parlait déjà de beaucoup plus d'apparitions). La modification me semblait entièrement légitime et j'ai fait un bon script pour le lien vidéo en bas de page. Si erreur il y aurait à redire, je considère que c'est la section toute entière qu'il faudrait revoir dans ce cas... Merci à ceux qui ont pris le temps de me répondre. Monsieur3D (d) 25 octobre 2012 à 19:02 (CEST)
replies: text: Bonjour,faire passer cet ajout sur fond d'un simili-ultimatum, est quelque peu discutable, surtout quand il est porté par le principal intéressé (renvoyant à la question sur l'auto-promotion, par le biais d'un article particulièrement visité), mais bon ; tant qu'un admin ne conteste pas l'admissibilité, à la limite, tant mieux pour toi. IGREKKESS (d) 25 octobre 2012 à 19:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, où y a t-il le moindre ultimatum? C'est justement parce que je suis l'auteur et l’intéressé de la modification que j'ai ouvert cette discussion longtemps à l'avance. Étant donné que personne ne m'a clairement répondu, j'ai procédé à l'ajout. Et en effet, si cela ne convient pas à la page, un administrateur reviendra dessus. L'information est valable, légitime et rentre parfaitement dans le sujet. Pourquoi serait-elle invalide dès lors que l'auteur en est l’intéressé? L'information reste ce qu'elle est. Monsieur3D (d) 25 octobre 2012 à 20:41 (CEST)
replies: text: Monsieur 3D. Wikipédia est une encyclopédie libre, ça a ses défaults et ses qualités, dont une qualité principale, vous pouvez modifier comme bon vous semble. Si vous souhaitez refaire la section toute entière, vous pouvez le faire, l'important est qu'elle soit acceptée par tous, ce que vous savez déjà étant donné que vous faites une proposition d'ajout via cette page de discussion, ce que peu d'utilisateur font donc libre à vous. 85.69.137.247 (d) 26 octobre 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Participation 

message: Un peu comme dans la section précédente, je commence à trouver que la section « Références culturelles » se remplit de tout en n'importe quoi sur les clins d'oeil parodiques. Donc si personne ne s'y oppose, je vais passer un coup de balai dans tout ça... Kelam (mmh ? o_ô)  27 novembre 2013 à 23:09 (CET)
replies: text: D'accord avec vous, il serait bon de regrouper tout ça. Il ne s'agit pas de faire une liste des clins d'œil et parodies, il y en a beaucoup trop dans ces vidéos pour que ça ait de l'intérêt... Sorwell (discuter) 28 novembre 2013 à 10:39 (CET)
thread_title:  Trop de références ? 

message: Un tel article, sourcé essentiellement avec des sources primaires non indépendantes sur Youtube, joue le rôle d'une page de pub. De plus, l'admissibilité du sujet ne me semble donc toujours pas vraiment démontrée, malgré la PàS. 
Au bout du compte, on se retrouve très loin d'un article encyclopédique, avec des listes d'épisodes qui ne sont rien d'autres que des vitrines publicitaires. Très très discutable...
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2014 à 15:43 (CET)
replies: text: Je ne reviendrai pas sur la PàS, puisque j'ai oeuvré à la conservation de l'article. En revanche, je pense qu'il y a effectivement des sujets en trop sur cet article, notamment tout ce qui a trait à la section LFG. En effet, Frédéric Molas a récemment dit qu'il n'était pas le créateur de cette série mais qu'il participait à sa réalisation. Je pense donc qu'on peut enlever au moins cette liste et faire une simple mention de son travail sur cette chronique web, qui a plus sa place dans un (éventuel) article dédié sur Jeuxvideo.com. Kelam (mmh ? o_ô)  3 janvier 2014 à 16:12 (CET)
replies: text:  En fait, après avoir relu une bonne partie de l'article, je pense que le sujet est effectivement plus ou moins notoire et admissible. Cependant, le fait d'avoir été conservé après une PàS n’autorise pas ce délire d'« informations » auto-sourcées et d'une pertinence encyclopédique très douteuse. Au bout du compte, ce qui m'a le plus frappé au cours de cette lecture, c'est le caractère incroyablement nombriliste et auto-sourcé de l'essentiel de l'article, dont on pourrait enlever les trois-quarts du contenu en ne faisant qu'améliorer son caractère encyclopédique.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2014 à 16:24 (CET)
replies: text: Sans aucun doute. C'est un des problèmes que j'ai pu repérer sur certains articles liés aux jeux vidéo ou à l'Internet : la tendance à lister tout ce qui est possible. Enfin bon, je vais donc faire comme la dernière fois : attendre une éventuelle opposition avant de continuer le ménage. Kelam (mmh ? o_ô)  3 janvier 2014 à 16:28 (CET)
replies: text: Plutôt d'accord sur vos remarques. D'autant plus qu'on trouvera facilement la liste des vidéos et participations de JGD sur son site ou sa chaine youtube... Sorwell (discuter) 3 janvier 2014 à 16:50 (CET)
replies: text:  Eh oui ! L'effet que produit cet article, c'est qu'il considère Wikipédia comme une annexe du site officiel de ce Joueur du grenier, destiné simplement à en relayer la notoriété naissante. Cherchez l'erreur... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 janvier 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Page de pub, et admissibilité toujours marginale 

message: Bonjour à tous! 
J'ai regardé la version anglais de la page Wikipédia du «Joueur du Grenier» et j'ai remarqué que les anglais ont mis la liste de tous les épisodes du J.D.G. Pourquoi ne pas faire de même sur la version française pour égailler cet article en les plaçant en fin de page ?  
Il me semble qu'auparavant, les épisodes y étaient... Quelqu'un peut-il m'éclairer? Je vous remercie d'avance pour vos réponses.
Will84321
: Pour une raison extrêmement simple et claire : l'article en anglais est consacré à la série de vidéos, l'article français à Frédéric Molas, surnommé le « Joueur du Grenier ». Mais ici, l'article qui a été conservé après PàS n'a pas pour sujet la série, mais bien Frédéric Molas... et il n'y a pas place pour les deux. End of story. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 février 2014 à 16:50 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec Azurfrog, il n'est déjà pas évident de faire la part des choses entre ce qui mérite d'être sur cet article et le reste. D'autant que lister toutes les vidéos et rafraichir leur nombre de vues présente un intérêt plus que limité non ? --Tufugo (discuter) 30 décembre 2014 à 13:41 (CET)
thread_title:  Liste des épisodes dans l'article «Joueur du Grenier» 

message: Bonjour à tous. Ne serait-il pas cohérent que l'article concernant la personne/personnage Joueur du Grenier soit plus centré sur le duo ? Il est à noter que Sébastien Rassiat apparaît très fréquemment dans les épisodes de la série et sur la chaîne secondaire. On voit à la photo mise en infobox le problème qu'a cet article a se centrer sur un sujet bien précis. Celui du duo me paraît le plus cohérent. Merci d'avance pour me faire part (ou pas) de vos avis. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 12 août 2016 à 00:44 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis d'accord, pour moi l'article doit concerner la chaîne, donc le duo. Ils sont toujours ensemble dans leurs projets donc je ne pense pas qu'il soit pertinent de centrer l'article davantage sur l'un que sur l'autre. Obélus (discuter) 12 août 2016 à 03:37 (CEST)
replies: text: D'accord également. — Rhadamante 12 août 2016 à 04:19 (CEST)
replies: text: D'ailleurs, depuis le lancement des autres projets, Molas fait toujours référence à "l'émission Joueur du Grenier".--SammyDay (discuter) 12 août 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, l'article doit être centré sur l'émission. -- Fantafluflu (d) le 12 août 2016 à 12:30 (CEST)
replies: text: D'accord pour que l'article soit centré sur l'émission, mais quid de la chaîne secondaire ? On n'en parle plus ? Ou si, comment intégrer les contenus des deux vidéastes qui ne relèvent pas de la série JDG, et qui sont pourtant également notoires ? ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 12 août 2016 à 12:32 (CEST)
replies: text: C'est pas forcément un souci : on peut ajouter une section "projets parallèles" ou toute autre formule qui présente, dans le même article qu'un sujet, un sujet lié. Tu as ce genre de cas sur Pomf et Thud, ou sur différents mangas comme Monster (manga), dans lesquels on présente la série d'animation à la suite du manga.--SammyDay (discuter) 12 août 2016 à 16:04 (CEST)
replies: text:  OK, pas de problème alors. ▸Fugitron‘‘❗’’, le le 12 août 2016 à 17:57 (CEST)
replies: text: Pour également, dans le me^me principe que pour Le Rire Jaune (duo). — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 12 août 2016 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Joueur du Grenier : personnage, chaîne, série ou duo ? 

message: L'article est mixte il parle à la fois de l’émission mais aussi du duo de vidéastes, à première vu il est difficile de savoir ce qui domine le plus (ou ce qui devrait dominer le plus) ou même si on doit faire plusieurs article (un concernant le duo, l'autre l’émission) ou rester sur un article mixte mais il faudra aussi faire quelque aménagement.
Si on ne garde qu'un seul article en fonction de ce de qui il parle (duo ou émission) il faudra faire pas mal d'ajustement (par exemple si c'est l'émission qui l'emporte il faudra modifier l'infobox et supprimer les sections Papy Grenier, Bazar du Grenier, la filmographie et les participations qui sont sans rapport avec l’émission ; si c'est le duo qui l'emporte il faudra modifier le RI). 
Bref  selon vous qe quoi parle ou devrait parler l'article ? -- Sebk (discuter) 17 avril 2017 à 00:21 (CEST)
replies: text: Je viens de voir que le sujet a été aborder en août 2016, mais j’arrive pas a déterminer ce qui a été décidé (Fugitron est passé de duo à émission ; Obélus, Rhadamante, Tyseria en faveur du duo (Tyseria fait référence à l'article du Rire Jaune qui est axé sur le duo ; Fantafluflu en faveur du l'émission et SammyDay aussi apparemment) . -- Sebk (discuter) 17 avril 2017 à 00:36 (CEST)
replies: text: C'est juste une question de point de vue : perso, je penche pour l'émission, mais en soit le choix n'est pas problématique. Il faut juste être cohérent : si on parle de l'émission, on peut parler des projets parallèles, mais cela ne peut en aucun cas devenir le sujet principal. Et on peut avoir des articles séparés sur chaque membre du duo. Par contre, si on part sur le duo, on doit parler de tous leurs travaux, mais du coup des articles séparés pour chaque membre deviennent inutiles. Et si on parle du duo, on parle forcément personnalité, ce qui n'est pas le cas si on parle émission. Faut peut-être juste se mettre d'accord sur ce qui prendra le moins de temps et aura le plus de cohérence. SammyDay (discuter) 17 avril 2017 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Duo de vidéaste ou émission 

message: *https://actu.fr/occitanie/toulouse_31555/video-quand-youtubeur-joueur-grenier-parodie-centre-spatial-toulouse_18254172.html
*https://www.ouest-france.fr/bretagne/fougeres-35300/fougeres-le-joueur-du-grenier-sort-un-making-pour-harry-potter-5921746
— X-Javier [ courriel | discuter ] 30 août 2018 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Quelques sources 

message: Il est mentionné dans l'article que l'épisode Harry Potter "semble faire partie" de l'arc de l'Enfant de juron. Alors que je ne vois pas du tout en quoi ce serait le cas. 
:A priori ce serait par la participation du "vieux sage" en tant Humblebundledore. Pour moi, c'est juste une interprétation très personnelle, qui n'a pas de justification assez précise pour qu'on la garde. SammyDay (discuter) 3 octobre 2020 à 16:29 (CEST)
replies: text: C'est donc bien une spéculation et non un fait avéré. -- Sebk (discuter) 5 octobre 2020 à 06:01 (CEST)
replies: text: Interprétation de deux personnages, mais qui ne donne donc pas de certitude quant à la volonté des auteurs de lier les deux. SammyDay (discuter) 5 octobre 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Enfant de Juron / Harry Potter  

message: Une IP ajoute dans le RI "Bob Lennon, LinksTheSun, MrAntoineDaniel, Usul"  (j'ai en mémoire un fait récurrent, mais j'ai la flemme de chercher les autres occurences) à la liste des collaborateurs : . Je pense qu'il s'agit d'une erreur, ce ne sont pas des collaborateurs, et même s'ils sont récurrent en tant qu'invités, cela n'a rien a faire dans le RI. — X-Javier [ courriel | discuter ] 15 novembre 2020 à 12:17 (CET)
replies: text: J'ai annulé la modif mais comme je n'avait pas mis de commentaire, Aréat m'a annulé. Si l'info est correcte, je te laisse trouver une source ET justifier sa place dans le RI. Bisou — X-Javier [ courriel | discuter ] 15 novembre 2020 à 12:24 (CET)
replies: text: Ah, je n'avais pas vu cette discussion, autant pour moi. J’avais en effet mal jugé ce que la phrase entendait ici par collaborateur. Cordialement.--Aréat (discuter) 15 novembre 2020 à 15:25 (CET)
replies: text: Non, non je l'ai créée pour discuter ici plutôt que dans les résumé de diff. — X-Javier [ courriel | discuter ] 21 novembre 2020 à 15:52 (CET)
thread_title:  Collaborateurs vs invités 

message: Dans l'encadré d'informations, il y a un élément "nombre d'abonnés" par plateforme
Le nombre d'abonnés mentionnés pour twitch correspond au nombre de "followers" (non payants) sur la plateforme et pas au nombre d'abonnés ("subscribers"), qui sont eux payants.
Cela mérite-t-il une modification ? D3vavry (discuter) 15 janvier 2023 à 17:13 (CET)
thread_title:  Nombre d'abonnés sur twitch