Discussion:Violences policières en Suisse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et renommer en "Violences policières en Suisse". Le sujet fait l'objet d'articles centrés dans la presse nationale voir liens ci dessus dans la discussion.— Nattes à chat [chat] 17 avril 2022 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et renommer en "Violences policières en Suisse". Le sujet fait l'objet d'articles centrés dans la presse nationale voir liens ci dessus dans la discussion.— Nattes à chat [chat] 17 avril 2022 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  De mon point de vue, l'article présente trop de problèmes pour être conservé et le fait qu'il soit en profond remaniement en parallèle à un débat d'admissibilité de principe est malheureux et ne permet pas de se prononcer correctement. Il y a trois sujets distincts, qui plus est dédoublés par leur périmètre géographique : violences policières en général en Suisse/dans le canton de Vaud, violences policières à caractère raciste en Suisse/dans le canton de Vaud et manifestations dénonçant de présumées violences policières à caractère raciste dans le canton de Vaud. Ces sujets sont-ils potentiellement admissibles ? Peut-être pour ceux qui portent sur la Suisse en ce qui concerne les violences policières, mais comment en l'état ne pas tomber dans la synthèse inédite si l'article se fonde uniquement sur une sélection d'articles d'actualité, sous lesquels on est noyé pour donner une impression d'admissibilité, sans disposer de plusieurs solides sources secondaires pour de si vastes et délicats sujets (cf. commentaires d'Arkhein dans la partie discussion, auxquels je souscris), par quoi il faut entendre bien plus que de brefs articles de presse et rapports d'ONG ? Si on veut faire un article sur les violences policières en Suisse, comme finalement proposé par le premier avis en conservation et initiateur du débat d'admissibilité, pourquoi l'article ne parle-t-il, en son cœur (donc hors rubrique Contexte) que des morts d'hommes noirs et des manifestations qui les ont dénoncées dans le canton de Vaud ? Au surplus, les quatre affaires concernées sont contestables sous l'angle de "violence policière" étant donné que la première affaire a été jugée deux fois comme de la légitime défense, la deuxième n'est pas le fait de la police mais de la négligence d'agents de détention (employés privés) et de gardes-frontière (qui ne relèvent pas des polices cantonales en Suisse), la troisième a donné lieu à des expertises qui sont dans l'incapacité de dire si le plaquage au sol dénoncé comme violence est la cause de la mort et le quatrième, encore très récent, pourrait fort bien aussi déboucher sur des jugements de légitime défense, la victime ayant brandi un couteau.--Sherwood6 (discuter) 20 avril 2022 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # changement de vote Il y a matière à faire un article, centré autour de 4 affaires - présentant des caractéristiques communes - ayant eu lieu de 2016 à 2018 dans le canton de Vaud. C'est le périmètre, quasiment unanime, des sources de synthèse. Mais l'article actuel a un périmètre bien plus grand, agrégeant sans distinction à ce noyau des affaires ne possédant pas ces caractéristiques, constituant un appel à la synthèse inédite. Et il est même question de l'étendre à la Suisse entière, appelant encore plus de synthèse inédite. S'il y avait consensus pour ce périmètre, décidé par les sources de synthèse, je me prononcerait pour la conservation. Mais je ne vois pas l'article évoluer en ce sens. Etant d'accord pour un sujet d'article nommé comme aujourd'hui, je ne peux non plus voter pour la suppression. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 avril 2022 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Neutre