Discussion:Partition de Chypre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 janvier 2014 à 01:43 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  en tant que proposant. --Masterdeis 13 janvier 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  en tant que proposant. --Masterdeis 13 janvier 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Rien à redire --MathsPoetry (discuter) 28 janvier 2014 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: L'article est bien mais...
# Le résumé introductif est trop court au regard de la longueur de l'article et n'est pas assez complet.
# Des parties se résument à un seul paragraphe (indépendance, guerre civile, etc.)
# Des termes et personnalités pourraient faire l'objet de développements (surtout en vue de l'AdQ : occupation britannique, Andrew Wright, conséquences humanitaires ou expropriations, etc.)
# Les sources sont très hétéroclites, beaucoup d'articles utilisés ponctuellement, parfois des sources primaires (BBC pour élection et exil Makarios par exemple), les sources indiquées comme « utilisées » par la plume le sont à peine (comme Holland ou Crawshaw, une fois ; Panteli pas du tout), parfois sans indication de page (Mayes), parfois de manière fausse (la note 24b sourçant le cessez-le-feu du 23 juillet avec une occupation de 3% du territoire dit en fait « Fighting resumed on 23 July » et ne donne aucune proportion de territoire occupé).
Rien de rédhibitoire, mais une accumulation de petits défauts qui dérangent. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2014 à 16:01 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour tes remarques, aucune raison de s'en excuser, au contraire, c'est le genre de retour que j'attendais. Pour ce qui est du résumé cependant, je le trouvais bien car synthétique, j'avoue ne pas trop savoir que rajouter (si vous avec des idées). Je vais revoir l'historique qui a par ailleurs été remanié massivement afin de mieux cibler la période de temps post-coloniales britannique (et un peu avant) ; pour les termes c'est vrai que certains mériteront un développement (pour info : Colonie britannique de Chypre existe et apparait dans les articles détaillés) ; idem pour les sources, je prend note. Merci à toi. --Masterdeis 14 janvier 2014 à 19:51 (CET)
replies: text: Bonjour,comme , je trouve que certaines parties mériteraient d'être étoffées, et en particulier le résumé introductif. À mon avis, ce qu'on devrait y trouver en plus, c'est tout simplement une présentation succincte de Chypre : les caractéristiques géographiques de l'île (situation, population, politique) et un très très bref historique de l'île avant 1974. --Laurent Jerry (discuter) 15 janvier 2014 à 10:15 (CET)
thread_title:  Remarques de O Kolymbitès 

message: Bonjour,
Outre ma remarque ci-dessus sur le résumé introductif, une chose m'a sauté aux yeux dès que j'ai commencé à lire l'article : cet article présente la division de Chypre du point de vue historique, géographique, démographique, culturel... mais l'infobox qui le résume l'envisage du point de vue du conflit militaire seul. Je ne sais pas trop comment faire, mais il faudrait arriver à résoudre ce hiatus. Peut-être en complétant avec une autre infobox plus loin dans l'article. (En revanche, je trouve que le fait de traiter tous les aspects de la question dans l'article, et non les seuls aspects militaires, est bien évidemment un atout.)
D'autre part, je suis interloqué par le tableau situé dans le paragraphe Déplacement des populations. Il doit manquer une colonnes "années", non ? Sinon, comment doit-on le lire ?
Globalement, c'est un très beau travail, avec une mention particulière pour les cartes, de très bonne facture. --Laurent Jerry (discuter) 15 janvier 2014 à 10:15 (CET)
replies: text: Pour ce qui est du tableau des déplacements, c'est un recensement des différentes sources et des valeurs annoncées (un peu comme les manifs où la police dénombre 1000 personnes et les syndicats 15000), le delta est important et les sources sont donc à prendre avec du recul. J'ai changé d'infobox en adaptant une assez étoffée, elle ne se concentre plus sur le militaire mais sur l'évolution avant/pendant/après. Au delà de ça, j'ai du mal à trouver un modèle plus adapté. Qu'en pensez-vous? --Masterdeis 21 janvier 2014 à 21:45 (CET)
thread_title:  Remarques de Laurent Jerry 

message: Je lirais ce soir l'article en détail, mais un première chose me saute au yeux. Peut-on réduire la largeur des tableaux au strict nécessaire? Skiff (discuter) 22 janvier 2014 à 05:53 (CET)
replies: text: Avis personnel qui n'engage que moi donc : je trouve les tableaux plus esthétique ainsi. Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 23 janvier 2014 à 08:16 (CET)
thread_title:  Remarques de Skiff 

message: Bonjour, l'article est intéressant à lire. Comme, je ne suis pas très spécialiste en histoire de Chypre, ni en histoire tout court, mes remarques ne font pas pointer de possibles erreurs à ce niveau. Mais plutôt :
* Certains sigles ne sont pas développés, que signifie l'AKEL, l'EOKA, l'EOKA-B, le TMT, l'ELDYK ? Là, je laisse le choix parce qu'ils sont, à mon avis plus connus, mais pareil pour l'OTAN, l'URSS ou l'ONU.
:Ils sont tous dans des articles séparés : AKEL, l'EOKA, l'EOKA-B, le TMT, l'ELDYK 
* Pour rebondir sur une remarque plus haut, le tableau dans « Déplacement de populations » pourrait être amélioré. Certes, il s'agit de différentes études, mais là, on a des chiffres qui se baladent tout seul avec une source à côté qui renvoie en dessous. Pourquoi ne pas mettre la colonne source au début, avec le nom total de la source ; un peu dans ce style là :
Estimations des déplacés selon les sources(1954-1975)
Source                                                                              	Chypriotes grecs	Chypriotes turcs
Corpus et méthodes : Épistémologies critiques et appropriations multidisciplinaires.	                	
Chypre : un enjeu géopolitique actuel.                                              	                	–
Nettoyage ethnique, partition et réunification à Chypre.                            	                	
Forced Migration Review.                                                            	                	
Union interparlementaire.                                                           	                	
Radio Canada.                                                                       	                	
Sciences Politiques .                                                               	                	
* Le paragraphe « Pertes liées aux opérations militaires » ne me convainc pas. Tout le reste de l'article est en tableau, pourquoi soudainement on a une liste à puces ? « Pertes », pour moi, renvoie à des morts, hors, il y a des morts et des blessés, n'existe-t-il pas un mot plus global ?
Sinon l'article me semble répondre principalement aux critères pour un BA. TiboF® 23 janvier 2014 à 11:49 (CET)
thread_title:  Remarques de TiboF 

message: J'ai un souci au début avec les Makarios. On a Makarios II, puis Makarios (sans numéro je suppose que c'est le II), le suivant sans numéro mais c'est le III si on regarde la légende de la photo à côté. Des précisions dans le texte seraient utiles. Merci --Olivier tanguy (discuter) 25 janvier 2014 à 00:48 (CET)
replies: text: Vu, les deux archevêques n'ont effectivement pas joué le même rôle. --Masterdeis 26 janvier 2014 à 19:14 (CET)
thread_title:  Remarques d'Olivier Tanguy 

message: * photo avec "double image" : c'est une image à taille imposée, c'est pas terrible, la taille est fixe, alors que toutes les autres images sont vues par les visiteurs avec une taille variable, en fonction de leur préférences ;
* les alternatives textuelles ne sont que la reprise de la légende : c'est inutile, et montre que celui qui les a fait ne comprend pas leur usage : il faut mettre une description de ce qu'on voit.
-- MGuf (d) 27 janvier 2014 à 14:16 (CET)
replies: text: Ok, je reverrais ces éléments ultérieurement, merci de m'en avoir fait part. --Masterdeis 28 janvier 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Remarques de Manuguf 

message: Bonjour, et merci pour cet article très intéressant. Je n'avais pas eu le temps de le lire pendant la procédure BA et m'associe donc un peu tard, mais volontiers, aux avis positifs déjà émis.
Trois petites questions :
* La section "Mandat d'interposition de l'ONU" indique que la zone tampon correspond à 3% de la superficie de l'île (conformément à la source indiquée).  Ceci s'approche des 3,74 % () mentionnés dans l'article Ligne verte (Chypre). La note 24, par contre mentionne que l'ONU contrôle de jure environ 1 % (non sourcé) : s'agit-il d'une autre notion ou d'un pourcentage erroné ?
:A priori erreur (ou alors avant 74)
* Au niveau de l'introduction, les superficies ne sont pas cohérentes entre elles, ni avec celle de l'infobox. Les inverser renverrait aux superficies des États correspondants mais, s'agissant de la répartition des populations, je suppose que 9251 devrait en fait être remplacé par (9251 - 3355 - zone tampon), non ? L'idéal serait d'indiquer aussi les sources…
:C'est juste, les 9251 sont de jure puisque les gouvernement grec chypriote considère l'ensemble de l'île comme sous son administration (ce qui n'est évidemment pas le cas), je vais le préciser.
* Dans la première phrase de la section "Rivalités de la guerre froide", pourquoi faire référence spécifiquement aux années 1970 ? D'autant que la suite de la section présente des éléments antérieurs à cette période.
:Je parle des années 70 pour introduire les évènements développés dans les paragraphes suivant et recadrer l'éclatement de l'île dans le contexte international de l'époque (1974 : coup d'état et intervention turque, 1975 : proclamation de la RTCN).
Cordialement, Klipe (discuter) 31 janvier 2014 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[Partition de Chypre]]