lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Viola (genre végétal)/LSV 19293

message: 24 septembre 2020 à 09:47:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : mandariine (en vacances) 13 septembre 2020 à 13:00 (CEST)
replies: text: Ah, et sinon,  ok pour moi (en plus c'est ma fleur préférée ) !... --BerwaldBis (discuter) 13 septembre 2020 à 14:28 (CEST)
replies: text: ah oui bon dieu mais c bien sûr merci berwald ! et sinon pas entièrement d'époque la mer tumultueuse mais la céramique à figures violettes on a pas ça en magasin ! alors valà c comme vous voulez ! mandariine (en vacances) 13 septembre 2020 à 15:07 (CEST)
replies: text: non décidément trop anachronique ! sauf si vous y tenez je préfère retirer la mer l'important c'est la r... violette restons simple ! maybe une céramique attique genre celle du dessus ? ou pas ! c bien aussi de laisser chacun imaginer sa mer tumultueuse ! je t'ai fait travailler pour rien berwald excuse-moi ! mandariine (en vacances) 13 septembre 2020 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Tu es toute pardonnée (bon, pour le travail consenti, un dédommagement en flacon d'eau de Cologne à la violette Berdoues [tiens, pas d'article ici d'ailleurs] serait apprécié néanmoins ), et je souscris, laissons les imaginations voguer... --BerwaldBis (discuter) 13 septembre 2020 à 22:35 (CEST)
replies: text: pour berdoues j'ai que ça à t'offrir ! c pas loin ceci dit  ! et sinon voir là ! mandariine (en vacances) 13 septembre 2020 à 22:53 (CEST)

text: --BerwaldBis (discuter) 14 septembre 2020 à 20:59 (CEST)
replies: text: tsss... méééh non ! on avait dit qu'il fallait faire léger pour pas écraser la 'tite violette ! et sinon y a des histoires de lotophages pardon de lithophages plus bas ! mandariine (en vacances) 14 septembre 2020 à 21:21 (CEST)
thread_title:  modeste mais tumultueuse
Discussion:Pony Express/LSV 19288

message: 24 septembre 2020 à 09:46:54 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%).
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 12 septembre 2020 à 15:24 (CEST)
replies: text: Ah, oui, tu as raison Otto Didakt, bien vu (pour le "service") ! Pour les dates, en revanche, je pense qu'il vaut mieux conserver, afin de (re)situer dans le temps. Autre remarque de forme, la wikif sur "romantisme" ne convient pas, ce n'est pas tout à fait le concept (mais on peut conserver le terme). Aménageons un peu alors :  (ou "fonctionné") ?... --BerwaldBis (discuter) 13 septembre 2020 à 15:33 (CEST)
replies: text:   --Otto Didakt (discuter) 13 septembre 2020 à 20:13 (CEST)
replies: text:   Ok pour cette reformulation, plus courte et meilleure... --BerwaldBis (discuter) 14 septembre 2020 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Pony Pony Run Run
Discussion:Conseil de prud'hommes (France)/LSV 19285

message: 24 septembre 2020 à 12:17:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (33.33%).
Proposant : | Passoa15 | me parler | 11 septembre 2020 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Les prud'hommes perdent un M
Discussion:Qalb Lozeh/LSV 19283

message: 24 septembre 2020 à 12:16:58 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de refus (20%).
Proposant : Ariel (discuter) 11 septembre 2020 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avec sept siècles de retard
Discussion:Fantôme d'Heilbronn/LSV 19281

message: 24 septembre 2020 à 09:46:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%).
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Kaszo (discuter) 10 septembre 2020 à 11:07 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec cette formulation, si vous la préférez.
*  article intéressant (vaut le détour) mais la formulation de l'anecdote et son articulation sont à revoir. Michelet-密是力 (discuter) 11 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
thread_title:  D'où l'importance de la distinction entre un coton-tige et un écouvillon
Discussion:St Michael's Mount/LSV 19272

message: 24 septembre 2020 à 04:16:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : Seudo (discuter) 7 septembre 2020 à 10:49 (CEST)
replies: text: * Par exemple cet article de revue (p. 334, vers le bas), tandis que de nombreux articles ou ouvrages donnent la traduction française en plus du nom anglais (, , etc.). Si ça pose vraiment une difficulté, on peut mettre des guillemets autour de « mont Saint-Michel » (dans un premier temps j'avais prévu de mettre le nom anglais, ça peut fonctionner aussi). Seudo (discuter) 7 septembre 2020 à 16:23 (CEST)
thread_title:  The other St Michael's Mount
Discussion:Affaire d'Arenc/LSV 19267

message: 24 septembre 2020 à 12:16:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Lewisiscrazy (discuter) 6 septembre 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Marseille à la pointe du progrès
Discussion:Graffiti d'Alexamenos/LSV 19262

message: 24 septembre 2020 à 03:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%).
Proposant : Fanfwah (discuter) 4 septembre 2020 à 16:55 (CEST)
replies: text: Amen (quant à la date de publication) . Sinon, j'ai un peu renforcé le sourçage de l'article (le terme "caricature" est d'ailleurs bien utilisé dans des sources) et suis tombé au passage sur une autre reproduction, peut-être moins "traits enfantins" (que j'ai téléversée du coup) :
 --BerwaldBis (discuter) 6 septembre 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Au commencement était le Blasphème
Discussion:Lilian Whitteker

message: . Je ne sais pas trop quoi penser des bases RKD et ULAN qui donnent comme fin de période d'activité 1927. Lilian Whitteker était en France depuis cinq ans seulement à cette date et elle a continué à peindre (presque) jusqu'à sa mort, plus de cinquante ans après la date indiquée. On trouve aussi des sites, comme celui de La Gazette Drouot pour la faire naître en 1895 (au lieu de 1881) et mourir en 1978 (au lieu de 1979). C'est du grand n'importe quoi . Bien cordialement, — Arcyon [Causons z'en] 25 septembre 2020 à 18:02 (CEST)
replies: text: Arcyon, oui, comme la section existait et était vide, j'ai complété, mais on peut éventuellement supprimer la section, je trouve aussi Artnet  ... c'est comme vous préférez. --DDupard (discuter) 25 septembre 2020 à 20:57 (CEST)
replies: text:  c'est vrai que cette section vide ça faisait moche. On peut laisser en l'état ; l'explication de cette discordance viendra peut-être. J'essaie aussi de trouver un tableau de LW qui pourrait être visualisé dans l'article grâce à  ; peut-être sur un site de ventes aux enchères ou d'une galerie d'art... — Arcyon [Causons z'en] 25 septembre 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text:  Arcyon37, au choix :  , avec prix , sans prix , ,  et ...--DDupard (discuter) 25 septembre 2020 à 21:41 (CEST)
replies: text: En définitive, , j'ai choisi une autre image . Elle est d'excellente définition, représente des fleurs (thème favori de LW) et la signature et la date sont bien visibles. Merci encore. — Arcyon [Causons z'en] 26 septembre 2020 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Période d'activité
Discussion:Arnaud Thiry/Admissibilité

message: Bonjour, apparemment il y a un rameutage de pantins dans l'autre sens, pour peser en faveur de la conservation de la page... Voir ces deux screens partie 1 et partie 2 (trouvés sur Discussion Utilisateur:Tienouchou). — Hikapa 1 octobre 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Rameutage hors-wiki bis 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , dans les CAA : sources secondaires centrées (Républicain Lorrain 1, Républicain Lorrain 2, France 3, France 3 encore, sciences et avenir), interviews (clubic) et autres nombreuses mentions --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 25 septembre 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , dans les CAA : sources secondaires centrées (Républicain Lorrain 1, Républicain Lorrain 2, France 3, France 3 encore, sciences et avenir), interviews (clubic) et autres nombreuses mentions --ManuRoquette 🌍 (Discutons !) 25 septembre 2020 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir raisons évoquées plus haut. La page d'Anthox Colaboy a été supprimée pour des raisons similaires. Ma proposition est cohérente avec ce que la communauté a décidé par le passé --Tienouchou (discuter) 25 septembre 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Violemment, sans trop d'arguments. J'espère que des milliers d'avis neutres vont immédiatement suivre le mien après avoir lancé un appel général (par signaux de fumée). --Warp3 (discuter) 1 octobre 2020 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce vidéaste est davantage connu pour ses buzz et ses coups de sang que pour son travail de vulgarisation. Il n'a aucune publication sérieuse à son actif. Il y a donc un vrai manque de notoriété encyclopédique pour justifier la conservation de cette page. Peut-être dans quelques années ? --Zabu64 (discuter) 25 septembre 2020 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bernard Essers

message: Bonjour ,
Les informations sur sa scolarité sont contradictoires avec celles données dans sa notice RKD (notamment sur les années passées dans tel ou tel établissement).
Le paragraphe n'est pas sourcé mais il est là depuis la création : il provient de wp:nl ou du Joseph ?
Merci, — Daehan [p|d|d] 25 septembre 2020 à 11:27 (CEST)
replies: text: En revanche, le site qui lui est consacré donne les mêmes dates. Mais peut-être ont-ils pompé sur wp:nl. Daehan [p|d|d] 25 septembre 2020 à 11:30 (CEST)

text: Bonjour , cette partie vient du wp:nl. Peut-être faut-il mieux s'en tenir à RKD ? Bien à toi, Enrevseluj (discuter) 25 septembre 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Scolarité
Discussion:Anticipation politique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:02 (CEST)
thread_title:  [[Anticipation politique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#J'ai trouvé au moins une source qui développe le concept de manière intéressante :
#: Tible Jean, « Devenirs de l'anthropophagie, du Brésil au Monde », Multitudes, 2010/3 (n° 42), p. 146-151  --Verkhana (discuter) 26 septembre 2020 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article présente un intérêt encyclopédique mais a besoin d'être repris. Peut-être en citant plus précisément les ouvrages présents dans la partie bibliographique. Taranis42 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article présente un intérêt encyclopédique mais a besoin d'être repris. Peut-être en citant plus précisément les ouvrages présents dans la partie bibliographique. Taranis42 (discuter) 5 octobre 2020 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source recevable au sens de Wikipédia. Article non pertinent selon les WP:CAA. Bien que déjà partiellement dépubé, l'article fleure bon la (auto-?)promotion. Je m'étais d'ailleurs déjà fendu d'un coup de grogne en PDD ily a quelques semaines. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 septembre 2020 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arkoon Network Security/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:03 (CEST)
thread_title:  [[Arkoon Network Security]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas une petite société. Groupe industriel a priori assez notoire dans le secteur la cryptographie. J'ai trouvé quelques sources secondaires centrées intéressantes : L'Usine Nouvelle, Les Echos, Rapport de certification. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  1 octobre 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas une petite société. Groupe industriel a priori assez notoire dans le secteur la cryptographie. J'ai trouvé quelques sources secondaires centrées intéressantes : L'Usine Nouvelle, Les Echos, Rapport de certification. --<FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  1 octobre 2020 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  déposant de la bannière d'admissibilité donc en accord avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tala Ashe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Tala Ashe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'un des rôles principaux dans la série Legends of Tomorrow (dans ce qui est considéré comme le premier rôle d'une superhéroïne musulmane à la télé américaine).  Article en anglais avec suffisamment de sources permettant d'écrire (tel que démontré là-bas) un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'un des rôles principaux dans la série Legends of Tomorrow (dans ce qui est considéré comme le premier rôle d'une superhéroïne musulmane à la télé américaine).  Article en anglais avec suffisamment de sources permettant d'écrire (tel que démontré là-bas) un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. (, , , , , ...) - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Perso, c'est la forme qui me gonfle. On prend un article en anglais on traduit à l'arrache le RI, on oublie de dire d’où vient le texte et surtout on ne s'occupe pas des sources et hop ... un nouvel article. La pomme est un fruit c'est mignon mais il y a un moment ou il faut faire autre chose que bâcler une intro pour dire qu'on a fait un article. --Bertrand Labévue (discuter) 25 septembre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ateret Cohanim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Ateret Cohanim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il suffit de regarder l'article en anglais pour comprendre que les sources existent et que le rédacteur initial a fait l'impasse sur les références. Il faut donc garder l'article et l'améliorer. --Olevy (discuter) 25 septembre 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il suffit de regarder l'article en anglais pour comprendre que les sources existent et que le rédacteur initial a fait l'impasse sur les références. Il faut donc garder l'article et l'améliorer. --Olevy (discuter) 25 septembre 2020 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Georges Aymé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  [[Georges-Albert Aymé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Général de corps d’armée. Aymeric  [discussion] 28 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Général de corps d’armée. Aymeric  [discussion] 28 septembre 2020 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 26 septembre 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour l'instant, l'article manque de sources secondaires démontrant la notoriété, mais l'article est intéressant et me semble avoir un potentiel encyclopédique. --Toyotsu (discuter) 26 septembre 2020 à 02:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BalletMet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:08 (CEST)
thread_title:  [[BalletMet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Poseur du bandeau en février dernier. Les arguments sont rappelés plus haut en gras, je ne les recopie donc pas. --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 septembre 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Poseur du bandeau en février dernier. Les arguments sont rappelés plus haut en gras, je ne les recopie donc pas. --A boire, Tavernier ! (discuter) 27 septembre 2020 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Article créé dans le seul but d'éliminer les liens rouges de l'article Exposition universelle de 1992 pour obtenir l'AdQ. Intérêt encyclopédique en effet discutable... Gzzz [zz?] 26 septembre 2020 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Bataillon des lâches (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2020 à 12:09 (CEST)
thread_title:  [[Le Bataillon des lâches (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance  Au moins une critique trouvable avec une courte recherche ici.  Les autres sites de référence (...) permettent de compléter au besoin les informations techniques.  Il faudrait voir si la presse spécialisé en a parlé à l'époque. - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  Au moins une critique trouvable avec une courte recherche ici.  Les autres sites de référence (...) permettent de compléter au besoin les informations techniques.  Il faudrait voir si la presse spécialisé en a parlé à l'époque. - Boréal   (:-D)  25 septembre 2020 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Album pas ou peu recensé : ça date de 2000 et ce n'est pas maintenant que vont fleurir des recensions. --34 super héros (discuter) 25 septembre 2020 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Échelle inamovible/LSV 19306

message: 24 septembre 2020 à 14:17:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Seudo (discuter) 15 septembre 2020 à 21:56 (CEST)
replies: text: Et encore, il y a d'autres histoires d'échelles au Saint-Sépulcre... Seudo (discuter) 16 septembre 2020 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Question d'échelle
Discussion:Sébastien Le Prestre de Vauban/LSV 19305

message: 24 septembre 2020 à 09:47:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : Cyfray (discuter) 15 septembre 2020 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Cochonnerie de Vauban