Discussion catégorie:Utilisateur Pédé/Admissibilité

message: Proposé par : Wacky25 (discuter) 9 septembre 2014 à 00:08 (CEST)
replies: text: Oui c'est vrai , pourquoi tant de catégories, alors qu'on pourrait amplement classer tous le monde entre hétérosexuel et homosexuel ? Il faudrait également supprimer la catégorie:Utilisateur asexuel, puisque un seul contributeur l'utilise (ça ne fait pas sérieux, qu'il choisisse son camp !). Et d'ailleurs, de quel droit conserve-t-on des cat pour des personnes prétendant parler dolgane ou créole du Cap-Vert ? Ils sont tellement minoritaires que ça ne mérite franchement pas d'être annoncé publiquement ! --Nandoo (discuter) 15 septembre 2014 à 11:09 (CEST)

text: Je crois que la PàS devrait porter sur le modèle et non la catégorie. Pour le reste, je ne vois pas trop l'intérêt de ce modèle (modèles proches et provocation) mais je ne pense pas qu'il contrevienne aux règles des pages utilisateur (cf. argumentaire du sourcier dans les ) donc je n'ai pas trop d'avis sur la question. J'ai quand même prévenu les personnes ayant ce modèle sur leur page, cela me semblait quand même la moindre des choses. GabrieL (discuter) 10 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
replies: text:  Éh oh c'est une catégorie, pas un article...en plus c'est sans sens vu qu'elle est reliée à une BU, logiquement parlant la pàs devrait se faire à la BU -Macadam1 On papote? 10 septembre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Utilisateur Pédé]] 

message: Je sais que certains homosexuels se traite eux-même ainsi, donc ce n'est pas forcément systématiquement une insulte. Cependant je doute fort de l'utilité d'une telle catégorie sur une encyclopédie. Normalement ce n'est pas mon genre de proposer des suppressions de page mais dans ce cas ci je ne vois rien de constructif.  Personnellement je trouvais cette page rigolote, mais   pas utile. Enfin, on verra bien ce que le vote donnera. --Wacky25 (discuter) 9 septembre 2014 à 01:43 (CEST)
replies: text: Je crois que la PàS devrait porter sur le modèle et non la catégorie. Pour le reste, je ne vois pas trop l'intérêt de ce modèle (modèles proches et provocation) mais je ne pense pas qu'il contrevienne aux règles des pages utilisateur (cf. argumentaire du sourcier dans les ) donc je n'ai pas trop d'avis sur la question. J'ai quand même prévenu les personnes ayant ce modèle sur leur page, cela me semblait quand même la moindre des choses. GabrieL (discuter) 10 septembre 2014 à 14:04 (CEST)
replies: text:  Éh oh c'est une catégorie, pas un article...en plus c'est sans sens vu qu'elle est reliée à une BU, logiquement parlant la pàs devrait se faire à la BU -Macadam1 On papote? 10 septembre 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nous discutons d'une catégorie liée à une boite utilisateur. C'est donc de la boite utilisateur dont nous devons juger la pertinence. Elle n'est ni raciste ni homophobe ni négationniste et elle n'affiche ni haine ni aversion contre une religion, ou un peuple en général. Son usage est réservé aux pages de présentation des utilisateurs où elle est déposée par le titulaire du compte qui communique à propos de lui-même. Il me parait évident, bien sûr, que le dépôt de cette boite (comme de toutes les autres boites d'opinion) sur la page d'autrui est fautif et doit être révoqué parce que contraire à notre quatrième principe fondateur. Nous ne pouvons donc pas envisager de connotation dépréciative. S'il y a une connotation, elle semble plutôt pouvoir être revendicative d'un niveau de langue. Le problème, c'est qu'il y a un gros mot ? Ben merde alors !  --le sourcier 9 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nous discutons d'une catégorie liée à une boite utilisateur. C'est donc de la boite utilisateur dont nous devons juger la pertinence. Elle n'est ni raciste ni homophobe ni négationniste et elle n'affiche ni haine ni aversion contre une religion, ou un peuple en général. Son usage est réservé aux pages de présentation des utilisateurs où elle est déposée par le titulaire du compte qui communique à propos de lui-même. Il me parait évident, bien sûr, que le dépôt de cette boite (comme de toutes les autres boites d'opinion) sur la page d'autrui est fautif et doit être révoqué parce que contraire à notre quatrième principe fondateur. Nous ne pouvons donc pas envisager de connotation dépréciative. S'il y a une connotation, elle semble plutôt pouvoir être revendicative d'un niveau de langue. Le problème, c'est qu'il y a un gros mot ? Ben merde alors !  --le sourcier 9 septembre 2014 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons que j'évoque plus haut. --Wacky25 (discuter) 9 septembre 2014 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est une BU, et d’usage, la création et l’utilisation des BU reste assez libérale ; si plusieurs contributeurs ont trouvé utile / amusant de la mettre sur leur page utilisateur, elle ne me dérange pas. ℳcLush =^.^= 9 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Franchement, j'ai presque l'impression de tomber sur la discussion de la guerre de l'endive. On s'en fout, franchement. Si je trouve une BU "Trou du cul", je la pose sur ma page, et quelqu'un va venir m'en parler ? Si oui, je ne vois pas pourquoi, et sinon, pourquoi faire un tel boucan pour si peu de chose ? Je crois qu'il y a pas mal d'articles qui auraient besoin du temps que nous consacrons à cette question...
Ygnobl (discuter) 18 septembre 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés