Discussion:Inf'OGM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:36 (CEST)
replies: text: Cool, chers membres d'Inf'OGM, il s'agit simplement de rédiger selon un ton encyclopédique, où il s'agit de faire l'état de votre notoriété à partir de ce que des media divers peuvent dire de vous. Par exemple vous avez omis les émissions de France culture auxquelles votre fondateur et animateur a participé. Personne ne doute de la qualité de votre travail, vous êtes sur le site d'une encyclopédie, par sur une tribune, pour vous aider j'ai sourcé votre page afin que vous puissiez reprendre ces sources pour réviser votre page en faire un article qui sera admis sans pb. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Inf&#39;OGM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# des sources secondaires telles que le Journal La Croix et des émissions de France Culture font état de l'organisation et son animateurBernard Botturi (discuter) 17 mai 2019 à 16:48 (CEST)
replies: text: Cool, chers membres d'Inf'OGM, il s'agit simplement de rédiger selon un ton encyclopédique, où il s'agit de faire l'état de votre notoriété à partir de ce que des media divers peuvent dire de vous. Par exemple vous avez omis les émissions de France culture auxquelles votre fondateur et animateur a participé. Personne ne doute de la qualité de votre travail, vous êtes sur le site d'une encyclopédie, par sur une tribune, pour vous aider j'ai sourcé votre page afin que vous puissiez reprendre ces sources pour réviser votre page en faire un article qui sera admis sans pb. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources secondaires telles que le Journal La Croix et des émissions de France Culture font état de l'organisation et son animateurBernard Botturi (discuter) 17 mai 2019 à 16:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : j'ai un peu de mal avec cette page de présentation ; on cherche les sources centrées et indépendantes. L'article de La Croix ou l'article de alternatives-economiques.fr ne sont pas centrés. Le reste parait un peu anecdotique, pas toujours plus centré. et ce n'est surtout pas ce type de… « source » qui va remonter le niveau ! Pas convaincu d'une réelle notoriété encyclopédique. LA lecture des sources est meilleure qu'un simple comptage du nombre de liens. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mai 2019 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il y a un grave problème de neutralité, mais question notoriété, c'est peut-être OK. Marc Mongenet (discuter) 26 mai 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Bonjour, je ne comprends pas exactement le problème.
Inf'OGM est une association française, déposée en préfecture en 1999.
Cette association a produit 154 numéros d'un journal, elle anime un site internet https://www.infogm.org qui a plus de 20 000 visiteurs par mois, elle a produit des ouvrages. C'est une association réelle dont les buts sont définis par les statuts que je peux vous envoyer.
Inf'OGM a tenu son Assemblée générale, mardi 14 mai et cette AG a validé un rapport d'activité que nous avons mis en ligne sur notre site.
Toutes les informations présentes sur cette page sont exactes. 
Nous sommes cités dans différents media. Par exemple, je, Christophe Noisette, a été invité à Russia Today en tant que rédacteur en chef. Le lien de l'émission est : https://francais.rt.com/magazines/le-debrief-du-doc/59084-debrief-doc-ogm-glyphosate-que-nous-cache-notre-assiette
Il y a des lobbyistes pro-OGM qui s'acharnent sur cette fiche wikipedia depuis des années. Or cette fiche présente juste une organisation, une association. Elle n'a pas vocation à être débattue. Aucune controverse n'est possible car les faits sont là, précis, et exacts.
Je reste à votre disposition pour vous apporter tous les éléments nécessaires. Inf'OGM (discuter) 1 juillet 2019 à 16:21 (CEST)
replies: text: Cool, chers membres d'Inf'OGM, il s'agit simplement de rédiger selon un ton encyclopédique, où il s'agit de faire l'état de votre notoriété à partir de ce que des media divers peuvent dire de vous. Par exemple vous avez omis les émissions de France culture auxquelles votre fondateur et animateur a participé. Personne ne doute de la qualité de votre travail, vous êtes sur le site d'une encyclopédie, par sur une tribune, pour vous aider j'ai sourcé votre page afin que vous puissiez reprendre ces sources pour réviser votre page en faire un article qui sera admis sans pb. Bien cordialement Bernard Botturi (discuter) 17 mai 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : LD • m'écrire • 3 octobre 2011 à 20:38 (CEST)
replies: text: Salut. Pas vraiment d'accord avec tes propos: 1) Présentation par l'organisation elle-même, ca en a effectivement l'air, mais que ce qui soit dit sur son organisation, positions et activités renvoie vers des sources qu'elle a elle même produite, en l’occurrence, je trouve ça plutôt normal (pourquoi leur site ne serait pas une bonne source pour "prouver" qu'elle a soutenu telle proposition d'amendement ou publié telle guide ?, quelle autre source plus fiable ?) ; ensuite, je pense que le problème d'un article produit par les personnes/organisations concerné par l'article pose problème si il y a problème de neutralité. 2) je ne vois pas en quoi le blanchiment de l'article permettrait plus à d'autre de le modifier/compléter plus que l'article tel qu'il est actuellement. 3) Une entreprise commercial qui rédige un article a son sujet a effectivement de forte chance d'être publicitaire et de mettre en avant ses produits, et ainsi user de l’encyclopédie comme moyen de communiquer avec ses clients et investisseurs, mais en l'occurrence, il s'agit d'une association. Cordialement, G.hald (d) 17 octobre 2011 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Inf&#39;OGM]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la page est conservée il faudra réécrire l'article, d'après les informations publiées par les sources, comme c'est la règle dans Wikipédia. Le texte présent actuellement est une présentation de l'organisation par elle-même, "prouvant" ses dires par des références vers des sources qu'elle a elle-même produites. Malheureusement ça arrive de plus en plus souvent et on laisse faire, préférant dire qu'on ne juge ici que de l'admissibilité. Si d'autres contributeurs se sentent motivés à garder WP dans son objectif d'être une encyclopédie, je rappelle que la règle est de blanchir l'article (si on le conserve, évidemment), ce qui permet alors que tout le monde puisse continuer à le compléter (ce qui ne manque pas de se produire lorsque le sujet est notoire). Si par contre la plupart d'entre nous voient surtout le nombre d'articles, et voient d'un bon œil l'arrivée de pages de présentation faites par des sociétés/organisations plus ou moins admissibles, alors je ne ramerai pas à contre-courant. Espérons alors que nous arriverons plus ou moins à les empêcher d'aller trop loin, car elles ne se limiteront pas d'elles-mêmes. Certaines n'hésitent pas à détailler leur catalogue. Quand leur page sera bien à elles, elles viendront alors effacer les produits en fin de vie pour les remplacer par les nouveaux modèles (comme sur leur propre site), c'est cela aussi, la différence entre un article encyclopédique et une présentation destinée aux clients et aux investisseurs. --Eutvakerre (d) 16 octobre 2011 à 03:08 (CEST)
replies: text: Salut. Pas vraiment d'accord avec tes propos: 1) Présentation par l'organisation elle-même, ca en a effectivement l'air, mais que ce qui soit dit sur son organisation, positions et activités renvoie vers des sources qu'elle a elle même produite, en l’occurrence, je trouve ça plutôt normal (pourquoi leur site ne serait pas une bonne source pour "prouver" qu'elle a soutenu telle proposition d'amendement ou publié telle guide ?, quelle autre source plus fiable ?) ; ensuite, je pense que le problème d'un article produit par les personnes/organisations concerné par l'article pose problème si il y a problème de neutralité. 2) je ne vois pas en quoi le blanchiment de l'article permettrait plus à d'autre de le modifier/compléter plus que l'article tel qu'il est actuellement. 3) Une entreprise commercial qui rédige un article a son sujet a effectivement de forte chance d'être publicitaire et de mettre en avant ses produits, et ainsi user de l’encyclopédie comme moyen de communiquer avec ses clients et investisseurs, mais en l'occurrence, il s'agit d'une association. Cordialement, G.hald (d) 17 octobre 2011 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association très active dans son domaine et représentative du courant d'opposition aux OGM, en référence dans un certain nombre d’ouvrages, sujet de débat, d’articles. K õ a n--Zen 4 octobre 2011 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Association très active dans son domaine et représentative du courant d'opposition aux OGM, en référence dans un certain nombre d’ouvrages, sujet de débat, d’articles. K õ a n--Zen 4 octobre 2011 à 06:52 (CEST)
thread_title:  Conserver