lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Raphaël Gauvain

message: Hello . Le passage que j'ai supprimé me parait contestable, sur le plan encyclopédique. La source, un article de PQR, c'est bien léger, pour un fait qui relève de la politique nationale (et devrait donc être sourcé par la presse nationale, s'il a réellement de l'importance). C'est la reprise d'une position d'une association militante connue pour des positions parfois sans nuances, donc on est plus sur du POV que de l'information de qualité. On a déjà supprimé les "prix" décernés par les ONG militantes, comme Greenpeace, uniquement destinés à stigmatiser ceux qui ne pensent pas comme eux. Je pense qu'on est dans ce cas, donc la suppression me parait justifiée. Cordialement --Authueil (discuter) 16 août 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, je réagissais juste à la remarque sur la PQR, qui me semblait un peu tirée par les cheveux (puisqu'on n'est pas sur un débat d'admissibilité et que le parallélisme envergure nationale/nécessairement presse nationale ne me semble codifié nulle part. Ceci dit, j'ai aussi souvenir d'une discussion et d'un consensus sur les prix dits "parodiques", je n'ai pas encore remis la main dessus mais continue à chercher : si le consensus est la suppression de ces mentions, pas de souci. Bonne journée, à bientôt, Sijysuis (discuter) 16 août 2021 à 15:51 (CEST)
replies: text: Le débat sur les "boulets du climat" Il y a des choses sur la PDD de François de Rugy, et un consensus s'est fait entre contributeurs "expérimentés" (voir les historiques de Rugy, Barbara Pompili, Bruno Le Maire, Jacques Maire, Laurent Saint-Martin, Emmanuelle Wargon, Olivia Grégoire). Bonne journée.--Authueil (discuter) 16 août 2021 à 16:03 (CEST)
replies: text: Merci ! effectivement pour Greenpeace la mention du prix a été supprimée. Ici, en plus du journal de Saône et Loire qui source l'élément, un autre titre de PQR, Lyon Capitale et également à l'échelle nationale Capital ont repris l'info sur Gauvain. Peut-on considérer que la WP:Proportion est ici suffisante ? Je notifie  qui ont supprimé de tels éléments dans d'autres cas. Bonne journée, Sijysuis (discuter) 16 août 2021 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bonjour à vous deux. Pas d'avis sur le fond. Sur les "boulets du climat", j'ai souvenir qu'il s'agissait surtout d'une campagne de Greenpeace sur WP, ça ne me parait pas utilisable comme jurisprudence. — tyseria, le 20 août 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Casserole Anticor
Discussion:Référendum constitutionnel péruvien de 2018

message: Bonjour, félicitation à vous deux pour avoir écrit cet article que je trouve déjà très bon. Je trouve qu'il présente une bonne présentation synthétique des enjeux qui mène au référendum. Peu être une simple « coquille » qui m'a agacé l’œil et la phrase sur l'absence de quorum (pas certain que c'est une bonne formule) dans la partie « Disposition ». Je la trouve de trop, considérant que nous sommes dans un pays ayant le vote obligatoire. Malgré, ce point, je pense que je n'aurait aucune gêne à présenter cet article comme Bon article. Après la sortie des résultats finaux et de l'incorporation des modifications amenées par ce référendum dans la constitution bien sur.  --Fralambert (discuter) 13 décembre 2018 à 02:28 (CET)
replies: text: bonsoir. Au lieu de quorum, on pourrait parler d'absence de majorité en faveur du oui. --Panam (discuter) 13 décembre 2018 à 02:31 (CET)
replies: text:  Suggestion de reformulation: « Les différentes questions du référendum ne sont soumises à aucune majorité qualifiée à franchir pour être considéré valides. Seule la majorité absolue est suffisante. » Tu en penses quoi? --Fralambert (discuter) 13 décembre 2018 à 02:39 (CET)
replies: text:  ça me va. --Panam (discuter) 13 décembre 2018 à 02:43 (CET)
replies: text:   En passant, je suis sérieux pour la qualité de l'article. En plus, il n'y a pas d'article d'élections/référendum labellisé. --Fralambert (discuter) 13 décembre 2018 à 03:05 (CET)
thread_title: Félicitation et quorum
Discussion catégorie:Voie à Bagnolet/Admissibilité

message: Proposé par : Rc1959 (discuter) 13 décembre 2018 à 06:47 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Voie à Bagnolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  de :catégorie:Voie à Bagnolet (Seine-Saint-Denis) et transfert des articles dans celle-ci. C'est la catégorie sans mention entre parenthèse qu'il faut garder (pas d'homonymie, cf. le nom de l'article principal). --Skouratov (discuter) 14 décembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de :catégorie:Voie à Bagnolet (Seine-Saint-Denis) et transfert des articles dans celle-ci. C'est la catégorie sans mention entre parenthèse qu'il faut garder (pas d'homonymie, cf. le nom de l'article principal). --Skouratov (discuter) 14 décembre 2018 à 10:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union des femmes de Wallonie

message: Je me propose, au fil de la relecture, de passer tout le texte au présent de narration. En l'état, ça fluctue entre divers temps du passé, présent et futur, ce qui donne, à mon humble avis, un aspect chaotique au texte. Cordialement Ypirétis (discuter) 13 décembre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  mise en forme
Discussion catégorie:Chasse d'extraterrestre/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:50 (CET)
replies: text: Je ne pense pas que ce sera nécessaire; en effet les humains (et les extraterrestres !) satisfont pleinement la définition de l'animal: Être organisé présentant une sensibilité et une motilité générales ou locales souvent en rapport avec un système nerveux. (Acad.). Sapphorain (discuter) 13 décembre 2018 à 12:03 (CET)
replies: text: À mon avis, il faudrait renommer la catégorie en « chasse aux extraterrestres », sur le modèle d'expressions consacrées par l'usage comme « chasse aux sorcières », « chasse aux œufs » (de Paques), « chasse aux papillons », etc. Le libellé actuel « chasse d'extraterrestre » est ambigu et semble désigner un domaine de chasse tenu par un extraterrestre. Sur les sens et les emplois de « chasse », voir http://www.cnrtl.fr/definition/chasse --Elnon (discuter) 13 décembre 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Chasse d&#39;extraterrestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Catégorie utile, sourçable et bornée. Aucun motif sérieux pour la supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Catégorie utile, sourçable et bornée. Aucun motif sérieux pour la supprimer. --Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2018 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le potentiel de 10 pages n'est pas certain et pas atteint. --ClairPrécisConcis (discuter) 20 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:History Salon/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 13 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  [[History Salon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . proposant --Zen 38 (discuter) 13 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . proposant --Zen 38 (discuter) 13 décembre 2018 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Epic Games Store

message: Cette réf pourrait servir un jour: https://www.presse-citron.net/comment-epic-games-parvient-il-a-offrir-un-jeu-gratuit-par-semaine/          --Dadu (discuter) 1 mai 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Comment Epic Games parvient-il à offrir un jeu gratuit par semaine ?
Discussion:Françoise Sainte-Croix Lacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Sansav (discuter) 13 décembre 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  [[Françoise Sainte Croix Lacroix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour Sansav,
En lançant un tel sujet d’article, concernant Françoise Sainte Croix Lacroix, je me doutais que ce ne serait pas une sinécure. Merci pour la peine que vous êtes donnée en réagissant au contenu de celui-ci.
Dès le début, j’aurais aimé avoir des conseils, être un peu guidé dans les arcanes de wikipédia que je découvrais au fur et à mesure que je tentais de progresser en tâtonnant. Mais les seuls que j’ai obtenus étaient d’ordre général : mention des sources secondaires et vérifiabilité des sources primaires. Bien sûr, je vois maintenant que tenter d’élucider une énigme historique, vous écarte de facto de wikipédia pour rejoindre wikiversité. Que n’ai-je été aiguillé dès le début vers cette possibilité qui autorise la recherche historique et ouvre, je pense, des perspectives de collaboration ? Vers qui me tourner pour cela ? Je suis un néophyte dans ce monde des wikis. 
Il semblerait que l’article ne puisse, pour le moment, que concerner la vie janséniste de cette personne à Toulouse et Marsac, en s’en tenant à l’ouvrage de Véronique Alemany (qui mentionne les sources primaires de ses citations "jansénistes" issues des Archives du musée national de Port-Royal des Champs en précisant généralement date et auteur)  et au cahier de la vicomtesse de Malartic.  
Avec mes bien cordiales salutations
Pierre Grosjean 14 décembre 2018 à 16:43 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Michel Guénaire/Admissibilité

message: Proposé par : Natfrancenat (discuter) 13 décembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Michel Guénaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété d'avocat n'est pas suffisante pour justifier d'une page sur WP, pas plus que les tribunes et autres ouvrages rédigés par l'intéressé. En réalité, on trouve peu d'articles dédiés à Michel Guénaire dans la presse généraliste. J'ai très peu de doutes en ce sens sur la non-admissibilité de l'article. --DjDave5 15 décembre 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété d'avocat n'est pas suffisante pour justifier d'une page sur WP, pas plus que les tribunes et autres ouvrages rédigés par l'intéressé. En réalité, on trouve peu d'articles dédiés à Michel Guénaire dans la presse généraliste. J'ai très peu de doutes en ce sens sur la non-admissibilité de l'article. --DjDave5 15 décembre 2018 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndeac/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 décembre 2018 à 14:25 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, 
je vous remercie pour votre alerte.
Je travaille au Syndeac (je l'ai indiqué dans mon profil utilisateur) et par conséquent j'ai bien l'autorisation de copier le texte. J'ai toutefois fait des modifications qui permettent de garder son sens.
Je ne sais pas quoi faire d'autre. 
Cordialement, 
Beatrice Le Leu 
:
:Wikipédia est encyclopédie libre de droit. L'autorisation ne doit pas être que pour vous, elle doit être pour tout le monde.  n'éloigne pas assez le texte de celui qui est protégé par le droit d'auteur et ne le respecte donc toujours pas.
:2 solutions :
:* soit vous passer ce texte sous une licence compatible avec Wikipédia en suivant une des propositions d'Aide:Republication/Auteur ;
:* soit vous rédigez un texte spécifiquement pour Wikipédia.
:Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 13 décembre 2018 à 15:25 (CET)
thread_title:  présentation du Syndeac 

message: Bonjour, une autorisation OTRS valide a été reçue (n°2018121310007609).— Gratus (discuter) 16 décembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  OTRS
Discussion:Wikipédia en latgalien/Admissibilité

message: Proposé par : Kimdime (d)  13 décembre 2018 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia en latgalien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Débat beaucoup plus large ====
Le débat semble beaucoup plus large que ce simple article et mérite d'être posé : Projet:Langues/Débat sur l'admissibilité des éditions de Wikipédia en différentes langues 
Bien amicalement, --Guy Courtois (discuter) 18 décembre 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Le débat semble beaucoup plus large que ce simple article et mérite d'être posé : Projet:Langues/Débat sur l'admissibilité des éditions de Wikipédia en différentes langues 
Bien amicalement, --Guy Courtois (discuter) 18 décembre 2018 à 16:38 (CET)
thread_title:  Débat beaucoup plus large 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour conserver tous les articles relatifs aux éditions de Wikipédia. Je ne vois pas pourquoi on devrait ne conserver que les articles relatifs aux langues les plus répandues. L'outil Wikipédia est souvent perçu pour les langues minorisées comme un outil de développement et de diffusion. En tant que wikipédien je me sens le devoir de participer à cette diffusion. Maintenant les articles peuvent être améliorées, c'est ce que j'essaie de faire à mon niveau. — Berdea (discuter) 13 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour conserver tous les articles relatifs aux éditions de Wikipédia. Je ne vois pas pourquoi on devrait ne conserver que les articles relatifs aux langues les plus répandues. L'outil Wikipédia est souvent perçu pour les langues minorisées comme un outil de développement et de diffusion. En tant que wikipédien je me sens le devoir de participer à cette diffusion. Maintenant les articles peuvent être améliorées, c'est ce que j'essaie de faire à mon niveau. — Berdea (discuter) 13 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Il faut des sources secondaires pour avoir un article ... Je dois encore le rappeler ? Tarte 15 décembre 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi ne pas déplacer ces pages dans l'espace de noms Wikipédia: ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 15 décembre 2018 à 22:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne Rigail

message: J'ai enlevé l'appellation "chef d'entreprise" car elle n'est pas chef d'entreprise.
On entend par chef d'entreprise un fondateur, un gérant, ou un PDG. Pas un directeur général dont le statut est salarié. 
: Bien vu. C'est un *dirigeant* d'une énorme entreprise, mais pas un *chef*. Le français est quand même sacrément mal foutu, parfois. Cordiaement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 11 juillet 2019 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Fonction exacte
Discussion:Lise Magnier

message: Bonjour,
Comme rapporté par le journal l'Union, il semble qu'il y ait une erreur sur la photo actuelle dans l'infobox.
La personne représentée sur la photo est Laure Miller (une autre candidate lors des élections législatives), et non Lise Magnier.
Voici la page de Lise Magnier sur le site de l'Assemblée Nationale. La photo ne correspond pas.
 : Peux-tu modifier le nom de la  ? Merci d'avance !
Cordialement Pronoia (discuter) 13 décembre 2022 à 12:36 (CET)
replies: text: Et on salue au passage les collab parlementaires qui préfèrent importer des copyvios sur Commons sans respecter l'obligation de transparence puis appeler des journalistes pour se plaindre plutôt que de venir dialoguer en PDD. Gyrostat - DitS'Cuté 13 décembre 2022 à 12:41 (CET)
replies: text: Bonjour, merci à vous pour l'info, Laurent Jerry et Richardwiki ont été bien plus rapide que moi et je crois que les modifications nécessaire ont été faites. Je reste dispo si il en faut plus. Merci aussi au journaliste de l'Union qui cherche un coupable et préfère montrer du doigt pour faire un article. Cordialement Gérald Garitan (discuter) 14 décembre 2022 à 09:46 (CET)
thread_title:  Erreur sur la photo (Confusion Lise Magnier / Laure Miller)
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Camion-Sammyday

message: Bonjour,
Après avoir analysé quelques contributions improductives ou conflictuelles de , j'ai procédé à un blocage d'un mois de son compte (raisons). J'ignore si la procédure d'arbitrage peut se poursuivre dans ses conditions.
— Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 13 décembre 2018 à 23:21 (CET)
thread_title:  Blocage de Camion
Discussion:Homosexuels musulmans de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Homosexuels musulmans de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : article sourcé.--Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : article sourcé.--Iniți (discuter) 14 décembre 2018 à 08:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:David Horovitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[David Horovitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source trouvée, ne semble pas correspondre à WP:NPERCI. --Framawiki ✉ 15 décembre 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source trouvée, ne semble pas correspondre à WP:NPERCI. --Framawiki ✉ 15 décembre 2018 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hors-Lits/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Hors-Lits]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 décembre 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   27 décembre 2018 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Human Drama/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Human Drama]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , un article d'encyclopédie ne fait pas 3 lignes, dont une citation faisant 1 ligne à elle seule. Pour finir , non sourcé. Article inutile en l'état, à supprimer ou à recommencer plus profondément. - Axepas11 (discuter), le 28 décembre 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  , un article d'encyclopédie ne fait pas 3 lignes, dont une citation faisant 1 ligne à elle seule. Pour finir , non sourcé. Article inutile en l'état, à supprimer ou à recommencer plus profondément. - Axepas11 (discuter), le 28 décembre 2018 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hypertonie spasmodique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Hypertonie spasmodique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
## bon début d'article à developper--Wikiraptor2 (discuter) 28 décembre 2018 à 15:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ## bon début d'article à developper--Wikiraptor2 (discuter) 28 décembre 2018 à 15:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Compl, ref. A conserver 80.215.212.182 (discuter) 20 décembre 2018 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Idir Belkessa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Idir Belkessa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 14:15 (CET)
thread_title:  Supprimer