lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Olivier Gaudefroy/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Gaudefroy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : La maison d'édition est certes un peu confidentielle, mais les ouvrages sont référencés sur les principaux sites de vente en ligne (Amazon, Fnac, Chapitre.com). Auteur également critiqué sur un site culturel : http://interlignage.fr/2010/03/les-cendres-darsinoe-dolivier-gaudefroy/--YannReboulleau (d) 7 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : La maison d'édition est certes un peu confidentielle, mais les ouvrages sont référencés sur les principaux sites de vente en ligne (Amazon, Fnac, Chapitre.com). Auteur également critiqué sur un site culturel : http://interlignage.fr/2010/03/les-cendres-darsinoe-dolivier-gaudefroy/--YannReboulleau (d) 7 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété, publicité personnelle via WP, trop évasif gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Difficile: parce qu'Arléa, maison d'édition du dernier ouvrage, est une maison importante du circuit traditionnel. Il y a beaucoup d'arguments pour la suppression, mais reste cet (unique) élément non anodin qui militerait en faveur du contraire. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hans Laufcan/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[Hans Laufcan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de notoriété, publicité personnelle via WP, trop évasif gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de notoriété, publicité personnelle via WP, trop évasif gind2005 2 mai 2012 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# La publication n'est pas à compte d'éditeur, et le vide sur le web. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Victor Flori/Admissibilité

message: Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  [[Victor Flori]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* La page Victor Flori comme la page Le Livre unique (éditions) ainsi que toutes les pages ayant trait aux auteurs publiés (auto publiés ?) par cette maison d'édition ou auteurs tombés dans le domaine public sont toutes initiées par le même contributeur Utilisateur:Balthazar26 lequel ne contribue à rien d'autre. Cela laisse croire à une publicité déguisée. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires.--Renee louise (d) 2 mai 2012 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, aucune notoriété, publie dans une maison d'édition à titre d'auteur auto - publiés, il fait peut être un travail intéressant en ré-écrivant et publiant des écrivains qui ont été publié en vieux français, mais il ne rentre néanmoins pas dans les critères d'admissibilité. gind2005 2 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, aucune notoriété, publie dans une maison d'édition à titre d'auteur auto - publiés, il fait peut être un travail intéressant en ré-écrivant et publiant des écrivains qui ont été publié en vieux français, mais il ne rentre néanmoins pas dans les critères d'admissibilité. gind2005 2 mai 2012 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Auto-édition: critère qui me semble insurmontable. Brucolaque (d) 6 mai 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lepa Radić

message: Un article existe en écriture cyrillique. Qui peut le traduire en français ?
Comme bien des jeunes femmes exécutées par les nazis dans les territoires occupés, Lepa est morte en « héros », calmement, faisant face à ses bourreaux. Son exécution a été faite à dessein avec un moyen lent et cruel. Son corps a, semble-t-il, été exposé plusieurs jours sous son arbre-gibet.
Plusieurs sites Internet publient des photos, les mêmes. Les allemands avaient l'habitude de longuement phtotographier ces exécutions qui servaient aussi de distractions morbides à leurs troupes. Bien des soldats spectateurs ont laissé leurs corps dans ces terres martyres qu'ils étaient venus envahir.
Raymond GIMILIO (d) 2 mai 2012 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Article en cyrillique
Discussion:Duriot pierre/Admissibilité

message: Proposé par : Proposé par : gind2005 2 mai 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Duriot pierre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Visiblement, il est auteur d'un livre qui a fait l'objet de quelques articles . Je doute tout de même que les critères d'admissibilité pour écrivains soit remplis. J'attends donc que le créateur de la page apporte des arguments avant de confirmer mon vote pour la suppression, mais la suppression immédiate semble tout de même trop expéditive.--Eucride (d) 2 mai 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, aucune notoriété. gind2005 2 mai 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, aucune notoriété. gind2005 2 mai 2012 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Garzarolli/Admissibilité

message: Proposé par :  gind2005 2 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  [[Richard Garzarolli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de notoriété ? Sûr ? Je trouve cet article pas mal, juste le style encyclopédique est mauvais.Attendre. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 2 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété ? Sûr ? Je trouve cet article pas mal, juste le style encyclopédique est mauvais.Attendre. --Orikrin1998 On se connait? 1 2 3 Blablatoir 2 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne respecte pas les critères d'admissibilité, pas de références, aucune notoriété, pas de maison d'édition. gind2005 2 mai 2012 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Presse littéraire d'envergure nationale, présence dans ouvrages de référence: que faut-il de plus? Gind2005 me fait un peu penser à Fouquier-Tinville (mutatis mutandis), sur WP: "À la guillotine!", avec invariablement et quasi mécaniquement les mêmes mots et arguments sur toutes les PàS: aucune notoriété, auto-gestion de sa page WP, auto-promotion, etc. Ceci dit sans vexer Gind2005. Mais pourquoi tant de zèle éliminationniste??  Bien à vous tous, Brucolaque (d) 10 mai 2012 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Accroche-toi !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:30 (CEST)
thread_title:  [[Accroche-toi !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement . Pas de récompense, pas un classique, pas de sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mai 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement . Pas de récompense, pas un classique, pas de sources. ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mai 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Je demaderais à l'intigateur de la présente demande de la justifier. Pourquoi croyez vous cette page inadmissible?
Capbat (d) 15 mai 2012 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Annette Muller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Annette Muller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe de très nombreuses sources secondaires en français comme en anglais.--Renee louise (d) 2 mai 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe de très nombreuses sources secondaires en français comme en anglais.--Renee louise (d) 2 mai 2012 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Annuaire de la Noblesse Moderne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Annuaire de la Noblesse Moderne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une année pour apporter des sources, cela semble suffisant: à supprimer… --Madelgarius (d) 2 mai 2012 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une année pour apporter des sources, cela semble suffisant: à supprimer… --Madelgarius (d) 2 mai 2012 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Structure des votes aux élections présidentielles françaises au suffrage universel direct

message: :Qu'est-ce à dire ? Qu'une séquence wikipédienne distraite d'un article principal pour en établir un item autonome paraissant à certain(s) plus justifié, deviendrait une auto-violation du copyright wikipédien - sous licence libre - ? Cette considération me semble aussi galamment dada que joliment croquignolesque (Il faudrait de fait, initier sur l'entièreté du Wiki - francophone et allophone - des dizaines de milliers d' "infra-procédures" ; mais, hélas, hélas, hélas - hommage au génie de Jarry ! - nous ne sommes pas encore en ce Royaume-là de Pologne). Sroulik 5 mai 2012 à 09:50 (CEST)

message: Titre trop spécifique, les informations contenues dans l'article concernent toutes les élections présidentielles en France depuis 1965. 86.72.197.15 (d) 2 mai 2012 à 21:41 (CEST)
replies: text: L'idée de cet article est intéressante, mais celui-ci part dans tous les sens, sans référence, et dans ce qui apparaît quelque peu précipité. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 mai 2012 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article, à renommer 

message: Macron a été placé dans le tableau de la droite et du centre. Vu son parcours politique (brièvement adhérant au PS dans les années 2000 et ministre d'un gouvernment socialiste de 2014 à 2016), ne serait-il pas plus logique de le mettre dans le tableau de la gauche voire de ne pas l'intégrer dans aucun des tableaux?--JojoMarg (discuter) 27 avril 2017 à 06:10 (CEST)
replies: text: Effectivement, et problème avec l’UPR aussi (classé actuellement parmi les « conservateurs »), puisque ni à droite, ni à gauche. SniperMaské (discuter) 27 avril 2017 à 11:46 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord sur les deux. J'irai même plus loin sur EM en disant que le centre devrait être séparé de la droite. L'UPR devrait être à la fin, comme le royaliste et Cheminade. Munci (discuter) 3 mai 2017 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Macron à droite 

message: Je vois qu'il y a 'défense de la ruralité' dans le deuxième tableau, et il y a Jean Lassalle plus bas. Pourtant, le programme de Jean Lassalle a été très focalisé sur la ruralité. Je propose donc que Jean Lassalle soit intégré dans la partie 'défense de la ruralité'. Munci (discuter) 3 mai 2017 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Lassalle rurale
Discussion:Antidot/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéAbsence de consensus pour la suppression, des arguments avancés pour la conservation.Esprit Fugace (d) 23 mai 2012 à 09:49 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:47 (CEST)
thread_title:  [[Antidot]] 

message: L'article Antidot a été refondu intégralement en mai 2012 car jugé trop promotionnel. Dont acte. Pour autant, qu'en est-il d'autres articles présentant d'autres éditeurs de logiciels de notre secteur, par exemple un de nos principaux concurrents Sinequa ? Mon propos n'est pas ici de "dénoncer" mais juste de comprendre comment est jugée la tonalité "excessivement promotionnelle" ou "factuellement informative" d'un article. Merci de m'aider à bien comprendre pour éviter de commettre des erreurs au cas où je serais amené à l'avenir à compléter l'article Antidot. --Pierre Col
==== Conserver ====
# Je viens de procéder à une refonte totale de l'article. Le ton promotionnel et l'absence de sources ne sont plus un problème. Je vais probablement encore ajouter des éléments, mais il me semble désormais clair que la visibilité de l'entreprise est acquise. --Eucride (d) 14 mai 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je viens de procéder à une refonte totale de l'article. Le ton promotionnel et l'absence de sources ne sont plus un problème. Je vais probablement encore ajouter des éléments, mais il me semble désormais clair que la visibilité de l'entreprise est acquise. --Eucride (d) 14 mai 2012 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . A priori hors critères des entreprises. Il ne s'agit que d'une PME de 40 personnes, qui - pour être admissible - devrait présenter des . Je n'en ai pas vu. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  2 mai 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Will Argunas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 2 mai 2012 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[Will Argunas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A publié cinq albums chez un éditeur de premier plan (Casterman) --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 2 mai 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A publié cinq albums chez un éditeur de premier plan (Casterman) --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 2 mai 2012 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Sans la pub qui le défigurait, l'article est irréprochable. Brucolaque (d) 10 mai 2012 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Point cardinal

message: Bonjour,
Pourquoi, ne cite t-on jamais les Arabes dans ce genre d'explication... Que je sache le sextan et la boussole ont été inventées par les Arabes. Je ne citerait que Zénith, qui est un Arabe qui a énormément contribué dans ces domaines et on en fait jamais allusion.... 99% des étoiles portent un nom Arabes et les galaxies des noms Grecs, le travail des Arabes dans ce domaine a été gigantesque, mais pourtant dans les explications de wikipédia ont en fait jamais allusion... Je prends l'exemple des cartes "anciennes" mais là aussi les premières cartes ont été réalisées par les Arabes, demandé à Christophe Colomb, qui sans les Arabes n'aurait jamais put aller en Inde comme il la déclaré au moment de sa rencontre avec des autochtones, ce sont bien les Arabes qui lui ont donnés les cartes et qui lui avait dit que la terre était ronde...
--217.108.212.101 (d) 2 mai 2012 à 13:28 (CEST)
replies: text: Ben il faut juste se retrousser les manches, et y aller , pour la boussole, je croies que ce sont les chinois, mais si tu as des connaissances à partager et des références reconnues, un seul mot d'ordre "Go on !". Je ne pense pas qu'il y ait ici (wikipedia) une cabale quelconque. All the best --Klipper →Chatting 2 mai 2012 à 20:35 (CEST)

message: Bonjour, je cite ici un passage de l'article wikipedia sur la Mer Noire et l'explication étymologique du nom. 
Celle que l’on préfère dans les encyclopédies de langues latines ou grecque, est plus récente : ce nom lui aurait été donné par les Turcs Selçuks (Seldjoukides) puis Osmanlıs (Ottomans) installés en Anatolie à partir du xie siècle. Chez ces derniers, les points cardinaux sont désignés par des couleurs2avec différentes variantes. Ainsi, dans le cas présent :
Kara, le « noir » désigne le nord ;
Ak, le « blanc » désigne le sud ;
Kızıl, le « rouge » désigne l’ouest ;
Yeşil, le « vert » ou Sarı, le « jaune » désignent l’est.
Le Pont-Euxin étant situé au nord de la Turquie, a été donc désigné en turc : Karadeniz, « mer Noire », alors que la Méditerranée, au sud, a été appelée mer Blanche (Akdeniz) (qui ne doit pas être confondue avec la mer Blanche des Russes). Les savants turcs eux-mêmes sont divisés sur le sujet, car chez les anciens turcophones de la steppe, le nord était désigné par Ak (blanc comme la neige) et le sud par kızıl (rouge comme la chaleur). L'autre logique consiste à désigner le nord (obscur) par le noir, le sud (la clarté) par le blanc, l'ouest (soleil couchant) par le rouge.''
Dans l'article sur les points cardinaux, il n'est pas fait mention des couleurs attribuées aux points cardinaux par les Turcs seljoukides. Peut-être devrait-on ajouter ce point ?
--Baboben5 (discuter) 10 octobre 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Points cardinaux et couleurs
Discussion:Elaine Chao

message: Je ne comprend cette affirmation, il y a eu Steven Chu dans l'administration Obama (ministre de l'énergie). --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 5 mai 2017 à 11:07 (CEST)
replies: text: Elle était déjà ministre (du Travail) sous George W. Bush. OctoberЄŋds 5 mai 2017 à 11:08 (CEST)
thread_title:  "la première personne sino-américaine à occuper un poste dans un gouvernement fédéral américain."
Discussion:Institution du médiateur

message: Bonjour,
Cet article semble avoir un problème avec les notes et les références : elles sont totalement mélangées et les modèles normalement utilisés n'ont pas été insérés. Cela gène à mon avis la lisibilité de l'article. --Nasudy (discuter) 28 avril 2022 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Sérieux problèmes au niveau de la mise en forme des notes/références