lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Popular Computer

message: Je ne rentrerai pas dans une guerre d'édition avec toi, mais pour moi il est clair que cet article n'est pas neutre. Refuser de faire apparaitre la presse responsable de chaque citation, sous prétexte que cette presse est déjà mentionnée dans les Notes, ça me semble une manière détournée de faire passer ces citations pour des vérités figées. C'est pour moi aussi trompeur que maladroit (je ne crois pas être le seul à venir sur Wikipédia pour chercher des infos objectives, et pas des incitations plus ou moins masquées à aimer tel ou tel artiste). Ahrgrr (discuter) 27 octobre 2015 à 13:54 (CET)
replies: text: Cette biographie grandira avec l'apport des uns et des autres, je ne m'inquiète pas pour elle. Tout ce que je dis c'est que les phrases type "Son album "Senso Data" est un concentré de pop flamboyante", si on ne les précède pas de "selon le magazine Truc", ça fait moyennement encyclopédique, quand bien même il y a une réf. Mais puisque tu vois dans cette remarque une vulgaire démonstration de trollisme, je te laisse à ton article. Ahrgrr (discuter) 27 octobre 2015 à 16:52 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec Ahrgrr, le fait de ne pas dire "selon tel magasine" peut-être prit comme une vérité absolue ce qui n'est pas le cas puisque c'est uniquement le point de vue d'un magasine. -- Sebk (discuter) 5 décembre 2015 à 12:51 (CET)
thread_title:  Neutre ?
Discussion:Fred Ericksen/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 27 octobre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Fred Ericksen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a reçu une récompense Trophée d'argent pour Fred le magicien. Mario93 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a reçu une récompense Trophée d'argent pour Fred le magicien. Mario93 (discuter) 7 novembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — SF (d) 27 octobre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Damian de Allende

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Incendie du tombeau de Joseph/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 27 octobre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  [[Incendie du tombeau de Joseph]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Sebk (discuter) 27 octobre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Sebk (discuter) 27 octobre 2015 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arkamys/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 27 octobre 2015 à 17:49 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 28 octobre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La théorie des singes/Admissibilité

message: Proposé par : Barada-nikto (discuter) 27 octobre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[La théorie des singes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai failli le faire moi-même. Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai failli le faire moi-même. Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2015 à 17:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de prénoms berbères/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:56 (CET)
replies: text: Grâce à Javeec, je m'avise que la page devrait être renommée Liste de prénoms berbères, car l'article défini suggère l'exhaustivité (qui dans un tel domaine est toujours douteuse). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Liste des prénoms berbères]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai remplacé l'article d'origine par une traduction rapide de celui en italien, qui est largement sourcé (tous les prénoms non-sourcés sont en texte caché). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 19:48 (CET)
replies: text: Grâce à Javeec, je m'avise que la page devrait être renommée Liste de prénoms berbères, car l'article défini suggère l'exhaustivité (qui dans un tel domaine est toujours douteuse). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 21:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir :it:Prenomi berberi riche en sources et bibliographie (cela demande pas mal de travail, car il faudra en fait aligner tout notre article sur l'italien sourcé). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir :it:Prenomi berberi riche en sources et bibliographie (cela demande pas mal de travail, car il faudra en fait aligner tout notre article sur l'italien sourcé). • Chaoborus 29 octobre 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une catégorie est préférable selon moi --Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 17:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu d'une réelle pertinence encyclopédique, mais c'est sourcé, il y a une bibliographie, alors ok.--SammyDay (discuter) 30 octobre 2015 à 13:03 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Delprivale

message: D'après ce que dit l'article, et d'après ce qu'on lit sur Internet, plusieurs espèces de pommes semblent être appelées Pommes des moissons. On pourrait faire un article sur ces Pommes de moissons qui explique un peu tout ça... 78.242.99.123 (discuter) 12 août 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Pomme des moissons
Discussion:Ram Singh II/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 27 octobre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Ram Singh II]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le personnage est attesté comme maharadjah de Jaipur de 1835 à 1880 . La régence de sa mère est également attestée . Par contre je n'ai rien trouvé qui corrobore le reste de l'article, qui est donc à sourcer, ou alors à effacer. Sapphorain (discuter) 27 octobre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le personnage est attesté comme maharadjah de Jaipur de 1835 à 1880 . La régence de sa mère est également attestée . Par contre je n'ai rien trouvé qui corrobore le reste de l'article, qui est donc à sourcer, ou alors à effacer. Sapphorain (discuter) 27 octobre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : aucune source secondaire sérieuse à l'appui du contenu de cet « article », œuvre d'un utilisateur qui s'est aussi « illustré » du côté des souverains tahitiens, malgaches, haïtiens, hawaïens, etc. (nombreuses adresses IP, depuis la fin de l'année 2014, de mémoire), y compris en insérant de faux portraits censés représenter des souverains « exotiques » mais qui, lorsqu'on y regardait de plus près, représentaient en réalité d'autres personnes. Or la vérifiabilité est une règle, sur fr.wikipedia.org. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 27 octobre 2015 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des princes de la Principauté de Sedan

message: Depuis quand les princes d'une principauté autonome jusqu'en 1642, donc d'un état indépendant,  ne seraient pas admissibles ? --HenriDavel (discuter) 27 octobre 2015 à 20:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonjour, je ne vois pas pourquoi le terme principauté doit prendre un P majuscule. Je serai d'avis de renommer la page en corrigeant le P en p pour principauté.--Thierry74 (discuter) 7 avril 2022 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article (principauté avec un P majuscule)
Discussion:Ouvrage de Castillon

message: Eh oui, le sujet n'était pas traité ici, mais il l'est sur la WP anglophone ! Shame on us!. En tout cas, ça permet de dégrossir rapidement le sujet, et de trouver de nombreuses sources. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2015 à 11:20 (CET)
thread_title:  Ne pas oublier l'article anglais !
Discussion:Dynamique des relations interpersonnelles/Admissibilité

message: Proposé par : Catarella (discuter) 27 octobre 2015 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Dynamique des relations interpersonnelles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Canular d'étudiant ne possédant pas bien l'orthographe française.--Albergrin007 (discuter) 27 octobre 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Canular d'étudiant ne possédant pas bien l'orthographe française.--Albergrin007 (discuter) 27 octobre 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abby Ringquist

message: Bonjour,
Abby Hughes s'est mariée en 2016, elle concourt désormais sous le nom de Abby Ringquist. Voir le lien FIS : . Merci.--78.234.174.130 (discuter) 12 février 2017 à 13:18 (CET)
replies: text: Up, svp. --78.234.174.130 (discuter) 26 février 2017 à 15:19 (CET)
replies: text: Up, svp. --78.234.174.130 (discuter) 14 novembre 2017 à 10:47 (CET)
thread_title:  A renommer svp : Abby Ringquist
Discussion:Rody et Mastico/Admissibilité

message: Proposé par : GashomyWiki (Oui ?) 27 octobre 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Rody et Mastico]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas pris le temps de regarder plus en détails le net à la recherche de sources, ça semble maigre mais le nom à une existence sur le web. Cependant attention, ce n'est pas parce qu'un article est petit qu'il n'est pas admissible, sinon l'article Pomme aurait été supprimé depuis longtemps  Ssx`z (discuter) 27 octobre 2015 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : une liste longue comme le bras de tests est disponible sur la page  http://www. lankhor.net/jeux.php?jeu=21&menu=documents . On note également que ce jeu éducatif a fait l'objet de deux autres suites. , je vous notifie si vous souhaitez changer votre vote. Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : une liste longue comme le bras de tests est disponible sur la page  http://www. lankhor.net/jeux.php?jeu=21&menu=documents . On note également que ce jeu éducatif a fait l'objet de deux autres suites. , je vous notifie si vous souhaitez changer votre vote. Le Yota de Mars (discuter) 6 novembre 2015 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis le proposant. GashomyWiki (Oui ?) 27 octobre 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dérangement (maxi-single)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Dérangement (maxi-single)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maxi non notable, aucune source de qualité disponible pour attester d'une notoriété ou d'un quelconque classement dans un hit-parade important. — Koui ² 5 novembre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Maxi non notable, aucune source de qualité disponible pour attester d'une notoriété ou d'un quelconque classement dans un hit-parade important. — Koui ² 5 novembre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André de Spirlet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[André de Spirlet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
*
Ce n'est probablement pas un homme d’affaires au sens moderne du terme mais plutôt un administrateur d’institutions publiques… À vérifier… genium ⟨✉⟩ 28 octobre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet encyclopédique si j’en crois les sources données dans l’article. genium ⟨✉⟩ 28 octobre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet encyclopédique si j’en crois les sources données dans l’article. genium ⟨✉⟩ 28 octobre 2015 à 13:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , assez faible, car les sources secondaires consultables manquent complètement :  tout ce qu'on a (en dehors de cet article de Wikipédia), ce sont des sources généalogiques, qui ne démontrent en rien une quelconque « notoriété », indispensable ici pour qu'un article soit admissible. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 octobre 2015 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Dans l'impossibilité de vérifier la qualité et le contenu des sources indiquées dans l'article, difficile de se prononcer sauf si quelqu'un peut y avoir accès dans une bibliothèque par exemple -- Speculos (discuter) 28 octobre 2015 à 22:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:DeviceLock/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[DeviceLock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ca me semble limite admissible, avec quelques sources (notamment dans l'article) mais pas vraiment étaler. Je ne trouve pas des masses de sources journalistiques. --Nouill 28 octobre 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ca me semble limite admissible, avec quelques sources (notamment dans l'article) mais pas vraiment étaler. Je ne trouve pas des masses de sources journalistiques. --Nouill 28 octobre 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Devos (peintre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[Léon Devos (peintre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une notice est consacrée à Léon Devos dans le Bénézit. Plusieurs articles centrés dans Le Soir : en 1989,1989 encore, en 1991. Lykos | discuter 28 octobre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une notice est consacrée à Léon Devos dans le Bénézit. Plusieurs articles centrés dans Le Soir : en 1989,1989 encore, en 1991. Lykos | discuter 28 octobre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dhahak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Dhahak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 28 octobre 2015 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , TI sans sources, créé très probablement (vu les contributions de l'IP) par le FN du banni Ghassul.--Waran(d) 28 octobre 2015 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Digital Analytics Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Digital Analytics Association]] 

message: Quand Avinash Kaushik, LA référence en Web Analytics utilise cette association pour définir le Digitial Analytics dans LE livre de référence sur le sujet. ( https://books.google.fr/books?id=-8ysyYPWwhEC&pg=PT38&dq=%22Web+Analytics+Association%22&hl=fr&sa=X&ved=0CGgQ6AEwB2oVChMIr7OCp7HoyAIVArwaCh1kZwDG#v=onepage&q=%22Web%20Analytics%20Association%22&f=false ), cela me paraît tout à fait pertinent. Je n'ai pas de sympathie particulière pour cette asso, mais le fait est qu'il va être difficile de faire une partie intéressante de l'encyclopédie sur le Digital Marketing si à chaque occasion, les articles sont proposés à la suppression parce que Le Monde n'en parle jamais. --Sebb (discuter) 29 octobre 2015 à 20:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La Web Analytics Association est citée dans 98 livres selon Google Books. https://www.google.fr/search?q=%22Web+Analytics+Association%22&num=100&es_sm=122&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0CA4Q_AUoAWoVChMI456KhJvlyAIVynEUCh2KQgr7&biw=1904&bih=965 et Digital ANalytics Association 51 fois. Note : je suis le créateur de l'article, mais ne suis pas membre de l'association. --Sebb (discuter) 29 octobre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . La Web Analytics Association est citée dans 98 livres selon Google Books. https://www.google.fr/search?q=%22Web+Analytics+Association%22&num=100&es_sm=122&source=lnms&tbm=bks&sa=X&ved=0CA4Q_AUoAWoVChMI456KhJvlyAIVynEUCh2KQgr7&biw=1904&bih=965 et Digital ANalytics Association 51 fois. Note : je suis le créateur de l'article, mais ne suis pas membre de l'association. --Sebb (discuter) 29 octobre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence de démonstration claire d'une correspondance :   à l'un ou l'autre des critères d'admissibilité généraux,   avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;   ou être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.     aux recommandations de la page Wikipédia:Notoriété des associations.   Le lien vers une recherche dans Google Books, ci-dessus en section « Conserver », ne me semble aucunement apporter cette démonstration. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 octobre 2015 à 15:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ Mosko/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 octobre 2015 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[DJ Mosko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À fusionner dans Mafia K'1 Fry. Kropotkine 113 (discuter) 28 octobre 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À fusionner dans Mafia K'1 Fry. Kropotkine 113 (discuter) 28 octobre 2015 à 08:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources centrées indépendantes. Fusionner dans Mafia K'1 Fry ? --Catarella (discuter) 28 octobre 2015 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer