Discussion:Romain Zaleski/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 19:19 (CEST)

message: Proposé par : GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 17:27 (CEST)
replies: text: Pour répondre à Romary, je ne complète pas l'article car d'une part les sources que je cite sont hypothétiques (je ne sais pas dans quel numéro de Challenges il est mentionné, et je ne fais qu'une supposition sur la publication papier de l'article du Figaro), d'autre part elles ne consistent qu'en URL, alors que ces dernières ne sont pas considérées comme des sources fiables. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: L'article du Figaro, sur le site web du Figaro (c'est quand même pas un simple blog) me semble recevable. Toutefois, il en faudrait d'autres, car un seul article ne suffit pas à remplir les critères. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Il est membre du conseil d'administration de Arcelor Mittal Group : . Est-ce un critère suffisant ? Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text: A priori non, puisque le critère dit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." Cela dit, on a déjà un article dédié et il serait étonnant qu'il n'y en ait pas un autre et il n'est pas nécessaire que ce soit dans un journal en français. Reste à le dénicher, le présumer ne suffit pas. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 19:55 (CEST)
replies: text: Un article de ce genre par exemple : Romain Zaleski: The Frenchman Who Is Shaking Up Italy Inc. ? Il date du 18 juin 2001. Et c'est un article du Business Week. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est bon, les critères sont remplis, je change mon vote. Cordialement. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  [[:Romain Zaleski]] 

message: Critère:
* avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Démonstration:
*article dans le Figaro économique du 21 juin 2006 (trouvé par GillesC)
*Romain Zaleski: The Frenchman Who Is Shaking Up Italy Inc. en date du 18 juin 2001, dans Business Week. (trouvé par Lykos)
CQFD => CI AMHA 
--Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:36 (CEST)
thread_title: Démonstration de l'admissibilité

message: En fait, un Google Test renvoie pas mal de références pour cette personne. Pour sourcer son rôle dans l'affaire Mittal, il y aurait un article dans le Figaro économique du 21 juin 2006, mais ce serait mieux d'en avoir une confirmation papier. Il serait la 11ème fortune de France d'après Challenges (à vérifier aussi) et « Ce financier, âgé de 73 ans, [serait] connu pour avoir retiré une plus-value de 1,4 milliard d´euros de la cession à EDF en 2005 de sa participation dans ItalenergiaBis (Ieb), la holding de contrôle d´Edison. », pour une fortune estimée à 1,7 milliards. Jolie pirouette . Je change donc d'avis, mais vais demander celui des gens de Projet:Économie.  GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 12:45 (CEST)
replies: text: Pour répondre à Romary, je ne complète pas l'article car d'une part les sources que je cite sont hypothétiques (je ne sais pas dans quel numéro de Challenges il est mentionné, et je ne fais qu'une supposition sur la publication papier de l'article du Figaro), d'autre part elles ne consistent qu'en URL, alors que ces dernières ne sont pas considérées comme des sources fiables. GillesC →m'écrire 3 avril 2007 à 14:08 (CEST)
replies: text: L'article du Figaro, sur le site web du Figaro (c'est quand même pas un simple blog) me semble recevable. Toutefois, il en faudrait d'autres, car un seul article ne suffit pas à remplir les critères. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 14:50 (CEST)
replies: text: Il est membre du conseil d'administration de Arcelor Mittal Group : . Est-ce un critère suffisant ? Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 19:38 (CEST)
replies: text: A priori non, puisque le critère dit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale." Cela dit, on a déjà un article dédié et il serait étonnant qu'il n'y en ait pas un autre et il n'est pas nécessaire que ce soit dans un journal en français. Reste à le dénicher, le présumer ne suffit pas. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 19:55 (CEST)
replies: text: Un article de ce genre par exemple : Romain Zaleski: The Frenchman Who Is Shaking Up Italy Inc. ? Il date du 18 juin 2001. Et c'est un article du Business Week. Lykos | bla bla 3 avril 2007 à 20:09 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est bon, les critères sont remplis, je change mon vote. Cordialement. --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Connu pour ses participations en capital en Italie (affaire EDF) et OPA Arcelor. Chris93 3 avril 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour ses participations en capital en Italie (affaire EDF) et OPA Arcelor. Chris93 3 avril 2007 à 13:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: faible. GillesC →m'écrire 2 avril 2007 à 17:28 (CEST)
thread_title: Supprimer