lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabien Briche/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[Fabien Briche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romain Barbieux/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Romain Barbieux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yannick Blivet/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Yannick Blivet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sauf si quelqu'un apporte des sources vraiment convaincantes. Avec tout le respect qu'on doit aux intermittents du spectacle, wikipédia n'est pas une base de données de CV. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 juin 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournoi Norway Chess

message: Bonjour, les classements Elo indiqués pour le tournoi préliminaire de 2016 sont les classement Elo en blitz. Carlsen a un Elo de 2 890 en blitz et de 2 851 en partie classique. Il faut corriger les classements Elo du tournoi classique (parties lentes).-- Cbigorgne (discuter) 2 mai 2016 à 15:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai corrigé les classements mais je n'ai pas les perf sous la main. Bien cordialement (et encore bravo et merci pour tous le boulot que vous faites). --En passant (discuter) 2 mai 2016 à 15:56 (CEST)
replies: text: J'ai retrouvé les perfs. --En passant (discuter) 2 mai 2016 à 16:35 (CEST)
thread_title:  classements Elo
Discussion:Censure de Wikipédia

message: Il est surprenant et à mon avis inadapté de mettre sur le même plan des contestations juridiques liées à l'application de lois plus générales (Italie, France, Royaume-Uni) et des censures comme celle dernièrement décidée en Turquie. La séparation des deux questions me semble indispensable. Benoit Willot (discuter) 2 mai 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Censure et contestation 

message: Selon la carte figurant dans l'article, la censure est généralisée aux États-Unis. Si tel est le cas, pourquoi cela n'est-il pas développé dans l'article ?
N'y aurait-il pas un petit bug de couleurs sur cette carte ?
Flammekueche (discuter) 4 mai 2017 à 17:02 (CEST)
replies: text: C'est plutôt un bug de légende. Il faut remonter à l'article en anglais pour comprendre. La carte s'appuie sur  le classement de Reporters sans frontières  qui parle d'{{citation|ennemis de l'internet soit lorsqu'un pays bride l'accès à internet, soit lorsqu'il le surveille trop.Le minimum à faire est d'attribuer le point de vue. --Larchmutz (discuter) 5 mai 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Censure généralisée aux États-Unis ? 

message: * Emirats arabe unis bloquaient certaines pages (gouvernement, religion)
* France : Google s'est emmelé les pinceaux par le passé ce qui a bloqué Wikipédia (source)
* Italie : c'est étrange de considérer une fermeture délibérée comme un acte de censure
* Turkménistan : il me seble que le blocage n'a pas duré longtemps
Pyb (discuter) 30 avril 2020 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Pistes d'améliorations
Discussion:Poutine. La Guerre

message: En admettant que les témoins anonymes soient dignes de foi, n'y a-t-il aucun commentateur sérieux qui s'est dit d'avis que ce rapport ne prouve pas grand-chose ? Des soldats russes qui vont se battre en Ukraine comme volontaires ou mercenaires (mais mercenaires volontaires, de toute façon...) et qui sont obligés de démissionner préalablement de l'armée russe, cela peut-il être considéré comme une implication de l'État russe ? Marvoir (discuter) 23 juin 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Ce rapport prouve-t-il grand-chose ? 

message: Bonjour je soulève le problème de cet article le manque de source pour le corps principal de cet article. Tout repose sur un rapport de Nemtsov qu'il n'a pas rédigé (!) et qui n'a été publié qu'à 2000 exemplaire (plutôt confidentiel) et qui se base sur aucune preuve. La plupart des autres sources citées dans l'article parlent plutôt de l'assassinat de Nemtsov. Article à prendre avec des pincettes. Soniqueboum (discuter) 10 janvier 2017 à 09:07 (CET)
replies: text: Le sourçage est clairement améliorable, notamment pour la section « Les principales thèses du rapport », qui devrait faire référence de façon plus systématique aux pages du rapport où ces thèses sont formulées. Ceci étant, le sujet de la page n'est pas la guerre que mène - ou non - Vladimir Poutine, mais le rapport de Boris Nemtsov à ce sujet. Or le rapport en tant que rapport (et non en tant que vérité indiscutable) est correctement sourcé. Et le fait que les thèses soutenues puissent être considérées comme discutables par le Kremlin n'a pas d'importance puisque ce sont justement ces thèses qui constituent le sujet - notoire - de l'article, appuyé par  Le Monde,   Les Echos,  Paris-Match,  Courrier international, etc. Et - si ça ne suffit pas - on peut ajouter  The Guardian,   encore The Guardian,   The Economist,  The Telegraph, ou encore  la BBC, toutes sources dont le « caractère douteux » me laissent... franchement sceptique.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  26 février 2017 à 19:21 (CET)
thread_title:  Problème de source
Discussion:Anissa Bensalah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Anissa Bensalah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Rien de notable parmi ses œuvres et notoriété non établie, très peu de sources existent, Vanoot59 (discuter) 26 juin 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Rien de notable parmi ses œuvres et notoriété non établie, très peu de sources existent, Vanoot59 (discuter) 26 juin 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas J. Bergersen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[Thomas J. Bergersen]] 

message: Exemple typique de page à supprimer qui ne sert à rien, sans raison apparente, et une perte de temps pour tout le monde. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 6 juillet 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une bonne notoriété dans son domaine. --Clodion 25 juin 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une bonne notoriété dans son domaine. --Clodion 25 juin 2015 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Clerc Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:11 (CEST)
replies: text: êtes-vous néanmoins favorable à une redirection vers Groupe anarchiste d'Aimargues, comme je l'ai suggéré ? Cdlt, Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
replies: text:   Je n'ai rien contre :) Ca me semble même être une bonne idée. Noelle (discuter) 7 juillet 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Clerc Bernard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notice dans deux dictionnaires. À renommer comme suit : Clerc Marie-Joseph Bernard. genium ⟨✉⟩ 1 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
replies: text: êtes-vous néanmoins favorable à une redirection vers Groupe anarchiste d'Aimargues, comme je l'ai suggéré ? Cdlt, Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
replies: text:   Je n'ai rien contre :) Ca me semble même être une bonne idée. Noelle (discuter) 7 juillet 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notice dans deux dictionnaires. À renommer comme suit : Clerc Marie-Joseph Bernard. genium ⟨✉⟩ 1 juillet 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Déjà, il n'entre pas dans les critères d'admissibilité des cultivateurs !  Bon, plus sérieusement, il s'agit d'une page sur une personne dont on ne sait rien, à part qu'il fut anarchiste à Aimargues, dont bien peu de gens savent où ça se trouve. Le fait d'être publié dans le Maîtron n'est pas un signe automatique d'admissibilité. D'ailleurs le renvoi au site du Maîtron me permet de lire que « La notice complète comporte 147 signes », soit à peine le maximum de signes utilisables dans un tweet, et le nombre de lettres de la présente phrase !  --Éric Messel (Déposer un message) 23 juin 2015 à 15:16 (CEST)
replies: text: êtes-vous néanmoins favorable à une redirection vers Groupe anarchiste d'Aimargues, comme je l'ai suggéré ? Cdlt, Gardois et à l'œil (discuter) 7 juillet 2015 à 18:22 (CEST)
replies: text:   Je n'ai rien contre :) Ca me semble même être une bonne idée. Noelle (discuter) 7 juillet 2015 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Une ébauche est meilleure qu'une simple redirection je pense. Timothée péraldi (discuter) 7 juillet 2015 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Claude Bernier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Claude Bernier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire. En l'état, . 
#  Clairement hors critères. Les3corbiers (discuter) 28 juin 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire. En l'état, . 
#  Clairement hors critères. Les3corbiers (discuter) 28 juin 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Berousek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[Mario Berousek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : deux prix réputés. Nguyenld (discuter) 7 juillet 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : deux prix réputés. Nguyenld (discuter) 7 juillet 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Yves Bérubé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Bérubé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : s'il a un mont à son nom. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : s'il a un mont à son nom. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ancien maire d'une ville de 2 600 habitants, militant associatif. Bref pas dans les critères des hommes politiques ou des associations. Champagne2 (discuter) 23 juin 2015 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pehr Johan Beurling/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2015 à 14:23 (CEST)
replies: text: Heu...  c'est sur Discussion:Pehr Johan Beurling/Suppression que ça se passe. J'ai mis ces références et d'autres dans l'article . -- Amicalement, Salix [Converser] 23 juin 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Pehr Johan Beurling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Avis de Channer ====
Note : L'avis qui suit a été déposé sur la page de discussion du projet Botanique le 23 juin 2015 à 16:30.
----
Première page des espèces nommées par Beurling. Faut-il en dire plus ? --Channer  [koz a mwin] 23 juin 2015 à 18:30 (CEST)
replies: text: Heu...  c'est sur Discussion:Pehr Johan Beurling/Suppression que ça se passe. J'ai mis ces références et d'autres dans l'article . -- Amicalement, Salix [Converser] 23 juin 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Note : L'avis qui suit a été déposé sur la page de discussion du projet Botanique le 23 juin 2015 à 16:30.
----
Première page des espèces nommées par Beurling. Faut-il en dire plus ? --Channer  [koz a mwin] 23 juin 2015 à 18:30 (CEST)
replies: text: Heu...  c'est sur Discussion:Pehr Johan Beurling/Suppression que ça se passe. J'ai mis ces références et d'autres dans l'article . -- Amicalement, Salix [Converser] 23 juin 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis de Channer 

message: #  A publié un ouvrage de référence, auteur de nombreuses espèces botaniques et sa biographie en suédois ne manque que d'un traducteur. -- Amicalement, Salix [Converser] 23 juin 2015 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Margaux Lieber/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 14:47 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Margaux Lieber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nathan Leserman/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 14:54 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Nathan Leserman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage présent depuis la première saison de la série, présent dans plus de 600 épisodes (d'après un décompte de l'année 2012, qui a dû évoluer depuis : ). Il a même été crédité parmi les personnages principaux lors de saisons 7, 8 et 9 (c'est-à-dire que son nom était systématiquement crédité dans le générique de fin). Avant de supprimer des articles sur de tels personnages, il faudrait supprimer les articles sur des personnages objectivement moins importants, comme David Barrat. L'article manque de sources, d'accord, mais un simple bandeau "à sourcer" suffirait, plutôt qu'une procédure de PàS. D'autre part, cet article a le mérite de compléter la courte présentation du personnage dans l'article Personnages de Plus belle la vie (qui deviendrait interminable si on supprimait tous les articles sur les personnages importants). --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 09:35 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage présent depuis la première saison de la série, présent dans plus de 600 épisodes (d'après un décompte de l'année 2012, qui a dû évoluer depuis : ). Il a même été crédité parmi les personnages principaux lors de saisons 7, 8 et 9 (c'est-à-dire que son nom était systématiquement crédité dans le générique de fin). Avant de supprimer des articles sur de tels personnages, il faudrait supprimer les articles sur des personnages objectivement moins importants, comme David Barrat. L'article manque de sources, d'accord, mais un simple bandeau "à sourcer" suffirait, plutôt qu'une procédure de PàS. D'autre part, cet article a le mérite de compléter la courte présentation du personnage dans l'article Personnages de Plus belle la vie (qui deviendrait interminable si on supprimait tous les articles sur les personnages importants). --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 09:35 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wendy Lesage/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 14:56 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Wendy Lesage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage apparaissant régulièrement à l'écran depuis deux saisons, il mérite son article. --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 10:09 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage apparaissant régulièrement à l'écran depuis deux saisons, il mérite son article. --Ramblas (discuter) 24 juin 2015 à 10:09 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Personnage secondaire mais qui a été le personnage central d’un roman qui a fait l’objet de quelques sources : , , , . ℳcLush =^.^= 5 juillet 2015 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Neutre