lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abbaye de la Joie-lès-Nemours

message: Bonsoir,
Il existe sur Gallica une vue de cette abbaye; j'ignore si on peut la mettre sur ce site, mais je n'ai pas encore assez de pratique pour le faire. Si quelqu'un peut se charger de cette mission merci d'avance. Amicalement--Alain Valtat 1 février 2010 à 19:31 (CET)
thread_title:  Vue de l'abbaye
Discussion:Zaknoun/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 29 janvier 2010 à 20:05 (CET)
replies: text: Bon, j'avoue, une PàS était peut-être excessive (je suis pourtant plutôt inclusionniste, d'habitude!). J'ai sûrement agi par précipitation face à une forme et des données si peu encyclopédiques. N'empêche qu'il y a un sacré ménage à faire et un sourçage qui ne va pas être facile! --TwøWiñgš Boit d'bout 31 janvier 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Zaknoun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Déjà, je pense que cela aiderait de résoudre la contradiction Ouacifs est une commune et daïra rurale d'Algérie en créant l'article daïra d'Ouacifs sur le modèle de Arrondissement d'Ancenis qui est un article distinct d'Ancenis. Teofilo  ◯ 31 janvier 2010 à 20:25 (CET)
replies: text: Bon, j'avoue, une PàS était peut-être excessive (je suis pourtant plutôt inclusionniste, d'habitude!). J'ai sûrement agi par précipitation face à une forme et des données si peu encyclopédiques. N'empêche qu'il y a un sacré ménage à faire et un sourçage qui ne va pas être facile! --TwøWiñgš Boit d'bout 31 janvier 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je pense qu'il faut d'abord décider si ce sont les communes qui sont admissibles ou si ce sont les villages algériens. Ensuite, si l'on décide que sauf exception seules les communes sont admissibles ce sera dans ces articles sur les communes que les différents villages seront traités. Dans l'article ici en cause je ne lis rien de spécial et l'article sur sa commune d'appartenance est insuffisamment développé mais je pense que la PàS n'est pas le bon endroit pour en discuter--Rosier (d) 2 février 2010 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - les villages mêmes petits, d'autres pays, mais aussi d'Algérie ont droit de citer sur WP-fr pourquoi supprimer celui la ? ? ? --Taguelmoust  [prendre langue] 29 janvier 2010 à 20:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  car depuis le début de cette PàS l’article n’a pas été transformé en article court (du type : article d’une seule ligne) et le sourçage n’a guère progressé non plus : mais il est peut-être encore temps d’agir auquel cas je me ferai un plaisir de revoir mon vote.   Alphabeta (d) 7 février 2010 à 16:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Si on rentre dans cette logique, il y a des centaines de pages sur des villages français à supprimer. On peut en discuter, mais la procédure de PàS ne me semble pas être la plus pertinente. Ollamh 31 janvier 2010 à 22:41 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Danette

message: Bonjour
j'ai viré le lien http://fr.eyeka.com/partner... qui figurait dans le corps de l'article... il y a des limites au publi-rédactionnel
:Tu as bien fait. Merci ! -- Quentinv57 ✍ 29 janvier 2010 à 21:20 (CET)
thread_title:  Information
Discussion:Guenièvre/Droit d'auteur

message: Signalé par : SammyDay (d) 29 janvier 2010 à 21:40 (CET)
replies: text: Comment savoir si ce n'est pas plutôt l'auteur du site en question qui a recopié le texte de Wikipedia ?--Stevie (d) 29 janvier 2010 à 22:18 (CET)
replies: text: Le ton est plutôt personnel, tout comme l'analyse. Peut-être que ce site ne reprend que l'article, mais de toute façon cette analyse est un TI. Par contre, le site ne reprend pas l'ensemble de l'article, mais uniquement certains passages. Pourquoi ce site aurait-il fait une sélection (et rajouté du texte) plutôt que ce soit l'un des contributeurs de WP qui soit allé chercher le texte, pour qu'il soit ensuite complété par la communauté ?--SammyDay (d) 30 janvier 2010 à 17:19 (CET)

text: L'article n'a pas été supprimé, le texte est juste invisible, caché derrière le bandeau de violation de copyright. Pour le modifier, le mieux est de voir avec un admin comment procéder. Cordialement, Druth [pedo mellon] 23 mars 2010 à 17:22 (CET)
replies: text: Pourquoi la procédure n'a pas été suivi jusqu'au bout car elle n'est pas encore signalée sur  la page dédiée aux violations de copyright ? Je note aussi que des parties de l'article sont invisible malgré qu'elles n'ai aucun problème de copyright. J'invite le proposant à finir la procédure, pour qu'un admin puisse purger le contenu incriminé. Cordialement Cyril5555 (d) 25 mars 2010 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kilomètre carré

message: Bonjour 
Je viens de consulter l'article km², qui devrait s’adresser en priorité à des débutants en maths.
Je constate que si je n'avais pas connu auparavant la valeur de cette dimension, je n'aurais rien compris à l'explication. 
« Le préfixe kilo fait référence à la longueur du côté d'un carré ayant pour surface un 1 km2, et non au mètre carré » se lit en bon français : « Le préfixe kilo fait référence à la longueur du côté d'un carré ayant pour surface un 1 km2 et le préfixe kilo ne fait pas référence au mètre carré… » !!! Je ne comprends toujours rien. 
D’autre part, inclure la notion à définir (le km²) dans l’explication ne me semble pas très pédagogique. 
Il me semblerait plus utile de donner d'abord la méthode de calcul : 1000 x 1000 m puis de mentionner (plus clairement!) les erreurs fréquentes. 
« 1 000 mètres au carré, et non 1 000 mètres carrés », ça c’est clair pour un débutant, ça le serait encore plus traduit en chiffres, le nombre de zéros impressionne toujours. 
En revanche, le schéma est très parlant.
N’étant pas spécialiste en maths, je laisse la parole aux scientifiques. 
Abigboss (d) 18 décembre 2012 à 16:33 (CET)
replies: text: Ainsi , cela est-il plus clair ? Cordialement, Daniel*D (d) 18 décembre 2012 à 18:06 (CET)
thread_title:  Clarté de l'explication
Discussion:Enjoy Station/Admissibilité

message: Proposé par : Bruno des acacias 29 janvier 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[Enjoy Station]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Grosse audience mais rien d' indépendant ? ====
J'ai certes trouvé des notes indiquant que Enjoy Station est une bonne Webradio mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'articles de presse économique sur le sujet. Qu'est-ce donc que cette Webradio ? --Bruno des acacias 30 janvier 2010 à 18:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai certes trouvé des notes indiquant que Enjoy Station est une bonne Webradio mais je n'ai pas trouvé beaucoup d'articles de presse économique sur le sujet. Qu'est-ce donc que cette Webradio ? --Bruno des acacias 30 janvier 2010 à 18:27 (CET)
thread_title:  Grosse audience mais rien d' indépendant ?
Discussion:Vincenz Kollar

message: Etait-il réellement autrichien ? Etant né en Silésie, n'est-il pas plutôt polonais ? La de.wiki le donne comme polonais, en tout cas... VonTasha [discuter] 29 janvier 2010 à 22:13 (CET)
replies: text: Oups 'avais pas vu. J'ai corrigé même si la définition de la nationalité est finalement vague : il est né polonais mais a travaillé en et pour l'Autriche... Totodu74 (devesar...) 30 janvier 2010 à 18:30 (CET)
thread_title:  Autrichien ?!?
Discussion:Paolo Pandolfo

message: Certaines sources, dont un éditeur de musique, indiquent comme date de naissance 1959. Le site suivant indique le 2 septembre 1959. Bach-Cantatas, surement pas une source trop fiable et certaines versions Wiki (un copie sur l'autre) mettent le 31 janvier 1964. Quoi faire?? Frinck - disc. 6 novembre 2020 à 17:45 (CET)
thread_title:  Date de naissance du musicien
Discussion modèle:Palette Chemin de fer de la Suisse Normande

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 00:45 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Extreme Football League

message: La pose du bandeau admissibilité n'ayant pas été argumentée, je me permet de l'enlever. Il existe plétore de sources secondaires à propos de cette ligue. Deansfa 11 octobre 2011 à 19:18 (CEST)
replies: text: À mon sens, l'admissibilité est loin d'être démontrée, en tout cas en ce qui concerne la justification d'un article propre. Cette ligue aurait plutôt sa place dans une sous-section d'un article ayant trait au football américain par exemple. --Koui² (d) 2 novembre 2011 à 13:06 (CET)
thread_title:  Bandeau admissibilité
Discussion:Noah Gray-Cabey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 janvier 2010 à 07:47 (CET)
replies: text: C'est de moi, mais je ne me souvient pas vraiment de cette époque, j'étais un petit nouveau. --mik@ni 3 février 2010 à 00:21 (CET)
replies: text: Ben justement faudrait s'en souvenir car c'est important de savoir si tu as copié le texte pour le mettre sur wiki. Mythe - 兔parle avec moi - Angers, le 3 février 2010 à 09:06 (CET)
replies: text: çà remonte trop loin pour que je puisse m'en souvenir. Désolé. mik@ni 3 février 2010 à 17:14 (CET)
replies: text: La version soupçonnée de copyvio remonte au 4 juin 2006 sur WP. Or, mais je ne sais pas si c'est un bon indice, on voit au bas de la page du site filmsactu.com « © 2007-2010 FilmsActu.com. Tous droits réservés. Reproduction interdite sans autorisation ». Est-ce que cela signifie que la mise en ligne du site date de 2007, et donc que c'est lui qui copie ? Chrysostomus  [Ermitage ] 7 février 2010 à 11:08 (CET)
replies: text:  Pas de copyvio - c'est Wikipédia qui a été copié --Lomita (d) 16 août 2010 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Point blanc

message: "Les points blancs (comédons fermés) sont une source de fatigue du fait de l'infection. Hormis cette conséquence, les comédons fermés ne sont pas dangereux pour l'organisme."
Ceci n'a rien à faire dans un article sur l'Optique. Je défais donc cette modification ridicule.
Vazkor (d) 30 janvier 2010 à 07:59 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Evony/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 --Bruno des acacias 4 février 2010 à 19:01 (CET)

message: Proposé par : Bruno des acacias 30 janvier 2010 à 09:41 (CET)
thread_title:  [[Evony]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Notable, vérifiable (voir entre autres l'article en anglais qui recense des sources). - Boréal   (:-D)  30 janvier 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notable, vérifiable (voir entre autres l'article en anglais qui recense des sources). - Boréal   (:-D)  30 janvier 2010 à 23:00 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Rabii Zammouri

message: Bonjour @Cimoi, @Lefringant,
Suite au débat d'admissibilité, j'ai listé les sources identifiées dans l'article. Je pense qu'il faudrait le réécrire sur leur base, qu'en pensez-vous ? Moumou82  [message] 13 mars 2023 à 21:20 (CET)
thread_title:  Réécriture
Discussion:Les Confessions d'Odette/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Les Confessions d&#39;Odette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf demande. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf demande. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Scudo

message: dans cet article initié par vous, l'emploi de l'italique me semble parfois exagéré. En effet le terme « scudo » est le nom admis tel quel dans la communauté numismatique et par les historiens actuels. De même le terme « escudo » pour les monnaies émises dans la Péninsule ibérique et ses dépendances. Bref, tout ceci pour éviter la confusion avec « écu [français] », lequel n'a pas été l'unité de compte officielle du royaume français, ce qui n'est pas le cas par exemple du Scudo des États pontificaux. Je peux me tromper sur des points de détails, sans doute faut-il mieux référencer dans les futurs articles ici annoncés en rouge. Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 20 novembre 2022 à 11:54 (CET)
replies: text: Aucun problème, n'hésitez pas à modifier la mise en forme partout où vous le jugerez bon. J'avoue ne plus du tout me souvenir ce qui m'avait conduit à créer cette page il y a douze ans ... Sans doute, justement un problème d'homonymie pouvant prêter à confusion. Cdlt : Archibald Tuttle (discuter) 20 novembre 2022 à 12:16 (CET)
replies: text:   et bon dimanche ! --Marc-AntoineV (discuter) 20 novembre 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Italiques...
Discussion modèle:Palette Classification locomotives à vapeur

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 12:31 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Jeepers Creepers 3/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 janvier 2010 à 12:35 (CET)
thread_title:  [[Jeepers Creepers 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 30 janvier 2010 à 12:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 30 janvier 2010 à 12:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Université Saint-Clément-d'Ohrid de Sofia

message: C'est l'usage approprié du nom de l'université. Et plus longtemps Université de Sofia "Saint-Clément-d'Ohrid" avec le "". 94.155.134.74 (discuter) 16 septembre 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Université de Sofia
Discussion modèle:Palette Gare du chemin de fer de Caen à la mer

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 12:40 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion modèle:Palette Ligne Shinkansen Kyūshū

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 12:45 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Nikolaï Zabolotski

message: La présence du tréma "sur le i de Nikolaï" dans l'adresse de la page, ne permet pas de faire de lien vers elle. Aussi, il serait utile de le modifier dans l'adresse de la page.
http://stengazeta.over-blog.com/article-alexandre-soukhanov-buisson-de-genevrier-54681910.html
:Le tréma ne pose a priori aucun problème pour faire un lien : <a href="http://fr.wikipedia.org/wiki/Nikolaï Zabolotsky">Pif</a> (:Julien:) ✒ 21 août 2010 à 08:05 (CEST)

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il s'agit de la même personne. A fusionner vers Nikolaï Zabolotski. Kolossus (d) 6 novembre 2010 à 23:47 (CET)
replies: text: Fait, pour le nom j'ai fais un google test un peu au pif. --Nouill (d) 9 novembre 2010 à 10:04 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Nikolaï Zabolotski]] et [[Nikolaï Zabolotsky]] 

message: J'ai remis Le chevalier à la peau de tigre car je possède ce livre et cette traduction de Serge Tsouladze, édité par «literatoura da khelovneba» à Tbilissi, a pour titre celui que je viens de citer. D'autre part les illustrations de Sergo Kobouladze lui font porter une cape en peau de tigre, guère visible il est vrai mais reconnaissable quand même, donc il ne doit pas s'agir d'une erreur de traduction. Merci aux correcteurs.
Martien19 (d) 9 novembre 2010 à 12:35 (CET)
thread_title:  ''Le chevalier à la peau de panthère'' ou ''Le chevalier à la peau de tigre''
Discussion:Casting des films de Judd Apatow/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 30 janvier 2010 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Casting des films de Judd Apatow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Interressant, encyclopédique puisque traite des acteurs/actrices fétiche d'un réalisateur/producteur. Reste juste à sourcer, mais le non sourcé n'est pas un argument à la suppression ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 janvier 2010 à 20:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Interressant, encyclopédique puisque traite des acteurs/actrices fétiche d'un réalisateur/producteur. Reste juste à sourcer, mais le non sourcé n'est pas un argument à la suppression ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 30 janvier 2010 à 20:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: # D'accord avec le proposant. Ca fait plus "site de fan" qu'encyclopédie. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Gary Oldman/Admissibilité

message: Proposé par : TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)
replies: text: Le modéle Modèle:Groupe de palette permet de reunir toutes les palettes d'un article en une seule, et résout le problème d'accumulation de modèles en fin d'article. L. 30 janvier 2010 à 20:55 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Gary Oldman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf. demande. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. demande. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2010 à 13:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Cercanias réseau ferroviaire en Espagne

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 30 janvier 2010 à 14:17 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Tahini

message: Étant donné que je trouve tahini ici (http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=8360025), on n'est pas obligé de mettre ce mot en italique... À moins que !
--Aldine Esperluette (discuter) 14 mars 2017 à 18:43 (CET)
thread_title: Suite aux corrections
Discussion:Got My Mind Set on You/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [á quete] 30 janvier 2010 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Got My Mind Set On You]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Heu ? Un numéro 1 aux États-Unis c'est plus admissible ? ô_Ô Cf. :en:Got My Mind Set on You Ælfgar (d) 30 janvier 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Heu ? Un numéro 1 aux États-Unis c'est plus admissible ? ô_Ô Cf. :en:Got My Mind Set on You Ælfgar (d) 30 janvier 2010 à 16:51 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Château de Maisontiers

message: Bonjour,
Je pense que l'on pourrait supprimer le paragraphe Visites qui n'a rien d'encyclopedique. Qu'en pensez-vous ? CaptainHaddock BlaBla 31 janvier 2010 à 09:11 (CET)
replies: text: Merci, ca me parait mieux ainsi. CaptainHaddock BlaBla 31 janvier 2010 à 23:50 (CET)
thread_title:  Wikipedia n'est pas un guide touristique
Discussion:Acrasie

message: Quand est apparu ce terme dans la langue française ? En effet, il n'existe pas dans la base "TLFI" et je n'ai pas trouvé d'historique sur l'utilisation de ce mot. Merci. Gwalarn (discuter) 22 août 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Apparition dans la langue française