lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thomas Nelson Winter/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Thomas Nelson Winter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 décembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 décembre 2023 à 01:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Quelques publications avec des citations, mais aucune recension.--Mahl (discuter) 4 décembre 2023 à 00:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Word of God (communauté)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Word of God (communauté)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article en mauvais état, à recycler, mais un simple coup d'œil à l'article en anglais montre que la notoriété est amplement établie. -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article en mauvais état, à recycler, mais un simple coup d'œil à l'article en anglais montre que la notoriété est amplement établie. -- Don Camillo (discuter) 4 décembre 2023 à 12:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (déposante bandeau admiss) La notoriété n'est démontrée par aucune source. Cdt, Manacore (discuter) 3 décembre 2023 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Némitz

message: Bonjour @MrBananator,
Le but de la fusion n'est pas d'avoir un article sur la Fédération accolé à celui sur M. Némitz, mais de reformuler le premier à la lumière du rôle qu'y joue le second. Sherwood6 (discuter) 2 mai 2024 à 16:09 (CEST)
replies: text: je te regarde faire vas-y MrBananator (discuter) 10 mai 2024 à 22:00 (CEST)
replies: text: Accessoirement, j'aurais pris le temps de relire les sources pour vérifier le rôle éventuel de Michel Némitz avant de supprimer des parties (peut-être que tu l'as fait, je ne sais pas) MrBananator (discuter) 10 mai 2024 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Fusion n'est pas juxtaposition
Discussion:Zouk News/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Zouk News]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources sur plusieurs années indiquées dans l'article, article dont l'historique devrait être développé, je fais mon mea culpa pour ça--Remy34 (discuter) 4 décembre 2023 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources sur plusieurs années indiquées dans l'article, article dont l'historique devrait être développé, je fais mon mea culpa pour ça--Remy34 (discuter) 4 décembre 2023 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anselm Zurfluh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 décembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Anselm Zurfluh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Recension dans Le Monde . Au moins une recension universitaire . Plusieurs articles de presse sur son action dans le musée du Domaine de Penthes     .--Mahl (discuter) 4 décembre 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Recension dans Le Monde . Au moins une recension universitaire . Plusieurs articles de presse sur son action dans le musée du Domaine de Penthes     .--Mahl (discuter) 4 décembre 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Décès à 11 ans

message: * Freddy Fender, qui est mort 69 ans, n'a rien à faire dans la rubrique de personnes mortes à 11 ans.
2A01:CB18:1208:400:FD59:B7B7:6829:D916 (discuter) 4 décembre 2023 à 00:17 (CET)
replies: text: Corrigé, il y avait une faute de frappe dans sa date de naissance dans l'article. Merci de l'avoir signalé! Litlok (m'écrire) 20 décembre 2023 à 00:48 (CET)
thread_title:  Freddy Fender
Discussion:Julien Anfruns

message: Je m'interroge sur l'admissibilité de cette page. Carrière honorable mais classique de haut fonctionnaire, absence de toute source secondaire centrée sur la personne hors des annonces de nomination dans la presse professionnelle. Manormandie (discuter) 4 décembre 2023 à 02:19 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Soldat-poney menteur à tête de chien

message: , je ne comprends pas ton insistance. Cet article a trois sources francophones. Le belge Sudinfo titre « soldat-poney », le suisse Arcinfo traduit « soldat-poney » et le français Figaro écrit « soldat poney » (sans tiret). C’est donc, wikipediennement parlant, la bonne traduction quoi que tu en penses. Wikipédia s’en tient aux sources, on peut ergoter sur le tiret, mais le « à » ne serait en rien fondé.
Quant à demander des ref dans le RI, hum…
Cordialement —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 décembre 2023 à 06:48 (CET)
replies: text: mais encore une fois, encore faut-il que les sources soient liées à cette traduction. Il ne suffit pas d'avoir les deux choses (traduction et sources) chacune dans leur coin (comment le lecteur est-il censé savoir qu'une source à l'autre bout de l'article et sourçant un truc qui n'a rien à voir est aussi censé sourcer ce point-là ?). Ensuite, je n'ai nullement imposé d'avoir les sources dans le RI ; il faut lire correctement et en entier mon commentaire. Comme je l'ai dit, toute info du RI est censée être reprise et sourcée dans le texte (ici, "Soldat-poney menteur à tête de chien" n'apparait que dans le titre et le RI mais nulle part ailleurs dans l'article, ce qui est quand même assez extraordinaire...) -- mais évidemment, si l'info n'est pas reprise dans le corps du texte, alors (en attendant) la ref dans le RI est un moindre mal : il faut vraiment être de mauvaise foi pour prétendre le contraire. SenseiAC (discuter) 4 décembre 2023 à 12:08 (CET)
thread_title:  On est quand même sur un basique de WP, non ?
Discussion:Boron

message: , une page d'homonymie  existe déjà. Je te propose de supprimer l'article en cours et de compléter la page existante. Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 3 décembre 2023 à 21:53 (CET)
replies: text: . Tu as bien sûr raison. Mystère, je ne comprends absolument pas comment j'ai pu créer cette page sans m'apercevoir que le titre sans parenthèses était déjà celui d'une page d'homonymie. Désolé. — Ariel (discuter) 4 décembre 2023 à 06:35 (CET)

text: Contenu pertinent transféré vers la page préexistante, et page intempestive supprimée. Merci encore, Ariel (discuter) 4 décembre 2023 à 06:51 (CET)
replies: text: , pas de problème, évidemment. Au passage, je ne comprends pas pourquoi la notification de ton message ne m’est pas parvenue. Tant pire . Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 4 décembre 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  [[Boron (homonymie)]]
Discussion:Français algérien

message: Peut-on garnir un peu le contenu de cette page Wikipédia avec cet article ?
https://www.letemps.ch/opinions/curiosites-langue-algerienne-melange-darabe-dialecte-francais Habibouldmoussa (discuter) 4 décembre 2023 à 07:05 (CET)
thread_title:  Article du "letemps.ch" traitant du français algerien
Discussion:Liste des épisodes de la série Les Kassos

message: bonjour,
est-ce qu'il serait intéressant d'ajouter "syndrome de Paris" dans la section episode 107 ? c'est un point crucial de l'épisode. 81.185.173.170 (discuter) 12 janvier 2024 à 17:51 (CET)
thread_title:  Syndrome de Paris episode 107
Discussion:Perdu.com/Archives

message: Depuis quand faut il sourcer qu'un site est une blague ? Vous voulez une source qui dise "C'est un site facétieux " ? C'est ridicule. Tieum512 BlaBla 9 décembre 2008 à 14:10 (CET)
replies: text: Quand je vois une demande de ref de ce genre, j'ai du mal à savoir s'il s'agit d'un sourceur extrémiste ou de quelqu'un qui parodie les sourceurs extrémistes. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 9 décembre 2008 à 14:12 (CET)
replies: text: C'est aucun des deux, juste quelqu'un qui ne comprend pas l'humour  -- Kyro  Tok Tou Mi le 9 décembre 2008 à 14:13 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Coiffe amérindienne

message: Bonjour,
Comme il n'y a pas de source sur l'entièreté des coiffes amérindiennes, je propose de recentrer cet article sur le sujet traité dans l'interwiki lié, càd le war bonnet. Je propose donc de renommer la page et d'enlever la partie sur l'amérique du sud. Je vais chercher une source francophone sur le war bonnet. Qu0en dites vous. Vache-crapaud (discuter) 4 décembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  recentrage sur war bonnet
Discussion:Poterie de Safi

message: @JMGuyon, je sais que vous avez l'habitude de travailler sur des articles liés au large thème de l'Afrique. Si vous souhaitez rajouter les références produites lors du débat et développer l'article, n'hésitez pas. DarkVador [Hello there !] 22 décembre 2023 à 22:53 (CET)
replies: text: Bonjour pas beaucoup de temps malheureusement mais j'ai ajouté 2 ref.--JMGuyon (discuter) 23 décembre 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  Amélioration de la page
Discussion:A Filetta (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[A Filetta (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Il en faut deux, espacées de deux ans. Pas de raison de se relâcher dans l'application des critères étant donné que les articles sur les fromages français ont bénéficié d'un soutien de la part de Wikimedia France en 2014, cf. Wikicheese https://www.wikimedia.fr/wikicheese-wikipedia-va-en-faire-tout-un-fromage/, campagne permettant de "financer l’achat des fromages, du matériel photo et d’ouvrages afin que ses bénévoles puissent illustrer et compléter les articles" sur les fromages, étant donné aussi que nous sommes dans un cas de surcouverture thématique si l'on en croit Utilisateur:EvilNectaire/Listes de fromages--JMGuyon (discuter) 4 décembre 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Il en faut deux, espacées de deux ans. Pas de raison de se relâcher dans l'application des critères étant donné que les articles sur les fromages français ont bénéficié d'un soutien de la part de Wikimedia France en 2014, cf. Wikicheese https://www.wikimedia.fr/wikicheese-wikipedia-va-en-faire-tout-un-fromage/, campagne permettant de "financer l’achat des fromages, du matériel photo et d’ouvrages afin que ses bénévoles puissent illustrer et compléter les articles" sur les fromages, étant donné aussi que nous sommes dans un cas de surcouverture thématique si l'on en croit Utilisateur:EvilNectaire/Listes de fromages--JMGuyon (discuter) 4 décembre 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Timour Abdikeyev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Timour Abdikeyev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On a deux sources du Parisien à deux ans d'intervalle et une ou plusieurs sources étrangères. Cela montre une certaine notoriété.  DarkVador [Hello there !] 4 décembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On a deux sources du Parisien à deux ans d'intervalle et une ou plusieurs sources étrangères. Cela montre une certaine notoriété.  DarkVador [Hello there !] 4 décembre 2023 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Acta Fabula/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:24 (CET)
replies: text: #Bonjour@JMGuyon, j'ai rajouté deux sources secondaires centrées espacées de + de 2ans. Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Acta Fabula]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suite à l'ajout de deux sources secondaires centrées.--Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2023 à 06:55 (CET)
replies: text: #Bonjour@JMGuyon, j'ai rajouté deux sources secondaires centrées espacées de + de 2ans. Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à l'ajout de deux sources secondaires centrées.--Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2023 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # où sont les sources secondaires centrées ? Difficile de fusionner avec Fabula, tout aussi dépourvu de sources, et dont l'admissibilité pourrait être aussi remise en cause--JMGuyon (discuter) 4 décembre 2023 à 23:49 (CET)
replies: text: #Bonjour@JMGuyon, j'ai rajouté deux sources secondaires centrées espacées de + de 2ans. Bien cdt. Sidonie61 (discuter) 12 décembre 2023 à 18:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Acta Fabula lié à Fabula. Pas d'avis sur admissibilité. -- Irønie (d) 4 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ådnholmen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Ådnholmen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Antécédents ====
Bonjour. Cet article a été créé à la suite de ce débat : Discussion modèle:Palette Îles de Hordaland/Admissibilité. Amicalement. - p-2023-12-s - обговорюва 5 décembre 2023 à 09:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour. Cet article a été créé à la suite de ce débat : Discussion modèle:Palette Îles de Hordaland/Admissibilité. Amicalement. - p-2023-12-s - обговорюва 5 décembre 2023 à 09:04 (CET)
thread_title:  Antécédents 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Wikipédia incorpore des éléments d'atlas.... Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-12-s - обговорюва 5 décembre 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , Wikipédia incorpore des éléments d'atlas.... Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-12-s - обговорюва 5 décembre 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adriatica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Adriatica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page manifestement hors CA qui a eu amplement de temps de recevoir de nouvelles sources (depuis 2007), sans évolution. Seule source est le site officiel ; à supprimer, donc. 
#  Absence de source, le site de l'entreprise n'en est pas une. --Crataegus077 (discuter) 5 décembre 2023 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page manifestement hors CA qui a eu amplement de temps de recevoir de nouvelles sources (depuis 2007), sans évolution. Seule source est le site officiel ; à supprimer, donc. 
#  Absence de source, le site de l'entreprise n'en est pas une. --Crataegus077 (discuter) 5 décembre 2023 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affidélice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Affidélice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'habite en France et fais mes courses dans des supermarchés et hypermarchés en France. Je n'ai pas beaucoup de difficultés pour trouver cette marque dans les rayons. Cette marque est notoire. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'habite en France et fais mes courses dans des supermarchés et hypermarchés en France. Je n'ai pas beaucoup de difficultés pour trouver cette marque dans les rayons. Cette marque est notoire. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 9 décembre 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'envergure nationale. Pas de raison de se relâcher dans l'application des critères étant donné que les articles sur les fromages français ont bénéficié d'un soutien de la part de Wikimedia France en 2014, cf. Wikicheese https://www.wikimedia.fr/wikicheese-wikipedia-va-en-faire-tout-un-fromage/, campagne permettant de "financer l’achat des fromages, du matériel photo et d’ouvrages afin que ses bénévoles puissent illustrer et compléter les articles" sur les fromages, étant donné aussi que nous sommes dans un cas de surcouverture thématique si l'on en croit Utilisateur:EvilNectaire/Listes de fromages--JMGuyon (discuter) 4 décembre 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence nationale de numérisation de la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Agence nationale de numérisation de la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles centrés ou semi-centrés dans des médias algériens : , , , , . Tout cela semble indiquer que cet organisme est notoire, par ailleurs il est fort peu probable qu'une telle page serait supprimée si elle concernait la France, donc évitons le francocentrisme. DarkVador [Hello there !] 5 décembre 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles centrés ou semi-centrés dans des médias algériens : , , , , . Tout cela semble indiquer que cet organisme est notoire, par ailleurs il est fort peu probable qu'une telle page serait supprimée si elle concernait la France, donc évitons le francocentrisme. DarkVador [Hello there !] 5 décembre 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Agie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 15 décembre 2023 à 16:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 15 décembre 2023 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer