lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roman (langue)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:48 (CEST)
thread_title:  [[Roman (langue)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* 
Renvoie à une notion plus universelle que le gallo-roman (langue). Il semble que l’idée d’une langue originelle ait longtemps été soutenue, le GDU cite Sévère Alexandre, Sulpice-Sévère, Champollion-Figeac, Baudémond, etc. On aurait célébré la liturgie dans cette langue, au moins jusqu’au , soit plusieurs siècles avant la restauration du latin (par le concile de Trente ?) genium ⟨✉⟩ 3 mai 2014 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le mot n'est pas synonyme de proto-gallo-roman mais un nom utilisé au Moyen-Age pour désigner certaines langues romanes (langues dites vulgaires)  par opposition au latin, par exemple l'occitan , idem pour le français  ou l'italien (romanzo)… Certes l'article n'est qu'une ébauche pas trop bien faite, mais il vaut la peine d'être développé. Dhegiha (discuter) 17 avril 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le mot n'est pas synonyme de proto-gallo-roman mais un nom utilisé au Moyen-Age pour désigner certaines langues romanes (langues dites vulgaires)  par opposition au latin, par exemple l'occitan , idem pour le français  ou l'italien (romanzo)… Certes l'article n'est qu'une ébauche pas trop bien faite, mais il vaut la peine d'être développé. Dhegiha (discuter) 17 avril 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec le Gallo-roman (langue) dont elle semble dériver. --Clodion 17 avril 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J’ai du mal à voir la différence avec Langues romanes ; si quelqu’un versé dans la linguistique pouvait m’éclairer. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lorenzo Ruiz (danseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Lorenzo Ruiz (danseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une certaine notoriété régionale, surtout à base de communiqués (, , , , , ), mais qui me semble insuffisante pour démontrer sa notoriété au sens de WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une certaine notoriété régionale, surtout à base de communiqués (, , , , , ), mais qui me semble insuffisante pour démontrer sa notoriété au sens de WP:NPER. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 1 de Faut pas rêver (série d'animation)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  [[Saison 1 de Faut pas rêver]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* ATTENTION : NE PAS CONFONDRE AVEC L’ÉMISSION HOMONYME DE FRANCE 3
==== Conserver ====
#  Si la série est admissible, je pense cet article a sa place en tant qu’article connexe (qu’il soit en brouillon importe peu AMHA). Il peut aussi figurer directement sur l’article, comme c’est fait sur WP:en (sous forme de tableau), c’est surtout un choix éditorial. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la série est admissible, je pense cet article a sa place en tant qu’article connexe (qu’il soit en brouillon importe peu AMHA). Il peut aussi figurer directement sur l’article, comme c’est fait sur WP:en (sous forme de tableau), c’est surtout un choix éditorial. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Brouillon en l'état. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article principal sous forme d'un tableau comme c'est le cas dans l'article anglophone. Ce sont des données utiles. Benoit Rochon (discuter) 27 avril 2014 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Sanzisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Sanzisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Courant artistique cité sur plusieurs sources et dont au moins 6 artistes ont leur article dans WP.--PatSchW (discuter) 18 avril 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Courant artistique cité sur plusieurs sources et dont au moins 6 artistes ont leur article dans WP.--PatSchW (discuter) 18 avril 2014 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bruno Schmeltz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:06 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Schmeltz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver Certains de ses travaux ont donné lieux à des mentions pertinentes, comme par exemple ici, une mention ici (à l’occasion d’une exposition), une autre mention là, mention ici pour l’invention d’une technique picturale, exposition commentée dans un Figaro Magazine de 1992 (), une mention ici, une autre dans un numéro de L’Express de 1982 (), une mention dans ce livre en anglais, une mention dans Pélerin pour un travail sur un retable (), et quelques sources pertinentes plus récentes dans la presse locale : , , , . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver Certains de ses travaux ont donné lieux à des mentions pertinentes, comme par exemple ici, une mention ici (à l’occasion d’une exposition), une autre mention là, mention ici pour l’invention d’une technique picturale, exposition commentée dans un Figaro Magazine de 1992 (), une mention ici, une autre dans un numéro de L’Express de 1982 (), une mention dans ce livre en anglais, une mention dans Pélerin pour un travail sur un retable (), et quelques sources pertinentes plus récentes dans la presse locale : , , , . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Seasons (chaîne de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[Seasons (chaîne de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il n'existe pas encore de critère d'admissibilité pour les chaînes de télévision, mais on peut s'inspirer de la WP:notoriété des stations de radio. Ici, la couverture territoriale de Seasons concerne l'ensemble d'un pays majeur de l'espace européen. La notoriété est donc acquise. Cela dit, les sources nécessaires à la vérifiabilité sont absentes. Je suis malgré tout favorable à la conservation de l'article, puique cette entité télévisuelle à une dimension culturelle manifeste. . --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2014 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il n'existe pas encore de critère d'admissibilité pour les chaînes de télévision, mais on peut s'inspirer de la WP:notoriété des stations de radio. Ici, la couverture territoriale de Seasons concerne l'ensemble d'un pays majeur de l'espace européen. La notoriété est donc acquise. Cela dit, les sources nécessaires à la vérifiabilité sont absentes. Je suis malgré tout favorable à la conservation de l'article, puique cette entité télévisuelle à une dimension culturelle manifeste. . --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2014 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Pas ma tasse de thé, mais chaîne qui existe depuis un moment ; il y a eu un article de Libération pour sa création : , et un article sur Sport+ en 2013  ; suffisant ? Aucune idée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sei Shindo (Sei-Xindo)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Sei Shindo (Sei-Xindo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété confidentielle, pas de sources centrées, pas d’interwikis qui pourraient aider à établir l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété confidentielle, pas de sources centrées, pas d’interwikis qui pourraient aider à établir l’admissibilité. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Sendrez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Michel Sendrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu l'article de musicologie.org : même si nous avons des litiges avec son auteur, c'est un site de référence). Eric-92 (discuter) 27 avril 2014 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vu l'article de musicologie.org : même si nous avons des litiges avec son auteur, c'est un site de référence). Eric-92 (discuter) 27 avril 2014 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La fiche sur le site musicologie.com ne me semble pas suffisante pour justifier l’admissibilité ; hormis ce communiqué dans la presse régionale, je n’ai pas trouvé grand chose à son propos. Me semble . Avis susceptible de changer en cas d’apport substantiel. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Chavardès

message: * Bnf dit : Naissance :  1924-10-08
*  annonce 1918 voire 1925
Un(e) narbonnais(e) pourait il (elle) lever le doute en passant à la mairie ?
Jarfe (discuter) 17 avril 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title: Date de naissance
Discussion:Alejandro Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:19 (CEST)
thread_title:  [[Alejandro Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Gind2005 (discuter) 18 avril 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources ; notoriété pas démontrée. --Gind2005 (discuter) 18 avril 2014 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources sur l’interwiki hispanophone, mais je serais bien en peine d’en évaluer la pertinence (la première semble être une interview). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Simon Texier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Simon Texier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état actuel des choses, un universitaire parmi d'autres, même s'il a reçu quelques prix, ces derniers sont moins connus que lui. Mel22 (discuter) 17 avril 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état actuel des choses, un universitaire parmi d'autres, même s'il a reçu quelques prix, ces derniers sont moins connus que lui. Mel22 (discuter) 17 avril 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Testivus/Admissibilité

message: Proposé par : Fenrir31 (discuter) 17 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Testivus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Fenrir31 (discuter) 17 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Fenrir31 (discuter) 17 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Sizaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:32 (CEST)
thread_title:  [[Robert Sizaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a effectivement quelques lignes dans Histoire de Castres, Mazamet, La Montagne () à propos de son (petit) rôle politique à Castres en 1952-1953 où il est resté maire (semble-t-il moins d'un an) ; la mention dans une biographie de Georges Prêtre, où celui-ci explique qu'il a choisi Robert Sizaire pour lui remettre sa décoration me semble moyennement pertinente (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a effectivement quelques lignes dans Histoire de Castres, Mazamet, La Montagne () à propos de son (petit) rôle politique à Castres en 1952-1953 où il est resté maire (semble-t-il moins d'un an) ; la mention dans une biographie de Georges Prêtre, où celui-ci explique qu'il a choisi Robert Sizaire pour lui remettre sa décoration me semble moyennement pertinente (). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 avril 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Champion d'athlétisme de Paris et maire d'une ville de + 42000 habitants, sur la Wikipédia germanophone ce serait suffisant pour justifier d'un article, un peu faible ici. --Sergio1006 (discussion) 17 avril 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Colin-maillard

message: Existe-t-il un équivalent du colin-maillard dans les autres pays ? Si oui quel est leur nom ? --berlherm (discuter) 17 avril 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: Il faut voir les interwikis, à gauche de l'écran. --Epigraphiste (discuter) 18 août 2018 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Autres pays
Discussion:Slender: Elementary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 avril 2014 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Slender: Elementary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Non notoire. Seuls The Eight Pages et The Arrival ont leur place sur Wikipédia selon moi comme je l'avais déjà mentionné sur Discussion:Slender: Hospice/Suppression. Kilianours (discuter) 17 avril 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Non notoire. Seuls The Eight Pages et The Arrival ont leur place sur Wikipédia selon moi comme je l'avais déjà mentionné sur Discussion:Slender: Hospice/Suppression. Kilianours (discuter) 17 avril 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Monarques anglais

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous pretexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:16 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées
Discussion modèle:Palette Monarque des Pays-Bas

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous pretexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:16 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées
Discussion modèle:Palette Monarques des îles Britanniques

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous prétexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Par contre ici, les petits drapeaux ne semblent pas le gêner. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:16 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées
Discussion modèle:Palette Monarques d'Espagne

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous prétexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:16 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées
Discussion modèle:Palette Souverains d'Aragon

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous prétexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:17 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées
Discussion modèle:Palette Monarques britanniques

message: Ælfgar a décidé d'enlever toutes les dates de règne des palettes et de les regrouper sous prétexte que ce sont des « informations parasites ». Il est clairement montré que dans les palettes de navigation, qu'un minimum d'information peut-être mis telles que des dates. Je ne suis pas d'accord sur ces changements, veuillez prendre part au débat sur cette la page de discussion de la Palette Rois de Navarre. Cordialement -- Zorion blabla  le 17 avril 2014 à 09:22 (HNE)
thread_title:  Dates de règne très informatives remisées