Discussion:Détournement de l'embouchure de l'Adour

message: Je propose de renommer cet article « Détournement de l'embouchure de l'Adour ». Il est à mon sens intuile de préciser dans le titre « vers Bayonne », étant donné qu'il n'y a pas eu de tentative pour détourner l'embouchure du fleuve vers une autre ville. Je soumets cette remarque à l'avis de la communauté. --J i b i--44 23 juin 2016 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bjr. Ca ne me parait pas une bonne idée. C'est vrai qu'il n'y a pas eu d'autre tentative de détournement volontaire. Mais cette embouchure s'est détournée plusieurs fois toute seule entre Capbreton, Vieux-Boucau, Anglet,... Il me semble préférable donc de garder le nom actuel pour éviter toute confusion. --Tangopaso (discuter) 23 juin 2016 à 22:52 (CEST)
replies: text: , j'ai un ouvrage intitulé  du détournement de l'Adour 1578-1978 : actes du Congrès de Bayonne 28/29 décembre 1978 édité par la Société des sciences, lettres et arts de Bayonne. Du coup, je pencherais vers la proposition de Jibi en précisant Détournement de l'embouchure de l'Adour (1578). Bien à vous--Harrieta (d) 24 juin 2016 à 06:23 (CEST)
replies: text:  Bjr. OK pour moi. Et merci d'avoir remplacé le site de l'enseiht que j'avais utilisé comme source par la mise en ligne de l'article de 1978. Le site de l'enseiht ne faisait que reprendre cet article. --Tangopaso (discuter) 24 juin 2016 à 07:25 (CEST)
replies: text: , OK pour moi aussi. Bonne journée, --J i b i--44 24 juin 2016 à 10:05 (CEST)
replies: text:  je me permet de relancer le débat en vertu de WP:CsT. Étant donné qu'il n'y a aucun autre détournement intentionnel de l'Adour et encore moins d'article ayant un titre ressemblant (les parenthèses ne sont censées que différencier les homonymes). Votre position a-t-elle évolué en  ? Cordialement, Uchroniste 40 2 septembre 2023 à 21:12 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui, je propose de renommer l'article en Détournement de l'embouchure de l'Adour. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 3 septembre 2023 à 06:59 (CEST)
replies: text: @Harrieta171 bonjour, ça me convient également. Bonne journée J i b i--44 3 septembre 2023 à 07:46 (CEST)
replies: text: @Harrieta171 Bonjour. Je me suis exprimé. Cet estuaire étant particulièrement nomade, il y a eu plusieurs évènements de changement du lit. Dont un qui l'a ramené de Vieux-Boucau à Capbreton suite à une tempête si je me souviens bien. Pour cela il me semble qu'il vaudrait mieux garder la date dans le nom. Mais je ne fais pas de fixation. Je me rallie à la majorité. --Tangopaso (discuter) 12 septembre 2023 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: C'est un livre de 1938 réédité en 1995. En fait, il n'est pas intéressant d'un point de vue historique, car c'est un très libre roman autour de l'évènement. Avec une landaise hostile au détournement tombant amoureuse de Louis de Foix (!) Et des évènements destinés à faire réaliste, comme un épisode de chasse à la baleine. Et avec des erreurs, comme la présence de pins maritimes alors que ceux-ci ne sont pas endémiques aux Landes, mais relèvent de l'implantation de Brémontier au XIXe siècle pour assainir la région. Le plus intéressant est une carte de l'ancien lit de l'Adour, plus précise mais pas très éloignée de celle que j'ai créée pour l'article. Cependant, le roman se lit facilement et je l'ai ajouté dans la bibliographie.--Tangopaso (discuter) 7 novembre 2017 à 14:21 (CET)
thread_title:  Roman L'homme qui détourna le fleuve