lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Volcan sur l'île d'Hawaï

message: Un contributeur a jugé bon pour un motif qu'il n'a pas pris la peine d'indiquer de changer la cat. créée ce jour Volcan DE l'île d'HW en Volcan SUR l'île d'HW. Cela n'a rien de choquant a priori (même si tous les volcans de TOUTES les autres îles utilisent DE (voir ceux de l'ïle de Ross, par ex.), sur étant réservé aux autres planètes). 
Cela pose cependant un  (autre) problème : pour Lōʻihi, un des plus importants volcans de HW (île). Il est littéralement au pied de l'île, SOUS l'eau..la dénomination DE me semblait et me semble donc toujours bien meilleure. Je laisse les (autres) utilisateurs donner leur avis sur le sujet et agir si bon leur semble..DarthbunkPakt Dunft 13 juin 2017 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Dénomination
Discussion:HistoTUB/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 juin 2017 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[HistoTUB]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je profite de cette discussion pour signaler que j'ai également de gros doutes sur l'admissibilité de Association de sauvegarde des transports urbains de Reims (autosourcé + autopromo) et sur Omnibus Nantes (autopromo et faiblement sourcé). Dans les deux cas, ces associations ne semblent pas respecter WP:NAG. --Shev (discuter) 13 juin 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Étant le créateur de cette article et le secrétaire de l'association, je dois avouer malheureusement qu'il y a peux de sources pour l'instant. L'asso est jeune et va surement grandir et ce faire connaitre au-delà de la ville de Saint-Brieuc. Je propose donc de  l'article Transports urbains briochins les principales informations. Kev22 (discuter) 14 juin 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Étant le créateur de cette article et le secrétaire de l'association, je dois avouer malheureusement qu'il y a peux de sources pour l'instant. L'asso est jeune et va surement grandir et ce faire connaitre au-delà de la ville de Saint-Brieuc. Je propose donc de  l'article Transports urbains briochins les principales informations. Kev22 (discuter) 14 juin 2017 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Comté de Wurtemberg

message: Il est indiqué 1397 dans cet article comme date de rattachement de Montbéliard au comté de Wurtemberg. Or le mariage d'Henriette de Montbéliard à Eberhard IV de Wurtemberg eut lieu en 1407. 1397 est la date de leur fiançailles. J'ai tendance à penser que l'union des deux comtés n'a été effective qu'à la date du mariage et qu'il faut donc corriger la date indiquée. Quelqu'un peut-il confirmer cela ? Merci par avance. Pensées de Pascal (discuter) 13 juin 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title: Date du rattachement de Montbéliard
Discussion:Interdépendance contractuelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Interdépendance contractuelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conforme aux PF —   Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conforme aux PF —   Menthe à l'eau - 27 juin 2017 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notion dont j'ai déjà entendu parler, surtout à propos de la cause. Comme celle-ci a été supprimée du code civil au profit de la notion d'intérêt du contrat lors de la réforme d'octobre 2016, je ne sais pas si « l'Interdépendance contractuelle » est notoire. De plus, difficile de trouver des sources. Ceci étant, la notion existe, c'est déjà ça, ce n'est pas un gag. --Éric Messel (Déposer un message) 14 juin 2017 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dominique Issermann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Issermann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n’est pas parce qu’un article est mal foutu (on a vu pire) et que les sources ne sont pas suffisantes (on a vu pire aussi), que l’admissibilité de cette artiste puisse être remise en question par un béotien du sujet. La notoriété internationale de Dominique Issermann est largement démontrée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 juin 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n’est pas parce qu’un article est mal foutu (on a vu pire) et que les sources ne sont pas suffisantes (on a vu pire aussi), que l’admissibilité de cette artiste puisse être remise en question par un béotien du sujet. La notoriété internationale de Dominique Issermann est largement démontrée. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 14 juin 2017 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Yves Casanova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Casanova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, conformément aux requêtes, des liens vers des sources secondaires (VIAF, data BnF, SUDOC, dictionnaire des auteurs de langue d'oc) sont venues compléter et améliorer l'article. Ajout également de la bibliographie de l'auteur pour justifier de ce qualificatif, ainsi que plusieurs vidéos de conférences pour justifier de sa qualité de spécialiste de premier ordre de la littérature occitane. (voir partie liens externes de l'article).Un lien depuis l'article wikipédia d'un universitaire et chercheur de langue française (je ne sais pas comment en vérifier l'identité exacte mais j'ai reçu une notification à ce sujet il y a quelques semaines, je pense que cela doit pouvoir être retrouvé depuis la page elle-même) tend également à démontrer la notoriété de J-Y Casanova.Quels autres formes de sources pourraient également être ajoutées?CIRDOC
#  Professeur des universités spécialiste de Mistral mais relativement peu cité. Un historien (discuter) 15 juin 2017 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, conformément aux requêtes, des liens vers des sources secondaires (VIAF, data BnF, SUDOC, dictionnaire des auteurs de langue d'oc) sont venues compléter et améliorer l'article. Ajout également de la bibliographie de l'auteur pour justifier de ce qualificatif, ainsi que plusieurs vidéos de conférences pour justifier de sa qualité de spécialiste de premier ordre de la littérature occitane. (voir partie liens externes de l'article).Un lien depuis l'article wikipédia d'un universitaire et chercheur de langue française (je ne sais pas comment en vérifier l'identité exacte mais j'ai reçu une notification à ce sujet il y a quelques semaines, je pense que cela doit pouvoir être retrouvé depuis la page elle-même) tend également à démontrer la notoriété de J-Y Casanova.Quels autres formes de sources pourraient également être ajoutées?CIRDOC
#  Professeur des universités spécialiste de Mistral mais relativement peu cité. Un historien (discuter) 15 juin 2017 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 14 juin 2017 à 05:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christian Jean/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[Christian Jean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 juin 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 juin 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Jenny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Marc Jenny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. le motif du bandeau.--ALDO_CPPapote 14 juin 2017 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. le motif du bandeau.--ALDO_CPPapote 14 juin 2017 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jéricho (Bible)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juin 2017 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Jéricho (Bible)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de style encyclopédique --Nouill 14 juin 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de style encyclopédique --Nouill 14 juin 2017 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église Sant'Anselmo all'Aventino

message: Il me semble que par cohérence avec de nombreuses autres église de Rome, la seconde forme serait préférable. --Ydb2 (discuter) 14 juin 2017 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Église de Sant'Anselmo all'Aventino ou Église Sant'Anselmo all'Aventino ?
Discussion:Nikolaï Chkot

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nitin Ganatra

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:La Niña de La Puebla

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:O. W. Fischer

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Médias de la plongée/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Médias de la plongée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une catégorie ne remplace pas une liste, puisqu'elle ne peut contenir que des objets qui ont leur propre page. Sapphorain (discuter) 14 juin 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie ne remplace pas une liste, puisqu'elle ne peut contenir que des objets qui ont leur propre page. Sapphorain (discuter) 14 juin 2017 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. -- JR (disc) 14 juin 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réforme du code du travail en 2017

message: Merci à HBrasselet d'avoir commencé à contribuer à cet article sur le fond. Le calendrier annoncé pour le processus de cette réforme c'est effectivemnt un élément important. Je pense que c'est bien de commencer par un truc genre "origine de la réforme", ou pourquoi une réforme, puisque cette démarche arrive une année après la loi El Khomry, qui était déjà une réforme du code du travail. 
Par ailleurs, ce serait utile aussi d'avoir une chronologie des étapes du processus politique, législatif et social. 
Enfin ce serait bien d'avoir une source pour l'idée, rédigée actuellement dans l'article, selon laquelle les fuites dans la presse en mai "corroborent" ce qu'avait Macron dans la campagne présidentielle. Reneza (discuter) 19 juin 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Plan 

message: Le titre Loi Travail 2 est sans doute imprécis. Il s'agira sans doute d'un ensemble d'ordonnances et d'un projet de loi d'habilitation. Je propose Réforme du code du travail français de 2017. --PAC2 (discuter) 22 juin 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: Ok, j'ai été un peu vite mais je suis ouvert à la discussion. Quel serait le titre le plus approprié ? --PAC2 (discuter) 6 juillet 2017 à 14:56 (CEST)
replies: text: Pour moi, le mieux c'est de rétablir le titre précédent, qui permet de couvrir la globalité du processus politique en cours, avec une section dédiée au projet de loi d'habilitation pour réformer le code du travail par ordonnances. Cela permet d'aller du général au particulier. Reneza (discuter) 7 juillet 2017 à 06:18 (CEST)
replies: text: +1 ! en attendant le titre définitif — encore que — après ratification et adoption sans sushi des ordonnances par le parlement majoritaire pendant qu'on fera trempette dans la grande bleue  ! mandariine (libérez les sardiines) 7 juillet 2017 à 06:35 (CEST)
replies: text:  Ok, on revient en arrière --PAC2 (discuter) 7 juillet 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Pierre Ferrari (psychiatre)

message: Y a-t-il un autre Pierre Ferrari ? Je dis ça pour les recommandations de titre. Bonne journée, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 12:37 (CEST)
replies: text: oui en effet, il y en a un autre (Pierre Ferrary ou Pierre Ferrari) ! Bonne journée, --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2017 à 12:54 (CEST)
replies: text:  Il est où ?? --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 14:06 (CEST)
replies: text:  Ici : Pierre Ferrari ! --Sidonie61 (discuter) 14 juin 2017 à 19:03 (CEST)
replies: text:  Il faudrait plutôt enlever la redirection : quelles sources existent pour soutenir l'orthographe en I ou Y de ce dernier ? Il y a aussi un fils de Nino Ferrer ... bonne suite, --Pierrette13 (discuter) 14 juin 2017 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Roger Rivière/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2017 à 23:24 (CEST)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 14 juin 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title:  [[:Roger Rivière]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 14 juin 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 14 juin 2017 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de W. of Landshire ====
Pour la section « Hommages et distinctions », petite information supplémentaire (malheureusement je n'ai pas trouvé de source l'évoquant, même dans la presse locale) : la veille du départ du dernier Critérium du Dauphiné à Saint-Étienne début juin, auquel j'ai assisté, une stèle a été inaugurée en la mémoire de Roger Rivière. Éventuellement, si les droits d'auteur le permettent (je ne m'y connais pas assez à vrai dire, je vais me renseigner), je pourrai prendre une photo pour illustrer cette section. W. of Landshire (discuter) 28 juin 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour la section « Hommages et distinctions », petite information supplémentaire (malheureusement je n'ai pas trouvé de source l'évoquant, même dans la presse locale) : la veille du départ du dernier Critérium du Dauphiné à Saint-Étienne début juin, auquel j'ai assisté, une stèle a été inaugurée en la mémoire de Roger Rivière. Éventuellement, si les droits d'auteur le permettent (je ne m'y connais pas assez à vrai dire, je vais me renseigner), je pourrai prendre une photo pour illustrer cette section. W. of Landshire (discuter) 28 juin 2017 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Remarque de W. of Landshire
Discussion:Laugh-O-Gram/Admissibilité

message: Proposé par : GdGourou - Talk to °o° 14 juin 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Newman Laugh-O-Gram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 14 juin 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 14 juin 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce qui ne serait pas déjà dans Laugh-O-Gram et . -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 27 juin 2017 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Warin

message: <François Warin est un philosophe ayant toute une série de publications à son actif, et il a eu une influence considérable sur d'autres philosophes contemporains à l'instar de Jean-Luc Nancy (philosophe français contemporain le plus traduit à l'étranger). Ses apports sur la pensée de Nietzsche comme de Bataille sont considérables (ce qui est vérifié par un certain nombre d'auteurs qui citent les écrits de Warin à ce propos). (concernant les références, voir l'article directement). --Agathe Couvreur (discuter) 14 juin 2017 à 16:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne comprends même pas, une seconde, qu'on puisse suggérer de supprimer cet article ! alors même que tant d'articles sont consacrés à des artistes, écrivains, penseurs, bien moins connus ou importants... Je n'ai pas le temps d'y travailler tout de suite (étant occupé ailleurs), mais il est évident que ce philosophe, très connu (dans le milieu des études philosophiques, en particulier pour ses travaux sur Nietzsche et Bataille), "mérite" évidemment une notice... En tout cas, je ne vois objectivement pas ce qui contreviendrait à son admissibilité, alors même qu'il a publié de nombreux essais et articles... Cordialement--Hotter3 (discuter) 24 octobre 2017 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Camilla Crociani

message: Bonsoir, je vous remercie pour la annotation. J'ai ajouté dans le texte des references des activites de bienfaisance de la Princesse dans l'espoir qu'il soit une contribution pour l'importance de l'article.
Pour ce qui concerne la mise en forme du texte,j'ai fait de remplacement mais si tu consideres l'existance de sections à modifier, tu peux me souligner la partie? Je te remercie. Rcb2017 (discuter) 14 juin 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Sphère (entreprise)/Admissibilité

message: Notons que le site internet officiel indique « Sphere » et pas « Groupe Sphere ». Le titre devrait sans doute être Sphere (entreprise) comme il est d'usage sur WP ? --Arroser (râler ?) 17 juin 2017 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mouai... C'est à rendre moins promotionnel. A renommer (On met pas les titres en full majuscules)... Etc. --Nouill 14 juin 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mouai... C'est à rendre moins promotionnel. A renommer (On met pas les titres en full majuscules)... Etc. --Nouill 14 juin 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Page de pub. Quelques sources sans envergure. Notoriété moyenne. Baguy (discuter) 18 juin 2017 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 14 juin 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Neutre