Discussion:Objectif de longue focale

message: Non, non et non, un téléobjectif est un objectif pour lequel la distance réelle entre le centre de l'objectif et le plan focal est inferieur à la distance focale. Sinon on parle de longue focale. Il est vrai que rares sont les longues focales qui ne sont pas des téléobjectifs. Mais je n'ai jamais entendu personne qualifier toutes les courtes focales de retrofocus (l'inverse). Soyons précis Samsa (d)</sup></sup> 19 février 2007 à 21:36 (CET)
replies: text: Les cinéastes font aussi de la photographie. Un objectif au cinéma et en photo c'est exactement la même chose, il n'y a que la taille de la cible qui change. Pourquoi créér un doublon ? Le terme téléobjectif est aussi très courant au cinéma, puisque quasiment toutes les longues focales sont des téléobjectifs, mais la distinction apporte des informations qui sont à mon sens interessantes. Je contate que vous avez réverté toutes mes modifs sur téléobjectif, j'essaye rendre l'article un peu moins centré sur le 24*36, je précise le sens des mots, et hop, poubelle... Merci. Et pour la dernière fois Les articles n'appartiennent à persone ! Samsa (d)</sup> 27 mars 2007 à 20:47 (CEST)
replies: text: Si tu regardes l'historique des interventions, je n'ai pas fait les modifs sur CETTE page.Ma demande de suppression immédiate de la page "Téléobjectif" (faite lundi matin) n'avait pas été prise en compte hier après midi. En fait, le changement demandé à été traité dans l'autre sens, c'est à dire qu'ils ont prit la dernière version de la page "téléobjectif" pour redirriger son contenu vers la page "longue focale" plutôt que de révoquer le changement de nom qui est la source de nos discussions.Effectivement, faute d'un retour au nom usuel "téléobjectif", j'avais considéré comme un moindre mal de laisser évoluer séparément la nouvelle page "téléobjectif" (qui ne devrait pas avoir de mention d'appartenance au groupe ciméma dans la page de discussion) et cette page-ci qui pourrait être entièrement refaite pour être orientée cinéma, et serait déréférencée du groupe photo (ce qui n'exclue pas des liens entre ces 2 pages).Mon intention pour faire évoluer la page "téléobjectif" était:- de rajouter un paragraphe "éthymologie"- de rajouter un paragraphhe homonymie qui signalerait sur une page "Téléobjectif (formule optique)" laquelle pourrait être une amélioration de la page que tu as créé et qui est actuellement sous le nom système afocal.Le terme "longue focale" aurait pû être aussi mentionné.Mais ces modifications n'ont pas de sens si la page continue à s'appeler "longue focale".Par rapport à l'appartenance, c'est toi qui as mis en première ligne de cette page de discussion une ligne qui entraine l'apparition d'un bandeau bien visible alors que l'appartenance au groupe photo n'est pas signalé de la sorte. A toi de voir comment gérer la disparité que tu as créé.Sinon je ne voie pas d'inconvénient à ce qu'une page unique qui s'appellerait "téléobjectif" traite ce sujet à la fois pour la photo et le cinéma. Ca devrait se faire par rajout d'infos spécifiques au cinéma, tout comme il existe un paragraphe pour les boitiers photo numériques. Mais si tu refuses la prise en compte de l'homonymie, autant faire une page spécifique qui pourrait s'appeler "téléobjectif (photo)". Bech 28 mars 2007 à 16:28 (CEST)

text: Le problème c'est surtout que le télé c'est une optique dont le tirage mécanique est sensiblement plus court que  la focale. Alors que le sens du terme longue focale est plus large, c'est une optique dont l'angle de champ est faible. C'est juste une question de précision, après dans les discussions, on peut utiliser les deux indifferemment et tout le monde comprendra de quoi on parle. Samsa (d)</sup> 7 juin 2007 à 18:06 (CEST)

message: *L'article est très confus, il me semble que le terme longue focale soit lié à l'angle de champ et non  à la focale. C'est précisé dans l'article, mais ensuite, on parle de focales sans precautions, mieux vaudrait ne parler que d'angles de champ, ce serait beaucoup plus compréhensible. 
*Toujours les mêmes réserves sur le terme téléobjectif, mes sources sont toujours le bouillot (la photographie moderne) et ISURO (Pierre Marie Granger), elles ont éjà été invoquées dans la discussion, Bouillot est un auteur de référence dans les écoles de photo (du moins celle que j'ai fréquenté), le livre de Granger est bien considéré dans l'audiovisuel. N'ayant pas envie de batailler comme la dernière fois, je ferai les modifications qui s'imposent d'ici une semaine si des sources aussi serieuses que celles invoquées plus haut n'ont pas été apportées qui affirment que l'utilisation du terme téléobjectif pour désigner une longue focale n'est pas un abus de langage. Samsa (d)</sup> 4 décembre 2007 à 02:44 (CET)
thread_title: sources et recyclage