Discussion:Binarité de genre

message: Je vois qu'il y a des articles Binarité de genre (Gender binary dans la version en) et Non-binaire (Gender Queer dans la version en) en plus de la page Intersexuation. Ca doit vouloir dire qu'il faut soit fusionner Binarité de genre  et Non-binaire soit concentrer la page Binarité de genre sur l'injonction sociale non? --Lewisiscrazy (discuter) 23 février 2018 à 14:11 (CET)
replies: text: Je ne sais pas. Non binaire me semble un sujet assez distinct non?--Jean trans h+ (discuter) 23 février 2018 à 14:23 (CET)
thread_title:  [[Binarité de genre]]  vs [[Non-binaire]]  

message: Bonjour  vous avez retiré des pans entiers de l'article on peut savoir pourquoi? --— Nattes à chat [chat] 21 février 2019 à 08:31 (CET)
replies: text: Bonjour. C'est suite à la discussion plus haut avec Lewisiscrazy. J'ai essayé d'enlever les parties qui ne correspondaient pas au genre. Faites comme vous voulez. Je ne me battrai pas pour ca . J'ai essayé de lever la confusion des termes.--DakledbA (discuter) 21 février 2019 à 09:24 (CET)
thread_title: suppressions non justifiées

message: Bonjour il faudrait regarder ici http://genderedinnovations.stanford.edu/terms/distinct.html ce qui peut être utile à notre propos. Ce sont des sources scientifiques. 
Vu aussi : https://searchworks.stanford.edu/view/12714973
Bonne journée --— Nattes à chat [chat] 22 février 2019 à 08:55 (CET)
thread_title:  sources scientifiques potentielles à explorer

message: Bonjour. Suite aux diverses discussions évoquée plus haut, je me permets de suggérer des changements importants à faire sur l'article. 
Premièrement, il me semble important de modifier cet article car il est relié à de nombreuses notions dans les études de genre et plus largement sur la transidentité, les questions LGBT+, etc. 
Je suggère différents changements en prenant en compte les ressources qui ont été postées dans la discussion et qui permettent d'éclairer l'article, avec également d'autres ressources que j'ai de mon coté sur la binarité. L'article en sera d'autant plus fiable !
* titre de l'article : la binarité de genre n'a pas l'air d'être le concept global quand on lit les questions soulevées par l'article?
* mélange entre sexe, genre et sexualité
* problème de neutralité : comme soulevé dans les discussions plus haut, l'article n'est pas neutre et peu sourcé. Je pense que le mélange dans les notions a rendu abstrait le propos de base, et donc l'article en général ne propose pas un savoir encyclopédique actuel. 
* dans la section "Approche essentialiste fondée sur la différence binaire", le premier paragraphe n'est pas en lien avec une approche essentialiste féministe comme le suggère la dernière phrase (ainsi que le titre de la section) : peut etre rajouter une section sur l'intersexuation ? Plus généralement, faire des liens plus précis entre les notions présentes dans l'article et l'intersexuation et la non-binarité (qui ont leurs propres pages wiki)
* modification de la palette (mauvaises catégories mise en relation)
--Pileora (discuter) 15 mai 2019 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble effectivement que le titre de l'article pourrait être changé en bicatégorisation, qui me semble plus juste pour englober à la fois la binarité de sexe et de genre. Ce titre permettrait alors d'aborder l'aspect social du genre, à travers les rôles sociaux, et l'aspect biologique, à travers l'intersexuation et la transidentité. Il est utilisé par exemple dans l'article "Bicatégorisation" de Michal Raz présent dans l'Encyclopédie Critique du Genre mais aussi présenté dans l'article Wikitionnaire "Bicatégorisation". Pour le reste des sujets abordés, je ferai des recherches supplémentaires, mais il me semble effectivement que l'on peut améliorer cet article à travers les exemples que vous avez soulevé. --Ystianna (discuter) 15 mai 2019 à 16:26 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous pour le titre, Bicatégorisation me semble plutôt efficace par rapport au sujet puisque l'un des problèmes de l'article est qu'il manque la partie sur le binarisme de sexe (point de vue biologique évoqué dans la discussions précédente). Nous pourrions ainsi faire deux catégories dans l'article, une sur la binarité de genre, et une autre sur la binarité de sexe.--Pileora (discuter) 15 mai 2019 à 16:34 (CEST)
replies: text: Pileora et Ystianna, sans préjuger de la validité de votre proposition, même si j'ai l'impression, sans trop creuser, que par bicatégorisation on désigne surtout la "binarité de sexe", je suis tout de même très étonnée que deux contributeurs/trices fraîchement arrivé(e)s décident d'un renommage entre eux/elles en moins de 15 minutes, sans attendre les avis des autres contributeurs/trices de la page ? --Pa2chant. (discuter) 15 mai 2019 à 17:37 (CEST)
replies: text: Il est vrai que nous avons peut-être été un peu vite. De mon coté il n'y a pas de problème si "bicatégorisation" ne convient pas, il m'avait simplement semblé important pour la compréhension de l'article d'apporter cette modification (et aussi au vu des discussions précédentes) ; j'avais aussi la même référence que Ystianna (l'encyclopédie critique du genre). Je travaille sur ces questions en tant que bibliothécaire et ai surtout fait des ajouts de sources et des mises en forme sur divers articles wikipédia, mais seulement depuis peu inscrite. En tout cas je vais attendre l'avis d'autres personnes sur le renommage et les autres points que j'ai soulevé avant de faire d'autres modifications! Est-ce que vous souhaitez que j'enlève les modifications apportées pour le moment ?--Pileora (discuter) 15 mai 2019 à 18:08 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que cela soit possible, et maintenant que c'est fait, autant attendre les retours. --Pa2chant. (discuter) 15 mai 2019 à 18:21 (CEST)
replies: text: Je suppose que vous pouvez continuer en l'absence de réactions. --Pa2chant. (discuter) 17 mai 2019 à 05:35 (CEST)
replies: text:  Je vais attendre encore un peu, rien n'est pressé !--Pileora (discuter) 17 mai 2019 à 13:12 (CEST)

text:  Pour info, il y a déja eu une tentative d'avoir 2 articles sur la binarité du genre et du sexe, le consensus a été de ne pas le faire et d'avoir une seule page, voir Discussion%3ABinarit%C3%A9_de_sexe%2FSuppression pour la discussion. Sinon, pour aussi avoir plus d'avis, je pense que poster un message sur les pages de discussions des projets LGBT et Transidentité serait une bonne idée. Je ne poste pas moi même, car je prefere demander avant de faire ce qui serait dans les faits un rameutage --Misc (discuter) 31 mai 2019 à 21:14 (CEST)
replies: text:  Je trouve que le renommage est une bonne idée. Ce n'est pas un article facile mais le nouveau titre lui donne peut-être le bon angle. --Lewisiscrazy (discuter) 1 juin 2019 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Modifications importantes de l'article 

message: === Fusion Genrisme (discrimination) et Discrimination envers les personnes de genre non-binaire ===
Essentiellement le même sujet. 
 Dans la mesure où l'article Genrisme n'existe pas, il vaudrait mieux aussi renommer Genrisme (discrimination) vers Genrisme si on le choisit comme nom de l'article après fusion. --Mywiz (discuter) 26 novembre 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Déplacement de genrisme 

message: Essentiellement le même sujet. 
 Dans la mesure où l'article Genrisme n'existe pas, il vaudrait mieux aussi renommer Genrisme (discrimination) vers Genrisme si on le choisit comme nom de l'article après fusion. --Mywiz (discuter) 26 novembre 2016 à 18:20 (CET)
thread_title:  Fusion [[Genrisme (discrimination)]] et [[Discrimination envers les personnes de genre non-binaire]] 

message: Bonjour,
J'ai l'impression que l'article n'est pas neutre. Il faudrait retirer tous les passages avec partis pris des contributeur•rice•s de l'article.
Est-ce que ce serait également possible d'ajouter des références sérieuses pour les points de vue divergents au sein de la communauté LGBT ? En l'état, leur existence semble sortie de nulle part.
Par ailleurs, référencer des articles "de type buzzfeed" (comme celui-ci) pour justifier certaines parties de l'articles ne me parait pas suffisant.
--MonSuperPseudo (discuter) 8 août 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Sources et neutralité de l'article 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les articles Bicatégorisation et Genrisme parlent du même sujet ; toute la section discrimination de Bicatégorisation aurait plus sa place dans Non-binarité plutôt que dans cet article. Ainsi, l'article fusionné parlerait de la structure / système social tandis que Non-binarité se centrerait plutôt sur la vie concrète des personnes non-binaires.
Je propose aussi que Polarisation de genre soit fusionné, car l'article est court et qu'il décrit un des aspects de la bicatégorisation/genrisme et donc serait justifié en section de l'article plus général.
Pour le nom, je n'ai jamais rencontré "bicatégorisation" ni "genrisme", au contraire de "binarisme" qui me semble beaucoup plus fréquent. Dans tous les cas, l'article fusionné commencerait par une section "terminologie" reprenant les trois termes. Léna (discuter) 3 septembre 2021 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bicatégorisation]] et [[Genrisme]] et [[Polarisation de genre]] 

message: Suite à la révocation de ma modification, je reporte ici la discussion que j'ai eu avec le révocateur.
Bonjour, autrice est ce qui est recommandé en France (oui ok nous ne sommes pas les seuls francophones et je sais qu'au Québec auteure est plus commun) par la plupart des spécialistes du langage ai valide la féminisation en trice et non en teure. L'usage fait que auteure est aussi utilisé mais cela est fautif du point de vue de la correction langagière autant étymologique que pour pour la cohérence de la féminisation des suffixes.
[1] [2] [3] [4] etc
Je suggére donc de modifier auteure par autrice dans cet article. Sylveno (discuter) 23 janvier 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  Autrice ou auteure