lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Priour/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 16 mai 2019 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Famille Priour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ce bref article présente différentes familles Priour obscures, que seules leur homonymie et l'absence de sources relient. Keranplein (discuter) 18 mai 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ce bref article présente différentes familles Priour obscures, que seules leur homonymie et l'absence de sources relient. Keranplein (discuter) 18 mai 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Dachez

message: Bonjour, merci  d'avoir créé l'article. En termes de sources, europresse répertorie 114 articles à ce jour dans les archives. Il y a des mentions ou doublons (sans grand intérêt) mais aussi beaucoup d'articles centrés sur le sujet, d'une longueur respectable dans la presse nationale, notamment un portrait de 1300 mots dans Le Monde en septembre 2018. Les articles en question ne sont pas forcément accessibles via le web et l'interface ne tient pas compte d'autres médias, notamment les radios, télévisions et sites associatifs, où on doit aussi trouver des matériaux (vérifier aussi dans des universités peut-être ?). Ci-dessous, des sources potentielles pour nourrir l'article. — Bédévore  [plaît-il?] 17 mai 2019 à 08:47 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! Je creuse dès que j'ai le temps. .Anja. (discuter) 17 mai 2019 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Sources à creuser
Discussion:Rémouleur/LSV 17102

message: Proposant : EB (discuter) 15 mai 2019 à 10:03 (CEST)
replies: text: Et surtout parce qu'on a une source. Si vous avez des sources pour d'autres villes, on peut éventuellement compléter. --EB (discuter) 15 mai 2019 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Toujours à l'affût
Discussion:Julie Payette/LSV 17094

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 14 mai 2019 à 01:12 (CEST)
replies: text:   Il n'en faut pas, vous avez raison. Je m'étais promis de vérifier. Merci de l'avoir souligné. J'ai corrigé la proposition. -- Mgquebec (discuter) 14 mai 2019 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Julie Payette, astronaute
Discussion:Mezcal/LSV 17081

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 11 mai 2019 à 14:49 (CEST)
replies: text: Du coup :  --Gráinne Ni Mháille (discuter) 15 mai 2019 à 10:37 (CEST)
replies: text:  Ok comme ça. --Fanfwah (discuter) 15 mai 2019 à 11:20 (CEST)
replies: text:  Très bien (la proposition, pas la boisson) ! --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 mai 2019 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Un ver, ça va...
Discussion:Marcel De Sutter

message: Marcel De Sutter, ingénieur électronicien belge, a été un pionnier et un acteur important du développement radio-tv en Belgique via la radio-distribution puis la télé-distribution, la Belgique devenant un des premiers pays à proposer un service de radio télévision par câble à ses habitants. Puis il a mis cette expérience au service du développement international de la radio-télédistribution via les associations professionnelles qu'il a créées et/ou dirigées (APEC, Cable Europe ) à partir de l'expérience belge. Son apport au secteur s'est déroulé depuis les années 1960 jusqu'en 2012.
--GTpasencoreutilise (discuter) 22 mai 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Motif de la rédaction de l'article consacré à Marcel De Sutter
Discussion:Sublime Porte

message: Bonjour  Dawamne (discuter) 2 novembre 2021 à 15:36 (CET)
replies: text: Je voulais argumenter sur le revert, mais vous avez raison, et je laisse tomber (Stamboul était l'appellation populaire, et c'est sur cet aspect que je m'étais basé). Je voulais laisser tomber ce message, malheureusement il est parti tout seul (!), et j'ai donc ajouté ce commentaire. Cordialement, Dawamne (discuter) 2 novembre 2021 à 15:58 (CET)
replies: text: Bonjour, pas de soucis, de même, je me surprends parfois par le fait que le renommage n'a été effectif qu'en 1930 (soit bien après la fin de l'Empire ottoman). Cordialement, VarminUn problème? 2 novembre 2021 à 22:58 (CET)
thread_title:  Istanbul / Constantinople
Discussion:Mire (médecin)/LSV 17098

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 20:39 (CEST)
replies: text: J'ai réinstallé le bon lien... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 14 mai 2019 à 21:01 (CEST)
replies: text:   Bon pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 16 mai 2019 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Bon mire ou mauvais mire, qui est le pire ?
Discussion:Thomas Aikenhead/LSV 17073

message: Proposant : Jean Po (discuter) 10 mai 2019 à 00:03 (CEST)
replies: text: A l'heure ou les intolérances ont le vent en poupe, cette histoire peut faire réfléchir. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mai 2019 à 03:21 (CEST)

text: Ici, il s'agit de l'île de Grande-Bretagne. Pour la source, c'est plus embêtant. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 mai 2019 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Dur pour les blasphémateurs en Ecosse!
Discussion:Shanawdithit/LSV 17041

message: Proposant : Mgquebec (discuter) 6 mai 2019 à 01:48 (CEST)
replies: text: Oui, bien sur, mais on pourrait en dire un peu plus. Notamment qu'ils furent les premiers amérindiens à connaitre les européens (voir la charte de Bellus Portus) ou qu'ils sont probablement à l'origine du mot "peau rouge" pour désigner les indiens du fait des expéditions lancées par la monarchie anglaises (John Cabot, après Fernandes-Lavrador), car on ne parle toujours que de Christophe comme grande redécouvreur de l'Amérique ce qui est une véritable escroquerie de l'histoire. Dès la fin du Moyen Âge, n'importe quel pécheur de morue avait déjà rencontré des Béothuks.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 mai 2019 à 08:30 (CEST)

text: L'article et la source ont la prudence de parler de dernière représentante connue, ne vaudrait-il pas mieux garder cette nuance ? Et (refrain) j'espère que ce LSV incitera  à compléter l'article avant sa publication. --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Personnellement, je veux bien compléter mais il me faut le temps. Une journée entière pour préparer un article avant de procéder à ma contribution sur l'article Prisunic (voir la section correspondante) pour en arriver à la réflexion que je viens de lire sous ma proposition, cela ne donne pas trop envie. De plus, certains contributeurs (pas tous, bien sur) vont chercher une proposition dans un article « bancal » ou « pas bien fini » et ne cherche pas à l'améliorer pour autant. C'est de la « pèche au gros », pas du travail contributif. De plus ce que je viens d'écrire au-dessus est facile à trouver sur WP.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 6 mai 2019 à 17:42 (CEST)

text: Pour le LSV, il suffirait à mon avis de terminer plutôt par qqc. comme  --Fanfwah (discuter) 16 mai 2019 à 15:09 (CEST)
replies: text:   Je suis d'accord avec cette nouvelle formulation. Elle est un peu moins mélodramatique que la mienne. -- Mgquebec (discuter) 16 mai 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  La dernière des Béothuks
Discussion:Giórgos Papandréou/LSV 17032

message: Proposant : Panam (discuter) 5 mai 2019 à 04:37 (CEST)
replies: text: Reste à ajouter une source mais sinon c'est OK. --EB (discuter) 5 mai 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Népotisme ?
Discussion:Ouadi Al-Hitan/LSV 17023

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 mai 2019 à 21:57 (CEST)
replies: text: Il faut peut-être que je trouve une meilleure présentation, mais le but était d'évoquer les baleines. Je vais y réfléchir.  --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 4 mai 2019 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Point commun entre l'Égypte et la Sibérie
Discussion:Marcel Petiot/LSV 17019

message: Proposant : NAH, le 3 mai 2019 à 10:21 (CEST)
replies: text: Et bien non, formulation pas du tout claire, qu'est ce que ça veut dire ?--Kimdime (discuter) 3 mai 2019 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Mieux  ? NAH, le 3 mai 2019 à 12:03 (CEST)

text: Qu'il estimait ne pas être reconnu à sa juste valeur. Skiff (discuter) 3 mai 2019 à 11:59 (CEST)

text: « Censé soigner les gens mais connu pour sa cruauté » me semble une formulation lourde. Quant à la cuauté de Petiot, elle n'est pas avérée : l'absence de tout scrupule ne signifie pas le sadisme. Reste que Petiot revendiquait 2 fois plus de meurtres que ce qui a été prouvé, ce qui ne me semble guère exceptionnel pour ce genre de psychopathe. J'aurai aimé quelque chose de plus original. Borvan53 (discuter) 13 mai 2019 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Un docteur qui ne faisait pas dans la dentelle
Discussion:Bourg pourri/LSV 17018

message: Proposant : Skiff (discuter) 3 mai 2019 à 05:01 (CEST)
replies: text: Mouais, en quoi ce bourg est il le plus célèbre (et qui le dit)  Je pensais à HP Lovecraft, mais ce n'est pas ça ! sourire --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 3 mai 2019 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Il n'est nul part écrit que c'est LE plus célèbre. Skiff (discuter) 4 mai 2019 à 15:38 (CEST)

text: Le sujet est intéressant mais je pense qu'il faudrait un minimum préciser la situation de Dunwich. Le problème c'est que dans le détail les deux articles sont en apparence contradictoires (32 électeurs d'un côté, un seul de l'autre) et pas mieux sourcés l'un que l'autre. --Fanfwah (discuter) 6 mai 2019 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Bourg pourri
Discussion:Institut de mécanique des fluides de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Institut de mécanique des fluides de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je crois rêver (plus grand labo de recherche d'Europe) --Paternel 1 (discuter) 17 mai 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je crois rêver (plus grand labo de recherche d'Europe) --Paternel 1 (discuter) 17 mai 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut de recherche en informatique de Toulouse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Institut de recherche en informatique de Toulouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est la série voir Institut de mécanique des fluides de Toulouse.--Paternel 1 (discuter) 17 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est la série voir Institut de mécanique des fluides de Toulouse.--Paternel 1 (discuter) 17 mai 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#J'ai mis à jour la page de mon laboratoire de recherche IRIT dont je suis la chargée de Communication. Je souhaiterais donc que cette page ne soit pas supprimée.  (moins de 50 contributions - avis non décompté -- Lomita (discuter) 17 mai 2019 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Institut français de la communication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Institut français de la communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune référence permettant d'attester de sa notoriété. De plus, ne semble pas avoir d'identité en propre, comme en témoigne par exemple l'absence de site internet dédié. --Zerbrug (discuter) 26 mai 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune référence permettant d'attester de sa notoriété. De plus, ne semble pas avoir d'identité en propre, comme en témoigne par exemple l'absence de site internet dédié. --Zerbrug (discuter) 26 mai 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ross Jeffries/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Ross Jeffries]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désolé les gars si vous ne connaissez pas Ross Jeffries... Blague à part, outre ses conférences, outre qu'il a été le modèle pour le personnage principal de Magnolia, qu'il a plusieurs chaines youtube, des dizaines de millions de vus et 59 900 résultats pour une recherche google sur ses vidéos (oui, y a des doublons...), le Nouvel Obs lui a consacré un article en 2012, les Inrocks en 2014 et en 2017, L'Humanité le cite en 2017, The Telegraph en 2014, etc...--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 mai 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Désolé les gars si vous ne connaissez pas Ross Jeffries... Blague à part, outre ses conférences, outre qu'il a été le modèle pour le personnage principal de Magnolia, qu'il a plusieurs chaines youtube, des dizaines de millions de vus et 59 900 résultats pour une recherche google sur ses vidéos (oui, y a des doublons...), le Nouvel Obs lui a consacré un article en 2012, les Inrocks en 2014 et en 2017, L'Humanité le cite en 2017, The Telegraph en 2014, etc...--Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 mai 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source extérieure fiable ne figurant sur la page, je suis allé voir les interwikis. Pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 17 mai 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The John Coltrane Quartet Plays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[The John Coltrane Quartet Plays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  évidemment. Ce n'est pas pour autant que l'article est intéressant en l'état, mais à peu près tous les albums de Coltrane ont leur place sur l'encyclopédie. — Sorwell (discuter) 17 mai 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. Ce n'est pas pour autant que l'article est intéressant en l'état, mais à peu près tous les albums de Coltrane ont leur place sur l'encyclopédie. — Sorwell (discuter) 17 mai 2019 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frédérique Jourdaa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Frédérique Jourdaa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : bien sûr, l'article ne présente pas ses sources, pourtant, cette journaliste est notable, elle produit des émissions sur France Musique et France Culture depuis plus de dix ans, animant périodiquement des émissions sur ces mêmes stations durant l'été. C'est encore un exemple où des personnalités de radio ne font pas parler d'elles dans la presse, par ailleurs concurrentielle, d'où la difficulté d'avoir des sources évidentes. --Sergio1006 (discussion) 18 mai 2019 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : bien sûr, l'article ne présente pas ses sources, pourtant, cette journaliste est notable, elle produit des émissions sur France Musique et France Culture depuis plus de dix ans, animant périodiquement des émissions sur ces mêmes stations durant l'été. C'est encore un exemple où des personnalités de radio ne font pas parler d'elles dans la presse, par ailleurs concurrentielle, d'où la difficulté d'avoir des sources évidentes. --Sergio1006 (discussion) 18 mai 2019 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article au contenu invérifiable, dépourvu de toute source secondaire centrée sur elle (évidemment, la — courte — biographie sur France Culture, la maison où elle travaille, n'est pas une source secondaire). Insane Stamina (discuter) 20 mai 2019 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # si pas admissible alors à fusionner sur les pages de France Musique et de France Culture, avec une nouvelle rédaction.Bernard Botturi (discuter) 28 mai 2019 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Keetiz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2019 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[Keetiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi d'attester de la notoriété de cette start-up. Il restera un travail à effectuer pour dépubiser cet article. --Zerbrug (discuter) 23 mai 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté quelques références qui permettent selon moi d'attester de la notoriété de cette start-up. Il restera un travail à effectuer pour dépubiser cet article. --Zerbrug (discuter) 23 mai 2019 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de comm' d'un WP:CAOU. Le sourçage est existant mais très léger, à commencer par l'article de 20 minutes, l'article de LA tribune non centré (classement) ; reste juste l'autre article de La Tribune, centré. Pas convaincu. --Arroser (râler ou discuter ?) 18 mai 2019 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Garay de Monglave

message: Selon la BnF, son nom est : Garay de Monglave, Eugène (1796-1878) (). Il faudrait donc s’appeler Garay de Monglave et non Monglave. — TAKASUGI Shinji (d) 17 mai 2019 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Nom de famille
Discussion:Jean-Claude Thoenig/Admissibilité

message: Proposé par : Khoyobegenn (discuter) 17 mai 2019 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Thoenig]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Jean-Claude Thoenig est considéré comme un auteur de référence dans le domaine de la sociologie des organisations, d'où les dizaines d'articles scientifiques qui font mention de ses articles et livres et de plus il est considéré comme l’auteur et le diffuseur d'une théorie élaborée par lui et son épouse Catherine Paradeise, donc correspondant aux critères d’admissibilité Cordialement Bernard Botturi (discuter) 25 mai 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses publications ainsi que sa notoriété dans son domaine lui font accéder àmha à l'admissibilité sans problème. Les problèmes de styles, TI etc. n'ont rien à voir avec l'admissibilité. ----Benoît (d) 19 mai 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses publications ainsi que sa notoriété dans son domaine lui font accéder àmha à l'admissibilité sans problème. Les problèmes de styles, TI etc. n'ont rien à voir avec l'admissibilité. ----Benoît (d) 19 mai 2019 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. 
#  TI manifeste et admissibilité non démontré. --KAPour les intimes © 17 mai 2019 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Est-ce vraiment un TI, n'est-ce pas plutôt la rédaction naïve d'un débutant ? car de fait tout ce qu'il énonce est vérifiable, rien d'innovant... La notoriété de Thoenig est internationale, c'est une référence majeure en matière de sociologie des organisations et de politiques publiques, il est publié à l'international, des travaux universitaires font références à ses ouvrages, des articles de revues spécialisées sont consacrés à ses ouvrages. Bref nous sommes face à une maladresse de forme, de rédaction.Ne sommes nous pas tous passés par ce genre de naïveté à nos débuts ?  Il est sûr que la page doit être révisée sur un ton encyclopédique... Partir des sources. Bernard Botturi (discuter) 24 mai 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  TI ou maladresse de débutant
Discussion Wikipédia:Rencontres/Québec

message: Bonjour,
Je fais parti de la cabale bordelaise et je suis à Québec (la ville) jusqu'à vendredi prochain (24 mai). 
Les langues et langues des signes sont des sujets qui m'intéressent, j'apprends notamment la LSF.
Est-ce que avez des rencontres ou des ateliers de prévu ce week-end/semaine prochaine ?
Bonne journée Edouard-lopez (discuter) 17 mai 2019 à 14:48 (CEST)
thread_title:  En visite à Québec