Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Article/Relevé d'identité opérateur

message: Faut-il également systématiquement prohiber les annuaires ? 
Dans le cas actuel, présenter le numéro d'appel pour connaître son code RIO, est une information capitale de l'article. Retirer cette information, c'est le vider de sa substantielle moelle. Désormais pour un grand nombre de personne cet article ne présente plus beaucoup d'intérêt.Caron (d)
: Si le but de l'article est de, je cite connaître son code RIO, c'est que cet article est celui d'un manuel de téléphonie mobile, ce que n'est pas Wikipédia. Ce que doit indiquer l'article, c'est que chaque consommateur a le moyen d'obtenir son code RIO s'il suit la procédure indiquée par son nouvel opérateur. Cordialement. --Bruno des acacias 15 octobre 2010 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Annuaire non merci 

message: Bonjour. Pour rappel, les recettes de cuisine ont été transférées sur Wikibooks. Personnellement, je ne vois pas de différence entre comment cuisiner un œuf sur le plat et comment coder un programme. Les deux sont de l'ordre du manuel technique. Il y a d'ailleurs des manuels d'informatique sur Wikibooks. Donc, à la question « Faut-il transférer sur Wikibooks les codes informatiques ? », ma réponse est « Oui, sans l'ombre d'un doute et sans discussion préalable. »Cordialement. --Bruno des acacias 15 octobre 2010 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Exemple des recettes de cuisine 

message: Pour ma part, je conseille de fusionner cet article avec portabilité (téléphonie). En effet, le RIO n'est qu'un élément de la portabilité mais qui lui est indissociable. Cordialement. --Bruno des acacias 15 octobre 2010 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Bonjour. Je trouve cette discussion un peu au hasard (je trouve la visibilité de ces appels à commentaires extrêmement faible, même pas un lien sur la page "accueil de la communauté", et après il faut savoir qu'il faut écrire en page de discussion ! enfin bref). Mon avis : 
# au sujet du code, je suis pour le transférer sur un autre projet Wikimedia lorsqu'il ne sert que d'exemple d'implémentation (par exemple, le code PHP doit rester dans l'article PHP) ;
# au sujet des éléments d'annuaire, je ne serais pas choqué par la conservation du tableau dans l'article, il y a des choses qui me semblent pire qui sont couramment acceptés dans l'encyclopédie (typiquement, les jumelage dans l'article Mairie de Paris). 
Cordialement, Freewol (d) 17 octobre 2010 à 18:41 (CEST)
replies: text: Concernant l'annuaire, c'est le proposant qui a lié cet élément à l'autre, à ce que j'ai compris. Pour ma part, j'avais dissocié les deux. Je suis donc heureux de constater ici qu'un autre que moi les dissocient. --Bruno des acacias 18 octobre 2010 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Ça fait un petit moment que je suis inscrit sur Wikipedia et je ne connaissais pas WikiBooks, il faut dire que son référencement sur le moteur Google n'est pas forcément en son avantage. 
Je vais transférer ces bouts de code dessus et faire un lien depuis Wikipedia. En tout cas, j'aurai apprécié que cette suppression soit précédée d'un avis pour le faire transférer.
Concernant l'annuaire, je reste d'avis de le conserver.
Caron (d)
: Bonjour. Il existe une procédure pour transférer une partie d'un article de Wikipédia vers Wikibooks tout en conservant l'historique des modifications. Je vous conseille de demander ce transfert sur le bistro de Wikibooks. Cordialement, Freewol (d) 19 octobre 2010 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Wikibooks