Discussion:Sixième partie du match Deep Blue - Kasparov de 1997/Admissibilité

message: Proposé par : Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
replies: text: Changement d'avis, suite à MAJ de la page incriminée de la part de Psychotropine, et du fait qu'il existe des interwikis développés. Cette PaS me semble sans objet maintenant. --Zugmoy (discuter) 20 mars 2015 à 01:11 (CET)

text: En effet, je n'avait pas remarqué les interwikis. J'ai rajouté :en:wikinews:Deep Blue versus Kasparov, 1997, Game 6 sur la page Deep Blue dans la section qui traite de la partie.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 14:52 (CET)

text: Ce n'est pas la notoriété de cette partie qui est mise en cause, mais le fait que l'article soit réduit à trois lignes et qu'il ne diffère pas de la sous-section identique sur l’article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:49 (CET)
replies: text:  En clair, si cet article n'est pas développé, autant le laisser en tant que section avec les autres parties du match dans  l'article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Deeper Blue - Kasparov, 1997, Partie 6]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Il y a le potentiel pour un bel article si on l'enrichit à partir des traductions des nombreux liens interlangues, mais si l'article reste en l'état, il n'a effectivement pas lieu d'être.  Philgin (discuter) 19 mars 2015 à 14:37 (CET)
replies: text: En effet, je n'avait pas remarqué les interwikis. J'ai rajouté :en:wikinews:Deep Blue versus Kasparov, 1997, Game 6 sur la page Deep Blue dans la section qui traite de la partie.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 14:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Partie très notable car extrêmement commentée comme preuve (?) de la domination naissante des algorithmes informatiques sur des domaines jugés réservés aux humains. Sérieux, ce fait 28 ans que l'on évoque cette partie en tout sens, tant dans les revues échiquéennes que dans les revues grand public quasi à chaque fois que les mots "jeu d'échecs" sont évoqués. La notoriété est certaine. --Epsilon0   ε0 19 mars 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la notoriété de cette partie qui est mise en cause, mais le fait que l'article soit réduit à trois lignes et qu'il ne diffère pas de la sous-section identique sur l’article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:49 (CET)
replies: text:  En clair, si cet article n'est pas développé, autant le laisser en tant que section avec les autres parties du match dans  l'article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Partie très notable car extrêmement commentée comme preuve (?) de la domination naissante des algorithmes informatiques sur des domaines jugés réservés aux humains. Sérieux, ce fait 28 ans que l'on évoque cette partie en tout sens, tant dans les revues échiquéennes que dans les revues grand public quasi à chaque fois que les mots "jeu d'échecs" sont évoqués. La notoriété est certaine. --Epsilon0   ε0 19 mars 2015 à 18:34 (CET)
replies: text: Ce n'est pas la notoriété de cette partie qui est mise en cause, mais le fait que l'article soit réduit à trois lignes et qu'il ne diffère pas de la sous-section identique sur l’article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:49 (CET)
replies: text:  En clair, si cet article n'est pas développé, autant le laisser en tant que section avec les autres parties du match dans  l'article Deep Blue--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas d'utilité (et pas d'infos supplémentaires) par rapport à l'article principal, Deep Blue, dont cet article est issu.--Zugmoy (discuter) 19 mars 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# car le contenant = Article détaillé en renvoi dans Deep Blue contient déjà quelques infos complémentaire par rapport à celui-ci et il suffit de regarder les Wp étrangers pour voir qu'il reste beaucoup de contenu à ajouter par les contributeurs qui savent traduire, ajouter des images etc.--Psychotropine (discuter) 19 mars 2015 à 16:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés