lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ikbal Vockal/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 19 mars 2008 à 13:22 (CET)
thread_title:  [[:Ikbal Vockal]] 

message: L'article sur le groupe avait été supprimé, suite à une PàS que j'avais lancé d'ailleurs. Peut etre qu'il faudrait restauré la page du groupe et supprimer celle-çi. Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#: dans les critères ainsi que son groupe TLF. 2 albums en vente à la FNAC. La presse spécialisée en parle. Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: dans les critères ainsi que son groupe TLF. 2 albums en vente à la FNAC. La presse spécialisée en parle. Noritaka666 (d) 30 mars 2008 à 10:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # ça m'a l'air HC tout ça. Kafka1 (d) 23 mars 2008 à 15:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #ni pour, ni contre, bien au contraire. Semble avoir 1 minimum de notoriété sur Google. Y compris au moins 1 site en allemand. Article à remettre en forme, d'urgence, en revanche. Maurilbert (discuter) 19 mars 2008 à 17:05 (CET)
thread_title: Neutre / autres

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:32 (CEST)
thread_title:  septembre 2006 

message: Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[:Ikbal Vockal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Supprimer : notoriété qui semble bien faible. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 07:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Supprimer : notoriété qui semble bien faible. Hégésippe | ±Θ± 10 septembre 2006 à 07:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Indécis : , . Mais la forme est à améliorer si conservé. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Philologie

message: On donne comme dates de sa naissance et de sa mort (1869-1868).  Je ne connais pas ce monsieur et n'ai pas la moindre idée des véritables dates mais il n'est sûrement pas mort un an avant sa propre naissance.  :-)
--74.59.175.180 (d) 16 mai 2009 à 04:40 (CEST)
replies: text: Corrigé. Merci  Xic [667 ] 16 mai 2009 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Coquille concernant M. Pidal 

message: J'ai vérifié la biographie de Rowling et il n'est mentionné nulle part qu'elle a fait des études supérieures. Je ne vois pas pourquoi elle apparait dans la liste des personnes célèbres en philologie. Je n'ai pas supprimer j'ai seulement mis à vérifier et à décider donc.
:Quoi qu'il en soit, ce n'est pas une "philologue éminente" (certains ont peut-être fait un parallèle hasardeux avec Tolkien...), je supprime donc de la liste. Merci de cette remarque  Xic [667 ] 25 février 2010 à 22:08 (CET)
thread_title:  Vérifier Rowling dans les personnages en philologie 

message: bonjour,
Il me semble réducteur de réduire la philologie à la linguistique historique. La philologie ne se limite pas à la linguistique mais à tout ce qui concerne une langue, donc y compris par exemple la syntaxe et l'orthographe. D'où vient cette définition si réductrice?
--90.14.48.222 (d) 16 avril 2012 à 22:19 (CEST)
thread_title:  domaine de la philologie 

message: Le renvoi à l'article Philologie "cognitive" me paraît faire problème car cette page n'est aucunement sourcée par des sources secondaires / tertiaires, abondance de liens rouges également qui semblent indiquer une page assez auto-promotionnelle pour cette "nouvelle" (?!) discipline. Laquelle discipline relèverait plutôt je pense d'une application des "sciences cognitives", à condition de la justifier (par des références solides!). Philologie cognitive: WP:PAS ? --Bruinek (discuter) 15 décembre 2018 à 11:02 (CET)
thread_title:  Philologie "cognitive" ?
Discussion:Île Kodiak

message: Arrivé à l'age de l'adolescence, il est marié à un homme vigoureux qui considère un tel compagnon comme une grande acquisition. Ces concubinage mâles sont appelés Achnutschik ou Schopans'" de (Richard Francis Burton dans son livre le Terminal Essay, après les études de Holmberg, Langsdorff, Joseph Billings, Choris, Yuri Lisiansky et Marchand). il semble que ce soit faux. Le jeune épouse qui il veux, homme, ou femme elevée en garcon de la même facon que les garcons sont elevés en fille. Cette pratique relève du chamanisme d'une part et répond à la problématique d'une fraterie unisexe d'autre part. (dixit La Recherche de je ne sait plus quelle date). Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 23:11 (CEST)
replies: text: En traduisant l'article, je suis tombé sur ce aspect ethnologie. Cela me rappelait quelque chose que j'avais lu dans un magazine sur des pratiques indiennes similaires mais impossible de me rappeler dans lequel ? Par contre, dans mon souvenir, les pratiques étaient assez différenciées selon les quelques nations indiennes qui le pratiquaient. Une recherche rapide sur Internet n'a rien donné. A creuser. TCY 11 septembre 2006 à 01:22 (CEST)
thread_title: Ethnologie
Discussion:Révolution Civique/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:31 (CEST)

message: Proposé par : Louis Kehlweiler 9 septembre 2006 à 23:39 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une reprise intégrale du discours, mais plutôt une interprétation personnelle de ce que sont les points essentiels de ce discours. Mica 10 septembre 2006 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[:Révolution Civique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il existe un wiki dédié à l’élection (mais sans rapport avec la fondation Wikimédia), Président2007.biz, pour qui une page de ce genre serait, je pense, la bienvenue. Je préviens Utilisateur:Eric Larcher, c’est lui qui s’en occupe. Keriluamox 8 septembre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# , j'ai rédigé cet article non pas dans une visée de programme électoral, ni par rapport à la rupture UDF/UMP, mais parce que la notion de "révolution civique" m'a paru intéressante en tant que doctrine possiblement émergente. Ce n'est pas tant la personnalité de Bayrou que le fait qu'il reprenne des idées fédératrices d'autres partis politiques qui est novateur. Il s'agit non pas d'un programme présidentiel ni d'un avant-programme (voir ce qui a été proposé aux universités d'été de la Grande Motte : pas forcément de rapport direct avec ce discours d'issy), mais plutôt d'une proposition de nouvel ordre social, de nouvel ordre politique et de nouvel ordre institutionnel. J'ai donc pris la notion de "révolution civique" comme élément renouvelant la perspective du centrisme en tant qu'idéologie française ; il ne s'agit nullement d'un panygirique bayrouiste ou d'un non-événement sans conséquence. Les conséquences sur la notion-même de centrisme sont importantes.Max86 11 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'ai rédigé cet article non pas dans une visée de programme électoral, ni par rapport à la rupture UDF/UMP, mais parce que la notion de "révolution civique" m'a paru intéressante en tant que doctrine possiblement émergente. Ce n'est pas tant la personnalité de Bayrou que le fait qu'il reprenne des idées fédératrices d'autres partis politiques qui est novateur. Il s'agit non pas d'un programme présidentiel ni d'un avant-programme (voir ce qui a été proposé aux universités d'été de la Grande Motte : pas forcément de rapport direct avec ce discours d'issy), mais plutôt d'une proposition de nouvel ordre social, de nouvel ordre politique et de nouvel ordre institutionnel. J'ai donc pris la notion de "révolution civique" comme élément renouvelant la perspective du centrisme en tant qu'idéologie française ; il ne s'agit nullement d'un panygirique bayrouiste ou d'un non-événement sans conséquence. Les conséquences sur la notion-même de centrisme sont importantes.Max86 11 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # juste un programme non encyclo Vincnet G discuss 9 septembre 2006 à 23:45 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # les évolutions. Apollon 10 septembre 2006 à 01:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Brittophobie/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 16 septembre 2006 à 04:30 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 23:43 (CEST)
replies: text: C'en est un et... le Wiktionnaire n'est pas une poubelle.  Hégésippe | ±Θ± 11 septembre 2006 à 07:22 (CEST)
replies: text: Bien d'accord, cela me hérisse quand un argument pour supprimer un article est qu'il relève du wiktionnaire. Soit le thème mérite de figurer dans l'un comme dans l'autre, soit il ne présente aucun intérêt ni pour l'un ni pour l'autre. --Pgreenfinch 12 septembre 2006 à 09:07 (CEST)

text: L'utilisateur indélicat qui a demandé la suppression de l'article sur la brittophobie n'a pas motivé sa demande. En conséquence, celle-ci n'est pas fondée. Catholicon 10 septembre 2006 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Encore une fois, ce n'est pas à vous de juger. Grimlock 10 septembre 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas : il me semble que la proposition de suppression est clairement motivée ci-dessus dans l'espace prévu à cet effet. TED 10 septembre 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[:Brittophobie]] 

message: Le bandeau a été retiré par un utilisateur indélicat et rétabli par moi-même Grimlock 10 septembre 2006 à 12:27 (CEST)
replies: text: L'utilisateur indélicat qui a demandé la suppression de l'article sur la brittophobie n'a pas motivé sa demande. En conséquence, celle-ci n'est pas fondée. Catholicon 10 septembre 2006 à 12:34 (CEST)
replies: text:  Encore une fois, ce n'est pas à vous de juger. Grimlock 10 septembre 2006 à 12:37 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas : il me semble que la proposition de suppression est clairement motivée ci-dessus dans l'espace prévu à cet effet. TED 10 septembre 2006 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Néologisme assurément: tous les termes en -isme ou en -phobie  l'ont été un jour également. On ne comprendrait pas que islamophobie ou judéophobie soient supprimées. Cachez moi ce vilain mot que je ne saurais voir!  Si le mot existe c'est que la chose aussi. Ceux qui ont inventé par exemple le terme de breizhopathes pour qualifier les locuteurs de breton l'ont amplement prouvé. Shelley Konk 11 septembre 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Néologisme assurément: tous les termes en -isme ou en -phobie  l'ont été un jour également. On ne comprendrait pas que islamophobie ou judéophobie soient supprimées. Cachez moi ce vilain mot que je ne saurais voir!  Si le mot existe c'est que la chose aussi. Ceux qui ont inventé par exemple le terme de breizhopathes pour qualifier les locuteurs de breton l'ont amplement prouvé. Shelley Konk 11 septembre 2006 à 15:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , néologisme, et plus tribunicien qu’encyclopédique.Et puis ça pourrait tout aussi bien s’applique aux ennemis de la Grande-Bretagne ou à ceux de Britney Spears. Keriluamox 9 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pour rappel, Discuter:Brittophobe/Suppression Fimac 10 septembre 2006 à 23:59 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Les fous gèrent/Admissibilité

message: Traité : article supprimé--Bertrand GRONDIN 11 septembre 2006 à 14:07 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G 9 septembre 2006 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[:Les fous gèrent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  aucune notoriété, créé en été 2006 et que des projets ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 septembre 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété, créé en été 2006 et que des projets ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 septembre 2006 à 00:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Fluor

message: 10 à 40 mg/jour : fluorose du squelette 
2 à 5 mg/jour : dose létale 
La dose létale est inférieure à des doses toxiques non létales.
--Tibo nord 10 septembre 2006 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans le paragraphe toxicité 

message: Ce n'est qu'en 1886 qu'Henri Moissan, après 74 ans d'efforts continus, obtint du fluor pur.
Henri Moissan est né en 1852. Ou alors son travail s'inscrivait dans 74 ans de recherches qui ont été initialement effectuées par d'autres personnes.
--Tibo nord 10 septembre 2006 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté dans le paragraphe Histoire 

message: L'intervention opportune d'une IP ayant attiré mon attention sur ce paragraphe, je m'aperçois qu'il est très pauvrement sourcé, et reflète un point de vue plus alarmiste que l'état actuel des connaissances ne semble le justifier. Comme le mentionnait l'IP, pour autant que je puisse le déterminer, le bouquin de Borkin ne parle pas du fluor (ou alors, j'aimerais savoir précisément où, j'ai parcouru le truc sans en voir mention), et les autres sources me semblent douteuses : 
* "L'Organisation mondiale de la santé, dans un rapport de novembre 2006, et d'autres" > L'une des sources est un mémoire universitaire, si je ne m'abuse, pas franchement une référence. Le rapport en l'OMS, en revanche, est abondamment sourcé, mais parle de la toxicité en fluor en termes très nuancés, précisant les maladies qui ne sont pas causées par le fluor et parlant également des bénéfices avérés du fluor pour lutter contre la carie dentaire. Il ne fait bien sûr pas l'impasse sur la toxicité réelle du fluor, notamment pour le squelette, et effectivement indique comment retirer des excès.
* "l'association entre le déclin du quotient intellectuel et les concentrations de fluor dans l'eau a été confirmée" > Non, elle a simplement été suggérée par une étude portant sur, quoi, 119 gamins ? La différence mesurée est deux fois plus faible que la marge d'erreur de l'étude... J'ai reformulé légèrement la phrase après avoir parcouru la source. L'étude chinoise semble indiquer la même chose, mais là encore l'échantillon est tel que la marge d'erreur est plus grande que l'effet mesuré. La corrélation n'est pas impossible, mais deux études à la portée limitée ne suffisent pas à l'établir avec certitude comme l'article le présente....
Enfin, bref. Neutralité à surveiller... Esprit Fugace (d) 29 juillet 2013 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Paragraphe toxicité
Discussion:Ouvroir de grammaire potentielle/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 mars 2018 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Ouvroir de grammaire potentielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je suis à vrai dire partagé. Ce nouveau patois eut existé (passé antérieur) mais il a disparu. Je ne comprends pas les tenants et aboutissants de cette nouvelle « grammaire ». Si je dis : « Ce crétin de dictateur eût aimé que nous chantassions à sa gloire éternelle » Cela veut tout dire. Traduction : Que ce dictateur aille se faire pendre là où je sais. Maintenant quel est le sens de la phrase, « ce Génial Père de la Patrie aimerait que nous chantassassions à sa gloire éternelle » ? Il n'y a aucune explication. Bref, je suis un peu perdu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mars 2018 à 06:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis à vrai dire partagé. Ce nouveau patois eut existé (passé antérieur) mais il a disparu. Je ne comprends pas les tenants et aboutissants de cette nouvelle « grammaire ». Si je dis : « Ce crétin de dictateur eût aimé que nous chantassions à sa gloire éternelle » Cela veut tout dire. Traduction : Que ce dictateur aille se faire pendre là où je sais. Maintenant quel est le sens de la phrase, « ce Génial Père de la Patrie aimerait que nous chantassassions à sa gloire éternelle » ? Il n'y a aucune explication. Bref, je suis un peu perdu. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 mars 2018 à 06:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucune source secondaire. - Cymbella (discuter chez moi) -  3 mars 2018 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Educa33e 10 septembre 2006 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Ougrapo]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  parce que les personnes à l'origine de cette page ont réalisé un très important travail sur les pages de grammaire et que ces réalisations - loin d'être de simples plaisanteries - sont très intéressantes d'un point de vue littéraire. Grabadu 10 septembre 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que les personnes à l'origine de cette page ont réalisé un très important travail sur les pages de grammaire et que ces réalisations - loin d'être de simples plaisanteries - sont très intéressantes d'un point de vue littéraire. Grabadu 10 septembre 2006 à 13:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # bien gentil, mais on a supprimé des associations plus importantes et plus influentes. Grimlock 10 septembre 2006 à 10:10 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # cf ma justification de mise en PàS. Educa33e 10 septembre 2006 à 00:31 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Liste de femmes scientifiques

message: J'hésite à ajouter une section « scientifique mythique » ! Bien que ça semble une contradiction, Asclépios est bien un médecin mythique... Enfin, voici la seule entrée que j'envisage :
:Alessandra Giliani, selon une fausse tradition qui remonte au Franco Bacchelli, LIUZZI, Mondino de' (Mundinus, Raymundinus; de Leuciis, de Liuciis, de Luciis), Dizionario Biografico degli Italiani, vol. LXV, pp. 309-314, Istituto dell'Enciclopedia italiana Treccani, mais qui en a fait une figure mythique en tant que première femme italienne à pratiquer le métier de prosecteurAlessandra Giliani dans la base de données du Brooklyn Museum : The Dinner PartyDans le roman de Barbara Quick The Golden Web, publié par HarperTeen en 2010, la vie et l'époque d'Alessandra Giliani est mise en fiction..
:
Des commentaires ?
Merci ! Gene.arboit (d) 20 novembre 2012 à 03:31 (CET)
replies: text: Par contre, Asclépios n'est pas dans la Liste de médecins... bien que celle-ci contienne des médecins de fiction (films, etc.) Gene.arboit (d) 20 novembre 2012 à 03:46 (CET)
thread_title:  Scientifique mythique ? 

message: Les drapeaux sont un peu anachroniques, on pourrait tous les supprimer, non ? -- Vers75 (discuter) 14 novembre 2020 à 09:38 (CET)
thread_title:  Drapeau 

message: Bonjour,
c'est un peu difficile de naviguer, pourrait-on mettre une liste avec les colonnes suivantes ?
nom, dates, pays, spécialité, commentaire 
Ou d'autres colonnes à discuter. Mais ça aiderait à avoir une grille commune et filtrer/trier comme on veut.
Cordialement,
--Gecko Quantique (discuter) 8 mars 2021 à 23:49 (CET)
thread_title:  Liste
Discussion:Ma 6-T va crack-er

message: J'ai apposé le bandeau de recyclage car l'article me semble très vague, non-sourcé (pas d'extraits d'interviews ou de citations d'articles qui justifieraient certaines affirmations),... Bref, à revoir un peu. (->Jn) (d) 25 novembre 2007 à 00:25 (CET)
thread_title:  Recycler
Discussion:Juicy Grapefruit/Admissibilité

message: Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 10 septembre 2006 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[:Juicy Grapefruit]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec le proposant Grimlock 10 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant Grimlock 10 septembre 2006 à 10:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olivier Nascimento/Admissibilité

message: Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 10 septembre 2006 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Nascimento]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Journaliste - qui a oublié de signer Certes cet artiste n'est pas sur la scène médiatique que l'on connait, en revanche il a beaucoup donner, offert avec la plus grande generosité à la musique tout en restant discret parce que c'est une de ces volontés. Les artistes (Paco Ibanez, Michael Winter, Mike Lester, Priscilla, Tony Carrera, Joao Portugal, Alexandre Pires, Madone, Mirage..)  avec lesquels il a collaboré lui tous consacrer des remerciements. Enfin, il ne dit jamais mais il est le petit neveu de la chanteuse de fado : Amalia Rodrigues. Au contraire de ce que j'ai pu lire ça donne une importance capitale à l'article. A BON ENTENDEUR.PS : j'ai supprimé une fois le bandeau de suppression par erreur, en effet je ne connais pas vraiment les fonctionnalités de cette interface. PARDON!!!
#:Amalia Rodrigues est citée dans l'article, mais comment dire... ça ne suffit pas : être le copain ou le neveu des uns ou des autres n'a jamais été un critère encyclopédique. Il faut que vous compreniez que ce n'est pas Wikipédia qui peut apporter de la notoriété à un artiste : l'encyclopédie n'est pas là pour participer à un buzz publicitaire, de plus ça ne marche pas. L'article actuel est honnête (c'est tout à votre honneur), assez pour qu'on voie du premier coup d'oeil qu'il n'a rien à faire là. (->Jn) 12 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Journaliste - qui a oublié de signer Certes cet artiste n'est pas sur la scène médiatique que l'on connait, en revanche il a beaucoup donner, offert avec la plus grande generosité à la musique tout en restant discret parce que c'est une de ces volontés. Les artistes (Paco Ibanez, Michael Winter, Mike Lester, Priscilla, Tony Carrera, Joao Portugal, Alexandre Pires, Madone, Mirage..)  avec lesquels il a collaboré lui tous consacrer des remerciements. Enfin, il ne dit jamais mais il est le petit neveu de la chanteuse de fado : Amalia Rodrigues. Au contraire de ce que j'ai pu lire ça donne une importance capitale à l'article. A BON ENTENDEUR.PS : j'ai supprimé une fois le bandeau de suppression par erreur, en effet je ne connais pas vraiment les fonctionnalités de cette interface. PARDON!!!
#:Amalia Rodrigues est citée dans l'article, mais comment dire... ça ne suffit pas : être le copain ou le neveu des uns ou des autres n'a jamais été un critère encyclopédique. Il faut que vous compreniez que ce n'est pas Wikipédia qui peut apporter de la notoriété à un artiste : l'encyclopédie n'est pas là pour participer à un buzz publicitaire, de plus ça ne marche pas. L'article actuel est honnête (c'est tout à votre honneur), assez pour qu'on voie du premier coup d'oeil qu'il n'a rien à faire là. (->Jn) 12 septembre 2006 à 10:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ne respecte pas les critères WP. Grimlock 10 septembre 2006 à 10:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Bof... DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Li Prouvençau/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 18 septembre 2006 à 05:45 (CEST)

message: Proposé par : PieRRoMaN ¤ Λογος 10 septembre 2006 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[:Li Prouvençau]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Article neutre, bien fait. Aucune raison de supprimer. À développer. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article neutre, bien fait. Aucune raison de supprimer. À développer. DH ▪ 2¢ ▪ 12 septembre 2006 à 08:19 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Accord avec le proposant Grimlock 10 septembre 2006 à 10:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Conserver si on peut mentionner quelques publications en traitant, autres qu'un entrefilet pour dire qu'il sont présents à tel ou tel marché : deux-trois reportages de FR3, quelques 1/4 de page du journal local... Archeos ¿∞? 11 septembre 2006 à 00:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres