lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Éclaireuses et Éclaireurs unionistes de France

message: Comment pouvez vous nous accompagner à démarrer le scoutisme protestant concrètement dans ce contexte de crise que traverse mon pays la République Centrafricaine?  Aquilas Soronaka (discuter) 21 janvier 2019 à 12:01 (CET)
thread_title:  Démarrer le scoutisme protestant en Centrafrique  

message: Bonjour à tous ! Si  dans EEUdF renvoie à l'Union chrétienne des jeunes gens (YMCA), comme c'est expliqué dans l'article et sur le site officiel, c'est un nom, pas un adjectif. Il devrait donc porter un majuscule, notamment dans le titre de l'article, non ? Bien à vous, Hypsibius (d) 18 février 2020 à 14:54 (CET)
replies: text: Bonjour . Non, le mot « unionistes » hors contexte peut renvoyer au YMCA aussi bien en tant que nom qu'en tant qu'adjectif. Et il est à peu près clair qu'il s'agit de l'adjectif dans le nom de l'association du présent article. Cdlt. --Ryoga (discuter) 10 juillet 2020 à 13:18 (CEST)
replies: text:  Merci pour la démonstration, je suis d'accord finalement. :) Cdlt, Hypsibius (d) 3 août 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Convention titres - majuscule à Unionistes ?
Discussion:Scouts musulmans de France

message: Quelqu'un réclame la suppression de la liste à puces pour ce chapitre et avait placé un bandeau d'alerte. 
Je trouve cette artifice visuel structurant et pertinent.
Il permettrait aussi de rendre très visuel les dates les plus importantes, mettant en sous-puces (**) les phases secondaires.--007antoine (discuter) 11 janvier 2017 à 22:22 (CET)
thread_title:  Repères historiques
Discussion:Jean-Baptiste de La Quintinie

message: La citation : « Lettre de Louis XIV : Monsieur, faire surgir du sol asperges et poireaux, c'est travailler à la gloire de Dieu et à la satisfaction du royaume réparer. » est un peu curieuse à cause du verbe terminal "réparer". La note défectueuse ne permet pas de vérifier la source.CéCédille (discuter) 23 septembre 2020 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Lettre de Louis XV
Discussion:Thomas Henry Huxley

message: Le lien pour justifier du surnom de T.H. Huxley renvoie vers un texte qui n'est pas si catégorique que cela et qui dit bien que ce surnom a surtout été utilisé après la mort de Huxley en 1895.
Est-ce qu'on ne pourrait pas recouper avec d'autres sources ? CatNac'hen (discuter) 3 mai 2023 à 14:35 (CEST)
thread_title:  le "bouledogue de Darwin"
Discussion:Milk/Admissibilité

message: Article supprimé Clem23 9 mai 2007 à 09:42 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
Désolé, j'ai effacé le second vote d'IP. Votre précédent vote est au bas de la page, non décompté car vous n'êtes pas inscrit. Dura lex, ced lex. Alchemica 30 avril 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Désolé, j'ai effacé le second vote d'IP. Votre précédent vote est au bas de la page, non décompté car vous n'êtes pas inscrit. Dura lex, ced lex. Alchemica 30 avril 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , voir ci-dessus. Alchemica 29 avril 2007 à 18:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Paul Brighelli

message: La polémique liée à Françoise Laborde est un micro-fait qui n'a quasiment pas été repris. Je doute qu'il ait sa place sur wikipedia, et si oui cela concerne plutôt la page de Françoise Laborde - et encore : il faudra juger de son admissibilité à ce moment-là. In Arcadia (d) 27 novembre 2011 à 12:41 (CET)
thread_title:  Françoise Laborde 

message: Pour info., Brighelli reste à DLF et donne son feu vert à l'entente avec le FN : voir . NAH, le 29 avril 2017 à 13:32 (CEST)
thread_title:  DLF 

message: Né en 1953, il atteint en 2019 l'âge de 66 ans. Ne serait-il pas en retraite au moins pour ses services de lycée ?
J. Richard--92.91.74.18 (discuter) 12 décembre 2019 à 18:45 (CET)
thread_title:  Retraite ?
Discussion:Chan Mengal/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 6 mai 2007 à 22:15 (CEST)

message: Proposé par : Professeur.dartsplastiques 29 avril 2007 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[:Chan Mengal]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Il me semble aussi Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble aussi Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Julie Morel/Admissibilité

message: Proposé par : Professeur.dartsplastiques 29 avril 2007 à 18:14 (CEST)
thread_title:  [[:Julie Morel]] 

message: Pour les critères artistiques je ne sais pas. Mais je sais 2 choses:
* ça m'a l'air d'être une bonne grosse autopromo comme on en trouve tout plein dans la catégorie "artistes" ... Va falloir neutraliser si on garde
* si on essaie de l'inclure avec des critères sur la technique et/ou l'informatique, je mords
Ico83  Bla ? 29 avril 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC. DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC. DocteurCosmos - ✉ 29 avril 2007 à 22:19 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La bio mérite enquête. Quelles expos ? Pompidou, un simple lien vers site internet ? ...etc. -- irønie  crétin 12 mai 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Pic vert

message: Bonjour,
J'ai la visite régulièrement d'un oiseau se comportant comme un pic vert mais avec les plumes noires dessus, blanches dessous, le bout des ailes et le dessus de la tête rouges. Quelqu'un peut me dire ce que c'est ? Merci 
:Bonjour, si vous êtes français, vous trouverez dans la Liste des espèces d'oiseaux de France les autres pics (famille des Picidae) que l'on peut rencontrer dans notre pays, comme le petit Pic épeichette, ou le Pic mar. Pour une identification plus précise, une photo serait le top (le projet ornitho propose des identifications sur cette page). Cordialement, Totodu74 (devesar…) 22 septembre 2012 à 11:58 (CEST)
thread_title:  identification d'un oiseau ressemblant à un pic vert 

message: Bonjour,
Si je ne dis pas d'erreur, il y a deux prononciations : [pivèr] et [pikvèr] ? 2A01:CB06:A057:FC9D:1D78:D92E:8F0B:CA (discuter) 12 février 2024 à 11:50 (CET)
replies: text: Oui, les deux "prononciations" sont enregistrées : le Grand Robert donne /pi(k)vɛr/.  vol. 5 p. 644 Yelti. J'ajouté dans la section « noms vernaculaires ». (discuter) 12 février 2024 à 15:41 (CET)
thread_title:  Est-ce que la prononciation est quelque part ?
Discussion:Pic épeiche

message: La façon de voler du pic-épeiche est très caractéristique : il donne un coup d'aile qui lui donne de l'altitude, puis se laisse planer en redescendant, et bis repetita. Pour parcourir la distance entre 2 points à la même altitude, il ne va pas en ligne droite, il parcourt une sinusoïde. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 1 novembre 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  Le vol sinusoïdal du pic-épeiche
Discussion:Score de Glascow/Admissibilité

message: Proposé par : Rhéto 29 avril 2007 à 18:23 (CEST)
replies: text: Transformée en redirect. Maintenant si la faute d'ortho est trop rare, on peut supprimer. Bourbaki 29 avril 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Score de Glascow]]
Discussion:Lézard des murailles

message: Je lis que . 
Cette fourchette me semble bien large ; si elle est exacte, il doit y avoir une bonne raison. Il serait utile de la mentionner, je crois. 
--Asabengurtza (d) 13 mars 2009 à 14:42 (CET)
thread_title:  Incubation 

message: Image:Accouplement du lezard.jpg|Accouplement du lézard
Ce couple, magnifique image concerne le Lézard catalan (Podarcis liolepis), anciennement connu en France sous Lézard hispanique.
--Cyrille Deliry (d) 24 mars 2009 à 19:32 (CET)
replies: text: . En effet, je trouve comme vous que cette image est magnifique. Ce lézard méditerranéen ressemble beaucoup à notre lézard des murailles, d'où probablement la confusion. Mais cette image est trop belle et colle trop bien au texte pour être purement et simplement supprimée, et pour s'en priver, je trouve. Je pense donc déjà la rajouter à l'article concernant Podarcis liolepis. Mais aussi (pourquoi pas?) la restaurer à cet article-ci, mais en l'agrémentant d'une légende qui évite toute confusion. Y voyez-vous une objection? Elle me semble assez belle, et comporte de plus un aspect hautement explicatif et démonstratif, pour paraître 2 fois. Alors, pourquoi s'en priver? --Laurent Glaviano (discuter) 8 janvier 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  J'ai supprimé cette image car il ne s'agit pas de Lézards de murailles 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 5 révisions sur 7 h
 : 262 révisions sur 9 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (1%) sur 267 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Semble être la même espèce. Enfin, le contenu de la page, Lagremuse lézard, peut éventuellement apporter qqch à la page Lézard des murailles.  Shev123 (discuter) 25 janvier 2014 à 14:41 (CET)
replies: text: Tout à fait. Fusion du texte faite. Restent les historiques . -- Amicalement, Salix [Converser] 26 janvier 2014 à 20:22 (CET)
replies: text: Me semble aller de soi. Goodshort (discuter) 26 janvier 2014 à 20:58 (CET)
thread_title:  [[Lagremuse lézard]] et [[Lézard des murailles]] 

message: Non-native lizards introduced from southern Europe have quickly evolved to survive England’s cooler climate.--pixeltoo (discuter) 20 février 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  A propos de la population d'Angleterre
Discussion:Perdrix

message: Toutes ces espèces ne portent pas le nom vernaculaire de perdrix. D'ou vient la définition actuel la définition tel qu'elle est donnée le 28/7. même prb sur caille. Vincnet G 28 juillet 2007 à 14:28 (CEST)

message: Je me demande si cette remarque à la section Étymologie a bien sa place ici. Elle l'aurait sans doute davantage au Wiktionnaire, si tant est que ces affirmations soient correctes et référencées. Sans hurlements de protestation d'ici un mois, je me propose de l'enlever. Dominique Fournier __✍ 30 avril 2019 à 16:03 (CEST)
replies: text: oh non, ne pas la faire disparaitre : c'est une perle, dans une huitre, dans la vase, au milieu des océans (sur le bord?), la ronce d'un noyer caché parmi ses congénères. Tant de mots que je ne connaissais pas et qui surgissent dans une sainte colère (admettra t il ce mot?). Jouissif, libérateur. Merci d'avoir laissé des traces jusqu'ici.--Jpve (discuter) 27 mai 2019 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Nom hébreu de la perdrix
Discussion:L'Oiseau de feu

message: 82.229.239.80 a publié ce commentaire le 28 septembre 2013 (voir tous les retours).
Il manque la durée de l'oeuvre
Avez-vous des remarques à formuler ?
Litlok (m'écrire) 20 février 2014 à 09:06 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : Il manque la durée de l'oeuvre
Discussion:Université libre des langues et de la communication

message: :Libera Università di Lingue e Comunicazione, abrégé en IULM ....à un institut universitaire, d'où son sigle.
:Il me semble que l'explication du sigle n'est pas très claire : elle garde son ancien sigle (Istituto Universitario di Lingue Moderne (I.U.L.M.)), ou quoi? jpm2112 bla-bla 29 avril 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Légère incompréhension
Discussion:Conte (homonymie)

message: "Le terme peut également désigner une forme littéraire brève souvent issue de l'oralité."
J'ai relativisé cette affirmation, certains contes étant d'une longueur assez prodigieuse... (cf Les milles et une nuits et pas qu'eux)
O2 29 avril 2007 à 19:25 (CEST)
thread_title:  forme littéraire brève
Discussion:Rachel Scott/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 15 mai 2007 à 17:17 (CEST)

message: Proposé par : Encolpe 29 avril 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  [[:Rachel Scott]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#"She has since been the subject of several books and is the inspiration for Rachel’s Challenge, a nationwide school outreach program for the prevention of teen violence, featuring her family members as speakers". (source: interwiki vers en:) Sh@ry  tales 29 avril 2007 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #"She has since been the subject of several books and is the inspiration for Rachel’s Challenge, a nationwide school outreach program for the prevention of teen violence, featuring her family members as speakers". (source: interwiki vers en:) Sh@ry  tales 29 avril 2007 à 22:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le fait d'avoir été victime ne peut pas justifier un article sur WP. Mahlerite | 語 30 avril 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Rediriger vers Fusillade du lycée Columbine Encolpe 29 avril 2007 à 19:47 (CEST)
thread_title: Redirection

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Grande notoriété aux USA, devenue une sorte d'îcone --86.204.40.179 15 mai 2007 à 10:35 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Shûdraka

message: Il doit y avoir une petite erreur de date. je possède une version du "Chariot de terre cuite" se Sudraka sous ce titre en français, et que j'ai lue en 1973 et non en 1988. Dès que j'aurai l'occasion de la retrouver, j'en préciserai les références ici. 81.65.26.65 29 avril 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Le chariot de terre cuite
Discussion:Microsoft Management Console

message: Bonjour. --brunodesacacias 29 avril 2007 à 19:59 (CEST)

message: Bonjour. Merci à ceux qui savent de préciser en quoi ce produit est conforme aux règles d'admissibilité des produits. Cordialement. --brunodesacacias 29 avril 2007 à 20:01 (CEST)
replies: text: Bonjour Brunodesacacias. J'ai ajouté cet article parce que d'autres articles y faisaient référence (ce qui créait des liens rouges) et qu'il existait des articles sur ce produit dans les versions anglaise et allemande de Wikipédia. Mig 30 avril 2007 à 04:30 (CEST)
replies: text:  Merci pour cette informtion. Cordialement. --brunodesacacias 30 avril 2007 à 08:24 (CEST)
thread_title:  En quoi ce produit a-t-il droit à son article sur notre encyclopédie ? 

message: Bonjour. le nom officiel de ce programme est Microsoft Management Console. Le titre Console de gestion Windows me semble plutot mal choisi, parce que très peu usuel; à ma connaissance le nom usuel est MMC ou le nom officiel.--Silex6 (d) 1 avril 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Paradoxe de Skolem

message: J'ai mis l'article en ébauche car il manque au minimum une référence à l'article original de Skolem, une discussion historique, quelques sources en général ... J'ai reformulé par ailleurs l'existant en essayant d'être plus précis. Proz 29 avril 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  ébauche
Discussion:Rhinoplastie

message: La ponctuation de cette page est étrange. S'agirait-il d'un copier-coller d'un document externe?
:Je découvre cet article. Le bandeau de copyvio a été retiré faute d'argument mais ma première réaction à la lecture de l'article a été de penser à un copyvio... — Mirgolth 15 janvier 2009 à 11:51 (CET)
replies: text: Le docteur Dombard serait-il l'inventeur de la rhinoplastie?  Ou l'article contiendrait-il une violation de copyright en reprenant des élméents du site que vous vous citez?  J'ai regardé le site en question et je ne trouve rien qui me permette de le croire.  Si c'est effectivement le cas, veuillez être plus précis.  --Lebob (d) 24 octobre 2009 à 22:46 (CEST)

text: Pouvez-vous fournir un lien qui montre que les deux phrases en question viennent biend e ce site?  --Lebob (d) 25 octobre 2009 à 07:37 (CET)
thread_title: Droit d'auteur
Discussion:Crise du troisième siècle

message: Cet article et l'article qui traite sur l'Anarchie Militaire traitent sur le même sujet et devraient être fusionés. Qu'en pensez vous? --JoeWang4 (discuter) 26 juillet 2014 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner cet article avec Anarchie Militaire 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même époque et les deux articles traitent du même sujet. --JoeWang4 (discuter) 29 juillet 2014 à 18:24 (CEST)
replies: text: . La palette indique que la crise du 3e siècle se décompose en trois périodes : anarchie militaire, trente tyrans et empereurs illyriens ; donc s'il y a fusion elle doit incorporer aussi les articles Trente Tyrans (Rome) et Empereurs illyriens. Or l'article Crise du troisième siècle est déjà très développé, tandis que les autres contiennent essentiellement des listes et des chronologies. Je pense que la structure actuelle est très claire que la fusion n'est pas souhaitable. --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 08:49 (CEST)

text: En fait l'année de fin de la période "Anarchie militaire" n'est pas claire. L'intro et la palette donnent 253 mais la chronologie en fin d'article donne 268. Ces références    donnent 268, d'autres   donnent 284. On trouve encore d'autres dates... --Benoit21 (discuter) 31 juillet 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Anarchie militaire]] et [[Crise du troisième siècle]]
Discussion:Francis Guthrie

message: j'ai posé un refnec car cette conjecture était connues depuis très longtemps: la constatation qu'il était nécessaire d'utiliser 4 couleurs existe depuis le coloriage des cartes ! Donc, à mon avis, Guthrie doit seulement être connu pour l'avoir fait connaître à Cayley et qu'il soit enregistré comme problème mathématique.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 23 mars 2014 à 06:46 (CET)
thread_title:  conjecture des 4 couleurs

message: Cette personne est-elle notable ? non
A-t-elle des travaux notables ? non. rien en tout cas qui la place dans la catégorie des mathématiciens.
thèse ? inconnue.
Sa seule notoriété anecdotique est d'avoir déclenché une réflexion chez Cayley... C'est maigre. Quant à ses travaux de botaniste, ils doivent être si peu connus qu'on est incapable d'en citer un ! La lecture de l'article anglais, plus fourni, nous dit qu'il a constitué un herbier !
M'en vais faire un article sur Bernard D'Orgeval, professeur de mécanique à l'université de Dijon et vigneron, ancien élève et ami de Jean Ville.Cordialement dit. Le tigre à dents de sabre.Claudeh5 (discuter) 23 mars 2014 à 06:54 (CET)
thread_title:  article sur un personnage sans intérêt
Discussion:Julio-Claudiens

message: Depuis quand l'an 0 existe-t-il ???? J'ai tenté de modifier les paramètres de la frise sans succès, n'étant pas du tout un expert de ce modèle. Étant donné son caractère absurde, je supprime provisoirement la frise, il n'y aura qu'à révoquer ma suppression et faire les changements. Nonopoly (d) 25 janvier 2008 à 00:14 (CET)
replies: text: Supprimer la barre avec An 0 est relativement facile, ... mais la frise est paramétrée avec le 0, ... donc si on met l'échelle tous les 10 ans, elle affichera le 0 ... du coup, j'ai fait en sorte de faire tous les 20 ans sans que le 0 aparaisse, ... Mais en soit, il y a une année de trop dans le règne d'Auguste ... et un petit tiret indique ce 0, mais je ne pense pas que cela gêne ^^ ... ColdEel (d) 25 janvier 2008 à 19:26 (CET)
thread_title:  Frise chronologique
Discussion:Flaviens

message: Cet arbre semble erroné sur deux points:
Cet arbre pose plusieurs problèmes: 
*Titus Flavius Sabinus (consul en 82) y est présenté comme le fils de Titus Flavius Sabinus (consul en 47). Or il me semble que cette thèse est abandonnée depuis bien longtemps. Au minimum, il faudrait préciser qu'il existe une autre thèse qui fait du premier le petit-fils du consul de 47.
*Cet arbre fait de Lucius Vibius Sabinus le fils de Julia Titi et donc le petits-fils de l'empereur Titus. Quels sont les historiens qui soutiennent cela ? Michel Abada (d) 14 octobre 2018 à 15:09 (CEST)
replies: text: Sans compter que je n'arrive pas à trouver de sources sur l'ascendance de Fulvia Pia, si ce n'est des sites de généalogies qui ne sont pas des sources référentes. Michel Abada (d) 14 octobre 2018 à 15:30 (CEST)
replies: text: Absence de réponse au bout de 4 mois. J'ai donc mis l'arbre admis par tous les historiens contemporains. Michel Abada (d) 1 février 2019 à 06:11 (CET)
thread_title:  Problèmes sur la fiche généalogique de fin d'article
Discussion:Antonins (Rome)

message: Bonjour à tous,
Dans l'article est marqué une information qui me semble inexacte: 
"Mal considéré après le règne sanglant de Domitien, que Vespasien son père avait destiné au trône, le principe d'hérédité..."
Vespasien destinait le trône à Titus ayant toujours délibérément écarté Domitien des affaire administratives.
Bellykun.
 Effectivement. Corrigé. Aucassin (discuter) 2 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Vespasien / Domitien 

message: Il me semble incorrect de parler de dynastie pour les empereurs du siècle des Antonins. 83.201.109.211 (discuter) 14 juin 2023 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Dynastie ?
Discussion:Année des cinq empereurs

message: Je vois cinq prétendants. Les articles espagnols, anglais et portugais parlent d'années des cinq empereurs. Je me permets de renommer, même si le mieux serait d'avoir une source (il y en a aucune dans l'article pour l'instant) Elfast (discuter) 22 octobre 2021 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Quatre ou cinq ?
Discussion:Houria Bouteldja

message: @Chouette bougonne Il me paraît curieux d'annuler une information sous le prétexte d'une "source" non pertinente, lorsqu'il s'agit d'une source primaire parfaitement vérifiable. Pour respecter formellement les règles de Wikipédia, j'ai ajouté une source secondaire. Cordialement PG35 (discuter) 21 novembre 2022 à 19:13 (CET)
replies: text: @PG35 Bonjour, je n'ai pas mieux à dire que WikipSQ. Votre ajout n'est pas pertinent. Cordialement, Chouette (discuter) 21 novembre 2022 à 21:13 (CET)
thread_title:  Interview sur Twitch 

message: Je propose une modification de cette section marquée comme manquant de neutralité et mal structurée. Nous pourrions y inscrire une introduction aux polémiques et prises de positions qui seront détaillées dans les sous-sections suivantes. Cela pourrait ressembler à :
"Militante antiraciste, porte-parole du Mouvement des Indigènes de la République (MIR), a été à l'origine d'une polémique en 2007, autour de son utilisation du terme "souchien", sur lequel elle se défendra, face à ce qu'elle pense être un malentendu.
[...]
Houria Bouteldja a été remarquée par ses diverses prises de position. Sur certains sujets, certains la considèrent comme homophobe et antisémite." Julia von Lothringen (discuter) 7 septembre 2023 à 12:22 (CEST)
replies: text: , Houria Bouteldja est un cas classique de personnalités dont la notoriété est principalement liée à leurs prises de position et aux polémiques que celles-ci déclenchent. Je me suis efforcé de supprimer les références primaires dont on peut largement se passer, les sources secondaire ne manquant pas. De mon point de vue, le résumé actuel de ce chapitre, correctement référencé, est plus proche de la majorité des sources que celui que vous proposez, notamment le reproche de « dérive identitaire » est trop redondant pour qu'on puisse le passer à la trappe. J'ai passé en revue les sources et on peut largement se poser la question si le bandeau indiquant que cette section manquerait de neutralité et serait mal structurée est justifié. --Thontep (discuter) 7 septembre 2023 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Amélioration de Prises de position et polémiques 

message: Bonjour @Chouette bougonne malgré des sources, des liens et des citations vous avez supprimé les éléments que j'ai ajouté Si certaines infos n'étaient pas suffisamment bien sourcées soit je conçois que vous ôtiez mes ajouts mais toutes ne l'étaient pas. Stoutstouta (discuter) 14 janvier 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  suppression d'ajouts abusive