Discussion:Stargate, la porte des étoiles/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 25 décembre 2011 à 00:19 (CET)

message: Proposé par : Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 10:15 (CET)
replies: text: Bon alors j'ai réduit les sorties DVD à une ligne (premières sorties uniquement par zone) la distribution est maintenant partielle et Allociné a été remplacé. Pour le résumé aucune règle, il en existe d'ailleurs des similaires (Les Simpson, le film (BA), Les Dents de la mer (BA et un article entier consacré à son résumé, ...), lorsque j'ai récupéré l'article il n'y avait d'ailleurs que ça : il a été raccourci, corrigé et relu. Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: Moi aussi je trouve les résumés trop longs très inconvénients, et surtout sans intérêt réel. J'ai lancé il y a quelques jours justement une discussion à ce sujet dans la PDD du projet cinéma (sujet qui avait déjà fait débat bien sûr), et justement Stargate a été pris en exemple. Il ne semble pas y avoir de consensus, mais perso je n'aime pas du tout ces résumés sur-détaillés. Sinon le reste de l'article me semble plutôt bien.--Munin75 (d) 11 décembre 2011 à 03:04 (CET)
replies: text:  La taille présente du résumé me parait maintenant adéquate et ne justifie plus une opposition au label. Brunok (d) 13 décembre 2011 à 11:11 (CET)
replies: text:  Perso, j'aime bien avoir les deux : un court synopsis suivi d'un résumé détaillés. Il n'y a jamais eu de discussion à ce sujet sur le projet ciné ? — N  [66] 13 décembre 2011 à 17:09 (CET)
replies: text:  En effet surprenant, ils en sont (seulement) là : Discussion Projet:Cinéma#Sur la longueur des synopsis (article Terminator). Bref c'est très récent. Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 17:35 (CET)

text: Je viens de retirer tous ceux qui n'ont pas de rôles précis (soit 15 acteurs). Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 22:15 (CET)

text: Il ne reste plus que des "on" ... en anglais donc ça c'est bon ! Et j'ai aussi transformé en liste le tableau (en texte ça serait incompréhensible) Promethee33127 (d) 14 décembre 2011 à 19:19 (CET)

text: Voir la nouvelle taille Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:Stargate, la porte des étoiles]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant, Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 10:20 (CET)
replies: text: Bon alors j'ai réduit les sorties DVD à une ligne (premières sorties uniquement par zone) la distribution est maintenant partielle et Allociné a été remplacé. Pour le résumé aucune règle, il en existe d'ailleurs des similaires (Les Simpson, le film (BA), Les Dents de la mer (BA et un article entier consacré à son résumé, ...), lorsque j'ai récupéré l'article il n'y avait d'ailleurs que ça : il a été raccourci, corrigé et relu. Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: Moi aussi je trouve les résumés trop longs très inconvénients, et surtout sans intérêt réel. J'ai lancé il y a quelques jours justement une discussion à ce sujet dans la PDD du projet cinéma (sujet qui avait déjà fait débat bien sûr), et justement Stargate a été pris en exemple. Il ne semble pas y avoir de consensus, mais perso je n'aime pas du tout ces résumés sur-détaillés. Sinon le reste de l'article me semble plutôt bien.--Munin75 (d) 11 décembre 2011 à 03:04 (CET)
replies: text:  La taille présente du résumé me parait maintenant adéquate et ne justifie plus une opposition au label. Brunok (d) 13 décembre 2011 à 11:11 (CET)
replies: text:  Perso, j'aime bien avoir les deux : un court synopsis suivi d'un résumé détaillés. Il n'y a jamais eu de discussion à ce sujet sur le projet ciné ? — N  [66] 13 décembre 2011 à 17:09 (CET)
replies: text:  En effet surprenant, ils en sont (seulement) là : Discussion Projet:Cinéma#Sur la longueur des synopsis (article Terminator). Bref c'est très récent. Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant, Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 10:20 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
 Ce n'est pas la quantité qui compte mais la qualité. Raconter l'histoire dans le détail ne me parait pas encyclopédique. Mettre la distribution au grand complet ne me parait pas utile. Mettre toutes les sorties DVD avec tous les détails ne me parait pas nécessaire. Recopier la liste des récompenses d'imdb (liste non exhaustive d'ailleurs) sans se poser de question sur ce que valent ces prix ne me parait guère encyclopédique. Recopier la note des internautes sur Allociné est du grand n'importe quoi. Bref, démarche de fan sans rigueur encyclopédique. Brunok (d) 10 décembre 2011 à 21:03 (CET)
replies: text: Bon alors j'ai réduit les sorties DVD à une ligne (premières sorties uniquement par zone) la distribution est maintenant partielle et Allociné a été remplacé. Pour le résumé aucune règle, il en existe d'ailleurs des similaires (Les Simpson, le film (BA), Les Dents de la mer (BA et un article entier consacré à son résumé, ...), lorsque j'ai récupéré l'article il n'y avait d'ailleurs que ça : il a été raccourci, corrigé et relu. Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 23:41 (CET)
replies: text: Moi aussi je trouve les résumés trop longs très inconvénients, et surtout sans intérêt réel. J'ai lancé il y a quelques jours justement une discussion à ce sujet dans la PDD du projet cinéma (sujet qui avait déjà fait débat bien sûr), et justement Stargate a été pris en exemple. Il ne semble pas y avoir de consensus, mais perso je n'aime pas du tout ces résumés sur-détaillés. Sinon le reste de l'article me semble plutôt bien.--Munin75 (d) 11 décembre 2011 à 03:04 (CET)
replies: text:  La taille présente du résumé me parait maintenant adéquate et ne justifie plus une opposition au label. Brunok (d) 13 décembre 2011 à 11:11 (CET)
replies: text:  Perso, j'aime bien avoir les deux : un court synopsis suivi d'un résumé détaillés. Il n'y a jamais eu de discussion à ce sujet sur le projet ciné ? — N  [66] 13 décembre 2011 à 17:09 (CET)
replies: text:  En effet surprenant, ils en sont (seulement) là : Discussion Projet:Cinéma#Sur la longueur des synopsis (article Terminator). Bref c'est très récent. Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 17:35 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de Nonopoly ====
Quelques liens rouges sont tolérés pour les BA, mais quand on regarde la distribution, on dirait que la page est toute ensanglantée...Est-ce que tous les acteurs sont admissibles selon les critères actuels ? Sinon, je suggère de vérifier un à un et d'ôter les liens si nécessaire. Nonopoly (d) 10 décembre 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Je viens de retirer tous ceux qui n'ont pas de rôles précis (soit 15 acteurs). Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 22:15 (CET)

text: Il ne reste plus que des "on" ... en anglais donc ça c'est bon ! Et j'ai aussi transformé en liste le tableau (en texte ça serait incompréhensible) Promethee33127 (d) 14 décembre 2011 à 19:19 (CET)

text: Voir la nouvelle taille Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Quelques liens rouges sont tolérés pour les BA, mais quand on regarde la distribution, on dirait que la page est toute ensanglantée...Est-ce que tous les acteurs sont admissibles selon les critères actuels ? Sinon, je suggère de vérifier un à un et d'ôter les liens si nécessaire. Nonopoly (d) 10 décembre 2011 à 16:58 (CET)
replies: text: Je viens de retirer tous ceux qui n'ont pas de rôles précis (soit 15 acteurs). Promethee33127 (d) 10 décembre 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis de [[user:Nonopoly|Nonopoly]] 

message: # Pour les sorties en DVD, le tableau n'a aucune utilité ; il serait préférable de présenter sous forme de texte.
#: C'est une forme comme une autre non ? Promethee33127 (d) 12 décembre 2011 à 17:12 (CET)
replies: text: Il ne reste plus que des "on" ... en anglais donc ça c'est bon ! Et j'ai aussi transformé en liste le tableau (en texte ça serait incompréhensible) Promethee33127 (d) 14 décembre 2011 à 19:19 (CET)
thread_title:  Remarques de [[utilisateur:kesiah|kesiah]] 

message: L histoire detaillee n'est pas encyclopedique. Un synopsis a sa place ici, pas une histoire detaillee. A changer donc. --Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  13 décembre 2011 à 01:03 (CET)
replies: text: Voir la nouvelle taille Promethee33127 (d) 13 décembre 2011 à 11:33 (CET)
thread_title: Remarque de Kormin

message: * Une phrase dans l'introduction est déroutante : "Daniel Jackson (James Spader) parvient à trouver les coordonnées nécessaires" ; nécessaires à quoi ?
* Je trouve également toujours bizarre les phrases comme "Il a reçu un accueil mitigé de la part des critiques, cependant le public fut au rendez-vous [...]" Pour moi, il faut soit un "." soit un ";" avant "cependant" et pas une virgule...
Ascaron ¿! 24 décembre 2011 à 22:01 (CET)
thread_title:  Remarques d'{{u|Ascaron}}