Discussion:Opex360/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2023 à 23:42 (CET)
replies: text: Peu importe qu'il soit cité. Les critères d'admissibilité exigent des sources centrées. Durifon (discuter) 18 février 2023 à 16:45 (CET)
replies: text: Les critères généraux demandent des sources centrées mais rien n'empêche de conserver des articles qui ne répondent pas aux critères généraux. Par ailleurs, ce document, cité par , est plutôt centré : https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/850/Etude_IRSEM_n47.pdf . -- Le Petit Chat (discuter) 18 février 2023 à 17:32 (CET)
replies: text:  Non, pas peu importe, être une référence, c'est très important et c'est dans les critères généraux. --34 super héros (discuter) 21 février 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Opex360]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Site de référence : cité régulièrement comme source par de grands médias (exemples sur Capital ou sur BFM). --34 super héros (discuter) 18 février 2023 à 13:45 (CET)
replies: text: Peu importe qu'il soit cité. Les critères d'admissibilité exigent des sources centrées. Durifon (discuter) 18 février 2023 à 16:45 (CET)
replies: text: Les critères généraux demandent des sources centrées mais rien n'empêche de conserver des articles qui ne répondent pas aux critères généraux. Par ailleurs, ce document, cité par , est plutôt centré : https://www.irsem.fr/data/files/irsem/documents/document/file/850/Etude_IRSEM_n47.pdf . -- Le Petit Chat (discuter) 18 février 2023 à 17:32 (CET)
replies: text:  Non, pas peu importe, être une référence, c'est très important et c'est dans les critères généraux. --34 super héros (discuter) 21 février 2023 à 13:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  hors-critères généraux mais ce site est régulièrement cité dans les médias , , , , , , , , . -- Le Petit Chat (discuter) 18 février 2023 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hors-critères généraux mais ce site est régulièrement cité dans les médias , , , , , , , , . -- Le Petit Chat (discuter) 18 février 2023 à 01:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Aucune des sources ne parle d'opex360, simplement ce site est cité. Mais sans source secondaire à son sujet il est impossible d'écrire un article dessus. Durifon (discuter) 18 février 2023 à 16:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Taranis42 (discuter) 24 octobre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  [[Opex360]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : J'ai rajouté quelques sources, dont une secondaire et centrée. Ce site est (très) régulièrement cité comme source d'information. Intérêt encyclopédique clair. Taranis42 (discuter) 24 octobre 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : J'ai rajouté quelques sources, dont une secondaire et centrée. Ce site est (très) régulièrement cité comme source d'information. Intérêt encyclopédique clair. Taranis42 (discuter) 24 octobre 2020 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof. Très très circonspect. Ce n'est qu'un blog. Si on regarde les articles originaux, ce n'est que de l'agrégation d'infos venant d'ailleurs. Boulot bien fait, mais cela ne reste qu'un blog. La même version sur Youtube serait immédiatement passée à la tronçonneuse. Et surtout, aucune source secondaire parlant du bon boulot fait par la rédaction du site (en un mot, par Laurent Lagneau). --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 5 novembre 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Neutre