lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vincent Jarousseau

message: Bonjour, je liste ci-dessous des sources ratissées dans la presse, je verrai + tard à en intégrer certaines. À noter qu'on trouve aussi plein de choses chez les radios. — Bédévore  [plaît-il?] 15 janvier 2020 à 10:46 (CET)
replies: text: Bonjour, pas d'accord pour remplacer une source secondaire par une source primaire et pas d'accord non plus pour remplacer Le Soir, périodique d'envergure nationale bien connu, par un site bien moins connu. Remplacer les sources n'est pas une modification mineure. Salutations, — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2020 à 19:11 (CEST)
replies: text: Bien sûr, mes excuses, ce n'était pas mon intention, je souhaitais surtout en ajouter de nouvelles sur des éléments précis. -- Pathbate (discuter) 29 juin 2020 à 19:15 (CEST)
replies: text: Bonjour  enchantée de faire votre connaissance, je suis la créatrice de cet article.  Comme vous le voyez ci-dessus, plein de journaux - bien connus et d'envergure nationale - ont analysé les travaux de Jarousseau, ce qui lui vaut de figurer sur Wikipédia. Une interview n'est jamais considérée comme une source secondaire (WP:SPSS), or sur Wikipédia on privilégie toujours les analyses menées par des personnes indépendantes dans des médias réputés. Libre à vous de développer cette page, ou n'importe quelle autre, avec ces conseils. Bien cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2020 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Sébastien Boussois/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:A03F:526B:F600:D022:A22E:8D6D:C7DF (discuter) 14 janvier 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Boussois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article gagnerait à un élagage mais Confluences Méditerranée, l'Institut français des relations internationales, Le Débat, Les Cahiers de l'Orient, Politique étrangère (revue), Maghreb-Machrek, la Revue internationale et stratégique ne sont pas des publications pour rire. --Verkhana (discuter) 15 janvier 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article gagnerait à un élagage mais Confluences Méditerranée, l'Institut français des relations internationales, Le Débat, Les Cahiers de l'Orient, Politique étrangère (revue), Maghreb-Machrek, la Revue internationale et stratégique ne sont pas des publications pour rire. --Verkhana (discuter) 15 janvier 2020 à 22:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un donneur d'opinion ? Conférencier, conseiller… Bof, bof… Je ne vois pas trop la portée encyclopédique.--JPC  des questions ? 15 janvier 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un CAOU dédié à la suppression d'une page ? Méfiance. --Gustave67 (discuter) 24 janvier 2020 à 17:58 (CET)
thread_title:  Circonspect
Discussion:Méthode des six chapeaux

message: La recherche de "Six Thinking Hats" (avec les guillemets) dans Google Scholar renvoie près de 8000 références. Donc c'est un indice intéressant quant à la notoriété du sujet.
--Nibbler869 (discuter) 5 avril 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Le RI affirme (sans le sourcer)  que la méthode des 6 chapeaux est une application de la maïeutique de Socrate. D'après cette source, j'ai bien l'impression que c'est un contresens et qu'au contraire de Bono est critique vis-à-vis de la pensée de Socrate :  Donc, il serait opportun de supprimer cette référence dans le RI et éventuellement de transcrire de façon correcte la pensée de de Bono à ce sujet dans une section appropriée. Qu'en pensez-vous ?
--Nibbler869 (discuter) 5 avril 2021 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Application de la maïeutique
Discussion:Safia Lebdi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Safia Lebdi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Il y avait un bandeau d'admissibilité sur cet article ? J'avoue être assez étonné de la faiblesse des sources secondaires centrées de qualité (il y a au moins Libé en 2013) mais elle est pourtant suffisamment connue et de très nombreux articles parlent d'elle et de son engagement (elle est aux origines de Ni putes ni soumises, a fait partie de Femen, est élue EELV...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Il y avait un bandeau d'admissibilité sur cet article ? J'avoue être assez étonné de la faiblesse des sources secondaires centrées de qualité (il y a au moins Libé en 2013) mais elle est pourtant suffisamment connue et de très nombreux articles parlent d'elle et de son engagement (elle est aux origines de Ni putes ni soumises, a fait partie de Femen, est élue EELV...). -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , jusqu'à preuve du contraire. NAH, le 15 janvier 2020 à 06:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philémon Le Guyader/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Philémon Le Guyader]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les quelques sources dans la page me laissent penser à une certaine forme de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les quelques sources dans la page me laissent penser à une certaine forme de notoriété. --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire . L'article est encore assez loin des critère d'admissibilité, mais peut-être qu'avec quelques ajouts, précisions et surtout des sources plus variées, il peut devenir conforme… Wait and see.--JPC  des questions ? 15 janvier 2020 à 10:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lili Leignel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Lili Keller-Rosenberg Leignel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au sujet de la notoriété, « Madame Leignel » matche à plus de 6000 reprises sur Google avec le terme "Lili Leignel" guillemets compris. Des articles sur sa déportation à l'âge de 13 ans au camp pour femmes de Ravensbrück, elle donne des conférences, participe au Devoir de Mémoire dans de nombreux lycées, collèges, associations, des articles consacrés à elle dans de nombreux journaux régionaux du Nord et d'ailleurs, un bouquin qui relate son "expérience" malheureuse de femme déportée, une Légion d'Honneur, sa photo sur gouv.fr... Question notoriété, pardon mais ça me parait pas mal. Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au sujet de la notoriété, « Madame Leignel » matche à plus de 6000 reprises sur Google avec le terme "Lili Leignel" guillemets compris. Des articles sur sa déportation à l'âge de 13 ans au camp pour femmes de Ravensbrück, elle donne des conférences, participe au Devoir de Mémoire dans de nombreux lycées, collèges, associations, des articles consacrés à elle dans de nombreux journaux régionaux du Nord et d'ailleurs, un bouquin qui relate son "expérience" malheureuse de femme déportée, une Légion d'Honneur, sa photo sur gouv.fr... Question notoriété, pardon mais ça me parait pas mal. Hoggan (discuter) 16 janvier 2020 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lemoncha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Lemoncha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# promotionnel et aucune source d’envergure. AB Louis [?] 14 janvier 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # promotionnel et aucune source d’envergure. AB Louis [?] 14 janvier 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rob Levin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:34 (CET)
replies: text: Ah ben mince alors, il est vieux ce post (2012), et je ne pensais pas que ce blog soit lu par des gens d'ici... -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  [[Rob Levin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Je notifie Theoliane de la présente PdD, étant donné que la création de cette page a été grandement motivée par cet article sur son blog, comme le montre l'historique de l'article  — Arkanosis ✉ 19 janvier 2020 à 16:37 (CET)
replies: text: Ah ben mince alors, il est vieux ce post (2012), et je ne pensais pas que ce blog soit lu par des gens d'ici... -- Theoliane (discuter) 20 janvier 2020 à 08:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , en tant que créateur de l'article, vu la couverture médiatique qui a entouré sa mort tragique et son importance dans l'histoire du réseau IRC. Reste qu'avec le recul, il semble peu probable qu'il figure un jour à l'Internet Hall of Fame — Arkanosis ✉ 19 janvier 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en tant que créateur de l'article, vu la couverture médiatique qui a entouré sa mort tragique et son importance dans l'histoire du réseau IRC. Reste qu'avec le recul, il semble peu probable qu'il figure un jour à l'Internet Hall of Fame — Arkanosis ✉ 19 janvier 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en raison de la quinzaine d'interwikis. S'ils n'avaient pas été là, ma position aurait été différente. --Éric Messel (Déposer un message) 18 janvier 2020 à 11:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Nicolas Ligneul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Ligneul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# simple CV , aucune spécificité, ni sources secondaires centrées. Le passage en SI était le plus normal.--KAPour les intimes © 15 janvier 2020 à 06:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # simple CV , aucune spécificité, ni sources secondaires centrées. Le passage en SI était le plus normal.--KAPour les intimes © 15 janvier 2020 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  la rédaction de la page ne plaide pas en sa faveur, mais on frôle l'admissibilité : des décorations, des publications chez Nexis (malheureusement à plusieurs mains), chez Dalloz (mais seulement un article) ... --JEBdaltonGnl (discuter) 15 janvier 2020 à 11:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lingamiau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2020 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Lingamiau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sujet de nature encyclopédique; une petite recherche sur Google Books semble attester la notoriété --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2020 à 01:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet de nature encyclopédique; une petite recherche sur Google Books semble attester la notoriété --Toyotsu (discuter) 16 janvier 2020 à 01:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce qu'on trouve sur Google Books reste très léger - l'admissibilité n'est pas du tout évidente. Mais on peut attendre une amélioration de l'article actuel. SammyDay (discuter) 16 janvier 2020 à 09:55 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prosopamnésie

message: « La prosopamnésie se présente comme une incapacité à reconnaître le visage de personnes déjà rencontrées. 
La prosopamnésie est souvent confondue avec la prosopagnosie, qui est l'incapacité à percevoir ou à reconnaître le visage de personnes déjà rencontrées. »
La différence tient-elle dans le mot "percevoir" ?
--Justinetto 25 avril 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Subtilité
Discussion:Abat-jour en peau humaine

message: Selon le temoignage du lien suivant au procès 
de Nuremberg des abats jour en peau humaine etaient effectivement fabriqués par les nazis http://www.encyclopedie.bseditions.fr/article.php?pArticleId=54&pChapitreId=33255&pSousChapitreId=33262&pArticleLib=La+chienne+de+Buchenwald+par+Pfaffenberg+%5BT%E9moignages+%5BNazisme%3A+le+camp+de+concentration+de+Buchenwald+%282i%E8me+guerre+mondiale+1939-1945%29%5D%5D 
"La chienne de Buchenwald par Pfaffenberg
« Tous les prisonniers ayant des tatouages reçurent l'ordre de se présenter au dispensaire... Après qu'ils eurent été examinés ceux qui portaient des tatouages les plus intéressants et les plus artistiques furent tués par piqûres. Leurs corps furent ensuite envoyés au service pathologique, où les morceaux de peau tatouée furent remis à la femme de Koch qui fit fabriquer avec cette matière rare des abat-jour et autres objets d'ornementation. »"
Et sur France Culture 
https://www.franceculture.fr/histoire/la-verite-sur-les-camps-de-la-mort
Sous réserve de plus amples verifications, l'allegation de l'article selon laquelle les abats jours ne seraient pas en peau humaine serait elle du négationnisme ? L’implication d’Ilse Koch dans la fabrication d’abat-jour en peau humaine n’a pas pu être formellement établie , mais cas abat-jour existaient bien ! https://www.memoiresdeguerre.com/article-koch-ilse-40116808.html "L'abat-jour retrouvé et présenté au début du procès n'était pas en peau humaine et la collection de tatouages avait été constituée à l'initiative d'un médecin, Erich Wagner, pour les besoins de sa thèse liant le « besoin de se faire tatouer » avec « le caractère génétiquement criminel ».
https://www.lagbd.org/index.php/Le_negationnisme_n_est_pas_mort_en_France_(fr)
"A l’occasion de ses conclusions de défense en faveur d’A. Soral dans cette affaire, D. Viguier avait soutenu que « Chaussures et cheveux font référence aux lieux de mémoire organisés comme des lieux de pèlerinage. On y met en scène des amoncellements de ces objets, afin de frapper les imaginations ». Il avait également plaidé que « La coupe des cheveux se pratique dans tous les lieux de concentration et s’explique par l’hygiène », avant de citer pour étayer ses propos Robert Faurisson. L’avocat avait par ailleurs prétendu que les savons faits à partir de graisse humaine par les nazis ou les abat-jours en peau humaine n’étaient que « propagande de guerre ».".Article analogue du Figaro : https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2019/03/05/97001-20190305FILWWW00224-alain-soral-et-son-avocat-juges-pour-negationnisme.php
Frydman Charles (discuter) 29 avril 2021 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Temoignage au procès de Nuremberg,soupçon de négationnisme
Discussion:Radiosonde (homonymie)

message: Il n'y a deux articles homonymes, chacun renvoie vers l'autre avec un modèle Autre4 Cette page inutile. A supprimer ? --Df (discuter) 15 janvier 2020 à 05:29 (CET)
replies: text: Quand à moi, c'est pas mal inutile de le garder, d'autant plus que le radioaltimètre (appelé dans certain cercles « radiosonde ») a son propre nom. Pierre cb (discuter) 15 janvier 2020 à 18:04 (CET)
thread_title:  Utilité d'une page d'homonymie Radiosonde ?
Discussion:Gendarmerie nationale (France)/LSV 17823

message: Proposant : 46.193.64.75 (discuter) 2 janvier 2020 à 14:08 (CET)
replies: text: L'identifiant semble avoir été supprimé dès la publication par le proposant, y a-t-il moyen de la retrouver ? Bonne année au passage  --EB (discuter) 2 janvier 2020 à 21:43 (CET)
replies: text:  le bot passe toutes les 30 minutes (à xxh15 et xxh45) pour voir si de nouvelles propositions ont été soumises, et leur attribuer un identifiant. Ce que le bot a fait quelques minutes après ton message ;) : . Bonne année à toi aussi . -- Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2020 à 09:21 (CET)
thread_title:  Gendbuntu
Discussion:Toyotomi Hideyoshi/LSV 17814

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 31 décembre 2019 à 15:54 (CET)
replies: text: Cymbella Combien de personnes dans le monde nées dans une <<dans une hutte en ruine >> (comme toyotomi lui-même l'a dit) à son époque et même dans le passé ont réussit à faire dans leurs pays ce qu'il a réussi faire dans son pays ? (Emmanuel75 (discuter) 3 janvier 2020 à 23:06 (CET)
replies: text: Peut-être, mais bon nombre de personnalités politiques ou du monde des affaires, entre autres, sont aussi des enfants de fermiers qui sont partis de rien. Je ne suis pas opposée à l'anecdote (pour autant qu'elle soit sourcée), mais j'avoue que je n'en vois pas vraiment l'intérêt… - Cymbella (discuter chez moi) -  3 janvier 2020 à 23:14 (CET)
replies: text: Cymbella Vraiment... Aujourd'hui où rien ne s'oppose à l'ascension sociale d'une personne dans le monde de la politique et encore moins dans le monde des affaires ça peut devenir banale. Mais à leur époque tu naissait fermier tu mourrais au mieux fermier. Rien ne le prédestinait non seulement de s'élever au dessus de la caste héréditaire des Samouraïs et daïmyo mais aussi à devenir l'un des généraux de l'armée japonaise. Encore moins à devenir le maître absolu du Japon et à stabiliser tellement son pouvoir qu'il à entrepris une conquête de la Chine(qui a échoué). D'ailleurs combien de paysans ont réussi à devenir Roi en Europe ? Je ne parle pas des gens qui ont réussi à avoir un poste à peu près important. La source la seule d'ailleurs se trouve plus en bas. (Emmanuel75 (discuter) 4 janvier 2020 à 06:10 (CET)
replies: text: Juste en passant, Jeanne d'Arc était aussi fille de fermier…  Cymbella (discuter chez moi) -  4 janvier 2020 à 10:54 (CET)
replies: text: Il y a fermier et fermier : riche et pauvre, propriétaire terrien ou esclave de son maître et de la terre. Bref, faut préciser.  - Mylenos (discuter) 4 janvier 2020 à 14:38 (CET)
replies: text:  Cher(e) Mylenos une anecdote a pour vocation de faire cliquez sur le lien en gras pour en savoir plus sur le sujet. Ce n'est pas un résumé de l'article.(Emmanuel75 (discuter) 4 janvier 2020 à 20:50 (CET)
replies: text: Cher Emmanuel75, Je crois le savoir, en effet mais je ne réagissais pas à l'anecdote (qui ne m'inspire pas a priori - raison pour laquelle je ne m'étais pas exprimée à son sujet) mais surtout aux commentaires ci-dessus, en sachant qu'en disant "paysan", on entend "pauvre". Et justement, l'anecdote m'aurait peut-être donné l'envie de cliquer s'il s'agissait d'un "pauvre fermier", ce qui aurait fait plus romanesque. - Amclmt' - Mylenos (discuter) 5 janvier 2020 à 17:57 (CET)
thread_title:  D'origine fermière
Discussion:Soudan (région)/LSV 17746

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 17 décembre 2019 à 13:26 (CET)
replies: text: deux cartes présentes dans l'article ; quand au sourçage  désormais --Couiros22 (discuter) 3 janvier 2020 à 10:13 (CET)
thread_title:  Soudan : région naturelle
Discussion:Association des professionnels navigants de l'aviation/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 15 janvier 2020 à 13:36 (CET)
thread_title:  [[Association des professionnels navigants de l&#39;aviation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères  WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? -- Lomita (discuter) 28 janvier 2020 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères  WP:CAA - Où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? -- Lomita (discuter) 28 janvier 2020 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour,
Suite à la suppression au mois de janvier du premier jet de l'article concernant l'Association des Professionnels Navigants de l'Aviation -Je n'ai pas pu en discuter à ce moment là - J'ai refais totalement l'article sous forme de page brouillon en citant des références et des sources. Puis j'ai renommé la page hier soir le 19 mai. Et je m'aperçois aujourd'hui qu'elle a été supprimée sans préavis. J'aimerais en connaitre la raison. C'était un travail de longue haleine en recherches.
--APNA ASSO (discuter) 20 mai 2020 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Suppression de la page APNA Association des Professionnels Navigants de l'Aviation