lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre de Poitiers

message: Je ne comprends pas la correspondance entre chaque renvoi à un article spécifique et les 2 lignes qui suivent.
Quelqu'un sait-il qui est qui ?
--Marc BERTIER (discuter) 22 juin 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Qui est qui ? 

message: Le 4 juillet 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 juillet 2021 à 03:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saint-John

message: Je ne vois pas pourquoi la graphie avec trait d'union s'appliquerait sur des termes anglais comme Saint John ou Saint David. D'ailleurs, une recherche sur Google ne fait ressortir aucune forme avec tiret (mais même en utilisant les guillemets "Saint-John", je ne suis pas certain que le moteur de recherche tienne compte du trait d'union). Je renomme les articles portant sur des toponymes anglophones, manipulation qu'on pourra toujours inverser si des sources apparaissent. J'ai un doute sur Saint-John (circonscription fédérale) mais je vois que la palette ne comprend nul trait d'union sur les noms comportant « Saint ». — S t a r u s – ¡Dímelo! – 22 juin 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Trait d'union
Discussion:Saison 2013-2014 des Kings de Los Angeles

message: J'ai commenté chez : https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_utilisateur:Supertoff#rondelle_%28sic%29
--Wisdood (discuter) 9 avril 2019 à 10:33 (CEST)
thread_title:  rondelle ou palet ??!
Discussion:Tête de nœud/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Let Go, Let Gov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Cordialement Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Cordialement Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 01:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:World War Zimmerman/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[World War Zimmerman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe beaucoup de sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment plusieurs reviews), permettant d’avoir une section « Réception » substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe beaucoup de sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment plusieurs reviews), permettant d’avoir une section « Réception » substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Gothiques 3 : L'Aurore des frimeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Goth Kids 3: Dawn of the Posers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe des sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment plusieurs reviews, et des sources donnant des détails sur la production de l’épisode), permettant d’avoir un article individuel avec une partie analytique non WP:TI assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe des sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment plusieurs reviews, et des sources donnant des détails sur la production de l’épisode), permettant d’avoir un article individuel avec une partie analytique non WP:TI assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reluire la plotte/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Taming Strange]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Accueil critique ajouté et sourcé, selon l'argumentaire c'est le seul point qui est discutable. L'article ne se limite dorénavant plus à « un résumé de l'épisode et à sa fiche technique » et répond à la demande de l'ajout d'une « Réception critique » sourcée. Principal rédacteur de l'article j'aurais aimé être mis au fait de ce débat par le proposant. Lmao (discuter) 30 juin 2014 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une seule review présentée dans l’interwiki anglophone, ce qui fait bien une source secondaire pertinente, mais reste assez faible pour écrire une section « Réception » équilibrée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je peux comprendre les efforts faits par le rédacteur de l'article. Cependant, il s'agit d'une seule source, cela ne rentre donc pas dans les critères admissibilités.--Ulysseo (discuter) 30 juin 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vache rouquemoute/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  [[Ginger Cow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Trône de Fion/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[A Song of Ass and Fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tétons et Dragons/Admissibilité

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[Titties and Dragons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conserver L’interwiki anglophone semble montrer qu’il existe quelques sources pertinentes et centrées sur cet épisode en particulier (notamment deux reviews), permettant d’avoir une section « Réception » au final assez substantielle. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 juin 2014 à 05:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Hobbit (South Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 11 décembre 2015 à 08:59 (CET)
thread_title:  [[The Hobbit (South Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources centrées, certaines déjà présentes dans l'article, comme pour tous les épisodes de cette série d'ailleurs. Olyvar (d) 12 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources centrées, certaines déjà présentes dans l'article, comme pour tous les épisodes de cette série d'ailleurs. Olyvar (d) 12 décembre 2015 à 10:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun argument n'a été avancé concernant l'admissibilité de cet article. Étonné que cet article ait été restauré. Bloody-libu, le 11 décembre 2015 à 19:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 décembre 2015 à 17:43 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: == The Hobbit (South Park) ==
Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[The Hobbit (South Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Hunsu (discuter) 22 juin 2014 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  L’interwiki anglophone semble indiquer qu’il existe pour cet épisode des sources centrées pertinentes (sans présumer de l’admissibilité des autres épisodes de la série). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 29 juin 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:X10

message: Concernant la typographie d'un exposant négatif (et faisant suite à cette modification d'article) : pourquoi l'exemple de ce modèle utilise-t-il  un tiret différent de celui utilisé dans Modèle:unité (et dans Modèle:unité/2, Notation scientifique) ? --Cjp24 (discuter) 22 juin 2014 à 20:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suis le dresseur du bot qui a effectué la modification d'article situé ci-dessus. J'ai utilisé AWB dans le cadre d'une requête aux bot pour changer  continue en continue, les autres modifications étant effectués automatiquement par le logiciel comme corrections annexes. Je ne peut donc pas vous aider en ce qui concerne ce problème de typographie. Cordialement.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Exposant négatif : quelle typo ?
Discussion modèle:Palette Grottes ornées

message: Bonjour. L'abri de Cro-Magnon est une grotte ornée ? Que trouve-t-on sur ses parois ? Père Igor (discuter) 22 juin 2014 à 22:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pas de réponse, donc je supprime cette mention qui me parait erronée. Père Igor (discuter) 8 août 2014 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Cro-Magnon orné ? 

message: Bonjour. La palette est devenue démesurée, surtout quand elle se trouve ouverte en bas d'un article à l'état d'ébauche (voir Grotta delle Felci par exemple). Je pense qu'il faudrait la diviser dans un premier temps en quatre parties (une par continent), voire même pour l'Europe séparer la France des autres pays européens, car les grottes monuments historiques ne se trouvent qu'en France. Père Igor (discuter) 1 octobre 2015 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Proposition de scission de la palette
Discussion:Technologie sécurité routière/Admissibilité

message: Proposé par : Shev123 (discuter) 22 juin 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Technologie sécurité routière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de source.
# , pas de source(s) notable(s), même sous « TSR International », et surtout pas les liens YouTube ; ne pas confondre avec TSR (entreprise). --Arroser Γen mode Mode → 23 juin 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de source.
# , pas de source(s) notable(s), même sous « TSR International », et surtout pas les liens YouTube ; ne pas confondre avec TSR (entreprise). --Arroser Γen mode Mode → 23 juin 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Trois Baudets

message: Cet article ressemble de plus en plus à un dépliant de réclame. On à le nombre de places assises, de places debout, à quand le barème des consommations, les horaires d'ouverture et le numéro de téléphone pour réserver ?
Comme si c'était l'établissement actuel qui faisait la notoriété du nom Trois Baudets.
-- Laugiland (discuter) 10 juin 2016 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Pub
Discussion:Liste des aéroports en Pologne

message: Les chiffres pour 2014 ne correspondent pas à la réalité! 45 millions de passagers à Varsovie Chopin, 23 millions à Cracovie, C'est complétement exagéré. 
* Effectivement, chiffres complètement fantaisistes. J'ai corrigé à l'instant. Ziel10 (discuter) 21 décembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  Nombre de passagers en 2014
Discussion:Chéronée

message: Afin de rendre l'article plus clair quand à la location de Chéronée, je pense que ce serait pertinent de rajouter une carte de la Grèce avec la location de la ville marquée par un point, comme pour les autres articles traitant de locations précises. --Historien chipoteur (discuter) 7 mars 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  carte de la Grèce
Discussion:Croix de Méjanes

message: AMHA, la croix de Méjanes est localisée sur la commune d'Arles et non sur celle des Saintes-Maries-de-la-mer (cf ici). Amicalement à tous, --Mbzt (discuter) 18 juillet 2014 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Arles ou les Saintes ?
Discussion:Église gnostique apostolique

message: A part le ton polémique pas digne de wikipédia - 
rien de neuf depuis 1978 ? ?
Combien de membres?  -  Website de l'Eglise ?
Nuremberg / BAVIÈRE  -  Ángel.García2001  84.138.71.192 (discuter) 2 décembre 2015 à 19:41 (CET)
thread_title:  M'enfin  -  rien de neuf depuis 40 ans ? ?
Discussion:Viande de chauve-souris

message: L'article ne mentionne qu'un pays dans l'article, la Chine. Cela donne la fausse impression que la viande de chauve-souris serait un plat typique. --2001:16B8:316B:3E00:D170:25B7:E3D8:314A (discuter) 30 mars 2020 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Pays
Discussion:Iman Maleki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Iman Maleki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# probablement sourcable correctement en langue étrangère ; enwiki n’est pas une référence, 7 interwikis, et bien plus de contenu sur arwiki/fawiki (des sources ?, il en faudrait des traductions correctes avant de juger de quoi que ce soit. Aussi à voir les peintures, on ne peut nier qu'il y a quelque chose de notable. – A2 (discuter) 23 juin 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # probablement sourcable correctement en langue étrangère ; enwiki n’est pas une référence, 7 interwikis, et bien plus de contenu sur arwiki/fawiki (des sources ?, il en faudrait des traductions correctes avant de juger de quoi que ce soit. Aussi à voir les peintures, on ne peut nier qu'il y a quelque chose de notable. – A2 (discuter) 23 juin 2014 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori hors critère, peu de sources (c'est à peine mieux sur l'interwiki anglais). Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fautes d'orthographes et beaucoup de phrases ne sont pas clairs --Birki43 (discuter) 23 juin 2014 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée Pontus de Tyard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:33 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Pontus de Tyard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, intérêt limité. Mettre les infos essentielles sur la page Chalon-sur-Saône. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, intérêt limité. Mettre les infos essentielles sur la page Chalon-sur-Saône. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruce MacGregor/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Bruce MacGregor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Musicien mineur (l'interwiki anglais est tout aussi vide). Pas de sources. En revanche le groupe dont il est issu mérite peut-être un article en français. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Musicien mineur (l'interwiki anglais est tout aussi vide). Pas de sources. En revanche le groupe dont il est issu mérite peut-être un article en français. Apollinaire93 (discuter) 23 juin 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer