Discussion:Organisation des Nations unies

message: il reste encore 7 liens a mettre pour les pays membres!!!
----
La page devrait pas s'appeler Organisation des Nations unies ?
Ryo 28 nov 2003 à 15:01 (CET)
thread_title:  lien suite 

message: L'article dans son ensemble n'est pas très objectif. Il n'est pas vraiment question du fonctionnement anti-démocratique, ni de la réalité de l'Onu, qui est composé en majorité de dictateurs ! 
* Très vrai ! Mais, la bonne volonté est contagieuse. Au pire, si ces dictateurs ne deviennent pas meilleurs, ils sont, au minimum, obligés de faire semblant, et c'est la que l'institution les piège : Difficile de dire une chose devant la communauté internationale et faire son contraire dans son pays. On ne peut pas attendre d'un aussi grand projet humaniste qu'il devienne une réalité effective sur une vie d'homme. Les rapports de force existent. Le nier serait faire preuve d'utopisme. Grâce à l'ONU, le monde change ... un peu chaque jour. Abuzin 17 mar 2005 à 23:43 (CET)
thread_title:  conflit de neutralité ? 

message: Kofi Annan présentera lundi 21 mars son rapport sur la réforme des Nations Unies. article
Nous en discutions justement. Espérons que la réforme sera d'envergure.
Abuzin 19 mar 2005 à 02:13 (CET)
replies: text: 18 mois plus tard, il y a de quoi être déçu.... Un éléphant qui a accouché d'une souris et on continue comme avant. --Moumine bavarder gaiement  18 octobre 2006 à 20:34 (CEST)
thread_title:  la réforme des Nations Unies 

message: Hum, pourquoi cet article ne s'appelle pas "Organisation des nations unies"? On dit par antonomase inverse "la Nation" (la notre, l'entité bien désignée), mais on parle des "nations" (en général) (voir Usage des majuscules en français). Eden ✍ 13 avril 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Titre (encore) 

message: La remarque de Zejames était judicieuse. Il suffit de visiter le site web de l'ONU pour se rendre compte que pas une seule fois "Organisation des Nations Unies" ne figure avec un U minuscule à unies, même dans les communiqués de presse officiels. Je trouve pour le moins étrange que l'on n'applique pas ce principe sur Wikipedia.
 Wikig 13 janvier 2007 à 12:04 (CET)
thread_title:  Titre de l'article (majuscules) 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://paginas.pavconhecimento.mct.pt/pessoais/dw/Mario_Zanatti
** Dans Débat sur l'Union européenne, le Sun Jan 22 14:48:49 2006, Socket Error: (104, 'Connexion r\xc3\xa9-initialis\xc3\xa9e par le correspondant')
** Dans Organisation des Nations unies, le Sun Jan 22 21:38:03 2006, Socket Error: (104, 'Connexion r\xc3\xa9-initialis\xc3\xa9e par le correspondant')
▪ Eskimbot ☼ 23 janvier 2006 à 00:18 (CET)
replies: text: J'ai retiré ce lien (ou qqch d'apparenté (pavconhecimento et Mario Zanatti) qui fonctionnait de nouveau car (1) c'était limite illisible tellement c'était en mauvais français (les traducteurs automatiques portuguais-français avaient dû passer par-là), (2) c'était vraiment trop POV et (3) c'était tellement spécifique que ça ne collait pas avec l'article général sur les Nations unies. S'ils avaient été de meilleure qualité, je les aurais déplacés vers les articles sur Srebrenica ou l'Eurocorps, mais vraiment ils n'en valaient pas la peine. En échange ;) pour pas qu'on m'accuse de censurer toute critique des Nations unies j'ai ajouté le lien vers l'ONG UnWatch, qui suit de près les activités de l'ONU pour voir si elles sont conformes ou non à la Charte onusienne. --Moumine bavarder gaiement  18 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
thread_title: Lien externe mort

message: bonjour, ce que je vais demander n'a pas un rapport direct avec l'ONU, mais je me demandais quels sont les droits, les lois et devoirs qui régissent un territoire international? Par exemple en France la consommation de certaine drogues est interdite, qu'en est-il sur le territoire de l'ONU, dans les zones Duty-free des aeroports et ferrys, ou alors dans les eaux internationales?
Est-il possible d'ouvrir un article sur ce sujet?
je vous remercie
Cette questions n'a rien à voir avec l'ONU. Elle devrait trouver sa réponse dans les articles sur le droit international. En bref il n'existe que des territoires nationaux à trois exceptions près: la mer internationale; l'espace extraatmosphèrique; l'Antarctique. Il n'existe pas de territoires de l'ONU, mais éventuellement des territoires sous administration internationale: auquel cas c'est le corpus législatif adopté par l'autorité internationale qui s'applique; dans les sièges de l'ONU, le principe est que le droit national du pays hôte ne s'applique pas, mais en pratique sur les points les plus importants (usage de drogues inclus) il est respecté. Les zones "internationales" des transports internationaux sont hors douanes, mais pas hors champ de la police. En mer internationale, théoriquement, l'usagde de drogues pourrait être licite, à ceci près que la drogue arrivera forcémént en mer internationale par un espace maritime ou aérien national (la drogue n'est pas produite par l'eau de mer!): et ce transit tomberait sous le coup des lois nationales de la zone d'origine.
:Nuance tout de même, il y a des territoires qui sont placés (provisoirement) sous l'égide des NU. Du genre le Kosovo. Il y a une liste de ces territoires sur le site des NU. carthae 4 juillet 2007 à 19:57 (CEST)
thread_title:  zone internationale ?? 

message: Peut-on penser que l'article puisse entre un article de qualité? Hl15 19 novembre 2006 à 15:50 (CET)
thread_title:  article de qualité 

message: L'article affirme:
:Depuis l'adhésion du Monténégro en 2006, l'ONU compte désormais la quasi totalité des États du monde, soit 192 sur les 195 qu'elle reconnaît - les seuls États n'étant pas membres étant le Vatican (qui a cependant un statut d'observateur), les îles Cook et Nioué.
D'accord, mais la raison pour laquelle Nioué et les Îles Cook ne sont pas membres est tout simplement que ce ne sont pas des Etats souverains. Ces deux pays sont pleinement autonomes, mais leur statut est celui de "libre association" avec la Nouvelle-Zélande; ils sont (avec une certaine ambiguïté toutefois) sous souveraineté néo-zélandaise. Au sujet du statut des Îles Cook, voir l'article Relations internationales des îles Cook. Le cas de Nioué est essentiellement identique. Aridd (d) 7 janvier 2008 à 17:44 (CET)
replies: text: Je ne suis pas spécialiste du droit international, mais leur statut étant unique, c'est plus compliqué que cela à mon avis. Ce n'est pas tant une question de souveraineté ou d'état souverain, puisque la déclaration commune entre la NZ et les îles Cook parle d'état souverain "In the conduct of its foreign affairs, the Cook Islands interacts with the international community as a sovereign and independent state.". Traduire en français "self-governing state in free association" par "territoire autonome en libre association" n'est pas vraiment exact. Tokelau, la Polynésie française, la Nouvelle-Calédonie sont des territoires autonomes ou pour être plus précis, les deux derniers sont des "collectivités territoriales ayant un statut d'autonomie". Généralement pour les îles Cook on parle en français d'état indépendant en libre association, d'indépendance associée ou d'état associé même si ces dénominations ne sont pas non plus parfaites. La comparaison la plus proche que l'on pourrait faire, serait sans doute la principauté d'Andorre voire celle de Monaco, même si les situations institutionnelle sont très différentes. Nevers (d) 15 février 2009 à 16:16 (CET)
thread_title:  Nioué et les Îles Cook 

message: J'ai lu avec intérêt les discussions ci-dessus sur les majuscules à Organisation des Nations Unies dans le titre et le dans l'article. Sans vouloir raviver la polémique, je m'interroge encore, n'ayant pas trouvé trace d'un consensus ou d'une décision sur le sujet.
Quelques arguments glanés ici ou là :
;forme ONU —  Organisation des Nations Unies
:c'est la version officielle de l'ONU
::oui mais Wikipédia n'obéit pas à l'ONU - na !
:c'est la version officielle française (si on en croit le Journal officiel) 
::mais pas celle de l'Europe qui semble préférer ONu
;ONu — Organisation des nations unies
:On dit par antonomase inverse "la Nation" (la notre, l'entité bien désignée), mais on parle des "nations" (en général) (voir Usage des majuscules en français) [Eden]
:quitte à marquer l'indépendance de WP, autant aller jusqu'au bout ;-)
;onU, OnU — nations Unies
:l'antonomase inverse devrait s'appliquer en priorité à Unies (c'est quand même le plus important dans le nom, non ?)
:United est en premier en anglais
;oNU, oN-U, oNu, onU — organisation (des Nations Unies, Nations-Unies, des Nations unies, des nations Unies, au choix) et non Organisation
:d'après les conventions sur les majuscules, il y a des tas d'organisations internationale et pas une seule, donc minuscule (comme ministère) - ce qui n'interdit pas de parler de "l'Organisation" en forme isolée
;N-U — organisation des Nations-Unies (avec tiret)
:pourquoi  Nations unies et pas États unis ou Royaume uni (sans tiret ni majuscule) ?
;ONu — Organisation des Nations unies
:c'est la version de Wikipédia (par hasard ou non)
:une règle de français (et non propre à WP) indiquant que les mots composant un sigle ne doivent voir leur initiale en majuscule que pour le premier d'entre eux et ceux qui sont des noms propres, ou qui prennent naturellement une majuscule.[Zejames]
::ça plaiderait pour la forme Onu et non ONu
::de plus, selon les mêmes règles : "L'adjectif d'un nom composé ne prend de majuscule que dans les cas suivants :...s’il est le seul élément de caractérisation d’un nom de lieu unique". Or, 'Unies semble bien ce qui caractérise ici les Nations 
:ça paraît "bancal" et  peu répandu (ce qui n'est pas un argument en soi mais peut faire pencher la balance
:dans le titre, ça contrevient au principe de moindre surprise (qui plaide pour ONU)
::inconvénient atténué par la redirection
Quoi qu'il en soi, quelques mots dans l'article sur le sujet ne seraient peut-être pas de trop ?-- Deltafox  (m'écrire) 1 mars 2009 à 15:23 (CET)
thread_title:  Majuscules : pourquoi ONu ? (et pas onU, oNu, ONU, etc.) 

message: On ne comprend pas bien le role de l'onu ? Expliquer plus simplement. Vinco675
:Se référer à la section Objectifs de l’article.Cdlt.--Masterdeis 14 septembre 2011 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Rôle de l'ONU

message: Le président du conseil de sécurité à un mandat mensuel, et celui figurant sur l'infobox Zhang Jun n'est plus d'actualité (d'ailleurs, son hyperlien renvoi vers une page d'homonymie où il ne figure pas) 
Aussi, pourrait t'on le changer, je débute totalement sur Wikipédia et je ne sais pas les balises pour mettre des drapeaux par exemple. Actuellement c'est Geraldine Byrne Nason ( septembre 2021 ) venu d'Irlande. 
Sinon, si la rotation est trop régulière et trop anecdotique, pourrait t'on aller jusqu'à supprimer cette mention de l'infobox ? SammBridger (discuter) 11 septembre 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  President du conseil de sécurité