Discussion:José Luis Duran/Admissibilité

message: Traité : article conservéEsprit Fugace causer 9 novembre 2006 à 21:09 (CET)

message: Proposé par : Paul76 20 octobre 2006 à 13:19 (CEST)
replies: text: Note : il n'y a à ce jour aucun critère précis sur l'admission d'un article sur une personnalité du monde économique. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:44 (CEST)

text: Il est nominé et n'a pas encore gagné de BFM award, les votes sont en cours Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ceci dit Carrefour doit surement etre un annonceur assez influent sur BFM pour que la station le choisisse comme lauréat  Kirtap 21 octobre 2006 à 01:17 (CEST)
replies: text: A mon avis, les choix sont effectués par des personnalités extérieures à la chaîne si l'Award est sérieux. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:41 (CEST)

text: Comme pour tout article sur une personnalité ,ne pas se concentrer aux seuls états de services dans l'entreprises mais tout savoir, en dehors en dedans ce qu'il a fait avant ce qu'il fera aprés Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un critère pour la conservation d'un article ou non, mais un conseil sur le contenu de l'article. On ne vote pas une suppression car un article est incomplet. Laurent N. 20 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

text: Comme l'a dit Sixsous Le sujet  n'est pas Carrefour , sa puissance économique n'en fait pas une puissance encyclopédique ou tous ses membres devraient etre mentionnés.  Sinon les conseils d'administration passé et présent de toutes les entreprises du CAC 40 vont figurer sur WP. Hiérarchiser comme tu le fais c'est déja émettre un point de vue non neutre. Le traitement envers Carrefour devrait valoir pour toutes les entreprises. Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi nous devrions traiter de la même façon toutes les entreprises. Nous acceptons des articles sur les maires de Paris et les refusons sur les maires de Tinqueux, nous acceptons les dirigeants de second plan de l'Union pour un mouvement populaire et les refusons pour Alternative Libérale. Tenir compte du poids d'une entité pour jauger l'admissibilité de ses dirigeants, nous l'avons toujours fait et c'est la bonne chose à faire, ça n'a rien à voir avec la neutralité. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 19:20 (CEST)
replies: text: Tu oublie un élément de taille , dans le domaine des entreprises qui ont  par nature vocation financière et commerciale, parler plus d'une entreprise que d'une autre cela s'appelle faire de la publicité. Vanter objectivement ou non ses mérites c'est lui faire de la promotion Carrefour n'est pas seulement un groupe c'est aussi une marque. Kirtap 20 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Mais la publicité ne concerne pas que les entreprises ! Les collectivités locales et les partis politiques aussi achètent des espaces publicitaires, les premières pour attirer de l'activité économique (en principe), les seconds pour attirer des voix. Nous faisons de la publicité à Paris et refusons d'en faire à Tinqueux en acceptant l'article Bertrand Delanoe et en supprimant l'article consacré à Paulette Billa ; nous faisons de la publicité à l'UMP et refusons d'en faire à Alternative Libérale en acceptant l'article Ramatoulaye Yade tout en supprimant celui consacré à Douce de Franclieu. Et de même les écrivains ou artistes ont un intérêt financier indirect à figurer dans la Wikipédia. Je ne vois pas pourquoi nous traiterions les entreprises différemment. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Dire d'une entreprise qu'elle n' est que coté au CAC40 et qu'elle fait 75 millions de chiffres d'affaire  c'est biaiser le propos et lui faire de la pub, on doit aussi parler de sa politique sociale ( recemment des cadre ont porté plainte contre Carrefour pour harcelement moral,)  des rapports avec les syndicats, l'environnement les plans sociaux, les greves, etc. Cela doit etre aussi mentionné si l'on doit etre objectif. WP n'a pas a saluer les performances financieres de quelques puissance économique que ce soit elle doit constater des faits neutres sur tout les aspect de l'entreprise. Faire de la pub  c'est ne retenir que l'aspect positif des choses si il existe un article sur Delanoé ce n'est pas parceque des contributeurs de WP ont décidé d'en faire la pub, c'est parcequ'il répond aux critères d'admissibilité de WP et qu il y a un intéret encyclopédique d'en faire un article . Peu m'importe de savoir si x ou y ont un interet indirect à etre dans WP si il répondent aux critères ils entrent si il ne répondent pas ils sortent. Kirtap 20 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
replies: text: C'est 75 milliards d'euros, pas 75 millions. Plus de dix fois le budget annuel de la ville de Paris vu que Bertrand Delanoé a été évoqué. Carrefour n'a vraiment pas besoin de Wikipédia pour sa publicité. Elle n'en a que faire d'avoir un article ou non dans Wikipédia, surtout qu'une nouvelle réglementation va permettre la publicité à la télévision pour la grande distribution. Forcément, Carrefour, c'est le grand méchant capitaliste qui tue les petits commerçants. Est-ce cela la vraie raison pour laquelle son PDG ne devrait pas figurer dans WP ? Sinon, il faut voter pour la conservation de l'article et ne pas hésiter à enrichir des propos qui sont cités. Laurent N. 20 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[:José Luis Duran]] 

message: José Luis Duran est une personnalité du monde des affaires. Il est président du directoire de Carrefour, premier groupe européen de grande distribution et une des valeurs solides du CAC40. Il a gagné un BFM Awards (). Il est interviewé et on en parle dans 
, 
, 
, , 
. Je pense qu'il est bon de vérifier la notoriété d'une personne avant de la proposer la suppression. Laurent N. 20 octobre 2006 à 14:42 (CEST)
replies: text: Il est nominé et n'a pas encore gagné de BFM award, les votes sont en cours Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ceci dit Carrefour doit surement etre un annonceur assez influent sur BFM pour que la station le choisisse comme lauréat  Kirtap 21 octobre 2006 à 01:17 (CEST)
replies: text: A mon avis, les choix sont effectués par des personnalités extérieures à la chaîne si l'Award est sérieux. Laurent N. 21 octobre 2006 à 09:41 (CEST)

text: Comme pour tout article sur une personnalité ,ne pas se concentrer aux seuls états de services dans l'entreprises mais tout savoir, en dehors en dedans ce qu'il a fait avant ce qu'il fera aprés Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas un critère pour la conservation d'un article ou non, mais un conseil sur le contenu de l'article. On ne vote pas une suppression car un article est incomplet. Laurent N. 20 octobre 2006 à 23:16 (CEST)

text: Comme l'a dit Sixsous Le sujet  n'est pas Carrefour , sa puissance économique n'en fait pas une puissance encyclopédique ou tous ses membres devraient etre mentionnés.  Sinon les conseils d'administration passé et présent de toutes les entreprises du CAC 40 vont figurer sur WP. Hiérarchiser comme tu le fais c'est déja émettre un point de vue non neutre. Le traitement envers Carrefour devrait valoir pour toutes les entreprises. Kirtap 20 octobre 2006 à 18:52 (CEST)
replies: text: Je ne vois pas pourquoi nous devrions traiter de la même façon toutes les entreprises. Nous acceptons des articles sur les maires de Paris et les refusons sur les maires de Tinqueux, nous acceptons les dirigeants de second plan de l'Union pour un mouvement populaire et les refusons pour Alternative Libérale. Tenir compte du poids d'une entité pour jauger l'admissibilité de ses dirigeants, nous l'avons toujours fait et c'est la bonne chose à faire, ça n'a rien à voir avec la neutralité. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 19:20 (CEST)
replies: text: Tu oublie un élément de taille , dans le domaine des entreprises qui ont  par nature vocation financière et commerciale, parler plus d'une entreprise que d'une autre cela s'appelle faire de la publicité. Vanter objectivement ou non ses mérites c'est lui faire de la promotion Carrefour n'est pas seulement un groupe c'est aussi une marque. Kirtap 20 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Mais la publicité ne concerne pas que les entreprises ! Les collectivités locales et les partis politiques aussi achètent des espaces publicitaires, les premières pour attirer de l'activité économique (en principe), les seconds pour attirer des voix. Nous faisons de la publicité à Paris et refusons d'en faire à Tinqueux en acceptant l'article Bertrand Delanoe et en supprimant l'article consacré à Paulette Billa ; nous faisons de la publicité à l'UMP et refusons d'en faire à Alternative Libérale en acceptant l'article Ramatoulaye Yade tout en supprimant celui consacré à Douce de Franclieu. Et de même les écrivains ou artistes ont un intérêt financier indirect à figurer dans la Wikipédia. Je ne vois pas pourquoi nous traiterions les entreprises différemment. Touriste * (Discuter) 20 octobre 2006 à 21:22 (CEST)
replies: text:  Dire d'une entreprise qu'elle n' est que coté au CAC40 et qu'elle fait 75 millions de chiffres d'affaire  c'est biaiser le propos et lui faire de la pub, on doit aussi parler de sa politique sociale ( recemment des cadre ont porté plainte contre Carrefour pour harcelement moral,)  des rapports avec les syndicats, l'environnement les plans sociaux, les greves, etc. Cela doit etre aussi mentionné si l'on doit etre objectif. WP n'a pas a saluer les performances financieres de quelques puissance économique que ce soit elle doit constater des faits neutres sur tout les aspect de l'entreprise. Faire de la pub  c'est ne retenir que l'aspect positif des choses si il existe un article sur Delanoé ce n'est pas parceque des contributeurs de WP ont décidé d'en faire la pub, c'est parcequ'il répond aux critères d'admissibilité de WP et qu il y a un intéret encyclopédique d'en faire un article . Peu m'importe de savoir si x ou y ont un interet indirect à etre dans WP si il répondent aux critères ils entrent si il ne répondent pas ils sortent. Kirtap 20 octobre 2006 à 22:32 (CEST)
replies: text: C'est 75 milliards d'euros, pas 75 millions. Plus de dix fois le budget annuel de la ville de Paris vu que Bertrand Delanoé a été évoqué. Carrefour n'a vraiment pas besoin de Wikipédia pour sa publicité. Elle n'en a que faire d'avoir un article ou non dans Wikipédia, surtout qu'une nouvelle réglementation va permettre la publicité à la télévision pour la grande distribution. Forcément, Carrefour, c'est le grand méchant capitaliste qui tue les petits commerçants. Est-ce cela la vraie raison pour laquelle son PDG ne devrait pas figurer dans WP ? Sinon, il faut voter pour la conservation de l'article et ne pas hésiter à enrichir des propos qui sont cités. Laurent N. 20 octobre 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Président du directoire d'une entreprise française du CAC40, numéro 1 de son secteur en France. Est-ce que ceux qui pensent qu'il est inconnu lisent la presse économique ? Laurent N. 20 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Président du directoire d'une entreprise française du CAC40, numéro 1 de son secteur en France. Est-ce que ceux qui pensent qu'il est inconnu lisent la presse économique ? Laurent N. 20 octobre 2006 à 14:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Paul76 20 octobre 2006 à 13:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Purger l'historique des copyvios et refaire un article. • Chaoborus 20 octobre 2006 à 16:07 (CEST)
thread_title: Neutre / autres