lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:École centrale d'électronique

message: Données non pertinentes d'un poitn de vue encyclopédique. C'est pas le montant mais de situer la chose qui importe dans le temps, et dans le contexte. D'où mon retrait pur et simple qui favorise ça !Loreleil [d-c] 3 novembre 2016 à 17:00 (CET)
thread_title:  Frais de scolarité
Discussion:Musique de clavecin

message: Cet article porte toujours le modèle « en cours » bien que la dernière modification date du 28 février 2006. Peut-on y travailler un peu dessus ou faut-il toujours respecter l'avertissement « Merci de ne pas le modifier pour limiter les risques de conflit de versions jusqu'à disparition de cet avertissement »? Mahlerite | 語 1 mai 2006 à 15:48 (CEST)
replies: text: Ratigan qui a apposé le bandeau  a quitté Wikipédia. Je pense donc que tu peux sans problème travailler sur l'article. Je retire d'ailleurs le bandeau.  H2O 1 mai 2006 à 16:13 (CEST)
replies: text: Merci pour la réponse très rapide. Je n’ai pas grande chose à rajouter, mais en présence du bandeau je n’osais pas modifier l’article. Mahlerite | 語 1 mai 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Remarque 

message: Bonjour, nous avons trois beaux articles, École française de clavecin, École française d'orgue et Écoles allemandes d'orgue. Il nous manque  École allemande de clavecin. Qui s'offre pour cette tache? ;-) Mahlerite | 語 7 février 2007 à 18:23 (CET)
replies: text: Mahlerite, tu es le spécialiste Wiki incontesté de Graupner : c'est à toi que cela revient ! ;-) Gérard 7 février 2007 à 18:29 (CET)
replies: text: Ahum, Gérard, j'ai dit « qui s'offre », pas « qui souffre » :-D. Sérieusement, il y aurait beaucoup de travail à faire sur une telle page, je ne pourrais jamais le faire moi-même tout seul. Mais c'est parmi les choses à faire. Combien de fois j'ai consulté la page École française de clavecin à la recherche d'enregistrements d'auteurs moins connus! C'est embêtant ne pas pouvoir faire la même chose pour les auteurs allemands, qui ne sont ni moins nombreux ni moins importants que les auteurs français. Et vu qu'on est sur le discours, une belle page sur les virginalistes anglais?? ;-) Mahlerite | 語 7 février 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  École allemande?
Discussion:Baladeur

message: * Quelle personne ou quel organisme a eu la bonne idée de remplacer walkman par baladeur ? Remarque : baladeur vient de balade avec un L : promenade. A ne pas confondre avec ballade avec 2 L : chanson, petit poème ou musique. Logophile 1 mai 2006 à 15:50 (CEST)

message: Il va falloir séparer cet article en deux. Un article consacré au baladeur cassette (équivalent à :en:Personal stereo) et un autre qui s'appelera Baladeur plus général qui présente les différents types de baladeurs (baladeur cassette, baladeur CD, baladeur MP3, baladeur numérique et qui sera l'équivalent de :en:Portable audio player). 16@r (parlanjhe) 8 août 2006 à 02:35 (CEST)
thread_title: Découpage

message: Il serait grand temps de parler dans l’article du réel inventeur du baladeur cassette, Andreas Pavel, nommé  (voir aussi Andreas Pavel et  sur WP:EN), ainsi que des démêlés en justice, qui jusqu’à l’accord historique de 2003-2004 ont opposé l’inventeur et Sony. — MetalGearLiquid  [m’écrire] 26 octobre 2010 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'ai créé l'article sur Andreas Pavel et ajouté une phrase dans l'article du baladeur. Mario93 (discuter) 5 juin 2016 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Parlons du réel inventeur du lecteur de cassettes portable
Discussion:Ordo Templi Orientis

message: modifications de l'ébauche sur bases de la traduction des éléments disponibles dans la Wikipédia anglophone http://en.wikipedia.org/wiki/Ordo_Templi_Orientis
--SpartakusFreeMann 1 mai 2006 à 16:00 (CEST)

message: La pertinence de cet article sous portail FM est loin d'être évidente. Le nombre de d'organismes qui sont sans aucun lien historique, symbolique, ou factuel et qui ce sont révélés d'une organisation maçonnique ou d'un dessein dit maçonnique est innombrable (y compris dans l'anti-maçonnisme). Le portail n'a pas vocation à suivre chaque article qui écrit dans ces lignes le mot franc-maçonnerie. La pertinence doit être globale, sourcé et pertinente. D'autre portail ont une meilleure proximité avec ce sujet.  Sa catégorisation en société secrète et fraternité est suffisante et parle d'elle même. AMHA. Cordialement.--KA (discuter) 1 janvier 2015 à 17:46 (CET)
replies: text: Je partage cet avis. Ds cet article les rapports avec la FM sont anecdotiques. Tout comme dans la vie d'A. Crowley.Christianosk (discuter) 9 août 2022 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Pertinence et portail.
Discussion:Bataille de Midway

message: Joe Rochefort était le chef de la station d'écoute de Midway (HYPO). Il lui est attribué le succès d'avoir cassé le code japonais de la marine en cours à ce moment, i.e. le JN 25. Didier 1 mai 2006 à 16:04 (CEST)
thread_title: 1

message: Par hasard, j'ai remarqué que pas mal de texte de cet article avait été copié d'un documentaire visible ici. C'est en publié en CC, mais je doute que le documentaire soit la propriété de celui qui l'a publié sur Youtube..--HAF 932 17 décembre 2011 à 15:04 (CET)
replies: text: Pouvez-vous indiquer quels passages au  juste vous semblent concernés? J'ai pas mal contribué à cet article, mais n'ai jamais vu le documentaire que vous citez en lien. Cordialement. Liometallo (d) 17 décembre 2011 à 16:27 (CET)
thread_title: Copie de texte

message: Bonjour,
J'ai remarqué que le portail États-Unis avait été retiré de l'article. Ce portail n'est-il pas au contraire pertinent, s'agissant d'une bataille opposant les États-Unis au Japon ? Gonzolito Pwet 10 mai 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Portail États-Unis 

message: Bonjour, je pense que le décompte des avions américains stationnés à terre est incohérent. Il y en a 127 dans le recensement des forces en présence (premier cartouche de droite), on en liste 126 par type à la fin de la section "Renforts américains" mais on annonce dans la foulée que le total ainsi décrit est de 124.  Bien à vous.  
--Fabalance (discuter) 21 août 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Décompte avions US incorrect 

message: Bonjour,
Suite à une discussion précédente concernant la fin du porte-avions Kaga, je viens de terminer la lecture du livre cité en référence 105 et, contrairement à ce qui est mentionné sur Wiki, il est bien précisé à plusieurs reprises que c'est le destroyer japonais Hagikaze qui acheva le Kaga et non le Nautilus qui tira auparavant et effectivement sur le Kaga, le manqua et dont la dernière torpille n'explosa pas et se cassa en deux (comme se fut souvent le cas avec les torpilles américaines). Les pages à consulter et à mettre en référence sont : 303, 304, 337, 338 et la note 49 de la page 565.
D'autre part la fin réelle du Kaga est également reprise dans de nombreuses publications spécialisées de la Navy et même dans la version de poche du livre écrit par Walter Lord "Midway" pour les non-anglophones.
Mais il n'est pas surprenant que cette vieille "rumeur" (fakenews :) concernant le Nautilus revienne de temps en temps parce qu'elle date du conflit, les sous-mariniers voulant peut-être récupérer quelques crédits de cette bataille.
D'ailleurs si vous en avez le temps, lisez attentivement les paragraphes concernant le Nautilus et les nombreuses erreurs commises par son commandant.
Slts. Hanafunda (discuter) 12 février 2023 à 16:17 (CET)
thread_title:  Erreur concernant la fin du porte-avions KAGA
Discussion:Zerharia/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  8 mai 2006 à 17:39 (CEST)

message: Proposé par : Thedreamstree 1 mai 2006 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[:Zerharia]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rpa 1 mai 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rpa 1 mai 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:McDonnell Douglas DC-10

message: l'illustration est bien un avion tanker, mais n'est
pas un tri-reacteur (donc pas un MD DC10 ...)
ne faudrait-il pas deplacer la photo ?
AlainC 1 mai 2006 à 18:12 (CEST)
replies: text: Bien vu! En regardant ici :en:KC-10 Extender et là :en:KC-135_Stratotanker, il me semble bien que ce soit plutôt un KC-135. Je modifie l'image. Vonvon 13 mai 2006 à 20:16 (CEST)

message: Je regarde l'ébauche et j'ai l'impression que le DC-10 est un tombeau volant à sa lecture.
Certains détails me font aussi tiquer:
* La référence aux taux d'accident n'est pas sourcée. (Je cite ici le magnifique 'Source : inconnue.')
* Sinon, si je me réfère à ce lien, http://www.1001crash.com/index-page-statistique-lg-1-numpage-4.html :
** plus de la moitié des accidents sont d'origine humaine,
** les actes de terrorismes ne suivent pas de tendance particulière par rapport aux appareils...
Enfin, à ma connaissance, le DC-10 est un avion très gourmand en carburant, (de conception ancienne...)
ce qui d'un point de vue économique rend son utilisation massive plus qu'improbable de nos jours...
Est-ce seulement mon impression?
Esby (d) 21 février 2008 à 23:03 (CET)
thread_title:  Neutralité ?
Discussion:Objet volant non identifié/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 2 bon article, 8 contre, 0 attendre, 0 autre, 0 neutre.
* Commentaire :  (5+2)<((8+0)+3) ;                    
Thierry Caro 18 mars 2007 à 01:22 (CET)

message: ====Pour====
# Même si j'aurais préféré des sources provenant de sites internet (directement consultable) que d'une liste de livre, mais bon, c'est vrai que les sites web dans ce domaine en particulier ne sont pas très fiables. Julio75 17 février 2007 à 13:01 (CET)
thread_title: Votes

message: # Même si j'aurais préféré des sources provenant de sites internet (directement consultable) que d'une liste de livre, mais bon, c'est vrai que les sites web dans ce domaine en particulier ne sont pas très fiables. Julio75 17 février 2007 à 13:01 (CET)
thread_title: Pour

message: #  mais rien sur les traces dans les champs (canular pour le coup) ? Ou ai-je manqué quelque chose ? DocteurCosmos 18 février 2007 à 19:02 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  en l'état. Désolé. Je n'ai rien contre le thème (au contraire), mais pour un article sérieux, 7 notes, dont aucune de référence (allez, une), c'est insuffisant. Quand chaque fait avancé sera sourcé, alors je voterai « pour », en attendant. Désolé. Je veux croire que ça ne va pas être facile, mais je ne fais confiance à personne.  Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 février 2007 à 19:02 (CET)
thread_title: Attendre

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 3 contre, 3 attendre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 2 juin 2006 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  Article intéressant. Othographe corrigée. Manquent néanmoins qqs photos de Commons et l'ajout de quelques cas mentionnés dans l'article en anglais. Chris93 1 mai 2006 à 21:02 (CEST)
thread_title: Votes
Discussion catégorie:Duo comique

message: On peut tout-à-fait envisager d'inclure les personnages de fiction dans cette catégorie mais alors il faut lui retirer la catégorie humoriste (qui est bien sûr destinée aux personnages réels).
Pour ma part, je propose la scission de la catégorie en :Catégorie:Duo comique réel (inclus dans :catégorie:Humoriste) et :Catégorie:Duo comique de fiction (inclus dans :Catégorie:Personnage de fiction) Peter17 1 mai 2006 à 18:23 (CEST)
thread_title:  De l'utilisation de cette catégorie
Discussion:Gajan (Gard)

message: Bonjour,
interessant de voir ce petit village dans wikipedia, j'espere que certains courageux vont pouvoir completer la page. J'ai des photos du village vue d'avion de 1996. si ca interesse qqun..
: bien sur que cela intéresse  ! à mettre sur Commons, pour les intégrer à l'article. Marianne Casamance (d) 11 janvier 2012 à 12:51 (CET)
thread_title: Photos
Discussion:Concino Concini

message: J'aimerais apporter une précision sur Concino Concini. Vous dites qu'il est né à Florence, or je suis né à Terranuova Bracciolini et dans une rue de la ville, la rue Concini existe sa maison natale avec une épigraphe notant que c'est dans cette maison que naquit Concino Concini.
:c'est une bonne information, si tu veux, tu es libre de changer l'article en y mettant le véritable lieu de naissance de Concini--Châtillon 7 septembre 2006 à 17:03 (CEST)
replies: text: Pourquoi avoir nommé cette ville Albert ? et bien en l'honneur de Charles d'Albert, pardi, celui qui serait à l'origine de l'assassinat de Concini--Châtillon 24 avril 2007 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Naissance de Concino Concini 

message: Guise, oui Concini est un personnage parmis d'autres. Tu remarqueras par contre que plusieurs figures historiques ont sur leur page une section qui traite de leur place dans la littérature et ce même quand ils sont des personnages parmis d'autres. Par exemple Isabeau de Bavière ou Yolande d'Aragon comme apparaissant dans la bande dessinée Le Trône d'argile ou tous les nombreux personnages dont ont mentionne comme apparissant dans La Reine Margot (Charles IX, Catherine de Médicis etc). Cordialement. 
:Bien que de trop nombreux articles reproduisent ce travers, il convient d'éviter les simples listings qui composent généralement les sous-sections « Dans la culture populaire » (suivant les recommandations énoncées ici). Cordialement. --Guise (discuter) 19 septembre 2019 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Dans la culture populaire / ou dans la littérature (section supprimée)
Discussion:Masse (électricité)

message: Merci de rechercher une partie de l'historique dans celui de Masse, car j'ai séparé les articles, pour éviter une homonomie partielle (branchement et qtt de matière). (Gédé et l'IP 82.244.80.105 sont les principaux contributeurs de la partie déplacée ) Guffman 1 mai 2006 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Cet article ressemble plus a un cour de philosophie qu'a une description encyclopédique!! Pano38 (d) 7 mai 2012 à 07:41 (CEST)
replies: text: Cet article irait très bien sur la page d'un blog perso. Mais sur wikipedia, ça fait pas très sérieux. </sub> 
Pas cours de philo, mais avis d'expert en CEM :  et d'ailleurs assez bien vu, à défaut de source. Mais en 2006, le  n'existait pas vraiment, plutôt à l'état de balbutiement et la vie sur Wikipédia était plus simple, les articles étant généralement écris, à l'époque, par des spécialistes. Mais bon, il n'y a plus grand monde sur le portail qui va bien. Daniel*D 25 août 2012 à 23:59 (CEST)

text: Ayant fait un ménage important hier, je me demande si ton commentaire concerne la version actuelle ou l'ancienne??!! Pano38 (d) 26 août 2012 à 06:50 (CEST)
replies: text: Pour une partie de la réponse, cliquez sur le lien présent dans mon commentaire ci-dessus (). Daniel*D 26 août 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Texte de cet article a revoir
Discussion:Charles Enderlin

message: Affaire Al-Dura: Silence complet sur 3 commissions d'enquête.
* Le commandant du front sud a diligenté une enquête mettant en cause la version Enderlin.
* Une commission d'enquête gouvernementale israélienne a démoli la version Enderlin.
* En France, une promesse, sous Sarkozy, de commission d'enquête a été sabotée par France Télévision.
Autre exemple que l'article se garde de détailler:
* 1er jugement, intervention directe du Président Jacques Chirac en faveur d'Enderlin.
* 2e jugement, le Tribunal se penche enfin sur le fond et condamne Enderlin.
* Cour de Cassassion: la cassassion est obtenue sur un problème de droit formel et non sur le fond, empêchant le Tribunal d'examiner les pièces à charge! 
Soutien:
* On évoque un ancien Président du Crif, vieux, malade et aveugle selon ses propres dires, comme soutien à Enderlin, car le ton de article se confond à un mémoire de défense! 
* On en oublie les principaux opposants, y compris le Crif lui-même ou le rédacteur en chef du Monde, Luc Rosenzweig, etc..
* Aucune mention des 2 documentaires de la TV allemande et interdits de diffusion en France!
Les argumentaires de cet article sont exclusivement à décharge alors qu'un article sur la question Al-Dura existe. Ces mêmes articles, en englais et en hébreu sont plus objectifs. --Ben-Meir (discuter) 20 août 2018 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Commissions d'enquête 

message: Cher Utilisateur:Frank Renda, j'accepte ta suppression du lien  La haine envers Charles Enderlin, correspondant de France 2 à Jérusalem : Pourquoi ? car ce n'est pas un média officiel mais je ne comprends pas pourquoi tu le traites de ridicule. Il me semble etre un portail de la liste des sites sur le sujet et qui correspond à ce que pense la majorité des confrères de charles enderlin (exception faite bien sur d'une partie de la communauté juive mais qui me semble etre très minoritaire meme dans sa communauté) mais peut etre à tu plus d'info sur ce "C.Asselin"?
Michel1961 4 septembre 2006 à 15:26 (CEST)
thread_title:  suppression de lien externe jugé ridicule 

message: Et bien ça figurera sur cet article aussi. Moez m'écrire 21 octobre 2006 à 13:16 (CEST)
thread_title: Al Durah

message: Cette citation a peut-être un intérêt, mais il va falloir l'expliciter, au risque d'être retirée définitivement... Bandeau pas clair pour l'instant... --Logiquement (d) 3 mai 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  "il enfilait un uniforme militaire"
Discussion:Arnaud Deborne/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité - consensus pour suppression
¬ - Boréal   (:-D)  8 mai 2006 à 17:36 (CEST)

message: Proposé par : NeuCeu 1 mai 2006 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[:Arnaud Deborne]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#NeuCeu 1 mai 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #NeuCeu 1 mai 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Immeuble Yacoubian

message: Je viens de terminer la première mouture de l'article sur "l'Immeuble Yacoubian". Je compte étendre cet article sur différents sujets: les aspects politiques et polémiques du roman, le film...
Il faut également ajouter de nombreux liens avec d'autres articles. Il y a également beaucoup d'erreurs de syntaxe dûe à mon statut de nouveau sur wikipedia. Encore pas mal de travail... Avis aux amateurs pour corriger et compléter cet article.
Mes sources jusq'à présent:
- le livre lui-même
- l'article sur wikipedia en anglais
- un article de Libération daté du 27 avril 2006
Rekel 1 mai 2006 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Première mouture
Discussion:Sur la télévision/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 4 contre, 2 attendre
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 2 juin 2006 à 12:26 (CEST)

message: Proposé par : Cherry 1 mai 2006 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[:Sur la télévision]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  « pas grand chose à dire » sur un sujet « assez restreint »... c'est un peu court pour faire un article de qualité, non ? Il faudrait au moins qu'il y ait matière à développement... 夕鹤 1 mai 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article est assez court, il y a des choses mal dites (genre "circulation circulaire", ou bien "loi de l'audimat" qui n'est pas une vraie loi mais une expression, donc elle devrait être entre guillemets). Un lien rouge en plein milieu aurait pu être supprimé... preuve que cet article n'a pas fait l'objet d'une finition surveillée. Aussi, en faire un article de qualité serait un peu faire de la "pub" pour cet écrivain, non? Et comme Markadet l'a fait remarqué, il manque des critiques, etc... Tout ce qui touche au livre et qui pourrait "ouvrir le débat".--¤ Mzelle Laure 2 mai 2006 à 21:47 (CEST)
thread_title: Discussions
Discussion:Mac qui sourit

message: Bonjour à tous, je viens de lire votre article sur le Mac qui sourit (permettant ainsi de savoir si le démarrage du macintosh s'est bien passé). Seulement, je pense qu'il y a une erreur dans le choix du mot. Au lieu de dire "Mac", on devrait plutôt utiliser le terme "Finder" (http://www.morfit.ch/cm_data/Finder.png), car depuis le début des macintosh, le logo du Finder est celui dont vous décrivez pour "Mac qui sourit". Le Finder est justement utilisé pour la dédection de matériel (du moins jusqu'à Mac OS 9).
J'attends avec impatience votre réponse. Cordialement…
Overmac 1 mai 2006 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Mac qui sourit : devrait-on dire Finder qui sourit ?
Discussion:Dim. D/Admissibilité

message: Proposé par : --Clodion 5 novembre 2018 à 14:08 (CET)
replies: text: je te rappelle qu'il est indiqué sur le bandeau de PàS « Pensez à informer les contributeurs principaux de la page et les projets associés lorsque cela est possible. », ce que tu n'as pas fait alors que c'était possible. Kokonino (discuter) 6 novembre 2018 à 00:08 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est un oubli de ma part en effet. C'est . --Clodion 6 novembre 2018 à 08:27 (CET)

text: Bonjour, pour que l'article soit admissible, il faut que ce soit des articles centrées sur lui. Or ce n'est pas le cas ici. --Clodion 6 novembre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  [[Dim. D]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir, j'ai déniché des critiques centrées sur ses oeuvres. Bon, il a tendance à intéresser plutôt des parisiens... mais ça fait un faisceau de petite notoriété. — Bédévore [plaît-il?] 5 novembre 2018 à 21:05 (CET)
replies: text: Bonjour, pour que l'article soit admissible, il faut que ce soit des articles centrées sur lui. Or ce n'est pas le cas ici. --Clodion 6 novembre 2018 à 08:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  14 albums chez Soleil, Glénat et Delcourt. Des critiques existent. De quoi faire un article court. Kokonino (discuter) 6 novembre 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  14 albums chez Soleil, Glénat et Delcourt. Des critiques existent. De quoi faire un article court. Kokonino (discuter) 6 novembre 2018 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Clodion 5 novembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOTOC__ 
== :Dim. D ==
Proposé par : Chris93 1 mai 2006 à 21:47 (CEST)
replies: text: Comme cela, ça va mieux. Chris93 2 mai 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Débat de 2006 

message: Proposé par : Chris93 1 mai 2006 à 21:47 (CEST)
replies: text: Comme cela, ça va mieux. Chris93 2 mai 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  [[:Dim. D]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--¤ Mzelle Laure 1 mai 2006 à 21:54 (CEST)
replies: text: Comme cela, ça va mieux. Chris93 2 mai 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--¤ Mzelle Laure 1 mai 2006 à 21:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Chris93 1 mai 2006 à 21:48 (CEST)
replies: text: Comme cela, ça va mieux. Chris93 2 mai 2006 à 01:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisque la page a été améliorée, la demande n'a plus lieu d'être, non? --¤ Mzelle Laure 2 mai 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Moblog

message: Wikipédia en anglais contient un certain nombre de liens externes. J'ai mis http://phlog.net/ car c'est un service gratuit qui illustre le concept de moblog. Il faudrait en ajouter d'autres, je n'ai pas eu le temps de trouver des sites francophones.
Le lien vers le site (en anglais) de Joi Ito me semble incontournable.
_.:_Gthullen_:._ 1 mai 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  liens externes