lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Luc Martinsen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:26 (CEST)
replies: text: Bonjour , oui, mais finalement ce ne sont pas des sources. Je pense que n'importe quel artiste qui sait s'indexer sur les sites d'enchère d'art en ligne y apparaîtrait... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 août 2016 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Oui  tout à fait, le seul détail qui m'interpelle c'est que le Courtauld se soit penché sur l'artiste.... ( ce qui, au vu des prix affichés sur un des sites d'enchères...,  pourrait faire penser que ce serait peut-être pas si mal de parier sur un investissement .... (je plaisante))--DDupard (discuter) 30 août 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Luc Martinsen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
,  Oui c'est étonnant, la notice du Getty  mentionne 
quand même  une indexation par le Courtauld (si je comprends correctement).  Autrement il y a , et  ou .....--DDupard (discuter) 30 août 2016 à 10:55 (CEST)
replies: text: Bonjour , oui, mais finalement ce ne sont pas des sources. Je pense que n'importe quel artiste qui sait s'indexer sur les sites d'enchère d'art en ligne y apparaîtrait... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 30 août 2016 à 11:30 (CEST)
replies: text:  Oui  tout à fait, le seul détail qui m'interpelle c'est que le Courtauld se soit penché sur l'artiste.... ( ce qui, au vu des prix affichés sur un des sites d'enchères...,  pourrait faire penser que ce serait peut-être pas si mal de parier sur un investissement .... (je plaisante))--DDupard (discuter) 30 août 2016 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 septembre 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 11 septembre 2016 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu pour le moment. Des notices d'autorité, des mentions dans divers ouvrages, mais pas trouvé de sources centrées (pas beaucoup cherché non-plus). Si quelqu'un apporte des sources... Cordialement, — Daehan [p|d|d] 29 août 2016 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Master Musicians of Bukkake/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2016 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Master Musicians of Bukkake]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources espacées de plus de deux ans disponibles :  The Guardian, Pitchfork, the Quietus, Allmusic, The Drone, The Wire, Arte, La Repubblica, Berliner Zeitung,...--Lefringant (discuter) 29 août 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources espacées de plus de deux ans disponibles :  The Guardian, Pitchfork, the Quietus, Allmusic, The Drone, The Wire, Arte, La Repubblica, Berliner Zeitung,...--Lefringant (discuter) 29 août 2016 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Malgré l'indication des sources de Lefringant, pas convaincu par la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Convection granulaire

message: bonjour,
je ne vois pas très bien ce qui justifie la distinction entre deux articles traitant du même phénomène, Ségrégation en milieu granulaire et convection granulaire. Il me semble que la fusion s'impose, et je trouve d'ailleurs que la notion de convection est très discutable car elle implique un échange de chaleur alors qu'ici il s'agit d'un tri granulaire : les plus petites particules remplissent les vides et les grosses sont chassées ; il y a peut-être une analogie à faire avec un fluide mais je n'ai pas vu de démonstration probante. --Otto Didakt (discuter) 17 août 2018 à 09:18 (CEST)
thread_title:  fusion avec [[Ségrégation en milieu granulaire]]
Discussion:Kurtoğlu Muslihiddin Reis

message: Il reste encore des vérifications et probablement des corrections à faire, j'en ai eut assez pour le moment. Elinruby (discuter) 29 août 2016 à 06:32 (CEST)
thread_title:  traduit de l'anglais 

message: Cette article ne comporte aucune source de qualité et centrées sur le sujet. La prochaine étape, sans apport de sources, sera la suppression des passages incriminés. --- Alaspada (d) 23 avril 2018 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Emperor's Children/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 29 août 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Emperor&#39;s Children]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait adapté dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40000, mais pas forcément ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 août 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait adapté dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40000, mais pas forcément ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 août 2016 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Death Guard/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 29 août 2016 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Death Guard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Serait adapté dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40000, mais pas forcément ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 août 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Serait adapté dans un wikia spécialisé sur Warhammer 40000, mais pas forcément ici. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 29 août 2016 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sayoko Yamaguchi

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 avril 2017 à 17:17 (CEST)
replies: text: Wikidata corrigé. Cordialement, PP_Tom (discuter) 26 avril 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Secrétaire général du Cabinet

message: Pourquoi avoir choisi de mettre la majuscule à secrétaire dans l'article ? La majuscule à Cabinet se justifie, mais pas à secrétaire selon moi... Hwi Noree Atréides (discuter) 21 mai 2023 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Majuscule à secrétaire ?
Discussion:Trouble identitaire de l'intégrité corporelle

message: Je ne suis pas parvenu à retrouver la source proposée (Ellison, Jesse (28 oct 2011).), ou une autre source.  77.11.53.187 (discuter) 9 mars 2024 à 20:37 (CET)
thread_title:  Quelqu'un est-il parvenu à identifier la source de la mention "La majorité des personnes souffrant de TIIC sont des hommes assignés Blancs, d'âge moyen" ?
Discussion:Seegan Mabesoone

message: Deux ajouts (sources secondaires) ont ete effectues le 13/09/2017 : 1/La page Wikipedia en japonais du Prix So Sakon attestant que Mabesoone a recu ce prix en 2003 2/La page officielle de l'Universite Waseda avec la these de Mabesoone dans son integralite.--https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%AE%97%E5%B7%A6%E8%BF%91%E4%BF%B3%E5%8F%A5%E5%A4%A7%E8%B3%9E
https://waseda.repo.nii.ac.jp/?action=pages_view_main&active_action=repository_view_main_item_detail&item_id=10826&item_no=1&page_id=13&block_id=21
--111.217.242.95 (discuter) 13 septembre 2017 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Admissibilité. 

message: Indication d'une source secondaire fiable pour les ouvrages de l'auteur en japonais : 
système universitaire de documentation japonais  
(liste de toutes les bibiothèques universitaires japonaises detenant chaque ouvrage de l'auteur--111.217.242.95 (discuter) 29 septembre 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Indication d'une source secondaire fiable pour les ouvrages de l'auteur en japonais :  système universitaire de documentation japonais   

message: Bonjour . Merci pour vos contributions à Wikipédia. Il serait peut-être intéressant que vous preniez connaissance de WP:AUTOBIO avant de contribuer davantage à cet article. Cordialement --Toyotsu (discuter) 15 février 2018 à 03:37 (CET)
thread_title:  Wikipédia:Autobiographie
Discussion:Seiichi Sugano

message: Le 28 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 février 2021 à 15:41 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Shigeo Shingō

message: Je suis relativement peu à l'aise avec le jugement de valeur concernant la notoriété comparée de Shigeo Shingo (qui a intelligemment été déplacé en note plutôt qu'en tete d'article repris par le knowledge graph de Google - Merci , bien vu!). Quelles sont les sources avérées et sérieuses permettant un tel "ranking" d'experts industriels? Disposons nous d'un sondage de personnes qualifiées pour attester de cette plus faible notoriété? Dans la négative je suggère la suppression de cette mention sans intérêt encyclopedique--JCL16 (discuter) 30 août 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  jugement de valeur
Discussion:Festival Photo La Gacilly

message: Bonjour , , je vois vos échanges un peu rudes sur les éditions successives du festival. Une liste de photographes par année, c'est une matière un peu aride. De plus, le texte doit être sourcé avec des médias indépendants de la direction du festival (ce que ne sont pas les dossiers de presse). Mais il est peut être possible de trouver pour chaque édition du festival une ou deux sources indépendantes mentionnant les thèmes retenus pour l'année, et peut être un peu plus comme l'approche retenue sur ces thèmes, ainsi que les principaux photographes exposés [sans vouloir être exhaustif ce qui aboutirait â une litanie de noms un peu indigeste pour le lecteur]. Il est clair par exemple que l'expo des photos de Shoji Ueda en 2016 était particulièrement intéressante, et qu'en sélectionnant de tels photographes, ce festival contribue à mieux faire connaître un photographe majeur de la photographie japonaise. A plus. — In Vitae Publicae [forum] 13 février 2017 à 15:26 (CET)
thread_title:  Présentation des éditions du festival
Discussion:Guardians (film)

message: Page russe proposant des critiques russes, pour la plupart non-utilisées sur cette page.  — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 5 août 2017 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Critiques 

message: J'espère que tout le monde s'aperçoit de l'absurdité de la phrase sorti en 2017, anciennement pour avril 2017. Si le film est sorti en 2017, la phrase sorti en 2017 est largement suffisante en elle-même. Kintaro (discuter) 17 janvier 2019 à 17:29 (CET)
replies: text: La phrase originale devait probablement être prévu pour [mois] 2017, anciennement pour avril 2017. La mise à jour après la sortie du film n'a pas du être correctement faite (et je pense être coupable). Merci de la correction. — Tyseria, le 23 janvier 2019 à 22:29 (CET)
replies: text: Pardon si je n'ai pas su subodorer la raison pour laquelle cette phrase était erronée. En tout cas merci de ne pas l'avoir mal pris. Kintaro (discuter) 28 janvier 2019 à 16:42 (CET)
replies: text: Oh non ce n'est pas grave :) — Tyseria, le 28 janvier 2019 à 18:25 (CET)
thread_title:  Phrase absurde
Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2017

message: Pour tout ajout de commune nouvelle créée, il est recommandé :
* d'indiquer l'ensemble des indicateurs prévus dans le tableau et en particulier la date de l'arrêté préfectoral et sa source et la date de création,
* mettre à jour le tableau de synthèse situé en début de page.
Merci par avance.Roland45 (discuter) 29 août 2016 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Ajout de données 

message: Bonjour, je vous fais part d'un information que me transmet Stéphane : des communes nouvelles dans l'Orne et les Côtes d'Armor.Roland45 (discuter) 9 septembre 2016 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Nouvelles communes nouvelles 

message: Bonjour, Séphane me signale qu'il à repéré 2 nouvelles communes nouvelles dans le Rhône, validées par arrêté du 22 septembre :
* Val d'Oing (Oingt, Saint-Laurent-d'Oingt, Le Bois-d'Oingt), 
* Portes des Pierres-Dorées (Liergues, Pouilly-le-monial), 
Je n'ai personnellement pas le temps de m'en occuper. Quelqu'un peut-il se charger d'actualiser l'article en conséquence ? Cordialement.Roland45 (discuter) 29 septembre 2016 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Deux de plus 

message: Bellefont la Rauze a été rajoutée récemment à la liste mais sans mention de l'arrêté préfectorale validant la création de la commune nouvelle. De mon côté, je n'ai rien trouvé en ligne dans le recueil des actes administratifs du Lot.  pourriez-vous préciser vos sources ?
Casper Tinan (discuter) 28 novembre 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  Bellefont la Rauze 

message: Bonjour, le JO de ce jour publie un arrêté faisant allusion à l'arrêté de création de la commune nouvelle de Colombey-les-Deux-Eglises en date du 30/11/2016, mais il n'y a pas davantage de précision et je n'ai rien vu sur le site de la préfecture de Haute-Marne. Si quelqu'un trouve des informations... https://www.legifrance.gouv.fr/jo_pdf.do?id=JORFTEXT000033616640 --JeanBa63 (discuter) 16 décembre 2016 à 11:29 (CET)
replies: text: Colombey-les-Deux-Églises était déjà une commune comportant 6 communes associées depuis le . Ils ont dû, soit créer une commune nouvelle avec des communes voisines, ou bien transformer le statut des communes associées en communes déléguées. OD02fr (d) 16 décembre 2016 à 14:57 (CET)
thread_title:  Colombey-les-Deux-Eglises 

message: Pourquoi avoir supprimé la liste détaillée ? C'est sans doute le point le plus intéressant de l'article. --Casper Tinan (discuter) 9 janvier 2017 à 17:08 (CET)
replies: text: Vraiment désolé, fausse manip. J'ai corrigé. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 janvier 2017 à 17:14 (CET)
thread_title:  Liste détaillée 

message: Un premier arrêté pour une commune nouvelle au 1er janvier 2018 est paru : Plaine d'Argenson dans les Deux-Sèvres (http://www.deux-sevres.gouv.fr/Publications/Le-Recueil-des-actes-administratifs/Annee-2017/Aout-2017)
Peut-on créer l'article "Liste des communes nouvelles créées en 2018" ?
--JeanBa63 (discuter) 15 septembre 2017 à 09:48 (CEST)
replies: text: Bonjour JeanBa. Si c'est officiel, tu peux y aller (lien plus précis en .pdf, ). Père Igor (discuter) 15 septembre 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  communes nouvelles 2018
Discussion:Jean-Louis Vinciguerra

message: Un article au sujet de Jean-Louis Vinciguerra en 1988 ; un autre dans le même journal en 2002. NAH, le 29 août 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bonsoir. Je précise, s'il en était besoin, que je ne suis plus cette page de ma facture. NAH, le 29 août 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Retrait de la LdS
Discussion modèle:Palette Université libre de Bruxelles

message: Bonjour, je retire la loge et l'obédience inclus dans la section Fondation de l’Université. Théodore Verhaegen fait partie des personnages emblématiques de cette loge et de cette obédience certes et des franc-maçons de cette loge et de cette obédience ont participé à la fondation de l'université surement comme décrit dans l'article. Mais affirmer sur la palette que la loge et l’obédience font parties des organismes fondateurs ça reste largement à prouver... 
Ce n’est pas le cas dans l'actualité des sources, si de nombreux maçons ont répondu présent, il n'y a aucune trace d'un engagement formel du Grand Orient de Belgique, encore moins d'une de ses loges qui ne peut par définition agir seule dans ce genre de cas sans risquer d'être rayer des tableaux de l'ordre. En fait on ne peut amalgamer dans leurs actions, les franc-maçons qui composent la loge et/ou l’obédience, qui sont des entités distinctes, de leurs composantes. Ses deux entités comme fondateur de l'université ne sont donc pas pertinente en la matière. Cordialement. -- KAPour les intimes © 29 août 2016 à 17:59 (CEST)
replies: text: Dans le même style j'ai retiré Henri Poincaré car même certaine de ces idées sont à la base du libre examen cela me parrait fort de le mettre dans la colonne fondation, alors qu'il n'avait pas grand chose à voir avec l'ulb. --Huguespotter (discuter) 29 août 2016 à 18:05 (CEST)
thread_title: Loge et obédience maçonnique
Discussion:Phoebe chartacea

message: Bonjour !
cette espèce ne semble pas exister en-dehors de l’UICN. Sa fiche sur le GBIF a été supprimée (conservée pour raison d’historique). 
NB : une espèce dans un genre très proche se nomme Phoebe chartacea. TED 22 avril 2019 à 22:11 (CEST)
replies: text: Je suggère que tu lances une suppression. Non, mais. --Jeran Renz (discuter) 30 juillet 2020 à 23:51 (CEST)
replies: text:  : en fait, non : la bonne orthographe serait Dehaasia chartacea, et ce serait un synonyme de Phoebe chartacea, comme je l’avais supposé il y a un an et demi. La base de données GBIF a été mise à jour depuis, et l’info est maintenant disponible. Mais je ne trouve pas de trace ailleurs de cela, et j’aimerais avoir plus d’info que GBIF seulement. TED 31 juillet 2020 à 02:51 (CEST)
replies: text:  : Bien joué, comme d'habitude.  D'autant plus que GBIF n'offre aucune citation de publication pour cette espèce... Peut-être alors renommer la page, et mettre un bandeau douteux. Bon, je reprends mes corrections Hexasoft.  --Jeran Renz (discuter) 31 juillet 2020 à 14:10 (CEST)
replies: text:  : il y a d’autres informations comme ici qui mentionne  mais je n’ai pas encore eu le temps de creuser cette source. GBIF semble donc bien avoir une source sérieuse pour ce changement ! TED 31 juillet 2020 à 17:12 (CEST)

text:  : j’ai trouvé ceci à partir des info précédentes : fiche et planche d’herbier dans les collections de Naturalis, le « muséum national d’histoire naturelle » des Pays-Bas. TED 31 juillet 2020 à 17:21 (CEST)

text:  : j’ai renommé en Dehaasia chartacea avec un r. Je n’ai pas mis le nom Phoebe chartacea, car seul GBIF donne cette synonymie, pas Naturalis.nl… et j’aimerai trouver une autre source avant de conclure. TED 31 juillet 2020 à 21:21 (CEST)

text: Wow, merci , super! Je vois effectivement que GBIF a aggrégé des données d'une autre collection hollandaise, mais la publication sur l'espèce, elle, est vraiment introuvable ailleurs... (notamment BHL et Google Scholar), donc il y a fort à parier que le naturaliste qui l'a recueillie et conservée n'a pas pu la publier en l'état. GBIF et IUCN ne donnent souvent pas les références bibliographiques, donc (au moins pour moi), ça ne constitue pas une référence convaincante dans ces cas-là. Je cherche encore, si je trouve, je t'aviserai. Amicalement, --Jeran Renz (discuter) 1 août 2020 à 14:31 (CEST)
replies: text:  : en fait, peu importe puisque le nom valide est Phoebe chartacea, et que toutes les informations sont disponibles pour cette espèce. TED 1 août 2020 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Cette espèce existe-t-elle ?
Discussion:Baphia leptostemma

message: J'hésite à introduire ici un lien interne (que j'ai par ailleurs déjà mis sur la page Gustav Conrau) : Bangwa, c'est bien la même localité que Bangoua (Cameroun) ? - Cymbella (discuter chez moi) - 8 octobre 2017 à 21:02 (CEST)
replies: text: , il y'a de fortes chances que ce soit ce village en effet. Il s'écrit Bangoua ou Bangwa. Toutefois, j'hésite aussi car Bangoua (Cameroun) on parle de Bangwa dans la région du Sud-ouest et non de l'Ouest. Il faut aussi noter que les sources parlent parfois du Sud-ouest en extrapolant ces trois régions ( sud-ouest, ouest et littoral). On peut mettre le lien vers le village mais enlever la région sud-ouest dans ce cas. Dans le doute, on pourra aussi enlever le lien plus tard Tayap2016 (discuter) 8 octobre 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Bangwa ou Bangoua
Discussion:Pauline Michel

message: Bonjour,
Merci des avertissements donnés pour améliorer l'article !
Je suis un novice sur Wikipédia et j'ai besoin d'aide.
Je travaille depuis deux jours à l'améliorer pour qu'il entre dans les normes.
Pouvez-vous m'indiquer plus précisément ce qui fait encore problème ?
Les bandeaux disparaîtront-ils automatiquement quand les problèmes seront réglés ?
Merci encore.
--Jean Touladi (discuter) 29 août 2016 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Problèmes de mise en forme et de sources insuffisantes
Discussion:Sonu Shamdasani

message: Proposé par : Tagadert (discuter) 29 août 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  demande d'aide/conseil pour article à partir d'une traduction 

message: Bonjour,
Cet article est à la base une traduction de la page anglaise. Au départ je suis restée fidèle à l'article d'origine mais j'ai fini par le modifier le trouvant trop long et parfois mal rédigé. Du côté des sources, j'ai aussi pas mal changé. Je n'ai pas trouvé dans les pages sur les traductions la règle concernant les modifications de cet ordre. Qu'un saurait m'informer ? Grand merci d'avance ! aussi, non seulement je débute sur WP mais je suis anglophone et hispanophone au départ, les relectures de mes rédactions en français sont les bienvenues ! merci encore --Tagadert (discuter) 29 août 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires