lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Richetech/Admissibilité

message: Proposé par : Fatju13 (d) 10 avril 2008 à 06:24 (CEST)
thread_title:  [[:Richetech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bon candidat pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bon candidat pour une SI - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 07:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnats du monde juniors d'athlétisme

message: Ce Diff est la deuxième attaque personnelle en quelques heures sur cette page. Je n’attendrai pas la 3e sans rien faire.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 juillet 2018 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Attaques personnelles
Discussion:Société Nautique de la Trinité-sur-Mer/Droit d'auteur

message: Signalé par : CaptainHaddock BlaBla 10 avril 2008 à 09:16 (CEST)
replies: text: Copyvio depuis la première version. L'absence de neutralité de ton ne plaide pas en faveur d'une demande de republication => article supprimé. Graoully (d) 20 avril 2008 à 14:08 (CEST)
thread_title:  [[:Société Nautique de la Trinité-sur-Mer]]
Discussion:La Religion fasciste/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 10 avril 2008 à 09:27 (CEST)
replies: text: Purgé, le doute est grand et l'auteur n'a apporté aucune justification qt à son style non encyclopédique. --P@d@w@ne 10 février 2009 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[:La Religion fasciste]]
Discussion:Zoo ou l'Assassin philanthrope

message: Dans la partie " intrigue " il est indiqué que le verdict du tribunal statut que les tropis sont ni des Hommes, ni des singes. Or à la fin de la pièce il est bien indiqué que " OUI, les tropis sont des hommes ". Il vaut mieux marqué qu'il le sont alors ? Vxct.r (discuter) 4 août 2023 à 15:56 (CEST)
replies: text: Non, jamais le tribunal ne statue, c'est toute la philosophie de l'ouvrage. S'il statuait ainsi le héro serait condamné pour crime... Enrevseluj (discuter) 4 août 2023 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Les tropis sont des hommes
Discussion:Liste de nombres premiers

message: pour la boîte déroulante, j'avais du mal encoder quand j'avais essayé
@+ :-)
Nico92 (d) 10 avril 2008 à 10:05 (CEST)
thread_title: Merci Sylvainm86

message: Cette notion n'a pas de sens puisque tout nombre premier et par définition premier avec tous les entiers inférieurs à lui-même, sauf contestation (étayée) je supprimerai cette section sous peu. Nico92  10 août 2010 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Nombre fortement co-indicateur 

message: Le tableau des 1000 premiers nombres premiers est laid et pas clair, il faudrait revenir à l'ancien. Nico92  18 août 2011 à 10:42 (CEST)
replies: text: WP:NHP ! Cela dit, l'ancien était-il vraiment plus clair ? Si le problème est la couleur, ça doit pouvoir se changer sans trop de problème. Que trouves-tu laid et pas clair ? Elopash (d) 22 août 2011 à 16:52 (CEST)
replies: text: Je pense que ça n'a pas de sens de mettre une liste des 1000 premiers nombres premiers dans un article, même pas celui-ci. Une liste de quelques dizaines OK, oui, mais pas 1000. Car (1) de telles listes pullulent sur le web, par exemple celle-ci  sur le site de l'OEIS; on peut mettre un lien. (2) L'utilité d'une longue liste est faible voire nulle. Ceux qui ont vraiment besoin de la liste peuvent facilement écrire un programme pour la générer, c'est plus sûr qu'un copier-coller (et ça met à l'abri du vandalisme et autres erreurs d'édition toujours possibles sur Wikipedia). (Maintenant entre les 2 versions, je préfère de loin celle toute simple, sans couleurs, sans mention du numéro d'ordre de chaque nombre premier, sans mise en forme arbitraire en tableau. Toutes ces décorations sautent agressivement aux yeux.) FvdP (d) 22 août 2011 à 20:54 (CEST)
replies: text: Comme ça c'est mieux ? Elopash (d) 23 août 2011 à 09:45 (CEST)
replies: text: oui, c'est nettement mieux. Mais je ne suis pas sûr de l'utilité d'un tableau, ou alors pourrait-on échanger lignes et colonnes ? (de sorte qu'il se lise de gauche à droite puis de haut en bas comme un texte normal). FvdP (d) 24 août 2011 à 21:53 (CEST)
replies: text: J'ai en fait repris exactement la mise en forme du Mémento Larousse des années 40 ;-) À part ça il est possible de changer, mais je suis dubitatif : il me paraît beaucoup plus facile de lire des nombres qui se suivent en colonne plutôt qu'en ligne. Quant à l'utilité du tableau : plus lisible, il permet de voir rapidement qu'il y a 168 nombres dans la liste, et de trouver le rang d'un nombre donné, vu qu'il y a 10 lignes. Je regarderai ce soir si je retrouve le programme pour créer le tableau, je ne suis pas assez fou pour le faire à la main (quelques lignes de python, ce n'est pas la mort !). Elopash (d) 26 août 2011 à 10:36 (CEST)
thread_title:  1000 premiers premiers 

message: Ou alors c’est moi ? J’ose pas le mettre en gras… 2A01:E0A:8C0:D610:50EC:764C:AB3A:3136 (discuter) 1 mai 2024 à 20:03 (CEST)
replies: text: Non, non, c'est bien un nombre premier. Mais après ? Il y en a plein d'autres, et des bien plus grands... Le gras, c'est pour les jumeaux, et il ne l'est pas Dfeldmann (discuter) 1 mai 2024 à 21:23 (CEST)
thread_title:  7867 est un nombre premier !
Discussion:Liste des Premiers ministres de Côte d'Ivoire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Proposé par Apollinaire93 (discuter) le 21 juillet 2015 à 15:57 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Premiers ministres de Côte d'Ivoire]] et [[Premier ministre ivoirien]]
Discussion:Adrees Latif

message: {{Wikiprojet
|Pakistan|faible
|Photographie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: Bonjour, je souhaiterais illustrer cet article avec l'image d'Adrees Latif qui lui a permis d'obtenir le prix Pulitzer. Elle est visible sur la page WP anglaise de Kenji Nagai. Mais je ne sais pas si c'est possible, l'article anglais parle de Fair Use, je ne sais pas si ça marche en France (droit de courte citation ?) ni s'il est possible de l'uploader sur WikiCommons. Merci pour les infos !
Jarodd (d) 10 avril 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Ajout image
Discussion:Raviole du Dauphiné

message: Je reprend l'ensemble des sections relatives à la raviole en général vers l'article Raviole et ne conserve l'article Ravioles du Dauphiné que comme Appellation d'origine...
Il me semble que cela est plus "encyclopédique"
Eric Jouffrey (d) 10 avril 2008 à 12:57 (CEST)

message: Compte tenu de ces sources^ Archivio Storico Diocesano di Bergamo; V.XXV, TOM. R: In principio ero il rafiolo (PDF), su archiviostoricodiocesibg.it.
^ Camera di Commercio di Bergamo: Rafioli di Sant'Alessandro, su bg.camcom.it.
^ Giulio Orazio Bravi (approfondimenti e saggio completo): " Farina e uova per fare ravioli.Prima attestazione della specialità culinaria in un documento del 1187" (PDF), su giuliooraziobravi.it.
on peut émettre l'hypothèse d'une origine italienne 79.54.217.132 (discuter) 29 janvier 2024 à 13:29 (CET)
thread_title:  Raviole et ravioli
Discussion:10 avril

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:10_avril&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 11 mars 2010 à 07:51 (CET)

message: -->
Discussion:Pureau

message: Bonjour, Utilisateur:82.122.52.135
Voila qui est mieux que le jargon de ta version (revertée) et notament partie "dépurante", néologisme objet du revert ... il reste un point à préciser, le faux pureau n'est pas toujours égal au pureau ... il ne l'est que dans la partie "courante" donc exepté les rangs supèrieurs et parfois le rang inférieur (notament pour l'ardoise ...) - Cordialement - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 avril 2008 à 13:23 (CEST)
thread_title: Pureau
Discussion modèle:Joyeux anniversaire

message: J'ai réduit la taille d'affichage ; on pourrait aller plus loin en se rapprochant du style des bandeaux d'alerte (suggestion de  Sémhur sur le bistro). Ça pourrait faire quelque chose comme ça :
	Joyeux anniversaire !
Z'en pensez quoi ? p-e 14 septembre 2008 à 12:18 (CEST)
replies: text: C'est laid ce bandeau.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 10 mai 2011 à 22:03 (CEST)
replies: text: C'est vachement argumenté comme avis, surtout quand le modèle date de 3 ans --GdGourou - Talk to °o° 10 mai 2011 à 22:40 (CEST)
replies: text: Ce bleu azur avec une image laide et abandonnée. Je parle du modèle actuel (ça n'a pas beaucoup changé). Pas besoin d'argumenté pour trouver ça moche.-- Mit freudlichen Grüßen, Morphypnos [Dieu mortellement ennuyeux...]. 11 mai 2011 à 07:08 (CEST)

message: Micro-détaille : en absence de wikipédien qui faite leur anniversaire un jour quelconque (exemple du 1 novembre), on a ce rendu : « Joyeux anniversaire, Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui ! ». Est-il possible tout simplement d'enlever la majuscule à « Aucun » ? On peut faire également ainsi : « Joyeux anniversaire... Aucun wikipédien n'a signalé que c'était son anniversaire aujourd'hui ! ». --Ellicrum {bablute [...]} 28 octobre 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Typographie
Discussion:Les phénomènes de yohan nzinga/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 10 avril 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé aussi, mais je me suis dit que vue l'orthographe de l'article en général, ça serait pas impossible que l'auteur ait fait une coquille dans le titre. Rell Canis pour m'engueuler 10 avril 2008 à 20:04 (CEST)
replies: text: J'ai fait une recherche avec google avec les noms des personnes (Michael Poryes Richard Correll Barry O'Brien) et je suis tombé sur Phénomène Raven ? --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[:Les phénomènes de yohan nzinga]] 

message: Je crois très franchement au canular, vu le nombre de réponse sur google de "yohan nzinga". Pour moi ça passerai en SI, mais si tu veux lui donner un sursis pourquoi pas... mais j'y crois vraiment pas. Je me prononcerai demain si on me prouve son existence. Hatonjan (d) 10 avril 2008 à 18:18 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé aussi, mais je me suis dit que vue l'orthographe de l'article en général, ça serait pas impossible que l'auteur ait fait une coquille dans le titre. Rell Canis pour m'engueuler 10 avril 2008 à 20:04 (CEST)
replies: text: J'ai fait une recherche avec google avec les noms des personnes (Michael Poryes Richard Correll Barry O'Brien) et je suis tombé sur Phénomène Raven ? --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir SI canular s'inspirant d'une autre série, n'est pas référencé par Imdb. --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir SI canular s'inspirant d'une autre série, n'est pas référencé par Imdb. --pixeltoo⇪員 10 avril 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Corps astral

message: Késako ? Barbie Tue Rik (d) 10 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  "Sanscrit théosophique" ?

message: Je trouve que cet article est assez indigeste. La partie "Histoire de la notion" est d'une densité à faire pâlir un bout de granit. Est ce qu'il serait possible de subdiviser l'ensemble de façon à le rendre plus lisible ? Voire faire plusieurs articles pour expliciter les notions qui méritent d'être développées ?  o2 [blabla] 22 septembre 2009 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Wahoo ! Quel pavé ! 

message: * À quoi sert la partie « Idées », apporte-t-elle vraiment un plus dans la compréhension de ce qu'est un corps astral ?
* L'être humain étant déjà un animal, on ne peut le différencier des animaux par ce qualificatif. Il serait plus exact d'écrire « les animaux dont l'être humain ».
* Christian Jacq, en dépit de son talent littéraire, n'est pas vraiment considéré comme égyptologue. De plus, tout comme Valéry Sanfo, il ne fait qu'affirmer un parallèle entre les notions, rien n'est démontré. Il suffirait pourtant de comparer les caractéristiques...
* Dans la partie « Histoire... », l'origine hindouiste est présentée par une interprétation théosophique. On ne peut donc pas directement parler d'une origine hindouiste, à moins de citer directement les textes hindouistes ou quelques auteurs hindouistes.
* Pourquoi mettre une traduction anglaise de certaines expressions, dans la mesure où elles ne sont pas typiquement anglaises ? 
* Contrairement à ce qui est dit dans l'article, il existe pendant le sommeil profond une activité onirique (rêve). Rare ne signifie pas inexistante.
* L'article ne dit pas qui a inventé l'expression corps astral, l'historique devrait suivre une définition directe issue de l'auteur à l'origine de l'expression, pour montrer soit une continuité de la notion, soit une origine très en rapport avec le spiritisme du XIXe siècle. 
Mspecht (d) 16 février 2011 à 20:51 (CET)
thread_title:  Quelques suggestions 

message: Article pas du tout clair. Lien entre différentes traditions censées toutes parler du corps astral pas démontré. Mon impression personnelle ? un vaste TI en l'état. Braveheidi (discuter) 4 octobre 2018 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Vaste TI ? 

message: la musique gospel n'est pas un spectacle mais c'est une musique de communication direct avec Dieu. Saint Augustin dans cette même logique rencherit ma thèse pourrait dire  <<Chanter semble être prier deux fois>>. Par ce texte j'invite tout le monde musical chrétien à prendre au sérieux ce ministère.
Isaacson officiel (discuter) 27 avril 2024 à 09:55 (CEST)
thread_title:  La musique gospel
Discussion:Sous-couche électronique

message: Les deux articles ont exactement le même sujet, à savoir les subdivisions (s, p, d...) des couches électroniques. Je propose la fusion dans « Sous-couche électronique », qui est plus complet et dont le titre est plus précis. --Xiglofre (discuter), 8 avril 2011 à 19:28 (CEST)
replies: text: - et « sous-couche » a un grand nombre d'usages autres que de physique atomique ou chimique. TIGHervé 8 avril 2011 à 20:16 (CEST)
replies: text: Fait en ne faisant pas de sous-couche une redirection pour laisser la possibilité d'une page d'homonymie. Jerome66 6 mai 2011 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Sous-couche]] et [[Sous-couche électronique]]
Discussion:Union des sociétés de gymnastique de France

message: Comme d'habitude un (très) beau travail sur l'histoire institutionnelle. Mais rien sur le sport (ou si peu). Et pourtant l'organisme de tutelle d'un sport organise des championnats, a des champions, publie des résultats sportifs. Bref il manque la vie quotidienne au raz des tapis de gym... Matpib (discuter) 17 février 2013 à 18:16 (CET)
replies: text: J'ai fait de mon mieux sur la période où il reste des traces de palmarès. Il n'y avait pratiquement pas de classements avant 1900, le grand rassemblement annuel étant plus une "fête nationale et patriotique" qu'une véritable compétition.--Claude PIARD (d) 17 février 2013 à 22:02 (CET)
thread_title: Label ?
Discussion Portail:Linguistique/Index thématique

message: J'ai toujours tiqué sur le titre de l'article Nature (grammaire). L'appellation Parties du discours, même si elle est ancienne, me semble plus canonique ?
:idem, Rune Obash-Oook??? 12 avril 2008 à 22:44 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'ai surtout rencontré l'appellation "nature" en grammaire scolaire. "Partie du discours" me semble rester en usage par tradition, avec "classe lexicale" préféré dans un contexte plus moderne. Aucassin (d) 13 avril 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Nature ?
Discussion:Déchet toxique

message: Un déchet toxique est forcément un déchet dangereux mais un déchet dangereux n'est pas forcément un déchet toxique (cf les propriétés rendant un déchet dangereux) : je ne suis donc pas d'accord avec la section . Dans le langage courant par contre, on associe souvent les deux. A mon avis, il serait opportun de réfléchir à intégrer ce qui est sourcé et pertinent de cet article dans déchet dangereux. Par exemple, on ne crée pas des articles déchet inflammable, déchet explosif, déchet irritant, etc.
A noter en parallèle qu'un déchet toxique en quantité dispersée (sur lequel je viens de passer faire une clarification) est bien défini comme étant un déchet dangereux produit et détenu en petite quantité (il n'y a pas la nécessité qu'il ait la propriété de toxicité). --Krosian2B (discuter) 31 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[déchet dangereux]] ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Amha, il n'y a pas de véritable raison d'avoir un article Déchet toxique qui entretien la confusion avec Déchet dangereux. Le contenu pertinent devrait être réparti entre les articles Toxicité et Déchet dangereux. On ne va par exemple pas faire un article Déchet explosif, Déchet inflammable, etc. La confusion est historique : par exemple un déchet toxique en quantité dispersée est désormais appelé déchet dangereux diffus. --Krosian2B (discuter) 20 février 2017 à 13:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Déchet toxique]] et [[Toxicité]] et [[Déchet dangereux]]
Discussion:Double canne

message: Beaucoup de club de canne pratique la double canne, mais il est vrai que je n'ai jamais vu de codification précise, si ce n'est qu'il faut respecter les principes de la canne simple. Mais, il y a déja eu par le passé des compétitions ( Les Master de canne) où les participants faisait des assauts en double canne ou en bâton fédéral, jugé sur l'esthétisme tout comme aujourd'hui les assaults de style en canne simple. Donc je ne suis pas d'accord sur la partie du wiki qui mentionne qu'il n'y a pas de compétition.
En ce qui concerne les personnes qui enseignent la double canne avec une canne pour l'attaque et une pour la défense, je suis aux regrets de dire qu'ils passent à coté d'une très grande partie technique et qu'il ferait mieux d'aller suivre des stages de double canne! Et c'est pourquoi je pense qu'il faudrai enlever la dernière partie mentionnant cette pratique qui pour moi dans le milieu (région Grand Est) doit être une minorité.
Dkieffer (d) 10 avril 2008 à 17:21 (CEST)

message: Je me pose des questions sur le bien-fondé de cet article. La double canne n'est pas un sport à part entière, elle est directement enseigné (ou pas, d'ailleurs) dans les clubs de canne traditionnels. Son utilisation reste marginale et elle est souvent enseignée plus comme exercice pour la canne simple (la recherche de l'ambidextrie par exemple).
Bien qu'autorisé dans certains tournois, il n'y a pas de réelles compétitions de double canne.
Je pense que ce sujet devrait être fusionné avec la canne de combat (en une sous-partie). Qu'en pensez-vous ? -- Akiram (d) 29 juin 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Mobile Token/Admissibilité

message: 25 avril 2008 à 08:54 (CEST)

message: Proposé par : p-e 10 avril 2008 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[:Mobile Token]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#A conserver, cela ne fait pas la promo de la société, par contre il faut améliorer la page en effet. Gothmarilyne</sup> 11 avril 2008 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #A conserver, cela ne fait pas la promo de la société, par contre il faut améliorer la page en effet. Gothmarilyne</sup> 11 avril 2008 à 21:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Editeur de logiciel de petite taille (20 salariés) comme il en existe des dizaine de milliers. Aucun élément ne permet de supposer le début d'un respect de critères d'admissibilité sur les entreprises. L'article ne contient aucune source et ressemble furieusement à une plaquette d'entreprise alors que Wikipédia n'a pas vocation à être hébergeur de dépliants. --Laurent N. [D] 12 avril 2008 à 12:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Anouma

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jin Jing

message: Un utilisateur a rajouté des citations à l'article, mais la source ne fonctionne pas. A rectifier ou à retirer. Ensuite, il faut une source pour ceci: "Jin a été acclamée tout d'abord dans des forums de discussions puis dans les médias chinois." Je n'ai jamais vu de source suggérant que les forums de discussion aient précédé les médias chinois sur ce sujet. A sourcer ou à retirer. Aridd (d) 10 mai 2008 à 01:49 (CEST)

message: Deux mois et demi après l'incident, quand on va sur le site officiel des Jeux de Beijing, sur la page "Actualités", il y a un encadré avec des articles "à lire absolument". L'article sur Jin y figure toujours. (http://fr.beijing2008.cn/news/) On peut dire qu'ils font durer les retombées... Aridd (d) 24 juin 2008 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Commentaire au passage 