lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vilebrequin (chaîne YouTube)

message: Bonjour les loulous,
Vous êtes nombreux à être ravis de voir enfin arriver une page Wikipédia sur Sylvain et Pierre, voici juste quelques conseils pour ceux qui ne sont pas coutumiers de Wikipédia (WP) et qui voudraient contribuer à cet article.
* Créez-vous un compte Se créer un compte, cela vous permettra de suivre vos modifications, de participer à la communauté, et de recevoir des conseils pour progresser sur WP.
* Lisez et jetez un coup d'œil régulièrement à la page Comment contribuer sur Wikipédia.
*  Gardez toujours à l'esprit que Wikipédia est une encyclopédie en ligne, ce n'est pas un site d'actualité en ligne ni le site officiel de Vilebrequin et encore moins le Neurchi de Vilebrequin. Les informations n'ont donc pas toute vocation à y figurer, et les "blagues" n'y sont pas acceptées. Un mauvais comportement nuira à tout le monde, et à la page de Vilebrequin en premier lieu.
La page Vilebrequin n'a pas été facile à recréer, c'est le résultat d'un long travail, et si nous voulons qu'il perdure, il faut que cet article reste le plus encyclopédique possible.
Merci à tous,
Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 27 octobre 2021 à 11:47 (CEST)
replies: text: Et en cas de doute, venez poser vos questions sur cette page Brezhonegour [Dont e darempred ganin] 27 octobre 2021 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Avis aux fans de Vilebrequin 

message: Bonjour @Culex !
Je souhaiterais rebondir sur la modification du 9 avril concernant l'ajout du bandeau "Ton promotionnel". Loin de remettre en cause ce changement, je souhaiterais cependant connaître les points qui ne vous semblent pas neutres afin de pouvoir réagir en conséquence et corriger les problèmes de cette page. 
Merci à vous !  — ItsWidee [parlabrons, kamarade !] 12 avril 2022 à 21:12 (CEST)
replies: text: Pour commencer, je pense que toute la section Formats, non sourcée, pourrait être supprimée. Ce n'est que de la promotion, pas de l'information. De plus, le ton employé dans la partie Historique n'est pas toujours neutre ni purement factuel. Culex (discuter) 13 avril 2022 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Caractère promotionnel de la page 

message: Le duo vient d'annoncer sa séparation dans une vidéo YouTube. Il faudra voir si des articles à ce sujet sortent dans la presse. Jeanne Angerie (discuter) 7 décembre 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  Fin
Discussion:Élection présidentielle costaricienne de 2022

message: L'infobox est le résumé de l'article. Si vous y ajoutez des candidats, n'oubliez pas de les ajouter aussi dans le tableau dans le corps de l'article. Cordialement.--Aréat (discuter) 9 octobre 2021 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Tableau
Discussion:Élections législatives tchèques de 2021

message: comme l'indique  un peu plus haut, la section Analyse sera bien complétée, notamment avec des sources. J'ai rv votre ajout car il était non-sourcé et globalement ne faisait que mettre en texte les éléments du tableau. – Rachimbourg (on cause ?) 10 octobre 2021 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Analyse
Discussion:Aéroport de Toulouse-Montaudran/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2021 à 01:51 (CEST)

message: Proposé par : Don-vip (discuter) 9 octobre 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Aéroport de Toulouse-Montaudran]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article complet. --Ryse93 (discuter) 11 octobre 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article complet. --Ryse93 (discuter) 11 octobre 2021 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Bellevue (Mezel)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles sont identiques et désignent le même élément. Garder le nom Château de Bellevue (Mezel) car un peu plus complet et déjà relié à Wikidata. Merci d'avance.
Cldt, --Sacamol (discuter) 6 octobre 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text: la proposition de fusion telle que formulée. Cdlt. Boolette (discuter) 7 octobre 2021 à 10:00 (CEST)

text: Doublon. Borvan53 (discuter) 8 octobre 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Château de Bellevue (Mezel)]] et [[Château de Mezel]]
Discussion:Black Zero/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 9 octobre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Black Zero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : non notoire et incompréhensible. --Olivier Tanguy (discuter) 9 octobre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : non notoire et incompréhensible. --Olivier Tanguy (discuter) 9 octobre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I Am à l'ancienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[I Am à l&#39;ancienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). La seule chronique Voir.ca est insuffisante pour démontrer la notoriété de cet album. — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). La seule chronique Voir.ca est insuffisante pour démontrer la notoriété de cet album. — Lagribouille (discuter) 15 octobre 2021 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Idol × Senshi Miracle Tunes!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Idol × Senshi Miracle Tunes!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf. :en:Idol × Warrior Miracle Tunes!#References, il suffit de lire l’article anglais et les sources pour voir que la série est notable au Japon. Un article centré dans l’Asahi shinbun et un autre dans le Sports hōchi. Un article également sur le remake italien dans le Mainichi shinbun. Bref, tous des quotidiens japonais à grand tirage. — Thibaut (discuter) 17 octobre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. :en:Idol × Warrior Miracle Tunes!#References, il suffit de lire l’article anglais et les sources pour voir que la série est notable au Japon. Un article centré dans l’Asahi shinbun et un autre dans le Sports hōchi. Un article également sur le remake italien dans le Mainichi shinbun. Bref, tous des quotidiens japonais à grand tirage. — Thibaut (discuter) 17 octobre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Îles Cook-Niue en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Îles Cook-Niue en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Cook-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Îles Cook-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Cook-Samoa en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Îles Cook-Samoa en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trois confrontations seulement, dont la dernière remonte à environ 40 ans... Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre une nation mineure et une autre qui est trop forte pour l'affronter à nouveau. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois confrontations seulement, dont la dernière remonte à environ 40 ans... Aucune notoriété, aucun potentiel et surtout aucune source, pour un "article" entre une nation mineure et une autre qui est trop forte pour l'affronter à nouveau. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Cook-Tahiti en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Îles Cook-Tahiti en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, seule la première phrase de la section rédigée n'est utile et sourcée, le reste étant une paraphrase match par match et non une analyse sourcée (le 3e est d'ailleurs centré sur Tahiti plutôt que sur le match Cook-Tahiti, traitant d'une disqualification administrative des Tahitiens). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, seule la première phrase de la section rédigée n'est utile et sourcée, le reste étant une paraphrase match par match et non une analyse sourcée (le 3e est d'ailleurs centré sur Tahiti plutôt que sur le match Cook-Tahiti, traitant d'une disqualification administrative des Tahitiens). - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Salomon-Niue en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Îles Salomon-Niue en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, très peu de confrontations, potentiel très faible, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, très peu de confrontations, potentiel très faible, pour un "article" entre deux nations mineures du rugby à XV. — Daehan [p|d|d] 10 octobre 2021 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Îles Salomon-Papouasie-Nouvelle-Guinée en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Salomon-Tahiti en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Îles Salomon-Tahiti en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, la section rédigée est une paraphrase match par match plutôt qu'une analyse sourcée de l'histoire Salomon-Tahiti. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, la section rédigée est une paraphrase match par match plutôt qu'une analyse sourcée de l'histoire Salomon-Tahiti. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Îles Salomon-Vanuatu en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Îles Salomon-Vanuatu en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, à part les 10 premiers mots, la section rédigée est une paraphrase match par match plutôt qu'une analyse sourcée de l'histoire Salomon-Vanuatu. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes de troisième plan international (classement officiel des nations à ce jour : Cook à la  place, Papouasie-N-G à la  place, Niue, Tahiti, les Salomon, et Vanuatu, à la  et la  place... sur 110 !), il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. En l'état, à part les 10 premiers mots, la section rédigée est une paraphrase match par match plutôt qu'une analyse sourcée de l'histoire Salomon-Vanuatu. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 10 octobre 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilex paysage+urbanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Ilex paysage+urbanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Petite société n'ayant pas fait l'objet de sources secondaires centrées. Eximau (discuter) 23 octobre 2021 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Petite société n'ayant pas fait l'objet de sources secondaires centrées. Eximau (discuter) 23 octobre 2021 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Imbert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Professeur des université et chercheur reconnu pour ses travaux sur l'orient et l'islam , publié chez Ellipses   se fait violemment agresser pour des propos que l'agresseur qualifie d «anti-musulmans». [figaro], ( y a eu d'autres profs qui ont eu moins de chance..) Alors rien que pour ça , je considère que cette page ne doit pas etre supprimée ..--Nicoleon (discuter) 22 octobre 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Professeur des université et chercheur reconnu pour ses travaux sur l'orient et l'islam , publié chez Ellipses   se fait violemment agresser pour des propos que l'agresseur qualifie d «anti-musulmans». [figaro], ( y a eu d'autres profs qui ont eu moins de chance..) Alors rien que pour ça , je considère que cette page ne doit pas etre supprimée ..--Nicoleon (discuter) 22 octobre 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  je veux bien croire les utilisateurs, mais je ne vois pour le moment aucunes sources secondaires de qualité centrées qui permettraient d'établir clairement la notoriété pérenne de cette personne. Sans cela, il m'est impossible de m'assurer qu'il s'agit bien d'une « référence » ni d'un « auteur largement reconnu ». Les critères d'admissibilité ne sont pas remplis. Czar Enrico (discuter) 10 octobre 2021 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en espérant qu'il soit  : cas typique où un article sur un chercheur est important car celui-ci est un auteur largement reconnu et est une référence dans son domaine (https://www.mehdi-azaiez.org/IMBERT-Frederic ; https://www.ifporient.org/frederic-imbert ; https://iqsaweb.wordpress.com/tag/frederic-imbert/ ; https://www.mehdi-azaiez.org/Le-Coran-des-historiens-Octobre-2019) mais où il n'existe pas d'articles centrés au sens propre. Les CAA ne sont pas du tout adaptés aux chercheurs... Hesan (discuter) 10 octobre 2021 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Neutre