lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Office de tourisme

message: Bonjour   
ayant mis en lien le terme office de tourisme   et par ailleurs syndicat d'initiative 
je suis surpris que les deux reviennent au meme article  qui décrit clairement qu'il ne faut pas les confondre.
Je lis bien les différences dans l'article mais je pense que deux articles seraient nécessaires qui s'y colle? des references pourraient en découler clairement. 
Mon article visant la notion française de commune touristique est à l'état d'ébauche. 
Je comprends la remarque   sur l'internationalisation, mais dans ce cas il faudrait faire un chapeau pour caractériser l'article actuel de (droit français) par exemple puisque des lois, décrets etc.   précisent les choses voir l'association nationale des communes touristiques.
Merci des avis --Malydis 19 octobre 2008 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Ouverture de la discussion  

message: Je pense que le bandeau peut être retiré, non ? L'article traite surtout de la France (mais maintenant, cette partie du contenu n'est plus présentée comme "universelle"), et la partie introductive me semble ok (compte tenu du côté précurseur français). Lysosome (d) 18 février 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Internationalisation 

message: L'article n'est pas suffisamment clair sur ce qu'est un office de tourisme, mélangeant les concepts de la représentation d'un pays à l'étranger, les offices de tourismes au sein des villes par exemple et la distinction avec le syndicat d'initiative qui n'est pas mise en évidence dès l'introduction (alors que syndicat d'initiative redirige ici). De plus on rencontre l'acronyme SI qui n'est pas explicité auparavant. --Milegue (discuter) 18 août 2014 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Clarté 

message: Gérardmer dans les Vosges, était en réalité le premier office du tourisme. En 187x, la station vosgienne connue sour le nom de "perles des Vosges" portait à merveille son surnom et ses habitants ont été novateur dans le tourisme de masse. Les vosgiens, fort de leur potentiel touristique dû à la météo fraîche et l'air pur, eurent l'idée de fondé un office géré par la municipalité afin d'organiser le tourisme et l'orientation des visiteurs citadins venant de toute la France (en particulier une zones qui s'entendait de la Picardie, du bassin parisien et de toute la zone qui sépare c'est trois dernières). 49.224.113.233 (discuter) 21 février 2024 à 11:46 (CET)
thread_title:  Gérardmer (Vosges) premier office du tourisme
Discussion:Histoire des monnaies des territoires de l'Yonne/Admissibilité

message: Proposé par : Eolie (d) 19 octobre 2008 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire des monnaies des territoires de l&#39;Yonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Argument du proposant pertinent.--Critias (d) 19 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Argument du proposant pertinent.--Critias (d) 19 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Defense Service Asia

message: 42 m² pour 700 exposants... Et les visiteurs, ils se mettent où? -- Ardus Petusbla 19 octobre 2008 à 11:37 (CEST)
replies: text: C'est x1000  • Chaoborus 25 octobre 2008 à 10:38 (CEST)
thread_title: Surpopulation
Discussion:Juliomagus

message: Signalé par : Benjamin Lefèvre (d) 17 octobre 2008 à 17:45 (CEST)

message: Bonjour
Il est dit dans l'article que c'est le seul temple dans l'ouest de la France : voir l'article Musée d'Aquitaine - antiquité. Als33120 (discuter) 17 octobre 2015 à 19:30 (CEST)
replies: text: Il fallait probablement entendre cela au sens de Grand-Ouest. J'ai mis « nord-ouest » pour être plus précis. Sémhur (discuter) 18 octobre 2015 à 19:38 (CEST)
replies: text: OK, merci Als33120 (discuter) 21 octobre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Temple à Mithra
Discussion:Liste des cancérogènes du groupe 2B du CIRC

message: Pourquoi supprimer la situation du groupe 2B dans l'échelle générale des listes CIRC ? Il est important de situer le groupe 2B dans une échelle. Pourquoi ne discutez vous pas, ni ne commentez cette décision dans vos commentaires de diff ? --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mars 2017 à 13:42 (CET)
replies: text: Le nom du lien ne représentait pas son contenu, et me semblait à première vue inutile, mais les description et le nombre d'agents classés par catégorie reste utile en effet. The RedBurn (ϕ) 6 mars 2017 à 13:48 (CET)
thread_title:  Suppression sans discussion d'informations importantes 

message: Salut Jean-Christophe BENOIST,
Mon but est de rendre la 1ère phrase la plus courte et la plus claire possible. Les informations importantes étant pour moi « groupe 2B du CIRC » et « peut-être cancérogènes pour l'homme » (la dénomination officielle). Le fait de répéter le titre de l'article pour les listes n'apporte à mon avis rien et alourdit fortement l'intro (voir aussi w:Wikipedia:Manual_of_Style/Lead_section#First_sentence dont il faudrait je trouve s'inspirer pour étoffer WP:INTRO.
Je pense que tu t'interroges aussi sur ma suppression des liens que tu avais ajoutés vers les listes 2A et 1. J'ai un peu hésité à ce sujet, puis je me suis dit qu'il valait mieux créer une mini infobox à placer en haut à droite et reprenant des liens vers les toutes les quatre listes. Mais j'avoue que j'allais l'oublier. The RedBurn (ϕ) 6 mars 2017 à 14:05 (CET)
replies: text: Ah ! On peut reformuler le premier paragraphe pour faire une première phrase plus courte. La mise en perspective est utile, car on se rend compte dans bien des endroits (et parfois dans les sources !) une confusion entre "possible" et "probable", avec des agents du groupe 2B qualifiés de "cancérogène probable" ! Mettre l'échelle permet de limiter ces confusions. Je vais essayer de rendre la première phrase plus courte. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mars 2017 à 14:43 (CET)
replies: text: J'ai ajouté la palette et simplifié l'intro. Les distinctions me semblent avec la palette, mais n'hésite pas à modifier. The RedBurn (ϕ) 6 mars 2017 à 15:17 (CET)
replies: text: C'est bien ainsi également. L'échelle saute moins aux yeux, et toutes les confusions qui auraient pu être évitées ne le seront peut-être pas, mais le compromis est tout à fait acceptable. Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 6 mars 2017 à 15:24 (CET)
thread_title:  Style intro
Discussion:Liste des cancérogènes du groupe 3 du CIRC

message: Bonjour
Les compteurs de Mediawiki ont atteint leurs limites et les modèles  et  ne sont pas exécutés. 
(Pour voir les compteurs, Ctrl+U sous Mozilla, et chercher « NewPP limit report » vers la fin)
Le seul moyen de simplifier la syntaxe, ce serait de repousser ces compteurs. Mais tout Wikipédia serait ralenti.
Cordialement, Epop (d) 19 octobre 2008 à 13:11 (CEST)
thread_title:  la syntaxe sera surement à simplifier...
Discussion:Kutsch

message: sur ma kutch
exemple :  noir  1/50 - 1/33   :  bleu 1/100 - 1/25    : rouge 1/75  - 1/20
(tm archi alsace)
::En effet, il faudrait peut-être supprimer les indications de correspendance entre échelles et couleurs qui, je crois n'apportent rien. Par contre il serait plus judicieux d'indiquer la longuur la plus usitée : 300 mm. Faute d'avis +/- d'ici quelqies jours, je ferai les modifs. --Jack in the box (discuter) 5 avril 2019 à 21:51 (CEST)
thread_title:   couleur non standard  ( trop de different model de kutch )
Discussion:Chrysler Airflow

message: John Tjaarda travaillait sur le Lincoln Zephyr (et pas Zephy) de 1936. (lien)
Il était né à Arnhem, et était néerlandais d'origine. Tjaarda avait étudié à School of Aerodynamics d' Alexandre Klemin à Londres. Klemin était né à Londres. (lien) Je n'ai pas trouvé des sources indiquant que Klemin était néerlandais. Il s'était trompé sur ses calcules et avait fait le carosserie deux fois plus renforcé que nécessaire. (lien) Muijz (discuter) 28 mai 2017 à 13:54 (CEST)
thread_title:  John Tjaarda
Discussion:Crise financière de 2008 en Islande

message: Peut-il y avoir un lien entre la situation de faillite de l'état islandais, promoteur des énergies alternatives, cité comme le principal futur fournisseur d'hydrogène de la nouvelle économie, et les attaques monétaires provenant des petro-monarchies en particulier de nos "amis" américains et saoudiens?
Deux esprits (d) 19 octobre 2008 à 16:11 (CEST)

message: # l'utilisation par le Royaume Uni de lois anti-terroristes contre l'Islande parce que le gouvernement ne voulait pas racheter la dette des banques
# la sortie de crise vers fin 2010 grâce à une dévaluation que ne peuvent, par ex., se permettrent l'Irlande ou la Grèce (à cause de l'Euro)
je ferai si j'oublie pas quand j'aurai une table et une souris :)
Levochik (d) 11 janvier 2011 à 21:02 (CET)
thread_title: Manques
Discussion:Parc du Thabor/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
— Péeuh (discuter)  20 novembre 2008 à 00:14 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , la proposante.--Abujoy (d) 19 octobre 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante.--Abujoy (d) 19 octobre 2008 à 16:35 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Bien, très bien...Je trouve néanmmoins qu'il y a trop de liens rouges, et que c'est vraiment le désordre dans les références pour être élu au label « article de qualité ». Vyk (d) 31 octobre 2008 à 21:22 (CET)
thread_title: Bon article

message: #   je pense que le fairplay voudrait que l'on attende la fin du concours, donc son palmarès, pour soumettre à label un article y participant. il est possible d'attente un ou deux mois, en tous les cas, c'est ce que je fais et ce n'est pas la mer à boire -- MICHEL (d)'Auge le 28 octobre 2008 à 15:27 (CET)
thread_title: Attendre

message: # 
#  Justement, le comité de lecture a signalé un nombre incalculable de redirections à corriger... pas encore corrigées.  Avec suppression de la graisse inutile, ce sera pas mal déjà sur la forme. Clicsouris  [blabla] 20 octobre 2008 à 03:05 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Halo 3: ODST

message: :Vote lancé ! Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 14 octobre 2012 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Proposition de Halo 3: ODST au label BA 
Discussion:Double pesée

message: Faut pas en faire un plat ! Ce petit article est original et mérite d'être gardé après quelques améliorations. Restent les références qui ne sont pas nécessaires d'après moi.
===============
Des passages comme « Si je ne m'abuse », c'est inacceptable dans une encyclopédie. À sourcer urgemment, ou à supprimer.
--96.21.112.229 (d) 19 octobre 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Références nécessaires 

message: Des passages comme « Si je ne m'abuse », c'est inacceptable dans une encyclopédie. À sourcer urgemment, ou à supprimer.
--96.21.112.229 (d) 19 octobre 2008 à 20:32 (CEST)
thread_title: ===
Discussion:Limoges/2005

message: Salut, j'ai encore changé "la technopole" en "le technopole", qui pourrait également s'écrire "le technopôle". 
Si vous êtes tenté de revenir sur cette correction, plongez-vous dans un dictionnaire qui vous dira que le nom féminin est employée pour une agglomération, ce qui ne convient à pas à ESTER. Jpgaulier 1 octobre 2005 à 12:28 (CEST)
thread_title: technopôle

message: Est-il indispensable de citer Laetitia Milot comme "Limougeaude célèbre"? Ne pourrait-on pas attendre qu'elle joue dans un grand film, qu'elle se fasse connaître davantage avant de citer son nom? Dans le cas contraire, autant ajouter "Georges Dupont", "Jean-Caude Martin", "Monique Lemercier"...
Je supprime l'allusion à L. Milot, qui n'est pas célèbre.
Je ne suis pas persuade de la pertinence de mettre Alain Marsaud et Yves Bigot dans les "personnages célèbres", dans ce cas, pourquoi ne pas mettre tous les députés du canton aussi, ou bien tous les gens qui se sont fait une petite place dans les entreprises ...
Je suis également d'accord et procède à la suppression.
Davidaur 2 avr 2005 à 13:27 (CEST)
thread_title: célébrités

message: Ne pourrait-on pas parler de la route de Saint-Jacques-de-Compostelle qui passe par Limoges ? Davidaur 2 avr 2005 à 13:48 (CEST)
thread_title: Saint-Jacques-de-Compostelle
Discussion:Graciano (cépage)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles traitent d'un seul et même cépage. Ces deux noms en fait sont synonymes. Voir ici : . Evynrhud (discuter) 14 février 2019 à 11:17 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Graciano (cépage)]] et [[Morrastel]]
Discussion:SDD-SansDessusDessous/Admissibilité

message: Proposé par : 83.196.180.47 (d) 19 octobre 2008 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:SDD-SansDessusDessous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# En l'absence fort vraissemblable de sources fiables. Mérite une SI à mon très humble avis... Xic [667 ] 19 octobre 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence fort vraissemblable de sources fiables. Mérite une SI à mon très humble avis... Xic [667 ] 19 octobre 2008 à 22:37 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Communauté d'agglomération des Hauts-de-Bièvre

message: En français, on écrit la communauté d'agglomération des Hauts-de-Bièvre regroupe plusieurs communes situées dans les départements des Hauts-de-Seine et de l'Essonne au sein de la région Île-de-France. Cordialement. AntonyB (d) 17 janvier 2012 à 19:13 (CET)
replies: text: Bonjour, vous êtes sur la Wikipedia francophone où nous écrivons en français, donc pas en pseudo "jargon" administratif. Merci de respecter les règles orthographiques françaises. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2012 à 12:15 (CET)
thread_title:  Orthographe : minuscules/majuscules 

message: Bonjour, sur Wikipedia, la convention veut que nous utilisons les chiffres de population municipale et non as la population totale. Les données présentent dans l'article avant modification par l'utilisateur Hauts-de Bièvre sont donc les bonnes Exemple pour Wissous  habitants et non  habitants. Merci de ne plus modifier pour introduire de fausses données. Cdlt,--Cyrilb1881 (d) 18 janvier 2012 à 15:50 (CET)
replies: text: Bonjour. Suite aux vandalismes répétés, je viens de remettre en place toutes les données exactes. Cordialement. AntonyB (d) 18 janvier 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Chiffres de population
Discussion:Brooklyn station terminus cosmos

message: Valérian se retrouve aux prises avec une créature des rêves; la bataille ne le laisse pas sans séquelles, et lui vaut une scène de ménage à travers le temps C'est ce que l'on peut croire à première lecture, mais le scénariste a justement calculé ici l'ambiguïté au millimètre : pas un mot ni une réaction de Laureline ne peuvent laisser croire que sa colère a d'autres motifs que professionnels (car il est vrai que la "fugue" de Valérian a failli faire échouer la mission). Cette ambiguïté, qui n'est pas sans rappeler dans un autre domaine et en d'autres temps celle du "couple" Mulder/Scully, va exactement dans le sens d'un passage du dessin animé éponyme où ils affirment de concert : Notre relation n'est que professionnelle.  Ce n'est pas essentiel au plaisir qu'on éprouve à lire l'album, mais montre à quel point les auteurs sont soucieux du travail bien fait (ce qui n'est peut-être pas étranger au succès exceptionnel de la série). François-Dominique (d) 19 octobre 2008 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Subtilité du scénariste
Discussion:Le Combat (South Park)

message: " Une grande gueule" ; " des bobards" etc...
Quel formidable champs lexical encyclopédique...   Vioxx
Dans ce cas rectifiez plutôt que d'effectuer ces commentaires désobligeants ! Vous êtes à même de le faire, non ? Croyez-vous que cela serve à quelque chose ?! J'ai rectifié certains mots mais de grâce cessez ce harcèlement ridicule !! Waderf (d) 26 octobre 2008 à 13:42 (CET)

message: Bonjour à tous,
Je ne suis pas d'accord avec deux interprétations, mais je préfère lancer la discussion plutôt que de modifier le page.
"On remarque que Butters pousse tout le long de l'épisode Cartman à affronter Wendy, pour finalement encourager celle-ci une fois le combat commencé. On peut se demander si son objectif n'était pas de pousser Cartman à se faire ridiculiser, ce qui changerait du Butters naïf et candide auquel on est habitué pour nous révéler un côté plus rancunier et manipulateur."
Je ne pense pas. Butters est faible, instable et versatile.  Il se range juste systématiquement dans le camp du plus fort. 
"Il est par exemple intéressant de constater que Cartman entend les remarques de ses camarades comme des marques de soutien alors même qu'il est visé par des remarques particulièrement acerbes. Cartman ne ferait donc que se nourrir de la haine des gens envers lui." 
Je ne suis pas d'accord là non plus. Cartman remodèle la réalité pour qu'elle soit conforme à ce qu'il a besoin qu'elle soit. Il se protège ainsi (cf.Fishsticks), c'est pour lui le seul moyen de survivre.
Bien à vous,
Tormak (d) 13 mai 2009 à 21:40 (CEST)
replies: text: Idem pour les références avec le catch. Aucun rapport avec CM Punk ou R-truth ...Teth  [blabla] 21 novembre 2009 à 17:26 (CET)
thread_title:  Désaccord sur les interprétations
Discussion:Réserve de parc national Iluiliq

message: Il y a un État des connaissance qui a été fait sur ce parc. C'est plus que nécessaire comme source. --Fralambert (discuter) 23 décembre 2020 à 19:13 (CET)
replies: text: Je vois, alors le nom devrait être Projet de parc national Iluiliq et non Réserve de parc national du Cap-Wolstenholme. --Yanik B 23 décembre 2020 à 19:25 (CET)
replies: text:  Plutôt la réserve de parc national Iluiliq. Elle semble avoir été renommé. --Fralambert (discuter) 23 décembre 2020 à 19:54 (CET)
replies: text:   La source met un article partitif  : réserve de parc national du Iluiliq. L'article Réserve de parc national de la Baie-aux-Feuilles est, lui, conforme à la source.--Yanik B 23 décembre 2020 à 22:13 (CET)
replies: text: Ça me sembler plus être un coquille provenant du renommage, qui semble âtre cette année, bon j'ai trouvé ça, mais c'est en anglais. Fralambert (discuter) 24 décembre 2020 à 17:06 (CET)
replies: text: La source mentionne aussi Réserve de parc national des Collines-Ondulées (le souligné est de moi). C'est possiblement une coquille, il faudra attendre le choix de la CTQ. --Yanik B 24 décembre 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Réinventer la roue

message: L'admissibilité de l'article n'est pas claire en l'état. Cette expression a-t-elle des implications en informatique ? Si non, l'article pourrait être supprimé. Thierry Caro (d) 20 octobre 2008 à 07:30 (CEST)
replies: text: C'est clairement un antipattern ultra-classique. On remarquera également que c'est une expression du langage commun qui fait référence à une des fondations de notre civilisation... — MyttO ✍ 13 avril 2009 à 11:30 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles se marchent sur les pieds, le premier est une variation légère du second, qui est plus large. Les contenus sont quasi identiques sur le fond
Au niveau interwikis, le premier est déjà une redirection vers le deuxième sur enwiki
Ywats0ns (discuter) 4 janvier 2021 à 11:52 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Réinventer la roue carrée]] et [[Réinventer la roue]]
Discussion:Dastmen/Admissibilité

message: Proposé par : Tosqueira (d) 20 octobre 2008 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[:Dastmen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# cf proposant -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 20 octobre 2008 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf proposant -- Kyro Ø_^  Tok Tou Mi le 20 octobre 2008 à 08:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Folkspraak/Admissibilité

message: Proposé par : Tosqueira (d) 20 octobre 2008 à 08:30 (CEST)
replies: text: Nous sommes là pour discuter d’un article, pas d’une personne (Wikipédia:pas d'attaques personnelles). J’ai fait personnellement une recherche (voir ci-dessous), je n’ai trouvé qu’un seul type de source, les forums. L’article en français comme le germanophone n’ont aucune source secondaire sur le sujet. A priori, quel que soit son comportement antérieur, ici il tire à bon escient. Épiméthée (d) 27 octobre 2008 à 08:31 (CET)
thread_title:  [[:Folkspraak]] 

message: * Dans la Wikipédia en pourtouguèche l'article correspondant a été placé dans les « páginas para eliminar » et déjà six « vozes » se sont prononcées pour « apagar » et aucune pour « manter ». J'espère que vous voyez ce que je veux dire, c'est aussi facile à comprendre que la Folkspraak. Gustave G. (d) 21 octobre 2008 à 14:33 (CEST)
replies: text: Nous sommes là pour discuter d’un article, pas d’une personne (Wikipédia:pas d'attaques personnelles). J’ai fait personnellement une recherche (voir ci-dessous), je n’ai trouvé qu’un seul type de source, les forums. L’article en français comme le germanophone n’ont aucune source secondaire sur le sujet. A priori, quel que soit son comportement antérieur, ici il tire à bon escient. Épiméthée (d) 27 octobre 2008 à 08:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# si pas d’autres sources que Geocities et yahoo groups (on trouve vraiment n’importe quoi sur ces sites que tout le monde peut modifier). Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si pas d’autres sources que Geocities et yahoo groups (on trouve vraiment n’importe quoi sur ces sites que tout le monde peut modifier). Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 15:49 (CEST)
thread_title: Supprimer