Discussion:Je vous demande de vous arrêter/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 11 décembre 2007 à 03:06 (CET)

message: Proposé par : Moez m'écrire 26 novembre 2007 à 03:47 (CET)
replies: text: Effectivement, et je réfléchis à changer mon vote pour un transfert vers wikiquote, comme proposé par Sixsous. Je n'avais pas pensé à cette option. Quels sont selon vous les avantages et inconvénients d'un tel choix ? -- Muad (d) 27 novembre 2007 à 19:24 (CET)
replies: text: Transférer vers Wikiquote serait bien si ça ne faisait pas perdre toute l'information annexe (contexte, réutilisation de la formule, etc.). Est-ce possible de transférer tout ça avec la citation dans Wikiquote? Sinon, laisser dans Wikipédia avec Ich bin ein Berliner et similaires. Franchement, on conserve des tas d'articles tellement moins encyclopédiques, et de manière flagrante, qu'on peut se permettre d'être cools quand on est manifestement dans la zone grise et que ça ne risque pas trop de désorganiser l'encyclopédie. Bon, je sais, j'ai utilisé l'argument Pikachu et celui de la désorganisation de WP, c'est très mal et je n'aurai donc pas l'accréditation promise par Ironie, mais tant pis, j'aurai dit ce que je pense.  --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text: pff, je sais pas quoi faire. On pourrait écrire dans l'article Balladur un entrefilet du genre « il a dit ça dans telle circonstance et plusieurs chansonniers/amuseurs ont repris a plusieurs reprises cette phrase avec un effet comique. » ? Voici ma proposition  Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: Je trouve ça parfait, en ce qui me concerne! Bravo. --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2007 à 23:17 (CET)
replies: text: Ça me va aussi. Évidemment, j'espérais plutôt la conservation de l'article, que je mets au même niveau que le récent ¿Por qué no te callas%3F de Juan Carlos Ier (mais quand même pas à égalité avec (Ich bin ein Berliner, faut pas exagérer ^^), mais il semble que plus de personnes préfèrent la fusion/suppression. Meneldur (d) 27 novembre 2007 à 23:25 (CET)
replies: text: Merci Christophe, c'était bien peu de choses. Pour te répondre Meneldur, je pense qu'on ne peut pas les mettre au même niveau : le premier a entraîné une modification de relations entre le Vénézuela et l'Espagne, le second fait rire dans les chaumières :) Anyway, si tout le monde est d'accord, on va pouvoir clore d'ici quelques jours. Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 23:38 (CET)
replies: text: Je ne parlais pas en termes d'importance propre, plutôt du côté du buzz généré par les deux réparties. Meneldur (d) 27 novembre 2007 à 23:43 (CET)
replies: text: Ben justement, l'un n'a pas dépassé les frontières de la France, l'autre a été rapporté dans tous les médias du monde. Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 23:45 (CET)

text: Bon il semble qu'il y ait un relatif consensus pour la fusion. Quelqu'un veut-il fournir une formulation précise (avec d'éventuelles notes de bas de page explicitant quelque peu), qu'on puisse se mettre d'accord sur celle-ci ? -- Muad (d) 28 novembre 2007 à 00:53 (CET)

text: J'ai fait ce que j'ai pu avec les sources à ma disposition, essentiellement via Google. Pour info, quand cette phrase a été prononcée, j'avais sept ans et Laurent Gerra me passait franchement au-dessus de la tête (et aujourd'hui, il passe en-dessous, comme quoi). Meneldur 3 décembre 2007 à 03:37 (CET)
replies: text: Ah l'âge! L'excuse typique. Ben désolée mais c'est exactement le sens de mon propos: "avant moi le déluge".--Guil2027 3 décembre 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: Tout à fait, et il suffit d'ailleurs de voir mes contributions pour se convaincre que c'est tout à fait mon genre. Je comprends mieux pourquoi certaines personnes trouvent l'ambiance des PàS quelque peu étouffante... Ça m'apprendra, tiens. Meneldur 3 décembre 2007 à 18:16 (CET)

text: Je préfère voter pour la conservation de l'article, à la réflexion. Il est vrai qu'il est plus logique de se prononcer pour la conservation ou la suppression que pour une fusion. -- Muad 3 décembre 2007 à 02:23 (CET)
replies: text: Ah, j'avoue que je suis d'humeur changeante car me voilà encore d'un autre avis... L'idée me parait bonne. Je préfère ça à la conservation ou la fusion. Le terme "liste" parait juste un peu excessif vu qu'il y a 3 éléments qui rentreraient dedans. -- Muad (d) 5 décembre 2007 à 03:32 (CET)
replies: text: Le terme liste est là par provocation, les critères d'admissibilité des listes créent des controverses si vives qu'ils doivent expliquer qu'on n'ait pas encore l'article Liste à puces  S.M. 6 décembre 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[:Je vous demande de vous arrêter]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Exercice : « Trouvez des arguments wikipédiens valides permettant d'argumenter la suppression d'un tel article. »
Vous avez cinq jours. Les auteurs des trois mentions les plus pertinentes obtiendront l'accréditation Expert de PaS. 
-- irøni(e)  censeur 26 novembre 2007 à 07:14 (CET)
replies: text: Effectivement, et je réfléchis à changer mon vote pour un transfert vers wikiquote, comme proposé par Sixsous. Je n'avais pas pensé à cette option. Quels sont selon vous les avantages et inconvénients d'un tel choix ? -- Muad (d) 27 novembre 2007 à 19:24 (CET)
replies: text: Transférer vers Wikiquote serait bien si ça ne faisait pas perdre toute l'information annexe (contexte, réutilisation de la formule, etc.). Est-ce possible de transférer tout ça avec la citation dans Wikiquote? Sinon, laisser dans Wikipédia avec Ich bin ein Berliner et similaires. Franchement, on conserve des tas d'articles tellement moins encyclopédiques, et de manière flagrante, qu'on peut se permettre d'être cools quand on est manifestement dans la zone grise et que ça ne risque pas trop de désorganiser l'encyclopédie. Bon, je sais, j'ai utilisé l'argument Pikachu et celui de la désorganisation de WP, c'est très mal et je n'aurai donc pas l'accréditation promise par Ironie, mais tant pis, j'aurai dit ce que je pense.  --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2007 à 21:28 (CET)
replies: text: pff, je sais pas quoi faire. On pourrait écrire dans l'article Balladur un entrefilet du genre « il a dit ça dans telle circonstance et plusieurs chansonniers/amuseurs ont repris a plusieurs reprises cette phrase avec un effet comique. » ? Voici ma proposition  Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 21:39 (CET)
replies: text: Je trouve ça parfait, en ce qui me concerne! Bravo. --Christophe Dioux (d) 27 novembre 2007 à 23:17 (CET)
replies: text: Ça me va aussi. Évidemment, j'espérais plutôt la conservation de l'article, que je mets au même niveau que le récent ¿Por qué no te callas%3F de Juan Carlos Ier (mais quand même pas à égalité avec (Ich bin ein Berliner, faut pas exagérer ^^), mais il semble que plus de personnes préfèrent la fusion/suppression. Meneldur (d) 27 novembre 2007 à 23:25 (CET)
replies: text: Merci Christophe, c'était bien peu de choses. Pour te répondre Meneldur, je pense qu'on ne peut pas les mettre au même niveau : le premier a entraîné une modification de relations entre le Vénézuela et l'Espagne, le second fait rire dans les chaumières :) Anyway, si tout le monde est d'accord, on va pouvoir clore d'ici quelques jours. Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 23:38 (CET)
replies: text: Je ne parlais pas en termes d'importance propre, plutôt du côté du buzz généré par les deux réparties. Meneldur (d) 27 novembre 2007 à 23:43 (CET)
replies: text: Ben justement, l'un n'a pas dépassé les frontières de la France, l'autre a été rapporté dans tous les médias du monde. Moez m'écrire 27 novembre 2007 à 23:45 (CET)

text: Bon il semble qu'il y ait un relatif consensus pour la fusion. Quelqu'un veut-il fournir une formulation précise (avec d'éventuelles notes de bas de page explicitant quelque peu), qu'on puisse se mettre d'accord sur celle-ci ? -- Muad (d) 28 novembre 2007 à 00:53 (CET)

text: J'ai fait ce que j'ai pu avec les sources à ma disposition, essentiellement via Google. Pour info, quand cette phrase a été prononcée, j'avais sept ans et Laurent Gerra me passait franchement au-dessus de la tête (et aujourd'hui, il passe en-dessous, comme quoi). Meneldur 3 décembre 2007 à 03:37 (CET)
replies: text: Ah l'âge! L'excuse typique. Ben désolée mais c'est exactement le sens de mon propos: "avant moi le déluge".--Guil2027 3 décembre 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: Tout à fait, et il suffit d'ailleurs de voir mes contributions pour se convaincre que c'est tout à fait mon genre. Je comprends mieux pourquoi certaines personnes trouvent l'ambiance des PàS quelque peu étouffante... Ça m'apprendra, tiens. Meneldur 3 décembre 2007 à 18:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Perte de temps. jpm2112 Discuter ici 26 novembre 2007 à 15:57 (CET)
replies: text: Je préfère voter pour la conservation de l'article, à la réflexion. Il est vrai qu'il est plus logique de se prononcer pour la conservation ou la suppression que pour une fusion. -- Muad 3 décembre 2007 à 02:23 (CET)
replies: text: Ah, j'avoue que je suis d'humeur changeante car me voilà encore d'un autre avis... L'idée me parait bonne. Je préfère ça à la conservation ou la fusion. Le terme "liste" parait juste un peu excessif vu qu'il y a 3 éléments qui rentreraient dedans. -- Muad (d) 5 décembre 2007 à 03:32 (CET)
replies: text: Le terme liste est là par provocation, les critères d'admissibilité des listes créent des controverses si vives qu'ils doivent expliquer qu'on n'ait pas encore l'article Liste à puces  S.M. 6 décembre 2007 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis