Discussion:Sittelle de Przewalski/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 88,9 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 21 mai 2014 à 23:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant, Totodu74 (devesar…) 7 avril 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Totodu74 (devesar…) 7 avril 2014 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  En l'état. cf. mes observations. - Bzh99(discuter) 7 avril 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: L'article me semble très bien pour un BA, mais très limite pour un AdQ : 
* connaît-on à cet oiseau un nom vernaculaire en russe, en tibétain ou en chinois, voire en français (Sittelle de Przéwalski ?) ?
*:Utiliser « Sittelle de Przewalski » serait du TI, bien que des sites comme Avibase ou le site du Congrès Ornithologique International proposent des listes de noms pour plusieurs langues dont le français (traductions de l'anglais). Pas d'usage établi, en tous cas.
* dommage qu'il n'y ait pas d'illustrations de son habitat naturel ni même de photos de l'oiseau ou de ses œufs.
*:Haha, euh oui, dommage  Mais vu qu'il y a à peine deux photos de l'oiseau adulte sur le vaste internet...
* il manque deux alternatives aux images.
*:Wikipédia:Articles de qualité/Accessibilité : 
*::Je sais, mais comme tu avais commencé à en mettre... - Bzh99(discuter) 9 avril 2014 à 18:21 (CEST)
replies: text: Pour être tout-à-fait honnête : depuis samedi, la première phylogénie de toutes les sittelles (ou presque), est publiée en ligne. Il faut que j'insère les informations qu'il donne sur tous les articles relatifs aux sittelles (peut-être ce soir), mais je commencerai par les articles labellisés ou en cours de la labellisation. spoiler Pour notre cas, assez étonnamment, S. przewalskii est la plus basale de toutes les sittelles étudiées, et ne se retrouve pas dans le groupe de la Sittelle à poitrine blanche (S. carolinensis)... par la morphologie, przewalskii/leucopsis/carolinensis étaient pourtant rapprochées d'une manière qui semblait évidente... La Sittelle à joues blanches (S. leucopsis) n'est pas incluse dans l'étude, mais va très probablement avec S. przewalskii. Totodu74 (devesar…) 9 avril 2014 à 16:04 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u-|Bzh-99}}

message: Bonjour, encore bravo en ce qui concerne ces passereaux :
* comme pour la Sittelle de Sibérie, faut-il préciser le statut NE de cette espèce par l'UICN ?
*: Oui
* est-elle de même taille que la Sittelle à joues blanches ?
*:Harrap donne 13 cm pour leucopsis+przewalskii sans faire de distinction de longueur entre les deux sous-espèces, et Dresser et Morgan donnent 12,5, ce qui est comparable ; 
* comme pour l'intro, est-il possible de mentionner le terme « endémique » dans « Répartition » ?
*: Oui encore
* sans qu'elle figure forcément dans l'article, est-il pertinent d'avoir une carte de la répartition de Sitta przewalskii seul, en plus de l'actuelle avec les deux espèces ?
*:Beuh, c'est pas trop dur à faire, mais pourquoi ?
*:: Comment dire... Il n'y a pas de grande raison valable en fait (juste peut-être pour augmenter le nombre de fichiers sur cette espèce sur Commons, qui reste assez faible). À voir aussi pour une possible élaboration d'une carte avec les aires de répartitions de chaque sittelles superposées (de ce style par exemple). --90.47.97.150 (discuter) 15 avril 2014 à 23:35 (CEST)
replies: text: Merci encore ! Totodu74 (devesar…) 12 avril 2014 à 23:55 (CEST)

text: Oui, j'intègre ce que les anglais ont rajouté en plus de la traduction, mais je fais ça doucement, et je ne sais pas si je vais répercuter toutes les généralités (comme les caractéristiques du genre dans la section sur la systématique). Concernant « plumage frais » : Chez S. leucopsis au moins, il y a une mue post-nuptiale complète, donc les adultes se retrouvent après avec un plumage frais. Bonne soirée ! Totodu74 (devesar…) 27 avril 2014 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Remarques d'IP 

message: Voulant ajouter un alt pour l'image de S. leucopsis, je remarque que la couleur du dos est décrite en ces termes  dans l'introduction et comme ceci  dans la description. Ce n'est pas très différent, mais ce n'est pas tout à fait la même chose... et je me demande lequel choisir !
Amitiés, Cymbella (discuter chez moi) - 20 avril 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: J'ai remplacé  par , mieux ? Totodu74 (devesar…) 22 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Remarque de Cymbella 

message: Bonjour,
pour la phrase « Un cri sifflé puissant en sweep ou en wheet simple et similaire au cri de la Sittelle torchepot (S. europaea), parfois émis en dweep-eep. », je ne trouve pas de verbe ? Peut-être préciser qu'elle peut aussi émettre ce cri sifflé...
Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 6 mai 2014 à 11:22 (CEST)
replies: text: Salut, bien vu ! J'ai relié à la phrase précédente, du coup. Amicalement, Totodu74 (devesar…) 6 mai 2014 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Remarque de Le Psy Léon