lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Irina Karavaeva/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2012 à 01:47 (CEST)

message: #  Proposant — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 17 mars 2012 à 14:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Philippep ====
* Il y a à mon sens un abus des liens internes : Tatiana Louchina 3 fois dans 1994 – 1997 : premiers titres, tout comme Galina Lebedeva, Ukraine et Biélorussie 3 fois dans le paragraphe suivant .. 
: Fait par Floflo62. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)
replies: text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: Le tout est fait. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: Elles sont septièmes (c'est dit plus haut dans la phrase). — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: Bien vu — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)

text: Pareil — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)

text: Non, pourquoi ? Les deux phrases sont coupées au bon endroit. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il y a à mon sens un abus des liens internes : Tatiana Louchina 3 fois dans 1994 – 1997 : premiers titres, tout comme Galina Lebedeva, Ukraine et Biélorussie 3 fois dans le paragraphe suivant .. 
: Fait par Floflo62. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)
replies: text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: Le tout est fait. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: Elles sont septièmes (c'est dit plus haut dans la phrase). — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 19 mars 2012 à 19:47 (CET)
thread_title:  Remarques de Philippep 

message: Je mettrai mes remarques sur l'article ici, je me demande s'il ne faut pas ajouter une petite conjonction pour : 
1994 – 1997 : premiers titres (ligne 2)
[...] Tatiana Louchina à la troisième place, elle remporte le concours individuel avec 39,80 points en réalisant les figures les plus difficiles (difficulté de 11,9) en reprenant le titre détenu par Elena Merkulova9 devient également championne par équipe avec la Russie qui réalise 190,20 points [...]
Juste avant devient ? 
:  Bien vu — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)
replies: text: Pareil — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)

text: Non, pourquoi ? Les deux phrases sont coupées au bon endroit. — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)

text: — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 26 mars 2012 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Killian
Discussion:Ateliers Allot Frères/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 mars 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  [[Ateliers Allot Frères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  OK critères. Malost [d] 17 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  OK critères. Malost [d] 17 mars 2012 à 15:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sylvestre-Antoine Bragouse de Saint-Sauveur

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis mars 2012. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 mars 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Scission d'un paragraphe de [[Meyrueis]]
Discussion:Maison de Clermont-Nesle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis janvier 2012. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 mars 2012 à 16:26 (CET)
thread_title:  Scission d'un paragraphe de [[Maison de Clermont-Nesle]] 

message: Blanche de Nesle épouse d'Hector de Chartres n'est pas la même  que Blanche de Nesle épouse de  Raoul de Flavy:
- la première  se marie vers 1365 (premier mariage) puis vers 1375 avec Hector, la seconde se marie vers 1397 (premier mariage) avec Raoul. Elle ne peut se remarier vers 1410 avec Hector;
- les enfants d'Hector naissent vers 1380-1385, les enfants de Raoul  naissent entre 1398 et 1410; Raoul ne peut être le premier mari de Blanche de Nesle.
La première  est certainement  la tante et la marraine de la seconde. Le site Medieval Lands a corrigé en conséquence. Phcook (discuter) 4 novembre 2021 à 19:26 (CET)
thread_title:  Sur Blanche de Nesle
Discussion:Raoul II de Clermont-Nesle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Page avec un bandeau depuis janvier 2012. --Nouill (d) 15 mars 2012 à 19:01 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 17 mars 2012 à 16:27 (CET)
thread_title:  Scission d'un paragraphe de [[Maison de Clermont-Nesle]]
Discussion:Centre sur la biodiversité de l'Université de Montréal

message: Bonjour,
Centre de la biodiversité, je m'attendais à une présentation générique des cene de la biodiversité à travers le monde. Je pense que le bon titre serait Centre de la biodiversité de Montréal.
Bonne journée--Rosier (d) 17 mars 2012 à 19:31 (CET)
replies: text: En fait selon le site officiel, il s'agit du centre sur la biodiversité de l'Université de Montréal. C'est vrai qu'au minimum une page d'homonymie comme centre de la biodiversité aiderait. --Fralambert (d) 17 mars 2012 à 20:19 (CET)
replies: text: L'idée de renommer en Centre sur la biodiversité de l'Université de Montréal m'a aussi traversé l'esprit tout à l'heure. Amqui (d) 18 mars 2012 à 00:43 (CET)
thread_title:  demande de précision du titre
Discussion:Cuthbert Collingwood (biologiste)

message: * http://plants.jstor.org/person/bm000392783
* http://web.archive.org/web/20031219031858/http://www.linnean.org/html/publications/publications_lin_04_01.htm
— Mirgolth 17 mars 2012 à 17:39 (CET)
thread_title:  Sources pour biographie
Discussion:Vert.com/Admissibilité

message: # Proposant. --Philippe.sav (d) 18 mars 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --UncivilFire (d - c) 17 mars 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Chabaka

message: Bonjour,
je vois cette jolie page; il me semble que sur la page de Chabaka, elle est orthographiée avec un C et pas un S. Je ne connais rien à la transcription, quelle est la bonne orthographe ?
Amicalement --ManiacParisien (d) 17 mars 2012 à 17:50 (CET)
replies: text: Bonsoir et merci d'avoir signalé cette erreur : c'est réparé. Le trou, les rayures et bien d'autres détails encore : la littérature est abondante qui permettra d'étoffer cette ébauche. Amicalement --Le petit chat est mort (d) 17 mars 2012 à 20:26 (CET)
thread_title:  Shabaka ou Chabaka 

message: Bonjour, 
le texte intégral de la pierre, même s'il est intrinsèquement difficile à comprendre, existe en allemand chez Rothöler, et chez Peust, et en anglais chez Miriam Lichtheim. Ce serait bien d'avoir une traduction officielle française, si elle existe.
Dans l'article allemand, il y a un discours sur le lien avec l'Évangile selon saint Jean qui me semblait trop éloigné du sujet, je ne l'ai pas traduit. 
Chez Grimal, il y a une intéressante digression vers la coopération entre héritage et droit pour authentifier un pharaon, mais cela me semble dépasser le cadre strict de notre cailloux.
Enfin, j'ai lu sur un site exterieur que la pierre est toujours aussi difficile à lire, au British Museum; elle n'a pas dû être déplacée depuis cent cinquante ans. --ManiacParisien (d) 27 avril 2012 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Texte de la pierre en français, etc
Discussion:24 heures chrono (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 mars 2012 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[24 heures chrono (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas en tournage, tournage compromis, rien d'arrêté Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mars 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas en tournage, tournage compromis, rien d'arrêté Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 18 mars 2012 à 10:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reimu Hakurei/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Reimu Hakurei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anamorphose (romance vampirique )/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Wikipédia n'a pas vocation à soutenir qui que ce soit, mais est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà connu. Les sources que vous donnez sont très faibles (un blog, une page facebook, un site spécialisé dans le vampirisme) et n'émanent pas de médias d'envergure nationale. VincentDDD (d) 24 mars 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Anamorphose (romance vampirique )]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# . Proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:06 (CET)
replies: text: Wikipédia n'a pas vocation à soutenir qui que ce soit, mais est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà connu. Les sources que vous donnez sont très faibles (un blog, une page facebook, un site spécialisé dans le vampirisme) et n'émanent pas de médias d'envergure nationale. VincentDDD (d) 24 mars 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il faut soutenir les nouveaux et jeunes auteurs français qui débutent... Personnellement, j'ai trouvé quelques articles sur cet auteur et son roman.
Sur le blog Read-a-Passion : read-a-passion.skyrock.com/3070210687-Anamorphose.html
Sur le blog Vampirisme.com : vampirisme.com/livre/nathy-anamorphose/
Sur le blog de Galleane : facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fbloggalleane.blogspot.fr%2F2012%2F03%2Fanamorphose-invictus-tenebrae.html&h=hAQF6KdL0AQH7u6rc0ZyQrvDqRaVDHLHbq_1CaGb31Pz3yg
 Avis déplacé car compte ayant moins de 50 contributions au départ de la PàS et n'ayant pas créé la page. --Restefond (d) 24 mars 2012 à 12:10 (CET)
replies: text: Wikipédia n'a pas vocation à soutenir qui que ce soit, mais est une encyclopédie qui parle de ce qui est déjà connu. Les sources que vous donnez sont très faibles (un blog, une page facebook, un site spécialisé dans le vampirisme) et n'émanent pas de médias d'envergure nationale. VincentDDD (d) 24 mars 2012 à 13:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Retour de Beorhtnoth, fils de Beorhthelm/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 avril 2012 à 01:47 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 mars 2012 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[:Le Retour de Beorhtnoth, fils de Beorhthelm]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  J'opine du chef. Mafiou44 (d) 19 mars 2012 à 10:42 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  J'opine du chef. Mafiou44 (d) 19 mars 2012 à 10:42 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Bastien Lecouffe-Deharme/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Bastien Lecouffe-Deharme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# . Proposant. --VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: * C'est marrant, je suis en train de lire un bouquin illustré par ce jeune homme : L'homme démoli. En ce qui concerne l'admissibilité je serais moins catégorique que mes collègues d'au dessus, il semble bien parti pour faire une jolie carrière, a déjà réalisé par mal d'illustrations pour des éditions prestigieuses de SF, a sorti un roman graphique, expose à droite à gauche... Bref, sauf accident majeur, il y a de fortes chances pour qu'il rentre dans les critères incessamment sous peu. Mais WP est ainsi faite et il semble encore un peu jeune pour mériter un article encyclopédique. J'émets donc un avis neutre. KoS (d) 18 mars 2012 à 16:54 (CET)
thread_title:  Autre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je pense qu'il serait bon d'aller faire un tour sur le site du monsieur avant que d'arrêter votre décision. Car un des arguments avancés pour son éviction est la non-exposition de son travail. Or il a, visiblement, d'ores et déjà exposé dans divers lieux : http://www.roman-noir.com/exhibitions/. Pour ce qui est du copyvio c'est infondé puisque il s'agit d'une illustration, que dis-je d'un autoportrait, du monsieur dont il est question. Pour rappel il est illustrateur ! Quant au fait d'avoir écrit un seul et unique livre pour le moment... Il y en a d'autres sur Wiki me semble-t-il, et j'ose dire que c'est l'une des choses appréciables en ces lieux. La naphtaline sied davantage à Larousse.(77.197.185.194 (d) 21 mars 2012 à 19:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Valentin Feron/Admissibilité

message: Proposé par : VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  [[Valentin Feron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . VincentDDD (d) 17 mars 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Lucas (juriste)

message: Dans le cadre de Projet:Histoire/Furmeyer, j'ai relu cet article, retiré les quelques passages TI ou non neutres (et non sourcés), posé des refnec sur ceux qui pourraient bien être TI, et amélioré la structure et les cat. Cordialement. — PurpleHz, le 17 mars 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion:Edmond le Martyr/Droit d'auteur

message: Signalé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 17 mars 2012 à 21:13 (CET)
replies: text: En effet. Il va falloir tout purger. Toutefois, avant de faire supprimer l'article, il faut vérifier s'il n'y a pas des passages, non issus du copyvio, qui sont récupérables pour la version future. Cordialement. — PurpleHz, le 18 mars 2012 à 02:24 (CET)
replies: text: Le texte n'avait pas bénéficié d'ajouts notables depuis la création... Repartir de l'article anglais (un ex-BA au sourçage dense) sera sans doute la meilleure chose à faire. – Swa cwæð Ælfgar (d) 18 mars 2012 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Allrythmics/Admissibilité

message: Proposé par : ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mars 2012 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Allrythmics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mars 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 17 mars 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matrice d'incidence

message: n'est-ce pas un type de graphe dual ???
--Lf69100 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:11 (CET)
thread_title:  Line-graph 

message: La terminologie française des graphes est finement développée depuis 1958, suite aux travaux menés ou impulsés par Claude Berge et son école.
Dans ces conditions, traduire de l'anglais risque d'être une source d'imprécision ou de confusion. D'autant que la terminologie française présume les graphes orientés, et la terminologie anglaise les graphes symétriques.
 
Il me semblerait souhaitable de suivre au plus près C. Berge, ou Gondran & Minoux, ou...
--Lf69100 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:10 (CET)
thread_title:  Terminologie 

message: * dans les multigraphes, plusieurs arcs ou arêtes peuvent lier 2 sommets ;
* pour gérer des flots dans des réseaux, les -1/+1 peuvent être remplacés par un débit associé à l'arc, du noeud-source au noeud-puits ;
--Lf69100 (discuter) 26 novembre 2014 à 17:34 (CET)
thread_title:  ''Intérêt'' de la matrice d'incidence 

message: C'est l'opposée de la matrice d'incidence, non pas la transposée (celle-ci n'est pas en général une matrice d'incidence) Pinkrobbit (discuter) 13 juillet 2023 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Matrice d'incidence du graphe transposé
Discussion:Marie-Madeleine lisant

message: La contribution cite des références, mais lors de vérifications dans les ouvrages cités, je remarque que les passages référencés ne correspondent pas toujours au texte de l'ouvrage en question, et parfois sont même le contraire de la contribution.
Il est donc nécessaire de revoir toutes les références. --Jacques 20 mars 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Triptyque de Mérode

message: Les 2 graphies se trouvent dans l'article.
Il faudrait harmoniser, en privilégiant l'absence d'accent, comme sur d'autres articles Wikipédia évoquant ce nom.
--Justinetto 27 septembre 2020 à 09:27 (CEST)
thread_title:  ''Merode'' ou ''Mérode'' ?
Discussion:Virginie Sansico/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:29 (CET)
replies: text: J’ai voulu prévenir  de cette PàS : mais voilà il est bloqué indéfiniment à titre de faux nez de ... Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 20:14 (CET)
replies: text:  L’article encyclopédique a été créé par  qui a peu contribué : de là que ce soit encore un faux nez ayant créé l’article à seule fin de générer des polémiques... Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Virginie Sansico]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion Projet:Histoire. Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 20:03 (CET)
replies: text: J’ai voulu prévenir  de cette PàS : mais voilà il est bloqué indéfiniment à titre de faux nez de ... Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 20:14 (CET)
replies: text:  L’article encyclopédique a été créé par  qui a peu contribué : de là que ce soit encore un faux nez ayant créé l’article à seule fin de générer des polémiques... Alphabeta (d) 18 mars 2012 à 21:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Helixir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Helixir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 18 mars 2012 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sauerbraten

message: Je n'ai jamais entendu parler de bière pour la marinade du Sauerbraten. Où as tu vu ou lu cela ??--Alwax64 (discuter) 14 avril 2022 à 16:42 (CEST)
replies: text: Je présente mes excuses. J'ai confondu avec un autre plat. J'enlève mon intervention. — Éric Messel-4 (discuter) 14 avril 2022 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Marinade