Discussion:Acteur

message: acteur et comédien sont ils une seule et unique chose?
le figurant est il un acteur ou un comédien? 
Définition de comédien:
:Le comédien est un professionnel du spectacle. Il interprète des textes et à travers eux, des personnages et des situations dramatiques ou romanesques. Il exprime des émotions et use de son talent pour captiver son auditoire, le divertir ou le faire rêver.
le fait que le terme anglais actor se traduise par acteur, comédien, ne signifie pas que ces deux mots soient synonymes.
Izwalito 16 fev 2005 à 16:00 (CET)
replies: text: juste après il est dit la désignation de « comédien » est devenue la plus courante pour les acteurs. Izwalito 17 fev 2005 à 06:22 (CET)
replies: text: Ça veut dire que l'habitude (mauvaise) est prise d'en faire des synonymes, mais l'acteur est celui qui agit sur scène (ou sur écran) et le comédien est celui qui joue la comédie... c'est donc une nuance, je trouve. Sinon, Louis Jouvet suggère une autre différence : l'acteur serait un interprète qui, par l'action, incarne complètement son personnage alors qu'il (Jouvet) pense qu'il faut que le comédien soit désincarné. Ce serait effectivement peut-être intéressant à développer dans l'article... 夕鹤 17 fev 2005 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: ATTENTION ... j'ignore si c'est normal, mais en tout cas cette définition est la copie conforme de celle qui se trouve à cet url : http://www.techno-science.net/?onglet=glossaire&definition=4786
:Après vérification, le site techno-science.net[], qui a recopié le définition de wikipédia, en précise bien l'origine et son placement sous licence GNU FDL (voir en haut de l'article). Donc tout ceci est ni anormal, ni illégal. Escaladix 9 décembre 2005 à 14:30 (CET)
thread_title:  Copie sur un autre site 

message: Il me semble que la section n'est pas bien structurée, que les parties ne sont pas égales et qu'il manque beaucoup d'information. Pourquoi aborder la notion d'acteur français de 1600 sans toucher aux autres époques? Jimbeluba (d) 11 novembre 2009 à 15:11 (CET)
thread_title:  Historique 

message: (report depuis Discussion utilisateur:88.175.56.244#Liste de personnalités françaises d'origine italienne et discussion utilisateur:mandariine#acteur de cinéma, comédien de théâtre)
:Bonjour : un petit détail en ce qui concerne vos contributions sur cet article. Pourriez-vous, svp, ne plus rajouter des précisions du type "actrice et comédienne" ou "acteur et comédien" ? En effet, les mots "acteur" et "comédien" ne font plus réellement l'objet d'une distinction marquée en langue française. "Comédien" peut être utilisé, de manière un peu vieillie - voire snob - pour désigner spécifiquement les acteurs des théâtre mais, dans les faits et dans l'usage, il n'y a plus de véritable différence (puisqu'on dit aussi "comédien" pour les acteurs de cinéma ou de télévision), même si "comédien" a un côté un petit peu plus précieux. Je vous indique juste ce point pour éviter d'avoir à faire de nouvelles corrections. Merci d'avance, cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 20 août 2012 à 10:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Suite à cette modification, je me permets de vous faire la même observation. "Actrice et comédienne", ça ne veut rien dire. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 21 août 2012 à 11:40 (CEST)
replies: text: oups ! pardon de m'immiscer mais je ne suis pas tout-à-fait du même avis : la nuance entre « acteur de cinéma » et « comédien de théâtre » existe bien en français ! le fait que les comédiens de théâtre anglo-saxons sont qualifiés d'actors est lié d'une part à la prégnance de l'Actors Studio et d'autre part à la nécessité d'éviter la confusion avec le terme comedian qui qualifie les humoristes ! il n'en va pas de même en français où, si le terme d'acteur peut-être génériquement synonyme, l'on utilise le terme comédien pour indiquer qu'un artiste se consacre essentiellement au théâtre : ce n'est ni snob ni précieux ni désuet (merci au passage ;-D), c'est simplement un souci de précision et d'exactitude (cf. Molière du comédien qui n'est pas une référence antique :) mandariine 22 août 2012 à 08:28 (CEST)
replies: text: Petite précision, si je puis me permettre (pas vu cette réponse avant) : la nuance de vocabulaire a pu exister, mais elle est de moins en moins présente et dire "acteur de théâtre" n'a rien d'inconvenant. Donc, s'il est peut-être plus élégant de dire "comédien de théâtre", "acteur et comédien" tend à perdre son sens. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 31 août 2012 à 23:43 (CEST)
replies: text: Si tu n'y vois pas d'inconvénient, je reporte cette discussion, dans l'hypothèse où tu souhaiterais la poursuivre, sur ma page où je te réponds. mandariine 1 septembre 2012 à 09:18 (CEST)
replies: text: Si je puis me permettre aussi : tu détournes un peu la question :) Il s'agit de contexte et non de convenances. Pour reprendre donc, si l'on peut employer le terme d'« acteur » in generis, on utilise celui de « comédien » dans le contexte spécifique du théâtre pour précisément marquer la nuance. Associer les deux terminologies « acteur de cinéma » et « comédien de théâtre » c'est utiliser la richesse du vocabulaire pour faire sens. Encore une fois le fait d'utiliser le terme d'« acteur » et non celui de « comédien » dans le contexte du théâtre est un apauvrissement du vocabulaire et un anglicisme induit par le non emploi par les anglophones du terme comedian qui prête à confusion dans leur langue. En français le terme de « comédien » est bel et bien utilisé dans ce contexte et l'utilisation du terme d'« acteur », plus générique, ne sert, dans ce domaine, qu'à éviter une répétition. Je n'ai donné qu'un exemple avec la liste des Molières mais on ne va tout de même pas renommer le Paradoxe sur le comédien en « paradoxe de l'acteur » ? ou le Le Voyage des comédiens en « voyage de l'acteur » pour prendre un titre plus récent :) Le CNSAD, école de théâtre, forme des « comédiens », présente des promotions de « comédiens », aussi bien qu'il évoque le travail de l'« acteur » in generis. Un petit coup de Google pour convaincre les accro de l'Internet : les « acteurs du Français » contre les « comédiens du Français » pour évoquer les pensionnaires de cette vénérable et néanmoins toujours vivante institution ? Contrairement à ce que tu avances la nuance est fort heureusement toujours bien présente dans le vocabulaire contemporain. mandariine 1 septembre 2012 à 09:18 (CEST)
replies: text: Bonjour : oui, il y peut y avoir une nuance dans l'usage, mais celle-ci se perd et n'est pas fixée dans son sens. On parle également, y compris dans des formations professionnelles, de "comédiens" pour le cinéma et la télévision : vouloir utiliser à tout prix la formule "acteur et comédien" - devenue aujourd'hui assez lourde et pédante, je le maintiens - ne fait  qu'ajouter de la confusion. Mais par contre dire "comédien" au lieu d'"acteur" pour un acteur qui aurait fait uniquement du théâtre ne me paraît pas poser problème, si l'on veut absolument utiliser les richesses de vocabulaire. Les synonymes sont justement faits pour ça !  cordialement Jean-Jacques Georges (d) 1 septembre 2012 à 09:44 (CEST)
replies: text: eh oui, celle-ci se perd faute de... nuance dans l'emploi des termes :) bon je crois qu'on va arriver à se comprendre : il ne s'agit pas d'accoler sèchement la formule « acteur et comédien », plus vide que pédante à mon sens, au nom d'une personne, acteur se suffit en soi, s'agissant d'un terme générique ; si l'on veut en revanche, selon le contexte, préciser l'orientation d'une carrière, celle d'« acteur de cinéma et comédien de théâtre » me paraît tout-à-fait appropriée, si on laisse seulement comme tu l'as rectifié dans le titre de cette section de la page présence italienne en France, « acteur de cinéma et de théâtre » ; sauf à souhaiter voir disparaître ce terme de comédien ; il me semble que l'on perdrait sinon l'occasion de... ne pas laisser se perdre cette richesse des mots et de leur sens :) on a tellement peur des mots aujourd'hui : on parle de décès parce qu'on a peur de la mort, on parle de personnes du troisième âge parce qu'on a peur de vieillir, on parle de musiques actuelles parce qu'on a peur que musique populaire soit dévalorisant (mais quelle idiotie), on parle d'acteur parce que... mais qu'est-ce qui fait donc peur derrière ce terme de comédien ? on ne va tout de même pas les excommunier ;-D mandariine 1 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
replies: text: waouh... sympathique non ? on a peut-être bien fait de se carapater ;-D mandariine 1 septembre 2012 à 15:48 (CEST)
replies: text: Oh moi rien ne me fait peur dans le terme de "comédien", qui est plutôt élégant (en fait il ne me donne des boutons que quand je me rends compte que c'est une mauvaise traduction de l'anglais "comedian", mais le mot lui-même n'y est pour rien ). Simplement, je tique toujours quand je vois cette nuance entre "acteur" et "comédien" (même "acteur de cinéma et comédien de théâtre" me gêne un peu) qui, quand on voit son usage historique, n'est pas fixée : Louis Jouvet parlait de nuances professionnelles, mais pas de manières très précises (en fait, si l'on suit sa définition, on risque de tomber dans la définition de l'"acteur" comme un mauvais comédien, ce qui serait non seulement franchement snob, mais assez controversé). Le Petit Robert de 1990 définit le "comédien" comme étant un acteur de théâtre mais le Larousse contemporain indique "acteur" et "comédien" comme étant parfaitement synonymes. Et si l'on voit les cours de comédie, on voit que "comédien" est utilisé pour désigner les acteurs de théâtre, de cinéma, de télévision, bref, comme un parfait synonyme. Après, il est vrai que les acteurs de théâtre préfèrent utiliser le terme "comédien" (c'est plus chic) mais le sens de la nuance n'est pas suffisamment précis ni fixé en langue française. Ceci, en tout cas, n'a pas vocation à causer un conflit quelconque, à mon avis. Par contre, je n'ai strictement rien contre le fait de voir les termes utilisés en alternance (ne serait-ce que pour varier le vocabulaire et pour éviter les répétitions), bien au contraire ! cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 1 septembre 2012 à 17:22 (CEST)
replies: text: ah oui d'accord je comprends : de crainte de voir celui qui ne serait pas qualifié de comédien mais d'acteur, considéré comme un mauvais comédien, on qualifie tout le monde d'acteur et hop le tour est joué ! ah tiens ça c'est pas bête ;-D bah si effectivement ça permet d'éviter de faire de la peine et si en plus ça évite de se faire taxer de snobisme, ma foi... mandariine 2 septembre 2012 à 09:01 (CEST)
replies: text: C'est surtout que le terme comédien est couramment employé pour les acteurs de cinéma (ou de télévision, de doublage, etc.) et que donc la distinction perd d'autant plus de son sens. "Acteur et comédien", c'est comme dire "acteur et acteur" : même si la technique peut être différente au cinéma et au théâtre, ces gens font le même métier et pas fondamentalement des professions différentes. Les comédiens de cinéma ne sont pas moins comédiens que les comédiens de théâtre. Un acteur qui joue au cinéma et au théâtre et à la télévision (comme le font la plupart des comédiens lambda qui font des cachets, par ailleurs) n'exerce pas plusieurs métiers, mais le même dans des contextes différents. Jean-Jacques Georges (d) 2 septembre 2012 à 11:18 (CEST)
replies: text: oui oui oui je ne veux surtout peiner personne ! acteur ira très bien ! de toute manière comédien redirige vers acteur c'est donc bien que c'est strictement la même chose ! le terme, non défini, non employé, finira bien par disparaître de lui-même ! on peut même supprimer « de théâtre » si ça fâche aussi ! mais je ne sais pas vers quoi rediriger la page théâtre !? mandariine 2 septembre 2012 à 23:22 (CEST)
replies: text: Il ne s'agit évidemment pas de faire disparaître un quelconque terme que ce soit, mais bien d'utiliser un synonyme à bon escient. De toutes manières, on disait déjà "acteur" avant l'invention du cinéma ("comédien" étant simplement plus "noble"), donc il n'y a vraiment aucune matière à polémique là-dedans. Qu'on continue à dire "acteur" ou "comédien" tant qu'on veut : vive les synonymes ; mais à part cela, il est inutile d'aller chercher des complications inutiles. cordialement, Jean-Jacques Georges (d) 3 septembre 2012 à 15:51 (CEST)
replies: text: , , , , ,  et maintenant  ? et a contrario « acteur » serait quoi ? je n'ai pas modifié ni ne modifierai tes edit sur les pages acteur ou présence italienne en France ; j'ai pris acte de ce que tu préférais voir « acteur de cinéma et de théâtre » à « acteur de cinéma et comédien de théâtre » et que la page « comédien » resterait une redirection vers celle d'« acteur », sans référence aux comédiens du français ou de l'hôtel de bourgogne relégués dans une page d'homonymie, ni même au molière du comédien qui n'est évoqué nulle part :( sans doute faudra-t-il aussi renommer la catégorie:comédien sourd‎, la seule qui emploie encore ce terme dans wikipédia ? pour ma part, dans la mesure ou mon avis semble considéré comme un , une  ou des , je vais m'en tenir là :( je transfère la discussion sur la pdd de l'article acteur dans l'hypothèse où quelqu'un voudrait poursuivre ; bonne continuation ! mandariine 4 septembre 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title:  acteur de cinéma, comédien de théâtre 

message: Dans une émission récente à la télévision française (début 2014), Alain Delon a plusieurs fois répété que lui est un "acteur" et que son ami Jean-Paul Belmondo est un "comédien" !  Dans le contexte de l'émission ça semble une forte vantardise de Delon mais peut-être a-t-il raison ?  En tous cas pour lui cette distinction est importante !
--AXRL (discuter) 21 août 2014 à 15:55 (CEST)
replies: text: [...] Il considère avoir été un « acteur » et non un « comédien ». Il différencie les deux ainsi : « Ma carrière n’a rien à voir avec le métier de comédien. Comédien, c’est une vocation. C’est la différence essentielle – et il n’y a rien de péjoratif ici – entre Belmondo et Delon. Je suis un acteur, Jean-Paul est un comédien. Un comédien joue, il passe des années à apprendre, alors que l’acteur vit. Moi, j’ai toujours vécu mes rôles. Je n’ai jamais joué. Un acteur est un accident. Je suis un accident. Ma vie est un accident. Ma carrière est un accident. (extrait du résumé d'introduction de l'article Alain Delon). --PHIL34 (discuter) 25 janvier 2024 à 18:09 (CET)
thread_title:  Alain Delon vs. Jean-Paul Belmondo 

message: Je propose d'ajouter le féminin d'acteur et de comédien dans le RI soit "actrice" et "comédienne" dans un soucis d'inclusivité des femmes. De plus en plus de pages de métier proposent le masculin et le féminin à l'instar de : informaticien ou informaticienne, écrivain ou écrivaine, réalisateur ou réalisatrice, professeur ou professeure, musicien ou musicienne... Swisko (discuter) 17 janvier 2024 à 17:39 (CET)
replies: text: Wikipédia n'est ni une tribune ni un instrument politique. Merci de vous documenter sur le masculin neutre en français. Orsatelli (discuter) 17 janvier 2024 à 22:26 (CET)
replies: text: Merci de respecter les WP:RdS. Ce dont vous parlez est plus exactement le masculin générique (et non pas "masculin neutre") qui est tout sauf neutre. Lorsqu'on consulte la page d'une actrice (exemple : Catherine Deneuve), elle est désignée par le mot "actrice" qui renvoie alors à cette page, soit "acteur". Il serait donc logique de voir apparaître le mot "actrice" dès le RI. Swisko (discuter) 18 janvier 2024 à 09:51 (CET)
replies: text: En quoi enfreindrais-je les RDS ? Il s'agirait de respecter la linguistique. Il vous aurait suffi de lire l'article pour constater le lien vers le Wiktionnaire ou le féminin est donné. Orsatelli (discuter) 19 janvier 2024 à 01:12 (CET)
thread_title:  "Actrice" dans le RI