lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bahrain RFC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Bahrain RFC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété faible. La page générique sur le championnat de rugby du Bahreïn n'existe même pas. Axou (discuter) 28 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété faible. La page générique sur le championnat de rugby du Bahreïn n'existe même pas. Axou (discuter) 28 septembre 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Bakame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Bakame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la notoriété est avérée, les sources sont nombreuses, mais ne vaudrait-il pas mieux renommer en « Éditions Bakame » ?. Ji-Elle (discuter) 19 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la notoriété est avérée, les sources sont nombreuses, mais ne vaudrait-il pas mieux renommer en « Éditions Bakame » ?. Ji-Elle (discuter) 19 septembre 2013 à 07:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Érick Bamy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Érick Bamy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il a pendant de nombreuses années été la doublure voix de johnny halliday. Particularité pour laquelle il a été à de nombreuses reprises cité ou objet d'articles de presses, l'article présente d'ailleurs des sources suffisantes (portrait dans Libération, dans France-soir) ajoutons France 2 une fois, une deuxième, France Inter, MFM Radio. Il avait a priori auparavant tenté de percer en solo puis a retenté depuis grâce à l'aide de la télévision (par l'intermédiaire d'incroyable talent visiblement). Certains disent même qu'on peut l'entendre comme choriste sur Rain and Tears des Aphrodite's Child, mais pour ça j'ai pas de sources--Lefringant (discuter) 19 septembre 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Il a pendant de nombreuses années été la doublure voix de johnny halliday. Particularité pour laquelle il a été à de nombreuses reprises cité ou objet d'articles de presses, l'article présente d'ailleurs des sources suffisantes (portrait dans Libération, dans France-soir) ajoutons France 2 une fois, une deuxième, France Inter, MFM Radio. Il avait a priori auparavant tenté de percer en solo puis a retenté depuis grâce à l'aide de la télévision (par l'intermédiaire d'incroyable talent visiblement). Certains disent même qu'on peut l'entendre comme choriste sur Rain and Tears des Aphrodite's Child, mais pour ça j'ai pas de sources--Lefringant (discuter) 19 septembre 2013 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Basta !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 septembre 2013 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Basta !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour son importance dans l'information, la publication sous CC. azoée (discuter) 19 septembre 2013 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour son importance dans l'information, la publication sous CC. azoée (discuter) 19 septembre 2013 à 05:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires permettant d'attester de la notoriété ni d'écrire un article correctement sourcé répondant aux exigences de base.--Lefringant (discuter) 19 septembre 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ajoute cet article paru dans Libération, qui prouve encore une fois que bastamag est reconnu comme étant un journal en ligne sérieux:
#:::http://ecrans.liberation.fr/ecrans/2013/09/05/refroidissement-climatique-dans-les-redactions_929758  (compte crée pour donner un avis - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 7 octobre 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Henri van Overbeke

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 19 septembre 2013 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Better Call Saul

message: Bonjour, "We are full speed ahead on trying to get going" est de l'anglais et n'est pas compréhensible pour un lecteur lambda de ce site qui n'a pas obligation à être bilingue. Quelqu'un peut-il traduire et mettre la citation vo en note pour ceux qui voudront faire un contrôle. Merci, cordialement, --Aidé Pici (discuter) 20 juin 2014 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Section "Développement" 

message: Sur Netflix viennent de sortir les deux premiers épisodes. 
Les épisodes sont bien en français et la description aussi. 
L'épisode 1 s'appelle Uno 
2 : Mijo
3 : Nacho
4 : Hero
5 : Jello
A mon avis les titres ne vont donc pas être traduit de l'espagnol et rester tel quel.
Je pense que l'on peut donc enlever "titre français inconnu" 
--Knos 10 février 2015 à 10:14 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, c'est édité. Ssx`z (discuter) 10 février 2015 à 12:40 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas qu'il faille retirer la mention « titre français inconnu ». Il est préférable d'attendre un peu avant de se précipiter car il est fort possible qu'il y ait des titres français qui seront donnés lors d'une prochaine diffusion par un autre diffuseur français. Cela s'est déjà vu auparavant pour d'autres séries. --Skarock et le Doublage 9 mars 2015 à 18:26 (CET)
replies: text: Sauf que c'est Netflix le premier diffuseur français. Après on peut attendre de voir c'est sur. (Netflix a t'il vendu les droits à une chaîne française? Et va t'il le faire) --Knos 11 mars 2015 à 10:10 (CET)
replies: text:  Oui, en effet, c'est Netflix le premier diffuseur et donc ce sont les premiers titres FR qui sont prioritaires, mais est-ce vraiment par choix qu'ils ont gardé les titres originaux ou n'ont-ils pas eu le temps de les transcrire... Il faudra pour cela une référence officielle de la chaîne ou une autre sérieuse corroborant ceci. Mon intervention est seulement dans le but de garder à l'esprit qu'il peut y avoir d'autres titres FR à un moment donné comme cela s'est déjà vu pour d'autres séries. Si ce n'est pas le cas, alors tant mieux et la mention peut être retirée sans problème. Cdlmt. --Skarock et le Doublage 11 mars 2015 à 14:32 (CET)
thread_title:  Titre français
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université du Québec à Chicoutimi/A2013

message: Bonjour à toutes et tous, et merci de votre aide sur la création des articles liés à l'échelle de Kardashev. J'espère que vous avez appris des choses intéressantes et qui vous ont fait un peu (plus que d'habitude) rêver ! A bientôt. Prosopee (discuter) 21 septembre 2013 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Echelle de Kardashev]] et articles connexes
Discussion:Raid des Terres Noires/Admissibilité

message: Proposé par : azoée (discuter) 19 septembre 2013 à 05:21 (CEST)
thread_title:  [[Enduro des Terres Noires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#J'ai procédé à des modifications en tenant compte des remarques.
Il y a de nombreuses sources et références extérieures sérieuses, une  notoriété  démontrée par le nombre important d'articles sur des sites de presse spécialisé reconnu. Une épreuve à part entière indépendante du Raid des Terres Noires.
==== Supprimer ====
# azoée (discuter) 19 septembre 2013 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # azoée (discuter) 19 septembre 2013 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alpaïs de France/Admissibilité

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 08:17 (CEST)
replies: text: Certes, mais son mariage n'est pas assuré. Erlebod a bien épousé une Alpaïs, mais rien ne prouve que celle-ci soit une fille de Charles le Simple et de ce mariage est né un fils du nom de Werimund et non une fille du nom d'Alpaïs. De plus, en quoi cette Alpaïs, fille illégitime de Charles le simple remplit les conditions de notoriété ? Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  [[Alpaïs de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une Alpaïs est citée par Henri Pigaillem comme étant l’un des quatre enfants naturels du roi Charles III le Simple, cf. Dictionnaire des favorites, éd. Pygmalion, 2010, , ,  ;
Article à  en Alpaïs de Lomegau si l’article était conservé. N.B. certains auteurs écrivent ce prénom Alpaïde ou Chalpaîde. genium ⟨✉⟩, 19 septembre 2013 à 09:57 (CEST)
replies: text: Certes, mais son mariage n'est pas assuré. Erlebod a bien épousé une Alpaïs, mais rien ne prouve que celle-ci soit une fille de Charles le Simple et de ce mariage est né un fils du nom de Werimund et non une fille du nom d'Alpaïs. De plus, en quoi cette Alpaïs, fille illégitime de Charles le simple remplit les conditions de notoriété ? Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir argumentation plus haut Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir argumentation plus haut Odejea (♫♪) 19 septembre 2013 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Village Suisse ONG/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  [[Village Suisse ONG]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 19 septembre 2013 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des circonscriptions législatives du Bas-Rhin/Admissibilité

message: Proposé par : 90.40.194.215 (discuter) 19 septembre 2013 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Liste des circonscriptions du Bas-Rhin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas le sujet, donc ma question est innocente : peut-être y a-t-il une distinction entre circonscription administrative et circonscription législative ? Apoplexique (discuter) 19 septembre 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Taffy Kids/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 19 septembre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Taffy Kids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (discuter) 19 septembre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (discuter) 19 septembre 2013 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Opinion (hebdomadaire français)

message: Problème : René PLEVEN est né en 1901. Alors soit c'est un problème d'homonymie, soit c'est une erreur, soit René PLEVEN était exceptionnellement précoce.  19 septembre 2013 à 11:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de votre humour mais comme dit le principe de base de l'encyclopédie N'hésitez pas !. Quand vous voyez ainsi une erreur, n'hésitez pas à corriger. La source de l'information étant référencée, je viens de faire immédiatement la correction. Cordialement. AntonyB (discuter) 19 septembre 2013 à 13:27 (CEST)
thread_title:  L'Opinion a été fondé en 1907 par René Pleven
Discussion:La Vingt-cinquième Heure (film)

message: Bonjour, la page concerne pour l'instant à la fois le livre de Virgil Gheorghiu et l'adaptation cinématographique d'Henri Verneuil. Il me semble que la pratique wiki prend en compte dans ce cas la création de deux pages distinctes, puisqu'il s'agit de deux œuvres différentes. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, choumix (discuter) 19 septembre 2013 à 09:33 (CEST)
replies: text: C'est, bien sûr, une évidence. • Octave.H hello 19 septembre 2013 à 09:46 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est aussi mon point de vue. Cordialement. CecilF (discuter) 19 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
replies: text: Donc  • Octave.H hello 19 septembre 2013 à 10:51 (CEST)
replies: text: Eh bien merci ! choumix (discuter) 19 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Discussion transférée depuis [[Wikipédia:Pages à scinder]]
Discussion:Autorépondeur

message: Un Delivery Status Notification est un message envoyé par un autorépondeur. J'ai des sérieux doutes concernant le potentiel encyclopédique de l'article Delivery Status Notification qui est à l'état d'ébauche depuis 5 ans. Je propose de fusionner le peu de contenu de cet article dans l'article à portée plus générale autorépondeur.--Silex6 (d) 25 juillet 2013 à 11:34 (CEST)
replies: text: J'ai également un doute sur le potentiel de développement. Toutefois ce n'est pas tout à fait la même chose : un Delivery Status Notification est un élément du protocole de transfert des mails (un certain nombre de cas doivent être gérés par les serveurs de mail) et ne sont en général pas configurable (en tout cas pas par les utilisateurs), alors que les autorépondeurs fournissent des fonctionnalités indépendantes aux utilisateurs. Cordialement, Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
replies: text: L'article autorépondeur aborde le sujet des messages automatiques envoyés par la couche transport (le Mail Transfer Agent), ces messages étant souvent des Delivery Status Notification, je serais favorables à l'ajout du contenu de Delivery Status Notification dans cette section de l'article autorépondeur.--Silex6 (d) 25 juillet 2013 à 12:52 (CEST)
replies: text: Sauf que l'aspect précis Delivery Status Notification reste une fonctionnalité des Mail Transfer Agents. Cet aspect est d'ailleurs abordé dans cet article, même si la terminologie francisée (accessoirement je n'ai pas mémoire du terme "Notification De Rejet"). Bien que cette fonctionnalité puisse être considérée comme l'ancêtre des autorépondeurs ça reste un élément du protocole de discussion entre MTA (et/ou entre MTA et MUA). Ce serait donc plutôt vers Mail Transfer Agent qu'il faudrait rediriger Delivery Status Notification, en prenant soin de valider la terminologie française utilisée dans ce dernier article (qui me semble inconnue des docs usuelles en français, à valider). Hexasoft (discuter) 25 juillet 2013 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[autorépondeur]] et [[Delivery Status Notification]]
Discussion:Marxisme-léninisme/Archive1

message: Le 25 décembre 2005
Le bandeau de neutralité a été posé parce que l'article n'est absolument pas neutre.  L'article devrait parler davantage de l'aspect théorique du marxisme-léninisme.  De plus, des sous-titres tels que "Un concept problématique" démontrent qu'un prise de position est faite.
GardeRouge

message: Alerte
Neutralité.
Rien ne permet d'assurer que Tito Castro et Guevara, s'ils se
''réclament'' de Lénine, ont appliqué sa politique ! Tout prouve le
contraire puisque Lénine a toujours défendu le principe d'assemblée
constitutante par exemple, qui un est l'une des formes de démocratie
sans doute la plus élevée. De même que le fait que Lénine ait imposé sa
dictature au sein de son parti n'est en rien avéré.
Je vais me renseigner sur la question, un livre vient de sortir
d'ailleurs, sur Lénine, de Jean Jacques Marie.
--[[Utilisateur:Bartlebooth|Bartlebooth]] 18 aoû 2004 à 12:09 (CEST)

message: --→ LD → Réclamations ? 14 mars 2011 à 22:24 (CET)
thread_title:  Demande
Discussion:Jailleux

message: Bonjour, je cherche à savoir comment s’appellent les habitants de Jailleux. Les jaillards? Les jaillistes? Autre chose? 2A01:CB14:CE2:F200:94B2:1C00:D18A:939E (discuter) 3 novembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Habitants
Discussion:Álmos (grand-prince)

message: À noter qu'il a été supprimé de l'article anglais à l'origine de la traduction, avec le commentaire -OR (otherwise the Muslim author did not identified the two Álmos - do we need to create fringe theories?) qui semble vouloir dire en anglais teinté de hongrois : « WP:TI supprimé (d'ailleurs cet auteur musulman n'a pas identifié l'un à l'autre les deux Álmos - avons-nous besoin de créer des théories marginales ?) » — Oliv☮ Éppen hozzám? 19 septembre 2013 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Passage Théorie alternative
Discussion:Point d'eau (radio)

message: J'ai trouvé un lien vers un livre qui parle du point d'eau. Certaines critiques du livre explique le point d'eau. Un recherche plus approfondie dans le livre serait un bon point de départ pour un article bien étoffé.
Critiques du livre: Silence au point d'eau
Monaki1167 (discuter) 23 septembre 2013 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Référence
Discussion:Article 800-2 du code de procédure pénale français

message: Bonjour,
Merci à  de l'avoir signalé le renommage lors de la Discussion:Article 700 du Code de procédure civile français et merci à  d'avoir renommé la page, mais habituellement, avant de le faire, on met un petit message en PDD d'une page qu'on propose de renommer. On attend quelques jours et les éventuels retours. Cela s'appelle de la politesse mais aussi de la prudence.
Il se trouve que c'est moi qui ai créé cette page le 19 septembre 2013, il y a quasiment exactement dix ans. Je viens sur WP tous les jours. Une info sur la présente PDD aurait donc été bienvenue ; j'y aurais répondu dans la journée.
Si l'on m'avait demandé mon avis, j'aurais fait remarquer que dans le Journal officiel de la République française, le mot « code » ne comprend aucune majuscule. Un code n'est pas une institution, ce n'est pas un totem, ce n'est pas une entité transcendante, ce n'est pas une divinité. C'est une compilation rationnelle de textes juridiques, rien de plus. À titre d'exemple, quand je recherche les mots clef « du + code + de + procédure + pénale » dans Legifrance, voilà ce que l'on obtient : .
Au demeurant, c'est la même chose pour les lois, les décrets, les arrêtés. Seule exception, la Constitution de tel ou tel pays, en tant que norme suprême qui n'existe qu'en une seule occurrence.
Bon, maintenant j'attends les explications argumentées et rationnelles de Fourmidable. J'espère qu'elles seront convaincantes. Par ailleurs, s'il si connaît en droit, qu'il vienne un peu nous aider au Projet:Droit, on a besoin de bras et de cerveaux.
Cordialement,
--Messel (Déposer un message) 3 octobre 2023 à 10:45 (CEST)
replies: text: Même réponse que pour l'article sur le code Code () de procédure civile. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 3 octobre 2023 à 10:47 (CEST)
replies: text:  Bonsoir j'ai lancé un débat : Discussion Projet:Droit#Majuscule ou minuscule à « code » ?. Cordialement, — Messel (Déposer un message) 10 octobre 2023 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Majuscule à « code » ?
Discussion:EFI Automotive

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir Discussion utilisateur:Racconish#On fait quoi, maintenant ?, où l'admissibilité d'une partie de ces articles sont remis en question. Il semblerait que fusionner permettent de mettre tout le monde d'accord. --Nouill 11 décembre 2015 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Johanny Thollin]] et [[Electricfil]] et [[Usine Electricfil de Beynost]]
Discussion:Liste des monuments historiques de l'arrondissement de Rouen

message: J'ai retiré la soi-disant photo de l'église Saint-Jacques de Mont-Saint-Aignan. L'erreur vient d'ici www.monumentum.fr/ancienne-eglise-saint-jacques-du-mont-aux-malades-pa00100763.html C. Cottereau (discuter) 19 septembre 2013 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Erreur 

message: Invalid latitude value: 49.4623761.111945 for monument PA00100563 --ErfgoedBot (discuter) 8 mai 2016 à 12:04 (CEST)
replies: text: Gzen92 [discuter] 8 juin 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Invalid latitude value
Discussion:Dirrty Glam/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 19 septembre 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Dirrty Glam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de bien notable, effectivement.--Damyenj (discuter) 23 septembre 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de bien notable, effectivement.--Damyenj (discuter) 23 septembre 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer