Discussion:Charles Dehelly/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 27 décembre 2009 à 19:51 (CET)
replies: text: Non, mais ça n'est pas forcément un critère de notoriété, entraînant automatiquement un article sur WP. Le fait d'être un proche de Thierry Breton non plus, d'ailleurs.En revanche,  il y a un nombre relativement important de hits sur Google, donc quelques uns qui proviennent d'articles à lui consacrés, dans des journaux d'audience nationale, sur une période d'au moins deux ans ( Le Point, janvier 2007, Le Figaro,  Les Echos, août 2005,  La Vie financière, 20 juin 2003,  Usine Nouvelle, octobre 2002...). Donc, je pense qu'il satisfait aux critère de notoriété. A priori, je pense qu'il est à peu près dans les critères. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 00:38 (CET)
replies: text:  Pourrais-tu préciser 2 articles que tu "admets"? ce n'est pas clair sur la page google que tu donnes, on trouve un article sur sa remplaçante, un sur sa nomination, des citations indirectes, mais je ne vois pas d'article le concernant clairement, à part peut-être le lien vers la british library, mais pas moyen de trouver ce journal "caractere", ni de savoir si l'article concerne dehelly ou delmontagne (il me semble que c'est la seconde solution). Merci. fabriced28 (d) 28 décembre 2009 à 13:46 (CET)
replies: text:  cf ci-dessus. Pour moi, il est dans les critères, vu l'importance des journaux où il apparait ; et il y en a bien d'autres, sur une période couvrant donc au moins 4 ans, et plus probablement 6 ans... À mon avis, c'est le seul de la bande à être admissible, mais il me semble qu'il l'est sans trop de difficultés. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Charles Dehelly]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La Légion d'honneur et l'Ordre national du Mérite sont-ils donnés à des inconnus? Cf également l'article d'Arjowiggins sur WP où cette personne est citée. Cordialement. Fabien.
: Non, mais ça n'est pas forcément un critère de notoriété, entraînant automatiquement un article sur WP. Le fait d'être un proche de Thierry Breton non plus, d'ailleurs.En revanche,  il y a un nombre relativement important de hits sur Google, donc quelques uns qui proviennent d'articles à lui consacrés, dans des journaux d'audience nationale, sur une période d'au moins deux ans ( Le Point, janvier 2007, Le Figaro,  Les Echos, août 2005,  La Vie financière, 20 juin 2003,  Usine Nouvelle, octobre 2002...). Donc, je pense qu'il satisfait aux critère de notoriété. A priori, je pense qu'il est à peu près dans les critères. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 00:38 (CET)
replies: text:  Pourrais-tu préciser 2 articles que tu "admets"? ce n'est pas clair sur la page google que tu donnes, on trouve un article sur sa remplaçante, un sur sa nomination, des citations indirectes, mais je ne vois pas d'article le concernant clairement, à part peut-être le lien vers la british library, mais pas moyen de trouver ce journal "caractere", ni de savoir si l'article concerne dehelly ou delmontagne (il me semble que c'est la seconde solution). Merci. fabriced28 (d) 28 décembre 2009 à 13:46 (CET)
replies: text:  cf ci-dessus. Pour moi, il est dans les critères, vu l'importance des journaux où il apparait ; et il y en a bien d'autres, sur une période couvrant donc au moins 4 ans, et plus probablement 6 ans... À mon avis, c'est le seul de la bande à être admissible, mais il me semble qu'il l'est sans trop de difficultés. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 14:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# cf ci-haut Fabien
# . Voir remarques en « Discussions ». — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf ci-haut Fabien
# . Voir remarques en « Discussions ». — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  28 décembre 2009 à 00:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: selon proposition. fabriced28 (d) 27 décembre 2009 à 19:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  D'accord avec Borvan53 on a vu largement pire sur wiki. Atalie (d) 2 janvier 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés