Discussion:Élections générales québécoises de 2007

message: Simple suggestion... Il me semble qu'il serait préférable d'inclure le symbole % à côté de chacune des données du tableau (quitte à inclure une note du genre «Les pourcentages sont une estimation de la proportion de l'électorat ayant l'intention de voter pour chacun des partis» au-dessus ou au-dessous du tableau). Certes, la plupart des lecteurs sauront qu'il s'agit de pourcentages. Néanmoins, il me semble que cela ajouterait au produit fini. Qu'en pensez-vous? StarGazer 16 février 2007 à 14:54 (CET)
replies: text: Aucune objection. dh ▪ 2¢ ▪ 19 février 2007 à 05:45 (CET)
thread_title:  Sondages 

message: Pour ceux qui possèdent ou ont accès à un appareil photo numérique, ça serait bien de prendre des photos au cours de la campagne électorale pour illustrer cet article et les articles connexes : pancartes, candidats, autobus, évènements, etc. Si vous avez la chance aussi de prendre une photo d'un chef de parti, ne la ratez surtout pas, ça nous manque cruellement ! dh ▪ 2¢ ▪ 27 février 2007 à 07:41 (CET)
thread_title:  Photos demandées 

message: J'observe dans l'historique qu'il y a eu désaccord sur un paragraphe concernant le PIRE. Je ne connaissait pas ce groupe satirique. Leur page web est réelle mais je ne l'ai pas examinée en détail. Il ne semble pas s'agir d'un parti enregistré au sens de la loi - on ne devrait donc pas le mentionner dans la liste des partis. Peut-être peut-on créer une section contenant des liens vers des groupes actifs dans la campagne électorale, autres que les partis? Est-ce que ça vaudrait la peine? Est-ce que ça respecterait l'esprit de l'article? HeisenbergO2 6 mars 2007 à 15:25 (CET)
replies: text: De mon côté, je n'y vois pas vraiment de problème... Ça pourrait être une façon d'insérer ce lien...StarGazer 6 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  Sites satiriques 

message: Bonjour,
je doute pas mal de la pertinence de mettre tous les communiqués envoyés par les partis sur un article encyclopédique. Un moment donné ça fait lourd et c'est surtout inutile... On peut faire un lien vers le site de CNW ou sur la section du site web du parti où il y a les communiqués, mais une bête liste, je trouve ça vraiment impertinent... --Riba-- 11 mars 2007 à 02:28 (CET)
replies: text: Hmm, un peu lourd en effet...StarGazer 13 mars 2007 à 03:27 (CET)
thread_title:  Communiqués 

message: Il me semble qu'il y a des sections où les renvois ne sont pas pertinents. Par exemple dans la section des enjeux en éducation. Si vous avez le temps de faire le ménage avant moi, ne vous gênez pas! HeisenbergO2 29 mars 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title: Renvois impertinents

message: L'article étant bourrés de paragraphes complets sans liens directe, de dédoublements, de redondances 
j'ai fait un peu de ménage et transféré les morceaux pertinents vers d'autres articles.
* J'ai effacé la partie 'slogan' dejà incluse dans le texte.
* S.Copps et le "racisme québécois" vers Sheila Copps
* J'ai simplifié la partie environnementale
* Réorganisé la partie sur le débat TV
* J'ai supprimé une partie du passage sur Internet et campagne moderne (Recherche personnel? + statistiques France et É-U hors-propos)
       Un sondage réalisé pour RTL par Novatris/Harris [3], dans le cadre de la campagne électorale française, mentionne que près du quart des Français croit que l’Internet aura une influence sur le résultat du scrutin d’avril. Aux États-Unis, c'est le Pew Internet Institute  qui affirme que l'Internet est la principale source d'information des électeurs.
* L'article a encore bcp de place à l'amélioration peut-être pas au point de mettre un bandeau nettoyage.
* Au niveau de la campagne et de l'élection, est-ce que l'éducation était un enjeux si important?  Cheerz --Ecclecticus (d) 6 février 2008 à 01:20 (CET)
thread_title:  Tentative de nettoyages