Discussion:Jean-Marc Narbonne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  spécialiste notoire de Plotin. Après, je trouve que l'article a été rédigé comme un CV universitaire qui verse aussi dans l'éloge. C'est le défaut de beaucoup de pages concernant des universitaires ou auteurs vivants. Cordialement Windreaver [Conversation] 6 août 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  spécialiste notoire de Plotin. Après, je trouve que l'article a été rédigé comme un CV universitaire qui verse aussi dans l'éloge. C'est le défaut de beaucoup de pages concernant des universitaires ou auteurs vivants. Cordialement Windreaver [Conversation] 6 août 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  un honnête universitaire qui fait honnêtement son travail d'universitaire. Ce n'est pas parce que son objet est Plotin qu'il faut être frappé de cécité admirative. Si un universitaire n'est pas un spécialiste de quelque chose, il n'est pas recruté prof, donc être spécialiste est un critère nécessaire mais pas suffisant à mon sens pour une conservation de page. À mon avis, un universitaire est admissible s'il est bon dans son domaine (=labellisé) mais qu'il a quelque chose de plus (fédérateur d'un courant, créateur d'un labo, reconnaissance de son travail par des sources secondaires notoires) (et le CV gentiment déposé, à WP de sourcer, ça passe mal ) --Pierrette13 (discuter) 7 août 2017 à 12:22À
#:Toutefois, il est à noté que Jean-Marc Narbonne est créateur et directeur d'un des laboratoires de philosophie le plus important du Québec voire du Canada. En voyant le financement de sa chaire de recherche du Canada, on constate rapidement que l'homme semble faire bien plus qu'un simple travail d’honnête  d'universitaire. http://www.fp.ulaval.ca/faculte/personnel/professeurs-reguliers/jean-marc-narbonne/ Bien à vous --Évanéos (discuter) 7 août 2017 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours (même si je pense que la plupart des universitaires sont admissibles), Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 août 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#:  Il rempli parfaitement les critères d’éligibilité ce qui n'était pas complètement le cas il y a quelques années. Mais il l'est aujourd'hui par l'obtention d'un prix d'envergure nationale qui fait parti des critères essentiels pour avoir un article sur Wikipédia https://www.acpcpa.ca/articles/2017-cpa-book-prize-winners-announced pour un de ses livres majeurs. De plus, il a des des participations à des émission de Radio d'états en temps qu'expert reconnu sur Plotin et la Grèce Antique  sur Radio-Canadadont une aussi en France avec Raphaël Enthoven, philosophe notoire  https://www.youtube.com/watch?v=1Xzw9pyFp1k alors que J-M Narbonne est un chercheur travaillant au Canada ce qui témoigne d'une notoriété internationale. Par ailleurs, en plus d'avoir eu une critique d'un dans le Journal Canadien le Devoir, un journal à large tirage, de son plus récent ouvrage http://www.ledevoir.com/culture/livres/486123/antiquite-critique-et-modernite-essai-sur-le-role-de-la-pensee-critique-en-occident-jean-marc-narbonne (considérée comme admissible par l'utilisateur Azurfrog dans ma requête),il à eu droit une critique de Roger Paul-droit de ce même ouvrage dans le journal le Monde. http://www.lemonde.fr/livres/article/2016/03/10/figures-libres-des-grecs-aux-lumieres-ligne-directe_4879754_3260.html En effet, ce genres d'articles lorsque rédigé par un expert dans le domaine, à l’occurrence le Philosophe Roger Paul-droit,couplé au sources que je vous montra plus haut nous témoigne du poids important qu'a Jean-Marc Narbonne dans le paysage universitaire et surtout philosophique de la francophonie. Bien à vous --Évanéos (discuter) 6 août 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A beaucoup publié ; il semble être notoire dans son domaine. --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A beaucoup publié ; il semble être notoire dans son domaine. --Éric Messel (discuter) 15 septembre 2014 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  2 occurrences sur CAIRN (deux publications de lui, mais jamais cité par ses pairs dans les principales revues francophones à comité de lecture), une dizaine sur Persée (à vue d'oeil 3-4 articles ou citation, le reste sont des notices de lecture d'ouvrages envoyée à la rédaction de revues, il ne s'agit pas de publications mais d'une forme de remerciements). Hors-critères WP:NSU. Kumkum (hein) 16 septembre 2014 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer