lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Variante Möller

message: 78.223.180.113 a publié ce commentaire le 22 janvier 2014 (voir tous les retours).
des analyses de variantes
Avez-vous des remarques à formuler ?
Philgin (discuter) 13 février 2014 à 09:39 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : des analyses de variantes
Discussion:Défense classique berlinoise

message: 78.223.180.113 a publié ce commentaire le 9 février 2014 (voir tous les retours).
les différentes variantes
Avez-vous des remarques à formuler ?
Philgin (discuter) 13 février 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : les différentes variantes 

message: la partie entre topalov et leko présente des coups illégaux dès 19. ... Df7, puis 21. Tg4. Bref elle est impossible à suivre. Dommage 
:Il manquait tout simplement des coups. J'ai corrigé. Merci de votre remarque. Bonne continuation sur Wikipédia. Philgin (discuter) 30 janvier 2016 à 20:56 (CET)
thread_title:  partie (trop?) au sommet
Discussion:Johner - Nimzowitsch

message: Je ne vois pas ce qui prouve que cet article ne contient pas de travail (ou de synthèse) inédit. Un passage comme celui-ci :
ou celui-là qui contient une seule reférence qui ne source en rien le reste du passage :
l'un comme l'autre manquant de références, me laissent penser à une analyse personnelle. Les notes concernant le livre de Le Lionnais ne concernent que les passages sur lesquels il y a une note. Mais si quelqu'un peut me prouver le contraire, j'en serai enchantée. 
Sinon, il serait peut-être possible de trouver d'autres sources, (s'il en existe ?) ou d'écrire clairement que l'analyse qui se trouve là est issue entièrement du livre de le Lionnais.--Soboky (d) 17 avril 2013 à 11:00 (CEST)
replies: text: J'ai sourcé avec l'ouvrage de François Le Lionnais. — Cantons-de-l'Est, 18 avril 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Enarce/Admissibilité

message: Proposé par : Dosto (d) 22 février 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Enarce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ1f7100301974d59e-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Dosto (d) 22 février 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dosto (d) 22 février 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yohan M'Vila/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 29 novembre 2011 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Yohan M'Vila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il atteint presque le quota et a été appelé en sélection congolaise. Limite, mais je penche plutôt pour la conservation. --Eodial (d) 29 novembre 2011 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il atteint presque le quota et a été appelé en sélection congolaise. Limite, mais je penche plutôt pour la conservation. --Eodial (d) 29 novembre 2011 à 11:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 2 + carrière descendante. Axou (d) 29 novembre 2011 à 11:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Diloy35 [(discuter)] 22 février 2011 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Yohan M&#39;Vila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ7171befd47847068-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  Tellement prêt des critères, on devrait le garder... --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 23 février 2011 à 03:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tellement prêt des critères, on devrait le garder... --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 23 février 2011 à 03:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(discuter)] 22 février 2011 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hors-critères, mais circonstances atténuantes… Il sera toujours possible de le re-proposer en cas de carrière descendante ou stoppée. schlum =^.^= 27 février 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Hors critères de notoriété pour les footballeurs.--Euzèbe (d) 27 février 2011 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paul Daher

message: Comment peut-il être né en 1854 et déménager avec ses parents en 1850 ?? Gzzz [une question? une remarque? un commentaire?] 22 février 2011 à 21:57 (CET)
thread_title: Problème de dates

message: Bonjour, J'effectue des recherches sur les familles industrielles marseillaises dans le cadre d'un ouvrage à paraître sur l'économie de la ville de Marseille et je souhaiterais savoir ou puis-je consulter des archives sur cette famille ? Merci d'avance des vos réponses --Timesrinks (discuter) 12 août 2014 à 17:38 (CEST)
replies: text: =>Sur votre page de discussion. --Ubertroll (discuter) 18 août 2014 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Recherches d'archives 

message: 1885, Paul Daher ouvre son pemier bureau de transit en Port Saint Louis du Rhône, d'acconage et d'agence maritime. (Office de Tourisme) --Claus page de discussion   6 septembre 2018 à 13:33 (CEST)
thread_title:  1885
Discussion:Ometecuhtli

message: Comme je ne suis pas convaincu du contenu de la référence, je serais heureux que Koyak fournisse en page de discussion le passage exact de l'ouvrage en espagnol accompagné du numéro de la page (ce qui serait d'ailleurs souhaitable pour toutes ses références, dans cet article et dans d'autres). Merci d'avance. Michel wal (d) 23 février 2011 à 09:30 (CET)
replies: text: Je n'ai pas problème avec votre demande. J'espère le même de vous. --Koyak (discussion) 23 février 2011 à 10:53 (CET)
thread_title:  demande de référence
Discussion:Bibliothèque Méjanes

message: Une partie importante du texte lié à la bibliothèque Méjanes, importé depuis la page Cité du livre, a été écrite par . Voir aussi lien vers la liste des auteurs de la page Cité du livre. — Malost [Whit's yer will?] 23 février 2011 à 10:01 (CET)
thread_title:  Droit d'auteur
Discussion modèle:Palette Corrida

message: Il me semble évident de rajouter Glossaire de la tauromachie puisque la corrida emprunte ce vocabulaire-là. Le lien devrait pour les mêmes raison se trouver sur la tauromachie dans la culture  (puisque la plupart des commentaires d'œuvres dont appel à ce vocabulaire) idem pour Palette Taureau , Palette courses de taureau, Palette Personnes Corrida, Palette arènes, Palette toréro, Palette tauromachie dans la culture (les livres d'art sur la tauromachie comportent un glossaire)
Merci de donner votre avis.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 février 2011 à 10:52 (CET)
Discussion:Didier Bazy/Admissibilité

message: Proposé par : Tados (d) 23 février 2011 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Didier Bazy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6372a761ab6805a-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC --GoAskAlice (d) 23 février 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cartel Phœbus

message: dans ce commentaire, on trouve un lien vers le rapport de 1951 de la commission anti-trust britannique sur le cartel Phoebus et son successeur qui démontre une entente (illégale) sur les prix des ampoules, mais réfute l'accusation de limitation de la durée de vie des ampoules: 
(Chapitre 17, pt. 285). As regards life standards, before the Phoebus Agreement and to this day the general service filament lamp was and is designed to have, on average, a minimum life of 1,000 hours. It has often been alleged—though not in evidence to us—that the Phoebus organisation artificially made the life of a lamp short with the object of increasing the number of lamps sold. As we have explained in Chapter 9. there can be no absolutely right life for the many varying circumstances to be found among the consumers in any given country, so that any standard life must always represent a compromise between conflicting factors. B.S.I, has always adopted a single life standard for general service filament lamps, and the representatives of both B.S.I, and B.E.A., as well as most lamp manufacturers, have told us in evidence that they regard 1,000 hours as the best compromise possible at the present time, nor has an evidence been offered to us to the contrary. Accordingly we must dismiss as misconceived the allegation referred to above.
--Goulu 7 août 2011 à 21:15 (CEST)
thread_title:  rapport de 1951 de la commission anti-trust britannique sur le cartel Phoebus et son successeur
Discussion:Le Flingueur (film, 2011)

message: Bonjour
Il me semble que cette page est un doublon et que le titre français des deux premiers films est Le Flingueur et pas The Mechanic.
Que fait on ? Hoarvian (d) 23 février 2011 à 12:39 (CET)
thread_title:  [[Le Flingueur]] ([[The Mechanic]])
Discussion modèle:Feff sélection fin

message: Bonjour. J'utilise ce modèle sur Équipe du Japon de football#Sélection actuelle, et il me semble qu'il manque un retour à la ligne conditionnel pour le cas où l'on ajoute le champ « autrelégende », quelqu'un peut-il le rajouter ? Merci d'avance, PP_Tom (d) 23 février 2011 à 13:04 (CET)
replies: text: C'est réglé. Piłkarz [You talkin' to me?]  28 février 2011 à 18:06 (CET)
thread_title:  Champ « autrelégende »
Discussion:Barrau (patronyme)/Admissibilité

message: Proposé par : PFM
répertoire qui n'apporte rien. 
famille de Barrau est déjà dans le portail aveyron. 
deviendra utile quand plusieurs articles Barrau existeront.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQc01509925797a07-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# Pas convaincu par la nécessité de supprimer: l'article rédigé en l'état me paraît contenir des informations encyclopédiques. Camino (d) 25 février 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Barrau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQc01509925797a07-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# Pas convaincu par la nécessité de supprimer: l'article rédigé en l'état me paraît contenir des informations encyclopédiques. Camino (d) 25 février 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu par la nécessité de supprimer: l'article rédigé en l'état me paraît contenir des informations encyclopédiques. Camino (d) 25 février 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pas d'article donc pas de nécessité de page d'homonymie--Rosier (d) 23 février 2011 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# PFM 23 février 2011 à 13:30
#:non motivé non signé, non décompté. Pas de bras, pas de chocolat Argos -  oO 3 mars 2011 à 00:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parti communiste de Belgique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lebob (d) 23 février 2011 à 13:45 (CET)
replies: text: J'ai la même impression que vous...--Bosay (d) 23 février 2011 à 14:02 (CET)
replies: text:  Copyvio avéré - voulez vous le conserver encore quelques jours pour pouvoir le réécrire ? sans réponse, je ferai la suppression du copyvio le 5 mars 2011 -  Merci pour votre réponse - --Lomita (d) 23 février 2011 à 20:48 (CET)
replies: text:  A vrai dire, le sujet ne m'inspire guère et, de plus, je manque totalement de la documentation idoine. Mais peut-être se présentera-t-il une bonne âme dans les jours qui viennent...  --Lebob (d) 23 février 2011 à 23:54 (CET)
replies: text:   Lomita (d) 17 avril 2011 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dido Elizabeth Belle

message: Deux sources figurent maintenant dans l'article au sujet de cette attribution à David Martin. La première, vers le site de la BBC (Fake or Fortune?, n'est plus consultable.   La seconde est un commentaire et une analyse de la première ; on y voit clairement rejetée l'ancienne attribution à Johann Zoffany. Mais peut-on pour autant conclure que l'enquête de la BBC règle définitivement la question ? La seconde source ne fait pas autorité en matière de peinture et l'attribution à Allan Ramsay qui y est envisagée n'a pas à être retenue ici, évidemment ; elle a cependant le mérite de rappeler qu'une attribution n'est pas une certitude, surtout lorsqu'elle remplace une précédente attribution. 
D'où ma reformulation plus circonspecte. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 mai 2019 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Attribution du tableau à David Martin
Discussion:Jacques Corrèze

message: on peine à comprendre qu'à la différence des médias américains pas un média français n'ait remarqué en mars 1991 la prestigieuse nomination de George Klarsfeld (frère de l'avocat), déjà très haut placé chez Cosmair = L'Oreal à New-York, mais désormais basé à Paris à la tête de L'Oréal (https://www.thefreelibrary.com/L%27Oreal+appoints+Klarsfeld.-a010641849) 
une même différence de traitement USA/France a entouré le décès de l'intéressé en 1996 (https://wwd.com/feature/george-klarsfeld-key-l-oreal-exec-found-dead-1122222-1776843/). 193.48.70.239 (discuter) 24 février 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  un anormal manque de curiosité
Discussion:Rob Johnson

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Harold Scott MacDonald Coxeter

message: Son dernier bouquin de géométrie projective me semble fondamental. (en anglais)Projective Geometry, ( H.S.M. Coxeter, Springer, éd 1987, éd 1998 ). Je me propose de le résumer dans un § spécial, je n'ai pas encore commencé.-Michelbailly (d) 23 février 2011 à 15:44 (CET)
thread_title:  proposition de § à écrire
Discussion:Lucien Charrault

message: Proposé par : Howaerd (d) 25 février 2011 à 12:00 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Je veux bien "retoucher" ce petit article sur L. Charrault (je l'ai d'ailleurs déjà fait en ajoutant plusieurs notes et références) mais encore faudrait-il que je sache ce qui ne va pas. Merci, donc, d'exposer les raisons de cette demande de vérification.
--Howaerd (d) 25 février 2011 à 12:00 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Pacte de Marrakech/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4fbeec7437c33709-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  : C'est moi le créateur de l'article qui en est au stade d'ébauche. Tel qu'il est, il n'est pas bien présentable, bien sûr, mais si on voulait bien me laisser travailler pour qu'il le devienne... Il y a des procédés que je trouve fort cavaliers et pour tout dire indéfendables. Proposer un article qui vient tout juste d'être créé et qui est à peine ébauché, sans qu'on me laisse le temps de l'améliorer et sans même chercher à savoir est un comportement détestable qu'on ne voit que trop et trop souvent sur Wikipédia. --Actarus (Prince d'Euphor) 23 février 2011 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : C'est moi le créateur de l'article qui en est au stade d'ébauche. Tel qu'il est, il n'est pas bien présentable, bien sûr, mais si on voulait bien me laisser travailler pour qu'il le devienne... Il y a des procédés que je trouve fort cavaliers et pour tout dire indéfendables. Proposer un article qui vient tout juste d'être créé et qui est à peine ébauché, sans qu'on me laisse le temps de l'améliorer et sans même chercher à savoir est un comportement détestable qu'on ne voit que trop et trop souvent sur Wikipédia. --Actarus (Prince d'Euphor) 23 février 2011 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Bdc43 (d) 23 février 2011 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : le sujet à l'air intéressant, de bonnes et fiables sources...mais assez hypothétique.--Mit freundlichen Grüßen, Morphypnos [Conversons un peu!]. 23 février 2011 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sari Kauranen/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 23 février 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  [[Sari Kauranen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ5097de877bc95d8e-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 23 février 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 23 février 2011 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Géopatro

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/23 février 2011#modèle:Géopatro
Alphabeta (d) 25 février 2011 à 21:30 (CET)
thread_title:  Solution ? 

message: Le modèle Géopatro est disponible dans le Wiktionnaire depuis octobre 2016. Voir : 
* wikt:fr:Modèle:Géopatro
Qu’on se le dise ! Alphabeta (discuter) 7 novembre 2016 à 21:15 (CET)
thread_title:  Géopatro maintenant disponible dans le Wiktionnaire aussi 

message: bonjour,
il faut corriger le modèle suite à la reprise de geopatronyme par filae
le lien généré doit être
https://www.filae.com/nom-de-famille/"nom".html
RV 90.91.254.132 (discuter) 11 décembre 2023 à 14:38 (CET)
thread_title:   geopatronyme absorbé par filae
Discussion:V (série télévisée, 2009)

message: Bonjour,
j'ai remarqué que la liste des villes survolés par les 29 vaisseaux spaciaux dans la nouvelle série de V est différente sur la page espagnole consacrée à l'article vis à vis de la page française....
Notamment les villes de Pékin, Nairobi et Barcelone n'apparaissent pas sur la page française alors qu'elles sont présentes sur la page espagnole. Idem mais à l'inverse pour les villes de Jerusalem, Lisbonne, Genève,Bogota et Caracas qui n'apparaissent pas sur la page espagnole...
J'ai en tout cas la preuve que si un épisode de la nouvelle série se passe bien à Genève, on ne voit aucun vaisseau survolé cette ville durant l'épisode...
Se référer à la page internet suivante....
http://www.memepasmal.ch/tag/v/
Peut être que l'un des deux auteurs qui mets à jour la page Web ne se fie qu'aux commentaires des personnages et pas à l'image et vice versa....
Cordialement
--Shinigami7 (d) 7 mars 2011 à 12:30 (CET)
thread_title:  Emplacement vaisseaux de V
Discussion:Babach/Admissibilité

message: Proposé par : Phso2 (d) 23 février 2011 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[Babach]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Notoriété tout à fait limitée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 février 2011 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Notoriété tout à fait limitée. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 24 février 2011 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer