Discussion:Jean-Luc Chassel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 février 2023 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[Jean-Luc Chassel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai essayé l'an dernier de créer des fiches sur quelques grands historiens français qui ne bénéficiaient pas encore de page. J'ai arrêté au bout de deux semaines, car bien que la plupart des pages d'universitaires de tout poil soient très peu fouillées, non sourcées, voire complètement erronées et pourtant laissées en l'état, les miennes ont visiblement très vite alarmé des modérateurs. J'avais dans l'idée de faire la même chose pour des peintres du XIXe siècle, mais j'ai évidemment laissé tomber à la suite de ces premières expériences.
#:Selon Wikipédia:Notoriété des personnes, Jean-Luc Chassel correspond pourtant à tous les critères de notabilité attendus pour les universitaires :
#:• Prix scientifique reconnu internationalement
#:• Officier de l'ordre des Palmes académiques, ce qui est rare dans l'enseignement supérieur
#:• Construction de la recherche française en héraldique depuis le début des années 1990, avec Michel Pastoureau (c'est ce phénomène que je voulais documenter sur wikipédia). La notoriété de Jean-Luc Chassel est tout à fait cruciale dans le domaine : ses articles sont tous cités plusieurs dizaines de fois... Et il avait déjà sa photo sur wikimedia !
#:Les mêmes caractéristiques s'appliquent à mon article Laurent Hablot, qui a fait l'objet dans la foulée d'une autre proposition au débat d'admissibilité. Il est compliqué d'apporter énormément de sources secondaires sur des historiens actuels : tout le monde n'a pas la célébrité de Michel Pastoureau. Je ne suis évidemment personnellement aucun de ces chercheurs.
#:Je vous laisse décider de tout cela.
#:--Jeanneduval (discuter) 1 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai essayé l'an dernier de créer des fiches sur quelques grands historiens français qui ne bénéficiaient pas encore de page. J'ai arrêté au bout de deux semaines, car bien que la plupart des pages d'universitaires de tout poil soient très peu fouillées, non sourcées, voire complètement erronées et pourtant laissées en l'état, les miennes ont visiblement très vite alarmé des modérateurs. J'avais dans l'idée de faire la même chose pour des peintres du XIXe siècle, mais j'ai évidemment laissé tomber à la suite de ces premières expériences.
#:Selon Wikipédia:Notoriété des personnes, Jean-Luc Chassel correspond pourtant à tous les critères de notabilité attendus pour les universitaires :
#:• Prix scientifique reconnu internationalement
#:• Officier de l'ordre des Palmes académiques, ce qui est rare dans l'enseignement supérieur
#:• Construction de la recherche française en héraldique depuis le début des années 1990, avec Michel Pastoureau (c'est ce phénomène que je voulais documenter sur wikipédia). La notoriété de Jean-Luc Chassel est tout à fait cruciale dans le domaine : ses articles sont tous cités plusieurs dizaines de fois... Et il avait déjà sa photo sur wikimedia !
#:Les mêmes caractéristiques s'appliquent à mon article Laurent Hablot, qui a fait l'objet dans la foulée d'une autre proposition au débat d'admissibilité. Il est compliqué d'apporter énormément de sources secondaires sur des historiens actuels : tout le monde n'a pas la célébrité de Michel Pastoureau. Je ne suis évidemment personnellement aucun de ces chercheurs.
#:Je vous laisse décider de tout cela.
#:--Jeanneduval (discuter) 1 février 2023 à 23:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans préjuger de la notoriété de cet historien dans son domaine disciplinaire, sa notoriété envisagée un peu plus largement est quasiment inexistante. Les sources référencées dans la page le démontrent : ce ne sont pas des vraies sources (secondaires et centrées), ce sont essentiellement des éléments de bibliographie et des renvois vers des pages d'accueil de sites internet. Par souci de cohérence et d'égalité de traitement dans l'issue des débats d'admissibilité, je me prononce pour la suppression. Ncotso (discuter) 2 février 2023 à 09:43 (CET)
thread_title:  Supprimer