lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Agnès Firmin-Le Bodo

message: * Discussion_Wikipédia:Observatoire_des_sources/2023#citizen4science
* Discussion_utilisateur:Bouzoupi#Avertissement_sur_les_contributions_promotionnelles
* Discussion_utilisateur:Lewisiscrazy/Archives/2023#Suppression_injustifiée_de_source 
Pas bcp de connexion. Je laisse d'autres contributeur·ices voir et décider. --Lewisiscrazy (discuter) 23 décembre 2023 à 15:15 (CET)
replies: text: En accord avec @LewisiscrazyLewisiscrazy, pas besoin de multisourcer, surtout avec des sources de médiocre qualité. Deux ou trois sources de qualité suffisent amplement, surtout que l'essentiel de l'info est dans une seule source, l'article de Médiapart. Authueil (discuter) 23 décembre 2023 à 21:21 (CET)
thread_title:  Bouzoupi, Citizen4science
Discussion:30 for 30

message: --2A01:E35:2E05:2460:61D5:FFEF:11B1:5131 (discuter) 22 décembre 2017 à 23:18 (CET)
replies: text: Merci pour votre remarque, j'ai corrigé le lien vers Pete Rose. Thomas.R (discuter) 17 octobre 2022 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Pete Ross
Discussion:Doc Seven/Admissibilité

message: Proposé par : GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 13:09 (CEST)
replies: text: vous n'avez donc rien compris ? PRÉVENIR les personnes qui ont CRÉER la page n'est pas compliqué ? — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 23 août 2017 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Doc Seven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la valeur ajoutée du travail est peut-être faible (bien que cela reste subjectif), mais on trouve quand même quelques sources centrées (, ), bien que un peu faibles... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 août 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la valeur ajoutée du travail est peut-être faible (bien que cela reste subjectif), mais on trouve quand même quelques sources centrées (, ), bien que un peu faibles... Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 21 août 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop peu de sources centrées de qualité. Un historien (discuter) 22 août 2017 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 21 août 2017 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Peu de sources centrées MangoZona (discuter) 24 août 2017 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Parasites (collectif)

message: Bonjour,
Il existait, me semble-t-il, une page dans Wikipédia qui déterminait les critères d'admissibilité pour les vidéastes Web. À l'époque où j'ai rédigé cet article, Les Parasites remplissaient ces critères. Malheureusement, je ne retrouve plus la page en question.
Ce que je peux dire, c'est que sur leur page Youtube, leur vidéos dépassent très régulièrement les centaines de milliers de vues, et parfois même les millions. Ils ont près de 300000 abonnées sur cette même chaîne, et sont également bien suivis sur les autres médias (Facebook, Instagram, etc.)
Leur dernier film « la Boucherie étique » a bien été commenté dans certains magasines. Je vais essayer de trouver quelques sources secondaires de ce côté là.
Stéphane Veyret (discuter) 21 août 2017 à 13:48 (CEST)
replies: text: a posé ce bandeau en même temps que sur l'article de la Parasite Roxane Bret. Plusieurs personnes se sont exprimé en faveur du retrait du bandeau sur ces deux pages.  a été contacté il y a presque 5 mois par rapport à la page de Roxane Bret ; en l'absence de réponse de sa part je me permets de supprimer le bandeau. Stéphane Veyret (discuter) 28 mars 2018 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Allen Tate

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 15 octobre 2020 à 21:23 (CEST)

message: Cette section doit être remise dans l'ordre chronologique, seul ordre encyclopédique recevable.--  LPLT  [discu] 15 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Je rappelle que selon les critères de WP Lorsque l'article aborde un sujet particulièrement important et qu'il soit généralement traité par la plupart des encyclopédies imprimées, alors il est en importance maximum, avoir mis importance moyenne est un POV plus que curieux. Bernard Botturi (discuter) 9 janvier 2021 à 09:39 (CET)
replies: text: N'hésitez pas, modifiez. Cdlt--  LPLT  [discu] 22 janvier 2021 à 19:12 (CET)
thread_title:  Importance 

message: A la lecture de la page en l'état mais aussi sur WP:en (car j'ai été surpris), je ne comprends pas ce qui justifie l'ajout de cette catégorie ??? En quoi il est afro-américain ?!--  LPLT  [discu] 22 janvier 2021 à 19:11 (CET)
replies: text: Effectivement c'est une erreur de manip, les deux catégories universitaire américain et universitaire afro-américain se suivant, l'erreur est corrigée, merci pour l'avoir signaler Bernard Botturi (discuter) 22 janvier 2021 à 19:19 (CET)
replies: text: , Tant qu'on y est :Catégorie:Historien Afro-Américain doit être renommée en :Catégorie:Historien afro-américain en respect des conventions typographiques (et les pages modifiées en conséquence) et :Catégorie:Universitaire afro-américain doit être correctement catégorisée en bas... Cdlt--  LPLT  [discu] 22 janvier 2021 à 19:39 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Piré-sur-Seiche/À faire

message: *  -- 21 août 2017 à 17:01 (CEST)

message: "Le monument aux morts de Piré-sur-Seiche porte les noms de 98 soldats morts pour la France pendant la Première Guerre mondiale ; parmi eux René Guéin du Grandlaunay, né le 11 octobre 1866 à Andard (Maine-et-Loire), capitaine au 68e régiment d'infanterie, tué à l'ennemi le 25 mai 1915 à Liévin, fut décoré de la Légion d'honneur et de la Croix de guerre et Jean-Marie Mellier, né le 24 octobre 1891 à Piré-sur-Seiche, sous-lieutenant au 38e régiment d'infanterie, mort dans l'ambulance le 21 juillet 1918 à Pierry (Marne)13, décoré de la Croix de guerre." Très égalitaire... Kadbzh (discuter) 21 mars 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Officiers: bons, les 96 autres?
Discussion Wikipédia:Réseaux sociaux/X

message: Bonjour tout le monde,
Je viens de voir sur le Bistro du jour qu’une enquête va bientôt être lancée pour étudier les usages des personnes qui utilisent Wikipédia (que ce soit en lecture ou en contribution).
Voici le lien du questionnaire : Enquête Wikipedia 2023.
Vu que cela concerne aussi les gens qui nous lisent, je me disais qu’on pourrait également la partager sur nos comptes Twitter et Instagram.
Qu’en pensez-vous  ?
. Pronoia (discuter) 12 mai 2023 à 11:51 (CEST)
replies: text: Évidemment un grand oui  ! — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  12 mai 2023 à 16:34 (CEST)
replies: text: Idem ! GrandCelinien (discuter) 15 mai 2023 à 08:45 (CEST)
replies: text: Voire sur Mastodon, soyons fous --Eunostos|discuter 15 mai 2023 à 21:29 (CEST)
replies: text:  Bien sûr ! Je laisse l'honneur (et la gloire) à Manjiro5 de faire le pouet associé sur Mastodon, vu qu'il s'était gentiment proposé de créer le compte .--Pronoia (discuter) 15 mai 2023 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Enquête sur les usages de Wikipédia 

message: Bonjour, comme le fait le compte anglophone https://twitter.com/Wikipedia, serait-il possible d'ajouter un lien vers https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:FAQ dans la bio du compte? Cordialement, -Framawiki ✉ 20 août 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Lien vers la FAQ 

message: Salut !
On vient d'avoir, sur le Projet:Aide et accueil/Mastodon, les droits pour créer un compte Mastodon, https://wikis.world/@wikipedia_fr
On aimerait automatiser certaines des publications (les LSV, les images du jour et l'éphéméride) exactement sur le même modèle que vous. Y a-t-il par hasard un flux RSS ou une autre méthode simple que nous pourrions utiliser à cet effet ?  — Exilexi [Discussion] 4 septembre 2023 à 10:20 (CEST)
replies: text: Hello ! Bravo et merci . Je ne sais pas. Peut-être demander sur WP:Questions techniques ou la pdd de WP:RBOT ? — Jules* discuter 4 septembre 2023 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Mastodon 

message: Pour information, des discussions sont actuellement en cours sur la page de discussion de Wikipédia:Démarchage afin de préciser ce qui est de l’ordre du démarchage correct ou incorrect, notamment sur les réseaux sociaux.
Voir également mon message ici.
Cordialement Pronoia (discuter) 21 février 2024 à 23:07 (CET)
thread_title:  Discussions sur notion de démarchage sur les réseaux sociaux
Discussion:Anthoni van Noordt

message: Le 21 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 août 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anthony Burns

message: Le 21 août 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 août 2017 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des invités du Toulouse Game Show/Admissibilité

message: Proposé par : GeckoProductions (discuter) 21 août 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[Liste des invités du Toulouse Game Show]] 

message: Bonjour à tous,
j'avais créé cette liste pour raccourcir l'article principal et éviter d'avoir des listes sans fin comme pour la Japan Expo ou Paris Manga.
Est-ce que cette liste est utile ? je ne sais pas. Mais selon moi, elle était inutile sur l'article principal.
Fenrir31 (discuter) 22 août 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Non pertinent. NAH, le 21 août 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Non pertinent. NAH, le 21 août 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans l'article principal. FR · ✉ 22 août 2017 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mezen (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2017 à 23:45 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 août 2017 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[:Mezen (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# FR · ✉ 22 août 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# FR · ✉ 22 août 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Anna Philip/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Anna Philip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt pour. Marc Mongenet (discuter) 22 août 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt pour. Marc Mongenet (discuter) 22 août 2017 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété locale, aucune source secondaire scientifique ou nationale. Un historien (discuter) 23 août 2017 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Double vote déplacé  manque de source mais pas inintéresant GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Benoît Philippe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Philippe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur apparaît dans la  (New-York, 2008, ) qui est  pour citer les critères d'admissibilité, ce qui suffit ; mais il a en plus publié plus de deux livres à compte d'éditeur, ce qui fait deux critères sur trois (le deuxième étant un peu plus discutable, en fonction de si on considère les grandes revues en espéranto comme l'équivalent des , l'espérantie n'étant pas une nation, ou pas ; maintenant comme un seul critère suffit, il n'est pas urgent de trancher cette question) sont remplis. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 22 août 2017 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur apparaît dans la  (New-York, 2008, ) qui est  pour citer les critères d'admissibilité, ce qui suffit ; mais il a en plus publié plus de deux livres à compte d'éditeur, ce qui fait deux critères sur trois (le deuxième étant un peu plus discutable, en fonction de si on considère les grandes revues en espéranto comme l'équivalent des , l'espérantie n'étant pas une nation, ou pas ; maintenant comme un seul critère suffit, il n'est pas urgent de trancher cette question) sont remplis. — Ἐμμανουήλ [@] -- [✉] 22 août 2017 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre. Cela dit, il est dommage d'avoir croisé, depuis l'apparition de cet article , des erreurs factuelles, par exemple sur les jeunes années de BP, ses origines familiales, etc., erreurs qui ne peuvent hélas être détectées que par quelqu'un qui a très bien connu le contexte. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 août 2017 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Brigite Piedfert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Brigite Piedfert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A part l'ouvrage chez Ouest-France le reste n'a pas une diffusion suffisante. Bref, notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 août 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A part l'ouvrage chez Ouest-France le reste n'a pas une diffusion suffisante. Bref, notoriété à démontrer. Enrevseluj (discuter) 22 août 2017 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place de Bretagne (Rennes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Place de Bretagne (Rennes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  jolie place. Cette page mérite d'être conservée et complétée apc005 (discuter) 22 août 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jolie place. Cette page mérite d'être conservée et complétée apc005 (discuter) 22 août 2017 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plaine Dranse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Plaine Dranse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce hameau a la structure d'un petit village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 août 2017 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce hameau a la structure d'un petit village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 24 août 2017 à 05:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Châtel, comme le veut l'usage pour les hameaux, quitte à recréer la page ensuite si besoin est ou si des sources plus nombreuses apparaissent. Un historien (discuter) 23 août 2017 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# [double vote de GeckoProductions, je déplace le plus ancien } --Pierrette13 (discuter) 31 août 2017 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Boris Polnarev/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2017 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Boris Polnarev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 22 août 2017 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 22 août 2017 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # quelques résultats Google GeckoProductions (discuter) 22 août 2017 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conseil de transition du Sud

message: Je me suis permis de résoudre un acronyme utilisé dans l'article en le mettant entre parenthèses lors de sa première mention, suivant la pratique du Monde Diplomatique. Cependant, j'étais dubitatif, car l'acronyme semblait être la version anglophone de l'expression "Conseil de transition du sud". Plus bas, plusieurs acronymes prenaient le parti de la version française. J'ai donc "francisé" et "acronymisé" toutes les répétitions du Conseil de transition du Sud pour unifier la pratique. L'avantage de l'acronyme est que cela donne une meilleure visibilité au groupe impliqué. Je n'ai rien changé du sens du texte. Thierry YPY Thomas (discuter) 12 janvier 2024 à 07:41 (CET)
thread_title:  STC => CTS 

message: N'étant pas un spécialiste (loin de là) de la question, je ne peux qu'appeler les auteurs et autrices précédentes de cet article pour le compléter, vu la chaude actualité de ces derniers mois. En effet, on peut craindre -ici, je m'exprime à titre privé, mais tout même me basant sur mon expérience en géopolitique- que les interventions occidentales contre les Outhis ne s'étendent sur les positions "fédéralistes" du Yemen du Sud.
En outre, je reste sur ma fin concernant cet article qui semble "ignorer" la situation de guerre civile au Yemen de ces dernières années. Le Yemen du Sud est-il totalement épargné par celle-ci? Thierry YPY Thomas (discuter) 12 janvier 2024 à 07:53 (CET)
thread_title:  actualité du Yemen du Sud?
Discussion:AMR (association)

message: Concernant ces références, très utiles, il serait bien d’utiliser le modèle . En effet, la Phonothèque nationale suisse est un dépôt d'archives, et ce modèle a été justement créé pour mentionner dans les articles les descriptions de fonds et de pièces d'archives.
C'est fait pour un cas, l’enregistrement du Jazz Nyon Festival 1977 : 

rendu : 
Le code de base à copier pour chaque mention serait donc :

où :
* pièce = [TITRE TEL QU’IL APPARAIT EN GRAS EN HAUT DE LA DESCRIPTION, MAIS SANS LA COTE] 
* date = [DATE DE L’ENREGISTREMENT]
* support = bande audio [OU AUTRE]
* importance = n'nn" [DUREE SELON DERNIERE VALEUR DU "compteur de défilement"] 
* fonds = PATRY, William [ou autre FONDS TEL QU’IL EST DECRIT EN BAS DE LA NOTICE] 
* cote = xxxxx [COTE TELLE QU’ELLE APPARAIT EN BAS DE LA NOTICE sous "Numéro d'archive"] 
* ville=Lugano [NE PAS MODIFIER]
* institution = Phonothèque nationale suisse [NE PAS MODIFIER]
* présentation en ligne = [URL après avoir choisi l’interface en français, se termine par : "&LNG_ID=FRA"]
— MHM (discuter) 25 août 2017 à 09:37 (CEST)
replies: text: Tant qu'à faire, j'ai ajouté la référence vers le fonds d'archives de l'AMR conservé aux Archives de la Ville de Genève. --Gilliane (discuter) 1 septembre 2017 à 21:00 (CEST)
replies: text:  Voilà, avec un léger délai, c'est fait! Marco de Freitas (discuter) 6 décembre 2018 à 09:09 (CET)
thread_title:  Références à la Phonothèque nationale
Discussion:Tir à l'arc à la perche verticale

message: Y-a-t-il une différence réelle avec Papegai ? Car cela semble être la même tradition et son évolution moderne (remplacé l'oiseau par une cible en haut d'un mat, qui ressemble ou non à un oiseau mais qui en a encore le nom).
Pour moi les deux articles font doublons. Loreleil [d-c] 22 août 2017 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Papegai