Discussion:Église Saint-Michel de Košice/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juillet 2012 à 01:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Naturellement. --Adehertogh hutorec 6 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Naturellement. --Adehertogh hutorec 6 juillet 2012 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  L'article mérite le label, j'ai cependant quelques interrogations que je met plus bas. Je changerais mon vote quand j'aurais obtenu des réponses . --Woozz un problème? 10 juillet 2012 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Comme d'habitude, bon travail de fond et très bon travail de forme ! J'apprécie particulièrement la rigueur de la wikifaction et les efforts de rédaction. Petit bémol (mais très personnel) sur l'utilisation du passé simple dans la section histoire. Un présent de narration passe souvent mieux, mais ça n'engage que moi. La seule remarque sérieuse porte sur le titre de l'article. Il me semble que l'édifice ne s'appelle pas Église Saint-Michel de Košice mais seulement Église Saint-Michel. Auquel cas il serait plus adéquat de renommer l'article comme suite : Église Saint-Michel (Košice). Voici pour le moment. Je relie encore un peu avant de voter favorablement ! Encore bravo ! --Ludó (d) 7 juillet 2012 à 13:57 (CEST)
replies: text: Pour le titre, je me suis basé sur ce que existait ailleurs comme: Église Saint-Michel de Nantua, Église Saint-Michel d'Aiguilhe, Église Saint-Michel de Hildesheim, Église Saint-Michel de Hambourg etc... donc ou on renomme toutes les églises de la wiki en français ou on conserve la titre actuel de l'article. Personnellement je choisirai le plus simple .--Adehertogh hutorec 7 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Remarque de [[Utilisateur:Babylonien86|Ludó]] ([[Discussion utilisateur:Babylonien86|d]]) 

message: Il reste deux paragraphes qui ne comprennent aucune référence dans le texte. J'ai ajouté le modèle  pour les mettre en évidence dans le texte. Toutes mes excuses pour ne pas les avoir repérés lors de ma première relecture. --PAC2 (d) 9 juillet 2012 à 23:01 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté une référence pour le paragraphe de la partie historique. L'autre paragraphe n'a pas de référence car c'esdt une description des façades, la meilleure référence est la photo de cette façade, présente dans l'article.--Adehertogh hutorec 10 juillet 2012 à 06:49 (CEST)
replies: text:  Parfait --PAC2 (d) 10 juillet 2012 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Remarque de {{u'|PAC2}} 

message: Dans le paragraphe « Restauration néogothique », il est indiqué qu'« une série de rénovations partielles fut entreprise [...] où furent réparées les tours et d'autres détails ». D'autres détails comme ? Curiosité, quand tu nous tiens !  Sinon, à mon avis, l'unique note de l'article sur les sedilia pourrait être intégrée directement dans la phrase concernée. Dans l'ensemble, c'est du bon travail. Très bon, même.  Amicalement, Jean-Guy ✉ 10 juillet 2012 à 00:07 (CEST)
replies: text: Je n'ai malheureusement aucune réponse à cette question la référence parle des tours et d'autres détails en slovaque:vežičky kaplnky a ďalšie detaily. Mais je comprend très bien cette saine curiosité... --Adehertogh hutorec 10 juillet 2012 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Guy 

message: * J'ai ajouté la date de la fête de saint-Michel. Comme il y en a plusieurs dans l'année, j'ai pris la plus probable, celle des archanges Michel, Gabriel et Raphaël, puisque la chapelle semble avoir été construite en leur honneur à tous les trois. Cela dit, je peux me tromper.
:Correct, merci pour la précision.
* Dans le paragraphe “Église des minorités”, on parle de la majorité protestante au  : je sais que c'est un point de détail, mais ne s'agit-il pas des Frères Tchèques ? Je ne sais pas à quelle période ils ont signé le document de communion avec l'Église Luthérienne.
:Dans ce cas c'est plutôt des calvinistes hongrois... avec quelques luthériens aussi.
* Dans le même paragraphe, il est question de “l'unique lieu où le culte était célébré en langue slovaque”. Juste pour savoir, l'unique lieu de ... la ville ? du monde ?
:de la ville, je vais préciser.
*:Je me suis posé la même question! Cordialement. AntonyB (d) 10 juillet 2012 à 13:01 (CEST)
replies: text: Merci pour ces remarques constructive--Adehertogh hutorec 10 juillet 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u'|Laurent Jerry}} 

message: Bel article, très intéressant, je me suis permis quelques petites modifications, notamment :
* J'ai ajouté une photo montrant l'église à côté de la cathédrale, tu peux le retirer si elle te semble de trop.
* J'ai remplacé plusieurs mentions "tour" par clocher, plus adapté.
Merci, cordialement, Kertraon (d) 12 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Remarques de Kertr. 

message: "La façade est présente la même structure que la façade sud d'alternance de fenêtres et de contreforts sur trois facettes entourant le chœur". Dans cette citation, partie sur la description extérieure, je préférerais parler d'abside polygonal. --—Jérémy76 [Discutez] 13 juillet 2012 à 00:17 (CEST)
replies: text: Effectivement c'est plus précis, je modifie.--Adehertogh hutorec 13 juillet 2012 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jérémy76