lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Andy (youtube)/Admissibilité

message: Proposé par : Fugitron (discuter) 6 janvier 2015 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Andy (youtube)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , vaguement, Secret Story + finaliste Miss France, on va bien trouver deux trois articles qui traînent… --Arroser (râler ?) 6 janvier 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , vaguement, Secret Story + finaliste Miss France, on va bien trouver deux trois articles qui traînent… --Arroser (râler ?) 6 janvier 2015 à 20:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Participante de Secret Story éliminée au bout de deux semaines ; plus notoire en tant que Youtubeuse avec quelques articles (, ), mais à part l’article de Pure People (), aucun de ces articles n’est vraiment centré, et la notoriété n’existe pas vraiment sur le long terme. ℳcLush =^.^= 11 janvier 2015 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mario Berríos

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Provinciales/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 février 2015 à 00:45 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Vraiment très intéressant même s'il reste une ou deux choses à régler--Fuucx (discuter) 7 janvier 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Vraiment très intéressant même s'il reste une ou deux choses à régler--Fuucx (discuter) 7 janvier 2015 à 22:27 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour,
Le dernier commentaire (vote) de Robert Ferrieux m'a rappelé qu'il y avait également pas mal d'homonymie à résoudre. Je les ai presque toutes résolues : il ne manque que Molina, qu'il serait bien de modifier.
Par ailleurs, pour rappel, il y a plusieurs références demandées dans la section « La casuistique ».
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 2 février 2015 à 11:09 (CET)
replies: text: PS : le lien d'homonymie restant a été corrigé, merci ! --Daehan [p|d|d] 4 février 2015 à 10:27 (CET)
replies: text: De rien. Merci surtout à toi  : tu as fait le gros du travail. Concernant les trois refnec présentes, je les ai moi-même placées dans l'article ; je vais réfléchir à les supprimer, au risque d'effacer des phrases.--Scribere (discuter) 4 février 2015 à 21:41 (CET)
thread_title:  Remarques de Daehan
Discussion:Mario Cabré

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stade Roi-Abdallah

message: Les noms des rois de Jordanie et d'Arabie-Saoudite sont communément graphiés « Abdallah » dans les pays francophones, et « Abdullah » dans les pays anglophones. Il faut respecter cette logique pour toute chose portant ce nom. Donc : « Stade Roi-Abdallah ». --Cyril-83 (discuter) 21 mai 2017 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Abdallah
Discussion:Guy Gauthier (cinéaste)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Guy Gauthier (cinéaste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article peut être complété et sourcé sur ce compositeur notamment de musique de film, scénariste et réalisateur français. Lebiblio (discuter) 7 janvier 2015 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article peut être complété et sourcé sur ce compositeur notamment de musique de film, scénariste et réalisateur français. Lebiblio (discuter) 7 janvier 2015 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il semble difficile de chercher des sources au vu des nombreux homonymes ; cependant, mes quelques tentatives en ajoutant aux recherches ses œuvres les plus notables ont échoué, je n‘ai rien trouvé de pertinent démontrant sa notoriété. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en attendant d'en savoir davantage... Heddryin (discuter) 12 janvier 2015 à 17:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Foto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Foto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques sources, si on fait une recherche sur l'actuel roi des Foto Momo Soffack I. Quoi qu'il en soit, si on conserve, il y a du boulot !!!Voici un exemple de source potentielle pour retravailler le tout. Heddryin (discuter) 7 janvier 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : la chefferie traditionnelle étant un échelon administratif (selon l'article Chefferie traditionnelle au Cameroun), l'article me semblerait plutôt admissible. Qqs sources et mentions   mais ça semble toutefois assez maigre. --Benoit21 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : la chefferie traditionnelle étant un échelon administratif (selon l'article Chefferie traditionnelle au Cameroun), l'article me semblerait plutôt admissible. Qqs sources et mentions   mais ça semble toutefois assez maigre. --Benoit21 (discuter) 12 janvier 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J’ai un peu corrigé et wikifié l’article pour lui donner un aspect présentable, mais je n’ai absolument aucune idée de comment évaluer l’admissibilité d’une chefferie traditionnelle du Cameroun. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 11:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fox de Chantilly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Fox de Chantilly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Palmarès quasi inexistant, évolue en  division (même casque d'argent ou d'or ça me semble trop juste…). (:Julien:) ✒ 10 janvier 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Palmarès quasi inexistant, évolue en  division (même casque d'argent ou d'or ça me semble trop juste…). (:Julien:) ✒ 10 janvier 2015 à 09:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Frachet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Pierre Frachet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parolier notamment de Jean Ferrat, Pierre Frachet possède plusieurs entrées sur Google Books · E. Universalis · Gallica. Lebiblio (discuter) 7 janvier 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Parolier notamment de Jean Ferrat, Pierre Frachet possède plusieurs entrées sur Google Books · E. Universalis · Gallica. Lebiblio (discuter) 7 janvier 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:FrazierWall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[FrazierWall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  j'ai trouvé ça  Mario93 (discuter) 14 janvier 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  j'ai trouvé ça  Mario93 (discuter) 14 janvier 2015 à 21:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une des innombrables distributions Linux sans notoriété, ni sources (plusieurs ont déjà été supprimées). ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de fromages finlandais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Fromages finlandais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Idem Discussion:Fromages hongrois/Suppression.--Lefringant (discuter) 7 janvier 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem Discussion:Fromages hongrois/Suppression.--Lefringant (discuter) 7 janvier 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état, ça n'a pas beaucoup d'intérêt. Personnellement, j'ai toujours du mal avec la géolocalisation stricts des trucs de bouffes. --Nouill 7 janvier 2015 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frontback/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Frontback]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Application que Twitter a voulu racheter, ce qui est un indice assez fort en terme de succès et de notoriété ; ne semble pas très notable en France, mais la presse belge en parle dans des articles centrés depuis fin 2013 (donc pas encore sur deux ans) : , , , , , , . Voir aussi article de Gizmodo (), un reportage vidéo de 01NetTV repris par Le Figaro (), un article de L’Étudiant (). Voir également dans la presse anglophone The Verge (), le Daily Mail (), PC World (vidéo ), Business Insider (). Ne me semble pas si loin que ça des critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Application que Twitter a voulu racheter, ce qui est un indice assez fort en terme de succès et de notoriété ; ne semble pas très notable en France, mais la presse belge en parle dans des articles centrés depuis fin 2013 (donc pas encore sur deux ans) : , , , , , , . Voir aussi article de Gizmodo (), un reportage vidéo de 01NetTV repris par Le Figaro (), un article de L’Étudiant (). Voir également dans la presse anglophone The Verge (), le Daily Mail (), PC World (vidéo ), Business Insider (). Ne me semble pas si loin que ça des critères WP:NESP. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 13:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Publicité pour un gadget, relié à rien, même à des articles qui contiennent déjà tout un tas de bêtises en rapport. PolBr (discuter) 7 janvier 2015 à 08:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Activation systématique des liens interprojets dans le menu latéral de Wikipédia

message: Les trois extraits de code suivants permettent de personnaliser l'affichage des liens interprojets selon le thème que vous utilisez, si vous voulez revenir à la situation avant ce sondage. Orlodrim (discuter) 7 janvier 2015 à 00:36 (CET)
thread_title:  Personnaliser l'affichage des liens interprojets 

message: Bonsoir ! 
Par curiosité, je cherche l’avis « contre » comptabilisé dans le décompte la question 1. C’est le « plutôt pour » ?
Merci, Trizek bla  8 janvier 2015 à 00:27 (CET)
replies: text: Celui de Guil2027 (n° 47). Orlodrim (discuter) 8 janvier 2015 à 00:33 (CET)
replies: text: Je confirme, c'était un double contre. Je suis déçue par le résultat, je ne comprends pas les priorités des votants.-- Guil2027 (discuter) 8 janvier 2015 à 01:18 (CET)
thread_title:  Comptabilisation 

message: Tout est dans le titre. Parce que pour le moment, à part Commons, il n'y a pas foule dans la colonne de gauche, comparé à "Autres projets". Voir par exemple pour lion. -- Amicalement, Salix [Converser] 8 janvier 2015 à 21:58 (CET)
replies: text: Effectivement, ils ne sont pas encore sur Wikidata. D'après d:Wikidata:Development plan#Access for remaining sister projects, l'intégration de Wikispecies est prévue. Le Wiktionnaire semble être plus compliqué à gérer (d:Wikidata talk:Wiktionary). Orlodrim (discuter) 8 janvier 2015 à 22:45 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse Orlodrim. La box  au grand complet (ou toute autre présentation en bas des articles) est donc encore indispensable encore un bout de temps en bas des articles. En attendant, la colonne de gauche permet de voir facilement les lacunes de Wikidata . -- Amicalement, Salix [Converser] 9 janvier 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  Wiktionnary ou Wikispecies absents de Wikidata ?
Discussion:Maud Gabrielson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Maud Gabrielson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : deux livres à destination du grand public chez un éditeur reconnu. Nguyenld (discuter) 12 janvier 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible : deux livres à destination du grand public chez un éditeur reconnu. Nguyenld (discuter) 12 janvier 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les deux critiques mentionnées dans l’article, la première étant conçue sous forme de citations et la seconde non centrée ; les deux concernent par ailleurs le même ouvrage (Le Lookbook des filles) co-signé avec une illustratrice. Prématuré pour les critères WP:NECR AMHA. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 13:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# éditions Fleurus.Tribution (discuter) 20 janvier 2015 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#     Il y a des sources de qualité, donc àmha, l'article est admissible. À charge des auteurs d'en faire un article décent. --Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #     Il y a des sources de qualité, donc àmha, l'article est admissible. À charge des auteurs d'en faire un article décent. --Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a tourné suffisamment de films, il faut juste refaire sa page. Decryptys (discuter) 9 janvier 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a tourné suffisamment de films, il faut juste refaire sa page. Decryptys (discuter) 9 janvier 2015 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé grand chose d’indépendant et centré à propos de ce réalisateur ou de ses œuvres ; quelques interviews (, ) ; aucun des films ne semble avoir été distribué ; je dirais à priori  (mais mon avis peut évoluer si des sources montrent que plusieurs de ses productions sont sorties en salle, ou sont notables à défaut de notoires). ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 13:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission scolaire des Îles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Commission scolaire des Îles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article ne comporte actuellement pas une phrase, mais a du potentiel d'admissibilité comme Commission scolaire des Bois-Francs et des dizaines d'autres.-- Macassar |  discuter 7 janvier 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article ne comporte actuellement pas une phrase, mais a du potentiel d'admissibilité comme Commission scolaire des Bois-Francs et des dizaines d'autres.-- Macassar |  discuter 7 janvier 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même chose que pour Discussion:Commission scolaire de la Riveraine/Suppression. ℳcLush =^.^= 12 janvier 2015 à 14:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Audimatraquage/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Audimatraquage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : argument du déposant. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : argument du déposant. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Malher Circus/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[Malher Circus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis argumenté du proposant. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis argumenté du proposant. --Sergio1006 (discussion) 7 janvier 2015 à 02:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdoulaye Seck/Admissibilité

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 7 janvier 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  [[Abdoulaye Seck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant BelgoFoot (discuter) 7 janvier 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant BelgoFoot (discuter) 7 janvier 2015 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer