Discussion:Patator/Admissibilité

message: Proposé par : Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 07:43 (CET)
replies: text: Cet article va rester? Soit. Mais il serait souhaitable de le simplifier car le but n'est pas nécessairement de donner envie de l'utiliser. C'est limite si il n y'a pas un atelier pratique consacré à ce truc. En tout cas il y' a en lien !  Bastien Sens-Méyé (d) 25 mars 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: Pas vraiment, l'article met en garde contre les dangers liés à l'usage de cette arme et rappelle sa classification légale en tant qu'arme. Tandis qu'une recherche rapide sur Internet donne accès facilement à des moyens d’en fabriquer (et de fabriquer moult autres choses dangereuses, d'ailleurs). Je ne crois pas qu'on puisse accuser Wikipédia d’être responsable en quoi que ce soit de ce que l'on trouve sans difficultés ailleurs. Cordialement. JoleK (d) 26 mars 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Patator]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des sources universitaires sont présentes dans l’article : 
*
*
*
*
* 
*
Des sources de presse attestent également de la notoriété de cette arme artisanale : Tribune de Genève,  ; Europe 1,  ; 20 Minutes, 
Cordialement. JoleK (d) 20 mars 2013 à 13:21 (CET)
replies: text: Cet article va rester? Soit. Mais il serait souhaitable de le simplifier car le but n'est pas nécessairement de donner envie de l'utiliser. C'est limite si il n y'a pas un atelier pratique consacré à ce truc. En tout cas il y' a en lien !  Bastien Sens-Méyé (d) 25 mars 2013 à 19:26 (CET)
replies: text: Pas vraiment, l'article met en garde contre les dangers liés à l'usage de cette arme et rappelle sa classification légale en tant qu'arme. Tandis qu'une recherche rapide sur Internet donne accès facilement à des moyens d’en fabriquer (et de fabriquer moult autres choses dangereuses, d'ailleurs). Je ne crois pas qu'on puisse accuser Wikipédia d’être responsable en quoi que ce soit de ce que l'on trouve sans difficultés ailleurs. Cordialement. JoleK (d) 26 mars 2013 à 14:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les références sont pléthoriques (voir les liens ci-dessus), des compétitions sont régulièrement organisées un peu partout dans le monde. Les considérations morales n’ont pas lieu d’être des causes de suppression d’article. --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les références sont pléthoriques (voir les liens ci-dessus), des compétitions sont régulièrement organisées un peu partout dans le monde. Les considérations morales n’ont pas lieu d’être des causes de suppression d’article. --Boris Letcheff (d) 20 mars 2013 à 10:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bastien Sens-Méyé (d) 20 mars 2013 à 07:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# J'ai d'abord pensé que cet article était consacré à notre JPP national ou un de ses collègues du grand OM, puis j'ai cru à un pastiche d'étudiant et enfin, devant l'absurde de cet article sourcé, restant coi puis mort de rire devant la photo équivoque en tête d'article, je vote neutre. - Bzh99(d) 26 mars 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés