lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SCT TELECOM/Admissibilité

message: Proposé par :  Bokken | 木刀 26 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[SCT TELECOM]] 

message: Wikipédia c'est bon pour l'image !!!Ovc (d) 29 avril 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources et de possibilité d'en trouver, pas moyen de faire un article respectant les principes fondateurs. Pas de potentiel encyclopédique donc.  Bokken | 木刀 26 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources et de possibilité d'en trouver, pas moyen de faire un article respectant les principes fondateurs. Pas de potentiel encyclopédique donc.  Bokken | 木刀 26 avril 2011 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Dupras/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  [[David Dupras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf avis contraire, poussage électorale. - Fralambert
#  Aucune notoriété. Simple militant et ex-candidat dans un parti. — Riba (discuter) 27 avril 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf avis contraire, poussage électorale. - Fralambert
#  Aucune notoriété. Simple militant et ex-candidat dans un parti. — Riba (discuter) 27 avril 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rubén Suñé

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Art plumaire

message: Bonjour,
Ne devrait-on pas fusionner ce nouvel article avec celui sur la plumasserie?
El Comandante (d) 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)
replies: text: Salut, El Comandante, oui je me suis précipité un peu vite (grrrr) à la suite d'une demande dans le bistrot. Je connaissais le terme puisque j'habite pas loin... et j'ai créé en confiance. Cependant, de nombreuses sources parle d'art or la plumasserie est hyper large ; il est vrai que ce sont des ébauches mais je pense qu'il y a de quoi faire avec art plumaire ou d'ailleurs art plumassier (en redirect ou renommage) ; on peut envisager à (long ? vu l'e peu de participants chez le projet Mode) terme un article long plumasserie avec un article détaillé sur l'art plumassier ? Bien sûr je ne suis fermé à aucune autre proposition m^me de fusion si nécessaire.--Butterfly austral 27 avril 2011 à 01:44 (CEST)
thread_title: Doublon à fusionner?
Discussion:Marine Miroux/Admissibilité

message: Proposé par : SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Marine Miroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marine Miroux a reçu un prix d'architecture prestigieux (celui de l'Académie des Beaux-Arts) et est donc admissible sur ce critère. D'autre part la réception de ce prix a été commentée par la presse spécialisée. L'article est donc admissible non pas pour la notoriété du sujet mais pour sa notabilité. Pour finir, l'article est factuel et les informations importantes sont sourcées. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (d) 27 avril 2011 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Marine Miroux a reçu un prix d'architecture prestigieux (celui de l'Académie des Beaux-Arts) et est donc admissible sur ce critère. D'autre part la réception de ce prix a été commentée par la presse spécialisée. L'article est donc admissible non pas pour la notoriété du sujet mais pour sa notabilité. Pour finir, l'article est factuel et les informations importantes sont sourcées. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (d) 27 avril 2011 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Selon proposition. SM ** ようこそ ** 27 avril 2011 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Espace 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Fabrice Ferrer [agora] 27 avril 2011 à 03:29 (CEST)
thread_title:  [[Espace 2001]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Alexa Traffic Rank: 268,398. En France : 7,134. Pour un hébergeur... N'est pas non plus un nouveau concept. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Alexa Traffic Rank: 268,398. En France : 7,134. Pour un hébergeur... N'est pas non plus un nouveau concept. . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Fabrice Ferrer [agora] 27 avril 2011 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pratt & Whitney R-1340

message: Salut,  avait ajouté dans l’infobox le message « (un rapport poids poussée pour un moteur à pistons ????????) », qui suggère que le rapport poids/poussée n’est pas pertinent pour un moteur à piston. Moi, j’y comprends rien, mais j’ai retiré le message de l’infobox pour le mettre en pdd. À+, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 25 mai 2022 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Message dans l’infobox sur le rapport poids/poussée
Discussion:Thomas Andrews/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Udufruduhu (d) 28 mai 2011 à 02:05 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  - proposante. AvelKeltia (d) 27 avril 2011 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  - proposante. AvelKeltia (d) 27 avril 2011 à 04:42 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Vathek

message: WilliamBeckford a bien bien voulu gratifier la rubrique Articles de cet article de tous les travaux de M. Châtel sur Vathek. Faut-il rappeler, à cette occasion, qu'une thèse ou une communication à un colloque ne constituent pas des articles ? En l'absence d'accessibilité des thèses et des communications, on attendra la publication desdites thèses en ouvrage et ou desdites communications en articles pour les voir figurer en bibliographies. — Président [voter] 27 avril 2011 à 06:50 (CEST)
thread_title:   Articles
Discussion:Mouvement Ça bouge/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 27 avril 2011 à 09:31 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement Ça bouge]] 

message: *En fait, la catégorie qui n'est pas à caractère encyclopédique est "création du mouvement" Je crois que cette catégorie devrait être modifiée. Officetourismequébec (d) 27 avril 2011 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# C'est une campagne de levée de fonds montée par des gens d'affaires de Québec pour susciter la tenue d'événements de grande envergure et donc favoriser le tourisme local. Me semble trop "campagne publicitaire" pour justifier un article. Cortomaltais  parloir ➔ 27 avril 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une campagne de levée de fonds montée par des gens d'affaires de Québec pour susciter la tenue d'événements de grande envergure et donc favoriser le tourisme local. Me semble trop "campagne publicitaire" pour justifier un article. Cortomaltais  parloir ➔ 27 avril 2011 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saltarello : la web-série/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:34 (CEST)
thread_title:  [[Saltarello : la web-série]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété et sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété et sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 6 mai 2011 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:HillebrandGroup/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[HillebrandGroup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#quelle debatte? # JF Hillebrand est, avec Trans Ocean, une des deux marques du groupe allemand HillebrandGroup--symposiarch (d) 27 avril 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #quelle debatte? # JF Hillebrand est, avec Trans Ocean, une des deux marques du groupe allemand HillebrandGroup--symposiarch (d) 27 avril 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Doublon de JF Hillebrand, marque ancienne et notoire, à la différence de la holding dont il est question ici. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il faudrait vérifier si ce groupe correspond aux critères. C'est possible. Mais il faudrait surtout, s'il est conservé, le nettoyer de son aspect fiche professionnelle. --Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Humanitaire.ci/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:38 (CEST)
replies: text: Copyvio de http://www.humanitaire.ci/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=68. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Humanitaire.ci]] 

message: : Copyvio de http://www.humanitaire.ci/index.php?option=com_content&view=article&id=46&Itemid=68. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# copyvio à la création (voir discussion le commentaire de Patrick Rogel) - Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # copyvio à la création (voir discussion le commentaire de Patrick Rogel) - Matrix76 (d) 27 avril 2011 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bonsoir, c'est visiblement la fondation humanitaire d'un conglomérat Ivoirien. Des déclarations d'intentions, quels actions sur le terrain ? Peut être leur laisser un peu de temps après les évènements politico-militaires ? --123Roche62 (d) 27 avril 2011 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:GuideVoD/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[GuideVoD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . SARL unipersonnelle non rentable proposant un portail pas visité. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . SARL unipersonnelle non rentable proposant un portail pas visité. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouveau code de la programmation neuro-linguistique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Nouveau code de la programmation neuro-linguistique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il me semble qu'on trouve  largement assez de sources, y compris des sources livresques pour justifier l'existence d'un article (nettement plus développé en anglais d'ailleurs). Bien sûr, on pourrait imaginer de fusionner avec Programmation Neuro-Linguistique, mais c'est très loin de s'imposer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il me semble qu'on trouve  largement assez de sources, y compris des sources livresques pour justifier l'existence d'un article (nettement plus développé en anglais d'ailleurs). Bien sûr, on pourrait imaginer de fusionner avec Programmation Neuro-Linguistique, mais c'est très loin de s'imposer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # et fusionner v_atekor (d) 27 avril 2011 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:StarAfrica.com/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[StarAfrica.com]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Alexa Traffic Rank: 52,719.  Algeria Rank : 871. --Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Chris : portail spécialisé d'Orange apparemment visité qu'en Algérie. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Chris : portail spécialisé d'Orange apparemment visité qu'en Algérie. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YMBA Films/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[YMBA Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété invérifiable. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des tournées de concerts de Mario Canonge/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste des tournées de concerts de Mario Canonge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Contenu publicitaire. WP n'est pas un agenda. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Contenu publicitaire. WP n'est pas un agenda. Patrick Rogel (d) 27 avril 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Mario Canonge. Jean-Jacques Georges (d) 27 avril 2011 à 10:40 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Liste des animateurs de radio belges/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des animateurs de radio belges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Liste non fermée qui demande une maintenance journalière. Son anémie et son manque d'exhaustivité actuelle est une preuve cuisante de son manque de pertinence. La catégorie est amplement suffisante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste non fermée qui demande une maintenance journalière. Son anémie et son manque d'exhaustivité actuelle est une preuve cuisante de son manque de pertinence. La catégorie est amplement suffisante. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste.  Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des rues de Tournai/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 avril 2011 à 09:54 (CEST)
thread_title:  [[Liste des rues de Tournai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, liste qui peut et doit apporter un complément à la catégorie (notamment parce que toutes ces rues ne sont pas admissibles), comme toutes les listes de rues. Les quelques articles créés citent au moins une source qui montre le potentiel encyclopédique (, partie 3 p. 109 et sqq), et pourquoi pas ,  ou autres. Donc je préconise plutôt de conserver et d'y fusionner les quatre mini-articles afin de centraliser tout ça et de montrer aux visiteurs qu'il est possible d'ajouter deux lignes d'information pour chaque rue. Binabik (d) 28 avril 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, liste qui peut et doit apporter un complément à la catégorie (notamment parce que toutes ces rues ne sont pas admissibles), comme toutes les listes de rues. Les quelques articles créés citent au moins une source qui montre le potentiel encyclopédique (, partie 3 p. 109 et sqq), et pourquoi pas ,  ou autres. Donc je préconise plutôt de conserver et d'y fusionner les quatre mini-articles afin de centraliser tout ça et de montrer aux visiteurs qu'il est possible d'ajouter deux lignes d'information pour chaque rue. Binabik (d) 28 avril 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Excellent complément à mon GPS! Plus simplement, je suis plutôt contre à ce genre de liste n'apportant rien. Il suffit d'utiliser la catégorie pour obtenir un même résultat, à l'exception peut-être des liens rouges. Je n'y vois pas un intérêt encyclopédique. Mais si l'on supprime cette liste-ci, il faudrait supprimer les autres. Chris a liege (d) 27 avril 2011 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer