Discussion:Édouard Delruelle/Admissibilité

message: Proposé par : Aat (discuter) 26 octobre 2013 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Delruelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Comme le démontre le proposant, en temps qu'universitaire l'article n'est àmha pas admissible. Cependant, il a été pendant 6 ans à la tête du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme (Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding), qui, en Belgique est un "service public autonome". A ce titre, il est exposé aux médias et on retrouve à cette date dans le journal "Le Soir" 245 occurrences, 191 dans "La Libre Belgique". Sans compter sur la RTBF, et les journaux néerlandophones. De ce point de vue, la notoriété générale, avec plusieurs articles dans des quotidiens nationaux et sur plusieurs années est àmha démontrée. C'est à cette activité que le cœur de l'article devrait être consacré. D'autre part, je n'ai pas compris la 2ème partie de l'argumentation et je la trouve pour le moins étrange. En tant que responsable d'un tel Centre, il est inévitable qu'il y ait des polémiques et donc des polémistes qui interviennent, dans un sens ou dans l'autre, sur WP. A charge de WP de faire en sorte que la description des polémiques soit la plus neutre possible, quitte à protéger l'article. Avec cet argument, on pourrait supprimer l'article Alain Finkielkraut (dont les opinions ne sont sans doute pas les mêmes que le sujet de cet article... Le fait qu'un article soit le sujet de conflits éditoriaux n'est en aucun cas un motif de non admissibilité. --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Comme le démontre le proposant, en temps qu'universitaire l'article n'est àmha pas admissible. Cependant, il a été pendant 6 ans à la tête du Centre pour l'égalité des chances et la lutte contre le racisme (Centrum voor Gelijke Kansen en Racismebestrijding), qui, en Belgique est un "service public autonome". A ce titre, il est exposé aux médias et on retrouve à cette date dans le journal "Le Soir" 245 occurrences, 191 dans "La Libre Belgique". Sans compter sur la RTBF, et les journaux néerlandophones. De ce point de vue, la notoriété générale, avec plusieurs articles dans des quotidiens nationaux et sur plusieurs années est àmha démontrée. C'est à cette activité que le cœur de l'article devrait être consacré. D'autre part, je n'ai pas compris la 2ème partie de l'argumentation et je la trouve pour le moins étrange. En tant que responsable d'un tel Centre, il est inévitable qu'il y ait des polémiques et donc des polémistes qui interviennent, dans un sens ou dans l'autre, sur WP. A charge de WP de faire en sorte que la description des polémiques soit la plus neutre possible, quitte à protéger l'article. Avec cet argument, on pourrait supprimer l'article Alain Finkielkraut (dont les opinions ne sont sans doute pas les mêmes que le sujet de cet article... Le fait qu'un article soit le sujet de conflits éditoriaux n'est en aucun cas un motif de non admissibilité. --Chris a liege (discuter) 30 octobre 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # pour les raisons exprimées dans la proposition --Aat (discuter) 27 octobre 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  en accord avec l'excellente motivation d'Aat. --Havang(nl) (discuter) 29 octobre 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Même si ce n'est pas un prix Nobel, il a joué un rôle dans la sphère médiatique et sociale belge avec sans doute plein de problèmes qui ont donné lieu à des controverses. L'important est que les informations soient alors correctes que ces informations soient alors positives ou pas fait partie des aléas des personnages. 94.111.119.141 (discuter) 28 octobre 2013 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés