Discussion:Mouvement lycéen contre la loi Fillon/au sujet de la fusion

message: '''N.B. : la page de discussion est divisée en deux parties. Cette page est [[Discuter:Mouvement lycéen contre la loi Fillon/au sujet de la fusion]] des articles parlant de la loi Fillon et ceux parlant du mouvement contre cette loi, pour tout le reste il faut aller discuter ici  ''[[Discuter:Mouvement lycéen contre la loi Fillon]]'' pour le mouvement, ici ''[[Discuter:Loi Fillon (éducation)]]'' pour la loi.

message: Ce n'est pas moi qui a remis cet article. C'est Gemme. Je suis d'accord avec sa modification, mais malheureusement il faut d'abord que le vote l'emporte en faveur de l'état de non-fusion. Or pour l'instant le vote est en faveur de la fusion. Endroit du vote : Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner (voir 10 août et 28 septembre).
:La page Wikipédia:Pages à fusionner sert à proposer des fusions consensuelles, et surtout à rechercher une ou plusieurs personnes pour réaliser une fusion qu'un autre propose.
:Cette page n'est pas destinée à la prise de décision, et notamment celle de supprimer un article. Donc, de ce soit-disant vote en lien au milieu d'une page très peu fréquentée, nous n'en avons rien à faire. Gemme 29 septembre 2005 à 18:39 (CEST)
thread_title: Explication

message: Comme j'estime que cette guéguerre pour ou contre la fusion a assez duré, je viens d'initier la procédure de vote dans les règles, c'est à dire en l'annonçant correctement.
Vous pourrez noter ma recherche de la neutralité est poussée au point que je me tire une balle dans chaque pied : je le fais sciemment à un moment où cette page ci contient la version de Badowski et où les deux pages sont bien distinctes l'une de l'autre.Iznogoud 30 septembre 2005 à 17:54 (CEST)
replies: text: La moindre des choses, avant de demander à des utilisateurs de voter, est d'expliquer pourquoi ils devraient voter. Là, nous assistons à 2 utilisateurs qui font une guerre d'édition pour démolir l'organisation actuelle et logique des articles, et nous ne savons toujours pas pourquoi. Gemme 30 septembre 2005 à 19:02 (CEST)
thread_title: Fusion ou non, une décision légitime enfin ?

message: Ce qui précède est archi-faux :
*La première demande de fusion n'avait pas été annoncée. Seul Badowski était au courant, et pour cause : c'est lui qui avait crée un paragraphe dans le page "Liste des pages à fusionner", sans l'annoncer sur les pages.
*Malgré ce flagrant déni de démocratie, le vote qui avait eu lieu sur cette page était 2 pour (Eskimo et Iznogoud, et 1 seul contre : Badowski.
* Gemme et Yuleesize n'y ont pas voté. Yuleesize ne s'est exprimé contre ici qu'il y a à peine 20 minutes, et pour cause : Badowski fait tout pour cacher le vote.
* J'ai mis en place une nouvelle procédure de vote en l'annonçant sur les pages'. Badowski (qui est contre), en grand démocrate a déjà viré 2 fois l'appel à voter.
* Si Badowski se décide enfin à accepter un processus démocratique, la page de vote c'est ici.
Précision : J'ai beau être pour la fusion, comme précisé plus haut je cherche simplement à faire en sorte qu'une des deux méthodes (fusion ou pas) soit enfin légitime et que cessent les guerres d'édition à ce sujet.
Iznogoud 30 septembre 2005 à 19:23 (CEST)
thread_title: commentaires, explications de vote

message: Malgré le nombre de fois où le bandeau d'appel au vote sur la fusion a été retiré, il y a eu 5 votes contre la fusion, un pour et un neutre. Le verdict est aussi clair que légitime (comme quoi il est possible de régler des problèmes sans guerre d'édition). Merci d'avoir participé. Iznogoud 12 octobre 2005 à 10:48 (CEST)
thread_title: Fin du vote sur la fusion : fusion rejetée

message: Malgré le nombre de fois où le bandeau d'appel au vote sur la fusion a été retiré, il y a eu 5 votes contre la fusion, un pour et un neutre. Le verdict est aussi clair que légitime (comme quoi il est possible de régler des problèmes sans guerre d'édition). Merci d'avoir participé. Iznogoud 12 octobre 2005 à 10:49 (CEST)
thread_title: Fin du vote sur la fusion : fusion rejetée

message: Maintenant qu'on s'accorde sur la non-fusion, me permet-on de retirer le bandeau relatif à la fusion ? C'est-à-dire retirer le bandeau de désaccord de pertinence, je n'envisage pas pour l'instant de retirer le bandeau de désaccord de neutralité.----Utilisateur:Badowski/discuss. 14 octobre 2005 à 18:20 (CEST)
thread_title:  retrait du bandeau de désaccord de pertinence 

message: En plus on ne m'a toujours pas répondu au sujet du retrait du bandeau de désaccord de pertinence.----Utilisateur:Badowski/discuss. 18 octobre 2005 à 20:40 (CEST)
replies: text: Vu, merci de la précision. Ta question était-elle bien "Maintenant qu'on s'accorde sur la non-fusion, me permet-on de retirer le bandeau relatif à la fusion ? C'est-à-dire retirer le bandeau de désaccord de pertinence, je n'envisage pas pour l'instant de retirer le bandeau de désaccord de neutralité." ?Si c'est bien ça, je suis en effet d'accord pour retirer ce bandeau (je vais quand même attendre ta réponse pour le faire, et peut-être un petit peu plus pour savoir si il y a des oppositions motivées).Iznogoud 21 octobre 2005 à 16:05 (CEST)
thread_title:  bandeau