lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bismuth/LSV 14656

message: Proposant : --ℒotus L (d) 13 décembre 2017 à 18:22 (CET)
replies: text: Mike the song remains the same  13 décembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text:  , à ne pas confondre avec Paul Bismuth, un personnage pas non plus très stable . NAH, le 13 décembre 2017 à 18:25 (CET)
replies: text:   Oui mais ce bismuth là est plus téléactif que radioactif !  --Jean-Paul Corlin (discuter) 13 décembre 2017 à 21:39 (CET)
replies: text:   C'est quoi une radioactivité indécelable ? --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 22:12 (CET)
replies: text:  Quand la source est isolée. Par une plaque de plomb, par exemple, mais aussi par une couche épaisse de sable puisque ce matériau est tellement composite qu'il peut isoler tout de n'importe quoi.--Jean-Paul Corlin (discuter) 15 décembre 2017 à 22:33 (CET)
replies: text:  Bon mais ça change quoi de dire que le bismuth naturel a une radioactivité décelable, au lieu de dire plus simplement qu'il est radioactif ? --Fanfwah (discuter) 16 décembre 2017 à 00:02 (CET)
replies: text:  Il y a des isotopes qui sont instables mais  dont la durée de vie se compte en dizaines de milliards d'années, du coup aucune radioactivité ne peut être mesuée. Je trouve d'ailleurs ça génial : bonjour, je suis instable, mais je serais encore là quand votre galaxie n'existera plus^^ --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 16 décembre 2017 à 21:23 (CET)
replies: text:  m'a précédé . Effectivement, il est fort probable que des isotopes stables soient radioactifs ( signifie que leur radioactivité n'a pas été détectée), comme le bismuth 209 il y a peu. Aussi  permet de faire une distinction avec les isotopes dont la radioactivité est indécelable,  les isotopes radioactifs stables (j'adore cet oxymore). Pour fixer les idées : la demi-vie de 209Bi est de l'ordre du milliard de milliard d'années, ce qui rend la détection de son activité peu aisée et ne menace pas nos ressources en bismuth dans l'immédiat ! Mais le bismuth fait pâle figure face aux tellure 128 et sa demi-vie de l'ordre du million de milliard de milliard d'années. --ℒotus L (d) 16 décembre 2017 à 23:22 (CET)
replies: text: Bon ben j'ai peur d'être imperméable à l'intérêt de cette anecdote, mais tant pis : c'est sourcé, jamais passé, il y en a qui aiment, allez-y ! --Fanfwah (discuter) 18 décembre 2017 à 01:05 (CET)
thread_title:  Bismuth instable
Discussion:Liste des serveurs XML socket/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Liste des serveurs XML socket]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  liste non pertinente, admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 20 décembre 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  liste non pertinente, admissibilité non démontrée --Krosian2B (discuter) 20 décembre 2017 à 09:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des supercentenaires vivants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Liste des supercentenaires vivants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais tout doit être sourcé. La liste permet de vider la page [supercentenaire], tt comme la Liste de personnes les plus âgées vérifiées. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 27 décembre 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais tout doit être sourcé. La liste permet de vider la page [supercentenaire], tt comme la Liste de personnes les plus âgées vérifiées. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 27 décembre 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Doublon apparent. NAH, le 20 décembre 2017 à 08:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des voies de Saint-Priest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[Liste des voies de Saint-Priest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Travail de géographie urbaine louable & éléments d'histoire locale. Renommer en Voies de Saint-Priest Mike the song remains the same  20 décembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail de géographie urbaine louable & éléments d'histoire locale. Renommer en Voies de Saint-Priest Mike the song remains the same  20 décembre 2017 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance  Je ne crois pas qu'il y ait une source qui soutienne tout cela. Les jolis petits graphiques nous amènent d'ailleurs doucement sur le terrain du TI. Néanmoins beaucoup de travail sur cet article et au moins sur la forme (je ne l'ai pas lu en détail j'avoue) il a bel allure. Bref, quelques scrupules à supprimer. --Benoît Prieur (discuter) 20 décembre 2017 à 07:08 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Livre des désirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Le Livre des désirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai rien trouvé qui fasse sortir ce téléfilm érotique du lot, à part la présence au générique des noms de deux hardeuses identifiables (mais on a supprimé les pages de téléfilms du même genre où apparaissaient des hardeuses bien plus connues). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 décembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai rien trouvé qui fasse sortir ce téléfilm érotique du lot, à part la présence au générique des noms de deux hardeuses identifiables (mais on a supprimé les pages de téléfilms du même genre où apparaissaient des hardeuses bien plus connues). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 décembre 2017 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bendson Louima/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Bendson Louima]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette page est une traduction de l'article anglais qui lui même est noté insuffisant. Aucune autre langue en parle. Ce n'est pas une raison, mais sa prouve déjà que la notoriété est insuffisante.--Poudrededen (discuter) 3 janvier 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette page est une traduction de l'article anglais qui lui même est noté insuffisant. Aucune autre langue en parle. Ce n'est pas une raison, mais sa prouve déjà que la notoriété est insuffisante.--Poudrededen (discuter) 3 janvier 2018 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Mon petit doigt me dit que cette personne est notoire, mais je n'arrive pas à trouver de source satisfaisante. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 décembre 2017 à 04:04 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Eko Lsa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Eko Lsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 2 janvier 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 2 janvier 2018 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée polyvalent Alexandra-David-Néel de Digne-les-Bains/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Lycée polyvalent Alexandra-David-Néel de Digne-les-Bains]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (et insérer le contenu dans l'article Digne-les-Bains) : c'est un lycée lambda comme les autres, avec présentation du programme, mais en quoi ce lycée est-il si particulier par rapport aux autres ? Pas de sources secondaires trouvées, il ne répond (peut-être ?) pas aux critères de notoriété des établissements d'enseignement. Et la palette Modèle:Palette Lycées régionaux des Alpes-de-Haute-Provence risquera, lorsque le présent article serait supprimé, de ne contenir que deux liens bleus ! TABL–TRAI (disc.), le 31 décembre 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (et insérer le contenu dans l'article Digne-les-Bains) : c'est un lycée lambda comme les autres, avec présentation du programme, mais en quoi ce lycée est-il si particulier par rapport aux autres ? Pas de sources secondaires trouvées, il ne répond (peut-être ?) pas aux critères de notoriété des établissements d'enseignement. Et la palette Modèle:Palette Lycées régionaux des Alpes-de-Haute-Provence risquera, lorsque le présent article serait supprimé, de ne contenir que deux liens bleus ! TABL–TRAI (disc.), le 31 décembre 2017 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mainhattan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Mainhattan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Après recherche j'ai trouvé des occurrences de ce terme dans différents sources The Standard , Le Temps FAZ [BBC, ...--Lefringant (discuter) 20 décembre 2017 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Après recherche j'ai trouvé des occurrences de ce terme dans différents sources The Standard , Le Temps FAZ [BBC, ...--Lefringant (discuter) 20 décembre 2017 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mami Semsoum/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 décembre 2017 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Mami Semsoum]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ouh là ! Quand je vois un article pour lequel les trois-quarts des sources sont en fait d'autres articles de Wikipédia -   comme ça semble le cas ici - j'ai fortement tendance à croire que le sujet n'est pas notable, ou mal titré, ou les deux... Quand en plus le créateur et principal rédacteur de l'article est aussi peu rigoureux dans sa rédaction et son sourçage qu'ArudjReis, j'ai tendance à penser qu'une suppression immédiate serait profitable à Wikipédia, quitte à ce que l'article soit - plus tard - complètement réécrit et sourcé par un contributeur plus scrupuleux avec les sources.  
Au bout du compte, même une source comme  ce texte n'est guère convaincante : d'abord, elle porte sur Mamy Samson ; mais surtout, elle ne fait qu'une ligne, et ce n'est en réalité guère plus qu'une simple mention.   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2017 à 01:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  si c'est un amiral, il satisfait aux critères spécifiques . C'est le grade le plus élevé. Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  si c'est un amiral, il satisfait aux critères spécifiques . C'est le grade le plus élevé. Mario93 (discuter) 3 janvier 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bon, d'accord, le personnage de Mamy Samson, un rénégat marseillais appelé en réalité Sanson, a probablement existé. Mais en tant que sujet d'article, il est très loin de disposer des sources secondaires et centrées qui sont très généralement demandées. En fait, je crains que ce soit le zèle difficile à canaliser du contributeur ArudjReis en faveur des pirates du Maghreb qui n'ait pesé lourd pour agréger toute une série de simples mentions en un article d’encyclopédie sur un sujet qui semble n'avoir jamais donné lieu ailleurs à une synthèse de cette ordre. Donc, même si les faits individuels étaient tous sourçables (mais je n'ai pas pu tous les vérifier, cependant), ils me semblent avoir été montés en épingle par un contributeur non neutre, et n'ont pas leur place ici faute des sources centrées susceptibles de démontrer une réelle notoriété. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 décembre 2017 à 02:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rilès

message: Je note dans la bio ce qui semble être une incohérence
"Rilès étudie la littérature anglaise à l'université de Rouen et travaille en parallèle comme surveillant dans un lycée à Canteleu pendant quelques mois. Sa seule source de revenus est alors la musique qu'il produit, les concerts qu'il fait, ainsi que des toiles qu'il peint et vend sur Internet ou à des amis et voisins"
Est-ce que les deux périodes ne sont pas concomitantes (auquel cas il faudrait l'indiquer) ou est-ce qu'il y a une erreur de rédaction ? 2001:861:35C3:72B0:B5DA:93A5:F3FA:4FBC (discuter) 27 avril 2023 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Incohérence
Discussion:Responsable du bonheur

message: . Sauf erreur, il aurait fallu faire une demande de renommage pour écraser la redirection et non transférer le contenu car on perd tout l'historique et les crédits d'auteurs ne sont pas respectés. Si tu apportes tes améliorations dans Chief happiness officer directement, je pourrai ensuite renommer vers Responsable du bonheur par écrasement pour conserver l'historique original. Bonne journée.--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 décembre 2017 à 11:16 (CET)
replies: text: ALD CP, J'ai voulu renommer mais la redirection existait. Il y a déjà eu un transfert dans le sens inverse, de Responsable du bonheur vers  Chief happiness officer, le 7 avril : l'essentiel du contenu, avant mes modifications,  vient de ce transfert. «Si tu apportes tes améliorations...» : j'ai profondément modifié l'article sous le titre Chief happiness officer  et sous le titre Responsable du bonheur. Par contre, j'ai rajouté le modèle crédit d'auteur, dans le paragraphe Références de l'article. --HenriDavel (discuter) 20 décembre 2017 à 12:13 (CET)
replies: text: Ok pour le crédits d'auteur même si on pourrait toujours envisager de fusionner les historiques mais je ne m'y risquerai pas (sur deux, je n'en ai réussi qu'une...).--ɄΓDO‾CЬWTH? 20 décembre 2017 à 12:21 (CET)
thread_title:  Crédits d'. auteurs
Discussion:Khaled Boucheta/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 20 décembre 2017 à 11:09 (CET)
replies: text: , j'ai apporté la preuve qu'il a bien joué la finale Mario93 (discuter) 2 janvier 2018 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Khaled Boucheta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Rentre dans les critères d'admissibilité concernant les joueurs de football pour avoir gagné la Coupe d'Algérie de football 2007-2008. L'article a un potentiel et les PàS jugent du potentiel. Il existe certainement des sources en dehors du Web europeano-centré. Trizek bla  20 décembre 2017 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Rentre dans les critères d'admissibilité concernant les joueurs de football pour avoir gagné la Coupe d'Algérie de football 2007-2008. L'article a un potentiel et les PàS jugent du potentiel. Il existe certainement des sources en dehors du Web europeano-centré. Trizek bla  20 décembre 2017 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 20 décembre 2017 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  je suis partagée car il rentre dans les critères mais c'est un piètre article. Et malheureusement, c'est souvent le cas avec les sujets qui concernent le continent africain. --Maleine258 (discuter) 21 décembre 2017 à 00:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:南/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , ou alors il faudrait également supprimer les articles de Wikipédia consacrés aux lettres de l'alphabet parce qu'ils ne seraient pas encyclopédiques.  — Bob Saint Clar (discuter) 21 décembre 2017 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , ou alors il faudrait également supprimer les articles de Wikipédia consacrés aux lettres de l'alphabet parce qu'ils ne seraient pas encyclopédiques.  — Bob Saint Clar (discuter) 21 décembre 2017 à 19:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'accord avec le proposant. Pas encyclopédique (et l'article du Wiktionnaire est bien plus complet) --Toyotsu (discuter) 20 décembre 2017 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi pas une redirection douce vers le Wiktionnaire ? Binabik (discuter) 21 décembre 2017 à 21:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:KOI-1686.01/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 20 décembre 2017 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[KOI-1686.01]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : comme Vulcain (planète) ou Neith (lune) ! Cette exoplanète non confirmée est le témoignage d'une science balbutiante (la recherche de systèmes lointains) née dans les années 90. Pas contre non plus pour une fusion dans un article sur l'étoile KOI-1686 qui reste à écrire...
# : Conserver pour référence, avec son propre article ou une mention dans une autre page Brucyn (discuter) 2 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : comme Vulcain (planète) ou Neith (lune) ! Cette exoplanète non confirmée est le témoignage d'une science balbutiante (la recherche de systèmes lointains) née dans les années 90. Pas contre non plus pour une fusion dans un article sur l'étoile KOI-1686 qui reste à écrire...
# : Conserver pour référence, avec son propre article ou une mention dans une autre page Brucyn (discuter) 2 janvier 2018 à 15:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #À fusionner avec un article sur l'étoile. -- J. N. Squire[Discussion constructive] 20 décembre 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # Ce qu'il faut, c'est que le lien KOI-1686.01 mène quelque part, car le lecteur d'une revue ou d'un bouquin quelconque, y compris dépassé, peut légitimement consulter WP. Mais ce lien peut mener à une section d'un article où il n'y aurait qu'une phrase, comme celle qu'on trouve dans l'article List of potentially habitable exoplanets : « KOI-1686.01 was also considered a potentially habitable exoplanet after its detection in 2011, until proven a false positive by NASA in 2015. ». Sinon, l'existence d'un court article ne me gène pas trop, on n'en est pas à quelques centaines d'octets près. — Ariel (discuter) 20 décembre 2017 à 19:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lémanis

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --— BimBe93 (discuter) 5 septembre 2023 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Fusion Technique : Transferis et Lémanis
Discussion:Nela Arias-Misson

message: Bonjour, il me semble que la source no 5 http://cartanews.fiu.edu/mfa-candidate-initiates-new-art-movement-in-the-city-of-doral/ ne mentionne pas du tout l'artiste en question. Peut-être est-ce une erreur? --Nattes à chat (discuter) 1 janvier 2018 à 12:53 (CET)
replies: text: Oui, pas de correspondance, je retire ce lien, --Sidonie61 (discuter) 8 mars 2018 à 20:27 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Élodie Soulard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Braveheidi (discuter) 20 décembre 2017 à 23:16 (CET)
replies: text: Confirmé par la Wayback Machine. J'ai supprimé la biographie et masqué.-- Habertix (discuter) 21 décembre 2017 à 00:02 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]