lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Acte III de la décentralisation

message: Le texte sur les métropoles ayant été adopté définitivement jeudi 19 décembre, on peut faire le point ici de ce qui reste à faire :
* mettre à jour/compléter : cet article (évidement), Clause de compétence générale (art 1 et 2), Métropole (intercommunalité française) (art 43 à 53), Métropole du Grand Paris (art 12 à 14), Métropole de Lyon (art 26 à 39), Métropole d'Aix-Marseille-Provence (art 40 à 43), Société du Grand Paris (art 18 à 21), dispositions sur la Défense (art 22 à 24) et Saclay (art 25), autres dispositions sur l'intercommunalités (art 44 à 76), Pôle métropolitain (art 77)...
* à traiter d'une manière ou d'une autre (nouveaux articles ou pas) : collectivité territoriales chef de file (art 3), conférence territoriale de l'action publique (art 4), schéma régional de l'intermodalité (art 6), schéma régional de l’habitat et de l’hébergement en Île-de-France (art 16), pôle d’équilibre territorial et rural (art 79)...
Le texte n'est pas encore promulgué (probable recours auprès du conseil constitutionnel). Le texte sur les régions sera examiné en avril, après les municipales (), le troisième est apparement enterré et recyclé (). --Skouratov (discuter) 22 décembre 2013 à 15:45 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai déjà commencé à mettre à jour l'article Métropole (intercommunalité française). À recycler également : Établissement public de coopération intercommunale et Intercommunalité en France. --Superbenjamin | discuter | 22 décembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Projet de loi n°1 voté
Discussion:Pot-pourri (musique)

message: Sur le mot français « pot-pourri » dans son acception musicale, voir le Trésor de la langue française en ligne. --Elnon (discuter) 22 janvier 2015 à 20:32 (CET)
replies: text: Mouais. L'expression n'est guère plus utilisée, à par justement pour les sujets anciens. À la louche, 90% des liens vers cette page sont de la forme medley. — Rhadamante 22 janvier 2015 à 22:25 (CET)
replies: text: Bonjour, Rhadamante. Pour les anglicistes (dont je suis), medley est un emprunt à l'anglais (certains diront du franglais) faisant double emploi avec le français « pot-pourri ». Jean Tournier, dans Les mots anglais du français (1998), le qualifie de « peu usité » tout en notant son emploi dans le monde du jazz. Force est de constater que le terme relève d'un jargon anglicisé ou américanisé et non de la langue générale, contrairement à « pot-pourri » qui est intelligible et connu du grand public dans toutes ses acceptions. --Elnon (discuter) 22 janvier 2015 à 23:47 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Arturia

message: Bonjour , si bien apparemment la suppression de l'article a eté rejeté , je pense que il faut vraiment le modifier, car il est claire que le article est publicitaire a 75%. La rubrique "historique" n'a rien a avoir avec l'historique de la société, la rubrique "produits" a vraiment un profil publicitaire, elle me semble inutile a niveau encyclopédique, encore pire la section de "utilisateurs renommés" , on connait bien les affiches publicitaires ou on voit une star dire "j'utilise tel ou tel produit"
pour tout cela , je pense qu'éliminer ces trois rubriques serait déjà un commencement pour un article de pure information sur la société Arturia.
--77.194.237.79 (d) 15 juin 2013 à 00:34 (CEST)
replies: text: En effet, la communauté a tranché pour une conservation mais nombre de propos sont non sourcés et publicitaire. Je pense que puisqu'il y a eu conservation, on peut maintenant se permettre de supprimer ce qui n'est pas sourcé. Cordialement. Enrevseluj (d) 15 juin 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  modification de l'article
Discussion:Fjällräven/Admissibilité

message: Proposé par : Pm3003 (d) 2 juin 2013 à 00:54 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé les passages en mauvais français. L'état d'un article (temporaire) ne devrait pas justifier la suppression d'un sujet (sources et notoriété). Le ton de promo est endémique dans ce genre d'articles, à surveiller comme partout... ++ Naevus | Æ  4 juin 2013 à 04:44 (CEST)
thread_title:  [[Fjällräven]] 

message: Il semble s'agir d'une page de pub, en tout cas trop mal écrite, sortant probablement d'un logiciel de traduction automatisée. La notoriété de la société est toutefois réelle (voir les articles anglais allemands et suédois sur Fjellraven).
:J'ai corrigé les passages en mauvais français. L'état d'un article (temporaire) ne devrait pas justifier la suppression d'un sujet (sources et notoriété). Le ton de promo est endémique dans ce genre d'articles, à surveiller comme partout... ++ Naevus | Æ  4 juin 2013 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
#  très faible : l'absence de source et la difficulté à en trouver pour cette marque étrangère me laisse penser qu'il faut supprimer l'article, surtout en l'état actuel. Seule l'ancienneté de celle ci me laisse supposer, éventuellement, qu'un intérêt historique ou encyclopédique pourrait apparaitre, ce que vient confirmer le nombre d'interwikis (tous dans le même état que l'article français : peu développé et sans source). Un avis de conservation peu motivé pas loin de la suppression. --Arroser Γen mode Mode → 2 juin 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  très faible : l'absence de source et la difficulté à en trouver pour cette marque étrangère me laisse penser qu'il faut supprimer l'article, surtout en l'état actuel. Seule l'ancienneté de celle ci me laisse supposer, éventuellement, qu'un intérêt historique ou encyclopédique pourrait apparaitre, ce que vient confirmer le nombre d'interwikis (tous dans le même état que l'article français : peu développé et sans source). Un avis de conservation peu motivé pas loin de la suppression. --Arroser Γen mode Mode → 2 juin 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
S'il s'agit d'une pub ? Faut-il supprimer les marques de fabrique des vêtements comme Nike, Reebok ou Adidas etc ? Modifier l'article au lieu de supprimer ! Je ne suis pas d'accord. Warinhari 2 juin 2013 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc provincial de Saint-Malo/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 16 juin 2013 à 01:20 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[:Parc provincial de Saint-Malo]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant --Fralambert (d) 2 juin 2013 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Coupe de Suisse de hockey sur glace

message: Salut Bounè rodzo. Perso, je pense que GC était la section hockey du GCZ et non les Grasshoppers du SCK. Peut-tu me montrer ta source? DS 99 (discuter) 6 janvier 2017 à 15:22 (CET)
replies: text: http://gck.zsclions.ch/club/clubgeschichte/.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 janvier 2017 à 15:28 (CET)
replies: text: J’ajouterais que l’article Grasshopper Club Zurich concerne la section football. L’article Grasshopper Club Küsnacht Lions concerne la section hockey sur glace.--Bounè rodzo [viens batailler] 6 janvier 2017 à 15:31 (CET)
thread_title:  GC...Zurich?
Discussion:Sasha Roiz/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 04:56 (CEST)
thread_title:  [[Sasha Roiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'interwiki en anglais montre le potentiel et les sources disponibles. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'interwiki en anglais montre le potentiel et les sources disponibles. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marieke Bouillette/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 04:58 (CEST)
thread_title:  [[Marieke Bouillette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le critère de trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire est respecté avec sa participation dans la série "Trop la Classe", le téléfilm "Trop la Classe Verte" et la série "Section de Recherches". Ajoutons à cela sa participation à "Le jour où tout a basculé". De plus, elle a une carrière de mannequin. On ajoute aussi le doublage d'un personnage secondaire récurrent dans 3 films d'animation sortis directement en DVD. Les critères de notoriété sont donc respectés. Lupsala (d) 4 juin 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Le critère de trois rôles secondaires ou récurrents dans une série ou un téléfilm notoire est respecté avec sa participation dans la série "Trop la Classe", le téléfilm "Trop la Classe Verte" et la série "Section de Recherches". Ajoutons à cela sa participation à "Le jour où tout a basculé". De plus, elle a une carrière de mannequin. On ajoute aussi le doublage d'un personnage secondaire récurrent dans 3 films d'animation sortis directement en DVD. Les critères de notoriété sont donc respectés. Lupsala (d) 4 juin 2013 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Actrice aux rôles secondaires exclusivement dans des productions de notoriété faible ou marginale. Pas de sources suffisantes sur elle. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas eu le temps d'approfondir la question, me semble à première vue limite. --Havang(nl) (d) 16 juin 2013 à 23:32 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Coco Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 04:59 (CEST)
thread_title:  [[Coco Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible en tant que chanteuse. Il y a cette source et elle semble avoir une certaine notoriété. Berthothos (d) 10 juin 2013 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible en tant que chanteuse. Il y a cette source et elle semble avoir une certaine notoriété. Berthothos (d) 10 juin 2013 à 08:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article trop tôt. S'il y a notorieté, la durée de la notorieté est trop courte (pas deux ans). --Havang(nl) (d) 16 juin 2013 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boram/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 04:59 (CEST)
thread_title:  [[Boram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Cette jeune personne n'est pas seulement actrice, elle est aussi dansseuse et chanteuse d'un groupe reconnu (la preuve le groupe possède un article dans wikipédia ;-). Je constate aussi que l'article existe en dix langues, ce qui me semble un indice de notoriété à défaut d'une preuve (je me suis assuré que les articles n'avaient pas tous été créés par la même personne). Je ne lis pas cette langue, mais l'article en coréen possède neuf références. Tous ces éléments me font penser qu'il existe des références (mais probablement pas en français) et donc qu'un article vérifiable pourrait être écrit. --Boris Letcheff (d) 6 juin 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette jeune personne n'est pas seulement actrice, elle est aussi dansseuse et chanteuse d'un groupe reconnu (la preuve le groupe possède un article dans wikipédia ;-). Je constate aussi que l'article existe en dix langues, ce qui me semble un indice de notoriété à défaut d'une preuve (je me suis assuré que les articles n'avaient pas tous été créés par la même personne). Je ne lis pas cette langue, mais l'article en coréen possède neuf références. Tous ces éléments me font penser qu'il existe des références (mais probablement pas en français) et donc qu'un article vérifiable pourrait être écrit. --Boris Letcheff (d) 6 juin 2013 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Carlos Cuevas/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 05:08 (CEST)
thread_title:  [[Carlos Cuevas]] 

message: Pour information, l'article est une traduction un peu allégée (quelques phrases en moins, mais on voit clairement que c'est le même texte, le même plan, exactement les mêmes infos...) de l'article espagnol sur cet acteur.--Soboky (d) 5 juin 2013 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance  Jeune acteur Catalan, il est nominé en janvier 2013 pour le CÉLÉBRITÉS AWARDS. À cause du deadline 17 juin dans quelques minutes pas le temps d'approfondir. Il y a aussi homonymie: plusieurs avec le même nom.   --Havang(nl) (d) 16 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  Jeune acteur Catalan, il est nominé en janvier 2013 pour le CÉLÉBRITÉS AWARDS. À cause du deadline 17 juin dans quelques minutes pas le temps d'approfondir. Il y a aussi homonymie: plusieurs avec le même nom.   --Havang(nl) (d) 16 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne paraît pas répondre aux critères (rôle principal, notoriété du film). Michel421 parfaitement agnostique 17 juin 2013 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ergün Demir/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 05:11 (CEST)
thread_title:  [[Ergün Demir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble suffisamment notoire en Turquie grâce à la série à succès Binbir gece. Il doit donc y avoir des sources en turc, mais aussi en français. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble suffisamment notoire en Turquie grâce à la série à succès Binbir gece. Il doit donc y avoir des sources en turc, mais aussi en français. -- TwøWiñgš Boit d'bout 5 juin 2013 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hervé Laudière/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 05:12 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Laudière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Son cv me semble tout à fait suffisant pour être admissible, mais je n'ai pas réussi à trouver de source. J'espère que d'autres contributeurs seront plus chanceux (persévérants ?) que moi. Berthothos (d) 10 juin 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Son cv me semble tout à fait suffisant pour être admissible, mais je n'ai pas réussi à trouver de source. J'espère que d'autres contributeurs seront plus chanceux (persévérants ?) que moi. Berthothos (d) 10 juin 2013 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jelle Florizoone/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 05:24 (CEST)
thread_title:  [[Jelle Florizoone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Il est l'un des rôles principaux dans un film distribué (Sur le Chemin des dunes), entre autres. Lykos | bla bla 14 juin 2013 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
 Il est l'un des rôles principaux dans un film distribué (Sur le Chemin des dunes), entre autres. Lykos | bla bla 14 juin 2013 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kate Corbett/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juin 2013 à 05:25 (CEST)
thread_title:  [[Kate Corbett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une des actrices principales d'une série (Affaires de famille) qui a été diffusée sur France 2, ça devrait faire l'affaire, même si elle est en début de carrière. Cortomaltais  parloir ➔ 12 juin 2013 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une des actrices principales d'une série (Affaires de famille) qui a été diffusée sur France 2, ça devrait faire l'affaire, même si elle est en début de carrière. Cortomaltais  parloir ➔ 12 juin 2013 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rue de Paris (Saint-Denis de la Réunion)

message: Il existe aussi une Rue de Paris à Saint-Denis (93) près de Paris; je ne sais pas pourquoi on a créé cette redirection qui n'est pas souhaitable. Pano38 (d) 2 juin 2013 à 06:00 (CEST)
thread_title:  Risque de confusion
Discussion:Forum financier de l'université de Birmingham/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 juin 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title:  [[Forum financier de l&#39;université de Birmingham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
# Fusionner avec section université BirminghamMascarponette (d) 3 juin 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec section université BirminghamMascarponette (d) 3 juin 2013 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # , proposant --PAC2 (d) 2 juin 2013 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  avec la page consacrée à l'Université de Birmingham --Fanchb29 (d) 2 juin 2013 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réseau numérique humanitaire/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 2 juin 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  [[Réseau numérique humanitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources utiles. Article à travailler. Bastien Sens-Méyé (d) 3 juin 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources utiles. Article à travailler. Bastien Sens-Méyé (d) 3 juin 2013 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 2 juin 2013 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Bautista Azopardo

message: Pourquoi ce paragraphe serait au passé et tout le reste de la narration au présent? --knifewaldo (d) 5 juin 2013 à 01:28 (CEST)
thread_title:  guerre de la Bande Orientale contre le Brésil 

message: Le 11 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 mai 2017 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata