lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Décalogue (série de films)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 août 2021 à 00:17 (CEST)

message: Proposé par : Espandero (discuter) 7 août 2021 à 21:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour la question. J'ai précisé qui elle était à partir du lien suivant : Making everybody a critic. Salutations, Espandero (discuter) 16 août 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[:Le Décalogue (série de films)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  L'article me parait bien écrit et complet. --Zeynel (discuter) 10 août 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  L'article me parait bien écrit et complet. --Zeynel (discuter) 10 août 2021 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de Frédéric-FR ====
Serait-il possible de préciser qui est Ruth Perlmutter, qui émet une analyse sur la série de films (partie "Analyse") ? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 14 août 2021 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour la question. J'ai précisé qui elle était à partir du lien suivant : Making everybody a critic. Salutations, Espandero (discuter) 16 août 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Serait-il possible de préciser qui est Ruth Perlmutter, qui émet une analyse sur la série de films (partie "Analyse") ? Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 14 août 2021 à 14:38 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour la question. J'ai précisé qui elle était à partir du lien suivant : Making everybody a critic. Salutations, Espandero (discuter) 16 août 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Question de Frédéric-FR
Discussion:Bruno Giroux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:27 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Giroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 août 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 août 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais il est vrai que la notoriété n’est pas certaine, compte tenu de la publication de ses œuvres dans des maisons d'édition peu connues et sans doute à compte d'auteur (je pense à L'Harmattan). — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2021 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Susan Golden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Susan Golden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article a un potentiel de développement car sa liste de publications est consistante, cf https://www.researchgate.net/profile/Susan-Golden/2. --Crataegus077 (discuter) 12 août 2021 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article a un potentiel de développement car sa liste de publications est consistante, cf https://www.researchgate.net/profile/Susan-Golden/2. --Crataegus077 (discuter) 12 août 2021 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  c'est moi qui avais posé le bandeau d’admissibilité. Je ne suis pas plus avancé... Je ne sais pas juger si c'est une biologiste comme une autre ou si elle a une notoriété particulière. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 août 2021 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Die Goldenen Super 20/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:32 (CEST)
thread_title:  [[Die Goldenen Super 20]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Avis inchangé. — Lagribouille (discuter) 13 août 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Avis inchangé. — Lagribouille (discuter) 13 août 2021 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Hyatt Colombo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Grand Hyatt Colombo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  3e plus haut bâtiment du Sri Lanka, selon le wikipedia anglophone (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_structures_in_Sri_Lanka ) qui est en l'occurrence crédible (le pays ne croulant pas sous les gratte-ciels). Cette position sur le podium national me paraît suffire à l'éligibilité.--Madmike75 (discuter) 8 août 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  3e plus haut bâtiment du Sri Lanka, selon le wikipedia anglophone (cf. https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_tallest_structures_in_Sri_Lanka ) qui est en l'occurrence crédible (le pays ne croulant pas sous les gratte-ciels). Cette position sur le podium national me paraît suffire à l'éligibilité.--Madmike75 (discuter) 8 août 2021 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA-- Lomita (discuter) 20 août 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Greatest Hits on Earth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[The Greatest Hits on Earth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Sources critiques disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (,  (),  (),  ()) - Boréal   (:-D)  8 août 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Sources critiques disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (,  (),  (),  ()) - Boréal   (:-D)  8 août 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Groenland Vertigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Groenland Vertigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (BDGest, Onlalu, Bodoi, Scenario, Benzine, ActuaBD, FranceCulture, France Inter, Libération, RTBF, RTL, Auracan, BFMTV, Actualitté, Ligneclaire, Télérama...) - Boréal   (:-D)  8 août 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Multiples sources pertinentes permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (BDGest, Onlalu, Bodoi, Scenario, Benzine, ActuaBD, FranceCulture, France Inter, Libération, RTBF, RTL, Auracan, BFMTV, Actualitté, Ligneclaire, Télérama...) - Boréal   (:-D)  8 août 2021 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne Guénégan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Anne Guénégan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété dans l'ensemble. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2021 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété dans l'ensemble. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 août 2021 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Notoriété limitée. J'ai trouvé deux articles dans la presse régionale, dont un dans Ouest-France, quotidien d'importance. Une publication chez L'harmattan, l'autre à compte d'auteur, cela paraît encore un peu juste... --Cinclus35 (discuter) 10 août 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gyalwang Drukpa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Gyalwang Drukpa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les 10 interwikis attestent d'une notoriété internationale --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les 10 interwikis attestent d'une notoriété internationale --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Gypsy Queens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[The Gypsy Queens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  gros "bof", pas trouvé de sources très solides ni sur la durée. Tout est primaire sans démonstration de notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 août 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  gros "bof", pas trouvé de sources très solides ni sur la durée. Tout est primaire sans démonstration de notabilité. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 août 2021 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ilkin Hasani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  [[Ilkin Hasani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source secondaire indépendante ne peut être trouvée (en français ou en anglais) au sujet de ce réalisateur sur Internet... --Hérisson grognon 🦔 je pique pas ! 21 août 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source secondaire indépendante ne peut être trouvée (en français ou en anglais) au sujet de ce réalisateur sur Internet... --Hérisson grognon 🦔 je pique pas ! 21 août 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Haussoulier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 août 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Haussoulier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Responsabilité importante et article neutre. Chris93 (discuter) 9 août 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Responsabilité importante et article neutre. Chris93 (discuter) 9 août 2021 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   et notoriété trop locale pour remplir les critères — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 août 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Hors critères de notoriété politique, donc a priori pas éligible. Mais l'on peut s'interroger sur le fait que présider un conseil départemental n'ouvre pas droit à l'admission, alors que cela implique des responsabilités considérables, tendant à croître au fil du temps, et un ancrage politique important. --Cinclus35 (discuter) 10 août 2021 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Homme pongoïde

message: Tout n'est pas parfait dans cet article, mais il y a eu pas mal de corrections, et le modèle précisant que "la typographie de l'article ne respecte pas les conventions de Wikipédia" pourrait peut-être être retiré. Qu'en pensez-vous ?--Pipspops (discuter) 29 décembre 2021 à 23:47 (CET)
replies: text: Il y a eu déjà pas mal de corrections, mais il en reste encore beaucoup à faire. Le retrait du bandeau me semble donc prématuré. Cordialement, Dakkar77 (discuter) 30 décembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  modèle sur les conventions typographiques
Discussion:Conflit corse

message: des organisations armées nationalistes corses avant le FLNC justement deux d'entre elles Ghjustizia Paolina et le Fronte Paesanu fusionnèrent pour former le FLNC avec le Partitu Corsu pà u Socialismu 2A02:8440:C124:3C24:C542:AF93:5647:17F4 (discuter) 13 septembre 2023 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Il y'eut à vrai dire
Discussion:Conquête musulmane de l'Hispanie/À faire

message: *  -- 8 août 2021 à 00:34 (CEST)

message: L'article est très loin de correspondre à une traduction de l'article espagnol, et est d'une qualité très inférieure quand a la complétude, la précision, les références. Par exemple on ne sait pas du tout d'où provient l'affirmation d'un impact du volcan Ilonga. Où bien la question très intéressante des sources n'est pas du tout abordée. A reprendre entièrement Bolmich (discuter) 23 mars 2024 à 18:50 (CET)
thread_title:  Qualité médiocre de l'article
Discussion:Coordination rurale/À faire

message: Le lien hypertexte concernant Philippe Arnaud, cofondateur, renvoie à une autre personne. Voir plutôt ceci : https://www.ladepeche.fr/article/2000/05/03/82888-philippe-arnaud-rpf.html ; --Marie Léopold Albert (discuter) 5 septembre 2021 à 16:33 (CEST)
replies: text: JLM (discuter) 5 septembre 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  erreur sur une personne
Discussion:Coup d'État de Borghese

message: 90% du texte est manifestement une traduction automatique de l'italien vers le français.
La syntaxe et au final la compréhension du texte sont catastrophiques. 2A01:E0A:17C:4350:B965:D73A:2966:EB87 (discuter) 9 décembre 2022 à 00:34 (CET)
thread_title:  mauvaise traduction automatique
Discussion:Dear Santa

message: Bonjour,
Je ne trouve pas cet argument dans l'article, et ne peux donc le corriger.
Est-ce que la personne qui a mis cette tâche pourrait vérifier ?
Cordialement Drndgg (discuter) 30 mars 2023 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Argument "website=PopCrush"
Discussion:Faculté des sciences d'Orsay

message: Bonjour. Sauf erreur de ma part, dans tous les documents officiels (je viens de consulter les dernières années du JO de la RF), cette faculté a pour nom « Faculté des sciences d'Orsay » de l'université Paris-Saclay. Je note du reste que ce nom est celui en haut de l'Infobox : étonnant non ?
Je retiens donc la proposition de  de renommer cet article. Je le ferai demain, sauf avis contraire. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 7 décembre 2022 à 19:20 (CET)
replies: text: AntonyB (discuter) 8 décembre 2022 à 22:04 (CET)
replies: text: Merci ! Yann Bertho (discuter) 9 décembre 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Fascisme de gauche

message: comme l’indique le contenu de l’article, l’expression « fascime de gauche » est utilisée par différentes personnes pour désigner des tendances et mouvements politiques différents. Il n’est donc pas pertinent de parler de  dans le RI car ça ne correspond ni au corps de l’article ni aux sources sur le sujet. -- Okhjon (discuter) 2 janvier 2022 à 01:04 (CET)
thread_title:  Courant politique 

message: Cette entrée est une juxtaposition de théories très singulières et originales de certains auteurs, pas nécessairement très connus et souvent très marginaux politiques. L'écriture elle-même est proche du charabia. A revoir complètement et plus vraisemblablement à supprimer. Ahbon? (discuter) 24 juillet 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Fonction circulaire réciproque

message: Je pense que l'expression de l'extension complexe de arccos est erronée. Dans le log, la racine de z²-1 devrait être remplacée par la racine de 1-z², comme c'est le cas dans la version anglaise d'ailleurs. Wiwipedium (discuter) 9 octobre 2023 à 15:37 (CEST)
replies: text: C'est corrigé merci Robert FERREOL (discuter) 9 octobre 2023 à 17:34 (CEST)
thread_title:  Mauvaise expression de arccos
Discussion:Ford Five Hundred

message: Simple changement de nom lors du restylage. --Panam (discuter) 19 mai 2023 à 15:02 (CEST)
replies: text: J'ai placé un avis sur la page de discussion de Wikiproject Automobile. Shawn à Montréal (discuter) 19 mai 2023 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Ford Taurus V]] et [[Ford Five Hundred]]
Discussion:Kriss Sheridan/Admissibilité

message: Proposé par : MBq (discuter) 8 août 2021 à 08:41 (CEST)
thread_title:  [[Kriss Sheridan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Sources exclusivement primaires. Aucune source secondaire à ce sujet n'est trouvable sur Internet. --Hérisson grognon 🦔 je pique pas ! 21 août 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources exclusivement primaires. Aucune source secondaire à ce sujet n'est trouvable sur Internet. --Hérisson grognon 🦔 je pique pas ! 21 août 2021 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genesys (jeu vidéo)

message: Bonjour,
Vous venez d'ajouter ce bandeau "Cet article est une ébauche concernant le jeu vidéo" sur le nouvel article consacré au jeu vidéo GENESYS.
Cet article ne traite pas du jeu vidéo en général. Merci de bien vouloir enlever le badeau.
--Ripolin01 (discuter) 8 août 2021 à 12:02 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semble bien, vu son titre, que l'article traite d'un jeu vidéo ? Auquel cas le bandeau est adapté. N'hésitez pas à expliquer votre réflexion plus bas, merci, Sijysuis (discuter) 8 août 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  recopié depuis PdD user:Sijysuis 

message: Bonjour, il semble bien, vu son titre, que l'article traite d'un jeu vidéo ? Auquel cas le bandeau est adapté. N'hésitez pas à expliquer votre réflexion plus bas, merci, Sijysuis (discuter) 8 août 2021 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Genesys (jeu d'aventure historique)
Discussion:Giovanni Biamonti

message: Si on prend la version initiale de cet article on remarque deux erreurs:
1. Le prénom est “John” à la place de Giovanni. 
2. Parmi les membres du Conseil académique, il est mentionné James Napoli (en), qui est, d’après sa page Wikipedia en anglais: “James "Jimmy Nap" Napoli (November 4, 1911 – December 29, 1992) was a New York mobster who was a Caporegime in the Genovese crime family.”, bref, un mafieux new-yorkais. Il n'a donc jamais pu faire partie de l'Académie nationale Sainte-Cécile et encore moins de son Conseil académique. 
--Faridagadri (discuter) 8 août 2021 à 21:17 (CEST)
thread_title:  La version initiale de l'article contient deux erreurs
Discussion:Rust Taylor/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 août 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  [[Rust Taylor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 août 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 8 août 2021 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer