lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:'Imrān

message: L'article, modestement bien écrit, manque de références et de fonds avec des appréciations personnelles malvenues...
    "(d'aucuns disent une confusion)"
    "La tradition musulmane ainsi que des érudits et des commentateurs du Coran font un parallèle..."
... Et malheureusement par endroit l'article pèche par ignorance... entre autres reproches...
    "La sourate XIX (Marie / Myriam) est en principe consacrée à Marie la mère de Jésus"
Ce qui en fait un article aux informations superficielles et qui manque d'objectivité, même s'il reste intéressant.
--196.201.201.18 (d) 26 janvier 2013 à 08:38 (CET)
thread_title:  Qualité des informations de l'article "Îmran"
Discussion:Championnat BMW M1 Procar

message: Bonjour,
merci d'avoir sollicité l'atelier de lecture. Je rappelle que si je me suis porté relecteur, d'autres volontaires peuvent se manifester, ainsi, en croisant nos avis, l'article pourra évoluer favorablement.
Je fais une première relecture suivant mon emploi du temps et je signale mes remarques... 
* la traduction n'est pas mentionnée en bas de page.
*: Cobra Bubbles°°° Dire et médire 20 juillet 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: Relecture faite. article très sympa, sobre et synthétique. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 20 juillet 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord avec Cobra bubbles. Pour ma part, le BA me semble tout à fait envisageable. Ascaron ¿! 23 juillet 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Relecture pour l'[[Wikipédia:Atelier de lecture/Demandes/juillet 2011|atelier de lecture]] 

message: Bonjour à tous.
Après relecture, je crois que l'article n'est pas encore prêt pour le BA. J'ai apporté ma petite contribution en travaillant l'accessibilité, en installant les liens vers les articles en anglais ou en allemand pour créer les articles manquants et j'ai ajouté les modèles les plus indiqués. Par contre, il reste des éléments à améliorer.
* La structure du texte contient deux fois les sous-sections "Résultats des courses" et "Classement", ce qui peut gêner.
*:Je crois qu'on ne peux pas faire mieux : si on inverse, on se retrouve avec deux fois les sous sections "saison 1979" et "saison 1980". Ascaron ¿! 23 juillet 2011 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Mekanik Konstruktiw Kommandoh}}
Discussion:Lucas Productions Vidéo/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 13 juillet 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Lucas Productions Vidéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maison de production qui n'entre pas dans les critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison de production qui n'entre pas dans les critères. _.:_GastelEtzwane_:._ (d) 13 juillet 2011 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bouddhisme au Bhoutan

message: Cette édition  est hors sujet de la page, et relève du pov pushing, car les sources ne concernent pas le bouddhisme au Bhoutan. Je propose de supprimer la phrase de cette page. --Rédacteur Tibet (discuter) 16 novembre 2018 à 12:33 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Lgd-Claude PIARD

message: Cette section sert à questionner les arbitres sur l'arbitrage en cours. Chaque personne souhaitant questionner les arbitres doit ouvrir ci-dessous une sous-section à son nom. Chaque sous-section est réservée en écriture au questionneur et aux membres du CAr.
Il est à rappeler que cette section n'est pas un prolongement de l'argumentation ni un moyen de contester les avis donnés par les arbitres. Il est donc préférable de se limiter aux questions concernant le déroulement de l'arbitrage ou la mise en œuvre des décisions qui en découleraient, les arbitres exposant clairement et librement leur avis. Les arbitres ne sont pas tenus de répondre aux questions.'''
=== Question de type cosmétique ===
Bonjour,
Est-ce un mal de corriger un wikilien afin d'éclairer les arbitres ? Lgd ne le comprend pas. Si je ne peux pas le faire, j'aimerais que quelqu'un d'autorisé corrige. Merci.--Morphypnos[Dormir...]. 18 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
replies: text: Désolé, tu n'as pas à corriger, ou réécrire les arguments des parties. Si les arguments ne sont pas clairs, c'est aux parties de les éclaircir, pas à une tierce personne. Quand à Lgd, il n'a pas non plus à "corriger" comme il l'a fait. Les arbitres peuvent demander les éclaircissements nécessaires, ce qu'ils feront sûrement si l'arbitrage est déclaré recevable.--SammyDay (d) 19 juillet 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Questions aux arbitres 

message: Bonjour,
Est-ce un mal de corriger un wikilien afin d'éclairer les arbitres ? Lgd ne le comprend pas. Si je ne peux pas le faire, j'aimerais que quelqu'un d'autorisé corrige. Merci.--Morphypnos[Dormir...]. 18 juillet 2011 à 10:47 (CEST)
replies: text: Désolé, tu n'as pas à corriger, ou réécrire les arguments des parties. Si les arguments ne sont pas clairs, c'est aux parties de les éclaircir, pas à une tierce personne. Quand à Lgd, il n'a pas non plus à "corriger" comme il l'a fait. Les arbitres peuvent demander les éclaircissements nécessaires, ce qu'ils feront sûrement si l'arbitrage est déclaré recevable.--SammyDay (d) 19 juillet 2011 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Question de type cosmétique
Discussion:Commandement Canada/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2011 à 18:49 (CEST)

message: Proposé par : Amqui (d) 13 juillet 2011 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[:Commandement Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Plutôt bon pour une structure de quatre ans. --Fralambert (d) 15 juillet 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Plutôt bon pour une structure de quatre ans. --Fralambert (d) 15 juillet 2011 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Incapable de juger. Désolé, Ο Κολυμβητής (You know my name) 27 juillet 2011 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Philippe Briones

message: Est-ce que le fait que « Dans ce cadre il participe activement à la production des longs-métrages tels : « Hercule », « Fantasia 2000 », « Tarzan », « Kuzco, l’Empereur Mégalo»... », ça suffit pour qu'il soit admissible ? Je ne me rappelle pas avoir vu parmi les critères du cinéma les activités de additional clean-up animator (Atlantide), ou key assistant animator: "Kronk" (Kuzco), voire lead key assistant animator: "Tarzan" (Tarzan). 
Je ne dis pas que ça n'est pas une contribution significative aux films, je pense juste que c'est quand même limite pour figurer dans une encyclopédie qui ne vise pas à être un annuaire du cinéma. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2011 à 16:34 (CEST)
replies: text: Briones est avant tout un dessinateur de BD et c'est en cela qu'il est sans doute admissible...--  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 1 septembre 2012 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Anomalobuthus rickmersi

message: Salut: :File:Stamp of Kazakhstan 192.jpg Catfisheye (d) 13 juillet 2011 à 18:10 (CEST)
replies: text: Merci, j'ai mis l'image dans la taxobox. Cordialement - Goudron92 (d) 4 octobre 2012 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Délégations aux championnats du monde d'athlétisme 2011

message: Les news annoncent plutôt Nesta Carter sur 100m et Nickel Ashmeade sur 200m. Quelles sont les sources pour Frater (100m) et Carter (200m) ?
83.77.227.40 (d) 24 août 2011 à 21:31 (CEST)
thread_title: Jamaique
Discussion:Diari Català

message: L'article étant pour l'instant très court, je n’ai pas pointé de façon précise les références fournies et me suis contenté de les placer à la fin pour plus de visibilité. Les sources que j'ai indiquées valident tout l'article sauf deux points :
*La date précise (le jour et le mois) du début et de la fin de la publication, mais il suffit de se référer au lien externe vers les archives qui sont complètes pour se rendre compte que cela correspond.
*La question de l'affrontement idéologique avec Pi i Margall qui serait à l'origine de la fin de la publication. L'opposition entre les deux postures (deux conceptions différentes du fédéralisme) est évoquée par Fusi (2000, p. 178) mais sans être plus développé. Je suppose que tout cela doit pouvoir se vérifier assez facilement dans pas mal d'ouvrages traitant de l'histoire presse catalane, malheureusement je n’en ai aucun sous la main.
Xic[667 ]  13 juillet 2011 à 20:00 (CEST)
thread_title: Sources
Discussion:EyePet

message: Les articles traitent d'un même jeu sorti sur deux plates-formes différentes (PlayStation 3 et PlayStation Portable). Les jeux restent tout à fait semblables. Une section traitant de la version PSP suffirait amplement (c'est d'ailleurs le cas sur les différents interwikis). Kilianours (d) 30 juillet 2011 à 16:02 (CEST)
replies: text: --Sorwell (d) 1 août 2011 à 13:47 (CEST)

text: ça parait évident. (sans avoir consulté les articles)--JackAttack (d) 23 août 2011 à 12:03 (CEST)
replies: text: Fait avec fusion des historiques selon recommandation FBot. Jerome66 (d) 25 août 2011 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[EyePet PSP]] et [[EyePet]]
Discussion:Guy III de Spolète

message: Une coquille s'est glissée dans l'arbre généalogique de Guy III de Spolète. Lambert Ier (mort vers 836) ne peut pas être le mari de Rotrude (née vers 835). Différentes généalogies (qu'il ne m'est pas possible de vérifier) proposent plutôt Lambert III de Nantes (835 - 867), fils de Lambert II et petit-fils de Lambert Ier comme mari de Rotrude, ce qui serait chronologiquement plus vraisemblable. Ces généalogies ne donnent pas d'épouse connue pour Lambert Ier; à noter que Lambert III, qui appartient à un rameau parallèle à celui de Guy, ne peut pas figurer dans l'arbre ascendant de cet article. PHILDIC (d) 8 juillet 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Lambert Ier et Rotrude
Discussion:François Soulage

message: Y a-t-il un lien de parenté entre François et Bernard Soulage ? La ressemblance physique est frappante. Jean-Luc Cavey (d) 13 juillet 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Parenté 
Discussion:Application non expansive

message: Faut-il qualifier les opérateurs définis dans cette page de non-expansifs ou de contractants ? L'appellation d'opérateur non expansif vient directement de l'anglais. L'appellation d'opérateur contractant est déjà prise, mais il me semble que l'on est en présence ici de la distinction anglo-saxonne entre négatif et non positif. Brézis (1973) saute le pas et appelle
* contractions les opérateurs présentés dans cette page,
* contractions strictes les opérateurs définis dans cette autre page.
J'aurais tendance à faire le même choix et donc à rebaptiser les pages en conséquence. Jean-Charles.Gilbert (d) 13 juillet 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Appellation
Discussion:Famille de Beaumanoir

message: Même sujet : les deux articles se complètent. Cordialement, Jimmy N. (d) 16 mars 2012 à 19:30 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 10 mai 2012 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Famille de Beaumanoir]] et [[Maison de Beaumanoir]]
Discussion:Tribunal judiciaire de Strasbourg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le Palais de justice ne contient que le TGI et le sujet n'est pas assez vaste pour justifier deux articles séparés. Pierre Rudloff (d) 29 octobre 2012 à 13:32 (CET)
replies: text: Comme il n'y a pas de consensus, pas de fusion. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 02:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tribunal de grande instance de Strasbourg]] et [[Palais de justice de Strasbourg]]
Discussion:Palais de justice de Strasbourg

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Le Palais de justice ne contient que le TGI et le sujet n'est pas assez vaste pour justifier deux articles séparés. Pierre Rudloff (d) 29 octobre 2012 à 13:32 (CET)
replies: text: Comme il n'y a pas de consensus, pas de fusion. --Nouill (d) 17 décembre 2012 à 02:49 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Tribunal de grande instance de Strasbourg]] et [[Palais de justice de Strasbourg]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:43 (CEST)
thread_title:  L'article Tribunal de grande instance de Strasbourg est proposé à la suppression
Discussion:Liste des variantes nationales de Who Wants to Be a Millionaire?

message: J'ai remplacé  l'article initial tel qu'on peut le voir ici  - qui me semblait être un Travail Inédit pas du tout complet et pas du tout encyclopédique - par son plus proche équivalent anglais, qui a au moins le mérite d'essayer de faire le tour de la question. 
Il est clair cependant que, même ainsi, l'article manque cruellement de sources secondaires. Mais bon, c'est un premier pas. Reste d'autre part à continuer peu à peu la traduction des éléments non traduits - ou à les supprimer si personne ne finit par le faire. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2011 à 23:24 (CEST)
replies: text: Comme le sujet était finalement déjà suffisamment bien traité par l'article principal, j'ai transformé cette page en redirection vers Who Wants to Be a Millionaire?#Différentes versions internationales. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 juillet 2011 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Recylage de l'article
Discussion:Genoveva Añonma

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élie Lison

message: Quel bazar ! J'ai commencé à faire un peu le ménage, mais l'article est de toutes façons quatre fois trop long ! Un article encyclopédique n'a pas à être une liste exhaustive des prestations de l'artiste, ni un CV. Du coup, l'article ne prend rigoureusement aucun recul par rapport à son sujet : aucune analyse, aucune critique, présentation vue uniquement de l'intérieur - ce qui est totalement déconseillé ici...  
Bref, il faut commencer par supprimer les trois-quarts de l'article - ce qui permettra de mettre en valeur ce qui est réellement important - en ré-di-geant et en prenant un peu de recul, à l'aide de sources secondaires, totalement absentes pour le moment. 
Le sujet est admissible, je pense (cf IMDb), mais son traitement est si peu encyclopédique qu'il n'apporte rien à l'encyclopédie et pourrait donc être supprimé sans problème dans son état actuel (et encore, j'ai déjà fait un minimum de mise en forme ). 
Une dernière remarque : j'ai trouvé curieux que son activité d'astrologue « de haute réputation internationale » soit abordée dès l'introduction, puis totalement passée sous silence ensuite, ce qui - là encore - est contraire aux demandes de Wikipédia (cf WP:RI).
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juillet 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Article à recycler 

message: Wikipédia utilise des conventions typographiques qui reprennent les règles de l'Imprimerie nationale. 
Par conséquent (entre autres choses), le titre des œuvres doit obligatoirement être en italique. 
D'autre part, il faut mettre des « liens bleus » lorsque c'est possible (avec des doubles crochets : voir les exemples déjà en place), sur le titre des œuvres (attention à la typographique exacte de ces titres !), et sur le nom de leur auteur.
Cordialement. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 juillet 2011 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Remarque sur la typo à utiliser
Discussion:Luc-Adolphe Tiao

message: http://www.france24.com/fr/20110709-beyon-luc-adolphe-tiao-premier-ministre-burkina-faso-mutineries-bobo-militaires-etudiants-protestation --YellowLemonTree (d) 14 juillet 2011 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Interview du 12 juillet chez France 24
Discussion:Pont du Sault

message: Le camping a été créé avant le pont? J'en doute un peu... Généralement, Sault signifie qu'on retrouve des rapides ou une chute , . J'imagine qu'on a nommé le rang et le pont environ en même temps, mais le camping...? --SamuelFreli (d - c) 8 juillet 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Fushi Copperweld

message: Salut, tlm... le français n'est pas ma langue maternelle, je suis Américain.  Quelqu'un veut bien lire l'article que j'ai écrit et faire un peu de rédaction, surtout en ce qui concerne les tournures qui ne vous semblent pas tout à fait françaises?  Merci d'avance!--Iamvered (d) 14 juillet 2011 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Corrigez mon français, SVP
Discussion:Waveboard

message: Même chose d'après le second article. Aucune idée pour le titre à retenir de préférence. Éclusette (d) 21 mars 2008 à 17:40 (CET)
replies: text: J'ai choisi "Essboard" à cause du wikidictionnaire et de l'historique un peu plus ancien. Jerome66|me parler 2 avril 2008 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Waveboard]] et [[Essboard]] 

message: Caster board et rip stick sont deux sortes de skate articulé. L'article anglais rip stick a comme interwiki fr le titre ripstick qui renvoie sur caster board. Ces articles datent tout deux de 2008. Je n'y connais rien sur le fond.--Macassar |  discuter 17 juin 2011 à 08:50 (CEST)
replies: text: je vois aussi Essboard, dans la même mouvance.--Macassar |  discuter 17 juin 2011 à 18:09 (CEST)
replies: text: C'est fait. Jerome66 14 juillet 2011 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Caster board]] et [[rip stick]] et [[Essboard]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 26 mai 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[:Kboard]] et [[:Caster board]] 

message: J'ai fusionné le texte de Street Surfing (marque commerciale) dans cet article. -- Irønie (discuter) 13 août 2019 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Street Surfing
Discussion:PSR B1257+12 e

message: Bonjour,
Les références présentes dans l'article sont pauvres ou non reliés, comme ci-dessous :
1) (M. Konacki, A. Wolszczan) : rien dans cette publication ne fait une référence direct à PSR B1257+12 e (ou D). Sauf une insinuation à la dernière page : « Continuing timing observations of PSR B1257 12 will eventually  settle  the  problem  of  a  fourth,  more  distant  planet  (or planets) around it (Wolszczan et al. 2000) and provide further constraints on the origin and evolution of this planetary system. » c'est un peu léger, admettons que cette référence est allègrement détournée.
2) (Extrasolar.net), via archive.org : « So that claim has been retracted » et on suppose surtout une comète ou « une collection de petits planétoïdes laissés par la formation du système ».
3) et 4) concernent justement la rétractation de Wolszczan sur l'existence de cette 4ème planète et la base de données SIMBAD qui la classe comme « potentielle » (candidate) et dans « notes » : « Hypothetical fourth planet around PSR B1257+12 ».
De mon côté, la meilleure référence trouvée est : « It is widely believed that this object is a big asteroid or a comet, located at a mean distance fromthe pulsar of 2,6 AU, with an orbital period of about 3,5 years. The perturbations produced by this body were referred to as a planet of mass similar to that of Saturn, that is, about 100 Earthmasses, orbiting at a mean distance from the pulsar of about 40 AU ; however, this discovery was not accepted and later on retracted. It is believed, then, that the observed perturbations are produced by a body of mass of the same order of an asteroid or a comet. If the presence of this small body orbiting around the pulsar will be confirmed, it will be the first example of asteroid or comet found outside the solar system. Some scientists also believe that this object can be the first and biggest of a series of objects which form an asteroid belt around the parent pulsar. » source : https://core.ac.uk/download/pdf/194957792.pdf
Bref, tout ceci aurait probablement une place méritée dans la section Système planétaire de l'article sur PSR B1257+12 (le pulsar) mais un article sur une planète inexistante à ce jour et à plus forte raison une entrée dans le tableau Système planétaire de PSR B1257+12, me semble vraiment douteux.--Xminor (discuter) 28 décembre 2020 à 21:45 (CET)
thread_title:  L'existence de cet article devrait être reconsidérée.
Discussion:Société coloniale allemande

message: Une seule est même entrée sur de : :de:Deutsch-Ostafrikanische Gesellschaft, ne soyons pas plus royalistes que le roi .
Merci--Indeed [knock-knock] 21 juin 2011 à 14:38 (CEST)
replies: text: Je vais faire un peu différemment : Les droits de la Société pour la colonisation allemande ont bien été repris par la Compagnie de l'Afrique orientale allemande, cependant, la Gesellschaft für Deutsche Kolonisation a fusionné en 1887 avec la Deutschen Kolonialverein pour former la Deutsche Kolonialgesellschaft (que j'ai traduit en Société coloniale allemande). Cette dernière a continué ses actions jusqu'en 1936. Jerome66 14 juillet 2011 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Compagnie de l'Afrique orientale allemande]] et [[Société pour la colonisation allemande]]
Discussion:Marie de La Ferre

message: Marie de la Ferre n'est pas née à La Flèche !
Elle est née à Roiffé aux confins du Maine et du Poitou.
Source documentation des RHSJ.--88.164.228.70 (d) 14 juillet 2011 à 10:09 (CEST)
replies: text: Modification apportée, merci de votre remarque. p-e 14 juillet 2011 à 10:21 (CEST)
Discussion:Col du Berthiand

message: Je viens de mentionner que les coureurs figurant dans le tableau étaient ceux qui avaient franchi le col en tête. Je suppose que c'est l'explication exacte. Si ce n'est pas le cas (si c'est le vainqueur de l'étape, le porteur du maillot à pois lors de cette étape...), merci de rectifier. --Tracouti (discuter) 31 décembre 2015 à 20:21 (CET)
replies: text: oui c'est bien cela.  et bonne année 2016. --Benoît Prieur (discuter) 1 janvier 2016 à 18:02 (CET)
thread_title:  Cyclisme