lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lindor (homonymie)

message: La page d'homonymie "Lindor" avait été renommé en 2017 en "Lindore", et la page "Lindor" recréée pour un prix musical guyanais, mais l'orthographe "Lindore" n'est nulle part attestée, le nom original "Lindor" était adéquat (c'est bien la page d'homonymie associée). L'article devrait être renommé Lindor comme jusqu'en 2017, pas de raison de distinguer particulièrement l'une des entrées (redirection "Lindor" éditée donc demande un administrateur). Proz (discuter) 8 octobre 2022 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Sylvia Ratnasamy

message: Bonjour!
J'ai un petit problème : Quand on tape Sylvia Ratnasamy sur internet, un lien wikipedia est proposé mais le nom est écorché et donc le lien ne redirige pas sur cet article! (Il est écrit : Sylvia rRtnasamy)
Si un administrateur vois ce message, vous pourriez régler ce problème s'il vous plaît?
Bonne journée, Lycée LDV Elève 8 (discuter) 8 octobre 2022 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Problème
Discussion catégorie:Famille Greffulhe

message: Référence le distique par Robert de Montesquiou "La comtesse Henri Greffulhe / Deux regards noirs dans du tulle" qui rime en ULE, publié au Mercure de France n°212 du 15 juin 1929 : https://www.retronews.fr/journal/mercure-de-france/15-jun-1929/118/4093421/49 . 
Cf. aussi l'émission de radio d'Armand duc de Gramont diffusée le 22 avril 1951 (archives INA). Il y évoque sa belle-mère, alors toujours vivante, et prononce la comtesse " GreffULE".  Aurellyen (discuter) 8 octobre 2022 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Prononciation Greffulhe : finale en ULE et non pas en EUILLE
Discussion:Bettowia

message: Je vois que le statut d'île privée a été ajouté. L'île ayant été classée réserve naturelle protégée depuis 1987, j'ai un doute sur le statut privé. Je n'ai trouvé aucune référence, ni infirmant ni confirmant cela. Polysyndète (discuter) 4 novembre 2022 à 07:18 (CET)
thread_title:  île privée ?
Discussion:Attaque du pont de Crimée (2022)

message: Il existe un article sur le pont de Crimée qui est (très) loin d'être saturé (à peine 20 000 octets). Il n'y a donc aucune raison de créer cet article en surnuméraire qui ne se présente comme doublon à une des sous-sections de la section "Histoire" de l'article original et qui ne présente rien de plus.--J-P C. Des questions ? 10 octobre 2022 à 09:45 (CEST)
thread_title:   Admissibilité :  intérêt de cet article ?
Discussion:Charlotte Cosson & Emmanuelle Luciani

message: Bonjour, je ne comprends pas, c'est moi qui ai écrit le premier article sur le travail de ces deux commissaires que j'admire mais je n'ai jamais été payé. Ensuite il a été modifié (pas par moi). Je ne comprends pas ce bandeau, je n'ai jamais reçu d'argent de ces personnes. Merci par avance car j'aime contribuer sans heurter  Joel Claude M (discuter) 8 octobre 2022 à 13:37 (CEST)
thread_title:  rémunération
Discussion:Stan Kenton

message: Kenton, avec Ellington, sont les deux plus grands. Je n'ai jamais compris pourquoi cet archi-prétentieux qui jouait tous les soirs de la trompette au Tabou, a commencé par dire que les blancs ne savaient pas jouer de jazz ( sic ) mais s'est déchaîné sur Kenton, démontrant par là une nullité certaine. Malheureusement les français ont marché dans cette connerie. Je devais aller à Londres pour l'écouter et j'ai vécu ainsi des découvertes exceptionnelles en jazz - C'était vraiment l'orchestre le plus extraordinairement audacieux et sublime dans ses expérimentations musicales. Je n'ai jamais compris l'attitudes des français dans cette histoire - Jazz Magazine ? 2A01:CB1C:9F7:1C00:60BB:A7D2:22E6:A048 (discuter) 8 octobre 2022 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Kenton le fabuleux !
Discussion:Paroisse Saint-Louis-de-France de Washington

message: j`aimerais me rendre a la kermesse le 9 octobre 2022 mais je ne connais pas l`adresse dans washington et les horaires de la kermesse. 137.103.88.123 (discuter) 8 octobre 2022 à 14:43 (CEST)
thread_title:  KERMESSE
Discussion:Le Roi Candaule

message: Bonjour,
Cet article ne mentionne pas du tout André Gide. Selon Lagarde et Michard, "Lugné-Poe donne en 1901, au théâtre de l'Œuvre, Le Roi Candaule où Gide démarque avec une fantaisie pleine d'intentions la fable antique rapportée par Hérodote". Pétronille67 (discuter) 8 octobre 2022 à 15:32 (CEST)
replies: text: Bonjour Petronille67. Wikipedia est justement fait pour que vous puissiez apporter les compléments d'information intéressants dont vous disposez. Gozitano (discuter) 11 octobre 2022 à 13:34 (CEST)
thread_title:  article incomplet
Discussion:Histoire coloniale de la Suisse

message: Bonsoir ,
Grâce à votre indication du terme original en allemand, j'ai pu retrouver le passage concerné dans la version française du rapport (il n'y a pas de version "originale") : zweckmässig => convenable.
Parmi les artisans suisses établis au Brésil, quelques-uns tiennent des esclaves, comme le moyen le plus avantageux et le plus convenable d'avoir des aides sûrs et méritant toute confiance.
Le passage ne fait toutefois pas partie des conclusions, aussi vous suggérerais-je de changer le verbe, par ex. juge.
Cordialement. Sherwood6 (discuter) 24 novembre 2022 à 00:19 (CET)
thread_title:  Zweckmässig 

message: A la suite de l'échange du mois dernier, j'ai écrouté avec intérêt ces émissions Chahut sur le sujet de cette page. Chris93 (discuter) 12 décembre 2022 à 21:49 (CET)
thread_title: Chahut
Discussion:GP Explorer

message: Merci de travailler sur l'article actuel et de ne pas faire de changements majeurs (infobox, structures etc...) @Wizly-08 !!! CassiJevenn (discuter) 8 octobre 2022 à 23:48 (CEST)
replies: text: Participer à une guerre d'édition et mettre le R3R sur sa propre version c'est vraiment pas top... -- Sebk (discuter) 9 octobre 2022 à 00:00 (CEST)
replies: text: @Sebk C'est même sanctionnable non ? JackJackpot (devisons) 9 octobre 2022 à 00:18 (CEST)
replies: text:  ça fait longtemps que j'ai pas contribué (trop occupé IRL), à l'époque ça l'était pas  mais en cas de RA on pouvait faire un avertissement. -- Sebk (discuter) 9 octobre 2022 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Bonjour (je me suis surement gouré d'endroit désolé ^^) je souhaitais dire à des rédacteurs plus avancés que moi dans ce domaine que j'ai trouvé des informations quant aux châssis des voitures et leurs caractéristiques ainsi qu'à la participation active d'Alpine à l'évènement (à inclure dans l'historique ?)
Je suggère également d'insérer les images de la décoration des voitures qui ont été fournies par 6 écuries en amont de la course (et qui sont sur Google Image).
Sources : 
- https://www.divertir.eu/blog/sports/alpine-au-c-ur-de-la-course-pour-le-premier-grand-prix-explorer.html
- https://www.motorsinside.com/f1/actualite/28583-alpine-sponsorise-une-des-equipes-du-gp-explorer-organise-par-squeezie.html
- https://www.millenium.org/news/395744.html
Il y aussi l'envie de copie de la part des Streamers espagnols.
Source : https://www.millenium.org/news/395802.html 
Ou encore (mais en vrai c'est pas capital) le fait que Charles Leclerc néglige son sommeil pour assister au GP
Source : https://www.millenium.org/news/395786.html 
Dites moi ce que vous en pensezEdelgard13 (discuter) 11 octobre 2022 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Idées pour l'article 

message: Je me demande si la partie controverse est vraiment adaptée. 
Deux choses me semblent pas encyclopédique, première chose "Cependant, l’impact écologique de cette compétition est largement mis de côté par les médias", cette phrase me semble contradictoire avec le fait que ce soit une controverse.
Enfin la deuxiéme partie: "dont l’édition 2022 consistait à récolter des dons pour … la planète. " avec l'utilisation de "..." qui ne me semble pas neutre. 
Il faut soit sourcer le fait que la question climatique soit une vraie controverse alimentée par plusieurs médias, soit enlever cette partie de la problématique. Mésange Futée 9 septembre 2023 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Controverse Climat
Discussion:66e brigade mécanisée

message: J'ai supprimé de la structure de la brigade le  et le peloton de tireurs d'élite car je n'ai trouvé aucune information sourcée sur l'appartenance de ce bataillon et de cette unité à la  à part le site d'hameçonnage russe wartears.org. Christian28TMA (discuter) 12 janvier 2024 à 11:31 (CET)
thread_title:  {{69e|bataillon séparé de fusiliers}} (de l'infanterie motorisée) 

message: Un régiment d'artillerie à cinq batteries pour la 66e brigade ? Ça ne correspond pas à la source que vous indiquez (Militaryland). Quelle est votre source ? Cordialement, Lvcvlvs (discuter) 12 janvier 2024 à 14:15 (CET)
replies: text:  La source est Militaryland qui précise : The group includes HQ, target acquisition unit, two self-propelled artillery battalions, rocket artillery unit and anti-tank unit. soit cinq unité, où est le problème ?:Christian28TMA (discuter) 18 février 2024 à 13:06 (CET)
thread_title:  Artillerie de la brigade
Discussion:GP Explorer/Admissibilité

message: Proposé par : JackJackpot (devisons) 8 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[GP Explorer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Événement notable + durable --CassiJevenn (discuter) 8 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Événement notable + durable --CassiJevenn (discuter) 8 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wikipédia n'est pas Wikinews. La création de cet article, le jour même de l'évènement qu'il relate, me semble très prématurée. --JackJackpot (devisons) 8 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En plus d'être repris dans plusieurs médias sportifs ou simplement sur l'actualité des vidéastes web, ce dernier finira par avoir une visibilité similaire ici (si ce n'est plus car possiblement plus régulier) qu'un évènement comme le Place (Reddit). Personnellement, je ne me fais aucun soucis sur l'utilité de cette page qui touchera plus de gens que certains articles d'ici. --SuperAstre12 (discuter) 8 octobre 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Théodore II Lascaris/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 novembre 2022 à 22:28 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 octobre 2022 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # Bonjour. J'ai fait un certain nombre de menues corrections de forme, mais j'ai vu en haut de cette page que je suis trop "jeune" pour avoir le droit de vote  Ebroïn (le gnome) 14 octobre 2022 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai fait quelques retouches et j'espère qu'elles ne soulèvent pas d'objection : un peu d'harmonisation (Mouzalon/Muzalon...), changement d'un intertitre qui faisait trop jeu télévisé, découpage en sous-sections plus fines pour assurer l'unité de sujet de chacune. J'ai aussi remis dans le corps de texte quelques notes N : à mon avis, il n'y a pas à mettre en notes N, peu lisibles, des informations qui concernent le sujet principal. Sinon, l'article est bien écrit et solidement sourcé, il touche à des questions très actuelles (les contradictions d'un État coupé en deux, une situation qu'on a revu depuis...) et je pense que je voterai l'AdQ quand j'aurai le temps d'une relecture plus attentive.--Verkhana (discuter) 25 octobre 2022 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Remarques de Verkhana
Discussion:Convention du 19 octobre 1996 concernant la compétence, la loi applicable, la reconnaissance, l'exécution et la coopération en matière de responsabilité parentale et de mesures de protection des enfants

message: Bonjour,
Ne faudrait-il pas renommer et mettre un titre plus court ?
Bien sûr, dès la première ligne du résumé introductif, il faut indiquer l'intitulé réel.
Cordialement,
— Messel (Déposer un message) 8 octobre 2022 à 20:41 (CEST)
replies: text: Bonjour  si cette convention est largement connue sous un titre plus court, WP:NHP. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 8 octobre 2022 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Longueur du titre
Discussion module:Données/Sainte-Marguerite-d'Elle/évolution population

message: bonjour,
Il y a une erreur dans le tableau "évolution démographique de Sainte Marguerite d'Elle". Cette commune a été créée en même temps que Cartigny-L'Épinay à partir de 2 anciennes communes en 1826.
Donc, étant donné que cette commune n'existait pas avant cette date, pourquoi ce tableau commence en 1793? 
Même si il est possible de chercher les portions des territoires récupérées des 2 anciennes communes et de voir sur les archives qui habitait où, quartier par quartier!
cordialement 2A01:CB00:1111:9E00:D56B:1A20:6192:5534 (discuter) 8 octobre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  évolution population
Discussion:Adolphe Gérard (bourgmestre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Adolphe Gérard (bourgmestre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ,  mais des sources centrées raisonnables —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  mais des sources centrées raisonnables —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 octobre 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , bourgmestre d'une municipalité de  habitants, sources de la presse régionale ou non centrées. --Verkhana (discuter) 20 octobre 2022 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Ghost in the Darkness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[The Ghost in the Darkness]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ,  manque de sources pertinentes démontrant la notoriété de ce film. L'article est par ailleurs orphelin et sans interwiki . -- JR (disc) 10 octobre 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ,  manque de sources pertinentes démontrant la notoriété de ce film. L'article est par ailleurs orphelin et sans interwiki . -- JR (disc) 10 octobre 2022 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une conservation. — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gomukhasana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Gomukhasana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La question ne devrait même pas se poser. Il suffit de faire une recherche Google ou de jeter un coup d'oeil aux interwikis pour se rendre compte que le sujet est admissible. La posture est présentée, expliquée et analysée dans une multitude d'ouvrages ou de revues . CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La question ne devrait même pas se poser. Il suffit de faire une recherche Google ou de jeter un coup d'oeil aux interwikis pour se rendre compte que le sujet est admissible. La posture est présentée, expliquée et analysée dans une multitude d'ouvrages ou de revues . CaféBuzz (discuter) 9 octobre 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires, indépendantes, pérennes et de qualité sur cette posture. WP n'est pas un dictionnaire de positions. Matpib (discuter) 14 octobre 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Patrick Goujon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Goujon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble bien que au moins 5 ouvrages aient fait l'objet de recensions substantielles :
#* Prière de ne pas abuser : recension dans Le Monde parmi d'autres
#* Les Politiques de l’âme : dansArchives de sciences sociales des religions et Revue de l'histoire des religions
#* Les Conseils de l’Esprit : dans Profiles in Catholicism notamment.
#* Prendre part à l’intransmissible. La communication spirituelle à travers la correspondance de Jean-Joseph Surin : dans Revue de l'histoire des religions
#* Les jésuites aujourd’hui: Depuis leur rétablissement (1814) : dans Journal of Jesuit Studies
#* Remarque : il y a un auteur homonyme qui a publié le roman Moi non chez Gallimard.--Mahl (discuter) 9 octobre 2022 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble bien que au moins 5 ouvrages aient fait l'objet de recensions substantielles :
#* Prière de ne pas abuser : recension dans Le Monde parmi d'autres
#* Les Politiques de l’âme : dansArchives de sciences sociales des religions et Revue de l'histoire des religions
#* Les Conseils de l’Esprit : dans Profiles in Catholicism notamment.
#* Prendre part à l’intransmissible. La communication spirituelle à travers la correspondance de Jean-Joseph Surin : dans Revue de l'histoire des religions
#* Les jésuites aujourd’hui: Depuis leur rétablissement (1814) : dans Journal of Jesuit Studies
#* Remarque : il y a un auteur homonyme qui a publié le roman Moi non chez Gallimard.--Mahl (discuter) 9 octobre 2022 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Halvick/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Halvick]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cité par IsfDb et Noosfère, deux sites spécialisés en matière des littératures de l'imaginaire, ainsi que par BDFI (je viens de rajouter cette source dans la page). — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cité par IsfDb et Noosfère, deux sites spécialisés en matière des littératures de l'imaginaire, ainsi que par BDFI (je viens de rajouter cette source dans la page). — Messel-2 (discuter) 9 octobre 2022 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source, juste des liens vers les ouvrages qu'il auto-publie. Aucune notoriété. Tous les liens sont des sites participatifs, il n'a aucune source secondaire valable. Enrevseluj (discuter) 9 octobre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hashpa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 octobre 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Hashpa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que lui veut-on soudainement à ce pauvre artiste décédé en 2020 ? S'il s'agit simplement de trouver des sources secondaires alors il suffit de mettre un bandeau à sourcer. (au fait, VIAF et Delarge ne sont pas des sources secondaires ?) Jatayou (discuter) 9 octobre 2022 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que lui veut-on soudainement à ce pauvre artiste décédé en 2020 ? S'il s'agit simplement de trouver des sources secondaires alors il suffit de mettre un bandeau à sourcer. (au fait, VIAF et Delarge ne sont pas des sources secondaires ?) Jatayou (discuter) 9 octobre 2022 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires.--Mahl (discuter) 9 octobre 2022 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer