lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Groupe d'études et de recherche sur les mouvements étudiants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2022 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;études et de recherche sur les mouvements étudiants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce groupe de chercheurs semble être l'objet d'au moins une source secondaire de qualité plutôt centrée, avoir produit de nombreux ouvrages édités, ses responsables sont très souvent interrogés par la presse en leur qualité d'experts des mouvements étudiants. (, , , , , ). -- Naivuon (💬) 9 juin 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce groupe de chercheurs semble être l'objet d'au moins une source secondaire de qualité plutôt centrée, avoir produit de nombreux ouvrages édités, ses responsables sont très souvent interrogés par la presse en leur qualité d'experts des mouvements étudiants. (, , , , , ). -- Naivuon (💬) 9 juin 2022 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources secondaires depuis la création de l'article en 2008. Notoriété non démontrée. --Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kamov Ka-50/LSV 21491

message: 07 juin 2022 à 11:17:17 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : Raresvent (discuter) 2 juin 2022 à 10:47 (CEST)
replies: text: Zut ça ressemble à un doublon... Raresvent (discuter) 2 juin 2022 à 13:27 (CEST)
thread_title:  pales ejectables
Discussion:Pipa pipa/LSV 21473

message: 07 juin 2022 à 11:16:37 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Raresvent (discuter) 25 mai 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Dos enceinte
Discussion:Bourane/LSV 21452

message: 07 juin 2022 à 11:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 mai 2022 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Il ne faut pas les confondre !
Discussion:Argyroneta aquatica/LSV 21445

message: 07 juin 2022 à 10:45:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
, tu viens de soumettre ta 150ème proposition ! La première ayant été faite le 09 août 2010, il y a  jours, soit une moyenne de 1.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 28.6 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 9 anecdotes proposées, soit une moyenne de 5 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 6.7 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Bertrouf 16 mai 2022 à 12:08 (CEST)
thread_title:  8 pattes et une bulle
Discussion:Stephen King/LSV 21441

message: 07 juin 2022 à 11:45:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Des questions ? 14 mai 2022 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Épouse vengeresse
Discussion:Michael Jackson (journaliste)/LSV 21438

message: 07 juin 2022 à 11:15:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (31.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 13 mai 2022 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Michael Jackson à Niue
Discussion:Transport ferroviaire au Vatican/LSV 21424

message: 08 juin 2022 à 00:15:24 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 7 mai 2022 à 12:11 (CEST)
replies: text: *  d'avoir remarqué l'erreur. C'est corrigé. Pour le LSV, Je peux proposer ceci :  Cordialement. Gabon100 (discuter) 13 mai 2022 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Pas pressés les papes !
Discussion:Végéphobie

message: Bonjour, le titre semble mal choisi, en effet la phobie est une peur alors qu'ici il s'agit d'une réaction de haineuse comparable à l'antisémitisme. Ainsi le néologisme antivégétarisme serait plus approprié. --Yanik B 8 juin 2022 à 13:02 (CEST)
replies: text: "Végéphobie" est relativement sourcé, et "antivégétarisme" ne semble pas le dépasser. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 décembre 2023 à 20:13 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Parti du Crochet

message: 1) En ce qui concerne « Crochet », il s'agit en fait d'un pluriel (comme pour « Cabillauds ») : en néerlandais, on a au début de l'introduction de la page Guerre des Crochets et des Cabillauds (Hoekse en Kabeljauwse twisten : en néerlandais, ce sont des adjectifs, mais ce n'est pas possible en français) : conflict tussen de Hoeken en Kabeljauwen (« conflit entre les crochets et les cabillauds »). Donc : "Parti des Crochets" et non pas du Crochet (???? le capitaine Crochet !!!!)
2) Il vaut mieux traduire hoeken par « hameçons » plutôt que par « crochets » ; en français, l'opposition « crochets/cabillauds » n'a pas de sens, alors que « hameçons/cabillauds » oui, dès lors qu'on sait que le cabillaud est un poisson, ce qui est assez courant.
Il serait donc préférable d'intituler la page Parti des Hameçons. 
--Jcqrcd44 (discuter) 8 juin 2022 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Titre à changer impérativement
Discussion:Sakanoue no Tamuramaro/LSV 21450

message: 07 juin 2022 à 16:15:35 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 58.33%.
Proposant : Bertrouf 16 mai 2022 à 18:26 (CEST)
thread_title:  La présence africaine au Japon
Discussion:Cousu

message: Bonjour Ssire, je viens de voir dans la définition de la divise indiquée dans le dictionnaire encyclopédique de la noblesse de France (p270) de Nicolas Viton de Saint-Allais :
La Divise, quand elle soutient un chef, rend inutile le terme cousu, quoique ce chef soit de métal sur un champ de métal, ou de couleur sur un champ de couleur.
J'imagine que la divise est alors de couleur pour un chef/champ de métal et inversement pour l'autre.
Jpgibert (discuter) 8 juin 2022 à 14:12 (CEST)
replies: text: Mais il ne précise pas si ça rend le blason non fautif... En tous cas s'il est seul à jouer dans sa cour, il n'y a pas lieu de s'en préoccuper, d'autant que Vitton est plus un généalogiste qu'un héraldiste. -- Ssire (discuter) 9 juin 2022 à 09:21 (CEST)
replies: text: Le fait de rendre inutile le terme cousu indique pour moi qu'il ne considère plus les armes comme fautives. Après, je pense qu'effectivement, il est seul à dire ça. Cela dit, je comprends son idée. En terme de lisibilité, des armes d'or, au chef d'argent soutenu d'une divise d'azur seraient acceptables pour moi alors qu'un d'or au chef d'argent serait clairement fautif. Jpgibert (discuter) 9 juin 2022 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Divise
Discussion:Philippe Martin (producteur)

message: Bonjour, j'ai ajouté des sources secondaires notamment dans cette monographie : Les Producteurs de cinéma : enjeux financiers, enjeux créatifs, Nouveau Monde, pp.256--264, 2011, un chapitre est consacré aux Films Pelléas : Une production du milieu : Philippe Martin et Les Films Pelléas, cet article du Monde. 
En ce qui concerne les critères de notoriété de l'audiovisuel pour un producteur (Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel) : les indices de notoriété pour un acteur, un réalisateur ou un producteur de cinéma sont d'avoir effectué au moins deux participations, que ce soit dans des films, courts métrages ou séries, qui ont chacune fait l'objet d'au moins une critique de longueur significative par des médias de portée nationale ou internationale. Ses participations sont nombreuses et il a été nommé 8 fois au César conjointement au réalisateur de chaque film. P. M. est le producteur notamment de tous les films de Pierre Salvadori dont le film En liberté ! qui a été nommé 9 fois aux César. (sources nationales : Libération, Le Monde). Le film Nos batailles a remporté 5 Magritte (l'équivalent des César belges) et a été nommé 2 fois au César (Sources : Télérama, Le Monde).
A mon humble avis ce producteur est grandement admissible. Cordialement, Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de Philippe Martin
Discussion:Soudure à froid

message: la soudure à froid est découverte accidentellement dans un voyage habité à l'espace ou une porte de vaisseau spatiale américaine s'est coincée et il n'est plus possible de la fermer. la cause étant le collage des métaux à cause de l'absence d’oxygéne ou de l'air 194.204.217.78 (discuter) 8 juin 2022 à 16:02 (CEST)
thread_title:  découverte de la soudure à froid 

message: Bonjour,
Ne serait il pas plus correct de parler de "soudage" pour la technique et de garder "soudure" pour le résultat obtenu ?
Bonnes contributions - BTH (discuter) 24 janvier 2023 à 14:57 (CET)
thread_title:  Soudure ou soudage ?
Discussion:Jera on Air

message: Bonjour @MaximeErnotte,
Suite à la création de cet article, je m'interroge sur l'admissibilité de cet article : avez-vous des sources secondaires centrées étalées sur au minimum 2 années qui atteste de la notoriété de cet évènement voir (WP:CAA ?
De plus, Wikipédia est une encyclopédie et n'est pas un guide pratique : je ne pense donc pas que la liste des groupes qui jouent sur chaque scène de chaque édition soit des informations pertinentes. Bonne journée, .Anja. (discuter) 8 juin 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Doute sur l'admissibilité
Discussion:Dagobah/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 80 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2022 à 23:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 8 juin 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant.— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 8 juin 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  En plus des remarques faites dans la partie discussion sur la pertinence discutables de certains passage, j'ajoute une question sur la pertinence du paragraphe de la partie "Contexte" qui se situe chronologiquement lors de la formation de Luke (ép. V) alors que la planète Dagobah n'est pas limitée à cette période. --LMOdin (discuter) 21 juin 2022 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: - Il y a deux fois "elle apparaît" dans le dernier paragraphe de l'intro, amha "dans les novélisations des films", tout court et sans rajouter "où elle apparaît", est suffisant et plus agréable à lire dans l'intro.
- Je pense qu'à la fin "Reprises" n'est pas le bon titre pour ce que cela décrit. Je propose "Variante de Star Wars" pour le premier point, ou quelque chose du genre et aussi de déplacer le deuxième point de cette section (l'exercice de physique) dans la section "Dans la culture", car ce n'est pas une reprise ou une variante, mais plutôt la trace qu'effectivement c'est passé dans la culture générale, et récupéré avec un clin d'oeil dans un livre scolaire.
Merci pour l'article, Cordialement, -- Cgolds (discuter) 15 juillet 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: C'est fait !  pour le vote et les remarques !— L'Ombre des Ténèbres\Utinni !\ 15 juillet 2022 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cgolds
Discussion:Petit Navire

message: Bonjour  : j'ai réduit, et non supprimé, les engagements RSE de Petit navire, parce qu'ils sont sourcés par une seule source primaire, et que la WP:Proportion est donc très faible voire nulle. Pour que ces éléments soient mentionnés intégralement, il faudrait idéalement qu'ils aient été repris par des sources secondaires indépendantes de l'entreprise. Merci pour ton retour ici. Sijysuis (discuter) 8 juin 2022 à 16:27 (CEST)
replies: text: Bonjour , convaincu par ce motif (d'où l'utilité du résumé de modif qui fait gagner du temps !), je rétablis. Cdlt.  -- 🐜 <I>jilucorg</I> ✉ 8 juin 2022 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Section RSE
Discussion:Piqûre sauvage/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  c'est un sujet dont on parle un peu en ce moment, et il y a plusieurs articles de presse. Certes, pas d'article de presse global, seulement de l'événementiel, mais je pense le sujet pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juin 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un sujet dont on parle un peu en ce moment, et il y a plusieurs articles de presse. Certes, pas d'article de presse global, seulement de l'événementiel, mais je pense le sujet pertinent. --Arroser (râler ou discuter ?) 8 juin 2022 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI journalistique, rien d'encyclopédique dans cette démarche de l'instant et de l'événementiel. . --KPour les intimes © 8 juin 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grupo Pefaco/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Grupo Pefaco]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plusieurs articles dans la presse, et notamment celui-ci très intéressant dans Entreprendre : Francis Perez, l’autodidacte devenu roi des casinos, qui curieusement n'est pas utilisé comme référence dans l'article Wikipedia, il faudra l'ajouter.--Mahl (discuter) 9 juin 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plusieurs articles dans la presse, et notamment celui-ci très intéressant dans Entreprendre : Francis Perez, l’autodidacte devenu roi des casinos, qui curieusement n'est pas utilisé comme référence dans l'article Wikipedia, il faudra l'ajouter.--Mahl (discuter) 9 juin 2022 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Les sources sont nombreuses. par ailleurs incompréhension totale du bandeau d’admissibilité, car les informations ne sont ni présentes sur les deux pages cités je suis l’avis de mon confrère Mah.—Thomascharlotton (discuter) - Avis déplacé : contributeur avec moins de 50 contributions à l'ouverture du débat. — Lagribouille (discuter) 13 juin 2022 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Guendil Moulay Mohammed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Guendil Moulay Mohammed]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Toutes les informations sont confirmées par site officiel du Secrétariat Général du Gouvernement algerien
Merci pour votre compréhension --Youcef 2021 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Toutes les informations sont confirmées par site officiel du Secrétariat Général du Gouvernement algerien Merci pour votre compréhension --Youcef 2021 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Toutes les informations sont confirmées par site officiel du Secrétariat Général du Gouvernement algerien Merci pour votre compréhension --Youcef 2021 (discuter) 5 décembre 2023 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Avalanche de sources primaires (décrets). Pas de sources secondaires centrées suffisantes pour atteindre les critères de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Halifax Pop Explosion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Halifax Pop Explosion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'avais pas réalisé que ce festival était mort. De toute façon, la couverture est principalement locale mais Halifax est une ville assez grande au Canada et je vois suffisamment d'exemples de couverture médiatique importante : par example, https://www.thecoast.ca/halifax/what-will-it-take-to-fix-the-halifax-pop-explosion/Content?oid=26003149, https://www.ctvnews.ca/entertainment/halifax-music-fest-apologizes-for-overt-racism-at-polaris-winner-s-concert-1.3651940 et https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/halifax-pop-explosion-2019-artists-northeastern-u-s-1.5323832 . Shawn à Montréal (discuter) 8 juin 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'avais pas réalisé que ce festival était mort. De toute façon, la couverture est principalement locale mais Halifax est une ville assez grande au Canada et je vois suffisamment d'exemples de couverture médiatique importante : par example, https://www.thecoast.ca/halifax/what-will-it-take-to-fix-the-halifax-pop-explosion/Content?oid=26003149, https://www.ctvnews.ca/entertainment/halifax-music-fest-apologizes-for-overt-racism-at-polaris-winner-s-concert-1.3651940 et https://www.cbc.ca/news/canada/nova-scotia/halifax-pop-explosion-2019-artists-northeastern-u-s-1.5323832 . Shawn à Montréal (discuter) 8 juin 2022 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Haut clergé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:09 (CEST)
thread_title:  [[Haut clergé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  État Pomme, mais sujet notoire --Toyotsu (discuter) 9 juin 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  État Pomme, mais sujet notoire --Toyotsu (discuter) 9 juin 2022 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne s'appuie sur aucune référence. En outre, il est mensonger sous sa forme actuelle car il fait croire que le haut clergé existe dans toutes les religions, alors que par exemple il n'existe pas dans les religions protestantes traditionnelles, qui refusent un guidage par le haut. Si l'article est confirmé, il doit être remanié pour préciser le rôle de ce haut clergé selon les religions.--Mahl (discuter) 9 juin 2022 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hide&Seek/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[Hide&#38;Seek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Huit péchés capitaux de notre civilisation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  [[Les Huit péchés capitaux de notre civilisation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Œuvre importante dans la pensée philosophique d'un auteur majeur comme Lorenz. Il existe de nombreuses sources secondaires (pas dans l'article, il est vrai) telles Franz M. Wuketits, Konrad Lorenz. Leben und Werk eines großen Naturforschers, Munich et Zurich, Piper Verlag, 1990, . Enrevseluj (discuter) 8 juin 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Œuvre importante dans la pensée philosophique d'un auteur majeur comme Lorenz. Il existe de nombreuses sources secondaires (pas dans l'article, il est vrai) telles Franz M. Wuketits, Konrad Lorenz. Leben und Werk eines großen Naturforschers, Munich et Zurich, Piper Verlag, 1990, . Enrevseluj (discuter) 8 juin 2022 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires démontrant l'utilité d'une page pour ce livre. Il est cité dans la page de l'auteur Konrad Lorenz. Isacre (discuter) 8 juin 2022 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  puisqu'une source secondaire a été répertoriée dans ce débat ; s'il y en a d'autres il faudrait les rajouter dans l'article ; cdlt Michel421 (discuter) 18 juin 2022 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Neutre