lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yves Berton/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
replies: text: En fait, Jean-Jacques Georges, si la page n'a pas été contestée plus tôt, c'est parce l'article a été créé il y a bien longtemps, en février 2008, et que de nombreux contributeurs sont intervenus sans en contester l'admissibilité. Il a même été proposé à la fusion sans que personne ne tique. Je me souviens que je suis intervenu en 2013 et que je m'étais alors heurté  au contributeur , dont je viens de constater qu'il n'est intervenu que sur deux articles en tout : Yves Berton, et Alain Berton (tiens donc !). Ce dernier est un illustre chimiste inventeur des osmopiles, invention qui lui a valu d'être conservé (d'extrême justesse) en PàS comme répondant aux critères de notoriété des scientifiques, alors que  venait de faire remarquer qu'on ne trouvait que très peu de sources sur lui.  Je viens de taper "Alain Berton" + osmopiles, pour voir, et le résultat, consternant, justifie bien que l'admissibilité de l'article soit toujours contestée... Ceci étant, j'y ai quand même vu sur Flicker la confirmation formelle qu'Alain Berton était bien le père d'Yves Berton... C'est rassurant pour la fiabilité de cet article . -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2015 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Yves Berton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Parisien, 20Minutes sont des sources secondaires valables. Quand bien même, le besoin de sources secondaires et tertiaires est une recommandation seulement et pas une obligation. L'article mérite une remise en forme, certes, mais pas une supprression Xmlizer 3 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Parisien, 20Minutes sont des sources secondaires valables. Quand bien même, le besoin de sources secondaires et tertiaires est une recommandation seulement et pas une obligation. L'article mérite une remise en forme, certes, mais pas une supprression Xmlizer 3 juillet 2015 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sauf si quelqu'un s'occupe de refaire sérieusement la page et apporte des sources crédibles en nombre suffisant. Wikipédia n'a pas pour vocation de recenser tout ce qui existe, qui plus est à l'aide des pages au contenu incongru... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 2 juillet 2015 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Porto (DOC)/À faire

message: *  -- 3 janvier 2019 à 10:39 (CET)

message: Le texte actuel mentionne qu'un marchand (Jean Beardsley) a contribué à la désignation actuelle du Porto en décidant d'y ajouter de l'eau de vie de vin pure. Aucune source externe ne semble corroborer cet énoncé. Il faudrait ajouter des sources ou retirer cette anectode qui est peut-être fausse. 198.16.189.223 (discuter) 1 novembre 2023 à 15:34 (CET)
thread_title:  Origine du Porto
Discussion:Pauline Lumumba/Admissibilité

message: Proposé par : Nhhi (discuter) 2 juillet 2015 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Pauline Lumumba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de notable à signaler.--Nhhi (discuter) 2 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable à signaler.--Nhhi (discuter) 2 juillet 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gâteau nantais

message: La vanille vient de La Reunion/Bourbon et non des Antilles 
Il faudrait rajouter "antillaises et des îles de l'océan Indien" 109.122.153.38 (discuter) 8 mai 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Colonies antillaises et vanille Bourbon
Discussion:KSK Beveren/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2015 à 23:49 (CEST)

message: Proposé par : BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 15:35 (CEST)
thread_title:  [[:KSK Beveren]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. BelgoFoot (discuter) 2 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cereal box prize

message: Il faudrait quand même trouver un titre en français pour cet article, les promotions commerciales sur les boîtes de céréales se font aussi en France et au Québec (voir: https://www.pinterest.com/pin/405183297697689341/)! Ça devrait se nommer : « Prime dans la boîte de céréales » ou quelque chose du genre.
Pierre cb (discuter) 2 juillet 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:De si jolies sorcières/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 2 juillet 2015 à 19:31 (CEST)
thread_title:  [[De si jolies sorcières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne vient me prouver que ce téléfilm est admissible. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne vient me prouver que ce téléfilm est admissible. Apollinaire93 (discuter) 3 juillet 2015 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Purity Control/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 2 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  [[Purity Control]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Olyvar (d) 2 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Olyvar (d) 2 juillet 2015 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marine Chanel/Admissibilité

message: Proposé par : -- Sebk (discuter) 2 juillet 2015 à 20:52 (CEST)
thread_title:  [[Marine Chanel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  --Pro patria semper (discuter) 2 juillet 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --Pro patria semper (discuter) 2 juillet 2015 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luc-Normand Tellier

message: Hello  !
J'ai retiré ton bandeau, car il me semble qu'il y a assez de sources secondaires pour démontrer la notoriété. Cependant, je souhaite tout de même t'en informer et avoir ton avis sur su le sujet.
Par ailleurs, il demeure de nombreux passages sans source, à élaguer à mon avis (ou à demander des sources).
'soirée
— SF (d) 2 juillet 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Conventionnalisme

message: Je lis, dans "L'axiomatique" de Robert Blanché, éd. PUF, coll. Quadrige, 2009, page 107, ce mot écrit "conventionalisme".
--Hpa (discuter) 2 juillet 2015 à 23:10 (CEST)
replies: text: Bonjour. Dans le Dictionnaire d'histoire et philosophie des sciences, et dans le Vocabulaire technique et critique de la philosophie d'André Lalande (philosophe), il y a bien avec deux "n". Cordialement. Lylvic (discuter) 3 juillet 2015 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Anne Georget/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Anne Georget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur de documentaires importants dont certains ont fait l'objet de recension dans la presse  et . Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur de documentaires importants dont certains ont fait l'objet de recension dans la presse  et . Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marion H. Gérard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Marion H. Gérard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ajoute ces sources centrées : , . Mario93 (discuter) 16 juillet 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ajoute ces sources centrées : , . Mario93 (discuter) 16 juillet 2015 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 13 juillet 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 9 juillet 2015 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#À conserver, d'abord parce qu'il n'y a que très peu de femmes artistes peintres canadiennes sur WP, et ne serait-ce que pour l'hilarante citation de Claudine Thibaudeau, même si celle-ci n'est pas sourcée. 82.124.25.253 (discuter) 12 juillet 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gilles Chauvin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Gilles Chauvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -> manque de notoriété - Wikig | talk to me | 5 juillet 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -> manque de notoriété - Wikig | talk to me | 5 juillet 2015 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grille ouverte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Grille ouverte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  WP:TI incompréhensible (« improviser le support à l'improvisation » ). ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  WP:TI incompréhensible (« improviser le support à l'improvisation » ). ℳcLush =^.^= 16 juillet 2015 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louise Grinberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Louise Grinberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Premier rôle dans un film (17 filles) + divers seconds rôles. Admissible. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Premier rôle dans un film (17 filles) + divers seconds rôles. Admissible. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certes un premier rôle, mais pas une carrière exceptionnelle depuis, et ça reste faible niveau sources, on ne trouve que de l'interview... Noelle (discuter) 10 juillet 2015 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anthony Gripon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  [[Anthony Gripon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires sauf dans la PQR. Ne correspond pas aux critères. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires sauf dans la PQR. Ne correspond pas aux critères. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe JeChange.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Groupe JeChange.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : l'article cite au moins deux articles de presse centrées espacées de plusieurs années. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : l'article cite au moins deux articles de presse centrées espacées de plusieurs années. Nguyenld (discuter) 4 juillet 2015 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , simple comparateur de prix, pas d’intérêt encyclopédique. -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 4 juillet 2015 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mary Guibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Mary Guibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si sa notoriété est une conséquence indirecte de celle de son fils Jeff Bucley, son action autour de la mémoire de ce dernier est néanmoins documentée : Les Inrockuptibles, L'Express, The Guardian...--Lefringant (discuter) 3 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si sa notoriété est une conséquence indirecte de celle de son fils Jeff Bucley, son action autour de la mémoire de ce dernier est néanmoins documentée : Les Inrockuptibles, L'Express, The Guardian...--Lefringant (discuter) 3 juillet 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je comprends l'argumentation de Lefringant. Cependant, àmha, un § dans l'article de Jeff Bucley avec ces références me semble suffisant puisque les sources ne sont pas centrées sur elle-même. Cela équivaut à ... --Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bien que j'aie apposé l'an dernier le bandeau s'interrogeant sur l'admissibilité de l'article, je resterai « neutre » (les guillemets sont de rigueur, dans le cas présent) dans ce débat, puisque les éléments apportés par  tendraient à démontrer que, au-delà du fait d'être , comme le dit la première phrase de l'article, Mary Guibert pourrait également être reconnue au niveau international, dans le domaine musical, pour son travail de préservation de la mémoire de son fils. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 3 juillet 2015 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maryline Guitton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Maryline Guitton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. A fait partie d'un groupe qui a eu son heure de gloire. Mais cela reste un peu juste. A noter qu'elle est citée dans google livres pour des sujets religieux. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. A fait partie d'un groupe qui a eu son heure de gloire. Mais cela reste un peu juste. A noter qu'elle est citée dans google livres pour des sujets religieux. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de source centrée. --Volupnich (discuter) 14 juillet 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  fort. Maryline Guitton n'a pas eu de petit rôle à la comédie française mais une simple figuration dans un pièce. De plus les ministars et leur court succès ne suffisent pas à maintenir sa page. De plus, Maryline Guitton ne fait pas aujourd'hui figure de personnalité publique. Sa page wikipédia devrait donc selon mon avis être supprimée, ou revue. - Avis déplacé : Laissé par une IP non créatrice de l'article. --Chris a liege (discuter) 14 juillet 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éditions Sylvain Harvey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Sylvain Harvey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Publie des livres mentionnés dans la presse. Mais cette maison d'édition n'est pas l'objet d'articles centrés. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Publie des livres mentionnés dans la presse. Mais cette maison d'édition n'est pas l'objet d'articles centrés. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hérode VIII/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juillet 2015 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Hérode VIII]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien  trouvé sur ce vénérable monsieur. Être descendant d'Hérode le Grand ne suffit pas. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien  trouvé sur ce vénérable monsieur. Être descendant d'Hérode le Grand ne suffit pas. Champagne2 (discuter) 3 juillet 2015 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer