Discussion:Comparaison entre TSL et TSV/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 24 mars 2011 à 20:22 (CET)
replies: text: Ce n'est pas faute de lui avoir proposé. Triton (d) 6 avril 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[Comparaison entre TSL et TSV]] 

message: ==== Remarques de  ====
Que l'article soit dans l'état actuel d'une nullité inénarrable n'est pas une raison valable pour le supprimer. Le sujet est encyclopédique en lui-même et peut être traité correctement, comme on le voit sur l'article correspondant de la Wiki anglaise en:HSL and HSV. Enfin, si l'on regarde la discussion de fusion mentionnée plus haut, il semble que les différents intervenants sont d'accord :
* soit pour fusionner TSL et TSV (systèmes qui "relèvent de la même démarche et ne diffèrent que par la mesure de l'intensité lumineuse") ;
* soit pour conserver TSL et TSV séparés "en mentionnant dedans les autres [systèmes similaires] ET une ou des pages présentant de manière pédagogique les différences existantes". 
Les problèmes que je vois cependant sont les suivants :
*je crains qu'une fusion TSL et TSV soit peu probable. Si jamais elle avait lieu, le titre de l'article anglais, du type "<ceci> et <cela>", n'est pas bon non plus, ni selon les conventions WP, ni selon ce qui est souhaité ici ; il faudrait sans doute alors envisager un titre du genre "modèle colorimétrique non CIE avec teinte et saturation/chroma".
*fonder l'article sur une comparaison, comme ici, n'est généralement pas souhaitable. Mais c'est toutefois envisageable si l'on peut justifier de la pertinence de cette comparaison, ce qui paraît être tout à fait le cas pour cet article au vu des discussions de fusion.
En bref, soit qu'on envisage une fusion des modèles colorimétriques non CIE fondés sur teinte et saturation/chroma, et que cet article puisse servir d'article détaillé, soit qu'on les laisse séparés et qu'on souhaite traiter de la différence entre ces systèmes sans devoir recopier dans les deux la même information, je pense que cet article peut avoir son utilité. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas faute de lui avoir proposé. Triton (d) 6 avril 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Que l'article soit dans l'état actuel d'une nullité inénarrable n'est pas une raison valable pour le supprimer. Le sujet est encyclopédique en lui-même et peut être traité correctement, comme on le voit sur l'article correspondant de la Wiki anglaise en:HSL and HSV. Enfin, si l'on regarde la discussion de fusion mentionnée plus haut, il semble que les différents intervenants sont d'accord :
* soit pour fusionner TSL et TSV (systèmes qui "relèvent de la même démarche et ne diffèrent que par la mesure de l'intensité lumineuse") ;
* soit pour conserver TSL et TSV séparés "en mentionnant dedans les autres [systèmes similaires] ET une ou des pages présentant de manière pédagogique les différences existantes". 
Les problèmes que je vois cependant sont les suivants :
*je crains qu'une fusion TSL et TSV soit peu probable. Si jamais elle avait lieu, le titre de l'article anglais, du type "<ceci> et <cela>", n'est pas bon non plus, ni selon les conventions WP, ni selon ce qui est souhaité ici ; il faudrait sans doute alors envisager un titre du genre "modèle colorimétrique non CIE avec teinte et saturation/chroma".
*fonder l'article sur une comparaison, comme ici, n'est généralement pas souhaitable. Mais c'est toutefois envisageable si l'on peut justifier de la pertinence de cette comparaison, ce qui paraît être tout à fait le cas pour cet article au vu des discussions de fusion.
En bref, soit qu'on envisage une fusion des modèles colorimétriques non CIE fondés sur teinte et saturation/chroma, et que cet article puisse servir d'article détaillé, soit qu'on les laisse séparés et qu'on souhaite traiter de la différence entre ces systèmes sans devoir recopier dans les deux la même information, je pense que cet article peut avoir son utilité. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:07 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas faute de lui avoir proposé. Triton (d) 6 avril 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Basilus}} 

message: Je constate à l'instant qu'il y a déjà suffisamment de problèmes de POV-forks avec les articles Teinte Saturation Luminosité, Teinte saturation lumière et TSL. Au vu de cela, et comme des informations plus complètes se trouvent dans ces articles, je ne vois pas l'intérêt d'un quadruple article sur le même sujet. Je reviens donc sur ma décision et j'appuie la suppression de l'article. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 19:34 (CEST)
thread_title:  POV-forks 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
  Voir mes remarques plus haut. Mon avis peut bien sûr changer en fonction des arguments apportés. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Voir mes remarques plus haut. Mon avis peut bien sûr changer en fonction des arguments apportés. -- Basilus (d) 6 avril 2011 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . D'autant plus incompréhensible que ces représentations de coordonnées cylindriques du RVB différent déjà sur la définition de la saturation, alors les comparer ! Puisqu'on ne veut pas fusionner les deux, développer les articles spécifiques. Patrick Rogel (d) 24 mars 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer