lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Politique étrangère de l'Irak

message: === Relecture d’Harrieta ===
, j'ai commencé une relecture de ce bel article, comme vous me l’avez demandé. Mes modifications sont bien évidemment faites dans un esprit de critique positive, afin d'aider l'article à affronter le jugement de la communauté dans le cadre de l’AdQ. Mes commentaires ci-dessous viennent au fil de l’eau. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 avril 2021 à 09:01 (CEST)
replies: text: , Un grand merci pour ce temps consacré, ces corrections et ces conseils. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 19 avril 2021 à 23:26 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avais placé la mention du conflit kurde mais l'article détaillé serait en effet plus à sa place dans "La question kurde dans la politique internationale de l'Irak". --Verkhana (discuter) 20 avril 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: , j'ai commencé une relecture de ce bel article, comme vous me l’avez demandé. Mes modifications sont bien évidemment faites dans un esprit de critique positive, afin d'aider l'article à affronter le jugement de la communauté dans le cadre de l’AdQ. Mes commentaires ci-dessous viennent au fil de l’eau. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 avril 2021 à 09:01 (CEST)
replies: text: , Un grand merci pour ce temps consacré, ces corrections et ces conseils. Cordialement, --GregRoquette (discuter) 19 avril 2021 à 23:26 (CEST)
replies: text: C'est moi qui avais placé la mention du conflit kurde mais l'article détaillé serait en effet plus à sa place dans "La question kurde dans la politique internationale de l'Irak". --Verkhana (discuter) 20 avril 2021 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Relecture d’Harrieta
Discussion:Valentine Penrose

message: les développements consacrés à La Comtesse sanglante sont fort intéressants.
Toutefois, en raison du déséquilibre induit avec les autres sections de cet article biographique, ne croyez-vous pas qu'il conviendrait de créer un article spécifiquement consacré au roman de Penrose ?  cf. La Comtesse sanglante.
Cordialement. --Guise (discuter) 19 février 2020 à 11:25 (CET)
thread_title:  ''La Comtesse sanglante''
Discussion:Pierre-Damien Huyghe

message: Bonjour,
Je ne sais pas qui remercier d'avoir pris l'initiative d'écrire cet article qui manquait effectivement. J'en avais l'idée moi-même, j'ai fait quelques tentatives mais j'ai renoncé chaque fois, réalisant la difficulté de l'exercice. Il y a tant de nuances dans la pensée de Pierre-Damien Huyghe que je crains toujours d'en trahir la justesse en la paraphrasant, en la résumant, en la fixant. Néanmoins je trouve important que cet article figure, il faut le faire. Donc merci.
Je suis pour ma part un lecteur très assidu et ami de Pierre-Damien Huyghe. J'ai fait quelques ajustements pour rendre la langue de l'article plus huyghienne. Je continuerai à travailler cette page. Si d'ailleurs quelqu'un veut en discuter ce serait avec plaisir.
Merci encore.
--AdriengPy (discuter) 28 octobre 2020 à 09:05 (CET)
thread_title:  Coopérer
Discussion:Abraham Lincoln/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 5 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 16,7 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 8 février 2020 à 06:56 (CET)

message: Proposé par : Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Abraham Lincoln]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Raisons susmentionnées. Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Raisons susmentionnées. Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:45 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  La demande de label n'est pas un jeu, je désapprouve fondamentalement qu'un contributeur puisse proposer un article sur lequel il n'a pas contribué de façon significative, etc. --Pierrette13 (discuter) 23 janvier 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMx ====
Au premier coup d'oeil on voit que l'article, en l'état, ne sera jamais promu BA. Des paragraphes entiers ne sont pas sourcés, la rédaction de toute la section Présidence devrait être retravaillée afin d'avoir autre choses qu'une suite de phrases simples, sans connecteurs. Et tout ça sans lire attentivement (je ne veux plus perdre mon temps avec des propositions que je qualifierais de fantaisistes). Bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 janvier 2020 à 07:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Au premier coup d'oeil on voit que l'article, en l'état, ne sera jamais promu BA. Des paragraphes entiers ne sont pas sourcés, la rédaction de toute la section Présidence devrait être retravaillée afin d'avoir autre choses qu'une suite de phrases simples, sans connecteurs. Et tout ça sans lire attentivement (je ne veux plus perdre mon temps avec des propositions que je qualifierais de fantaisistes). Bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 janvier 2020 à 07:13 (CET)
thread_title:  Remarques de YortchMx
Discussion:Victoria (reine)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 20 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 8 février 2020 à 06:55 (CET)

message: Proposé par : Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Victoria (reine)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Raisons susmentionnées. Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Raisons susmentionnées. Schweiz41 (discuter) 22 janvier 2020 à 18:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je désapprouve totalement vos tentatives de proposer au label des articles auxquels vous n'avez pas contribué, il me semblait que vos déboires avec vos précédentes tentatives auraient pu vous prévenir de récidiver, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2020 à 22:32 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de YortchMx ====
 ??? 49 modifications depuis le 19 mai 2019, dont 8 révocations et 4 opérations de maintenance de bots, j'ajoute vos deux contributions sur l'article (pose du modèle « potentiellement bon » et mettre des majuscules à Date dans le modèle du même nom), il en reste donc 35. C'est beaucoup ça ?. C'est vrai que le sourçage et la rédaction sont de loin meilleurs que dans vos autres propositions de label mais, pour moi, on y est pas encore. Bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 janvier 2020 à 07:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ??? 49 modifications depuis le 19 mai 2019, dont 8 révocations et 4 opérations de maintenance de bots, j'ajoute vos deux contributions sur l'article (pose du modèle « potentiellement bon » et mettre des majuscules à Date dans le modèle du même nom), il en reste donc 35. C'est beaucoup ça ?. C'est vrai que le sourçage et la rédaction sont de loin meilleurs que dans vos autres propositions de label mais, pour moi, on y est pas encore. Bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 24 janvier 2020 à 07:25 (CET)
thread_title:  Remarques de YortchMx 

message: Je trouve que ca manque du portrait de ses parents. Et si on a aussi ses demi frere et soeurs. et aussi il n'y a pas 1 ou 2 livre de référence en français dans le Bibliographie.  -- Chatsam  (coucou) 28 janvier 2020 à 15:09 (CET)
thread_title: remarques de Chatsam
Discussion:Association France-Afrique-Orient/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (✉) 22 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Association France-Afrique-Orient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cheep (✉) 22 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cheep (✉) 22 janvier 2020 à 18:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel-2 (discuter) 22 janvier 2020 à 19:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laurent Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Laurent Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal de documentaires à son actif, avec une participation régulière à l'émission Cash investigation. Cela semble suffisant pour passer le cap.--Authueil (discuter) 26 janvier 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal de documentaires à son actif, avec une participation régulière à l'émission Cash investigation. Cela semble suffisant pour passer le cap.--Authueil (discuter) 26 janvier 2020 à 12:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Route départementale 1 (Gironde)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:21 (CET)
thread_title:  [[Route départementale 1 (Gironde)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment, son trafic journalier (qui serait à sourcer) serait satisfaisant vis à vis des critères de notoriété des routes proposés sur cette page : Wikipédia:Notoriété des constructions#Infrastructures_de_transports. Certes c'est une ébauche, mais il y a peut-être du contenu à ajouter (d'un point de vue historique par exemple). En l'état, c'est vrai que l'intérêt encyclopédique d'une telle page n'est pas prégnant... Emixxam (discuter) 24 janvier 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, son trafic journalier (qui serait à sourcer) serait satisfaisant vis à vis des critères de notoriété des routes proposés sur cette page : Wikipédia:Notoriété des constructions#Infrastructures_de_transports. Certes c'est une ébauche, mais il y a peut-être du contenu à ajouter (d'un point de vue historique par exemple). En l'état, c'est vrai que l'intérêt encyclopédique d'une telle page n'est pas prégnant... Emixxam (discuter) 24 janvier 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Simple route départementale.--JPC  des questions ? 22 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuelle Rybojad/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Emmanuelle Rybojad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt , grâce aux sources raisonnablement conséquentes TV5 Monde et Le Figaro, de 2018. La durée n'y est pas, mais je veux bien croire au potentiel. En revanche, l'abondance de références nuit un peu à la crédibilité de l'article, car plusieurs sont de simples mentions. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 janvier 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt , grâce aux sources raisonnablement conséquentes TV5 Monde et Le Figaro, de 2018. La durée n'y est pas, mais je veux bien croire au potentiel. En revanche, l'abondance de références nuit un peu à la crédibilité de l'article, car plusieurs sont de simples mentions. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 janvier 2020 à 22:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Salle Lénine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  [[Salle Lénine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Élément du patrimoine architectural, artistique et historique du 20e arrondissement. --Elnon (discuter) 28 janvier 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Élément du patrimoine architectural, artistique et historique du 20e arrondissement. --Elnon (discuter) 28 janvier 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Frank Savannah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:25 (CET)
thread_title:  [[Frank Savannah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  douze ans sur WP et rien de rien pour démontrer le moindre intérêt encyclopédique. Il n'y a absolument rien non plus dans mon moteur de recherche, le néant absolu. En plus l'historique parle de lui même… je me demande juste comment cette page est restée aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  douze ans sur WP et rien de rien pour démontrer le moindre intérêt encyclopédique. Il n'y a absolument rien non plus dans mon moteur de recherche, le néant absolu. En plus l'historique parle de lui même… je me demande juste comment cette page est restée aussi longtemps sur WP ? --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Savoir au présent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Savoir Au Présent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source centrée sur l'asso, 100 % orphelin, WP:CAOU. Voir aussi Télémaques. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source centrée sur l'asso, 100 % orphelin, WP:CAOU. Voir aussi Télémaques. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[La Seine au Pont-Neuf, effet de brouillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une des œuvres caractéristiques du génie d'Albert Marquet et il serait dommage de retirer cet article. Qu'a-t-elle donc de moins encyclopédique que les milliers d'articles consacrés aux mangas, jeux vidéos et autres sujets publicitaires à peine cachés..? C'est justement parce que WP est une encyclopédie qu'il faut conserver cet article et en ajouter d'autres similaires ! --JPC  des questions ? 22 janvier 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une des œuvres caractéristiques du génie d'Albert Marquet et il serait dommage de retirer cet article. Qu'a-t-elle donc de moins encyclopédique que les milliers d'articles consacrés aux mangas, jeux vidéos et autres sujets publicitaires à peine cachés..? C'est justement parce que WP est une encyclopédie qu'il faut conserver cet article et en ajouter d'autres similaires ! --JPC  des questions ? 22 janvier 2020 à 21:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #--O-R (discuter) 23 janvier 2020 à 10:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Télémaques/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2020 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Télémaques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, .--KAPour les intimes © 23 janvier 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, .--KAPour les intimes © 23 janvier 2020 à 06:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Bandundu Water Jazz Band

message: , je m'interroge sur le droit de placer ici une photo de ce monument sans l'autorisation du sculpteur ? Cette photo peut-elle se trouver sur Commons ?
Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) -  22 janvier 2020 à 22:56 (CET)
replies: text: Je me permets de répondre. L'oeuvre étant dans l'espace public, en Belgique, elle bénéficie de la liberté de panorama. L'image est bien sur Commons. Il manquait cependant le bandeau sur la liberté de panorama en Belgique, que je viens de rajouter. --Guy Delsaut (discuter) 22 janvier 2020 à 23:55 (CET)
thread_title:  Copyright sur l'image du monument
Discussion:Ca' Donà

message: Je suis assez certain que l'image de l'article est fausse. Voir https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Commons:Village_pump&oldid=389300545#Category. Je crois que vous voulez :File:Palazzo Donà delle Rose (San Polo).jpg. - Jmabel (discuter) 23 janvier 2020 à 01:51 (CET)
thread_title: Je suis assez certain que l'image ici est fausse
Discussion:Michael Lok

message: Le 24 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mars 2021 à 02:19 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Forces démocratiques unifiées (Rwanda)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même mouvement. Le premier est un doublon mal nommé, signalé dès octobre dernier par . --Skouratov (discuter) 13 mai 2021 à 14:00 (CEST)
replies: text: Doublon. --Shev (discuter) 13 mai 2021 à 14:24 (CEST)

text: Idem. Ydecreux (discuter) 13 mai 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Les Forces Démocratiques Unifiées]] et [[Forces démocratiques unifiées (Rwanda)]]
Discussion:Ali Sipahi/Admissibilité

message: Proposé par : Lulumethyl (discuter) 23 janvier 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Ali Sipahi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété, de palmarès et de source.--Maleine258 (discuter) 28 janvier 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété, de palmarès et de source.--Maleine258 (discuter) 28 janvier 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:2020 chez Disney

message: Bonjour,
Je voyageais dans les articles au hasard, et cet article ne semble pas avoir de résumé introductif.
Cordialement,
Florian COLLIN (discussion) 1 septembre 2020 à 08:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Florian, ce type de page contient souvent un résumé sur l'année en sujet. J'essaye d'ajouter un RI sur les années passées et celle-ci. --GdGourou - Talk to °o° 1 septembre 2020 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Pas d'introduction 

message: https://whatsondisneyplus.com/disney-renaming-fox-channels-in-latin-america-to-star/ GdGourou - Talk to °o° 29 novembre 2020 à 08:09 (CET)
thread_title:  Info
Discussion:Luz à Osville

message: Concernant ces modifs : .
En visitant le site de Disney+ depuis les États-Unis et en mettant l'interface en français, on peut effectivement voir les titres des épisodes en français, mais aucun doublage ou sous-titres en français sont disponibles et les traductions de certains titres sont plus ou moins approximatives, je ne serais pas surpris que ce soit des titres provisoires.
Pour le moment, je pense que ce sont les titres qui apparaissent dans les diffusions sur Disney Channel France qui font foi pour le moment, on verra ce qu'il conviendra de faire quand la série sera disponible sur Disney+ en VF depuis l'Europe francophone. — Thibaut (discuter) 31 octobre 2020 à 01:32 (CET)
replies: text: On a bien fait d’attendre, les titres ont été corrigés. — Thibaut (discuter) 14 février 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  Titres Disney+ 

message: Un article prévu sur la créatrice de la série ? Blazouille (discuter) 1 novembre 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  L’autrice 

message: Puis-je avoir l'identifiant du poseur de Bandeau?
Pour usage de la loi sur le statut d'hebergeur de la fondation. 2A01:CB0D:2A3:3600:CE6F:6520:FF6A:B066 (discuter) 27 février 2023 à 18:23 (CET)
thread_title:  Article marqué
Discussion:La Petite Sirène (film, 2023)

message: En La Petite Sirène (Film à venir) Byc63 (discuter) 10 septembre 2021 à 14:47 (CEST)
replies: text: Il n'est pas encore impossible qu'il ne sorte pas en 2021... --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 septembre 2021 à 16:07 (CEST)
replies: text: Tant que la date de sortie exacte est inconnue (ou au moins l'année), je pense qu'il devrait être écrit comme "film à venir". C'est écrit de cette façon en anglais, espagnol, russe, arabe et hébreu. Byc63 (discuter) 10 septembre 2021 à 18:23 (CEST)
replies: text:  Sans avoir vu cette discussion au préalable, j'ai renommé à 2023, car c'est maintenant réglé par une annonce de Disney, cf. cette source ; reste de la mise à jour et des pages liées à corriger. --Skouratov (discuter) 11 septembre 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  À renommer