lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:A+ Métrologie/Admissibilité

message: Proposé par : Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  [[A+ Métrologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Jmdu17 (d) 20 octobre 2012 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# idem, sources non pertinentes Papillotes (d) 22 octobre 2012 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dominique Daly/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [Prenez  langue avec moi ...] 20 octobre 2012 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Daly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Congrès de Nouvelle-Calédonie est une institution législative (vote des lois du pays) équivalente à un parlement d'entité fédérée (la Nouvelle-Calédonie est fortement autonome). Cf. Discussion:Éric Gay/Suppression --Tharkun (d) 20 octobre 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Congrès de Nouvelle-Calédonie est une institution législative (vote des lois du pays) équivalente à un parlement d'entité fédérée (la Nouvelle-Calédonie est fortement autonome). Cf. Discussion:Éric Gay/Suppression --Tharkun (d) 20 octobre 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Protection des sources d'information des journalistes en droit français

message: * Tout le volet sur le droit est européen
* Trois des 4 exemples du volet "Principales jurisprudences européennes" ne sont pas français
* Tout le volet sur la déontologie est européen aussi (Charte de Munich)
* Les exemples sont américains, africains ou européens
** Lance Armstrong pour le sport
** le Watergate pour le politique
** Bosnie et Maroc, les 2 exemples pour les Relations internationales
* Deux des 4 exemples pour Santé publique et risques industriels sont américains  (l'affaire de pollution des eaux potables à Hinkley (Californie) et l'affaire Jeffrey Wigand,)
* La seule partie un peu française est "Affaires judiciaires" (trois exemples français, dont la renommée est cependant internationale)
Au total, la très grande majorité de l'article est internationale.
Je vais remettre les exemples dans le cinéma, eux aussi hors de France. loin d'être sans intérêt, ils sont au contraire une illustration populaire et claire de cet article.
--Tango Panaché (d) 14 avril 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  L'ajout du bandeau décrivant l'article comme "franco-centré" me semble abusif
Discussion:Arnaud Chevalier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 20 octobre 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Chevalier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Pas de source secondaire convaincante. Linan (d) 20 octobre 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Pas de source secondaire convaincante. Linan (d) 20 octobre 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:So Ouest

message: Les gares de RER et transilien mentionnées sur le site de So Ouest et ici sont chacune à environ 1km du centre, est-ce vraiment pertinent de les mettre dans l’article ?
--Okhjon (discuter) 19 octobre 2013 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bonjour, La section avait été supprimée, elle a été remise en place… À titre personnel, suivant WP:NOTGP, cette section n'a jamais aucune pertinence dans Wikipédia, qu'elle soit à coté du lieu ou à des centaines de kilomètres… C'est confondre un projet encyclopédique avec une plaquette de présentation. Cdlt, --Arroser Γen mode Mode → 19 octobre 2013 à 17:17 (CEST)
replies: text:  Bonjour, Le paragraphe Transport a été supprimé. Cdt, --| Passoa15 | me parler | 20 octobre 2013 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Gares de RER et transilien 

message: Bonjour,
Au paragraphe "préambule" de la section "Historique" de l'article, il est indiqué que "C'est donc pour moderniser ce quartier que la muunicipalité a entamé en 2006 la ZAC Eiffel.", en prenant pour appui la gentrification et les aspirations d'une clientèle plus aisée du nouveau centre commercial. C'est d'ailleurs cette dimension commerciale que vient appuyer l'article proposé dans la section notes et références.
Je trouve qu'il est très problématique, pour ne pas dire plus, d'assimiler montée en pouvoir d'achat et en modernisation. Est-ce que ça veut dire que les habitants de Seine-Saint-Denis vivent au moyen-âge, ou simplement que l'auteur de cette section cherche à légitimer la ségrégation sociale ? Si ce n'est ni l'un ni l'autre, je suggère de choisir d'autres champs lexicaux.
On remarque au passage un effacement très étonnant de l'histoire des environs immédiats : un ancien centre commercial a été entièrement rasé pour faire sortir SoOuest de terre, et l'on indique qu'il n'y a eu "aucune destruction notable de l'existant". Enfin, éviter une destruction ne veut absolument pas dire éviter tout inconvénient : entre les poussières, les nuisances sonores et d'autres, les habitants d'une rue et ses autres rues adjacentes densément peuplées ont été affectées. Il serait bon d'en faire mention. 2A01:E34:EC47:E350:9E3:9B9F:1E44:8C9B (discuter) 28 octobre 2022 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Neutralité politique d'une partie de l'article
Discussion:Indice d'habitabilité planétaire

message: Bonjour. Quel est l'indice de la Terre ? Avec une définition entre 0 (extrêmement inhospitalière) et 1 (extrêmement confortable), il me semble que c'est 0,89, ce qui est peu, mais je ne me souviens plus de la source de l'information. domsau2 (discuter) 12 août 2014 à 01:06 (CEST)
thread_title:  La Terre ?
Discussion:Commandement de la Force expéditionnaire du Canada/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 4 novembre 2012 à 01:29 (CET)

message: Proposé par : Amqui (d) 20 octobre 2012 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[:Commandement de la Force expéditionnaire du Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Bon article en général, mais j'aime pas les armoiries, elle ressemble à celle de vilain d'un comic book.  --Fralambert (d) 29 octobre 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Bon article en général, mais j'aime pas les armoiries, elle ressemble à celle de vilain d'un comic book.  --Fralambert (d) 29 octobre 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Église Notre-Dame de Surgères

message: Bonsoir, Notre-Dame est bien en style roman saintongeais, mais Surgères n'est-elle pas en Aunis, plutôt qu'en Saintonge ? C'est ce que semble dire l'article Surgères. Et, dans Géographie de l'Aunis#Les petites villes de l'Aunis, elle est citée parmi les villes d'Aunis. Enfin, dans Géographie de la Saintonge, elle n'est pas du tout citée… Cordialement, Uuetenava (discuter) 10 février 2015 à 22:42 (CET)
replies: text: C'est exact, Surgères est bien une ville d'Aunis et non de Saintonge. Je viens de corriger... Cordialement, Cobber 17 Bavardages 11 février 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Surgères en Saintonge ?
Discussion:Écosociété/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (d) 20 octobre 2012 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Écosociété]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maison d'édition réputée dans le segment des ouvrages sur l'actualité sociétale, économique et écologique, avec un catalogue conséquent. L'article entre dans les critères d'admissibilité. Parigot (d) 20 octobre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition réputée dans le segment des ouvrages sur l'actualité sociétale, économique et écologique, avec un catalogue conséquent. L'article entre dans les critères d'admissibilité. Parigot (d) 20 octobre 2012 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Corrosion des navires

message: L'énonciation d'une norme ne constitue pas en soi un article encyclopédique ! D'ailleurs, où sont les sources secondaires qui traitent de ce sujet ? Où sont même les sources tout court, qui permettraient d'accéder au texte original ? Enfin, l'introduction ne permet pas de contextualiser et de présenter le sujet. Quant à l'absence de toute wikification, elle renforce le caractère d'« article orphelin » de la page. 
Article non encyclopédique en l'état, à réécrire ou à supprimer. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 octobre 2012 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Castor (nucléaire)

message: J'ai quelques réserves sur les interwikis (liens interlangues dans la section verticale gauche bas de la page) ajoutés par le bot, mais les domaines liés sont certes proches, en attente de mieux gardons celà, et sinon : appel à contribuer sur ce sujet très médiatisé en Allemagne, avec des sources fiables pour soutenir, bien sûr ! --Franz53sda le 22 à Asnières 20 octobre 2012 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Interwikis
Discussion:Ali Hassan/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 20 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Ali Hassan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 20 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 20 octobre 2012 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zohar (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 21 octobre 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Zohar (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 21 octobre 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. avis ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 21 octobre 2012 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Représentation de saint Jean-Baptiste par Le Caravage

message: Il aurait été nettement préférable - dès le début - de compléter les pages individuelles des tableaux, plutôt que de faire une page générale, qui de plus, à récupéré sans en cité la sources les ébauches des pages de chaque tableau sans respect des licences et des historiques...
Si une page générale peut tirer les grandes lignes de ce thème chez Caravage, le transfert (avec le modèle de scission d'historique) vers les pages individuelles serait à opérer, sans doublonner le contenu. 
Que chaque chose soit rangée à sa place en d'autres termes...--  LPLT  [discu] 27 novembre 2013 à 13:24 (CET)
replies: text: Vu avec LPLT, je vais essayer de faire du rangement ! --Frédéric (discuter) 27 novembre 2013 à 23:11 (CET)
thread_title:  Pages individuelles
Discussion:Maison d'hôtes au Maroc/Admissibilité

message: Proposé par : cardabelle (d) 21 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Maison d&#39;hôtes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même si le mot "Maison d'hôtes" n'est reconnu officiellement qu'au Maroc voir Maison d'hôtes au Maroc, wikipedia ne doit pas faire de discrimination et doit laisser l'article "Maison d'hôtes" le Maroc étant aussi Francophone.--Tourissimement (d) 21 octobre 2012 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Une Maison d'hôtes contiens une ou plusieurs chambres d'hôte de même qu'un Hôtel contiens des chambres d'hôtel. Il y a même un article Maison d'hôtes au Maroc qui précise les statuts de la maison d'hôte dans ce pays. Cet article pourrait être intégrer à maison d'hôte car la législation Marocaine est différente de la législation Française. De même qu'au Québec la maison d'hôte s'appelle Gîte et elle contiens des chambres d'hôte--Tourissimement (d) 21 octobre 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Une Maison d'hôtes contiens une ou plusieurs chambres d'hôte de même qu'un Hôtel contiens des chambres d'hôtel. Il y a même un article Maison d'hôtes au Maroc qui précise les statuts de la maison d'hôte dans ce pays. Cet article pourrait être intégrer à maison d'hôte car la législation Marocaine est différente de la législation Française. De même qu'au Québec la maison d'hôte s'appelle Gîte et elle contiens des chambres d'hôte--Tourissimement (d) 21 octobre 2012 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. Article totalement inutile. cardabelle (d) 21 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Vu que la définition: "Maison d'hôtes au Maroc" n'existe pas il serait judicieux de fusionner cet article avec maison d'hôte qui est le nom officiel au Maroc--Tourissimement (d) 23 octobre 2012 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Oh Love/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2012 à 02:14 (CET)

message: Proposé par : Vanuatu (d) 21 octobre 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[:Oh Love]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant--Vanuatu (d) 21 octobre 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant--Vanuatu (d) 21 octobre 2012 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Cindy Pradel/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2012 à 12:39 (CEST)
thread_title:  [[Cindy Pradel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Il serait temps qu'on respecte un peu mieux les demandes de WP:NF#Personnages de fiction, qui demandent de regrouper au sein d'un article unique tous les personnages secondaires (voire les principaux lorsqu'il n'y a pas des tonnes de choses à en dire). Ça nous éviterait tous ces petits articles vides et très mal contextualisés. Sans doute faudrait-il le rappeler au créateur du Modèle:Palette Séries d'AB Productions, qui conduit à cette prolifération de petits articles sans sources et sans prise de recul. Voir l'article Personnages des Filles d'à côté. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 octobre 2012 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il serait temps qu'on respecte un peu mieux les demandes de WP:NF#Personnages de fiction, qui demandent de regrouper au sein d'un article unique tous les personnages secondaires (voire les principaux lorsqu'il n'y a pas des tonnes de choses à en dire). Ça nous éviterait tous ces petits articles vides et très mal contextualisés. Sans doute faudrait-il le rappeler au créateur du Modèle:Palette Séries d'AB Productions, qui conduit à cette prolifération de petits articles sans sources et sans prise de recul. Voir l'article Personnages des Filles d'à côté. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 octobre 2012 à 04:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alice Cibois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 octobre 2012 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Alice Cibois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères d'admissibilités pour les personnalités scientifiques sont les suivants :
* avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement (par exemple : prix Nobel, médaille du CNRS…),
* être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré,
* être considéré comme l'auteur d'une théorie largement diffusée.
NB1 : le travail d'un universitaire passant par la publication d'articles, le simple fait d'avoir publié ou non des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant.
NB 2 : l'admissibilité d'une personne ayant la fonction de président d'université, c'est-à-dire une charge élective, ne doit pas être confondue avec son admissibilité comme universitaire, c'est-à-dire une activité de formation et de recherche. Ces deux fonctions sont distinctes.
--Crazy runner (d) 21 octobre 2012 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques publications à son effectif. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques publications à son effectif. --Zubule (d) 3 novembre 2012 à 18:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après quelques recherches, elle ne semble pas remplir les critères d'admissibilités pour les personnalités scientifiques. Je ne pense pas qu'elle mérite une page. --Crazy runner (d) 21 octobre 2012 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wilhelm Abeken

message: * Rudolstadt (Wikidata)
* Osnabrück (auteur de la notice dans Wikipédia en français)
--Jacques   (me laisser un message)  27 octobre 2015 à 08:14 (CET)
replies: text: Bonjour . Je pense qu'il y a erreur sur wikidata. On trouve 1140 résultats associant Osnabrück comme lieu de naissance, de Dezobry (1867) (en ma possession) à des sources récentes comme ici  pour uniquement 182 occurrences de Rudolstadt dont la plupart sont en réalité tirées de Wikipedia :  et si on sélectonne il ne reste plus que 6 occurrences dont aucune ne stipule qu'il est né à Rudolstadt . Il faut donc modifier Wikidata. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2015 à 10:36 (CET)
replies: text: Bonjour . Finalement, je ne suis pas convaincu du tout par le résultat de tes recherches (qui correspondent aux miennes d'ailleurs). Mon doute vient du fait que le père de Wilhelm Abeken, si il est en effet originaire d'Osnabrück, a par contre été vice-recteur du collège de Rudolstadt de 1810 à 1815, cette période correspondant à la date de naissance de son fils Wilhelm, né en 1813. D'autre part les articles de Wikipédia de toutes les autres langues indiquent tous Rudolstadt comme lieu de naissance pour Wilhelm Abeken (effet de mimétisme ou copiage). Je trouve donc extrêmement hasardeux de modifier le lieu de naissance sans sources valables. Si il n'y avait pas eu ce doute, j'aurai corrige immédiatement la notice erronée. Cordialement, --Jacques   (me laisser un message)  27 octobre 2015 à 12:11 (CET)
replies: text: Je ne sais pas trop quoi en penser car à part Wikipedia, je ne trouve nullement la mention de sa naissance à Rudolstadt, même si en effet, elle paraît logique. Pour ma part, je ne me base que sur des données écrites qui, elles, stipulent bien Osnabrück. Pas de problème pour que le doute soit indiqué dans la définition mais en stipulant la raison de celui-ci. Pour Wikidata, je trouve dans l'autre sens hasardeux d'inscrire sans source écrite Rudolstadt, sans plus de preuve qu'Osnabruck. Bref, c'est la mention exacte de Rudolstadt qu'il faudrait trouver.  Enrevseluj (discuter) 27 octobre 2015 à 12:17 (CET)
replies: text: . J'ai trouvé une source ancienne (un Larousse de 1928, mis en référence dans l'article) indiquant Osnabrück comme lieu de naissance. J'ai modifié tous les autres (4) Wikipédia en conséquence. --Jacques   (me laisser un message)  27 octobre 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance à déterminer
Discussion:Daphne Koller

message: Pour moi, cet article n'a de raison d'exister dans le WP français que parce que Daphne Koller est la co-créatrice de coursera qui a réussi à attirer plus d'un million d'élèves depuis sa création et qui a vocation à se développer. Si cette page devait être supprimée, il faudrait également supprimer celle de Andrew NG.
VirtualSlide (d) 21 octobre 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Suppression ou non ?