lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gudule (auteur)

message: Une IP a mis en relief une phrase copie conforme du site de la Fnac. Or, en faisant ma recherche, toute la page était l’exacte copie du site de vente ou est-ce le contraire ? Voici :
* Version mise en ligne le 8 septembre 2007 par le banni 
* Biographie publiée par la Fnac sans mention d’une date quelconque...
Alors, la question est : qui a copié qui ? Si c’est Dinkley, il faut expurger la page de tout matériau exogène. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 novembre 2021 à 16:29 (CET)
replies: text: Bonjour . Si la page est de 2007, est-ce encore important? Ne suffit-il pas de reformuler la biographie actuelle pour que le copyvio disparaisse? Merci de votre réponse: 2A02:A03F:6480:9E00:4013:50F8:E139:A4B1 (discuter) 9 novembre 2021 à 19:29 (CET)
replies: text: Bien sûr, il vaut mieux réécrire le paragraphe (n’hésitez pas !). Ce que je voulais souligner, c’est qu’on a eu plusieurs fois des retours de bâton de faux copyvio dans la mesure où c’est le site en référence qui a recopié Wikipédia sans le mentionner... mais, dans le doute, vaux mieux reformuler le passage. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mardi 9 novembre 2021 à 19:36 (CET)
replies: text: J’ai aussi l’impression que c’est la Fnac qui a copié WP, mais sans certitude. — Thibaut (discuter) 9 novembre 2021 à 19:53 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'ai revu la bio, ça devrait aller. Il ne reste plus que ce bloc compact de TI sans aucune référence qui reste à examiner, la section « Œuvres pour adultes ». Je propose un nouveau sujet pour en discuter : Tatvam (discuter) 10 novembre 2021 à 01:43 (CET)
thread_title:  Copyvio ? 

message: La section « Œuvres pour adultes » est constituée d'un seul bloc de près de 4.500 caractères sans aucune référence. Ce n'est pas mal écrit, mais on est ici dans la critique littéraire la plus subjective possible. C'est tout à fait insourçable. Que faut-il en faire? Le garder ou le supprimer? Le bandeau est là depuis plus de huit ans! Tatvam (discuter) 10 novembre 2021 à 01:43 (CET)
thread_title:  Un TI vieux de huit ans
Discussion:Anto Carte

message: Peintre belge …
Dont au moins deux églises disposent de peintures, de fresques et de vitraux remarquables :
- église Notre-Dame du Sacre-Coeur à Etterbeek (avec une exceptionnelle fresque de la nativité) 
- église de la Cambre à Ixelles
 212.233.11.117 (discuter) 13 août 2023 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Anto Carte
Discussion:Antoine Perrenot de Granvelle

message: La Catholic Encyclopedia, citant Levesque parmi ses sources, indique Granvelle comme ayant été à Rome entre 1575 et 1579 ; et pour J. H. Elliott, dans Imperial Spain 1469–1716 (Edward Arnold, Londres, 1969, p. 261),
:Since his dismissal from the government of the Netherlands in 1564, Granvelle had passed the years in Italy, a fading relic of an imperial past. On 30 March 1579 the King wrote asking him to Court at once, since he had the greatest need of his person. On 28 July Granvelle arrived at Madrid ...
Pourquoi donc cet article indique-t-il Granvelle comme ayant été à Madrid à partir de 1575 ? 82.112.151.222 (d) 8 janvier 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Situation entre 1575 et 1579
Discussion:Antoine Tanzilli

message: Antoine Tanzilli fut échevin du 9 juillet 2007 au 3 décembre 2012, mais il n'a pas eu les mêmes responsabilités durant toute cette période. Il y eu des modification lors du remaniement du collège du 16 février 2012. Je cherche des sources pour apporter ces précisions. --H2o (d) 20 janvier 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Échevin
Discussion:Antoine Thomas

message: Les lieux de naissance et de décès sont des informations de type strictement géographique, et ne sont pas directement liés à la nationalité de la personne en question. Il est donc important d'indiquer d'après la géographie contemporaine où se trouvent ces lieux. Dans le corps de l'article, lorsqu'il s'agit de 'résidence', d'études', de 'carrière', ou de fonction administrative ou académique, il est alors intéressant (et même nécessaire) d'indiquer sous quel régime politique ou dans quel contexte culturel évoluait alors la personne concernée. Il faut éviter de voir des 'anachronismes' là où il ne s'en trouve pas... Merci.  --Zerged (discuter) 25 mai 2021 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance/décès
Discussion:Aquarium-Muséum

message: transféré depuis Wikipédia:Pages à fusionner
L'aquarium et le musée de zoologie apparaissent être deux entités d'un seul musée : l'Aquarium-Muséum. Voir le site du musée.
--CrucialFriend (discuter) 6 mars 2018 à 11:40 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Aquarium-Muséum]] et [[Musée de zoologie de Liège]]
Discussion:Ardennes flamandes

message: Je me demande si le récent ajout d'images effectué par l'utilisateur anonyme "83.134.182.203" est réellement opportun.Je serais plutôt d'avis de réduire leur nombre, voire de purement et simplement les supprimer. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   15 mars 2018 à 11:34 (CET)
thread_title:  Ajout d'images
Discussion:Arnoul Ier de Looz

message: Cette page donne Ermingarde de Horn comme mère de Arnoul 1er. La page Wikipedia de son père Emmon de Looz indique comme unique épouse "Suanehilde, fille de Thierry III le Hiérosolymitain, comte de Frise Occidentale et d'Othelandis de Nordmarck". Emmon aurait-il eu 2 épouses ou y a-t-il une erreur ? Je laisse aux historiens le soin de trancher ...
--Papounet007 (discuter) 23 octobre 2017 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre 2 pages
Discussion:Arrondissement administratif de Hasselt

message: L'arrondissement compte seulement 17 communes. – D’Azur 21 avril 2024 à 14:19 (CEST)
replies: text: En effet Opglabbeek a fusionné dans Oudsbergen et à changé d'arrondissement en 2019. J'ai mis à jour.  de l'avoir remarqué. --Huguespotter (discuter) 22 avril 2024 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de communes
Discussion:Arrondissement administratif de Thuin

message: Bonjour,
J'ai un léger doute quant à la date de création de l'arrondissement administratif : 1818.
Dans son dictionnaire datant de 1833, Philippe Vandermaelen parle de Thuin en ces termes : 
A la page 263 du même ouvrage, Thuin est dans la liste des cantons de l'arrondissement de Charleroi.
D'où vient la date de 1818 ?
--H2o (d) 9 mars 2011 à 14:55 (CET)
thread_title:  Date de création 1818 ?
Discussion:Assemblée générale des étudiant·e·s de Louvain

message: Bonjour, à part soigner un égo, qu'elle est la pertinence d'indiquer tous les présidents et présidents du conseil d'autant que ce sont des inconnus dont la notoriété n'est pas établie - Bonne continuation --Lomita (discuter) 28 juin 2018 à 16:08 (CEST)
replies: text: Il y a les livres qui traitent sur le sujet qui le font. (Généralement des livres sur UCLouvain qui ont un chapitre sur l'AGL. Cela me semble donc pertinant. J'ai donc remis celui qui avait été enlevé sur les présidents.--Huguespotter (discuter) 21 septembre 2019 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: L'écriture dite « inclusive » est considérée comme non conforme au style encyclopédique car militante (voir Wikipédia:Écriture dite « inclusive ») mais elle doit bien entendu être respectée quand elle est incluse dans le nom officiel d'une association ou organisation, comme c'est le cas ici. Il faut donc éviter les renommages, dans le titre et dans le texte, en « Assemblée générale des étudiants de Louvain » puisque « Assemblée générale des étudiant·e·s de Louvain » est le nom officiel de l'association (comme le montre son site web AGLouvain).  
EmDee (discuter) 4 janvier 2020 à 10:43 (CET)
replies: text: en effet, cela va de soi. Il en va de même pour Solidaires étudiant-e-s ou la fédération des associations de solidarité avec tous-te-s les immigré-e-s par exemple. Cordialement --Pic-Sou 4 janvier 2020 à 11:10 (CET)
replies: text:  Entièrement d´accord. --Huguespotter (discuter) 5 janvier 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Écriture dite « inclusive » 

message: Il me semble que cet article est plus une page publicitaire/politique qu'une représentation neutre de cet organisme. Sans mentionner les deux listes de présidence, complètement inutiles comme déjà dit plus haut. Une restructuration totale de l'article me paraît logique pour qu'il puisse rester dans la Wikipédia francophone. --HolonZeias (discuter) 14 mars 2021 à 22:29 (CET)
replies: text: Comme dit plus haut, les livres sur le sujet font la liste des présidents de l'AGL, il n'y a aucune raison que Wikipédia ne le fasse pas. --Huguespotter (discuter) 14 mars 2021 à 23:03 (CET)
replies: text:  Utiliser un seul livre qui ne sert que de recueil d'anecdotes pour un public intérieur comme unique argument pour avoir son propre nom sur Wikipédia, ça ne fonctionne pas trop dans l'honnêteté intellectuelle. Mais bon, on parle de deux anciens présidents qui surveillent cette page comme si c'étaient leurs propres enfants. HolonZeias (discuter) 15 mars 2021 à 16:20 (CET)
thread_title:  Pertinence 2.0
Discussion:Association belge de football en salle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Tout mettre dans la page Association belge de football en salle. Speculoos (D) 16 octobre 2017 à 21:29 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 12 novembre 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ligue francophone de football en salle]] et [[Association belge de football en salle]] 
Discussion:Association générale des étudiants liégeois

message: Je retire ces listes qui n'ont rien d'encyclopédique. Wikipédia n'est pas un site de présentation d'associations ou autres structures, c'est une encyclopédie, il ne faut y publier que ce qui fait partie du savoir connu et reconnu, reconnaissable notamment au fait que les informations ne sont pas uniquement transmises par les intéressés, mais par des auteurs, analystes, biographes ou journalistes. Le fait qu'ils publient des travaux prouve l'importance, l'aspect encyclopédique, la pertinence des sujets qu'ils ont traités.
Si comme nous vous avez pour objectif d'élaborer/améliorer Wikipédia, il est important de penser à la pertinence des sujets (pas à faire une analyse inédite de votre association !) : le fait qu'un sujet fasse l'objet d'articles de journaux (d'importance nationale) pendant plusieurs années, est un minimum pour prouver qu'il fait partie du savoir connu et reconnu, et qu'il a donc sa place dans l'encyclopédie. C'est de ces travaux, et pas de vos archives personnelles, qu'il faut partir pour faire la synthèse des informations connues. Je doute que la liste des secrétaires en fasse partie. En effet connaître le nom de ces personnes n'a aucun intérêt encyclopédique si elles ne sont pas connues par ailleurs pour d'autres raisons. À vous à prouver le contraire, éventuellement, en nous donnant la référence des pages nationales de journaux qui ont jugé bon de faire des recherches sur les membres du comité. Les livres, les émissions de télé, faits par des personnes indépendantes de l'asso, sont aussi acceptés. Mais, le meilleur conseil, je crois, puisque vous vous jetez dans l'aventure de l'élaboration de Wikipédia, est d'éviter de vous perdre à traiter des sujets desquels vous êtes trop proches. Il est bien difficile, dans ce cas, d'arriver à garder la distance nécessaire.
Je vous souhaite de bonnes et nombreuses contributions !
--Eutvakerre (discuter) 20 novembre 2013 à 01:44 (CET)
thread_title:  Encyclopédie du savoir connu vs publication d'archives personnelles
Discussion:Athénée royal Thil Lorrain

message: Je me suis permis d'ajouter l'infobox "école de Belgique" que j'ai créé pour ma propre école. A vous de compléter les informations. Bien à vous. Daniel71953 (d) 24 mars 2008 à 11:49 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Athus

message: Athusien, j'ai tagué le dernier paragraphe de cette section car elle exprime un point de vue particulier et une vision prospective ("La solution serait..."). Pour intéressant que ce point de vue soit, il s'écarte du principe de wikipedia de Neutralité de point de vue. Je vous invite à réévaluer ce paragraphe, il pourrait rester si une source formelle pouvait faire état de l'existence de ce débat dans un contexte non confidentiel. Noben k (discuter) 3 juin 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Caractère encyclopédique et Neutralité de point de vue de la section "Routes" 

message: La formulation de ce paragraphe me met très mal à l'aise. Il semble abondamment sourcé, mais il s'agit essentiellement de liens vers des articles de presses liés à des faits isolés, ou de sources à l'admissibilité contestable (comme le site commercial cadastre.be). Des sources pertinentes pour étayer un pic de criminalité devraient plutôt être de natures statistiques. Ainsi, il y a bien plus de criminalité à Luxembourg ville qu'à Athus, mais une comparaison en chiffre absolu n'a pas de sens si elle n'est ramenée à des indicateurs tenant compte de la taille de la population... 
Ceci étant renforcé par un style pour le moins subjectif et bien peu encyclopédique : "Athus est connue dans la province" (selon qui ?), "le chomage n'est jamais vraiment redescendu" (idem"), "de nombreux bâtiments de ces quartiers sont en état de délabrement" (pas mieux).
En ce qui me concerne, à défaut d'une formulation plus sobre et sourcée de manière adéquate, ce paragraphe devrait être simplement supprimé Noben k (discuter) 20 février 2019 à 01:51 (CET)
replies: text:  Merci à Utilisateur:Lyon-St-Clair pour la neutralisation Noben k (discuter) 3 juin 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Neutralité du paragraphe "Insécurité et criminalité" 

message: Cela fait environ un an que j'avais proposé mon intention de faire passer l'article au label « article de qualité ». Il n'est peut-être pas encore prêt pour ce statut mais au vu du temps passé, des remarques formulées ci-avant et de leurs correction ainsi que de l'évolution de l'article, je me permets, comme suggéré dans la « discussion » précédente, de faire passer Athus au statut d'article avancé. Dans l'attente de futures remarques pour l'améliorer, cordialement, Hombre del rio (discuter) 16 janvier 2014 à 17:45 (CET)
thread_title:  Passage en « article Avancé »
Discussion:Aubel

message: Bonjour,
Comme tout français de France, il me manque bien des détails sur la frontière linguistique de Belgique. 
Je m'intéresse à Paul Cerfontaine (1864-1917), zoologiste belge, ancien professeur à l'université de Liège. Les rares notices qui le mentionnent indique comme lieu de naissance Teuven (orthographié aussi Theuven) (Aubel). Comme les 2 communes sont voisines, je me demandais si Teuven n'était pas passé, depuis 1864, de Aubel à Fourons. Qui pourrait apporter ses lumières ? Cela me permettra d'affecter ce savant aux personnalités d'une des 2 communes. Salutations. Le grand Albert (d) 7 mai 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Teuven à Fourons ou à Aubel ?
Discussion:Auguste Borms

message: Il faudrait peut-être préciser où cet article ne serait pas neutre, il décrit et donne, en-effet, des faits historiques précis et exacts dont on ne peut nier l'existence (et qui sont en grande partie traduits de wiki.nl qui n'a aucun bandeau de controverse de neutralité).
Auguste Borms étant citoyen belge, fonctionnaire et enseignant belge, on peut difficilement nier que sa patrie ne soit la Belgique comme l'écrit l'intervenant qui met en doute la neutralité de l'article et selon qui "sa patrie n'était pas où l'on opprimait sa race (sic !), non neutre". N'est-ce pas plutôt ce genre d'interjection qui n'est pas neutre ainsi que le bandeau qui dans ce cas serait abusif ?
Et que dire de la mise en doute du terme "ennemi" (désignant les troupes adverses et hostiles) par cette phrase : "Il est évident que, pour une population opprimée, il ne s'agit pas ici d'ennemis. Le choix des mots implique un parti pris."......
Je propose que le bandeau de non neutralité soit enlevé car mis abusivement.--Bruxellensis (d) 4 juin 2012 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Controverse de neutralité 

message: L'article dit:
:Particulièrement intéressant dans le contexte des séquelles de son implication dans la collaboration, est la propagande flamande répandue faussement comme quoi Borms aurait aidé une famille juive pendant la guerre.
:(ref: Lieven Saerens, Vreemdelingen in een wereldstad: een geschiedenis van Antwerpen en zijn joodse bevolking (1880-1944), Éd. Lannoo, 2000  ,  692.)
#C'est bien le rédacteur en chef d'un magazine juif (Belgisch-Israëlitisch Weekblad) qui a écrit que Borms voulait aider une famille juive.
#C'est un auteur flamand qui écrit qu'il a des doutes à ce sujet. Il donne comme raison que Borms avait dit quelque chose de négatif à propos des Juifs en prison.
Donc, ce n'est pas du "propagande flamande", et ce n'est pas "répandue faussement": l'auteur donnait une raison pourquoi il a des doutes. Cela ne me convainc pas. —Mendelo (discuter) 31 août 2013 à 21:14 (CEST)
thread_title: Propagande?
Discussion:Autelbas

message: J'ai entendu dire qu' Autelbas serai le nom de l'ancienne commune (avant 1977) et qu'il n'existe pas de localité de ce nom, la localité s'appelerai Barnich. Est-ce que c'est exact? Peut-être quelqu'un pourrait éclairer ma lanterne. --Pecalux (d) 19 novembre 2009 à 08:16 (CET)
replies: text: Anciennement il y avait une distinction entre Autelbas et Barnich, mais elle n'était pas très claire, d'où la confusion actuelle. Il y avait même la gare d'Autelbas (située entre Autelhaut et Hondelange), distincte de celle de Barnich. — Bjung (d) 1 septembre 2010 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Autoroute A15 (Belgique)

message: L'Autoroute de Wallonie est une vision politique de l'A15, qui n'est pas forcément correcte : la partie entre Liège et Verviers est une partie de l'A3 qui vient de Bruxelles, donc contraire à la vision du nationalisme wallon qui veut une autoroute qui passe dans toute la Wallonie sans passer par Bruxelles. À fusionner dans la page de l'A15 selon moi... Trodlagom (d) 26 juillet 2010 à 21:20 (CEST)
replies: text: . Le terme autoroute de Wallonie est couramment utilisé en Belgique et, comme signalé par le proposant, elle ne correspond pas exactement par l'A15, puisqu'on regroupe sous cette appellation divers tronçons d'autoroutes différentes (A16, A7, A15, A3). Rāvən (d) 27 juillet 2010 à 09:30 (CEST)
replies: text: La page autoroute de Wallonie n'est pas claire. Mais il s'agit d'une vision politique on dirait. Si Rāvən pense que ce n'est pas la même chose, il vaut mieux ne pas fusionner donc. Trodlagom (d) 27 juillet 2010 à 21:46 (CEST)

text: Ce sont deux notions différentes : A15 correspond à une appellation belge officielle désignant un tronçon d'une autoroute européenne (E42), mais inusitée par les usagers ! autoroute de Wallonie (appelée aussi dorsale wallonne, comme la voie de chemin de fer parallèle) est une appellation familière comprise par tous les automobilistes wallons ! Cymbella (répondre) - 27 juillet 2010 à 22:44 (CEST)

text: En effet, l'Autoroute de Wallonie ne correspond pas uniquement à l'A15. Il y a de la place pour les deux articles, le premier est plus politique, le second plutôt technique. Kasshyy (d) 28 juillet 2010 à 21:13 (CEST)
replies: text: J'ai clôturé la proposition de fusion. --Nouill (d) 29 juillet 2010 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Abandon de la proposition de fusion entre [[Autoroute de Wallonie]] et [[Autoroute belge A15]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:Route nationale 4 (Belgique)

message: Bonjour,
Je ne comprends pas ce que que veulent exprimer les deux panneaux, Fin Autoroute et Début Autoroute, juxtaposés à deux reprises dans le Tableau.  TRULLI 25 août 2007 à 01:58 (CEST)

message: Pourquoi faire commencer cette route à Courrière ? Ne vient-elle pas de Namur, Gemboux, Wavre ... Bruxelles ? Piku (d) 7 juin 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  et plus au nord ?  

message: Deux articles, assez anciens et fouillés qui traitent du m^me sujet. Piku (d) 31 juillet 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Jerome66 4 août 2009 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Route nationale 4 (Belgique)]] et [[Route nationale de Belgique N4]]
Discussion:Autoworld

message: Selon cette source ici le Palais Mondial abritait le musée d'art et d'histoire, de l'air et de l'armée avant l'arrivée de la collection de Ghislain Mahy. Cette dernière occupera une partie du bâtiment, la hall sud. Marc-AntoineV (discuter) 27 octobre 2022 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Palais Mondial
Discussion:Barthélemy Dumortier

message: J'ignore si son fils s'appelait Barthélemy Noël Dumortier, ce qui prête déjà à confusion.
Le titres de comte palatin en 1856 et en 1866 de comte romain ont été accordés par le pape Pie IX à un membre de la famille.  Ces titres n'étaient pas reconnus en Belgique.
Le 31 décembre 1885, concession de noblesse et du titre de comte transmissibles à tous les descendants, àBarthélémy-Noël (ce titre avait été conféré à son père le 4 janvier 1872  mais non suivi de levée de lettres patentes).--Agapite (discuter) 17 octobre 2020 à 18:08 (CEST)
thread_title:  petit  problème (ce n'est pas lui qui a reçu le titre de comte en 1885)
Discussion:Basilique du Sacré-Cœur de Bruxelles

message: En taille, elle viendrait en 3eme ou 4eme position après Saint-Pierre à Rome et celle du Sénégal. 3eme ou 4eme (à vérifier).HenriBotte (discuter) 4 novembre 2014 à 14:45 (CET)
replies: text: Vous avez modifié en long et en large cet article, et c'était nécessaire. Comme je présume que vous n'avez pas inventé ce que vous avez écrit, n'oubliez pas de citer vos sources et de présenter celles-ci selon les conventions prévues pas Wikipédia. Merci. --H2O(discuter) 22 avril 2015 à 18:45 (CEST)
thread_title:  3eme ou 4eme plus grande basilique au monde ?
Discussion:Bataille de Liège

message: Cet article fait en grande partie double emploi avec celui sur la Position Fortifiée de Liège (PFL).
J'ai provisoirement apporté des corrections indispensables mais j'estime que les deux articles devraient être fusionnés en un seul.
Je n'y vois rien sur le déroulement de la bataille de Liège, qui est quand même d'importance capitale puisqu'en retardant les Allemands pendant une douzaine de jours, la PFL a permis la mobilisation des troupes françaises et britanniques et leur mouvements vers leurs positions.
N.B. : Je connais bien l'histoire des forts de Liège, pour avoir énormément lu à leur sujet et j'habite depuis plus de 36 ans à moins de deux km du fort de Loncin.
Vazkor, commandant belge en retraite, 27 avril 2008 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Article peu intéressant !
Discussion:Baudouin de Belgique (1869-1891)

message: Le prince Baudouin n'a jamais porté le nom de Belgique.  Ce n'est qu'après la Première Guerre mondiale que la famille royale s'est appelée de Belgique.  Mais pour quelqu'un de non-initié, je reconnais que c'est nettement plus facile à trouver.   Qu'en pensez-vous ?  --Agapite (discuter) 31 mars 2018 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Baudouin de Belgique; titre bien mal choisi. 

message: Foscolo (discuter) 5 mai 2020 à 20:16 (CET)
thread_title:  Proposition comme AdQ