lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Claire Morin/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 1 juin 2015 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Claire Morin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposante, selon argumentation. Noelle (discuter) 1 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposante, selon argumentation. Noelle (discuter) 1 juin 2015 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de digrammes et trigrammes

message: Si l'on considère le digramme /ss/, ne doit-on pas également considérer toutes les autres consonnes doublées (mm,nn,pp,...) ? 
-- Julien 2A01:E0A:364:6B60:B870:6A6:EBC9:ED4A (discuter) 24 novembre 2021 à 15:04 (CET)
replies: text: Bonjour, contrairement aux autres consonnes doublées, les règles de prononciation de « ss » en français diffèrent de celles de « s », ce dernier pouvant correspondre à deux phonèmes alors qu'il n'y en a qu'un seul possible pour le premier. La confirmation d'un linguiste reste bienvenue. Cdlt — Baidax 💬 8 février 2022 à 16:07 (CET)
thread_title:  Digramme /ss/ en français
Discussion:Swissnova/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 1 juin 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Swissnova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (discuter) 1 juin 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (discuter) 1 juin 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solitaire DS/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Solitaire DS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt puisqu'on apprend seulement qu'il regroupe plusieurs autres jeux.--Nhhi (discuter) 2 juin 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt puisqu'on apprend seulement qu'il regroupe plusieurs autres jeux.--Nhhi (discuter) 2 juin 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MystOnly/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[MystOnly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Jeu en projet d'un studio non notable. Aucune source secondaire pour l'instant. Hipo.dingo (discuter) 2 juin 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jeu en projet d'un studio non notable. Aucune source secondaire pour l'instant. Hipo.dingo (discuter) 2 juin 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Audoin Consultants

message: une recherche rapide sur internet me montre que cette entreprise a été rachetée par une autre en juin 2014 ( http://www.silicon.fr/conseil-informatique-cxp-rachete-pierre-audoin-consultants-pac-94745.html ). La page aurait besoin d'une mise à jour. --Farialima (discuter) 1 juin 2015 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Mise à jour nécessaire
Discussion:Roblox/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 15:23 (CEST)
replies: text: En effet, ca fait 4 articles acceptables, même si la presse spécialisée ne le traite pas. Je ne sais pas si tout le contenu actuel de la page est sourçable avec ces liens, la capacité de développement de l'article est limité en l'état des sources, mais les 4 liens mènent vers des sources secondaires centrées sur des sites notables. J'attends des d'éventuels votes et arguments pour changer mon vote, si les avis vont aussi dans ton sens. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Roblox]] 

message: En cherchant bien sur l'article anglais, j'ai trouvé les sources suivantes au milieu d'une multitude de sources primaires : 1, 2, 3 et 4. Hipo.dingo (discuter) 4 juin 2015 à 09:42 (CEST)
replies: text: En effet, ca fait 4 articles acceptables, même si la presse spécialisée ne le traite pas. Je ne sais pas si tout le contenu actuel de la page est sourçable avec ces liens, la capacité de développement de l'article est limité en l'état des sources, mais les 4 liens mènent vers des sources secondaires centrées sur des sites notables. J'attends des d'éventuels votes et arguments pour changer mon vote, si les avis vont aussi dans ton sens. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 juin 2015 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources secondaires produites ci-dessus. Cordialement, — Racconish 📥 15 juin 2015 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources secondaires produites ci-dessus. Cordialement, — Racconish 📥 15 juin 2015 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quasi-étoile

message: Je propose l'ajout d'une source à cet article, plus précisément à cette phrase: "Une quasi-étoile se serait formée lorsque le noyau d'une proto-étoile massive s'effondre dans un trou noir et que les couches externes de l'étoile seraient suffisamment massives pour absorber l'explosion résultant de l'énergie sans être emportées (comme elles le sont dans les supernovae actuelles).". La dite source décrit en détail le processus de formation d'une quasi-étoile.
Source:
* -Astro225 (discuter) 8 février 2023 à 22:17 (CET)
thread_title:  Ajout d'une source
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 2e division 2015-2016

message: Le classement présenté dans cet article actuellement (le 24/5 à 14h09) est faux.
Béziers est 6ème avec 77pts et non 4è avec 78pts, et il est indiqué que Béziers joue les demi-finales alors que non. Le classement rectifié est disponible sur le site de la ligue, les sites de sports, des clubs.
: C'est corrigé. Merci pour la remarque. --Casper Tinan (discuter) 24 mai 2016 à 15:37 (CEST)
thread_title:  classement faux
Discussion:Liste des accordéonistes diatoniques remarquables/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 1 juin 2015 à 19:39 (CEST)
thread_title:  [[Liste des accordéonistes diatoniques remarquables]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en liste des accordéonistes et faire le ménage pour limiter le nombre d'élus. Champagne2 (discuter) 1 juin 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en liste des accordéonistes et faire le ménage pour limiter le nombre d'élus. Champagne2 (discuter) 1 juin 2015 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : ça ressemble plus à un annuaire qu'à un article encyclopédique. --Benoit21 (discuter) 1 juin 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La page a été crée au départ pour décharger l’article Accordéon diatonique, où les gens profitaient de l’indexation de Wikipédia pour placer leurs noms. C’est à peu près la même histoire finalement ici, il y a très peu de joueurs qui sont vraiment marquants dans la liste. Est-il possible de préciser « titre totalement non-encyclopédique », parce que l’encyclopédie compte pourtant bon nombre de pages commençant ainsi. Plutôt que supprimer, je suis plus partisan de renommer dans un titre qui plairait (si on compare à l’article Clarinette, cette liste est basculée dans Clarinettiste parfois sans plus d’informations que dans la présente page, d’ailleurs), et de faire un sérieux ménage. Les personnes réellement marquantes ne sont pas si nombreuses. —levieuxtoby · ✍ ⚒ · 1 juin 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Måns Zelmerlöw

message: Bonjour,
À la suite des nombreux ajouts de l'IP 78.112.220.59 (voir ses contributions), je me suis permis d'ajout ce bandeau :
Les informations sont peut-être correctes mais sont assez peu sourcées et surtout, sont loin d'une formulation pouvant être qualifiée de neutre . Je ne sais pas s'il faut faire une annulation en masse ou prendre du temps pour tout vérifier et tout réécrire. L'article n'est plus du tout satisfaisant en l'état dans tous les cas. Dommage alors que la page est susceptible d'attirer des lecteurs de par l'actualité de ce chanteur. — xDamx (d, c)  1 juin 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Ajout du bandeau <nowiki>{{Dithyrambe}}</nowiki> 

message: Bonjour ,  je pense que la page dans l'ensemble est bien construite,chronologique et surtout fournit en informations,(rappelons que c'est quelqu’un qui était encore inconnu en France il y exactement 10 jours) La page est relativement bien sourcée et de toute manière il sera facile de vérifier ou d'ajouter des informations à n'importe qui vu le nombre d'articles sur ce chanteur en raison de son actualité .C'est une page intéressante, elle donne une bonne vu d'ensemble de sa carrière.
--Chris40310 (discuter) 3 juin 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Grand Fantasia/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 21:54 (CEST)
thread_title:  [[Grand Fantasia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, suivant arguments - 1 seul test = insuffisant ou  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, suivant arguments - 1 seul test = insuffisant ou  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Transformer en  vers Aeria Games comme sur WP:en. — ALDO_CP Papote 2 juin 2015 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:P.T.O.: Pacific Theater of Operations/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Évidement, le jeu étant sorti en 1992, la presse en ligne n'existait pas. La presse papier en parle, il existe au moi un cas : le magazine Game Players comme indiqué dans les reviews de MobyGames. Kilianours (discuter) 2 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Évidement, le jeu étant sorti en 1992, la presse en ligne n'existait pas. La presse papier en parle, il existe au moi un cas : le magazine Game Players comme indiqué dans les reviews de MobyGames. Kilianours (discuter) 2 juin 2015 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, suivant arguments - 1 seul test (a priori) n'est pas suffisant pour atteindre les critères d'admissibilité -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 2 juin 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hydroracers/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 juin 2015 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Hydroracers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Simple mod dont la notoriété n'est pas démontré par la présence de sources secondaires. Hipo.dingo (discuter) 2 juin 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Simple mod dont la notoriété n'est pas démontré par la présence de sources secondaires. Hipo.dingo (discuter) 2 juin 2015 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rivière aux Araignées

message: Proposé par : Laurianna2 (discuter) 3 juillet 2016 à 06:21 (CEST)

message: J'ai envoyé un message à la Commission de toponomie du Québec afin qu'ils précisent le nom du cours d'eau qui passe sous la 161 à 45.458830, -70.848383. Selon Street View, à moins que ça n'ait été corrigé depuis l'information est la rivière aux Araignées. Selon leur site, ce cours d'eau est identifié par la Décharge du Lac aux Araignées. Je leur ai également informé que ses coordonnées à la source, et non à l'embouchure. Celles de la rivière aux Araignées sont également incorrectes.--Laurianna2 (discuter) 4 juillet 2016 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Commission de toponymie
Discussion:Frédéric Ruyant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Ruyant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Souvent, argumenter pour la conservation nécessite de prendre un peu de temps pour trouver des sources. Mais, là, franchement... Première page de Google, deux articles centrés (Elle après 2007 et Libération 2003). Donc admissible. Avec, en plus, une série d'expositions à creuser, sans parler du reste. Alors, certes, l'article est à revoir, dans son style et dans sa wikification. Mais il n'y a qu'à se baisser pour trouver des sources, en 5' c'est plié. Or je rappelle que l'absence de sources dans un article n'est pas un argument pour la suppression, du moment qu'une recherche (ici, c'est même abusif de parler de recherche) montre que les sources en question existent. Ce "travail" de recherche de sources aurait donc pu et du être fait par le déposant du bandeau. Bref, j'ai ajouté 4 liens vers des articles dans la presse. T Daunois (discuter) 2 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Souvent, argumenter pour la conservation nécessite de prendre un peu de temps pour trouver des sources. Mais, là, franchement... Première page de Google, deux articles centrés (Elle après 2007 et Libération 2003). Donc admissible. Avec, en plus, une série d'expositions à creuser, sans parler du reste. Alors, certes, l'article est à revoir, dans son style et dans sa wikification. Mais il n'y a qu'à se baisser pour trouver des sources, en 5' c'est plié. Or je rappelle que l'absence de sources dans un article n'est pas un argument pour la suppression, du moment qu'une recherche (ici, c'est même abusif de parler de recherche) montre que les sources en question existent. Ce "travail" de recherche de sources aurait donc pu et du être fait par le déposant du bandeau. Bref, j'ai ajouté 4 liens vers des articles dans la presse. T Daunois (discuter) 2 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mino (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Mino (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible : de Wikipédia:Notoriété de la musique, A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important, ce qui est le cas (45 tours Vogue et WEA) Nguyenld (discuter) 14 juin 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible : de Wikipédia:Notoriété de la musique, A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important, ce qui est le cas (45 tours Vogue et WEA) Nguyenld (discuter) 14 juin 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:James Garner (blues)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[James Garner (blues)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Probable confusion avec Larry Garner, source . genium ⟨✉⟩ 8 juin 2015 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   D'accord avec Genium.. Sources secondaires centrées de qualité sur un James Garner? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   D'accord avec Genium.. Sources secondaires centrées de qualité sur un James Garner? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 juin 2015 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaëlle Gauthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Gaëlle Gauthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Joue dans des productions connues mais comme ce n'est pas marqué s'il s'agit d'un rôle important ou non, on suspecte qu'ils ne le sont pas et cela est confirmé par les fiches allociné pour le film cité. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Joue dans des productions connues mais comme ce n'est pas marqué s'il s'agit d'un rôle important ou non, on suspecte qu'ils ne le sont pas et cela est confirmé par les fiches allociné pour le film cité. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jarrod Geddes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Jarrod Geddes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Sélectionné comme junior pour les Championnats du monde, a confirmé en 2014 en obtenant des temps significatifs. Article en anglais avec toutes les sources demandées --ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juin 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sélectionné comme junior pour les Championnats du monde, a confirmé en 2014 en obtenant des temps significatifs. Article en anglais avec toutes les sources demandées --ᄋEnzino᠀ (discuter) 2 juin 2015 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # non notable. A participé deux fois aux championnats du monde d'athlétisme (relais 4x100mètres) - 2013 et 2014 - sans avoir jamais avoir été classé : son équipe n'a jamais été capable de terminer une source. Ce n'est pas une obscure 6e place dans un championnat du monde de la jeunesse (athlètes de 16 ou 17 ans) qui permet d'avoir une notoriété suffisante pour apparaitre dans une encyclopédie. Matpib (discuter) 2 juin 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giant Jack/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Giant Jack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources secondaires centrés. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources secondaires centrés. Nguyenld (discuter) 3 juin 2015 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer