lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Star Film (Indes orientales néerlandaises)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 5 juillet 2017 à 09:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# FR · ✉ 20 juin 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# FR · ✉ 20 juin 2017 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Ce n'est qu'un détail, mais il me semble (à confirmer), que les mots comme  doivent être évités. Peut-être remplacer ça par  ou  ? --Skyman501 (discuter), le 4 juillet 2017 à 20:39 (CEST)
replies: text: Je suis plutôt d'accord, même si "aujourd'hui" ne me semble pas si problématique dans l'expression . On peut effectivement remplacer par "désormais", ou alors par "de nos jours". Cela me paraît un peu plus gênant dans  (quoique), qu'on peut reformuler ainsi : « devenu Mangga Besar ». -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 juillet 2017 à 21:23 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé, merci pour la remarque :) FR · ✉ 5 juillet 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Skyman501
Discussion:Adolescence perdue/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:4128:53C3:DBF0:497A (discuter) 20 juin 2017 à 16:09 (CEST)
thread_title:  [[Adolescence perdue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un téléfilm sourcé, ça me convient.=>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 1 juillet 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un téléfilm sourcé, ça me convient.=>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 1 juillet 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : rare sont les sources (). SammyDay (discuter) 20 juin 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Pauget

message: Bonjour,
Je me permets de lancer le débat sur les 3 sections listés dans le titre : "Éric Pauget#Ses propositions de loiSes propositions de loi" ; "Éric Pauget#Ses rapportsSes rapports" et "Éric Pauget#Argus des DéputésArgus des Députés".
Dans l'ordre, à propos des propositions de loi. J'ai cherché un peu sur des pages de plusieurs députés pour être sûr, mais je ne vois jamais cette section et j'estime qu'elle n'a pas sa place pour plusieurs raisons. 1. Une proposition n'est qu'une proposition. 2. Les parlementaires peuvent déposer des propositions un peu sans se soucier des suites et peuvent s'en servir à des fins politiques pour faire de la publicité ou de la com'. 3. En lien avec les points précédents, que sont devenus toutes ces propositions ? 4. Comme pour la partie rappel à la loi que j'ai reformulé, il n'est peut-être pas le seul rédacteur.
A propos des rapports, dans la même idée que pour les propositions, quel a été l'impact ? Aucune ref, seulement un lien vers l'archive vers l'assemblée.
Enfin sur l'argus des députés, selon mes rapides recherches c'est un projet d'une association (Contribuables Associés) qui s'occupe de classer les politiques selon leurs dépenses. Mais je me questionne sur le fait de mettre les résultats comem ça dans une simple liste sans aucun apport critique ou de citation ?
De façon général, j'ai quelques doutes sur le côté promotionnel et les modifications qu'il y a eu récemment.
BriaclP (discuter) 30 juillet 2021 à 14:29 (CEST)
replies: text: Hello, j'ai effectué un nettoyage, cela n'allait effectivement pas du tout. Cordialement. Apollinaire93 (discuter) 30 octobre 2021 à 17:04 (CEST)
replies: text:  Je vois qu'Apollinaire et moi avons vu ton message sur la PDD du projet relatif à la politique française. OK pour le ménage qui a été fait tout à l'heure. — Messel (Déposer un message) 30 octobre 2021 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section "Ses propositions de loi" ; "Ses rapports" et "Argus des Députés"
Discussion:Jérôme Leuba/À faire

message: site de l'artiste
http://www.mamco.ch/artistes_fichiers/L/leuba2.html
http://annex14.com/artists/8
http://www.sikart.ch/KuenstlerInnen.aspx?id=11511637
http://www.artlog.net/de/kunstbulletin-6-2017/jerome-leuba-sag-mir-wo-die-blumen-sind
http://www.ville-ge.ch/culture/neons/
http://rebelart.net/watchlist-buchtipp-jerome-leuba/0015698/
http://www.lemouvement.ch/leuba_fr.html
http://www.e-flux.com/announcements/31613/le-mouvement-performing-the-city-biel-bienne-2014/
https://www.modernartoxford.org.uk/event/jerome-leuba-performance/
video
http://www.ecav.ch/fr/projets/sous-projet/jerome-leuba-598
https://vimeo.com/132418527
livre
http://www.lespressesdureel.com/ouvrage.php?id=2814
http://www.mottodistribution.com/site/?p=21679
http://www.jrp-ringier.com/pages/index.php?id_r=4&id_t=&id_p=15&id_b=2235
radio
http://www.rts.ch/play/radio/nez-a-nez/audio/jerome-leuba-lair-de-rien?id=8143023
monographie
- Jérôme Leuba - battlefield. [Textes:] Mirjam Varadinis, Jean-Philippe Toussaint, Mathilde Villeneuve. Zurich: JRP Ringier, 2013
- Jérôme Leuba. battlefield: sculptures vivantes 2008-2010. [Texte:] Konrad Tobler. Genève: Fonds cantonal d'art contemporain, 2011
Bibliographie
- Le Mouvement. Performing the City. Biel 2014. Hrsg. von Gianni Jetzer und Chris Sharp. Berlin: Distanz 2014 [Ausstellung an diversen öffentlichen Orten]
- Status. 24 Dokumente von heute. 24 Contemporary Documents. Fotomuseum Winterthur, 2012. Herausgeber: Daniela Janser und Thomas Seelig. Winterthur, 2012
- Neon parallax Genève (2006-2012): un projet des Fonds d'art contemporain de la ville et du canton de Genève. [Textes:] Pau Walder : Infolio, 2012
- Versteckte Öffentlichkeiten - Hidden Publics. Liestal, Kunsthalle Palazzo, 2010; [...]; Dresden, Motorenhalle, 2012. [Textes:] Andrea Domesle [et al]. Dresden : Riesa Efau, Kultur-Forum Dresden; Ústi nad Labem : JEPU, 2013
I-Dao [discussion] 20 juin 2017 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Paul Mirabaud

message: Le 20 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juin 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul Pisani

message: Le 20 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juin 2017 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Paul de Middlebourg

message: Le 20 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 juin 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:WWE 2K18

message: Hello 
À propos de ton ajout :
*Peux-tu faire l'effort de te relire ? Ce n'est aux autres contributeurs de corriger ton orthographe. La prochaine fois, j'annule sans somation.
*Peux-tu faire en sorte qu'il y ait toujours un verbe dans les phrases ou faire une liste à puces (énumération) ?
*Peux-tu corriger la typo ? Je l'aurais fait mais un exemple : Deux nouvelles stipulations pour les matchs à quatre: Fatal 4-Way: Steel Cage match et Battle Royal match. => Je sais qu'on ne peut pas mettre deux fois ":" d'affilée mais aucune idée de si Steel Cage est intégré à ou différent de Fatal 4-Way. Idem pour les autres phrases. Et toujours un espace avant ":" merci pour lui 
*C'est quoi des stipulations ?
*Je te recommande de faire un unique paragraphe sur les packs de contenu sinon on tombe dans WP:Guide pratique et ça va disparaître (et probablement de mon fait ah ah)
a+ FR · ✉ 5 octobre 2017 à 02:53 (CEST)
thread_title:  Remarques diverses
Discussion:D.c.a / association française de développement des centres d'art contemporain/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  [[D.c.a / association française de développement des centres d&#39;art contemporain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant —   Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant —   Menthe à l'eau - 20 juin 2017 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:519e régiment du train/Droit d'auteur

message: Signalé par : ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 20 juin 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 27 juin 2017 à 21:27 (CEST)
replies: text: . ~~ Erànàë [Talk] [Anti-flow] ~~ 27 juin 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Migeot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:04 (CEST)
thread_title:  [[François Migeot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# en l'état: beaucoup de sources primaires, des fiches mais pas d'articles journalistiques trouvés --Framawiki ✉ 21 juin 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en l'état: beaucoup de sources primaires, des fiches mais pas d'articles journalistiques trouvés --Framawiki ✉ 21 juin 2017 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Toujours un peu délicat avec les universitaires, je trouve ça , , , , , , , ,, , .....--DDupard (discuter) 22 juin 2017 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Migreurop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:07 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un certain nombre de références. L'association n'est pas des plus connues mais on peut difficilement parler d'une absence de notoriété. --Verkhana (discuter) 5 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Migreurop]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai un peu complété l'article en y ajoutant les ouvrages publiés (au moins trois, il peut y en avoir d'autres). Les interviews données à des grands médias comptent-elles comme sources centrées ? --Verkhana (discuter) 29 juin 2017 à 21:13 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté un certain nombre de références. L'association n'est pas des plus connues mais on peut difficilement parler d'une absence de notoriété. --Verkhana (discuter) 5 juillet 2017 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs ouvrages publiés et des interviews dans les grands médias. L'association a une réelle notoriété qui ne justifie pas la suppression. --Verkhana (discuter) 29 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs ouvrages publiés et des interviews dans les grands médias. L'association a une réelle notoriété qui ne justifie pas la suppression. --Verkhana (discuter) 29 juin 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Manque de sources centrées. NAH, le 21 juin 2017 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étienne Minvielle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Minvielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# je vote pour la suppression. Il n'entre je pense pas dans les critères de notoriété.  Stockholm - (Allô ?)  21 juin 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je vote pour la suppression. Il n'entre je pense pas dans les critères de notoriété.  Stockholm - (Allô ?)  21 juin 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Miralles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:09 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Miralles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Quelques mentions ou sources régionales uniquement.--ALDO_CPPapote 21 juin 2017 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Quelques mentions ou sources régionales uniquement.--ALDO_CPPapote 21 juin 2017 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Modèle de Janssen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Modèle de Janssen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les références sont un peu maigres mais le sujet me semble encyclopédique. De plus, il y a un wiki allemand. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les références sont un peu maigres mais le sujet me semble encyclopédique. De plus, il y a un wiki allemand. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 juin 2017 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Modèle en écailles imbriquées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Modèle en écailles imbriquées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le terme est apparemment utilisé en géomorphologie (cf. ici), mais je ne l'ai jamais rencontré en biogéographie. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 juin 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme est apparemment utilisé en géomorphologie (cf. ici), mais je ne l'ai jamais rencontré en biogéographie. - Cymbella (discuter chez moi) - 21 juin 2017 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Morajaât/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 juin 2017 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Morajaât]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  définition de dictionnaire n'a pas sa place dans une encyclopédie  --E¤Winn (Causerie) 21 juin 2017 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  définition de dictionnaire n'a pas sa place dans une encyclopédie  --E¤Winn (Causerie) 21 juin 2017 à 06:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le terme est quelquefois employé dans la presse franco-maghrébine et semble adopté par le PJD marocain : Abdelilah Benkirane, un islamiste nommé premier ministre du Maroc, Lors d'une rencontre avec les femmes du PJD, Benkirane est revenu sur ses années passées en prison..., etc. Un contributeur connaissant le Maghreb pourrait peut-être nous dire s'il est d'usage courant et s'il y a une réflexion de fond à ce sujet. --Verkhana (discuter) 21 juin 2017 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Laodicé III

message: Si j'ai bien compris, Laodicé III est la cousine d'Antiochos III, son époux (elle est la fille de Laodicé A, qui est la soeur de Séleucos II, père d'Antiochos III). Si c'est juste, il faudrait corriger la "fratrie", et en supprimer Antiochos III. Merci!
--Melanco7 (discuter) 20 novembre 2021 à 13:11 (CET)
thread_title:  Question de liens de parenté
Discussion:Pauta Saila

message: Le 21 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 juin 2017 à 04:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandra Valetta-Ardisson

message: Bonjour à tous,
La photo semble poser problème à la députée si j'en crois, notamment, l'historique de l'article. Je ne m'oppose évidemment pas à son remplacement, mais un remplacement avec une photo amateur dont la qualité est loin de la première qui, en plus, est relativement récente, me semble un mauvais choix éditorial.
Faut-il rappeler que nous ne devrions pas subir de pressions des sujets des articles ?
Je ne m'opposerais pas au remplacement de la photo actuelle - qui dérange - par une photo de qualité professionnelle. 
— NoFWDaddress (d) 28 juillet 2017 à 17:09 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord, d'autant que rien ne prouve que la députée soit intervenue ou qu'elle ait son mot à dire en la matière. Je suis donc d'accord de la changer.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 28 juillet 2017 à 17:20 (CEST)
replies: text:   - Bonjour, la prochaine fois que vous parlerez de moi dans mon dos, merci de me notifier ! -- Lomita (discuter) 28 juillet 2017 à 18:04 (CEST)
replies: text:   J'ai supprimé l'image de l'article, à .--Braaark (discuter) 14 octobre 2020 à 12:10 (CEST)
replies: text: Pour quelle raison cette justifie que cette suppression ait lieu ? Il s'agit pourtant d'une photographie disponible sous licence libre, qui n'enfreint pas le droit à l'image au regard du droit français est qui n'enfreint pas les règles de la communauté, je ne comprends pas vraiment ce qui justifie d'accéder à cette demande sans au moins en discuter (d'autant que la question avait déjà été abordée ci-dessus, et que le consensus semblait alors allé à l'encontre de cet édit). Gyrostat - DitS'Cuté 14 octobre 2020 à 12:19 (CEST)
replies: text:  Effectivement, j'ai donc annulé ce qui semble être un passage en force (involontaire). Il ne semble pas y avoir de raisons de retirer ce média en dehors de la demande de la personne concernée et je rappelle que Wikipédia est une encyclopédie et non le site web personnel du sujet de l'article, qu'elle pourrait modifier à loisir. NFA(d) 14 octobre 2020 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Choix de la photo 

message: Peut on avertir le lecteur que la page est, ou a été, régulièrement modifiée à des fins électorales ?
https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html  193.252.61.33 (discuter) 8 juin 2022 à 15:18 (CEST)
replies: text: Bonjour, cela fait de nombreux mois que cette page fait l'objet de la vigilance des contributeurs. Après avertissements, cette page est rentrée dans les clous et respecte les règles en vigueur de l'encyclopédie, et les ajouts mentionnés par Le Monde ne sont restés en ligne que quelques minutes, comme le montre l'historique. Cordialement, Gyrostat - DitS'Cuté 8 juin 2022 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Vigilance