lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Archives de la ville d'Amsterdam

message: Bonjour,
Il n'y a pas de source secondaire (que j'estime) de qualité sur la longueur des archives : il me semble que toutes reprennent les informations du site officiel: 
Idem pour l'affirmation selon laquelle ce sont les plus longues du monde : le site amsterdam.info dit qu'elles le sont « probablement ».
Si quelqu'un a de meilleures informations... , peut-être ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 25 août 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Longueur des archives
Discussion catégorie:Négation de la Shoah en France

message: Bonjour  et , je me permets de solliciter à nouveau votre avis, sur une proposition de renommage cette fois-ci. Je suggère de donner un titre plus précis à cette cat. : « Négation de la Shoah en France ». Qu'en pensez-vous ? NAH, le 25 août 2017 à 14:47 (CEST)
replies: text: "Négationnisme" n'est-il pas le terme consacré ? --EB (discuter) 25 août 2017 à 14:54 (CEST)
replies: text:  Lebob m'a dit que c'était plus précis, je le trouve aussi, et cela permet de distinguer avec les autres formes de négationnisme (génocide arménien, rwandais, etc.) — pour lesquelles ont pourrait aussi envisager, au cas par cas, une catégorie dédiée. Et de toute manière, la catégorie-mère « Négationnisme » existera toujours. NAH, le 25 août 2017 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Dans la mesure où NAH souhaitait circonscrire la catégorie au négationnisme de la Shoah en France, il me semble que le titre est plus adapté, d'autant plus qu'il rappelle l'article Négation de la Shoah. Cela dit c'est un point de vue qui n'engage que moi. --Lebob (discuter) 25 août 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Hans-Peter Wild

message: Sa nationalité pose problème. Sur les interwikis (anglais et allemand), il est écrit qu'il est suisse, mais sans sourçage (et il faut se méfier de ce qui est affirmé dans WP sans sourçage). Dans les articles de presse en français, on nous dit qu'il est allemand, (comme ici)... Quelqu'un a des infos ? --34 super héros (discuter) 25 août 2017 à 15:05 (CEST)
replies: text: Auriez-vous ses infos ? Vous disiez  ; où ces dires peuvent-ils être retrouver s'il vous plait ? Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 25 août 2017 à 15:14 (CEST)
replies: text: Il est suisse sur en.wiki car Publikkom l'a écrit ainsi. En allemand, en 2011, le compte WILD Communication affirmait l'inverse. --Shev (discuter) 25 août 2017 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Nationalité de Hans-Peter Wild
Discussion:Cytotoxicité/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 25 août 2017 à 18:19 (CEST)
replies: text: Masqué par . Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 août 2017 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes

message: Waw ! Je tiens à remercier les membres du jury pour avoir choisi Harry, un ami qui vous veut du bien comme « Coup de cœur » du Wikiconcours. Je ne m’y attendais vraiment pas car je me suis inscrit au concours uniquement pour participer. Cela me touche beaucoup. Merci encore à tous...--Clodion 21 décembre 2017 à 20:41 (CET)
thread_title:  Merci.
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Jury

message: *  : j'ai déjà participé à plusieurs concours, mais n’ayant pas le temps de concourir comme il faut cette année, j’aurai tout de même le temps d’officier comme jury - ayant justement beauuucoup de temps pour lire. C’est ma première candidature, alors sil y a besoin de plus d’info, n’hésitez pas ;) — Daehan [p|d|d] 25 août 2017 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Candidatures pour le jury 

message: Bonjour ,
L'équipe 6, que tu as présélectionnée, s'est retirée du concours. Je comprends d'autant moins que tu la présélectionnes que, sur le seul article qu'avait retenu l'équipe, voici les seules modifications effectuées par le participant. Je penche pour une erreur de numéro d'équipe de ta part mais toi seul peux savoir laquelle.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 21 novembre 2017 à 15:14 (CET)
replies: text: Autant pour moi, c'est en effet une erreur de numéro il s'agit en fait de l'équipe 7. Akadians Discuter 21 novembre 2017 à 16:21 (CET)
thread_title:  Incohérence 

message: Bonjour,
Je ne maîtrise pas bien la méthode Condorcet, mais je suis surpris que les équipes 10 et 17 soient à égalité, puisque :
* Chacune a 3 votes comme 1er
* L'équipe 10 a 3 votes comme 2ème et l'équipe 17 seulement 2, le dernier la situant à la 4ème place.
L'équipe 17 devrait donc être deuxième, non ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 décembre 2017 à 11:12 (CET)
replies: text: Voir méthode Condorcet pour plus d'explications. Les résultats peuvent effectivement être contraires à ceux attendus par une méthode pluraliste. C'est pour cela que nous mentionnons la méthode dès le début du concours. Lebrouillard demander audience 18 décembre 2017 à 11:40 (CET)
thread_title:  Résultats finaux
Discussion modèle:Palette Comté de Kossuth (Iowa)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux palettes font doublon... Le Modèle:Palette Comté de Kossuth (Iowa) est le plus complet... =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 25 août 2017 à 13:23 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 25 août 2017 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Comté de Kossuth (Iowa)]] et [[Modèle:Palette Comté de Kossuth]]
Discussion:Eiffage Métal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Eiffage construction métallique est une société qui a succédé à Eiffel (entreprise). D'ailleurs l'article Eiffage construction métallique est en grande partie un copier-coller de l'article Eiffel (entreprise) --Jacques   (me laisser un message)  24 août 2017 à 09:03 (CEST)
replies: text: Pertinent FR · ✉ 25 août 2017 à 19:28 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 25 août 2017 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Eiffel (entreprise)]] et [[Eiffage construction métallique]]
Discussion:Sogexia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[Sogexia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  y'a des sources GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  y'a des sources GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources très légères, notoriété non démontrée. --Shev (discuter) 5 septembre 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Pétronin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Pétronin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas hyper convaincu de la noto, mais y'a des sources, donc pourquoi pas GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas hyper convaincu de la noto, mais y'a des sources, donc pourquoi pas GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Spectromètre à particules alpha et à rayons X/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Spectromètre à rayons X par particules alpha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bel article apc005 (discuter) 26 août 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bel article apc005 (discuter) 26 août 2017 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Swap quanto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:17 (CEST)
thread_title:  [[Swap quanto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
C'est un type de Swap comme un autre, la page existe bien en anglais https://en.wikipedia.org/wiki/Quanto 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# tendance   mais pas assez expert pouir savoir si ça a un intérêt. Plutot supprimer par manque de source (et de contenu)GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance   mais pas assez expert pouir savoir si ça a un intérêt. Plutot supprimer par manque de source (et de contenu)GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Switch and Bitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 août 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Switch and Bitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# tendance  notoriété pas évidente, mais diffusion télé GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # tendance  notoriété pas évidente, mais diffusion télé GeckoProductions (discuter) 26 août 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aloys et Alfons Kontarsky

message: Je ne comprends pas pourquoi le bandeau détournement de sources a été apposé sur cet article ? L'article original que j'ai traduit était il problématique ? pourquoi n'y a t-il aucune explication sur ce qui poserait problème ?
--Clarinetjo (discuter) 25 janvier 2021 à 22:13 (CET)
thread_title:  Bandeau détournement de source
Discussion:Le Maître de la terre

message: Bonjour,
Je propose de renommer la page en Le Maître de la Terre.
Des avis ?
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 12 novembre 2023 à 11:48 (CET)
replies: text: Avec un t majuscule du coup ? Il y a un W majuscule à World en anglais, mais sur la plupart des éditions récentes terre commence par un t minuscule. En regardant rapidement, ont un t minuscule celui-ci, celui-ci, celui-ci, celui-là, par contre celui-là a un T majuscule. Il me semble que Wyzema le premier traducteur (qui est la version sur Wikisource) a choisi une majuscule. Quelles sont les règles à respecter sur le sujet habituellement ? Tpe.g5.stan (discuter) 13 novembre 2023 à 15:28 (CET)
replies: text:  Cela dépend du contexte. Si tu parles d'un agriculteur qui cultive son champ, il sera le Maître de la terre (terre = sol). Si tu parles de quelqu'un qui a conquis tous les pays du monde, il sera le Maître de la Terre (Terre = planète Terre). Ici, il me semble qu'on parle plus de la planète que d'une partie du sol. — Messel-2 (discuter) 16 novembre 2023 à 19:35 (CET)
replies: text:  Pardon, je ne voulais pas dire « si je devais le traduire, devrais-je mettre une majuscule ? », mais plutôt « quelle convention de titre devons-nous suivre ? ». Faut-il suivre le premier traducteur qui est aussi la version sur Wikisource ? Le titre de la plupart des versions disponibles ? Faut-il systématiquement mettre des majuscules puisque c'est un titre ? En soi, cela ne me dérange pas si c'est un t minuscule ou un T majuscule. Tpe.g5.stan (discuter) 17 novembre 2023 à 14:25 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2017/Équipes/Équipe 2

message: Article              	Avancement initial	Taille initiale	Version finale	Taille finale
Révolution philippine	Bon début         	7 799 octets   	              	88 243 octets
Note pour le jury : j'ai malheureusement débordé de quelques heures (j'ai mal calculé le décalage horaire). Est-il donc acceptable pour le jury de lire la version de 4 heures du mat en France, naturellement avec une pénalité due au temps ? Binabik (discuter) 20 novembre 2017 à 04:09 (CET)

message: Hello, bienvenue dans l'équipe ! Est-ce que c'est ton premier concours ?
En gros notre thème, ce sont les Philippines et l'idée et de développer deux ou trois articles sur le sujet le plus possible. Pour ma part, je pensais écrire sur la Révolution philippine, ou bien traduire l'article anglais sur le métro de Manille, puisque c'est un article de qualité là-bas. D'autres sujets sont possibles. Qu'en penses-tu ? Binabik (discuter) 16 septembre 2017 à 03:53 (CEST)
thread_title:  Début 

message: Bonjour Binabik, c'est mon premier concours. Je trouve ton idée superbe. Salut.Im2004 (discuter) 16 septembre 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Salut !
Discussion:Transports en commun de Thonon-les-Bains

message: Bonjour,
Je me posais la question, étant donné que le réseau va changer de nom, vaut-il mieux renommer la page et continuer sur celle-ci ou créer une nouvelle page?
Merci bien.
--Utilisateur:Sasomo [blabla] 15 décembre 2021 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avenir suite au changement de nom
Discussion:Démocratie économique

message: La version anglaise me semble pertinente et fouillée. Elle peut donc fournir une première ébauche de texte à cet article.
Donnons-nous quelques jours pour mener cette traduction/transposition à bien. --Louis Possoz (discuter) 26 août 2017 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article anglais
Discussion:Institut européen de droit international et des relations internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 26 août 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[Institut européen de droit international et des relations internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Aucune source indépendante sur cet institut. -- Habertix (discuter) 26 août 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Aucune source indépendante sur cet institut. -- Habertix (discuter) 26 août 2017 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iwama dojo

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
voir aussi Wikipédia:Le Bistro/17 août 2017#Iwama Dojo et Aiki-jinja : fusion ?. La page en anglais contient les deux sujets et il me semble pertinent donc de fusionner la seconde dans la première.--ALDO_CPPapote 18 août 2017 à 08:33 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 26 août 2017 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Iwama Dojo]] et [[Aiki-jinja]]
Discussion:Mocro Maffia

message: Bonjour,
Ca me paraitrait plus logique de mettre:
* le paragraphe sur le port d'Anvers dans la partie 4 " A l'international".
* la partie 4.4 qui concerne le Maroc devrait être enlever du 4 qui concerne l'international.
* Sortir le paragraphe sur la guerre entre marocain de belgique et des pays bas du paragraphe sur le spays bas
Qu'en pensez vous?
Cordialement Jehan dumaquis (discuter) 15 août 2018 à 10:54 (CEST)
replies: text: Bonsoir, il y a une bonne petite semaine, j'ai tous remis en place concernant les parties et les paragraphes. Mais au cas où vous voulez apporter votre propre modification, n'hésitez pas ! Bien à vous User:A.Nawfel (d) 18 octobre 2018 à 00:01 (CET)
thread_title:  Reorganisation 

message: Bonjour,
la page Crime organisé marocain vient d'être crée pour ceux qui veulent participer en y ajoutant les plus grands trafiquants de l'histoire (Outre la Mocro-maffia. La Mocro-maffia est un conflit qui a lieu seulement aux Pays-Bas et en Belgique et n'a aucun rapport avec El Nene, Mohammed Kharraz ou encore Laca. 
Cordialement Utilisateur:A.Nawfel (discuter) 2 mars 2019 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Changement 

message: Je veux travailler Chintawaz (discuter) 15 juin 2021 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Je veux rentre avec vous
Discussion:Jeu de gagne-terrain

message: Je ne retrouve pas le jeu de gagne terrain de mes années lycée décrites ici :
* http--www2.ac-toulouse.fr-ia-eps-32-usep-jeux-jeuxetsportscollectifs-jeuxcollectifscycle2-gagneterrain.pdf ;
* http://unt.univ-reunion.fr/fileadmin/Fichiers/UNT/UV2S/EPSEcole/situation%20jeux%20co%20cycle%203/gagneterrain.pdf ;
* http://www.dsden93.ac-creteil.fr/spip/IMG/pdf/10Le_gagne-terrain_jlg.pdf, un jeu sans doute plus répandu que la longue paume.89.157.241.14 (discuter) 26 août 2017 à 19:21 (CEST)
replies: text: j'ai complété l'article avec une partie EPS. Geoleplubo (discuter) 28 août 2017 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Et très bien complété. Merci. 89.157.241.14 (discuter) 29 août 2017 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Article trés incomplet
Discussion:Eduardo Madina/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes
Gemini1980  oui ? non ? 27 septembre 2017 à 13:41 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant --FructidorAn3 (discuter) 26 août 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --FructidorAn3 (discuter) 26 août 2017 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
, mes explications sont données en partie "Discussions". --Frédéric-FR (discuter) 29 août 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  
#  car beaucoup de travail a été consenti par FructidorAn3 pour régler certains problèmes signalés (merci à lui!) : je n'ai donc pas de raison de m'opposer. Mais je manque de temps pour lire en détail, et en plus je ne connais pas suffisamment le sujet, donc je ne m'autorise pas à un vote "pour" ; j'espère que de bons connaisseurs de l'Espagne contemporaine pourront émettre un avis. Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 4 septembre 2017 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:120 Battements par minute

message: Pour l’orthotypographie du titre, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2018#Petite question typographique, § 10 de la page Wikipédia:Le Bistro/3 mars 2018 
Alphabeta (discuter) 6 mars 2018 à 14:02 (CET)
thread_title:  Orthotypographie (Bistro, 2018)
Discussion:Déni plausible

message: Bonjour,
Le renommage de  en  apparaît fort peu "raisonnable"...  la proposition de l'IP qui ne donnait pas de références eût sans doute mérité un peu plus de scepticisme . "Doute raisonnable" traduirait plutôt en:reasonable doubt qui est une notion bien distincte de en:plausible deniability.
Il est vrai que la traduction de l'expression anglaise (américaine) n'est pas forcément évidente. Parmi ces quelques exemples la traduction la plus exacte me paraît être "possibilité de nier de façon plausible" qui est un peu trop lourd pour être le titre de l'article. Cette chronique, qui est ce qui ressemble le plus à une source centrée en français, utilise "déni plausible"  étant plus une interprétation qu'une traduction). Une autre possibilité serait de garder "plausible deniability" dans la mesure où l'article porte essentiellement sur l'utilisation de la notion aux États-Unis. Je conseille cependant un retour à "déni plausible" qui est une traduction à peu près littérale, est utilsé par la source citée ci-dessus et laisse la porte ouverte à une internationalisation de l'article. La traduction précise "possibilité de nier de façon plausible" devrait figurer en introduction.--GrandEscogriffe (discuter) 17 décembre 2019 à 00:16 (CET)
thread_title:  Renommage malheureux
Discussion:Histoire de la vie scientifique en Wallonie de 900 à 1800/Droit d'auteur

message: Signalé par : Speculoos (D) 26 août 2017 à 22:10 (CEST)
replies: text: Les références sont données au texte imprimé de Robert Halleux identique au texte en ligne et c'est sur celui-ci  qu'il y a copyvio mais qui sera corrigé par des références explicites à l'auteur en cause d'ailleurs cité pour d'autres textes sur ce sujet dans l'article correctement référencés. Tonval (discuter) 27 août 2017 à 00:39 (CEST)
replies: text: Une grande majorité des paragraphes sont des copier-coller depuis la page donnée, d'autres paragraphes sont simplement reformulés ou sabrés de quelques morceaux. Speculoos (D) 27 août 2017 à 12:47 (CEST)
replies: text:   Bonne continuation Lomita (discuter) 29 août 2017 à 11:45 (CEST)
replies: text: Merci pour le fastidieux nettoyage! Speculoos (D) 29 août 2017 à 12:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Raoul Delgrange/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président national des patros, président d'une importante organisation catholique internationale (le Bureau international catholique de l'enfance), observateur laïc à Vatican II.  Source secondaire de qualité . L'article fait le lien vers une photo le montrant inaugurant le relais patro à Natoye en présence du roi (fin des années 60). Une PàS in odium auctoris? Il y a aussi un copyvio  : auquel je dois répondre dans la semaine? Tonval (discuter) 27 août 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Président national des patros, président d'une importante organisation catholique internationale (le Bureau international catholique de l'enfance), observateur laïc à Vatican II.  Source secondaire de qualité . L'article fait le lien vers une photo le montrant inaugurant le relais patro à Natoye en présence du roi (fin des années 60). Une PàS in odium auctoris? Il y a aussi un copyvio  : auquel je dois répondre dans la semaine? Tonval (discuter) 27 août 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: absence de sources, référence circulaire (!). Speculoos (D) 26 août 2017 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer