lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Forme de radoub

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Les deux article traitent du même sujet, Forme de radoub reprend l'ensemble des détails donnés dans cale sèche.
--Klipper →Chatting 26 juin 2008 à 11:55 (CEST)
replies: text: Oui. Et en plus on pourra mettre radoub en page d'homonymie ce qui sera pratique pour diriger vers le titre choisi. --Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 13:29 (CEST)

text: Oui. Enfin, c'est plutôt l'inverse, l'article Forme de radoub étant un chouïa plus développé aujourd'hui que son alter-ego. Sardon 26 juin 2008 à 13:45 (CEST)

text: Oui. A fusionner Lagoon440 (d) 26 juin 2008 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[forme de radoub]] et [[cale sèche]]  

message: Il faut également parler des docks flottants comme le USS Artisan (ABSD-1) : http://www.navsource.org/archives/09/28/2801.htm . Quelqu'un s'y connait L'amateur d'aéroplanes (d) 30 décembre 2009 à 00:23 (CET)
replies: text: Mea culpa... 5 nuits de travail de suite sont mauvais pour la concentration... L'amateur d'aéroplanes (d) 30 décembre 2009 à 01:15 (CET)
thread_title:  [[Dock flottant]] ?
Discussion:Anaïs Nin

message: Qu'entend l'auteur de l'article par "et son épouse, June, avec qui cependant elle n'entretient pas de liaison, contrairement à ce qui est décrit dans le film de Kaufman" ? S'il s'agit d'une relation charnelle, celle-ci a bien eu lieu, on peut le lire dans son journal...
Word is a vampire (Smashing Pumkins) 12 mars 2007 à 23:57 (CET)

message: « écrivains de premier plan » : jugement de valeur donc encyclopédiquement cela n'est pas neutre.Et mélanger les amis et les amants sans distinction n'est pas neutre non plus. En outre, on répète la même chose dans deux paragraphes.Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 28 septembre 2008 à 15:05 (CEST)
thread_title:  manque de neutralité et répétition
Discussion:Loick Le Brun/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Réelle notoriété locale, leader de l'opposition municipale à Rennes et on a bien conservé des conseillers régionaux, alors pourquoi pas celui-là --Authueil 13 mars 2007 à 08:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Réelle notoriété locale, leader de l'opposition municipale à Rennes et on a bien conservé des conseillers régionaux, alors pourquoi pas celui-là --Authueil 13 mars 2007 à 08:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: # exercer un mandat ne fait pas de lui une personne notable. Qu'a t'il fait d'interessant ? Solveig ♪♮♫ 13 mars 2007 à 19:54 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # position stable : si conseiller général ou conseiller régional suffit, il faut le dire, le mettre en critère et je créerai tous ceux de ma région, qq soit leur appartenance politique --Rosier 15 mars 2007 à 19:23 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Champ (héraldique)

message: Le champ est l'écu lui-même ou, plus exactement, la surface de l'écu. Il peut être simple ou composé.
* Le champ simple, est composé d'un seul émail (métal, couleur ou fourrure), sans division. Il est appelé champ plain lorsqu'il n'est, en outre, chargé d'aucune figure, c'est à dire lorsque l'écu est simplement peint d'un émail unique
* Le champ composé présente, au contraire, deux ou plusieurs couleurs, parce qu'il est divisé en plusieurs partitions.
Les champs plains, c'est-à-dire les champs qui ne présentent qu'un émail et rien d'autre sur toute la surface de l'écu, sont extrêmement rares (ne serait-ce qu parce qu'ils sont, forcément, en nombre limité...) et remontent tous aux premières heures de l'héraldique. Ils sont, de fait, à l'origine de l'héraldique et c'est par la complexification du champ (sa division en plusieurs parties, l'adjonction de symboles) que c'est développé cet art si particulier du blasonnement, quand les seigneurs ont compris l'un après l'autre l'intérêt de posséder une marque distinctive sur le champ de bataille.
A mon sens, cette définition suffit amplement. Il sera temps, plus tard, d'amener les nuances nécessaires.
PercevalBxl 13 mars 2007 à 01:59 (CET)
thread_title:  Le Champ de l'Ecu
Discussion:2008

message: Bonjour,</br>Je ne sais pas s'il y a déjà eu une discussion là-dessus, mais je vois qu'on enlève pas mal tout le contenu de cet article pour l'insérer dans des pages spécifiques. Les pages spécifiques sont fort utiles, mais je crois qu'il serait pertinent de garder de l'information sur la page 2008. Il est intéressant d'avoir une page où on fait la revue des événements les plus marquants de l'année. Les autres se retrouveront sur les autres pages. --Riba-- (d) 21 octobre 2008 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Visés de cet article
Discussion:Colt M1911

message: Il serait peut-être interressant de parler de la version A1 tactical du colt 1911 ?
--Lucky4 (d) 13 avril 2009 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Changement 

message: Ce n' était pas un Colt 1911, voir l'article sur l'attentat: Jeune Bosnie, un groupe de jeunes anarchistes de nationalités serbes, croates et musulmans[4], était équipé de modèles de pistolets de 1910, issus de la FN Herstal, et de bombes fournies par la Main Noire, une société secrète liée au gouvernement du Royaume de Serbie. Voir aussi Browning M1910
 --Hmaag (d) 15 février 2012 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Attentat de Sarajevo]] 

message: Text dans "The Government Models" 1988 by William H. D. Goddard: "Moving with decisive speed, Ordnance adopted the Colt officially on thuesday, March 28, 1911. En plus, le 1911 n'était pas approuvé, mais adopté. -- Hmaag (discuter) 2 mars 2014 à 11:20 (CET)
thread_title:  Date de l'adoption 

message: Le PA MAC 50 n’est pas un Colt M1911, trop grand sont les différences. Il lui manque déjà le beaver tail, (la sécurité arrière en queue de castor), le barrel bushing (douille au bout du canon pour le démontage), le système de détente était différente, l’unité chien et son ressort (système plutôt Tokarev), hausse différente. Source "Small Arms of the World" 1962 by W.H.B. and Joseph E. Smith, Stackpole Company Harrisburg, Penn. USA
Il est par contre vrai que le Colt M1911 était utilisé à l’après guerre par l’armée française. -- Hmaag (discuter) 18 janvier 2015 à 13:37 (CET)
thread_title:  Colt M1911 en France
Discussion:Renouvellement de l'air intérieur

message: La climatisation en circuit fermé se développe ; mais un minimum d'air extérieur doit être introduit dans le bâtiment. 
en êtes vous sur?  le 25 mai 2012 à 13:17 (CEST
:Oui, si il n'y a pas du tout de renouvellement d'air, c'est comme se mettre un sac en plastique sur la tête : plus d'oxygène au bout d'un certain temps.  Abaca (d) 25 mai 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  climatisation en circuit fermé 
Discussion:3 Inches of Blood/Droit d'auteur

message: Signalé par : Arria Belli | parlami 13 mars 2007 à 03:23 (CET)
replies: text: historique purgé, ébauche sans copyvio récupérée. Esprit Fugace causer 3 mai 2007 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[:3 Inches of Blood]]
Discussion:Aurora (avion)

message: Il me semble qu'il existe une contradiction entre la présentation d'Aurora en tant qu'avion de reconnaissance et l'idée émise qu'il pourrait voler à Mach 12. Les avions de reconnaissance étant plutôt des engins lents, prenant le temps d'explorer, plutôt que des engins ultra-rapides, plus compatibles avec des missions d'interception.Cphil (d) 19 décembre 2012 à 23:26 (CET)
replies: text: Pas forcément: le SR-71, avion de reconnaissance par excellence, reste à l'heure actuelle l'un des plus rapides jamais entré en service. L'utilisation d'appareils d'optique modernes permet de palier en grande partie les inconvénients liés à la vitesse. Liometallo (d) 20 décembre 2012 à 18:35 (CET)
replies: text: J'entends votre argument, mais je reste sceptique. Pour une reconnaissance "instantanée", les moyens déjà disponibles avec de très bonnes résolutions ne manquent pas. Je ne suis en rien un décideur militaire, mais je m'interroge cependant sur l'intérêt qu'il y a d'en développer un nouveau, utilisant une technologie innovante, avec ce que cela implique en coûts, aussi bien de développement que de production, pour un apport somme toute marginal par rapport à l'existant. Un drone lent, miniature, permettant un vol quasi stationnaire, par exemple, permettrait de remplir des missions de reconnaissances "dans la durée" que ne peuvent remplir des satellites en orbite basse par exemple. A moins bien sûr que ce qui intéresse les militaires soit là maitrise de cette technologie pour elle-même et des applications futures, et pas seulement pour le cas d'Aurora.Cphil (d) 20 décembre 2012 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avion de reconnaissance
Discussion:Emilio Salgari

message: Je retape ce jour l'article dans son entier, visiblement écrit (traduit, sans doute, de l'italien) par un non-francophone.
J'ajoute que je n'ai aucune connaissance particulière de cet auteur (Salgari), juste l'envie de donner un aspect plus français à cet article...
--HubertSchwarz (d) 14 janvier 2011 à 14:44 (CET)
thread_title:  Toilettage
Discussion:Bleu horizon

message: Bonjour. Je m'apprète à renverser (dans un esprit amical) votre contribution à Bleu horizon :
http://www.analysebrassens.com/?page=texte&id=137& et Les années bleues de Martial Coqlicot, Jean-Claude Grulier 
Ces références, en effet, sont largement postérieures : rien n'indique que l'appellation bleu horizon ait à voir avec la ligne bleue des Vosges, à l'époque de son introduction. Cette association semble possible, mais il se peut que l'histoire postérieure, avec la Chambre bleu horizon et le reste, l'induise. La Somme et Verdun sont loin des Vosges.
L'article n'indique pas l'origine, dans son usage militaire, de l'expression « bleu horizon », déjà existante dans le lexique de la mode ; est-ce une appellation officielle, ou un nom trouvé par les journalistes pour désigner le « gris de fer bleuté » ?  : cette phrase, qui manque également de source, et qui contredit les arguments avancés dans l'article Louis Guilloux à propos du camouflage. 
Je renvoie donc la ligne bleue des Vosges en fin d'article, dans une nouvelle section, qui d'ailleurs manque, puisque les usages contemporains de cette expression font de moins en moins référence aux poilus. 29 août 2014 à 10:47 (CEST)
replies: text: Bonjour; il s'avère que de nombreuses références font état du lien entre le terme "bleu horizon" et la couleur de la ligne bleue des Vosges, dans le contexte de la 1 guerre mondiale. Un article se doit de présenter tous les points de vue de façon équilibrée, et je m'étais efforcé d'indiquer des sources suite à la pose de "refnec". Pas opposé au fait que cette information figure dans un paragraphe plutôt qu'en introduction effectivement. -- Speculos (dialoguer) 29 août 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Bleu horizon 

message: La propagande française n'avait pas vanté, à une époque, ses propriétés de camouflage avec le ciel lorsque le vaillant soldat se jette sur l'ennemi terré dans sa tranchée?92.143.123.3 (discuter) 12 juin 2019 à 22:05 (CEST)
replies: text: L'article donne les sources sérieuses. Si vous avez des exemples d'excès de la propagande, vous pouvez contribuer. Mais si on  bleu horizon n'est pas bleu ciel, et personne ne connaît de couleur qui ait, à contrejour, la luminosité du ciel. PolBr (discuter) 12 juin 2019 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Malheureusement je n'ai pas la source précise (peut-être un vieux manuel d'histoire) :( mais si quelqu'un retrouve ce détail par hasard et qu'il pense à l'article :s 92.143.123.3 (discuter) 13 juin 2019 à 15:13 (CEST)
replies: text:  J'ai la ref: le documentaire Apocalypse la première guerre mondiale 90.57.86.173 (discuter) 19 janvier 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Propagande
Discussion:Fallschirmjäger

message: marek2 (discuter) 22 août 2015 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Effectifs 

message: L'article manque gravement de références et l'essentiel de son contenu n'est donc pas vérifiable. De plus il témoigne d'une fascination pour le sujet digne d'un ouvrage de Jean Mabire, ce qui n'est pas un compliment. Couthon (discuter) 4 avril 2021 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Références et manque de neutralité
Discussion:Joachim Murat

message: Bonjour, mon inscription date de 5 mns, et a été motivée par mon interrogation concernant un terme que je ne connais pas, que je ne trouve sur aucun dictionnaire à ma disposition, et pour lequel il est pourtant indiqué "ne pas modifier". Je me demande donc quelle est la signification de ce mot, et s'il existe vraiment, pourquoi il n'est pas défini, d'autant qu'il est précisé de ne pas le modifier.
Himalaya63 (discuter) 23 juillet 2022 à 18:27 (CEST)
replies: text: - Bonjour, il s'agit bien évidemment d'une fautre d'orthographe que je viens de modifier - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 23 juillet 2022 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Fussilé ? "ne pas modifier"
Discussion:Gamma-Butyrolactone

message: Au sujet de la conversion de la gamma-butyrolactone (GBL) en gamma-hydroxybutyrate (GHB):
Il ne s'agit pas d'une réaction saponification a proprement parler, car cette dernière implique un acide et un alcali (hydroxydes de potassium ou de sodium le plus souvent).
La réaction impliquée dans la conversion GBL -> GHB est une lactonolyse (ouverture du cycle lactone) en milieu basique. Cette réaction est l'hydrolyse d'une lactone (ester interne) libérant un groupe acide carboxylique et un groupe alcool. Si la concentration en alcali est forte, ce qui n'est pas nécessaire à la lactonolyse, on peut effectivement observer ensuite une réaction de saponification.
--Zwykx (discuter) 26 décembre 2018 à 09:28 (CET)
thread_title:  Saponification
Discussion:Classement vainqueurs 2007/Admissibilité

message: Traité par Romary 20 mars 2007 à 20:48 (CET)

message: Proposé par : Clio64 13 mars 2007 à 05:20 (CET)
thread_title:  [[:Classement vainqueurs 2007]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Un classement de ce type a été fait pour la saison 2006 (cf Portail du cyclisme). Il me paraissait donc "pertinant" de reproduire ce même classement pour la saison en cours (ce qui d'ailleurs m'a donné pas mal de travail pour le mettre à jour !). Maintenant l'intitulé serait peut-être à revoir ! Il conserne exclusivement les coureurs appartenant à l'UCI ProTour (il est donc limité à l'élite). Quant à son intérêt il est pour moi évident (d'ailleurs beaucoup de site le propose déjà mais sans qu'il soit mis à jour et justement sans limite pro/amateur). Maintenant s'il ne vous convient pas et qu'une majorité de personne y sont défavorable alors je m'inclinerai. Mais laissez lui une chance. Peppers2006chien 13 mars 2007 à 20:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Un classement de ce type a été fait pour la saison 2006 (cf Portail du cyclisme). Il me paraissait donc "pertinant" de reproduire ce même classement pour la saison en cours (ce qui d'ailleurs m'a donné pas mal de travail pour le mettre à jour !). Maintenant l'intitulé serait peut-être à revoir ! Il conserne exclusivement les coureurs appartenant à l'UCI ProTour (il est donc limité à l'élite). Quant à son intérêt il est pour moi évident (d'ailleurs beaucoup de site le propose déjà mais sans qu'il soit mis à jour et justement sans limite pro/amateur). Maintenant s'il ne vous convient pas et qu'une majorité de personne y sont défavorable alors je m'inclinerai. Mais laissez lui une chance. Peppers2006chien 13 mars 2007 à 20:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Clio64 13 mars 2007 à 05:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Modèle

message: Un petit qqchose sur cette expression, siouplait? Merci d'avance, Jérôme Potts 13 mars 2007 à 06:11 (CET)
thread_title:  "modèle déposé" 

message: Il serait utile d'avoir une info et/ou un "pointeur" concernant les "modèles" de wikipédia. Actuellement à la recherche de ce qu'il faut faire au sujet des liens rouges Modèle:Country data Alsace, France sur la page Schoelcher. Merci. — MFH 23 mars 2014 à 17:37 (CET)
thread_title:  "Modèle" wikipedia
Discussion:Ecole d'ingénieur IMAC (Image, Multimédia, Audiovisuel et Communication)/Admissibilité

message: Article conservé 
Traité par Tibauk (✉) 27 mars 2007 à 17:49 (CEST)

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 13 mars 2007 à 08:26 (CET)
thread_title:  [[:Ecole d'ingénieur IMAC (Image, Multimédia, Audiovisuel et Communication)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# c'est un établissement d'enseignement supérieur. voir Wikipédia:Notoriété (établissements d'enseignement). Renommer. Archeos ¿∞? 14 mars 2007 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un établissement d'enseignement supérieur. voir Wikipédia:Notoriété (établissements d'enseignement). Renommer. Archeos ¿∞? 14 mars 2007 à 11:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Sujet non admissible : . --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 11:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rudolphe Théolude/Admissibilité

message: Proposé par : Nicolas Ray 13 mars 2007 à 08:29 (CET)
replies: text: et sous Rudolphe Théodule ? SalomonCeb 13 mars 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Rudolphe Théolude]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
j'ai deja entendu parler de cet homme 
kim possible
====Supprimer====
# , si aucune référence n´est apportée. Nicolas Ray 13 mars 2007 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , si aucune référence n´est apportée. Nicolas Ray 13 mars 2007 à 08:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François de Singly

message: J'ai essayé de rendre l'article un peu plus neutre et j'ai retiré au passage le bandeau dithyrambique. Il manque toujours des sources secondaires. --PAC2 (d) 4 février 2013 à 23:17 (CET)
thread_title:  Neutralisation 

message: Je souhaiterais savoir comment les élèves du lycée Aubrac peuvent retravailler sur le plan de l'article, puisqu'il y a écrit que l'article doit être recyclé, et pourquoi la mention "sources insuffisantes" reste inscrite, alors qu'il me semble qu'ils ont cité des sources de qualité.
Merci d'avance pour vos réponses--ProfdeSES Aubrac (discuter) 5 mars 2014 à 15:17 (CET)
thread_title: Agencement de la page "François de Singly"
Discussion:Louis Mercier (1870-1951)/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 13 mars 2007 à 09:05 (CET)
replies: text: Ai ajouté quelques compléments bibliographiques. Les poèmes de Louis Mercier figurent dans de nombreuses anthologies. Le catalogue de la BNF recense la majeure partie de ses oeuvres. Plusieurs de ses ouvrages ont été réédités au cours des cinquante dernières années, le dernier en date par l'Harmattan en 2003. Il a droit en outre à une mention significative dans l'article Francoprovençal (où j'ai dû refaire le lien). Article donc à améliorer mais pas à supprimer. - Mu 14 mars 2007 à 03:28 (CET)
thread_title:  [[:Louis Mercier (poète)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ai ajouté quelques compléments bibliographiques. Les poèmes de Louis Mercier figurent dans de nombreuses anthologies. Le catalogue de la BNF recense la majeure partie de ses oeuvres. Plusieurs de ses ouvrages ont été réédités au cours des cinquante dernières années, le dernier en date par l'Harmattan en 2003. Il a droit en outre à une mention significative dans l'article Francoprovençal (où j'ai dû refaire le lien). Article donc à améliorer mais pas à supprimer. - Mu 14 mars 2007 à 03:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# . Je ne connais pas ce poète, il y en a tellement d'oubliés, mais j'ai un gros doute. Il peut y avoir des homonymes, c'est pourquoi je ne suis pas certain, mais il semblerait que cet auteur ait de nombreux ouvrages à son actif (en poésie et en prose, en patois de sa région également) publiés entre les deux guerres, dont plusieurs chez Calmann-Lévy.Théophile 13 mars 2007 à 15:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne connais pas ce poète, il y en a tellement d'oubliés, mais j'ai un gros doute. Il peut y avoir des homonymes, c'est pourquoi je ne suis pas certain, mais il semblerait que cet auteur ait de nombreux ouvrages à son actif (en poésie et en prose, en patois de sa région également) publiés entre les deux guerres, dont plusieurs chez Calmann-Lévy.Théophile 13 mars 2007 à 15:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Non encyclopédique, non notable, non admissible. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 11:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orphin

message: Il y a plusieurs vestiges des travaux de Louis XIV sur la commune d'Orphin.  Celui qui est décrit présente l'avantage d'être facilement localisable, notamment par les automobilistes.  [L'adresse IP correspond à un serveur d'entreprise, utilisé par tous ses salariés.]  83.145.100.34 13 mars 2007 à 09:26 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bonjour,
La date de construction de ce canal semblerait plutôt être 1685 (et non 1785). Est-ce une coquille ?
--Le Passant (discuter) 6 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
replies: text: Oui. Thor19 (discuter) 1 octobre 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Datation du canal Louis XIV 
Discussion:L'Agronome

message: Jean Dominique, the agronomist sur AlloCiné et Jean Dominique, the Agronomist sur IMDb.  Je n'ai pas trouvé trace de L'Agronome. Il sort d'où, ce titre ? Okki (discuter) 13 mars 2007 à 09:26 (CET)
thread_title:  Titre français
Discussion:Progestatif

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Si la première ligne de chaque article dit vrai, il me semble que c'est le même sujet. — Rhadamante 21 mai 2014 à 02:55 (CEST)
replies: text: Fait. Si Progestagène est erroné (Progestogène) et est un adjectif, alors il faut renommer quelques articles dont Progestagène de synthèse (en Progestatif de synthèse) et la catégorie :Catégorie:Progestagène en  :Catégorie:Progestatif. Jerome66 (discuter) 10 juin 2014 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Progestagène]] et [[Progestatif]]
Discussion:Force navale

message: Bonjour,
Je pense que cette page n'apporte pas grand chose en l'etat et devrait etre un redirect vers Marine militaire. Ou peut etre faire l'inverse?  Ne conserver que Force naval et faire de Marine militaire un redirect vers cet article. Qu'en pensez-vous? CaptainHaddock BlaBla 13 mars 2007 à 11:08 (CET)
replies: text: Comme l'indique l'article le terme force navale recouvre deux acceptations  - un groupe de bâtiments réunis sous une même autorité pour mener une opération donnée- au pluriel, la marine militaire d'un pays; donc à conserver en l'état.--Nod gwen 13 mars 2007 à 17:44 (CET)
thread_title:  Force navale ou Marine militaire
Discussion catégorie:Famille de Rambaud/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non admissible. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # non admissible. --PurpleHaze Bla³, le 13 mars 2007 à 11:16 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre. Le colonel Trottman, même si c'est un ami ne peut pas être considéré comme faisant partie de sa famille. A part lui, John Rambaud est plutot solitaire. Tout le monde le sait... Quoi?... ok, je sors.Nico83 21 mars 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés