lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Regroupement familial

message: Article équivalent en anglais: :en:Chain migration. Voir également :en:Anchor baby. --Pylambert 13 janvier 2006 à 11:19 (CET)
thread_title:  En anglais

message: Bonjour. Le regroupent familial pour venir en Europe est correctement traité, mais il faut parler aussi du regroupent familial pour quitter l’Europe, dans l'autre sens, svp. domsau2 (d) 31 mai 2013 à 05:45 (CEST)
replies: text: J'ai mis une remarque. domsau2 (d) 9 juin 2013 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Regroupent familial pour quitter l’Europe ? 

message: Les sources apportées n’ont souvent pas de rapport avec les affirmations alléguées. Ou alors elles sont mal faites, mais avec la répétition cela devient suspect. TI voire carrément faux ? À vérifier en tout cas, et probablement à effacer sauf erreur de ma part (?).—   -_Luc_-Envoyer un message 17 mai 2019 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Contexte 

message: * Le regroupement familial peut être demandé par les personnes disposant d'un titre de séjour. Les exigences sont strictes : revenus stables (SMIC minimum), logement d’une surface suffisante. La demande de regroupement familial est déposée auprès de l’Ofii, la décision est prise par le préfet.
* La réunification familiale concerne les personnes réfugiées ou bénéficiant de la protection subsidiaire. Aucune condition de ressources, de logement, de maîtrise du français ni de durée de résidence en France n’est exigée. Les membres de la famille à l'étranger doivent demander un visa de long séjour auprès des autorités consulaires françaises de leur pays de résidence.
Source:  
J'ai supprimé la redirection réunification familiale -> regroupement familial --Lewisiscrazy (discuter) 27 novembre 2021 à 16:28 (CET)
thread_title:  Regroupement vs réunification
Discussion:Apprenant/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 13 janvier 2006 à 11:26 (CET)
thread_title:  [[:Apprenant]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : Ébauche qui peut être enrichie (catégories d'apprenant - distinction enfants et adultes, difficultées rencontrées lors de l'apprentissage, etc), je mets le bandeau.  À mon avis, il y a au moins de quoi faire un bon petit article. Boréal 13 janvier 2006 à 15:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  : Ébauche qui peut être enrichie (catégories d'apprenant - distinction enfants et adultes, difficultées rencontrées lors de l'apprentissage, etc), je mets le bandeau.  À mon avis, il y a au moins de quoi faire un bon petit article. Boréal 13 janvier 2006 à 15:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  C'est plus un article du wiktionnaire qu'on a là --PauloKoko 13 janvier 2006 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Transformer en redirection vers wikt:apprenant. Hégésippe | ±Θ± 14 janvier 2006 à 18:47 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Planck - Herschel (Projet ESA)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 20 janvier 2006 à 10:29 (CET)

message: Proposé par : AlainC 13 janvier 2006 à 11:35 (CET)
thread_title:  [[:Planck - Herschel (Projet ESA)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#    AlainC 13 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #    AlainC 13 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Étienne Harding

message: * Points à vérifier : Étienne est-il l'auteur de la règle de Cîteaux ? 
* Sous le titre de Bible de Cîteaux se trouve une section qui concerne les hymnes ambroisiens.
* La section Stylistique de Citeaux est en grande partie hors-sujet.
 
:Étienne est l'auteur de la Charte de charité (la règle suivie est celle de Benoît). Pour le reste tu pouvais modifier toi-même... Je le ferai à l'occasion. Vol de nuit (d) 1 janvier 2009 à 20:58 (CET)
thread_title:  bandeau à vérifier
Discussion:Elisabeth de Wied/Admissibilité

message: Traité : page conservée --Poleta33 20 janvier 2006 à 16:32 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 13 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Élisabeth de Wied]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Il y a moyen de faire un article complet sur cette dame qui devint reine de roumanie. --PauloKoko 13 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Il y a moyen de faire un article complet sur cette dame qui devint reine de roumanie. --PauloKoko 13 janvier 2006 à 11:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: # a moins que l'ébauche ne soit améliorée/refaite/réécrite. Stéphane 13 janvier 2006 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #l'article est quand meme faible. sauf si la redirection est cree pour eviter un doublonXfigpower 13 janvier 2006 à 22:27 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Cécile Guillame

message: cette dame semble bien s'appeller Cecile Guillame voir http://www.timbresmag.com/contenu/ach2anc.htm n° 52 ske
:Un philatéliste réputé m'a envoyé un mail pour signaler (gentiment) mon erreur d'étourderie. J'ai honte de moi. Merci d'avoir corrigé, je vais faire une révision pour être sûr. sebjd 13 janvier 2006 à 18:34 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Surpêche

message: "25% des poissons (28 millions de tonnes) qui sont péchés sont rejetés morts à la mer car ils n’appartiennent pas aux espèces souhaitées."
Désolé, mais quand je lis çà, ca me mets hors de moi. N'y a t-il pas de marché pour ces 25% de poisson? Chris 18/04/07.;
: et après avoir rejeter les mauvais ils repêche et repêche.. Le thon rouge on va surment le perdre dans les quelques années. Les calculs scientifique disent qu'il faudrait en pêcher environs 25 000 000 tonnes je croit et la on n'en pêche 69 000 000 ... --Fred097 (d) 23 août 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Quel scandale!!! 

message: . Skiff (d) 5 avril 2013 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Ou comment la Chine pille les océans
Discussion:Avent

message: Dans cet article, on dit que la tradition des trois bougies violettes et d'une bougie rose est canadienne, mais l'article :en:Advent wreath décrit les mêmes couleurs comment étant une tradition de l'Église catholique. Les deux passages ne sont pas spécifiquement sourcés. Quelqu'un a des sources à ce sujet ? Amqui (discuter) 21 novembre 2014 à 20:54 (CET)
thread_title:  Couleur des bougies des couronnes de l'Avent
Discussion:Lions d'Alahan/Admissibilité

message: Traité : page supprimée - plus Gobelins de No-dan-kar, Elfes Daïkinees et Barbares Keltois du clan des Drunes -Poleta33 20 janvier 2006 à 16:30 (CET)

message: Proposé par : Stéphane 13 janvier 2006 à 13:24 (CET)
replies: text: Liste des autres articles : Elfes Cynwälls, Morts-vivant d'archeron, Nains de Tir-na-bor, Griffons d'Akkylanie, Orques de bran-o-kor, Alchimistes de Dirz, Elfes Akkyshans, Barbares Keltois du clan des Sessairs, Nains de Mid-nor, Devoreurs de Vile-Tis.....    Stéphane 13 janvier 2006 à 13:32 (CET)
replies: text: Il s'agit des différentes factions du jeu de combat de figurines Confrontation, du monde de Aarklash (ref: ). Boréal 13 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[:Lions d'Alahan]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# mais préciser dans une accroche le contexte de l'article. Boréal 13 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # mais préciser dans une accroche le contexte de l'article. Boréal 13 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --:::ito::: 13 janvier 2006 à 14:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Euh, c'est du copyrihht non?  Alchimistes de Dirz est du repompage de http://ns1.holovid-web.net/~katounga/confront/alchimistes.html et lions d'alahan, attendez, je clique sur l'onglet, http://ns1.holovid-web.net/~katounga/confront/lion.html! Alors, gagne? Xfigpower 17 janvier 2006 à 19:19 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Darksite/Admissibilité

message: Traité : page supprimée --Poleta33 20 janvier 2006 à 16:06 (CET)

message: Proposé par : Ganymede44 13 janvier 2006 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[:Darksite]] 

message: ====Conserver====
# Article réécrit, merci d'en tenir compte - ce n'est PAS de la pub! --Syntaxerr0r 14 janvier 2006 à 14:19 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Article réécrit, merci d'en tenir compte - ce n'est PAS de la pub! --Syntaxerr0r 14 janvier 2006 à 14:19 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Manifestement une page publicitaire. Ganymede44 13 janvier 2006 à 14:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* N'oubliez pas de donner votre motif premier de demande de suppression, cela aide à trancher. La Cigale 16 janvier 2006 à 09:28 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Panzerkampfwagen II

message: Pourquoi ce nom ? C'est soit le Panzer II, ou soit le Panzerkampfwagen II, mais la je ne comprends pas pourquoi cette abbréviation. Deansfa 13 janvier 2006 à 14:13 (CET)
replies: text: PzKpfw était l'abréviation officielle pour Panzerkampfwagen, Panzer II est commun mais est plutôt une désignation des alliés, il me semble. Ceci dit le meilleur titre me parait être Panzerkampfwagen II, et de toute façon les redirect sont pas fait pour les chiens ;) Bilou 13 janvier 2006 à 15:54 (CET)
replies: text:  Oui j'ai deviné que ceci était l'abréviation de, mais appelle-t-on quelque chose par son appréviation officielle ? De plus, les autres articles similaires (Panzerkampfwagen I, III et IV) sont nommés Panzer I, III, IV. Il y a donc incohérence dans le nommage. Le problème est que, les redirects étant créés, il est impossible de renommer la page dans l'un ou l'autre des choix. Deansfa 13 janvier 2006 à 18:40 (CET)
replies: text:  je te précisais seulement que c'était l'abréviation l'officielle de la Wehrmacht, donc plus historique que Panzer II, pas taper ;). Sinon je pense que le mieux à terme c'est d'unifier tout le monde sur Panzerkampfwagen (la désignation officielle), en plus c'est dispo. Si tu n'a pas d'objections je m'y colle Bilou 13 janvier 2006 à 22:41 (CET)
replies: text:  Ok je suis entierement d'accord et je n'ai aucune objection !! Deansfa 14 janvier 2006 à 02:17 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion modèle:Édition

message: Comment faire quand il y a plusieurs auteurs pour un livre ? TED 30 septembre 2006 à 18:40 (CEST)
replies: text: Utilise le champ auteurs (au pluriel) Pour le remplissage : « Séparés par des virgules. Aucun lien n'est créé automatiquement (mais ils peuvent être ajouté directement dans l'appel du modèle). » Ne crée pas auteur ni prénom et nom Keriluamox 30 septembre 2006 à 18:47 (CEST)
replies: text: conflit d'édition Merci Keriluamox ! J'ai trouvé la réponse sur : Discussion Projet:Références. Je laisse ce message et le lien au cas où quelqu'un se poserait la même question. TED 30 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Plusieurs auteurs ?  

message: Est-il possible de rajouter un champ préface, pour mentionner l'auteur de la préface le cas échéant ?--Arrakis (d) 21 décembre 2008 à 09:48 (CET)
thread_title:  Champ Préface 

message: Le modèle comporte un champ BNF similaire à  qui permet de faire un lien vers la fiche de l'ouvrage dans le catalogue de la bibliothèque nationale de France ; j'ai enlevé une lettre (comme l'a fait Hégésippe sur le modèle ) qui faisait que l'URL aboutissait en erreur 400 sur le site web de la BnF. Isaac (d) 8 mai 2010 à 16:26 (CEST)
thread_title:  {{m|BNF}} 

message: Bonjour, le code du modèle pour les ISBN dans la partie ISBD est le suivant : , ce qui fait qu'il repose sur la fonctionnalité de lien magique des ISBN qui est amenée à disparaître (cf. :Catégorie:Pages utilisant des liens magiques ISBN) et qu'il catégorise toutes les pages l'utilisant dans cette catégorie de maintenance.
Pourrait-on modifier le modèle pour qu'il n’utilise plus cette fonctionnalité qui va disparaître ? Si le lien créé est utile, on peut utiliser le même principe que la partie BibList en créant le lien explicitement (). Si le lien n'est pas utile, on peut encadrer par un nowiki (). Qu'en pensez-vous ? --NicoV (discuter) 3 décembre 2016 à 19:35 (CET)
replies: text: J'ai pour l’instant mis en place la solution du nowiki pour la partie ISBD et la partie ISO690. --NicoV (discuter) 5 décembre 2016 à 07:51 (CET)
thread_title:  Mise en forme des ISBN dans la partie ISBD ? 

message: Bonjour, comment peut-on ajouter des informations telles que la liste des articles (ou des chapitres) d'une publication ? Par exemple, Référence:Sgraffito (GERPM-SC) utilisait le champ titre pour y mettre aussi la liste des articles des bulletins trimestriels. Plusieurs problèmes :
* la page est détectée dans Spécial:LintErrors/missing-end-tag parce que la mise en italique appliquée au titre entoure aussi la liste de chapitres,
* le modèle fait aussi des sorties dans d'autres format que la liste visible (bibTex, ISBD, ISO690…), et le champ titre se retrouve alors avec du texte qui n'a rien à voir
J'ai modifié la page pour sortir la liste des articles du modèle, mais le rendu est moyen (la liste est hors du cadre). Des idées ? --NicoV (discuter) 4 juin 2018 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Texte libre ou autres informations ?
Discussion:Didier Morin/Admissibilité

message: __NOTOC__ 
Traité : article supprimé  nezumi * discuter 20 janvier 2006 à 09:21 (CET)

message: Proposé par : Richieman 13 janvier 2006 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Didier Morin]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est fou à quel point sur Wiki on se marre !! :)) Ganymede44 13 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # C'est fou à quel point sur Wiki on se marre !! :)) Ganymede44 13 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ordinateur central

message: * Article: "On compte parmi les fabricants de ces systèmes de grandes compagnies telles IBM avec les zSeries (le plus souvent sous système MVS ou z/OS) et iSeries"
* http://nsiservices.com/liferayportal/web/public/grands-systemes : "http://fr.wikipedia.org/wiki/Mainframes (avec une erreur puisque la famille iSeries ne fait pas partie des mainframes, mais des ordinateurs départementaux, voir ci-dessous)"
Apokrif 29 mars 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Erreur sur les iSeries ?
Discussion:Motivation/Article de qualité

message: Article déchu au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 0 % ≤ 50 %
- — Lial25 discuter ? 16 janvier 2013 à 22:42 (CET)

message: Contesté le 15 décembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Contestation [[:Motivation]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Contre ====
#  Proposant. Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Σtiennekd [discutons] 15 décembre 2012 à 15:03 (CET)
thread_title:  Contre 

message: :Merci mais je ne suis pas le seul à avoir participé. Enorme participation de TigH.--Yugiz |  Pour parler 19 janvier 2006 à 09:23 (CET)
thread_title: Réponse à Joe le kiffeur

message: * De plus, je trouve la section Historique vraiment rikiki ; il devrait être possible de consacrer un article entier au sujet, non ? alors une dizaine de lignes... Bibi Saint-Pol (sprechen) 12 février 2006 à 11:05 (CET)
replies: text: Le point 1.2 précise qu'il faut être complet : est-ce que l'histoire du concept de « motivation » débute dans les années 50 ? On aimerait bien dans la première partie de l'article que les évolutions  du concept depuis l'Antiquité soient plus détaillées. Je pense qu'il y a de la matière. C'est le sens de ma remarque. Bibi Saint-Pol (sprechen) 15 février 2006 à 12:54 (CET)
replies: text:  J'ai ajouté un point de vue de Kant (avec références), mais franchement je c pas quoi ajouté d'autre. Mais il faut savoir qu'entre les philosophes, et les psychologues (années 50 en effet) je ne crois pas que ce sujet ai été traité. A+ --Yugiz |  pour causer 15 février 2006 à 14:29 (CET)
thread_title: Partie historique

message: * Suite à la remarque de Bibi Saint-Pol, et aux retours qui m'ont été fait de plusieurs Wikipédiens (merci à tous), j'ai changé l'image. Est ce que c'est mieux? Je reste à l'écoute d'autre remarques :) --Yugiz |  pour causer 12 février 2006 à 18:04 (CET)
thread_title: Image du début

message: J'ai étoffé de facon assez importante la partie historique et ajouté des références dans tout l'article (avec les conseils avisés de Bibi Saint-Pol), donc allez voir :)--Yugiz |  pour causer 6 mars 2006 à 17:18 (CET)
thread_title: Introduction
Discussion:Parc relais

message: les parkings relais ont différents objectifs :
 - réduction des emissions de gaz à effet de serre
 - développement des transports en commun 
 - réduction du nombre de véhicules entrant dans le centre ville
 - amélioration des relations sociales
Ces objectifs sont plutôt des "grandes espérances" que les parcs-relais auront bien des difficultés à atteindre.
 
 - réduction des emissions de gaz à effet de serre
Trés Difficile. Les parcs relais contribuent à encourager l'étalement urbain en favorisant les conditions d'accès au centre.
 - développement des transports en commun
Difficile, les parcs-relais peuvent encourager l'usage de la voiture+TC à la place d'un usage tout TC.
 - réduction du nombre de véhicules entrant dans le centre ville
Oui, mais pour un îlot central préservé dans un océan de voiture.
 - amélioration des relations sociales
Impossible. Les parcs-relais ne contribuent pas à améliorer la mixité socio-spatiale et le polycentrisme.
- il me parrais tout de meme rapide de conclure sur le fait que les parcs relais encouragent l'étalement urbain car ce phénomene correspond à des mécanisme plus généraux et à un fonctionnement à plus petite échelle que celle des parcs relais. Il me semble que le parc relais tend, lorsqu'il fonctionne, à favoriser un "effet de porte" autour de l'agglomération.
Par l'utilisation des rectifications orthographiques de 1990, devrait-on utiliser Parc relai au lieu de Parc relais ? Panda rouge (d) 25 juillet 2009 à 17:58 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Parc-O-Bus n’est que le terme québecois. Il n'y aucune raison de faire un article distinctif alors qu'il s'agit au final de la même chose. Le tout devrait être fusionné dans Parc Relais. Kevin.B [discutons?] 5 décembre 2011 à 09:24 (CET)
replies: text: ... Parc-O-Bus est le nom propre des parcs relais de certaines sociétés de transports au Québec. Il ne s'agit pas d'un nom commun ni d'un terme québécois, de la même façon qu'on ne peut dire que Kleenex est la même chose que papier-mouchoir. S'il y a fusion, il faudra en faire une section particulière dans le nouvel article et non dire que c'est la même chose. Pierre cb (d) 5 décembre 2011 à 12:51 (CET)

text: Ce dont tu parles, Pierre, n'est pas explicité dans l'article et va même dans le sens de la fusion (cf. la dernière phrase de l'article). Dans l'état, et avec les explications de Pierre, je penche pour l'intégration dans l'article Parc relais, plus général, d'une partie dédiée à cette spécificité québecoise.--Chollux (d) 13 décembre 2011 à 21:28 (CET)
replies: text: fait. Jerome66 (d) 5 janvier 2012 à 11:13 (CET)

text: ou Oui seulement si dans l'article Parc Relais on crée une section « Parc-O-Bus » --Orbitale (d) 11 décembre 2011 à 23:32 (CET)
replies: text: Bien sur, pour mentionner l'existence de ce terme, ça semble évident ! Kevin.B [discutons?] 28 décembre 2011 à 12:01 (CET)
thread_title:  Fusion [[Parc-O-Bus]] et [[Parc relais]]
Discussion:Kick-boxing

message: L'article a été renommé sans tiret. Ce qui laisse sous-entendre qu'il ne doit pas y en avoir normalement. De même, comme tout nom commun, il ne doit pas avoir de majuscule a priori. Avant de corriger l'article je demande : parce que pour l'instant il y a des "Kick-boxing" partout dans l'article au lieu de "kick boxing".  / DC2 •  4 juin 2007 à 19:24 (CEST)
replies: text: J'ai modifié ...  / DC2 •  5 juin 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Tiret et majuscules 

message: Le sujet a été un tout petit peu discuté sur la page de discussion du projet. Il semble que comme on le voit dans l'article (mais pas dans le titre), c'est bien « kick-boxing » qui devrait être utilisé en français.
Jgui (discuter) 28 juillet 2015 à 14:04 (CEST)
replies: text: J'ai demandé le renommage de la page Wikipédia:Demande de renommage. Jgui (discuter) 28 juillet 2015 à 14:12 (CEST)
replies: text: Spécial:LienPermanent/117263487#Kick boxing. Jgui (discuter) 29 juillet 2015 à 09:58 (CEST)
replies: text:  Le renommage a été effectué sur cette article et sur quelques catégories associées :Catégorie:Kick-boxing. Jgui (discuter) 3 août 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Kick-boxing, kick boxing ou kickboxing 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2021 à 11:45 (CEST)
thread_title:  L'article Tofan Pirani est proposé à la suppression
Discussion:Autocensure/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 13 janvier 2006 à 15:23 (CET)
replies: text: Il suffit de le présenter sous forme de théorie et non sous forme de vérité absolue (même si c'est un fait avéré). Felipeh 13 janvier 2006 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[:Autocensure]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
Moi je suis pour la garder... de nombreux article sur les libertés, la censure... le vise. vote IP, Zubro 13 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Moi je suis pour la garder... de nombreux article sur les libertés, la censure... le vise. vote IP, Zubro 13 janvier 2006 à 15:31 (CET)
thread_title: Conserver

message: Il ne s'agit pas de nier qu'il existe une forme d'autocensure, notamment dans les médias. Mais elle est difficile à appréhender de façon objective et surtout encyclopédique. Mais ce n'est que mon avis :) Le gorille Houba 13 janvier 2006 à 16:32 (CET)
replies: text: Il suffit de le présenter sous forme de théorie et non sous forme de vérité absolue (même si c'est un fait avéré). Felipeh 13 janvier 2006 à 17:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Traité :  page conservée nezumi * discuter 20 janvier 2006 à 09:14 (CET)
thread_title:  Décision
Discussion:Canal+

message: Je me pose juste une question, surement peu intéressante mais le logo de canal plus 3D n'est pas le bon, voici le bon http://www.hdfever.fr/wp-content/uploads/2010/06/canal+-3D.gif 
J'aimerai savoir ce que vous en pensez
Kartman I 12 octobre 2010 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait créer un topic pour chaque chaîne (exemple: canal+ sport, family...). Qu'en pensez-vous ?
--Archives5 (d) 25 décembre 2010 à 15:04 (CET)
thread_title:  Séparer les autres chaînes 

message: Je pense qu'il faudrait un paragraphe spécifique sur l'ère Bolloré car une page se tourne.
1- Décision est prise de stopper les guignols, suite au tollé (médiatique, politique), les guignols passent en crypté , histoire de réduire leur influence, puis les auteurs sont virés .
2- En parallèle, le directeur général est viré . 
3- Avant tout cela, on apprend que le grand journal avait été censuré . 
Bref, VB reprend les choses en main. Skiff (discuter) 1 août 2015 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Ere Bolloré 

message: Ça serait bien. 2A01:E0A:5BF:6EE0:B9BA:793D:7B6E:CC8F (discuter) 24 juin 2023 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un a une idée pour le logo des 40 ans de Canal+