lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Usul (vidéaste)

message: Bonjour,
Il me semblerais pertinent d'indiquer le nom civil d'Usul tel que présent sur IMDB : http://www.imdb.com/name/nm6639611/ 
:Imdb n'est pas une source suffisante car n'importe quel utilisateur peut y contribuer. En l'absence d'une vraie source, mieux vaut s'abstenir. ›› Fugitron, le 16 avril 2018 à 16:54 (CEST)
replies: text: Au temps pour moi.--Kalish baal (discuter) 16 avril 2018 à 16:56 (CEST)
replies: text: En plus, c'est probablement un pseudonyme... Discussion:3615_Usul#Patronyme_d'Usul — X-Javier [ courriel | discuter ] 17 avril 2018 à 11:59 (CEST)
replies: text: Son compte abonné au quotidien Le Monde est nommé P. Séverin donc c'est probablement son vrai nom.  Galiléo Bajard (discuter) 26 septembre 2023 à 20:37 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas notre rôle de faire des suppositions. — X-Javier [ courriel | discuter ] 6 janvier 2024 à 15:04 (CET)
replies: text: Oui oui je le reconnais volontiers que ça a pas de raison d'être sur la page.  Galiléo Bajard (discuter) 12 janvier 2024 à 01:54 (CET)
thread_title:  Nom civil de Usul 

message: J'ai retiré de l'article le passage concernant de mon point de vue un aspect de leur vie de couple (vie privée) non pertinent sur l'article concernant Usul. J'ai ajouté un extrait dans la ref, si les gens son curieux, ils n'ont qu'à suivre le lien, lire l'article et se faire leur propre opinion. Si vous voulez parler de la transition d'Olly Plum, merci de penser a lui créer une fiche sur l'encyclopédie. — X-Javier [ courriel | discuter ] 11 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Pertinence 

message: Est-ce qu’il faudrait pas rajouter Circus Politicus dans ses réalisation (et peut-être même dans ses chroniques Politiques) et le reste de ses réalisation avec l’Aquarium Ciné-café ?? Enzothib+ (discuter) 18 février 2024 à 17:03 (CET)
thread_title:  Ajout de Circus Politicus
Discussion:Méga FM (France)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Méga FM (France)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : cette radio est certes locale mais elle est partenaire d'événements sportifs et culturels dans plusieurs communes du Loiret, dont Orléans. À ce titre, elle fait partie du paysage culturel d'un bassin d'auditeurs de plus de , ce qui n'est pas négligeable, cela contribuant à sa notoriété. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cette radio est certes locale mais elle est partenaire d'événements sportifs et culturels dans plusieurs communes du Loiret, dont Orléans. À ce titre, elle fait partie du paysage culturel d'un bassin d'auditeurs de plus de , ce qui n'est pas négligeable, cela contribuant à sa notoriété. --Sergio1006 (discussion) 4 mars 2016 à 00:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  radio locale récente avec vagues sources locales. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercanet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:12 (CET)
thread_title:  [[Mercanet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin n'ayant pas évolué depuis 2011. Rien trouvé de pertinent sur Google. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin n'ayant pas évolué depuis 2011. Rien trouvé de pertinent sur Google. --Arroser (râler ?) 6 mars 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metropolitan 1500 convertible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Metropolitan 1500 convertible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l’absence de sources, d’indices de notoriété, d’interwiki WP:en, et vu la consistance de l’article, aucun intérêt AMHA à le conserver. — ℳcLush =^.^= 17 mars 2016 à 18:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l’absence de sources, d’indices de notoriété, d’interwiki WP:en, et vu la consistance de l’article, aucun intérêt AMHA à le conserver. — ℳcLush =^.^= 17 mars 2016 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécile Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Cécile Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . En dehors du portrait cité dans l'article, les références à ses travaux sont nombreuses chez les collègues de sa spécialité et son élection comme présidente de l'association internationale d'assyriologie est un gage de reconnaissance internationale par ses pairs. Hadrianus (d) 4 mars 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . En dehors du portrait cité dans l'article, les références à ses travaux sont nombreuses chez les collègues de sa spécialité et son élection comme présidente de l'association internationale d'assyriologie est un gage de reconnaissance internationale par ses pairs. Hadrianus (d) 4 mars 2016 à 01:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Miltis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Miltis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source selon WP:NESP, donc pas admissible. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source selon WP:NESP, donc pas admissible. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ming (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Ming (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources fiables pour démontrer la notoriété du point de vue. Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources fiables pour démontrer la notoriété du point de vue. Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 12:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Mockly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Dominique Mockly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un lambda... aucune source centrée sur lui selon WP:NPER. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un lambda... aucune source centrée sur lui selon WP:NPER. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aly Moulady/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Aly Moulady]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. La notoriété n'est pas bien respectée par manque de sources concrètes Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article ne répondant pas aux critères d'admissibilité. La notoriété n'est pas bien respectée par manque de sources concrètes Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 11:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a une biographie d’Africultures plutôt pas mal (), et donnant quelques indices de notoriété, mais je ne trouve pas grand chose d’autre. — ℳcLush =^.^= 17 mars 2016 à 18:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mouvement du film/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Mouvement du film]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec la proposition. Visiblement c'est du grand n'importe quoi, agrémenté de TI et de notion totalement incompréhensible. L'expression "mouvement du film" censé désigner une unité mécanique ne se retrouve nulle part ailleurs, puisque selon les sources l'expression peut désigner la fréquence de la pellicule (image-seconde), ou un mouvment artistique du cinéma, ou le mouvement de l'image dans un film. D'autre part en fin d'article on a droit à ce savoureux : Comme les films sont fabriqués plus en plus mince, on aura à l'avenir des tout nouveaux mouvements qui ne déchirent pas une pellicule de moins de 0,05 millimètres d'épaisseur., le rédacteur a completement zappé que l'avenir en ce qui concerne l'image filmé est passé au numérique depuis un certain temps, preuve s'il en est que cet article est un bricolage sans pertience. Kirtapmémé sage 5 mars 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec la proposition. Visiblement c'est du grand n'importe quoi, agrémenté de TI et de notion totalement incompréhensible. L'expression "mouvement du film" censé désigner une unité mécanique ne se retrouve nulle part ailleurs, puisque selon les sources l'expression peut désigner la fréquence de la pellicule (image-seconde), ou un mouvment artistique du cinéma, ou le mouvement de l'image dans un film. D'autre part en fin d'article on a droit à ce savoureux : Comme les films sont fabriqués plus en plus mince, on aura à l'avenir des tout nouveaux mouvements qui ne déchirent pas une pellicule de moins de 0,05 millimètres d'épaisseur., le rédacteur a completement zappé que l'avenir en ce qui concerne l'image filmé est passé au numérique depuis un certain temps, preuve s'il en est que cet article est un bricolage sans pertience. Kirtapmémé sage 5 mars 2016 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Movavi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 mars 2016 à 00:42 (CET)
thread_title:  [[Movavi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, en français, en anglais, comme en russe selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, en français, en anglais, comme en russe selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 4 mars 2016 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Fan de Clockwork

message: Je vous signale le retour de ce contributeur sous ip : , voir par exemple ... Je l'ai ajouté à la liste, le ménage a été fait dans les copyvio par  (merci !) -- GrandCelinien     ¿ ? 29 avril 2016 à 18:38 (CEST)
replies: text: Merci  (et merci aussi à  qui a annulé pas mal des contributions concernées). Après autant de contournements de blocage, le retour de cet individu était prévisible, mais encore faut-il le repérer... Heureusement que la patrouille veille ! Je viens de mettre à jour la page pour décrire les agissements de ce  compte. Mais il y a quelque chose qui me tracasse depuis quelques temps (en voici une preuve récente : Discussion utilisateur:Habertix/2016#Contributions bizarres et RCU), ce sont les comptes dormants. N'est-ce pas avec ce genre d'individu qu'une RCU avec recherche de comptes dormants se justifierait ? --NicoScribe (discuter) 30 avril 2016 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Une nouvelle IP
Discussion:Doc Seven

message: Bonjour,
Je défends l'éligibilité de Doc Seven d'avoir sa page car je pense qu'il le mérite grandement au vi du travail qu'il fournit et de la motivation dont il fait preuve :-) 
Je remercie et félicite la personne qui a passé du temps à écrire cette page ! 82.228.88.92 (discuter) 4 mars 2016 à 10:54 (CET)
thread_title:  Admissibilité de Doc Seven
Discussion:Higashi-ku (Sakai)

message: === Aucune explication fournie par Wikipedia japonais ===
* Takahiro Ogihara 
* Chiemi Hori (Naissance ?)
: D’après leurs articles japonais, ils sont bien nés dans l'arrondissement--Toyotsu (discuter) 4 mars 2016 à 15:13 (CET)
replies: text: En effet, sur leurs articles respectifs c'est indiquées --Jsresport (discuter) 4 mars 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la commune 

message: * Takahiro Ogihara 
* Chiemi Hori (Naissance ?)
: D’après leurs articles japonais, ils sont bien nés dans l'arrondissement--Toyotsu (discuter) 4 mars 2016 à 15:13 (CET)
replies: text: En effet, sur leurs articles respectifs c'est indiquées --Jsresport (discuter) 4 mars 2016 à 15:33 (CET)
thread_title:  Aucune explication fournie par Wikipedia japonais
Discussion:Nathalie Riqué/Admissibilité

message: Proposé par : 92.137.23.45 (discuter) 4 mars 2016 à 11:55 (CET)
replies: text: Une rapide recherche sur Google permet de trouver qu'elle est beaucoup moins actrice de cinéma que danseuse de l'Opéra de Paris, et que c'est peut-être à ce titre là qu'elle pourrait figurer dans WP. Ceci dit, ce premier survol ne m'a pas permis de dégager de vraie source centrée, mais dans un domaine que je connais très mal. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 mars 2016 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[Nathalie Riqué]] 

message: :Une rapide recherche sur Google permet de trouver qu'elle est beaucoup moins actrice de cinéma que danseuse de l'Opéra de Paris, et que c'est peut-être à ce titre là qu'elle pourrait figurer dans WP. Ceci dit, ce premier survol ne m'a pas permis de dégager de vraie source centrée, mais dans un domaine que je connais très mal. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 mars 2016 à 23:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a une carrière plus importante comme danseuse que comme actrice... huster  [m'écrire] 6 mars 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a une carrière plus importante comme danseuse que comme actrice... huster  [m'écrire] 6 mars 2016 à 14:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu, je ne trouve aucune source pertinente non plus. — ℳcLush =^.^= 17 mars 2016 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # , cf. #Discussions ci-dessus. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 mars 2016 à 23:57 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Clairement rien d'utile. --Paxaq (discuter) 18 mars 2016 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gerhard Anna Concic-Kaucic/Admissibilité

message: Proposé par : H4stings d 4 mars 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Gerhard Anna Concic-Kaucic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article ne répondant aux critères d'admissibilité du site Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article ne répondant aux critères d'admissibilité du site Apipo1907 (discuter) 4 mars 2016 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabel Echarri

message: Comment supprimer les bandeaux ? 
L'article couvre 60 années de carrière d'une artiste toujours en activité, ce n'est pas pour autant un Curriculum Vitae. 
L'artiste à 88 ans, et elle ne cherche pas à se faire embaucher. 
RE : Expositions, il existe peu de références numériques (beaucoup d'expositions antérieures à 1995) 
Faut-il les supprimer pour autant ? 
RE : Scénographie, idem expositions, mais suite au don à la BnF toutes les mentions sont référencées sur leur site. 
Faut-il les garder ou les supprimer ? 
La rédaction a été entièrement revue en étant plus synthétique. 
Notamment, une citation qui donnait un caractère trop élogieux a été supprimée. 
Merci pour votre aide. 
--Lionel Baert (discuter) 17 février 2017 à 20:59 (CET)
replies: text: . J'ai retiré les bandeaux "CV" et "Hagiographie" car leur présence n'est plus justifiée en l'état.Pour la wikification, il y a tout d'abord une kyrielle de liens externes qui n'ont rien à faire dans le texte. Ceux-ci devraient être en nombre limité dans la section annexe "Liens externes" (voir WP:NOT et WP:LE); ensuite, le gras est normalement réservé au résumé introductif pour le titre du sujet; de plus, il manque des puces dans la section "Audio-visuel" (entre autres choses)Pour la synthèse, cet article se résume principalement à plusieurs longues listes. Le texte serait mieux rédigé sous formes de paragraphes. Rien n’empêche également de mettre un liste d’œuvres mais il vaut mieux en choisir une série sans nécessité d'être exhaustif. Cordialement.— ALDO_CP Papote 20 février 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Conserver la liste des expositions et des créations scénographiques 

message: Merci bcp pour votre aide. 
J'ai conservé l'essentiel. 
Pour la mise en forme, je vais tenter d'améliorer. 
Remerciements et salutations. 
Lionel Baert--Lionel Baert (discuter) 20 février 2017 à 18:20 (CET)
replies: text: Re-. J'ai retiré les derniers liens externes et en ai transformé certains en références. J'ai donc retiré ce bandeau, ainsi que celui de synthèse. Par contre, il faudrait sourcer certaines sections, notamment la biographie avec des liens en utilisant les balises . Bonne journée.— ALDO_CP Papote 21 février 2017 à 08:23 (CET)
thread_title:  Synthèse, réduction drastique des liens externes, mise en forme
Discussion:Escoublac

message: Bonjour  L'article La Baule-Escoublac comme celui-ci parlent de changements de nom : Escoublac en Escoublac-la-Baule en 1924 puis en La Baule-Escoublac en 1962. Aucune fusion de communes, La Baule était uniquement la station balnéaire d'Escoublac sur le territoire de cette commune. Les sources des deux articles ne disent pas autre chose même si j'ai un doute sur l'officialité du premier changement de nom de 1924 car Cassini.EHESS et l'INSEE passent directement d'Escoublac à La Baule-Escoublac en 1962, mais cela reste toujours un changement de nom et non une fusion de communes. Les changements de nom de communes sans changement de délimitation sont toujours traités sur Wikipédia en français par un seul et même article. Noter dans l'article sur La Baule-Escoublac est Article de qualité. 92.184.104.192 (discuter) 17 février 2018 à 14:31 (CET)
replies: text: Je notifierai le Projet Communes de France si vous n'êtes pas convaincu. Je comprends d'autant moins Harrieta que c'est vous qui avez rajouté la section Toponyme de l'article (piqué sur l'article de l'autre article ?) qui explique ça. 92.184.104.192 (discuter) 17 février 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: D'ailleurs, l'option d'un unique changement d'Escoublac à La Baule-Escoublac est celle retenue par Liste des anciennes communes de la Loire-Atlantique, peut-être sur la base de Cassini.EHESS. 92.184.104.192 (discuter) 17 février 2018 à 15:09 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour avoir justifié votre intervention. À y réfléchir, je crois que vous avez raison. Je vais vérifier dans ma documentation et je reviens sur le sujet. Bien à vous;— Harrieta (d) 18 février 2018 à 07:02 (CET)
replies: text:  merci pour ces explications. Bonne journée.— Arcyon (Causons z'en) 18 février 2018 à 09:54 (CET)
thread_title:  Changement de nom, pas de fusion de communes