Discussion:Graphéine/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2021 à 15:18 (CEST)
replies: text: Question à [Utilisateur:O Kolymbitès|O Kolymbitès]]: Puis-je réorganiser ou supprimer nos premiers échanges que vous avez recopié sur cette page afin de simplifier la lecture et l'exposé des arguments tels qu'exposés dans la partie "Ajout de sources" ? --Mathias de lyon (discuter) 28 juin 2021 à 19:59 (CEST)
replies: text:   Il s’agit ici de la procédure de DRP, essentielle pour comprendre les bases de cette consultation communautaire. C’est même de votre faute si elle est aussi longue : vous n’avez pas respecté les consignes… Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 juin 2021 à 20:04 (CEST)

text: Bonjour , une précision : une interview, comme l'est le lien vers Etapes N° 235, janvier-févr 2017, n'est pas une source secondaire mais primaire. --Mathis B discuter, le 30 juin 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour Mathis B, merci de vos précisions. Je corrige cela. --Mathias de lyon (discuter) 30 juin 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  [[Graphéine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Mathias de lyon (discuter) 22 juin 2021 à 15:42 (CEST)
replies: text: Bonjour , une précision : une interview, comme l'est le lien vers Etapes N° 235, janvier-févr 2017, n'est pas une source secondaire mais primaire. --Mathis B discuter, le 30 juin 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour Mathis B, merci de vos précisions. Je corrige cela. --Mathias de lyon (discuter) 30 juin 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Mathias de lyon (discuter) 22 juin 2021 à 15:42 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: * Œuvres dans les collections nationales 
* Citations sur Google Scholar : https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=graphéine&btnG=  
Sources secondaires centrées :
*"Graphéine, Corsé Sans sucre" Computer Arts n°86. Novembre 2006. p.84/85 
*"Inside the studio: Graphéine" Photoshop Creative n°149. 2017. p.14 à 17. 
*"Brand Magazine #27" - Ed. SendPoints. 2016. p.56 à 69
Enfin, il y a plusieurs conférences centrée sur l'agence :
* Conférence aux institutions européenes (https://op.europa.eu/fr/web/designing-the-face-of-the-eu/speakers)
* Design Forum de Innsbruck (https://www.youtube.com/watch?v=39DysSt1ZdY).
* Rencontres internationales de Lure https://delure.org/les-rencontres/rencontres-precedentes/rencontres-2018
--Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 17:19 (CEST)
replies: text: Bonjour , une précision : une interview, comme l'est le lien vers Etapes N° 235, janvier-févr 2017, n'est pas une source secondaire mais primaire. --Mathis B discuter, le 30 juin 2021 à 09:36 (CEST)
replies: text:  Bonjour Mathis B, merci de vos précisions. Je corrige cela. --Mathias de lyon (discuter) 30 juin 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Ajout de sources suivant les critères de [[Wikipédia:Notoriété_des_arts_visuels|Notoriété des arts visuels]] 

message: Le champ du design occupe une place incontestable dans la société. Dans son discours sur l'état de l'Union Européene la présidente de l’Union Européenne, Mme Von der Leyen en faisait un enjeu stratégique, et invitait à créer un nouveau Bauhaus en référence à la plus influente école de design. 
Mais le rôle transdisciplinaire du design, à la frontière des arts, des sciences et des techniques ne facilite pas son appréhension et sa reconnaissance par le grand public, et en particulier dans le monde académique, et par extension dans wikipédia.
J'ai donc ouvert une un discussion portant sur la pertinence (ou pas) de faire évoluer les  critères de notoriétés des arts visuels qui soient spécifiques au design graphique. 
 
--Mathias de lyon (discuter) 1 juillet 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Faut-il créer des critères de notoriété spécifiques au design graphique ?

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, je suis le créateur de cette page et le fondateur de l'agence Graphéine. J'ai pris soins de ré-écrire dans un style neutre l'article afin d'y apporter toutes les justifications de la notoriété de Graphéine.--Mathias de lyon (discuter) 29 juin 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, je suis le créateur de cette page et le fondateur de l'agence Graphéine. J'ai pris soins de ré-écrire dans un style neutre l'article afin d'y apporter toutes les justifications de la notoriété de Graphéine.--Mathias de lyon (discuter) 29 juin 2021 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 26 juin 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: c à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 juin 2021 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Neutre