Discussion:Nevermind/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 10 juin 2013 à 16:01 (CEST)

message: #  Logiquement. /!\ ORL. /!\ 10 mai 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Pas lu complètement, mais toujours pas convaincu par les traductions parfois peu heureuses ou introduisant des erreurs (genre rythmes dissonants ???) Je n'ai pas envie de tout relire et tout vérifier, donc je ne vote pas contre, mais je suis un peu dubitatif quant à la qualité globale de l'article. Sylenius (d) 10 mai 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque de Filbar ====
J'étais présent au concert du 7 décembre 1991 à Rennes. Dans l'article il est dit que le concert fût admirable. Je tiens à préciser le fait que nous avons été témoin d'un engueulade entre les musiciens sur scène et que le concert fût écourté. Cela reste malgré tout un bon concert, de là à dire qu'il fût admirable... Bien sûr c'est juste mon point de vue et je rapporte l'histoire simplement pour l'anecdote, n'ayant pas de source pour appuyer mon commentaire, mais seulement ma mémoire. Bien sûr cela ne change rien à la grande qualité de l'article.-- Filbar29 (d) 10 mai 2013 à 14:54 (CEST)
replies: text: Petite précision, ce n'est pas le concert qui est décrit comme admirable, mais l'interprétation de Baba O'Riley par Grohl. La source déplore notamment le fait que ce soit la seule fois où cette chanson est reprise, soit par Nirvana dans un premier temps, soit par Foo Fighters par la suite. Le reste du concert n'est d'ailleurs pas évoqué dans le texte. /!\ ORL. /!\ 10 mai 2013 à 15:59 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, je viens de relire le passage et ça peut se comprendre dans les deux sens. On parle plutôt de la prestation d'un groupe que de la prestation d'un morceau habituellement.-- Filbar29 (d) 10 mai 2013 à 20:37 (CEST)
replies: text:  J'ai remplacé par interprétation. Cela me semble en effet plus approprié. /!\ ORL. /!\ 11 mai 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: Parfait-- Filbar29 (d) 12 mai 2013 à 15:09 (CEST)

text: Salut Mikani. C'est le plan que j'adopte pour toutes mes rédactions d'albums. Olyvar a choisi de me suivre dessus (c'est lui qui a rédigé la grande majorité de l'article), mais Vanuatu préfère faire comme tu préconises. Ce choix est plus chronologique qu'autre chose : dans un premier temps, la conception de l'album, ensuite, sa sortie avec les critiques et sa réussite (ou non) et enfin, je présente la partie technique de celui-ci. Cela me semble être le plan le plus logique pour présenter un album, d'autant que cette dernière section traite de l'analyse musicale, chose qui n'est bien souvent pas traitée directement après la sortie de l'album, il faut généralement un peu de temps avant que quelqu'un écrive en détails quelque chose là-dessus et donc avoir les sources. D'où cette organisation. /!\ ORL. /!\ 20 mai 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'étais présent au concert du 7 décembre 1991 à Rennes. Dans l'article il est dit que le concert fût admirable. Je tiens à préciser le fait que nous avons été témoin d'un engueulade entre les musiciens sur scène et que le concert fût écourté. Cela reste malgré tout un bon concert, de là à dire qu'il fût admirable... Bien sûr c'est juste mon point de vue et je rapporte l'histoire simplement pour l'anecdote, n'ayant pas de source pour appuyer mon commentaire, mais seulement ma mémoire. Bien sûr cela ne change rien à la grande qualité de l'article.-- Filbar29 (d) 10 mai 2013 à 14:54 (CEST)
replies: text: Petite précision, ce n'est pas le concert qui est décrit comme admirable, mais l'interprétation de Baba O'Riley par Grohl. La source déplore notamment le fait que ce soit la seule fois où cette chanson est reprise, soit par Nirvana dans un premier temps, soit par Foo Fighters par la suite. Le reste du concert n'est d'ailleurs pas évoqué dans le texte. /!\ ORL. /!\ 10 mai 2013 à 15:59 (CEST)
replies: text: Pas de soucis, je viens de relire le passage et ça peut se comprendre dans les deux sens. On parle plutôt de la prestation d'un groupe que de la prestation d'un morceau habituellement.-- Filbar29 (d) 10 mai 2013 à 20:37 (CEST)
replies: text:  J'ai remplacé par interprétation. Cela me semble en effet plus approprié. /!\ ORL. /!\ 11 mai 2013 à 10:58 (CEST)
replies: text: Parfait-- Filbar29 (d) 12 mai 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Remarque de Filbar 

message: Salut, C'est avant tout une remarque sur le plan, tu fais passer tout ce qui est caractéristique artistique après l'accueil et le succès. Il me semble que tout ce qui est caractéristique est l'essence même de l'album avant la critique et le succès. mikani (Disc) 20 mai 2013 à 09:30 (CEST)
replies: text: Salut Mikani. C'est le plan que j'adopte pour toutes mes rédactions d'albums. Olyvar a choisi de me suivre dessus (c'est lui qui a rédigé la grande majorité de l'article), mais Vanuatu préfère faire comme tu préconises. Ce choix est plus chronologique qu'autre chose : dans un premier temps, la conception de l'album, ensuite, sa sortie avec les critiques et sa réussite (ou non) et enfin, je présente la partie technique de celui-ci. Cela me semble être le plan le plus logique pour présenter un album, d'autant que cette dernière section traite de l'analyse musicale, chose qui n'est bien souvent pas traitée directement après la sortie de l'album, il faut généralement un peu de temps avant que quelqu'un écrive en détails quelque chose là-dessus et donc avoir les sources. D'où cette organisation. /!\ ORL. /!\ 20 mai 2013 à 12:01 (CEST)
thread_title: Remarque de Mikani