lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Malsain (Maxi Vinyl)/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Malsain (Maxi Vinyl)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:En attendant l'album/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:En attendant l&#39;album]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Toit Du Monde/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus Stockholm (d) 22 mars 2008 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierrick Pédron

message: Ouf, j'ai complété la biographie, la présentation d'albums, wikifié tout ça, ajouté des références... C'est encore loin d'être parfait, bien sûr (il manque par exemple la liste des disques en tant que sideman) mais ça commence à ressembler à quelque chose ! Sorwell (d) 28 janvier 2013 à 13:13 (CET)
replies: text: Oh bravo ! J'avais été le voir en concert la semaine dernière, et j'avais été déçu de constater que son article n'était qu'une ébauche. Très bon travail ! SM ** ようこそ ** 28 janvier 2013 à 18:50 (CET)
replies: text:  Merci ! J'ai eu un peu la même réaction après l'avoir entendu :) Sorwell (d) 29 janvier 2013 à 11:39 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Gilbert de Chambrun

message: Gilbert de Chambrun, a écrit un livre racontant son expérience depuis les années de montée du fascisme en Europe, puis de résistant et chef FFI dans l'Hérault et les départements voisins. 
C'est "Journal d'un militaire d'occasion." 
Chez Aubanel, 1982. . 
Je cite la page 167: 
Une mission militaire avait été parachutée en Lozère quelques semaines après celle de l'Aveyron. Elle se composait du commandant français "Isotrope", du major anglais Denis, d'un officier chargé du parachutage, le capitaine Georges et du capitaine australien Bill, qui s'était cassé la jambe à l'atterrissage. Je me rendis au siège de cette mission, à Plagne, grosse ferme de l'Aubrac, après y avoir convoqué le chef de département Cordesse et le chef départemental FFI Peytavin. Il y eut une mise au point des rapports entre celui-ci et la mission, dont les membres ne devaient se comporter que comme des conseillers, le commandement effectif des troupes relevant de la résistance intérieure." 
A comparer avec le livre d'Henri Cordesse, préfet de la Libération en Lozère. 
Cette rencontre est développée dans un numéro de la revue "études sur l'Hérault".
Ayant fait de "gros" progrès sur Wikipedia, je fais quatre petites tildes Debena (d) 14 avril 2008 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Untitled
Discussion:Sinik

message: Cet article est à réécrire car une bonne partie est copiée d'autres sites tels que sinik-lesite.com - Nebula38 ☎dring☎ 20 décembre 2008 à 18:07 (CET)
thread_title:  Copie 

message: J'ai supprimé le lien de l'image car il n’était pas correcte.
--Kcchouette [m'écrire!] 2 mai 2012 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Gare de Thionville

message: Je suis à la recherche de l'histoire de la première gare de Thionville et de celle d'aujourd'hui qui date de 1878, je recherche également des reproductions de cartes de ces 2 gares. merci (déposé le 22 mars 2008 à 18:07 par‎ Sylvieher)
:Voici déjà la date de mise en service et le lieu d'installation de la première gare. Cordialement Quoique (d) 17 février 2012 à 23:08 (CET)
thread_title:  Recherche historique
Discussion:Tambour de Ngọc Lũ

message: traduction rapide de l'anglais. Vérification recommandée dans l'article correspondant anglophone.--Lamiot (d) 22 mars 2008 à 18:59 (CET)
replies: text: Mieux vaut tard que jamais. • Chaoborus 17 janvier 2011 à 16:40 (CET)
thread_title:  traduction
Discussion:Festival Coulée Douce - Cie Progéniture/Admissibilité

message: Proposé par : Fredphan (d) 22 mars 2008 à 19:32 (CET)
replies: text: Alors qu'il y a aussi Festival Coulée Douce, on parle ici de Festival Coulée Douce - Cie Progéniture‎. Déjà qu'on peut s'interroger sur le premier, pourquoi le second ?  -- Asclepias (d) 27 mars 2008 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[:Festival Coulée Douce - Cie Progéniture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Le site officiel semble plus ou moins effectif, mais je constate qu'il en est à sa 8è édition. Le site pourrait être conservé, à condition d'être développé, et de démontrer sa notoriété.--Face de Pierre (d) 23 mars 2008 à 02:49 (CET)
replies: text: Alors qu'il y a aussi Festival Coulée Douce, on parle ici de Festival Coulée Douce - Cie Progéniture‎. Déjà qu'on peut s'interroger sur le premier, pourquoi le second ?  -- Asclepias (d) 27 mars 2008 à 17:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est uniquement une pub, aurait du être traité en SI --Rosier (d) 22 mars 2008 à 23:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ramon Lazkano

message: Je suis l'auteur du texte de la page web www.lazkano.eu et accorde l'autorisation gratuite pour en disposer dans l'article wikipedia.
Ramon Lazkano, 22 mars 2008.
--Montxo68 (d) 22 mars 2008 à 21:37 (CET)
thread_title: Untitled
Discussion:Hurricane (chanson de Bob Dylan)

message: Non pas que je doute de l'impartialité de l'auteur de cet article, seulement j'ai l'impression qu'il s'acharne sur les points sensibles à l'encontre de Dylan. Peut-être aurait-il fallu évoquer le rôle qu'elle a sans doute joué, bien au-delà de cette affaire singulière. Elle fait partie de ces chansons qui ont permis une évolution des mentalités à l'égard des noirs américains à une époque encore très marquée par le racisme. Et surtout est-il important de rappeler, comme le font déjà certains dans l'article consacré à Rubin Carter, que la justice l'a libéré parce que sa mise en accusation avait laissé beaucoup de poids au racisme des accusateurs. Ce qui ne fait pas de lui un innocent mais qui mérite que l'on s'attarde à l'énoncer. Je ne trouve pas de telle allusion dans l'article.
: En tant qu'auteur de l'article, j'ai également rédigé celui sur Rubin Carter. Cet article-ci traite de la chanson et uniquement d'elle. L'analyse est totalement neutre car factuelle. C'est ça qui est intéressant. C'est pénible de devoir le rappeler. 
: Concernant le reste du message, on voit bien d'avance le passage totalement anti-encyclopédique qui n'aura pas de source. Rien à faire sur wiki. --Heynoun (d) 23 mars 2008 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avec acharnement 

message: Je trouve que l'auteur de cet article s'acharne d'avantage à contester la version des faits évoqué par Dylan plutot que de décrire la chanson en elle même et de donner son impact sur la société amériquaine. L'article est clairement "engagé" contre Rubin Carter et n'a pas lieu d'être ici.
: Rien de vous empêche de compléter l'article en expliquant son impact sur la société américaine. Bien sûr, indiquez des sources.
: Pour le reste, comme déjà dit, il n'y a qu'une description de la chanson avec mise en parallèle des paroles et des faits....--Heynoun (d) 21 avril 2008 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Restons en à la chanson 

message: Bonjour,
j'ai retiré le tableau de commentaires parce que, à part la première ligne, rien n'est sourcé. Et encore la première ligne utilise le témoignage d'une personne directement citée par les paroles de la chanson… pas très secondaire comme source, ça. Cet article est en grande partie consacré à la polémique autour des paroles de la chanson et qui dit polémique dit sourçage pointilleux. Or on a droit à par exemple des « en réalité » sans source etc. On est en plein travail inédit.
Enfin, je soulève un problème de copyvio puisqu'au total c'est une très grande partie de la chanson qui est retranscrite.
Kropotkine 113 (discuter) 27 mai 2018 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Retrait du tableau de commentaires 

message: Bonjour, pourquoi y a-t-il écrit "Puis il meurt en prison vers 1990" En dessous des Notes et Références ? À quoi sert cette phrase ? 
:Ajouté par Lolkki et ça n'a rien à faire là (pour ne pas dire que c'est du vandalisme). J'ai supprimé. Bien vu. Mats01 (discuter) 21 août 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  D'où vient cette phrase dans les références ?
Discussion:Josette Elayi

message: L'article "Josette Elayi", qui existe comme ébauche depuis plus d'un an, est maintenant complet, bien présenté et important, et mérite d'être pris en compte comme article dans Wikipédia.
Qui doit faire cette tranformation?--77.195.28.46 (d) 11 décembre 2009 à 18:02 (CET)
thread_title:  Transformation d'une ébauche en article
Discussion:Jean-François Legaret

message: Bonjour, une nouvelle discussion sur la conservation de l'article est elle lancé ou pas ? Le bandeau est affiché sur l'article, mais aucune nouvelle page de discussion n'a été ouverte. Cordialement--Branor (d) 17 mai 2012 à 20:19 (CEST)
replies: text: Le bandeau avait semble-t-il été oublié, Vpe l'a ôté. Je viens d'apposer celui Admissibilité à vérifier puisque l'intéressé n'est pas parlementaire et qu'il ne remplit pas les critères. Je sais qu'une révision des critères est envisagée (et je milite pour cette révision), mais pour le moment on semble s'acheminer vers une admissibilité des maires pour les communes de plus de 50000 habitants et cet arrondissement de Paris est loin du compte. Je te laisse initier une PaS si tu l'estimes nécessaire. --Tracouti (d) 18 mai 2012 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Nouveau débat de suppression ?
Discussion:Teeworlds/Admissibilité

message: 6 avril 2008 à 04:07 (CEST)

message: Proposé par : Odejea (♫♪) 22 mars 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[:Teewars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bah, je connais ce jeu, et pourtant je ne suis pas spécialement fan de jeux vidéos... KoS (d) 23 mars 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bah, je connais ce jeu, et pourtant je ne suis pas spécialement fan de jeux vidéos... KoS (d) 23 mars 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  HC Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont Babor

message: Bonjour,
Sur Google Map (il faut éventuellement dézoomer un peu pour voir les limites administratives), le mont Babor est très nettement et entièrement dans la wilaya de Béjaïa. Si cette carte est fausse, ce que je serais prêt à admettre, fournir au moins une carte officielle algérienne montrant qu'il est dans la wilaya de Sétif. Sinon c'est non sourcé.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 6 novembre 2014 à 16:16 (CET)
thread_title:  Localisation du mont Babor
Discussion:Joseph Gallagher

message: Le lien vers Yannick Pelletier pose problème. En effet, il dirige vers Yannick Pelletier, écrivain et non pas vers le GM. 
:Corrigé, n'hésitez pas à corriger ces erreurs vous-même. PS: n'oubliez pas de signer vos messages en page de discussion avec ~~~~. — mro [d] 23 mars 2008 à 09:20 (CET)
thread_title:  Problème de lien vers Yannick Pelletier
Discussion:Nuno Laranjeiro/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  [[Nuno Laranjeiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Dans les clous. Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans les clous. Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: Suppression traitée par David Berardan 7 avril 2008 à 20:15 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[:Nuno Filipe Rodrigues Laranjeiro]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
A lire : Critères d'admissibilité du football.--Surréalatino (d) 23 mars 2008 à 18:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: # tendance  Même si ce joueur est dans les critères, on a affaire à une ébauche ultra minimaliste qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Ensuite le championnat portugais n'a absolument pas le niveau de notre D1 ! Le championnat portugais se résume à trois grands clubs et c'est tout : FC Porto, Benfica Lisbonne et Sporting Portugal. Ils se partagent 66 titres sur un total de 68 possibles. Ensuite au sein du projet:foot nous avons beaucoup lutté contre les agissements de Leiria et de ses nombreux CU. Pour ma part je pense qu'un article de ce type devrait être supprimé. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 21:09 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  En l'Etat actuel, l'article n'est qu'une notice d'annuaire professionnel Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Paulo Jorge Soares Vieira/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 7 avril 2008 à 20:16 (CEST)

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[:Paulo Jorge Soares Vieira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # tendance  Même si ce joueur est dans les critères, on a affaire à une ébauche ultra minimaliste qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Ensuite le championnat portugais n'a absolument pas le niveau de notre D1 ! Le championnat portugais se résume à trois grands clubs et c'est tout : FC Porto, Benfica Lisbonne et Sporting Portugal. Ils se partagent 66 titres sur un total de 68 possibles. Ensuite au sein du projet:foot nous avons beaucoup lutté contre les agissements de Leiria et de ses nombreux CU. Pour ma part je pense qu'un article de ce type devrait être supprimé. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 21:10 (CET)
thread_title: Neutre

message: # En l'état actuel l'article est une notice d'annuaire professionnel. Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Serge N'Gal/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[:Serge N&#39;Gal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # tendance  Même si ce joueur est dans les critères, on a affaire à une ébauche ultra minimaliste qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Ensuite le championnat portugais n'a absolument pas le niveau de notre D1 ! Le championnat portugais se résume à trois grands clubs et c'est tout : FC Porto, Benfica Lisbonne et Sporting Portugal. Ils se partagent 66 titres sur un total de 68 possibles. Ensuite au sein du projet:foot nous avons beaucoup lutté contre les agissements de Leiria et de ses nombreux CU. Pour ma part je pense qu'un article de ce type devrait être supprimé. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 21:14 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  En l'Etat actuel, l'article n'est qu'une notice d'annuaire professionnel Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:25 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hugo Faria/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[Hugo Faria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : Dans les clous. Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans les clous. Axou (d) 28 octobre 2012 à 19:50 (CET)
thread_title: Conserver

message: Suppression traitée par David Berardan 7 avril 2008 à 20:17 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 22 mars 2008 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[:Hugo Miguel da Encarnação Pires Faria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce joueur évolue en 1ère division portugaise. Je rappelle que le championnat portugais est sixième au classement UEFA et n'a rien à envier à notre championnat français Axou (d) 23 mars 2008 à 09:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # tendance  Même si ce joueur est dans les critères, on a affaire à une ébauche ultra minimaliste qui n'a aucun intérêt encyclopédique. Ensuite le championnat portugais n'a absolument pas le niveau de notre D1 ! Le championnat portugais se résume à trois grands clubs et c'est tout : FC Porto, Benfica Lisbonne et Sporting Portugal. Ils se partagent 66 titres sur un total de 68 possibles. Ensuite au sein du projet:foot nous avons beaucoup lutté contre les agissements de Leiria et de ses nombreux CU. Pour ma part je pense qu'un article de ce type devrait être supprimé. Xavoun (d) 24 mars 2008 à 21:11 (CET)
thread_title: Neutre

message: #  En l'Etat actuel, l'article n'est qu'une notice d'annuaire professionnel Maffemonde (d) 24 mars 2008 à 09:27 (CET)
thread_title: Supprimer