lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geoffroy d'Harcourt

message: Le moins qu'on puisse dire est que cet épisode mérite plus d'explications qu'il n'en est donné dans l'article.
En particulier, pour quelle raison Jean le Bon le fait-il exécuter ? Sans procès, je veux bien, (encore que... le roi de France avait-il le pouvoir de faire assassiner quelqu'un, un noble ?), mais certainement pas sans raison (ou alors il était fou ?). Jcqrcd44 (discuter) 25 avril 2023 à 17:33 (CEST)
thread_title:  La mort de Jean V d'Harcourt
Discussion:Marine chinoise

message: J'ai corrigé pas mal de nom dans la partie sur les trois flotte. Il semble y avoir quelques confusions. N'étant pas particulièrement au fait du sujet, j'ai un peu cherché sur internet, mais les informations ne se recoupent pas toujours. Pour les bases majeures, j'ai gardé la liste fournie par les services de renseignements de la marine américaine (http://merln.ndu.edu/archive/china/dod/chinanavy2007.pdf) C'est un long rapport, et on peut penser que c'est a priori plus fiable que ce qu'on trouve ailleurs. Pour les noms des flottes eux même, ce qui était proposé ("2e flotte du Tunghei"), ne me parait pas avoir grand sens, mais je peux me tromper. J'ai remplacé par flotte de l'est, qu'on trouve sur un blog plus spécialisé, qui est plus simple, et correspond à peu près au nom chinois. Amhà, il faudrait que quelqu'un ayant une bonne connaissance du sujet relise l'article pour vérifier.--Tarlatata (d) 7 février 2010 à 11:58 (CET)
thread_title:  Noms des bases 

message: Info à mettre dans Historique : http://lignesdedefense.blogs.ouest-france.fr/archive/2012/05/15/4%C2%A0640-navires-escortes-par-la-marine-chinoise-au-large-de-la.html L'amateur d'aéroplanes (d) 16 mai 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  4 640 navires escortés par la marine chinoise au large de la Somalie 

message: En janvier 2013, voici ce que produit les chantiers navals chinois :
Pour les chantiers navals les plus souvent cités, il y a 2 à Guangzhou (GSI, Huangpu), 3 à Shanghai (Hudong, Jinan...), 2 à Dalian (Dalian, Liaonan) et 1 à Wuhan (Wuchan).
Il y a bien d'autres mais je ne les connais pas tous, plus des chantiers navals civils dont certains ont des capacités de construire des navires militaires mais n'ont pas reçu la certification encore...
Côté navires militaires en construction, sans être exhaustif, on est à 2 destroyers de Type 052C, 2 destroyers de Type 052D, au moins 2 frégates de Type 054A, 8 corvettes de Type 056, 2 ravitailleur-pétroliers de Type 903A, des dragueurs de mine de Type 081/082/082A...etc, au moins 2 SSK de Type 039B, plusieurs navires de support logistique et plusieurs transformations de navires militaires en patrouilleurs CMS...etc. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 février 2013 à 05:27 (CET)
thread_title:  Production navale en janvier 2013 

message: http://www.nti.org/analysis/articles/china-submarine-capabilities/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 10 septembre 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Sous-marins en 2015 

message: http://www.eastpendulum.com/expansion-marine-chinoise-confirmee-par-un-amiral L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mars 2017 à 02:30 (CET)
thread_title:  Objectif vers 2030 

message: Bonjour, ne maîtrisant pas trop le sujet, il semble que la Marine chinoise soit devenue la deuxième puissance navale au monde (avec 1,6 million de tonnes) => deux petits liens pour celles/ceux qui voudraient actualiser l'article  + . =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 8 février 2019 à 13:03 (CET)
thread_title:  Pour une actualisation
Discussion:Appel de Carhaix/Droit d'auteur

message: Signalé par : 62.147.19.223 (d) 23 août 2008 à 19:22 (CEST)
replies: text: Le site donné est un miroir de Wikipedia donc si violation de copyright il y a, elle ne peut venir de là. Graoully (d) 7 septembre 2008 à 19:48 (CEST)
replies: text:  copyvio depuis la première version du site , article supprimé. Graoully (d) 8 décembre 2008 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[:Appel de Carhaix]]
Discussion:Liam D'Arcy Brown/Admissibilité

message: Proposé par : Menryck (d) 23 août 2008 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:Liam D&#39;Arcy Brown]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Supprimer, ayant proposé la suppression. --Menryck (d) 23 août 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Supprimer, ayant proposé la suppression. --Menryck (d) 23 août 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Joseph d'Apcher

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Julie Ertel

message: Aucun critères, pas de sources, mise en PàS fin 2014. Cdt--KA (discuter) 9 octobre 2014 à 21:21 (CEST)
replies: text: Sources trouvées, critères atteint suppression du bandeau. Cdt --KA (discuter) 11 décembre 2014 à 11:39 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Génie écologique

message: Je viens de créer une redirection de Génie de l'environnement vers cet article (Génie écologique), mais je pense qu'il faut inverser la redirection, l'expression génie de l'environnement étant plus courante, et a d'ailleurs été choisie pour la :Catégorie:Génie de l'environnement. Astirmays (d) 23 août 2008 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Nommage 

message: Bonjour,
J'ai une divergence quant à l'orientation de l'introduction de cet article mais ne souhaite pas la modifier sauvagement. Voici ce qui me chiffonne:
Le génie écologique est ainsi présenté comme étant un ensemble de technique, comparable au génie civil mais différant par la nature des matériaux utilisés. Il a comme conséquence heureuse de préserver la biodiversité: "Ce faisant, le génie écologique contribue indirectement ou directement à préserver et développer la biodiversité".
De mon point de vue d'écologue, la finalité du génie écologique est la résilience de l'écosystème. Autrement dit, le génie écologique ne se définit pas tant par les techniques qu'il utilise mais par la finalité qu'il poursuit. Et c'est d'ailleurs ce qui permet de séparer le génie végétal du génie écologique. Les techniques de génie végétal sont utilisées dans le deux cas, mais l'action devient du génie écologique lorsque le premier but poursuivie est le bon fonctionnement de l'écosystème. Si la restauration de la biodiversité n'est qu'un moyen, voire une conséquence des travaux, ce n'est pas du génie écologique.
Y a-t-il des contradicteurs ou puis-je modifier l'introduction?
--Kelthuzadh (discuter) 16 février 2017 à 15:27 (CET)
thread_title:  Définition du génie écologique 

message: Je souhaite structurer l'article qui est pour le moment un peu brouillon et pour cela modifier le plan.
Plan actuel:
1	Métier émergent
2	Historique
3	Principes et techniques
4	Évaluation
5	Métiers et début de normalisation
6	Le cas des zones arides et semi-arides d’Afrique de l’Ouest[24]
7	Exemples
8	En France
Je propose:
1	Historique
1.1	Métier émergent
1.2	Métiers et début de normalisation
2	Principes et techniques
2.1	Évaluation
2.2	Exemples
2.2.1	Le cas des zones arides et semi-arides d’Afrique de l’Ouest
3	En France
Cela nécessite aussi de retravailler l'ensemble de l'article pour lui donner une meilleure cohérence mais avant, je souhaite avoir l'avis des autres contributeurs, si possible. Merci d'avance de vos retours.
--Kelthuzadh (discuter) 20 mars 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Plan de l'article
Discussion:Grimsteam/Admissibilité

message: Proposé par : bayo 23 août 2008 à 20:59 (CEST)
replies: text: « Grim Steam est un projet de jeu vidéo réalisé par une équipe d'étudiants »
De fait non notable, ce qui, au cas où, n'est pas un jugement de valeur sur le projet ou ses membres. Wikipédia n'est pas un annuaire de projets. bayo 23 août 2008 à 21:01 (CEST)
thread_title:  [[:Grimsteam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, d'accord avec Bayo. Kilianours (d) 23 août 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, d'accord avec Bayo. Kilianours (d) 23 août 2008 à 21:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Trombi.com/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (d) 23 août 2008 à 22:25 (CEST)
replies: text: la notoriété est-elle un critère suffisant ? Sans vouloir juger l'intérêt du service en question, c'est le principe de la rédaction de l'article, même signée, par le créateur du site qui ne me paraît pas remplir les critères d'admissibilité. Par ailleurs, le seul lien interne de l'article est réseautage social, c'est maigre ... Cymbella (d) 25 août 2008 à 23:11 (CEST)

text: Pour info, vous êtes auteur de l'article et enregistré, vous pouvez donc voter. Par ailleurs ce serait bien de détailler un peu la page (prendre modèle justement sur la page facebook par exemple). Bublegun (d) 24 août 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[:Trombi.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je pense que ma proposition de création de cet article est admissible : je n'y fait aucun jugement de valeur ou publicité. Selon plusieurs sources (Comscore, Nielsen Netratings, Mediametrie), indiquées en référence dans l'article proposé, ce site internet fait partie des 100 sites internet les plus visités en France et le critère de notoriété me semble justifié. Faire un article sur ce site me semble pertinent quand vous regardez les articles déjà présents liés à ce domaine : Site_de_retrouvailles, Catégorie:Site_de_réseautage_social, Réseautage_social. En effet, par son ancienneté (2000), mais aussi par le fait qu'il appartienne au premier site de réseautage social (Classmates.com), Trombi.com me semble avoir sa place sur Wikipedia. Par ailleurs, les autres sites de réseautage social ont déjà une page sur Wikipedia : Facebook, Copains d'avant, Linkedin. Je recommande par conséquent de conserver cet article. Andrepitie (d) 24 août 2008 à 11:39 (CEST)
replies: text: Pour info, vous êtes auteur de l'article et enregistré, vous pouvez donc voter. Par ailleurs ce serait bien de détailler un peu la page (prendre modèle justement sur la page facebook par exemple). Bublegun (d) 24 août 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Notoriété suffisante. Tognopop (d) 24 août 2008 à 11:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: * D'accord avec le proposant. --Guil2027 (d) 25 août 2008 à 07:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métro de Marseille

message: On lit :
« De septembre 1990 jusqu'en juin 1997 le réseau du métro fut assuré par autobus »
Est-ce à dire que le métro ne fonctionnait plus du tout et était remplacé intégralement par des autobus ? Si oui, pour quelle raison ? que s'est-il passé en septembre 1990 ?
Levochik (d) 1 février 2009 à 15:08 (CET)
thread_title:  Horaires 

message: Je pense qu'il y'a un problème au niveau des longueurs des lignes :
* Sur la section 0 de l'article, on peut voir qu'il y'a 22 km de lignes;
* Sur la section 2, en calculant : on peut compter 21,6 km de lignes;
* Sur les sections 0 des pages concernant les lignes 1 et 2, en additionant : on compte 20,9 km de lignes.
Quelqu'un pourrait-il donc nous donner une longueur valable pour chacunes des lignes ?
Merci et bonne année,
--Ulroip (d) 6 janvier 2011 à 19:11 (CET)
thread_title:  Longueur des lignes 

message: le titre : .
Ce sont les pneus qui sont de marque Alsthom ? Ne faudrait il pas changer pour Rames Alsthom sur pneus ? --Arroser (d) 16 décembre 2011 à 19:27 (CET)
thread_title:  titre ?
Discussion:Rouge (journal)

message: peut on dire au vu d ' articles jcr du début 2008 (comme après le CPE) , que rouge conseille l'entrisme étudiant à l ' unef et / ou sud / cgt / fo / cfdt / etc...(  là où localement elle pense que les militant-e-s peuvent faire des machins trucs ......... ?) Leslib (d)
: mais oui bien sûr ... et pourquoi pas 1 mars aussi ? S'il y a un seul article de ce type c'est pour donner une orientation syndicale aux militants jcr de façon nationale, ce qui n'a jamais été le cas. Si le fait pour un militant politique de se syndiquer, en plus, c'est de l'entrisme ... désolé mais on va pas s'empêcher de faire du syndicalisme parce qu'on est aussi militant politique, pour les beaux yeux de personnes qui peuvent pas blairer les militants politiques à l'intérieur des syndicats. De plus la pertinence d'un tel article dans une page de présentation d'un journal dix fois plus généraliste que ça ne me parait pas très opportun .. --Black31 24 août 2008 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Entrisme]]
Discussion:Basilique Saint-Eutrope de Saintes

message: Merci pour cet important complément ! J'ai rajouté deux images illustrant les chapiteaux. Une petite remarque : les développements sur Saint Eutrope seraient sans doute à reporter dans l'article Eutrope de Saintes, car celui-ci est à présent moins complet et plus vague que ce qu'on peut lire dans l'article sur la basilique. --Myrabella (d) 9 mai 2009 à 00:21 (CEST)
replies: text: Avec plaisir ! Il faut dire que l'article faisait un peu figure de parent pauvre comparé à celui de la wikipédia en allemand... disons qu'il y a maintenant de bonnes bases ! Tant qu'à faire, j'ai rajouté quelques photos supplémentaires. Et je suis bien d'accord avec toi, je vais voir ce que je peux faire pour développer Eutrope de Saintes ! Cordialement, Cobber17 [You're talkin'to me ?] 9 mai 2009 à 06:22 (CEST)
thread_title:  Coordination entre articles
Discussion:Juliette Gaubry/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 24 août 2008 à 07:18 (CEST)
thread_title:  [[:Juliette Gaubry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, selon proposition.--LPLT  [discu] 24 août 2008 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, selon proposition.--LPLT  [discu] 24 août 2008 à 07:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Épervier d'Europe

message: * Dans "alimentation" : ou la poursuivant à travers la végétation sans voler. Il peut également se ruer sur la proie depuis une grande hauteur : s'il ne vole pas il fait quoi ? il court ? il plane ? Et "se ruer", c’est se laisser tomber ou plonger en piqué ou autre chose ?
*:Planer dans la végétation, c'est difficile  Il la poursuit de branches en branches, en marchant, sautant de branche en branche.
*:: J'ai modifié
*:::Mieux, en effet ! 
* En parlant de "plonger en piqué", ce n'est pas lui qui atteint des vitesses folles ? Il n'y a rien à ce sujet dans "locomotion"
*:Ce serait-y pas plutôt du Faucon pèlerin que tu veux parler ?
*:: Mais oui, suis-je neuneu…
*:::Meuh non ! 
* dans "alimentation" : Les os sont laissés, mais l'oiseau peut les briser en utilisant l'encoche dans son bec. Quelle encoche ? Il n’en est pas fait mention dans la description. Et est-ce vraiment "dans" le bec ? Où ça ?
*:notch en anglais... j'ai remplacé par pointe (notch pourrait aussi se traduire par « dent »). Qu'en dis-tu ?
*:: J'ai précisé
* Idem : Une étude menée dans une zone boisée de la Norvège a conclu que la taille moyenne des territoires était de  pour les mâles et de  pour les femelles ; d'autres études en Grande-Bretagne avaient trouvé des territoires plus grands, ce qui pourrait s'expliquer par les terres moins productives de Norvège associées à des densités de proies inférieures : il y a une incohérence ; s'il s'agit d'une productivité moins importante en Norvège, le territoire devrait être plus grand, et non plus petit, afin de nourrir l'oiseau. Je ne comprends pas…
*:Oh la boulette ! c'est bien plus petits pour les territoires anglais ! Merci pour tes remarques ! Totodu74 (devesar…) 24 décembre 2012 à 14:38 (CET)
thread_title:  Relecture de VT 

message: Bonjour,
je me suis permis de modifier le statut UICN dans le médaillon suite à vérification sur le site le 09/12/2018. 
Ceci est cohérent avec ce qui est écrit dans le corps de l'article 
: bienvenue sur Wikipédia, et merci pour ta modification valable.
:Dans les discussions, pense à terminer ton propos par 4 tildes (~~~~) qu'on trouve en bas de la page de modification ou en cliquant sur le bouton « signature datée » située au-dessus de l'espace de modification, ce qui génère un lien vers ta page de présentation (vierge pour l'instant), un autre vers ta page de discussion, et affiche la date et l'heure de ton propos, ce qui est pratique pour savoir si un message est récent ou s'il date d'il y a 10 ans.
:Je reste à ta disposition si tu as besoin d'informations complémentaires. Cordialement. Père Igor (discuter) 9 décembre 2018 à 17:32 (CET)
thread_title:  Statut UICN
Discussion:Championnat du monde junior de rugby à XV

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces trois articles concernent la même compétition, qui ont fusionné et changé de nom en 2008. Les deux articles des anciennes compétitions (moins de 19 et moins de 21) sont peu sourcés, et pourraient à mon avis être intégrés dans Championnat du monde junior de rugby à XV.
Cdlt, --AGhostDog (plop?) 23 mars 2015 à 10:59 (CET)
replies: text: . Convaincu par l'argumentaire. Apollinaire93 (discuter) 27 mars 2015 à 14:13 (CET)

text: également. Sorwell (discuter) 30 mars 2015 à 18:04 (CEST)

text: Idem. Macadam1  Miaou ? 6 avril 2015 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Championnat du monde junior de rugby à XV]] et [[Championnat du monde de rugby à XV des moins de 19 ans]] et [[Championnat du monde de rugby à XV des moins de 21 ans]]
Discussion:Daurade (poisson)

message: J'ai renommé la page, et remplacé "dorade" par "daurade". En effet, l'Académie française précise, sous l'entrée "daurade" de la 9ème édition de son dictionnaire: "On écrit aussi, mais à tort, Dorade".Sapphorain (discuter) 17 mars 2016 à 22:40 (CET)
replies: text: Je découvre encore avec surprise que Wikipedia francophone doit se conformer à l'Académie française. Pourtant le terme dorade se trouve entre autre sur le Larousse http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/dorade/26462, le Littré http://littre.reverso.net/dictionnaire-francais/definition/dorade/23606, ... Puisque l'article daurade le mentionne, cela me convient  --LaMèreVeille (discuter) 8 avril 2016 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion Portail:Automobile/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 8 septembre 2008 à 00:02 (CEST)

message: ====Bon portail====
#  : proposant Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:36 (CEST)
thread_title: Bon portail

message: #  : Pour le moment, car le portail est trop court il faudrait trois sections de plus comme Le saviez vous ?, Articles de qualité, image... --Jmalo (d) 24 août 2008 à 10:09 (CEST)
thread_title: Attendre
Discussion:Nordhorn

message: J'ai commencé cette traduction en oubliant de m'identifier, mais c'est bien moi.
(Analogisub (d) 24 août 2008 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article allemand par Analogisub 

message: Même oubli aujourd'hui 
(Analogisub (d) 29 août 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Désolé 

message: Voilà, c'est en principe terminé. Il doit traîner quelques fautes de ci de là, des détails. En revanche l'insertion de certaines images de la version allemande par copier-coller pose problème, et je vois que la version anglaise a rencontré les mêmes difficultés. Quelqu'un peut-il m'aider ? (de même pour le cadre des tableaux de chiffres). Merci.
N.B.: on peut peut-être retirer le bandeau "Ebauche" ...
(Analogisub (d) 9 septembre 2008 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Traduction terminée
Discussion:Phillipe viry/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 24 août 2008 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:Phillipe viry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Notoriété nulle Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Notoriété nulle Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Docteur plouky/Admissibilité

message: Proposé par : Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[:Docteur plouky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* Incompréhensible Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Incompréhensible Askywhale (d) 24 août 2008 à 10:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thierry Omeyer

message: Que signifie l'énigmatique " leur frère cadet Jean-François l'est en amateur à Cernay/Wattwiller, quand il n'est pas en vacances avec Zeng" ? Zeng : un club, un joueur, une blague ? 84.101.84.94 (d) 11 août 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Famille 

message: "Art% Arp% Arr% " Signification? Skiff (d) 2 février 2009 à 08:10 (CET)
replies: text: J'allais poser la même question. Encore une fois, on constate que les pages de discussions ne servent pas à grand-chose :-((, Matthieu, 78.250.151.192 (d) 1 février 2010 à 02:24 (CET)
thread_title:  Tableau des stats 

message: L'article actuel se contredit. Thierry Omeyer est-il né à Cernay ou Mulhouse ? 2A01:CB10:254:9F00:A386:95A7:855A:1CA9 (discuter) 30 octobre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance