Discussion:Amanda Todd/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (d) 17 octobre 2012 à 22:25 (CEST)
replies: text: Un tel fait divers peut, en revanche, figurer dans un article plus général montrant les dangers de l'Internet et des réseaux sociaux sur la vie privée des individus. Mais bon, on ne refera le débat entre la pertinence des faits divers, chacun campe sur ses positions depuis des lustres.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 novembre 2012 à 17:19 (CET)
replies: text: L'article a été supprimé sur Wikipédia, mais déplacé sur Wikinews ici. --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 7 novembre 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  [[Amanda Todd]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article me semble un peu trop prématuré. De plus, si on devait le conserver, il serait plus normal de le renommer d'une façon plus proche du véritable sujet : Affaire Amanda Todd, par exemple. Car sans l'affaire du harcèlement ayant mené à son suicide, il n'y aurait rien à en dire, et ce serait tant mieux pour elle. Seul le caractère de fait de société de cette triste affaire, et les éventuelles décisions politiques qui pourraient en découler à terme me semblent de nature véritablement encyclopédique. Mais il est trop tôt pour développer ce point, comme le montre cette phrase révélatrice, . Je suis également gêné par la dénonciation d'Anonymous, qui ne respecte guère la présomption d’innocence du présumé coupable (qu'ils en informent la justice, parfait ! Qu'ils étalent son nom dans la presse, euh...).  --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 octobre 2012 à 23:20 (CEST)
replies: text: Un tel fait divers peut, en revanche, figurer dans un article plus général montrant les dangers de l'Internet et des réseaux sociaux sur la vie privée des individus. Mais bon, on ne refera le débat entre la pertinence des faits divers, chacun campe sur ses positions depuis des lustres.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 novembre 2012 à 17:19 (CET)
replies: text: L'article a été supprimé sur Wikipédia, mais déplacé sur Wikinews ici. --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 7 novembre 2012 à 08:31 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: "Des milliers de personnes sont invitées à participer à une des 40 veillées qui auront lieu vendredi soir dans autant de villes sur la planète pour honorer Amanda Todd, victime d'intimidation décédée la semaine dernière." [...] Une minute de silence est observée par les 250 000 élèves et les 40 000 employés des écoles de la région de Toronto vendredi. Source: Radio-Canada. - Boréal   (:-D)  20 octobre 2012 à 19:54 (CEST)
replies: text: Un tel fait divers peut, en revanche, figurer dans un article plus général montrant les dangers de l'Internet et des réseaux sociaux sur la vie privée des individus. Mais bon, on ne refera le débat entre la pertinence des faits divers, chacun campe sur ses positions depuis des lustres.-- Bertrand GRONDIN  → (écrire) 3 novembre 2012 à 17:19 (CET)
replies: text: L'article a été supprimé sur Wikipédia, mais déplacé sur Wikinews ici. --Tryptophane06 Pour discuter avec le Neptunien 7 novembre 2012 à 08:31 (CET)
thread_title: Élément à considérer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien que pour la tonne de sources (de niveau nationale/internationale) sur son suicide. Encore un n-ième baroud d'honneur des suppresionsites. Kyro me parler le 17 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien que pour la tonne de sources (de niveau nationale/internationale) sur son suicide. Encore un n-ième baroud d'honneur des suppresionsites. Kyro me parler le 17 octobre 2012 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Dur dur d'être le premier à commencer. C'est un fait d'actualité, très notoire en ce moment et pour cause. Mais ce n'est pas un fait historique. Il y a des précédents et il y aura malheureusement des suivants. La seule chose qui pourrait rendre l'article admissible est le fait qu'il serait le départ d'une loi mais là encore on ne peut présumer de rien. Enrevseluj (d) 17 octobre 2012 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je constate avec une certaine tristesse que Wikipédia n'est plus ce que je croyais qu'elle était, une encyclopédie, mais se rapproche de plus en plus du portail d'Orange ou de Yahoo, avec mise en exergue immédiate du moindre fait divers, sans le moindre recul. Mais comme je constate aussi que mon opinion est de plus en plus minoritaire, et que je n'ai pas envie de me battre pour faire valoir un point de vue dépassé, je préfère ne pas prendre parti et retourner à mes chères études  !--Theoliane (d) 18 octobre 2012 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux [[#Discussions|
#Je trouve que c'est important de le garder. Ce qui est arrivé a Amanda TODD pourrait très bien se reproduire. Je pense qu'il vaut mieux prévenir que guerir.  avis déposé par  - moins de 50 contributions, déplacé par --Theoliane (d) 27 octobre 2012 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés