Discussion:Musée de la coutellerie de Thiers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 88,9 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2020 à 23:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, voir ci-dessus.--Lethiernois (discuter) 18 avril 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, voir ci-dessus.--Lethiernois (discuter) 18 avril 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # , voir commentaires ci-dessous.  --Webfil (discuter) 21 avril 2020 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Très bien, répond aux critères . Le Sycomore (c • ₪) 29 avril 2020 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Dans quelle mesure est-il pertinent d'avoir une partie 2.1 aussi développée alors qu'il existe un article détaillé ? Rien à redire sur le reste. Amicalement, --Jaimelesfraises (discuter) 18 avril 2020 à 19:07 (CEST)
replies: text: Bonjour Jaimelesfraises, merci pour votre remarque. Pensez-vous qu'il faudrait raccourcir cette section ? Elle reste tout-de-même moins détaillée que l'article en question. En attendant votre réponse, Amicalement--Lethiernois (discuter) 20 avril 2020 à 14:05 (CEST)
replies: text:  Oui je pense que ça serait bien d'avoir une partie plus résumée.. --Jaimelesfraises (discuter) 21 avril 2020 à 18:41 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je viens de supprimer 7000 octets de textes et d'images dans la section "Coutellerie de Thiers". La suppression concerne principalement les paragraphes plus techniques et précis. Le changement est-il plus convenable ?--Lethiernois (discuter) 23 avril 2020 à 22:50 (CEST)
replies: text:  Oui, je pense que l'article gagne en légèreté, merci à vous --Jaimelesfraises (discuter) 27 avril 2020 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Remarque de Jaimelesfraises 

message: * Sur le fond : l'article est nettement déséquilibré, alors que 36% du contenu est consacré à l'histoire de la coutellerie de Thiers, laquelle fait déjà l'objet d'un article détaillé. Au regard des articles précédemment labellisés du projet Musées, il s'agit d'une intrusion assez inhabituelle. Les critères d'évaluation font mention d'une absolution des déséquilibres mineurs. Or, à mon avis, il s'agit un écart majeur. WP:PRECIS n'est pas respecté; le contre-exemple donné est reproduit ici.
* Sur la forme : certaines sources me paraissent discutables. Les pages web personnelles et les blogues, tels que  et  sont loin des critères WP:QS. 
* Cet article a le potentiel de devenir un BA, mais il faut faire un choix dans le traitement de l'information (ce qui pourrait aussi régler le problème de sources).
--Webfil (discuter) 21 avril 2020 à 18:40 (CEST)
replies: text: Bonsoir, la section "coutellerie de Thiers" vient d'être amputée de 7.000 octets. Les deux sources citées ont été remplacées. Bonne soirée--Lethiernois (discuter) 23 avril 2020 à 23:01 (CEST)
replies: text:  bonjour, je me permets de vous notifier pour vous signaler que la rédaction de l'article a évolué dans le sens de votre demande. Si vous jugez les modifications satisfaisantes, peut-être pourriez-vous faire évoluer votre vote ? Ce serait en tout cas dommage de rater la fin de la procédure. Cdlt, A.BourgeoisP  1 mai 2020 à 21:37 (CEST)
replies: text:   merci pour la notification. J'ai en effet raté la fin de la procédure, mais mon avis demeure le même. Même avec l'amputation, je note que l'article est mal centré ; la contextualisation n'est pas suffisamment synthétique, d'autant plus qu'elle fait l'objet d'un article détaillé. --Webfil (discuter) 4 mai 2020 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Remarques de webfil 

message: . Dans le passage , les 1500 chevaux c'est en quelle année ? Mario93 (discuter) 28 avril 2020 à 20:44 (CEST)
replies: text: . Merci pour votre remarque. Les 1500 chevaux sont en 1920. Les deux puissances sont comparées par rapport au rendu de la même année.--Lethiernois (discuter) 28 avril 2020 à 20:52 (CEST)
replies: text:  La référence 19 ne contient pas ces chiffres Mario93 (discuter) 28 avril 2020 à 21:05 (CEST)
replies: text:  Tenez le lien du livre précisant les puissances :  Bonne soirée--Lethiernois (discuter) 28 avril 2020 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Remarque de Mario93