Discussion:Toulouse

message: Toulouse est surnommée la « ville rose » en raison de la couleur du matériau de construction traditionnel local, la brique en terre cuite. Autre surnom "fleuri" : la « Cité des violettes ». 
Ville ROSE fait référence à la couleur pas la fleur, donc cité des VIOLETTES N'EST PAS un AUTRE surnom "fleuri". Remarque : Il s'agit de périphrases. Cela dit, je n'ai pas trop d'idée de comment reformuler pour l'instant...
Michel BUZE (d) 5 mars 2008 à 10:57 (CET)
thread_title: Phrase problématique à reformuler (autre surnom fleuri : ville rose/cité des violettes

message: Suite a l'ajout de la rubrique sur les célébrités nées à Toulouse, je me suis demandé si cette info méritait vraiment d'être présentée sur cet article, en effet, j'imagine que chaque article de célébrité contient un lien vers son lieu de naissance comme de décès, ainsi que des indications sur son lieu de résidence usuel. En suivant les liens pointant vers Toulouse il devrait être possible de les retrouver... 
D'autre part je crains que cette rubrique ne grossisse un peu vite si on y inclut des personnalités historiques ! 
A voir donc si on conserve cette info. Si on la garde, je l'ai mise en dernier car elle ne me paraît pas primordiale lorsqu'on s'interroge sur Toulouse (elle me semble avoir un caractère plus anecdotique...).
-- AlNo 5 oct 2003 à 13:53 (CEST)
thread_title: Célébrités

message: bonjour tout le monde! une petite modification pour meszigues, qui ne semble pas tres au faite de la realite de l'aeronautique en france...j'ai constate recemment a ma grande surprise que si Toulouse est "l'usine d'assemblage" d'un grand projet d'aeronautique civile, il nefaut pas se leurrer: LE grand pole de l'aeronautique française c'est....l'ile de France. Il ne faut pas confondre exposition mediatique avantageuse et realités chiffrées (allez faire un tour dans les revues specialisees).
J'ajoute qu'il y a deux types d'aeronautique: civile et militaire. LE grand pole francais, après l'ile de France, en est Bordeaux. Dans ce domaine il ne se passe pas grand chose a Toulouse
: Oui, c'est triste que tout soit concentré à Paris. Plus que quelques années, et 60 milions de français vivront à Paris, 0,1 à Toulouse, 0,001 dans le reste de la France et quelques autres à l'étranger. Triste, triste, triste!
:: Toulouse est pourtant très officiellement la ville N°1 de l'aéronautique en France et en Europe, et N°2 mondial, ça tout le monde peut le vérifier. Par ailleurs, le siège d'airbus est bien à Toulouse, la plupart des bureaux d'études aussi. Airbus est quand même, si besoin est de le rappeler, le deuxième avionneur mondial. Ensuite, je vois beaucoup de commentaires sur la place prépondérante qu'occupe Airbus à Toulouse, certains affirmant même fièrement que sans Airbus, Toulouse n'existe plus. Airbus occupe bien une place prépondérante, mais la ville tente quand même de se diversifier, ce qui, au passage, est sur la bonne voie. Toulouse ce n'est pas QUE Airbus. Il y a bien entendu toute l'aérospatiale (CNES, Astrium, Alcatel Space et j'en passe), mais aussi ATR (encore de l'aéronautique, certes), météfrance, bientôt galiléo, le canceropole etc. Enfin il suffit de se balader dans toues les technopoles que comprend Toulouse et comprendra aisément que la ville est en plein boom économique, principalement dans le secteur des services.
Non mais n'importe quoi ! Encore un rageux de bordelais qui n'admet pas la réussite de toulouse, Bordeaux 2eme pole aeronautique en france ? pff non mais n'importe quoi toulouse c'est 70 000personnes qui travaillent dans le secteur de l'aeronautique, Bordeaux ? 25 000 , c'est vrai que le concorde, l'A320, L'A380, L'A350 et j'en passe n'ont pas été assemblé à Toulouse non jamais, certains ici sont incroyable de chauvisme , non non bien sur Bordeaux est meme capitale mondiale en aeronautique comme ça tu seras content
:Et puis sinon, cette discussion date de 2004, donc pas la peine de s'enflammer. Penser à signer avec ~~~~ ! Gyrostat - DitS'Cuté 12 février 2013 à 21:33 (CET)
thread_title: Aeronautique en France

message: Y'a rien sur le pastel... Mammique 12 jun 2004 à 07:07 (CEST)
thread_title: Pastel

message: Je les avais inclus dans la liste des groupes de chant à Toulouse parce que j'ai eu l'occasion de les entendre. Mais il ne s'agissait pas d'auto-promoition puisque je ne les connais ni d'Eve ni d'Adam, si ce n'est comme simple spectateur...
J'accepte donc leur suppression éventuelle mais pas l'argument d'auto promotion
--Dr Bernard Auriol 4 mars 2006 à 23:45 (CET)
thread_title:  Les acides lyriques 

message: Bonjour,
Je suis en train de retravailler à la main un ancien blason lithographié de la ville de Toulouse, et de le vectoriser. Je posterai ce blason sur Commons et ferai un lien dans l'article de Toulouse dès que tout sera prêt... Quelqu'un saurait-il si ce blason sera soumis à copyright, sachant que c'est moi qui l'ai entièrement repris ? La ville de Toulouse est-elle par défaut propriétaire de tous les blasons la concernant ?
Wagner51 4 juillet 2006 à 17:27 (CEST)
replies: text: Tous les blasons héraldiques des villes appartiennent au domaine public, comme les drapeaux. Felipeh | hable aquí 4 juillet 2006 à 17:33 (CEST)
replies: text: Alors pourquoi voit-on souvent des tags du genre "copyright incertain car il s'agit d'un blason"... ? Wagner51 4 juillet 2006 à 17:55 (CEST)
replies: text: Sur quels blasons ? A priori, sur les blasons héraldiques, il ne peut y avoir de copyright. Ce sont des symboles datant du Moyen Age. En plus, si tu le redessines toi même et que l'utilisation n'est pas commerciale (évidemment, la ville concernée peut faire valoir ses droits pour une utilisation dans une pub, mais c'est pas une question de copyright, comme le fait d'avoir une autorisation pour tourner un film dans un monument public), là je vois vraiment pas où il peut y avoir de problème. C'est peut-être quand il y a un design plus récent qu'il peut y en avoir. Felipeh | hable aquí 4 juillet 2006 à 19:45 (CEST)
replies: text: L'incertitude vient des blasons récents et donc pour des dessins dont les auteurs sont morts il y a moins de 70 ans (sans compter les années de guerres etc.) VIGNERON * discut. 4 juillet 2006 à 21:22 (CEST)

text: Beau travail. Félicitations. Felipeh | hable aquí 17 juillet 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Blason de  Toulouse 

message: Une référence est nécessaire pour le climat de Toulouse. J'ai trouvé cela sur le site de Météo France qui justifie ce qui a été indiqué sur les températures et les précipitations : Météo France. Mais où placer cette référence? Faut-il créer une section?--Pinpin 16 août 2006 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Référence climatique 

message: La présentation (premières lignes) et je pense, à revoir un peu. Le drapeau occitan n'est pas très "élégamment" disposé et à mon avis, inutile. Le tableau de droite de présentation de la commune est légèrement obsolète et il serait bon de le remplacer par celui visible sur l'article de Limoges ou de Bordeaux. 
Enfin ce ne sont que des conseils, mais l'article en général est plutôt bon.
Babs' 9 novembre 2006 à 19:50 (CEST)
replies: text: Je trouve le drapeau occitan plutôt à sa place et le modèle  est encore au satde expérimental. Si tu veux apporter des amléiorations, just do it. VIGNERON * discut. 9 novembre 2006 à 20:02 (CET)
thread_title: Présentation

message: Pourquoi mettre en avant ce panorama qui n'est vraiment pas terrible ? Les images sont décalés et l'exposition est différente entre les trois images. Si l'utilisateur Tonio94 possède encore les images originales, je veux bien remettre d'aplomb ce panorama. Sinon je ne vois pas trop l'intérêt de garder cette photo... --Pinpin 28 juillet 2007 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Panorama en entête 

message: Les chiffres annoncés (140.000 et 160.000 étudiants) semblent très optimiste. En effet, selon les chiffres de l'INSEE 2001, il y a 91.000 étudiants, ce qui place la ville derrière Lyon (101.000).
Le détail du classement ici : http://emploi.journaldunet.com/magazine/231/
Sur ce lien http://www.lesechos.fr/regions/atlas/villes/atl_002_074_01.htm le chiffre avancé est 110.000 (en 2004) ce qui fait grimper Toulouse à la deuxième place derrière Paris.
Dans tous les cas, on reste bien en dessous des chiffres annoncés !
--Absolute 13/08/2007
Nouveau commentaire :
Certains chiffres sont effectivement farfelus : 160 000 ou 140 000 étudiants à Toulouse me paraît largement surestimés par certains internautes. Le chiffre de 110 000 (ou 120 000) est plus réaliste. Enfin, Toulouse est "très officilement" la deuxième ville universitaire de France, là il n'y a pas de débât (voir sites gouvernement).
Plusieurs précisions :
- 110000-120000 étudiants concernent tous les étudiants de Toulouse + les étudiants de la juridiction des universités toulousaines de antennes de Montauban, Albi...
- Toulouse seule, en 2005-2006 regroupait 97 131 étudiants tous confondus.
De fait, elle est légèrement devant Lille (97 080) et nettement derrière Lyon (123 963 étudiants). C'est la 2nde ville étudiante de province, ce qui n'est pas si mal vu sa taille.
Chiffres du Ministère de l'Education nationale publié dans son Atlas de l'enseignement supérieur. Quant à la journaliste, elle n'a pas pris le soin de vérifier ses propos : tout le monde lui dit avec conviction "110 000 étudiants" et "2e ville de France", donc elle le prend pour vérité révélée, c'est tout.
---scpo75 07/09/2007
--86.71.231.39 (d) 23 novembre 2009 à 14:40 (CET)
thread_title:  Nombre d'étudiants à Toulouse 

message: Vous ne trouvez pas que les photos sont trop nombreuses ??? ça rame et une photo de la préfecture (vraiment anodine) ne sert à rien par exemple ...
tonio94 13 septembre 2007 à 18:06 (CEST)
replies: text: Je trouve pas que la page rame mais on peut tout de même supprimer la photo dont tu parles si elle te parait superflu. Il faudrait en fait réduire l'article en faisant des sous-articles. La section économie est assez longue par exemple ou alors la section Transports. --Pinpin 14 septembre 2007 à 21:26 (CEST)
replies: text: Le § Transports est de taille modeste, je trouve. Par contre, le § Economie, effectivement, ou les § Culture et Histoire sont très très longs. Il existe déjà un article détaillé sur l'Histoire de Toulouse, je vais essayer de réduire le § de cette page. Aleske  [BLA] 7 octobre 2007 à 12:45 (CEST)
replies: text: Oui le paragraphe Transport était devenu trop long donc je l'ai transféré sur une page détaillée. Pour l'économie, je me posais aussi la question de la faire. --Pinpin 7 octobre 2007 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Photos 

message: Trouvant qu'il y avait un peu bcp de photos et que ça alourdissait (spécialement qd il y en a des deux côtés), j'en ai enlevé quatre :
* qd il y avait plusieurs photos du même truc :
:* une du Pont Saint-Pierre, celle de nuit, fatalement mois informative
:* une vue du musée des Augustins, j'ai gardé celle avec le cloître, la lumière est moins belle, mais on en voit plus, enfin c'est surtout pour n'en garder qu'une, on peut en mettre une autre
:* une autre illustrant des statues de ce musée (ça faisait quatre photos pour le même musée).
* qd ça me paraissait pas pertinent
:* la photo de la rue du Taur, quoique très jolie, illustre très mal l'église, surtout à cette échelle. Elle est déjà sur trois autres pages, d'autant plus  qu'elle figurera fatalement sur un article sur la rue du Taur, alors...
- OLYBRIVS 8 septembre 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Photos (version 2010) [paragraphe renommé et déplacé ici auprès de son ancêtre] 

message: Bonjour, je me pose quelques questions sur cette liste de garnisons et d'états-majors ajoutés par Fredbo28. C'est une liste brute sans aucune mise en situation. ça ne me semble pas apporter grand chose à l'article de Toulouse, surtout que les informations sont partielles; Lorsque l'on souhaite avoir plus d'information sur une garnison, on accède à une page qui ne nous apprend pas grand chose : encore des listes. Il faudrait rédiger cette section pour la mettre en situation. Merci.--Pinpin (d) 13 janvier 2008 à 10:12 (CET)
replies: text: Aucun intérêt encyclopédique à mon avis. Ce paragraphe peut être supprimé (je ne vois pas comment il pourrait s'intégrer quelque part, même dans Histoire de Toulouse). --Ian 15 janvier 2008 à 21:00 (CET)
replies: text:  Fait --Ian 16 janvier 2008 à 23:24 (CET)
thread_title:  Vie militaire 

message: La photo d'un Palmier de Chine pour illustrer la chaleur du climat Toulousain ne me paraît pas super pertinente. C'est une espèce très rustique qui est cultivée même en montagne. Il y a des espèces bien plus gélives (y compris des palmiers) qui survivent à Toulouse. Faudrait trouver autre chose.--Olybrius (d) 2 mars 2008 à 13:45 (CET)
replies: text: Merci d'apporter des sources pour étayer ce propos, et de ne pas verser dans le hors-sujet ;) --Daehan (discuter) 25 avril 2014 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Climat 

message: Il ne date certainement pas de 1987, mais apparemment serait de 1851 plutôt que de 1897. Quelqu'un dispose-t-il d'informations fiables à ce sujet? Awien (d) 4 mars 2008 à 00:40 (CET)
replies: text: D'après l'article Pont Saint-Pierre de Toulouse, la date de construction du pont métallique est bien de 1987 enfin du moins le pont actuel. Un autre pont Saint-Pierre, lui aussi métallique, enjambait la Garonne depuis 1927. Quelle date retenir ? Peut être la dernière puisqu'on parle dans ce paragraphe des ponts actuellement en place... --Pinpin (d) 4 mars 2008 à 09:02 (CET)
thread_title:  Pont Saint-Pierre 

message: Depuis hier, un utilisateur non enregistré (IP 83.112.65.101)s'amuse à changer la population de Toulouse pour la gonfler. Les chiffres de l'INSEE viennent de paraitre et donnent 437 715 hab (pop municipale, c'est-à-dire sans double compte). Merci de faire le nécessaire pour défaire tout nouveau changement de population. Thib8500 (d) 4 janvier 2009 à 10:20 (CET)
thread_title:  Vandalisme population 

message: Une remarque dans le tableau climat : les moyennes de température et les précipitations sont les mêmes que sur Bordeaux et ne sont pas cohérentes de façon évidente pour les précipitations si on compare avec la moyenne 60-90
bref il y a erreur a priori sur Toulouse et/ou sur Toulouse et Bordeaux non signé
:Bordeaux est une ville maritime contrairement à Toulouse. Je ne vois pas pourquoi elles devraient avoir le même climat et en particulier les mêmes précipitations... – Lucio 31/fr 13 juillet 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Climat

message: Je lis dans cette rubrique budget et fiscalité, la phrase suivante : La fiscalité directe locale est supérieure à la moyenne départementale pour les communes de population équivalente. Qui connait dans ledit département (31) d'autres communes de population équivalente à celle de Toulouse pour pouvoir calculer une moyenne ? Difficile de comprendre ce qu'on a voulu dire. Quant au commentaire de justification qui suit, non sourcé, mérite-t-il de figurer dans un article de qualité ? Il y a en outre, toujours dans ce paragraphe, des approximations, par exemple le budget équilibré (en 2003), c'est faux (en supposant que l'on traite du budget principal), le budget de fonctionnement est excédentaire de 90 M€, celui d'investissement déficitaire de 3,8 M€, l'endettement nul, faux aussi, il est de 45 M€ en 2003, 62 M€ en 2007. C'est faible je le concède rapporté à la population, mais soyons précis, à la hauteur du label prestigieux AdQ. Spedona (d) 13 avril 2009 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Budget et fiscalité 

message: Juste pour infos, il est difficile dans cet article de croire en beaucoup de choses car il y a des répétitions de phrases avec des chiffres différents et non sourcés. Je lis qu'il y a 11% d'etrangers puis en dessous c'est écrit qu'il y'en a 7%. Juste un exemple 194.3.145.14 (d) 30 août 2009 à 05:05 (CEST)
thread_title:  beaucoup de choses avancées mais peu de sources 

message: Notamment pour les parties "morphologie urbaine" et "urbanisme" - le paragraphe sur les maires de quartiers par ex n'a pas à figurer dans "morphologie urbaine". La partie histoire gagnerait à avoir des sous-titres plus détaillés, ce qui n'est le cas que pour la période contemporaine.Mélété (d) 19 septembre 2009 à 17:22 (CEST)
thread_title: Il faudrait revoir le plan/sommaire

message: Comme le lieu de naissance de Carlos Gardel est pour le moins controversé, et que cet article est un AdQ, ne pourrait-on pas mettre une petite note après son nom, signalant l'existence de cette controverse, et ne pas en faire comme ça un toulousain d'office ?  -- Basilus (d) 8 avril 2010 à 02:51 (CEST)
replies: text: --MGuf (d) 8 avril 2010 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Carlos Gardel 

message: Pour la section La population arabe à Toulouse, vu le contenu de la section, et la référence à la population nord-africaine, je propose de renommer cette section: «La population africaine à Toulouse».
Sinon, cela introduit de l'ambiguïté, après tout, la péninsule arabe n'est pas en Afrique.
La section évoque les populations étrangères ou d'origine étrangère (immigrés naturalisés ou descendants d'immigrés) quelles qu'elles soient, autres que celles formant la communauté espagnole ou d'origine espagnole (section précédente). J'ai donc renommé la section "Autres populations étrangères ou d'origine étrangère" pour que son titre soit en conformité avec son contenu. "Population africaine" ne conviendrait pas puisque sont évoquées non seulement les populations africaines ou d'origine africaine, mais aussi d'Asie, d'Amérique du Sud et du reste de l'Europe, hors Espagne.--Herminien2 (d) 9 mai 2010 à 18:15 (CEST)
thread_title:  La population arabe à Toulouse  

message: Le ton de l'article fait un peu penser a un guide touristique tant il vante les mérites de Toulouse. 
~~Lulu97417~~ 3 janvier 2011 à 00:45 (CET)
thread_title:  Impartialité 

message: On pourrait parler de la danse à Toulouse, non ? 
Toulouse fait partie des villes les plus dynamiques de France avec plusieurs milliers des danseurs (recensement difficile car il n'y a pas besoin de licence pour une pratique libre) avec plus d'une 50aine de clubs, Toulouse possède une renommée an danses "Swing" (Lindy-Hop, Balboa) & en Salsa.
Goel (d) 14 février 2011 à 09:32 (CET)
thread_title:  Danse 

message: J'ai accolé un bandeau "réf. nécessaire" à la mention de la construction soi-disant en projet d'un édifice dédié à l'art lyrique et de la création d'un second orchestre (national, en plus !), qui me paraît être affabulation totale (tout cela existe peut-être dans les fantasmes de certains). La mairie ayant déjà fort à faire avec le financement d'un (très bon) théâtre lyrique et d'une (excellente) compagnie de ballet classique, je vois mal qui apporterait les fonds supplémentaires nécessaires à la construction d'un nouvel édifice. Il n'a jamais été question non plus, à ma connaissance, de la création d'un deuxième orchestre. Qui paie ? 
: Plus d'un mois depuis votre message, je vais supprimer l'information. Merci pour votre intervention. Veuillez cependant, à l'avenir, de signer vos message avec quatre tildes (~~~~). --Pic-Sou (d) 24 mai 2011 à 19:51 (CEST)
thread_title: Opéra

message: TOULOUSE, paraît provenir d'un épithète ou qualificatif pour Taureau, du Gallois Bittolws, de BI-TOLWS. TOLWS = TOLOS, TOLOUS, TOULOUSE puisque nom masculin, LE TOULOUSE & pas LA TOULOUSE (TOLOSE).
Ce qui désignerait à l'origine, des BITURI, BITTURI, littéralement, Les BITTURI (Nom pluriel) = Les "Sous le signe Taureau", ou "Sous la protection du Taureau", de BI, BIT, BID ou MID  (Sera, seront - futur de BOD; ainsi-soit-il; ou une Haie, clôture, donc protection, protégé par) + TORI, TURI, UR = Taureau, de la race Taureau; pas le Taureau moderne des corridas. 
L'espèce UR, AUR, AUROCH ancien, a donné le TAUREAU, une espèce sauvage où il y une Taureau femelle & un Taureau mâle, sans distinction de sexe; une espèce sauvage disparue, mais recrée depuis peu à partir des quelques individus restant. A vérifier!.
Mais TOLWS ne signifie pas absolument pas TAUREAU, c'est uniquement un adjectif se rapportant à une caractéristique, à une spécificité de la race Taureau. Savoir laquelle est une question?
Est-ce celle de férocité, de placidité, de patience, de bagarreur, d'urbanité (de UR, AUR, OUR, Taureau) de ne reculer devant rien, d'avoir des cornes longues & effilées, la couleur brune, le poil long, des femmes aussi vives au combat que les hommes? Là, il faut chercher vers quoi peut tendre la signification de TOLWS, TOLOUS, TOULOUSE. 
Il me semble que la région de Toulouse n'a pas opposé une résistance farouche aux envahisseurs Romains? Donc le côté combatif serait à oublier. Bref! Ceux qui connaissent l'histoire Galloise de cette ville & le tempérament caractéristique de ses habitants, inscrits dans leurs gênes, sauront quel mot mettre pour ce qualificatif TOLOWS, devenu TOULOUSE.
Mais la racine BITTURI, des BITURES antiques est plus que sûre & certaine. Par contre je n'arrive pas à savoir si ces BITTURI se déplaçaient avec des troupeaux de Taureaux; s'ils donnaient des représentations à la Crétoise (autres Minos, Taureaux, autres Galles); s'ils faisaient le transport de marchandises avec des chars, chariots tirés par des Taureaux; ou s'ils avaient l'esprit BURGONDES (Aussi TAUREAUX) de Gallois ou GALLES très dangereux & imprévisibles, qui ne reculaient devant rien.
Les Romains les insultent en leur collant le sobriquet ou hétéronyme de CUBI = Petite Masse, Paquet, Ballot, Petit-chou; que les idiots & stupides histobonariens, vraiment bons à rien, reprennent en choeur, en CUBE.
Donc TOULOUSE à un truc taureau, mais quoi? That is the question... Ils fabriquent des TORQUES, bijoux masculins, des bites d'amarrage pour les ports, des chaînes? (une biture, bitture, est un terme de Marine; c'est prendre la bonne longueur de chaîne pour bien ancrer un navire; donc une bonne biture pour s'amarrer).
... A vous! 
: Merci pour votre intervention, mais, voyez-vous, on appelle le texte que vous venez d'écrire un travail inédit. En gros, vous m'expliquez quelque chose de fort intéressant, mais qui ne peut être publié, car non sourcé et inédit. Si vous parvnez à sourcer tout ça, je vous invite : soit à, en vertu de la règlle WP:NHP à modifier vous même l'article, soit à me donner vos sources pour que je modifie l'article avec votre texte. Sinon, je ne peux malheureusement rien faire pour vous… 
: PS : Veuillez signer vos messages avec quatre tildes ~~~~ et ajouter vos nouveaux messages en bas de cette page. Merci --Pic-Sou (d) 24 mai 2011 à 20:00 (CEST)
replies: text: Une référence au martyre de saint Saturnin, bien sûr (rue du Taur, Saint-Sernin) ! Il ne faut pas chercher plus loin, à mon avis.--109.0.198.127 (d) 14 juin 2012 à 13:09 (CEST)

text: D'après la section Toponymie, étant donné que le terme Tolosa date du  avant JC (donc largement antérieur) et que c'est ce terme qui a été transformé en Toulouse, je crois que votre explication est peu probable... une source ?--Restefond (d) 3 juillet 2013 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Etymologie 

message: Je tiens à noter que l'article Toulouse à été jugé de qualité, cependant on peut apercevoir de multiples sections complètement vide et des sections très mal développer. Je remarque donc une formidable envie de mal faire les choses de la part des administrateurs de Wikipédia, qui ne mette à jour rarement, pour pas dire jamais, les articles qui sont sollicités. 90.13.244.154 (d) 15 décembre 2012 à 21:18 (CET)
replies: text: Les administrateurs n’ont rien à voir dedans, même s’il est vrai que cet article est rarement mis à jour. Surtout, nombreux sont les petits ajouts mal faits, les vandalismes qui passent inaperçus… Faudrait semi-protéger les AdQ, ce serait plus simple… Cordialement --Pic-Sou 15 décembre 2012 à 21:29 (CET)
thread_title:  confirmation ??? 

message: Bonjour, les données d'ensoleillement dans le tableau du § "Climat" ne sont pas cohérentes entre les pages de WP...
Page de Nice: Paris : 1630, Strabsourg : 1633
Page de Toulouse: Paris : 1797, Strasbourg : 1637.
La page de Paris indique une moyenne de 1662 h/an d'ensoleillement, et la page de Strasbourg indique 1633 (là, c'est ok).
Du coup, toutes les pages qui ont dupliquées ce type de tableau sont potentiellement impactées par cette incohérence...
Qui s'y colle ?
Cdt, Sylda31 (d) 8 janvier 2013 à 13:50 (CET)
thread_title:  Climat : ensoleillement pas cohérent 

message: Pourquoi n'il y a t'il pas un paragraphe "démographie" avec historique dans cet article. Comme dans beaucoup d'autres villes ?
Utile, surtout pour cette ville dont la démographie explose !
Pascal Macchi
.--90.9.12.22 (d) 9 mars 2013 à 08:05 (CET)
thread_title:  Article Toulouse et démographie 

message: Bonjour,Un contributeur pourrait-il me dire où se situe le lieu-dit Les Griolles. Dans Toulouse où hors Toulouse ? Et le cas échéant sur quelle commune ?Merci d'avance. --Cpalp (d) 28 mai 2013 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Les Griolles 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. --Éric Messel (discuter) 29 mars 2014 à 17:14 (CET)
thread_title:  Au sujet de la rue Ansaldi 

message: Bonjour,
L'introduction de l'article est censée apporter les informations essentielles qui caractérisent la ville de Toulouse.
A ce titre, je m'étonne qu'il ne soit pas fait mention d'Airbus et des industries aéronautiques spatiales, ni du Stade Toulousain par exemple, alors que ce sont les symboles qui permettent à cette ville de ne pas être totalement inconnue en Europe et dans le monde.
A l'inverse, qui est intéressé par le fait que Toulouse soit classée "Grand site Midi-Pyrénées"? Si Toulouse n'était pas un site remarquable de la région dont elle est capitale, ça ferait un peu désordre quand même... Je pense que cette info n'a pas sa place en introduction de l'article.
J'ai modifié l'intro, je vous invite à donner votre avis sur la nouvelle version.
:Bonjour,
:Dans l'ensemble, je suis plutôt d'accord.
:Par contre, à défaut d'avoir un plan qui correspond à ces éléments (au contraire des biographies auxquelles je suis plutôt habitué), il me semble que la section correspondant au rugby est bien maigre, par rapport à son importance pour cette ville (et son introduction).
:Et ne parlons pas de l'aérospatiale.
:Faut-il donc adapter l'introduction à ce qui existe déjà dans le corps de l'article, ou bien pousser le développement de celui-ci à partir de l'importance reflétée par l'introduction ?
:Cordialement, --Daehan (discuter) 27 avril 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Intro de l'article: priorité aux infos essentielles 

message: Je propose la suppression ou le recyclage de cette sous-partie selon moi anecdotique et non-encyclopédique : je veux bien que la tempête Klaus ait été très importante, mais à ce moment là, pourquoi ne pas entrer dans les détails (rafales, dégâts, etc.) à l'échelle de Toulouse ? Et surtout, il est clairement écrit que la tempête de 1999 était plus importante, or, aucune information sur cette tempête à Toulouse n'est mentionnée... Là, on est clairement dans l'anecdote, on dirait une dépêche AFP de quelques lignes. Et puis l'illustration avec un arbre arraché quelque part, bon, c'est impressionnant mais d'un intérêt tout autant limité. 
Daehan : Pour la suppression de l'en-tête, il faut demander à la magie de la fée informatique, aucune idée.
--Ddjahh (discuter) 25 mars 2015 à 18:29 (CET)
replies: text: Oui pour l'absence de mention à Klaus, rien de spécifique à Toulouse, ni pour même la tempète de 1999, négligeable par rapport à la rafale de 1916 et la tornade de 1980. Askywhale (discuter) 5 avril 2015 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Sous-partie intempérie 

message: Avoir en tant que première section "une métropole dynamique" est très inhabituel, peu neutre, et son contenu est à l'avenant. Toutes les villes pourraient avoir une section comparable et toute aussi fournie (et je me ne me souvient pas avoir vu d'équivalent ailleurs, même par exemple sur Montpellier, Rennes ou Nantes, très comparables en ce terme de "dynamisme"). Je propose de supprimer cette section en reportant toutes les informations importantes dans les autres sections (si elle n'y sont pas déjà). Askywhale (discuter) 5 avril 2015 à 14:19 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord, je suis moi aussi très étonné de cette section "introductive" qui mêle subjectivement histoire, économie, offre de formation, offre culturelle, etc. Il me semble même que nulle mention n'est faite à l'évolution démographique de la ville, qui serait une preuve bien plus objective de dynamisme (si je ne m'abuse, Toulouse et Montpellier étant de ce point de vue les villes les plus "dynamiques" de France depuis plusieurs décennies). --Ddjahh (discuter) 5 avril 2015 à 15:22 (CEST)
replies: text: En accord total avec vous. L’article commence à devenir un vrai bazar, le label AdQ date beaucoup… Il faudra (j’essaierai, si un jour j’ai le temps… :-/ ) à mon avis le revoir de fond en comble à un moment ou à un autre… Cordialement --Pic-Sou 5 avril 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Neutralité - "une métropole dynamique" 

message: Je ne sais pas pour vous mais je suis choqué par cette phrase complètement stupide. Sans être nécessairement fausse, elle est vraiment incroyable ! Ceci dit, je ne suis pas certain que la "diaspora" (vraiment ?) toulousaine ait le monopole du soutien au ST...
Le club, compte aussi de nombreux supporters dans 27 régions françaises, 101 départements français (France métropolitaine et DOM), dans le continent européen et même dans le monde entier. On parle souvent de diaspora toulousaine.--Ddjahh (discuter) 8 avril 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, non encycl, refnec. Askywhale (discuter) 8 avril 2015 à 19:25 (CEST)
replies: text: On est au-delà du refnec : on peut le supprimer : c'est insourçable et pas du tout pertinent, sans parler du style non encyclopédique. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 8 avril 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Stade Toulousain 

message: * 9/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.5, voir le paragraphe Version_0.4_vers_version_0.5.
* 10/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.6, voir le paragraphe Version_0.5_vers_version_0.6.
* 12/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.7, voir le paragraphe Version_0.6_vers_version_0.7.
* 15/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.8, voir le paragraphe Version_0.7_vers_version_0.8.
* 16/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.9, voir le paragraphe Version_0.8_vers_version_0.9.
* 17/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.10, voir le paragraphe Version_0.9_vers_version_0.10.
* 19/6/2015 : Remplacement section par sortie v 0.10, voir le paragraphe Version_0.10_vers_version_0.11.
* 24/6/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.0 (Ying Yang alpha), voir le paragraphe Version_0.11_vers_version_1.0.0.
* 28/6/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.1 (Ying Yang bêta), voir le paragraphe Version_1.0.0_vers_version_1.0.1.
* 4/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.2 (Ying Yang Gamma), voir le paragraphe Version_1.0.1_vers_version_1.0.2.
* 11/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.3 (Ying Yang delta), voir le paragraphe Version_1.0.2_vers_version_1.0.3.
* 15/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.4 (Ying Yang Epsilon), voir le paragraphe Version_1.0.3_vers_version_1.0.4.
* 25/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.5 (Ying Yang Zêta), voir le paragraphe Version_1.0.4_vers_version_1.0.5.
* 29/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.0.6 (Ying Yang Êta), voir le paragraphe Version_1.0.5_vers_version_1.0.6.
* 30/7/2015 : Remplacement section par sortie v 1.1.0 (Ying Yang Thêta), voir le paragraphe Version_1.0.6_vers_version_1.1.0.
* 5/8/2015 : Remplacement section par sortie v 1.2.0 (Ying Yang Iota), voir le paragraphe Version_1.1.0_vers_version_1.2.0.
* 8/8/2015 : Remplacement section par sortie v 1.2.1 (Ying Yang Kappa), voir le paragraphe Version_1.2.0_vers_version_1.2.1.
--A+ Thierry (discuter) 8 août 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Versions successives 

message: Je crois que l’actuelle photo légendée « lycée Pierre-de-Fermat » représente l’ancienne porte du collège. Les locaux actuels du lycée se situent à quelques dizaines de mètres de là, face à l’église des Jacobins. --Nicolas Alexandre Messina (discuter) 6 mars 2018 à 01:17 (CET)
replies: text: Bonjour, pas de problème il suffit de le préciser sur la photo. Cordialement --Paternel 1 (discuter) 6 mars 2018 à 10:05 (CET)
thread_title:  photo du lycée Fermat 

message: Bonjour, je suis étonné que dans l'intro, le gentilé soit en italiques. En typo, il n'y a pas lieu de l'écrire de telle sorte. Sauf erreur ? Nonopoly (discuter) 18 octobre 2018 à 12:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, d'accord avec toi. Aucune raison de le mettre en italique : je pense que tu pouvais modifier directement. — Daehan [p|d|d] 18 octobre 2018 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Bonjour,
Pour faire suite de manière constructive à mon revert, je pense qu'il faut discuter de ce qui doit être inclus dans cette section, qui est actuellement un fourre-tout qui manque de recul et qui est indigne d'un AdQ.
# Il me semble que "Personnalités liées à la ville de Toulouse" est plus pertinent que "Personnalités nées à la ville de Toulouse". Si on prend Blaise Matuidi, mis à part qu'il soit né à Toulouse, il a grandi, vécu et commencé sa carrière dans la région parisienne ; il n'a aucun autre lien avec cette ville, et la ville ne se rappellera pas de lui comme une personne notable locale (ce qui est le but de cet article encyclopédique). Si a contrario on prend Raymond Badiou, maire pendant 14 ans de la ville pendant l'après-guerre (donc imaginons le travail que cela suppose), il n'est pas éligible dans cette liste parce qu'il n'y est pas né (il est même né dans une autre région). Donc limiter les personnalités à celles qui y sont nées ne me semble pas la chose la plus pertinente.
# Par voie de conséquence, il convient d'établir les critères d'inclusion dans cette section, ou tout du moins des lignes générales.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 18 mars 2020 à 15:37 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi sur ces deux exemples. La section est intitulé Personnalités liées, être né à Toulouse n'est pas suffisant/pertinent en soi. Comme tu le dis, je penses qu'il doit y avoir une certaine notoriété locale pour figurer dans cette section. Gyrostat - DitS'Cuté 18 mars 2020 à 15:42 (CET)

text: Je suis d'accord. --Relf PP (discuter) 24 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Personnalités liées à la ville de Toulouse 

message: Des projets de construction d'autres mosquées sont en cours dont la mosquée du Mirail, prévue pour 2016. On est en 2020. Il serait bien d'actualiser, surtout pour un Adq. 84.14.159.178 (discuter) 13 juillet 2020 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Nombre de mosquées  

message: Bonjour. Depuis début novembre j'avais changé le trajet Toulouse-Paris en mettant A62-A20-A71-A10-A6 au lieu de A62-A20-A71-A10 parce que l'A10 ne débute non pas à Paris, mais à Wissous. Donc un utilisateur appelé Daehan a annulé ma modification.
Daehan, vous voulez rire j'espère ? L'A6 n'est pas autour de Toulouse je le sais.
:Bonjour, justement quelle est la justification pour mettre l'A6 et l'A71 ? Passer par Lyon ou Clermont pour faire un Paris-Toulouse ce n'est vraiment pas un trajet direct. Enfin bon je ne connais pas les règles wiki à ce sujet, mais amha cela prête plus à confusion qu'autre chose. Cordialement, --Frédéric Neupont (discuter) 16 novembre 2021 à 00:08 (CET)
replies: text: Non, juste pour faire prendre l'échangeur entre A10 et A6 pour bien arriver à Paris. 2A01:CB19:8C9F:3E00:C962:4DAB:9515:50E (discuter) 16 novembre 2021 à 17:41 (CET)
replies: text: Et aussi j'ai pas envie de passer par la Région Auvergne-Rhône-Alpes donc par Lyon et Clermont-Ferrand. J'ai juste envie de préciser que c'est l'A6 qui débute à Paris et non pas l'A10 qui débute à Wissous/Massy. 2A01:CB19:8C9F:3E00:C962:4DAB:9515:50E (discuter) 16 novembre 2021 à 17:46 (CET)
replies: text: Et en plus pour prendre l'A6 dir. Paris pour faire Wissous-Paris. 2A01:CB19:8C9F:3E00:C962:4DAB:9515:50E (discuter) 16 novembre 2021 à 17:50 (CET)
thread_title:  Au sujet du trajet Toulouse-Paris 

message: Bonjour,
la commune de Balma se situe au nord-est, à l'est et au sud-est. Donc...--2A01:CB19:8659:6600:8CFF:31A5:AA3D:8E5C (discuter) 11 décembre 2021 à 17:02 (CET)
replies: text: Bof, quand on regarde cette carte, mettre uniquement Est me paraît tout à fait correct.  — Daehan [p|d|d] 11 décembre 2021 à 18:05 (CET)
replies: text: Vous voulez rire, j'espère ? J'ai vu sur la carte que c'est au nord-est, à l'est et au sud-est de Toulouse. 2A01:CB19:8659:6600:8CFF:31A5:AA3D:8E5C (discuter) 11 décembre 2021 à 18:27 (CET)
thread_title:  Communes limitrophes 

message: Ceux qui méprisent WP:POINT, ce sont ceux qui méprisent la version consensuelle d'articles en faisant des modifications massives non consensuelles.  ça c'est du Point. Où sont les discussions consensuelles ? Le nom en langue d'oc était présent depuis toujours à ma mémoire. L'article a été validé telle quelle en AdQ. Le supprimer sans aucun consensus, c'est du WP:POINT. Merci donc de faire attention à ce que vous dites. Le WP:POINT, c'est ça : Aucune discussion, changement massif vers son avis personnel alors qu'il n'et pas du tout consensuel :
* Foix
* Antibes 
* Montpellier 
* Toulouse
* Marseille
* Perpignan
* Ansignan
J'ai oublié sans doute un grand nombre de suppression en chaine, puisque je n'ai pris que les modifs ayant "pas dans l'intro"….  --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 10:03 (CET)
replies: text: quitter la page de Marseille en reconnaissant que la mention dans une autre langue dès l'intro ne faisait pas consensus puis venir sur cette page exporter le même conflit, s'apparente pour moi a du wikipoint. Lefringant (discuter) 30 janvier 2022 à 10:09 (CET)
replies: text:  En rien. Puisqu'il n' ya aucun accord global, il faut faire du "un par un". Aucun point. Je ne répèterai pas ce que j'ai déjà dit ici, ce n'est qu'évidence. C'est celui qui entreprend des modifications non consensuelles, a fortiori administrateur, qui doit trouver un consensus pour les faire, a fortiori quand elles sont massives. Par conséquent, s'il n'a pas de consensus pour ses modifications (comme déjà prouvé dans le sondage massif sur l'autre PDD, montrant que les accords à 3 ou 4 sur le Projet Communes de France ne représentaient pas du tout l'avis de la communauté de WP), il n'a pas à faire des modifications qui pourraient s'apparenter à du POINT car non consensuelle et dépourvue de discussion en PDD. J'épargne donc à WP un POINT. Ne me remerciez pas. --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 10:11 (CET)
replies: text: Trollage en règle. Fascinant. Lire Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle et passer à autre chose (pas simplement passer à un autre article de commune...). HaguardDuNord (discuter) 30 janvier 2022 à 10:19 (CET)
replies: text:  WP:RSV et WP:PAP à lire de toute urgence. --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 10:36 (CET)
replies: text: Clore un débat par un "malheureusement" et l'ouvrir ailleurs n'est en effet par le meilleur exemple de savoir vivre. On est clairement dans une tentative d'argumentation perso, or les croisades sont souvent peu productives. HaguardDuNord (discuter) 30 janvier 2022 à 10:56 (CET)
replies: text:  Les "croisades", vous parlez des suppressions massives non consensuelles de Culex ? --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 12:04 (CET)
replies: text: puisque vous semblez en avoir apres les modifications d'un utilisateur avez vous essayé d'en parler avec lui?Lefringant (discuter) 30 janvier 2022 à 12:45 (CET)
replies: text: Multiplier les pages de débat sur le sujet n'est pas une bonne idée (les articles concernés par ce problème sont des milliers). Merci de rester la où elle a repris pour l'instant : Discussion:Marseille#Nom en Occitan. A noter, puisque je suis mentionné, que je suis favorable depuis longtemps à cette inclusion dans le RI (j'avais même voté "Pour fort" sur le sujet en 2013). Mais sur Wikipédia on ne décide pas tout seul. Culex (discuter) 30 janvier 2022 à 12:49 (CET)
replies: text:  Et pourquoi ne pas respecter la décision majoritaire sur le sondage massif en reniant le résultat favorable à la présence des langues régionales dans le RI  alors que vous meme y étiez favorable ?  , décider seul, c'est ce qu'ont fait les quelques contributeurs du Projet, et le sondage a bien montré qu'ils étaient minoritaires….  Le sondage de 2018 où 80 contributeurs ont participé rend caduque à minima les conseils d'un portail organisés par quelques contributeurs… Je ne comprends pas comment on peut s'appuyer sur le projet quand il est autant désavoué par un vote massif. --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 13:10 (CET)

text:  Je ne suis pas un grand connaisseur des Sondages et Prises de décisions, mais ce débat, toujours non tranché depuis des années apparemment, mériterait sans doute un Sondage ou une Prises de décision claire une bonne fois pour toutes. Après, je ne connais que mal les implications de celles-ci… Mais la dernière PDD a au moins permis de trancher le débat quant à Mgr… --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 13:20 (CET)
replies: text:  J'entends bien vos arguments mais, comme dit plus haut, merci de continuer la discussion là où elle a repris initialement afin que tous ceux engagés sur le sujet en profitent. Culex (discuter) 30 janvier 2022 à 13:30 (CET)
replies: text:  N'ayez crainte. Tout le monde a pu en profiter. J'ai déjà dit la même chose sur l'autre PDD… --Æpherys (discuter) 30 janvier 2022 à 13:55 (CET)
thread_title:  WP:POINT 

message: Bonjour à toutes et à tous,
J'ai ajouté le nom de certaines personnalités toulousaines, ainsi que des liens et une photo.
L'épisode de l'exil et de la résistance est très important pour Toulouse.
A votre disposition pour en discuter.
Amitiés toulousaines Cahtls (discuter) 12 octobre 2022 à 20:34 (CEST)
thread_title:  La communauté espagnole : exil républicain, résistance et culture