lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Algérie/À faire

message: Salam, Azul, 
Pourquoi dire dans l'article que le nom Algérie fut inventée par les français alors qu'en réalité il s'agit d'une traduction du nom arabe de الجزائر (Al Djazaïr) ? Le nom Algérie est un nom propre français et non pas le nom officiel du pays. Le nom remonte au Xème siècle et la capitale donna son nom au pays tout simplement. A la limite mentionner que Algérie dérive du catalan ALGER ok mais de la à dire que c'est une invention française c'est faux puisqu'avant 1830 le pays était connu en France sous le nom de : "« Algérie » est le nom officiel du territoire pendant la période coloniale. Le terme est issu, peut-être via le catalan, de l'arabe Al-Djaza’ir (الجزائر), qui dans le texte des traités passés par la régence d'Alger nomme aussi bien la ville que le pays qu'elle commande." je cite l'article wikipedia "Algérie française". Numidiawey (discuter) 23 juin 2022 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Nom propre Algérie
Discussion:Thisnes (ruisseau)

message: @Rawet05, il semblerait que la forme « Thines » soit plus courante, la forme avec S plus ancienne (cf. les sources traitant de Thisnes-lez-Nivelles, avant fusion des communes). Il est évident que Thisnes (Liège), Thynes (Dinant) et Thines (Nivelles) viennent du même étymon. Je serais pour renommer la page si ça vous convient. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 11 octobre 2022 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avec ou sans S ?
Discussion:André Vairetto/Admissibilité

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 16 juin 2008 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[:André Vairetto]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précision : André Vairetto est également conseiller général, et est un ancien conseiller régional. Pierre73 (d) 16 juin 2008 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  accord avec le proposant (qui pourrait quand même nous signaler que M. Vairetto est conseiller général et ancien conseiller régional, ce qui d'ailleurs ne change rien à mon jugement sur son admissibilité). Touriste  ✉ 16 juin 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  accord avec le proposant (qui pourrait quand même nous signaler que M. Vairetto est conseiller général et ancien conseiller régional, ce qui d'ailleurs ne change rien à mon jugement sur son admissibilité). Touriste  ✉ 16 juin 2008 à 15:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ballymoney

message: J'avais mis au départ la ville dans pays Royaume Uni comme pour Belfast mais deux fois de suite quelqu'un a remis dans Irlande. Pourquoi ce choix pour l'infobox (ainsi que le portail) ?--The pignons (d) 12 mai 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title: Ballymoney en Irlande ?
Discussion:Frogwares

message: Je pense que cet article est admissible car l'entreprise a diffusé plus de 3 jeux différents dans les circuits traditionels, j'ai donc retiré le bandeau et j'en ai profité pour supprimer les marques publicitaires--M.A.D.company (d) 16 juin 2008 à 16:33 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Mathieu Aref/Admissibilité

message: Proposé par : Rāvən (d) 16 juin 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[:Mathieu Aref]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer car HC. Rāvən (d) 16 juin 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer car HC. Rāvən (d) 16 juin 2008 à 16:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gustave gourbet/Droit d'auteur

message: Conservéà fusionner dans Gustave Courbet
~ Seb35 [^_^] 13 août 2008 à 21:31 (CEST)

message: Signalé par : Bulllllllle (d) 16 juin 2008 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:Gustave gourbet]]
Discussion:Maladie cryptogamique

message: Le lien externe me parait assez peu pertinent. Cela ressemble beaucoup à de la publicité à mon goût puisque ce n'est pas une "Encyclopédie Botanic" mais le site d'une chaine de magasins.
Candhrim (d) 16 juin 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title: Lien externe
Discussion aide:Importer un logo

message: J'ai retiré du formulaire le "par exemple :" qui était un peu lourd (les personnes qui importent très vite-fait les logos (comme moi) se trompent et oublient de le retirer  --ELFIX (Discuter) 17 septembre 2008 à 20:25 (CEST)
thread_title: Pour info

message: Bonjour,
Cette page ne devrait-elle pas citer la prise de décision ayant entériné l'application du fair use pour les logos? Ne devrait-elle pas également recommander, comme l'indique cette autre page d'aide, l'usage du modèle:marque déposée?
El ComandanteHasta ∞ 19 mars 2009 à 16:41 (CET)
thread_title:  Droits d'auteur 

message: Bonsoir, sur wikimédia common ce logo est indiqué comme étant sous licence GPL : http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Geany_logo.png
Si on tente de l'importer pour la page en français, on a l'avertissement : "doublon"...
Bref, pourquoi le logo de Geany n'est pas affiché pour la page en français ? David96 (d) 9 avril 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Licence GPL 

message: quand vous mettez votre banderolle dans le magnifique batiment classe , merci de ne pas planter des punaises dans le bois de la jolie porte ancienne !!!!!un peu de respect pour un ouvrage fabrique par des artisans d un autre siecle
:Bonjour,
:De quoi parlez-vous ?
:--Pierre Rudloff (d) 18 mars 2012 à 15:15 (CET)
thread_title:  un peu de respect
Discussion:Bruno THOMAS/Admissibilité

message: Proposé par : Stockholm (d) 16 juin 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[:Bruno THOMAS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Stockholm (d) 16 juin 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Stockholm (d) 16 juin 2008 à 18:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Climatisation solaire

message: Le principe de fonctionnement du système par "effet thermique et vortex" ne me semble pas totalement clair. Quand il est indiqué « l'air froid situé au centre du vortex », que veut dire exactement « froid » : cet air a-t-il simplement conservé sa température initiale (celle de l’air avant l’entrée dans le tube), et est donc froid par rapport à l’air qui a été réchauffé ; ou bien a-t-il réellement subit un baisse de température, en ayant perdu une partie de sa chaleur par transfert avec le reste de l’air (et dans ce cas, pourrait-on faire le lien avec le tube de Ranque-Hilsch ou autre dispositif du même genre) ? C Patrick (discuter) 11 juin 2014 à 18:17 (CEST)
thread_title: Fonctionnement du système par "effet thermique et vortex" ?
Discussion:Sanctuaire d'Isis et de Mater Magna/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 1 juillet 2008 à 07:07 (CEST)

message: Proposé par : Verbex (d) 16 juin 2008 à 18:54 (CEST)
replies: text: Excellente idée et remarque ! J'ai trouvé 7 éléments à y placer, à poursuivre.
Cordialement
pradigue 19 juin 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Sanctuaire d’Isis et de Mater Magna]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  En dépit de l'imperfection relevée (peu de sources en français), tous les critères sont là. Le traitement du sujet me semble largement satisfaisant pour un BA. Merci de rendre accessibles de tels travaux de notre consoeur d'outre-rhin ! Cordialement.pradigue 16 juin 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  En dépit de l'imperfection relevée (peu de sources en français), tous les critères sont là. Le traitement du sujet me semble largement satisfaisant pour un BA. Merci de rendre accessibles de tels travaux de notre consoeur d'outre-rhin ! Cordialement.pradigue 16 juin 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Pour info, il y a une cat :Catégorie:Monument romain par pays. Si il y a plus de 5 ou 6 articles à y mettre, on peut créer :Catégorie:Monument romain en Allemagne, et y placer cet article. Astirmays (d) 19 juin 2008 à 21:59 (CEST)
replies: text: Excellente idée et remarque ! J'ai trouvé 7 éléments à y placer, à poursuivre.
Cordialement
pradigue 19 juin 2008 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Francois Esch/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb (d) 16 juin 2008 à 18:58 (CEST)
replies: text: Merci, je viens de supprimer l'article ~Pyb (d) 17 juin 2008 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[:Francois Esch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#: Merci d'avoir respecté les 7 jours de débat ! C'est bien de vouloir mettre en place des règles sur Wikipedia, mais faudrait penser à les respecter soi-même ! Il n'y a pas de violation de copyright puisque le texte du site de François Esch et celui publié sur Wikipedia provient de la même personne, c'est-à-dire moi ! Je vous laisse vous amuser à jouer les bienfaiteurs du net. C'est promis, je n'ajouterai plus d'article... Fred0705 (d) 18 juin 2008 à 08:25 (CEST)
replies: text: Merci, je viens de supprimer l'article ~Pyb (d) 17 juin 2008 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Merci d'avoir respecté les 7 jours de débat ! C'est bien de vouloir mettre en place des règles sur Wikipedia, mais faudrait penser à les respecter soi-même ! Il n'y a pas de violation de copyright puisque le texte du site de François Esch et celui publié sur Wikipedia provient de la même personne, c'est-à-dire moi ! Je vous laisse vous amuser à jouer les bienfaiteurs du net. C'est promis, je n'ajouterai plus d'article... Fred0705 (d) 18 juin 2008 à 08:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Copyright violation : http://www.francoisesch.com/index.php?option=com_content&task=view&id=12&Itemid=33  	© 2008 Site officiel de François Esch   Dionysostom (d) 16 juin 2008 à 21:43 (CEST)
replies: text: Merci, je viens de supprimer l'article ~Pyb (d) 17 juin 2008 à 09:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vélo club biachois/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 16 juin 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[:Vélo club biachois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Vlaam (d) 16 juin 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Vlaam (d) 16 juin 2008 à 19:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mistra/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 22 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 95,7% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 17 juillet 2008 à 01:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# en tant que proposant. --Aeleftherios (d) 16 juin 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# en tant que proposant. --Aeleftherios (d) 16 juin 2008 à 20:11 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: # Contre : vu que certains se réjouissent du fait que l'article soit inaccessible à ceux qui n'ont pas le haut-débit, je contrebalance. R (d) 17 juin 2008 à 22:10 (CEST)
thread_title: Attendre

message: * Quelle érudition ! Je suis impressionné. Je ne suis pas un spécialiste du sujet, j'ai beaucoup appris. Parfait donc, c'est le but d'une encyclopédie.
* Je n'ai pas lu l'article de A à Z, mais j'ai tout de même fait de nombreuses corrections de typo et d'orthographe. Étonnant quand on cherche à atteindre le niveau AdQ. Une relecture attentive aurait été la bienvenue.
:A mon grand regret, mon orthographe n'est pas aussi bonne sur mon ordi que dans la vraie vie. Le texte a pourtant été relu entièrement, au moins à deux reprises par O Kolymbitès et Konstantinos, en plus de moi-même. Il reste des typos, j'essaie de les supprimer. --Aeleftherios (d) 17 juin 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text: . C'était dorénavant. Corrigé.--Aeleftherios (d) 17 juin 2008 à 21:50 (CEST)

text: , du moins celles que tu relèves. --Aeleftherios (d) 17 juin 2008 à 23:24 (CEST)

text: . Fait. Sauf pour les cartes et plans. --Aeleftherios (d) 17 juin 2008 à 23:24 (CEST)
thread_title: AntonyB

message: Je viens de trier tout le plat de lentilles, j'ai goûté à tout et « je m'ai bien régalé » (comme disait quelqu'un) : j'ai trouvé des cailloux en assez grande quantité, je les ai mis sur le côté, mais certains font peut-être partie de ce mets aux saveurs pour moi nettement exotiques. Tout de même, avant de les remettre dans le plat, consultez-moi, car si je suis peu historien de cette période, je suis relativement compétent sur les langues et leurs emplois. 
Je suis très content d'avoir appris tant de choses. L'article est substantiel. Il est même assez long à charger. Le passage sur la distinction entre Mistra et Sparte me semble une affaire de spécialistes, d'intérêt assez secondaire : je n'ai jamais vu personne s'y tromper. Je l'enlèverais. Que de batailles ! Je suis content que Mystra (tiens, j'ai mis un y !) soit enfin devenu (tiens, je n'ai pas mis de e) un site culturel où chantent les cigales. Ptyx (d) 23 juin 2008 à 15:41 (CEST)
replies: text: . Bien vu. corrigé et même sourcé. --Aeleftherios (d) 24 juin 2008 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ptyx
Discussion:Résultats du Championnat d'Europe de football 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Aiolia (d) 16 juin 2008 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Résultats du Championnat d'Europe de football 2008]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sous-pages ne sont pas supposées exister dans l'espace "principal" de Wikipédia . Je m'en vais proposer la SI, parce que je pense que c'est une suppression technique plus que sur la pertinence de l'entrée. --Maurilbert (discuter) 20 juin 2008 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Par pure crise suppressionniste : je préfère un Euro 2008 complet à trois articles partiels. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Par pure crise suppressionniste : je préfère un Euro 2008 complet à trois articles partiels. Pierre73 (d) 30 juin 2008 à 21:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Line-IT/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  [[:Line-IT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant, clairement HC. Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, clairement HC. Brejnev  [говорить] 16 juin 2008 à 20:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Denis Baupin/Admissibilité

message: Proposé par : Hibou erudit (d) 16 juin 2008 à 20:58 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Baupin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  En l'absence de motivation du proposant d'une part, et d'autre part parce que bien qu'il ne soit qu'adjoint au maire, Denis Baupin a « été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (article du Monde cité dans l'article, Libé 2007, Libé 2008,...). Vlaam (d) 17 juin 2008 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de motivation du proposant d'une part, et d'autre part parce que bien qu'il ne soit qu'adjoint au maire, Denis Baupin a « été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale » (article du Monde cité dans l'article, Libé 2007, Libé 2008,...). Vlaam (d) 17 juin 2008 à 01:06 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Substitut du lait maternel

message: Bon j'ai choisi « lait artificiel » mais ça pourrait pu être « lait infantile » ou plutôt « substitut du lait maternel » si on veut coller aux définitions de l'OMS ... --Grook Da Oger 16 juin 2008 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Dénomination de la page
Discussion:C Star-1/Admissibilité

message: Proposé par : Duch (d) 16 juin 2008 à 23:29 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot à l'auteur de l'article, ce serait bon je crois d'avoir son feedback sur le sujet.~Mais c'est vrai que j'ai rien trouvé non plus (a part un Seastar de Dornier, mais il date des années 80). Popo le Chien ouah 17 juin 2008 à 08:57 (CEST)
thread_title:  [[:C Star-1]] 

message: Liste certainement incomplète! jpm2112 Discuter ici 17 juin 2008 à 05:42 (CEST)
replies: text: J'ai laissé un mot à l'auteur de l'article, ce serait bon je crois d'avoir son feedback sur le sujet.~Mais c'est vrai que j'ai rien trouvé non plus (a part un Seastar de Dornier, mais il date des années 80). Popo le Chien ouah 17 juin 2008 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant Duch (d) 16 juin 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Duch (d) 16 juin 2008 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guy Delage

message: J'ai laissé une anecdote très correcte, écrite en français correct et qui ne concernait que les lecteurs intéressés, qui plus est clairement détachée de la réalité dans une section à part, sur une page qui n'existait même pas et qui ne sera sûrement pas fréquentée plus de 10 fois par an.
Quel est donc votre intérêt d'apporter une telle importance à cette petite partie de texte que les personnes non concernées ne feront que survoler ? Certes, toute petite dérive sur une page très fréquentée peut engendrer de grandes dérives, mais concernant cette page j'estime que cet acharnement est injustifié.
:Si on parle de l'anecdocte présente en bas de cette version de l'article, il est facile de comprendre en quoi elle n'a rien à faire ici : Wikipédia est une encyclopédie libre, pas un forum ou un chat autorisant des private jokes, quand bien même ces dernières seraient écrites en parfait Français...Vous pouvez également consulter les Principes fondateurs de Wikipédia pour mieux comprendre sa nature.LeMorvandiau [blablater] 17 juin 2008 à 00:38 (CEST)
replies: text: Si tout le monde y allait de son anecdote dans un article ou un autre où irions nous... Ceci est une encyclopédie, pas un blog. Triton (d) 17 juin 2008 à 11:59 (CEST)
thread_title: Anecdote