lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Stéphane Florey/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 15 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Florey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 15 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 15 octobre 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rod Dc/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 15 octobre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Rod Dc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 15 octobre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 15 octobre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal deswaeme/Admissibilité

message: Proposé par : --Kilith [Contact] 15 octobre 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  [[Pascal deswaeme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Roles mineurs dans des activités artistiques - Loreleil [d-c]-dio 15 octobre 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Roles mineurs dans des activités artistiques - Loreleil [d-c]-dio 15 octobre 2010 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Étienne Bourget/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 15 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-Étienne Bourget]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Puce Survitaminée (d) 15 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 15 octobre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Place Sant Jaume

message: Bonjour,
Pour information, une discussion sur le titre et la dénomination principale en français a eu lieu sur ma page de discussion de laquelle s'est dégagé un consensus. Vous pouvez la consulter ici.
Cdlt — Baidax 💬 5 mars 2024 à 17:48 (CET)
thread_title:  Dénomination en français
Discussion:Louis Mathoux/Droit d'auteur

message: Signalé par : — mro [d] 15 octobre 2010 à 18:13 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de consulter la procédure de republication dans ce cas. Cordialement. — mro [d] 18 octobre 2010 à 17:22 (CEST)

text: article purgé. ...--Bapti ✉ 28 octobre 2010 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ligne R du Transilien

message: La couleur de fond du titre de l'infobox ne correspond pas au code couleur RVBA du logo, qui est ebbdd7ff. La différence est assez nette ; la couleur utilisée est flashy alors que celle utilisée par Transilien est pâle. --P.poschadel (d) 24 novembre 2012 à 10:40 (CET)
thread_title:  Couleur infobox
Discussion:Ligne L du Transilien

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y ait une erreur dans la chronologie de cet article, pour cette partie en particulier :
11 décembre 2013 : commande par le Syndicat des transports d'Île-de-France (STIF) de dix-neuf rames Francilien supplémentaires pour équiper les axes Paris – Versailles-Rive-Droite / Saint-Nom-la-Bretèche, en remplacement de quelques Z 6400.
En effet, cela n'est pas possible techniquement parlant. Ces axes n'étaient pas équipés en décembre 2013 pour recevoir les rames Francilien, ils le sont seulement depuis juin pour des circulations commerciales depuis décembre 2017. Il n'est donc pas logique que le STIF ait commandé à cette époque de nouvelles rames pour ces axes puisque ces derniers n'auraient pas pu les recevoir. Selon moi, il y a une erreur, ces rames ont été commandées pour l'axe Cergy.
Qu'en pensez-vous ? Qui plus est, je ne vois pas de sources pour le justifier. --Matthieudu06 (discuter) 22 décembre 2017 à 10:28 (CET)
replies: text: Une ligne non encore adaptée n'empêche pas le STIF de passer une commande de matériels, vu le temps nécessaire à la réalisation des différentes opérations intermédiaires entre le commande et la livraison. Quant à la source, cela figure dans un communiqué du STIF du , à la troisième rubrique « Ligne Saint Lazare Sud (L) – 19 Franciliens en version courte », mentionné à la sous-section « Poursuite du déploiement du Francien », la section Chronologie n'indiquant que des éléments sourcés dans les sections suivantes d'un article. Geralix (discuter) 22 décembre 2017 à 11:37 (CET)
replies: text: C'est même ultra courant de commander du matos pour une ligne qui n'est pas encore apte à les recevoir : les adaptations se font entre le moment où la commande est passée et le moment où le premier engin est livré. Cramos (discuter) 22 décembre 2017 à 21:42 (CET)
thread_title:  Erreur possible dans la chronologie
Discussion:Kidtonik/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2010 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Kidtonik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# puisque dans les critères avec 6 titres dans les meilleures ventes de singles en France. Troll : plus rien ne me surprend depuis René la taupe... Martin  // discuter 15 octobre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # puisque dans les critères avec 6 titres dans les meilleures ventes de singles en France. Troll : plus rien ne me surprend depuis René la taupe... Martin  // discuter 15 octobre 2010 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ligne K du Transilien

message: Il fait état de la commande de 18 rames en 2013 et de la livraison de 16 en 2016 (aucune de la décision de réaffectation des deux éléments manquants). Avec les 82 de la ligne H, on devrait donc avoir 98 rames pour le pool des deux lignes aux Joncherolles, mais on voit parfois d'autres chiffres. Chris93 (discuter) 3 novembre 2018 à 02:32 (CET)
thread_title:  16 et 18
Discussion:Jordan Bratman/Admissibilité

message: Proposé par : Louis Kehlweiler (d) 15 octobre 2010 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Jordan Bratman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété intrinsèque. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 octobre 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété intrinsèque. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 16 octobre 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conte russe

message: Il existe deux choix concurrents de liens interlangues :
- https://www.wikidata.org/wiki/Q4400636 : Contes traditionnels (populaires) de tradition orale - comprend la page en russe
https://www.wikidata.org/wiki/Q7534220 : comprend la page anglaise https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_fairy_tale.
Comment trancher ? MinorareMajorareDemerdare (discuter) 9 janvier 2023 à 16:56 (CET)
thread_title:  Liens interlangues
Discussion:Personnages principaux de Harry Potter/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nelson95 5 février 2006 à 11:03 (CET)
replies: text: Retour à la version du 16 octobre 2005 et purification de l'historique. GL 12 février 2006 à 13:25 (CET)
thread_title:  [[:Ministère de la Magie]]
Discussion:Organisation internationale des intersexes

message: J'ai commencé par traduire l'article anglais à peu près tel quel, mais il est loin d'être parfait : c'est donc une base de travail plus qu'un article terminé. --Eunostos|✍ 15 octobre 2010 à 23:52 (CEST)
replies: text: L'article portugais a l'air mieux fait. Si j'avais su le portugais... --Eunostos|✍ 16 octobre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Traduction de l'article anglais
Discussion:Walter Willener/Admissibilité

message: Proposé par :  16 octobre 2010 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Walter Willener]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ediacara (d) 16 octobre 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ediacara (d) 16 octobre 2010 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maria Angela Guyot/Admissibilité

message: Proposé par :  16 octobre 2010 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Maria Angela Guyot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ediacara (d) 16 octobre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ediacara (d) 16 octobre 2010 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Avenue Méridienne

message: J'ai remplacé "goupe" par "groupe" ; supposition. jmCor (discuter) 2 septembre 2015 à 21:20 (CEST)
replies: text: Bien vu. Cf. L'article sur Oriol Bohigas i Guardiola. Fombelle (discuter) 25 septembre 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  "goupe", "groupe" ?
Discussion:Constellations (Miró)

message: À partir de l'été 1938 Miró séjourna à Varengeville ,dans la maison de ses amis américains 
Francine et Paul Nelson,où il réalisa 4 peintures murales .
Trois d'entre elles furent déposées et vendues en enchères publiques à l'occasion de l'inauguration de la nouvelle salle des ventes Drouot Montaigne le18 novembre 1988. 
Elles s'intitulent respectivement ;
 FIGURE 
ÉLÉMENT MARIN 
LA LUNE NOIRE 
aujourd'hui dans des collections 
privées  2A01:CB00:DCF:BC00:2CDF:8693:4C69:CDDE (discuter) 14 décembre 2023 à 16:24 (CET)
thread_title:  Trois peintures murales
Discussion:Rue Yonge

message: Cette rue s'appelle Yonge Street et non Rue Yonge. Deansfa 16 octobre 2010 à 04:19 (CEST)
replies: text: En Anglais, « Yonge Street » est utilisé alors qu'en Français on peut utiliser « rue Yonge » ou « Yonge Street ». Une recherche Google donne ce résultat pour « rue Yonge Toronto » : . Jeangagnon (d) 16 octobre 2010 à 20:28 (CEST)
replies: text: Ok, je vois. Pourquoi pas alors. Par contre, franchement, tout rebaptiser le nom des rues en français alors qu'on parle il me semble de Queen Street ou King Street me paraît totalement abusé. Ces appellations françaises ne me semble pas spécialement officielles, mais même si elles l'étaient, je trouve que c'est dénaturer complètement l'identité de la ville de Toronto que de rebaptiser ces rues de noms en français. Deansfa 16 octobre 2010 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Nom de la rue
Discussion:Galaxywars/Admissibilité

message: Proposé par : 74.58.58.35 (d) 16 octobre 2010 à 05:20 (CEST)
replies: text: Pensant que deux vote ne pouvaient suffire à établir un consensus, j'ai tout d'abord clôturé cette procédure de suppression en faveur de la conservation de l'article. Néanmoins, Udufruduhu m'a fait remarquer en page de discussion que cette décision n'était pas forcément la meilleure. Je suis donc revenu sur mon choix précédent et laisse à un autre le soin de clôturer cette PAS. --Sylvhem Discuter 16 novembre 2010 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Galaxywars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Cerveaupro (d) 29 octobre 2010 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Cerveaupro (d) 29 octobre 2010 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compétence collective

message: Proposé par : Jules78120 (d) 16 octobre 2010 à 10:41 (CEST)

message: Bonjour
: Je ne vois aucune source sur l'article  si vous en avez vous pouvez les mettre sur l'article. Cordialement --David-suisse (d) 21 janvier 2012 à 17:44 (CET)
thread_title:  aucune sources
Discussion:Triptykon/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2010 à 00:07 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# Proposant. Sylenius (d) 16 octobre 2010 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. Sylenius (d) 16 octobre 2010 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  
# pour les raisons exposées plus bas. Skull33♫ 19 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Je trouve également la partie critique un peu légère. N'y aurait-il pas d'autres points de vues à apporter. Une piste ici à explorer ama. Par ailleurs, les conditions de l'enregistrement sont un peu survolées avec une simple mention dans l'intro au lieu d'être développées dans le corps de l'article. Des chiffres de ventes seraient aussi les bienvenus, même pour une PBA--LPLT  [discu] 16 octobre 2010 à 15:38 (CEST)
replies: text: c'est effectivement un peu léger, mais je n'ai pas d'autres infos bien que possédant les sources les plus à même de les contenir, soit le bouquin de Tucker, le livre sur ECM et le livre de Heffley Northern sun, southern moon:Europe's reinvention of jazz. Je ne peux donc rien ajouter de plus pour l'instant. Pour les chiffres de vente, je suis très pessimiste sur le fait que l'on puisse trouver quoi que ce soit sans demander directement à ECM. Sylenius (d) 16 octobre 2010 à 22:19 (CEST)
replies: text: Le livre de Cook doit être consultable en bibliothèque et posséder des éléments supplémentaires. Qu'en est-il des magazines spécialisés sur le Jazz (fr et US) qui ont certainement fait des critiques ? La question c'est l'accès à ces magazines en bibliothèque encore une fois.--LPLT  [discu] 17 octobre 2010 à 12:33 (CEST)
replies: text: Sylenius je pense que tu dois regarder dans le numéro 106 de Jazzman de 2004. Peut-être aussi Jazz magazine nº608. Il doit y avoir des éléments. C'est sûr que tu les trouves dans n'importe quelle bibliothèque.--LPLT  [discu] 19 octobre 2010 à 17:22 (CEST)
replies: text: Merci pour les liens. Le Jazz magazine nº608, je l'ai, D'ailleurs l'article Jan_Garbarek est sourcé avec, mais il n'y a rien qui puisse m'aider pour cet album. Je vais voir pour le 106 de jazzman, mais je suis actuellement loin d'une bibliothèque. Sylenius (d) 19 octobre 2010 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Rq {{u|LPLT}}
Discussion:Deuxième République (Hongrie)

message: Je suis partisan d'un retour à l'ancien titre. En effet, on ne peut pas parler de "Deuxième république" si l'on prend en compte le fait que la République des conseils de Hongrie est un régime différent de la République démocratique hongroise qui l'a précédée. La période 1946-49 est en fait la troisième république. Mais comme je ne sais pas s'il existe un consensus sur l'énumération, le titre République de Hongrie (1946-49) est à mon avis suffisant. Jean-Jacques Georges (d) 27 janvier 2012 à 15:44 (CET)
replies: text: C'est la même question que Discussion:Troisième République (Hongrie)#Troisième ou pas — Oliv☮ Éppen hozzám? 14 février 2012 à 12:12 (CET)
replies: text: Pourtant, il y a un mouvement politique hongrois "Negyedik köztarsasag" qui réclame l'instauration d'une quatrième république... --Babylonien86 (d) 14 février 2012 à 13:51 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Fiesta Online

message: Bandeau apposé précédemment, mais discussion jamais créée. Merci de retirer le bandeau de l'article si des sources existent. --ScoopBot 4 avril 2014
=== Discussion ci-dessous ===
Bonjour,
Vous avez besoin d'une source???
En voila une!!!
Source: https://fiesta.gamigo.com/
Et ne venez pas me dire qu'elle n'est pas valable c'est la page meme du jeu chez le distributeur europen.
Donc voila. A bon entendeur salut.
Et merci bien d'avance.
""Stop a la cansel culture!""
Yuki-Lee 999 (discuter) 7 août 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: Bonjour,
Vous avez besoin d'une source???
En voila une!!!
Source: https://fiesta.gamigo.com/
Et ne venez pas me dire qu'elle n'est pas valable c'est la page meme du jeu chez le distributeur europen.
Donc voila. A bon entendeur salut.
Et merci bien d'avance.
""Stop a la cansel culture!""
Yuki-Lee 999 (discuter) 7 août 2023 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Vampire Diaries

message: Bonjour,
Je me demande s'il est utile, pour cette série d'origine américaine, de mentionner les diffusions en vo en Allemagne et en Australie. Si on commence comme ça, il faudrait lister tous les pays du monde... Cdt --Kesiah (d) 8 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title: Diffusion internationale

message: Bonsoir,
Sur la photo intitulée "De gauche à droite : Paul Wesley, Nina Dobrev, Ian Somerhalder et Stephen Moyer, au Comic-Con 2010", je ne vois que trois personnes. Ne connaissant pas la série, je ne sais pas qui manque à l'appel. Si un fan pouvait rectifier...
Merci d'avance.
--86.72.143.134 (d) 27 novembre 2011 à 01:00 (CET)
replies: text: Salut,C'est . J'ai rectifié car effectivement il n'y avait que trois acteurs sur la photo pour quatre noms cités et donc le quatrième ne sert pas. Et de plus le quatrième acteur cité n'est même pas dans la série puisqu'il est dans True Blood. Cdlmt. --Skarock Psychuck 27 novembre 2011 à 08:53 (CET)
replies: text: Ah, cette erreur est due à un copier/coller (pour la syntaxe wiki) que j'ai effectué depuis la page de True Blood--• Cdt Kesiah [₪] 27 novembre 2011 à 12:40 (CET)
thread_title:  Erreur à vérifier
Discussion:Nicole de Lamargé/Admissibilité

message: Proposé par : Mondorcet (d) 16 octobre 2010 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Nicole de Lamargé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Nicole de Lamargé fait partie de l'histoire de la mode des années 60. Mannequin vedette de Catherine Harlé (voir un reportage de l'émission Dim Dam Dom), célèbre agence chantée à l'époque par Dutronc (Le piège à filles), elle est associée à une couverture de Elle, hyper connue, comme le rappelle L'Express, pour avoir lancé le chemisier Cacharel en crépon (10.000 pièces vendues en quelques mois). Qu'elle ait été demandée par les grands photographes de l'époque comme Knapp ou Bourdin - cités d'ailleurs dans l'article WP - donne une idée de sa notoriété, à l'égale de Joan Shrimpton, Donyale Luna ou Twiggy (citées avec elle dans Le Figaro du 6 juin 2008). C'était au sens propre du terme une « cover girl », une fille travaillant surtout en studio : elle faisait plus les covers des magazines que des défilés. Son visage passe encore parfois en vente publique (vente Tajan Photographies des XIXe et XXe Siècles du 2 juin 2003). --Jlm7503 (d) 16 octobre 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Voir discussion. --Jlm7503 (d) 16 octobre 2010 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion. --Jlm7503 (d) 16 octobre 2010 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arachnoid/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 31 octobre 2010 à 12:14 (CET)

message: Proposé par : Toto Azéro suivez le guide ! 16 octobre 2010 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[Arachnoid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Toto Azéro suivez le guide ! 16 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Toto Azéro suivez le guide ! 16 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Apex (géométrie)

message: Après discussion avec Mpfiz (sur pl:Dyskusja wikipedysty:Mpfiz et sur Discussion utilisateur:Anne Bauval), il me semble que pl:Wierzchołek (geometria) devrait plutôt être lié à Sommet (géométrie) qu'à Apex (géométrie) (et idem dans les autres langues). En effet, le polonais utilise le même mot pour les deux notions (d'après Mpfiz), et cet article en polonais parle des deux (d'après une traduction automatique), et il n'existe pas, à ma connaissance, d'article en polonais parlant exclusivement de notre notion de sommet. Anne Bauval (d) 16 octobre 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Interwiki polonais 

message: Aucun dictionnaire (Robert, Larousse, etc) ne dit que le mot Apex designe le sommet d'une pyramide...--Xxxxx (d) 5 février 2013 à 23:12 (CET)
thread_title:  Doute