Discussion Wikipédia:WikiSchtroumpf

message: A pu' la Wikimonnaie ! Pour découvrir les critiques à son endroit, vous référer à cette page d'archive...
Merci à tous de vos contributions !!! D'autres combats continuent... AuxNoisettes 17 février 2007 à 00:56 (CET)
thread_title: Fin de la Wikimonnaie

message: je suis bien d'accord, pour les Schtroumpfs, mais dans ce cas-ci nous ne sommes pas limités par la Wikimonnaie, je veux dire par là que même si je ne reçois pas de Wikilires, je vais faire un article, avec la monnaie des schtroumpfs, on est limité, rien sans rien, on peut pondre un article pour rien, la wikimmonniae n'est ici qu'un, comment dire, une aide. J'ai un ami qui disait " une image 5000€ pour te payer une image de BMW" jonathaneo je crois que garder la wikimonnaie n'est pas inintéresant. Utilisateur:Jonathaneo
:La WikiMonnaie limite-t-elle ? Pas comme une autre monnaie, c'est vrai... Bien sur, on peut toujours pondre un article pour rien. Mais les contributeurs qui utilisent le systeme WikiMonnaie vont commencer à attendre des propositions alléchantes wikifinancièrement pour contribuer, là ou ils se seraient tout simplement atteler à la tache auparavant. C'est là où le bas blesse : on risque d'en arriver à ne faire des articles qu'en échange de quelque chose, ce qui va complètement à l'encontre du système wikipedia. On me dira : Ca peut en motiver certain à s'interesser à des sujets auxquels ils ne se seraient pas intéressé sans l'appat virtuel d'un WikiGain... Je pense que les contributeurs sont un peu au dessus de ce genre de mécanique un peu puérile de motivation. On est pas là pour s'ennuyer, bien sûr, mais au vu de la mécanique que j'ai décrit plus haut, ca risque d'apporter plus de mal que de bien. Wiki marche très bien sans ca. Il est aisé d'imaginer que ca peut enrayer la machine. AuxNoisettes 28 juillet 2005 à 16:24 (CEST)
thread_title:  La WikiMonnaie limite-t-elle ? 

message: pourquoi pas des récompenses gratuites ? Ultrogothe 24 septembre 2005 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Plutôt que la monnaie, les lauriers ! 

message: L'intégration d'une idée de récompense, d'offre et de demande, de mercantilité tout simplement, a Wikipedia etait-il nécessaire ? J'en doute fortement. Il y a DEJA une page qui recence les liens "morts" (page inexistantes), pour les ebauches, etc. En quoi y'a-t-il un besoin d'ajouter une carotte (idiote) dans un projet communautaire ?   Jylam 7 septembre 2005 à 15:37 (CEST)
thread_title:  La Wikimonnaie, ou comment pourrir une bonne idée 

message: Je ne pense pas que la WikiMonnaie soit dangereuse ... au fond ce n'est qu'un jeu ... mais je pense malgré tout qu'elle est inutile et je n'aime pas beaucoup lire ce genre de vocabulaire sur Wikipédia ... on entend assez parler de fric en dehors de ça ! WP fonctionne sur le volontariat, on n'a pas besoin de récompenses, même virtuelles ! Polletfa 1 novembre 2005 à 04:06 (CET)
thread_title:  pas dangereuse, mais je suis contre 

message: Que pensez-vous d'une pétition en bonne et due forme, récoltée sur un site extérieur à wikipedia, et adressée à.. ? (aux administrateurs ? bureaucrates ?). Si on arrive à faire comprendre les enjeux malsains de ce système, au sein de wikipedia comme à l'exterieur (blogs, forums, création de bannières "non à la wikimonnaie" à déposer sur nos sites web, envoi de couriels à nos amis...), il sera peut-etre possible d'interdire toute transaction "commerciale" sur les wikipedia ? Je me charge volontiers de l'hébergement technique du site de pétition. Il faudrait un envestissement fort sur les blogs!
--Ranma 18 septembre 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Pétition contre la wikimonnaie 

message: Le principe de la wikimonai est de motiver les contributeurs, à ce sens je suis entièrement d'accord, mais comme il est reconnu par tout le monde ce système va enliser la bonne motivation intelligente dans une bétise de recherche de profit personel.... bref, le mème chémat que celui de notre monde réel qui va aux déclin.
Dans l'apsolut je usis donc entièrement contre.
Une bone alternative serait peutètre de récompenser chacuns par... pourquoi pas des wikipoints ceux si influant sur un wikiniveau. je n'aime pas trop ce dernier terme dans le sens ou il élèverait plus sertaines personnes par rapport à d'autres mais pourait toutefoi permètre d'encourager les novices, et identifier les personnes sincères et objectives des amateurs de canulards et désordres hillarants.
pour mieu m'expliquer, je verreais le consepte de la façon suivante: une échelle de -10 à 10 ou 0 étant neutre ou pas encore noté, 10 tres sincère et objectif, -10 à surveiller
alors... vous en pensez quoi?
:Je suis contre, par ce que c'est exactement la même chose. Pourquoi est-ce qu'on veut motiver le wikipédien? Non mais franchement, wikipédia explose tous les statistique previsionnel de taux de participation, et on cherche a motiver le wikipédien ... ça veut dire quoi? C'est justement par ce que c'est un bol d'aire qui n'agit pas sur l'avoir (des points ou de l'argent) ... bref, le mème chémat que celui de notre monde réel qui va aux déclin. mais sur l'être. L'être curieux, l'être passionné, l'être partageur, .... l'être a lunette, l'être grognon, l'être moqueur, le grand être, ... c'est bien trouvé de non de wikishtroumpf.--;-) 27 décembre 2005 à 16:50 (CET)
replies: text: De toute facon, ca ne motiverait que très peu de gens (cf motivation), et donc ca resterait totalement inutile. Et puis... vous trouvez que les wikipédiens ne sont pas motivé vous? Ben pas moi, il y a qu'à voir le travail déjà accomplit pour en être convaincu. --Yugiz 27 décembre 2005 à 19:08 (CET)
replies: text:  Idem Smily tu remplace la WikiMonnaie par des WikiPoints mais le reste est identique... BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] 29 décembre 2005 à 02:39 (CET)
thread_title:  On cherche à motiver les wikipédiens 

message: Je pense que pour gagner la "guérilla WikiMonnaie" , il fo provoquer le débat directement avec ceux qui l'utilise. Je pense que bon nombre de wikipédiens qui propose des offres pourraient se laisser convaincre, peut être pas de nous rejoindre, mais de laisser tomber le concept de wikimonnaie. Ainsi ca éviterait de faire de la pub à la wikimonnaie, tout en diminuant progressivement le nombre de participant. --Yugiz 28 décembre 2005 à 00:34 (CET)
replies: text: Qui s'occupe de la propagande à placer sur leur page de discussion ?  :) La Cigale 13 février 2006 à 09:21 (CET)
replies: text:  Toi, moi, tout le monde ! AuxNoisettes 7 juillet 2006 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Provoquer le débat 

message: Sur cette page sont recensés tous les utilisateurs ayant un compte en wikibanque, frappons un grand coup en apposant le bandeau WS sur leur page d'utilisateur, ou de discussion, en les incitants à venir débattre ! CGM 3 janvier 2007 à 21:01 (CET)
replies: text: Mmm... il faudrait peut-être créer un bandeau "venez discuter !", non ? AuxNoisettes 5 janvier 2007 à 14:39 (CET)
thread_title:  Frappons un grand coup ! 

message: === Contestations avril et juin 2005 ===
Nous sommes ici parce que nous refusons la commercialisation du savoir... et voilà qu'on se remet à en faire... la connaissance n'est pas une marchandise ! je croyais qu'ici on ferait en sorte que la bonté de gens et leur volontarisme suffirait... alors j'espère que c'est "pour jouer" que vous avez inventé cette manière très anglo-saxonne de commerçant et d'extase devant le porte-monnaie... je n'ouvrirai jamais un compte, déjà que dans la réalité j'aimerais ne jamais avoir eu besoin d'en ouvrir un... mais vous êtes libres de faire ce que vous voulez, puisque vous ne me génez pas outre-mesure ; c'est peut-être la beauté de wikipedia ? --Moala 8 avr 2005 à 00:36 (CEST)
replies: text: Moi qui découvre la wikimonnaie, je trouve cela assez drôle et comme il est mis en page de présentation : Souvenez vous que la WikiMonnaie n'est qu'une monnaie virtuelle et ne doit pas être prise trop au sérieux ! Deplus, cela aide à l'esprit de communauté comme les comptes des utilisateurs. Et bien libre à toi de ne pas vouloir jouer entièrement à tous les sous-jeux dans la création d'une encyclopédie ;-) <BR> ~~ Renardeau ~~ 4 jun 2005 à 00:00 (CEST)

text: Certes... Comme beaucoup de sites parrallèles type WikiLove etc, peut-être d'ailleurs...  Dans ce cas, cette page déménagerait dans la foulée ;-) : le but de WikiSchtroumpf consiste en effet à construire l'argumentaire le plus sérieux possible en défaveur de la dérive WikiMonnaie... Est-ce réellement une perte de temps ? Bah... Si tout le monde se consacrait à la tâche d'encyclopédisme de façon logique et désintéressée, nous ne nous regrouperions pas ainsi ! Peut-être WikiSchtroumpf n'existe-t-il que parce que toute chose appelle son contraire... Et qu'une chose dangereusement absurde à pour contraire... une joyeuseté un peu absurde aussi ! --AuxNoisettes 13 décembre 2005 à 17:35 (CET)
replies: text: j'aime pas trop le concept de wikimonnaie, mais les utilisateurs font ce qu'ils veut. Ca n'a rien à voir avec le fait de rendre commercial wikipédia, c'est juste pour certains une manière de se motiver et de motiver d'autres personnes. Je rejoins Moala, c'est deux manières de perdre son temps. Tous ces groupes n'ont aucun sens, mais bon peut être que le besoin de se positionner en groupe contre un autre groupe est un phénomène intrinsèque à toutes les communautées.Boeb'is  ° 27 décembre 2005 à 12:54 (CET)
replies: text: Ouai ou tout simplement une autre manière de dire que la monnaie n'a rien à faire dans du contenu libre ;o) Celui qui souhaite contribuer efficacement contribue de toute manière, qu'il soit schtroumpf militant ou non .. Ce débat est un faux débat, car quelquesoit la page utilisateur, quelquesoit l'appartenance d'un utilisateur à tel ou tel groupe, rien ne l'empêche de contribuer plus ou moins efficacement. Il est clair que celui qui passe son temps à réagir à la wikimonnaie ou au mouvement wikischtroumpf n'aura pas été très efficace pour l'encyclopédie mais bon ... De l'air entre les neurones de temps à autre, çà aider à bosser efficacement aussi ;o) --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Copie des contestations antérieures sur la WikiMonnaie (depuis la page de discussion WikiMonnaie) 

message: Nous sommes ici parce que nous refusons la commercialisation du savoir... et voilà qu'on se remet à en faire... la connaissance n'est pas une marchandise ! je croyais qu'ici on ferait en sorte que la bonté de gens et leur volontarisme suffirait... alors j'espère que c'est "pour jouer" que vous avez inventé cette manière très anglo-saxonne de commerçant et d'extase devant le porte-monnaie... je n'ouvrirai jamais un compte, déjà que dans la réalité j'aimerais ne jamais avoir eu besoin d'en ouvrir un... mais vous êtes libres de faire ce que vous voulez, puisque vous ne me génez pas outre-mesure ; c'est peut-être la beauté de wikipedia ? --Moala 8 avr 2005 à 00:36 (CEST)
replies: text: Moi qui découvre la wikimonnaie, je trouve cela assez drôle et comme il est mis en page de présentation : Souvenez vous que la WikiMonnaie n'est qu'une monnaie virtuelle et ne doit pas être prise trop au sérieux ! Deplus, cela aide à l'esprit de communauté comme les comptes des utilisateurs. Et bien libre à toi de ne pas vouloir jouer entièrement à tous les sous-jeux dans la création d'une encyclopédie ;-) <BR> ~~ Renardeau ~~ 4 jun 2005 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Contestations avril et juin 2005 

message: Effectivement c'était mon message sur la page de discussion de la wikimonnaie... mais j'ai l'impression qu'ici (wikischtroumpfisme) on perd son temps de la même façon, non productive (PdV articles encyclopédiques)... De même, d'une certaine manière contester quelque chose attire l'attention sur cette chose, et lui fait en quelque sorte de la pub. Donc, bien que je sois de votre opinion, je pense que Wikischtroumpf est autant inutile et autant perte de temps (bien qu'amusant) que le système wikimonnaie, et on le voit bien, on soulève encore de nouveaux problèmes (copyrights etc.). Ce que vous dénoncez ici est effectivement quelque chose qui n'a pas sa place sur wikipédia, mais sur un éventuel site annexe. --Moala 13 décembre 2005 à 17:35 (CET)
replies: text: Certes... Comme beaucoup de sites parrallèles type WikiLove etc, peut-être d'ailleurs...  Dans ce cas, cette page déménagerait dans la foulée ;-) : le but de WikiSchtroumpf consiste en effet à construire l'argumentaire le plus sérieux possible en défaveur de la dérive WikiMonnaie... Est-ce réellement une perte de temps ? Bah... Si tout le monde se consacrait à la tâche d'encyclopédisme de façon logique et désintéressée, nous ne nous regrouperions pas ainsi ! Peut-être WikiSchtroumpf n'existe-t-il que parce que toute chose appelle son contraire... Et qu'une chose dangereusement absurde à pour contraire... une joyeuseté un peu absurde aussi ! --AuxNoisettes 13 décembre 2005 à 17:35 (CET)
replies: text: j'aime pas trop le concept de wikimonnaie, mais les utilisateurs font ce qu'ils veut. Ca n'a rien à voir avec le fait de rendre commercial wikipédia, c'est juste pour certains une manière de se motiver et de motiver d'autres personnes. Je rejoins Moala, c'est deux manières de perdre son temps. Tous ces groupes n'ont aucun sens, mais bon peut être que le besoin de se positionner en groupe contre un autre groupe est un phénomène intrinsèque à toutes les communautées.Boeb'is  ° 27 décembre 2005 à 12:54 (CET)
replies: text: Ouai ou tout simplement une autre manière de dire que la monnaie n'a rien à faire dans du contenu libre ;o) Celui qui souhaite contribuer efficacement contribue de toute manière, qu'il soit schtroumpf militant ou non .. Ce débat est un faux débat, car quelquesoit la page utilisateur, quelquesoit l'appartenance d'un utilisateur à tel ou tel groupe, rien ne l'empêche de contribuer plus ou moins efficacement. Il est clair que celui qui passe son temps à réagir à la wikimonnaie ou au mouvement wikischtroumpf n'aura pas été très efficace pour l'encyclopédie mais bon ... De l'air entre les neurones de temps à autre, çà aider à bosser efficacement aussi ;o) --Boly ♪ 27 décembre 2005 à 13:02 (CET)
thread_title:  Commentaire de Moala (décembre 2005) 

message: Diable ! Selon notafish (merci !), nous n'aurions pas le droit de nous nommer wikischtroumpfs de par le fait que le terme schtroumpf est sous copyright. Pour le logo, on peut juste dessiner un bonnet (à moins que le bonnet schtroumpf soit sous copyright schtroumpf, ce qui ne m'étonnerais pas soit dit en passant...); mais pour le nom...? Quelqu'un peut-il confirmer cette interprétation ? Devons-nous nous renommer ? N'est-ce pas un peu tirer par les cheveux, du fait que cette plateforme est un clin d'oeil bon enfant ? J'imagine que puisque nous n'utilisons le terme "schtroumpf" qu'à cette fin simili-symbolique, nul ne penserais à nous en tenir rigueur... Mais je peux me tromper. Vite ! Quelqu'un pour faire avancer ce schmilblick !!! [Utilisateur:AuxNoisettes]] :: le 17 novembre 16:06
A mon avis, tu t'inquiétes pour pas grand chose. Je ne pense pas que Peyo a le temps de nous dresser un procès à des gens que même le FBI (^^) ne doit pas connaitre. Et s'il découvre Wikischtroumpf, je pense qu'il sera flatté de voir que l'on utilise ses charmantes créatures contre l'usage de la Wikimonnaie.Xerto Ryco 6 mars 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  "WikiSch...", ou une question de copyright 

message: Salut,
Je vous propose une "boîte" WikiSchtroumpf pour vos pages utilisateurs, avec le modèle WikiSchtroumpf (voir sur le bistro comment l'utiliser). Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 13:19 (CET)
replies: text: Mouarf, sympa ! Aussi, voir la section "bandeau wikischtroumpf" ci-dessus, Utilisateur:BenduKiwi a apporté quelques modifications au Schtroumpf à fleur :) ici. --Boly 31 octobre 2005 à 13:39 (CET)
replies: text: Oui, je l'ai pas récupérée ici à cause du fond vert (les autres boîtes utilisateurs ont un fond blanc), je contacte l'auteur. Eskimo ☼ 31 octobre 2005 à 13:46 (CET)
thread_title:  Une petite boîte WikiSchtroumpf 

message: Création de la page Modèle:WikiSchtroumpf, modification de :Catégorie:WikiSchtroumpf et Wikipédia:WikiSchtroumpf, modification des liens du modèle des utilisateurs BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] et AuxNoisettes. Champomy pour tous ! :D
BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 13 novembre 2005 à 02:15 (CET)
thread_title:  bandeau et boite WS officialisés 

message: Heu alors. Je m'immisce dans la conversation là. Mais non. Une image de schtroumpf qui ressemble à un schtroumpf est aussi copyrightée qu'un scan de BD ou une image originale. Bref. On ne peut certainement pas l'uploader sur Commons (ou je l'ai inscrite en speedy deletion). Encore moins la mettre en Domaine public (faut pas exagérer quand même). Conclusion, va falloir soit l'uploader ici et la mettre en fair use (ce que je déconseille fortement car à mon avis le fair use va être particulièrement difficile à défendre). Soit trouver une autre image qui ne représente pas un schtroumpf et changer de nom (le nom Schtroumpf est aussi protégé que l'image, en passant). Donc voilà. notafish }<';> 15 novembre 2005 à 16:30 (CET)
replies: text: Merci de nous informer de notre méprise très chère, le WikiSchtroumpf sur Commons peut être supprimé il ne sert ni au bandeau ni à la boite de WikiSchtroumpf ( et n'est plus sur la page de Boly38 ) , les autres à savoir les 2 utilisé pour le bandeau et la boite ont été uploader sur fr vu le caractère non encyclopédique et restreint à notre communauté de la chose. J'avoue mon ignorance quant aux différentes licences et pour la défense de ses images elles peuvent être qualifié de "parodies" de Schtroumpf, conçu par Boly38 et ma modeste personne. Les parodies étant libres de droit par rapport à l'oeuvre parodié en France (ce n'est pas le cas aux USA) je pense qu'il doit bien y avoir une license qui corresponde à l'état de ces images et qui nous permette de les garder jusqu'à leurs remplacements. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 20 novembre 2005 à 01:19 (CET)
replies: text: Et demander l'autorisation à Peyo pour Wikipédia? Il serait peut-être flatté par le concept? Amitiés. --Ygonaar 19 mars 2006 à 17:21 (CET)
replies: text: S'il n'était pas mort je pense qu'il serait sans nul doute très flatté mais voilà presque 15 ans qu'il nous a quitté. Il faudrait voir avec ses héritiers (et ceux de la licence Schtroumpf) par conséquent. BenduKiwi  [ | [[Discussion Utilisateur:BenduKiwi|φ] ]] - 24 mars 2006 à 16:25 (CET)
thread_title:  problème de copyright 

message: Que pensez-vous de faire le modèle :Modèle:Bienvenue WikiSchtroumpf ou :Modèle:Bienvenue WS un peu comme il a été fait pour le Wikilove (voir le modèle appliqué Pingos). Par exemple, j'aurai souhaité la bienvenue à (entre autres) Pingos ;) --Boly ♪ 12 décembre 2005 à 12:07 (CET)
replies: text: Bon j'ai pas pu attendre en fait ;) j'ai fait :Modèle:Bienvenue WS. Donc pour accueillir un Schtroumpf mettez  dans sa page de discussion :) N'hésitez pas à l'améliorer bien entendu ! --Boly ♪ 12 décembre 2005 à 12:13 (CET)
thread_title:  Bienvenue WikiSchtroumpf 

message: Attention petits WikiSchtroumpfs ! Un utilisateur a récemment créé Catégorie:Utilisateur WikiGargamel !!! Personnellement, je trouve l'idée excellente (et désopilante) ! Merci à lui, moi, je suis fan... Ce qui ne nous empêche pas de continuer notre action, à savoir principalement... créer les articles demandés "en échange de Wikifric"... gratuitement ! Le voilà le cassage de système le plus actif ;-p !!! --AuxNoisettes 13 décembre 2006 à 14:42 (CET)
replies: text: Le probléme des aricles en demande de création, c'est qu'ils sont souvent sur des sujets compliqués, du style "les prefectures du japons"..., et on n'est pas forcement très érudit sur le sujet, docn pour les créer gratuitement... CGM 3 janvier 2007 à 21:11 (CET)
replies: text:  Oh, bah ca donne une raison de se former... ;-) Je m'investit parfois dans des sujets "par amour de l'apprentissage", en n'y connaissant pas grand chose de prime abord ! AuxNoisettes 5 janvier 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  WikiGargamel