Discussion:Édouard Fillias/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 3 septembre 2015 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Fillias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je parle ici à titre de lecteur. 1) ils ( je le lie à Sabine Hérold) ont disparu des écrans; 2 ils ont existé médiatiquement. Aussi en tant que "consommateur" notamment en histoire j'estime intéressant de pouvoir savoir ce qu'ils ont été--Fuucx (discuter) 4 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je parle ici à titre de lecteur. 1) ils ( je le lie à Sabine Hérold) ont disparu des écrans; 2 ils ont existé médiatiquement. Aussi en tant que "consommateur" notamment en histoire j'estime intéressant de pouvoir savoir ce qu'ils ont été--Fuucx (discuter) 4 septembre 2015 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'adhère pleinement aux arguments de Jean-Jacques Gorges. Brejnev  [говорить] 3 septembre 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je vois 3 livres  dans la bibliographie or le critère WP:NECR dit que l'on peut conserver les écrivains ayant au moins 2 livres à compte d'éditeurs si ils ont fait l'objet de critique. A approfondir. De plus, Libé a fait sa bio .@peleorg [protestations] 3 septembre 2015 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: ====Conserver====
#  faible. A bénéficié d'une exposition médiatique certaine pendant plusieurs années, ce qui permet l'existence de sources relativement fiables. Puce Survitaminée (d) 20 juillet 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. A bénéficié d'une exposition médiatique certaine pendant plusieurs années, ce qui permet l'existence de sources relativement fiables. Puce Survitaminée (d) 20 juillet 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Oui, en effet, à part l'argumentation de , tous les avis de 2006 étaient non motivés ou utilisaient la défense Pikachu. Notoriété générale résiduelle sur la période 2001-2011. Notoriété spécifique très faible. . Patrick Rogel (d) 20 juillet 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # pour cause d'absence de notoriété suffisante et de non respect des critères concernant les hommes politiques. --Roidecoeur (d) 20 juillet 2011 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: == :Édouard Fillias ==
Proposé par : --81.57.18.45 (d) 15 février 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  Ancienne discussion (02/2008) 

message: Proposé par : --81.57.18.45 (d) 15 février 2008 à 20:31 (CET)
thread_title:  [[:Édouard Fillias]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conservation immédiate. L'IP n'a pas donné de nouveaux arguments pertinents. Turb (d) 15 février 2008 à 20:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate. L'IP n'a pas donné de nouveaux arguments pertinents. Turb (d) 15 février 2008 à 20:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --81.57.18.45 (d) 15 février 2008 à 20:31 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == :Édouard Fillias ==
Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (08/2006) 

message: Proposé par : Alex ch 23 août 2006 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[:Édouard Fillias]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Aucune raison valable de supprimer cet article, Fillias est déjà une célébrité (peut-être futur candidat aux érections pestilentielles en 2007). Dilbert 23 août 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune raison valable de supprimer cet article, Fillias est déjà une célébrité (peut-être futur candidat aux érections pestilentielles en 2007). Dilbert 23 août 2006 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # SI Guffman 23 août 2006 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  si son parti a autant d'audience qu'ils le prétendent, il faut conserver, sinon, le supprimer lui et ses camarades --albinflo 24 août 2006 à 01:09 (CEST)
thread_title: Neutre / autres