lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zeppy/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Zeppy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve  une vraie source livresque ici. Mais ça n'est quand même pas grand chose... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Articles centrés sur le Zeppy dans le quotidien Metro, dans La Voix du Nord, dans Futura Sciences (magazine parrainé par Yves Coppens, Axel Kahn, Jean-Louis Etienne, etc.), cité dans les dossiers de presse du ministère de l'Environnement et du développement durable, du musée de l'air et de l'espace et j'en passe... Tout ceci me semble amplement suffisant. --Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Articles centrés sur le Zeppy dans le quotidien Metro, dans La Voix du Nord, dans Futura Sciences (magazine parrainé par Yves Coppens, Axel Kahn, Jean-Louis Etienne, etc.), cité dans les dossiers de presse du ministère de l'Environnement et du développement durable, du musée de l'air et de l'espace et j'en passe... Tout ceci me semble amplement suffisant. --Jlm7503 (d) 7 octobre 2010 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  (faible). Vu la faiblesse des sources. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martine Abdallah-Pretceille/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 7 octobre 2010 à 00:39 (CEST)
replies: text: J’ai prévenu le déposant du lancement de la PàS. Alphabeta (d) 7 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Martine Abdallah-Pretceille]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir histo : 6 septembre 2009 à 21:28 :  bandeau  mis par . Alphabeta (d) 7 octobre 2010 à 18:42 (CEST)
replies: text: J’ai prévenu le déposant du lancement de la PàS. Alphabeta (d) 7 octobre 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Tout à fait admissible,  avec une longue liste d'ouvrages écrits par elle, ou écrit en collaboration avec d'autres. Et pas à compte d'auteur, avec entre autres une publication par les Presses universitaires de France. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout à fait admissible,  avec une longue liste d'ouvrages écrits par elle, ou écrit en collaboration avec d'autres. Et pas à compte d'auteur, avec entre autres une publication par les Presses universitaires de France. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Dupont/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 7 octobre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Dupont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa longévité en a fait une personnalité assez marquante du département, bien plus qu'un joueur remplaçant du red Star. Hegor (d) 8 octobre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa longévité en a fait une personnalité assez marquante du département, bien plus qu'un joueur remplaçant du red Star. Hegor (d) 8 octobre 2010 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Proposant. Élu local parmi tant d'autres. Brejnev  [говорить] 7 octobre 2010 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Stratégie/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Stratégie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 7 octobre 2010 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:North American Transportation Statistics Interchange/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Groupe d&#39;échange des statistiques des transports en Amérique du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Qu'on ait pu placer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur un organisme aussi sérieux, installé et dont l'existence est facilement vérifiable, me surprend. Je préfère croire à une distraction... Peut-être à renommer sous le nom d'origine (North American Transportation Statistics Interchange) ? Je ne connais pas assez bien les conventions de titres sur WP. --Jlm7503 (d) 8 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Qu'on ait pu placer un bandeau d'admissibilité à vérifier sur un organisme aussi sérieux, installé et dont l'existence est facilement vérifiable, me surprend. Je préfère croire à une distraction... Peut-être à renommer sous le nom d'origine (North American Transportation Statistics Interchange) ? Je ne connais pas assez bien les conventions de titres sur WP. --Jlm7503 (d) 8 octobre 2010 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École des volontaires des grandes assistances en mer/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:19 (CEST)
thread_title:  [[École des volontaires des grandes assistances en mer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# A l'époque de la mise en place du bandeau d'admissibilité, l'article ne possédait même pas d'introduction valide. Depuis l'article a grandement évolué, mais il n'est toujours pas sourcée et il est invérifiable :  - Matrix76 (d) 7 octobre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A l'époque de la mise en place du bandeau d'admissibilité, l'article ne possédait même pas d'introduction valide. Depuis l'article a grandement évolué, mais il n'est toujours pas sourcée et il est invérifiable :  - Matrix76 (d) 7 octobre 2010 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Groupement des jardins familiaux de Montfleury/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title:  [[Groupement des jardins familiaux de Montfleury]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . À Genève, il existe 2000 jardins familiaux et on en compte près de 30000 dans toute la Suisse. Impressionnant et sympathique. Pourquoi celui-ci et pas les autres? De plus, peu de notoriété et de sources secondaires effectives.« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . À Genève, il existe 2000 jardins familiaux et on en compte près de 30000 dans toute la Suisse. Impressionnant et sympathique. Pourquoi celui-ci et pas les autres? De plus, peu de notoriété et de sources secondaires effectives.« Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 7 octobre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des sociétés et industries d’Hellemmes/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
replies: text: Suggestion : Au lieu de rediriger vers cet article la partie " Les sociétés locales, l’agriculture et les industries " de la fiche Hellemmes, pourquoi ne pas faire un résumé dans l'article même d'Hellemmes ? --Timag (d) 11 octobre 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Excellente proposition... mais qui se propose pour cette tâche ? Alphabeta (d) 14 octobre 2010 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[Liste des sociétés et industries d’Hellemmes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai signalé cette PàS dans Discussion:Hellemmes-Lille. Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 21:31 (CEST)
replies: text: Suggestion : Au lieu de rediriger vers cet article la partie " Les sociétés locales, l’agriculture et les industries " de la fiche Hellemmes, pourquoi ne pas faire un résumé dans l'article même d'Hellemmes ? --Timag (d) 11 octobre 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Excellente proposition... mais qui se propose pour cette tâche ? Alphabeta (d) 14 octobre 2010 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pourrait constituer un complément à l'article admissible Hellemmes mais ne répond aucunement au critère de pertinence. Autrement, malgré le travail que cela a dû nécessiter, c'est un immense fourre-tout. Dommage. --Jlm7503 (d) 8 octobre 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourrait constituer un complément à l'article admissible Hellemmes mais ne répond aucunement au critère de pertinence. Autrement, malgré le travail que cela a dû nécessiter, c'est un immense fourre-tout. Dommage. --Jlm7503 (d) 8 octobre 2010 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conservatoire de musique de Saint-Eustache/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title:  [[Conservatoire de musique de Saint-Eustache]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puis   École de musique comme beaucoup d'autres, infos à intégrer à l'article Saint-Eustache (Québec) -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puis   École de musique comme beaucoup d'autres, infos à intégrer à l'article Saint-Eustache (Québec) -- Speculos ✉ 7 octobre 2010 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 7 octobre 2010 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  puis , idem. --Korbach (d) 9 octobre 2010 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sandro Pistis/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Sandro Pistis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Rappaz/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Henry Rappaz]] 

message: Réalise 2 ou 3 films de (faible?) importance. L'Aube n'est pas encore levée. (1972).Le cinéma suisse, 1898-1998 par Fredy Buache, Rebels (1988) et Voyou voyou (1984) sur IMDb. -- 11 octobre 2010 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Rolle/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Rolle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 7 octobre 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manufacture des tabacs de Marseille

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit des mêmes bâtiments à deux époques différentes. Il me semble plus logique de détailler l'histoire de la manufacture dans l'article sur la Friche. --Superbenjamin (d) 28 janvier 2013 à 22:46 (CET)
replies: text: Les bâtiments sont les mêmes, mais les fonctions bien différentes. Je ne vois pas pourquoi le récent aurait l'avantage sur l'ancien, au contraire. Mais les 2 méritent à mon avis un article séparé, le premier sur l'histoire du lieu et l'architecture, le second sur le projet culturel de la Friche. Je n'ai pas regarder les sources possibles, mais je pense qu'il en existe centrés sur l'un ou l'autre. Cdlt. HaguardDuNord (d) 29 janvier 2013 à 09:30 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas, mais tout dépend de ce qu'on entend par « Friche de la Belle de Mai ». « Friche », ça peut être les bâtiments, qui regroupent trois structures : le lieu culturel La Friche, les Archives municipales et le Pôle média. À ce moment là un seul article me semble mieux approprié. Ou alors on peut utiliser l'article Friche de la Belle de Mai pour ne parler que de la Friche Belle de Mai et évoquer les autres structures à part (dans l'article sur la manufacture ou d'autres articles?). --Superbenjamin (d) 29 janvier 2013 à 13:37 (CET)
thread_title:  [[Manufacture des tabacs de Marseille]] et [[Friche de la Belle de Mai]]
Discussion:Solomon Taiwo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 7 octobre 2010 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Solomon Taiwo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pas assez de matchs en deuxième division anglaise. Axou (d) 7 octobre 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pas assez de matchs en deuxième division anglaise. Axou (d) 7 octobre 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Moi j'aurais été pour le conserver mais dans le football anglais, il n'y a pas justement quatre ligue professionnel ?  Supporterhéninois [Bureau des plaintes] 7 octobre 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carlo Gaudenzio Madruzzo

message: Bonjour ! S’agissant d’un article de Wikipédia francophone, sur une personnalité francophone, née en territoire francophone, à une époque où la langue italienne n’existait pratiquement pas, et sûrement pas en Vallée d’Aoste, je propose de corriger « francisé » en « italianisé » dans l’introduction (incipit) de l’article, ainsi que de privilégier les versions en français des patronymes et des toponymes tout au long de article. Par contre, je comprends que le titre de l'article doit/peut rester en italien en raison de son parcours ecclésiastique s'étant déroulé en territoire italophone et étant l'italien sans doute la langue de l'Église catholique. Si je ne reçois pas de commentaires d’ici 7 jours, je procéderai avec ces modifications. Merci ! Tenam (discuter) 18 avril 2018 à 11:34 (CEST)
replies: text: OK, c'est fait :) Tenam (discuter) 25 avril 2018 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Nom en français
Discussion:Idris Lahore/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 7 octobre 2010 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Idris Lahore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article établi manifestement dans un but promotionnel au départ, mais qui n'a toujours pas fait la preuve qu'il existait à son sujet des sources indépendantes faisant autorité, comme le demande WP. De plus, les ouvrages cités sont à ma connaissance à compte d'auteur, et ne permettent donc pas de rentrer dans les critères d'admissibilité.  Le « bruit » sur le Web, d'ailleurs pas si important que ça est essentiellement du bruit, et non pas des sources fiables.  Et dans Google Books, on retrouve ses différentes publications, mais pas de sources secondaires indépendantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article établi manifestement dans un but promotionnel au départ, mais qui n'a toujours pas fait la preuve qu'il existait à son sujet des sources indépendantes faisant autorité, comme le demande WP. De plus, les ouvrages cités sont à ma connaissance à compte d'auteur, et ne permettent donc pas de rentrer dans les critères d'admissibilité.  Le « bruit » sur le Web, d'ailleurs pas si important que ça est essentiellement du bruit, et non pas des sources fiables.  Et dans Google Books, on retrouve ses différentes publications, mais pas de sources secondaires indépendantes. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 octobre 2010 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Family Sphere/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 7 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[Family Sphere]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Cet article est illustré par le logo à droite. En cas de suppression, que faut-il en faire ? Piku (d) 9 octobre 2010 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant un peu on trouve des articles dans la presse: ladepeche , union.presse , lesechos  et sur le site du gouvernement: , me semble notable. -- Speculos ✉ 14 octobre 2010 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant un peu on trouve des articles dans la presse: ladepeche , union.presse , lesechos  et sur le site du gouvernement: , me semble notable. -- Speculos ✉ 14 octobre 2010 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Piku (d) 7 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  En effet. Article-publicité, . Korbach 9 octobre 2010 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés