Discussion:Cassini-Huygens/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 2 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83% > 75%
Clem23 11 novembre 2007 à 21:25 (CET)

message: Contesté le 11 septembre 2007 à 14:17 (CEST)
replies: text: S'il manque des infos, alors BA Vote non signé. Rémi ✉ 8 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Contestation 

message: ==== Article de qualité ====
# Il est très bien cet article. Maffemonde 12 septembre 2007 à 07:58 (CEST)
replies: text: S'il manque des infos, alors BA Vote non signé. Rémi ✉ 8 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: # Il est très bien cet article. Maffemonde 12 septembre 2007 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: :S'il manque des infos, alors BA Vote non signé. Rémi ✉ 8 octobre 2007 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Contre : un article « en réécriture ou restructuration importante » ne peut pas être AdQ ni même BA. R 19 octobre 2007 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Contre 

message: # Cet article est en effet excellent, mais certains paragraphes sont "vides", comme Titan ou Magnétosphère de Saturne. Que ce soit suite à une délétion ou pour une autre raison, il faudrait peut-être attendre qu'ils soient complétés --VonTasha 29 octobre 2007 à 08:29 (CET)
thread_title:  Neutre / Autre 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
==== Pour ====
#  La section "le film" a pas mal de liens rouges, peut etre faudrait il simplement les dewikifier ou creer des ebauches pour les differents instruments, qui permettent de retrouver l'article correspondant a l'instrument generique jide 12 janvier 2006 à 17:46 (CET)
thread_title: Votes

message: #  La section "le film" a pas mal de liens rouges, peut etre faudrait il simplement les dewikifier ou creer des ebauches pour les differents instruments, qui permettent de retrouver l'article correspondant a l'instrument generique jide 12 janvier 2006 à 17:46 (CET)
thread_title:  Pour 

message: #   Le graphe Vitesse relative de la sonde Cassini-Huygens par rapport au Soleil en fonction du temps dans Sonde Cassini-Huygens#Trajectoire est un peu ambigu, un petit texte d'explication comme sur :en:Cassini-Huygens pour décrire le profil de la courbe serait le bienvenu. Je trouve Sonde Cassini-Huygens#Module Cassini un peu léger : ici aussi un paragraphe d'explication comme sur :en:Cassini-Huygens#Spacecraft design eclaircirait un peu les choses. Je n'aime pas la chronologie séparée en 3 parties : Sonde Cassini-Huygens#Trajectoire, Sonde Cassini-Huygens#Saturne et son environnement et Sonde Cassini-Huygens#Chronologie de la descente. Sur :pt:Sonda Cassini-Huygens, la chrono est d'un seul bloc (:pt:Sonda Cassini-Huygens#Eventos importantes)... et on a ainsi une vue d'ensemble de TOUTE la mission. De plus, chaque évènement est plus longuement décrit... même sans parler portuguais, j'arrive plus ou moins à comprendre, donc une réunifcation des 3 morceaux de chronologie et des imports depuis l'article portuguais seraient possibles. Stéphane 29 janvier 2006 à 11:32 (CET)
thread_title:  Contre 

message: #   D'abord soigner la mise en page des photos des illustrations du milieu de l'article. Je relirai l'article. Chris93 13 janvier 2006 à 03:00 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Ça dérange quelqu'un si je modifie un peu le libellé des paragraphes ? — Poulpy 13 janvier 2006 à 10:13 (CET)
replies: text: Personnellement, je suis assez pour... Traroth | @ 13 janvier 2006 à 12:20 (CET)

text: J'y pensais également quand j'ai lu l'article.. Ca fait un peu "trop" :) --PauloKoko 13 janvier 2006 à 12:22 (CET)
replies: text: Je m'en occupe quand j'en ai envie quand j'ai le temps, alors. — Poulpy 13 janvier 2006 à 13:30 (CET)
thread_title:  Titres 

message: Il nous faut des références ! Après tout, si on cherche à avoir un article de qualité, il me semble nécessaire de pouvoir donner une référence quasiment pour chaque point cité. — Poulpy 13 janvier 2006 à 13:31 (CET)
thread_title:  Références 

message: Quelques idées pour améliorer l'article (toutes ne sont peut-être pas bonnes) :
# Déplacer la plupart des informations concernant le module Huygens vers un article détaillé séparé, afin de pouvoir le traiter à part (à mon avis, il y a de quoi faire un article d'une longueur conséquente). Garder un résumé sur l'article Cassini-Huygens.
# Déplacer la chronologie des événements marquants de la mission depuis les paragraphes « Trajectoire » et « Saturne et son environnement » vers un paragraphe séparé
# Détailler la partie purement trajectoire du paragraphe « Trajectoire »
# Détailler les différents instruments scientifiques
# Déplacer le paragraphe parlant de la controverse sur la source d'énergie vers la fin du paragraphe concernant le module Cassini
# Réduire la taille d'affichage de certaines images
# Ajouter les expériences suivantes (prises depuis en:, je l'avoue) :
#* Survol de Phœbé
#* Rotation de Saturne
#* Survols de Titan
#* Survols d'Encelade
#* Occultations radio des anneaux de Saturne
# Déplacer la galerie d'images vers un paragraphe à part
# Rajouter des références pour toutes les informations citées — Poulpy 13 janvier 2006 à 15:02 (CET)
thread_title:  Propositions d'amélioration 

message: J'ai ajouté des références pour les différentes parties de l'article. Qu'en pensez-vous ? Traroth | @ 22 février 2006 à 12:36 (CET)
thread_title: Références