lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chabuca Granda

message: L'article ne présente pas précisement son style musical, c'est dommage! Est-ce de la musique traditionnnelle ? De plus, il serait intéressant de connaitre le contenu de ses chansons: plutôt des chansons romantiques, sur la révolte, le racisme... ?
Sinon, l'article se présente plutôt bien, ce qui est rare pour un article jeune.
Pseudomoi 1 avr 2005 à 12:44 (CEST)
replies: text: Bonjour  un peu loin dans le temps, je le reconnais, il me semble avoir pas mal répondu à la demande sur le style musical, et le contenu (surtout pour sa chanson fétiche), à la suite d'autres contributeurs (de mes meilleurs souvenirs de coopération) comme  à bientôt sur notre Wikiǃ --Laurent Glaviano (discuter) 9 août 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Besoin de plus d'infos 

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Agni (dieu)

message: L'article a été scinder il y a quelques temps, pour la création de Agni (ayurvéda). Je ne pense pas que c'était pertinent, étant donné le peu d'informations qu'il y a dans cette article. je propose de fusionner les deux articles. Qu'en pensez vous ?  --Woozz un problème? 8 juillet 2012 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Scinder
Discussion:Tépanèques

message: Les chichimèques est le nom avec lequel l'on désignait en nahuatl les étrangers, les barbares que les aztèques et leurs alliés n'avaient jamais réussi à dominer. Le territoire chichimèque correspond à ce que l'on nomme Aridoamérique, par opposition à la Mésoamérique des grandes cultures préhispaniques du Mexique et l'Amérique Centrale.
Comme le terme est flou on ne peut pas dir que les Tépanèques étaient apparentés aux chichimèques, à quels chichimèques?
Sinaloa, chichimèque, le 1 avr 2005 à 13:48 (CEST)
thread_title: Chichimèques
Discussion:André Arthur

message: Ca serait bien de rajouter pourquoi il est très controversé: donner des exemples, la réaction du public et ses justifications.
Pseudomoi 1 avr 2005 à 14:21 (CEST)
replies: text: ... et ce serait bien aussi de savoir si cet article n'a pas été fait pour unique but publicitaire. C'est un orphelin, trouvons lui une famille lol! ZoliveR 21 avr 2005 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Demandes de précisions 

message: Cet article ne semble pas vraiment neutre. De plus, il faudrait alléger le texte car nous retrouvons beaucoup de redondances et d'informations non perspicace. Je ne crois pas qu'une encyclopédie doit décrire chacun des aspects de la vie professionnel d'un individu car il ne s'agit pas de faire une biographie complète, mais bien d'y inscrire les grandes lignes.
Je re-vérifierais cet article plus tard durant la journée. À moins que quelqu'un veux le faire avant moi.
--Inso 28 octobre 2005 à 13:45 (CEST)
replies: text: Oui, moi aussi, je crois que cet article mérite qu'on s'en préoccupe vu la présence fréquente de vocabulaire connotatif et du nombre trop grand de détails. C'est bien que tu veuilles le faire Inso, car moi je n'aurais pas vraiment le temps ;-) Remi “¶” 28 octobre 2005 à 13:59 (CEST)

text: Je crois deviner l'intention derrière ce passage comme vous dite « sans doute probablement faux » :) . Ce n'est qu'une question de rédaction ? Je ne connais pas suffisamment AA pour être certain de ce que j'affirme, mais « bien informé sur une large gamme de sujet » serait probablement mieux... Iluvalar (d) 2 février 2009 à 20:31 (CET)
thread_title:  Neutralité? 

message: J'ai mis B mais j'aurais pu mettre BD avant que je touche à l'article. L'écriture et la wikification sont un peu meilleures. Mais à la fin surtout, certains bouts sont laborieux (comme le paragraphe sur Duceppe). L'article gagnerait aussi à citer les détracteurs de M. Arthur, puisqu'il est difficile pour ses partisans de rester totalement désintéressé à l'égard du personnage.
Et de grâce, sourcez ce texte! Il y a des bouts où je me suis retenu de ne pas flanquer plus de  sur ce travail. Et utilisez les conventions sur les WP:SOURCES!  — Bouchecl bla? 21 avril 2009 à 05:48 (CEST)
replies: text: Bof, le texte est pas si pire maintenant. Il faudrait néanmoins arranger le para sur duceppe et sourcer le tout.  — Bouchecl bla? 21 avril 2009 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Évaluation de l'article dans le cadre du [[Projet:Québec]]
Discussion:Bénévent

message: Il serait interessant d'illustrer cet article avec notamment les photos d'un plan d'ensemble de la vieille ville, une photo de l'arc de triomphe de Trajan, et une dernière de l'église Sainte-Sophie, photos qu'on trouve assez facilement sur les sites de recherche. G. Calabria 1 avr 2005 à 15:00 (CEST)

message: Mais ici nous sommes sur Wikipédia francophone et il est préférable de s'exprimer en français. La ville de Bénévent est très connue sous son nom français. Talleyrand a même été fait par Napoléon "prince de Bénévent". J'ai vérifié sur la page consacrée à cette personnalité de l'histoire de France : personne n'a corrigé en italianisant : "Principe de Benevento". Alors écrire que la ville n'a pas de notoriété par son nom français, c'est vraiment gonflé. Une commune de la Creuse porte le nom français de la ville italienne et n'importe quel dictionnaire présente le duché de Bénévent qui existait au 6ème siècle. Cordiales salutations. Marge (d) 11 juillet 2010 à 21:57 (CEST)
replies: text: Oui, ça semble être le minimum culturel. Il faut dire ça à l'auteur du forfait, qui n'est autre, sauf erreur, que l'administrateur User:LPLT, qui écrit "bizantin" 20 fois dans les infobox de Ravenne, mais prend plaisir à changer régulièrement des noms français en noms italiens, pour son confort. Il tient tête, a toujours raison et démontre (longuement, très longuement) que tu as tort. Voir la page de discussion de la Porte Majeure, par exemple. Ici, j'ai changé les dégâts qu'il avait à nouveau occasionnés dans le texte. Pour ré-inverser ("reverter") le titre, je ne peux rien faire, car il faut avoir les outils... d'administrateur. Bon courage, c'est Wikipédia, c'est comme ça. --Ptyx (d) 12 juillet 2010 à 01:48 (CEST)
thread_title: Il existe un Wikipédia en italien fort bien fait

message: Jusqu'à preuve du contraire, le nom de cette ville est Bénévent et ce nom est toujours utilisé actuellement. Il suffit d'ouvrir n'importe quel dictionnaire. Par exemple, le Petit Larousse. Martin  // discuter 17 août 2010 à 17:52 (CEST)
replies: text: Je confirme : Universalis, Robert et autres dictionnaires sont unanimes : Bénévent est la forme lexicalisée, courante et usuelle en français de l'italien Benevento. Malgré une longue discussion sur le Projet Italie, aucun fait contraire n'a été apporté (sauf des préférences personnelles "modernistes").--ᄋEnzino᠀ (d) 3 septembre 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Renault 25

message: Bonjour,
La puissance développée par la motorisation Turbo-D n'est pas 88 CH mais 85 CH.
88 CH était la puissance sur les R21.
La Renault 25 perdait, d'une manière difficilement compréhensible, 3 CH.
--136.173.62.129 (d) 26 mars 2012 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Puissance de la version Turbo-D
Discussion:Magic Johnson

message: Ne pourrait-on pas parler de son infection par le VIH après tout... ce fut un évenement qui aida à ce qu'on déstigmatise les homosexuels comme étant les seuls porteurs de la maladie.
Bon, l'orthographe était atroce j'ai corrigé un maximum mais il doit rester plein de fautes. Je trouve le style pas très neutre du tout mais Magic Johnson est tellement singulier et talentueux que d'un autre coté ce qui est dit est vrai, il faudrait toutefois reprendre l'écriture pour neutraliser l'article et surtout enlever tous ces termes anglais qui ont leurs équivalents en français.
Désolé mais j'ai pas de temps pour tout ça pour l'instant.
--•Šªgε• |  ♂ 1 avr 2005 à 18:35 (CEST)
replies: text: Je le ferais petit à petit, même si y'a du boulot sur l'article l'auteur nous a sorti un premier jet très intéressant et très complet Alexboom 3 avr 2005 à 19:43 (CEST)
thread_title: VIH

message: J'ai constaté que la page wikipedia américaine et beaucoup de sites considèrent que c'est Fred Stabley un journaliste qui a attribué le nom de Magic à Magic. ça mérite peut-être un éclaircissement ou une référence non?
Olivier
: Exact. Cela a été corrigé et sourcé. . 78.238.225.248 (discuter) 5 octobre 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  L'origine de son surnom 

message: J'ai trouvé plusieurs sources concernant ce sujet. Avant de créer une section, j'aimerais avoir quelques avis sur ce sujet : est-ce vraiment utile ?
Je m'en voudrais de gâcher un bon article 
Max Duval (discuter) 9 juillet 2015 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Style de jeu 
Discussion:Égalité sociale

message: Je ne comprend pas la séparation entre égalité mathématique et égalité sociale qui a ètè faite.
Je pense que la notion d'égalité est unique, et que les mathématique peuvent faire une petite place au autre domaines pour expliquer ce qu'est l'égalité.
Non?
--;-) 1 avr 2005 à 20:18 (CEST)

message: Je pense que l'approche de l'article est erronnée, puisque la notion d'égalité sociale est rattachée à la déclaration des droits de l'homme de 1789, alors que celle-ci instaure l'égalité civile, celle des droits et des devoirs du citoyen. L'ambition de la déclaration n'est pas de créer l'égalité sociale au sens de société sans classe comme dans le communisme. Au contraire, la DDHC se rattache à une conception libérale de l'égalité et ne veut pas instaurer l'égalité des conditions: Art. 1er. - Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l'utilité commune. Ce qui signifie que l'idée de hiérarchie sociale est inhérente à cette conception de l'égalité. René.Avord 26 novembre 2006 à 19:22 (CET)
thread_title:   Égalité 

message: Cet article est constitué de spéculations personnelles et tombe sous l'empire des recommandations sur les travaux inédits : WP:TI. J'élague prochainement. Apollon 13 septembre 2007 à 18:53 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Proposé par : Skippy le Grand Gourou (d) 29 janvier 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  À vérifier 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La citation en question a surtout le tort d'énoncer une banalité. Apollon (d) 29 janvier 2009 à 14:17 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Je souhaite travailler à la refonte totale de cet article. Voire même à en refaire un autre, centré sur la notion d'égalité, en reprenant quelques notions utilisées ici. ça fait trop longtemps qu'il est dans cet état, critiqué et critiquable. Y'a-t-il des objections à l'éventuelle destruction de cet article, afin de poser de nouvelles bases de travail? --Sorcierbob (d) 21 juin 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Refonte (destruction?) de l'article dans sa version actuelle
Discussion:Régence (1715-1723)

message: Pourquoi ne pas titrer cet article Régence de Philippe d'Orléans ?
Il est courant que certains événements soient désignés par un terme de manière absolue, par exemple l’Occupation, la Libération, l’Épuration, la Régence, la Reconstruction, etc., mais je pense que nous ne devrions pas les reprendre en titres d’articles avec homonymie :
* Wikipédia n’est attachée à aucun pays et ne doit pas préjuger d’un contexte national qui rendrait le terme clair.
* Les titres doivent être dénués d’ambiguïté (WP:CdN 1), et il est nécessaire d’ajoindre à ces termes les précisions formulant de manière exacte le thème de l’article. On précise en intro que la période est couramment appelée en France la Régence.
* C’est toujours moins moche qu’une homonymie.
Keriluamox 25 décembre 2006 à 08:26 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Je me suis permise de compléter le début de la partie « Finances publiques » à partir de sources sérieuses. Cet épisode semble peu connu et c'est dommage, car il éclaire sur les possibles actions de l’État quand celui-ci est à court d'argent, ce qui me semble très instructifs. Pour le reste, je suis incompétent mais cet article souffre visiblement de manques cruels. La partie bibliographie est à développer avant toute chose. Quant au plan, il paraît opérationnel. Bon courage, --Spiessens (discuter) 28 août 2014 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Compléments / Finances
Discussion:Infertilité

message: Il faudrait regrouper les deux articles Stérilité et Infertilité Stockholm (d) 19 février 2008 à 20:50 (CET)

message: Proposition de fusion (bandeau sur les articles) sans entrée ici. Jerome66|me parler 27 février 2008 à 13:43 (CET)
replies: text: Fusionner les contenus avec précaution (articles longs) --V°o°xhominis   [allô?] 29 février 2008 à 15:58 (CET)
replies: text: Bonjour. Remarque et suggestion : dans la version de ce jour, il y a effectivement un vrai doublon, mais plutôt qu'une fusion, on pourrait peut-être envisager de conserver une page générale sur l'infertilité (avec un contenu entièrement à revoir dans ce cas, qui peut concerner des plantes ou des animaux) et une page spécifique (éventuellement présenté comme "article détaillé" pour le cas du couple Humain (dans ce cas le titre reste bon).--Lamiot (d) 1 mars 2008 à 13:24 (CET)
replies: text: Fait dans le sens proposé par Lamiot. Infertilité reste à revoir et à compléter. Jerome66|me parler 11 mars 2008 à 12:28 (CET)
thread_title:  Fusion [[Infertilité]] et [[Stérilité humaine]] 

message: Bonjour,
J'ai mis un bandeau d'admissibilité. Peut-être est-ce parce que la fusion des articles (avec stérilité humaine a commencée, mais l'article est presque vide. De plus, un sujet aussi sensible que le sexe ne fait qu'attirer les actes de vandalisme.
-- Stéphane Veyret (d) 8 septembre 2009 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article ?
Discussion:Adolf Hitler/Traduction 2004

message: Les triomphes initiaux persuadèrent Hitler et bien d'autres qu'il était un génie militaire aussi il écouta de moins en moins les opinions et suggestions notamment lorsque c'était de mauvaises nouvelles. Avec l'entrée en guerre directe des États-Unis d'Amérique et la résistance de l'Union soviétique le rapport des forces devint tellement défavorable que la défaite devenait imminente. Des réalistes dans l'armée allemande complotèrent et l'un d'eux, Claus von Stauffenberg, plaça une bombe le 20 juillet 1944 sous une table dans le quartier général. Mais Hitler échappa de peu à la mort et ses partisans exercèrent des représailles impitoyables.
L'allié d'Hitler, Mussolini, fut renversé en 1943. Une dernière offensive dans les Ardennes fut anéantie notamment par une aviation alliée qui avait le contrôle total du ciel. Lorsqu'en avril les soviétiques étaient aux portes de Berlin ses proches lieutenants le pressèrent de partir pour le sud de la Bavière ou l'Autriche pour un réduit alpin. Le 19 mars 1945 il fit paraitre le décret Néron où toute l'infrastructure de l'Allemagne devait être détruite. Alors que les forces de l'Union soviétique approchaient du centre de Berlin Hitler se suicida le 30 avril ainsi que sa maitresse Eva Braun. Dans son testament il nommait l'amiral Karl Dönitz comme le nouveau Führer et Goebbels comme le nouveau chancellier. Cependant ce dernier se suicida le 1 mai. Le 8 mai l'Allemagne se rendait sans condition.Le Reich de mille ans avait duré un peu plus de douze années.
-----
 Tipiac 22 jun 2004 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Deuxième guerre mondiale : Défaite
Discussion:Viatique

message: Pourquoi ne pas utiliser tout simplement le mot français viatique, dont l'usage est attesté depuis des siècles ? Par exemple dans le TLFi – cf.  (et depuis 1664 selon le Petit Robert) ou des centaines d'actes de sépulture des XVII et XVIII siècles indiquant que le défunt l'a reçu avant son trépas, ou encore, plus actuel, le site de la Conférence des évêques de France, qui l'emploie dans son glossaire (article Onction des malades) et dans plusieurs des sites diocésains de l'« Église catholique en France » ? Hégésippe | ±Θ± 2 avr 2005 à 00:02 (CEST)
replies: text: Pour ma part, je vote facilement pour viatique qui sera plus facilement reconnu par les lecteurs de WP. Ploum's 2 avr 2005 à 03:41 (CEST)

message: D'après l'article Onction des malades, l'extreme onction était un sacrement unique. Qu'en est-il du viatique (si j'ai bien compris l'article, c'est idem mais je suis pas vraiment théologien)? Et que se passe t-il si le patient se rétablis? --Madlozoz 4 décembre 2006 à 11:40 (CET)
thread_title:  Peut-on avoir plusieur viatique?
Discussion:Rubidium

message: transféré de l'article  (soit une erreur  possible de 1 seconde sur un peu plus de 600 ans-> ne serait-ce pas plutôt 6000 ans ? parce que 600 ans ça fait 3600 x 24 x 365,25 x 600 =  2x 10-10 c.a.d un ordre de grandeur de plus) de L'IP ,2 septembre 2015 à 09:34‎ -- Titou (d) 3 septembre 2015 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Horloge atomique]]
Discussion:Nicolas II (pape)

message: Bonjour, G.Calabria 
Pourquoi as-tu enlevé les titres des princes normands ? 
Richard d'Aversa, prince de Capoue et Robert Guiscard, duc de Calabre, Sicile et Pouilles, -Semnoz 2 avr 2005 à 09:40 (CEST)
thread_title: Titres des princes normands enlevés
Discussion:Géopolitique

message: Difficile de qualifier de "science" la geopolitique qui releve plus souvent du discours ideologique (car souvent performatif).
Historiquement nourrie de darwinisme social (Friedrich RATZEL) la geopolitique va se propager sous la forme de theses justifiant les politiques expansionnistes americaines et britanniques avant d'etre complement discréditée au lendemain de la 2e guerre mondiale par son usage sous le regime nazi (Karl HAUSHOFER).
La geopolitk est un discour idéologique, mais la nouvelle géopolitique évite de tomber dans ce travers, non? Elle n'est pas scientifique parce qu'elle emprunte ses méthodes aux autres disciplines ? Pourtant sa grille de questions tend vers une analyse des objets avec un certain recul, d'où l'usage des représentations dans l'approche lacostienne. B-noa 15 février 2006 à 20:08 (CET)
thread_title: Limites

message: Il serait intéresant d'indiquer les sources concernant les thèmes abordés. 
En ce qui concerne la géopolitique, un petit livre à lire avant toute élucubration : Philippe Moreau-Desfarges : Introduction à la géopolitique - Le Seuil collection Points essai - 1994 
Donner aussi le nom de quelques instituts de géopolitique comme l'Insttitut français des relations internationales ou l'institut des relations internationales et stratégiques...
Reynier 2 avr 2005 à 11:21 (CEST)
replies: text: Pour l'Ecole française de géopolitique voir aussi Yves Lacoste et la Revue Hérodote, ainsi que l'Institut Français de Géopolitique. B-noa 14 septembre 2005 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Dans la mesure où un certain nombre d'internautes souhaite mettre des ouvrages plus précis, doit-on ouvrire une page spéciale "Bibliographie" ? Ou bien continuer à limiter la bibliographie à des ouvrages généraux ? B-noa 20 juillet 2006 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Wikipédia.fr est une encyclopédie en français et non une encyclopédie pour la France où la France doit occuper une place prépondérante...C'est après des observations que j'affirme ceci. 
Pour quoi la section et la france?...Sinon, on aura et la RDC? et le Rwanda? ...Ramener tout à la France n'est pas l'objective de Wikipédia à ce que je sache... Wart Dark
: En effet, le titre peut être changer dans cette approche, toutefois depuis les années 60 la place d'une école géopolitique française est indéniable. Je m'en vais donc corriger ce titre ethnocentrique. B-noa 18 novembre 2006 à 19:50 (CET)
replies: text: Tout simplement parce que la France possède une activité de réflexion scientifique géopolitique importante que de nombreux pays comme la RDC n'ont pas! Et beaucoup parle d'un courant géopolotique français, mais cela ne fait pas l'unanimité d'où le titre interrogatif. Le titre, toutefois, peut être revu. --TwoWings (jraf) Wanna talk? ;-) 14 février 2007 à 19:58 (CET)
thread_title: Mais pourquoi
Discussion:Irène l'Athénienne

message: Je pense qu'il y a un petit problème avec le nom de cet article (dans la liste des empereurs bysantins ça fait un peu bizarre de trouver Empereur bysantin Irène. Moi je ne sais pas comment m'y prendre pour le rennommer correctement.
--Henri-Georges NATON 2 avr 2005 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Dans la page consacrée au Basileus, il est indiqué que Charlemagne proposa un projet matrimonial à la Basilissa Irène et que celle-ci refusa ce dessein.
Or sur la page concernant Irène, c'est elle qui, à l'automne 801, proposa à Charlemagne une union matrimoniale.
Comment savoir lequel des deux eut le désir de ce projet (sans parler de la perspective de mariage entre Rotrude et Constantin VI) ?
: Bonjour. D'après Théophane le Confesseur qui est le seul chroniqueur de l'époque à avoir évoqué le projet de mariage dans ses écrits, Charlemagne aurait envoyé une ambassade à Constantinople afin de faire une proposition dans ce sens. J'ai précisé ce point dans l'article. Néanmoins, il n'est pas impossible qu'il ait simplement proposé une paix avec l'Empire Byzantin. Certains historiens restent en effet mesurés sur l'hypothèse d'un mariage. Je n'ai rien vu en revanche concernant un refus d'Irène. Il semble que ce soit plutôt l'aristocratie byzantine, et notamment son ministre Aetius, qui ont freiné ce projet --Pronoia (discuter) 10 octobre 2019 à 08:21 (CEST)
thread_title:  mariage
Discussion:Liste des genres musicaux classiques

message: Pour éviter d'encombrer inutilement cette page (le débat s'annonce long), je déplace la discussion vers Projet:Musique/Genre et forme#Liste des formes musicales, car cette question me paraît déborder largement le cadre de cet article, et rejoindre une autre discussion (débat genre/forme), que nous avons eue début janvier 2005. Yves30 10 avr 2005 à 19:26 (CEST)
replies: text: Désolé ton lien nous renvoie vers la même page de départ --LR 10 avr 2005 à 19:51 (CEST)

text: Pardon. Je corrige immédiatement. Yves30 11 avr 2005 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Forme musicale 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les trois dernières pages n'ont ni sources, ni surtout d'interwiki, avec donc un intérêt faible et un côté négatif dans la dispersion des informations. Je propose donc une fusion générale dans la première page. Apollinaire93 (discuter) 21 février 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des genres musicaux classiques]] et [[Liste de genres instrumentaux de musique classique]] et [[Liste de genres vocaux de musique classique]] et [[Liste de genres sacrés de musique classique]]
Discussion catégorie:Province en Espagne

message: S'il existe un modèle  , à quoi ça sert cette catégorie? D'ailleurs, ce n'est pas un cas isolé. Soit je suis un peu bête et je vois pas son évidente utilité, soit j'ai raison de poser cette question et vous prie de m'en donner un réponse.
Sinaloa 2 avr 2005 à 17:28 (CEST)
thread_title: A quoi ça sert?
Discussion:Formule de la déviation vers l'est

message: problème dans le titre ?
* pas de mahuscule à est ?
* une espace après la vigule
* formule de la déviation vers l'est ne serait pas mieux ?
Al ☮ 2 avr 2005 à 18:25 (CEST)

message: On peut se poser le problème tout théorique : où faudrait-il percher un caillou au minimum pour que sa déviation vers l'Est lui fasse « rater la Terre » ? Ce qui serait le satelliser.
J'ai du mal à comprendre comment la déviation vers l'est, qui est un effet lié au choix d'un référentiel non-inertiel, puisse participer à la satellisation d'un corps ? Il me semble que cela est entièrement déterminé par la position et la vitesse initiale. Syntex 22 décembre 2005 à 13:35 (CET)
thread_title:  Doutes à propos de la note 5 

message: Je vais fusionner cet article avec celui de déviation vers l'est. --Le Père Odin (d) 1 septembre 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Fusion de l'article