lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc beghin/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 3 janvier 2009 à 16:56 (CET)
replies: text: Vous avez des sources ? A-t-il rédiger un ouvrage de référence ? Ico  Bla ? 3 janvier 2009 à 19:53 (CET)
replies: text:  a voir ça, je demande la SI ... Ico  Bla ? 5 janvier 2009 à 20:15 (CET)
thread_title:  [[:Marc beghin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
c'est un personnage de reference sur tous les artistes du music hall d'avant 1914,trés souvent consulté pour l'histoire de la chanson liée à cette epoque
: Vous avez des sources ? A-t-il rédiger un ouvrage de référence ? Ico  Bla ? 3 janvier 2009 à 19:53 (CET)
replies: text:  a voir ça, je demande la SI ... Ico  Bla ? 5 janvier 2009 à 20:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: c'est un personnage de reference sur tous les artistes du music hall d'avant 1914,trés souvent consulté pour l'histoire de la chanson liée à cette epoque
: Vous avez des sources ? A-t-il rédiger un ouvrage de référence ? Ico  Bla ? 3 janvier 2009 à 19:53 (CET)
replies: text:  a voir ça, je demande la SI ... Ico  Bla ? 5 janvier 2009 à 20:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  -- Grim Reaper (d) 3 janvier 2009 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Equus (musique)/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 3 janvier 2009 à 17:00 (CET)
replies: text: Les tournées internationales sont intégrées dans les critères d'admissibilité. Avez-vous des sources à fournir qui permettent de le vérifier ? Xic [667 ] 5 janvier 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[:Equus (musique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même s'il s'agit d'un genre relativement confidentiel Equus reste un important représentant de la scène post-rock suisse. Ses musiciens ont participé à plusieurs reprises à des tournées internationales (France, Italie, Belgique, Allemagne) et ont régulièrement été programmés sur des radios locales.
:Les tournées internationales sont intégrées dans les critères d'admissibilité. Avez-vous des sources à fournir qui permettent de le vérifier ? Xic [667 ] 5 janvier 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver
====Supprimer====
#  Symac (d) 3 janvier 2009 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 3 janvier 2009 à 17:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean Doinel/Admissibilité

message: Proposé par : Cyrilb1881 (d) 3 janvier 2009 à 17:40 (CET)
thread_title:  [[:Jean Doinel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#--Cyrilb1881 (d) 3 janvier 2009 à 17:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Cyrilb1881 (d) 3 janvier 2009 à 17:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Palais de l'Industrie

message: Juste une petite question : pourquoi avoir enlevé le lien vers l'article du Crystal Palace ? Il est tout à fait intéressant que le lecteur puisse comparer ces 2 architectures contemporaines et concurrentes, non ? Riopelle (d) 3 janvier 2009 à 18:11 (CET)
replies: text: Parce que ce lien existe une ligne plus haut. "Répétition des liens: Un même lien répété plusieurs fois est inutile. Décrire la guerre de Cent Ans en faisant un lien vers la France ou l'Angleterre à chaque fois que le nom de l'une des deux patries apparaît, est superflu et fatigue l'œil. Il est plus judicieux de faire un lien à la première occurrence dans l'article, ou si les paragraphes sont longs, de faire un lien à chaque première occurrence dans le paragraphe." (Wikipédia:Liens internes). --Justelipse (d) 3 janvier 2009 à 20:31 (CET)
replies: text: c'est noté. Merci Riopelle (d) 3 janvier 2009 à 22:01 (CET)
replies: text: En revanche, je trouve que l'illustration du crystal Palace n'a rien à faire sur cette page. Ceux que ça intéresse peuvent très bien aller sur la page adéquate, et un lecteur pressé pourrait confondre. Gédé (d) 3 janvier 2009 à 22:14 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Je l'enlève. --Justelipse (d) 3 janvier 2009 à 22:38 (CET)
thread_title:  Crystal Palace 

message: Il y a une confusion de quelques mètres sur l'emplacement  du Palais des Beaux-Arts. A la place du Théatre des Champs-Elysées se trouvait jusqu'en avril 19I0  l' hôtel de Lillers, résidence du roi Georges V de Hanovre, jusqu'à sa mort en 1878. 
cordialement--Renée Louise (d) 5 mars 2009 à 12:37 (CET)
replies: text: C'est juste, le Palais des Beaux-Arts était à l'emplacement du 16 avenue Montaigne alors que le Théâtre de Champs-Elysées est au 15. --Justelipse (d) 5 mars 2009 à 13:25 (CET)
thread_title: Palais des Beaux-Arts
Discussion:Palmarès et statistiques de Rafael Nadal

message: Bonjour, après la victoire de Nadal à l'Open d'Australie, une actualisation et du RI et dans le corps de l'article s'imposeraient/imposent :
1 / son match gagné en 1/2 finale sur Berrettini est sa 500ème victoires sur dur extérieur soit 36 de plus que sur terre battue, 501 donc après le gain de la finale.
2 / Après sa victoire en finale, il ne devient pas seulement le joueur le plus titré en grand chelem (21), mais réalise également pour la deuxième fois le grand chelem en carrière, ce qui fait de lui le 4ème joueur de tout les temps à l'avoir fait (après Roy Emerson, Rod Laver, Novak Djokovic) et le 2ème depuis l'ère open (Djokovic l'a fait en 2021) (la seconde "ref" comprend d'autres "stats"/recors qui peuvent intéresser...). Cordialement. --PHIL34 (discuter) 31 janvier 2022 à 10:11 (CET)
thread_title:  Quelques ajustements seraient/sont nécessaires
Discussion:Liste des députés fédéraux belges (actuels)

message: Il existe au moins 3 listes des députés fédéraux sur Wikipédia :
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Chambre_des_Repr%C3%A9sentants_de_Belgique#Composition_actuelle
* http://fr.wikipedia.org/wiki/52e_l%C3%A9gislature_de_la_Chambre_des_Repr%C3%A9sentants_de_Belgique
* http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9put%C3%A9s_f%C3%A9d%C3%A9raux_belges_(actuels)
Ne serait-il pas judicieux de n'en conserver qu'une seule et de pointer vers celle-là.  La plus à jour et la plus complète semble être http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_d%C3%A9put%C3%A9s_f%C3%A9d%C3%A9raux_belges_(actuels)
--[GD] (d) 3 janvier 2009 à 18:59 (CET)
replies: text: Je propose que la discussion se passe dans Discuter:Chambre des Représentants de Belgique où j'ai posté ma réponse. Asavaa (d) 3 janvier 2009 à 19:10 (CET)
thread_title:  Liste des députés belges
Discussion:Carrière de Rafael Nadal

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Beaucoup d'informations sont en doubles entre ses deux pages, même si certaines se sont avancées que dans une des deux... Le regroupement des deux pages permettrait une plus grande cohérence de l'ensemble avec les informations fusionnées, plûtot que divisées. J'incite, évidemment, à la fusion vers la page Rafael Nadal. Domaina♫ 18 décembre 2011 à 19:29 (CET)
replies: text: # L'article principal est déjà énorme d'un point de vue quantitatif (225 ko), pas besoin d'en rajouter par du contenu d'un article par ailleurs pas négligeable non plus (53 ko) et qu'il doit être possible encore de développer en étant d'une précision supérieure à celle de l'article principal qui doit lui se contenter de rappeler les moments importants de sa carrière (et des moments forts, il y en a un paquet chez Nadal). Floflo62 (d) 19 décembre 2011 à 20:05 (CET)

text: # Pareil. • Chaoborus 19 décembre 2011 à 20:07 (CET)

text: # Après vos réponses, je conçois la difficulté de la situation... Je revois donc ce que j'ai dit, et vous donne raison. Cordialement, Domaina♫ 19 décembre 2011 à 21:32 (CET)

text: # Je pense que pour une poignée (ou deux) de joueur de tennis il faut bien deux page ex : Carrière de Roger Federer et Palmarès et statistiques de Roger Federer, mais je me demande si celle ci Records personnels de Roger Federer ne devrait pas être fusionnée avec palm et stat voir de renommer en Palmarès, records et statistiques de Roger Federer.--....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 21 décembre 2011 à 12:03 (CET)
replies: text: Je clôture donc. --Nouill (d) 26 décembre 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Rafael Nadal]] et [[Carrière de Rafael Nadal]]
Discussion:Microcrédit en Suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 3 janvier 2009 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[:Microcrédit en Suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Le ton de l'article n'est pas du tout dans la norme. Il n'y a pas une seule référence. --Paul [Ne parlez pas fort] 3 janvier 2009 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le ton de l'article n'est pas du tout dans la norme. Il n'y a pas une seule référence. --Paul [Ne parlez pas fort] 3 janvier 2009 à 19:36 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des familles françaises subsistantes les plus anciennes/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 3 janvier 2009 à 19:33 (CET)
replies: text: Je me suis efforcé de répondre dans mon vote. Alphabeta (d) 4 janvier 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  [[:Liste des familles françaises par ancienneté]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est curieux, est-ce que ça un sens en généalogie ? Il faudrait peut-être demander à des contributeurs spécialistes ? Hmoderne (d) 4 janvier 2009 à 13:40 (CET)
replies: text: Je me suis efforcé de répondre dans mon vote. Alphabeta (d) 4 janvier 2009 à 20:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: A lire l'article, le sujet est la liste des familles françaises connues avant 1200 ayant des membres en vie en 2008. --Bruno des acacias 9 janvier 2009 à 12:08 (CET)
thread_title:  A renommer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Si l'on s'en tient à un nombre réduits de « familles » (et l'article n'en recense que 26 s'il m'en souvient) un  tel article a un indéniable intérêt encyclopédique. De telles « familles » (on pourrait aussi bien parler de « Maisons » et pour certaines d'entre elles de « dynasties ») on marqué l'histoire de France à commencer par la plus ancienne (les Robertiens ou Capétiens). Quant aux indications des sources, ces sources doivent figurer non pas tant dans l'article-liste mais plutôt dans les articles vers lesquels renvoie la liste. Alphabeta (d) 4 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Si l'on s'en tient à un nombre réduits de « familles » (et l'article n'en recense que 26 s'il m'en souvient) un  tel article a un indéniable intérêt encyclopédique. De telles « familles » (on pourrait aussi bien parler de « Maisons » et pour certaines d'entre elles de « dynasties ») on marqué l'histoire de France à commencer par la plus ancienne (les Robertiens ou Capétiens). Quant aux indications des sources, ces sources doivent figurer non pas tant dans l'article-liste mais plutôt dans les articles vers lesquels renvoie la liste. Alphabeta (d) 4 janvier 2009 à 20:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: # pour les mêmes raisons que Liste des familles belges par ancienneté Il s'agit d'une liste de données brutes, relevant éventuellement d'un projet comme Geneawiki et pas d'un article encyclopédique. --Rosier (d) 3 janvier 2009 à 19:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orcs

message: Il existe maintenant une suite de la trilogie. Je me disais qu'il serait peut être intéressant d'en parler dans l'article. Pour les détails je ne peux pas encore en donner car il n'y a que deux tomes sur trois, mais l'action ne se place plus à Maras Dantia même si Jennesta reste l'ennemi n°1 de cette nouvelle trilogie.
LadyUndo (d) 16 avril 2010 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Suite de la trilogie
Discussion:Palanquin

message: la fiche sur la Chaise à porteurs n'existe pas. à mon avis elle pourrait être intégrée à celle-ci. Fafnir (d) 3 janvier 2009 à 19:43 (CET)
replies: text: Non, je ne pense pas : le palanquin est très clairement connoté Asie. D'ailleurs, la phrase introductive le dit bien : « Un palanquin est un siège (ou une litière) installé sur des bras inamovibles et porté par des hommes dans les pays orientaux. »C'est pourquoi j'y ai rajouté le norimono, sans état d'âme, d'autant qu'on l'appelle bien palanquin en langage courant. Il faut aussi noter qu'un palanquin peut être une litière, ce que n'est jamais une chaise à porteurs (sinon, ce serait une litière )En revanche, la chaise à porteurs est européenne, et a de nombreux aspects à développer dans son rôle, son utilisation, ses aspects statutaires, etc. en France. Elle mérite donc largement un article séparé. Mais tu as raison : je suis très surpris que cet article n'existe apparemment pas aujourd'hui ; si j'ai un poil de temps et de courage, je pense que je vais l'ouvrir. Blufrog (d) 5 janvier 2009 à 11:12 (CET)
replies: text:  Voilà, c'est fait. Et il y avait largement de quoi faire. Ceci étant, j'ai repris ta remarque de la façon suivante : Nous sommes dans la WP française, donc la chaise à porteurs est l'article principal. Mais il comporte des sous-sections, dont une sur l'Asie, qui renvoit à « Palanquin » comme « article détaillé ». Au bout du compte, ça permet d'avoir plus d'info, tout en restant très cohérent. Blufrog (d) 5 janvier 2009 à 12:56 (CET)
thread_title:  Discussion sur la chaise à porteur
Discussion:Frank Messervy

message: Pour l'infobox personnalité militaire
--Diderot1 (d) 3 janvier 2009 à 20:00 (CET)
thread_title: Untitled

message: J'ai un gros doute sur le lieu exact de naissance de F. Messervy. Selon certaines sources il serait né à Trinidad, l'île des antilles, mais une petit tour sur wiki montre que la patronyme messervy est très présent sur l'île de Jersey, notamment dans la paroisse de La Trinité de là à imaginer que ce Trinidad soit une mauvaise traduction il n'y a qu'un pas.
Quelqu'un a-t-il une source ? Diderot1 (d) 21 novembre 2009 à 15:42 (CET)
thread_title:  Trinidad ou La Trinité (Jersey)
Discussion Portail:Spiritualité/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 86% > 66%
Sardur - allo ? 18 janvier 2009 à 03:34 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# Proposant Tibo217 salon litteraire 3 janvier 2009 à 21:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant Tibo217 salon litteraire 3 janvier 2009 à 21:08 (CET)
thread_title: Bon article

message: # 
# Diverses rubriques, mais il manque la principale, appelée souvent Index thématique ; celle qui permet un repérage des sous-domaines, de leurs relations éventuelles, de leur chronologie, etc. Voir :Catégorie:Sous-page /Thématique avec label et Aide:Rubriques des portails. TigHervé  (d) 3 janvier 2009 à 22:05 (CET)
thread_title: Attendre

message: Une petite question donc : est-ce que l'absence d'espacement vertical entre les cadres gauche/droite est voulu ? Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 15:17 (CET)
replies: text: Non. Mais puisqu'il existe au niveau du projet associé un tel espace, il est possible de rectifier le portail en conséquence.  Cordialement, GLec (d) 12 janvier 2009 à 15:41 (CET)
replies: text: D'autant plus que je trouve ça plus esthétique avec espace  Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 15:43 (CET)
replies: text:  Suivant remarque Sardur (avec retour en arrière possible ). GLec (d) 12 janvier 2009 à 15:51 (CET)

text: Merci Stardur pour votre remarque et je suis preneur. Mais croyez- vous que l'image sera selon le système que vous mentionnez actualisée de manière pertinente et appropriée en fonction du thème du portail (sachant qu'ici on ne fait pas dans l'approximatif façon Google Adsens)?. GLec (d) 12 janvier 2009 à 17:52 (CET)
replies: text: Tout dépend du choix des images. Pour l'Arménie, ce n'est absolument pas un hasard si pendant tout le mois d'avril, c'est une image du mémorial du génocide qui s'affiche (j'ai d'ailleurs combiné avec l'article du mois), ou en janvier une miniature de la Nativité. Sardur - allo ? 12 janvier 2009 à 19:50 (CET)
replies: text: Dès que j'ai un peu de temps, je vais étudier la chose, qui me semble intéressante sérieusement, en terme de précision (correspond bien au portail en rapport par exemple avec une élément d'actualité externe) et de fiabilité. Car il me semble que coté de la programmation cela n'a pas dû être une mince affaire. GLec (d) 13 janvier 2009 à 12:16 (CET)
replies: text: Pour la programmation (au sens technique), je n'en sais rien, j'ai copié-collé d'ailleurs  Sardur - allo ? 13 janvier 2009 à 12:30 (CET)
replies: text: Bonjour Sardur. Je ne parlais pas de sript à copier/coller et à placer par exemple dans la sous-page concernée du portail mais du programme sous-jacent lui même (coté développeur) pour me faire une idée en terme de performance. D'où "Dès que j'ai un peu de temps". Mais vous avez raison pourquoi pas l'essayer dès maintenant pour voir  GLec (d) 13 janvier 2009 à 12:56 (CET)
replies: text: Non non, pas de bot. Sardur - allo ? 13 janvier 2009 à 13:18 (CET)
thread_title:  Question sur l'espacement vertical
Discussion:Les Grands Slows/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 3 janvier 2009 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[:Les Grands Slows]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 3 janvier 2009 à 21:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 3 janvier 2009 à 21:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bucoliques

message: Maintenant, outre le volume des Œuvres complètes, en Pléiade, paru en 2015, il y a la nouvelle traduction des Bucoliques par Anne Videau, accompagnée d'un important travail critique d'Hélène Casanova-Robin dans la collection Commentario des Belles Lettres, parue en 2014 et rééditée en 2019. Eymery (discuter) 21 juillet 2020 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avancement de l'article
Discussion:Cornelii Scipiones

message: Euh, je vais poser une question bête, là, mais pourquoi faut-il qu'il y ait, par exemple, pas moins de 25 liens vers "consul" ? L'article est sponsorisé par un oculiste, ou quoi ? — Président [voter] 23 novembre 2011 à 03:43 (CET)
thread_title:  Bobo les zieux
Discussion:Caius

message: Les deux articles avaient un contenu semblable, moins complet pour Caïus avec tréma. Le tréma est probablement plus correct, mais je n'ai pas envie de faire la manoeuvre de permutation. Desirebeast (d) 20 janvier 2009 à 14:06 (CET)
replies: text: Il ne me semble pas que Caius avec tréma soit plus correct que Caius sans. C'est sûrement une transcription en français, mais jamais usitée. Tous les Romains se prénommant Caius (ou Gaius) sont marqués sans tréma dans les livres de référence sur Rome. Hormis pour le jurisconsulte, et encore ... ColdEel (d) 20 janvier 2009 à 14:20 (CET)
replies: text: On laisse donc les choses en l'état où je les ai mises. Prochaine tâche, quand j'en aurai le courage: ramasser la centaine de Caius existants et en faire une de ces listes qui sont la gloire de Wikipedia. Desirebeast (d) 20 janvier 2009 à 14:45 (CET)
thread_title:  consolidation et redirection de Caïus (avec tréma) 

message: Je viens de demander un référence pour la signification du prénom. Le rapprochement avec γάϊος[ᾱ], α, ον : litt. de la terre, en grec me paraît douteux, même si le rapprochement a pu éventuellement être fait dans l’antiquité (sur base de la prononciation trisyllabique ? Gāĭus [ˈɡaː.i.us], effectivement parallèle à la prononciation du mot grec), l’étymologie du nom reste floue. Il peut tout autant être rapproché de l’étrusque Cae ou Cai de signification incertaine.
Voir:
* http://en.wikipedia.org/wiki/Gaius 
* l’entrée Gāĭus dans le Charlton T. Lewis, Charles Short, A Latin Dictionary
* l’entrée γάϊος dans le Le Liddel-Scott-Jones
--399man (d) 16 octobre 2011 à 12:34 (CEST)
thread_title: Étymologie
Discussion:Patinoire de Malley

message: Je ne suis pas sûr de l'utilité d'avoir trois articles distincts pour ce qui au final est la même infrastructure sur le même site, mais dans le doute je préfère demander les avis (et notamment ) Popo le Chien (discuter) 29 octobre 2019 à 13:18 (CET)
replies: text: En fait, Malley a été détruit pour faire place à la Vaudoise aréna, sur le même site. Mais je ne pense pas que c’est fusionnable. Malley 2.0 lui pourrait être tout simplement supprimé et inclu dans les deux autres articles car il s’agi(ssai)t d’une patinoire provisoire. DS 99 (discuter) 30 octobre 2019 à 04:50 (CET)
thread_title:  Fusion avec Vaudoise aréna et Malley 2.0?
Discussion:Yvon Pedneault/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Khayman (contact) 4 janvier 2009 à 06:47 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 16 janvier 2009 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[:Yvon Pedneault]]
Discussion:Pascal Sibut/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 4 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title:  [[:Pascal Sibut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, suivant proposition--LPLT  [discu] 4 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 4 janvier 2009 à 07:54 (CET)
thread_title: Supprimer