lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FFA Private Bank/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 janvier 2017 à 12:53 (CET)
thread_title:  [[FFA Private Bank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Après examen des références mentionnées dans l’article, je ne peux que constater qu’elles sont primaires pour la plupart, ou consistent en de rapides mentions dans des articles sans rapport avec le sujet ; la seule source qui semble centrée et un peu substantielle est celle-ci qui ressemble somme toute beaucoup à un communiqué. Me semble  en l’état donc. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après examen des références mentionnées dans l’article, je ne peux que constater qu’elles sont primaires pour la plupart, ou consistent en de rapides mentions dans des articles sans rapport avec le sujet ; la seule source qui semble centrée et un peu substantielle est celle-ci qui ressemble somme toute beaucoup à un communiqué. Me semble  en l’état donc. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerise Région Moissac/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 3 janvier 2017 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Cerise Région Moissac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Prématuré. A ma connaissance, pas encore de label ou d'appellation (AOC, AOP, IGP...) attestant une reconnaissance officielle.-- Amicalement, Salix [Converser] 4 janvier 2017 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Prématuré. A ma connaissance, pas encore de label ou d'appellation (AOC, AOP, IGP...) attestant une reconnaissance officielle.-- Amicalement, Salix [Converser] 4 janvier 2017 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Bonjour. L'article présente une démarche originale d'organisation des acteurs d'une filière, localement, sans signe officiel de qualité. On peut reprocher un manque de sources mais l'existence de l'article documente une réalité économique revêtant un certain intérêt. J'ai par ailleurs rajouté une source aujourd'hui.--Th Kpou VogL (discuter) 6 janvier 2017 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marie Talon/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété faible aujourd'hui, mais probablement bien plus élevée vers 1990 quand elle était speakerine et animatrice sur une grande chaine (à une époque où, de plus, les chaines étaient peu nombreuses et attiraient un public plus large qu'aujourd'hui). Contenu de l'article assez bien fourni, pertinent et bien sourcé. Ululuma81 (d) 11 janvier 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété faible aujourd'hui, mais probablement bien plus élevée vers 1990 quand elle était speakerine et animatrice sur une grande chaine (à une époque où, de plus, les chaines étaient peu nombreuses et attiraient un public plus large qu'aujourd'hui). Contenu de l'article assez bien fourni, pertinent et bien sourcé. Ululuma81 (d) 11 janvier 2017 à 22:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non pas parce que ce serait le souhait du sujet de l'article. Néanmoins, elle est nettement moins connue qu'Achille et les sources secondaires centrées de qualité sont plutôt rares et la notoriété me semble donc faible et donc l'admissibilité non suffisamment démontrée. Allez, hop! Chris a liege (discuter) 11 janvier 2017 à 00:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance supprimer , ce n'était qu'une speakerine après tout et son droit à l'oubli pourquoi pas lui accorder--nicoleon (discuter) 17 janvier 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:MMPR/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 3 janvier 2017 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[MMPR]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en absence de sources centrées --Clodion 11 janvier 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en absence de sources centrées --Clodion 11 janvier 2017 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Dion

message: Bonjour, le lien donné en référence précise :  (souligné par moi). Le modèle  est donc inapproprié. De plus, une rapide recherche sur internet vous convaincra que cette expression est utilisée en dehors du contexte des Colibris. --VVVF (discuter) 3 janvier 2017 à 17:32 (CET)
replies: text: C'est bien. Je ne l'ai d'ailleurs pas remis ensuite... Ceci-dit, je ne sais pas plus si ce CA est voté ou pas, et l'article mouvement Colibris ne précise pas.  D'où mon questionnement.  Mais voilà... J'imagine que l'info viendra. --Idéalités (discuter) 3 janvier 2017 à 21:45 (CET)
thread_title:  Cercle de pilotage
Discussion:Hockey Club Valais-Chablais

message: Salut : pourquoi revenir à l'ancien nom alors que le club a communiqué récemment sur sa nouvelle identité? De www.hcsion.ch, il est passé à sionhc.ch. DS 99 (discuter) 5 janvier 2018 à 21:14 (CET)
replies: text: Salut. Le précédent renommage parlait "d'identité visuelle". D'abord, une identité visuelle n'est en aucun cas un nom officiel. Ensuite, je me suis ensuite basé sur la réf 4 de l'article  qui parle du "HC Sion-Nendaz 4 Vallées". Mais je peux me tromper auquel cas il faut renommer et corriger les sources en conséquence. 'toff  [discut.] 5 janvier 2018 à 22:02 (CET)
replies: text:  Beeeeen...  DS 99 (discuter) 5 janvier 2018 à 22:53 (CET)
replies: text:  beeeeen ? 'toff  [discut.] 6 janvier 2018 à 07:20 (CET)
thread_title:  Rerenommage de la page
Discussion:Hôpital Saint-Louis de Tunis

message: S'il ne fait aucun doute que l'hôpital a été nommé à saint Louis, l'article cité en source parle de l'hôpital Saint-Louis de Paris. Je pense que cette référence doit donc être supprimée !
--MarcLéo (discuter) 5 janvier 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  Référence de l'étymologie
Discussion:Monbana/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 3 janvier 2017 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Monbana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   quelques sources présentes dans l'article.-- KAPour les intimes © 6 janvier 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   quelques sources présentes dans l'article.-- KAPour les intimes © 6 janvier 2017 à 16:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des communes de la Manche

message: Bonjour, l'année 2017 ayant apporté son lot de fusions de communes, la carte communale de la Manche doit être modifiée. Pour cela, j'ai créé une carte avec les communes nouvelles de 2017 pour l'importer ici en remplacement de l'actuelle (En me connectant avec un compte, évidemment.).
Or, je me suis basé sur la carte déjà présente sur la page et qui donc reprend exactement les tracés des communes nouvelles de 2016 ajoutés sur la carte "vide" des communes que comptait la Manche en 2015 par une autre personne (Autrement dit, il s'agit de la même carte que l'actuelle avec en plus en jaune les communes nouvelles de 2017.). Ainsi, je me demande si je suis tout de même en droit d'importer cette image, même si elle contient en partie le travail de quelqu'un d'autre, ou si je dois la refaire en totalité.
Merci d'avance !
88.165.207.75 (discuter) 3 janvier 2017 à 19:51 (CET)
thread_title: Carte des communes de la Manche
Discussion:Axel Schoenert architectes/Admissibilité

message: Proposé par : Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Axel Schoenert architectes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . je pense que Goodshort s'est trompé, il veut conserver cet article, c'est clair, son avis est dans le chapitre "conserver". Article sourcé. On parle des architectes dans les revues spécialisées; est-ce anormal ? Mais le Moniteur, c'est pas une revue d'architecture, c'est une revue généraliste du monde du bâtiment. p-2017-01-s 16 janvier 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . je pense que Goodshort s'est trompé, il veut conserver cet article, c'est clair, son avis est dans le chapitre "conserver". Article sourcé. On parle des architectes dans les revues spécialisées; est-ce anormal ? Mais le Moniteur, c'est pas une revue d'architecture, c'est une revue généraliste du monde du bâtiment. p-2017-01-s 16 janvier 2017 à 18:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Voir supra. Goodshort (discuter) 3 janvier 2017 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courant communiste révolutionnaire/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[Courant communiste révolutionnaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une belle page de propagande digne du Staline de 1937. L'article de devrait être retravaillé. Cependant, un article séparé se justifie au vu de l'information apportée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une belle page de propagande digne du Staline de 1937. L'article de devrait être retravaillé. Cependant, un article séparé se justifie au vu de l'information apportée. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence actuelle d'indices concordants d'une corresspondance aux critères d'admissibilité (généraux ou spécifiques) et en l'absence de sources secondaires de qualité centrées sur le sujet. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 3 janvier 2017 à 21:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarson Sports USA/Admissibilité

message: Proposé par : Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[Sarson Sports USA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Girart de Roussillon (Discrepance ?) 3 janvier 2017 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Awaji Danjiri Matsuri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Awaji Danjiri Matsuri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve des articles sur le Asahi Shinbum, ou sur le Mainichi. Il y a de plus des interlangues, et la version japonaise indique des ouvrages publiés à ce sujet. XIII,東京から [何だよ] 4 janvier 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve des articles sur le Asahi Shinbum, ou sur le Mainichi. Il y a de plus des interlangues, et la version japonaise indique des ouvrages publiés à ce sujet. XIII,東京から [何だよ] 4 janvier 2017 à 11:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’avis en conservation a manifestement fait une confusion en se basant sur des interwikis erronés ; on ne parle pas du même Danjiri Matsuri. Pas contre un article sur celui de Kishiwada puisqu’il y a des sources, mais pour celui de Minamiawaji, ça semble compromis (il n’y a même pas d’interwiki japonais). — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Cet article avait été commencé dans le cadre de la classe de FLE (Kansai Gaidai); malheureusement, tous les étudiants ne vont pas jusqu'au bout de leurs efforts.--HotaniKG (discuter) 5 janvier 2017 à 01:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cercle Athletique du Brabant wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Cercle Athletique du Brabant wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour la suppression, sans compter la typo déplorable du titre.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la suppression, sans compter la typo déplorable du titre.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 5 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:C'est quoi apprendre ?/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[C&#39;est quoi apprendre ?]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de preuve de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2017 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de preuve de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 4 janvier 2017 à 03:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Césura/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Césura]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Maison d'édition non-notable (pas de sources secondaires trouvées via rech. Google) et faisant vraisemblablement l'objet d'une procédure de redressement judiciaire. --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maison d'édition non-notable (pas de sources secondaires trouvées via rech. Google) et faisant vraisemblablement l'objet d'une procédure de redressement judiciaire. --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2017 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnats du monde de side-car cross de 2014/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:24 (CET)
thread_title:  [[Championnats du monde de side-car cross de 2014]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est simple, il n'y a aucune source. Cependant, le sport me semble notoire et des championnats du monde devraient être admissibles. Défense Pikachu : c'est quand même plus notoire qu'un foutebaleure de 6-ième division (critères du fouteballe beaucoup trop lâches). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est simple, il n'y a aucune source. Cependant, le sport me semble notoire et des championnats du monde devraient être admissibles. Défense Pikachu : c'est quand même plus notoire qu'un foutebaleure de 6-ième division (critères du fouteballe beaucoup trop lâches). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 janvier 2017 à 00:59 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émeric Chantier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Émeric Chantier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À priori prématuré ; des expositions essentiellement collectives, et surtout non couvertes par la presse (généraliste ou spécialisée) ; pas de présence dans les ouvrages de référence ; la seule indication de notoriété est la présence de ses œuvres ici, mais ça me semble trop léger pour être considéré comme une « représentation dans les collections d’un musée reconnu ». AMHA trop léger pour le moment pour les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À priori prématuré ; des expositions essentiellement collectives, et surtout non couvertes par la presse (généraliste ou spécialisée) ; pas de présence dans les ouvrages de référence ; la seule indication de notoriété est la présence de ses œuvres ici, mais ça me semble trop léger pour être considéré comme une « représentation dans les collections d’un musée reconnu ». AMHA trop léger pour le moment pour les critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Beaudouin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Charles Beaudouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, un général parmi des centaines d'autres. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 janvier 2017 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, un général parmi des centaines d'autres. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 janvier 2017 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Cayol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 janvier 2017 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Christine Cayol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une interview, deux sources primaires ; semble très peu citée (), et loin des critères WP:NSU à priori. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une interview, deux sources primaires ; semble très peu citée (), et loin des critères WP:NSU à priori. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manifestations contre SOPA et PIPA

message: Bonjour,
L'article souffre d'un certain "interneto-centrisme" et en particulier d'un "wikipédiano-centrisme" : j'en veux pour preuves le plan de la section "Manifestations" ("Communauté de Wikipédia / Autres sites") et l'absence de désignation explicite de Wikipédia dans la section "Réaction", alors que cette dernière ne parle que de Wikipédia qui n'est qu'un aspect du sujet. Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 6 mars 2024 à 17:01 (CET)
thread_title:  Wikipédiano-centré