lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Compartiment de jeu (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:10 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Compartiment de jeu (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Principe de conduite (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:13 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Principe de conduite (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:11 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Problème à résoudre (sport)/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 20:16 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 12:55 (CET)
thread_title:  [[:Problème à résoudre (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coup de poing en contre croisé/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Coup de poing en contre croisé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Coup de contre (sport de combat)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Coup de contre (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contre-prise (sport de combat)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Contre-prise (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contre-offensive (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Contre-offensive (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contre-attaque (sport individuel)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Contre-attaque (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Configuration du match/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Configuration du match (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Attaque (technique de combat)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Attaque (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Appât (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  [[:Appât (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique. Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique. Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 14:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tromperie (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Tromperie (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:15 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tactique (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Tactique (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: ##  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Baptistes du Septième Jour

message: Bonjour!
J'aimerais savoir si certains lecteurs de ma contribution ont des questions à poser sur le mouvement des Baptistes du Septième Jour, aimeraient suggérer des éclaircissements, ont des choses à dire sur la forme... 
Alors à bientôt!
Frédéric B7J (d) 9 mars 2008 à 13:06 (CET)

message: À mon avis, la catégorie baptisme est bien suffisante. Il vaut mieux éviter les doublons qui n'apportent aucune information supplémentaire.Fredtoc (d) 4 août 2008 à 16:34 (CEST)
replies: text: Quels arguments présentes-tu pour doublonner les catégories (Baptisme etProtestantisme) ?Fredtoc (d) 27 décembre 2008 à 11:23 (CET)
thread_title:  catégorie
Discussion:Riposte (sport de combat)/Admissibilité

message: Article redirigé, doublon de Contre-attaque (sport de combat). R (d) 27 mars 2008 à 13:57 (CET)

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Riposte (sport de combat)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Fusionner toutes ces pages sport de combat--Michel421 (d) 9 mars 2008 à 14:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piège (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 9 mars 2008 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[:Piège (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  : s'agit-il d'une vendetta ? Je ne vois pas pourquoi on devrait supprimer une page pour la simple raison qu'elle a été créé par le contributeur AD. Sinon, le contenu me semble encyclopédique, même s'il est un peu léger. Peut-être faudrait-il regrouper toutes ces pages qui font l'objet d'une destruction massive ? Odejea (♫♪) 9 mars 2008 à 13:57 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Spam.  A voir en SI --Michel421 (d) 9 mars 2008 à 15:16 (CET)
thread_title: Supprimer