lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée Henri de Toulouse-Lautrec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Henri de Toulouse-Lautrec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  un lycée parmi tous les autres. Absence de sources secondaires pérennes indépendantes et de qualité suffisante (sourçage institutionnel et local). Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un lycée parmi tous les autres. Absence de sources secondaires pérennes indépendantes et de qualité suffisante (sourçage institutionnel et local). Matpib (discuter) 4 juin 2024 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Magnitudes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Magnitudes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas bcp de sources attestant de la notoriété de ce festival --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas bcp de sources attestant de la notoriété de ce festival --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Maison de Mapuhi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[La Maison de Mapuhi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# J'ai proposé une fusion ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Contes_des_mers_du_sud_et_La_Maison_de_Mapuhi_et_La_Dent_du_cachalot_et_Maouki_et_Yah_!_Yah_!_Yah_!_et_Le_Païen_et_L'Inévitable_Blanc_et_La_Graine_de_McCoy. Je pense que la notoriété de la nouvelle est trop faible, mais qu'on peut reprendre les informations pertinentes dans la page du recueil. Tpe.g5.stan (discuter) 4 juin 2024 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai proposé une fusion ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Contes_des_mers_du_sud_et_La_Maison_de_Mapuhi_et_La_Dent_du_cachalot_et_Maouki_et_Yah_!_Yah_!_Yah_!_et_Le_Païen_et_L'Inévitable_Blanc_et_La_Graine_de_McCoy. Je pense que la notoriété de la nouvelle est trop faible, mais qu'on peut reprendre les informations pertinentes dans la page du recueil. Tpe.g5.stan (discuter) 4 juin 2024 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Maison du parc naturel régional du Morvan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Maison du parc naturel régional du Morvan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas beaucoup de doute sur la possibilité de trouver des sources. Comme la fondation est ancienne, il faudrait aller dans les archives papier des journaux de la presse locale, mais l'ouverture a dû être couverte, et on trouve facilement plusieurs articles courts dans le Le Journal de Saône-et-Loire. Bokken | 木刀 4 juin 2024 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas beaucoup de doute sur la possibilité de trouver des sources. Comme la fondation est ancienne, il faudrait aller dans les archives papier des journaux de la presse locale, mais l'ouverture a dû être couverte, et on trouve facilement plusieurs articles courts dans le Le Journal de Saône-et-Loire. Bokken | 木刀 4 juin 2024 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison européenne des pouvoirs locaux français/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Maison européenne des pouvoirs locaux français]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien ne montre dans la page la notoriété de cette association d'élus, dont l’existence n'aura duré que 9 ans. — Messel (Déposer un message) 4 juin 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien ne montre dans la page la notoriété de cette association d'élus, dont l’existence n'aura duré que 9 ans. — Messel (Déposer un message) 4 juin 2024 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manala (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Manala (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'album n'est pas trop mal classé dans ces charts : 9 et 13, et il est chroniqué sur plusieurs sites spécialisés en folk metal. Cinéphilkino (discuter) 4 juin 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album n'est pas trop mal classé dans ces charts : 9 et 13, et il est chroniqué sur plusieurs sites spécialisés en folk metal. Cinéphilkino (discuter) 4 juin 2024 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maouki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Maouki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux études dédiées attestent de la notoriété de la nouvelle : « Rough Justice in Jack London's "Mauki" » et « Jack London's “Mauki” and the Colonial Pacific ». Sinon, fusionner avec les autres nouvelles du recueil comme proposé en dessous. Cinéphilkino (discuter) 4 juin 2024 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux études dédiées attestent de la notoriété de la nouvelle : « Rough Justice in Jack London's "Mauki" » et « Jack London's “Mauki” and the Colonial Pacific ». Sinon, fusionner avec les autres nouvelles du recueil comme proposé en dessous. Cinéphilkino (discuter) 4 juin 2024 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai proposé une fusion ici : Wikipédia:Pages_à_fusionner#Contes_des_mers_du_sud_et_La_Maison_de_Mapuhi_et_La_Dent_du_cachalot_et_Maouki_et_Yah_!_Yah_!_Yah_!_et_Le_Païen_et_L'Inévitable_Blanc_et_La_Graine_de_McCoy. Je pense que la notoriété de la nouvelle est trop faible, mais qu'on peut reprendre les informations pertinentes dans la page du recueil. Tpe.g5.stan (discuter) 4 juin 2024 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marché aux Affaires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:04 (CEST)
thread_title:  [[Marché aux Affaires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sites spécialisés dans la franchise qui servent de source sont des supports promotionnels et ne sont donc pas secondaires. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sites spécialisés dans la franchise qui servent de source sont des supports promotionnels et ne sont donc pas secondaires. Hors critères WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 5 juin 2024 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marche du 12 novembre 2023/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Marche du 12 novembre 2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses soirces secondaires de qualité. Legonin(oui ?) 4 juin 2024 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses soirces secondaires de qualité. Legonin(oui ?) 4 juin 2024 à 07:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Mouvement ponctuel qui n’a eu aucun effet concret à court ou moyen terme. Pour le long terme, on n'en sait rien puisque la page a été créée peu de temps après la manif et qu'on n'a aucun recul sur, par exemple, deux années. Quand on pense que la plus grande manifestation en France depuis les 40 dernières années est celle du 24 juin 1984 sur la défense de l'école libre (900 mille participants selon la police, deux millions selon les organisateurs) et qu'elle ne bénéficie pas d'une page dédiée, noyée dans la page Mouvement de l'École libre de 1984, cela donne à penser sur les choix éditoriaux. Que restera-t-il de la marche du 12 novembre 2023 dans 20 ans ? Je crains qu'il n'en reste rien. Wikipédia doit rester une encyclopédie non militante, et ici les sources sont ponctuelles, uniquement liées à cette marche. — Messel (Déposer un message) 4 juin 2024 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Marinelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Marinelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources secondaires sont récentes, sérieuses et émanent de différents médias.
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#
==== Neutre ====
# --Orsatelli (discuter) 4 juin 2024 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Orsatelli (discuter) 4 juin 2024 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Marie Mary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 juin 2024 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Mary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# écrivain et religieux à la notoriété très faible (et très locale). Je n’ai rien trouvé d’autre que la (succincte) notice BNF, qui n’est pas une source secondaire. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # écrivain et religieux à la notoriété très faible (et très locale). Je n’ai rien trouvé d’autre que la (succincte) notice BNF, qui n’est pas une source secondaire. Uchroniste 40 3 juin 2024 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Recy Taylor/LSV 23286

message: 03 juin 2024 à 09:46:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 47 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Diabolicum (discuter) 22 mai 2024 à 18:26 (CEST)
replies: text: "voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 47 jours depuis ta première". On dirait presque une IA . Diabolicum (discuter) 22 mai 2024 à 20:36 (CEST)

text: -> "67 ans après les faits, l'Alabama a présenté des excuses officielles à Recy Taylor pour n'avoir pas jugé ses violeurs pourtant passés aux aveux" ? Diabolicum (discuter) 23 mai 2024 à 10:55 (CEST)
replies: text: Pense plutôt à utiliser le modèle , à la fois pour le bot et pour la visibilité de la proposition. Loxyger (discuter) 23 mai 2024 à 11:01 (CEST)
replies: text: . Merci ! Diabolicum (discuter) 23 mai 2024 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Reconnaissance tardive
Discussion:Koh-Lanta : Les Chasseurs d'immunité/Admissibilité

message: Proposé par --A boire, Tavernier ! (discuter) 4 juin 2024 à 08:38 (CEST)
thread_title:  [[Koh-Lanta : Les Chasseurs d&#39;immunité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, nombreuses sources secondaires. Article similaire à ceux des autres saisons ou d'autres émissions.Troisoc (discuter) 5 juin 2024 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, nombreuses sources secondaires. Article similaire à ceux des autres saisons ou d'autres émissions.Troisoc (discuter) 5 juin 2024 à 04:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , eh bien je ne vais pas donner de totem d'immunité à ce type de TI rédigé de brick et de broc et sourcé au jour le jour sans aucune vérification de la qualité des source et sans aucun recul. Kirtapmémé sage 4 juin 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conspiration du bord de l'eau

message: , bonjour, tu viens de supprimer la précision de Baron pour le général Canuel. Je n'ai pas pour habitude d'inventer des titres quand j'écris un article donc je l'avais probablement lu dans une des sources à ma disposition. Une recherche me permet de retrouver l'info : le conservateur (1843). c'est marginal pour cet article mais c'est probablement à creuser pour l'article Simon Canuel. Autre source Gallica qui prouve que Canuel signait sous son titre de baron. HB (discuter) 4 juin 2024 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Canuel baron?
Discussion:Copper Wimmin/Admissibilité

message: J'ai apporté tout ce que je pouvais à l'article, mais il manque vraiment beaucoup trop de sources. Le trio est dissout depuis 2006 après 3 albums confidentiels, et c'est tout. C'est hors critère à mon avis.
Proposé par : Bertrouf 4 juin 2024 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Copper Wimmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Bertrouf 4 juin 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Bertrouf 4 juin 2024 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Belinda Bedekovic/Admissibilité

message: Notoriété insuffisante suivant les critères des sportifs et supprimée sur :en:
Proposé par : Bertrouf 4 juin 2024 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Belinda Bedekovic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une source croate de 2006, une source royaume-unienne de 2013 (certes régionale), une source croate de 2015, une source hongroise de 2018 et une source bosnienne de 2018. La notoriété est bel et bien internationale et pérenne. Je ne comprends d'ailleurs pas de quelle sportive il est question, alors qu'elle est joueuse de keytar. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une source croate de 2006, une source royaume-unienne de 2013 (certes régionale), une source croate de 2015, une source hongroise de 2018 et une source bosnienne de 2018. La notoriété est bel et bien internationale et pérenne. Je ne comprends d'ailleurs pas de quelle sportive il est question, alors qu'elle est joueuse de keytar. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 juin 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Bertrouf 4 juin 2024 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sandra Mae Frank

message: Bonjour à toutes et tous, le processus de traduction fait qu’à mes yeux de francophone de France (fr-FR ;)) l’utilisation de son patronyme ou matronyme « Frank » seul pour la désigner l’actrice ne me parait pas naturel voir confondant. Pas d’opposition à changer cela ? Nephou (discuter) 4 juin 2024 à 10:56 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr qu'il faut changer ça. L'article contient beaucoup de scories de traduction, y compris des trucs qui montrent que les sources n'ont pas été vérifiées (je viens de corriger le genre de la chanteuse entendante qui interprétait Wendla avec elle en 2015 par exemple). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 4 juin 2024 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Nommer : de Frank à Sandra
Discussion:Liste des fruits du démon/Admissibilité

message: Article sans aucune source qui tient plus de la page de fan que de l'article encyclopédique.
Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 4 juin 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Liste des fruits du démon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 4 juin 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 4 juin 2024 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Lissouck/Admissibilité

message: Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par Hyméros avec comme motifs  J'ai cependant ajouté 4 sources dont 3 qui tendent vers wp:NECR.
Proposé par : Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[Marie Lissouck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dommage que les recensions dans ActuaLitté soient microscopiques, mais sachant qu'il y en a deux pour deux livres de Marie Lissouck, ainsi qu'une recension dans l'ADIAC (rappel : l'ADIAC a rendu Alexandra Guénin admissible, cf. Discussion:Alexandra Guénin/Admissibilité), j'estime qu'on est tout proche de wp:NECR, dans la partie favorable de la zone grise. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dommage que les recensions dans ActuaLitté soient microscopiques, mais sachant qu'il y en a deux pour deux livres de Marie Lissouck, ainsi qu'une recension dans l'ADIAC (rappel : l'ADIAC a rendu Alexandra Guénin admissible, cf. Discussion:Alexandra Guénin/Admissibilité), j'estime qu'on est tout proche de wp:NECR, dans la partie favorable de la zone grise. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver