Discussion:Amicale laïque de Saint-Genis-Laval Handball/Admissibilité

message: Proposé par : LeFnake (discuter) 26 avril 2020 à 16:21 (CEST)
replies: text: , je ne peux pas te laisser dire, sans réagir, que je suis à côté de la plaque quand j'écris , il ne s'agit pas de tous, évidemment, seulement ceux qui en sont dignes, mais on ne peut les exclure! J'aurais du plutôt utiliser une forme du genre sont également susceptibles de figurer. Combien de champions olympiques seraient supprimés de Wikipédia si on discriminait les amateurs ? Le mode d'exercice ne peut être, à mon avis, un critère de discrimination acceptable que ce soit au niveau des clubs que des sportifs. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Bien sûr que certains sportifs amateurs sont admissibles, mais pas tous comme le laissait penser ta première phrase. Ceci étant dit, il ne s'agit pas ici de sportifs amateurs mais de clubs et tous ces clubs qui ont une demande de suppression ne sont pas champion olympique (sic) et surtout ne répondent aux Critères généraux de notoriété. Je reconnais qu'il est dommage que supprimer des articles (et donc des infos) existantes, mais wikipedia n'est pas un annuaire.--LeFnake (discuter) 4 mai 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text:  dans la demande de suppression il est écrit : . Donc c'est bien le professionnalisme qui est le critère déterminant. Ca ne me semble pas acceptable ! Sur ce critère, Henri Oreiller ne serait pas dans Wikipédia, et ce serait dommage. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 16:41 (CEST)

text: je me languis également de découvrir toutes ces sources permettant d'établir la notoriété de ce club ! --LeFnake (discuter) 5 mai 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  [[Amicale laïque de Saint-Genis-Laval Handball]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Il ne s'agit de sportifs amateurs mais de clubs. Selon les Conventions sur la notoriété des clubs : . De plus, selon les Critères généraux de notoriété, . C'est donc le fait d'affirmer que  qui est totalement à côté de la plaque. --LeFnake (discuter) 4 mai 2020 à 10:07 (CEST)
replies: text: , je ne peux pas te laisser dire, sans réagir, que je suis à côté de la plaque quand j'écris , il ne s'agit pas de tous, évidemment, seulement ceux qui en sont dignes, mais on ne peut les exclure! J'aurais du plutôt utiliser une forme du genre sont également susceptibles de figurer. Combien de champions olympiques seraient supprimés de Wikipédia si on discriminait les amateurs ? Le mode d'exercice ne peut être, à mon avis, un critère de discrimination acceptable que ce soit au niveau des clubs que des sportifs. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 14:08 (CEST)
replies: text:  Bien sûr que certains sportifs amateurs sont admissibles, mais pas tous comme le laissait penser ta première phrase. Ceci étant dit, il ne s'agit pas ici de sportifs amateurs mais de clubs et tous ces clubs qui ont une demande de suppression ne sont pas champion olympique (sic) et surtout ne répondent aux Critères généraux de notoriété. Je reconnais qu'il est dommage que supprimer des articles (et donc des infos) existantes, mais wikipedia n'est pas un annuaire.--LeFnake (discuter) 4 mai 2020 à 14:18 (CEST)
replies: text:  dans la demande de suppression il est écrit : . Donc c'est bien le professionnalisme qui est le critère déterminant. Ca ne me semble pas acceptable ! Sur ce critère, Henri Oreiller ne serait pas dans Wikipédia, et ce serait dommage. Amicalement. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 16:41 (CEST)

text: je me languis également de découvrir toutes ces sources permettant d'établir la notoriété de ce club ! --LeFnake (discuter) 5 mai 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, le sport n'est pas qu'un métier. Les sportifs amateurs sont également dignes d'intérêt et donc de figurer dans Wikipédia. Le critère de tri utilisé est, à mon sens totalement à côté de la plaque. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, le sport n'est pas qu'un métier. Les sportifs amateurs sont également dignes d'intérêt et donc de figurer dans Wikipédia. Le critère de tri utilisé est, à mon sens totalement à côté de la plaque. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2020-05-s    Couarier 4 mai 2020 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Requérant. LeFnake (discuter) 26 avril 2020 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer