lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ronald Houle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Ronald Houle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec le proposant. À une certaine époque, j'ai créé énormément d'articles sur les acteurs québécois de manière automatisée en pensant que la majorité allait être développée et qu'une minorité devait être supprimée si rien n'arrive d'ici X années. Malheureusement, celui-là fait partie de la minorité à supprimer. ADM (discuter) 9 juillet 2023 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. À une certaine époque, j'ai créé énormément d'articles sur les acteurs québécois de manière automatisée en pensant que la majorité allait être développée et qu'une minorité devait être supprimée si rien n'arrive d'ici X années. Malheureusement, celui-là fait partie de la minorité à supprimer. ADM (discuter) 9 juillet 2023 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hullabaloo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Hullabaloo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En lisant WP:NMAO, l'album a été composé par le groupe Muse qu'on peut légitimement considérer comme "artiste important". Mais je ne sais pas si le critère "au moins un critère parmi ceux proposés", s'il s'applique aux artistes, s'applique également aux œuvres --Shadow Argos (discuter) 11 juillet 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En lisant WP:NMAO, l'album a été composé par le groupe Muse qu'on peut légitimement considérer comme "artiste important". Mais je ne sais pas si le critère "au moins un critère parmi ceux proposés", s'il s'applique aux artistes, s'applique également aux œuvres --Shadow Argos (discuter) 11 juillet 2023 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Athena Karkanis

message: bonjour, dans l'article deux dates de naissance sont énoncées : le 16 mai 1981 ou le 7 septembre 1981 2A01:E0A:7B:B2C0:4403:310:A162:4F3D (discuter) 9 juillet 2023 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Élections législatives néerlandaises de 2023

message: Combien d'électeurs inscrits ?
Combien de votes exprimés ?
Quel % d'abstentions et de votes "blanc" si ce dernier existe aux Pays-Bas ?
2A01:CB10:3D8:9E00:7D7C:8536:72C5:AA3B (discuter) 23 novembre 2023 à 16:30 (CET)
replies: text: Bonjour. Ces informations ne sont pas encore disponibles, le vote n'étant pas dépouillé à 100 %. Quand les résultats officiels sont publiés, ils sont indiqués. Les % et sièges sont indiqués car ils varieront peu et donnent une idée des rapports de force. Merci de votre patience. Bonne fin de journée. Au revoir. Rachimbourg (on cause ?) 23 novembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  Il me semble qu'il manque quelques informations majeures
Discussion:SERAFIN-PH

message: Ce nouveau système de tarification, basé sur une étude à vocation bien plus comptable que sociale (malgré la relative lenteur de son application) ne pourra qu'entraîner des « remous » au niveau social (donc des commentaires) au fur et à mesure de sa mise en place prévue entre la fin de l'année 2024 et le début de l'année 2025.</br>Les articles (pour l'instant majoritaire dans la presse dite spécialisée) sont déjà nombreux mais je reste convaincu que ce thème va prendre une certaine ampleur et dépasser le cadre strictement institutionnel, tout simplement parce que l'organisation du système de prise en charge et d'accompagnement des personnes handicapées non autonomes (handicapés mentaux et polyhandicapés) est plus que perfectible dans un pays pourtant souvent évoqué comme étant la « patrie des droits de l'Homme  ». Wait and  see... J-P C. Discuter 9 juillet 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Raison de l'article
Discussion:Ponche Crema/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  produit qui a l'air traditionnel et ancien et donc encyclopédique avec des sources --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  produit qui a l'air traditionnel et ancien et donc encyclopédique avec des sources --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Uchroniste 40 (discuter) 9 juillet 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Liste de Schindler/LSV 22403

message: 09 juillet 2023 à 07:45:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Loxyger (discuter) 9 juin 2023 à 10:23 (CEST)
replies: text: Je comprends. Peut-être reformuler en  ? Loxyger (discuter) 10 juin 2023 à 16:56 (CEST)
replies: text: Ou carrément :  --Fanfwah (discuter) 6 juillet 2023 à 18:20 (CEST)
replies: text:  ah ben oui carrément ! mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 6 juillet 2023 à 20:48 (CEST)
replies: text: Ces deux propositions sont amusantes, mais je préfère la seconde. Néanmoins, il est préférable de dire , parce que Robin Williams n'était pas présent sur le tournage. Loxyger (discuter) 7 juillet 2023 à 11:23 (CEST)
replies: text: mais sa voix si ! par haut-parleur ! intervenir sur le tournage n'est pas intervenir dans le film ! moi aussi je préfère la seconde version ! on peut la compléter ainsi :  mandariine (fait au mieux pour wp sans se sentir investie d'une mission divine :) 7 juillet 2023 à 13:55 (CEST)
replies: text: Dans ce cas là, en précisant que c'est via un haut-parleur, ça me va ! Loxyger (discuter) 7 juillet 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Le vrai Docteur Patch
Discussion:Anna Creek Station/LSV 22350

message: 09 juillet 2023 à 12:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Couiros22 (discuter) 20 mai 2023 à 10:53 (CEST)
thread_title:  un ranch !
Discussion:Münchner Merkur

message: Besitzer Döser zensiert Leserbriefe und Merkur/TZ/Rosenheim24-Kommentare, kommt aus der Geburtsstadt von Nazi Hermann Göring, Rosenheim, das sagt alles! 2003:DC:CF43:E000:489C:FC97:FE6F:8E35 (discuter) 9 juillet 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text: @2003:DC:CF43:E000:489C:FC97:FE6F:8E35 Hello, you are on wikipedia in French and normally we should only post text in French... 176.165.102.49 (discuter) 9 juillet 2023 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Rechtsextremenblatt von Faschisten für Faschisten; voll von korrupten CSU-Politikern, Polizeigewalt
Discussion:Chloé Maurel/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai ajouté quelques sources secondaires à l'article, dont Le Monde centré en 2010; et à nouveau Le Monde en 2011. Les travaux de Maurel sur l'Unesco et l'ONU sont notoires et reconnus. Sijysuis (discuter) 9 juillet 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai ajouté quelques sources secondaires à l'article, dont Le Monde centré en 2010; et à nouveau Le Monde en 2011. Les travaux de Maurel sur l'Unesco et l'ONU sont notoires et reconnus. Sijysuis (discuter) 9 juillet 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #:  proposant --Pic-Sou 9 juillet 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Raullers/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. Mon avis est de conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. Mon avis est de conserver pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 juillet 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , famille sans intérêt historique ni notoriété, Iyy (discuter) 9 juillet 2023 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enheduana/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 juillet 2023 à 01:02 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En confiance, vu les auteurs et relecteurs (et ma propre relecture, avec une (petite) question et un ajout de LI, à vérifier. Les noms complets sont souhaitable, si disponibles). Très bel article, dans les critères du label. Source, citations, illustrations parfaites. Merci pour cette découverte que j'espère que d'autres apprécieront. --H2O(discuter) 9 juillet 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En confiance, vu les auteurs et relecteurs (et ma propre relecture, avec une (petite) question et un ajout de LI, à vérifier. Les noms complets sont souhaitable, si disponibles). Très bel article, dans les critères du label. Source, citations, illustrations parfaites. Merci pour cette découverte que j'espère que d'autres apprécieront. --H2O(discuter) 9 juillet 2023 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Comme nous ne parvenons pas à tomber d'accord ci-dessous au sujet du respect du droit d'auteur dans les longues traductions copiées-collées (15 vers, 130 mots pour la 3). --Gaspart de la Meije (discuter) 10 juillet 2023 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Thomas Morosini

message: article très mal écrit, il faudrait encore corriger des fautes et revoir toute la syntaxe 77.204.106.12 (discuter) 9 juillet 2023 à 18:13 (CEST)
replies: text: @77.204.106.12 je suis tout à fait d’accord mais ce qui est intéressant c’est la couleur du texte de l’infobox : j’ai comme l’impression qu’on ne voit presque rien quand c’est marron et noir, surtout quand on est en plein soleil… 176.165.102.49 (discuter) 9 juillet 2023 à 19:07 (CEST)
thread_title:  à réécrire
Discussion:Moskos Tzavellas

message: Verne écrit : "Moskos, sa mère [de Kaidos], luttant aux côtés de son époux, et écrasant les Turcs sous des quartiers de roche ". Tu es sûr que ce passage étonnant (les Souliotes n'ont aucun rapport avec Chypre, et l'article dit plus haut qu'elle s'est réfugiée dans les iles ioniennes - ce qui correspond au cadre historique général) de vient pas d'une autre source? Phso2 (discuter) 9 juillet 2023 à 18:55 (CEST)
replies: text: Je pense que le plus sage et de retirer cela. Je ne trouve plus le lien. La déf  prête depuis longtemps et je n'ai pas noté d'où j'ai tré çà. Autant retirer. Cdt. Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2023 à 20:42 (CEST)
replies: text: Verne parle bien du monastère mais je ne parviens pas à le localiser. Enrevseluj (discuter) 9 juillet 2023 à 20:44 (CEST)
replies: text: Le "monastère de Sainte-Vénérande" c'est l'église Aghia Paraskévi (forme grecque de sainte Vénérande) du point fortifié de Koughi sur un des sommets de la région du Souli (vue aérienne impressionante ici entre 1'14 et 1'44) qui a joué un rôle au cours des guerres contre Ali Pacha et dans laquelle une poignée de Souliotes qui avaient refusé de capituler se serait fait sauter en 1803 (sans Moscho). Au passage, l'évanescente Caïdo est probablement une figure littéraire créée ou popularisée par Pouqueville-l'Affabulateur-en-Chef, les sources grecques ne la mentionnent pas--Phso2 (discuter) 10 juillet 2023 à 22:19 (CEST)
replies: text: , oui, merci de tes recherches. Jules Verne ne vérifiait pas forcément ses sources et je pense que Pouqueville en était une. Verne écrit Kaïdos. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 10 juillet 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur la mort
Discussion:Implication syrienne dans l'invasion russe de l'Ukraine en 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Implication syrienne dans l&#39;invasion russe de l&#39;Ukraine en 2022]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai la lecture inverse de la source apportée par Utilisateur:DarkVador79-UA, , qui est justement une source secondaire centrée sur le sujet. Tout comme cette source , certes centrée sur un seul aspect de cette collaboration qui semble abandonnée. Donc on a quelques sources qui rendent le sujet admissible. Mais il faut réécrire l'article qui semble être un TI. Artvill (discuter) 16 juillet 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai la lecture inverse de la source apportée par Utilisateur:DarkVador79-UA, , qui est justement une source secondaire centrée sur le sujet. Tout comme cette source , certes centrée sur un seul aspect de cette collaboration qui semble abandonnée. Donc on a quelques sources qui rendent le sujet admissible. Mais il faut réécrire l'article qui semble être un TI. Artvill (discuter) 16 juillet 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'état, aucune source n'est centrée sur cette participation : l'article relève au mieux d'une synthèse inédite. Le plus gênant est que cet article donne l'impression d'une aide réciproque Syrie/Russie, aide anecdotique voire inexistante dans le sens Syrie -> Russie, en tout cas qui n'est confirmée par aucune source solide. Dans ce cas, et sur le même principe, on pourrait développer Implication  guatémaltèque dans l'invasion russe de l'Ukraine en 2022, parce que ceci. J'ai d'ailleurs trouvé une source qui justifie la suppression de l'article (ce qui est assez rare), en affirmant explicitement la non-participation de la Syrie : . On peut donc également soupçonner un détournement de sources. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incident de frontière israélo-libanais de 2010/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Incident de frontière israélo-libanais de 2010]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour ,
que le sujet d'un article soit mentionné dans des sources ne le rend pas admissible. J'avais indiqué en pdd avoir trouvé qques lignes dans des sources de 2017 et 2013, mais pas de sources centrées : Discussion:Incident de frontière israélo-libanais de 2010.
Voir Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Critères généraux de notoriété : le sujet doit "avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles". La source 2015 que vous produisez n'apporte aucune information sur l'incident, a priori, elle est centrée sur le récit autobiographique de la journaliste ; pas ouvert la source 2011 car l'intervalle doit être de 2 ans ; les autres sources ne donnent accès qu'à 3 ou 4 lignes.
Voir aussi WP:Source centrée. Cordialement --JMGuyon (discuter) 21 juillet 2023 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé que c'est traité dans un livre en 2015, dans un autre livre en 2013, dans un livre en 2011, un autre en 2012. --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé que c'est traité dans un livre en 2015, dans un autre livre en 2013, dans un livre en 2011, un autre en 2012. --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pas de notoriété pérenne, pas de source "d'une certaine longueur" au-delà de la date de l'incident en 2010 ; or 13 ans sont passés depuis ; voir WP:Notoriété#La notoriété doit être pérenne.--JMGuyon (discuter) 15 juillet 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas assez informé concernant les sources pour émettre un avis... mais je trouve le casus belli ridicule, mais à un point... et les réactions citées caricaturales au possible. Rien que comme illustration de la futilité du conflit et des postures géopolitiques, je propose que l'on « désencyclopédifie » la page et qu'on la passe en pastiche si la suppression a lieu. DarkVador [Hello there !] 10 juillet 2023 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut régional universitaire polytechnique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Institut régional universitaire polytechnique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , premier centre de formation en alternance des métiers du nucléaire. J'ai ajouté quelques sources à l'article. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 17 juillet 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , premier centre de formation en alternance des métiers du nucléaire. J'ai ajouté quelques sources à l'article. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2023-07-s - обговорюва 17 juillet 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes (régionales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 juillet 2023 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Metz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Metz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Avis de Panam ====
Je ne suis pas certain de comprendre, mais l'avis de Panam ne serait pas argumenté ? - p-2023-07-s - обговорюва 24 juillet 2023 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne suis pas certain de comprendre, mais l'avis de Panam ne serait pas argumenté ? - p-2023-07-s - обговорюва 24 juillet 2023 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis de Panam 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page propose toutes les formations dispensées dans cet IUT. J'ai ajouté une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La page propose toutes les formations dispensées dans cet IUT. J'ai ajouté une source secondaire centrée du magazine français L'Étudiant.--Sidonie61 (discuter) 21 juillet 2023 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # je n'ai trouvé  que des sources primaires--JMGuyon (discuter) 20 juillet 2023 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut universitaire de technologie de Poitiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Institut universitaire de technologie de Poitiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il me semble important d'avoir les structures de formations postbac publiques sur Wiki, qui ont une hitstoire ancienne, surtout celles multisites. Nezdek (discuter) 9 juillet 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il me semble important d'avoir les structures de formations postbac publiques sur Wiki, qui ont une hitstoire ancienne, surtout celles multisites. Nezdek (discuter) 9 juillet 2023 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans source depuis 2007, simple fiche de présentation ; WP n'a pas à se substituer à un éventuel site officiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juillet 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  pour l'instant, j'attends de voir si il y a des sources ajoutées convaincantes --Valdeperales (discuter) 21 juillet 2023 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Neutre