Discussion:Robot

message: Je ne sais pas trop si on peut résumer la définition du robot à un "dispositif mécanique accomplissant des taches généralement dangereuses ou pénibles pour un humain". Aujourd'hui, on voit avec la création de Aibo ou Qrio par Sony, le développement de robots de compagnie. Il faudrait peut-être revoir l'introduction, non ?
--Romram 21 mai 2005 à 14:11 (CEST)
replies: text: comme "penser" peut être considéré comme pénible pour de nombreux humains - et en particulier ceux qui vont s'entourer de robots de compagnie - on peut également considérer cette introduction come correcte. 212.147.28.203 (discuter) 18 mars 2023 à 12:47 (CET)

text: ça devrait s'appelle "robot virtuel", puisque c'est conçu dans une optique de remplacement de quelqu'un , pour lui éviter d'avoir à executer des tâches fastidieuses. Et de plus on appele ça des "bot"s. Mais c'est vrai que je suis un peu frustré de ne pas voir traiter le "bot". gem 3 août 2005 à 17:00 (CEST)

text: Ce ne sont pas des robots, mais des logiciels. Veuillez ne pas faire l'erreur de les confondre, comme le font les journalistes ! domsau2 (discuter) 6 décembre 2016 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions en 2005-2006 

message: Bonjour , j'ai modifier compétition, j'ai séparé et mis en premier les compétition qui se déroule en France , puis le reste du monde. ( car la majorité des personnes allant sur le wikipedia français habite en France ... ) 
Mattpatt59 (d) 7 mai 2009 à 18:31 (CEST)
replies: text: Mais Wikipédia est une encyclopédie internationale et on évite autant que possible de particulariser le point de vue français lorsque l'article ne le justifie pas... Esprit Fugace (d) 7 mai 2009 à 19:08 (CEST)

text: +1. Personnellement j'aurais mis la section France à la fin.--Silex6 (d) 7 mai 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title: Modification de : Compétitions 

message: Bonjour , j'ai fait apparaître l'ordre classique d'une architecture robotique :
perception - décision - action
Jean Reuss (discuter) 17 août 2013 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Modification de : Composition d'un robot intelligent 

message: J'ai retiré de l'article ce passage que je juge non-encyclopédique. Freewol (d) 25 septembre 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Passage non-encyclopédique 

message: Bonjour , 
L'article Robotique a bien besoin d'un nettoyage, L'utilisateur : 92.158.143.57 a proposer une idée de fusionner les deux pages ( dans robot ) car les 2 pages se recoupe beaucoup , qu'en pensez vous ? --Mattpatt59 (d) 20 mai 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Idée ; fusion Robot et robotique . 

message: Bonjour à tous,
j'ai très récemment commencé à changer en profondeur la page Robotique, en effet celle-ci était beaucoup trop chargée en contenu concernant les robots. J'avais déjà constaté par le passé que les pages Robot et Robotique étaient perfectibles à bien des égards, je vous invite notamment à lire mon sujet sur la page de discussion de l'article Robotique. Voici les principaux points qui peuvent améliorer cet article selon moi :
*Changement de nom de la section 2)Composition d'un robot intelligent en Composition d'un robot : pourquoi se restreindre à un robot dit "intelligent" ? La description devrait être globale, quitte à revenir sur les spécificités éventuelles d'un robot "intelligent".
*Échange d'ordre des sections 2)Composition d'un robot (Fraichement renommé, voir point ci-dessus) et 3)Historique : il paraît plus naturel comme dans bon nombre d'article WP que l'historique du sujet se place avant la description avancée du sujet.
*Utilisation des ressources présentes dans la version archivée de la page Robotique du 6 juin 2014, surtout en ce qui concerne la section "Composition d'un robot" et les sections en rapport avec les capteurs/actionneurs. Du contenu peut être importé pour enrichir l'article. /!\ ATTENTION  /!\ : ne pas tomber dans le même écueil que la page Robotique et à ne pas commencer à lister tous ces différents types de composants !!!
*Dans la section culture : je m'interroge beaucoup sur la pertinence des sections Dans l'Antiquité, À la Renaissance et Au XIXe siècle, je suis pour leur suppression, je m'explique. Étant donné que le terme Robot n'existait pas à l'époque, toutes ces références culturelles font selon moi allusions à des automates ce qui est fondamentalement différent !!!! Un robot possède une capacité de perception (via ses capteurs) qui lui permet de s'adapter à son environnement, un automate n'évolue que dans un environnement strictement statique et ne peut réagir à un imprévu. Il y a un lien d'hérédité entre les automates et les robots, un robot est un automate qui bénéficie de plus de technologie, il est doté de "sens" (capteurs) et qui peut interpréter ces informations "sensorielles" via un microcontrôleur, et ainsi réagir à un changement d'environnement. Petit explication en anglais pour les plus curieux.
J'aimerais pouvoir récolter quelques avis des personnes les plus impliquées à cet article et au projet robotique, entre autres : .
:Salut, je suis globalement d'accord avec toi. Je vois aussi que tu as pris soin de noter la version de robotique d'avant les modifications, donc comme on n'aura pas de problème pour la retrouver, il n'est plus nécessaire de tenir compte de ma remarque à ce sujet sur la page de discussion de robotique.
:Il y a un point pour lequel un débat me semble encore nécessaire, si possible avec un maximum d'avis, c'est celui de la culture. Je suis d'accord avec toi que, d'un point de vue scientifique, un robot et un automate sont deux choses différentes. Par contre, d'un point de vue artistique (et philosphique), la différence entre les deux est beaucoup plus floue, étant donné que l'aspect technique est généralement peu voir pas traité. De ce point de vue, qu'on ait affaire à un robot ou un automate importe peu, les thèmes sont les mêmes. J'avais déjà eu à faire face à ce problème pour l'article Robot dans la littérature, et, comme le point de vue littéraire était l'objectif de l'article, j'ai finalement choisi de tout traiter ensemble. C'est d'ailleurs souvent ce qui est fait au niveau académique. Maintenant, l'article qui nous intéresse ici est centré sur un objet technologique, et a donc une finalité bien plus scientifique. Du coup, je pense qu'il faut être beaucoup plus prudent sur l'usage des mots, et donc veiller à séparer robot et automate. Néanmoins, dans la partie culture, ce qui existait avant l'invention du mot robot a du sens, les robots de  Karel Čapek étant une mise au goût du jour d'histoires déjà vue dans l'antiquité (l'esclave créé qui se retourne contre son maître). Donc, sans avoir un découpage aussi précis qu'actuellement (antiquité, renaissance, etc...), il serait à mon avis pas mal d'avoir une première section du style Avant le XX siècle ou Précurseurs qui, sans entrer trop dans les détails, donne un aperçu de ce qui a été fait avant dans les thématiques qui ont ensuite été illustrées par des robots.--Ænthaüs (discuter) 12 juin 2014 à 14:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai fait pointer le bandeau de pertinence de l'article vers cette discussion de 2014. Si elle n'est plus d'actualité, merci de retirer le bandeau. — Xavier, 28 mai 2017 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Changement de plan et important ajout de contenu 

message: Bonjour à toutes et à tous, à mon humble avis, cet article est très pertinent et je crois qu'il mérite sa place sur ce site internet. Je me suis récemment questionné sur qu'est-ce qu'un robot réellement. À quoi il sert, qu'est-ce qui le caractérise, ses buts ect. Sans cet article, je n'aurais pas eu de réponses à mes questions. Oui, je sais, il y en a d'autres sur le web, mais chaque article est différent. J'espère que mon point de vue saura changer la perception de la pertinence de cet article chez quelqu'un. Évidemment, je n'inflige ce choix à personne et je respecte ceux qui ont une autre opinion que la mienne. Je vous remercie cordialement, anonyme.--173.179.21.93 (discuter) 30 mai 2017 à 03:05 (CEST)
thread_title:  l'article portant sur les robots 

message: dans les origines, j'estime qu'il serait de mentionner les Automates Jaquet-Droz ; si ceux-ci sont fonctionnent de façon mécanqique uniquement, on peut aisément comparer le mécanisme de cames à une unité centrale (la machine est ainsi programmée comme on pourrait programmer une boîte à musique ou un ancien ordinateur à cartes perforées. 212.147.28.203 (discuter) 18 mars 2023 à 12:46 (CET)
thread_title:  Jaquet-Droz