lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fin de cycle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Fin de cycle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source ni même réel contenu sur cette ébauche de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2024 à 13:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source ni même réel contenu sur cette ébauche de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 janvier 2024 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:First demo tape/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[First demo tape]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources au sujet de cet enregistrement non publié officiellement.--Lefringant (discuter) 11 janvier 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources au sujet de cet enregistrement non publié officiellement.--Lefringant (discuter) 11 janvier 2024 à 10:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franco Flandoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2024 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Franco Flandoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Publications et liens d'autorité attestent d'une certaine notoriété dans son domaine--Adri08 (discuter) 11 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Publications et liens d'autorité attestent d'une certaine notoriété dans son domaine--Adri08 (discuter) 11 janvier 2024 à 13:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bois du Jura/LSV 22951

message: 10 janvier 2024 à 13:17:06 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  26 décembre 2023 à 15:20 (CET)
thread_title:  En béton
Discussion:Sirkka Sari/LSV 22848

message: 10 janvier 2024 à 10:45:30 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
 GhosterBot (10100111001)
Proposant :  Hoy, I'm Mace Pattor // Hoy, brigands, qu'il vous soit aise de discuter, avec moi, Mace. 27 novembre 2023 à 08:29 (CET)
thread_title:  Un peu chaud ce balcon...
Discussion:Custard Apple (Annonaceae), Fruit à pain (Moraceae) et Corossol (Annonaceae)

message: NB : le nom originel de l'œuvre, en anglais, semble être : Custard Apple (Annonaceae), Breadfruit (Moraceae) and Soursop (Annonaceae) (cf. en:Custard Apple (Annonaceae), Breadfruit (Moraceae) and Soursop (Annonaceae)).
L'article français comportait un titre et incluait un nom d'œuvre partiellement traduits (2 espèces sur 3). J'ai remis le nom original dans le contenu de l'article, plutôt qu'une demi-traduction hasardeuse. Il faudrait aussi changer le titre de l'article.
En nomenclature des espèces (fruitières), il faut faire attention au fait qu'il n'y a pas de bijection entre l'ensemble des noms vernaculaires, souvent imprécis, parfois inexacts, et celui du (des), nom(s) scientifique(s) : plusieurs noms vernaculaire différents pour une même espèce (y compris dans une même langue), et même nom vernaculaire pour des espèces différentes !
Pour les 3 fruits représentés dans l'œuvre, voici le nom vernaculaire du fruit en anglais (tiré du nom de l'œuvre), le nom scientifique de l'espèce, et les noms vernaculaires du fruit en français :
* breadfruit | Artocarpus altilis | fruit à pain, mais une variété portant des graines qui sont consommées est appelée châtaigne pays aux Antilles françaises).
* soursoup | Annona muricata | corossol (épineux)
* custard apple| Annona squamosa (?) | pomme cannelle (?)
Explication pour cette dernière espèce : custard apple est le nom vernaculaire anglais de plusieurs espèces d'Annonacées (cf. :en:Custard_apple) ; la personne ayant traduit en français de l'article anglais à propos des sculptures a choisi de faire référence à l'espèce Annona reticulata (en français : cachiman, cœur de bœuf, etc.) ; mais la forme et la couleur de la sculpture me laissent penser qu'il s'agit plutôt d'Annona squamosa (en français : atte, pomme cannelle, pomme douce, pomme écailleuse, ...).
Voir en particulier la  de l'article WP en français de cette dernière espèce, où l'on voit clairement la forme écailleuse du fruit, et la pruine blanchâtre qui le recouvre, ce qui pourrait expliquer la couleur de la sculpture.
J'ai donc édité en conséquence l'article, et mentionné en remplacement, le nom le plus couramment utilisé dans les Antilles françaises : pomme cannelle. Philibre. (discuter) 20 février 2024 à 14:41 (CET)
thread_title:  Titre de l'œuvre et confusion dans les noms vernaculaires des espèces fruitières
Discussion:Bipolaire

message: bonjour, c'est quoi une personne bipolaire ? 85.118.37.115 (discuter) 11 janvier 2024 à 11:17 (CET)
replies: text: Lisez « Trouble bipolaire ». — Ariel (discuter) 11 janvier 2024 à 13:36 (CET)
thread_title:  Bipolarité
Discussion:Disgusting Food Museum/LSV 22956

message: 11 janvier 2024 à 09:47:18 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 89.29%.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  26 décembre 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Gastronomie ?
Discussion:Ahmad Sabri

message: Pardonnez ma grande naïveté, mais je doute fortement qu’un peintre arabophone de naissance, ayant vécu à Paris (qui, devant Montréal, est quand même la plus grande ville francophone du monde, entre autres défauts), ait intitulé ses oeuvres en anglais. Je sais que les Parisiens raffolent de la langue de John Bull, mais j’entretiens un mince espoir...  Pourriez-vous vérifier ça? Merci! Kirham qu’ouïs-je? 11 janvier 2024 à 15:51 (CET)
replies: text: Cher Kirham.  J'avoue que je n'avais pas trop pensé à la langue adéquate pour nommer ses oeuvres.  J'ai utilisé comme sources wikipedia en anglais et les références, également en anglais, qui y sont mentionnées.  J'imagine que les titres originaux de ses oeuvres sont en langue arabe, voire en français.  Je vais les traduire en français dans l'article. Simboz (discuter) 11 janvier 2024 à 16:08 (CET)
thread_title:  Titres d’oeuvres
Discussion:Jean Kevers

message: Bonjour à tous,
Je commencerais par vous souhaiter une bonne année 2024.
Franchement, un grand merci. J'ai eu en effet la mauvaise idée de me faire aider par ChatGPT 4 pour le wikicode, et comme la présentation me semblait propre, je l'ai publiée.
Rien à voir évidemment avec le travail que vous avez fourni.
Juste pour être honnête, Jean Kevers est mon oncle, et honnêtement, j'étais frustré de voir sa mémoire disparaître. Encore merci pour lui.
Bien à vous,
Gabriel
2A02:2788:106:3623:8F6:BF44:EC89:546E (discuter) 11 janvier 2024 à 18:15 (CET)
thread_title:  un tout grand merci
Discussion:Liste de familles notables de la Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Iyy (discuter) 11 janvier 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Liste de familles notables de la Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant : hors critères, Iyy (discuter) 11 janvier 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant : hors critères, Iyy (discuter) 11 janvier 2024 à 18:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Journal d'Aran et d'autres lieux

message: pourquoi peut-on dire que les passages du Journal d'Aran sont plus des croquis que des tableaux?
2A01:E0A:398:BE0:253A:652:B9E0:5801 (discuter) 12 mai 2024 à 09:40 (CEST)
thread_title:  question
Discussion:Roger Zanoni/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[Roger Zanoni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni dans le Bénézit, ni dans musée reconnu, et absence de sources secondaires solides et centrées sur son travail. Hors critères WP:NAV. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni dans le Bénézit, ni dans musée reconnu, et absence de sources secondaires solides et centrées sur son travail. Hors critères WP:NAV. Notoriété non démontrée. --Fougere du nord (discuter) 24 janvier 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Heinrich Gebhard von Zastrow/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Heinrich Gebhard von Zastrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé avec les réf sur la stèle, le guide Napoléon, Siborne, Ronvaux et surtout la revue académique de C. Istasse qui fournit de nouvelles sources dont "Revue de Namur, 12e année, n° 1960", et le "L. LAROSSE, Au lendemain de Waterloo à Namur. Une version allemande des combats à l’ouest et au nord de Namur, en juin 1815, pendant la retraite de l’armée Grouchy, dans Le Guetteur wallon, 61e année, 1985, p. 28." qui sont extensivement cités dans cette source de Istasse et sont centrés sur le personnage de von Zastrow. Cordialement --GF38storic (discuter) 13 janvier 2024 à 00:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé avec les réf sur la stèle, le guide Napoléon, Siborne, Ronvaux et surtout la revue académique de C. Istasse qui fournit de nouvelles sources dont "Revue de Namur, 12e année, n° 1960", et le "L. LAROSSE, Au lendemain de Waterloo à Namur. Une version allemande des combats à l’ouest et au nord de Namur, en juin 1815, pendant la retraite de l’armée Grouchy, dans Le Guetteur wallon, 61e année, 1985, p. 28." qui sont extensivement cités dans cette source de Istasse et sont centrés sur le personnage de von Zastrow. Cordialement --GF38storic (discuter) 13 janvier 2024 à 00:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Étienne Wolff (latiniste)/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Étienne Wolff (latiniste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article à sourcer, mais suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus ; la notoriété académique est établie --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article à sourcer, mais suffisamment de publications chez des éditeurs reconnus ; la notoriété académique est établie --Toyotsu (discuter) 12 janvier 2024 à 09:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée pour cet universitaire, aucune présentée par les avis en conservation. WP:NSU serait-il éventuellement respecté parce qu'il serait (à démontrer) un auteur de référence dans la "production littéraire en Afrique à l’époque de la domination des Vandales" ou le "genre épigrammatique" ?--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wide Putin/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  [[Wide Putin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Clairement pas la notoriété requise. La seule référence vient de knowyourmeme, et la qualité laisse à désirer. DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Clairement pas la notoriété requise. La seule référence vient de knowyourmeme, et la qualité laisse à désirer. DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walliance/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:44 (CET)
thread_title:  [[Walliance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Entreprise sans notoriété particulière démontrée. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2024 à 22:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Entreprise sans notoriété particulière démontrée. Enrevseluj (discuter) 11 janvier 2024 à 22:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vélo Club de Vaulx-en-Velin/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:49 (CET)
thread_title:  [[Vélo Club de Vaulx-en-Velin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article n'est pas très bon, mais il existe quelques sources secondaires. J'ai appris à l'occasion de ce DDA, que le club à été dissout en octobre 2023, ne repartant pas pour la DN1 2024 (sportivement ce qui aurait dû). De ce fait, je pense qu'il faudrait d'autant plus conserver, et améliorer (je vais y consacrer du temps). Benoît (d) 11 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article n'est pas très bon, mais il existe quelques sources secondaires. J'ai appris à l'occasion de ce DDA, que le club à été dissout en octobre 2023, ne repartant pas pour la DN1 2024 (sportivement ce qui aurait dû). De ce fait, je pense qu'il faudrait d'autant plus conserver, et améliorer (je vais y consacrer du temps). Benoît (d) 11 janvier 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Rien à dire et redire...--Maleine258 (discuter) 18 janvier 2024 à 23:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Voyage avec un âne dans les Cévennes (film)/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[Voyage avec un âne dans les Cévennes (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas trouver de trace de sources secondaires. --Clodion 15 janvier 2024 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas trouver de trace de sources secondaires. --Clodion 15 janvier 2024 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Voleur de Schtroumpfs/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:53 (CET)
thread_title:  [[Le Voleur de Schtroumpfs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans l'article Les Schtroumpfs noirs (album). --Clodion 16 janvier 2024 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans l'article Les Schtroumpfs noirs (album). --Clodion 16 janvier 2024 à 17:52 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Les Schtroumpfs noirs (album). --Arroser (râler ou discuter ?) 17 janvier 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* Je réagis trop tard je sais, mais je trouve que c’est bizarre de fusionner l’histoire vers l’album. Il y a au moins trois éditions de cette histoire et deux versions différentes dessinées. L’album des Schtroumpfs noirs est simplement l’une de ces éditions, un recueil en quelque sorte. Il y a aussi l’édition en mini-récit détachable dans Spirou, et au moins une version en livre indépendant . Je pense que c’est le cas pour d’autres histoires des Schtroumpfs. J’ai l’impression que ces fusions se font dans le mauvais sens, j’aurais plutôt tendance à garder tous les articles sur les histoires, et à supprimer ceux des albums (qui jusqu’à un certain point ne font que recueillir des histoires parues également autrement). ~ nicolas (discuter) 1 février 2024 à 00:26 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Vena amoris/Admissibilité

message: Proposé par : SachaKanar [discuter] 11 janvier 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Vena amoris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a au moins un article centré et un autre, de qualité bien plus faible (Aleteia). DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a au moins un article centré et un autre, de qualité bien plus faible (Aleteia). DarkVador [Hello there !] 12 janvier 2024 à 00:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet Vena amoris ne correspond pas au contenu qui porte sur l'anneau à l'annulaire gauche. Les sources présentées comme « centrées » ne le sont pas : l'article se base sur deux sources secondaires, l'une sur les diamants et bijoux, l'autre sur l'anneau de mariage et non pas sur Vena amoris, ce qui me parait insuffisant pour un article distinct (le charmant n'est pas un critères d'admissibilité). Le contenu pertinent pourrait être transféré dans les articles Bague ou Solitaire (bijou), notamment avec d'autres sources qui interprètent le port d'une pierre précieuse à l'annulaire gauche comme une magie de protection contre les maladie (la main du cœur est aussi la main du bouclier).--Pat VH (discuter) 17 janvier 2024 à 11:22 (CET)
thread_title:  Supprimer