lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Laurent de la Résurrection

message: Bonjour @FERNANDES Gilbert, vous avez déplacé le lien Wikiquote de la fin de la section Pratique de la présence de Dieu vers la section Voir aussi. C'est en effet l'emplacement habituel de ce lien mais presque personne ne descend aussi bas dans la page car, après avoir lu l'article, peu s'intéressent aux Publications  et encore moins aux Notes et références, passage obligé pour tomber sur Voir aussi. J'ai soulevé ce problème dans le Bistro (ou quelque chose d'analogue) et il en est ressorti qu'il n'y a aucune obligation de placer ce lien tout en bas. Je l'ai donc déplacé à l'intérieur de l'article sur lequel je travaillais à ce moment-là et les visites de la page Wikiquote ont plus que doublé. En outre, rien n'empêche de le placer à 2 endroits différents. Je propose donc de laisser le lien actuel dans Voir aussi et de remettre "le mien" là où il était. Si vous ne voulez pas 2 liens, alors seulement "le mien". Qu'en pensez-vous? Hamza Alaoui (discuter) 20 mai 2023 à 20:49 (CEST)
replies: text: , j'ai modifié l'emplacement du lien pour suivre ce qui me semblait être l'usage courant. Si des échanges dans le bistro indiquent qu'on peut faire différemment, alors soit ! Je vous laisse faire. Le mettre 2 fois risque de faire tiquer certains contributeurs je le crains. Je vous laisse voir. Merci pour votre contribution. Cdt, --Bergil06 (discuter) 24 mai 2023 à 19:45 (CEST)
replies: text: Merci! Un seul lien me semble également préférable. Cordialement, --Hamza Alaoui (discuter) 25 mai 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Wikiquote
Discussion:Espérance de vie du chat

message: Étant donné que :
* cet article n'a qu'une section, assez difficilement développable ;
* l'interwiki anglais donne Aging in cats parallèlement à Aging in dogs
pourrait-on envisager de réduire le titre de cet article et d'élargir son contenu en commençant par le renommer Vieillesse du chat (calque de Vieillesse du chien et Vieillesse du cheval) ?
Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 8 février 2024 à 01:51 (CET)
replies: text: Vieillissement plutôt, non ? .Anja. (discuter) 8 février 2024 à 18:05 (CET)
thread_title:  Élargissement ?
Discussion:Michel Risbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discuter) 12 décembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Michel Risbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discuter) 12 décembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discuter) 12 décembre 2014 à 14:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Encyclopédique. Obriansp2 (discuter) 30 novembre 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Christian Gavillet

message: J'ai recherché Christian Gavillet sur Le Temps archives (Résultats ici) et e-newspaperarchives (Résultats ici). Énormément de mentions (il faudrait vérifier que ce soit toujours lui mais ça semble être le cas) mais je ne trouve aucun article centré d'envergure. Presque exclusivement de petites mentions à gauche à droite. Si des gens veulent continuer à farfouiller dedans je vous laisse mais il ne me semble rien voir qui irait dans le sens d'une admissibilité. ValietSun (discuter) 26 mai 2022 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Patrick Genet

message: Bonjour,
Plusieurs précisions me sembleraient utiles (liste non exhaustive):
1) Le musicien mène certes une carrière internationale mais il est toujours resté très proche de la population locale de sa région. Les exemples sont nombreux, mais il a par exemple joué en soliste avec un orchestre amateur en 2013, l'Orchestre da Chiesa de la Riviera vaudoise (cf. http://www.dachiesa.ch/?page_id=70, cliquer sur "ici" [page consultée le 9.4.15]).
2) L'altiste fondateur du Quatuor Sine Nomine n'est pas Hans Egidi mais Nicolas Pache (cf. p. ex. http://www.rmsr.ch/articles/2013-1/sine_nomine.htm [consulté le 9.4.15]).
3) Il conviendrait aussi de préciser qu'il a été premier violon solo de l'Orchestre de chambre de Lausanne de 1987 à 1990 (cf. http://www.hesge.ch/hem/enseignants/patrick-genet [consulté le 9.4.15]). Dans le domaine de la musique classique, c'est un poste prestigieux.
Au plaisir de converser avec les autres internautes qui s'intéressent à cet artiste.
--Wikinq (discuter) 15 avril 2015 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Précisions non dénuées d'intérêt
Discussion:Korita (Bosansko Grahovo)

message: Les données du recensement bosnien de 2013 paraissent peu cohérentes : 22 habitants pour 2 foyers... Peut-être y-a-t-il une erreur... --Aristote2 (discuter) 12 décembre 2014 à 16:27 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion modèle:Palette Label Grand Site de France

message: Le label Grand Site de France ne porte pas sur un territoire géographique à proprement parlé. Il récompense une structure gestionnaire pour son travail :L'attribution du label est subordonnée à la mise en œuvre d'un projet de préservation, de gestion et de mise en valeur du site, répondant aux principes du développement durable.....Ce label est attribué, à sa demande, à une collectivité territoriale, un établissement public, un syndicat mixte ou un organisme de gestion regroupant notamment les collectivités territoriales concernées. (code de l'environnement Art. L 341-15-1).
En ce sens, je pense que les liens de renvoi devrait êtres fait vers les structures gestionnaires, et non vers les lieux géographiques.
Visambert (discuter) 12 décembre 2014 à 17:18 (CET)
thread_title:  Précision importante sur le label
Discussion modèle:Palette Communisme/Archive 2

message: Cette palette est protégée depuis près de 2 ans à cause d'une guerre d'édition. Elle pourrait redevenir modifiable par tous, non ? --2.1.216.38 (d) 19 juin 2013 à 23:14 (CEST)
replies: text: Si c’est pour à nouveau la vandaliser, non. Vu comment Horowitz procédait ces derniers mois (arrivée éclair, lancement d’une guerre d’édition, départ sans n’avoir rien réglé), il vaut mieux être prudent. Que voulez-vous modifier de si important ? Celette (d) 20 juin 2013 à 03:37 (CEST)
replies: text: Je pense moi aussi qu'il vaut mieux éviter, pour la raison que Celette évoque ci-dessus. Jean-Jacques Georges (d) 20 juin 2013 à 08:07 (CEST)
replies: text:  Je ne vous ai pas écoutés (hum, je ne lis cet échange que maintenant !) et je suis revenu à une semi-protection. J'essaierai de m'assurer que toute modification ait bien été préalablement proposée, discutée et consensuelle sur cette même page, j'invite les administrateurs à une réelle vigilance et, le cas échéant, à protéger à nouveau cette palette dans son état d'aujourd'hui (ou, éventuellement, après des modifications déterminées par consensus ci-dessous). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 novembre 2013 à 14:55 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre, c'est une très très très très mauvaise idée. Jean-Jacques Georges (discuter) 15 novembre 2013 à 14:58 (CET)
replies: text:  Je ne suis pas inquiet, les boutons protection et blocage fonctionnent bien et vite ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 15 novembre 2013 à 15:02 (CET)
replies: text: Justement, à mon avis ce n'est pas la peine de leur donner des raisons de chauffer. Mieux vaut prévenir que guérir. Jean-Jacques Georges (discuter) 15 novembre 2013 à 15:04 (CET)

text: Assez d'accord avec JJG. La palette a fait l'objet de tellement de POV pushing qu'il m'apparaîtrait étrange que les importuns cessent. L'espoir… Celette (discuter) 15 novembre 2013 à 22:24 (CET)
thread_title:  Protection (très) longue
Discussion:1914: The Great War/Admissibilité

message: Proposé par : Hipo.dingo (discuter) 12 décembre 2014 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[1914: The Great War]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Hello, j'ai créé cet article il y a longtemps, quand j'étais encore novice, voici quelques sources de notoriété :
*  http://www.gamezone.de/1914-The-Great-War-PC-18281/Tests/1914-The-Great-War-im-Gamezone-Test-988689/
*  http://www.pcgames.de/1914-The-Great-War-PC-18281/Tests/Rundenstrategie-im-Ersten-Weltkrieg-74250/
*  http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/2039/1328/0/1914_-_The_Great_War.html
*  http://www.gamershell.com/pc/1914_the_great_war/review.html
*  http://www.ag.ru/games/1914-the-great-war/review
*  http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=1646
*  http://www.gamer.nl/nieuws/15947/3d-tbs-game-1914---the-great-war-op-de-helling
Le jeu étant allemand, je pense qu'il y a eu des articles dans la presse spécialisée nationale mais je n'y ai hélas pas accès. FR · ✉ 13 décembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Hello, j'ai créé cet article il y a longtemps, quand j'étais encore novice, voici quelques sources de notoriété :
*  http://www.gamezone.de/1914-The-Great-War-PC-18281/Tests/1914-The-Great-War-im-Gamezone-Test-988689/
*  http://www.pcgames.de/1914-The-Great-War-PC-18281/Tests/Rundenstrategie-im-Ersten-Weltkrieg-74250/
*  http://www.4players.de/4players.php/dispbericht/PC-CDROM/Test/2039/1328/0/1914_-_The_Great_War.html
*  http://www.gamershell.com/pc/1914_the_great_war/review.html
*  http://www.ag.ru/games/1914-the-great-war/review
*  http://www.gry-online.pl/S016.asp?ID=1646
*  http://www.gamer.nl/nieuws/15947/3d-tbs-game-1914---the-great-war-op-de-helling
Le jeu étant allemand, je pense qu'il y a eu des articles dans la presse spécialisée nationale mais je n'y ai hélas pas accès. FR · ✉ 13 décembre 2014 à 14:18 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cf. sources présentées en discussion. FR · ✉ 13 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf. sources présentées en discussion. FR · ✉ 13 décembre 2014 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie Odia Bolingo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Marie Odia Bolingo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quasi par de sources secondaires--Clodion 18 décembre 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quasi par de sources secondaires--Clodion 18 décembre 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jason Murphy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:33 (CET)
thread_title:  [[Jason Murphy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article me parait être une sorte de mystification puisque mise à part une brève mention dans le RI, on a l'impression de Jason Murphy est un vrai écrivain. Il y a même à la fin la liste de ses œuvres alors que comme c'est un personnage de fiction il n'a jamais rien publié. Je ne sais pas si le personnage littéraire est admissible  mais la forme de l'article est à coup sûr à modifier. Champagne2 (discuter) 13 décembre 2014 à 18:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais plutôt recentrer sur l’ouvrage, qui semble bien admissible (WP:NF) : Le Monde, Le Temps, L’Humanité, Le Nouvel Obs’, 20 minutes. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais plutôt recentrer sur l’ouvrage, qui semble bien admissible (WP:NF) : Le Monde, Le Temps, L’Humanité, Le Nouvel Obs’, 20 minutes. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 11:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  titre d’un roman de Paul Fournel, sans notabilité particulière. Absence de source et impossibilité d’identifier le sujet réel de l’article conduisent à la conclusion que ce sujet peut être inexistant. Zapotek  ✉ 18 décembre 2014 à 12:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nanotech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:42 (CET)
thread_title:  [[Nanotech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état, l'article fait double emploi avec celui consacré à la série Némésis à laquelle l'album Nanotech appartient et qui contient déjà tout ce que contient notre article. Alors bien sûr, cela peut changer, mais je ne suis pas persuadé tout de même que Nanotech mérite particulièrement un article dédié. Maintenant, si quelqu'un se sent l'inspiration, développe l'article et surtout est en mesure de lui donner une légitimité, je changerai volontiers d'avis. Barbe-Noire (discuter) 13 décembre 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état, l'article fait double emploi avec celui consacré à la série Némésis à laquelle l'album Nanotech appartient et qui contient déjà tout ce que contient notre article. Alors bien sûr, cela peut changer, mais je ne suis pas persuadé tout de même que Nanotech mérite particulièrement un article dédié. Maintenant, si quelqu'un se sent l'inspiration, développe l'article et surtout est en mesure de lui donner une légitimité, je changerai volontiers d'avis. Barbe-Noire (discuter) 13 décembre 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nantes-métropole gestion équipements/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[Nantes-métropole gestion équipements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Intérêt ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Intérêt ? Sources ? Enrevseluj (discuter) 13 décembre 2014 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neolin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:46 (CET)
thread_title:  [[Neolin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vers Violon#Le Neolin : pas trouvé beaucoup de sources   et le sujet est déjà traité dans l'article Violon. --Benoit21 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vers Violon#Le Neolin : pas trouvé beaucoup de sources   et le sujet est déjà traité dans l'article Violon. --Benoit21 (discuter) 14 décembre 2014 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nexter munitions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:48 (CET)
thread_title:  [[Nexter munitions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entreprise descendante de GIAT Industries, fabricant historique français d'armement ==> notable et notoire. --Oiseau des bois (discuter) 13 décembre 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise descendante de GIAT Industries, fabricant historique français d'armement ==> notable et notoire. --Oiseau des bois (discuter) 13 décembre 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # A fusionner avec Nexter. --Nouill 13 décembre 2014 à 18:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Antoine Nguyen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  [[Antoine Nguyen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'avais indiqué : « un film ancien (2002), un téléfilm ancien (2003) : absence de notoriété suffisante pour l'instant ? ». Aujourd'hui encore, je doute de l’admissibilité de la présence de cet ancien acteur sur WP, faute de notoriété durable. --Éric Messel (discuter) 13 décembre 2014 à 03:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quand j'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier, j'avais indiqué : « un film ancien (2002), un téléfilm ancien (2003) : absence de notoriété suffisante pour l'instant ? ». Aujourd'hui encore, je doute de l’admissibilité de la présence de cet ancien acteur sur WP, faute de notoriété durable. --Éric Messel (discuter) 13 décembre 2014 à 03:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il est a 2 films notables. Admissibilité. A 3 il pourra voter pour les césars. Vous pouvez vous.  Obriansp2 (discuter) 13 décembre 2014 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nico Prat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:54 (CET)
thread_title:  [[Nico Prat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ne remplit pas les critères d’admissibilité pour les personnes. Zapotek  ✉ 18 décembre 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne remplit pas les critères d’admissibilité pour les personnes. Zapotek  ✉ 18 décembre 2014 à 13:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noailles (tramway de Marseille)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 décembre 2014 à 02:57 (CET)
replies: text: C’est ce qu’il me semble aussi ; par exemple, pour Gare de Cité universitaire qui est à la fois une gare routière, un arrêt de tramway et une gare RER, il n’y a un seul article ; à contrario, il y a deux articles pour Gare de Massy - Palaiseau et Gare de Massy TGV, mais ce sont deux infrastructures différentes (même si proches). ℳcLush =^.^= 21 décembre 2014 à 21:09 (CET)
replies: text:  Je ne pense pas que l'exemple de Cité universitaire soit bon : il n'y a pas de gare routière, l'infrastructure du tramway et du RER sont totalement indépendantes. L'article traité d'ailleurs bizarrement là chose en considérant le tramway comme une correspondance dans le texte mais pas dans l'infobox (comme ce fut le cas de pas mal d'articles de portes). Je vais de ce pas corriger cela. Cramos (discuter) 22 décembre 2014 à 07:36 (CET)
thread_title:  [[Noailles (tramway de Marseille)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : cette station est souterraine donc semblable à une station de métro, cf :Discussion:Observatoire (tramway d'Île-de-France)/Suppression. --Benoit21 (discuter) 13 décembre 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : cette station est souterraine donc semblable à une station de métro, cf :Discussion:Observatoire (tramway d'Île-de-France)/Suppression. --Benoit21 (discuter) 13 décembre 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  Conserver