lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:À la lumière du petit matin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 11:10 (CEST)
thread_title:  [[À la lumière du petit matin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Peu de sources trouvées (France Inter) mais des indicateurs que ce livre avait un belle notoriété en 2018 : 13e livre le plus marquant de l'année 2018 selon Babelio + ses chiffres de vente qui le placent comme un best seller (même s'il n'a pas fait le Top 10 selon le Figaro). Clodomir (discuter) 15 août 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources trouvées (France Inter) mais des indicateurs que ce livre avait un belle notoriété en 2018 : 13e livre le plus marquant de l'année 2018 selon Babelio + ses chiffres de vente qui le placent comme un best seller (même s'il n'a pas fait le Top 10 selon le Figaro). Clodomir (discuter) 15 août 2020 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Claude Abric/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Abric]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet auteur semble répondre aisément à une des conditions de WP:NSU : « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». Lors de sa mort en 2012, il a fait l'objet d'hommages dans Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale où je lis « J.-C. Abric a contribué de façon originale et décisive au développement de la théorie des représentations sociales » et « J.-C. Abric a joué un rôle important dans la valorisation de la psychologie sociale in vivo et dans la diffusion et la vulgarisation de ses savoirs, tant au plan social qu’économique »; dans cette source, qui mériterait de nourrir l'article, il reçoit également un hommage appuyé de Serge Moscovici. Clodomir (discuter) 14 août 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet auteur semble répondre aisément à une des conditions de WP:NSU : « être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ». Lors de sa mort en 2012, il a fait l'objet d'hommages dans Les Cahiers Internationaux de Psychologie Sociale où je lis « J.-C. Abric a contribué de façon originale et décisive au développement de la théorie des représentations sociales » et « J.-C. Abric a joué un rôle important dans la valorisation de la psychologie sociale in vivo et dans la diffusion et la vulgarisation de ses savoirs, tant au plan social qu’économique »; dans cette source, qui mériterait de nourrir l'article, il reçoit également un hommage appuyé de Serge Moscovici. Clodomir (discuter) 14 août 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Erik Tegnér/Admissibilité

message: Proposé par : PurpleEyes (discuter) 14 août 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Erik Tegnér]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cf. Notoriété des personnalités politiques : . Cheep (✉) 14 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. Notoriété des personnalités politiques : . Cheep (✉) 14 août 2020 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de mandat national, ne respecte pas les usages et règles en matière de notoriété. Wikipédia n'est pas un marche pied pour faire campagne. PurpleEyes (discuter) 14 août 2020 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a eu pas mal d'articles qui le mentionnent ou dont il fait directement l'objet, mais ce sont principalement pendant 2 laps de temps très distincts pour le même évènement à chaque fois. septembre 2018 et novembre/décembre 2019.Des sources de 2020 et ce serait  pour moi --Qatsi (discuter) 14 août 2020 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Goetia/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Goetia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Aigurland (Me présenter ses excuses) 24 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Aigurland (Me présenter ses excuses) 24 août 2020 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Aldebert/Admissibilité

message: A mon avis les avis de  et  doivent être déplacés car ils n'ont pas crée l'article et comptent moins de 50 contributions. --Shev (discuter) 14 août 2020 à 18:03 (CEST)
replies: text: Exact, les différents créateurs sont Mathis780000 (25 juin) et Mlegendre9 (en juillet, par renommage de page de brouillon). Mais ces avis pourront être pris en compte pour la clôture. SammyDay (discuter) 14 août 2020 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Créateur de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de ses très nombreuses décorations --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 août 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de ses très nombreuses décorations --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 17 août 2020 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  , nombreux passages non sourcés (vie privée, brevets et qualifications, décorations) + le commentaire de diff du 25 juin  me refroidit énormément, impression mitigée entre TI et promo. — Ath wik (discuter) 14 août 2020 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Il existe en effet des articles centrés sur le sujet et d'autres sur des thèmes généraux pour lesquels le sujet intervient ou est partie prenante. Les sources centrées sur le parcours ou les actions du sujet semblent fiables comme France 3, l'Agglorieuse, Challenges, Midi Libre, Sport.fr, le Point. Le sujet dispose par ailleurs de récompenses nationales parues au journal officiel de la République qui démontrent une certaine reconnaissance et participe de la notoriété de l'individu. D'autre part, notons que certaines actions notoires font partie de l'Histoire comme la libération d'otages. --Lorosati (discuter) 14 août 2020 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Georges Delrieu (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Georges Delrieu (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Texte de 15 ans, déposé par une IP, invérifiable en l'état. Cordialement, Eximau (discuter) 25 août 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Texte de 15 ans, déposé par une IP, invérifiable en l'état. Cordialement, Eximau (discuter) 25 août 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Petite Rivière (île d'Anticosti - partie Est)

message: À regret, un message "Source détournée" a été apposé par un internaute après la phrase "La sylviculture constitue la principale activité économique de cette zone". Pour le bénéfice du lecteur, il n'y a aucun détournement de source. L'Atlas du Canada démontre bien qu'il s'agit d'une zone forestière; cette source ne peut être exclus. En sus, c'est un constat reconnu que les principales activités économiques sur l'île d'Anticosti sont la sylviculture et les activités récréotouristiques. Ce message est biaisé et inutile. Néanmoins, si d'autres internautes s'intéressent au sujet et désirent y ajouter des renseignements additionnels et des références, ils sont les bienvenus.--Veillg1 (discuter) 2020-08-20 à 08:25:50‎ (CEST)
:  Un question, pourquoi vous ne signez pas vos messages? C'est facile de mettre quatre tilde. Sinon, je suis pas d'accord avec votre affirmation, Être une zone forestière n'est pas nécessairement une zone dédiée à l'exploitation forestière. Une carte topographique donne le relief, c'est tout. De plus il est possible que l'article mente, puisqu'une partie du bassin est dans une réserve écologique, où que la sylviculture est interdite. --Fralambert (discuter) 21 août 2020 à 00:00 (CEST)
replies: text: Encore une fois, tes commentaires précédents n'apportent aucune justification de l'usage du qualificatif "détourné". La source utilisée est authentique; contrairement à ton affirmation. Il n'y a pas de détournement de source. Cesse d'utiliser ce qualificatif qui traduit mal ce que tu veux dire. Par ailleurs, si tu crois avoir des sources additionnelles sur ce sujet, svp les afficher dans l'article plutôt que de jouer à l'inspecteur.Gaétan Veillette (discuter) 21 août 2020 à 00:41 (CEST)
thread_title: Message erroné de détournement de source
Discussion:Radio Craponne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Radio Craponne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré un maque de sources (qui peut se rattraper), il s'agit d'une des principales station de radio de la Haute-Loire, également dans le sud des départements du Puy-de-Dôme et de la Loire (secteur du Forez) ce qui rend l'article admissible au vu de la notoriété interrégionale. --JPC  Des questions ? 15 août 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré un maque de sources (qui peut se rattraper), il s'agit d'une des principales station de radio de la Haute-Loire, également dans le sud des départements du Puy-de-Dôme et de la Loire (secteur du Forez) ce qui rend l'article admissible au vu de la notoriété interrégionale. --JPC  Des questions ? 15 août 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Craponne sur Arzon n'est qu'un village de moyenne importance que les habitants locaux affublent du nom de « ville » et donc je ne vois pas l'intérêt encyclopédique d'une radio de village. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 août 2020 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Zénouda/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Zénouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas dans les critères d'admissibilité. Mais je suis prêt à changer d'avis si des sources centrées et de qualité, permettant de justifier de la notoriété, sont apportées. Pour le moment, je n'en ai pas trouvé. --O-R (discuter) 14 août 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas dans les critères d'admissibilité. Mais je suis prêt à changer d'avis si des sources centrées et de qualité, permettant de justifier de la notoriété, sont apportées. Pour le moment, je n'en ai pas trouvé. --O-R (discuter) 14 août 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Amirault/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 août 2020 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Amirault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Strictement rien n'indique une quelconque notoriété pour ce musicien peintre qui reste quasiment inconnu sur le web. --JPC  Des questions ? 15 août 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Strictement rien n'indique une quelconque notoriété pour ce musicien peintre qui reste quasiment inconnu sur le web. --JPC  Des questions ? 15 août 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Course aux libertés

message: : En commençant en c, ça marche, non ? --l'Escogriffe (✉·✎) 28 août 2020 à 01:21 (CEST)
replies: text: ? --l'Escogriffe (✉·✎) 26 novembre 2020 à 00:45 (CET)
replies: text:  Ah ben oui ; je corrige ça tout de suite; Quelle honte ! Merci.--Dfeldmann (discuter) 26 novembre 2020 à 05:00 (CET)
thread_title:  Libertés inaccessibles
Discussion:La Citadelle pourpre/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[La Citadelle pourpre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Chair de l'araignée/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[La Chair de l&#39;araignée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a quelques sources secondaires centrées qui permettent l'écriture d'un article et Hubert est un scénariste reconnu. Cependant il est vrai que 10 ans après l'album n'a pas fait l'objet d'analyses universitaires malgré un thème porteur. Kokonino (discuter) 14 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a quelques sources secondaires centrées qui permettent l'écriture d'un article et Hubert est un scénariste reconnu. Cependant il est vrai que 10 ans après l'album n'a pas fait l'objet d'analyses universitaires malgré un thème porteur. Kokonino (discuter) 14 août 2020 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources depuis novembre 2010. Ne répond pas aux critères. --Olivier Tanguy (discuter) 14 août 2020 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'avais ratissé dans les sources et trouvé peu de matériaux, les bases presse rendent des résultats maigres. Il y a quelques recensions au moment de la sortie et Hubert est très connu ; l'album néanmoins n'a pas fait l'objet d'une large couverture médiatique, ni figuré dans les finalistes à des prix culturels importants. Le potentiel de développement me semble, en l'état, assez faible. C'est dommage car le sujet est plutôt atypique dans la BD. — Bédévore  [plaît-il?] 16 août 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Massacre d'Ambiky

message: Bjr, le sujet mérite mieux que des citations en vrac, une rédaction en travail inédit en copie d'ouvrage obsolète et  aucune sources secondaires plus récentes qui l'analysent et confirment les faits et accusations. Aucune information  n'ont plus sur les démentis et autres défenses de l’époque. La neutralisation et la suppression de toutes les parties en travail inédit totalement prohibé est un préalable à la mise en forme encyclopédique du sujet qui ne manque pas d’intérêt et de sources secondaires académiques. Cldt.--KAPour les intimes © 14 août 2020 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Neutralité, TI et NPOV
Discussion:Moderna

message: Bonjour,
Quelqu'un sait-il comment le calcul de 94,5%  du tx d'efficacité du vaccin est fait ? (ce qui d'ailleurs n'a pas de sens car il faut donner l'écart type qui est de 0,0001 si j'ai bien compris). Bien cordialement, Jatayou (discuter) 17 novembre 2020 à 17:02 (CET)
replies: text: Chez 30420 volontaires divisés au hasard en deux groupes de 15210 personnes, et vaccinées en double aveugle par vaccin ou placebo (sans que le vacciné et le vaccinateur le sache), 185 cas symptomatiques de covid 19 ont été confirmés dans le groupe placebo, et 11 dans le groupe vacciné. Pour les détails voir à partir de https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33378609/ --Pat VH (discuter) 3 janvier 2021 à 17:49 (CET)
thread_title:  Calcul tx d'efficacité du vaccin 

message: Attention, j'ai trouvé des formules rapportant au présent type "cette année" ou "déjà" qui vieillissent assez mal et font perdre à l'article son caractère encyclopédique. Pensez lorsque vous rédigez que l'article peut être lu dans plusieurs mois ou années... 
--ChristophherW (discuter) 6 janvier 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Dates et contextes
Discussion:Levrette (confiserie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 août 2020 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Levrette (confiserie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petit article sans prétention avec une dose d'humour accentuée par la ville de Charmes. + source Petit Futé. Par ailleurs, les pages jaunes mentionnent 5 boulangeries-pâtisseries à Charmes (4700 hab) dont une pâtisserie chocolaterie... Sergio09200 (discuter) 17 août 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petit article sans prétention avec une dose d'humour accentuée par la ville de Charmes. + source Petit Futé. Par ailleurs, les pages jaunes mentionnent 5 boulangeries-pâtisseries à Charmes (4700 hab) dont une pâtisserie chocolaterie... Sergio09200 (discuter) 17 août 2020 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'ai bien envie de proposer de faire une mention à cette pâtisserie dans l'article Charmes (Vosges), cohérente avec l'héraldique et suffisamment sourcée (dans les journaux locaux) pour être décrite. Ça signifie une simple apparition dans l'article d'homonymies Levrette, et suppression de l'article source (pas de redirection). Sauf que j'ai peur que ça alourdisse l'article Charmes (Vosges). Pour résumer mon avis  faible. Bertrouf 17 août 2020 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  peu de sources, et de presse regionale, par un unique auteur. MAis bon, l'article est pas outrageant et court. pas envie de voter  --Qatsi (discuter) 15 août 2020 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Neutre