lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Temple mormon de Fort Lauderdale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Fort Lauderdale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Gilbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Gilbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Monterrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Monterrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Meridian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Meridian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temple mormon de Hartford/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2022 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Temple mormon de Hartford]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bâtiment notable et dont l'article en anglais est largement développé et sourcé. Le potentiel est donc bien là. — Berdea (discuter) 30 septembre 2022 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée démontrant l'admissibilité et l'intérêt encyclopédique de ce bâtiment moderne. Lebrouillard demander audience 23 septembre 2022 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Binta Diallo

message: pourquoi vous supprimer mes images sur ce article ? Sayd224 (discuter) 11 octobre 2022 à 22:22 (CEST)

message: Bonjour, j'ai televerser une image hier sur commons que j'ai téléchargé sur un site Web. Mais j'ai eu l'autorisation de la personne qui utilise le site Web avant de la televerser. Merci s'il y a donc d'autre information de preuve veillez dit moi. Merci Sayd224 (discuter) 13 décembre 2023 à 18:54 (CET)
thread_title:  Suppression de l'image que j'ai televerser sur commons
Discussion:Johanny Bert

message: J'ai un gros doute sur l'admissibilité de cette page qui, d'après l'historique, a été créée par l'intéressé lui-même (ou quelqu'un de sa compagnie) et ne contient que des sources primaires, par ailleurs très insuffisantes. Il n'y a par exemple qu'une seule source, primaire de surcroît, pour les deux sections "Biographie" et "Esthétique". En l'état, cela ressemble plus à un C.V. mis en ligne qu'à un article encyclopédique. A bunch of green hood (discuter) 22 septembre 2022 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Menstruation en islam

message: J'ai constaté un problème massif sur cet article : des sources en anglais censées étayer des informations alors que les sources ne correspondaient pas (assertion générale et source ne concernant qu'un pays ou une tradition islamique). Merci de bien vouloir vérifier si les sources en arabe correspondent bien. Attention, le ton de l'article se doit d'être neutre. Wikipédia n'est pas un ouvrage de théologie ou de transmission de préceptes religieux. Wikipédia peut en revanche informer de l'existence de préceptes religieux suivis par telle ou telle branche de l'islam à tel ou tel endroit et selon telle ou telle branche de l'islam. Cet article manque en l'état de la précision attendue sur Wikipédia. Braveheidi (discuter) 22 septembre 2022 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Des sources en français svp et/ou vérification des sources en arabe
Discussion:Valeur propédeutique de l'espéranto/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, Le critère des deux ans semble être respecté. On trouve en effet deux articles de médias d'envergure nationale dans un espace de plus de deux ans : dans Le Point et dans Usbek et Rica. Zam du mil (discuter) 23 septembre 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, Le critère des deux ans semble être respecté. On trouve en effet deux articles de médias d'envergure nationale dans un espace de plus de deux ans : dans Le Point et dans Usbek et Rica. Zam du mil (discuter) 23 septembre 2022 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, proposant, cf ci-dessus Typhon Baal Hammon (discuter) 23 septembre 2022 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Wikiversité (ou Wikibooks). --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 1 octobre 2022 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Famille Sackler

message: Empire of pain situe les débuts de l'empire familial avec la promotion du Valium de Roche (et du Librium) dans les années 1960s par la société 'William Douglas McAdam' dont Arthur a fait l'acquisition.  Comme pour l'OxyContin, le domaine d'application est étendu au delà du raisonnable  et les risques minimisés.  Il touche un pourcentage sur les ventes.  -- Xofc [me contacter] 24 septembre 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Arthur et le Valium 

message: Je suis dérangée par les première phrases de l'historique "Arthur M. Sackler (1913 – 1987),  (1916 – 2010) et  (1920 – 2017) sont trois enfants juifs, et ces deux derniers promus chevaliers de l'Ordre de l'Empire britannique (KBE) par la reine Élisabeth II, en reconnaissance de leurs services rendus à la Couronne.
Yitzhak et Sophie Marie Sackler (née Greenberg), leurs parents originaires de Galice en Ukraine et de Pologne, arrivent aux États-Unis avant la Première Guerre mondiale. Ils grandissent à Brooklyn à New York, dans les années 1930.."
Déjà, elles ne sont pas très bonnes en terme de syntaxe mais surtout elles me semblent insister tout de suite sur la judaïté des trois frères alors que cette information ne fait pas sens à ce moment précis. Elle devrait arriver après quand on mentionne leur famille au plus tôt. Là il me semble qu'il y a une volonté manifeste de mettre en avant leur judaïté et quand on connait les actions de la famille, cela ne me semble pas neutre.  193.52.84.15 (discuter) 30 novembre 2023 à 15:02 (CET)
thread_title:  Insistance sur la judaïté de la famille non nécessaire
Discussion:Michel David

message: Pourquoi cette page n'apparaît-elle pas dans la Catégorie:Homonymie de personnes? J'ai vu que cette page a été modifiée la dernière fois au mois d'août dernier. En est-ce la raison? Laurianna2 (discuter) 23 septembre 2022 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Absence dans la catégorie
Discussion:Résolution ES-11/1 de l'Assemblée générale des Nations unies

message: Le vote correspond à la résolution ES-11/3 et non à la résolution ES-11/1.
Soit vous le précisez dans le titre, soit vous faites deux articles.
il n'y a pas le lien vers la résolution ES-11/1, ni le vote correspondant. Corollaire, il n'y a pas d'explication concernant la résolution ES-11/3. 2A01:E0A:6D:2800:7D98:88CE:765B:1E0 (discuter) 23 septembre 2022 à 09:19 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Je ne vois pas de quel , tu parles. La section des votes donne pour référence  et je n'y vois pas de confusion avec la résolution ES-11/3. Peux-tu préciser ? merci ! =>   Sg7438 discuter, c'est ici ! 23 septembre 2022 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Mélange d'information
Discussion:Fugging (Tarsdorf)/LSV 21633

message: 22 septembre 2022 à 15:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : | Passoa15 | me parler | 8 août 2022 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Marre de se faire voler son panneau
Discussion:Sandbox (réseau social)/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 23 septembre 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  [[Sandbox (réseau social)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 septembre 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 23 septembre 2022 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Strigall/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Strigall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Trois albums parus cf WP:NMA.--  LPLT  [discu] 30 septembre 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Trois albums parus cf WP:NMA.--  LPLT  [discu] 30 septembre 2022 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophia Stuart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[Sophia Stuart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , l'article comporte de nombreuses sources bibliographiques. Mario93 (discuter) 23 septembre 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , l'article comporte de nombreuses sources bibliographiques. Mario93 (discuter) 23 septembre 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alixe Sylvestre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  [[Alixe Sylvestre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A, amha, suffisamment de publications dans de bonnes maisons d'éditions pour la jeunesse. --Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A, amha, suffisamment de publications dans de bonnes maisons d'éditions pour la jeunesse. --Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Critères de notoriété WP:CGN non remplis. --Croquemort Nestor (discuter) 23 septembre 2022 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tabou-le-Chat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  [[Tabou-le-Chat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire fiable, aucune critique. Les critères ne sont manifestement pas remplis: Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Albums. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire fiable, aucune critique. Les critères ne sont manifestement pas remplis: Wikipédia:Notoriété_de_la_musique#Albums. CaféBuzz (discuter) 2 octobre 2022 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tank 500/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Tank 500]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Automobile mise en production, ayant existé physiquement, donc qui répond aux critères du projet automobile. Sourçage présent. --JuanManuel Ascari (discuter) 23 septembre 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Automobile mise en production, ayant existé physiquement, donc qui répond aux critères du projet automobile. Sourçage présent. --JuanManuel Ascari (discuter) 23 septembre 2022 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelqu'un peut-il m'indiquer si les automobiles sont dispensées de la règle des sources espacées d'au moins 2 ans ? J'ai vu que les oeuvres audiovisuelles comme les films en sont dispensées, mais pas les oeuvres de l'esprit comme les pièces de théatre. Alors quid des autos, des motos, des avions, des camions, ... ?--Mahl (discuter) 23 septembre 2022 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:T-ara's Free Time In Paris And Swiss/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[T-ara&#39;s Free Time In Paris And Swiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anecdotique de 2012 sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anecdotique de 2012 sans sources secondaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 23 septembre 2022 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Till/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 septembre 2022 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Till]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. Isacre (discuter) 23 septembre 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer