lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cesare Prandelli/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[:Cesare Prandelli]] 

message: Ben c'est un footbaliste...(comme on dit à Bruxelles). Le tout est-il de savoir, s'il est connu ? Apparamment oui, eu égard les traductions dans une multitude de langues--Poulsen 17 novembre 2006 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cela me fait du mal...mais si Wikipedia a décidé d'inclure tous les joueurs de foot...--Poulsen 17 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cela me fait du mal...mais si Wikipedia a décidé d'inclure tous les joueurs de foot...--Poulsen 17 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Athlétic Club Avully/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Consensus : 0 , 4 , 0 .
Critère(s) ressortant(s) : notoriété insuffisante. Oblic blabla 27 novembre 2006 à 02:49 (CET)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 17 novembre 2006 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[:Athlétic Club Avully]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Toutes les associations sportives veulent être invité sur Wikipédia, il va falloir regler les critères d'admission pour tout les sports, à moins que vous ne preferez les supprimer un par un sur les PaS.--Flfl10 17 novembre 2006 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Toutes les associations sportives veulent être invité sur Wikipédia, il va falloir regler les critères d'admission pour tout les sports, à moins que vous ne preferez les supprimer un par un sur les PaS.--Flfl10 17 novembre 2006 à 23:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Printemps, l'Automne et l'Amour

message: Suite à visionnage du film, Paolo Stoppa n'y joue pas.
Pour Jackie Rollin : dans le doute...
* Bruce Kay et Harold Kay sont deux acteurs distincts.
90.3.3.155 17 novembre 2006 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Charles Bernard (écrivain)/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Consensus : 0 , 4 , 0 .
Critère(s) ressortant(s) : non-encyclopédique, inchangé depuis 19 mois. Oblic blabla 27 novembre 2006 à 02:48 (CET)

message: Proposé par : Nikolaos 17 novembre 2006 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[:Charles Bernard (écrivain)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Là depuis trop longtemps, pas d'infomartions supplémentaires par rapport à un article déjà existant et pas si important que ça pour justifier un effet piranha. Encolpe 18 novembre 2006 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Là depuis trop longtemps, pas d'infomartions supplémentaires par rapport à un article déjà existant et pas si important que ça pour justifier un effet piranha. Encolpe 18 novembre 2006 à 08:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anelia/Admissibilité

message: Traité : article supprimé100% de supprimer, manque de notorité et de pertinence encyclopédique Démocrite   (Discuter) 24 novembre 2006 à 18:42 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 18 novembre 2006 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[:Anelia]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Comme toutes les assoc d'élèves et d'anciens élèves Ico83  Bla ? 18 novembre 2006 à 00:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme toutes les assoc d'élèves et d'anciens élèves Ico83  Bla ? 18 novembre 2006 à 00:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yao Ming

message: Est-ce que le lien vers le portail du Monde chinois a vraiment une portée encyclopédique sur un joueur de basket ?
BZP 20 mai 2007 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Monde Chinois ? 

message: "Né d'une union arrangée" : l'expression est étonnante. L'article en lien donne une phrase en passant d'un Français qui ne s'y connait guère... je sais que cette rumeur a été assez populaire sur internet après sa draft et avant Pékin 2008, mais il me semble que ce n'est qu'une rumeur sinophobe. Rien de tel ne figure dans la Wikipedia anglophone, et j'ai un vague souvenir, dans la lecture de Phantom calls: race and the globalization of the NBA (2006), de la dénonciation d'une telle idée, véhiculée par le livre de Larmer Brook, Operation Yao Ming, 2005.
Que deux sportifs vivant en permanence dans le même monde deviennent un couple et aient un ou des enfants n'a rien d'exceptionnel. Une telle accusation aurait besoin d'être bien mieux étayée pour figurer sur la biographie Wikipédia de Yao, à mon avis. --Irfan (d) 19 mai 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Un enfant né d'une expérience ?
Discussion:Hibiscus

message: Il me semble qu'il règne une certaine confusion dans cet article, qui devrait traiter exclusivement du genre Hibiscus. Ainsi la partie « Description » devrait donner seulement les caractéristiques générales, communes à toutes les espèces du genre. Les détails de culture et d'utilisation devrait être reportés dans les articles traitant des espèces concernées. Spedona Papoter 11 juin 2007 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: Hibiscus syriacus est une variété d'Hibiscus, et on pourrait eviter de créer une page spécifique pour chaque variété de fleur de la même famille ce qui éviterait les redites.Gerard cohen 10 juin 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text: Non : Hibiscus traite du genre et Hibiscus syriacus de l'une des nombreuses espèces de ce genre (et non pas variété). On ne peut donc pas confondre les deux, même si dans le langage commun « hibiscus » est souvent utilisé pour désigner cette espèce particulière. Il est convenu me semble-t-il de faire un article pour chaque espèce du monde vivant. L'article Hibiscus mérite un lifting car il y a des confusions dans le texte entre le genre et l'espèce en question. Spedona Papoter 11 juin 2007 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée avec [[Hibiscus syriacus]] 

message: Bonjour, 
J'ai l'impression qu'il y a une petite erreur concernant l'Hibiscus syriacus. En effet, il est mentionné : "Il a l'avantage de garder ses feuilles en permanence" alors qu'au contraire le Syriacus est caduque.
Cordialement. chef06 (discuter) 23 juillet 2014 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Syriacus 

message: Bonjour, s'il est intéressant de mentionner quelques espèces connues qui ont été déplacées, notamment le gombo, il me semble inutile de les traiter et de les illustrer ici, non ? -- Amicalement, Salix [Converser] 23 avril 2016 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Espèces déplacées
Discussion:Postulat de Bertrand

message: (mais avec une typo différente). Les 2 premières sont Bertrand's postulate and Chebyshev's theorem et — plus satisfaisant — Chebyshev's Theorem(s). Anne 11/1/15
: Merci Anne pour la recherche de références. Mais je ne suis toujours pas convaincu que le Postulat de Bertrand soit "aussi appelé théorème de Tchebychev", comme le prétend l'article.  Karatsuba rappelle bien que le Postulat de Bertrand a été démontré par Tchebychev, mais ne l'appelle pas pour autant "Théorème de Tchebychev", terme qu'il utilise pour désigner le résultat plus fort que Tchebychev a montré et dont le postulat suit. Quant à M. Weisstein, qui n'est pas mathématicien et coutumier de formulations imprécises, je me méfie beaucoup de ses affirmations. Et en effet, quoiqu'il affirme que le Postulat de Bertrand est connu comme un des "théorème de Tchebychev", la seule référence qu'il donne pour appuyer ses dires est le Hardy and Wright, dans lequel le postulat de Bertrand est exclusivement appelé… Postulat de Bertrand! (Théorème 418). Le seul théorème que Hardy et Wright appellent "théorème de Tchebychev" est l'autre résultat, donnant l'ordre de grandeur exact de pi(x). Sapphorain (discuter) 11 janvier 2015 à 17:03 (CET)
replies: text:  A partir du moment où une encyclopédie (quoi qu'on pense de son auteur) l'appelle théorème de Tchebychev, il est bon de signaler cette appellation. Cela évidemment sans changer le titre de l'article qui doit bien sûr continuer, je pense, à s'appeler postulat de Bertrand. Pour appuyer le fait fait que ce postulat est parfois appelé Théorème de Tchebychev, j'en appelle à Paul Erdös (qui lui, pour le coup est mathématicien) et son article Beweis eines Satzes von Tschebischef (preuve d'un théorème de Tschebischef) qui parle bien du théorème sujet de cet article  (traduction libre : selon lequel entre un entier naturel et son double il existe au moins un nombre premier) . HB (discuter) 11 janvier 2015 à 18:55 (CET)
replies: text:  Là, je suis parfaitement d'accord, et merci pour la référence qui est tout à fait acceptable. Mais je ne suis pas d'accord qu'on adopte pour principe qu'une encyclopédie, quelle qu'elle soit, mérite qu'on la cite, et ceci même si les sources qu'elle invoque ne contiennent pas les informations qu'elle donne. Encore une fois, M. Weisstein est coutumier des affirmations imprécises, erronées ou non sourcées, particulièrement en ce qui concerne l'histoire des maths. Les informations qu'il donne doivent être prises avec des pincettes, et il faudrait autant que possible se passer dans wikipédia de son blog (qu'il a malheureusement apparemment publié sur papier maintenant). Sapphorain (discuter) 11 janvier 2015 à 19:26 (CET)
thread_title:  [https://www.google.fr/search?q=Bertrand%27postulate+Chebyshev%27s+theorem&btnG=Chercher+des+livres&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&gws_rd=ssl Refs] pour l'appellation
Discussion:Ouarzazate

message: Je me demande pourquoi certaines gens s'acharnent a coller une graphie arabe à des termes relevant du partimoine nord-africain alors que dans la majeur partie il s'agit de mots d'origine berbère. Ceci ne releve-il pas pas hasard d'une arabisation à outrance qui ferait-fi de l'honnêteté intellectuelle et trangresserait toute lois de la connaissance universelle?
Je trouve cela completement ridicule. --TIDETZ 18 novembre 2006 à 06:42 (CET)
thread_title:  Arabisation ? 

message: Ne serait-il pas plus judicieux de mettre le nombre de total de la population de la ville de Ouarzazate ? Puisque l'article ici ne concerne que Ouarzazate, et non pas son agglomération. De plus, des sources concernant les chiffres seraient appréciables. Ouarza (discuter) 5 mars 2016 à 10:55 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 6 mars 2016 à 08:30 (CET)
thread_title:  Population en nombre 

message: --Adbouz (discuter) 4 octobre 2021 à 04:51 (CEST)
thread_title:  Je ne pense pas que cette region soit islamisé par Okba.
Discussion:Bagdad Café

message: Bonjour ! Pourquoi inclure cette phrase non traduite "A desert road, from Vegas to nowhere..." dans la section "Commentaire". "On" est sur WP.fr, non ? Donc cette citation (de qui ? ... extraite du film ?) doit obligatoirement être accompagnée de sa traduction francophone ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 18 novembre 2006 à 07:09 (CET)

message: Cet article ne rend pas assez hommage au film. Sans être promotionnel, un article doit être exact et précis. L'article suggère un film très chiant, alors que non seulement ce n'est pas le cas, mais en plus, le scénario a été jugé assez dense pour faire une série. Comment corriger, svp ? Merci. domsau2 (discuter) 11 juillet 2021 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Défaut de l'article. 

message: Le paragraphe expliquant la vision de Jasmine est erroné. Il ne s'agit pas ici d'un phénomène optique naturel mais d'un phénomène optique dû à la présence à proximité du lieu de tournage de l'une des premières centrales solaires à concentration des États-Unis. La vision est donc créée par la réflexion du rayonnement solaire sur les héliostats placés au sol qui sont ensuite diffusés par la poussière présente dans l'air. Cxielarko (discuter) 5 octobre 2021 à 10:29 (CEST)
replies: text: Bonjour ! Merci pour cette suggestion. As-tu une source fiable afin de sourcer cette information dans l'article ?--Eunostos|discuter 5 octobre 2021 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Autoroute 73 (Québec)

message: J'ai remis le départ de l'autoroute à la route 276 à St-Joseph car le tronçon en construction ne sera pas ouvert pour au moins 6-8 mois.--24.122.158.147 18 novembre 2006 à 08:12 (CET)
thread_title:  Départ de l'autoroute à Beauceville 

message: Est-ce qu'un Beauceron pourrait mettre à jour cette page concernant le tronçon inauguré l'automne dernier?
http://ici.radio-canada.ca/nouvelle/804833/prolongement-autoroute-73-ouverture-saint-georges
Quelle est la différence entre l'atteinte de la 204 en 2013 (mentionné dans l'article) et ce qui a été ajouté en 2016?
:Bonjour 173.176.10.239 et bienvenue sur Wikipédia, l'encyclopédie libre. Suite à vos recommandations, j'ai réorganisé les sections Historique et Futur afin de les combiner. La section de contournement de Saint-Georges (entre la Route 204 et la 74e Rue) a été ouverte avant celle qui relie Saint-Joseph à la 74e Rue pour des raisons judiciaires, lesquelles sont expliquées en détail dans l'article .  Par ailleurs, dans les discussions, n'oubliez pas de signer vos messages en appuyant sur le bouton de signature  ou en apposant quatre tildes (~~~~). De plus, si vous voyez une amélioration possible à apporter au contenu, n'hésitez pas à la faire vous-même ! Webfil (discuter) 9 février 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  Prolongement 2016?
Discussion:Guillaume Gouges/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Consensus : 0 , 9 , 0 .
Critère(s) ressortant(s) : notoriété d'auteur insuffisante, retrait intempestif du bandeau de PàS. Oblic blabla 27 novembre 2006 à 02:22 (CET)

message: Proposé par : saXon 18 novembre 2006 à 08:38 (CET)
replies: text: Merci Jb. Pour l'illustre inconnu, effectivement, je ne connais pas ce jeune reporter, et comme je suis loin d'être le seul, je pose la question de la pertinence de cet article ici. Si des arguments existent pour le garder, présentez les. saXon 18 novembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[:Guillaume Gouges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je viens de rétablir pour la seconde fois le bandeau de suppression, retiré pour la seconde fois par l'auteur de l'article --Jbdeparis 18 novembre 2006 à 16:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
CONSERVER: saXon affirme qu'il ne s'agit pas d'un reporter célèbre. Il ne le connait donc manifestement pas. Je me demande même si saXon a déjà mis les pieds à Maurice, où vit ce journaliste-romancier. Je trouve presque hnteux qu'il affiche ainsi publiquement son ignorance... vote non valide car non signé--Jbdeparis 18 novembre 2006 à 16:04 (CET)
replies: text: Merci Jb. Pour l'illustre inconnu, effectivement, je ne connais pas ce jeune reporter, et comme je suis loin d'être le seul, je pose la question de la pertinence de cet article ici. Si des arguments existent pour le garder, présentez les. saXon 18 novembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
CONSERVER: saXon affirme qu'il ne s'agit pas d'un reporter célèbre. Il ne le connait donc manifestement pas. Je me demande même si saXon a déjà mis les pieds à Maurice, où vit ce journaliste-romancier. Je trouve presque hnteux qu'il affiche ainsi publiquement son ignorance... vote non valide car non signé--Jbdeparis 18 novembre 2006 à 16:04 (CET)
replies: text: Merci Jb. Pour l'illustre inconnu, effectivement, je ne connais pas ce jeune reporter, et comme je suis loin d'être le seul, je pose la question de la pertinence de cet article ici. Si des arguments existent pour le garder, présentez les. saXon 18 novembre 2006 à 16:52 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Couic, voir motivation de la demande. saXon 18 novembre 2006 à 08:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lévrier espagnol

message: L'article EN  indique que ce sont les gaulois (Gauls) qui ont donné le nom à cette race de chien et ce vers 400-600 de notre ère. Toutefois, lorsque l'on regarde l'article sur la Gaule on ne voit aucune référence à une présence des gaulois sur la Péninsule Ibérique, moralité il y a soit une erreur de traduction de ma part soit une erreur dans le texte anglais. Merci à toute personne qui pourra faire les rectifications qui s'imposent...  Givet 18 novembre 2006 à 08:42 (CET)
replies: text: Il doit s'agir d'une confusion entre "Gaulois" et "Celtes", corrigée entre-mtemps. --Virda (discuter) 7 septembre 2017 à 21:11 (CEST)

message: En fait le lévrier Galgo est appelé Galgo espagnol par la SCC-Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 21:37 (CET)
thread_title: Évaluation article et titre
Discussion:Mario no Photopi

message: Salut, j'ai jamais vu cette tournure de phrase, tu as un exemple ailleurs ? FR · ✉ 28 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
replies: text: Reponce : Oui FR.--Octofan (discuter) 28 octobre 2017 à 15:52 (CEST)
replies: text: Super, je vais aller demander sur le bistro alors :) FR · ✉ 28 octobre 2017 à 17:29 (CEST)
replies: text: Pour info : Wikipédia:Le Bistro/28 octobre 2017#Tournure de phrase FR · ✉ 29 octobre 2017 à 00:59 (CEST)
thread_title:  ''bien qui est sorti''
Discussion:Exode hors d'Égypte

message: il y a maintenant 2 articles, quelle est la justification? Michel1961 18 novembre 2006 à 10:32 (CET)
thread_title:  l'exode et exode?  

message: Bonjour, il faudrait mettre des notes et références pour ceux qui voudraient retrouver les différents passages de cet article. Bonne continuation !Mercidebienvouloir.. (d) 18 août 2010 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Sources, notes et références
Discussion modèle:Article étrange/Admissibilité

message: Proposé par : Israfel (Discuter) 18 novembre 2006 à 11:02 (CET)
replies: text: Comme proposé ci-dessous, on peut aussi le déplacer dans l'espace Pastiche. Mais en précisant bien que ce modèle n'a rien à faire dans l'espace encyclopédique! Israfel (Discuter) 18 novembre 2006 à 13:15 (CET)

text: bon, finalement c'est juste un bandeau privé mal utilisé, y'a rien de grave - Éclusette 18 novembre 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Article étrange]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# amusant, mais peut être remanier la formulation. RitexSport
====Supprimer====
#  Voir motivations dans la proposition. Israfel (Discuter) 18 novembre 2006 à 11:04 (CET)
replies: text: bon, finalement c'est juste un bandeau privé mal utilisé, y'a rien de grave - Éclusette 18 novembre 2006 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir motivations dans la proposition. Israfel (Discuter) 18 novembre 2006 à 11:04 (CET)
replies: text: bon, finalement c'est juste un bandeau privé mal utilisé, y'a rien de grave - Éclusette 18 novembre 2006 à 19:34 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #tranférer dans les pastiches. --PoM 18 novembre 2006 à 11:11 (CET)
thread_title: Autres
Discussion:Survie Bas-Rhin/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#--Mutima 18 novembre 2006 à 18:37 (CET)
replies: text: Ce qui compte c'est le contenu de l'article, pas celui qui l'a écrit.--Mutima 25 novembre 2006 à 10:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Mutima 18 novembre 2006 à 18:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --PoM 18 novembre 2006 à 11:08 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Reporter ce qui est original sur la page "Survie". Chris93 19 novembre 2006 à 09:09 (CET)
thread_title: Fusionner avec Survie 

message: #. Je crains que cette page ne se retrouve pas ici par amour désintéressé du savoir. N'ayant envie de me faire manipuler ni dans un sens ni dans l'autre, je vote neutre. Àmha la meilleure chose à faire est de toucher deux mots des spécificités des sections locales dans l'article principal, en y transférant le contenu de la page, et particulièrement la mention du « militant coordonnateur [qui est-ce ?] de la Commission d'enquête citoyenne sur l'implication de la France au Rwanda », qui présente un intérêt réel. Naevus  |  Æ 18 novembre 2006 à 20:02 (CET)
replies: text: Ce qui compte c'est le contenu de l'article, pas celui qui l'a écrit.--Mutima 25 novembre 2006 à 10:32 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Île Bougainville

message: J'ai fait une nouvelle rédaction de la phrase d'entête de l'article pour bien différencier le fait que Bougainville fait géographiquement partie de l'archipel des îles Salomon mais est rattachée à la Papouasie-Nouvelle-Guinée. Le souci est que îles Salomon renvoie vers l'état sans mention de l'archipel qui géographiquement comprend aussi Bougainville.
TCY 18 novembre 2006 à 12:24 (CET)
thread_title: Papouasie-Nouvelle-Guinée et îles Salomon

message: Que penseriez-vous de renommer cet article en Île de Bougainville ? C'est par exemple le nom dans l'encyclopédie Universalis. CaptainHaddock BlaBla 1 juin 2010 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Île de Bougainville 

message: Bougainvilliens, Bougainvillais, Bougainvillois ...? --Bouzinac (discuter) 24 novembre 2019 à 20:44 (CET)
thread_title:  Gentilé
Discussion:Lycée Teilhard-de-Chardin

message: Bonjour,
Je signale un plagiat au niveau de la chronologie de ce lycée. Elle a été recopiée mot pour mot de cette page : http://www.tdechardin.org/web/article1.php?id=12
Ce serait bien qu'une personne compétente puisse faire quelque chose (je ne connais pas bien les règles de wikipédia).
Merci.
Ms novembre 2006 à 14:00 (CET)
:Fait par Pantoine 18 novembre 2006 à 15:49 (CET)
thread_title:  Plagiat 

message: "Teilhard-de-Chardin" redirige vers ce lycée. Il serait bien de mettre une redirection vers "Pierre Teilhard-de-Chardin" !--Plijno (discuter) 6 décembre 2017 à 09:53 (CET)
thread_title:  Une redirection mal venue
Discussion:Nouveau-né

message: Je crains que vous ne vous soyez laissé abuser par le logiciel BOF qui contient quelques approximations. La plupart des dictionnaires mentionnent que quelques auteurs mettent la marque du pluriel à nouveau, mais aucun, même le Larousse, pourtant prompt à entériner les usages fautifs, ne met la marque du pluriel à nouveau, qui est un adverbe. 
nouveau-né, e adjectif et nom 
(pluriel nouveau-nés, es) 
Qui vient de naître.
Le Robert écrit : « Quoique régulièrement nouveau reste invariable dans ce mot composé [...], certains auteurs modernes ont écrit des nouveaux-nés ».
L'Académie nous dit : NOUVEAU-NÉ, NOUVEAU-NÉE, adj. et subst.
(Enfant) qui vient de naître. [...] Prononc. et Orth.: [nuvone]. Att. ds Ac. dep. 1694. Au fém. une petite fille nouveau-née; au plur. des nouveau-nés, des petites filles nouveau-nées (Ac.). Certains aut. font l'accord.
Cordialement Mathieuw (d) 18 mars 2008 à 17:32 (CET)
replies: text: Encore merci pour l'orthographe. Vous avez parfaitement raison (vous auriez pu corriger l'article puisque c'est vous qui avez vu ma faute). À bientôt, Papa6 (d) 19 mars 2008 à 10:53 (CET)
thread_title: Pluriel de nouveau-né
Discussion:Toiturophilie

message: Cette page a été anciennement proposée à la suppression : il a été décidé de la conserver suite à ce vote. Si vous souhaitez la proposer à nouveau à la suppression, veuillez consulter la partie « Comment proposer à nouveau une page pour la suppression ? » de Wikipédia:Pages à supprimer.
Oblic blabla 27 novembre 2006 à 02:55 (CET)

message: Raison : ton non-encyclopédique JSDX 29 juillet 2007 à 19:45 (CEST)
thread_title: Bandeau à recycler
Discussion:Julian Jaynes

message: Le titre de l'ouvrage "La naissance de la conscience dans l'effondrement de l'esprit" ne veut rien dire sans le mot "bicaméral" à la fin. C'est sans doute une erreur des P.U.F lors de la traduction du titre original "The Origin of Consciousness in the Breakdown of the Bicameral Mind"
Je suggère de le placer à la fin entre crochets.
82.255.248.128 18 novembre 2006 à 14:38 (CET)
Discussion:Liste des personnages encyclopédiques de Star Wars/Droit d'auteur

message: Traité - supprimé
¬ HB 29 décembre 2006 à 16:29 (CET)

message: Signalé par : Vincnet G 18 novembre 2006 à 14:48 (CET)
replies: text: copyvio avéré ==> suppression HB 29 décembre 2006 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[:Lowbacca]]