Discussion:Torse nu/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 7 mars 2013 à 22:03 (CET)
replies: text: parce qu'on traite un problème à la fois. Je ne connaissais pas l'article pieds nus. Et encore une fois mon argument porte sur l'absence de sources centrées. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 18:35 (CET)

text: Oui c'est bien mon problème. C'est que jusqu'à présent, je n'ai pas d'ouvrages ou d'articles consacrés spécifiquement à ce sujet. Je pense que c'est un sujet très intéressant mais au sein d'articles plus généraux comme Sociologie du corps et/ou Histoire du corps, etc --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  [[Torse nu]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources secondaires sur le sujet ====
Il y a déjà une référence au dossier de Rives méditerranéennes sur le sujet dans l'article. J'ai mentionné deux autres références en page de discussion qui consacrent des développements détaillés à la représentation des ouvriers torses nus dans la peinture socialiste. Et je suis certain qu'il existe d'autres sources relevant des études sur le genre et notamment des men studies anglo-saxonnes, ou encore des études portant sur la pudeur ou la mode. L'absence de références savantes sur l'ébauche anglaise n'est pas vraiment signifiante : le problème se pose très souvent pour les articles en apparence triviaux ou très liés à la vie quotidienne et qui en restent souvent à l'état d'ébauches rachitiques, alors que ce sont des sujets tout à fait valides pour des études sociologiques ou anthropologiques. 
A vrai dire, je suis même un peu surpris de cette demande de suppression, ainsi que de son motif, car je ne suis pas sûr que l'absence d'un tombereau d'études savantes portant précisément sur l'intitulé de l'article suffise à le rendre hors critères. Mais enfin, c'est une bonne occasion de rassembler des références ; je vais voir si je trouve d'autres choses. --Eunostos|discuter 7 mars 2013 à 22:55 (CET)
replies: text: parce qu'on traite un problème à la fois. Je ne connaissais pas l'article pieds nus. Et encore une fois mon argument porte sur l'absence de sources centrées. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 18:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a déjà une référence au dossier de Rives méditerranéennes sur le sujet dans l'article. J'ai mentionné deux autres références en page de discussion qui consacrent des développements détaillés à la représentation des ouvriers torses nus dans la peinture socialiste. Et je suis certain qu'il existe d'autres sources relevant des études sur le genre et notamment des men studies anglo-saxonnes, ou encore des études portant sur la pudeur ou la mode. L'absence de références savantes sur l'ébauche anglaise n'est pas vraiment signifiante : le problème se pose très souvent pour les articles en apparence triviaux ou très liés à la vie quotidienne et qui en restent souvent à l'état d'ébauches rachitiques, alors que ce sont des sujets tout à fait valides pour des études sociologiques ou anthropologiques. 
A vrai dire, je suis même un peu surpris de cette demande de suppression, ainsi que de son motif, car je ne suis pas sûr que l'absence d'un tombereau d'études savantes portant précisément sur l'intitulé de l'article suffise à le rendre hors critères. Mais enfin, c'est une bonne occasion de rassembler des références ; je vais voir si je trouve d'autres choses. --Eunostos|discuter 7 mars 2013 à 22:55 (CET)
thread_title:  Sources secondaires sur le sujet 

message: Bon, j'ai cherché sur FRANCIS, ERIC, et PASCAL, je ne pas trouvais de résultat signifiant. J'ai cherché avec les mots "Torse nu" et "Barechestedness" (en anglais). mikani (Disc) 9 mars 2013 à 11:03 (CET)
thread_title: Bases de données scientifiques 

message: Wikipédia possède un article  qui coule des jours paisibles... Alors pourquoi s’en prendre à  ?  Alphabeta (d) 9 mars 2013 à 18:39 (CET)
replies: text: parce qu'on traite un problème à la fois. Je ne connaissais pas l'article pieds nus. Et encore une fois mon argument porte sur l'absence de sources centrées. --PAC2 (d) 10 mars 2013 à 18:35 (CET)
thread_title:  Pieds nus & torse nu 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
6890 hits sur Google Scholar ... mais aucun dans le titre. Lanredec (d) 8 mars 2013 à 11:37 (CET)
replies: text: Oui c'est bien mon problème. C'est que jusqu'à présent, je n'ai pas d'ouvrages ou d'articles consacrés spécifiquement à ce sujet. Je pense que c'est un sujet très intéressant mais au sein d'articles plus généraux comme Sociologie du corps et/ou Histoire du corps, etc --PAC2 (d) 8 mars 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au pifomètre, il y a certainement plein de sources universitaires dessus. Le fait qu'il y en ai pas me surprendrais. Après, il faut les trouver, mais ce n'est pas parce qu'on en trouve pas actuellement que le sujet n'est pas admissible. Si l'article Sociologie du corps devait décrire précisément la différentiation sexuelle de la nudité moderne, il faudrait mettre aussi celles passées (c'est à dire potentiellement plein). Sans parler du fait que la nudité publique, me semble a priori un sujet secondaire de la sociologie du corps, il y a plein de sujet qui me parait a première vue plus important d'être dans un tel article (l'aspect public/privé, le port des vêtements dans son ensemble, la différentiation homme/animaux, le médical, l'évolution par rapport à l'age, la pudicité, l'hygiène, etc, etc). Bref beaucoup trop de choses. --Nouill (d) 8 mars 2013 à 07:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 7 mars 2013 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans un des articles évoqués ci-dessus. Si le § grossit trop on pourra en faire un article détaillé. Lanredec (d) 8 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Fusionner