Discussion:Philippe Meyer (journaliste)

message: Personnellement, l'expression m'étonne, je l'ai annulée, d'autant qu'elle n'est ni étayée, ni même, me semble-t-il, étayable. D'un autre côté, je concède volontiers que le coup de l'iconoclastitude de M. Meyer n'est pas mieux argumenté. M'enfin il me semble que ce serait déjà plus aisé à prouver. Je rajoute donc un référence nécessaire derrière. Voilou.
Kamacess 17 mars 2007 à 11:40 (CET)
thread_title: conservatisme provincial (modif du 15 mars 2007 à 22:59 par 84.103.182.157) 

message: Dans l'Esprit public du 5 décembre 2010, Philippe Meyer voulant prouver la malfaisance d'Internet (à propos de l'affaire Wikileaks), s'en est pris aux wiki en général et notamment à Wikipédia. Des gens d'un grand musée, Orsay je crois, (je suppose qu'il ne s'agissait pas de gardiens de base) l'avaient remercié après avoir appris dans Wikipédia qu'il avait fait des donations au musée. Cela dit, avec le ton délicatement désabusé qui le caractérise, il a ajouté : Heureusement qu'on n'avait pas écrit que j'étais ... (ici un terme que je n'écris pas, ne voulant pas être à l'origine d'un lamentable pataquès. Se reporter aux archives de France Culture) . Je me suis penché l'erreur qu'il dénonçait et j'ai constaté que les donations étaient actuellement correctement attribuées à son homonyme "scientifique et collectionneur" et qu'à aucun moment de son historique il n'est fait par erreur d'allusion à des donations de la part de Philippe Meyer journaliste. Je lui ai fait part de ces constatations il y a quelques jours, mais je n'ai pas eu de réponse. Peut-être cependant que dimanche prochain il rectifiera son affirmaation de dimanche dernier. Qui sait ?
Ce qui est tout de même amusant, c'est que manifestement Philippe Meyer journaliste n'a pas pris la peine de consulter lui-même Wikipédia (ou si on veut de "recouper ses informations"), préférant s'en tenir à des "informations" fournies par des gens qui doivent pratiquer trop systématiquement la lecture rapide !
--AUBRIANT (d) 8 décembre 2010 à 17:08 (CET)
thread_title:  Philippe Meyer et Wikipédia 

message: L'expression "il refuse d'entrer au CNRS" est un peu étrange et semble extraite d'une biographie cherchant à construire une image plutôt qu'à rapporter des faits. Pour entrer au CNRS, il faut candidater. A t-il candidaté, puis refusé alors qu'il était lauréat du concours ? Sinon, je peux vous trouver quelques dizaines de millions de français qui ont refusé d'entrer au CNRS.... Commentaire d'IP en date du 6 février 2011
:Effectivement, la formulation est étrange. En l'absence de source sur la question, j'ai retiré (effectivement le terme refus n'est justifié que s'il a été classé et que pour des raisons politiques — mais lesquelles je ne vois pas — il refuse sa nomination). Cependant, tout le monde peut modifier Wikipédia, vous auriez pu le faire en mentionnant votre argument. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 6 février 2011 à 19:34 (CET)
thread_title:  CNRS 

message: Bonjour.
La consultation de la page Zellidja et de la source d'information montre qu'il y a eu une erreur de lecture trop rapide. La citation (cf. Page 5, encart en bas de page) est la suivante : 
« Plus de 55 ans après son premier voyage Zellidja, Philippe Labro a accepté avec plaisir de parrainer la cérémonie de remise des prix. Avant lui, de nombreuses personnalités se sont prêtées au jeu, parmi lesquelles 
quelques illustres lauréats : Jean-François Clervoy (Z77), spationaute, Dominique Lapierre (Z49), écrivain, et  
de nombreux non lauréats : Jean Bastie, Président de la Société de géographie, Charlélie Couture, chanteur 
et artiste new-yorkais, Federico Mayor, ancien président de l’UNESCO, Philippe Meyer, journaliste et écrivain, 
Bernard Ollivier, écrivain-marcheur, Marjane Satrapi, auteure de bande-dessinées et scénariste, Nicolas Vanier, 
aventurier, écrivain et réalisateur... ».
Philippe Meyer fait donc clairement partie des non lauréats.
Cordialement
--AUBRIANT (d) 29 septembre 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Philippe Meyer n'a pas été lauréat Zellidja 

message: Philippe Meyer a donné au théâtre un one man show humoristique, Causerie, d'ailleurs cité dans l'article :
"Philippe Meyer interprète aussi ses propres textes sur la scène : Causerie, un monologue sur l'humour joué au Théâtre Mouffetard en 1997, puis au Théâtre de la Ville en 1999"
Il a également écrit un livre humoristique, également cité dans l'article.
J'ai été étonné qu'il ne soit pas, en introduction de l'article, présenté aussi comme humoriste, et ai rectifié cet oubli.
Je suis encore plus étonné que cet ajout ait été supprimé.
Mon état d'esprit est d'enrichir Wikipedia, pas de l'appauvrir.
Je ne comprends pas.
Jérôme (Chief) (discuter) 15 juin 2014 à 23:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'avais lu votre diff, elle m'avait surpris, car je ne connais pas Meyer sous cet aspect - il ne revendique pas un statut d'humoriste lors de ses Chroniques du Toutologue, pour être clair - mais une recherche rapide sur Google sort quelques occurrences associant Philippe Meyer et "humoriste". J'avais donc laissé à plus savant que moi le soin de trancher. Je pense que les arguments que vous apportez vont dans le sens d'une information correctement sourcée. Nous aviserons donc rapidement fonction des apports de l'autre parti. Cordialement, choumix (discuter) 16 juin 2014 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bonjour, je ne me prétends pas plus savant que les autres participants mais j'avais trouvé que le fait de faire de l'humour dans ses chroniques (ou diverses prestations) n'en faisait pas un humoriste, principalement parce que ce n'était pas l'unique ton qu'il utilisait et donc ce qualificatif le cantonnait dans ce registre. Maintenant, bon, je suis pas opposé à ce qualificatif (surtout que je confondais humoriste et comique :(), et c'est vrai que c'est son ton qui le rend caractéristique. Je préférerait une mention « connu pour son ton humoristique » qu'humoriste mais je suis pas certain d'avoir la formulation la plus judicieuse. Donc si qqn a qqch de mieux que « humoriste », je prends, en attendant, je remets la modif de Chief. Cordialement, (:Julien:) ✒ 21 juin 2014 à 11:10 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense que nous sommes d'accord sur une chose : Un seul mot, quel qu'il soit, ne peut définir Philippe Meyer, sauf à tenter "touche-à-tout" ou "Toutologue" ;).  Nous en sommes donc réduits à multiplier les qualificatifs (chroniqueur, écrivain, etc.) pour rendre compte de son éclectisme. Qu'il ne soit pas comique, j'en conviens aussi.  Pour ma part, je l'ai connu par sa chronique "matutinale" sur France Inter dans les années 90, chronique toujours humoristique et décapante. Dans la foulée, j'ai été voir son spectacle "Causerie".  D'où ma contribution en ajoutant "humoriste".  Mais "connu pour son humour" conviendrait aussi, si vraiment "humoriste" gêne. Cordialement, Jérôme (Chief) (discuter) 26 novembre 2014 à 22:48 (CET)
thread_title:  Philippe Meyer, humoriste