lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gilles van Grasdorff

message: À part le lien promotionnel vers la société d'assurance et un autre vers un publireporage du Point, ou du journal régional lorrain, La Semaine, toutes les références sont invalides...Popolon (discuter) 8 septembre 2016 à 15:26 (CEST)
replies: text: Sans doute des liens morts : il faut remplacer par leurs archives. --Rédacteur Tibet (discuter) 8 septembre 2016 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Sources ???
Discussion:Chant XII de l'Énéide/Droit d'auteur

message: Signalé par : Verbex (d) 23 mars 2010 à 22:44 (CET)
replies: text: Page supprimée, rien à récupérer. KoS (d) 17 juin 2010 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Expérience de Rosenhan

message: Maintenant  que l'article entier est traduit, il faudrait peut-être synthétiser l'intro en une ou deux phrases. Si  vous n'y voyez pas d'inconvénient, je le ferai demain (sinon, parlez-en ici ou sur ma page de discussion)--Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: C'est plus que bizarre, et pourtant, c'est bien ce qui est écrit dans la source (primaire ?) lièe à l'article. Que faire? Je  m'en vais poser la question au Bistro. --Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 10:24 (CET)
replies: text: Peut-être que certains ont fait l'expérience plusieurs fois ?--194.250.38.188 (d) 25 mars 2010 à 15:20 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas ce que dit Rosenhan, et ça contraste avec la précison des autres détails...--Dfeldmann (d) 25 mars 2010 à 16:03 (CET)
replies: text:  Oui, mais comme certains sont restés moins dix jours et le plus long deux mois, ils ont pu être admis à plusieurs reprises. Les sources sont contradictoires elles-mêmes. L'une dit 8 + Rosenhan, l'autre dit 8 incluant Rosenhan (je me suis permis de corriger le nom dans votre commentaire). Dans le doute, je préfère ne rien préciser. Bertrouf 16 février 2011 à 06:27 (CET)
thread_title:  Huit patients (+ Rosenhan), douze hôpitaux ??

message: Tout le système semble cassé ; ce serait bien de réparer ça --Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 07:58 (CET)
replies: text: C'est le Modèle:Article qui est utilisé, qu'est-ce qui est cassé ? Je ne vois pas le problème dans la bibliographie. Bertrouf 16 février 2011 à 10:49 (CET)
replies: text:  Non, tout va bien à présent...--Dfeldmann (d) 16 février 2011 à 13:39 (CET)
thread_title:  Modèles de la bibliographie 

message: J'ai rajouté le bandeau car le paragraphe suivant la citation de Spitzer ressemble fort à une réfutation de ce dernier, mais sans aucune source, ni dans le paragraphe en question, ni dans le suivant.
PouX (discuter) 12 février 2015 à 23:22 (CET)
thread_title:  « Impact et controverse » - Travail inédit
Discussion:Cairn de Gavrinis

message: J'ai visité Gavrinis cet été et le guide nous à dit que les gravures étaient pratiquement effacées lorsqu'elles ont été découvertes et qu'en fait celles qu'on voit ont été regravées sur le tracé de celles qu'on devinait par les restaurateurs... J'ai cherché une source pour cette affirmation mais je ne l'ai trouvée nulle part. Je pense que cette information si elle était confirmée serait intéressante pour l'histoire de Gavrinis.
Hektor (d) 18 août 2011 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Gravures
Discussion:Lapis specularis

message: Le lapis specularis fut employé pour faire des fenêtres ; il est transparent. Le talc ne peut donc répondre à cette définition. Quand au mica, son exploitation ne donne pas de cristaux transparents de taille convenable. Prétendre que le lapis specularis a pu décrire du talc ou du mica est donc une erreur, ainsi que le souligne la source 6, je cite :
"Desde hace siglos, y hasta nuestros días, la identificación del espejillo ha pasado por variopintas interpretaciones, entre las que se encuentran la mica (atribución errónea de Adolf Schulten, que ha sido continuada por otros investigadores perpetuando emejante catalogación), y otras asignaciones igualmente confusas y desafortunadas como el mármol, el talco y el alabastro."
Merci aux contributeurs d'arrêter d'ajouter cette erreur.--Env2100 (♪) 24 mars 2010 à 05:32 (CET)
thread_title: Lapis specualris n'est pas du talc

message: Lapis specularis « pierre miroitante », s’applique dans l’antiquité à tout minéral à l’aspect feuilleté et à éclat brillant. Le talc en fait parti. Il faut avoir l’esprit un peu lent pour croire que l’on peut e faire de vitre.  Pour la muscovite il y a des cristaux qui de passent 2m² si vous aviez pris la peine de lire l’article vous le sauriez. J’ai la conviction, que dans l’antiquité, aucune « vitre » n’a été faite avec de la muscovite les gisements de l’époque ne s’y prêtaient pas. Il n’en est pas moins vrais que les cristaux de muscovites et autres phyllithes étaient connu  à l’époque et étaient englobé dans le vocable lapis specularis. Ceci à rapprocher de phengite l’équivalent grec de ce point. Contrairement  à votre idée fixe le verre était connu et les vitres existaient. Dans les chantiers de fouilles du XVIII et XIXe beaucoup de fragments de vitre ont été récoltés et classé  par les archéologues d e l’époque sous le terme de… Lapis specularis.    --Archaeodontosaurus (d) 24 mars 2010 à 07:31 (CET)
thread_title:  Définition de Lapis specularis à l'usage des dillétantes 

message: Vous semblez confondre l'objet (qui est le coeur de l'article) et sa composition. Veuillez arrêter vos edits injustifiés, merci.--Env2100 (♪) 28 février 2012 à 03:42 (CET)
thread_title:  Appellation historique
Discussion modèle:Palette Personnages de la vie de Mahomet

message: Quelqu'un peut me dire comment faire pour la boite soit fermée par défaut ? - Skandar 24 mars 2010 à 06:29 (CET)
replies: text: C'est bon j'ai réussi, ce n'était pas "étatboite" mais "étatboîte" et la valeur était "collapsed" - Skandar 24 mars 2010 à 15:08 (CET)
thread_title:  Collapsed ? 

message: Est-ce que quelqu'un sait afficher le contenu de la catégorie "Sahaba" dans le Modèle Sahaba plutôt que de tous les recopier à la main ? Ce serait vraiment mieux je trouve. - Skandar 24 mars 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Cétégorie Sahaba 

message: Bonjour à tous,
Plus le temps passe, plus je me dis qu'une palette de navigation "Personnages de la vie de Mahomet" serait utile. Elle pourrait être subdivisée en épouses/membres de sa famille/proches/principaux Sahaba/principaux opposants... </BR>
Bien sûr, elle doublonnerait partiellement la palette "Sahaba". Je propose donc d'élargir et de renommer l'actuelle palette. Qu'en pensez-vous ?</BR>
Bien à vous,</BR>
Hesan (discuter) 19 mars 2021 à 07:17 (CET)
thread_title:  Vie de Mahomet
Discussion:Absalom

message: Donc un lieu qui s'appelle "la forêt d'Ephraïm" est obligatoirement à l'est du Jourdain ZorglubFantasio (discuter) 30 décembre 2017 à 16:10 (CET)
replies: text: Selon Josué 16, Ephraïm désigne une région à l´ouest du Jourdain. Dans le cas de la « forêt d´Éphraim », le contexte semble cependant indiquer un territoire à l´est du Jourdain (« vers Mahanaim ») --Chamberí (discuter) 30 décembre 2017 à 22:09 (CET)
thread_title:  La tribu d'Ephraïm habitait à l'est du Jourdain, en Jordanie actuelle
Discussion:Béséléel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces deux articles concernent le même personnage de l'Ancien Testament. -- Olevy (discuter) 3 octobre 2017 à 22:15 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 7 octobre 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Betsaleel]] et [[Béséléel]]
Discussion:Amylocaïne

message: La chimie-box est à vérifier. Et je n'arrive pas à importer l'image Amylocaine.png, qui est sur en: et pas sur commons. Merci d'avance. --Thierry (d) 24 mars 2010 à 11:08 (CET)
thread_title:  Chimie-box 

message: Merci à TPA2067 et Snipre pour leurs interventions. Mais je constate que l'image de la structure n'apparaît pas (n'apparaît plus, car il me semble l'avoir vue hier) dans la chimie box. Pourtant, il y a un lien bleu qui renvoie à un dossier existant... qui lui-même renvoie à l'image anglaise... qui aboutit à une "adresse introuvable". Je m'y perds, une fois de plus. Cordialement. --Thierry (d) 25 mars 2010 à 12:11 (CET)
replies: text: très bizarre! je n'ai aucun problème de mon coté pour afficher l'article image incluse.--tpa2067(Allô...) 25 mars 2010 à 12:15 (CET)
replies: text:  Incroyable : je la vois de nouveau ! Si quelqu'un a eu la berlue, c'est ma machine et non pas moi, je le garantis. Mais enfin, tant qu'elle y reste, je ne vous dérange plus. Crdt. --Thierry (d) 25 mars 2010 à 13:23 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Île de Versailles

message: Bonjour,
Y aurait-il un administrateur pour inverser le nom de cet article Jardin japonais de l'Île de Versailles (Nantes) et Île de Versailles. En effet, le jardin n'est qu'une partie de l'article qui concerne l'ile dans son intégralité. Merci d'avance. CaptainHaddock BlaBla 28 avril 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Renommage : Île de Versailles
Discussion:Yves-Frédéric Livian/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Yves-Frédéric Livian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Puce Survitaminée (d) 24 mars 2010 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Army Air Corps

message: http://www.avionslegendaires.net/2015/12/actu/les-aeronefs-de-larmy-air-corps-en-2015-et-en-images/ L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 décembre 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  LES AÉRONEFS DE L’ARMY AIR CORPS EN 2015 ET EN IMAGES
Discussion:Michael Appe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebob (d) 24 mars 2010 à 12:13 (CET)
replies: text: J'ajoute que le seul élément qui m'a retenu de blanchir la page et de la proposer en SI, c'est la discussion en cours sur la PDD de l'article, qui a fini par déborder sur le bistrot (me rappele que je devrais éviter de fréquenter les bistrots, moi ).  --Lebob (d) 24 mars 2010 à 12:19 (CET)

text: Pour la Nième fois, allez à la 5ième page des résultat Google ne sert absolument à rien. Le chiffre 271 ne correspond à rien de tangible. Le seul chiffre ayant un peu de valeur est 3450. Avec la même méthode on trouve que "Nicolas Sarkozy" renvoie 448 résultats . Voir aussi Wikipédia:Utilisation des moteurs de recherche. Tieum512 BlaBla 24 mars 2010 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Michael Appe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Evidemment, si on présente les choses comme ça... Ce n'est pas le simple fait qu'il ait hébergé Sarkozy pour ses premières vacances de président hyper-mediatisé, mais ce fait ajouté a celui qu'il est un ancien cadre dirigeant de microsoft, et la polémique qui en a suivi dans les nombreux sites et blogs favorables (ou pas) aux logiciels libres, qui rend sa personnalité intéressante.L'influence d'une personne n'est proportionnelle ni a sa popularité, ni au rang de son nom dans une recherche sur google. Sauf si on confond encyclopédie et "People". Torpedolos (d) 24 mars 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment, si on présente les choses comme ça... Ce n'est pas le simple fait qu'il ait hébergé Sarkozy pour ses premières vacances de président hyper-mediatisé, mais ce fait ajouté a celui qu'il est un ancien cadre dirigeant de microsoft, et la polémique qui en a suivi dans les nombreux sites et blogs favorables (ou pas) aux logiciels libres, qui rend sa personnalité intéressante.L'influence d'une personne n'est proportionnelle ni a sa popularité, ni au rang de son nom dans une recherche sur google. Sauf si on confond encyclopédie et "People". Torpedolos (d) 24 mars 2010 à 21:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, voir arguments ci-dessus.  --Lebob (d) 24 mars 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Kroll/Admissibilité

message: Proposé par : Piku (d) 24 mars 2010 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Guillaume Kroll]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce texte - qui sent manifestement le canular - ne pourrait-il pas être blanchi et remplacé purement et simplement par un article sur le véritable Guillaume Kroll (William J. Kroll, après son émigration aux USA), inventeur réel du « procédé Kroll » sur la métallurgie du titane ?
Car sur ce Guillaume Kroll là, les sources abondent ; et il a d'ailleurs sa rue à Luxembourg. A noter aussi la présence d'un article anglais sur le procédé Kroll. L'inventeur du procédé a également son article sur WP:en sous son « nom américain » de William Justin Kroll, avec un tout petit article français correspondant (ce que je n'avais pas vu au début). 
Du coup, la solution est évidente, je pense : il faut transformer notre article canular en redirection vers William Justin Kroll : ainsi cet authentique inventeur retrouvera-t-il son vrai nom d'origine. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 mars 2010 à 08:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun résultat publié (physique nucléaire : , astronomie/astrophysique : ). Je penche pour le canular. --Badzil (d) 24 mars 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun résultat publié (physique nucléaire : , astronomie/astrophysique : ). Je penche pour le canular. --Badzil (d) 24 mars 2010 à 15:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wast & Van/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 24 mars 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  [[Wast &amp; Van]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
* 
==== Supprimer ====
#  de toute évidence. Alphos [me pourrir la vie] 24 mars 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de toute évidence. Alphos [me pourrir la vie] 24 mars 2010 à 13:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne de Clamecy à Gilly-sur-Loire

message: En mai 2018, dans le contexte de la mutation de la SNCF et des attentes en terme de service aux usagers en région peu urbanisée, un article détaillé serait très pertinent... Sergio09200 (discuter) 26 mai 2018 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Article important
Discussion:B.O.S.S.

message: J'ai ajouté ce bandeau car jusqu'à mon passage cet article utilisait Amazon comme source or ce n'est pas une source mais un magasin en ligne. Merci de rajouter des sources fiables à cet article. Qwerty1999 (discuter) 14 mars 2020 à 00:43 (CET)
thread_title:  À sourcer
Discussion:Manfred Jung/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 24 mars 2010 à 13:40 (CET)
thread_title:  [[Manfred Jung]] 

message: Visiblement ce personnage n'existe pas , mais il y a un Manfred Jung tout a fait notable né en 1948 qui est un ténor allemand , et qui pourrait avoir son article car il figure dans le dictionnaire des interprètes . La question est: faut il si création intituler l'article Manfred Jung tout court , ou mettre la parenthèse (chanteur) pour éviter l'interdiction de recréation ? Kirtap mémé sage 27 mars 2010 à 22:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune trace dans le catalogue de la BnF. -- Xian (d) 24 mars 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace dans le catalogue de la BnF. -- Xian (d) 24 mars 2010 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fourneau

message: Je me demande si les ajouts d'Égoïté ne figureraient pas mieux dans le wiktionnaire. Les pages d'homonymies de l'encyclopédie ne sont-elles pas conçues pour renvoyer aux différents articles homonymes, et non aux différents sens du mot ? --Thierry (d) 24 mars 2010 à 13:52 (CET)
replies: text: Pour le fourneau de cuisine, nous avons un article, donc il est logique de l'avoir ajouté. Pour le fourneau en marine... cela me semblait plus complet. --Égoïté (d) 26 mars 2010 à 07:28 (CET)
replies: text: Oui, pour celui de la cuisine et j'ai d'ailleurs entretemps placé un lien vers l'article. Quant à celui de la chaudière de marine, pourquoi pas ? J'ai feuilleté WP pour savoir à quoi le renvoyer, sans rien trouver. Mais pas sûr que j'aie bien cherché ni que ça ne puisse pas, tel quel, inciter quelqu'un, sinon à ouvrir une page, du moins à intervenir sur les chaudières en général. Quoi qu'il en soit, ma remarque était, et reste toujours, beaucoup plus interrogative qu'affirmative : j'attends mes raisons tout autant, sinon plus, des autres que de moi-même. Cordialement. --Thierry (d) 26 mars 2010 à 08:54 (CET)
thread_title:  Dictionnaire ou encyclopédie ? 

message: Ayant placé des liens vers mis en forme bas fourneau et haut fourneau, je me demande si les définitions que j'ajoute, tirées textuellement des articles en question, ne sont pas tautologiques : un four n'est-il pas, par définition justement, un appareil de chauffage à combustion interne ? (Malgré l'exception du four solaire, si la définition de cet appareil comme système ouvert, dans l'article Four, est rigoureuse.) --Thierry (d) 26 mars 2010 à 09:27 (CET)
replies: text: Je ne suis pas spécialiste du tout... mais il me semble que oui. Pour le four solaire, le GDT (grand dictionnaire terminologique) donne comme définition : 1/ Concentrateur solaire de grandes dimensions utilisant généralement un miroir paraboloïde de révolution et destiné à la production de hautes températures (plus de 300 °C) dans une ambiance très propre et contrôlée.2/Four à très haute température obtenue par concentration des rayons solaires sur le matériau mis sous traitement thermique. Bien à toi, --Égoïté (d) 29 mars 2010 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Four à combustion interne ?
Discussion:Malika Olam/Admissibilité

message: Proposé par : En passant (d) 24 mars 2010 à 13:52 (CET)
thread_title:  [[Malika Olam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# connais pas ;-) -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # connais pas ;-) -- Perky ♡ ✍ 24 mars 2010 à 14:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Composant logiciel

message: Il manque deux chose à la partie typologie : des sources, est-ce une classification consensuelle, qui l'a établie, et des infos : une base de donnée elle même ou une ontologie, ça ressemble plus à des données qu'à des composants logiciels ... TomT0m (d) 24 mars 2010 à 14:49 (CET)
thread_title:  Typologie 

message: À propos de la référence Modélisation objet avec UML
Présentation par l'éditeur 
Nouvelle édition d'une référence incontournable de la littérature UML
Premier livre publié dans le monde sur UML, traduit en langues anglaise et espagnole, Modélisation objet avec UML a guidé depuis mai 1997 plusieurs dizaines de milliers de personnes : chefs de projets, analystes et concepteurs, architectes logiciels, développeurs, étudiants... dans la decouverte et la mise en oeuvre de ce langage.
À qui s'adresse ce livre ?
* Aux chefs de projets, ingénieurs méthodes, analystes et concepteurs, architectes logiciel et developpeurs qui sont amenés à utiliser UML dans leurs projets.
* Aux étudiants de 2e cycle universitaire ou d'écoles d'ingénieurs qui suivent un cursus de génie logiciel, de modélisation UML ou de programmation objet.
:Qui à dit que des français ne pouvaient pas écrire des best-sellers en informatique.
--Nipou (d) 25 mars 2010 à 00:14 (CET)
thread_title: Livre
Discussion:Gued'1/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 24 mars 2010 à 15:35 (CET)
thread_title:  [[Gued&#39;1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Proposant
#  . Gz260 (d) 25 mars 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Proposant
#  . Gz260 (d) 25 mars 2010 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transports Moulinois/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 24 mars 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Transports Moulinois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je comprends tout à fait que l’entreprise en question n’ait pas suffisamment connue pour faire facilement l’objet d’une publication, cependant beaucoup d’entreprises similaires ou de moindre notoriétés ont pu mettre en ligne une page. Notre page a été créée uniquement dans un but informationnel, beaucoup d’utilisateurs de Wikipédia, étudiants, stagiaires, etc…. sont demandeurs d’une page de notre entreprise, qu’ils trouveraient très utile pour des recherches leur apportant l’essentiel des informations à notre sujet.
==== Supprimer ====
#  Symac (d) 24 mars 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 24 mars 2010 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer