Discussion:Fonte de caractères

message: Je pense que l'article doit être déplacé vers Police de caractère ou de caractères, puisque fonte de caractère n'est pas la dénomination d'origine. Colette
Le Robert définit fonte comme l'« ensemble de caractères d'un même type (fondus ensemble) » et date ce terme de 1680. Pour police, il définit par « dans un corps déterminé, assortiment complet des carcatères de même graisse et de même famille ». J'avoue être perplexe sur le choix final, je suis seulement persuadé que caractère au singulier est incorrect et que le choix devrait être entre « fonte de caractères » ou, peut-être mieux, « fonte (typographie) » et « police de caractères ». Hégésippe Cormier 14 nov 2004 à 17:51 (CET)
replies: text: Je suis de l'avis d'Emmanuel cr0vax 18 août 2005 à 14:29 (CEST)
replies: text:  Mon avis à moi : Rediriger Fonte vers Police, et mettre un paragraphe Fonte dans l'article Police. Car une fois qu'on a dit ce que l'on avait à dire sur Police, que reste-t-il à dire sur fonte, si ce n'est l'étymologie, le fait que c'est un sous-ensemble, et des liens vers graisse (typographie), italique, point typographique... ? Cdang | m'écrire 25 octobre 2005 à 17:36 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas. On peut aussi envisager de détailler l'article fonte avec des information sur l'objet physique (à moins de préférer enrichir l'article caractère (typographie)) : fabrication, évolution au cours de l'histoire, rangement dans le cassetin, etc. --Emmanuel 26 octobre 2005 à 16:41 (CEST)

message: Bandeaux depuis le 6 octobre. Voir Discuter:Fonte de caractères. Jerome66  (Causer) 8 novembre 2005 à 13:55 (CET)
replies: text: La phrase : Il est fréquemment confondu avec le terme fonte qui désigne l'ensemble des caractères correspondant aux même caractéristiques de corps, graisse et italique au sein d'une même police. dans l'article Police d'écriture tend à prouver qu'il ne s'agit pas de la même chose et qu'il ne faut pas fusionner. D'autres avis bienvenus ! jerome66 | causer 15 décembre 2005 à 11:58 (CET)
replies: text: Fusion non pertinente, enlevée de WP:PàF Solveig 25 décembre 2005 à 03:51 (CET)
thread_title:  [[Fonte de caractères]] et [[Police d'écriture]] 

message: C'est la meme chose. Il existe de multiples dénominations possibles (je taf dans la pub/image). Fonte, Fonte de caractères, Fonte d'écriture, Police, Police de caractères, Police d'écriture, Typographie, Typo, Typeface, etc.
Alors chaque article explique qu'il ne faut pas le confondre avec l'autre mais c'est vraiment flou. A la limite faudrait demander à un typographe.
C'est marrant car le début des deux articles est identique, c'est le reste qui change.
Voila je le signale juste, le modèle je sais pas trop le mettre, et quant aux procédures (fusion d'historique etc) là c'est carrement abstrait. Bien à vous JSDX 3 novembre 2007 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai ajouté les bandeaux. Pour infos, une fusion avait été demandée le 6 octobre 2005, elle avait été refusée (cf Discuter:Police d'écriture). Jerome66|me parler 9 novembre 2007 à 16:00 (CET)
replies: text: En gros une police peut être composée de plusieurs fontes. Par exemple, Arial est une police et Arial Regulier est un fonte de cette police, Arial Gras est une autre fonte de cette même police. --ɛ.: moyogo (☺☻) 19 novembre 2007 à 18:41 (CET)
replies: text: Ah ok ! En lisant l'article, je n'avais rien compris. Avec cette explication dans les articles (et pas ici ni dans les discussions), alors inutile de fusionner. Mettre un bandeau  à la place. Bertrouf 22 novembre 2007 à 15:14 (CET)
thread_title:  Nouvelle fusion abandonnée [[Fonte de caractères]] et [[Police d'écriture]] 

message: Après ces débats qui semblent un peu dépassés, il ma paraît nécessaire de faire un petit rappel. La confusion Police-Fonte continue de sévir, et donc le débat, en gros entre les vieux professionnels qui connaissent la différence, et les jeunes geeks qui connaissent (très bien) le numérique. La nuance reste effectivement affaire de spécialistes, la grande majorité des gens qui utilisent tous les jours des polices/fontes s’en fichent royalement. On lira avec profit le débat déjà vieux sur le sujet, ici (article « Police ») :  . La compétence de Jean-Pierre Lacroux n’est pas, je pense, contestable en la matière, et je partage son opinion : c’est quand même mieux, si on veut être clair, de s’en tenir au langage institué. --Guingois (discuter) 6 février 2014 à 08:50 (CET)
thread_title:  Mise à jour 2014