lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonction de hachage cryptographique

message: L'usage que je connais est de se caler sur l'anglais : résistance à la préimage, à la seconde préimage, et ça a l'air très répandu par ex. ceci : https://books.google.fr/books?id=disHBgAAQBAJ&pg=PA66
ou ici où c'est plus explicite https://books.google.fr/books?id=-4u9AgAAQBAJ&pg=PA37 (résistance à la détermination d'une préimage), plutôt que "image inverse" (sinon on parlerait habituellement d'antécédent en math.). Proz (discuter) 18 février 2016 à 20:07 (CET)
thread_title:  Préimage
Discussion:HMAC

message: Bonjour, l'introduction prend les fonctions de hachages MD5 et SHA1 comme références alors qu'elles sont notoirement trouées. Cela pourrait induire en erreur une personne qui utiliserait cet article pour implémenter un HMAC. Pourquoi ne pas prendre des fonctions de hachages cryptographiques sûres ? 
: Bonjour, je me suis retrouvé dans l'onglet discussion pour exactement la même raison que le contributeur ci-dessus. On pourrait proposer par exemple SHA-2 qui également relativement populaire et ne fait à ce jour pas l'objet d'attaque par collision connue me semble-t-il. MD5, Fast Collision Attack on MD5
 (papier de Marc Stevens, Department of Mathematics and Computer Science, Eindhoven University of Technology) et SHA-1, Post du blog de sécurité de Google d'octobre 2017 annonçant une attaque par collision sur SHA-1 en revanche, ne sont plus réputées fiables pour le calcul d'empreinte. Par conséquent, je vais éditer l'article, mais évidemment n'hésitez pas à revert si je loupe quelque chose. --Croc (discuter) 10 août 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Fonction de hachages trouées
Discussion:Nombre RSA

message: rsa-2048 n'a que 616 chiffres , il manque 1 chiffre !  Herve111111 (discuter) 5 mars 2022 à 06:23 (CET)
replies: text: C'est bien cohérent. Proz (discuter) 5 mars 2022 à 21:01 (CET)
thread_title:  Nombre de chiffres
Discussion:Bernard Ilous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Ilous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. Notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 18 août 2015 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inondations de septembre 2014 dans l'Hérault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Inondations de septembre 2014 dans l&#39;Hérault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De mémoire, ces inondations ont été peu ordinaires. Peut-être que je me trompe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2015 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De mémoire, ces inondations ont été peu ordinaires. Peut-être que je me trompe. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 août 2015 à 05:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , manque de sources secondaires centrées de qualité. Ne me parait pas plus notables que d'autres inondations du même type. Page quasiment vide, sans analyses ou commentaires pertinents. Langladure (discuter) 5 août 2015 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut d'aménagement et d'urbanisme de Rennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Institut d&#39;aménagement et d&#39;urbanisme de Rennes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : jusqu'à présent, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : jusqu'à présent, aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interopérabilité du back office billettique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Interopérabilité du back office billettique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  certes très pointu mais important dans le domaine, nul doute que des publications spécialisées existent. — Kvardek du (laisser un message) le  5 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  certes très pointu mais important dans le domaine, nul doute que des publications spécialisées existent. — Kvardek du (laisser un message) le  5 août 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ne constitue pas un sujet en soi, cf. ici et là.  l’article Billettique. genium ⟨✉⟩ 14 août 2015 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Into The Void (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Into The Void (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 août 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 7 août 2015 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IONISx/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[IONISx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : les sources que j'ai trouvées sont des blogs, des interviews, des news ou des communiqués de presse. Aucune source secondaire de qualité trouvée cependant. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources que j'ai trouvées sont des blogs, des interviews, des news ou des communiqués de presse. Aucune source secondaire de qualité trouvée cependant. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques de Groote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Jacques de Groote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il a représenté la Belgique au Fonds monétaire international. Il est connu depuis au moins 1991 lesoir.be . Après une rapide recherche j'ai trouvé ces sources : (1994) lesoir.be , (2013) legrandsoir.info , 7sur7.be  et dhnet.be . Mario93 (discuter) 5 août 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car il a représenté la Belgique au Fonds monétaire international. Il est connu depuis au moins 1991 lesoir.be . Après une rapide recherche j'ai trouvé ces sources : (1994) lesoir.be , (2013) legrandsoir.info , 7sur7.be  et dhnet.be . Mario93 (discuter) 5 août 2015 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jeunes néodémocrates du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Jeunes néo-démocrates du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est certain d'une part, que cet article provient d'une auto-promotion et que d'autre part, la charrue a été mise avant les bœufs car un article plus général sur les Jeunes néo-démocrates du Canada aurait été plus approprié que celui-ci sur une section provinciale. Cependant la position actuelle du NPD comme opposition officielle au Canada et le nombre relativement important de jeunes députés dont certains ont milité dans les Jeunes néo-démocrates me font croire que cet article est légitime. Aussi, il y a un certain nombre de mentions dans les médias: après une courte recherche, avril 1996, mai 2014, février 2015. Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est certain d'une part, que cet article provient d'une auto-promotion et que d'autre part, la charrue a été mise avant les bœufs car un article plus général sur les Jeunes néo-démocrates du Canada aurait été plus approprié que celui-ci sur une section provinciale. Cependant la position actuelle du NPD comme opposition officielle au Canada et le nombre relativement important de jeunes députés dont certains ont milité dans les Jeunes néo-démocrates me font croire que cet article est légitime. Aussi, il y a un certain nombre de mentions dans les médias: après une courte recherche, avril 1996, mai 2014, février 2015. Cortomaltais  parloir ➔ 11 août 2015 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Journey to Freedom/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Journey to Freedom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 19 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. --Olivier tanguy (discuter) 19 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:JOY (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 août 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[JOY (groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour l'instant, je reste neutre sur le sujet. Je n'ai trouvé que deux sources centrées de qualité : 7 sur 7 : Venus vous manque? Découvrez Joy! et Premiere : Joy, le nouveau groupe de Marc Huyghens, sème la mélancolie. Néanmoins, cela me semble un peu juste pour démontrer la notoriété du groupe. A confirmer ? Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 20 août 2015 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moteur DV5

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée en août. --Nouill 22 novembre 2015 à 02:22 (CET)
replies: text: Je clôture donc. --Nouill 5 décembre 2015 à 18:41 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Moteur DV/DLD PSA / Ford]] et [[Moteur DV5]]
Discussion:Rare Replay

message: Vous posez un bandeau d'admissibilité sur cette ébauche 5 heures et 4 minutes seulement après sa création, au motif qu'il s'agit d'une « simple compilation. » Je pars donc du principe qu'il s'agit là d'une bienveillante tentative d'éviter à moi ou un autre de perdre davantage de temps à développer une page qui devrait finir supprimée, sur un sujet qui mériterait au mieux une ligne ou un paragraphe.
Permettez-moi, cela dit, de ne pas être d'accord et de trouver la page admissible - en tant qu'initiateur de l'article, ça ne devrait étonner personne - : cette compilation, assez unique (je n'ai pas connaissance d'autres compilations de jeux Rare), sortie depuis 24 heures, fait actuellement l'objet de plusieurs articles centrés de taille importante sur des sites reconnus (parmi lesquels trois sont déjà mentionnés en référence sur la page) ; elle a été annoncée en conférence de presse par Microsoft ; son développement a requis des techniques particulières de programmation et d'émulation étant donné qu'elle mélange des jeux en 2D et en 3D, répartis sur un grand nombre de générations de consoles (on n'a pas simplement regroupé 30 roms d'origine sur un support) ; elle propose aussi du contenu bonus, et son utilisation présente des spécificités particulières (certains jeux ne peuvent être installés qu'une fois à partir du disque, etc.) Enfin, son accueil critique et commercial ne mérite pas moins qu'un autre d'être détaillé.
Tout cela sera, à terme, développé dans l'article, pourvu qu'on lui en laisse le temps. La version anglaise de l'article constitue à ce titre une bonne base de départ. Pour ces raisons, il ne s'agit pas selon moi d'une simple compilation, et l'article est admissible.
Si c'est l'existence d'un article à part entière dédié à une compilation de jeux vidéo qui vous pose problème, n'hésitez pas à en expliciter la raison et/ou m'indiquer une prise de décision sur le sujet que j'ignorerais.
Quoi qu'il en soit, je ne touche plus à une ligne de cette ébauche tant que la question de son admissibilité est ouverte.--JzK (discuter) 5 août 2015 à 15:11 (CEST)
replies: text: Tu remarqueras dans :Catégorie:Compilation de jeux vidéo, qu'il y a pas mal de ces articles qui sont des redirections. J'ai régulièrement vu des discussions sur l'admissibilité de ces pages. Donc quand j'ai fais un peu de patrouille ce matin (ce qui arrive pas souvent), j'ai pensé que l'admissibilité de ces compilations se posaient, c'est tout. --Nouill 5 août 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Belgium Barbarians/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant: Olebogaert (discuter) 12 août 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant: Olebogaert (discuter) 12 août 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Dd (discuter) 5 août 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Kiff (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Kiff (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le proposant, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 août 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Pas de source secondaire fiable ni de couverture significative Innoty (discuter) 8 août 2015 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les 4 Fantastiques 2 (film, 2017)/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 5 août 2015 à 20:26 (CEST)
replies: text: Bonjour, je me permets de mentionner le fait que la suppression est la seule solution sachant que les studios de la Century Fox ont annulé la suite après les mauvais chiffres du premier film depuis sa sortie la semaine dernière => http://www.actucine.com/cinema/les-4-fantastiques-fait-un-flop-le-studio-annule-la-suite-162627.html. Cordialement, --MithrandirXX (discuter) 11 août 2015 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Les 4 Fantastiques 2 (film, 2017)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Dois-je vraiment argumenter ? Car je pourrai tenir des heures mais je m'en tiendrai à ses deux mots : TROP TÔT... --MithrandirXX (discuter) 5 août 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dois-je vraiment argumenter ? Car je pourrai tenir des heures mais je m'en tiendrai à ses deux mots : TROP TÔT... --MithrandirXX (discuter) 5 août 2015 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pitch Perfect 3/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 5 août 2015 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Pitch Perfect 3]] 

message: Il est sur que le film sorte au cinéma vu que Rebel William et Anna Kendrick ont signé pour la suite, et en plus vu le resultat de la recette du film, il est sur qu'il y aura un troisième opus. Sur internet, tout y est. Je vois nécessaire de garder cette page wikipédia. Voila mon avis.
--TheProductor (discuter) 5 août 2015 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si c'est pour la recréer dans quelques mois, je ne vois aucun intérêt de la supprimer. Rien d'autre qu'une perte de temps.--Wacky25 (discuter) 6 août 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Halloween6 (discuter) 5 août 2015 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mission impossible : Fallout/Admissibilité

message: Proposé par : MithrandirXX (discuter) 5 août 2015 à 21:08 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, il y a un article sur Star Wars VII car il existe de nombreuses sources, le film est en post production et sort dans 4 mois alors que MI6 n'est pas en phase d'écriture et le tournage n'a pas de date de tournage, pas de réalisateur, pas de casting, pas de date de sortie. Voilà pourquoi la page n'a, pour l'instant, pas lieu d'être. Cordialement,--MithrandirXX (discuter) 10 août 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  [[Mission impossible 6]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Moi je n'ai pas de problème avec cet article, du moment que ce soit bien indiqué que le projet est au stade embryonnaire. Par ailleurs, le fait que le 5e volet n'est pas encore sorti en France, n'est pas un argument. Je suis allé le voir dimanche, et je peux vous garantir qu'il existe.--Wacky25 (discuter) 5 août 2015 à 17:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, il y a un article sur Star Wars VII car il existe de nombreuses sources, le film est en post production et sort dans 4 mois alors que MI6 n'est pas en phase d'écriture et le tournage n'a pas de date de tournage, pas de réalisateur, pas de casting, pas de date de sortie. Voilà pourquoi la page n'a, pour l'instant, pas lieu d'être. Cordialement,--MithrandirXX (discuter) 10 août 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moi je n'ai pas de problème avec cet article, du moment que ce soit bien indiqué que le projet est au stade embryonnaire. Par ailleurs, le fait que le 5e volet n'est pas encore sorti en France, n'est pas un argument. Je suis allé le voir dimanche, et je peux vous garantir qu'il existe.--Wacky25 (discuter) 5 août 2015 à 17:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, en effet, il y a un article sur Star Wars VII car il existe de nombreuses sources, le film est en post production et sort dans 4 mois alors que MI6 n'est pas en phase d'écriture et le tournage n'a pas de date de tournage, pas de réalisateur, pas de casting, pas de date de sortie. Voilà pourquoi la page n'a, pour l'instant, pas lieu d'être. Cordialement,--MithrandirXX (discuter) 10 août 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme je l'ai dit ci-dessus, mentionner ce 6è opus dans une section Suite sur l'article de l'opus précédent. --MithrandirXX (discuter) 5 août 2015 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dryopteris intermedia

message: J'avoue que ceci n'est qu'un expérience, que je n'ai pas d'habilité avec la traduction, et que le français n'est pas ma langue maternelle (évidemment). Votre aide en améliorant l'article est reconnu. FourViolas (discuter) 5 août 2015 à 22:58 (CEST)
thread_title: Corrigez s'il vous plaît !