Discussion:Wife Acceptance Factor/Admissibilité

message: Proposé par : Moez m'écrire 17 mars 2008 à 03:37 (CET)
replies: text: L'article sur en donne une ref sous la forme d'un article du Boston Globe. Moez m'écrire 17 mars 2008 à 16:10 (CET)
replies: text: A signaler aussi l'équivalent francophone Coefficient d'Acceptation Féminine, non négligeable lui aussi, bien que beaucoup moins utilisé. Je poursuis la recherche de sources, en me dirigeant de + en + vers le vote "conserver".. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:Wife Acceptance Factor]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je connais cette expression depuis fort longtemps, et elle est très utilisée dans les milieux geek (magazines Hifi ou d'ordinateurs notamment). Je pense que la notoriété ne fait absolument aucun doute. Pas un numéro de "Les années Laser" (par exemple !) dans lequel on ne voit pas cet acronyme, qui recouvre - quoi qu'on en pense - une réalité palpable.  Le (relativement) faible nombre en recherche Google (voir Bistro) est dû au fait que l'acronyme est beaucoup plus utilisé que l'expression en toutes lettres qui a été cherchée. Cela étant dit, bien que très utilisé, je ne connais pas de source fiable sur le sujet; je m'abstiens donc de voter, mais je voulais signaler ce fait. Mais en tout cas, ce n'est pas un canular.  Cela ne m'étonnerais pas qu'il existe une (au moins) une source fiable, et si quelqu'un en trouve une, je vote "conserver" derechef. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 15:40 (CET)
replies: text: L'article sur en donne une ref sous la forme d'un article du Boston Globe. Moez m'écrire 17 mars 2008 à 16:10 (CET)
replies: text: A signaler aussi l'équivalent francophone Coefficient d'Acceptation Féminine, non négligeable lui aussi, bien que beaucoup moins utilisé. Je poursuis la recherche de sources, en me dirigeant de + en + vers le vote "conserver".. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En aucun cas, ce n'est un canular, ni une blague. La recherche Google la plus pertinente semble être . Je témoigne de plus personnellement de la grande utilisation de ce terme, dans la presse Hifi notamment. Reste le problème des sources fiables, permettant d'avoir un recul encyclopédique sur ce terme très utilisé. Outre les références données sur l'article anglais, on peut citer aussi  et sans doute bien d'autres. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En aucun cas, ce n'est un canular, ni une blague. La recherche Google la plus pertinente semble être . Je témoigne de plus personnellement de la grande utilisation de ce terme, dans la presse Hifi notamment. Reste le problème des sources fiables, permettant d'avoir un recul encyclopédique sur ce terme très utilisé. Outre les références données sur l'article anglais, on peut citer aussi  et sans doute bien d'autres. --Jean-Christophe BENOIST (d) 17 mars 2008 à 16:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Une bonne blague, tout simplement. Zouavman Le Zouave 17 mars 2008 à 08:03 (CET)
thread_title: Supprimer