lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:The Connecticut Yankee/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 14 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[The Connecticut Yankee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 14 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 14 août 2022 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Counterfeit Santa Claus/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 14 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[A Counterfeit Santa Claus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. FR · ✉ 14 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. FR · ✉ 14 août 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gisèle Charbit

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 15 août 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 août 2022 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alcimos

message: Le 15 août 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* époques
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 15 août 2022 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mary Widmer-Curtat

message: *Je suppose que les sources ne mettent pas d'accent à Emilie, mais ne devrait-on pas en mettre pour respecter nos conventions ?
*Est-il usuel d'avoir le ruban à côté des distinctions de chevalier ? Sherwood6 (discuter) 15 août 2022 à 18:30 (CEST)
replies: text: Merci pour la remarque de l'accent : modifié. Les distinctions sont habituellement listées, mais je ne vois pas de mal sous cette forme. Pour finir, les nouvelles techniques médicales est un point important : c'est ainsi que la bourgeoisie est attirée vers Glion. Cordialement. ―Eihel (discuter) 15 août 2022 à 18:49 (CEST)

text: Et merci pour la relecture  ―Eihel (discuter) 15 août 2022 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Deux questions
Discussion:Troubles pro-russes de 2014 en Ukraine

message: ::: la synthèse des sources prouve que printemps russe est utilisé/instrumentalisé par le Kremlin. L'usage de guillemets le prouve par ailleurs. De toute façon WP:STICK s'impose. Révolution de la Dignité est utilisé par les sources secondaires de qualité et ce sans guillemets, il est pour le moins fort de café de comparer une révolution populaire et citoyenne à une ingérence étrangère. Voire WP:TRIBUNE et WP:PIKACHU. Panam (discuter) 8 février 2023 à 01:57 (CET)
replies: text: Quelle révolution populaire ? aucun n'a été mentionné. Je suppose par votre référence au STICK que vous êtes maintenant prêt à abandonner votre désir inacceptable d'effacer toute mention du nom commun (utilisé par les sources secondaires de qualité et ce sans guillemets) du RI ? Il est sûrement prouvé hors de tout doute que votre proposition a été rejetée ? GPinkerton (discuter) 8 février 2023 à 02:06 (CET)
replies: text: Prière de passer à autre chose. Ce qui est inacceptable est de continuer à s'opposer à une version qui convient à tout le monde. Panam (discuter) 8 février 2023 à 02:14 (CET)
replies: text: Dois-je comprendre que vous cesserez de supprimer à plusieurs reprises le nom commun contre un consensus explicite ? GPinkerton (discuter) 8 février 2023 à 02:19 (CET)
replies: text: La version restera telle quelle. La proposition actuelle a le soutien critique de trois contributeurs (favorable à une suppression totale), et au soutien total de trois autres contributeur. Votre avis ne fait pas le poids. --Panam (discuter) 8 février 2023 à 02:21 (CET)
replies: text: N'oubliez pas que consensus et majorité ne sont pas synonymes. La qualité des arguments et l'accord entre tous sont suprêmes, et non la quantité de contributeurs. Votre proposition de supprimer entièrement le nom commun n'a aucun soutien et est totalement contraire aux règles et conventions de Wikipédia. Votre tentative de supprimer le nom commun par une guerre d'édition a échoué. GPinkerton (discuter) 8 février 2023 à 02:24 (CET)
replies: text:  Siciliathisma était disposé à accepter un retrait total. Et les contributeurs en faveur de la forme actuelle c'est justement pour aider le lecteur à debunker ce terme de propagande. Panam (discuter) 8 février 2023 à 02:28 (CET)
replies: text: Vous avez l'habitude de parler au nom des autres comme s'ils partageaient vos opinions. GPinkerton (discuter) 8 février 2023 à 02:32 (CET)
replies: text: Il suffit de lire les PDD. Panam (discuter) 8 février 2023 à 02:34 (CET)
replies: text: J'ai fait. Je vous demanderais de lire vous-même. GPinkerton (discuter) 8 février 2023 à 02:34 (CET)
replies: text: La preuve que non. Panam (discuter) 8 février 2023 à 02:37 (CET)
thread_title:  Énième tentative de refaire le match une semaine plus tard
Discussion modèle:Palette Guerre post-coloniale (maquis) au Cameroun/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources sur la guerre postcoloniale au Cameroun existent ; ce n'est pas parce qu'il faut éventuellement modifier quelques formulations dans une page (ici, palette), qu'il faut pour autant supprimer la page entière ; l'indépendance du Cameroun date de 1960, mais comme elle a été jugée par l'UPC plus formelle que réelle, les luttes et leur répression ont continué ; voir  notamment :  « Autour d'un livre. Thomas Deltombe, Manuel Domergue et Jacob Tatsitsa, Kamerun ! Une guerre cachée aux origines de la Françafrique. 1948-1971, Paris, La Découverte, 2011, 742 pages », Politique africaine, 2012/2 (N° 126), p. 185-205. DOI : 10.3917/polaf.126.0185. URL : https://www.cairn.info/revue-politique-africaine-2012-2-page-185.htm ;  Mongo Beti, Main basse sur le Cameroun. Autopsie d’une décolonisation, Paris, François Maspero, (1972) 1977.--JMGuyon (discuter) 17 août 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sur la guerre postcoloniale au Cameroun existent ; ce n'est pas parce qu'il faut éventuellement modifier quelques formulations dans une page (ici, palette), qu'il faut pour autant supprimer la page entière ; l'indépendance du Cameroun date de 1960, mais comme elle a été jugée par l'UPC plus formelle que réelle, les luttes et leur répression ont continué ; voir  notamment :  « Autour d'un livre. Thomas Deltombe, Manuel Domergue et Jacob Tatsitsa, Kamerun ! Une guerre cachée aux origines de la Françafrique. 1948-1971, Paris, La Découverte, 2011, 742 pages », Politique africaine, 2012/2 (N° 126), p. 185-205. DOI : 10.3917/polaf.126.0185. URL : https://www.cairn.info/revue-politique-africaine-2012-2-page-185.htm ;  Mongo Beti, Main basse sur le Cameroun. Autopsie d’une décolonisation, Paris, François Maspero, (1972) 1977.--JMGuyon (discuter) 17 août 2022 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'intégralité (ou presque) des articles sont soi limite admissibles, soi liés aux ouvrages de Thomas Deltombe, lui-même à peine admissible au vu des maigres sources secondaires (et les liens rouges ont été supprimés peu à peu...). Ce n'est pas tout de dire qu'il y a eu une guerre post-coloniale au Cameroun (dénommée "maquis" ?) encore faut-il que les articles qui composent cette palette soient solides. Or il n'y a pas d'article Guerre post-coloniale au Cameroun, étonnant ! Donc non, car cela pourrait bien paraître être, selon moi, de la promo ou de la justification circulaire pour l'auteur susnommé. --Hyméros --}-≽ ♥ 18 août 2022 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérapie rationnelle-émotive/Admissibilité

message: Proposé par : — Exilexi [Discussion] 15 août 2022 à 10:09 (CEST)
thread_title:  [[Thérapie rationnelle-émotive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. — Exilexi [Discussion] 15 août 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. — Exilexi [Discussion] 15 août 2022 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nederlanders bouwen schepen en huizen

message: Faut-il traduire "Nederlanders" par "Néerlandais" ou par "Hollandais" ?
Que signifie le "curat" du titre latin ?
2A04:CEC0:11C3:A134:E569:6944:9580:50FA (discuter) 15 août 2022 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Traduction du nom
Discussion:Championnat du monde de Formule E FIA 2022-2023

message: Une bonne partie de la grille n'est en aucun cas officielle, je vous demanderai d'attendre les officialisations de pilotes avant d'associer des pilotes à des écuries. Yoler9 (discuter) 15 août 2022 à 11:57 (CEST)
replies: text: Bonjour @Yoler9. Je constate que plusieurs petits malins continuent de forcer en remettant constamment une section "Transferts non-officiels", sans même s'appuyer sur des sources qui permettraient de les avancer. Ils n'ont visiblement pas compris que Wikipédia ne sert pas à faire des pronostics. Pas d'inquiétude, avec d'autres contributeurs, on veille à retirer ces modifications sans queue ni tête. En espérant qu'ils ne forceront pas au point de nous embarquer dans des guerres d'édition.  TurboKiller (discuter) 20 septembre 2022 à 10:42 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup pour le travail, il est vrai que j'ai un peu abandonné cette guerre au moment où ces gens ont commencé à créer une section à part au lieu de directement faire passer des rumeurs pour des transferts officiels, c'était un compromis que j'étais prêt à accepter pour un peu plus de tranquillité.. Mais je vais réessayer de prêter main forte pour faire de cette page quelque chose de plus factuel. Yoler9 (discuter) 20 septembre 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Plus de rumeurs s'il vous plait 

message: Bonjour, il y a sur cette page 5 références avec comme source le site internet de la Formule E. Ne faudrait-il pas accoler à ces références des articles de presse reprenant les infos pour éviter qu'un jour dans le futur un contributeur ne passe sur cette page et enlève ces références pour auto-sourçage ?  ALN Arthur (discuter) 14 octobre 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Le site de la Formule E comme source
Discussion:Rapid Vienne/LSV 21598

message: 14 août 2022 à 23:16:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (41.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Sunrise156 (discuter) 19 juillet 2022 à 14:21 (CEST)
replies: text: Retrouvée : Discussion:Clubul Atletic Oradea/LSV 21015. SenseiAC (discuter) 20 juillet 2022 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Rapid Vienne
Discussion:Shinzō Abe/LSV 21568

message: 13 août 2022 à 23:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (33.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 8 juillet 2022 à 21:45 (CEST)
thread_title:  67
Discussion:Maria Carolina de Bourbon des Deux-Siciles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Excellente notoriété. J'ai repéré Article Paris-Match (2022), Point de vue, Gala (2022), Purepeople (2022), Le Soir (be) (2018), Paris Match (2016), mais il y en a une quantité d'autres. Accessoirement, bien que ce ne soit pas un critère reconnu de Wp, les stats de consultation de cet article crèvent les plafonds.--Mahl (discuter) 16 août 2022 à 12:44 (CEST)
replies: text: Petit rappel : il est demandé dans ces discussions d'argumenter, non pas en fonction d'arguments personnels ou d'éventuelles perspectives futures, mais à l'aune des sources et des critères d'admissibilité définis par la communauté (ce qu'on fait d'ailleurs les autres contributeurs qui se sont exprimés). Avis non pris en compte (ce qui ne change rien dans la conclusion de cette discussion, compte-tenu, justement, des autres avis) --HenriDavel (discuter) 22 août 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Excellente notoriété. J'ai repéré Article Paris-Match (2022), Point de vue, Gala (2022), Purepeople (2022), Le Soir (be) (2018), Paris Match (2016), mais il y en a une quantité d'autres. Accessoirement, bien que ce ne soit pas un critère reconnu de Wp, les stats de consultation de cet article crèvent les plafonds.--Mahl (discuter) 16 août 2022 à 12:44 (CEST)
replies: text: Petit rappel : il est demandé dans ces discussions d'argumenter, non pas en fonction d'arguments personnels ou d'éventuelles perspectives futures, mais à l'aune des sources et des critères d'admissibilité définis par la communauté (ce qu'on fait d'ailleurs les autres contributeurs qui se sont exprimés). Avis non pris en compte (ce qui ne change rien dans la conclusion de cette discussion, compte-tenu, justement, des autres avis) --HenriDavel (discuter) 22 août 2022 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maria Chiara de Bourbon des Deux-Siciles/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété est légèrement inférieure à celle de sa soeur Maria Carolina (les 2/3 si on en juge les stats de consultation des pages respectives), mais très importante tout de même. Comme pour la soeur, quantité de sources : Article Paris-Match (2022), Yahoo actu (2022), Marie-Claire (it) (2022), Daily Lail (2022), Point de vue, Histoires royales (2021), Paris Match (2016), mais il y en a d'autres.--Mahl (discuter) 16 août 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est légèrement inférieure à celle de sa soeur Maria Carolina (les 2/3 si on en juge les stats de consultation des pages respectives), mais très importante tout de même. Comme pour la soeur, quantité de sources : Article Paris-Match (2022), Yahoo actu (2022), Marie-Claire (it) (2022), Daily Lail (2022), Point de vue, Histoires royales (2021), Paris Match (2016), mais il y en a d'autres.--Mahl (discuter) 16 août 2022 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Affaire Marie-Claire Bégo

message: Cet article est selon moi admissible pour plusieurs raisons:
- sources multiples (régionales ET nationales). Etant l'auteur de l'article, je continue en parallèle d'améliorer cet article en y apportant les sources nécessaires.
- affaire très importante en 1991 qui a fait la une de journaux à l'époque.
- non-élucidée à ce jour: de fait, une plus grande visibilité pourrait éventuellement faire bouger les choses. 
: L'émission Non élucidé diffusée le 30 septembre 2022 a permis de rendre cette affaire un peu plus notoire malgré des sources rares (mais dont certaines sont issues de la presse nationale) ce qui permet d'étoffer un peu l'article qui reste (out de même) assez léger. Wait en see...--J-P C. Des questions ? 3 octobre 2022 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Grimpée de Cinquétral/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 15 août 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Grimpée de Cinquétral]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 15 août 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 15 août 2022 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yoseñio V. Lewis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  [[Yoseñio V. Lewis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Militant reconnu des droits des personnes trans, notamment dans des institutions célèbres des États-Unis. Les sources secondaires sont présentes, en particulier deux du journal Huff Post, dont une distinction. --Sidonie61 (discuter) 26 août 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Militant reconnu des droits des personnes trans, notamment dans des institutions célèbres des États-Unis. Les sources secondaires sont présentes, en particulier deux du journal Huff Post, dont une distinction. --Sidonie61 (discuter) 26 août 2022 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété trop faible, insuffisamment étayée par des sources centrées de qualité et d'envergure nationale. Admissibilité non démontrée. Aucune évolution depuis la pose du bandeau. Eliedion (discuter) 18 août 2022 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  l'article est faible et pourrait être amélioré j'imagine. Après une mini recherche, pas de source de qualité semble-t-il. Je vais dire neutre jusqu'à présent. Si l'article évolue et que je suis convaincu, mon vote ira pour conserver. S'il reste en l'état, j'irai vers un supprimer. Eliedion (discuter) 15 août 2022 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Libre (chanson d'Angèle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:29 (CEST)
thread_title:  [[Libre (chanson d&#39;Angèle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt  il ne me semble pas que cela réponde à Wikipédia:Notoriété de la musique#Chansons, à moins que la certification single d'or soit considérée aussi pour les singles. — Nattes à chat [chat] 28 août 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  il ne me semble pas que cela réponde à Wikipédia:Notoriété de la musique#Chansons, à moins que la certification single d'or soit considérée aussi pour les singles. — Nattes à chat [chat] 28 août 2022 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:LightWorks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 août 2022 à 15:31 (CEST)
thread_title:  [[LightWorks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article sans grand intérêt, peu/mal sourcé. Si le logiciel a un peu de notoriété, je ne suis pas sûr qu'elle soit suffisante pour justifier d'un intérêt encyclopédique. --Fr3shl3o (discuter) 21 août 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article sans grand intérêt, peu/mal sourcé. Si le logiciel a un peu de notoriété, je ne suis pas sûr qu'elle soit suffisante pour justifier d'un intérêt encyclopédique. --Fr3shl3o (discuter) 21 août 2022 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer