Discussion:Sarkozysme

message: Tiens, voilà une page qui a toute sa place dans les PàS.--Darkomen (d) 2 septembre 2009 à 01:07 (CEST)
replies: text: C'est pour cela que tu t'es amusé à la vandaliser il y a deux mois ? --Hercule Discuter 2 septembre 2009 à 01:11 (CEST)

text: Ah non, il est là ce concept: Edgar_Morin#Conscience_plan.C3.A9taire_et_Politique_de_civilisation; peut-être alors simplement mettre un lien puisqu'il existe (pour l'instant, on discute). --Jrmstl (d) 23 janvier 2010 à 21:30 (CET)

text: D'accord avec Jrmstl. Celyndel (d) 24 janvier 2010 à 14:33 (CET)
thread_title: Archivage

message: Je m'interroge sur l'appellation à donner à cette éventuelle idée de "sarkozy/isme". A mon sens, c'est plutôt le mot en "-isme" qui devrait être retenu, car le français ne me semble pas présenter d'autre exemple d'"-ysme". Il faudrait retrouver, s'il y en a, un ou des exemple(s) de nom(s) en "-y" ayant donné un "-sme". Ca ne me vient pas, là. Si quelqu'un a des lumières ? Ah, si, non : je pensais à "trotskisme", mais on écrit déjà "Trotski", et non *"Trotsky"... A mon avis, donc, le français construit des "-isme"s, pas d'"-ysme"(s). Auquel cas il faudra renommer la page, et changer toutes les occurrences de "sarkozysme"/"-te" en "sarkozisme"/"-te". Aruspice (d) 14 mars 2010 à 15:38 (CET)
replies: text: Justement, j'ai reverté tout à l'heure un IP qui avait mis sarkozisme ... Si on cherche sur Google, ça donne ça :  donc je pense que c'est un y. Si l'on pouvait vérifier auprès d'une source de qualité ... Celyndel (d) 14 mars 2010 à 18:00 (CET)
replies: text: Si je cherche dans le site de l'UMP (normalement le plus  même de nous informer dessus) je trouve sarkozysme avec un y :  Celyndel (d) 14 mars 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: Je viens de (re)trouver un exemple d'autre "-ysme" : "maccartisme" ou "maccarthysme", dit mon dictionnaire P.L.I. Larousse 2008, "maccarthysme", variante "maccartisme", dit le Maxidico 1997, "maccarthysme", dérivé "maccarthyste", dit le Hachette 2008. Je n'ai pas le Robert. Mais deux bémols : l'orthographe "maccartisme" qui est mise en avant en premier par le Larousse, et non "maccarthysme" (mais est-ce seulement dû à l'ordre alphabétique ?), et le fait que cette appellation est finalement assez fortement péjorative, car le sénateur John McCarthy voulait faire arrêter tous les communistes, réels ou en puissance, aux Etats-Unis, si j'ai bien saisi. Il faudrait encore trouver un ou plusieurs autre(s) exemple(s) pour se faire une idée. J'ai pensé à Paul Valéry et à Charles Péguy, mais on ne parle pas de *"valéri/ysme" ni de *"pégui/ysme", je crois. A creuser encore, donc, AMHA. Aruspice (d) 17 mars 2010 à 10:18 (CET)
replies: text: J'ai trouvé un autre exemple d'"-ysme" (en jouant au Scrabble...) : "dandysme". Ce n'est peut-être pas le seul, mais il suffit à clore à mon avis le débat pour le moment et à accepter la graphie "sarkozysme" pour le concept (sujet à caution, comme l'indique le bandeau préliminaire de l'article) qui nous préoccupe. (Encore que "dandy" et "MacCarthy" soient des noms anglais à l'origine, ce qui n'est pas le cas de "Sarkozy", qui est hongrois d'origine... Il subsiste donc encore un petit doute, mais trouverons-nous un exemple probant ? Suspense...) Aruspice (d) 14 avril 2010 à 10:13 (CEST)
replies: text: Dernière trouvaille en date : bovarysme (trouvé sur la page isme de Wikipédia, et il n'y est répertorié que deux "-ysmes" : dandysme et, donc, bovarysme. Le problème est qu'on est là en présence d'un nom propre imaginaire, sur lequel est construit le terme, néologisme à l'époque bien entendu. Mais on se rapproche d'un "-ysme" forgé sur un nom de famille français ou étranger. Cela tend à conforter encore "sarkozysme", donc, selon moi, finalement. Aruspice (d) 29 juillet 2010 à 07:53 (CEST)
thread_title: Sarkozysme ou sarkozisme ?

message: Ce n'est pas parce qu'il fait partie du parti socialiste qu'il faut retirer ce qu'il a dit. On devrait alors aussi retirer l'avis de Bourlanges, qui a été nommé par Sarkozy (ce qui n'est même pas précisé), ou Duhamel, qui a voté pour Bayrou. Pierre Rosanvallon est professeur au collège de France, la référence est sourcée et sa couleur politique précisée, il est inutile qu'un hagiographe de Sarkozy se lance dans une guerre d'édition (pour cet article comme pour d'autres, d'ailleurs).  --Surréalatino (d) 25 septembre 2010 à 13:09 (CEST)
replies: text: +1 In Arcadia (d) 26 septembre 2010 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Rosanvallon 

message: Dans la mesure où Éric Besson a de lui-même quitté le PS et rejoint Nicolas Sarkozy en milieu de campagne, à l'inverse de Kouchner, Amara et autres, qui ont été appelés après son élection, est-il pertinent de le qualifier de « personnalité d'ouverture » (étant entendu que le PS, s'il considère Hirsch, Kouchner, Jouyet et autres comme de l'ouverture, estime que Besson n'en fait pas partie, et que ce dernier ne s'est jamais revendiqué de ce « mouvement ») ? – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 18 septembre 2011 à 14:29 (CEST)
replies: text: Ouverture oui, car son passé politique est la gauche. C'est une "prise de guerre" d'entre les deux tours, alors que les autres viennent après, mais une prise de guerre quand même. Néanmoins, je pense qu'une note en ref serait utile pour clarifier les choses. Celette (d) 18 septembre 2011 à 14:33 (CEST)
replies: text: La présentation d'Eric Besson comme un "ministre d'ouverture", quoi que l'on en pense, est une formule utilisée tant par l'intéressé lui-même que par la presse : 1, 2, 3. Jean-Jacques Georges (d) 19 septembre 2011 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Ouverture Besson 

message: Bonjour,
Dans la mesure ou le sarkozysme en tant qu'objet d'étude ne se distingue pas de Nicolas Sarkozy et de son action, je ne vois pas vraiment l'intérêt de le traiter de manière séparée de Nicolas Sarkozy. Si, dans quelques années, le sarkozysme suit l'exemple du gaullisme en devenant une référence à droite, on pourrait envisager un article séparé. Dans l'état actuel, les informations de l'article pourraient plutôt améliorer avantageusement l'article Nicolas Sarkozy. --Superbenjamin (d) 22 janvier 2013 à 07:59 (CET)
thread_title:  Fusion avec [[Nicolas Sarkozy]] ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Dans la mesure où le sarkozysme désigne l'idéologie, l'action ou les soutiens de Nicolas Sarkozy et ne se distingue donc pas de Nicolas Sarkozy lui-même, il me semble plus pertinent de le traiter dans le même article. Les informations de sarkozysme peuvent tout à fait enrichir celles de Nicolas Sarkozy (et également Présidence de Nicolas Sarkozy). Si, dans quelques années, le sarkozysme suit l'exemple du gaullisme et survit à son auteur, on pourra envisager un article séparé... --Superbenjamin (d) 24 janvier 2013 à 17:24 (CET)
replies: text: Vu la somme des avis contre, je clôture. --Nouill (d) 30 janvier 2013 à 14:46 (CET)
replies: text:  Effectivement... --Superbenjamin (d) 30 janvier 2013 à 19:00 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Sarkozysme]] et [[Nicolas Sarkozy]]