Discussion:Same story/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Same story]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux ans d'âge, il n'a eu aucune possibilité de s'affirmer dans la durée. Hors critères manifeste. --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonjour à tous, 
C'est moi qui suis à l'origine de cette page Same Story et je l'ai fait après en avoir discuté avec un modérateur (Gede).
Je vous joins notre échange : 
Bonjour Gede,
Je voulais rédiger un article pour présenter le site same-story.com qui utilise une technologie novatrice et pratique ce qu'on appelle la "curation de contenus". Je voulais expliquer en quoi cela consiste et détailler le service que propose ce site aux internautes. Mais je me suis alors aperçue qu'il avait déjà existé une page Same Story, supprimée il y a un an car ne répondant pas aux conditions et aux critères d'admissibilité et comprenant du contenu promotionnel.
Est-il possible de reprendre la rédaction de cette page en m'attachant à respecter scrupuleusement les critères d'admissibilité, employant un ton neutre et sans contenu promotionnel ? Merci de votre réponse.
Cdt, Charlotte
La neutralité de ton est un requisit. Mais ce n’est pas le seul critère pertinent. Le site doit être également notable, connu. Voir cette page qui expose ce critère. Un élément simple pour juger de la notoriété est la présence de sources externes qui permettront d'écrire l'article. Existe-t-il des articles de presse, publiés dans des journaux reconnus, qui traitent de votre site. Il ne semble pas. Vous perdez, donc, probablement votre temps en voulant recréer cet article. --gede (d) 23 mars 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour à tous, 
C'est moi qui suis à l'origine de cette page Same Story et je l'ai fait après en avoir discuté avec un modérateur (Gede).
Je vous joins notre échange : 
Bonjour Gede,
Je voulais rédiger un article pour présenter le site same-story.com qui utilise une technologie novatrice et pratique ce qu'on appelle la "curation de contenus". Je voulais expliquer en quoi cela consiste et détailler le service que propose ce site aux internautes. Mais je me suis alors aperçue qu'il avait déjà existé une page Same Story, supprimée il y a un an car ne répondant pas aux conditions et aux critères d'admissibilité et comprenant du contenu promotionnel.
Est-il possible de reprendre la rédaction de cette page en m'attachant à respecter scrupuleusement les critères d'admissibilité, employant un ton neutre et sans contenu promotionnel ? Merci de votre réponse.
Cdt, Charlotte
La neutralité de ton est un requisit. Mais ce n’est pas le seul critère pertinent. Le site doit être également notable, connu. Voir cette page qui expose ce critère. Un élément simple pour juger de la notoriété est la présence de sources externes qui permettront d'écrire l'article. Existe-t-il des articles de presse, publiés dans des journaux reconnus, qui traitent de votre site. Il ne semble pas. Vous perdez, donc, probablement votre temps en voulant recréer cet article. --gede (d) 23 mars 2011 à 15:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir discussion ci-dessus --Eutvakerre (d) 28 avril 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucune idée, sinon, je n'aurais pas créé cette page. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 avril 2011 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Neutres