Discussion:Chronologie des langages de programmation

message: Iverson a bien publié en 1962 un ouvrage nomme "A programming language", mais cet APL-là ne ressemblait pas du tout au langage APL tel qu'il a été implémenté en 1969 sur les Systèmes 360 (avec un premier essai sur le 7090 et une autre version sur IBM 1130). Non seulement on ne pouvait pas l'entrer en machine, mais on ne pouvait même pas l'écrire à la main.
: De fait, l'ouvrage utilisait toutes les ressources de la typographie pour ne pas employer de mots-clés : lettres romaines, italiques ou grecques selon les cas, exposants et indices aux 4 coins, caractères superposés style "astérisque cerclée" . APL ne correspondant à aucun clavier informatique de l'époque, n'est longtemps resté qu'un formalisme livresque. --Lf69100 (discuter) 1 février 2018 à 17:45 (CET)
thread_title:  1962 pour APL ? C'est à dire que... 

message: Bonjour, pour faire court, j'ai été assez dérouté en lisant cet article, particulièrement avec l'ordre des colonnes. En effet, pourquoi mettre la colonne inspiration en premier lieu ? Ce doit effectivement être intéressant de pouvoir avoir le langage sur lequel un autre langage est basé, mais dans ce cas, cela rend ce tableau déjà assez difficile à lire encore plus difficile. Personnellement, je mettrais en première colonne l'année, puis le nom du langage, puis l'inspiration et enfin le promoteur. Et les années, pour bien montrer que ce n'est pas la principale colonne, je fusionnerais les années redondantes. Y'a-t-il des personnes qui souhaitent rester au système actuel, ou bien puis-je changer cela ? Frór 10 octobre 2007 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Ordre des colonnes de l'article 

message: j'ai des doutes sur l'année de création du langage PL/I. L'article indique 1964. Cela me pararait surprenant compte tenu du type d'ordinateurs présents à cette époque et de l'exigence du compilateur PL/1. C'est plutôt au début des années 70 (je n'ai plus la date en tête). A moins que l'on parle ici d'autre chose et, dans ce cas, il faudrait clarifier. --Poudou99 (d) 5 janvier 2011 à 23:55 (CET)
thread_title:  PL/I 

message: La section Langages de programmation avec date inconnue ou discutable, en plus d'une mise en forme hideuse, essaie de résoudre un problème insoluble : il n'y a pas de "date exacte" de création d'un langage :
* Souvent il y a un décalage entre la spécification et l'implémentation : que ce soit pour la première implémentation de LISP, ou pour les dernières fonctionnalités de C++ ou Fortran, toujours absentes de la plupart des compilateurs
* Il y a même un décalage entre la date usuelle et la date de publication : le standard Fortran 2008 a été publié en 2010, etc.
* Si un langage est développé en interne d'une entreprise, doit-on prendre en compte la date de mise au point du compilateur en interne ou la date de diffusion ?
Il y a certainement d'autres problèmes. Aussi, vouloir discuter à tout prix d'une date à un an ou deux près est illusoire. Si on veut résoudre le problème sans tomber dans l'acharnement, il suffira d'indiquer en note la date prise comme référence, lorsqu'il y a un doute.
   == Langages de programmation avec date inconnue ou discutable ==
              LISP 1.5  196?  MacLisp (ancêtre de Common Lisp) a été développé dans les années 1960-1970 au Massachusetts Institute of Technology (MIT)
                        1968  TUTOR IV -- Paul Tenczar (pour Plato)
                              (TUTOR IV a été développé avant 1970, parce que le système MULTITUTOR a été basé 
                              sur TUTOR et COURSEWRITER III, et quelques langages  CBT en 1970-73, et le COURSEWARE
                              DESIGN SYSTEM CDS et son langage CDL ont été créés en 1975.)
                     *  197?  sh (Bourne shell) -- Stephen Bourne
                    sh  19??  ksh (Korn shell) -- Dave Korn
                        1960s? IITRAN
            Multilog    198?  Langage axé sur une base de données relationnelle (Memsoft)
            Esterel     198?  Langage synchrone et réactif (permet l'expression simple du parallélisme et de la préemption
                   ksh  199?  zsh (Z Shell)
             Self Java  199?  LiveScript -- Brendan Eich, Netscape
            LiveScript  1995  JavaScript -- Netscape
            JavaScript  1997  ECMAScript -- ECMA TC39-TG1
                        2003  Rikstation
Elopash (d) 26 août 2011 à 14:26 (CEST)
thread_title:  Déplacement de section en pdd 

message: Il me semble qu'il manque dans la liste le langage GAP, appelé aussi RPG : ( Report Program Generator), son nom en anglais.
Je l'ai pratiqué au début des années 80 sur IBM/36. Par contre, je n'ai pas de dates à donner (je n'ai connu que la version RPG IV, je ne sais pas de quand date cette version). Les articles français et anglais ne sont pas précis à ce sujet. --Poudou99 (d) 26 août 2011 à 15:13 (CEST)
replies: text: À ne pas confondre avec GAP alors ;-) Elopash (d) 26 août 2011 à 15:29 (CEST)
replies: text: . --Poudou99 (d) 26 août 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Langage GAP (RPG) 

message: Manque aussi REBOL, le langage de Carl Sassenrath 
Widar (discuter) 16 juin 2016 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Langage manquant 

message: CSP, Occam(s), Portal...
--Lf69100 (discuter) 1 février 2018 à 17:31 (CET)
thread_title:  Langages manquants