lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des épisodes de Wakfu/Admissibilité

message: Proposé par : Florentius (d) 16 juin 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste des épisodes de Wakfu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et  Saison 1 de Wakfu dans celui-ci : pour le moment il n'y a pas de saison 2 de Wakfu et, de toute façon, les séries d'animation on rarement des réalisateurs / scénaristes /acteurs / autres différents à chaque épisode donc un format similaire à ce qu'on peut trouver dans le projet ABDA est selon moi préférable.  17 juin 2010 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  Saison 1 de Wakfu dans celui-ci : pour le moment il n'y a pas de saison 2 de Wakfu et, de toute façon, les séries d'animation on rarement des réalisateurs / scénaristes /acteurs / autres différents à chaque épisode donc un format similaire à ce qu'on peut trouver dans le projet ABDA est selon moi préférable.  17 juin 2010 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , à mon avis, les articles "liste d'épisodes" en entier ne sont pas utiles et servent juste de redondance avec les articles par raison. Sur le projet Buffy, on pensait faire une liste d'épisodes de Buffy et Angel, comme :en:List of Buffy the Vampire Slayer and Angel episodes, qui lui apporte une information complémentaire. Léna (d) 16 juin 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aucun ajout par rapport à Saison 1 de Wakfu, liste incomplète et non détaillée.
#:Modification après déplacement : (ok ok je le laisse là...)Intégrer à Wakfu (dessin animé) une liste non détaillée des épisodes, comprenant ceux de la saison 2 une fois qu'ils seront sortis, me semble plus simple que faire un article séparé simplement pour ça, et ne surchargerais pas la page des détailles de Saison 1 de Wakfu. Je ne pense pas que Saison 1 de Wakfu devrait être fusionnée avec cette page, mais que cette page devrait être actualisée et fusionnée avec Wakfu (dessin animé)   - Sixolar (d) 26 juin 2010 à 03:42 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Communes limitrophes de l'Ardèche/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Avoue mon étonnement, pour ne pas dire plus, de constater l'empressement mis à supprimer ce modèle bien meilleur pourtant que les deux qui restent sur le même sujet. Dommage que son auteur, Sénèque, ne se soit pas exprimé. --Albergrin007 (d) 25 juin 2010 à 00:14 (CEST)
replies: text: N'hésite pas à proposer des améliorations à  en te rendant sur la page de discussion mais il est totalement inutile d'avoir un modèle particulier pour l'Ardèche alors que  a une vocation universelle. Personnellement, je préfère une bonne vieille carte, mais bon... Martin  // discuter 25 juin 2010 à 01:50 (CEST)

text: Merci mille fois pour ce lien vers une discussion que je n'avais pas eu l'idée d'aller chercher !--Albergrin007 (d) 25 juin 2010 à 13:03 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un bon doublon non nécessaire.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 16 juin 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un bon doublon non nécessaire.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 16 juin 2010 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cao Xueqin/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33% ≤ 66%
Sardur - allo ? 30 juin 2010 à 23:46 (CEST)

message: Proposé par : Fuhraih (d) 16 juin 2010 à 13:58 (CEST)
replies: text: Cette phrase sert à mettre l'accent sur le fait que la plupart de ses travaux ont disparu et que seul le roman est parvenu jusqu'à nous. J'ai reformulé la phrase. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[:Cao Xueqin]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. Fuhraih (d) 16 juin 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Fuhraih (d) 16 juin 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Il y a de nombreux problèmes typographiques, notamment dans la présentation des réfs (type de ponctuation et place des espaces), sachant que je me suis occupé de la bibliographie. Pour tout ça, voir Projet:Label/Liste de vérification qui donne des conseils et les liens vers les pages d'aide. Par ailleurs, je trouve le plan bancal avec une section « La dynastie Cao » un peu hors-sujet (je veux bien croire qu'on contextualise, mais elle n'apporte en réalité par grand chose). Le Rêve dans le pavillon rouge est une « œuvre monumentale » (sic.) mais ce qu'on apprend dessus est assez décevant, on reste sur notre faim, autant dans l'article ici présenté sur l'artiste que sur son article détaillé. À bien y regarder, il y a eu très peu d'évolution depuis décembre 2007 et il reste selon moi beaucoup de travail de forme et de fond. Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2010 à 14:42 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*je comprends mal la phrase « Seul Le Rêve dans le pavillon rouge n'a pu être conservé de son œuvre entière.»--Rosier (d) 27 juin 2010 à 23:05 (CEST)
replies: text: Cette phrase sert à mettre l'accent sur le fait que la plupart de ses travaux ont disparu et que seul le roman est parvenu jusqu'à nous. J'ai reformulé la phrase. Fuhraih (d) 28 juin 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bruno Debrandt/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéVu l'évolution de l'article il semble difficile de parler de manque de sources et de potentiel encyclopédique.Esprit Fugace (d) 2 juillet 2010 à 14:12 (CEST)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : voir ces fiches  et . La liste des rôles est largement incomplète, comédien de théâtre, acteur de téléfilm, de court-métrage primés… , ,… Il y a largement la matière à faire un article sourcé et digne d'intérêt.--Gars d'ain (d) 17 juin 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir ces fiches  et . La liste des rôles est largement incomplète, comédien de théâtre, acteur de téléfilm, de court-métrage primés… , ,… Il y a largement la matière à faire un article sourcé et digne d'intérêt.--Gars d'ain (d) 17 juin 2010 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # D'accord avec le proposant, ne semble pas jouir d'une notoriété suffisante pour avoir un article encyclopédique. KoS (d) 16 juin 2010 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne parviens pas à établir si l'importance de ses rôles et la notoriété des pièces / films dans lesquels il est apparu sont suffisantes… Il me semble cependant être dans les critères des artistes du théâtre, du cinéma ou de la télévision. schlum =^.^= 23 juin 2010 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Accademia degli Umidi

message: Lorsqu'on fait une telle scission, on n'oublie pas d'en créditer les auteurs, c'est une règle wikipédienne, ni d'ajouter le biographie, ni de mettre un lien "article détaillé" sur la page où se trouvait ce texte . Cdlt --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 14:26 (CEST)
thread_title: Scission de [[Niccolò Martelli]]
Discussion:TopSolid (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 16 juin 2010 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Missler Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vaut bien Seattle computer, créateur de la première version de MS-Dos. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vaut bien Seattle computer, créateur de la première version de MS-Dos. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sam Cambio/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Certes mais aucune source sur la notoriété de cet homme n'a été apportée. drôle de PàS Martin  // discuter 1 juillet 2010 à 20:09 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 16 juin 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[Sam Cambio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour Martin. Comme précisé dans l'article, Sam Cambio a réalisé en tant que reporter de nombreux articles pour les journaus Libération et Actuel. Articles qui n'ont pas ou peu de visibilité sur le Net étant donné leur date de publication... En revanche, les publications plus récentes qu'il a pu faire sont mentionnées sur plusieurs sites. Cordialement Ekpene (d) 17 juin 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour Martin. Comme précisé dans l'article, Sam Cambio a réalisé en tant que reporter de nombreux articles pour les journaus Libération et Actuel. Articles qui n'ont pas ou peu de visibilité sur le Net étant donné leur date de publication... En revanche, les publications plus récentes qu'il a pu faire sont mentionnées sur plusieurs sites. Cordialement Ekpene (d) 17 juin 2010 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lallemand/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   :  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  + . Egalement, Pierre Lallemand et Steven Beckers, recevaient le PLEA Award (Passive and Low Energy Architecture) du meilleur projet environnemental pour la rénovation du Berlaymont (en 2000 ou 2001) . Réelle notoriété dans le monde de l'architecture et du design. Article à revoir, à sourcer, contenu à retravailler.--Gars d'ain (d) 17 juin 2010 à 10:18 (CEST)
replies: text: L'intention de faire sa pub est évidente --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 16:51 (CEST)

text: Autopromo. Gz260 (d) 16 juin 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   :  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  +  + . Egalement, Pierre Lallemand et Steven Beckers, recevaient le PLEA Award (Passive and Low Energy Architecture) du meilleur projet environnemental pour la rénovation du Berlaymont (en 2000 ou 2001) . Réelle notoriété dans le monde de l'architecture et du design. Article à revoir, à sourcer, contenu à retravailler.--Gars d'ain (d) 17 juin 2010 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: : voir motivation. —————— Pic-Sou, le mercredi 16 juin 2010 à 13:50 (UTC) Changement d'avis
:  L'intention de faire sa pub est évidente --JPS68 (d) 16 juin 2010 à 16:51 (CEST)
replies: text: Autopromo. Gz260 (d) 16 juin 2010 à 22:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pub ou pas pub, les nombreux articles et informations publiés sur la page visée n'émanent pas exclusivement de l'intéressé en personne, mais de journalistes autorisés, loin d'être les plus pâles dans les sujets traités.Je ne vois donc pas ce qu'il y a de partial là-dedans. Si quelqu'un a des informations utiles à coucher pour nuancer la tonalité générale, qu'il le fasse, sérieusement, sans anathème ou attaque gratuite et non fondée. Wikipédia est fait pour ça, pour autant qu'on contrôle le sérieux du propos. Et sur la page de Pierre Lallemand, ce sérieux est pour l'instant globalement de mise.--81.247.204.241 (d) 21 juin 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Behind ennemy Lines (jeu de rôle)/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 16 juin 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Behind ennemy Lines (jeu de rôle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Jeu cité dans l'article "FASA" sur le GROG : http://www.legrog.org/editeur.jsp?id=15
http://www.legrog.org/jeu.jsp?id=1926
et sur plusieurs répertoire de rpg / jdr :
http://www.waynesbooks.com/fasa.html (par exemple)
à mon avis, le mieux serait de demander à des collectionneurs et spécialistes en jdr, chercher dans les anciens magazines de l'époque etc...,
car il semble y avoir assez peu de sources en ligne pour les jeux de rôles anciens, hormis les plus gros titres. --Gaëlle Wolf (d) 17 juin 2010 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire du droit en France

message: Dans la section "Le droit sous la Révolution", j'ai supprimé de référence à l'ordonnance, parce que on ne peut pas parler correctement de ordonnance quand on parle de "loi": ce dernier est, pendand la Révolution et le droit intermédiaire, un acte législatif voté et promulguée par l'Assemblée Nationale. Au contraire, la forme de l'ordonnance cesse d'être utilisée, car elle liée à la puissance législative centralisée du monarque absolue. Voir l'article ordonnance royale. -- QuadropheniaG Talk 19 septembre 2011 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Modification
Discussion:Rush Hour 4/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 16 juin 2010 à 16:54 (CEST)
thread_title:  [[Rush Hour 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# en accord avec le proposant. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # en accord avec le proposant. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Advancia call center/Admissibilité

message: Proposé par : Nahoum (d) 16 juin 2010 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Advancia call center]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# notoriété trop faible, apparence publicitaire --Ofol (moi . ✍) 16 juin 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété trop faible, apparence publicitaire --Ofol (moi . ✍) 16 juin 2010 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raymond Cabaribère/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article conservéVu l'évolution des avis depuis le remaniement de l'article, et les sources ajoutées, il semble que l'admissibilité soit établieEsprit Fugace (d) 2 juillet 2010 à 14:17 (CEST)

message: Proposé par : Martin  // discuter 16 juin 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[Raymond Cabaribère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A partir du moment où une rue, un quartier, un monument officiel porte son nom , il est célèbre puisque célébré. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A partir du moment où une rue, un quartier, un monument officiel porte son nom , il est célèbre puisque célébré. Claudeh5 (d) 17 juin 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 16 juin 2010 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aix université club/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Aix université club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  association sportive étudiante. Informations importantes à reporter sur l'article de l'Université si elles n'y sont pas déjà. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  association sportive étudiante. Informations importantes à reporter sur l'article de l'Université si elles n'y sont pas déjà. Matpib (discuter) 16 juin 2010 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Primas/Admissibilité

message: Proposé par : 82.252.135.2 (d) 16 juin 2010 à 18:51 (CEST)
replies: text: L'article LO176 du code électoral, premier alinéa, dit ceci :  et n'évoque aucun délai pour le remplacement du député empêché (pour cause de mort) par le suppléant élu en même temps que lui. J'ignore pourquoi le site de l'AN parle d'un début de mandat un mois après la mort d'Henri Cuq, tout en listant déjà Sophie Primas comme députée. En tout état de cause, cette proposition de suppression est abusive. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  [[Sophie Primas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette inconnue n'est pas encore députée ! Elle le deviendra (peut-être ?) le 11/07/2010, en remplacement d'un député décédé le 11/06/2010: M. Henri Cuq), comme le veut la Constitution. Ses propagandistes Wikipédiens mettent donc la charrue avant les boeufs... 82.64.102.190 (d) 16 juin 2010 à 20:56 (CEST)
replies: text: L'article LO176 du code électoral, premier alinéa, dit ceci :  et n'évoque aucun délai pour le remplacement du député empêché (pour cause de mort) par le suppléant élu en même temps que lui. J'ignore pourquoi le site de l'AN parle d'un début de mandat un mois après la mort d'Henri Cuq, tout en listant déjà Sophie Primas comme députée. En tout état de cause, cette proposition de suppression est abusive. Hégésippe | ±Θ± 17 juin 2010 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une blague ?!… Accessoirement, Sophie Primas est députée — Cheep (‡), le 16 juin 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une blague ?!… Accessoirement, Sophie Primas est députée — Cheep (‡), le 16 juin 2010 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurence Moal/Admissibilité

message: Proposé par : Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2010 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Moal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, simple thésée 2007 et chercheuse associée, cad post-doc ou non statutaire. Très, très loin des WP:CAA nécessitant prix, théorie notoire...--LPLT  [discu] 16 juin 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, simple thésée 2007 et chercheuse associée, cad post-doc ou non statutaire. Très, très loin des WP:CAA nécessitant prix, théorie notoire...--LPLT  [discu] 16 juin 2010 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer