lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de Lorient

message: Je viens de relire une bonne partie de l'article, et j'ai peut être été un peu sévère, il y a des phrases de contextualisation, des description d'évolution, etc. A mon sens, ce qui manque le plus, ce sont des présentations des grandes périodes en deux phrases synthétiques à chaque fois. Tout s'enchaine trop abruptement, et sans élévation. Quelques questions pour mieux me faire comprendre.
* Comment en une/deux phrase/s qualifier la création de Lorient ?
* Comment présenter en une/deux phrase/s le développement de Lorient sous la tutelle de la Compagnie des Indes ?
* Comment résumer la traversée de la Révolution par Lorient en une/deux phrase/s ?
etc.
C'est presque une remarque de style, mais ça recoupe aussi la compréhension par le lecteur lambda de l'Histoire de Lorient. A mon sens, pour bien retenir des informations d'un article, il faut que les idées forces de chaque partie soient reprises et synthétisées à intervalle régulier, sinon, le lecteur doit faire la synthèse lui-même, et beaucoup ne le feront pas.
Parce que je suis confronté à ce problème sur l'article sur lequel je travaille, on m'en a fait la remarque et j'essaie de le faire. Mais c'est peut être le travail le plus délicat dans la rédaction d'un article de grande ampleur.
Est ce que j'ai réussi à me faire comprendre ? Cedalyon (d) 3 août 2011 à 20:46 (CEST)
replies: text: En fait ces une-deux phrases pour qualifier chaque période, c'est typiquement ce que je mettrais en intro. Le problème qu'il pourrait y avoir en mettant ces phrases dans l'article serait qu'il faudrait les sourcer, ce qui peut être problématique vu qu'il y a plusieurs éléments. C'est une critique que j'ai déjà eu dans les deux sens (pas présentes, ou présentes), donc là dessus je n'ai pas spécialement d'avis. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 4 août 2011 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Histoire évènementielle et synthèse 

message: Le vote est lancé juste ici. XIII,東京から [何だよ] 28 août 2011 à 21:45 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 978-2-9525651-20 dans l'ouvrage La base de sous-marins de Lorient
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide 

message: Se pourrait-il que le site de la ville ait été appelé Hodierne avant la fondation de Lorient ? J'ai retrouvé ce nom dans une source du XVIe siècle, et Hodierne se trouvait là où est Lorient dans une carte de 1693. Cet endroit donnait aussi son nom à la baie à la sortie du fleuve Blavet. Si cet endroit a bel et bien porté ce nom, ce serait bien de le mentionner ici et sur la page de Lorient.  ThoMiCroN  (d) 24 septembre 2022 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Autre nom pour Lorient
Discussion:Forum pour la gestion des villes et des collectivités territoriales/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[Forum pour la gestion des villes et des collectivités territoriales]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Créateur de l'article avisé par mes soins : voir ici.  --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pour la raison indiquée. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pour la raison indiquée. --Roidecoeur (d) 22 juin 2011 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frojo/Admissibilité

message: Proposé par : Jlm7503 (d) 22 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Frojo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hors critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Jlm7503 (d) 22 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hors critères de notoriété des entreprises, sociétés et produits. --Jlm7503 (d) 22 juin 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Hat Enterprise Linux

message: Das ist noch das alte Logo, seit ca. Mai 2019 hat Red Hat ein neues Logo. 
https://www.pro-linux.de/news/1/27021/red-hat-mit-neuem-logo.html
Neues Logo: https://www.pro-linux.de/news/1/image/27021/15001,neues-red-hat-logo.html
Neue Schreibweise: redhat > Red Hatallemand >> français
https://translate.google.com/?client=firefox-b-d&gs_lcp=CgZwc3ktYWIQARgAMgcIIRAKEKABOgUIIRCgAVC2F1jwK2DkO2gAcAB4AIABjAGIAZUHkgEDOS4xmAEAoAEBqgEHZ3dzLXdpesABAQ&um=1&ie=UTF-8&hl=de&client=tw-ob#view=home&op=translate&sl=de&tl=fr&text=logo --Dieter123 (discuter) 29 juillet 2020 à 19:31 (CEST)
replies: text: Das ist schon OK, ich verstehe Deutsch. Aber fast das "deletion request+ auf Commons gesehen ? — Nattes à chat [chat] 23 mars 2022 à 02:02 (CET)
thread_title:  Red Hat Logo
Discussion:Aiguillat noir

message: Les englais se sont peut-être un peu emballés :
Le moins que l'on puisse dire est que le livre est récent, donc que la péremption des anglais a peu de chances d'être justifiée. Je serais bien tenté de supprimer de l'intro ce trait, et d'en modérer la présentation dans le corps du texte. Totodu74 (devesar…) 24 juillet 2011 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Bioluminescence ? 

message: On dirait que l'exhaustivité en ce qui concerne l'aiguillat noir en lui-même est là, mais on pourrait avantageusement ajouter un paragraphe sur comment le distinguer des espèces plus ou moins proches (comme il existe déjà sur d'autres articles de zoologie). Quelques pistes ici par exemple ? Totodu74 (devesar…) 25 juillet 2011 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Distinction d'avec d'autres poissons
Discussion:Royaume Baoulé

message: Je ne suis pas sûr que cet article soit admissible en l'état : il traite en effet à la fois de faits légendaires, et d'un royaume donné pour historique. 
Le renvoi que j'ai fait vers le mythe fondateur des Baoulés est beaucoup plus clair et beaucoup plus précis, tout en présentant bien le coeur de l'histoire comme un mythe. Voir aussi l'article sur la reine Abla Pokou. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Ministère de l'Intérieur (Côte d'Ivoire)

message: permettez moi de vous importuner mais j'ai un grave problème avec le Procureur du roi le nommé ADOU RICHARD CHRISTOPHE  celui ci  détient une somme me revenant de droit car j'ai été  victime d'arnaques et il a repris les choses en main j'ai versé des sommes d'argent pour avoir mon du mais il paraitrait que celui ci est au Maroc pour l'instant et bloqué avec mon argent  il ne sais venir sois disant  car on me réclame encore  de l'argent  pour etre libre  il paraitrait qu'il a été victime d'une attaque sanglante et qu'il aurait reçu une balle dans la cuisse et tout cela de la faute d'une personne dénommée Nathalie Calamenti qui voyage tout le temps entre pays et souvent en cote d'ivoire elle veux absolument récupérer ce" qui me viens de droit car elle n'as jamais donner un franc cela est injuste pourriez vous me dire si ce Procureur du roi est bien au Maroc ou est il toujours en cote d'ivoire car je dispose de preuve d'un chèque émanant de la banque atlantique d'un certain montant assez élevé .
Auriez vous l'amabilité de bien vouloir me répondre concernant cela .
Je me permets de vous laisser mon adresse mail:jeanlucstassart20210@gmail.com afin que vous puissiez me répondre svp .
Veuillez recevoir  Monsieur le Ministre mes plus respectueuses salutations .
Stassart Jeabn Luc 
212.239.162.156 (discuter) 23 mai 2023 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Bonjour a vous  Monsieur le Ministre
Discussion:Dominique Contarin/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 22 juin 2011 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Contarin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de match en pro. Axou (d) 22 juin 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de match en pro. Axou (d) 22 juin 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marien Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin 22 juin 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Marien Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité non démontrée. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité non démontrée. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Je préfère en fait, pour le moment. Elle a quand même réalisé ou au moins collaboré à deux CD en 2005 et 2006 (concernant les labels…), fait apparemment partie de l'Association des harpistes de Durango (voir lien externe mis dans l'article), a participé à une rencontre internationale de harpe , et probablement etc. La harpe n'est pas forcément bien connue du grand public, au Mexique comme ailleurs. --Frenchinmorocco (d) 23 juin 2011 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Plèvre pariétale/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin 22 juin 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Plèvre pariétale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Transformer en redirection vers Plèvre. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Transformer en redirection vers Plèvre. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:What a Mess!/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin 22 juin 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[What a Mess!]] 

message: Il s'agit du film Le Chaos, qui a bien sûr sa place sur WP . (Hector H (d) 24 juin 2011 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Annoncé sous ce titre international ; existe sous le nom Le Chaos (titre original : Heya fawda!). Patrick Rogel (d) 23 juin 2011 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Annoncé sous ce titre international ; existe sous le nom Le Chaos (titre original : Heya fawda!). Patrick Rogel (d) 23 juin 2011 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune trace d'un tel film. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Ben Salem

message: Bonjour. Il serait né à Bizerte le 15 juin 1931 selon cette source mais comme je ne suis pas sûr que c'est une source acceptable (provient d'un blog) je n'ose pas la mettre. Sinon je n'ai pas trouvé aucune source mentionnant une date précise en 1931. Cordialement. Danielvis08 (discuter) 27 juillet 2023 à 23:50 (CEST)
replies: text: Effectivement, aucune source fiable ne reprend cette date, mieux vaut donc ne pas l'intégrer. Moumou82  [message] 28 juillet 2023 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Date exacte de sa naissance
Discussion:Aleksija/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin 22 juin 2011 à 19:14 (CEST)
replies: text: En fait on ne supprime pas, on regroupe. Par exemple, la page sur le prénom "Anne" indique les variantes de ce nom dans différentes langues. Addacat (d) 23 juin 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Aleksija]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Changement de vote Les articles de prénoms sont nombreux sur WP (argument non pikachuesque : simple rappel de l'usage en absence de critères précis) certes ils font au mieux deux lignes et sont en général, articles orphelins. Mais bon, pourquoi ce prénom devrait-il être supprimé ? --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: En fait on ne supprime pas, on regroupe. Par exemple, la page sur le prénom "Anne" indique les variantes de ce nom dans différentes langues. Addacat (d) 23 juin 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Changement de vote Les articles de prénoms sont nombreux sur WP (argument non pikachuesque : simple rappel de l'usage en absence de critères précis) certes ils font au mieux deux lignes et sont en général, articles orphelins. Mais bon, pourquoi ce prénom devrait-il être supprimé ? --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:27 (CEST)
replies: text: En fait on ne supprime pas, on regroupe. Par exemple, la page sur le prénom "Anne" indique les variantes de ce nom dans différentes langues. Addacat (d) 23 juin 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Liste des prénoms d'origine slave. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aleksije/Admissibilité

message: Proposé par : Lapin 22 juin 2011 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[Aleksije]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
changement de vote Les articles de prénoms sont nombreux sur WP (argument non pikachuesque : simple rappel de l'usage en absence de critères précis) certes ils font au mieux deux lignes et sont en général, articles orphelins. Mais bon, pourquoi ce prénom devrait-il être supprimé ? --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: changement de vote Les articles de prénoms sont nombreux sur WP (argument non pikachuesque : simple rappel de l'usage en absence de critères précis) certes ils font au mieux deux lignes et sont en général, articles orphelins. Mais bon, pourquoi ce prénom devrait-il être supprimé ? --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner dans Liste des prénoms d'origine slave. Rémi ✉ 22 juin 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  -- Lapin 23 juin 2011 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Défilé fleuri de Saumur

message: Ce long article n'est pratiquement pas sourcé ! De plus, le bandeau qui indiquait le problème a été retiré, sans que rien n'ait été fait... 
Soit l'article a des sources fiables, indépendantes et vérifiables, et il faut les indiquer. Soit il n'en a pas, et il faut limiter le développement de l'article en conséquence. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2011 à 23:29 (CEST)
replies: text: Y a t il d'autres sources que les programmes ? Parce que là, c'est très limité comme sources. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  9 juillet 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Et les sources ? 

message: L'article est également beaucoup trop anecdotique, d'où un bandeau rappelant pourquoi ça n'est pas conseillé. 
De plus, toute information doit être vérifiable : donc, soit on considère que ces anecdotes sont importantes, et il faut alors les recycler et les sourcer par des sources indépendantes, soit elles ne sont que... des anecdotes, et mieux vaut alors les retirer. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  22 juin 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Trop anecdotique 

message: L'admissibilité de l'article me pose question. Hormis les programmes, quelles sources sérieuses ? Ouest-France ? Il ne semble pas y avoir eut une seule publication sur ces défilés, qui me semblent très anecdotique. Il suffirait d'en parler dans l'article Saumur. Il me semble qu'un paragraphe est largement suffisant. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  10 août 2011 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Ketty Gourlet/Admissibilité

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 22 juin 2011 à 21:02 (CEST)
replies: text: #  selon proposition. Suite au téléfilm.-- LPLT  [discu] 22 juin 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  [[Ketty Gourlet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On en a fait l'héroïne d'un téléfilm (Béthune sur Nil sur France 3) ce qui me semble largement suffisant dans le genre biographie dédiée et source secondaire. De plus l'article est sourcée par des articles de journaux s'étalant sur plusieurs années. Bertrouf 29 juin 2011 à 04:23 (CEST)
replies: text: #  selon proposition. Suite au téléfilm.-- LPLT  [discu] 22 juin 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On en a fait l'héroïne d'un téléfilm (Béthune sur Nil sur France 3) ce qui me semble largement suffisant dans le genre biographie dédiée et source secondaire. De plus l'article est sourcée par des articles de journaux s'étalant sur plusieurs années. Bertrouf 29 juin 2011 à 04:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :#  selon proposition. Suite au téléfilm.-- LPLT  [discu] 22 juin 2011 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# si quelqu'un dont tf1 fait un reportage diffusé le dimanche à 19 h et france 3 un téléfilm n'a aucune notoriété c'est un point de vue. 
# . Notoriété inexistante ; autopromotion. -- Lapin 23 juin 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Campus Santé de Villejean/Admissibilité

message: Proposé par : Electzik (d) 22 juin 2011 à 21:47 (CEST)
thread_title:  [[Campus Santé de Villejean]] 

message: Le délai étant arrive à échéance, je laisse un administrateur effectuer les modifications nécessaires.
Néanmoins comment fusionner les articles étant donné que les informations figurent déjà dans les deux articles ?
Peut être juste préciser "Campus Santé de Villejean" dans la section composantes qui cite les trois UFR sur l'article Campus de Villejean ?
Electzik (d) 30 juin 2011 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec Campus de Villejean. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Campus de Villejean. --Agamitsudo (d) 23 juin 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Expire le

message: Bonjour. Je suis favorable à ce type de modèle, mais il faut savoir qu'il y a déjà eu ça : Wikipédia:Le Bistro/27 août 2007#Modèle:Obsolescence. Donc, à mon avis, avant de déployer quoi que ce soit, il faut une longue discussion. Par exemple : plutôt que de modifier le texte de l'article, le modèle pourrait plutôt catégoriser mois par mois ? Thierry Caro (d) 22 juin 2011 à 22:26 (CEST)
replies: text: Bonjour Thierry. Je suis d'accord avec toi qu'avant de déployer le modèle, il faut en discuter. Avec ce modèle, il faudrait modifier le texte manuellement pour mettre à jour l'information. De toutes façons, on ne peut prévoir ce qu'il faudra exactement changer avant que la date soit effectivement dépassée. Dans le Modèle:Mise à jour, le texte est automatiquement remplacé avec un bot à une date donnée (texte 1 par texte 2).--Zawer (d) 24 juin 2011 à 05:07 (CEST)
replies: text: Si tu ne connais pas le texte 2, il y a ce modèle, tu le mets en fin de page, et ça annonce une demande d'actualisation, ou en PDD. LD • m'écrire • 24 juin 2011 à 05:17 (CEST)
thread_title: Un précédent
Discussion:Base des Forces canadiennes Goose Bay

message: Bonjour bonjour,
Dans la section #Lieu historique du Canada, la photo légendée "Un site historique se trouve sur la Base des Forces canadiennes Goose Bay" a été prise à Montréal, qui est juste un peu plus loin, un petit 1300 km plus loin... Au Canada, les sites historiques ont l'air étendu.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 1 juillet 2019 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Illustration ... décalée