Discussion:Shell graphique

message: Ceci est une copie de la discussion lié à la demande de suppression ayant abouti à la décision de blanchiment et redirection de cette page shell graphique) vers la page environnement graphique, décision que l'applique à l'instant. ;-) 27 juillet 2009 à 16:23 (CEST)
replies: text: A mon avis le gestionnaire de fenêtres est un élément de l'application présente dans tout les ordinateurs: le shell graphique. Je propose donc de reprendre et d'étendre le contenu de la page gestionnaire de fenêtres sous le nom shell graphique. - Silex6 - 8 juillet 2009 à 21:38 (CEST)

text: , article qui dit pas grand chose, expression inconnue, google donne 758 résultats pour "Shell graphique", et on trouve pas grand chose de probant, divers logiciels étant traités de ce nom (Nautilus, Gnome, Enlightenment, mc, Powershell, Finder, ...) ; il n'y a que 4 articles liés à shell graphique, l'expression apparait 9 fois dans wikipédia et pas d'interwiki (après que j'ai retiré celui présent, japonais et erroné). Pour sa défense il y a une partie Graphical shells sur :en:Shell (computing) (mais alors ce serait un anglicisme). Pyerre (d) 9 juillet 2009 à 00:24 (CEST)
replies: text: Si "shell graphique" est bien un anglicisme de "Graphical shells" et vu que sur :en:Shell (computing) "Graphical shells" est un synonyme de "GUI" (en français Environnement graphique) opposé à "CLI" (le shell à proprement parler), on devrait plutôt fusionner Environnement graphique et shell graphique, non ? Romainhk (QTx10) 11 juillet 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text: +1 d'accord avec Environnement graphique, et il y a encore Environnement de bureau. la différence entre ces quatre articles est loin d'être claire...--Silex6 (d) 13 juillet 2009 à 13:20 (CEST)
replies: text: Pour environnement de bureau, l'article le décrit comme un terme englobant (à la fois, le système de fenêtrage, le moteur de rendu, l'ensemble des fonctionnalités/paradigmes proposées...) donc trop large àmha. Romainhk (QTx10) 16 juillet 2009 à 09:09 (CEST)

text: à la nuance prêt qu'il existe peut être des Shell graphiques qui nutilisent pas les fenêtres ? autrement dit existe-t-il d'autres paradigmes que la fenêtre pour présenter graphiquement des applications ? (je n'en connais pas !) -Shiningfm (d) 9 juillet 2009 à 10:00 (CEST)
replies: text: Un autre paradigme que les fenêtres ? possible (même si je ne vois pas à quoi cela pourrait correspondre :) mais uniquement à titre expérimental àma. Romainhk (QTx10) 11 juillet 2009 à 14:41 (CEST)

text: , Shell graphique n'à aucun lien interwiki. En réponse à la remarque précédente je dirais que de toute façon le terme de shell en français à une vingtaine d'année, qu'il était de toute façon utilisé pour désigner des gestionnaires de fenêtres, et qu'il est maintenant désuet. ;-) 9 juillet 2009 à 21:16 (CEST)
replies: text: +1 l'expression "shell" n'est pas suffisamment claire et précise. Romainhk (QTx10) 11 juillet 2009 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de faire la fusion, mais il y a un os. Le contenu de Shell graphique décrit plus un Interpréteur de commandes qu'un environnement graphique. Non? Jerome66 21 juillet 2009 à 09:05 (CEST)
replies: text: Peut-on encore blanchir l'article au profit d'une redirection? je crois qu'au delà des pour et des contre on devrais au fond tous être d'accord pour cette solution, non? ;-) 24 juillet 2009 à 11:19 (CEST)
replies: text: Je viens de le remarquer mais le contenu est principalement orienté sur l'API Windows (vocabulaire interne à la msdn ?) et il contient des contradictions (Powershell est une émulation de CLI ; L'explorateur windows est un navigateur de fichiers). En l'absence de sources, je suis d'accord avec une redirection. Romainhk (QTx10) 25 juillet 2009 à 13:41 (CEST)
replies: text: Je crois que c'est le mieux, ça évite les erreurs. Jerome66 27 juillet 2009 à 07:53 (CEST)
thread_title:  demande de fusion [[environnement graphique]] et [[shell graphique]]