Discussion:Les Saisons (James Thomson)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 19 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mars 2017 à 01:01 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# , en tant que proposant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , en tant que proposant. --RF sesquipedalia verba (discuter) 7 février 2017 à 12:01 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: . Il y a bien (trop) longtemps que vous n'étiez pas apparu sur cette page. J'ai commencé la relecture. Il y a quelques problèmes de concordances entre les références dans le texte et les entrées biblio mais je ne pourrai regarder ça en détail que ce week-end. Je vous solliciterai certainement à l'occasion. Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 7 février 2017 à 16:50 (CET)
replies: text: Merci . Bien cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 15 février 2017 à 00:57 (CET)
thread_title:  Remarques d'Arcyon37 

message: Bonjour Robert Ferrieux,habituellement l'ordre bibliographique suit celui de l'ordre alphabétique des auteurs, voir celui de la date d'édition consultée. Ici il est difficile de comprendre l'ordre choisi.--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 17:07 (CET)
replies: text: Personnellement, je préfère l'ordre chronologique. Je vais m'en occuper. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 février 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Ordre bibliographique 

message: Bonjour Robert Ferrieux,la présentation des auteurs, quelque soit le support, en France doit se faire en annonçant successivement le(s) prénom(s) puis le nom. Cette règle, afin d'être observée, doit être corrigée.--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 17:07 (CET)
replies: text: En effet, c'est ce que je fais habituellement, mais ayant remarqué que les articles en français sont maintenant nantis d'une bibliographie présentée avec le patronyme en tête, j'ai désiré me mettre à la mode. C'est rectifiable, quoique va représenter un gros travail avec les références. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 février 2017 à 17:21 (CET)
thread_title:  Appellation des auteurs 

message: Bonjour Robert Ferrieux,la bibliographie est (sur ?)abondante, cependant les ouvrages cités en référence paraissent  essentiellement au nombre de quatre ou cinq. Il parait souhaitable d'effectuer leur regroupement pour faciliter la lecture.--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 17:07 (CET)
replies: text: Je ne crois pas que la bibliographie soit trop abondante : elle permet à qui le désire d'approfondir le sujet. Cela dit, regrouper les titres les plus sollicités dans l'article est tout-à-fait faisable. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 février 2017 à 17:21 (CET)
replies: text: Les ouvrages les plus sollicités, sauf erreur, ont été marqués par le modèle . Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 février 2017 à 18:58 (CET)
replies: text: Bonjour Robert Ferrieux, le modèle  est tout à fait adapté. Merci. Le regroupement des références serait appréciable.--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 20:12 (CET)
replies: text: Bonsoir , je ne comprends pas ce que vous entendez par « regroupement » : j'ai divisé la bibliographie en plusieurs rubriques, comme à mon habitude ; mais en ce cas, regrouper quoi ? Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 8 février 2017 à 20:37 (CET)
replies: text: Bonjour Robert Ferrieux, veuillez m'excuser de mal exprimer mon propos. Cette demande m'avait déjà été faite par  et  : toutes les sources peuvent faire l'objet d'un regroupement. Ainsi la biblio, comme vous l'avez fait, mais aussi les éléments figurant en section « Références ». Un tel exemple se trouve à Lans-en-Vercors.--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 20:57 (CET)
replies: text: Il est vrai que ça rend à mon avis les références plus lisibles. Robert, si la suggestion vous tente et que souhaitez de l'aide, je peux m'y investir cette fin de semaine. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 8 février 2017 à 21:01 (CET)
replies: text: Bonjour Robert Ferrieux et , je suis également prêt à en faire une partie, mais que l'on ne se marche pas dessus . Par exemple que l'on attribue à chacun un ouvrage ?--Cordialement. 6PO (discuter) 8 février 2017 à 22:11 (CET)
replies: text: Ah ! Je comprends, mais cela, je ne sais pas faire. Votre aide serait fort appréciée. --RF sesquipedalia verba (discuter) 9 février 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  Regroupement des références 

message: Bonjour Robert Ferrieux,pour quelle raison des points d'interrogation tiennent lieu de page dans cette référence : « Morel 1895, p. ???. » ? Où le lecteur doit-il se reporter ? Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 10 février 2017 à 03:53 (CET)
replies: text: Oubli réparé. Merci. --RF sesquipedalia verba (discuter) 10 février 2017 à 04:18 (CET)
thread_title:  Référence à préciser 

message: Bonjour Robert Ferrieux,je supprime une référence qui conduit à un site marchand banni sur WP. Vous pouvez cependant télécharger l'estampe sur Commons puis soit créer un lien sur celle-ci dans vos références, soit la mettre en illustration.--Cordialement. 6PO (discuter) 10 février 2017 à 18:34 (CET)
thread_title:  Site marchand 

message: Bonjour Robert Ferrieux,en référence sont portées : … 
Mais dans quel(s) écrit(s) se trouvent ces éléments ?
--Cordialement. 6PO (discuter) 11 février 2017 à 23:15 (CET)
replies: text: voir dans votre PDD ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:09 (CET)
replies: text: Bonjour , je viens de réaliser que la référence donnée ne convient pas : quelle est la page de l'ouvrage ?--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:15 (CET)
replies: text: Bonsoir , c'est bien p.196. N'est-ce pas ce que j'avais indiqué ? Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 23:26 (CET)
replies: text: Bonsoir vous l'aviez omis voir). Je répare. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:35 (CET)
replies: text: Bonsoir,mais c'est la citation qui, du coup, reste typographiquement incomplète. Suis fatigué, vais me coucherCordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonsoir --RF, votre remarque a été prise en compte.--Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2017 à 19:40 (CET)
thread_title:  Références incomplètes 

message: Bonjour 6POJ'ai complété la référence relative au .Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 18:54 (CET)
replies: text: voir dans votre PDD ici.--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:09 (CET)
replies: text: Bonjour , je viens de réaliser que la référence donnée ne convient pas : quelle est la page de l'ouvrage ?--Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:15 (CET)
replies: text: Bonsoir , c'est bien p.196. N'est-ce pas ce que j'avais indiqué ? Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 23:26 (CET)
replies: text: Bonsoir vous l'aviez omis voir). Je répare. --Cordialement. 6PO (discuter) 12 février 2017 à 23:35 (CET)
replies: text: Bonsoir,mais c'est la citation qui, du coup, reste typographiquement incomplète. Suis fatigué, vais me coucherCordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 23:54 (CET)
replies: text: Bonsoir --RF, votre remarque a été prise en compte.--Cordialement. 6PO (discuter) 16 février 2017 à 19:40 (CET)
thread_title:  {{Citation|James Thomson, The Castle of Indolence, chant II, strophe 28, vers 2.}} {{Fait}} 

message: En revanche, je n'arrive pas à mettre la main sur la mention de la lettre à John Clerk, du moins pas encore.
Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 12 février 2017 à 18:54 (CET)
thread_title:  {{Citation|James Thomson, lettre à John Clark, 18 janvier 1728.}} 

message: Bonjour RF,souhaitant compléter une référence (URL disponible), arbitrairement je désigne le « chapitre 2 » parmi 271 pages. Est-ce exact ? Faut-il désigner un passage plus précis ?--Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2017 à 16:57 (CET)
replies: text: Bonsoir, c'est bien cela. Merci. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 19 février 2017 à 19:03 (CET)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Bonjour RF, considérant l'importance de l'écrit, il est certain que des articles connexes incontournables existent sur WP. Pourriez-vous créer une section à leur propos ? Merci et Cordialement. 6PO (discuter) 19 février 2017 à 23:20 (CET)
thread_title:  Articles connexes 

message: Je vois de nombreuses référence à un de vos cours de licence de 1972. Mais celui-ci a-t-il été publié ? Je ne trouve rien dans le catalogue de la BNF. Un historien (discuter) 20 février 2017 à 23:20 (CET)
replies: text: Bonjour, il a été publié à l'Université de Pau et des Pays de l'Adour, puis déposé à la bibliothèque de département et à la bibliothèque universitaire. Cordialement, --RF sesquipedalia verba (discuter) 21 février 2017 à 09:44 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne le trouve pas sur le catalogue de l'université de Pau (uniquement votre ouvrage La littérature autobiographique en Grande-Bretagne et en Irlande) ni dans SUDOC. Or les ouvrages publiés par des presses universitaires figurent généralement dans les catalogues d'autres universités. Ne s'agissait-il pas simplement d'un cours dactylographié à destination des élèves ? Un historien (discuter) 2 mars 2017 à 15:42 (CET)

text:  je me permets de vous signaler le message ci-dessus, qui a dû se perdre dans les limbes du fond de page. Un historien (discuter) 4 mars 2017 à 10:30 (CET)
thread_title: Remarque d'un historien