lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Saint Goustan

message: Discussion transférée depuis :Wikipédia:Pages à fusionner.
Deux articles créés pour parler du même saint breton. Le deuxième article ne constitue qu'en une unique citation. Proposition : fusionner dans l'article Saint Goustan, en y intégrant cette citation. --Fab5669 (discuter) 29 novembre 2014 à 10:55 (CET)
replies: text: L'image du page de garde sur les saints a transférer aussi ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 novembre 2014 à 12:38 (CET)
replies: text: Ce n'est a priori pas nécessaire ; cette image-ci n'apporte pas grand chose à l'article. --Fab5669 (discuter) 29 novembre 2014 à 13:08 (CET)

text: Oui, il s'agit bien du même saint. En revanche, je suis pour conserver l'image du page de garde sur les saints a transférer aussi car elle apporte une illustration à un article où il n'y en a que peu. Je pense qu'il faut la mettre à coté de la citation. QUESTION : les dates des fêtes ne sont pas concordantes, sans doute faut-il le souligner et laisser la question ouverte ? --Guy Courtois (discuter) 1 décembre 2014 à 19:19 (CET)
replies: text: Un glissement de date dans le temps, comme cela arrive de temps en temps ? Albret Le Grand (1901) mentionne bien le 27 novembre ; Malo de Garaby (1839) est sur le 27 janvier. Un rapide googlage laisse à penser qu'il s'agirait plus du 27 novembre que du 27 janvier... --Fab5669 (discuter) 1 décembre 2014 à 20:23 (CET)

text: Tout concorde pour que cela soit la même personne.  C'est vrai que je me m'explique pas les dates mentionnées 27 novembre et 27 janvier (et pourquoi pas 25 novembre puisque c'est la date de sa mort selon un ouvrage). Je suis pour le déplacement sur la section "hagiographie" ainsi que l'image. — Berdea (discuter) 15 décembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Saint Goustan]] et [[Saint Gulstan]]
Discussion:Henry Boisseaux

message: Attention, Théâtre du Gymnase est une page d'homonymie.
- Eric-92 (discuter) 28 décembre 2013 à 21:48 (CET)
thread_title:  Homonymie 

message: Henry Boisseaux (né Nicolas Louis, Henry ayant été ajouté ultérieurement)  est né en réalité le 14 octobre 1820 à Dijon. On trouve un portrait de Henry Boisseaux sur l'Illustration du 12 décembre 1863, p.390.
https://archives.cotedor.fr/v2/ad21/visualiseur/ir_ead_visu_lien.html?ir=26564&id=730895014 
https://babel.hathitrust.org/cgi/pt?id=mdp.39015010958026&seq=405
Hrem66 (discuter) 16 janvier 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  portrait et date de naissance
Discussion:Première compagnie des archers de Lyon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 décembre 2013 à 22:18 (CET)
thread_title:  [[1ère compagnie des archers de Lyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'autant que pour la partie historique qui vient du site archersdelyon.fr il est stipulé en bas de page que "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported" donc pas de problème de droit
#  Au vu de son âge plus que vénérable. Malosse (discuter) 29 décembre 2013 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'autant que pour la partie historique qui vient du site archersdelyon.fr il est stipulé en bas de page que "Ce texte est publié sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported" donc pas de problème de droit
#  Au vu de son âge plus que vénérable. Malosse (discuter) 29 décembre 2013 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alpinien Pabot-Chatelard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 décembre 2013 à 22:25 (CET)
thread_title:  [[Alpinien Pabot-Chatelard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene :  a renommé   en . Alphabeta (discuter) 30 décembre 2013 à 15:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notorièté suffisante, article sourcé, figure dans le dictionnaire des préfets de René Bargeton.--Baguy (discuter) 29 décembre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notorièté suffisante, article sourcé, figure dans le dictionnaire des préfets de René Bargeton.--Baguy (discuter) 29 décembre 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Au vu de l'article rien de notoire. Malosse (discuter) 29 décembre 2013 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Europeada/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 décembre 2013 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[Europeada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt pour. La compétition n'est certes pas une compétition majeure du football mais elle dispose d'une réelle notoriété. De plus, une traduction de la page allemande permettrait d'étoffer le contenu de la page.--Shev123 (discuter) 11 janvier 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt pour. La compétition n'est certes pas une compétition majeure du football mais elle dispose d'une réelle notoriété. De plus, une traduction de la page allemande permettrait d'étoffer le contenu de la page.--Shev123 (discuter) 11 janvier 2014 à 18:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éditions Kontre Kulture

message: Bonjour,
Plutôt étrange de mettre à la fois : Censure en France et Antisémitisme en France en articles connexes, non ?
--Bosay (discuter) 10 décembre 2015 à 23:33 (CET)
replies: text: Pourquoi ? --EB (discuter) 11 décembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  Articles connexes 

message: « Une grande partie du catalogue de Kontre Kulture est consacrée à [l']obsession principale [d'Alain Soral sur les juifs)], mais le confusionnisme entretenu par Soral lui fait éditer des auteurs phares de la pensée marxiste ou libertaire, comme David Thoreau ou Mikhaïl Bakounine ». ---> On a le droit de ne pas aimer Soral, mais cette phrase, quand on prend le temps d'y réfléchir, est d'une malhonnêteté caractéristique et cocasse. L'argument est: (i) Soral est obsédé par les juifs, (ii) mais ses éditions parfois éditent d'autre chose, (iii) donc s'il édite autre chose, c'est pour cacher qu'il ne s'intéresse pas à autre chose. Cette citation est absurde et inutile. 176.145.94.179 (discuter) 14 juillet 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Citation
Discussion:Jeff Baud/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 29 décembre 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Jeff Baud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a une série à son actif et a rejoint des équipes de dessinateurs. Ca peut valoir le coup de le garder. saXon (discuter) 30 décembre 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a une série à son actif et a rejoint des équipes de dessinateurs. Ca peut valoir le coup de le garder. saXon (discuter) 30 décembre 2013 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (discuter) 29 décembre 2013 à 01:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Bauza/Droit d'auteur

message: Signalé par : Olivier tanguy (discuter) 29 décembre 2013 à 01:24 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 29 décembre 2013 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Ricardo Uztarroz/Admissibilité

message: Proposé par : UneDanseuseEnBoisFlotté (discuter) 29 décembre 2013 à 02:04 (CET)
replies: text: Ajouté :
  -- Cordialement, Kertraon (discuter) 31 décembre 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  [[Ricardo Uztarroz]] 

message: Aucun portail n'a été prévenu (donc je vais le faire). Donc, règles non suivies (maladresses de débutantes, je suppose). Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2013 à 12:10 (CET)
replies: text: Ajouté :
  -- Cordialement, Kertraon (discuter) 31 décembre 2013 à 02:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# . Des maisons d'éditions à fort tirage et de qualité (Arthaud, Flammarion...) et de la presse sur ses ouvrages : Le Point , CFDT magazine : , des citations dans des livres : , des directions  d'ouvrages , bref, pour moi, c'est amplement suffisant. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Des maisons d'éditions à fort tirage et de qualité (Arthaud, Flammarion...) et de la presse sur ses ouvrages : Le Point , CFDT magazine : , des citations dans des livres : , des directions  d'ouvrages , bref, pour moi, c'est amplement suffisant. Enrevseluj (discuter) 29 décembre 2013 à 12:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # supprimer Proposant(e). UneDanseuseEnBoisFlotté (discuter) 29 décembre 2013 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Jammes

message: {{Wikiprojet
|Photographie|moyenne
|avancement=BD
}}

message: Le 30 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 octobre 2021 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Géoglyphe de Grand Tête/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 29 décembre 2013 à 13:34 (CET)
replies: text: Copyvio masqué (et message à ). -- Habertix (discuter) 31 décembre 2013 à 19:32 (CET)
replies: text: Une autorisation OTRS a été donnée, et reçue, cf Discussion:Géoglyphe de Grand Tête. Cordialement, --Floflo (discuter) 12 janvier 2014 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Afi Lina/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Afi Lina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  M'apparait hors critères de notoriété des chanteurs. Pas d'albums ou de singles classés dans un top50 ou équivalent. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  M'apparait hors critères de notoriété des chanteurs. Pas d'albums ou de singles classés dans un top50 ou équivalent. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Champion de Lorraine/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Champion de Lorraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vinny Barthelemy/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  [[Vinny Barthelemy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 14:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gunner et James Storm/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  [[Gunner et James Storm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Michel (catcheur)/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[David Michel (catcheur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a jamais catché dans de grandes fédérations, n'a jamais figuré au PWI500, n'a pas une grande notoriété, n'a pas un grand palmarès. A supprimer. Lika0n (discuter) 29 décembre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a jamais catché dans de grandes fédérations, n'a jamais figuré au PWI500, n'a pas une grande notoriété, n'a pas un grand palmarès. A supprimer. Lika0n (discuter) 29 décembre 2013 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Big E Langston et Mark Henry/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  [[Big E Langston et Mark Henry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant.--Sismarinho(l'Undertaker) (discuter) 29 décembre 2013 à 15:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voile d'ignorance

message: Cette page a apparemment été supprimé précédemment mais je n'ai pas retrouvé le débat ayant conduit à sa suppression. Il me semble que c'est une notion importante de la philosophie morale qui a été largement développée par de nombreux philosophes comme John Harsanyi ou John Rawls. On trouve dans la littérature de nombreuses références spécifiquement centrée sur cette notion. Je pense donc que cette notion est admissible. --PAC2 (discuter) 29 décembre 2013 à 16:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Takanori Nishikawa/Droit d'auteur

message: Signalé par : AGhostDog (discuter) 29 décembre 2013 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: La traduction est basée sur la page anglaise Wikipédia de l'artiste: https://en.wikipedia.org/wiki/Takanori_Nishikawa
Des sources ont été ajoutées et certains éléments sans sources supprimés.
La moitié de la partie Cloud Nine et la totalité de Under:Cover 2 a été écrite par mes soins.
J'ai actualisé la partie Ambassadeur de Shiba en ajoutant des informations sur les éditions récentes du festival INAZUMA ROCK FESTIVAL.
Le texte a été écris avec Word puis collé sur Wikipedia, d'où la présence de caractères invisibles.
:Bonjour Axus,  J'avais mis copie à vérifier parce qu'effectivement, il y avait des caractères qui sont souvent issus de copier-coller, et des balises HTML. Je n'avais pas vu que c'était du enwiki que c'était tiré. J'ai donc supprimé, et placé une note à ce sujet. Cdlt, --AGhostDog (discuter) 10 février 2014 à 12:32 (CET)
thread_title:  Source
Discussion:Narcisse (slameur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Narcisse (slameur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des avions de chasse de première génération

message: Bonjour.
Comment un article anglais intitulé "First-generation jet fighter" peut t'il s'appeler en français "Liste des avions de chasse de première génération" ? (en évacuant au passage je "jet")
"Chasseurs à réaction de première génération" me semblerait plus clair non ? 
--Bertrand Labévue (discuter) 28 juillet 2020 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Quel drôle de nom, pourquoi pas libellule ou papillon
Discussion:Guy Flechter/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Le projet musique classique, concerné par l'opéra, est informé : Discussion Projet:Musique classique#Propositions de suppression (forme simplifiée admise).
:- Eric-92 (discuter) 30 décembre 2013 à 02:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bon, ce ténor existe, d'accord. Mais est-il « notoire », comme demandé sur Wikipédia ? Non, car on est très loin des critères généraux de notoriété tout autant que des critères spécifiques de la musique classique. D'ailleurs,  une recherche ne m'a pas permis de trouver de sources secondaires significatives à son sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, ce ténor existe, d'accord. Mais est-il « notoire », comme demandé sur Wikipédia ? Non, car on est très loin des critères généraux de notoriété tout autant que des critères spécifiques de la musique classique. D'ailleurs,  une recherche ne m'a pas permis de trouver de sources secondaires significatives à son sujet. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  31 décembre 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessie Chaton/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 29 décembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  [[Jessie Chaton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires me permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient remplis. Pas de notoriété propre, groupe déja supprimé en PàS, quelques rares participations.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires me permettant de penser que les critères généraux ou spécifiques soient remplis. Pas de notoriété propre, groupe déja supprimé en PàS, quelques rares participations.--Lefringant (discuter) 6 janvier 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer