lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:155e Panzerdivision

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces trois divisions sont les mêmes sous des appellations différentes.
Voir la demande de fusion 141e division de réserve (Wehrmacht) et Division Nr. 141 pour plus de développement.--William Jexpire (d) 11 septembre 2012 à 12:19 (CEST)
replies: text: Fait pour les 2 derniers. Jerome66 (d) 5 novembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[155e division d'infanterie (Allemagne)]] et [[Division Nr. 155]] et [[155e Panzerdivision]]
Discussion:Alex Fighter/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 24 août 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Alex Fighter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Xxxxx (d) 24 août 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Xxxxx (d) 24 août 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections sénatoriales de 2011 en Seine-et-Marne

message: Suite à la nomination de Nicole Bricq au gvt Hollande, Hélène Lipietz devient sénatrice. Peut être mettre un paragraphe ? Clafoutis cerise (d)
: Bonjour. Bonne remarque mais non . D'abord parce que cet article est consacré à l'élection de 2011 qui n'est pas remise en cause par cette nomination toute récente, ensuite parce qu'un suppléant ne devient sénateur ou député qu'un mois après la nomination du titulaire au gouvernement ! Mais merci pour cette vigilance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 19 mai 2012 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Hélène Lipietz 

message: Elle est présentée ici comme une liste PR-MoDem-UMP. Mais il est possible que M. Septiers ait rejoint la convention démocrate.
Problème, un seul site, partisan, en fait état pour l'instant.
Par ailleurs, cette liste ne comporte pas les 8 noms requis.
A suivre donc.
LeBoétien (d) 24 août 2011 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Liste Jégo
Discussion:Politesse dans la culture chinoise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article à améliorer ou retravailler et des éléments pourraient sembler étonnant aux néophytes mais la politesse n'est pas universelle. Par exemple le fait que les japonais ne regardent pas dans les yeux par politesse est connu. --pixeltoo (discuter) 24 août 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article à améliorer ou retravailler et des éléments pourraient sembler étonnant aux néophytes mais la politesse n'est pas universelle. Par exemple le fait que les japonais ne regardent pas dans les yeux par politesse est connu. --pixeltoo (discuter) 24 août 2011 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou catégoriser en canular ? Hegor (d) 24 août 2011 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mère réfrigérateur

message: * Accorder un article à ce terme tellement discuté, démodé et galvaudé par les opposants à toute vision psychologique de l'autisme est discutable. Pourquoi ne pas accorder aussi le même traitement à toutes les théories qui mettent en cause l'équilibre familial (systémiciens), les auteurs comme Laing & Cooper, tous les propos héréditaristes, dégénératifs (Janet), etc. Pourquoi? Parce que tous ces gens étaient des opposants à la psychanalyse. Seule justification. A-t-on jamais traité M. Mead de mystificatrice ? Cooper de "rêveur morbide" ? Non ! Cherchez l'erreur ! Léon66 (d) 24 août 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: Et allez donc ! Pour tenter de critiquer une page "rationnellement", Léon66 nous inflige ses préjugés sur ce qui n'est pas psychanalytiquement orthodoxe. Lassant.--G de g 24 août 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  (Sujet non indiqué) 

message: * Vous avez certainement le droit d'avoir vos idées, entre autres sur ce que vous pensez relever de la psychanalyse. Vous pouvez aussi avoir envie d'introduire un mélange d'informations fausses et/ou justes sur la même psychanalyse pour des raisons qui vous sont propres. Ce ne me regarde ni ne m'intéresse vraiment, je ne suis encore un fois pas ici pour "me faire des amis" style facebook. Visiblement vos intentions sont autres, jeter la confusion entre ce qui habituellement reconnu comme une pratique de la psychanalyse et des pratiques marginales "gourouisantes" si vous me passez l'expression.
Vos interventions stérilisent toute pensée. Je pense que vous vous fichez de la psychanalyse comme de votre première chemise et votre seul but est d'amener votre "produit" vague avatar des théories de la période délirante de Reich et d'autres apports tous horizons. Ce petit jeu doit être distrayant, certains s'amusent là où d'autres s'ennuient, mais il ne mène nulle part. C'est là que vous semblez vouloir aller, bonne route ! Et sans ma participation ! Le vide ne m'a jamais fasciné. Léon66 (d) 26 août 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Monsieur de G: vos remarques ! 

message: "Il ajoute que la solitude des enfants depuis le début de la vie rend l'ensemble du tableau difficilement imputable à la relation précoce aux parent." 
Si Kanner dit, comme cet article le suggère, que l'autisme est le résultat de la solitude des enfants dès la naissance, alors c'est qu'il pense qu'il est directement imputable à la relation précoce avec les parents, c'est à dire à leur froideur et à l'abandon dans lequel ils ont laissé le nourrisson; Cette phrase dit le contraire de ce qu'elle veut dire;
Il me semble que cet article  reprend des passages de textes anglais traduits assez gauchement. 
--Anne97432 (d) 21 novembre 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: Cette critique de 2011 me semble justifiée, et donc j'ai rajouté un bandeau "mal dit" sur cette phrase. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 14 décembre 2013 à 21:34 (CET)
thread_title:  Passage énigmatique
Discussion:Stunfest

message: Hello, je suis motivée pour améliorer cet article même si je ne suis pas très familière du festival. Aussi, je vais avoir besoin d'aide pour enrichir tout ça !
Au programme, en vrac :
* retrouver des articles de presse plus anciens que 2011-2012
* rédiger la partie historique (on peut se baser sur la page du site officiel mais il faut la reformuler en adoptant une tournure beaucoup plus neutre et factuelle) Lancement du festival, localisation des différentes éditions...
* dans la partie fonctionnement, je pense que l'on peut détailler les différents tournois et les invités notables, sans tomber dans une liste à rallonge.
* trouver une source fiable pour "le plus gros tournoi de jeu de combat européen" 
Bon courage, — Auregann [discuter] 13 avril 2012 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Améliorations 

message: L'article annonce 100 visiteurs, la référence parle de 600 joueurs ? Esby (discuter) 20 décembre 2013 à 15:14 (CET)
thread_title:  Visiteurs année 2005 
Discussion:Doom (jeu vidéo, 2016)

message: Bonjour,
Etant donné que les autres pages ayant comme titre Doom ne contiennent pas (jeux vidéo), et que si quelqu'un arrive sur la page, il paraît assez évident qu'il s'agit d'un jeu.
C'est pourquoi j'appelle au référendum afin de savoir s'il s'agit d'une bonne idée.
Cordialement.--NiridyA (discuter) 24 juillet 2016 à 01:16 (CEST)
replies: text: Non, le titre actuel respecte les conventions de nommage -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 24 juillet 2016 à 10:53 (CEST)

text: Ce serait utile étant donné qu'un titre doit être clair. Le (jeu vidéo) n'est pas utile dans ce cas (aucun article ne s'appelle Doom (jeu vidéo)).--NiridyA (discuter) 12 août 2016 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Renommage en Doom (2016)
Discussion:Thilda Harlor

message: Discussion Article sans source proposée par : Malydis (d) 24 août 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Cet article est une ébauche à partie des informations d'une fiche sur Harlor de la bibliothèque Marguerite Durand.
Malydis (d) 24 août 2011 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Le 9 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 février 2021 à 17:53 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mère Noël

message: Bonjour , 
ça pourrait être sympa de retravailler la page de Mére Noël non? En personnage à part entière …. Qui a existé avant le cv père Noël ! Les mesdames (discuter) 28 décembre 2022 à 13:19 (CET)
thread_title:  Mére Noël.le
Discussion:Recyclage du PVC

message: je signale que le 23 février 2023 le journal Techniques de l'Ingénieur s'est associé au Réseau National des Ecoles Doctorales - Sciences Pour l'Ingénieur (REDOC SPI) pour proposer une sélection de thèses récentes sur le recyclage du plastique, c'est ici (et riche en informations intéressantes, de quoi améliorer plusieurs articles de wikipédia (un volontaire dans l'avion ?): 
https://www.techniques-ingenieur.fr/actualite/articles/les-theses-du-mois-comment-integrer-les-materiaux-plastiques-dans-une-economie-circulaire-120358/?utm_campaign=/72/WP/EY4ENVI --Lamiot (discuter) 3 mars 2023 à 22:51 (CET)
thread_title:  Pour info et à toutes fins utiles
Discussion:Distribeo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[Distribeo]] 

message: Critères des entreprises : 
*    Des travaux significatifs, indépendants et publiés ont été réalisés à son sujet.
*    La société ou l'entreprise est présente dans un classement d'entreprise, réalisé par des publications connues et indépendantes. Ce second critère renforce ainsi le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
*    Le cours de l'action de l'entreprise est utilisé pour le calcul d'un indice boursier. Une fois encore, ce critère doit renforcer le premier, et permettra de s'assurer de l'exhaustivité de la couverture faite par Wikipédia.
--Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En l'absence d'argument pour supprimer. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 août 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence d'argument pour supprimer. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 août 2011 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Complètement . Ne répond à aucun des critères. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. En cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse et en l'absence d'arguments pour la conservation... Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djedjotronic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Djedjotronic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des singles dans dans maxis ou des compilations : insuffisant. Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des singles dans dans maxis ou des compilations : insuffisant. Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Docteurs&Co/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Docteurs&amp;Co]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec Association Bernard-Gregory et mettre à jour O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Association Bernard-Gregory et mettre à jour O. Morand (d) 30 août 2011 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique de conserver ce petit dépliant publicitaire (limite si le bas de page ne se découpe pas pour servir de bulletin d'abonnement). ♦ CЄrce [?] 24 août 2011 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Keba Keba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:30 (CEST)
thread_title:  [[Keba Keba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Takashi Murakami est parfaitement recevable, mais Keba Keba ne me semble pas devoir faire l'objet d'un article séparé ... Fred [blabla] 24 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Takashi Murakami est parfaitement recevable, mais Keba Keba ne me semble pas devoir faire l'objet d'un article séparé ... Fred [blabla] 24 août 2011 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Degrenne

message: N'y aurait-il pas confusion entre cet article concernant la personne et celui sur l'entreprise du même nom qu'il a fondé ? En outre, les récentes insertions sont plus promotionnelles qu'encyclopédiques, à mon sens... — S t a r u s – ¿ Qué ? – 24 août 2011 à 18:34 (CEST)
replies: text: Ménage fait, et purge pour copie demandée. Cdlt. HaguardDuNord (d) 24 août 2011 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Guy Degrenne (entreprise)]]
Discussion:Dynamique Entrepreneuriale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:40 (CEST)
thread_title:  [[Dynamique Entrepreneuriale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Vérifiabilité? Trop faible notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Vérifiabilité? Trop faible notoriété. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dépanne machine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 24 août 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Dépanne machine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Notoriété? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées de qualité. Notoriété? Vérifiabilité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 7 septembre 2011 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zina Morhange

message: Bonjour,
Ce docteur Morhange a sans doute un prénom et un nom de jeune fille, son mari aussi, une date et un lieu de naissance et de décès, et a sans doute fait autre chose que d'être déportée dans sa vie.
Cet article est indigent en l'état. 
:C'est bien marqué ébauche, alors parler d'indigence! Il y a plus qu'une déportation ici. On a une médecin française travaillant à l'infirmerie de Birkenau aux côtés de Joseph Mengele, essayant de résister! De plus, sa fille, publie un ouvrage sur sa mère. 
::Indépendamment des critères d'admissibilité dans l'absolu (et même si Mme Morhange a eu un comportement héroïque) on peut tout de même se poser la question de la pertinence de tous ces portails : quel fut concrètement son apport à la médecine, à l'histoire du judaïsme et à la culture juive pour les justifier ? Si elle fut une résistante exemplaire, seul le portail Résistance me semble justifié. Par ailleurs, il me semble bizarre que le texte biographique utilisé comme source secondaire soit la version anglophone et que nulle part le prénom, le nom de jeune fille, les dates et lieux de naissance et de décès de l'intéressée ne soient mentionnés : il s'agit pourtant des données minimales exigibles d'une biographie. Archibald Tuttle (d) 25 août 2011 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Début de la rédaction 

message: Je n'en ai pas trouvé. Mais ceci, pour sa fille.  jmCor (discuter) 15 novembre 2016 à 02:39 (CET)
thread_title:  Notice d'autorité
Discussion:Massacre de Simelé

message: Bonjour la communiwipity,
Lu, relu et re-relu, je trouve l'article apparemment orienté (partisan). Et cette approche nuit à sa crédibilité. Je le signale sur le Bistro. Bon courage aux bonnes volontésY a-t'il un docteur en histoire dans la salle ?. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 19 novembre 2011 à 14:54 (CET)
thread_title:  Relecture
Discussion catégorie:Sarlat/Admissibilité

message: Proposé par : Père Igor (d) 24 août 2011 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Sarlat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# puisque remplacé par la Sarlat-la-Canéda oui c'est mieux, j'avais été fainéant je crois...Michel BUZE (d) 25 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # puisque remplacé par la Sarlat-la-Canéda oui c'est mieux, j'avais été fainéant je crois...Michel BUZE (d) 25 août 2011 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Protection civile de Loire-Atlantique/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar (d) 24 août 2011 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Protection civile de Loire-Atlantique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem Jesmar dans sa demande de fusion. Plus ou moins doublon de Fédération nationale de protection civile. Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem Jesmar dans sa demande de fusion. Plus ou moins doublon de Fédération nationale de protection civile. Patrick Rogel (d) 25 août 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cerro El Plomo

message: A l'attention de l'utilisateur Gemini1980 :
* l'image que vous trouvez immonde est présente sur les versions anglaise et espagnole de l'article.
* la présentation en galerie est présente sur les versions anglaise, espagnole et allemande de l'article ainsi que sur beaucoup d'autres articles en français. De quel droit interdisez-vous son utilisation ici ?
* plus, généralement, les articles de Wikipédia ne sont pas votre propriété.
--90.5.79.172 (d) 19 février 2012 à 02:41 (CET)
thread_title:  Mise en page
Discussion:Joseph Cukierman

message: It is not village Gródek near city Białystok, because this Gródek was in Russian Impierium, not Austria-Hungary. --95.51.207.58 (discuter) 23 novembre 2021 à 10:54 (CET)
replies: text: Thanks. You're right. But what is wrong ? Grodek or Austria-Hungary ? I only found Wola Gródecka and Grodeka at Lviv, both could be in Galicie at that time. --En passant (discuter) 23 novembre 2021 à 15:53 (CET)

text: *Probably, wrong is "Gródek in Austria-Hungary". I don't know: Gródek or Austria-Hungary. --95.51.207.58 (discuter) 24 novembre 2021 à 12:41 (CET)
thread_title:  Place of birth