Discussion:Charlotte Pulvers/Admissibilité

message: Proposé par : Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 27 février 2023 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour @Touam. Très bonne question. C’est  qui a apposé l’évaluation il y a près de deux ans. Je dirai que ce qui justifie cette évaluation, c’est que ça a été une femme importante pour le mouvement suisse espérantiste : traductions de livres en espéranto, reconstruction du groupe de Bâle, co-organisation du congrès mondial de Berne. Donc, elle me semble carrément importante. Mais à mon grand désarroi, les sources sont trop maigres. Peut-être a-t-elle une entrée dans « Svisa Enciklopedio Planlingva » (« Encyclopédie Suisse des langues construites »), mais je n’ai aucun moyen de vérifier, je ne possède pas ce livre. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 mars 2023 à 12:26 (CET)
replies: text: Pour ma part je pratique quelques particularités personnelles par rapport aux règles. Ainsi, si je vois qu'il y a des contributions régulières sur une page et que les ceusses qui s'en occupent donnent des explications à peu près crédibles, j'aurai tendance à adoucir les exigences de sourçage. Le travail de contribution prime et je me dis qu'il aura sa propre évolution. Ici apparemment il n'y a pas de contributions très fréquentes, mais un consensus pour dire que cette femme a eu une grande importance dans un domaine particulier. Par contre si quelqu'un me dit à un moment "il y a plein de sources" sans en citer aucune j'aurais dès lors tendance à voter contre . L'article est assez correct si je le lis en diagonale - de toutes façons je ne connais rien au sujet. Cordialement. Touam (discuter) 3 mars 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Pulvers]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, est-ce qu'il y a un moyen de savoir pourquoi les projets esperanto et sans pages ont placé une importance élevée à cette page dans Discussion:Charlotte Pulvers ? Merci. --Touam (discuter) 2 mars 2023 à 10:23 (CET)
replies: text: Bonjour @Touam. Très bonne question. C’est  qui a apposé l’évaluation il y a près de deux ans. Je dirai que ce qui justifie cette évaluation, c’est que ça a été une femme importante pour le mouvement suisse espérantiste : traductions de livres en espéranto, reconstruction du groupe de Bâle, co-organisation du congrès mondial de Berne. Donc, elle me semble carrément importante. Mais à mon grand désarroi, les sources sont trop maigres. Peut-être a-t-elle une entrée dans « Svisa Enciklopedio Planlingva » (« Encyclopédie Suisse des langues construites »), mais je n’ai aucun moyen de vérifier, je ne possède pas ce livre. Bonne journée, Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 2 mars 2023 à 12:26 (CET)
replies: text: Pour ma part je pratique quelques particularités personnelles par rapport aux règles. Ainsi, si je vois qu'il y a des contributions régulières sur une page et que les ceusses qui s'en occupent donnent des explications à peu près crédibles, j'aurai tendance à adoucir les exigences de sourçage. Le travail de contribution prime et je me dis qu'il aura sa propre évolution. Ici apparemment il n'y a pas de contributions très fréquentes, mais un consensus pour dire que cette femme a eu une grande importance dans un domaine particulier. Par contre si quelqu'un me dit à un moment "il y a plein de sources" sans en citer aucune j'aurais dès lors tendance à voter contre . L'article est assez correct si je le lis en diagonale - de toutes façons je ne connais rien au sujet. Cordialement. Touam (discuter) 3 mars 2023 à 19:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En raison de l'importance de la personne dans son milieu, et du contenu et des contributions de l'article qui restent informatives.--Touam (discuter) 7 mars 2023 à 09:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En raison de l'importance de la personne dans son milieu, et du contenu et des contributions de l'article qui restent informatives.--Touam (discuter) 7 mars 2023 à 09:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété apparemment insuffisante (ni les sources utilisées dans l'article, ni une rapide recherche sur le web ne permet d'obtenir une preuve d'importance). NB : idem pour son ouvrage Elzasaj Legendoj. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 février 2023 à 23:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Salut. Actuellement je concentre mes actions sur d’autres sujets, je n’ai donc malheureusement pour le moment pas le temps pour creuser le sujet. Merci de m’avoir notifié. Si personne ne trouve rien en source secondaire, j’en serais certes quelque peu chagriné, mais je pourrai toujours migrer ce qui à déjà été fait ailleurs, par exemple un espace de recherche wikiversitaire sur le développement des réseaux littéraires espérantophones. Donc simplement, merci de me notifier encore une fois si l’article venait à être supprimé. 😘 --Psychoslave (discuter) 27 février 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Neutre