lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Algorithme de Smith-Waterman

message: Bonjour,
dans la section "Alignement et score", je pense que l'on pourrait introduire la notion de similarité plus rapidement, quelques chose du type : "dans certains cas, notamment pour les séquences de protéines, certains allignements de caractères différents sont meilleurs que d'autres, c'est pourquoi on introduit la notion de similarité". C'est mal dit mais c'est l'idée, le developpement coupe un peu la lecture, surtout si on est interessé uniquement par l'algorithmique. Il peut être mis en note, et même developpé dans l'article "matrice de similarité" je pense.
Enfin c'est du pinaillage !--Roll-Morton (discuter) 8 avril 2014 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Une formulation 

message: Bonjour, 
Vous parlez d'amélioration en transformant une pénalité de gap linéaire en affine (pas de soucis à ça). Mais vous oubliez de le rajouter dans l'algorithme (même en linéaire)... Ce n'est pas uniquement M(i-1,j)+Delta... mais max(x>=1)(M(i-x,j)+Delta(x)) qu'il faut prendre... et de même pour j... C'est du moins ce que j'ai dans mon cours... 
Merci
:Ce que vous écrivez correspond à une pénalité de gap quelconque, non-linéaire. Le problème de cette manière de faire, parfaitement possible, est que le coût en temps de calcule passe de O(n2) à O(n3), où n est la longueur des séquences comparées. Cette augmentation provient de la nécessité de faire une boucle sur votre paramètre x (dans votre notation). Dans la pratique, cette augmentation d'un coût quadratique à un coût cubique est souvent prohibitive et la méthode que vous indiquez n'est donc pas utilisée. En revanche, l'algorithme de Gotoh,Smith & Waterman permet d'introduire des pénalités de gap affines (non-linéaires), tout en restant O(n2). Dans cette méthode, il y a une distinction entre le coût d'ouverture de gap (élevé) et le coût d'allongement d'un gap déjà ouvert (plus faible). Cette amélioration de l'algorithme de Smith-Waterman nécessite d'utiliser 3 matrices et plus 1 seule, pour gérer de manière distincte les coûts d'ouverture et d'allongement de gap. --Fdardel (discuter) 19 janvier 2015 à 19:17 (CET)
thread_title:  Pénalité de gap (même soucis que dans Wunch et Neeelman)
Discussion:Net' Entraide

message: Je pense qu'avec le prix et l'article de Ouest-France/Fondation de France ainsi qu'avec l'article du site NetPublic du ministère (repris d'ailleurs par de très nombreux blogs), cette association remplit les critères d'admissibilité (2 articles dans un média national + portée nationale). N'hésitez pas à me dire si je me trompe ;)
Amicalement --Esperolinuxien (d) 24 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, c'est pas l'admissibilité qui est mise en cause, mais plutôt les sources qui manquent. Il faudrait que vous indiquiez sur la page les liens vers les articles dont vous parlez afin que les lecteurs puissent aller les consulter. Par contre, évitez les blogs, qui ne sont pas admis comme des sources fiables. Bonne continuation --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 18:53 (CEST)
replies: text:  J'ai publié les deux liens en référence de l'article. J'espère que cela convient. --Esperolinuxien (d) 24 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
replies: text:  Parfaitement, longue vie à votre association ! --Theoliane (d) 24 juillet 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:On avance (chanson de Tal)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 juillet 2012 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[On avance (chanson de Tal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette chanson est intéressante parce que c'est par elle que Tal s'est fait connaitre. Le clip sur Youtube de cette chanson est très populaire, ayant été vu plus de 5 millions de fois. Wikipedia contient des pages sur des chansons qui se sont beaucoup moins bien classées (par exemple les 17 chansons de Bertrand Cantat, et d'autres a b c ...). --Rene1596 (d) 25 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette chanson est intéressante parce que c'est par elle que Tal s'est fait connaitre. Le clip sur Youtube de cette chanson est très populaire, ayant été vu plus de 5 millions de fois. Wikipedia contient des pages sur des chansons qui se sont beaucoup moins bien classées (par exemple les 17 chansons de Bertrand Cantat, et d'autres a b c ...). --Rene1596 (d) 25 juillet 2012 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, en l'absence d'indices probants d'une correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2012 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul V Esterházy

message: Bonsoir,
Selon la biographie présentée, Paul V Esterházy, né le 23.3.1901, est le 2e enfant de Nicolas IV Esterházy, né en 1898. S'agit-il d'une erreur ?
Remarque : les textes en allemand et en italien ne parlent pas de l'année de naissance du père.
Merci !
--Cinderella1876 (discuter) 23 janvier 2019 à 22:01 (CET)
thread_title:  Quelle est l'année de naissance de Nicolas IV Esterházy, père de Paul V Esterházy ?
Discussion:Animal Rights (chanson)

message: Sur l'iTunes Store (ici), il est écrit : "The copyright in this sound recording is owned by Mau5trap Recordings under exclusive licence to EMI Records Ltd"
Où as-tu trouvé que le single est distribué sous Virgin Records et Ultra Records ? — Fandecaisses [parle à moi] 26 juillet 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, concernant le label Ultra Records ici, concernant Virgin c'est une sous-filial d'EMI donc que tu mettes l'un ou l'autre je te laisse au pire--bobodu63[me parler] 29 juillet 2012 à 14:37 (CEST)
replies: text: Enfin, pour une question de sources, je préfèrerais mettre EMI, car il est écrit nulle part que c'est sorti sous Virgin... — Fandecaisses [parle à moi] 29 juillet 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  label
Discussion:Comparaison des logiciels de forum Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 24 juillet 2012 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[Comparaison des logiciels de forum Internet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant
# , la dernière caractéristique de cet article est bien le caractère encyclopédique. Aucune source vraiment indépendante, simple liste sans aucune pertinence encyclopédique et aucune étude valable (gros TI en somme). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant
# , la dernière caractéristique de cet article est bien le caractère encyclopédique. Aucune source vraiment indépendante, simple liste sans aucune pertinence encyclopédique et aucune étude valable (gros TI en somme). Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 24 juillet 2012 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bon contenu pour Wikibin :) --Yakapedia (d) 26 juillet 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Apparitions (film)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques 24 juillet 2012 à 21:59 (CEST)
replies: text: Question réglée par masquage des versions copiées, depuis le 19 octobre 2008, à partir de la page http://www.cinemovies.fr/fiche_film.php?IDfilm=93. Hégésippe | ±Θ± 24 juillet 2012 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion utile entre une liste de maires et la commune — Les Yeux Noirs (discuter) 25 juillet 2018 à 22:19 (CEST)
thread_title:  [[Liste des maires de Saint-Martin-de-Seignanx]] et [[Saint-Martin-de-Seignanx]]
Discussion:Maxime Desouches/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Desouches]] 

message: J'ai blanchi la page car je n'ai aucune illusion sur l'issue de la discussion. Je préfère personnellement demander la suppresion de l'article. --Berdea (d) 25 juillet 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf ci-dessus. Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf ci-dessus. Habbababba74 (d) 25 juillet 2012 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix Clotilde Ohouochi/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix Clotilde Ohouochi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, notoriété inconnue. Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, notoriété inconnue. Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tour du café/Admissibilité

message: Proposé par : Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  [[Tour du café]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Je ne prends pas partie sur le sujet car c'est assez difficile de juger lorsque l'on parle des événements en Afrique (nous l'avons vu sur un récent débat concernant la Bande-dessinée en Afrique). Je veux seulement signaler que pendant de nombreuses années, le cyclisme africain n'était pas du tout considéré malgré les compétitions qui avaient lieues. Ainsi la bible du cyclisme, "Vélo" qui est publié en Belgique depuis près d'un siècle, ne mentionne les épreuves africaines que depuis peu (mais n'expose pas les palmarès anciens). En recherchant dans le volume 1990 (recensant les compétitions de 1989), il n'y a ainsi pas de mention de la Course du Café. Par contre, des témoignages (oraux) l'évoquent. Elles a donc bien existé mais comme souvent en Afrique, nul mention écrite... Cela ne tranche pas le débât mais il est clair que les critères Wikipedia sont toujours difficiles à suivre lorsque l'on parle de l'Afrique.Enrevseluj (d) 1 août 2012 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source, notoriété inconnue. Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source, notoriété inconnue. Vlaam (d) 25 juillet 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neuflize OBC

message: Bonjour,
La section Histoire me semble problématique, sur deux points :
# (mineur) : il s'agit d'une chronologie qui n'est pas rédigée comme un article ;
# (plus gênant) : je ne vois quasiment aucun rapport avec l'histoire de Neuflize OBC. Et quand on entrevoit le rapport, il n'est pas suffisamment développé pour déterminer s'il y en a réellement un.
Une partie de ce contenu pourrait être déplacée vers Chronologie des banques en Europe. Pour cet article, plutôt que de faire l'histoire des personnalités marquantes du secteur bancaire français (hors sujet ici), il faut se concentrer sur ce qui est pertinent pour la banque. Voici une proposition de plan qui pourrait servir de base à la rédaction :
=== Histoire de Neuflize ===
Qu'est-ce que la banque Neuflize, quand a-t-elle été créée, par qui, quels sont les éléments marquants de son existence, etc.
=== Histoire d'OBC ===
Qu'est-ce que la banque OBC, quand a-t-elle été créée, par qui, quels sont les éléments marquants de son existence, etc.
=== Fusion ===
Comment la fusion a-t-elle été pensée et décidée, puis exécutée, etc.
=== Après la fusion ===
Depuis 2006 il s'est probablement passé des choses intéressantes. Lesquelles ?
Bref, une vrai Histoire de cette banque. Bien sûr ce plan n'est qu'une proposition et peut certainement être amélioré. — Calimo [á quete] 15 septembre 2012 à 11:04 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord. J'ajouterai qu'il est nécessaire de créer un article Banque Mallet qui permettrait l'articulation entre le XVIIIe et le XXe siècle. Cdlt, --Spiessens (d) 28 mai 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Section histoire 

message: Depuis 2006 il s'est probablement passé des choses intéressantes. Lesquelles ?
</blockquote>
Bref, une vrai Histoire de cette banque. Bien sûr ce plan n'est qu'une proposition et peut certainement être amélioré. — Calimo [á quete] 15 septembre 2012 à 11:04 (CEST)
replies: text: Absolument d'accord. J'ajouterai qu'il est nécessaire de créer un article Banque Mallet qui permettrait l'articulation entre le XVIIIe et le XXe siècle. Cdlt, --Spiessens (d) 28 mai 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Après la fusion
Discussion:Appareil idéologique d'État/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 25 juillet 2012 à 12:47 (CEST)
thread_title:  [[Appareil idéologique d'État]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet semble encyclopédique. Après Althusser, de nombreux sociologues, philosophes et politiques s'emparent de cette notion. Il y a des sources pour faire un article : 1, 2, 3, 4, 5. Que l'article dans son état actuel soit un TI (ce qui reste à démontrer) ne justifie pas sa suppression mais son amélioration. --Tracouti (d) 25 juillet 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet semble encyclopédique. Après Althusser, de nombreux sociologues, philosophes et politiques s'emparent de cette notion. Il y a des sources pour faire un article : 1, 2, 3, 4, 5. Que l'article dans son état actuel soit un TI (ce qui reste à démontrer) ne justifie pas sa suppression mais son amélioration. --Tracouti (d) 25 juillet 2012 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Même argument que Tracouti, mais conclusion inverse : être un TI justifie la suppression. Ramzan (d) 25 juillet 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bucolique Ferrières Festival/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Bucolique asbl est citée sur la page Ferrières (Liège) section Cercle Ste Jeanne :
"Cercle Sainte-Jeanne
À côté de l'église se situe une salle où se déroulent diverses activités tels que des concerts organisés par l'asbl Bucolique ou des spectacles du patro de Ferrières."
Autres sources:
"In fine, ils ont aussi décidé de fouler un autre pré musical, nettement plus modeste mais non moins chaleureux, à Ferrières, aux portes de l'Ardenne : le Bucolique Festival. Il fait la part belle aux artistes belges, à l'image des concerts qu'organise toute l'année l'ASBL Bucolique, formée d'anciens de la maison des jeunes locale. "On aime bien ces gens, l'accueil, on leur avait dit qu'on voulait rejouer là. C'est génial que ce truc existe dans un petit village." 
Dans http://www.lalibre.be/culture/musique/article/359329/girls-in-hawaii-dour-et-ferrieres.html.
http://www.lavenir.net/article/detail.aspx?articleid=39246794 (16 déc. 2010)
(le sujet est bien ici l'asbl Bucolique)
http://actu24.typepad.com/showcase/2008/05/invit-surprise.html (23 mai 2008)
http://court-circuit.be/index.php?option=com_content&view=article&id=445:souper-acoustique-bucolique&catid=80:dernieres-actualites&Itemid=53&el_mcal_month=2&el_mcal_year=2012 (29/03/2011)
--Bucolique (d) 25 juillet 2012 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une mention sur la page de la commune est suffisante. - Cymbella (répondre) - 7 août 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une mention sur la page de la commune est suffisante. - Cymbella (répondre) - 7 août 2012 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de groupes de post-hardcore/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (d) 25 juillet 2012 à 13:38 (CEST)
thread_title:  [[Liste de groupes de post-hardcore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car cette liste n'apporte rien de plus que :Catégorie:Groupe de post-hardcore. Attention toutefois avant de supprimer cette liste, elle contient plus d'éléments que la catégorie correspondante, il faut vérifier si certains articles de la liste sont à catégoriser. O.Taris (d) 25 juillet 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car cette liste n'apporte rien de plus que :Catégorie:Groupe de post-hardcore. Attention toutefois avant de supprimer cette liste, elle contient plus d'éléments que la catégorie correspondante, il faut vérifier si certains articles de la liste sont à catégoriser. O.Taris (d) 25 juillet 2012 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tatiana Platon/Admissibilité

message: Proposé par : Indeed [knock-knock] 25 juillet 2012 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana Platon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article avec des references. Sujet admissible dans un petit article avec sa petite notoriete dans la mode et la musique. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article avec des references. Sujet admissible dans un petit article avec sa petite notoriete dans la mode et la musique. --Kourosse (d) 26 juillet 2012 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Critères insuffisants. Il semblerait en effet que Miss Platon soit retournée au fond de sa caverne... (humour un peu foireux, je l'avoue...).Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tempe (anatomie)

message: C'est bien connu, un coup à la tempe est fatal... Bien connu, mais je n'ai jamais trouvé de source fiable qui le confirme, je me demande donc si cela ne relève pas de l'idée reçue. Cette zone est certes sensible, mais de là à ce qu'un coup temporal soit mortel, il y a une marge. Si quelqu'un trouve une source fiable, n'hésitez pas à la mettre (j'insiste sur le caractère fiable de la source, car bien sûr il est facile de trouver des "confirmation" dans des blogs écrits par M. toutlemonde, ou encore dans une certaine histoire de géant et de fronde etc... Bref, rien que des sources super sérieuses :-S
Tiouf (d) 25 juillet 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  référence sur les conséquences d'un coup temporal
Discussion:Pierre Virol/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text: ... oui, pour écrire un article sur "L'Avenir".--SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ô miracle, l'article existe ! --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Virol]] 

message: Sur Gallica : Le 1 500 000ème document dans Gallica : L’Avenir (journal clandestin de la Résistance)
De plus la rue du Souvenir s'appelle désormais rue Pierre VIrol. C'est déjà un bon début. --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 15:24 (CEST)
replies: text: ... oui, pour écrire un article sur "L'Avenir".--SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 15:30 (CEST)
replies: text: Ô miracle, l'article existe ! --Claude Truong-Ngoc (d) 25 juillet 2012 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Divers mentions pour ses faits de résistance. Article utile. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Divers mentions pour ses faits de résistance. Article utile. Enrevseluj (d) 25 juillet 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 25 juillet 2012 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brittany Beede/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Brittany Beede]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En tant que proposant.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que proposant.--Jean-marie62 [pour me parler, c'est ici] 25 juillet 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer