Discussion:Gabriele Veneziano

message: Veneziano a bien dit "chromodynamique", mais... 212.198.57.191 8 mai 2005 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Chromodynamique quantique ou électrodynamique quantique ?

message: * Pour G=0, 1/c = 0 et h = 0 on se trouve en mécanique galiléenne, celle par exemple des boules de billard sur une table de billard;
    * Pour G>0, 1/c = 0 et h = 0, on se trouve en mécanique newtonienne;
    * Pour G=0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité restreinte;
    * Pour G=0, 1/c = 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique;
    * Pour G=0, 1/c > 0 et h > 0, on se trouve en chromodynamique quantique
81.65.27.14 22 septembre 2005 à 01:59 (CEST)
replies: text: Quelque chose comme ça:
Valeur des constantes	Valeur des constantes	Valeur des constantes	Théorie correspondante
G                    	1/c                  	h                    	Théorie correspondante
0                    	0                    	0                    	mécanique galiléenne
>0                   	0                    	0                    	mécanique newtonienne
--Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:35 (CET)
thread_title:  Quelqu'un saurait-il présenter cela en tableau ? 

message: en mécanique quantique on ne serait pas en G=0, 1/c = 0 et h > 0 
si je me trompe, il me faut une explication Be simple, not too simple. 22 décembre 2005 à 19:15 (CET)
replies: text: La MQ ne prend pas en compte les valeurs de c et de G. En fait, tout se passe bien comme si on y prenait 1/c=0 et G=0. Cela non par négligence, mais parce que: 1) les calculs sont déjà très compliqués même comme cela 2) On l'utilise à des échelle où G et c interviennent peu (parce qu'on ne sait pas l'utiliser dans les autres) 3) Il n'existe pas encore de théorie unificatrice, bien qu'on y travaille dur 81.64.199.132 25 janvier 2006 à 00:52 (CET)

text: C'est ce qui est écrit sur la page, non? --Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Pas sûr, mais... 

message: Je ne les retrouve plus. Le lien a-t-il été mis dans un autre article ? 81.64.199.157 3 septembre 2006 à 19:15 (CEST)
thread_title:  N'y avait-il pas un lien sur les supports de cours de Veneziano au Collège de France 

message: Ceci ne pose pas de problème de clarté, mais de lisibilité un peu tout de même :
"
    Pour G=0, 1/c = 0 et h = 0 on se trouve en mécanique galiléenne, celle par exemple des boules de billard sur une table de billard ;
    Pour G>0, 1/c = 0 et h = 0, on se trouve en mécanique newtonienne ;
    Pour G=0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité restreinte ;
    Pour G>0, 1/c > 0 et h = 0, on se trouve en relativité générale ;
    Pour G=0, 1/c = 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique ;
    Pour G=0, 1/c > 0 et h > 0, on se trouve en mécanique quantique relativiste.
"
Quelqu'un saurait-il présenter cela sous forme de tableau ? 212.198.152.174 (discuter) 8 novembre 2014 à 03:11 (CET)
thread_title:  Un tableau est-il envisageable ? 

message: Section Biographie, 1er §: "Cette amplitude est actuellement interprétée comme l'amplitude de dispersion pour quatre cordes tachyoniques ouvertes et cette amplitude comme le point de départ de la théorie des cordes."
2è §: "Plus récemment, Veneziano a développé cette théorie en l'étendant à cosmologie des cordes, maintenant généralement abandonnée par manque d'observations expérimentales."
--Duboismathieu gaas (discuter) 28 janvier 2016 à 21:24 (CET)
thread_title:  Phrases dénuées de sens