lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marcel Vuillemey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Vuillemey]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas d'avis particulier, je ne m'y connais pas assez en peinture pour me permettre de trancher. A noter qu'il semble être co-auteur d'un ouvrage sur la préhistoire dans le Jura : , que ses œuvres ont semble-t-il une certaine cotation :  et que si la dernière phrase de l'article dit vrai, il est à l'origine de la découverte d'une nouvelle espèce.
Pour l'admin qui traitera cette PàS : les tableaux uploadés sur Commons sont à vérifier (l'auteur les a-t-il vraiment placé dans le domaine public ?). La page de son frère jumeau : Jean Vuillemey serait à vérifier aussi. Bon courage ! KoS (discuter) 4 mai 2014 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Youkado/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Youkado]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:NOPUB ,  et surtout   --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:NOPUB ,  et surtout   --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources centrées dans des médias de portée nationale (La Tribune, Public, très court paragraphe sur le JDN), et dans la presse régionale (, , ), mais pas étalées sur deux ans. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Agence régionale de développement économique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[Agence régionale de développement économique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si 20 régions sur 22 en ont une, c'est pas un épiphénomène ! 
# et internationaliser. (existe dans plusieurs pays, avec littérature fournie). Voir aussi les liens interwikis. Financial95 (discuter) 21 avril 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si 20 régions sur 22 en ont une, c'est pas un épiphénomène ! 
# et internationaliser. (existe dans plusieurs pays, avec littérature fournie). Voir aussi les liens interwikis. Financial95 (discuter) 21 avril 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --EoWinn (Causerie) 20 avril 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agir en Jeunes Socialistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:44 (CEST)
thread_title:  [[Agir en Jeunes Socialistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une simple mention dans l'article sur le MJS suffira. Chris93 (discuter) 22 avril 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une simple mention dans l'article sur le MJS suffira. Chris93 (discuter) 22 avril 2014 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aimance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Aimance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Néologisme de Abdelkébir Khatibi qui n’a pas de notoriété ou d’usage en dehors des poésies de son auteur ; à traiter sur la page du dit auteur. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme de Abdelkébir Khatibi qui n’a pas de notoriété ou d’usage en dehors des poésies de son auteur ; à traiter sur la page du dit auteur. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À mettre dans le wikitionnaire. LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Allibert Design/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 avril 2014 à 11:52 (CEST)
thread_title:  [[Allibert Design]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  marque à notoriété publique, je ne vois pas de pertinence encyclopédique. L'entreprise existe, vend ses poubelles, croit, et puis ? --Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  marque à notoriété publique, je ne vois pas de pertinence encyclopédique. L'entreprise existe, vend ses poubelles, croit, et puis ? --Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2014 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mommy

message: Bonjour, j'aimerais savoir si c'est pertinent de mettre le discours de Xavier Dolan au Festival de Cannes dans cet article? Kicak2009 (discuter) 19 octobre 2014 à 20:27 (CEST)
replies: text: Non. Sans parler des questions de droit d'auteur, la pertinence elle-même d'une citation in extenso est quasi nulle. Intégrer des extraits dans un paragraphe dans la section production, en contexte, serait plus acceptable. Cdlt, JRibaχ,  19 octobre 2014 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discours de Xavier Dolan? 

message: Le film a été sous-titré « en raison de l'utilisation d'un dialecte joual ». Voyons donc. La langue du film est le parler montréalais, langue de rue pas langue de radio. Tous les films tournés en vrai langage local (que ce soit de Paris, de Londres, de Glasgow ou de Montréal) sont difficiles à comprendre pour ceux qui n'habitent pas la ville en question. « Dialecte joual »?! — Justinbb (discuter) 22 décembre 2014 à 04:31 (CET)
thread_title:  « dialecte joual »?!
Discussion:Liste de pays par taux de détention

message: La statistique concernant la Corée du Nord n'est pas crédible :
- elle provient d'une ONG ... sud-coréenne ;
- en y regardant de plus près on se rend compte que cette pseudo "ONG" a été créée par le ... Ministère de la Justice sud-coréen (http://www.koreanbar.or.kr/eng/sub/sub02_02.asp) ;
- le chiffre cité est déduit de ... photos aériennes (sic ! cf l'article du Washington Post) ;
- et comme par hasard ce chiffre enlève la première place aux USA comme pays au plus haut taux d'incarcération. 
C'est vraiment très "gros" tout ça ... (81.242.76.27)
:J'ajouterais que c'est (comme le rappel l'article), Peu de temps après le passage au gouvernement de dirigeants ayant cassé tous les efforts de négociations entre les deux parts de la Corée de ses prédécesseurs et qui a interdit et emprisonné un parti d'opposition (Parti progressiste unifié), pour trahison (source Amnesty International).Popolon (discuter) 31 janvier 2015 à 02:12 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Proposé par Apollofox (discuter) le 14 juillet 2015 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Liste des pays par taux de détention]] et [[Liste des pays par population carcérale]]
Discussion:Accord de Londres sur les dettes

message: Vu les IW et parce que le titre ne veut strictement rien dire aux non-spécialistes. Κούμκουμ παρ'τα! 9 juillet 2015 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Renommage en "Accord de Londres sur les dettes extérieures de l'Allemagne"
Discussion:Gare de Cazoulès

message: Bonjour. Je ne comprends pas . Cela pourrait-il correspondre à , ou y a-t-il une autre sens ? Père Igor (discuter) 20 avril 2014 à 19:01 (CEST)
replies: text: Cela veut dire, mais peut être c'est mal écrit, que les gares fermées de La Chapelle-de-Mareuil, Lamothe-Fénelon et Anglars-Nozac s'intercalent entre Cazoulès et Gourdon. Cordialement --Quoique (discuter) 20 avril 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Demande d'éclaircissement
Discussion:Damien Albessard/Admissibilité

message: Proposé par : 217.195.28.230 (discuter) 20 avril 2014 à 16:15 (CEST)
thread_title:  [[Damien Albessard]] 

message: ==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Effectivement, à part des mentions inhérentes à son travail de journaliste, on ne trouve pas grand chose de pertinent et centré. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, à part des mentions inhérentes à son travail de journaliste, on ne trouve pas grand chose de pertinent et centré. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 24 avril 2014 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas besoin de supprimer cet article intéréssant. À approfondir LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sharism/Admissibilité

message: Proposé par : genium ⟨✉⟩ 20 avril 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Sharism]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  — Proposant. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  — Proposant. genium ⟨✉⟩ 20 avril 2014 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Module d'inertie

message: Titre : Cohérence définition - formules
Je suis étonné de la définition "    Le moment d’inertie d’un point par rapport à une droite est le produit de la masse du point par le carré de sa distance à la droite."
Les formules données à partir du chapitre II montrent bien les formules du moment quadratique utilisé en mécanique des matériaux (intégration sur y et z de la section, de z²dydz, pour obtenir IGy ; de y²dydz pour obtenir IGz).
Par contre la définition de l'intro ressemble plutôt au moment cinétique (qui est effectivement l'intégration des dmR² sur la section orthogonale à l'axe de rotation).
Il en résulte une contradiction : pour un disque par exemple, ou un cylindre, le moment cinétique utilisé en dynamique va être du style J = MR² /2 ;
tandis que pour une inertie quadratique fléchissant utilisé en mécanique des matériaux, le même disque, le même cylindre, va avoir une inertie égale à pi * R^4/4 soit = pi * D^4/64
Il faudrait reformuler l'intro à mon avis.
Magnon86 (discuter) 20 avril 2014 à 17:04 (CEST)
Discussion:Course à la direction du Parti québécois de 2015

message: N'est-il pas un peu tôt pour écrire ce titre? Il n'est pas encore sûr qu'il y ait une course à la direction du PQ en 2014. Cela peut aller dans un an ou deux. ----Michel Boutet(d)20 avril 2014 à 12:43 (HAE)
thread_title:  Commentaire
Discussion:WinAPE/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[WinAPE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis le créateur de l'article. Winape est probablement le meilleur émulateur Amstrad CPC sous Windows. Mario93 (discuter) 21 avril 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis le créateur de l'article. Winape est probablement le meilleur émulateur Amstrad CPC sous Windows. Mario93 (discuter) 21 avril 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article sourcé et complet pour un sujet encyclopédique LoupDragon42 (discuter) 4 mai 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Call of Duty Championship

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne penses pas qu'il est pertinent que chaque championnat annuel de COD possède leur propre article distinct. Une section dans l'article COD Championship pour chaque championnat devrait suffire. Aussi à l'état l'article est un doublon avec COD Championship.  - Matrix76 (discuter) 19 janvier 2015 à 01:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord, il n'y pas assez à en dire pour avoir un article sur chaque édition de ce tournoi.Jelt (discuter) 19 janvier 2015 à 13:55 (CET)

text: Et précisions à demandé sur les prix. On à mit des chiffres en euros mais sans donné la date du taux de change calculé. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 janvier 2015 à 07:54 (CET)

text: --C31H42N2O6 (discuter) 2 février 2015 à 21:31 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 16 février 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[COD Championship 2013]] et [[COD Championship]]
Discussion:Christophe Ossvald

message: Bandeau apposé par NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Article sans sources 

message: L'article ne contient pas de source fiable (ceci étant un site perso) et mes recherches n'ont pas pu attester de la vérifiabilité du sujet de l'article (sources non-fiables ou pas assez détaillée). Voir aussi  --NoFWDaddress(d) 20 avril 2014 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Discussion ci-dessous
Discussion:Zervanisme

message: Cet article - à cette date - ne correspond visiblement plus du tout à l'état de l'art du début du  et l'existence même de la secte/religion/hérésie/... appelée Zervanisme est apparemment très profondément remise en question. J'ai paré au plus pressé en reformulant l'introduction et mis en note le lien vers l'article de l'Iranica (le voici à nouveau) qui explique assez clairement l'histoire de l'historiographie (et le problème un peu circulaire de son argumentation). Des éléments que l'on retrouve également dans d'autres ouvrages plus contemporains (un survol dans un ouvrage généraliste, un article synthétique et un approfondissement dans un ouvrage spécialisé. Pour les courageux qui passeraient par ici et se lanceraient dans une histoire compliquée...  Mogador ✉ 20 avril 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title: Article à réformer
Discussion:Clara Augarde/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Clara Augarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en effet selon les critères d'admissibilités des acteurs, rôle principal dans un long métrage distribué, donc pour moi admissible. Je remarque que les critères pour les artistes de cinéma étaient situés dans la page principale et déplacés dans les critères audiovisuels, et ce n'est qu'un essai alors que ces critères existent depuis au moins 5-6 ans? Il serait peut-être temps d'en faire une recommandation car j'ai souvenir que nombre d'articles de comédiens ont été conservés ou supprimés selon ces critères (qui ont le mérite d'être faciles à retenir pour déterminer d'une admissibilité, les sources pouvant être ajoutées par la suite pour étoffer l'article). Je reste avec tout cela malgré tout favorable à la conservation. Jeriby (discuter) 21 avril 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en effet selon les critères d'admissibilités des acteurs, rôle principal dans un long métrage distribué, donc pour moi admissible. Je remarque que les critères pour les artistes de cinéma étaient situés dans la page principale et déplacés dans les critères audiovisuels, et ce n'est qu'un essai alors que ces critères existent depuis au moins 5-6 ans? Il serait peut-être temps d'en faire une recommandation car j'ai souvenir que nombre d'articles de comédiens ont été conservés ou supprimés selon ces critères (qui ont le mérite d'être faciles à retenir pour déterminer d'une admissibilité, les sources pouvant être ajoutées par la suite pour étoffer l'article). Je reste avec tout cela malgré tout favorable à la conservation. Jeriby (discuter) 21 avril 2014 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour les raisons indiquées. --Éric Messel (discuter) 21 avril 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plan Monnet

message: A mon retour de voyage (dans 8j), je m'occuperai de wikifier l'article. Skiff (discuter) 21 avril 2014 à 03:34 (CEST)
thread_title:  En travaux 
Discussion:Dream House (film)

message: et en particulier le synopsis : hier au soir nous avons exhumé ce DVD qui nous avait été offert, et que nous avions oublié au fond d'un tiroir...AMHA , ce n'est pas le navet total, mais il n'est pas facile à comprendre...Je pense que les acteurs ne sont pas mauvais, cependant; de même que l'évocation de l'ambiance sociale d'un village de Nouvelle Angleterre, en hiver. Bon, pas de quoi cependant lancer une bataille d'Hernani pour le réhabiliter au box-office ;-). Encore merci, et bon printemps Arapaima (discuter) 21 avril 2014 à 10:07 (CEST)
thread_title: Merci Airair pour ton article
Discussion:Croisé (chien)

message: Le terme bâtard est réducteur. Pour les types spécifiques (Alaskan, Greyster, etc...) et les designer dogs, voire le type pitbull en France on parle plutôt de croisés que de bâtards. Je trouve plus judicieux de renommer l'article en "Croisé (chien)" tout en y intégrant le concept de bâtard (utilisé généralement plutôt quand le croisement est involontaire) afin de couvrir l'ensemble des chiens croisés et de ne pas multiplier les articles. Monsieur Fou (discuter) 12 novembre 2019 à 16:00 (CET)
replies: text: Je renomme l'article. Monsieur Fou (discuter) 12 novembre 2019 à 22:09 (CET)
thread_title:  Renommer l'article
Discussion:Liste des plus hauts bâtiments d'Afrique

message: La Tour du Caire a été ajoutée dans la liste car elle compte tout de même 25 étages et mesure plus de 100 mètres--Horizon2300 (discuter) 21 avril 2014 à 10:56 (CEST)

message: Un minaret n'est pas un gratte-ciel. Si personne n'y voit d'objection, je vais donc me charger de supprimer minarets et tous d'observation de la liste.
--Skyscraper222 (discuter) 21 avril 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text: - bonjour, je me posais exactement la même question... je pense qu'il faut supprimer, mais pas le temps de tout remettre en place de suite - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 17:03 (CET)

text: PS D'autre part, la source n'est plus en phase avec l'article  -- Lomita (discuter) 22 novembre 2018 à 17:06 (CET)
thread_title:  Minaret 

message: Bonjour, 
Il y a une incohérence entre le titre et le contenu de l'article, une incohérence qu'il faut corriger en tranchant entre deux façons d'envisager sa rédaction !... 
- Soit l'on conserve le titre, « Liste des plus hauts bâtiments d'Afrique », et dans ce cas il n'y a aucune raison d'exclure de l'article certaines constructions bâties de grande hauteur, telles les mosquées et leurs minarets... et notamment aussi d'exclure, puisqu'on retient pour figurer au sein de l'article les bâtiments de plus de cent mètres, la pyramide de Khéops (137 mètres). 
- Soit l'on change le titre, en remplaçant « bâtiments » par « immeubles » ou « gratte-ciel », si l'on choisit de lister que ces derniers. 
L'un ou l'autre choix est valable, mais on ne peut laisser l'article ainsi, avec un titre qui correspond imparfaitement à son contenu.  
--90.44.113.174 (discuter) 17 janvier 2023 à 13:27 (CET)
thread_title:  Incohérence à corriger
Discussion:Aït Bou Iffoulen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Aït Bou Iffoulen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer