Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2015/Équipes/Équipe 26

message: === Participants ===
* 
* 
 merci pour tes apports sur David Charbonneau. Si tu veux rejoindre l'équipe, tu es le bienvenu. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: merci pour ton invitation, mais j'hésite car je vais manquer de disponibilité à partir de la semaine prochaine, et ce pendant deux voire trois semaines : je crains donc de pénaliser l'équipe en la rejoignant (un participant de plus pour peu de modifications en plus). Amicalement, – Olimparis (discuter) 7 octobre 2015 à 16:47 (CEST)

text: Salut , J'ai accès via l'aperçu à une grosse partie de l'édition 2007 de la Biographical Encyclopedia of Astronomers (à la louche, surement au moins la moitié des pages, en espérant qu'il n'y a pas trop de biographies coupées vu que les pages "inaccessibles" sont réparties de façon assez aléatoire). Àma il faut profiter de ces sources, d'autant que je vois que la BEA (au moins elle) cite des références à la fin de chaque biographie. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Discussions d'équipe 

message: * 
* 
 merci pour tes apports sur David Charbonneau. Si tu veux rejoindre l'équipe, tu es le bienvenu. SenseiAC (discuter) 7 octobre 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: merci pour ton invitation, mais j'hésite car je vais manquer de disponibilité à partir de la semaine prochaine, et ce pendant deux voire trois semaines : je crains donc de pénaliser l'équipe en la rejoignant (un participant de plus pour peu de modifications en plus). Amicalement, – Olimparis (discuter) 7 octobre 2015 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Participants 

message: ==== Déroulement ====
Salut  là je vois un peu plus comment le concours se déroule. Histoire d'essayer d'améliorer la qualité (sources, notamment), je vais dégrossir un peu la liste en sp (là) puis indiquer les articles dans le tableau, ici. N'hésite pas à commenter. Voilà, @ bientôt, Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 12:08 (CEST)
replies: text: Salut , J'ai accès via l'aperçu à une grosse partie de l'édition 2007 de la Biographical Encyclopedia of Astronomers (à la louche, surement au moins la moitié des pages, en espérant qu'il n'y a pas trop de biographies coupées vu que les pages "inaccessibles" sont réparties de façon assez aléatoire). Àma il faut profiter de ces sources, d'autant que je vois que la BEA (au moins elle) cite des références à la fin de chaque biographie. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  {{u'|Un Fou}} 

message: Salut  là je vois un peu plus comment le concours se déroule. Histoire d'essayer d'améliorer la qualité (sources, notamment), je vais dégrossir un peu la liste en sp (là) puis indiquer les articles dans le tableau, ici. N'hésite pas à commenter. Voilà, @ bientôt, Un Fou (discuter) 6 octobre 2015 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Déroulement 

message: Salut  as-tu un accès (complet) à  (ou à l'ed. 2014) ? Je peux avoir accès au Dictionary of Scientific Biography en BU. J'ai notamment de dispo . De plus j'ai trouvé Islamic Astronomers from the Biographical Encyclopedia of Astronomers sur le web. Que penses-tu de ces sources ? Je vais commencer à vraiment contribuer à partir du 24, donc d'ici là n'hésite pas à créer des ébauches (par ex.). Un Fou (discuter) 18 octobre 2015 à 15:48 (CEST)
replies: text: Salut , J'ai accès via l'aperçu à une grosse partie de l'édition 2007 de la Biographical Encyclopedia of Astronomers (à la louche, surement au moins la moitié des pages, en espérant qu'il n'y a pas trop de biographies coupées vu que les pages "inaccessibles" sont réparties de façon assez aléatoire). Àma il faut profiter de ces sources, d'autant que je vois que la BEA (au moins elle) cite des références à la fin de chaque biographie. SenseiAC (discuter) 22 octobre 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je stoppe immédiatement ma participation à ce concours. Besoin de me concentrer sur la vraie vie. Désolé SenseiAC, Un Fou (discuter) 26 octobre 2015 à 02:29 (CET)
thread_title:  Stop 

message: Bonjour,
Il faudrait améliorer la mise en forme des sources : dans les trois articles que vous jugez , il y a des références qui apparaissent sans titre avec leur simple adresse http ou avec un simple numéro entre crochets [1], et d'autres dont le nom n'est pas connu (elles sont signalées en rouge et en gras dans Geoffrey Marcy).
J'ajoute que la traduction de l'article Agop Terzan est à améliorer. Par exemple, un bachelor degree est simplement un diplôme de baccalauréat. Il y a des passages soulignés comme étant à clarifier.
C'est dommage, ça ternit un peu le bon travail sur ces articles.
Bonne continuation. Gemini1980  oui ? non ? 24 octobre 2015 à 21:29 (CEST)
replies: text: Bonjour , Pour les sources c'est réglé. Le passage marqué à clarifier, c'est moi-même qui ai ajouté ce "pas clair", car la formulation de la source ne me semble justement pas claire. Cordialement. SenseiAC (discuter) 29 octobre 2015 à 20:40 (CET)
replies: text: La présentation des sources n'est pas réglée pour David Charbonneau. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 29 octobre 2015 à 23:01 (CET)
replies: text:   mea culpa, je n'avais pas fait gaffe, c'est maintenant réglé. SenseiAC (discuter) 29 octobre 2015 à 23:16 (CET)
thread_title:  Présentation des sources