Discussion:Mathieu Sommet/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Puisque de nombreux avis négatifs demandent l'ajout de référence ainsi que des preuves tangibles de sa notoriété et/ou son degré d'appréciation, je vous demanderais désormais de tenir compte de la récente source du magazine Hitek rajoutée à l'instant. Karlos lenza (discuter) 8 septembre 2015 à 16:32 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas ce type de sources qui je pense rendra l'article plus admissible. Je te conseille, si tu veux vraiment améliorer cet article, de revoir les sources qui y sont présente en ne gardant que celles qui sont pertinentes au sens de Wikipédia qui est une encyclopédie (par exemple : Le Progrès du 01/11/2011, Charente Libre, Le progrès du 04/02/2013). Le fait de mieux neutraliser l'article pourrait également jouer en la faveur de sa conservation. --Krosian2B (discuter) 8 septembre 2015 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mathieu Sommet est un créateur diffusant uniquement sur le web et donc comme d'autres, il a du mal à dépasser la barrière qui sépare "l'internet" des médias plus ancien et aussi "plus traditionnaux" mais pas impossible. Pour le moment, il faut savoir se contenter des médias spécialisés et moins généraliste.Depuis mai, où à ce moment là, j'ai cherché des sources et depuis des nouvelles sont apparues comme Monde par exemple qui cite son nom et son activité, ce qui est rare pour le faire remarquer. Certes, les sources sont peu nombreuses et sans doute pas aussi sérieuse que l'on voudrait mais elles sont là. Je dirai même qu'il y a beaucoup d'articles sur wikipédia qui ne peuvent pas en dire autantGnurok (discuter) 29 août 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mathieu Sommet est un créateur diffusant uniquement sur le web et donc comme d'autres, il a du mal à dépasser la barrière qui sépare "l'internet" des médias plus ancien et aussi "plus traditionnaux" mais pas impossible. Pour le moment, il faut savoir se contenter des médias spécialisés et moins généraliste.Depuis mai, où à ce moment là, j'ai cherché des sources et depuis des nouvelles sont apparues comme Monde par exemple qui cite son nom et son activité, ce qui est rare pour le faire remarquer. Certes, les sources sont peu nombreuses et sans doute pas aussi sérieuse que l'on voudrait mais elles sont là. Je dirai même qu'il y a beaucoup d'articles sur wikipédia qui ne peuvent pas en dire autantGnurok (discuter) 29 août 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. — Fugitron «❓❗ », le 28 août 2015 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  (plus pour la conservation) Suffisamment de notoriété, mais manque des sources notables et secondaires (environs la moitié sont des vidéos YouTube ). -- Cordialement,Tyseria (discuter) z'êtes sur? 30 août 2015 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis pour qu'on le conserve. Selon moi, il est encore possible de trouver des sources valables. - CastelMaajik. <Avis déplacé car - de 50 contributions — Gratus (discuter) 28 août 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés