lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des provinces et villes métropolitaines italiennes par région/Admissibilité

message: Proposé par : DimDim72
1/ Un article séparé ne semble pas justifié juste pour donner la liste des provinces italiennes. Il serait plus cohérent d'avoir, sur la même page, tout ce qui les concerne ;
2/ La page dont la suppression est demandée fait doublon avec le tableau figurant sur la page générale consacrée aux Provinces d'Italie et qui est plus complet.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin que le titre soit plus explicite quant au contenu de l'article, j'ai renommé celui-ci en « Liste des provinces italiennes par région. » Je signale également que cette liste est intégrée au Modèle des communes italiennes et que, vue le nombre d'articles liés, sa suppression poserait quelques problèmes (notamment des liens rouges dans les infobox de toutes les communes italiennes !). Polmars • Parloir ici, le 22 décembre 2008 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des provinces italiennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Afin que le titre soit plus explicite quant au contenu de l'article, j'ai renommé celui-ci en « Liste des provinces italiennes par région. » Je signale également que cette liste est intégrée au Modèle des communes italiennes et que, vue le nombre d'articles liés, sa suppression poserait quelques problèmes (notamment des liens rouges dans les infobox de toutes les communes italiennes !). Polmars • Parloir ici, le 22 décembre 2008 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Provinces d'Italie.--K90d 22 décembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Provinces d'Italie.--K90d 22 décembre 2008 à 10:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Au vu de Provinces d'Italie Hmoderne (d) 21 décembre 2008 à 20:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Festyland

message: J'ai posé le bandeau Promotionel en mai dernier, et dans le cadre du mois anti-pub, repris l'article déjà beaucoup retravaillé et dépubé depuis par d'autres utilisateurs.J'en ai profité pour actualiser la partie fréquentation suite à la crise sanitaire. Spencerdouglasjunior (discuter) 10 août 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  {{Article dépubé}}
Discussion:Goliath (Walibi Holland)

message: Goliath ne sont pas des Hyper montagnes russes car la structure ne dépasse pas les 60m . En revanche , ce sont des montagnes russes assises ayant un parcours d' Hyper montagnes russes. JÄNNICK Jérémy (d) 26 janvier 2009 à 15:21 (CET)
thread_title:  Goliath ne sont pas des [[Hyper montagnes russes]]
Discussion:Papéa Parc

message: Cet article promotionne le parc d'un point de vue commercial. Abus de majuscules. Sources trop peu nombreuses et dont la provenance peut être remise en question. Les attractions sont classées en fonction du public cible, telle une brochure touristique et non une encyclopédie. Cette dernière modification était réalisée par un utilisateur au nom équivoque : les modifications des utilisateurs Papeaparc et Communicationpapeaparc tendent à penser à des paiements non déclarés. Eliedion (discuter) 9 août 2019 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Non encyclopédique
Discussion:Bettens/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 21 décembre 2008 à 12:09 (CET)
replies: text: régularisation possible via OTRS (ticket #2008122110005203)--Bapti ✉ 21 décembre 2008 à 12:37 (CET)
thread_title:  [[:Bettens]]
Discussion:Thérapie des quatre pas/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 21 décembre 2008 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[:Thérapie des quatre pas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant.
#  Grim Reaper (d) 21 décembre 2008 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant.
#  Grim Reaper (d) 21 décembre 2008 à 18:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mighty worm/Admissibilité

message: Proposé par : -- Elfix ↗discuter. - 21 décembre 2008 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[:Mighty worm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Autopromo d'une association sans notoriété réelle au plan national. --Zen 38 (d) 21 décembre 2008 à 14:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Autopromo d'une association sans notoriété réelle au plan national. --Zen 38 (d) 21 décembre 2008 à 14:27 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lenzites betulinus

message: Je m'interroge sur la photo figurant à ce jour (21/12/08) dans la galerie de cet article, voir Discussion Projet:Mycologie#Lenzite du bouleau. Sauf avis contraire dans les jours qui viennent, je la supprimerai. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon Discuter -- 21 décembre 2008 à 14:23 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Jean Burger/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Peut-on envisager de rediriger une partie de l'article vers Metz (chapitre "personnalités") ? 
:--Paul [Ne parlez pas fort] 21 décembre 2008 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe des sources très sèrieuses voir [] et [là] --Priper (d) 21 décembre 2008 à 16:28 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Jean Pierre Vittori/Droit d'auteur

message: Signalé par : -- Elfix ↗discuter. - 21 décembre 2008 à 14:53 (CET)
replies: text: Fait --P@d@w@ne 23 janvier 2009 à 21:41 (CET)
thread_title:  [[:Jean Pierre Vittori]]
Discussion modèle:Palette Super Smash Bros.

message: Petite explication : il vaut mieux éviter de mettre des pages non encyclopédiques dans des catégories encyclopédiques. L'idée, c'est que les simples lecteurs qui parcourront la catégorie ne tombent pas sur un modèle qui ne leur dira pas grand chose. Et là, on me dit : mais plein d'autres palettes JV sont dans les catégories associées. Et là, je réponds : je sais, c'est moi qui les y ai mises . Faudra que je pense à les enlever un jour. Jean-Fred (d) 21 décembre 2008 à 15:56 (CET)
thread_title:  Catégorie
Discussion modèle:Infobox Musique classique (œuvre)

message: D'après ce que je vois, pour l'instant, il n'existe pas de champs pour décrire l'instrumentation. C'est ennuyeux, l'infoboite étant un condensé des informations sur l'oeuvre, il me parait indispensable d'avoir l'information pour quel instrument ou formation l'oeuvre est écrite. Non ? Sylenius (d) 21 décembre 2008 à 16:39 (CET)
replies: text: tout à fait d'accord ! à associer à la rubrique "genre" (voir doc) ? ou ailleurs ? et entre la sonate et la symphonie des mille y a un fossé : peut-on dans ce cas envisager de renvoyer vers le tableau de l'instrumentation du corps de l'article tel qu'il apparaît ici ou penses-tu qu'il est préférable d'intégrer malgré tout l'instrumentation dans la box, peut-être de manière plus simplifiée (liste à puce) ? d'autres idées avant la mise en œuvre ? pitibizou ? Mandarine  1 pépin ? 21 décembre 2008 à 22:04 (CET)
replies: text: Effectivement, on a pas besoin de ce champs si dans la rubrique genre on met quatuor à cordes par exemple, dans ce cas, on laisse vide. Dans les autres cas, on peut mettre une description simple: lister les instruments quand leur nombre est réduit (< 10) ou sinon donner un nom générique: ensemble de cuivres, orchestre symphonique, etc... Un renvoi n'aurait pas grand sens: l'infobox est justement faite pour avoir tous les éléments visibles immédiatement, s'il faut faire un renvoi dans le texte parce que c'est trop gros, autant ne rien mettre ! On verra bien à l'usage de toute façon... Sylenius (d) 21 décembre 2008 à 22:58 (CET)
replies: text: ouf ! parce que ça me semblait un peu énorme de mettre toute l'instrumentation dans la box ! donc ok pour le nom générique ou une petite liste à puces dans le champ genre ! pitibizou ! Mandarine  1 pépin ? 21 décembre 2008 à 23:11 (CET)
thread_title:  Instrumentation 

message: Pourrait-on insérer  au lieu de  ? Cela permettrait d'afficher en italique seulement les titres en caractères latins. --Paris91 (discuter) 11 avril 2019 à 07:49 (CEST)
replies: text: Voilà qui est [ fait]. od†n ↗blah 28 juin 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Mise en italique du titre autre
Discussion:Prix Acfas Léo-Pariseau

message: Le prix souligne aujourd'hui des chercheurs dans le domaine des sciences biologiques et des sciences de la santé. Lorsqu'on regarde la liste des lauréats, on constate que ça n'a pas toujours été le cas : plusieurs sont des chercheurs en sciences humaines et sociales. Il y a eu changement dans l'objet du prix. Le prix Léo-Pariseau est le plus ancien décerné par l'Acfas. Il devait s'agir à l'origine d'un prix généraliste.
Je n'ai pas été capable de trouver une date pour ce changement, aucune source qui en parle. Le cas le plus récent d'un chercheur lauréat provenant d'un domaine autre que les sciences biologiques/santé est celui de Vincent Lemieux, politologue, en 1978. C'est 3 ans après la création du Prix Acfas Marcel-Vincent, qui cible pourtant spécifiquement les sciences sociales. On ne peut donc pas déduire la date du changement en se fiant à la création des autres prix. On ne peut que supposer que le changement s'est fait aux environ de 1980. 
Est-ce que quelqu'un serait capable de trouver une source qui indique précisément la date du changement? Soirhiver (discuter) 24 août 2017 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je te suggère de contacter Utilisatrice:Thekidpossum qui travaille à l'ACFAS. Cordialement. --Viticulum (discuter) 25 août 2017 à 21:52 (CEST)
replies: text: Bonjour  et . Merci pour vos messages, je vais fouiller dans nos archives pour ces histoires de prix. Dès que j'ai une réponse, je vous écrirai ici. Amicalement, --Thekidpossum (discuter) 28 août 2017 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Changement dans l'objet du prix
Discussion:OpenFormula

message: Cet article a grand besoin d'être amélioré : Orthographe, typographie, expression... Certains passages ne veulent rien dire (traduction automatique ?).
--AFAccord (d) 21 décembre 2008 à 19:40 (CET)
thread_title:  À améliorer 
Discussion:Olivier Matthey-Doret/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Bien sûr, avant tout, c'est de l'autopromo: on ne trouve nulle traces sur le net de mentions comme par ex "Insigne de Porte Drapeau"... En fait, il semble avant tout connu sur des réseaux sociaux comme ça, ça ou encore ça. Pas de traces d'ouvrages publiés, et Google ne le connaît pas vraiment... Donc pour moi, c'est une personne lambda et assez communicante... Ico Bla ? 22 décembre 2008 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bien sûr, avant tout, c'est de l'autopromo: on ne trouve nulle traces sur le net de mentions comme par ex "Insigne de Porte Drapeau"... En fait, il semble avant tout connu sur des réseaux sociaux comme ça, ça ou encore ça. Pas de traces d'ouvrages publiés, et Google ne le connaît pas vraiment... Donc pour moi, c'est une personne lambda et assez communicante... Ico Bla ? 22 décembre 2008 à 09:49 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Verriele/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Verriele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 21:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antoine Vaccaro/Admissibilité

message: Bonjour,
Je viens de trouver cette vidéo de Arte, http://www.arte.tv/sites/fr/leblogueur/2010/03/18/le-grand-coeur-et-ses-humeurs/ je vous aurais dès lors proposer toutes les sources qui étaient à ma disposition. 
Il est vrai que je n'ai pas trouvé de portrait ou d'article essentiellement centré sur sa personne sans qu'il n'y ait d'interview par la suite (ce que vous considérez comme primaire)
Mais ce qui est indéniable par contre, c'est le fait qu'il soit un expert, spécialiste reconnu. La multitude des sources (que je vous ai fourni) articles, publications, citations, mentions passage tv et radios dans les plus grands médias de France peuvent en témoigner. Il est qualifié par Bernard Kouchner dans son livre (source que je vous ai fourni) de "prince du marketing", pour le Monde, l'Express, Libération (pour lequel il écrit des articles c'est un "expert en solidarité et philanthropie" (sources à l'appui).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Des citations par-ci par-là mais rien de centré. Rien ne démontre qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine. Bref, vraiment pas convaincu par cette accumulation de citations. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Des citations par-ci par-là mais rien de centré. Rien ne démontre qu'il est un spécialiste reconnu dans son domaine. Bref, vraiment pas convaincu par cette accumulation de citations. Enrevseluj (discuter) 31 mars 2015 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == :Antoine Vaccaro ==
Proposé par : Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[:Antoine Vaccaro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anthony Watson/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Anthony Watson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant. Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant. Enherdhrin (d) 21 décembre 2008 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Églises protestantes d'Allemagne face au nazisme

message: J'atends ton avis avant de poursuivre. Cordialement. Couthon (d) 21 décembre 2008 à 22:57 (CET)
replies: text: Merci pour la correction de l'orthographe, je suis un peu confus, j'aurais pu me relire avant de te demander une relecture sur le fond. Concernant la phrase "En 1947, l'Église de Prusse se divise en églises provinciales ...", je ne sais pas la sourcer, elle vient de la traduction de l'article anglais homologue de Église évangélique en Allemagne.--EdC / Contact 21 décembre 2008 à 23:41 (CET)
thread_title: Premières modifications

message: Bonjour, je suis un peu gêné par le titre de la page. S'agit-il d'une volonté expresse de ne traiter que le cas des églises luthériennes, auquel cas il faudrait créer une page équivalente pour les églises réformées avec pas mal de redites (on a par ailleurs déjà une page "kirchenkampf"... ) et encore traiter ailleurs le cas des méthodistes et autres minorités protestantes, ou bien peut-on envisager d'élargir le propos et de modifier le titre de "Églises luthériennes d'Allemagne face au nazisme" en "Églises protestantes d'Allemagne face au nazisme" ? Notons que dans le cas de la Prusse, l’église officielle était déjà "evangelisch", c'est-à-dire fusionnée entre luthériens et réformés, ce qui rend la première option encore plus difficile puisqu'il faudrait carrément répéter ce qui concerne la Prusse, un gros morceau, dans les deux pages. Qu'en pensez-vous ? Seriez-vous en faveur de cette proposition de renommer la page ?Pensées de Pascal (discuter) 6 décembre 2016 à 12:18 (CET)
replies: text: Cette proposition me paraît pleine de bon sens, d'autant qu'il existe un article parallèle sur l'Église catholique d'Allemagne face au nazisme. Cdt, Manacore (discuter) 6 décembre 2016 à 13:21 (CET)
replies: text: Voilà, c'est finalement fait. Cordiales salutationsPensées de Pascal (discuter) 24 février 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  Pour une page "Églises protestantes d'Allemagne face au nazisme" ?
Discussion:Alsea

message: Est-ce qu'il y a un source pour l'orthographe avec accent, alséa ? Parce que sur le web, on ne trouve que Wikipédia et le Wiktionnaire pour l'écrire ainsi. Sur google books, une recherche de langue alséa donne zéro réponse, alors que langue alsea en donne quelques unes. --GaAs 13 mars 2012 à 11:39 (CET)
replies: text: Mouais, t'as sans doute pas tort. L'article est ainsi nommé à cause de langues alséanes dont le créateur ne contribue plus depuis belle lurette. J'ai du coup repris l'orthographe mais c'est vrai que franciser sans sources (il y a beaucoup d'adeptes de cette pratique ici) n'est pas forcément pertinent : l'anglais [ea] n'a pas à correspondre à [éa] en français. Sinon pourquoi pas Séattle pour Seattle . Dhegiha (d) 13 mars 2012 à 15:14 (CET)
replies: text: Merci pour la réponse, je n'avais vu qu'après que c'était toi qui avais créé la page (sinon je t'aurais posé la question directement). Pour la page ici, je te laisse faire, mais je vais proposer un changement d'intitulé sur le Wiktionnaire. --GaAs 13 mars 2012 à 15:42 (CET)
replies: text: Complément : Goog Books « langues alséanes ». --GaAs 13 mars 2012 à 16:09 (CET)
thread_title:  Orthographe du nom
Discussion:Foxit Reader

message: Serait-il possible de donner quelque précision quand à la licence de Foxit Reader ?
Le site officiel n'est pas loquasse à ce sujet. Je n'ai vu de licence qu'une fois le logiciel téléchargé et l'installation commencé...
Visiblement, c'est une licence de type "propriétaire"
--
Julien Demange (d) 21 décembre 2008 à 23:23 (CET)
Discussion:Angela Simmons/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[:Angela Simmons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Dionlar/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[:André Dionlar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Enherdhrin (d) 22 décembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Supprimer