lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ahram de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 21 juillet 2010 à 19:57 (CEST)
thread_title:  [[Ahram de Casablanca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 21 juillet 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 21 juillet 2010 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lyudmila Turishcheva

message: Hélas, encore un patronyme slave transcrit en « français » selon la graphie anglaise. Je ne m’explique pas cette manie, qu’on ne trouve que dans la wiki francophone. Tout cela est désolant. La wiki anglaise, pas très cohérente non plus, écrit ‘Tourishcheva’. Il y aurait lieu de convenir tous ensemble, par souci d’harmonisation, de n’utiliser que les transcriptions françaises acceptées.—Torsade de Pointes (discuter) 12 juillet 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Transcription du cyrillique
Discussion:Ligne d'Altkirch à Ferrette

message: D'après la carte Michelin 1940 du secteur, il y aurait un arrêt situé à Carspach. Mais les photos aériennes de la zone sur Géoportail ne sont pas suffisamment détaillées pour distinguer des quais ou un abri de manière claire, c'est pourquoi je me tourne vers les spécialistes, pour savoir s'il y avait bien à un moment ou un autre une gare ou une halte dans cette commune, et ainsi mettre à jour le schéma de ligne. Merci! Jeriby (d) 10 avril 2013 à 20:34 (CEST)
replies: text: Salut, d'après cet article les trains avait une gare/halte à Carspach et Bettendorf. --Hoff1980 (d) 28 juillet 2013 à 18:13 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une maison à l'emplacement de la gare de Bettendorf d'après la carte michelin. (Street view de Google Maps de la maison) Celle-ci m'a l'air de ressemblé à une maison de gardien de barriere ou de halte ferroviaire?! --Hoff1980 (d) 28 juillet 2013 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Gare ou halte de Carspach? Et de Bettendorf?
Discussion:Josephine Hopper/Admissibilité

message: Proposé par : Capbat (d) 21 juillet 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  [[Josephine Hopper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "femme de" n'est pas un critère suffisant pour celles qui n'ont rien fait, mais ici c'est un cas particulier, elle a eu une forte influence sur les œuvres de son mari, fut son seul modèle, son journal est cité comme source "Jo+Hopper" de multiples fois. Cet article du Guardian lui est essentiellement consacré. ----  El Caro  bla 22 juillet 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "femme de" n'est pas un critère suffisant pour celles qui n'ont rien fait, mais ici c'est un cas particulier, elle a eu une forte influence sur les œuvres de son mari, fut son seul modèle, son journal est cité comme source "Jo+Hopper" de multiples fois. Cet article du Guardian lui est essentiellement consacré. ----  El Caro  bla 22 juillet 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le proposant. Capbat (d) 21 juillet 2010 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mara Navarria

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bataille de Nisibe/Admissibilité

message: Proposé par : Mandeville (d) 21 juillet 2010 à 22:18 (CEST)
replies: text: Bon, alors, à ton avis, cette bataille mérite-t-elle son article ? Ou bien devrait-on simplement la rattacher à un autre article ?  --Alcide Talon blabla ? 23 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Nisibis]] 

message: Ça ne veut pas dire que l'évènement mérite un article mais la bataille de Nisibe a bel et bien existé (source La Perse antique de Philip Huyse). En fait, on en dénombre au moins trois dans l'Histoire : entre les Parthes et les Romains en 217 (un article y est consacré sur le wiki anglophone), un siège en 338 et enfin la bataille de 530 traitée par l'article en pàs. C'est une petite bataille coincée entre la bataille de Dara et la bataille de Callinicum lors la guerre d'Ibérie (qui n'a pas d'article) entre les Perses et les Byzantins qui conduit à la paix éternelle de 532. Les wikis iraniens et italiens y ont consacré un petit article. --Critias [Aïe] 23 juillet 2010 à 00:24 (CEST)
replies: text: Bon, alors, à ton avis, cette bataille mérite-t-elle son article ? Ou bien devrait-on simplement la rattacher à un autre article ?  --Alcide Talon blabla ? 23 juillet 2010 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bataille de Nisibe et remplacer le contenu actuel par une page d'homonymie rappelant les différents conflits auxquels ce nom peut faire référence. Ça pourra être utile en cas de recherche.--Critias [Aïe] 30 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bataille de Nisibe et remplacer le contenu actuel par une page d'homonymie rappelant les différents conflits auxquels ce nom peut faire référence. Ça pourra être utile en cas de recherche.--Critias [Aïe] 30 juillet 2010 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources. --Surréalatino (d) 21 juillet 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conférence internationale de la poste

message: Bonjour. Plusieurs références font état d'un « Congrès » en 1874 à Berne, par opposition à la « Première conférence postale internationale » ayant eu lieu à Paris (Hôtel des Postes) en mai-juin 1863 qui possède un timbre à son effigie. D'autre part, ce rassemblement de 1874 a été suivi par de nombreux « Congrès de l'union postale internationale », comme on peut le voir sur ce timbre de 1947 et la numérotation semble faire correspondre le premier au rassemblement de 1874. Donc il me semble que renommer l'article en « Congrès… » serait préférable. Il serait bien de trouver des sources d'époque en français, ce qui ne devrait pas être trop difficile, cet événement ayant eu lieu en Suisse.
En outre, l'article pourrait éventuellement être lié à l'élément Wikidata  , plus général plutôt que celui spécifique à 1874  . Autre possibilité : donner un titre plus précis en y ajoutant l'année.
Exemples de références au congrès :
* 
* « "Congrès postal international de BERNE", 1874, (164p.) » mentionné sur le site des archives nationales, (page 4 de ce document) 
Pour consultation, . — Ideawipik (discuter) 15 décembre 2020 à 17:05 (CET)
thread_title:  Nom de cet article : Conférence ou Congrès
Discussion:Col de Morbieux

message: Il faudrait renommer cet article col de Morbieux. Je n'ai pas le droit pour le faire. Merci de le faire.--Zavy67 (d) 21 juillet 2010 à 22:30 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire. Cordialement, Binabik (d) 21 juillet 2010 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Waka/Jawaka

message: La phrase "Cette galette est certainement une des plus complexes qu'ait composées Frank Zappa." me laisse perplexe.
Hormis le fait que Zappa ne composait pas des "galettes", mais des œuvres musicales, cet album de quatre titres de la période Jazz-rock fusion ne me semble pas essentiellement complexe comparé au vaste répertoire de musique sérieuse (Lumpy Gravy, 200 Motels, London Symphony Orchestra, Vol. 1, London Symphony Orchestra, Vol. 2, Orchestral Favorites, Jazz From Hell, The Yellow Shark, EIHN, Civilization Phaze III, ...)
Maroual (d) 21 juillet 2010 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Formulation maladroite
Discussion:Kevin Mayer

message: Bonjour,
il faudrait peut-être créer un nouveau tableau des records en plein air, histoire de séparer les records personnels, des meilleures perfs en décathlon, qui ne sont pas forcément toujours les mêmes. Un décathlonien estime ainsi avoir différents RP sur la meme épreuve. Le record absolu, le record fait en décathlon, le record de total de points au déca, etc ...
Un PB réalisé en cours de décathlon prend alors d'autant plus de relief car réalisé avec la fatigue.
C'est juste une idée, mais je pense qu'elle vaut le coup d'être réalisée. Tous les décathloniens que je cotoie font eux même cette distinction, et pour y avoir touché un peu, je la fais également.
:Tu as un exemple en tête pour Kévin Mayer ? Sur Dafne Schippers on perd ses performances du 100 ou 200 mètres réalisées lors de compétition d'heptathlon, mais en même temps, faire la distinction serait du WP:TI s'il n'y as as de sources.  -- Sisyph 19 août 2016 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Diversité Records 

message: (Pardonnez-moi pour mauvais Français). Il y a une discussion à :en:Talk:Kévin Mayer sur l'ortographie correcte de son nom. S'il vous plaît, aidez à aborder la question là-bas (et ici). Je vous remercie. No such user (discuter) 8 septembre 2017 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Kévin ou Kevin?
Discussion:OG Records/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[OG Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexanor

message: Il est présent dans le département du Gard,photos prises près de Quissac(30) sur arbustes budlleia ,à Brouzet-les-quissac .Environnement de Prairies fleuries au milieu de vignes et d'un début de petits monts. Par IP 89.84.6.43 repoté ici par --Rosier (d) 8 mai 2012 à 22:38 (CEST)
replies: text: Pourriez-vous nous donner la date ou au moins le mois et l'année, le lieu (commune) et nous envoyer une photo, soit en la posant sur Commons soit en me l'envoyant en perso. C'est pour le noter pour l'inventaire du MNHN. Merci--Rosier (d) 8 mai 2012 à 22:39 (CEST)
thread_title:  présent dans le Gard
Discussion:Ohms Media/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Ohms Media]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 22 juillet 2010 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système d'adressage japonais

message: Il semble y avoir une incohérence entre : 
在日フランス大使館
〒106-8514 東京都港区南麻布4-11-44
et sa traduction : 
Ambassade de France au Japon
4-11-14 Minami-Azabu, Minato-ku, Tokyo 106-8514
Et comme la référence est inaccessible...
:C'est corrigé.--08pb80 (d) 22 juillet 2010 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 doublon.--Motisances (d) 7 janvier 2013 à 21:19 (CET)
replies: text: Wanderer999 ° me parler ° 19 janvier 2013 à 14:38 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Système japonais d'adresses]] et [[Système d'adressage japonais]] 

message: J'ai apporté des corrections qui me semblaient prioritaires (notamment pour corriger quelques erreurs). Néanmoins les § Principe et L’adresse gagneraient à être refondus pour plus de clareté et pour éviter les répétitions. --Maidodo (discuter) 9 mars 2016 à 09:38 (CET)
thread_title:  Suggestions
Discussion:Fictions pensantes

message: Bandeau apposé sur 2 des 4 articles le 11 juin 2010 à 16:39 par  sans demande sur cette page. J'ai mis les bandeaux sur les autres articles et créé cette entrée. Pas d'avis sur la fusion en elle même. Jerome66 5 juillet 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: la fusion + élimination de la sauce promotionnelle sur toutes les pages concernées. - Mu (d) 11 juillet 2010 à 14:38 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé, autant que faire ce peut, la sauce promotionnelle de Hermann (éditions). J'ai ajouté un paragraphe "Les collections" dans lequel j'ai mis la liste tirée du site de l'éditeur (à compléter/corriger). Je n'ai pas récupéré grand chose des autres articles, car ils sont tirés de plaquettes publicitaires ou de communiqués de presse (avéré pour Fictions pensantes, c'est pourquoi je l'ai supprimé avant de le redirigé), je n'ai, par conséquent, pas fusionné les historiques, mais simplement redirigé les articles. Jerome66 22 juillet 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hermann (éditions)]] et [[Fictions pensantes]] et [[Le Bel Aujourd'hui]] et [[Collection Rue de la Sorbonne]]
Discussion:Le Bel Aujourd'hui

message: Bandeau apposé sur 2 des 4 articles le 11 juin 2010 à 16:39 par  sans demande sur cette page. J'ai mis les bandeaux sur les autres articles et créé cette entrée. Pas d'avis sur la fusion en elle même. Jerome66 5 juillet 2010 à 11:51 (CEST)
replies: text: la fusion + élimination de la sauce promotionnelle sur toutes les pages concernées. - Mu (d) 11 juillet 2010 à 14:38 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé, autant que faire ce peut, la sauce promotionnelle de Hermann (éditions). J'ai ajouté un paragraphe "Les collections" dans lequel j'ai mis la liste tirée du site de l'éditeur (à compléter/corriger). Je n'ai pas récupéré grand chose des autres articles, car ils sont tirés de plaquettes publicitaires ou de communiqués de presse (avéré pour Fictions pensantes, c'est pourquoi je l'ai supprimé avant de le redirigé), je n'ai, par conséquent, pas fusionné les historiques, mais simplement redirigé les articles. Jerome66 22 juillet 2010 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hermann (éditions)]] et [[Fictions pensantes]] et [[Le Bel Aujourd'hui]] et [[Collection Rue de la Sorbonne]]
Discussion:Record de France du 100 mètres/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais renommer en Record de France du 100 mètres (athlétisme), qui est un étonnant lien rouge. Bien sûr, la progression du record est un aspect important, mais pas le seul. On pourrait parler du passage au chronométrage électronique, de ceux qui ont échoué de peu, de la comparaison avec les records d'Europe et du monde etc. Ce serait toujours mieux que le Records de France d'athlétisme dont on ne parle pas et qui, lui, n'est pas conforme à une encyclopédie : données brutes sans possibilité d'analyse et devant être actualisé en temps réel. ----  El Caro  bla 22 juillet 2010 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais renommer en Record de France du 100 mètres (athlétisme), qui est un étonnant lien rouge. Bien sûr, la progression du record est un aspect important, mais pas le seul. On pourrait parler du passage au chronométrage électronique, de ceux qui ont échoué de peu, de la comparaison avec les records d'Europe et du monde etc. Ce serait toujours mieux que le Records de France d'athlétisme dont on ne parle pas et qui, lui, n'est pas conforme à une encyclopédie : données brutes sans possibilité d'analyse et devant être actualisé en temps réel. ----  El Caro  bla 22 juillet 2010 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non-encyclopédique et peu pratique.--ᄋEnzino᠀ (d) 22 juillet 2010 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mathieu Pichette/Admissibilité

message: Proposé par : Moyg hop 22 juillet 2010 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Mathieu Pichette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour les récompenses, bien que je ne désavoue pas le débat précédent. Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour les récompenses, bien que je ne désavoue pas le débat précédent. Épiméthée (d) 22 juillet 2010 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Heu, ça a l'air un peu faible question critères. Kastagnet (d) 23 juillet 2010 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Firewall de Chine

message: Article très intéressant qui mériterait d'être complété par les techniques de contournement utilisées par les chinois, notamment le logiciel freegate développé par la société Dynamic Internet Technology (DIT). 
De plus, cette belle mécanique n'est pas exempte de bugs comme l'a rapporté Reuters en janvier dernier : Massive Internet mishap sparks Great Firewall scrutiny in China.
Dès que j'ai un moment, je proposerai quelques ajouts à l'article en ce sens.--Nibbler869 (discuter) 5 avril 2014 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Contournements et dysfonctionnements
Discussion:Inondations de 2010 en Chine

message: Même sujet, dans la page anglophone à traduire, le Gansu est une des régions sinistrées. Rédacteur Tibet (d) 9 août 2010 à 12:50 (CEST)
replies: text: Le Gansu, situé en limite du plateau du Tibet, est bien éloigné du sud de la Chine. Langladure (d) 9 août 2010 à 13:32 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, il faut changer aussi le nom de l'article Inondations dans le Sud de la Chine en 2010 en Inondations en Chine en 2010, comme pour l'article en anglais. --Rédacteur Tibet (d) 9 août 2010 à 17:01 (CEST)
replies: text: Ok, pour la fusion.Langladure (d) 9 août 2010 à 17:08 (CEST)
replies: text: Oui mais nos amis anglais et chinois ont fait un article détaillé donc c'est faisable, il risque quand même d'y avoir plus de 1,000 morts. Apollofox (d) 9 août 2010 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Inondation du Gansu en 2010]] et [[Inondations dans le Sud de la Chine en 2010]]
Discussion:Drapeaux de la Nouvelle-Calédonie

message: :Je le fais ici, supposant qu'il vaut mieux que ce soit proche de la page, espérant que ça peut améliorer son contenu. En l'état, ça me semble tout à fait prématuré.
:* Alors qu'il existe une synthèse de niveau universitaire sur ce sujet, seules des sources disparates glanées sur le web ont été utilisées ;
:* L'équilibre de l'article ne correspond pas à ce qu'on attend de la neutralité de point de vue. Les propositions alternatives méritent d'être mentionnées mais actuellement elles le sont avec un poids disproportionné ;
:* On attendrait plus d'informations sur le drapeau dit "kanak" ou "identitaire" ou "Kanaky" qui est tout de même en pratique le sujet principal de l'article, en l'état du débat localement. Je sais (sans savoir les détails) qu'il y a des nuances de forme subtiles entre deux versions de celui-ci, qui échappent totalement à la vigilance de l'article.
:Sans être catastrophique, cet article n'est pas du niveau BA. Le mieux est de laisser tomber la proposition, ou de le travailler très sérieusement. Kanchaburi (d) 9 février 2011 à 23:00 (CET)
thread_title: Bon article ?

message: Au lieu de faire des blabla et utiliser des grands mots il faut arrêter de tourner autour du pot et dire que le drapeau indépendantiste n'est absolument pas représentatif du territoire, le pays et Français et que ce drapeau soit utiliser sur internet pour identifier le territoire est une honte
car ce n'est que le drapeau d'un partie politique indépendantiste qui s'essouffle. 202.22.228.15 (discuter) 16 août 2022 à 23:00 (CEST)
replies: text: Cette page n'est pas un forum pour exposer vos idées personnelles ou votre ressenti sur une situation : on se base sur les sources. Skimel (discuter) 17 août 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  drapeau indépendantiste  
Discussion:Jacques de La Lande/Droit d'auteur

message: Signalé par : Macassar |  discuter 22 juillet 2010 à 09:54 (CEST)
replies: text: Article supprimé (3 versions masquées). Hégésippe | ±Θ± 22 juillet 2010 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Albiez-Montrond/Droit d'auteur

message: Signalé par : Superjuju10 (d) 22 juillet 2010 à 10:26 (CEST)
replies: text: Les auteurs en question sont les IP 90.4.40.94 en juin 2010 et 90.9.62.44. --Superjuju10 (d) 22 juillet 2010 à 10:49 (CEST)

text: Lomita (d) 29 juillet 2010 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Château de Val Duchesse

message: Cet article a été scindé en deux pour des raisons techniques.
Il est à présent possible d'y ajouter les bonnes infobox:
Modèle:Infobox Édifice religieux et
Modèle:Infobox Château
ainsi que les Catégories adéquates 
--GdML (d) 22 juillet 2010 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Le Château et le [[Prieuré de Val Duchesse]]
Discussion:François Joncour

message: Le 30 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 30 septembre 2017 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata