Discussion:Cyclone

message: Les vitesses de vents de l'échelle de Saffir-Simpson données ici ne sont pas les mêmes que sur celle-ci. Où est l'erreur? Johnix 6 janvier 2006 à 21:00 (CET)
thread_title:  Pas la même échelle? 

message: Il y a plusieur site sur les cyclone:
[www.allmetsat.com/cyclone]
[www.lescyclones.fr]
[www.ouragans.com]
etc...
-ok, je rajoute tes liens externes
-"L'équipe Edge pense que dans la mythologie grecque" c quoi cette équipe Edge? quelques précisions ... j'ai rien trouvé sur google.--HybridTheory2 23 novembre 2005 à 11:55 (CET)
thread_title:  Ajout de liens 

message: Les deux traitent du même phénomème météorolgique. Cyclone tropical est beaucoup plus fourni mais Cyclone est un tout petit peu plus ancien. Je sais pas vraiment quel titre est le plus pertinent... et tous les deux ont un historique assez important. Il faut donc : décider du titre, fusionner les articles, fusionner les historiques.Stéphane 24 novembre 2005 à 07:52 (CET)
replies: text: Dans Cyclone tropical il est dit qu'il sagit d'un type de cyclone particulier, donc qu'il y a une différence ou plutôt une "particularité" se qui peut aller dans le sens d'une conservation des 2 articles. Mais comme Cyclone n'est pas très étoffé, je suis quand même pour la fusion vers Cyclone (plus généraliste) sous une rubrique "Cyclone tropical" et de faire de Cyclone tropical un redirect. Je vais d'abbord ajouter les 2 bandeaux de fusion que tu as oubliés. jerome66 | causer 14 décembre 2005 à 13:09 (CET)

text: C'est moi qui avait demandé à faire la fusion... et je me rends compte que c'était une erreur (comme quoi, y a que les imbéciles qui........). Ces articles ne doivent pas (je le pense aussi) être fusionnés mais peut etre restructurés. L'article anglais est bien construit (enfin il est logique quoi !). L'article Cyclone devrait donner les principes généraux et contenir des paragraphes qui décrivent brièvement les différents types de cyclone et qui revoient vers un article a part : Cyclone tropical, Cyclone polaire, ... (et autre si ça existe).  Stéphane 16 décembre 2005 à 13:35 (CET)
replies: text: Au final, je me range aux arguments de Utilisateur:Leridant : Les interwikis prouvent que dans les autres langues les 3 articles existent et que la taille de l'article "fusionné" est telle que tôt ou tard il sera à nouveau scindé en plusieurs articles et très certainement en Cyclone tropical et Cyclone polaire. De plus, il reste la partie "Cyclones extra-tropicaux" qui n'a pas  encore d'article spécifique. Je propose d'abandonner la fusion et de retirer les bandeaux. jerome66 | causer 16 décembre 2005 à 13:14 (CET)
thread_title:  [[Cyclone]] et [[Cyclone tropical]] et [[Cyclone]] et [[Cyclone polaire]] 

message: Salut. Que manque t'il à cette article pour être globalement complet ? Peut-on l'évaluer en B ou alors faire une petite liste dans la "todo" ? Cordialement Kelson (d) 21 janvier 2008 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avancement 

message: Bonjour, j'aimerai une petite précision : Dans l'article sur les cyclones, il est indiqué que le sens de déplacement d'un cyclone est du à la force de coriolis, or dans l'article sur la force de coriolis, il est indiqué que la force de coriolis n'est pas suffisamment puissante et que ce sont les vents en altitude qui decide de cela. Pourriez vous m'éclairer sur ce point?
Merci d'avance.
:Je pense que l'auteur anonyme ci-dessus n'a pas bien lu l'article ou il ne s'exprime pas bien. Pour répondre à sa question :
:*La Force de Coriolis ne déplace pas les cyclones et il n'en n'est aucunement question dans cet article. Elle est seulement impliquée dans l'initiation de la rotation l'air autour de ceux-ci et de son sens gyratoire. 
:*La Force de Coriolis est de très faible à nulle près de l'Équateur, elle ne peut donc pas dévier le mouvement de l'air induit par les différences de pressions locales et ainsi créer une rotation. C'est pourquoi les cyclones tropicaux ne se forment que très rarement à moins de 10 degrés de par et d'autre de cette ligne. Au-delà de cette latitude, la Force de Coriolis devient assez grande pour dévier le mouvement de l'air. Les cyclones extratropicaux et polaires se formant bien au-delà de cette ligne, la Force de Coriolis y est encore plus puissante.
:*Pour ce qui est du déplacement des cyclones qui donnent leur trajectoire, aux latitudes supérieures c'est le courant en altitude (courant-jet) qui le produit, alors que près de l'Équateur, les cyclones tropicaux sont influencées dans leur déplacement par les systèmes de surface environnants ainsi que par les zones de chaleurs où ils puisent leur énergie.
:En résumé, il n'y a aucune contradiction dans cet article et celui de la Force de Coriolis. Antoine doit relire attentivement, c'est tout! J'ai ajouté des clarifications mais dans la section Les Cyclones tropicaux, on en parlait déjà. Pierre cb (d) 10 novembre 2008 à 06:21 (CET)
thread_title:  Question d'Antoine 

message: 196.201.204.151 a publié ce commentaire le 30 juillet 2013 (voir tous les retours). 
Je n'ai pas trouvé comment s'arrêtent les tornades
Avez-vous des remarques à formuler ?
Rehtse (d) 31 juillet 2013 à 10:18 (CEST)
replies: text: Primo, les tornades ne sont pas le sujet de cet article, juste un aparté. Secondo, les tornades ne s'arrêtent pas, ce sont les conditions y menant qui se dissipent. J'ai quand même ajouté une info succincte. Pierre cb (d) 31 juillet 2013 à 16:12 (CEST)
replies: text: Merci pour cette rapide réaction. Je n'ai fait que rapporter le commentaire d'un lecteur, l'outil de « feedback » ne permettant pas, pour l'instant, de mettre à jour la pdd ou les listes de suivi automatiquement.--Rehtse (d) 31 juillet 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Commentaire du lecteur : je n'ai pas trouvé...