lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marche ultra-légère

message: Optimiser le poids porté par le randonneur ? A mon avis il y a un contresens. On n'optimise pas le poids (ce qui sous-entendrait que tout est mis en oeuvre pour alourdir le sac) mais on optimise l'allègement du sac porté par le randonneur. Randoscopie (discuter) 9 novembre 2018 à 08:50 (CET)
replies: text: Optimiser ne veut pas forcément dire maximiser, mais je suis ok pour reformuler, j'ai changé "optimiser" en "minimiser". ‒ Quasar (D) 9 novembre 2018 à 10:21 (CET)
thread_title:  Objectif de la randonnée ul 

message: "Qui s'efforce à minimiser le poids du sac"...en français, ça ne veut rien dire ! On ne "minimise" pas le poids ! Exemple: "les climato-sceptiques minimisent les effets de l'activité humaine sur le réchauffement" !
Dans le cas qui nous intéresse il faut dire: qui vise à réduire le poids du sac!
Les mots ont un sens, raconter n'importe quoi discrédite Wikipedia.  Randoscopie (discuter) 10 novembre 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Le verbe "minimiser" est également utilisé en français dans le sens "réduire le plus possible", voir https://fr.m.wiktionary.org/wiki/minimiser ‒ Quasar (D) 11 novembre 2018 à 18:19 (CET)
thread_title:  Mauvais emploi du vocabulaire 

message: Du grand n'importe quoi. Un anonyme assimile la randonnée légère avec le tourisme qui consiste à faire transporter ses bagages par un véhicule. Mais si un Marcheur-Ultra-Léger s'y met, on arrivera sûrement un jour à obtenir un article valable. --Goéland (discuter) 5 juillet 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Article à refondre 

message: Il y a trop d'IP rédacteurs sur cette page. Cette rédaction ressemble parfois à une guéguerre entre anonymes. Si les membres de Randonner-Léger (dont je suis) voulaient bien s'identifier avec un pseudo Wikipedia, ce serait profitable à l'article. Idem pour les anti-MUL ou ceux qui ne la comprennent pas.
Portez vous bien. --Goéland (discuter) 29 décembre 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  IP ???
Discussion:Liste des Tours Chappe de la Ligne Paris - Brest

message: Bonjour, 
Je vous adresse mes félicitations pour le travail de recensement des tours télégraphiques à partir des cartes, c'est titanesque. 
Je suppose que l'objectif final est de vérifier sur le terrain quelles sont les traces restantes de ces tours pour celles qui ne sont pas connues. 
Avant cela, est-il possible de s'assurer que les coordonnées des tours sont exactes ou approximatives et affiner le mieux possible sur la base des photos aériennes. Il serait utile d'ajouter une annotation décrivant l'exactitude du positionnement des tours (vérifié sur site/basé sur cartes/ à trouver). Exemple : le télégraphe de Les Clayes sous bois pointe vers https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.81542/1.97801 alors que son emplacement est plus vraisemblablement à chercher dans l'allée du télégraphe https://www.openstreetmap.org/#map=17/48.81674/1.98335 qui en est distant d'environ 500M à vol d'oiseau. Merci 185.24.187.193 (discuter) 24 août 2022 à 14:51 (CEST)
thread_title:  amélioration de la localisation des tours
Discussion:Liste des Tours Chappe de la Ligne Paris - Toulon

message: Bonjour,
Qu'entendez vous par tour pyramidale ? Pour moi ce sont des tours amovibles.
Je vois dans le tableau que des tours carrées ont le logo pyramidal, s'agit-il de la forme du toit ? Sachant qu'il y a des toits à 2 pans, ce classement ne marche pas.
=== Forme de la tour ===
Je crois qu'elle est une tour carrée avec une toiture du forme pyramidale sur laquelle le télégraphe est érigé.  Voyez le lien de référence dans un journal local pour la tour Baccon dans le secteur Orléans - Tour de la ligne Paris - Bayonne.  Ici est un autre lien pour le même journal.  Philh-591 (discuter) 25 septembre 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Tour pyramidale ? 

message: Je crois qu'elle est une tour carrée avec une toiture du forme pyramidale sur laquelle le télégraphe est érigé.  Voyez le lien de référence dans un journal local pour la tour Baccon dans le secteur Orléans - Tour de la ligne Paris - Bayonne.  Ici est un autre lien pour le même journal.  Philh-591 (discuter) 25 septembre 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Forme de la tour
Discussion:Liste des Tours Chappe de la Ligne Paris - Lille

message: Les deux « Colembert » de la référence Ligne de Lille - Bruxelles - Amsterdam sont presumées d'être une erreur.  L'un à côté de Calais est remplacé par le Saint-Tricat de la référence Lignes du territoire actuel.  Philh-591 (discuter) 29 mai 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Secteur Lille - Boulogne
Discussion modèle:Identité vérifiée

message: ,il existe une ambiguté réelle dans le rendu de ce modèle qui donne :
* 
Ainsi ce modèle a été apposé par Jules78120, ce qui peut laisser penser à , nouvelle contributrice, auteur d'une autobiographie en cours de discussion pour une suppression ou un maintien qu'elle est d'emblée « notable » au sens de Wikpédia .Ne vaut-il pas mieux que le rendu indique :
* « une personne ou un organisme identifiée »
--Cordialement. 6PO (discuter) 9 novembre 2018 à 11:24 (CET)
thread_title:  Ambiguïté
Discussion:Élections américaines de la Chambre des représentants de 2018

message: Bonjour, j'avais volontairement supprimé les deux colonnes de droite car elles n'apportent rien et insèrent une présentation qui diffère des élections précédentes. Les districts qui changent de camp sont en effet déjà colorisés ; la liste étant longue, cela n'augmente pas la visibilité.
Même si le gain/perte de sièges est déjà inscrit dans l'infobox, je suis favorable à ce que cela soit présenté dans un tableau mais pas en ajoutant deux colonnes. Cela pourrait se faire soit par la création d'un tableau présentant les districts qui ont changés de camp pour chacun des deux partis soit par l'ajout d'une ligne au tableau préexistant. --FructidorAn3 (discuter) 9 novembre 2018 à 12:58 (CET)
thread_title:  Gain sièges 

message: Bonjour, ne devrait-on pas ajouter la répartition des sièges après les élections ? Je ne la vois nulle part. Mourial (discuter) 29 novembre 2018 à 07:54 (CET)
thread_title:  Résultats
Discussion:Fracassés/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 9 novembre 2018 à 21:43 (CET)
replies: text: Traité. --  Habertix (discuter) 16 novembre 2018 à 01:48 (CET)

text: même si le copyvio était ancien, il s'agissait d'un cas simple qui aurait pu être traité via WP:DPH .-- Habertix (discuter) 16 novembre 2018 à 01:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Barre de navigation/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 22:50 (CET)
replies: text: Tout en oubliant d'avertir son créateur de la demande de suppression en cours... — Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 7 décembre 2018 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Barre de navigation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  --Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Niridya (discuter) 9 novembre 2018 à 22:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Sarah-Siddons/LSV 16264

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 novembre 2018 à 19:06 (CET)
replies: text: Ah flûte, je ne pensais pas que ça avait pu être déjà proposé (par ) donc je n'avais pas vérifié. Dommage car l'article sur le prix n'existait pas à l'époque... -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 9 novembre 2018 à 20:22 (CET)
thread_title:  Le théâtre, c'est un peu de vrai et un peu de faux
Discussion:Changement climatique/LSV 16194

message: Proposant : EB (discuter) 21 octobre 2018 à 22:19 (CEST)
replies: text: Je pense que tu ne fais pas référence à la proposition mais à l’anecdote sur le pastafarisme? Triton (discuter) 22 octobre 2018 à 03:43 (CEST)

text: Le GIEC (réf. n° 145) n'a manifestement pas jugé bon de le préciser aux décideurs... --EB (discuter) 23 octobre 2018 à 00:17 (CEST)
replies: text: Bon ok, reste un petit pb. de construction de phrase : à quoi fait référence le « contre 1 % dans l'atmosphère », dans ce qui précède ? --Fanfwah (discuter) 23 octobre 2018 à 06:28 (CEST)
replies: text:  C'est une pure spéculation (et en plus, mal formulée). Il faudrait tout de même finir par comprendre que le travail de « recherche » du GIEC ne se base que sur des assemblements d'études et des compilations de données qui très souvent se contredisent ː si cette phrase est floue, c'est tout simplement parce que le groupe qui l'a élaboré ne tient pas trop la route.--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 23 octobre 2018 à 08:59 (CEST)
replies: text:  Effectivement, il y a un souci de construction, et on peut préciser la source (dont la mise en doute ne peut, àmha, servir de contre-argument valable ici).  --EB (discuter) 23 octobre 2018 à 09:47 (CEST)
replies: text:   L'usage de la préposition "selon" est bien faible pour présenter ce qui reste, en fait, de la pure spéculation...--JPC  (n'hésitez pas à m'en parler) 23 octobre 2018 à 10:00 (CEST)
replies: text:  L'essentiel est d'attribuer : chacun appréciera comme il l'entend cette assertion du GIEC. Si on mettait « selon une pure spéculation du GIEC », on nous dirait que c'est POV et on aurait raison. --Fanfwah (discuter) 29 octobre 2018 à 15:46 (CET)

text: « On » estime, vraiment ? SenseiAC (discuter) 3 novembre 2018 à 01:12 (CET)
replies: text:  Voir la proposition de reformulation ci-dessus. --EB (discuter) 3 novembre 2018 à 11:28 (CET)
thread_title:  Une bouilloire plutôt qu'une étuve ?
Discussion:Bernard Larhant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:20 (CET)
thread_title:  [[Bernard Larhant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Écrivain régional et bien entendu que des sources régionales. Le nombre de publications montre cependant une certaine notoriété. Petit bémol : publié par une petite maison régionale (mais fort active) et pas par un éditeur national spécialisé dans le régional... --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Écrivain régional et bien entendu que des sources régionales. Le nombre de publications montre cependant une certaine notoriété. Petit bémol : publié par une petite maison régionale (mais fort active) et pas par un éditeur national spécialisé dans le régional... --Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure, aucune de ses livres n'ayant fait l'objet de critiques significatives. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  WP:NECR : plusieurs livres à compte d'éditeur mais pas de critiques véritablement significatives. WP:CAA : notoriété régionale mais non nationale. N'ayant pas encore tout bien épluché, un petit doute persiste encore et m'empêche de basculer dans le . --Lacrymocéphale (discuter) 10 novembre 2018 à 02:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lieux et personnages de Winx Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Lieux et personnages de Winx Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page et se poser d'abord la question pour les pages consacrées à un personnage en particulier comme par exemple Bloom_(Winx_Club). De façon générale il y a un article séparés pour les personnages d'une série pour alléger l'article principal déjà bien fourni et un autre pour résumer les épisodes. Il est plus utile de se questionner d'abord sur les articles détaillés (les personnages un par un dans le cas présent) plutôt que la page plus générale. Ced78180 (discuter) 11 novembre 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page et se poser d'abord la question pour les pages consacrées à un personnage en particulier comme par exemple Bloom_(Winx_Club). De façon générale il y a un article séparés pour les personnages d'une série pour alléger l'article principal déjà bien fourni et un autre pour résumer les épisodes. Il est plus utile de se questionner d'abord sur les articles détaillés (les personnages un par un dans le cas présent) plutôt que la page plus générale. Ced78180 (discuter) 11 novembre 2018 à 19:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI de fan sans aucune source. --Volupnich (discuter) 12 novembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'écrivains bretons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Liste d&#39;écrivains bretons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une catégorie ne remplace jamais une liste. TED 10 novembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une catégorie ne remplace jamais une liste. TED 10 novembre 2018 à 14:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le classement alphabétique est sans intérêt. Une catégorie fera l'affaire. NAH, le 10 novembre 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microsoft Surface Laptop

message: Bonjour, après quelques mois d'absence, je reviens ! J'ai continué l'infobox appareil informatique que j'avais commencé. Il reprend un peu le design de l'infobox téléphone mobile (je l'ai mis sur cette page pour les tests). Pour info, la version actuelle de l'infobox appareil mobile est notamment visible sur la page Microsoft Surface Studio. Tu peux tester ma nouvelle version en ajoutant « Infobox Appareil informatique/Bac à sable » dans le wikicode. Est-ce qu'il te paraît bien ? J'en parlerai ensuite au projet informatique parce que le changement concernerait plusieurs centaines de pages. —   Louis PL – ✉ –  4 juin 2021 à 10:40 (CEST)
replies: text: @Louis PL Hello ! Il est top franchement tu l'as bien réussi et c'est bien détaillé avec les fonctions, les caractéristiques etc ! Bien joué ! Je suis pour et tu peux en parler au projet info sans problèmes pour ma part !  Datsofelija, 🌸🐕 6 juin 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Nouvel infobox
Discussion:Clotilde assise sur un canapé

message: Bonjour, le titre en espagnol est en un sofá, il me semble qu'il y a eu un problème de traduction automatique : en français, on dit sur un canapé. Il faudrait renommer la page. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 11 juillet 2019 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Traduction du titre
Discussion:Liste de religieux et théologiens en Mayenne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Liste de religieux et théologiens en Mayenne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'est pas un article encyclopédique en l'état. Tarte 10 novembre 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # N'est pas un article encyclopédique en l'état. Tarte 10 novembre 2018 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des administrateurs actuels des municipalités du Timor oriental/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Liste des administrateurs des districts du Timor-Oriental]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas la différence d'admissibilité avec ces articles : :Catégorie:Liste de présidents de conseil départemental français. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas la différence d'admissibilité avec ces articles : :Catégorie:Liste de présidents de conseil départemental français. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je crois qu'il faut prendre acte de l'impossibilité de mettre à jour ce genre de listes. NAH, le 10 novembre 2018 à 13:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour. je vais poser la question autrement. Chacun de ces administrateurs est-il - par sa fonction - admissible ? Si la réponse est "non", une liste de personnes non-admissibles est-elle admissible ? pour moi, c'est non. Tilcago (discuter) 16 novembre 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des bourgmestres actuels des grandes villes de l’Allemagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[Liste des bourgmestres des grandes villes de l’Allemagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas de problème d'admissibilité. Plusieurs pages du genre recense des informations. Ça n'apparaît admissible. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de problème d'admissibilité. Plusieurs pages du genre recense des informations. Ça n'apparaît admissible. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # mise à jour ingérable--William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : entre agrégation de ces bourgmestres dans un article et sa difficulté de gestion au fil du temps, je ne me penche ni sur sa conservation, ni sur sa suppression. TABL–TRAI (disc.), le 19 novembre 2018 à 23:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des chefs actuels des régions malgaches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 novembre 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Liste des chefs des régions malgaches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas la différence d'admissibilité avec ces articles : :Catégorie:Liste de présidents de conseil départemental français. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas la différence d'admissibilité avec ces articles : :Catégorie:Liste de présidents de conseil départemental français. — Riba (discuter) 10 novembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Très difficile à mettre à jour, je ne vois guère la plus-value par rapport au page de ces régions. Tarte 10 novembre 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : difficulté de gestion (sources ?) au fil du temps ; je ne me penche ni sur la conservation, ni sur la suppression de l'article. TABL–TRAI (disc.), le 19 novembre 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Bonjour. je vais poser la question autrement. Chacun de ces administrateurs est-il - par sa fonction - admissible ? Si la réponse est "non", une liste de personnes non-admissibles est-elle admissible ? pour moi, c'est non. Tilcago (discuter) 16 novembre 2018 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des dirigeants des confessions chrétiennes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Liste pertinente. TED 10 novembre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste pertinente. TED 10 novembre 2018 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # mise à jour ingérable--William Jexpire (discuter) 10 novembre 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer