lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre-François Kéraudren

message: je ne trouve absolument nulle part que Keraudren ait participé à l'expédition Baudin. Bory de Saint-Vincent ne fait nulle mention de sa présence, alors que le nombre de malades dans l'expédition et ses propres pb. de santé auraient dû en faire un acteur important de l'expédition ? J'ai donc reformulé l'article de façon à ne pas suggérer une info impossible à sourcer. --Anne 1 novembre 2007 à 15:32 (CET)
replies: text: Tu dois avoir raison, car il n'est pas explicitement cité comme participant dans le Voyage de découvertes aux terres australes alors même que Freycinet donne une liste assez longue des membres de l'expédition au début de l'édition de 1815. Thierry Caro 1 novembre 2007 à 15:40 (CET)
replies: text: J'ai fait de plus amples recherches. C'est certain désormais : il n'y était pas. Thierry Caro 6 novembre 2007 à 17:45 (CET)
thread_title:  Appel aux spécialistes de la marine et de la médecine navale
Discussion:Pierre de L'Estoile

message: Je remonte une  au mauvais endroit.
Il y aurait une contradiction des dates entre cet article et celui sur Claude de L'Estoile. --Pols12 (discuter) 11 octobre 2015 à 17:26 (CEST)
replies: text: Oui, les dates de naissance et de décès de Claude de L'Estoile ne concordent pas.--Châtillon (discuter) 11 octobre 2015 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Dates à vérifier
Discussion:Pierre Jeantet

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio  exilées  dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 26 janvier 2008 à 23:44 (CET)
thread_title: Historique détruit
Discussion:Pierre Tapie

message: Bonjour,
L'article n'est pas le support de com de Pierre Tapie. Merci de ne pas copier d’autres sites web (bien suivre Aide:republication) et de ne pas transformer cette page en CV. Le texte copié étant de toute façon publicitaire, il sera supprimé. 
Enfin, le texte doit être sourcé par des articles écrits sur Pierre Tapie et non par lui. --Shev (discuter) 20 janvier 2017 à 13:19 (CET)
thread_title:  CV
Discussion:Pierre Verger

message: Excusez-moi mais je constate qu'il y a beaucoup d'inexactitudes dans cet article consacré à notre vénéré professeur Pierre Fatumbi. 
Lea N'dongo (professeur université Nigéria)
:Et bien corrigez-les, wikipédia est ouvert et modifiable par tous, mais surout il faut sourcer. Merci. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 octobre 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Premier commentaire 
Discussion:Planète+

message: Pourquoi avoir annulé mes modifications ?
Planète+ est une chaîne d'origine FRANÇAISE, il est donc normal que quand on tape "Planète+", on tombe directement sur la page de la chaîne française et non pas sur une page d'homonymie ! Vous imaginez si on devait faire pareil pour toutes les chaînes internationales ? Vous imaginez si on devait faire la même chose pour Canal+, sous prétexte qu'elle est présente dans plusieurs pays ? On ne serait pas sortis de l'auberge !
Daisy0705 (d) 16 décembre 2011 à 18:45 (CET)
replies: text: Votre façon de procéder n'est pas la bonne. Il ne faut JAMAIS faire un copier-coller d'un article à un autre pour le déplacer puisque l'historique des modifications ne suit plus. Si vous n'êtes pas d'accord avec la convention du nom utilisé pour un article, engagez la conversation... ce que vous venez de faire à l'instant. InMontreal (d) 16 décembre 2011 à 19:00 (CET)
replies: text: Bon, alors on fait quoi maintenant ?--Daisy0705 (d) 17 décembre 2011 à 11:02 (CET)
replies: text: Il faut demander les avis ici : Discussion Projet:Télévision. --Laurent N. [D] 18 décembre 2011 à 00:06 (CET)
thread_title:  Renommer l'article 

message: Bonjour,
Je ne sais pas qui se charge de fusionner les articles mais ça reste du n'importe quoi, tout l'historique n'a même pas été migré sur cette page (et surement sur les autres aussi). Bad job ! --TheA5 (d) 10 février 2013 à 11:36 (CET)
thread_title:  Du n'importe quoi ! 

message: : 285 révisions sur 10 ans
 : 150 révisions sur 10 ans
 : 153 révisions sur 6 ans
 : 140 révisions sur 6 ans
La fusion des 4 historiques entraînera 403 changements d'articles (55%) sur 728 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Bonjour, pouvez-vous fusionner ces quatre articles de chaîne du Groupe Planète+. SVP. Merci.
#  ce sont quatre chaînes différentes du groupe Canal+, aucune raison de les fusionner. Et pourquoi pas une fusion de D8 et de D17 tant qu'on y est ? Gz260 (discuter) 25 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  [[Planète+]] et [[Planète+ Thalassa]] et [[Planète+ CI]] et [[Planète+ A&E]]
Discussion:Politique familiale française

message: Merci aux contributeurs précédents, mais à ce jour, la neutralité reste délicate (ton très affirmatif, mais contenu mal sourcé, bien que contenant beaucoup de chiffres, par ailleurs visiblement très arrondis pour certains). Ai raccourci quelques phrases, en les rendant plus "sobres et neutres". J'ajoute aussi qqs balises dont de bas de page et invite les lecteurs/contributeurs à améliorer collaborativement cet article. Si un expert du domaine pouvait relire cela attentivement ce serait bienBonne continuation--Lamiot (d) 24 novembre 2012 à 10:03 (CET)
thread_title:  Sourcage a améliorer
Discussion:Princes possessionnés

message: La forme et le fond de cet article (termes utilisés) me laissent à penser qu'il s'agit de la "recopie" partielle d'un cours universitaire ou en tout cas d'une rédaction inspirée par le plan d'un tel document. De plus, le contenu est très lourd à lire ! Une réorganisation de ce contenu est donc peut-être nécessaire ?
:Je suis tout à fait d'accord, d'autant qu'il y a doublon avec Princes possessionnés d'Alsace. Attention toutefois, un certain nombre de territoires de ces princes ne font pas partie de l'Alsace (d'alors ou actuelle), mais de la Lorraine, de la Franche-Comté, d'autres régions françaises peut-être. Je propose donc de garder cette page, où réaliser la fusion / révision. EMV (d) 2 septembre 2008 à 10:23 (CEST)
replies: text: Doublon résolu comme proposé. La discussion sur le soupçon de plagiat et le contenu du texte se poursuit sous l'article Princes possessionnés d'Alsace. EMV (d) 16 septembre 2008 à 10:57 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas eu l'occasion de me reconnecter depuis mon "intervention". J'abonde avec les modifications. Je vais aller voir l'article spécifique à l'Alsace. Cdlt. --AtomicGagou (d) 2 avril 2010 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Plagiat d'un cours universitaire ?
Discussion:Princes possessionnés d'Alsace

message: --Kropotkine_113 18 décembre 2009 à 22:07 (CET)
thread_title:  Droits d'auteur 

message: l'article évoque le Droit des peuples à disposer d'eux-mêmes concernant les alsaciens pendant la Révolution Française alors que cette notion a été inventée après la 1ere guerre mondiale.
c'est un peu gênant Eldino [koz2mi] 1 août 2013 à 22:25 (CEST)
thread_title:  anachronisme 

message: Cet article devrait être supprimé car il enfreint de  A à Z les règles de Wikipédia. C'est la copie d'un texte glané je ne sais trop où. Son format ne respecte nullement les critères d'un article encyclopédique. Il n'y a pas de sources en ligne, il ne respecte pas l'exigence de neutralité, etc., etc. 
Le Wikipédia français est truffé d'articles à la bonne franquette de ce genre.--Lubiesque (discuter) 26 janvier 2016 à 15:27 (CET)
thread_title:  Article à supprimer
Discussion:Procédures électorales françaises

message: L'onglet sur la centralisation des résultats pourrait être plus détaillé, mais je peine à trouver des informaitons sur ce sujet. Est-ce que quelqun sait dans quelle proportion des systèmes informatiques de centralistations des résultats sont utilisés? et comment le ministère de l'intérieur réalise-t-il le comptage des résultats finaux?
--81.92.73.98 (discuter) 8 mai 2017 à 15:39 (CEST)
thread_title:  centralisation des résultats 
Discussion:Province ecclésiastique de Paris

message: * Frat
* Veillée de prière annuelle à la cathédrale de Paris pour la vie en présence des évêques d'IDF
* Messe des étudiants
* Appel au calme en juillet 2014 sur les conflits Palestine-Israel avec les répercussions en France  
Olivier LPB (discuter) 23 juillet 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Activités communes a détailler
Discussion:Rémi Pauvros

message: Cette page est protégée puisque certains contributeurs suppriment des informations judiciaires sourcées. Ces suppressions se font en plus avec un commentaire de diff. mensonger. WP ne se fait ni le pourfendeur ni le défenseur de politiciens, quelles que soient leurs opinions. Les articles de Marine Le Pen et d'Olivier Besancenot et d'une manière générale ceux des hommes et femmes politiques mentionnent les affaires judiciaires, il n'y a aucune raison de supprimer celle liée à Rémi Pauvros. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 14 juillet 2016 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Page protégée
Discussion:Rencontres de la photographie d'Arles

message: Bonjour @ThomNambule,
Pour faire suite à votre remarque, je vous invite à lire WP:PROPORTION. Ce reproche, fait à une seule occasion, tombe comme un cheveu au milieu de la soupe dans la section de présentation du festival.
Il faudrait des sources de synthèse présentant les dysfonctionnements ou polémiques ayant eu trait au festival et à sa programmation, et le cas échéant créer une section "Polémiques", par exemple. Car il y a eu d'autres reproches de ce genre qui ont été faits : les femmes sous-représentées, etc.
J'ai gardé le paragraphe en commentaire (entre les balises ) pour ne pas le perdre et afin qu'il puisse être réutilisé à bon escient.
Bonne soirée, Daehan [p|d|d] 16 janvier 2024 à 17:26 (CET)
replies: text: Bonjour je viens justement de vous écrire en PDDU, merci pour ces précisions. Je pense effectivement qu'une section polémiques, avec plus de sources (je vais en chercher), aurait toute sa place si vous me dites également que d'autres reproches existent. Cordialement. ThomNambule (discuter) 16 janvier 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Polémiques sur le festival 

message: Cela sert à quoi ? La longue liste des prix est quasiment rouge et sans grand espoir de voir apparaître des articles. Hyméros --}-≽ ♥ 16 janvier 2024 à 18:58 (CET)
replies: text: @Hyméros, je pense que tu as été en conflit d'Edith. Voir la section ci-dessus un TNT a été fait à juste titre que tu avais par mégarde annulé. Je suis revenu au TNT. Le chat perché (discuter) 16 janvier 2024 à 19:00 (CET)
replies: text: @Le chat perché ah oui, exact. Pas grave ! 🤣 Hyméros --}-≽ ♥ 16 janvier 2024 à 19:02 (CET)
replies: text: Merci à tous. On peut repartir sur de bonnes bases pour faire un vrai article encyclopédique! Durifon (discuter) 16 janvier 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Abus de LI rouges
Discussion:René Binet (professeur)

message: À noter que les dates diffèrent de celles du Grand dictionnaire universel du XIXe siècl (Tome 2, « BINET (René) », p753, tant pour la naissance (1729) que pour les traductions. Je n'ai fait aucune modification car l'article semble avoir été rédigé à partir du dictionnaire Bouillet (et la biographie universelle de Michaud (1 Éd) indique bien 1832 , t58...) . (#!genium ✉) 12 mars 2012 à 10:48 (CET)
thread_title:  Dates 

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:René de Obaldia

message: Etes-vous tout à fait sûr que "Les larmes de l'aveugle" puisse être daté de 1991 ?
83.192.166.232 (d) 12 juin 2011 à 10:37 (CEST)
replies: text: Effectivement, il y avait une erreur, la date exacte était 1964 (source : http://www.academie-francaise.fr/les-immortels/rene-de-obaldia ) ; j'ai fait la correction Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 10 janvier 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Discussion 1964 : Œuvres radiophoniques "Les Larmes de l'aveugle"

message: Après de longues recherches infructueuses, je me suis fendu d'un refnec sur ce nom pour le moins bizarre, ajouté il y a 15 ANS par une IP sans aucune source (et répété religieusement, sans aucune vérification, par tous les sites qui copient cet article). Immédiatement, bien évidemment, un "moi-je-sais" l'a reverté sans aucune vérification non plus, au motif sans doute que je ne suis qu'une m... d'IP. Quand on a les oreilles rebattues à longueur d'années par la religion des SOURCES sur WP, on peut quand même trouver ça pour le moins bizarre. Evidemment le reverteur n'a pas la moindre notion d'allemand, sinon il verrait tout de suite que l'orthographe "hernfurt" est pour le moins suspecte (quand à Kransdy, rigoureusement inconnu au bataillon). On trouve sur Internet la liste des briqueteries dans lesquelles des prisonniers de guerre du stalag en question ont travaillé, il n'est pas question de Kransdymachintruc. Les articles WP en d'autres langues ont en général évité de reprendre cette "info", et quand ils l'ont fait, comme en anglais, ils en ont profité pour traduire "briqueterie" par "fabrique de briquets", ça situe le niveau. S'il y a une source crédible, indiquez-la. Sinon, arrêtez de détruire systématiquement le boulot des autres au motif que "moi, je sais". 2A01:E0A:373:3590:543:73E6:54E4:1A00 (discuter) 10 février 2022 à 10:18 (CET)
thread_title:  Kransdyhernfurt
Discussion:René Metge

message: Bonjour, pour le lieu de son décès il serait mort en région parisienne selon cette source . Mais probablement qu'à la prochaine mise à jour de MatchID nous saurons le lieu exact de sa mort. Cordialement. Danielvis08 (discuter) 4 février 2024 à 12:35 (CET)
thread_title:  Lieu de son décès
Discussion:Richard Anthony

message: Dans l'émission "Vie publique vie privée" du 15 octobre 2010, Richard Anthony déclare lui-même avoir 9 enfants reconnus. L'article parle de 11 enfants.
--86.69.122.194 (d) 15 octobre 2010 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Enfants 

message: J'aime bien cette phrase, "... il veut à présent exporter des mélodies françaises pour le public américain. Il y produira notamment Indian Summer adaptation anglaise de L'Été indien de Joe Dassin": les Français s'approprient une chanson italienne! 81.62.87.5 (d) 27 juillet 2013 à 07:19 (CEST)
replies: text: Pas exactement... D'abord, ce ne sont pas « les Français », mais Richard Anthony. Ensuite, cette chanson écrite par Pasquale Losito, Vito Pallavicini et Toto Cutugno a été enregistré par Cutugno en 1975, avec son groupe Albatros, uniquement en version anglaise, parlée et non chantée, sous le titre Africa. Le 1er à l'avoir véritablement chanté, dans la version de Pierre Delanoë et Claude Lemesle, est bien Dassin, chantant en français en mai 1975 (quelques détails là), qui en en a fait un succès international. La mélodie est italienne, mais la notoriété internationale doit qq chose à des Français, et il est très légitime de parler de « L'Été indien de Joe Dassin ». • Octave.H hello 27 juillet 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  L'été indien français? 

message: Le nom de naissance de Richard Anthony semble être erroné. Cela avait été corrigé par Frottier23 puis annulé par Zugmoy par manque de sourçage. J'ai depuis trouvé une source avec sa fiche sur les Gens du Cinéma sur lequel l'article pourrait s'appuyer. Noyeux (discuter) 25 août 2016 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Nom de naissance de Richard Anthony
Discussion:Rivières aurifères en France

message: Certaines rivières avaient été attribuées à des mauvais départements : la Glane coule en Haute Vienne et non en Charente (elle rejoint la Vienne à St Junien), la Gartempe et l'Aurence ne coulent pas en Vienne mais en Haute Vienne, en une partie de l'Isle coule également dans ce département où se trouvent des placers. J'ai donc supprimé les départements Charente et Vienne de la liste, que j'ai remplacés par la Haute-Vienne. 
Mustekala (d) 17 décembre 2008 à 11:04 (CET)
thread_title:  Rivières aurifères
Discussion:Roger Etchegaray

message: Franco-basque ?  2A01:E0A:980:18E0:7955:B71:4F8A:AFB1 (discuter) 24 septembre 2023 à 17:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, quelle est la question ? Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 24 septembre 2023 à 17:54 (CEST)
thread_title:  De la nationalité
Discussion:Roland Brival

message: Bonjour,
J'ai complété l'article intitulé Roland Brival et je pense qu'il n'est plus nécessaire de conserver le bandeau d'ébauche qui apparaît en haut de l'article.
Qu'en pensez-vous ?
Merci de votre réponse
--Anne sylvain (discuter) 3 juillet 2019 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Suppression  du bandeau ébauche
Discussion:Roller in line hockey en France

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Aucun intérêt àmha de faire 2 articles séparés. Roller in line hockey n'est pas très long et on peut très bien y faire une section pour la France. --Mathis B.Discuter/répondre, le 2 novembre 2012 à 14:28 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill (d) 17 novembre 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Roller in line hockey]] et [[Roller in line hockey en France]] 

message: La fédération gérant en France la discipline sportive a changé son nom en 2012 devenant "Fédération Française Roller Sports". Le RILH devient Roller Hockey, terme utilisé par les pratiquants.
: roller hockey désigne aussi bien le RILH que le rink hockey. Wikipédia est internationale, ce n'est pas parce que la fédération française utilise un mauvais nom qu'on doit le faire aussi. --Mathis B discuter, le 22 février 2014 à 08:30 (CET)
thread_title:  Roller In Line Hockey à remplacer par Roller Hockey
Discussion:Rose d'or d'Antibes

message: Kleine question : est-ce nécessairement un article pour le projet France ?
J'avais enlevé le portail France, pour le remplacer par celui PACA, plus approprié à mon avis, mais comme un bot lui a collé le bandeau "projet france" ici en page de discussion j'ai remis le portail dans l'article. M'enfin vu que ça intéresse que les wikibots...
En attendant j'ai ôté le bandeau "ébauche", complété l'article, etc. Rollmops312 (d) 13 mars 2008 à 17:26 (CET)
thread_title: Hello
Discussion:Route Centre-Europe Atlantique

message: Je ne le pense pas. Ce n'est actuellement pas une autoroute. Même si ça l'était, ce serait un ensemble de tronçons, comme c'est actuellement le cas de nationales et déjà d'autoroutes (A837 entre Saintes et La Rochelle, A71 entre Montmarault et Montluçon). On met le bandeau  pour tous les articles contenus dans le bandeau, afin de faciliter la navigation d'une autoroute à l'autre. Il n'y aura jamais d'autoroute appelée "RCEA", qui n'est pas une route unique, mais un ensemble d'itinéraireshttp://routes.wikia.com/wiki/RCEARapport d'étude pour la réalisation du tracé ouest, ARCEA, 2009, . Jack ma ►discuter 14 décembre 2010 à 08:52 (CET)
thread_title:  L'article mérite-t-il le bandeau des Autoroutes de France ?
Discussion:Route nationale 140

message: La RD 940, étant départementale, n'a pas à être présentée au niveau régional. Même s'il y a continuité d'un département à un autre et le même nom, les RD 940 sont des routes à part entière au sein de chaque département. Toutes les routes ont une continuité d'un département à un autre, mais leur statut est fonction de l'entité administratéive à laquelle elles appartiennent et de leur gestionnaire. Roland45 (d) 5 janvier 2008 à 19:45 (CET)
replies: text: Certes mais étant issue d'une ancienne nationale, ça peut se justifier. Ce qui peut poser question par contre, c'est la coexistence d'un article sur l'ex-nationale, et d'un article sur la départementale qui l'a remplacée.Reuillois (d) 14 octobre 2008 à 21:24 (CEST)
thread_title: Départementalisation

message: Un article sur une ancienne nationale, et un article sur la départementale qui l'a remplacée. Même route, même histoire, même itinéraire... Bref, un doublon. Mais je n'ai pas d'avis pour savoir quel article doit rester... Reuillois (d) 14 octobre 2008 à 21:40 (CEST)
replies: text: La RN 140 débordait largement du Centre pour continuer en Limousin et en Midi-Pyrénées. La RD 940 n'en est qu'une partie (ne couvrant d'ailleurs même pas l'intégralité de l'ancienne RN 140 dans le Centre). À mon sens, c'est donc l'article sur la RN qui doit donc rester. Il y a d'ailleurs d'autres articles "route départementale XXX" faisant doublon. BIRDIE ® 15 octobre 2008 à 17:10 (CEST)
replies: text: L'article Route départementale 940 (Centre) retrace lui aussi, malgré son titre, l'itinéraire de la route en sa totalité, jusque dans le Lot. Je penche moi aussi pour conserver la nationale car au moins, l'idée « actuelle ou ancienne route nationale » permettrait d'avoir un critère clair d'admissibilité et de création d'articles manquants. Reuillois (d) 15 octobre 2008 à 20:47 (CEST)
replies: text: Tu as raison, même le titre est erroné, ne correspondant pas au sujet (d'ailleurs, lier une route départementale à une région, ça fait curieux). D'autre part, presque toutes les (ex) RN ont un article, on peut considérer que le sujet a plus d'importance qu'une RD a priori plus locale, même si, en définitive, il s'agit de la même route. BIRDIE ® 23 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
replies: text:  Il reste à corriger le tableau (noms des villes, jonctions, kilométrage, etc.) Jerome66 3 novembre 2008 à 07:18 (CET)
thread_title:  Fusion [[Route départementale 940 (Centre)]] et [[Route nationale 140]]
Discussion:Route nationale 201

message: Cet article a fait l'objet d'un massacre par un utilisateur récent. Il a blanchi la liste des communes qui étaient traversées par la RN 201. Cela est considéré comme du vandalisme. J'ai rétabli ce qui était à l'état initial. Les RN françaises ont une histoire et il est stupide d'enlever toutes les traces. Il est utile de garder les communes qui étaient traversées par la route dans le passé. J'ai donc averti cet utilisateur sur sa page de discussion. Gz260 (d) 3 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  « Contributions » d'un utilisateur récent
Discussion:Royaume d'Aquitaine

message: Bonjour !
Il manque un mot dans la seconde phrase : "A la suite de la révolte vasconne les territoires du ??? (qui composaient une partie des Marche d'Espagne) devient indépendante en 824."
J'ai lu que c'est le Royaume de Pampelune qui devient indépendant en 824. Mais je ne sais pas si ce dernier peut être considéré comme "une partie des Marches d'Espagne".
J'en profite pour corriger "des Marche" (on parle de LA Marche d'Espagne), ainsi que l'accord entre "les territoires" et "devient".
Je remercie celui qui saura trouver le mot manquant !
Sinon, il faudrait reformuler cette phrase.
--Atchika (discuter) 2 juillet 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Mot manquant dans l'introduction 

message: a) Au début de la page, la "Vasconie" est définie comme "les territoires entre Garonne et Pyrénées" (càd ce qui est par la suite appelé "Gascogne") ; noter qu'il s'agit de ce qui était appelé "Aquitaine" avant la conquête de César (Guerre des Gaules), partie de la Gaule assez peu celtisée (et même marquée par la culture basque : nom ancien d'Auch =  Elimberri) ; cependant, à l'époque mérovingienne, cette Vasconie n'est plus basque ;
b) ensuite est évoquée "La révolte des Vascons" : mais il ne s'agit pas des habitants de la Vasconie (comme définie ci-dessus), mais de ceux qui habitent la région de Pampelune (future Navarre) et les cols pyrénéens : il est communément admis qu'il s'agit de Basques (les responsables réels de la défaite de Roncevaux).
Cette question devrait donc être clarifiée
--Jcqrcd44 (discuter) 12 février 2021 à 10:20 (CET)
thread_title:  Vascons, Vasconie, Basques