Discussion:Farthest South

message: {{Intention de proposer au label|BA|~UtOpies~ 16 juillet 2009 à 08:29 (CEST)
replies: text: Mais je peux encore attendre un peu pour que vous puissiez effectuer une relecture si ce n'est pas encore le cas. Bonne journée, ~UtOpies~ 16 juillet 2009 à 08:30 (CEST)
replies: text: Pas d'opposition pour ma part. Like tears in rain {-_-} 16 juillet 2009 à 08:35 (CEST)
replies: text: Je vais quand même consulter l'avis de Blufrog et de Vyk. ~UtOpies~ 16 juillet 2009 à 09:39 (CEST)
replies: text: Je laisse Bulfrog relire ; j'ai donné le maximum de mes possibilités anglophones pour la traduction avant que vous continuiez le travail. Pour moi, c'est bon pour le BA. Vyk | ✉ 16 juillet 2009 à 12:34 (CEST)
replies: text: J'ai fini. J'ai corrigé quelques loupés de traduction, et surtout, j'ai essayé de faire en sorte que le résultat « coule » le mieux possible, « ne sente pas la traduction ». Ça me parait à peu près satisfaisant de ce point de vue. Et c'est pour moi un BA de haut niveau, par sa lisibilité et sa clarté, la précision des phrases, et cette alliance toujours difficile d'une grande densité des informations et d'un style plaisant. Blufrog (d) 16 juillet 2009 à 15:58 (CEST)
replies: text: Oui, merci car tu as relus en profondeur, c'est très plaisant. Ice Scream -_-' 16 juillet 2009 à 16:05 (CEST)

text: Oui, énorme travail de relecture de la part de Blufrog ! Je vais le proposer au label BA en conséquence. ~UtOpies~ 16 juillet 2009 à 19:11 (CEST)
thread_title: Intention de proposer au label BA

message: Que doit-on faire de cette partie ? On dirais qu'il s'agit en partie d'une traduction de l'intro anglaise, avec d'autres éléments extérieurs. Il s'y trouve des erreurs (au XVIe siècle et XVIe siècle, par exemple). Je propose qu'on la supprime, et qu'on ajoute les éléments en plus par rapport à la version anglaise de l'intro à notre intro. Qu'en pensez-vous ? ~UtOpies~ 6 juillet 2009 à 12:24 (CEST)
replies: text: Je suis plutot d'accord pour essayer de le mêler à l'intro. Ice Scream -_-' 6 juillet 2009 à 13:44 (CEST)
replies: text: C'était également mon opinion dès le début. Vyk | ✉ 10 juillet 2009 à 13:57 (CEST)
replies: text: Oui, mais maintenant, il faut un courageux pour s'en charger... ~UtOpies~ 10 juillet 2009 à 17:26 (CEST)
replies: text: Fusionner != supprimer. Like tears in rain {-_-} 11 juillet 2009 à 09:42 (CEST)
thread_title: Partie ''Explications''

message: Et non, la traduction n'est pas terminée, il reste une note à traduire !  ~UtOpies~ 11 juillet 2009 à 10:43 (CEST)
thread_title: Traduction

message: Bon, comme je me suis fait reverte, j'explique ma dernière modification. Il y avait ça :
:Le terme anglosaxon Farthest South peut littéralement se traduire par . Il s'agit de « la latitude la plus au sud », la latitude la plus proche du pôle Sud atteinte par l'homme à un moment donné. Cependant, la conquête même du pôle Sud rend le terme obsolète.
Que j'ai remplacé par :
:Le terme anglais Farthest South désigne le point le plus proche du pôle Sud atteint par l'homme à un moment donné.
* le terme n'est pas "anglo-saxon" (?), mais anglais, de langue anglaise, pourquoi dire autrement ? (en fait, c'est ce point qui a attiré mon attention sur la phrase d'intro)
:Tout à fait raison sur ce point. ~UtOpies~ 11 juillet 2009 à 23:16 (CEST)
replies: text: Faux, ce n'est pas une traduction approximative, tu n'as qu'à lire les quelques lignes d'explications données par Blufrog au dessus. ~UtOpies~ 11 juillet 2009 à 23:16 (CEST)

text: Le but du Farthest South, c'est d'être le plus proche du pôle, c'est une course, donc au moment où tu atteint cet objectif, la course est terminé, le terme est obsolète car le pôle Sud est atteint et puisqu'on peut plus aller plus au sud, donc on peu plus dire qu'il y aura des points les plus au sud, tu comprends ? Et comme tu l'as mis dans l'intro, c'est le plus proche du pôle, donc avant le pôle, donc dès que tu l'a atteint, hop c'est fini, tu peux pas faire plus proche (là j'viens d'écrire deux phrases pour dire à peu près la même chose^^). (mais ton raisonnement n'est pas idiot). ~UtOpies~ 11 juillet 2009 à 23:16 (CEST)
replies: text: Merci pour le raisonnement :-) mais je pense que le terme serait obsolète s'il n'était plus utilisé : par exemple, si toutes les sources modernes appelaient cette course autrement. La course n'existe plus, mais le terme, lui, existe toujours pour désigner la course. Un peu comme Championnat de Tchécoslovaquie de hockey sur glace, par exemple. Tu vois ce que je veux dire ? ----  El Caro  bla 12 juillet 2009 à 10:50 (CEST)
replies: text: Tu mets le point le plus proche du pôle Sud, ce qui exclut donc le pôle Sud, alors que la traduction c'est point le plus au sud, ce qui ne l'exclut pas. Il existe une nuance donc. Du chipottage? peut être... ~UtOpies~ 12 juillet 2009 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Pléonasme, lourdeur et revert 

message: Il me semble qu'il y ait un oubli malheureux dans cet article, à savoir l'expédition Antarctique belge (la Belgica) de 1897-1899 qui atteint le point le plus au sud avant Borchgreving... Henri de G (discuter) 18 mars 2024 à 15:53 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne pense pas qu'il y a une erreur, la Belgica n'est pas à l'origine d'un « plus au sud », car elle se situe entre Ross (atteint la barrière qui portera son nom) et Borchgrevink qui a posé le pied sur le continent (cap Adare). De Gerlache est à l'origine de la première expédition à hiverner à l'intérieur du cercle Antarctique et est plutôt considéré comme ayant atteint atteint au maximum 71°30'S. — Like tears in rain {-_-} 18 mars 2024 à 16:10 (CET)
thread_title:  la Belgica