lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Appel des 200/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:20 (CEST)
thread_title:  [[Appel des 200]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Wiki77~frwiki (discuter) 2 septembre 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wiki77~frwiki (discuter) 2 septembre 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Rigoureusement aucune source. NAH, le 1 septembre 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Traité établissant une constitution pour l'Europe ou un article dédié au référendum. Chris93 (discuter) 1 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:ARCore/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[ARCore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Des sources existent, par exemple celle-ci. Cordialement, — Racconish 💬  13 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Des sources existent, par exemple celle-ci. Cordialement, — Racconish 💬  13 septembre 2019 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artéfact (Transformers)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Artéfact (Transformers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources centrées. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources centrées. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Article 23/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Article 23]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Article un peu faible, par manque de références, mais un sujet intéressant qui, étayé, mériterait sa place sur WP. --JPC  des questions ? 1 septembre 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Article un peu faible, par manque de références, mais un sujet intéressant qui, étayé, mériterait sa place sur WP. --JPC  des questions ? 1 septembre 2019 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Artilleria Pesada presenta/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:32 (CEST)
thread_title:  [[Artilleria Pesada presenta]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ? Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. Et tout cela alors même que l'article sur l'artiste ne démontre pas non plus sa notoriété. — Lagribouille (discuter) 1 septembre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article ? Les interwikis sont tout aussi dépourvus de développement et de références qui permettraient d'étoffer un peu le sujet. Une recherche rapide sur le net ne retourne pas grand chose d'encyclopédique. Et tout cela alors même que l'article sur l'artiste ne démontre pas non plus sa notoriété. — Lagribouille (discuter) 1 septembre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arts et Métiers Business Angels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:34 (CEST)
thread_title:  [[Arts et Métiers Business Angels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée... NAH, le 1 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée... NAH, le 1 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monique Atlan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Monique Atlan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire . L'article manque de sources, certes mais elles sont faciles à trouver. La personne ne produit pas des émissions de téléréalité mais des émissions culturelles... Non encyclopédique, la culture ? --JPC  des questions ? 1 septembre 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voire . L'article manque de sources, certes mais elles sont faciles à trouver. La personne ne produit pas des émissions de téléréalité mais des émissions culturelles... Non encyclopédique, la culture ? --JPC  des questions ? 1 septembre 2019 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Depuis sa création il y a dix ans, la page (créée par une IP) est sans sources. Fiabilité des informations données ? Notoriété de cette journaliste ? Une personne dont on ne connaît ni le lieu ni la date de naissance n'est peut-être pas notoire… --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 septembre 2019 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aujourd'hui, autrement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Aujourd&#39;hui, autrement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée. NAH, le 1 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée. NAH, le 1 septembre 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Autres habitants de South Park/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Autres habitants de South Park]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources centrées. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources centrées. --Ben Holiday (discuter) 2 septembre 2019 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Liste des personnages de South Park évidemment ! Pourquoi deux pages ?! --ManuRoquette (parlons-en!) 2 septembre 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Axelera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[Axelera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources : Axelera, la page d'Axelera sur un portail, la page d'Axelera sur linkedn, la page d'Axelera sur un répertoire officiel mais qui ne fait probablement que reprendre les déclarations d'Axelera, total : aucune source externe attestant de la notoriété. --Verkhana (discuter) 5 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources : Axelera, la page d'Axelera sur un portail, la page d'Axelera sur linkedn, la page d'Axelera sur un répertoire officiel mais qui ne fait probablement que reprendre les déclarations d'Axelera, total : aucune source externe attestant de la notoriété. --Verkhana (discuter) 5 septembre 2019 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Erick Baert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Erick Baert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lauréat de "Graines de star", des articles dans Var Matin : dimanche 7 juillet 2019, une mention parmi les autres artistes, et surtout une pleine page le lundi 29 juillet 2019 p48. Je vais encore chercher du côté de la Voix du Nord qui a consacré au moins un article à cet autochtone(reste à le retrouver) et pour moi les critères sont remplis.--Cbyd (discuter) 1 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lauréat de "Graines de star", des articles dans Var Matin : dimanche 7 juillet 2019, une mention parmi les autres artistes, et surtout une pleine page le lundi 29 juillet 2019 p48. Je vais encore chercher du côté de la Voix du Nord qui a consacré au moins un article à cet autochtone(reste à le retrouver) et pour moi les critères sont remplis.--Cbyd (discuter) 1 septembre 2019 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 14 septembre 2019 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Balthazar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 septembre 2019 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Balthazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Même si cet article manque, à l'évidence, de sources, cet acteur de troisième rôle, dont le visage « à la Orson Welles » n'est absolument pas inconnu des amateurs de cinéma, bénéficie d'une assez belle notoriété. --JPC  des questions ? 2 septembre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si cet article manque, à l'évidence, de sources, cet acteur de troisième rôle, dont le visage « à la Orson Welles » n'est absolument pas inconnu des amateurs de cinéma, bénéficie d'une assez belle notoriété. --JPC  des questions ? 2 septembre 2019 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Augustin Viard

message: Admissible, correspond à plusieurs critères d'admissibilité musiciens (critères 4, 9, 10, 11) Pour rappel les critères d'admissibilité des articles pour les musiciens sont donnés ci-dessous.
Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
* A eu un titre dans des hit-parades nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
* A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
* A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
* A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant relativement important 
* A eu un article de fond dans un media musical important
* Contient un membre qui a fait partie, avant ou après, d'un groupe important
* A été le représentant le plus important d'un style local
* A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
* A gagné une compétition musicale importante
* A joué pour un media important. exemple: thème pour une émission de télévision
* A été diffusé au niveau national par des radios importantes
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante
Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
* Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative.
* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.
 {{--Allanisnotmorissette (discuter) 1 septembre 2019 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Lycée Condorcet (Sydney)

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait mettre le pays en titre (Sydney, Australie), car plusieurs Sydney existe, dans le monde et en France. 
:Bonjour, y a-t-il un autre « lycée Condorcet » dans une autre ville nommée Sydney ? Dans ce cas, il y aurait ambiguïté, mais apparemment ce n'est pas le cas, donc un renommage n'est pas nécessaire. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 1 septembre 2019 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Thomas Courbe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Haut fonctionnaire qui fait le travail pour lequel il est payé. Pas de réalisations exceptionnelles ; il n'a pas donné son nom à une loi, à un rapport, à une commission, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Haut fonctionnaire qui fait le travail pour lequel il est payé. Pas de réalisations exceptionnelles ; il n'a pas donné son nom à une loi, à un rapport, à une commission, etc. --Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2019 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 septembre 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Effectivement pas un personnage connu du grand public, mais profil similaire à celui d'autres hauts fonctionnaires faisant l'objet d'un article, comme Odile Renaud-Basso (page créée en 2016) ou Bruno Parent (page créée en 2008). => A traiter de la même manière que les autres.  Avis déplacé. L'IP ayant créé la page est l'IP 185.24.186.4. --Éric Messel (Déposer un message) 2 septembre 2019 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Sollers et Guégan ont deux mots à se dire

message: J'ai peur qu'il y ait un problème de copyright avec le journal Le Monde : voir .Romanc19s (discuter) 1 septembre 2019 à 16:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il ne faut pas avoir peur . La citation de la critique de Louis Marcorelles parue il y a près de 40 ans dans Le Monde est... une citation, clairement présentée comme telle, entre guillemets. J'ai pris soin de mentionner l'article en question. Cordialement. Hector H (discuter) 1 septembre 2019 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Copyright
Discussion:Quiero Volver Tour

message: Bonjour . Sur ce diff, évidemment qu’il ne peut pas y avoir de sources espacées de deux ans actuellement puisque cette tournée est en cours. Un peu de patience avant de charcuter l’article de cet abominable bandeau… Et un minimum de respect pour le travail des autres ne serait pas de trop. Je notifie .
Cordialement, HaT59 (discuter) 1 septembre 2019 à 16:35 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'admissibilité se juge aussi sur la durée. Si ces articles au contenu largement non sourcé et de type liste ne génère pas de sources sur plus de deux ans c'est probablement que le sujet n'est pas admissible et ne mérite pas un article séparé. Lefringant (discuter) 1 septembre 2019 à 16:41 (CEST)
replies: text: Je me répète : . Le bandeau reste prématuré. On verra dans deux ans. Cordialement, HaT59 (discuter) 1 septembre 2019 à 16:45 (CEST)
replies: text: tout à fait si lors de l'examen de cette page avant suppression du bandeau admissibilité dans un an des sources centrées significative sont apparues il disparaitra. On aura en effet des sources entre 2018 et 2020. Mais à ce stade l'admissibilité du sujet me parait discutable. La création de la page était peut être prématurée.Lefringant (discuter) 1 septembre 2019 à 16:50 (CEST)
replies: text: Apparemment, nous sommes au moins deux à trouver ce bandeau injustifié, ou tout du moins prématuré ( ). Et effectivement, exiger des sources sur deux ans alors que cette tournée n’a que , c’est un peu gros et cela ressemble davantage à un WP:POV. Mais bon… Cordialement, HaT59 (discuter) 1 septembre 2019 à 21:20 (CEST)
replies: text:  : Sachez enfin que je n’accepterai pas de voir mon travail saccagé par une demande de suppression immédiate, qui serait par ailleurs complètement abusive et infondée. Cordialement, HaT59 (discuter) 2 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Promenade Jane-et-Paulette-Nardal

message: Il me semble qu'il s'agit non pas d'une voie mais d'un équipement public. En l'espèce, d'un espace vert. Si mon avis est rejoint, il faudra changer, outre quelques mots dans le texte, l'infobox et les catégories. Mini.fb (discuter) 12 avril 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Voie publique ?
Discussion:Dzing (peuple)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Il me semble qu'il s'agit de la même population (voir aussi biblio). A vérifier.
Cordialement,
Ji-Elle (discuter) 16 août 2019 à 06:48 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 1 septembre 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Ding (peuple)]] et [[Dzing (peuple)]]