lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mistral (Plus belle la vie)/Admissibilité

message: Proposé par : Laulou528 (d) 17 juillet 2013 à 02:18 (CEST)
thread_title:  [[Mistral (Plus belle la vie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'était plutôt une proposition à fusion qu'il fallait faire... Je trouve le sujet notoire. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'était plutôt une proposition à fusion qu'il fallait faire... Je trouve le sujet notoire. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. --Laulou528 (d) 17 juillet 2013 à 02:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uyama Hiroto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:19 (CEST)
thread_title:  [[Uyama Hiroto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car il y a des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car il y a des sources. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source, l'article anglophone propose une source non centrée sur ffring, et des liens myspace, twitter, lastfm et une boite de prod en liens externes. Rien de fiable. --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions IMHO/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Éditions IMHO]] 

message: IMHO est particulièrement connu pour avoir traduit plusieurs grands auteurs de l'ero guro et de la bande dessinée japonaise d'horreur. Encolpe 17 juillet 2013 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La maison d'éditions dont il est question m'a l'air assez notoire, mais pas trop non plus. Selon moi, l'article est à garder mais à améliorer. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La maison d'éditions dont il est question m'a l'air assez notoire, mais pas trop non plus. Selon moi, l'article est à garder mais à améliorer. Mathieudu68 (je t'offre le café) 17 juillet 2013 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut français des boissons, de la brasserie et de la malterie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Institut français de la brasserie et de la malterie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article manque peut être un peu de référence mais l'intérêt encyclopédique est présent.Arnaud Lambert (d) 23 juillet 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article manque peut être un peu de référence mais l'intérêt encyclopédique est présent.Arnaud Lambert (d) 23 juillet 2013 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Admissibilité non démontré. Institut sans réelle particularité a priori. Hatonjan (d) 23 juillet 2013 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut interuniversitaire pour la paix et le développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 juillet 2013 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Institut interuniversitaire pour la paix et le développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Établissement non notable. A intégrer dans l'article de l'université Jacques-Ier. Les3corbiers (d) 30 juillet 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement non notable. A intégrer dans l'article de l'université Jacques-Ier. Les3corbiers (d) 30 juillet 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Expendables 3

message: J'aimerais avoir d'autres avis concernant cette partie. Pour moi, ce genre d'information n'a aucun intérêt tant qu'il n'y a pas de répercussion sur la date de sortie du film ou autre. De plus, c'est un peu comme si on criait :  Cordialement, --Vamich (discuter) 26 juillet 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Fuite sur internet
Discussion modèle:Balayette

message: Sur la page du débat de suppression il faut ajouter :
 
:  Voilà qui est fait ! Je te laisse jeter un coup d’œil pour éventuellement améliorer la documentation  --NoFWDaddress(d) 3 février 2014 à 01:33 (CET)
thread_title:  Aucune documentation ?! 

message: Bonjour,
Je trouve qu'il serait utile d'ajouter deux paramètres optionnels afin d'indiquer quel utilisateur a posé le bandeau original et quel était son motif. Actuellement, je l'ajoute manuellement en dessous du modèle.
Qu'en pensez-vous?
Quadrien (d · c) 3 juin 2016 à 09:25 (CEST)
replies: text: la plupart des contributeurs qui voient ce bandeau ne lisent plus son contenu, donc il est préférable d'avoir ces éléments en dehors du bandeau. — Zebulon84 (discuter) 3 juin 2016 à 10:19 (CEST)
replies: text:   On pourrait sortir le même argument pour le paramètre "date" (), qui a pourtant son utilité, non? Je pense que c'est juste une question de mise en page pour que les contributeurs avertis arrivent à l'information importante d'un coup d'œil. Quadrien (d · c) 7 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Utilisateur et motif
Discussion:Lénaïck (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 17 juillet 2013 à 07:35 (CEST)
thread_title:  [[Lénaïck (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À moins de trouver des réfs. centrées. Neatnik (d) 17 juillet 2013 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À moins de trouver des réfs. centrées. Neatnik (d) 17 juillet 2013 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prévention des cancers

message: J'ai essayé d'éviter les surcatégorisations et finalement choisi :Catégorie:Hygiène qui inclut "Hygiène et soin du corps" et "Hygiène et sécurité au travail".--BonifaceFR (d) 17 juillet 2013 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Catégorisation de l'article 
Discussion:Poste source de Le Broc-Carros/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  400.000 V, il ne faut pas y toucher. Drôle de comparaison: le poste de quartier est loin d'être un poste source. --Havang(nl) (d) 17 juillet 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  400.000 V, il ne faut pas y toucher. Drôle de comparaison: le poste de quartier est loin d'être un poste source. --Havang(nl) (d) 17 juillet 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 17 juillet 2013 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne sais pas trop quoi dire, j'ai créé l'article sur un coup de tête, parce que WP:Admissibilité des postes sources ne donnait pas trop d'indications (je sais bien que la page n'existe pas, cong!). Il me semble personnellement qu'elle pourrait être intéressante (et sourcée), mais c'est vous qui voyez. --18 juillet 2013 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Aliénor de Bretagne (morte en 1241)

message: Je suis perplexe en lisant cet article. A en juger par le titre de la page, Aliénor de Bretagne semble être née en 1185. D'ailleurs, Dom Lobineau écrit qu'elle n'avait qu'un an ou deux à la mort de son père, donc qu'elle serait née en 1184 ou 1185. Et je vois que récemment, on a changé une nouvelle fois la date de naissance, aussi bien sur cette page que sur celle de Constance de Bretagne : entre 1182 et 1184 !
J'avais déjà remarqué que, d'une époque à l'autre, les historiens n'étaient pas toujours d'accord sur les dates, mais ne faudrait-il pas renommer la page ? Aziliz Breizh (d) 17 juillet 2013 à 11:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est moi qui est ajouté la source Oxford Dictionary of National Biography, une source de grande qualité, avec cet article écrit par un historien professionnel spécialiste du sujet. C'est le problème de vouloir mettre les dates de vie dans les parenthèses servant à différencier les homonymes : pour les personnages très anciens, elles sont très rarement exactes. Le contenu de la parenthèse devrait identifier de manière certaine, exacte et unique l'Aliénor de Bretagne en question. Par exemple : Aliénor de Bretagne (morte en 1241), Aliénor de Bretagne (décédée en 1241), Aliénor de Bretagne (duchesse de Bretagne), Aliénor de Bretagne (duchesse suo jure de Bretagne). Je préconise de porter la discussion devant le Portail:Duché de Bretagne où il y a certainement plus de personne compétente à même de trancher la question. Cordialement. — PurpleHz, le 17 juillet 2013 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Naissance d'Aliénor de Bretagne
Discussion:TF2/Admissibilité

message: Proposé par : Hexasoft (discuter) 17 juillet 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[TF2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
^
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , voir argumentaire, éventuellement remettre la redirection vers Team Fortress 2, connu sous le nom de TF2. Hexasoft (discuter) 17 juillet 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir argumentaire, éventuellement remettre la redirection vers Team Fortress 2, connu sous le nom de TF2. Hexasoft (discuter) 17 juillet 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Société française de métallurgie et de matériaux

message: Bonjour,
Je suis Paulacier, premier contributeur de la page "Société française de métallurgie et de matériaux". La page était référencée sans contenu dans la liste des sociétés savantes de Wikipédia. Les critères de notoriété de cette association sont étayés par :  
* la liste des extraits du Journal "Le Monde" en pdf : http://www.sf2m.asso.fr/VieSF2M/SF2M_Le_Monde.pdf,
* la notoriété de ses membres dont beaucoup occupent une place éminente dans le monde universitaire/CNRS ou dans l'industrie ; voir également, dans les références de l'article, la liste des membres de l'Académie des Sciences et de l'Académie des Technologies,
* les grands congrès nationaux ou internationaux organisés, tant d'un point de vue scientifique que pratique, par l'association tel EUROMAT 2011 tenu à Montpellier qui a rassemblé 2150 chercheurs : voir le CR du congrès,
* la fréquentation mensuelle de son site web : 8000 visiteurs différents, 18000visites, 60000pages.
Je demeure à votre disposition pour répondre aux demandes concernant l'acceptabilité de l'article. 
Cordialement
--Paulacier (d) 17 juillet 2013 à 11:13 (CEST)

message: La SF2M est LA Société Savante historique française des matériaux.
Les Prix et Médailles qu'elle décerne chaque année à l'occasion de ses Journées Annuelles sont très prisés du monde industriel et académique.
Les Journées Annuelles sont alternativement organisées à Paris et dans les Régions. En 2013, c'est l'Ecole Centrale de Lille qui les accueille
--90.46.15.201 (d) 17 juillet 2013 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Notoriété de la SF2M
Discussion:Thierry Daniel Coulon/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Daniel Coulon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai fait des ajouts: titre, prix, sources, références, qui le rendent dans les critères, je pense.--Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai fait des ajouts: titre, prix, sources, références, qui le rendent dans les critères, je pense.--Havang(nl) (d) 31 juillet 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corinne Giacometti/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:18 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Giacometti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant.
#  En accord avec le proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 18 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant.
#  En accord avec le proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 18 juillet 2013 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Du lycée Papillon au lycée Ralbol/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Du lycée Papillon au lycée Ralbol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Enrevseluj (d) 17 juillet 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Puddle

message: J'ai retiré la balise "ébauche d'article de jeu vidéo", car l'article me parait assez étoffé pour le plus être une ébauche. Ai-je bien fait ?
--NanoPish (d) 17 juillet 2013 à 14:18 (CEST)
replies: text: Tout à fait, évaluation modifiée en conséquence :) FR · ✉ 13 juillet 2017 à 11:18 (CEST)
thread_title:  ébauche d'article de jeu vidéo
Discussion:Jan-Lennard Struff/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (d) 17 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  [[Jan-Lennard Struff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Critère très discutable. --Seb13la (d) 18 juillet 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Critère très discutable. --Seb13la (d) 18 juillet 2013 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  MisterGB (d) 17 juillet 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PMEXCHANGE - Forum International de la PME/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 juillet 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[PMEXCHANGE - Forum International de la PME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le recul (2012) c'est encore un peu faible, mais il y a cet article détaillé centré sur le sujet ; existe-t-il d'autres sources ? --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le recul (2012) c'est encore un peu faible, mais il y a cet article détaillé centré sur le sujet ; existe-t-il d'autres sources ? --Franz53sda (d) 30 juillet 2013 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 17 juillet 2013 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des surgelés/Admissibilité

message: Proposé par : Scribouille
La page Syndicat des Surgelés semble ne pas convenir et présente apparemment deux types de problèmes :
1) une question de légitimité du sujet à figurer dans Wikipédia
2) un manque de sources secondaires (des revues, articles de presse etc.) qui viennent étayer les différentes informations.
Je vous propose dans ce cas de supprimer l'article en question, afin qu'il ne figure plus sur Wikipédia.
Scribouille
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour une conservation, bien que l'article est plutôt "pauvre" en contenu, mais les sources sont bien présentes (entre autre le CNAM...). --Fanchb29 (d) 20 juillet 2013 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat des surgelés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour une conservation, bien que l'article est plutôt "pauvre" en contenu, mais les sources sont bien présentes (entre autre le CNAM...). --Fanchb29 (d) 20 juillet 2013 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour une conservation, bien que l'article est plutôt "pauvre" en contenu, mais les sources sont bien présentes (entre autre le CNAM...). --Fanchb29 (d) 20 juillet 2013 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Contrairement à ce qui est écrit ce n'est pas un Syndicat professionnel mais plutôt un groupement d'entreprises qui fait du Lobbying comme indiqué  ici : Cette organisation a pour objectif de faire progresser le développement de lindustrie des produits alimentaires surgelés. Outre que la suppression est demandée par le créateur de l'article qui en donne les raisons, et qui sont tout à fait exactes l'article induit en erreur le lecteur.--William Jexpire (d) 23 juillet 2013 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cinquième Pouvoir

message: Il faudrait écrire un paragraphe ou l'autre sur le point de vue d' Assange... en tout cas ce film est douteux voire nauséabond ... Catégorie:Film_de_propagande ? --2.4.218.139 (discuter) 26 octobre 2013 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Propagande américaine? 
Discussion:Liste de films tournés dans le département de la Sarthe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Fusion technique 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 22 mars 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Liste de films tournés au Mans]] et [[Liste de films tournés dans le département de la Sarthe]]
Discussion:Eee Pad

message: verifier si l'Eee pas est la tablette reprise dans le "pack" Eee Pad Transformer (avec clavier)
:en fait il s'agit bien d'un modele différent du "Eee Pad Transformer", je vais retirer les bandeaux "à fusionner" et ajouter des références. --Efourage (discuter) 26 août 2013 à 14:06 (CEST)
thread_title:  fusion avec Eee Pad Transformer ?