Discussion:Théorie de Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 octobre 2017 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cette théorie fait très vraisemblablement partie des classiques de la sociologie. J'ai par exemple retrouvé cette théorie chez Lahire. Braveheidi (discuter) 26 octobre 2017 à 02:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette théorie fait très vraisemblablement partie des classiques de la sociologie. J'ai par exemple retrouvé cette théorie chez Lahire. Braveheidi (discuter) 26 octobre 2017 à 02:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  En l’état, c’est clairement un WP:TI ; il n’y a rien à récupérer dedans, c’est de l’analyse personnelle du WP:CAOU qui a créé l’article (). Rien n’empêche de créer un article sur le bouquin indépendamment. — ℳcLush =^.^= 6 novembre 2017 à 18:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Peut-être renommer la page en Delinquent boys pour en faire une page sur l'ouvrage, et non pas sur la théorie ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 octobre 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2017 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[Théorie de Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible Le livre de Cohen est clairement un classique. Une de ses critiques parues en 1959 a reçu plus de citations que l'intégralité des travaux d'un [[Discussion:Florent Pasquier/Suppression|maître de conférence français a[ctuellement en PdD]]. Un article sur sa théorie de la délinquance juvénile serait donc bienvenu. Mais en l'état on a un TI, ou du moins un travail non sourcé. Peut-être faudrait-il renommer la page en Delinquant Boys et recycler ? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Le livre de Cohen est clairement un classique. Une de ses critiques parues en 1959 a reçu plus de citations que l'intégralité des travaux d'un [[Discussion:Florent Pasquier/Suppression|maître de conférence français a[ctuellement en PdD]]. Un article sur sa théorie de la délinquance juvénile serait donc bienvenu. Mais en l'état on a un TI, ou du moins un travail non sourcé. Peut-être faudrait-il renommer la page en Delinquant Boys et recycler ? Un historien (discuter) 15 février 2017 à 13:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources à minima centrées ou substantielles sur cette théorie ; un tel article me semble donc être un WP:TI, et je ne vois pas de justification à un article indépendant de celui de Albert K. Cohen. — ℳcLush =^.^= 25 février 2017 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer