Discussion:Melvin Gallant/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Christophe95 (discuter) 31 octobre 2015 à 01:46 (CET)

message: Proposé par Red Castle [parlure] 16 octobre 2015 à 23:04 (CEST)
replies: text: Article pour moi pas du tout au normes BA. Certes bien sourcés mais qui reste assez pauvre sans approfondissement. --Oxydium59 [Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:57 (CEST)

text: à cause des remarques détaillées ci-dessous. Ce n'est pas si loin du compte, pourtant : je voterai  si les éléments indiqués progressent suffisamment. --Frédéric (discuter) 21 octobre 2015 à 23:34 (CEST)

text: Bonjour. Pour ce qui est de l'illustration, il n'y en a aucune pouvant être utilisée sur Wikimedia Commons. Pour les autres informations, je ne peux tout simplement pas en ajouter plus car, à ma connaissance, j'ai utilisé toutes les sources disponibles. Je peux bien sûr revoir le style de l'article. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:30 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques informations à l'infoboîte mais elle restera un peu vide tant qu'il n'y aura pas de photo, et là encore je n'y peux malheureusement rien. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:37 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas oublier qu'il a pris sa retraite en 1993. À part l'écriture, il ne doit pas avoir d'influence en République Domicaine ou en Martinique. C'est très courant pour des Canadiens âgés d'aller passer quelques mois par année dans le sud, il n'y a rien d'exceptionnel. Pour ses études en Europe, c'est aussi assez courant, surtout pour une personne de l'époque qui voulait parfaire son éducation. Il y a peut-être plus à dire mais les maigres biographies de Melvin Gallant sont avares de commentaires sur sa jeunesse. Le gros de la carrière de Melvin Gallant datant d'avant le milieu des années 1980, soit avant la création du magazine Vend'est. L'index des articles de L'Évangéline ne recense pas d'articles sur Melvin Gallant. On ne retrouve donc presque rien sur sa vie privée, seulement sur ses œuvres. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 02:30 (CEST)

text: Je suis fort pris, mais quand il y aura urgence, on eut m'appeler, je viendrai et voterai. Un avis en passant déjà : si toutes les sources ont été utilisées mais que cela ne fait pas vraiment le tour du sujet il me semble que cela peut être un BA. La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Cdt, Tonval (discuter) 22 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

text: Je ne savais pas que l'accessibilité était un critère pour les bons articles mais je peux bien sûr faire les modifications en ce sens. J'ai déjà modifié la description de la photo de Till L'Espiègle. Pour les liens bleus, il me semble qu'il y a deux écoles, si je les enlève, d'autres diront qu'il n'y en a pas assez. Je vais quand même vérifier si certains liens ne sont pas redondants. --Red Castle [parlure] 29 octobre 2015 à 18:59 (CET)

text: Bonjour, j'ai été très occupé mais j'ai commencé à modifier l'article selon les demandes. --Red Castle [parlure] 25 octobre 2015 à 01:12 (CEST)

text: Bonjour, il me semble qu'il y a eu des bons articles avec très peu de sources, notamment sur des rois du haut Moyen-Âge. Pour ce qui est de la photo, comme je l'ai expliqué plus haut, M. Gallant m'a lui-même fournit des photos mais elles sont visiblement prises par d'autres personnes donc je doute qu'elle puissent être admissibles à Wikimedia Commons, D'ailleurs, un contributeur a installé une photo sur l'article juste avant que je lance ce vote. Elle a été supprimée sur le champ. Et c'est la même photo que Melvin m'a fournit. Donc, vous voyez le dilemme? --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:03 (CET)

text: Bon, et bien nous pouvons remercier Mme Brideau Gallant, son épouse, qui vient justement de mettre la dite photo en ligne. Une chose de faite! --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  [[:Melvin Gallant]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 16 octobre 2015 à 23:06 (CEST)
replies: text: Article pour moi pas du tout au normes BA. Certes bien sourcés mais qui reste assez pauvre sans approfondissement. --Oxydium59 [Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:57 (CEST)

text: à cause des remarques détaillées ci-dessous. Ce n'est pas si loin du compte, pourtant : je voterai  si les éléments indiqués progressent suffisamment. --Frédéric (discuter) 21 octobre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 16 octobre 2015 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Article pour moi pas du tout au normes BA. Certes bien sourcés mais qui reste assez pauvre sans approfondissement. --Oxydium59 [Parlez-moi] 21 octobre 2015 à 22:57 (CEST)
replies: text: à cause des remarques détaillées ci-dessous. Ce n'est pas si loin du compte, pourtant : je voterai  si les éléments indiqués progressent suffisamment. --Frédéric (discuter) 21 octobre 2015 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Frédéric ====
Bonjour, 
* il n'y a pas la moindre illustration, c'est quand même très dommage même si en théorie ce n'est pas absolument obligatoire pour un BA. 
* Par ailleurs, le résumé introductif me semble trop maigre. L'infobox est maigrelette aussi. 
* Dans la partie "Jeunesse", on a le sentiment qu'il se partage entre le Canada et la France, et un peu la Suisse pour sa thèse; puis la section s'achève par ceci : "Il a séjourné dans dix pays d'Europe et trois d'Afrique" qui est surprenant : est-ce donc un grand voyageur? Qu'est-il allé faire dans tous ces pays, et quand? Idem dans la partie "Retraite" : "Il a aussi habité en Martinique" sans plus de détails, ce qui semble très anecdotique ou alors pas assez fouillé. 
* Le style est souvent alourdi par un nombre excessif de participes présents, avec occasionnellement des structures de type oral : "Un autre exemple d'influence acadienne du conte c'est le fait que ..." 
Il me semble donc que le tout est encore un peu juste pour un Bon Article, même si l'ensemble est structuré et référencé, l'orthographe correcte, et le style reste toujours lisible. Cordialement, --Frédéric (discuter) 21 octobre 2015 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour ce qui est de l'illustration, il n'y en a aucune pouvant être utilisée sur Wikimedia Commons. Pour les autres informations, je ne peux tout simplement pas en ajouter plus car, à ma connaissance, j'ai utilisé toutes les sources disponibles. Je peux bien sûr revoir le style de l'article. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:30 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques informations à l'infoboîte mais elle restera un peu vide tant qu'il n'y aura pas de photo, et là encore je n'y peux malheureusement rien. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:37 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas oublier qu'il a pris sa retraite en 1993. À part l'écriture, il ne doit pas avoir d'influence en République Domicaine ou en Martinique. C'est très courant pour des Canadiens âgés d'aller passer quelques mois par année dans le sud, il n'y a rien d'exceptionnel. Pour ses études en Europe, c'est aussi assez courant, surtout pour une personne de l'époque qui voulait parfaire son éducation. Il y a peut-être plus à dire mais les maigres biographies de Melvin Gallant sont avares de commentaires sur sa jeunesse. Le gros de la carrière de Melvin Gallant datant d'avant le milieu des années 1980, soit avant la création du magazine Vend'est. L'index des articles de L'Évangéline ne recense pas d'articles sur Melvin Gallant. On ne retrouve donc presque rien sur sa vie privée, seulement sur ses œuvres. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 02:30 (CEST)

text: Je suis fort pris, mais quand il y aura urgence, on eut m'appeler, je viendrai et voterai. Un avis en passant déjà : si toutes les sources ont été utilisées mais que cela ne fait pas vraiment le tour du sujet il me semble que cela peut être un BA. La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Cdt, Tonval (discuter) 22 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

text: Je ne savais pas que l'accessibilité était un critère pour les bons articles mais je peux bien sûr faire les modifications en ce sens. J'ai déjà modifié la description de la photo de Till L'Espiègle. Pour les liens bleus, il me semble qu'il y a deux écoles, si je les enlève, d'autres diront qu'il n'y en a pas assez. Je vais quand même vérifier si certains liens ne sont pas redondants. --Red Castle [parlure] 29 octobre 2015 à 18:59 (CET)

text: Bonjour, j'ai été très occupé mais j'ai commencé à modifier l'article selon les demandes. --Red Castle [parlure] 25 octobre 2015 à 01:12 (CEST)

text: Bonjour, il me semble qu'il y a eu des bons articles avec très peu de sources, notamment sur des rois du haut Moyen-Âge. Pour ce qui est de la photo, comme je l'ai expliqué plus haut, M. Gallant m'a lui-même fournit des photos mais elles sont visiblement prises par d'autres personnes donc je doute qu'elle puissent être admissibles à Wikimedia Commons, D'ailleurs, un contributeur a installé une photo sur l'article juste avant que je lance ce vote. Elle a été supprimée sur le champ. Et c'est la même photo que Melvin m'a fournit. Donc, vous voyez le dilemme? --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:03 (CET)

text: Bon, et bien nous pouvons remercier Mme Brideau Gallant, son épouse, qui vient justement de mettre la dite photo en ligne. Une chose de faite! --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, 
* il n'y a pas la moindre illustration, c'est quand même très dommage même si en théorie ce n'est pas absolument obligatoire pour un BA. 
* Par ailleurs, le résumé introductif me semble trop maigre. L'infobox est maigrelette aussi. 
* Dans la partie "Jeunesse", on a le sentiment qu'il se partage entre le Canada et la France, et un peu la Suisse pour sa thèse; puis la section s'achève par ceci : "Il a séjourné dans dix pays d'Europe et trois d'Afrique" qui est surprenant : est-ce donc un grand voyageur? Qu'est-il allé faire dans tous ces pays, et quand? Idem dans la partie "Retraite" : "Il a aussi habité en Martinique" sans plus de détails, ce qui semble très anecdotique ou alors pas assez fouillé. 
* Le style est souvent alourdi par un nombre excessif de participes présents, avec occasionnellement des structures de type oral : "Un autre exemple d'influence acadienne du conte c'est le fait que ..." 
Il me semble donc que le tout est encore un peu juste pour un Bon Article, même si l'ensemble est structuré et référencé, l'orthographe correcte, et le style reste toujours lisible. Cordialement, --Frédéric (discuter) 21 octobre 2015 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour ce qui est de l'illustration, il n'y en a aucune pouvant être utilisée sur Wikimedia Commons. Pour les autres informations, je ne peux tout simplement pas en ajouter plus car, à ma connaissance, j'ai utilisé toutes les sources disponibles. Je peux bien sûr revoir le style de l'article. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:30 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté quelques informations à l'infoboîte mais elle restera un peu vide tant qu'il n'y aura pas de photo, et là encore je n'y peux malheureusement rien. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 01:37 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas oublier qu'il a pris sa retraite en 1993. À part l'écriture, il ne doit pas avoir d'influence en République Domicaine ou en Martinique. C'est très courant pour des Canadiens âgés d'aller passer quelques mois par année dans le sud, il n'y a rien d'exceptionnel. Pour ses études en Europe, c'est aussi assez courant, surtout pour une personne de l'époque qui voulait parfaire son éducation. Il y a peut-être plus à dire mais les maigres biographies de Melvin Gallant sont avares de commentaires sur sa jeunesse. Le gros de la carrière de Melvin Gallant datant d'avant le milieu des années 1980, soit avant la création du magazine Vend'est. L'index des articles de L'Évangéline ne recense pas d'articles sur Melvin Gallant. On ne retrouve donc presque rien sur sa vie privée, seulement sur ses œuvres. --Red Castle [parlure] 22 octobre 2015 à 02:30 (CEST)

text: Je suis fort pris, mais quand il y aura urgence, on eut m'appeler, je viendrai et voterai. Un avis en passant déjà : si toutes les sources ont été utilisées mais que cela ne fait pas vraiment le tour du sujet il me semble que cela peut être un BA. La plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu'elle a. Cdt, Tonval (discuter) 22 octobre 2015 à 10:47 (CEST)

text: Je ne savais pas que l'accessibilité était un critère pour les bons articles mais je peux bien sûr faire les modifications en ce sens. J'ai déjà modifié la description de la photo de Till L'Espiègle. Pour les liens bleus, il me semble qu'il y a deux écoles, si je les enlève, d'autres diront qu'il n'y en a pas assez. Je vais quand même vérifier si certains liens ne sont pas redondants. --Red Castle [parlure] 29 octobre 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Remarques de Frédéric 

message: Bonjour, il faut accroître la taille de l'introduction en vue de son (éventuel) passage en page d'accueil. On peut aisément tripler sa taille ici. Bravo pour le travail accompli, cordialement, Cinerama14 (discuter) 22 octobre 2015 à 18:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai été très occupé mais j'ai commencé à modifier l'article selon les demandes. --Red Castle [parlure] 25 octobre 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Remarques de Cinerama14 

message: Je reviens à ma remarque. Dès l'instant où un article est admissible (et admis), il a vocation à devenir BA. Il me semble que l'on ne peut pas aller jusqu'à l'AdQ s'il manque trop de sources, mais s'il y en a peu, celles-ci ne peuvent-elles pas suffire pour un BA? Ne serait-il pas possible aussi de faire une photo de l'auteur? Je n'ai pas le temps de voir si dans les règles Wp il n'y a pas quelque chose à ce propos mais il me semble que oui. Je regrette de ne pas pouvoir en faire plus. Il ne faut pas que l'auteur principal se décourage! Tonval (discuter) 28 octobre 2015 à 10:18 (CET)
replies: text: Bonjour, il me semble qu'il y a eu des bons articles avec très peu de sources, notamment sur des rois du haut Moyen-Âge. Pour ce qui est de la photo, comme je l'ai expliqué plus haut, M. Gallant m'a lui-même fournit des photos mais elles sont visiblement prises par d'autres personnes donc je doute qu'elle puissent être admissibles à Wikimedia Commons, D'ailleurs, un contributeur a installé une photo sur l'article juste avant que je lance ce vote. Elle a été supprimée sur le champ. Et c'est la même photo que Melvin m'a fournit. Donc, vous voyez le dilemme? --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:03 (CET)

text: Bon, et bien nous pouvons remercier Mme Brideau Gallant, son épouse, qui vient justement de mettre la dite photo en ligne. Une chose de faite! --Red Castle [parlure] 28 octobre 2015 à 22:04 (CET)
thread_title:  Remarques de Tonval

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Udufruduhu (d) 2 septembre 2013 à 23:54 (CEST)
replies: text: Je comprend votre point de vue. Par contre, je ne veux pas entrer dans les détails mais il me semble que c'est de plus en plus difficile de se comprendre entre Européens et Nord-américains. La formulation en question n’est pas mauvaise en soit mais, et ne le prenez pas mal, le fait que peu de gens connaissent l'Acadie, et encore moins la comprennent. Les Acadiens ont non seulement été rejetés par les historiens (on en parle pas beaucoup avant les années 1980) mais dans toutes les sphères de la société. J'ai tout de même reformulé ce passage. Pour la triple répétition, je vais y voir. Il me semble que le passage est autosuffisant mais le problème lorsqu'on écrit un article c'est la difficulté à prendre du recul. J'ai ajouté quelques informations et je vais continuer d'en ajouter mais c'est en demander beaucoup. Melvin Gallant a beau être un auteur populaire, on ne trouve pas tant de sources que ça. Il faut garder en tête que le but d'un Bon Article n'est pas d'être exhaustif. Il y a autant de fautes que ça? Une deuxième relecture aurait pu être utile.  --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 03:10 (CEST)
replies: text: Cette difficulté de compréhension existe, on ne peut pas le nier. Même les Québécois (bien mieux positionnés que les Acadiens) la ressentent aussi. Mais ne disons pas que ce serait impossible de se comprendre. Bien que je n'en aie que des notions insuffisantes, je sais en gros ce qu'est le grand dérangement qu'on a parfois assimilé à un génocide, ce qui est exagéré (je crois), même si les Anglais n'y sont pas allés avec le dos de la cuiller. Il n'y a pas énormément de fautes mais trop pour un BA. Quand je vote négativement, je m'engage plus que si je votais positivement. N'hésitez pas à me solliciter. Cordialement, Tonval (discuter) 23 août 2013 à 09:29 (CEST)

text: une bonne source pour expliquer la fonction des personnages chez Propp  Tonval (discuter) 23 août 2013 à 10:06 (CEST)
replies: text:  La négation ne...pas ne s’emploie qu'à l'écrit dans le français acadien. Ce ce que vous (et moi) voulez dire par la difficulté à nous comprendre. Ce texte est tout à fait compréhensible pour un Acadien parce qu'il sait de quoi il est question mais il faut parfois un avis de l'extérieur pour comprendre qu'il peut porter à confusion pour d'autres personnes. Malheureusement, ça ne se fait pas assez souvent. Merci pour l'information. --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 18:36 (CEST)
replies: text: OK. Oui, effectivement, c'est un bon exemple. Cordialement! Tonval (discuter) 25 août 2013 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je reste toujours un peu sur ma faim quant au développement de certaines informations, comme sur les fonctions des personnages ou par exemple cette expression  la triple répétition des éléments narratifs, qu'il faudrait à mon sens expliquer ou dont il faudrait donner le sens. Il y a, sur la vie de Melvin Gallant une incertitude sur l'année de sa naissance qui me semble un peu invraisemblable et peut-être que sa biographie n'est pas, elle non plus, assez développée. De même certains contes devraient être résumés de manière plus complète et plus explicite. Il me semble que c'est ce qui manque à cette page, de ne pas assez développer, placer dans des contextes, certaines affirmations. Mettons peut-être aussi les problèmes de l'Acadie dont l'auteur se veut d'une certaine façon le porte-parole à travers son talent littéraire. Est-ce que tout cela ne devrait pas être dit? Et je résume toute cette dernière remarque en disant : un peu plus de développement. J'espère vous aider. Bien cordialement et sincèrement, Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
replies: text: Un BA doit donner des informations aux lecteurs lui permettant de comprendre. parmi les choses que je ne comprends parce que je ne les connais pas tout simplement, il y a les pratiques de l'institution littéraire en Acadie comme celles expliquées ici : . Pour le reste, je m'en tiens à cette idée d'un bon développement...Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 18:07 (CEST)

text: Autre exemple évident, cette phrase qui résume un conte : « Son roman Le Complexe d'Évangéline, terminé en 2001, actualise le mythe d'Henry Longfellow en tenant de lui trouver une fin ; la quête de Nathalie, l'héroïne, est avant tout une métaphore de l'affirmation de la modernité ». Tout le monde ne sait pas qui est Longfellow et en quoi y a-t-ilune métaphore de la modernité?  Mes questions se voudraient surtout une façon de démontrer le potentiel de cet article... Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: L'auteur principal de la page ne devrait pas se décourager, améliorer son article et le représenter en BA. Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 19 août 2013 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. --Red Castle [parlure] 19 août 2013 à 05:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Tonval (discuter) 22 août 2013 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Tonval ====
Commentaires déplacés depuis la section de vote en raison de leur longueur. Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2013 à 02:23 (CEST)
replies: text: Je comprend votre point de vue. Par contre, je ne veux pas entrer dans les détails mais il me semble que c'est de plus en plus difficile de se comprendre entre Européens et Nord-américains. La formulation en question n’est pas mauvaise en soit mais, et ne le prenez pas mal, le fait que peu de gens connaissent l'Acadie, et encore moins la comprennent. Les Acadiens ont non seulement été rejetés par les historiens (on en parle pas beaucoup avant les années 1980) mais dans toutes les sphères de la société. J'ai tout de même reformulé ce passage. Pour la triple répétition, je vais y voir. Il me semble que le passage est autosuffisant mais le problème lorsqu'on écrit un article c'est la difficulté à prendre du recul. J'ai ajouté quelques informations et je vais continuer d'en ajouter mais c'est en demander beaucoup. Melvin Gallant a beau être un auteur populaire, on ne trouve pas tant de sources que ça. Il faut garder en tête que le but d'un Bon Article n'est pas d'être exhaustif. Il y a autant de fautes que ça? Une deuxième relecture aurait pu être utile.  --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 03:10 (CEST)
replies: text: Cette difficulté de compréhension existe, on ne peut pas le nier. Même les Québécois (bien mieux positionnés que les Acadiens) la ressentent aussi. Mais ne disons pas que ce serait impossible de se comprendre. Bien que je n'en aie que des notions insuffisantes, je sais en gros ce qu'est le grand dérangement qu'on a parfois assimilé à un génocide, ce qui est exagéré (je crois), même si les Anglais n'y sont pas allés avec le dos de la cuiller. Il n'y a pas énormément de fautes mais trop pour un BA. Quand je vote négativement, je m'engage plus que si je votais positivement. N'hésitez pas à me solliciter. Cordialement, Tonval (discuter) 23 août 2013 à 09:29 (CEST)

text: une bonne source pour expliquer la fonction des personnages chez Propp  Tonval (discuter) 23 août 2013 à 10:06 (CEST)
replies: text:  La négation ne...pas ne s’emploie qu'à l'écrit dans le français acadien. Ce ce que vous (et moi) voulez dire par la difficulté à nous comprendre. Ce texte est tout à fait compréhensible pour un Acadien parce qu'il sait de quoi il est question mais il faut parfois un avis de l'extérieur pour comprendre qu'il peut porter à confusion pour d'autres personnes. Malheureusement, ça ne se fait pas assez souvent. Merci pour l'information. --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 18:36 (CEST)
replies: text: OK. Oui, effectivement, c'est un bon exemple. Cordialement! Tonval (discuter) 25 août 2013 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je reste toujours un peu sur ma faim quant au développement de certaines informations, comme sur les fonctions des personnages ou par exemple cette expression  la triple répétition des éléments narratifs, qu'il faudrait à mon sens expliquer ou dont il faudrait donner le sens. Il y a, sur la vie de Melvin Gallant une incertitude sur l'année de sa naissance qui me semble un peu invraisemblable et peut-être que sa biographie n'est pas, elle non plus, assez développée. De même certains contes devraient être résumés de manière plus complète et plus explicite. Il me semble que c'est ce qui manque à cette page, de ne pas assez développer, placer dans des contextes, certaines affirmations. Mettons peut-être aussi les problèmes de l'Acadie dont l'auteur se veut d'une certaine façon le porte-parole à travers son talent littéraire. Est-ce que tout cela ne devrait pas être dit? Et je résume toute cette dernière remarque en disant : un peu plus de développement. J'espère vous aider. Bien cordialement et sincèrement, Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
replies: text: Un BA doit donner des informations aux lecteurs lui permettant de comprendre. parmi les choses que je ne comprends parce que je ne les connais pas tout simplement, il y a les pratiques de l'institution littéraire en Acadie comme celles expliquées ici : . Pour le reste, je m'en tiens à cette idée d'un bon développement...Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 18:07 (CEST)

text: Autre exemple évident, cette phrase qui résume un conte : « Son roman Le Complexe d'Évangéline, terminé en 2001, actualise le mythe d'Henry Longfellow en tenant de lui trouver une fin ; la quête de Nathalie, l'héroïne, est avant tout une métaphore de l'affirmation de la modernité ». Tout le monde ne sait pas qui est Longfellow et en quoi y a-t-ilune métaphore de la modernité?  Mes questions se voudraient surtout une façon de démontrer le potentiel de cet article... Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: L'auteur principal de la page ne devrait pas se décourager, améliorer son article et le représenter en BA. Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Commentaires déplacés depuis la section de vote en raison de leur longueur. Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2013 à 02:23 (CEST)
replies: text: Je comprend votre point de vue. Par contre, je ne veux pas entrer dans les détails mais il me semble que c'est de plus en plus difficile de se comprendre entre Européens et Nord-américains. La formulation en question n’est pas mauvaise en soit mais, et ne le prenez pas mal, le fait que peu de gens connaissent l'Acadie, et encore moins la comprennent. Les Acadiens ont non seulement été rejetés par les historiens (on en parle pas beaucoup avant les années 1980) mais dans toutes les sphères de la société. J'ai tout de même reformulé ce passage. Pour la triple répétition, je vais y voir. Il me semble que le passage est autosuffisant mais le problème lorsqu'on écrit un article c'est la difficulté à prendre du recul. J'ai ajouté quelques informations et je vais continuer d'en ajouter mais c'est en demander beaucoup. Melvin Gallant a beau être un auteur populaire, on ne trouve pas tant de sources que ça. Il faut garder en tête que le but d'un Bon Article n'est pas d'être exhaustif. Il y a autant de fautes que ça? Une deuxième relecture aurait pu être utile.  --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 03:10 (CEST)
replies: text: Cette difficulté de compréhension existe, on ne peut pas le nier. Même les Québécois (bien mieux positionnés que les Acadiens) la ressentent aussi. Mais ne disons pas que ce serait impossible de se comprendre. Bien que je n'en aie que des notions insuffisantes, je sais en gros ce qu'est le grand dérangement qu'on a parfois assimilé à un génocide, ce qui est exagéré (je crois), même si les Anglais n'y sont pas allés avec le dos de la cuiller. Il n'y a pas énormément de fautes mais trop pour un BA. Quand je vote négativement, je m'engage plus que si je votais positivement. N'hésitez pas à me solliciter. Cordialement, Tonval (discuter) 23 août 2013 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Remarques de Tonval 

message: L'auteur ne recrée pas le discours oral et choisit même une écriture soignée, en utilisant par exemple la négation « ne... pas ». Il fait toutefois usage de superlatifs. Les contes sont écrits au passé simple, courant dans les contes acadiens, et non au passé composé, alors à la mode. Il n'y a pas d'acadianismes, ni d'anglicismes. Alain Masson note toutefois l'usage du mot « piastre » ainsi que « dollar », constituant donc un lapsus. : utiliser la négation ne... pas est-ce un exemple d'écriture soignée? Je pose la question car l'emploi de ces deux mots est très très répandu. Ne voulez-vous peut-être pas dire qu'il use de la négation pour affirmer quelque chose. Par exemple : On ne peut pas dire qu'il n'était pas habile ? Je ne comprends pas bien ce qui est dit du passé simple et du passé composé ni de quelle mode il s'agit puisqu'il est dit que l'usage du passé simple est courant dans les contes acadiens et puis il est question de l'usage du passé composé à la mode mais où? Dans d'autres contes acadiens? Piastre est une façon de parler au Québec et en Acadie mais dollar (le dollar canadien) n'est pas un acadianisme et pourquoi dire que l'usage en tout cas de piastre serait un lapsus. Un élan est ce que nous appelons un cerf en France, Wallonie et Suisse romande, mais en Suisse romande parler de Canton pour désigner des Etats fédérés ou en Wallonie parler d' échevins pour parler d'adjoints au maire ne sont pas des helvétismes ni des wallonismes, c'est l'usage dans ces deux pays. Bien cordialement, Tonval (discuter) 23 août 2013 à 09:55 (CEST)
replies: text: une bonne source pour expliquer la fonction des personnages chez Propp  Tonval (discuter) 23 août 2013 à 10:06 (CEST)
replies: text:  La négation ne...pas ne s’emploie qu'à l'écrit dans le français acadien. Ce ce que vous (et moi) voulez dire par la difficulté à nous comprendre. Ce texte est tout à fait compréhensible pour un Acadien parce qu'il sait de quoi il est question mais il faut parfois un avis de l'extérieur pour comprendre qu'il peut porter à confusion pour d'autres personnes. Malheureusement, ça ne se fait pas assez souvent. Merci pour l'information. --Red Castle [parlure] 23 août 2013 à 18:36 (CEST)
replies: text: OK. Oui, effectivement, c'est un bon exemple. Cordialement! Tonval (discuter) 25 août 2013 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je reste toujours un peu sur ma faim quant au développement de certaines informations, comme sur les fonctions des personnages ou par exemple cette expression  la triple répétition des éléments narratifs, qu'il faudrait à mon sens expliquer ou dont il faudrait donner le sens. Il y a, sur la vie de Melvin Gallant une incertitude sur l'année de sa naissance qui me semble un peu invraisemblable et peut-être que sa biographie n'est pas, elle non plus, assez développée. De même certains contes devraient être résumés de manière plus complète et plus explicite. Il me semble que c'est ce qui manque à cette page, de ne pas assez développer, placer dans des contextes, certaines affirmations. Mettons peut-être aussi les problèmes de l'Acadie dont l'auteur se veut d'une certaine façon le porte-parole à travers son talent littéraire. Est-ce que tout cela ne devrait pas être dit? Et je résume toute cette dernière remarque en disant : un peu plus de développement. J'espère vous aider. Bien cordialement et sincèrement, Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 09:51 (CEST)
replies: text: Un BA doit donner des informations aux lecteurs lui permettant de comprendre. parmi les choses que je ne comprends parce que je ne les connais pas tout simplement, il y a les pratiques de l'institution littéraire en Acadie comme celles expliquées ici : . Pour le reste, je m'en tiens à cette idée d'un bon développement...Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 18:07 (CEST)

text: Autre exemple évident, cette phrase qui résume un conte : « Son roman Le Complexe d'Évangéline, terminé en 2001, actualise le mythe d'Henry Longfellow en tenant de lui trouver une fin ; la quête de Nathalie, l'héroïne, est avant tout une métaphore de l'affirmation de la modernité ». Tout le monde ne sait pas qui est Longfellow et en quoi y a-t-ilune métaphore de la modernité?  Mes questions se voudraient surtout une façon de démontrer le potentiel de cet article... Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 20:45 (CEST)
replies: text: L'auteur principal de la page ne devrait pas se décourager, améliorer son article et le représenter en BA. Tonval (discuter) 2 septembre 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title: Remarques de Tonval (2)