lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Shotgun (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  [[Shotgun (chanson)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article a été créé par . Après s'être fait bloquer pour vandalisme primaire, l'utilisateur-trice a eu comme punition de créer deux articles homonymes sur shotgun à partir de Wikipédia en anglais. Ces articles sont Shotgun (album) et Shotgun (calage).
Par la suite, j'ai demandé un quatrième devoir à mes étudiant-e-s. Astronomie33 semblant avoir de la difficulté avec l'outil, je crois qu'il-elle a continué à traduire partiellement des articles de Wikipédia en anglais concernant shotgun (pour suivre l'exemple que j'ai donné avec les deux premiers), pour ensuite s'intéresser à des sujets touchant le cheerleading.
Je laisse la communauté décider du sort de cet article. Étant trop impliqué, je ne participerai pas au vote ci-dessous. J'ai déjà copié-collé l'article dans une sous-page utilisateur d'Astronomie33 pour qu'il-elle puisse le retravailler en cas de suppression. - Simon Villeneuve 5 octobre 2012 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme le démontre éloquemment l'article en anglais, il existe bien suffisamment de sources sur le sujet pour faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  5 octobre 2012 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le démontre éloquemment l'article en anglais, il existe bien suffisamment de sources sur le sujet pour faire un article neutre et vérifiable à partir de sources pertinentes. - Boréal   (:-D)  5 octobre 2012 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Fusionner. mikani (Disc) 3 octobre 2012 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Depressive/Suicidal black metal/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 octobre 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[Depressive/Suicidal black metal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le sujet n'est vraisemblablement pas assez important pour faire l'objet d'un article particulier. la phrase "peux prendre bien des formes différentes car il n'a pas pour but de respecter obligatoirement les codes", si elle est vraie, montre que le sujet reste très vague. c'est aussi l'unique contribution du créateur de la page, qui l'a laissée en plan et vu l'intérêt qu'a cette page de suppression, personne ne s'intéresse assez au sujet pour en faire un article décent. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 17 octobre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet n'est vraisemblablement pas assez important pour faire l'objet d'un article particulier. la phrase "peux prendre bien des formes différentes car il n'a pas pour but de respecter obligatoirement les codes", si elle est vraie, montre que le sujet reste très vague. c'est aussi l'unique contribution du créateur de la page, qui l'a laissée en plan et vu l'intérêt qu'a cette page de suppression, personne ne s'intéresse assez au sujet pour en faire un article décent. --Ѕÿϰᚁα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 17 octobre 2012 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dinuzulu kaCetshwayo

message: L'article british sur lequel se base le présent article comporte des erreurs: par exemple, quoique vaincu à Tshaneni, Zibbhebu n'a pas été tué ni son armée anéantie jusqu'au dernier homme. Donc prudence pour la traduction. Barbe-Noire (d) 8 mai 2013 à 01:15 (CEST)
replies: text: J'ai juste traduit l'intro de l'article existant, j'ai fait des recherches mais rien trouvé de vraiment intéressant sur le sujet. Aussi, ce que tu dis n'est pas dans l'article en français. Si tu as des informations divergentes et sourcées, n'hésite pas a faire les modifications nécessaires. La majeure partie des articles concernant l'histoire des Zoulous n'est pas sourcée non plus il faut dire. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 8 mai 2013 à 07:41 (CEST)
thread_title: Erreurs dans l'article britannique

message: " il attaque le nouveau krall" : est-ce bien Dibhebhu ? (dans ce cas écrire "ce dernier attaque...") Ou Cetshwayo attaque-t-il son propre krall ?
"krall" et "kral" ne se trouvent dans aucune disambiguation de W"P" en français, ni celle en anglais. Les moteurs de recherche renvoient sur la chanteuse. Donc mot à définir sérieusement, si on ne veut pas confondre le roi et son territoire.Magnon86 (discuter) 27 juillet 2021 à 08:44 (CEST)
thread_title:  phrase à refaire
Discussion:Société sans État

message: Suijet de dissertation philosophique corrigé
Salifou Hassane (discuter) 8 juin 2023 à 04:51 (CEST)
replies: text: oui Salifou Hassane (discuter) 8 juin 2023 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Une socièté sans État est_elle possible? 

message: Bonjour,
je pense que le concept de Clastres ne mérite pas un article à soi et devrait être intégré dans l'article "sociétés sans état"
Qu'en dites vous ? Vache-crapaud (discuter) 23 octobre 2023 à 11:15 (CEST)
thread_title:  fusion avec "société sans état primitive"
Discussion modèle:Liens/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 3 octobre 2012 à 13:17 (CEST)
replies: text: NB : Il y a aussi  (qui serait à refondre, au passage). — Jules  Discuter 3 octobre 2012 à 13:26 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Liens]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info :
*
Orlodrim [discuter] 6 octobre 2012 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Devenu obsolète. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Devenu obsolète. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Markowicz

message: Bonjour, vous avez ajouté la catégorie Institut celtique de Bretagne. Pouvez-vous expliciter le lien entre André Markowicz et cet institut, pour justifier de sa présence dans les catégories de sa page WP ?--Lepocheux (discuter) 18 octobre 2020 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Institut celtique de Bretagne
Discussion:Mont Snowdon (pays de Galles)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 18 octobre 2012 à 08:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tout logique. Gemini1980  oui ? non ? 3 octobre 2012 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Zhu Shuzhen

message: Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 16:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Forty Four Memories/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Arguments certes, mais je ne vois pas en quoi cette association répond aux critères ; surtout en l'absence presque totales de sources secondaires dédiées : il y a un confusion entre des mentions dans des coupures locales de presse et article dédié dont le sujet est l'assos. WP n'est pas un annuaire-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Arguments certes, mais je ne vois pas en quoi cette association répond aux critères ; surtout en l'absence presque totales de sources secondaires dédiées : il y a un confusion entre des mentions dans des coupures locales de presse et article dédié dont le sujet est l'assos. WP n'est pas un annuaire-- LPLT  [discu] 3 octobre 2012 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Com' d'hab'. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Neelogy/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  [[Neelogy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Daniel*D 10 octobre 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article mérite d’être conservé. Il parle de manière objective d'une entreprise (comme beaucoup d'autre articles) en décrivant son histoire, sa composition et brièvement son activité. Elle se lie très bien aux pages qui sont en construction: Effet Néel et Capteur à éffet Neél, qui seront des pages importantes dans la section physique (travail du prix Nobel Louis Néel, dont on trouve très peu d'informations sur internet et partout en général). Le premier article publié était effectivement un peu trop publicitaires, mais il a été corrigé et je trouve cette version acceptable. Pour l'instant il n'y a pas beaucoup d'info pour problèmes de copyright mais elles sont en phase d'écriture. Il faut quand meme laisser le temps et la possibilité d'écrire. Brianrossi86 (d) le 3 octobre 2012 à 15:37‎ (CEST)
#:L'article contient à présent assez de références, plus que d'autre pages aux quelles on peut la comparer. 
#::J'ai mis les références aux brevets de la technologie, déposés par Neelogy. «Brianrossi86 (d) 15 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Plaquette de présentation d'entreprise. Aucune source. Article entièrement invérifiable. --Eutvakerre (d) 4 octobre 2012 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas de conflit juge / arbitre. Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 octobre 2012 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Earth To Mars/Admissibilité

message: Proposé par : mikani (Disc) 3 octobre 2012 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[Earth To Mars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# C'est un mixtape, album non-officiel de Bruno Mars.  - Matrix76 (d) 4 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un mixtape, album non-officiel de Bruno Mars.  - Matrix76 (d) 4 octobre 2012 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mariana (cité romaine)

message: Lecture pour compléter : Bernadette Arnaud « Corse : découverte d'un sanctuaire dédié au culte de Mithra » sciencesetavenir.fr. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 4 mars 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Sanctuaire dédié au culte de Mithra
Discussion catégorie:Wikipédia: Hippogriffe/Admissibilité

message: Proposé par : Sombresprit (d) 3 octobre 2012 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Wikipédia: Hippogriffe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  </font>Shory (d)  3 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  </font>Shory (d)  3 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles Juchault des Jamonières

message: Est-ce que son deuxième prénom est vraiment André ou plutôt Arthur  ? --Leyo 24 mars 2020 à 23:48 (CET)
replies: text: Charles Arthur en effet (cf acte de naissance https://www.archinoe.fr/v2/ark:/42067/0705b1784a702c349a23c74fa942c3d0 ). Merci de l'avoir relevé !--Ajurieu (discuter) 24 mars 2020 à 23:53 (CET)
replies: text:  Merci pour avoir troué son acte de naissance ! Donc, je ne suis pas sure, s’il y a un trait d’union entre Arthur et Joseph (Arthur-Joseph au lieu de Arthur Joseph). --Leyo 25 mars 2020 à 10:13 (CET)
replies: text: Sur l'acte il en mette un entre chacun des prénoms, sans doute pour distinguer les prénoms du patronyme. Après, je ne saurai me prononcer plus ...--Ajurieu (discuter) 25 mars 2020 à 10:42 (CET)
replies: text:  Merci. Est-ce qu'on peut supprimer la redirection Charles André Juchault des Jamonières ? --Leyo 25 mars 2020 à 17:21 (CET)
replies: text:  C'est souhaitable je pense.--Ajurieu (discuter) 25 mars 2020 à 17:29 (CET)
replies: text:   --Leyo 26 mars 2020 à 00:27 (CET)
replies: text: Merci !--Ajurieu (discuter) 27 mars 2020 à 11:08 (CET)
thread_title:  Prénom 

message: Est-ce qu'il y plus d'information sur son œuvre littéraire ? Pour Automne cette source ne donne que l'année de publication et pour Arles même pas ça. Malheureusement, je n'ai pas trouvé plus d'informations. On pourrait peut-être demander à https://www.bnf.fr/fr/une-question-pensez-sindbad … --Leyo 27 mars 2020 à 16:40 (CET)
replies: text: De ce que j'ai cherché rapidement, je n'ai pas trouvé pour l'instant. A pousser sur Bnf sans doute--Ajurieu (discuter) 8 avril 2020 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Œuvre littéraire
Discussion:Jepida/Admissibilité

message: Proposé par : Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Jepida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Orikrin1998  →blablatoir← 3 octobre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hennissement

message: Bonjour,
A part cet article sur le hennissement et celui sur le braiement (âne), je suis surpris de ne pas trouver d'articles généraux sur les cris des animaux...
Ai je mal cherché ?
Bonnes contributions - BTH (d) 27 juillet 2013 à 22:18 (CEST)
replies: text: La zoosémiotique par hasard  ? Mais je trouve regrettable qu'il n'y ait pas d'article sur une liste des cris d'animaux. --92.155.150.62 (d) 6 août 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Cris d'autres animaux 

message: Bonsoir, il me semble que le zèbre hennit aussi, mais on n'en parle pas une seule fois dans l'article. À moins que c'est une justification pour cette article ne soit « que » BA ? --92.155.150.62 (d) 6 août 2013 à 23:59 (CEST)
replies: text: J'ai complété l'article en ce qui concerne le zèbre. Cordialement, Olimparis (discuter) 9 janvier 2017 à 21:18 (CET)
thread_title:  Zèbre 

message: * https://italies.revues.org/1240
* http://bdl.oqlf.gouv.qc.ca/bdl/gabarit_bdl.asp?id=4667
Olimparis (discuter) 10 janvier 2017 à 00:33 (CET)
thread_title:  Sources à exploiter
Discussion:Tuile alsacienne

message: Bravo et merci pour ce premier article.
Je me permets de vous proposer cette photo d’une enseigne de Wasselonne représentant les outils du tuilier alsacien.
Si vous pensez qu’elle est pertinente dans cet article, je vous invite à la mettre en place.
Bien à  vous, --Claude Truong-Ngoc (d) 3 octobre 2012 à 19:37 (CEST)
thread_title: Bonjour et bienvenue aux contributeurs (trices) du Musée alsacien,
Discussion modèle:Utilisateur Pirate

message: Actuellement, le blanc sur fond bleu clair est illisible, si personne ne s'y oppose, je changerais les couleurs dans quelque temps.
(je mettrais sans doute un fond noir). Jean 5 5 (d) 3 octobre 2012 à 20:53 (CEST)
replies: text: fait Jean 5 5 (d) 7 octobre 2012 à 03:26 (CEST)
thread_title: Mauvaise couleurs
Discussion:Bannique

message: Sur la page consacrée aux Inuits, on dit que la bannique est faite avec du levain. Mais sur cette page, on dit que le contraire... Tandis que sur de nombreux 
sites web qui donnent la recette, il faut du levain.
--Aldine Esperluette (discuter) 29 novembre 2016 à 17:25 (CET)
thread_title: Après corrections

message: La "banique" ou "pain banique" avec un n est amérindienne. Eau, farine sans levain (du levain quand il y en a ...) Le mélange est enroulé sur un bâton et cuit sur le feu. Quelquefois frite à l'huile, aux grandes occasions. Voir aussi Cuisine inuite Mike the song remains the same  16 décembre 2018 à 08:27 (CET)
thread_title:  Banique  

message: Mike the song remains the same  26 décembre 2018 à 07:06 (CET)
thread_title:  Baies 

message: Tibet cf wp : en. 
cf les autochtones caraïbes fabriquaient le kassave en Dominique fait avec du manioc cuit au feu de bois Mike the song remains the same  14 janvier 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Tibet, la  Caraïbe
Discussion:Mouvement normand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Habertix (d) 3 octobre 2012 à 21:32 (CEST)
replies: text: Procédure inutile ici. Il suffit de demander une purge d'historique puisque la copie est indéniable et le contenu non acceptable. Je m'en occupe. Cordialement.HaguardDuNord (d) 3 octobre 2012 à 22:45 (CEST)
replies: text:  Re copyvio sur http://pdf.bretagne.over-blog.com/article-pourquoi-le-mouvement-normand-94639444.html et http://www.theapricity.com/forum/archive/index.php/t-796.html  - Bonne continuation --Lomita (d) 6 octobre 2012 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-Maurice-de-Beynost/Archives

message: Tout le paragraphe concernant la période 39-45 me parait inapproprié pour paraître sous la rubrique "St Maurice de B". En effet, il reprend un partie de Miribel (et donc sans lien avec St Mo car il n'y a aucun lien entre les MUR et St Mo), de Neyron (là encore sans lien avec St Mo et V. Bach) et enfin du Camp Didier qui concernait plutôt Tramoyes, Mionnay... Mais faire le lien avec St Mo est, SELON MOI, quelque peu tiré par les cheveux en s'appuyant sur le simple fait que géographiquement le camp Didier englobait St Mo (car il concernait alors aussi d'autres communes de la Côtière et du Plateau).
Je pense qu'il faut supprimer les 2 premiers points et retravailler le 3ème sur la base d'éléments concernant la Résistance ou le maquis à St Mo ou par des personnes de St Mo. Sinon, mieux vaut ne rien mettre...  En,fin, ce n'est QUE mon avis. Cdlt  --Elter (discuter) 15 octobre 2013 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Paragraphe 2ème GM