Discussion:Humour

message: {{Wikiprojet
|Culture|maximum
|Société|maximum
|Langues|élevée
|Philosophie|élevée
|Psychologie|élevée
|avancement=B
}}
À mon avis, le texte tel quel n'est pas bon ; il faut réécrire et ordonner ce qui n'est pour l'instant qu'une disparate d'idées mal raccordées les unes aux autres. Certains points mériteraient des explications en détail, d'autres sont inutiles (l'histoire des « degrés »). [[Utilisateur:Vincent Ramos|Vincent]] 24 jul 2003 à 17:41 (CEST)

message: En tout cas, la première phrase est sympa :)

message: Et "l'humour noir" ? Où est-il ? / Sylvain : 22 février 2004
replies: text: Nulle part : il faut absolument l'ajouter. Vincent 23 fév 2004 à 11:42 (CET)
replies: text: :Là. __Warp3 (discuter) 29 juillet 2020 à 07:42 (CEST).

message: C'est fait je crois :
"L'on nomme humour noir une forme d'humour qui s'appuie sur des éléments tristes ou désagréables et les tourne en dérision"
La liste des humoristes célèbres est pas mal, mais il y en a des pas trop connus.
Pour les liens externes, je sais pas si on devrait en mettre, j'ai moi aussi un site d'humour ( http://vachekiri.fr.fm ), on pourrait peut être mettre [[La vache qui rit]] dans voir aussi...
J'ai pas tout lu, mais est qu'on parle de [[parodie]], d'[[imitation]] ???
[[Utilisateur:Michel BUZE|Michel]]

message: Est-ce qu'il n'y aurait pas lieu de faire le ménage dans la liste d'humoristes, qui est présentement un amassis pêle-mêle d'humoristes de toutes nationalités et tous styles?  (Et sont-ils vraiment tous ''célèbres''?  Sylvain Larocque, j'en doute un peu...)
En fait, il y a présentement trois listes d'humoristes ([[Humour]], [[Humoriste]] et [[:catégorie:Humoriste]]), alors ça porte à confusion.  Est-ce qu'on pourrait en éliminer au moins une, et/ou bien définir le rôle de chacune?
[[Utilisateur:Fbriere|Fbriere]] 17 jan 2005 à 15:11 (CET)

message: Ben moi j'ai une question:
C'est quoi "[[l'humour juif]]"?

message: L'humour "[[l'humour juif]]" c'est l'humour sur la religion juive comme il esiste sur la religion catholique, musulmane etc... mais ce genre d'humour peut être très mal interprété surtout quand on parle de la seconde guerre mondiale, certaines attrocitées étant trop récentes pour être accepté comme drole par certain. Récemment un humoriste très connu est passé en procé, si je me souviens bien à cause d'un sketch dans ce genre et la perdu.
Et je vous déconseille de mettre des blagues dans ce genre, sujet à polémique et très souvent cause de plainte sérieuse des visiteurs, les thèmatiques sensibles dans ce domaine sont principalement les gays et les populations, souvent assimilé à de l'homophobie et du racisme. D'ou la difficulté de trouver une limite entre l'humour passe partout, bon enfant, apréciable par une majorité de personne et celui qui ne pourra être aprécié que par un groupe plus restrein, d'ami par exemple qui saura l'interpréter à bonne escient.
Une grande question célèbre sur l'humour : pouvons-nous rire de tout avec tout le monde ?

message: Non, l'humour juif est bien entendu l'humour « des juifs ». Je crois me rappeller un petit livre qui recensait des blagues d'humour juif, parfois formidables, parfois hermétiques... Turb 18 avr 2005 à 23:33 (CEST)
replies: text: Un volontaire pour traduire en:Jewish humour ? Turb 18 avr 2005 à 23:36 (CEST)

message: J'envisage une refonte complète de cet article : y a-t-il des points soulevés dans l'article actuel qui vous paraissent particulièrement importants?
--Barsa 13 octobre 2005 à 22:22 (CEST)
Il y a pas mal de choses à garder, mais c'est vrai qu'un réorganisation apporterait en clarté. De plus, je n'ai trouvé nul part d'informations sur le seconde degré, qui est un élément important dans l'humour je pense. Il faudrait en parler aussi.
--Zorigaman 26 janvier 2006 à 20:58 (CET)
replies: text: en bah je vois que je suis pas le seul à penser ça. bon courage !) Plyd /!\ 30 janvier 2007 à 22:01 (CET)

message: On ne peut mêler Alphonse Allais, Mark Twain, Boris Vian... à des Jean-Luc Gélinas, Bruno LAndry, Jean Dujardin.... 207.134.187.253 21 avril 2006 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Liste de comiques, non d'humoristes 

message: Que dire de l'usage de l'humour chez les activistes ?
: La même chose que pour les commentaires sans signature ni intérêt ? Draky 14 février 2007 à 18:10 (CET)
thread_title:  Humour et politique 

message: "L'humour est une notion qui n'est complexe que pour ceux qui n'en ont pas."
Très très drôle, oui; mais c'est pas très bien pour une encyclopédie. À modifier d'urgence! Zouavman Le Zouave 1 septembre 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: Y a qu'à. L'article est à réécrire de bout en bout. D'urgence ? Faut déjà avoir des références, des citations etc. Sinon, c'est dommage que cette première phrase ne soit pas d'une personne célèbre. En cherchant bien, on doit bien trouver son auteur. Je n'ai pas trouvé. Pourtant, il me semble bien l'avoir lue quelque part. --Michel Barbetorte 1 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
replies: text: moi je la trouve très a sa place ici, au contraire. Elle est très juste et permet d'aborder le sujet avec "humour", ce qui permet de rentrer directement dans la thématique de l'article. </br> Et perso, je pense que même une encyclopédie peut ce permettre des petit clin d'œil dans le genre. Mais ça n'engage que moi --Pierrecastor (d) 6 juin 2008 à 12:57 (CEST)
replies: text: La première phase a été virée par utilisateur:62.147.60.195 le 25 juin 2008. La nouvelle première phrase de l'intro est reprise du Larousse. Dommage, pour 3 raisons : 1)l'esprit, a ici le même sens que l'humour. Donc l'humour c'est de l'humour ! 2) Il n'y a plus d'humour dans l'article humour. 3) Cet utilisateur n'a que 2 contributions sur WP...Tiens tiens !--Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 09:05 (CEST)
replies: text:  Es-tu sûr qu'elle vient du Larousse ? Dans ce cas-là on a un problème de copyright... --Vspaceg (d) 26 juin 2008 à 11:17 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de Larousse; c'est .195 qui le dit lui même dans la note 1 ! --Michel Barbetorte (d) 26 juin 2008 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Première phrase