Discussion:Guillaume de Rendinger/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet de deux discussions quant à sa suppression, consultables ici et ici .
Procédure relancée par : --Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 18:23 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
  : cette page a déjà fait l'objet de deux débats d'admissibilité ayant conduit à sa conservation (la seconde fois, en 2013, avec un nombre de participants raisonnable), je ne vois pas de raison nouvelle pour rouvrir le débat qui avait été tranché. O.Taris (discuter) 18 novembre 2015 à 19:13 (CET)
replies: text: La raison : aucune source secondaire reconnue fiable à l'appui d'un quelconque notoriété selon les critères de Wikipédia. --Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : cette page a déjà fait l'objet de deux débats d'admissibilité ayant conduit à sa conservation (la seconde fois, en 2013, avec un nombre de participants raisonnable), je ne vois pas de raison nouvelle pour rouvrir le débat qui avait été tranché. O.Taris (discuter) 18 novembre 2015 à 19:13 (CET)
replies: text: La raison : aucune source secondaire reconnue fiable à l'appui d'un quelconque notoriété selon les critères de Wikipédia. --Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 19:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # : aucune source secondaire à l'appui d'une quelconque notoriété selon les critères requis par Wikipédia. Nouvelle PàS totalement justifiée.--Correcteur21 (discuter) 18 novembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Procédure relancée par : Chris a liege (d) 27 juillet 2013 à 00:38 (CEST)
replies: text: oups, j’ai confondu les dates août 2011/août 2012, mais cela ne change pas le problème, le bandeau « admissibilité » a été rajouté par le proposant trois jours après la clôture en dépit de la décision communautaire, il me semble donc plus sain de fusionner les avis. genium ⟨✉⟩, 27 juillet 2013 à 14:19 (CEST)

text: J’ai mis le document sur Wikisource, cf. « Démobilisation du mousquetaire Guillaume de Rendinger »,  ; genium ⟨✉⟩, 29 juillet 2013 à 21:14 (CEST)
replies: text: Sauf que les articles doivent être rédigés à partir de sources secondaires, et non primaires. Wikipédia n’est pas là pour publier vos travaux d’historien. Azoée (d) 4 août 2013 à 08:57 (CEST)
replies: text: J’ai reformulé l’article pour en améliorer la présentation, tout en rajoutant un bandeau sources secondaires. Maintenant, c’est à la communauté de décider. genium ⟨✉⟩, 4 août 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Rendinger]] 

message: La précédente PAS a été clôturée sans que le bandeau « admissibilité » ne soit retiré de l’article, probablement un oubli, cf. décision communautaire en 2011 + historique ; je fusionne donc les avis formulés en 2011 avec les nouveaux… genium ⟨✉⟩, 27 juillet 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: oups, j’ai confondu les dates août 2011/août 2012, mais cela ne change pas le problème, le bandeau « admissibilité » a été rajouté par le proposant trois jours après la clôture en dépit de la décision communautaire, il me semble donc plus sain de fusionner les avis. genium ⟨✉⟩, 27 juillet 2013 à 14:19 (CEST)

text: J’ai mis le document sur Wikisource, cf. « Démobilisation du mousquetaire Guillaume de Rendinger »,  ; genium ⟨✉⟩, 29 juillet 2013 à 21:14 (CEST)
replies: text: Sauf que les articles doivent être rédigés à partir de sources secondaires, et non primaires. Wikipédia n’est pas là pour publier vos travaux d’historien. Azoée (d) 4 août 2013 à 08:57 (CEST)
replies: text: J’ai reformulé l’article pour en améliorer la présentation, tout en rajoutant un bandeau sources secondaires. Maintenant, c’est à la communauté de décider. genium ⟨✉⟩, 4 août 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: a réalisé le portrait de notre mousquetaire en 1641. genium ⟨✉⟩, 29 juillet 2013 à 21:14 (CEST)
thread_title:  Michiel Jansz. van Mierevelt 

message: seigneur d’Evennes, mort en 1660, fait Maréchal de camp en septembre 1648, puis Lieutenant-général des armées du roi en juillet 1652… Il venait de prendre la lieutenance colonelle du Régiment des Gardes lorsqu’il a signé ce . Certains auteurs lui ont donné comme patronyme Jacques de Simianne, comte d’Evennes, cf. Les Lieutenans généraux des armées du Roi, depuis la création de cette Charge en 1621, jusqu’au régne de Louis XV, en 1715, vol. 4, « Chronologie Historique-Militaire », Chez Claude Herissant, 1761, , p. 139-140, « D’Evennes (Jacques de Simianne, Comte)  » ; On a  une source primaire d’importance historique, les deux hommes ont soutenu ensemble le siège d’Ayres. Si le sieur Rendinger apparait clairement comme un personnage secondaire, il occupe cependant une place particulière dans l’imaginaire, en qualité de mousquetaire du roi. genium ⟨✉⟩, 27 juillet 2013 à 23:31 (CEST)
replies: text: J’ai mis le document sur Wikisource, cf. « Démobilisation du mousquetaire Guillaume de Rendinger »,  ; genium ⟨✉⟩, 29 juillet 2013 à 21:14 (CEST)
replies: text: Sauf que les articles doivent être rédigés à partir de sources secondaires, et non primaires. Wikipédia n’est pas là pour publier vos travaux d’historien. Azoée (d) 4 août 2013 à 08:57 (CEST)
replies: text: J’ai reformulé l’article pour en améliorer la présentation, tout en rajoutant un bandeau sources secondaires. Maintenant, c’est à la communauté de décider. genium ⟨✉⟩, 4 août 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Charles de Simianne]] 

message: J’ai remplacé les références relatives au sieur de Rendinger par un lien Wikisource pour les raisons suivantes : il ne semble y avoir aucune occurence de son patronyme dans la seconde ; la troisième permet juste d’identifier le personnage et pourrait au mieux  ; enfin la première est invérifiable. N’hésitez pas à confirmer ici s’il est cité ou pas dans les deux premières… genium ⟨✉⟩, 31 juillet 2013 à 16:13 (CEST)
thread_title:  références dans l’article [[Mousquetaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. C'est effectivement maintenant un personnage historique (qu'on le veuille ou non). Sapphorain (d) 1 août 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. C'est effectivement maintenant un personnage historique (qu'on le veuille ou non). Sapphorain (d) 1 août 2013 à 11:01 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Très bel article de prosopographie, même si un peu limité aux aspects matrimoniaux, illustré de reproduction de sources primaires. Il a l'air d'un travail inédit, mais c'est plus le sujet, un militaire qui ne s'est guère signalé et à qui personne ne porte d'intérêt (sauf des prosopographes). Personnage complètement secondaire d'après l'article. — Le message qui précède a été déposé par  le  27 juillet 2013 à 11:58‎.
# Pas de notoriété démontrée. Iyy (d) 29 juillet 2013 à 08:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : IP 212 234 218 194 17 aout 2011
Pas de notabilité pour justifier un article.
=== Discussions ===
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Personnage historique ayant une certaine notoriété de son temps. Sa « biographie » est liée à une liste de la page principale Mousquetaire. --Elnon (d) 20 août 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume de Rendinger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Personnage historique ayant une certaine notoriété de son temps. Sa « biographie » est liée à une liste de la page principale Mousquetaire. --Elnon (d) 20 août 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage historique ayant une certaine notoriété de son temps. Sa « biographie » est liée à une liste de la page principale Mousquetaire. --Elnon (d) 20 août 2011 à 18:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même argument que ci-dessus. IP 212 234 218 194  vote non comptabilisé émanant d'une IP Bserin (Bar des Ailes) 19 août 2011 à 10:15 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés