lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:My monkey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 31 janvier 2012 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[My monkey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'association loi 1901 my monkey est l'une des très rares galeries françaises dédiées au graphisme contemporain.... Elle a eu des articles dans la presse nationale spécialisée (Etapes, Cimaises) et plus grand public (Telerama) entres autres et bénéficie d'une notoriété très positive en France comme à l'étranger (articles  et interviews dans les magazines Omaju (kr), Idpure (Ch), Daté.es (ch)) mais difficilement vérifiable selon les critères généraux Wikipedia (ces articles en sont pas consultables en ligne, par exemple).  81.56.93.147 (d) 7 février 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'association loi 1901 my monkey est l'une des très rares galeries françaises dédiées au graphisme contemporain.... Elle a eu des articles dans la presse nationale spécialisée (Etapes, Cimaises) et plus grand public (Telerama) entres autres et bénéficie d'une notoriété très positive en France comme à l'étranger (articles  et interviews dans les magazines Omaju (kr), Idpure (Ch), Daté.es (ch)) mais difficilement vérifiable selon les critères généraux Wikipedia (ces articles en sont pas consultables en ligne, par exemple).  81.56.93.147 (d) 7 février 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  conditionnel : si quelqu'un produit deux sources fiables au sens de Wikipédia avant la fin de la procédure, considérer que je suis pour la conservation. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 1 février 2012 à 04:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Une des rares galeries à être consacrée au graphisme contemporain, à conserver selon moi. --Maitreidmry (d) 15 février 2012 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bertrand Odelys

message: L'étalage de ses fréquentations (name dropping en anglais) est une technique autopromotionnelle qu'il est conseillé d'éviter dans une biographie. Dans le cadre de la présente page, rendre la liste moins visible en mettant la confinant en note au lieu de la supprimer ne résout pas le problème. Sans l'apport d'une source secondaire, le paragraphe suivant présente la physionomie d'un travail inédit :  
Dans ce lieu devenu célèbre, l'écrivain a décrit des portraits de Tibétains en exilDont le dalaï-lama, Gyatsho Tshering, K. Dhondup, Rinchen Khandro Choegyal, Ngari Rinpoché, Tenzin Geyche Tethong, Tsetan Dorji Sadutshang, Namgyal Qusar, Kim Yeshi, Achok Rinpoché, Lobsang Jinpa.
Une source serait donc la bienvenue. --Elnon (discuter) 17 janvier 2022 à 18:16 (CET)
replies: text: Ce n'est pas un travail inédit, puisque les biographies de ces personnes sont dans l'ouvrage "Dharamsala, Chroniques tibétaines". Ces noms sont maintenant figurés en note. Je suppose que c'est mieux que de les indiquer en lien interne... ce qui serait une alternative. --Rédacteur Tibet (discuter) 18 janvier 2022 à 11:49 (CET)
thread_title:  ''Name dropping'', absence de source, travail inédit
Discussion:La Fabrique de l'industrie

message: Bapti ✉ 31 janvier 2012 à 16:47 (CET)

message: Bonjour Salsero 35,
Merci pour votre aide concernant l'admissibilité. Il a été mis en référence de l'article wikipedia, un article du monde, un article de l'usine nouvelle, un article d'une journaliste du monde dont le thème principal est la fabrique de l'industrie. Pensez-vous que ces articles correspondent à l"envergure nationale" que vous décrivez ?
Par ailleurs, auriez vous des conseils par rapport au ton publicitaire et au fond de l'article ?
Je vous remercie, Cordialement
Raphaël
--La Fabrique de L'industrie (d) 9 février 2012 à 23:53 (CET)
thread_title:  A propos de l'admissibilité 

message: L'article semble abuser de liens externes très nombreux. Voici la recommandation à suivre pour éviter qu'ils ne soient supprimés. Cordialement, --Sijysuis (discuter) 17 novembre 2016 à 18:19 (CET)
thread_title: Abus de liens externes
Discussion:Brick and mortar

message: Cet article est faux, un "Brick and mortar" est un commerce "classique" MAIS qui vend sur Internet.
Du point de vue des marketeurs spécialisés en Internet, il existe 3 types de commerces :
- classiques, ayant "pignon sur rue", comme vous dites, qui ne vendent PAS sur Internet
- "Brick and mortar", ayant aussi "pignon sur rue" MAIS qui vendent sur Internet
- pure players qui ne vendent QUE sur Internet
:
:Bonjour,
:Votre définition de brick and mortar est la définition de bricks and clicks de l'article. Si vous avez des sources démontrant que la définition actuelle est erronée et que c'est la vôtre qui est la bonne, partagez-nous les ! - Simon Villeneuve (contact) 31 janvier 2012 à 19:31 (CET)
thread_title:  confusion sur la notion de ''brick and mortar''
Discussion:Goalball

message: La graphie goal-ball (avec trait d'union) se rencontre sur quelques pages Web mais ne semble pas attestée par des sources fiables. La Fédération Française Handisport écrit goalball, comme d'ailleurs dans toutes les autres langues. Je propose de changer le nom de cette page de goal-ball en goalball, s'il n'y a pas d'objections motivées.
Capriol (d) 31 janvier 2012 à 17:14 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: Bonjour à tous,
Je propose d'ajouter à l'article Goalball un maximum de précisions sur son règlement établi par l'IBSA, dans la partie Règles. Pour cela, il serait, je pense, de mise de s'inspirer de l'article Football, dont le principe du jeu est détaillé clairement mais dont les règles font part d'articles annexes.
Étant donné la jeunesse apparente de l'article, il serait cependant plus adapté à mon avis d'intégrer directement le règlement à l'article, comme le travail a déjà été commencé dans la partie Règles > Terrain.
Enfin, je propose de renommer Règles en Règlement : Fait.
--Milan Le (discuter) 9 février 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Règlement du Goalball 

message: Il y a beaucoup trop de parenthèses dans cet article. Je n'ai pas voulu ajouter  car on ne peut pas ajouter de motif dans ce modèle, alors j'alerte en discussion. Je ne connais pas ce sport, je ne me permettrais pas de faire les corrections moi-même, mais si je prends le commentaire "à 5cm près" qui suit chaque longueur, il suffit de le mentionner une fois. Bertrouf 27 mai 2024 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Abus de parenthèses
Discussion:Damas à décoller des Capitouls

message: Bandeau apposé par David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:15 (CET)
replies: text: Et en plus il est en partie faux. Le fameux Damas est au Musée Paul Dupuy. Le Musée du Vieux Toulouse possède le modèle en bois... Difficile de "décoller" qui que ce soit avec. --M.B. (d) 17 août 2012 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ça me rappelle la vieille blague : « — Ce type m’a volé ma montre en or — C’est faux. Et puis d’abord, elle n’est pas en or ». Tout est vérifiable, il suffit de chercher. --Morburre (discuter) 2 septembre 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title:  aucune sources 

message: Bonjour
L'article n'a actuellement aucune source donc pas vérifiable. Cordialement --David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:15 (CET)
replies: text: Et en plus il est en partie faux. Le fameux Damas est au Musée Paul Dupuy. Le Musée du Vieux Toulouse possède le modèle en bois... Difficile de "décoller" qui que ce soit avec. --M.B. (d) 17 août 2012 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ça me rappelle la vieille blague : « — Ce type m’a volé ma montre en or — C’est faux. Et puis d’abord, elle n’est pas en or ». Tout est vérifiable, il suffit de chercher. --Morburre (discuter) 2 septembre 2013 à 21:50 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Biérologie

message: Bonjour, je débute dans la contribution wikipedia, j'espère donc ne pas commettre d'impair.
Il me semble douteux que le lien www.bierologue.com redirige vers une page faisant la promotion d'une personne, qualifiée certes, mais ne proposant aucune information complémentaire sur le sujet de l'article. Il s'agit pour moi d'une auto-promotion. 
--Maelpau (discuter) 15 janvier 2016 à 11:34 (CET)
thread_title:  redirection du lien www.bierologue.com 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 27 mars 2021 à 10:04 (CET)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Dazaga

message: Bandeau apposé par David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:34 (CET)
replies: text: IL me semble que pour l'heure actuel il n'y aie aucune source sur l'article. Si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:34 (CET)
thread_title:  aucune sources  

message: Bonjour
: IL me semble que pour l'heure actuel il n'y aie aucune source sur l'article. Si vous en avez vous pouvez les mettre. Cordialement --David-suisse (d) 31 janvier 2012 à 17:34 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:FC Bastelicaccia/Admissibilité

message: Proposé par : CONCACAF-Footballeur (d) 31 janvier 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[FC Bastelicaccia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 31 janvier 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. CONCACAF-Footballeur (d) 31 janvier 2012 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:501e clone trooper/Admissibilité

message: Proposé par : Dark Attsios (d) 31 janvier 2012 à 18:20 (CET)
replies: text: Les mentions de ce personnage ont été faites par... vous-même. --Traleni (d) 8 février 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[501e clone trooper]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À noter qu'il est mentionné dans la page de la 501e légion l'existence de ce clone 501, ainsi que dans d'autres pages (voir l'historique de l'IP ayant créé la page).
<hors sujet > À noter également que la page 501e légion concerne le groupe de fan et non pas la légion de l'univers étendu. Peut être faudrait il la renommer 501 légion (groupe de fan) ? Sur WP en anglais, ce sont deux pages séparées et distinguées.
Je suis trop néophyte sur le sujet Star Wars pour toucher à tout ça, je vais me prendre un coup de sabre laser ... --Arroser Γen mode Mode → 31 janvier 2012 à 19:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. Dark Attsios (d) 31 janvier 2012 à 18:20 (CET)
replies: text: Les mentions de ce personnage ont été faites par... vous-même. --Traleni (d) 8 février 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Dark Attsios (d) 31 janvier 2012 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je trouve ce personnage très héroïque. Et puis si il n existe pas, pourquoi est il mentionne sur d autres sites wikipedia tel que 501e légion, stormtrooper ou encore clone trooper ?? Pensez y. 
:Les mentions de ce personnage ont été faites par... vous-même. --Traleni (d) 8 février 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Prince (musicien)/Archives

message: Bonjour,
Après l'avoir personnellement retiré, le lien vers la mailing list "Prince news" a été remis dans la liste des liens externes. Je fais appel aux wikipédiens pour statuer sur la pertinence de ce lien, puisqu'il n'y a que 3 inscrits à cette mailing et que par ailleurs, il y en plus de 700 sur Schkopi qui est un lieu d'infos et de discussion connu, reconnu et très fréquenté. Omnibus 30 juin 2006 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Votre avis sur la pertinence du lien externe "Prince news" 

message: Boujour à tous,
J'ai rajouté un pseudonyme oublié, celui de Victor, prononcé à un concert à Bercy en 92 ou 93. Je tiens cette information de plusieurs personnes qui étaient sur place.
=> bonjour, désolé mais Victor n'a jamais été un pseudonyme de Prince utilisé sur disque. D'autre part, a bercy il disait "my name is NOT Victor but with you by my side i am victorious". Le nom de Victor attribué à Prince n'était qu'une rumeur partie du dernier titre de l'album Symbol: The Sacrifice Of Victor
J'aimerais également avoir des informations complémentaires sur les deux morceaux bonus du black album. Je possède celui-ci et ils n'y sont pas. Merci d'avance.
Nash 001
=> la version officielle du Black Album ne comporte pas de morceaux bonus. Les éditions qui en comportent sont des pirates qui n'ont rien à faire dans une discographie officielle.
j'ai rajouté aux pseudonymes celui de Mr Goodnight (you can call me Mr Goodnight) dans l'album Planet Earth... mais faut-il prendre toute les paroles des chansons comme "déclaration officielle"?--Elfeblagueur 27 juillet 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Ajout de pseudonyme 

message: Pour alléger la présentation de l'article principal sur Prince j'ai créé une page séparée Prince (discographie). 
-- Tamborine 14 mars 2007 à 16:03 (CET)
thread_title:  Création d'une page ''discographie'' séparée 

message: oué le film des frères cohen... ça se passe à Minneapolis et... il y a une apparition de Prince à un moment dans le film... vite fait et vu de dos... hé hé! Tom Richard Raczynski | mais... mais... mais... 11 avril 2007 à 23:04 (CEST)
thread_title: Fargo
Discussion:Liste des évêques de Nantes

message: Saint Félix Ier siégea entre 548 et 582. Félix Fournier est donc le second évêque de Nantes à porter ce prénom. --Jbdeparis (d) 12 février 2012 à 15:32 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour la réponse qui semble logique, mais cette pratique est-elle encore d'actualité pour des évêques qui ne choisissent pas leur prénom au moment de leur nomination, contrairement à un pape qui se situe alors dans une lignée? Je n'imagine pas l'actuel Mgr James, par exemple, se faire appeler « Jean-Paul Ier James ». D'autre part, de mon côté je n'ai jamais entendu ou lu quoi que ce soit concernant Mgr Fournier qui faisait référence à « Félix II », donc je me demande si, pour respecter le principe de moindre surprise, on ne ferait pas mieux d'éviter cette appellation? Mais cela n'empêche pas d'en parler dans l'article. Cordialement, Frédéric (d) 12 février 2012 à 15:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je ne vois pas non plus on parle d'un Félix  en l'absence de "vrai" Félix II. Cordialement, Kertraon (d) 9 mars 2012 à 15:25 (CET)
replies: text: Les papes ne sont pas numérotés parce qu'ils choisissent leur prénom. D'ailleurs, la tradition pour les papes de choisir leur prénom pour rendre hommage à un prédécesseur ou à un saint est tardive, et ils étaient "numérotés" avant, en tant qu'évêques de Rome. Les évêques sont numérotés par leur prénom pour être distingués les uns des autres en tant que "pasteurs de leur troupeau", c'est-à-dire en tant que chefs spirituels de leur diocèse. D'ailleurs dans la liturgie, à la fin de la messe, on nomme l'évêque du diocèse dans laquelle la messe est dite par son seul prénom, de même que le pape après lui. --Jbdeparis (d) 9 mars 2012 à 22:23 (CET)
replies: text: Tout-à-fait exact, on nomme dans la liturgie l'évêque par son seul prénom, pas accompagné de son nom "de famille" si de son numéro. C'est Félix qui compte, pas Félix  ou Félix II. Pour ce qui est de cette numérotation, si je ne me trompe elle est intervenue tardivement, et a posteriori, pour éviter les confusions. Or je ne pense vraiment pas qu'il puisse y avoir ici confusion entre le saint Félix du , et Félix Fournier du , qui est d'ailleurs plutôt appelé . En revanche, la numérotation se justifie bien plus pour distinguer dans cette même liste Henri , Henri II et Henri III. Cordialement, Kertraon (d) 10 mars 2012 à 00:41 (CET)
thread_title: Félix
Discussion:Famille Bigo-Danel

message: On ne fait pas un article en copiant des blogs ! Il faut des sources indépendantes et sérieuses, qui manquent complètement ici. 
C'est pourquoi l'admissibilité de l'article - contrairement à ce que je pensais au début - n'est pas acquise : 
Pas de sources secondaires indépendantes et fiables = pas d'article. 
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 février 2012 à 13:14 (CET)
thread_title:  Problèmes de sources et de violation des droits d'auteur
Discussion:Ringo Starr/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 2 mars 2012 à 09:14 (CET)

message: Proposé par : Jmex (d)/LittleTony87 (d) 31 janvier 2012 à 20:28 (CET)
thread_title:  [[:Ringo Starr]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En toute logique -- LittleTony87 (d) 31 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique -- LittleTony87 (d) 31 janvier 2012 à 20:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  
#  --Paulinbrun (d) 1 février 2012 à 08:32 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:ResMusica/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 31 janvier 2012 à 22:15 (CET)
replies: text: Historique purgé. /Badzil papoter 15 mars 2012 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Linné 2007/Admissibilité

message: Proposé par : Cymbella (répondre) - 31 janvier 2012 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Linné 2007]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C’était à la grande époque du naturalisme wikipédien mené par Valérie75, mais toute bonne chose a une fin. Donc pas contre la suppression, bien que un peu triste (je m’en remettrai ;-) ~ Seb35 [^_^] 1 février 2012 à 00:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. - Cymbella (répondre) - 31 janvier 2012 à 22:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. - Cymbella (répondre) - 31 janvier 2012 à 22:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Lecture en cours./Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 31 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Lecture en cours.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Rémi ✉ 31 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Rémi ✉ 31 janvier 2012 à 22:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Ulm/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 31 janvier 2012 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[David Ulm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 31 janvier 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en D2. Axou (d) 31 janvier 2012 à 22:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ernest Meyer (cavalier)

message: Bonjour, les prénoms des quatre Français médaillés en équitation aux JO de 1912 ont posé problème. En effet, le livre officiel des JO 1912 ne donne que le grade (tous quatre sont militaires) et le nom de famille. Quatre prénoms inventés ont fait tache d'huile pendant des années. Il faut maintenant y voir clair. Un site propose deux fiches à peu près identiques : « Bernard Meyer » et « Ernest Meyer ». Laquelle choisir ? J'ai fini par découvrir le bon prénom en recoupant deux sources :
* le livre officiel des JO de 1912, qui parle tantôt de « major Meyer », tantôt de « commandant Meyer », du  ;
* l'état des services militaires d'Ernest Victor Meyer, que l'on trouve ici, p. 21. Il nous dit que de mars 1912 à juin 1914 Ernest Victor est au  et « commandant major » (je ne connais pas ; ce devait être non pas un grade, mais une fonction pour un capitaine très méritant, en attendant qu'il passe chef d'escadron).
J'ai donc renommé l'article « Bernard Meyer » en Ernest Meyer (cavalier). Cordialement, Uuetenava (discuter) 17 février 2018 à 12:23 (CET)
thread_title:  Bernard ou Ernest ?
Discussion:Edward Bramwell Clarke

message: Le 28 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 avril 2017 à 02:03 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé (wikidata avait raison). Cordialement, — Daehan [p|d|d] 28 avril 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Centrale thermique de Cordemais

message: L'UP  Cordemais,  sous la direction de florenty, tout au moins  , refuse de reconnaître les travailleurs handicapés. 
Il a été capable d'aller avec un gorille,  mettre la pression auprès d'un travalleur handicapé, pour lui dire de fefuser la reconnaissance en accident du travail une tentative de suicide sur le lieu de travail, après l'avoir caché au CHSCT. Julius4408 (discuter) 19 septembre 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Handicap