Discussion:Élien (général de Valence)/Admissibilité

message: Traité : article conservéAvis en faveur de la conservation.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 18 août 2008 à 12:58 (CEST)

message: Proposé par : Lilyu (Répondre) 4 août 2008 à 03:30 (CEST)
replies: text: Analyse personnelle d'une source primaire jusqu'à preuve du contraire = travail inédit. — PurpleHz, le 15 août 2008 à 16:48 (CEST)

text: arf, dsl, c'est que j'ouvre de temps en temps la liste des nouveaux articles, pour faire de la mise en page/catégorisation/traduction ou développement de l'article etc. Et je tombe aussi sur des canulars (je demande alors une SI) ou des articles qui me semblent juste sur les Critères, et j'ouvre une PàS... je fais juste de la maintenance sur les nouveaux articles... Si je trouve une source extérieure, je complète l'article pour qu'il mette en évidence les sources et les caractères encyclopédiques du sujet. Je pense que de toute façon, même si j'avais attendue trois jours pour poser ce bandeau, je me serai quand même faite traitée de vandale et de cenSSeur par cet utilisateur, ça n'a pas grand chose à voir avec l'article, mais un comportement d'utilisateur, alors quitte à tout prendre hein? Lilyu (Répondre) 4 août 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[:Élien (général de Valence)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le vieux texte pourri de quelques lignes, c'est un extrait de la Souda. Addacat (d) 4 août 2008 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je propose la suppression du bandeau de Lilyu, une telle proposition de censure pourrait enlever à wikipedia toute crédibilité.Pibewiki (d) 4 août 2008 à 06:43 (CEST)
replies: text: arf, dsl, c'est que j'ouvre de temps en temps la liste des nouveaux articles, pour faire de la mise en page/catégorisation/traduction ou développement de l'article etc. Et je tombe aussi sur des canulars (je demande alors une SI) ou des articles qui me semblent juste sur les Critères, et j'ouvre une PàS... je fais juste de la maintenance sur les nouveaux articles... Si je trouve une source extérieure, je complète l'article pour qu'il mette en évidence les sources et les caractères encyclopédiques du sujet. Je pense que de toute façon, même si j'avais attendue trois jours pour poser ce bandeau, je me serai quand même faite traitée de vandale et de cenSSeur par cet utilisateur, ça n'a pas grand chose à voir avec l'article, mais un comportement d'utilisateur, alors quitte à tout prendre hein? Lilyu (Répondre) 4 août 2008 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipedia est une encyclopédie libre, c'est-à-dire un enchaînement de tous les savoirs.
#:Si Lilyu pouvait éliminer un savoir sous prétexte qu'il émanerait d'un vieux texte, alors même que ce vieux texte ne serait autre que l'ouvrage qui est peut-être le plus important de l'histoire de l'humanité, à savoir le Suidas, wikipedia serait la pseudo encyclopédie qui ne contiendrait que les savoirs qui intéressent Lilyu et qui ne contiendrait pas les savoirs recueillis dans de vieux textes, c'est-à-dire l'antiquité, le moyen-âge; alors il conviendrait de savoir à partir de quelle période de l'histoire commence le droit d'entrée dans l'encyclopédie libre.
#:En outre, cette intervention provocatrice a eu lieu avant même que le travail ne soit accompli. Ne s'agit-il pas de vandalisme? - Pibewiki (d) 4 août 2008 à 06:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Une mention dans un livre n'est pas suffisant pour justifier un article sur WP. Il manque l'aspect encyclopédique, le pourquoi il mérite d'être connu. Il est conseillé de fournir dès le début les sources de l'article et les justificatifs pour la création de l'article, car trop d'articles restent à l'état d'ébauche sans sources. Snipre (d) 4 août 2008 à 12:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A fusionner avec Valens Triton (d) 4 août 2008 à 17:10 (CEST)
thread_title: Fusionner