Discussion:Gustavo Kuerten/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85,7 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 avril 2016 à 02:48 (CEST)

message: Proposé par : Rico0013 (discuter) 25 mars 2016 à 15:42 (CET)
replies: text: Mis à jour avec ,  pour BA et commentaires en small. Thomas.R (discuter) 27 mars 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Gustavo Kuerten]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  proposant. Rico0013 (discuter) 25 mars 2016 à 15:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  proposant. Rico0013 (discuter) 25 mars 2016 à 15:50 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#PoppyYou're welcome 25 mars 2016 à 21:21 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Thomas.R ====
Discussion copiée depuis le café du Tennis en vue d'une labellisation AdQ : 
*L'article est long. Toute la partie Biographie est très bien.  Article beaucoup moins long après la mise de nombreux tableaux dans un article détaillé
*Le plan pose problème après le 7. Palmarès. Ca part dans tous les sens après. Tout ce qui est parcours après le long tableau de performances en simple pourrait être mis dans un article détaillé amhà, le tout en serait plus lisible.  
*Pas d'alternative sur les images. D'ailleurs, beaucoup d'images HS ou hors chronologie.  pour BA
*Ca m'étonnerait que l'image du Carnaval de Rio soit libre de droit sachant qu'il y a les crédits dessus... 
*J'ai commencé une relecture en profondeur, il y a beaucoup de fautes d'orthographe.  
*Il y a beaucoup (trop ?) de citations de Kuerten dans le texte : de ce fait, beaucoup de "Je"
*Un lien rouge David Nainkin, mais est-il admissible ?  pour BA
*Manque de wikif sur le "Style de jeu" et un peu de sources aussi
*"Empreinte laissée par Gustavo Kuerten" => il faudrait trouver un autre titre àmha
*Beaucoup de tableaux après palmarès  
*Récompenses en liste à puces  quand même, forte lisibilité en fin d'article
*Très bien au niveau des sources. 
*Actuellement  pour moi après relecture des fautes d'orthographe et révision du plan.   des relectures de l'orthographe semble avoir été faites. 
Bravo en tout cas pour ce travail. Thomas.R (discuter) 11 mars 2016 à 13:40 (CET)
replies: text: Mis à jour avec ,  pour BA et commentaires en small. Thomas.R (discuter) 27 mars 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Discussion copiée depuis le café du Tennis en vue d'une labellisation AdQ : 
*L'article est long. Toute la partie Biographie est très bien.  Article beaucoup moins long après la mise de nombreux tableaux dans un article détaillé
*Le plan pose problème après le 7. Palmarès. Ca part dans tous les sens après. Tout ce qui est parcours après le long tableau de performances en simple pourrait être mis dans un article détaillé amhà, le tout en serait plus lisible.  
*Pas d'alternative sur les images. D'ailleurs, beaucoup d'images HS ou hors chronologie.  pour BA
*Ca m'étonnerait que l'image du Carnaval de Rio soit libre de droit sachant qu'il y a les crédits dessus... 
*J'ai commencé une relecture en profondeur, il y a beaucoup de fautes d'orthographe.  
*Il y a beaucoup (trop ?) de citations de Kuerten dans le texte : de ce fait, beaucoup de "Je"
*Un lien rouge David Nainkin, mais est-il admissible ?  pour BA
*Manque de wikif sur le "Style de jeu" et un peu de sources aussi
*"Empreinte laissée par Gustavo Kuerten" => il faudrait trouver un autre titre àmha
*Beaucoup de tableaux après palmarès  
*Récompenses en liste à puces  quand même, forte lisibilité en fin d'article
*Très bien au niveau des sources. 
*Actuellement  pour moi après relecture des fautes d'orthographe et révision du plan.   des relectures de l'orthographe semble avoir été faites. 
Bravo en tout cas pour ce travail. Thomas.R (discuter) 11 mars 2016 à 13:40 (CET)
replies: text: Mis à jour avec ,  pour BA et commentaires en small. Thomas.R (discuter) 27 mars 2016 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Remarques de Thomas.R