Discussion:Le Monde comme si

message: Bonjour,
il y a actuellement dans l'article une source incomplète sur laquelle est basée une affirmation selon laquelle Georges Cadiou serait en accord avec la thèse de FM (l'attentat de Quévert imputé à l'ARB). En jetant un œil dans un des derniers livre de cet auteur (Dictionnaire de l'Emsav...), il se trouve qu'il y a bien une entrée au sujet de cet attentat, mais Cadiou y dit P.358 que l'on ne connait pas l'auteur des faits (et page précédente que la justice a acquitté l'ensemble des accusés). 
Il y a une bonne dizaine d'année entre les 2 livres, donc on ne peut pas non plus écarter que l'auteur a fait évoluer son opinion. Mais vu que le sourçage est problématique, il faudrait que quelqu'un prenne le temps de jeter un oeil au livre, et le cas échant donner la citation.
Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 18 septembre 2015 à 19:44 (CEST)
thread_title:  source de Cadiou 

message: Cet article efface complètement le sujet du livre — qui est bien le problème que pose le nationalisme breton. 
Le livre n'a fait l'objet que de polémiques lancées par les militants nationalistes bretons (en Bretagne et ailleurs, hors des cercles nationalistes, il n'a fait l'objet que d'éloges argumentés). 
Il est facile de voir que cet article de Wikipédia est l'illustration même du pouvoir exercé par ces nationalistes puisqu'il consiste à énumérer les attaques des militants tout en dissimulant qu'il s'agit de militants autonomistes ou indépendantistes. 
Il est facile aussi de remarquer l'absence totale de sources en relation avec les interviews données par l'auteur sur des sites référencés comme le site A la littérature du professeur Pierre Campion et de nombreux autres sites comme remue.net ou le Groupe Information Bretagne
http://francoisemorvan.com/travaux/entretien-sur-le-monde-comme-si/
L'auteur est muselé, mais les militants imposent une vision totalement fausse qui oppose la « presse française » et la « presse bretonne » (alors que les seuls propos tenus contre le livre sont ceux de militants nationalistes qui ne sont en rien représentatifs de l'opinion bretonne et pas même du « mouvement breton » puisque nombreux sont les membres du « mouvement breton » qui ont apporté leur soutien à l'auteur et qui l'ont soutenue, comme elle le rappelle dans l'un de ces articles ici censurés). 
Il y a bien un rapt de la culture par des militants nationalistes, cet article le montre. 
Il montre aussi comment ces militants suppriment toute référence à la réalité qui pose problème (à savoir le nationalisme breton) pour le fondre dans un vague « mouvement breton » qui légitime ainsi en l'englobant dans un aimable flou le réel danger que présentent des groupes sectaires à l'origine de la « dérive identitaire » que dénonce ce livre — ce qui explique l'acharnement apporté à le discréditer. 
:Par transparence, la totalité de l'article a été rédigé par  (qui a aussi rédigé la totalité de l'article sur Françoise Morvan). Libre à lui de répondre (ou non) à ces accusations. 
:Merci par ailleurs de garder à l'esprit que des règles comme « Pas d'attaque personnelle » s'appliquent, et peuvent aboutir à un blocage en écrite en cas de non respect. XIII,東京から [何だよ] 27 mai 2017 à 21:15 (CEST)
replies: text: A première vue, je ne vois pas d'inconvénient à rapporter le point de vue de Pierre Campion, pour autant que ce soit bien son point de vue à lui. Cordialement, — Racconish ☎ 28 mai 2017 à 11:58 (CEST)
replies: text: La référence est déjà dans l'article, c'est l'actuelle référence 50. XIII,東京から [何だよ] 28 mai 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Nationalisme breton