lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solidar'Monde/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Solidar&#39;Monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  juste la centrale d'achats d'Artisans du Monde.  éventuellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  juste la centrale d'achats d'Artisans du Monde.  éventuellement. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Artisans du monde. Les sources présentes dans l'article ne sont pas assez notables pour prouver la notoriété en soi de cette centrale. --Thontep (discuter) 27 septembre 2021 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Oxfam-Magasins du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Oxfam-Magasins du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Oxfam Belgique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Oxfam Belgique. --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chantiers et Ateliers Augustin Normand

message: Page proposée à la fusion avec Jacques-Augustin Normand, voir https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Pages_%C3%A0_fusionner#Chantiers_et_Ateliers_Augustin_Normand_et_Augustin_Normand --Madamedekeravel (discuter) 26 septembre 2021 à 15:12 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La page Chantiers... n'apporte rien de plus que la page Augustin Normand et elle a très peu de pages liées. Vaut-il mieux supprimer la page Chantier... ou lier les 2 ? --Madamedekeravel (discuter) 23 septembre 2021 à 20:32 (CEST)
replies: text: Apparemment non puisque Augustin Normand meurt en 1906 et le chantier existe toujours en 1964  et en 2016 . Il faudrait plutôt déménager et compléter tout ce qui concerne les chantiers --Verkhana (discuter) 23 octobre 2021 à 12:33 (CEST)
replies: text:  Si on considère qu'il faut deux articles séparés, alors ce qui concerne l'entreprise devrait aller dans l'article de l'entreprise (comme exprimé dans l'avis précédent), pour ne conserver dans la page de l'homme que les points biographiques, personnels. Là il y a plus sur les réalisations de l'entreprise dans la page Augustin Normand, que dans l'autre… --Arroser (râler ou discuter ?) 4 décembre 2021 à 22:19 (CET)
replies: text: J'ai fais le transfert indiqué, sans fusionner les articles . Nouill 23 décembre 2021 à 21:03 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Chantiers et Ateliers Augustin Normand]] et [[Augustin Normand]]
Discussion modèle:Titre?

message: Laisse tomber le nom du modèle:Titre%3F : quand je tape dans l'URL /modèle:titre? ça me renvoie sur  (pour article) car MediaWiki n'accepte pas de "?" dans une URL.
Faut renommer (ou créer une redirection compatible URL).
Aussi confusion entre sémantique du nom du modèle et texte d'affichage du modèle. Le modèle pourrait être  et afficher pourtant "[Titre?]".
La documentation parle de titre de référence/ouvrage, je réfléchis à l'utilisation pour des titres de liens externes.
Je milite pour la couleur rouge, afin d'encourager les corrections/vérifications.
- Irønie (d) 26 septembre 2021 à 18:39 (CEST)
replies: text: Connexe : Discussion modèle:Lien web#Créer param 'titre à vérifier' Irønie (d) 26 septembre 2021 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Selon la documentation, ce modèle pourrait être utilisé en cas de doute. À mon sens, son affichage ne suggère aucun doute. Ce modèle est-il vraiment approprié pour refléter un doute? Chealer (discuter) 21 janvier 2024 à 16:25 (CET)
thread_title:  Objectif
Discussion:Traitement numérique (microprocesseur)/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2021 à 18:59 (CEST)
thread_title:  [[Traitement numérique (microprocesseur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 septembre 2021 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marguerite Bottard

message: Bonjour , merci pour cette création. Le dossier de Légion d'honneur indique à trois reprise un décès en 1906, est-ce que les autres sources sont sûres ? Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 26 septembre 2021 à 20:15 (CEST)
replies: text: Bonjour @Pierrette13, je n'ai pas vu le dossier de Légion d'honneur. Comme les sources que j'ai consultées ne concordaient pas, j'ai préféré mettre la date donnée par chacune en liant la source juste après afin qu'on puisse corriger plus tard lorsqu'on aurait une source sûre. Le reste du contenu des biographies dans les sources était concordant, mais je n'ai pas encore poussé mes recherches plus avant. Donc si vous voulez corriger à partir du dossier de la Légion d'honneur, n'hésitez pas. Cordialement, Nessun31 (discuter) 27 septembre 2021 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Paul Arnaud de Foïard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 22:57 (CEST)
replies: text: Voilà le lien : :arz:پول ارناود د فويار. Waltor (discuter) 4 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je contribue effectivement toujours, mais j'avoue que j'ai perdu une partie de ma foi et ne combat plus les "gardiens du temple" de Wikipedia qui passent plus de temps à supprimer (images et articles) qu'à créer. J'ai bien conscience que cela participe de la qualité de l'outil, mais j'avoue que ça me fatigue... Eric (discuter) 16 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Paul Arnaud de Foïard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On signale l’existence de trois interwikis : :en:Paul Arnaud de Foïard (anglais), :pt:Paul Arnaud de Foïard (portugais), ainsi qu’une  langue qui m’est inconnue. Waltor (discuter) 4 octobre 2021 à 18:43 (CEST)
replies: text: Voilà le lien : :arz:پول ارناود د فويار. Waltor (discuter) 4 octobre 2021 à 18:49 (CEST)

text: Je contribue effectivement toujours, mais j'avoue que j'ai perdu une partie de ma foi et ne combat plus les "gardiens du temple" de Wikipedia qui passent plus de temps à supprimer (images et articles) qu'à créer. J'ai bien conscience que cela participe de la qualité de l'outil, mais j'avoue que ça me fatigue... Eric (discuter) 16 octobre 2021 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article mal sourcé mais le général semble avoir été lu en tant qu'auteur, comme le montre les descriptions de ses travaux dans le Monde, la Revue DefNat et la Revue militaire suisse (trois références données en fin d'article).--Le Petit Chat (discuter) 28 septembre 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article mal sourcé mais le général semble avoir été lu en tant qu'auteur, comme le montre les descriptions de ses travaux dans le Monde, la Revue DefNat et la Revue militaire suisse (trois références données en fin d'article).--Le Petit Chat (discuter) 28 septembre 2021 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article actuel n'est presque pas sourcé. Une rapide recherche avec Google renvoie surtout vers des pages Wikipédia, ainsi que vers cet article sur la revue Défense nationale. Le général Arnaud de Foïard est aussi rapidement mentionné dans cet article du Monde, mais l'article dit seulement qu'il est nommé général de corps d'armée puis développe la biographie du général Lemattre. Ydecreux (discuter) 27 septembre 2021 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arskan SiloData/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[Arskan SiloData]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 octobre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 octobre 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art folklorique au Bénin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  [[Art folklorique au Bénin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puis  pour laisser une chance à cet article qui peut selon moi être amélioré. Je n'aurais pas de scrupule à voter en suppression si aucune amélioration ne semble possible. Czar Enrico (discuter) 6 octobre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puis  pour laisser une chance à cet article qui peut selon moi être amélioré. Je n'aurais pas de scrupule à voter en suppression si aucune amélioration ne semble possible. Czar Enrico (discuter) 6 octobre 2021 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Enfonçage de porte ouverte d'une phrase avec une source qui ne me semble pas spécialement notoire. Je ne vois toujours pas le rapport avec le Bénin. --Bertrand Labévue (discuter) 27 septembre 2021 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Assessment management system/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Assessment management system]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères d'admissibilité -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères d'admissibilité -- Ywats0ns (discuter) 28 septembre 2021 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Au temps où les Arabes dansaient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Au temps où les Arabes dansaient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche sur internet semble montrer que ce documentaire jouit d'une certaine notoriété. --Thontep (discuter) 27 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche sur internet semble montrer que ce documentaire jouit d'une certaine notoriété. --Thontep (discuter) 27 septembre 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Auriac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Auriac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plein de sources. Aucune centrée. Clairement non-notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2021 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plein de sources. Aucune centrée. Clairement non-notoire. --Olivier Tanguy (discuter) 11 octobre 2021 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection législative de 1981 à Wallis-et-Futuna

message: Merci  d'avoir créé l'article ! Quelles sont les sources pour les résultats ? Je veux bien savoir s'il y a un endroit où on peut trouver en détail les candidats et les résultats pour pouvoir compléter notamment les articles sur les élections sénatoriales à Wallis-et-Futuna. Merci ! Skimel (discuter) 13 décembre 2021 à 19:20 (CET)
replies: text: J'ai trouvé les résultats des législatives de 1981 sur Gallica . Pour ce qui est des candidats, j'ai fait une recherche sur le site des archives électorales du CEVIPOF  mais c'est parfois insuffisant, notamment pour les départements et territoires ultramarins, car les données sont très souvent manquantes. En espérant avoir répondu à votre question. Ddesco75 (discuter) 14 décembre 2021 à 18:18 (CET)
replies: text: Merci  ! Effectivement, sur Gallica on trouve les résultats des législatives de 1981 et de 1988, et rien d'autre :( J'ai pu compléter avec un ouvrage dédié à la période, et pour les autres élections de Wallis-et-Futuna, je vais continuer ma recherche d'infos. Skimel (discuter) 14 décembre 2021 à 19:33 (CET)
replies: text: J'ai trouvé les données pour toutes les élections législatives de 1958 à 2012 sur Data gouv : https://www.data.gouv.fr/fr/datasets/elections-legislatives-1958-2012/. C'est au format Excel, pas super lisible, mais c'est très précieux pour sourcer nos articles. Skimel (discuter) 14 décembre 2021 à 20:15 (CET)
thread_title:  Sources des résultats
Discussion:Axel de Beaufort/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Axel de Beaufort]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété encyclopédique non démontrée ; article CV --Toyotsu (discuter) 28 septembre 2021 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété encyclopédique non démontrée ; article CV --Toyotsu (discuter) 28 septembre 2021 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour
je viens de modifier une page pour l'enrichir, c'est-à-dire passer du temps dessus.
vous avez tout supprimer ! Pourquoi ? 
: Les contributeurs qui s'expriment réagissent par rapport aux règles d'admissibilité des sujets dans Wikipedia. Les avez-vous examiné, ces règles ? Tous les sujets ne sont pas admissibles. --HenriDavel (discuter) 3 octobre 2021 à 22:45 (CEST)
thread_title:  suppression de modifications / apports
Discussion:Bachelin - De Planta Sailing Team/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Bachelin - De Planta Sailing Team]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété insuffisante, les régatiers n'ont pas de page Wiki....--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante, les régatiers n'ont pas de page Wiki....--Maleine258 (discuter) 28 septembre 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Barcelonnettes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Les Barcelonnettes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un ouvrage d'un auteur connu publié chez Lattès. --Dracénois (discuter) 30 septembre 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un ouvrage d'un auteur connu publié chez Lattès. --Dracénois (discuter) 30 septembre 2021 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ai trouvé une référence du Monde pour le premier volume en plus de la référence « touristique » déjà présente. Me semblerait plus judicieux d'ajouter ces références sur les biblio des auteurs qui n'en débordent pas et de supprimer un article dont le potentiel de développement paraît des plus limité. --Thontep (discuter) 27 septembre 2021 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je ne sais rien de la valeur proprement littéraire de cette œuvre (que je n’ai pas lue). Mais elle a un intérêt certain pour l’histoire et l’étude des traditions locales d’une vallée française des Alpes. L’article reste par trop basique (pas même un véritable résumé de l’œuvre). Les appels en vue d’une amélioration que j’ai effectués n’ont guère eu d’écho… Waltor (discuter) 6 octobre 2021 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Étienne Flaubert Batangu Mpesa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 septembre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Étienne Flaubert Batangu Mpesa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources parlant de son décès, , , , . Beaucoup de réferences au Manadiar, Manalaria, Manacovid, dont certaines dans la litterature , . Aussi des mentions de Étienne Floribert au lieu de Étienne Flaubert. Eystein (discuter) 30 septembre 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources parlant de son décès, , , , . Beaucoup de réferences au Manadiar, Manalaria, Manacovid, dont certaines dans la litterature , . Aussi des mentions de Étienne Floribert au lieu de Étienne Flaubert. Eystein (discuter) 30 septembre 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne répond pas aux critères de notoriété des scientifiques WP:NSU, ni à ceux des politiques WP:NPP. Pour les critères généraux sources de faible qualité (sites d'infos en ligne), en deça des deux ans demandés.--Pat VH (discuter) 1 octobre 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer