lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Œstrogène/LSV 20387

message: 18 juin 2021 à 09:45:36 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, tu viens de soumettre ta 275ème proposition ! La première ayant été faite le 09 janvier 2020, il y a  jours, soit une moyenne de 16.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.8 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 8 anecdotes proposées, soit une moyenne de 4 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 7.5 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Raresvent (discuter) 1 juin 2021 à 16:49 (CEST)
thread_title:  œstrogènes
Discussion:Fiodor Kouzmitch/LSV 20382

message: 18 juin 2021 à 09:15:26 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 40%.
, voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 632 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Greenwitcher (discuter) 31 mai 2021 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Du tsar au starets ?
Discussion:Mouvement KuToo/LSV 20373

message: 18 juin 2021 à 11:45:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : ContributorQ(✍) 31 mai 2021 à 07:13 (CEST)
thread_title:  #MeToo nippon
Discussion:Palme d'or/LSV 20330

message: 18 juin 2021 à 11:45:15 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 22 mai 2021 à 08:38 (CEST)
replies: text: Pour ma part, j'en dirais plus, je ne suis pas suffisamment accroché par la formulation, mais je semble être le seul donc je vous laisse conclure comme bon vous semble. --EB (discuter) 15 juin 2021 à 09:08 (CEST)
replies: text:  comme ça :  ? mandariine (en vacances) 15 juin 2021 à 09:29 (CEST)
replies: text: Est-ce que ce n'est pas trop raccourci de l'écrire comme ça ? La source exploitée ne le présente pas exactement comme ça. --EB (discuter) 15 juin 2021 à 10:09 (CEST)

text:  et en version sobre pour Erik (de ce que je comprends de ses réserves) :  ?... --BerwaldBis (discuter) 15 juin 2021 à 10:52 (CEST)

text: euh, moi, tout me va, je trouve ça intéressant, mais j'ai l'impression qu'Erik est perplexe sur le « n'a pas été décernée » (de fait, aucune source ne le présente ainsi si on veut chipoter...) voire sur la "réalité physique" de ladite coupe ; à cet égard, le « envisagée » est très bien, pour le reste, j'essaye, mais tu as raison, ma formulation n'est pas bonne... --BerwaldBis (discuter) 15 juin 2021 à 11:52 (CEST)
replies: text: Non en fait, mon interrogation (et ce n'est qu'une interrogation) porte sur la création de la coupe Lumière en opposition à la coupe Mussolini. Le propos de François Forestier ne me semble pas aussi tranché ou, en tout cas, me semble un peu rapide pour qu'on s'appuie dessus et demanderait à être explicité/conforté par une autre source (mais peut-être que je me pose trop de questions). Et surtout, j'ai dit plus haut que vous pouviez faire sans moi : pas la peine de chercher à me convaincre à tout prix si vous êtes sûr-e-s de vous. --EB (discuter) 15 juin 2021 à 11:54 (CEST)

text: Edit : en fait, les sources font surtout une opposition entre les deux festivals, plus qu'entre les deux coupes. Je crois que c'est ça qui me trouble dans la formulation du LSV, mais ce n'est pas grand-chose. --EB (discuter) 15 juin 2021 à 12:00 (CEST)
replies: text: ok, et avec un zeste de vocabulaire cinématographique, pour estomper "l'opposition" mais garder l'idée en référence : un truc du genre  ?... --BerwaldBis (discuter) 15 juin 2021 à 12:08 (CEST)
replies: text: OK pour moi. --EB (discuter) 15 juin 2021 à 12:17 (CEST)
thread_title:  lumière du monde libre
Discussion:Thierry Mutin

message: "Post Human Birth. Technique mixte. Triptyque 9.00 x 3.00 m" : Cela ne ressemble pas à 3 carrés. Un problème de taille, de perspective (?), de déformation ? Merci. domsau2 (discuter) 19 juin 2021 à 09:35 (CEST)
thread_title:  Taille ?
Discussion:Championnat IV d'Europe de hockey sur gazon 2021/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Ayhan Viaene 9360
La compétition était annulée suite aux restrictions de voyages au vu de la pandémie de Covid-19.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété évidente, l'article de la division supérieure n'existe même pas.....--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Championnat IV d&#39;Europe de hockey sur gazon 2021]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de notoriété évidente, l'article de la division supérieure n'existe même pas.....--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de notoriété évidente, l'article de la division supérieure n'existe même pas.....--Maleine258 (discuter) 2 juillet 2021 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  et  de l'article sur la prochaine édition. --Hérisson grognon [mais gentil] 30 juin 2021 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Life Is Strange: True Colors

message: @Sebk
Bonsoir,
Je te mentionne pour te prévenir que je me suis permis de réécrire l'article en me basant sur la version anglophone et en y rajoutant le logo du jeu en marque déposé. Alexisdepris (discuter) 14 septembre 2021 à 20:33 (CEST)
replies: text: Bravo, quel travail. j'ai juste ajouté les crédits d'auteurs dans les refs, et supprimé l'image , on est bien trop loin d'un simple logo. -- Sebk (discuter) 14 septembre 2021 à 21:06 (CEST)
replies: text: Okey, je l'ai remplacé par un logo sans l'art work en fond. Alexisdepris (discuter) 14 septembre 2021 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Réécriture
Discussion catégorie:Patronyme corrézien

message: bonjour. Étant donné qu'un patronyme corrézien est un patronyme limousin qui est lui-même un patronyme français, j'ai supprimé les catégories redondantes sur cette page, sur la :catégorie:Patronyme limousin et sur Lascaux. Cordialement. Père Igor (discuter) 19 juin 2021 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Catégories emboitées
Discussion:Tony Mordente

message: Bonjour  Pourrais-tu préciser quelle aspect de la filmographie est à wikifier selon toi ?Merci. Cordialement Nhhi (discuter) 19 juin 2021 à 18:44 (CEST)
replies: text: , tout est presque bon, il reste uniquement à mettre les œuvres par ordre chronologique comme le demande le projet cinéma. Cordialement, — Jacques   (me laisser un message)  19 juin 2021 à 23:58 (CEST)
replies: text:  Effectivement, autant pour moi, il y en a 2 qui étaient mal placés ;) Nhhi (discuter) 20 juin 2021 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Filmographie à wikifier
Discussion catégorie:Base d'aéronautique navale

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
#  Le wiki anglais, dans la :en:Category:Naval air stations, indique pas loin de 200 bases ailleurs qu'en France. Il y a un potentiel. --Verkhana (discuter) 9 juin 2021 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Fusion
Discussion:Francis Richard (orientaliste)

message: Francis Richard, né le 3-XII-1948, est le fils du médiéviste Jean Richard (1921-2021).
De la fin de 2010 à 2012, il a dirigé l'Institut français d'études sur l'Asie centrale (I.F.E.A.C.) et il a été élu le 19 décembre 2012 à Duchanbé membre étranger de l'Académie des sciences de la République du Tadjikistan.
Il est chevalier de la Légion d'Honneur (2006)
https://fr.wikipedia.org/wiki/Jean_Richard_(historien)
https://ifeac.hypotheses.org/
https://en.wikipedia.org/wiki/Tajik_Academy_of_Sciences
--Francis J Richard (discuter) 23 juin 2021 à 12:05 (CEST)
thread_title:  Francis Richard (orientaliste)
Discussion:Greffier des services judiciaires (France)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles traitent du corps des greffiers des services judiciaires en France. Ils possèdent des informations pertinentes, mais globalement assez différentes, avec une structure différente.
Il me semble que le titre devrait être Greffier des services judiciaires, ou Greffier des services judiciaires (France).
Magistrator (discuter) 19 juin 2021 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Demande de fusion entre [[Greffier des services judiciaires (France)]] et [[Greffier dans la justice française]]
Discussion:James Sie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:30 (CEST)
replies: text: Je change d'avis suite aux sources apportées par Boréal  discuter. Merci à vous --HistoVG (discuter) 24 juin 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[James Sie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. "The series takes its name from its anthropomorphic panda star, played by prolific voice actor James Sie, whose credits include both the Kung Fu Panda TV series, Avatar: The Last Airbender TV series, and Jackie Chan Adventures." (). Critiques de son oeuvre littéraire All kind of others (Kirkus, Publisher's Weekly, Booklist, Fansided, Bulletin of the Center for Children's Books - Johns Hopkins University Press, Nerd Daily, en plus de nombreux blogs (dénotant donc d'une certaine notabilité).  Critiques de son oeuvre littéraire Still life Las Vegas: Kirkus, Lambda Litterary, Booklist, Publisher's Weekly, Pittsburgh Post-Gazette...  Son premier livre a fait l'objet d'une étude dans le Oxford Handbook of Comic Book Studies.  Autres sources (, , ...). Article modifié. Ping:  - Boréal   (:-D)  22 juin 2021 à 17:17 (CEST)
replies: text: Je change d'avis suite aux sources apportées par Boréal  discuter. Merci à vous --HistoVG (discuter) 24 juin 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. "The series takes its name from its anthropomorphic panda star, played by prolific voice actor James Sie, whose credits include both the Kung Fu Panda TV series, Avatar: The Last Airbender TV series, and Jackie Chan Adventures." (). Critiques de son oeuvre littéraire All kind of others (Kirkus, Publisher's Weekly, Booklist, Fansided, Bulletin of the Center for Children's Books - Johns Hopkins University Press, Nerd Daily, en plus de nombreux blogs (dénotant donc d'une certaine notabilité).  Critiques de son oeuvre littéraire Still life Las Vegas: Kirkus, Lambda Litterary, Booklist, Publisher's Weekly, Pittsburgh Post-Gazette...  Son premier livre a fait l'objet d'une étude dans le Oxford Handbook of Comic Book Studies.  Autres sources (, , ...). Article modifié. Ping:  - Boréal   (:-D)  22 juin 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source c'est déjà pas bien mais en plus, aucun texte. C'est plus une ébauche c'est une page blanche. --Bertrand Labévue (discuter) 20 juin 2021 à 09:19 (CEST)
replies: text: Je change d'avis suite aux sources apportées par Boréal  discuter. Merci à vous --HistoVG (discuter) 24 juin 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:S'il en reste quelque chose .../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:32 (CEST)
replies: text: et , merci de bien vouloir respecter les échéances indiquées sur ces discussions, ne serait-ce que par respect des contributeurs qui peuvent croire avoir le temps de faire des recherches sur le sujet. Cette discussion a été arbitrairement raccourcie de presque 24 heures. Il n'y a AUCUNE RAISON de se précipiter sans respecter ces échéances. --HenriDavel (discuter) 26 juin 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[S&#39;il en reste quelque chose ...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Album peu notoire, avec un liste de chansons ne comprenant aucune chanson avec une page sur l’encyclopédie. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 juin 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Album peu notoire, avec un liste de chansons ne comprenant aucune chanson avec une page sur l’encyclopédie. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 20 juin 2021 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Richir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Simon Richir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --DrClementGenty (discuter) 26 juin 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --DrClementGenty (discuter) 26 juin 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ,  --Lewisiscrazy (discuter) 20 juin 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SimplyCity/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[SimplyCity]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources seulement, mais à garder au titre de l'histoire, assez récente, des véhicules automobiles électriques. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources seulement, mais à garder au titre de l'histoire, assez récente, des véhicules automobiles électriques. — Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2021 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nous sommes dans le cas d'un artisan qui construisait des quadricycles électriques à destination de quelques administrations locales et loin de celui d'un constructeur automobile. Pas de notoriété, site officiel disparu: ça ressemble à un "feu de paille". De plus, article créé par un presque CAOU. --JuanManuel Ascari (discuter) 21 juin 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skylax Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Skylax Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe des sources dans la presse spé&cialisée : Trax , Sourdoreille , Resident Advisor , Boiler Room .--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe des sources dans la presse spé&cialisée : Trax , Sourdoreille , Resident Advisor , Boiler Room .--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Laurent Soffiati/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Soffiati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette personne est très active après avoir vérifié de nombreux liens internes. Je ne vois rien de réellement hagiographique. Il a sa place dans l'encyclopédie et il convient de cesser de discréditer les sources régionales et les personnes dans le domaine artistique dès lors qu'ils ne sont pas parisiens. --Sergio09200 (discuter) 1 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne est très active après avoir vérifié de nombreux liens internes. Je ne vois rien de réellement hagiographique. Il a sa place dans l'encyclopédie et il convient de cesser de discréditer les sources régionales et les personnes dans le domaine artistique dès lors qu'ils ne sont pas parisiens. --Sergio09200 (discuter) 1 juillet 2021 à 11:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : page cv/promo sans sources secondaire de qualité. —Malaria28 (discuter) 27 juin 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Ajours de sources secondaires (articles de presse) --Widlauragais (discuter) 23 juin 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  ajout de source
Discussion:Sotto falso nome (bande originale)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Sotto falso nome (bande originale)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées et d'envergure consacrées à cette BO. L'interwiki en italien est aussi pauvrement sourcé que l'article en français. La liste des titres de cette BO s'intégrerait aisément sur l'article consacré au film.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées et d'envergure consacrées à cette BO. L'interwiki en italien est aussi pauvrement sourcé que l'article en français. La liste des titres de cette BO s'intégrerait aisément sur l'article consacré au film.--Lefringant (discuter) 21 juin 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Solidaire du Chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Solidaire du Chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  il y a eu deux éditions (2009 et 2012) de cette transat en double sur l'un des principaux supports (Class40) de la course au large. Couverture nationale dans la presse généraliste (   et spécialisée ( . L'article est à l'heure actuelle complètement POV mais il me semble admissible. Martin  // discuter 20 juin 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  il y a eu deux éditions (2009 et 2012) de cette transat en double sur l'un des principaux supports (Class40) de la course au large. Couverture nationale dans la presse généraliste (   et spécialisée ( . L'article est à l'heure actuelle complètement POV mais il me semble admissible. Martin  // discuter 20 juin 2021 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2021 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:SOS petits porteurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[SOS petits porteurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une nième association SOS bidule de Jean-Claude Delarue. L'article est sourcé par une source primaire (le site de l'association, qui n'existe plus), une source secondaire dont on ne sait pas si elle parlait de l'association parce qu'elle est morte aussi, des livres dont on ne sait pas si elles parlent de l'association ou des scandales que l'association a dénoncés, et une biographie de Jean-Claude Delarue sur France Inter. L'article sur Jean-Claude Delarue suffit amplement. Le seul site qui existe encore parmi tous les SOS ceci-cela est celui de SOS usagers, qui fournit des liens vers les sites des autres SOS mais ceux-ci sont tous morts. Ydecreux (discuter) 20 juin 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une nième association SOS bidule de Jean-Claude Delarue. L'article est sourcé par une source primaire (le site de l'association, qui n'existe plus), une source secondaire dont on ne sait pas si elle parlait de l'association parce qu'elle est morte aussi, des livres dont on ne sait pas si elles parlent de l'association ou des scandales que l'association a dénoncés, et une biographie de Jean-Claude Delarue sur France Inter. L'article sur Jean-Claude Delarue suffit amplement. Le seul site qui existe encore parmi tous les SOS ceci-cela est celui de SOS usagers, qui fournit des liens vers les sites des autres SOS mais ceux-ci sont tous morts. Ydecreux (discuter) 20 juin 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer