Discussion:Gerd Leonhard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 juin 2011 à 10:38 (CEST)
replies: text: J'ai juste lu l'article anglais : ça m'a suffi. Bravo pour avoir lu les discussions. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 23:51 (CEST)
replies: text: D'accord sur les problèmes de forme de l'article. Par contre, j'ai un petit doute en voyant les 190 000 résultats sur google du bonhomme ! Certes, cela peut être le résultat d'une campagne de promo très efficace (le personnage sait de toute évidence soigner sa publicité) mais je me demande s'il n'y a pas là une vraie notoriété comme "prévisionniste"/conférencier/gourou. Pas de résultats très probants sur Amazon, ce qui me fait penser qu'il n'est pas aux médias ce que Jeremy Rifkin est à l'économie, mais son activité est sans doute plus à prendre en compte en tant que "gourou" que comme écrivain (ce que, de toute évidence, il n'est pas ou pas vraiment). Bref, j'ai quelques doutes même si je suis tout sauf enthousiaste devant l'article (je me dis qu'il faudrait poser aussi la question sur wikipédia en).  Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 01:45 (CEST)
replies: text: Màj : pour ceux que ça intéresse et qui participent au wikipédia anglophone, j'ai proposé à la suppression l'article en anglais, sans prendre nettement position moi-même. Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  [[Gerd Leonhard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Seuls les interwikis - notamment le fait que l'article anglais ne semble pas formellement contesté (pas de PàS en cours) - m'ont fait (un peu) hésiter face à cet article hagiographique. Cependant, la page de discussion de l'article anglais montre quand même que ceux qui se sont donné la peine de lire l'article ont malgré tout laissé des commentaires du genre « This is the worst kind of self promoting fluff piece on Wikipedia. Should be deleted. It makes me sick just to edit it.  » (« C'est le pire exemple d'autopromotion creuse de Wikipédia. À supprimer. Ça me donne envie de vomir rien que d'y faire des modifs. »)  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juin 2011 à 22:54 (CEST)
replies: text: J'ai juste lu l'article anglais : ça m'a suffi. Bravo pour avoir lu les discussions. Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 23:51 (CEST)
replies: text: D'accord sur les problèmes de forme de l'article. Par contre, j'ai un petit doute en voyant les 190 000 résultats sur google du bonhomme ! Certes, cela peut être le résultat d'une campagne de promo très efficace (le personnage sait de toute évidence soigner sa publicité) mais je me demande s'il n'y a pas là une vraie notoriété comme "prévisionniste"/conférencier/gourou. Pas de résultats très probants sur Amazon, ce qui me fait penser qu'il n'est pas aux médias ce que Jeremy Rifkin est à l'économie, mais son activité est sans doute plus à prendre en compte en tant que "gourou" que comme écrivain (ce que, de toute évidence, il n'est pas ou pas vraiment). Bref, j'ai quelques doutes même si je suis tout sauf enthousiaste devant l'article (je me dis qu'il faudrait poser aussi la question sur wikipédia en).  Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 01:45 (CEST)
replies: text: Màj : pour ceux que ça intéresse et qui participent au wikipédia anglophone, j'ai proposé à la suppression l'article en anglais, sans prendre nettement position moi-même. Jean-Jacques Georges (d) 8 juin 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . CV gonflé et hagiographique d'un musicien inconnu, créateur d'un catalogue de musique et auteur d'un ouvrage, The Future of Music: Manifesto for the Digital Music Revolution, pas vraîment le best-seller annoncé ( des ventes chez un célèbre vendeur en ligne) et d'ailleurs absolument pas cité, qui prédit comme d'autres l'avènement de la musique dématérialisée. Rajoutons que l'intéressé n'est pas plus cité = . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . CV gonflé et hagiographique d'un musicien inconnu, créateur d'un catalogue de musique et auteur d'un ouvrage, The Future of Music: Manifesto for the Digital Music Revolution, pas vraîment le best-seller annoncé ( des ventes chez un célèbre vendeur en ligne) et d'ailleurs absolument pas cité, qui prédit comme d'autres l'avènement de la musique dématérialisée. Rajoutons que l'intéressé n'est pas plus cité = . Patrick Rogel (d) 3 juin 2011 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer