Discussion modèle:Infobox Parti politique français/couleurs/Archives 3

message: Le vote est ouvert pour une semaine.
Souhaitez-vous attribuer une couleur propre à Reconquête ! ?
==== Pour ====
#  Reconquête est un parti qui a été en mesure de présenter un candidat à la présidentielle (obtenir 500 parrainages d'élus) seulement quelques mois après sa création. Ce candidat a obtenu 7% des voix, est arrivé à la quatrième place, et a eu droit au remboursement de ses frais de campagne (ce qui n'est pas le cas de LR, EELV, RES, PCF, DLF, PS dont le candidat n'y a pas eu droit mais qui ont leur couleur propre). Ce parti a ensuite été en mesure de présenter 550 candidats aux législatives. L'argument que ce parti est trop récent pour avoir une couleur propre ne tient pas : la NUPES, créée il y a dix jours a obtenu sa couleur propre tirée de son logo dès sa création, alors que contrairement à Reconquête, elle n'a jamais participé à une élection auparavant. L'argument que Reconquête ne serait qu'un petit parti d'extrême droite comme Les Patriotes ou la Ligue du Sud ne tient pas plus : aucun de ces partis n'a jamais pu présenter de candidat à une présidentielle, et la LS n'est active qu'en PACA ; c'est bien différent du cas de Reconquête. Le militantisme anti-Zemmour de certains contributeurs sur cette page est tout aussi agaçant et ennuyeux que le militantisme pro-Zemmour qui s'y exerce. Il faut appeler un chat un chat : Reconquête est d'extrême droite mais doit avoir sa couleur propre. Je propose #170066 ou #000000. Le bleu foncé ou le noir permettent de montrer que Reconquête est bien d'extrême droite, tout en lui attribuant une couleur propre : cela me semble être un bon compromis entre les POV pusing pro et anti Zemmour (respectivement @WALER0021 ; @Delaforest ; les IP d'un côté et @Panam2014 de l'autre). Cordialement, --Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 12:46 (CEST)
replies: text: @Panam2014 si le vote a lieu et qu'une majorité se dégage contre attribuer une couleur propre à Reconquête je m'y plierai. Mais je n'ai d'autre choix que d'interpréter votre refus de voter comme un refus de débattre, un refus de démocratie. De plus, les avis des contributeurs inscrits depuis moins de 3 mois et n'ayant pas 500 contributions ne seront pas pris en compte, ce qui écarte les comptes militants pro-Zemmour. Il semble malheureusement qu'il soit plus difficile de lutter contre les comptes militants anti-Zemmour. Cordialement, Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 12:48 (CEST)
replies: text: Merci de passer à autre chose. Panam (discuter) 14 mai 2022 à 12:56 (CEST)
replies: text: @Panam2014 "Merci de passer à autre chose" : comme d'habitude aucune justification, aucun argument, juste de l'invective. J'essaye de faire valoir des arguments en faveur d'une couleur propre à Reconquête, mais ça ne vous plaît pas donc vous polluez la discussion sans répondre à mes arguments et en en avançant d'autres qui ne tiennent pas debout (voir mon long paragraphe ci-dessus). Constatant l'impossibilité de WP:Discuter au lieu de voter étant donnée votre obstruction au débat, je lance alors un vote. Un vote est la façon la plus juste de trancher lorsqu'il est impossible de trouver un consensus (il n'y avait consensus ni pour garder Reconquête dans les divers extrême droite avec #404040 ni pour lui donner une couleur propre). En plus, craignant que des comptes et IP pro-Zemmour ne viennent bourrer les urnes, j'avais précisé que les avis de contributeurs inscrits depuis moins de 3 mois et n'ayant pas 500 contributions ne seraient pas pris en commte. Mais cela ne vous plaît pas non plus... et vous appelez au boycott du vote. Je maintiens que votre comportement est problématique, tout autant que celui des comptes pro-Zemmour. J'espère ne pas avoir parlé dans le vide. Cordialement, Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Vote 

message: #  Reconquête est un parti qui a été en mesure de présenter un candidat à la présidentielle (obtenir 500 parrainages d'élus) seulement quelques mois après sa création. Ce candidat a obtenu 7% des voix, est arrivé à la quatrième place, et a eu droit au remboursement de ses frais de campagne (ce qui n'est pas le cas de LR, EELV, RES, PCF, DLF, PS dont le candidat n'y a pas eu droit mais qui ont leur couleur propre). Ce parti a ensuite été en mesure de présenter 550 candidats aux législatives. L'argument que ce parti est trop récent pour avoir une couleur propre ne tient pas : la NUPES, créée il y a dix jours a obtenu sa couleur propre tirée de son logo dès sa création, alors que contrairement à Reconquête, elle n'a jamais participé à une élection auparavant. L'argument que Reconquête ne serait qu'un petit parti d'extrême droite comme Les Patriotes ou la Ligue du Sud ne tient pas plus : aucun de ces partis n'a jamais pu présenter de candidat à une présidentielle, et la LS n'est active qu'en PACA ; c'est bien différent du cas de Reconquête. Le militantisme anti-Zemmour de certains contributeurs sur cette page est tout aussi agaçant et ennuyeux que le militantisme pro-Zemmour qui s'y exerce. Il faut appeler un chat un chat : Reconquête est d'extrême droite mais doit avoir sa couleur propre. Je propose #170066 ou #000000. Le bleu foncé ou le noir permettent de montrer que Reconquête est bien d'extrême droite, tout en lui attribuant une couleur propre : cela me semble être un bon compromis entre les POV pusing pro et anti Zemmour (respectivement @WALER0021 ; @Delaforest ; les IP d'un côté et @Panam2014 de l'autre). Cordialement, --Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Pour 

message: #  ce vote n'a aucun légitimité, voire WP:POINT et WP:STICK.--Panam (discuter) 14 mai 2022 à 12:44 (CEST)
replies: text: @Panam2014 si le vote a lieu et qu'une majorité se dégage contre attribuer une couleur propre à Reconquête je m'y plierai. Mais je n'ai d'autre choix que d'interpréter votre refus de voter comme un refus de débattre, un refus de démocratie. De plus, les avis des contributeurs inscrits depuis moins de 3 mois et n'ayant pas 500 contributions ne seront pas pris en compte, ce qui écarte les comptes militants pro-Zemmour. Il semble malheureusement qu'il soit plus difficile de lutter contre les comptes militants anti-Zemmour. Cordialement, Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 12:48 (CEST)
replies: text: Merci de passer à autre chose. Panam (discuter) 14 mai 2022 à 12:56 (CEST)
replies: text: @Panam2014 "Merci de passer à autre chose" : comme d'habitude aucune justification, aucun argument, juste de l'invective. J'essaye de faire valoir des arguments en faveur d'une couleur propre à Reconquête, mais ça ne vous plaît pas donc vous polluez la discussion sans répondre à mes arguments et en en avançant d'autres qui ne tiennent pas debout (voir mon long paragraphe ci-dessus). Constatant l'impossibilité de WP:Discuter au lieu de voter étant donnée votre obstruction au débat, je lance alors un vote. Un vote est la façon la plus juste de trancher lorsqu'il est impossible de trouver un consensus (il n'y avait consensus ni pour garder Reconquête dans les divers extrême droite avec #404040 ni pour lui donner une couleur propre). En plus, craignant que des comptes et IP pro-Zemmour ne viennent bourrer les urnes, j'avais précisé que les avis de contributeurs inscrits depuis moins de 3 mois et n'ayant pas 500 contributions ne seraient pas pris en commte. Mais cela ne vous plaît pas non plus... et vous appelez au boycott du vote. Je maintiens que votre comportement est problématique, tout autant que celui des comptes pro-Zemmour. J'espère ne pas avoir parlé dans le vide. Cordialement, Samarien de plaisir (discuter) 14 mai 2022 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Boycott 

message: ==== Un rouge : #BB1840 par exemple ====
*  Le rouge est la couleur de la gauche (avec le rose). Violet pour une coalition de gauche (alors que le violet est déjà attribué à des partis de droite souverainistes comme le MPF ou DLR) c'est juste n'importe quoi ! on va arriver à des tableaux et des graphiques incompréhensibles. 
*  Les différentes nuances de rouge constituent l'éventail de couleurs de la gauche, sauf à admettre que les extrêmes se rejoignent et que la NUPES rejoigne le violet des souverainistes et autres extrêmes droites.Roland45 (discuter) 14 mai 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Vote : Quelle couleur utiliser pour la NUPES ? 

message: *  Le rouge est la couleur de la gauche (avec le rose). Violet pour une coalition de gauche (alors que le violet est déjà attribué à des partis de droite souverainistes comme le MPF ou DLR) c'est juste n'importe quoi ! on va arriver à des tableaux et des graphiques incompréhensibles. 
*  Les différentes nuances de rouge constituent l'éventail de couleurs de la gauche, sauf à admettre que les extrêmes se rejoignent et que la NUPES rejoigne le violet des souverainistes et autres extrêmes droites.Roland45 (discuter) 14 mai 2022 à 09:23 (CEST)
thread_title:  '''Un rouge''' : <span style="background-color:#BB1840;padding:0 1em‧color:black‧color:white;">#BB1840</span> par exemple<br> 

message: *  Comme argumenté plus haut, la NUPES utilise beaucoup le violet sur ses visuels (Exemple). Une teinte plus claire pour éviter que le contraste la rendre difficile à percevoir d'avec du bleu foncé pourrait être nécessaire.--Aréat (discuter) 14 mai 2022 à 01:18 (CEST)
thread_title:  '''Un violet''' : <span style="background-color:#523C89;padding:0 1em‧color:black‧color:white;">#523C89</span> ou <span style="background-color:#7555C3;padding:0 1em‧color:black‧color:white;">#7555C3</span> par exemple<br> 

message: *  Un certain jaune Caca d'oie, couleur idéale pour une alliance qui va se retrouver avec la m... ?   --Warp3 (discuter) 14 mai 2022 à 20:10 (CEST)
thread_title:  '''Une autre couleur''' 

message: *  un compromis : entre rouge et violet, il y a par exemple « byzantin » : #BD33A4, présent dans le mot « Nouvelle », bien visible sur le logo et… très proche du « moyen rouge violet »  : #BB3385. Punctilla (discuter) 15 mai 2022 à 00:12 (CEST)
thread_title:  '''Une autre couleur''' 

message: Bon, après près de 5 jours de vote et 48h sans nouveau vote, il semble que le violet n'a aucune chance de prendre l'ascendant sur le rouge. Près des trois quarts des votes sont pour le rouge. Je crois qu'on peut l'acter. --Æpherys (discuter) 18 mai 2022 à 17:45 (CEST)
replies: text: Je suis aussi de cet avis. Ça valait le coup d'attendre vu qu'il y a eu quadruplement du nombre de participants, mais le résultat reste largement en faveur du rouge. Je vais procéder au changement sur les wikis fr et en.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 17:50 (CEST)

text: A mon avis, non. L'ensemble de ces débats me semble confirmer qu'il est largement préférable de prendre de manière neutre la couleur d'un parti depuis son logo, que de se lancer dans des débats polémiques entre contributeurs du wiki sur plusieurs semaines.--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 17:53 (CEST)
replies: text:  Je suis tout à fait d'accord, et ce particularisme pour les partis français était étrange, mais je l'évoque comme beaucoup ont eu pour argument que "La gauche c'est rouge, pas violet"… Bon… --Æpherys (discuter) 18 mai 2022 à 17:56 (CEST)
replies: text: @Æpherys n'empêche que c'est le résultat du vote (peu importe l'ancien consensus, sur lequel je suis favorable à revenir, je n'étais pas encore inscrit a cette époque là). Merci d'avoir quand même fait le changement. Samarien de plaisir (discuter) 18 mai 2022 à 17:58 (CEST)
replies: text:  Je n'ai jamais dit le contraire. Et j'ai voté le rouge (comme le violet clair, et j'aurais pu voté aussi le fuchsia, que j'avais proposé…). Je souligne simplement le paradoxe des deux consensus. --Æpherys (discuter) 18 mai 2022 à 18:03 (CEST)
replies: text: @Æpherys, oui, en effet, il faudrait peut-être songer à revenir sur ce consensus. Je propose d'ouvrir une section ci-dessous pour en discuter. Samarien de plaisir (discuter) 18 mai 2022 à 18:05 (CEST)
replies: text: Je ne perçois pas de paradoxe entre le consensus et le débat qui vient d'avoir lieu. Le consensus est d'utiliser le logo comme base de la couleur utilisée, et le débat a été de choisir quelle couleur du logo multicolore de la NUPES utiliser. Quel était le problème ?--Aréat (discuter) 18 mai 2022 à 18:09 (CEST)
replies: text:  Il y a un paradoxe entre la motivation de certains "La gauche, c'est rouge, pas violet" et les consensus de 2019, qui actait qu'on n'attribuait pas une couleur en fonction de son idéologie. Oui, le résultat rouge pouvait être motivée en accord avec ce consensus puisque c'est une couleur du logo et celles des médias. Mais le fait est que certains rouges se sont opposés de fait à ce consensus passé. D'où le fait d'évoquer ce consensus passé, que je continue de trouver bon personnellement.   --Æpherys (discuter) 18 mai 2022 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Résultats 

message: Salut
Je pense il faut retirer ces 2 micro partis. Et pour le PRG, c'est un parti historique, et EELV aura possiblement un groupe parlementaire. Panam (discuter) 25 mai 2022 à 22:47 (CEST)
replies: text: Le problème, c'est que les codes couleurs de l'UPR et du PA sont utilisées sur de multiples pages. Revenir dessus me parait compliqué maintenant que ceux-ci ont été créés depuis un certain temps déjà car impacterait un bon nombre de tableaux existants. D'ailleurs, il est possible d'avoir une idée du nombre d'articles impactés ? Au moins, vu l'importance des partis en question, l'avantage d'une suppression est que cela n'impacterait pas les cartes... Ça, c'était plus pour la forme. Pour le fond, je suis d'accord pour le PA qui n'a pas de gros faits d'armes (je ne comprends même pas la création initiale, en fait). Pour l'UPR, plutôt d'accord également vu la faiblesse des résultats aux élections, et ce malgré la présence d'Asselineau à la présidentielle de 2017. Les résultats n'ont pas été meilleurs après 2017 pour le parti, Asselineau n'a pas réussi à se représenter en 2022, et l'UPR n'a pas le même historique que d'autres partis "mineurs" pour justifier un code couleur en alias comme LO ou le NPA. Plume d'Autruche (discuter) 26 mai 2022 à 00:32 (CEST)
replies: text:  on peut basculer l'UPR en souverainiste et le PA en écologiste pour ne pas devoir supprimer les codes. Panam (discuter) 26 mai 2022 à 01:14 (CEST)

text: Je comprend pas la volonté de supprimer des couleurs. Le PA a de nombreuses candidatures à chaque élections depuis de nombreuses années. C'est une question de lisibilité avant tout pour éviter d'avoir tout en SE ou en DIV. Ensuite on va pas commencer à supprimer des codes et des couleurs juste comme ça. Cela me semble un peu contre productif. Pour le PRG, c'est toujours dans les nuances du ministère de l'intérieur donc non. EELV, je comprend pas trop ta proposition. Lematth88 (discuter) 26 mai 2022 à 08:30 (CEST)
replies: text: Au contraire je propose de retirer que ces 2 là. Panam (discuter) 26 mai 2022 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour Panam et Plumeur d'Autruches, je pense qu'il n'y a pas d'urgence à supprimer le PA. On peut bien sûr en discuter. Au passage (et peut-être légère digression), j'ai essayé de comprendre comment était représenté Résistons ! qui n'apparait pas dans le tableau. J.Lassalle a récupéré le style="background:#EAECF0"  qui est sauf erreur celui du CNIP, de droite classique mais rurale et souvent associé aux partis (post-)gaullistes, jusqu'à un virage (confidentiel) vers l'extrême droite dans les années 2010. J.Lassalle et Résistons ! (on parle de plus de 5% de votes le 10/04 dans le grand Sud-Ouest ) n'ont jamais eu aucun rapport avec le CNIP. Il faudrait voir si on garde le CNIP, avec un bleu aussi clair, et si Résistons ! (et Lassalle) peuvent/doivent avoir une couleur distincte (camaieu de bleu roi et bleu canard sur leur site ). Cordialement --Xav [talk-talk] 26 mai 2022 à 18:18 (CEST)
replies: text:  Pareil. Aucune urgence à supprimer le PA. D'accord avec Lematth88. Attribuer la couleur d'EELV au PA est juste absurde. Ce n'est même pas la couleur du parti, ni son orientation puisqu'EELV est un parti de gauche et le PA n'est ni de gauche ni de droite. Bref… Concernant l'UPR, plutôt contre, ça créerait des problèmes pour pas grand chose… --Æpherys (discuter) 27 mai 2022 à 11:28 (CEST)
replies: text:  je parle de la couleur de divers écologiste, pas de EELV. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 16:36 (CEST)
replies: text:  OK. J'avais mal compris. ça reste très aproximatif de lui attribuer la couleur écologiste, alors que ce n'est clairement pas son combat premier. Et WP le montre bien : dans l'infobox partie idéologie, il n'y a pas écologie. Ca me semble assez réducteur voire arbitraire de lui donner cette couleur "écolo". Je reste favorable à ce que ce parti ayant eu des scores remarqués garde sa couleur. Quand à l'UPR, je reste plutot contre…  --Æpherys (discuter) 27 mai 2022 à 16:54 (CEST)
replies: text: Le ministère classe le PA comme écologiste. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 17:14 (CEST)
replies: text: Les nuances du ministère de l'intérieur étant... discutées, pas sûr que ce soit une bonne chose de se baser là-dessus pour classer les partis. Mieux vaut se baser sur ce que disent les sources secondaires. Le positionnement indiqué sur la page wiki étant "Transpartisan" (non-sourcé, ceci étant), je pense que DIV serait plus indiqué. Plume d'Autruche (discuter) 28 mai 2022 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Retrait UPR et Parti animaliste 

message: Salut
La couleur LC a été ajoutée ici sans consensus alors que selon la PDD et la documentation, LC a la couleur UDI. Panam (discuter) 28 mai 2022 à 15:50 (CEST)
replies: text: C'était  du coup. Il faut un consensus et changer la documentation. Panam (discuter) 28 mai 2022 à 15:55 (CEST)
replies: text: Ah oui autant pour moi pour la documentation. Pour la couleur, elle est prise sur le logo. Le parti a des élus dans à peu près toutes les catégories d'élu en France, et je trouve préférable de ne pas l'avoir avec la même couleur que l'UDI juste en dessous de celui ci dans le tableau des législatives. Cordialement.--Aréat (discuter) 28 mai 2022 à 17:17 (CEST)
replies: text: Pas opposé à la création du code couleur du fait de l'existence d'un groupe parlementaire entre 2007 et 2012. Plume d'Autruche (discuter) 28 mai 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text: Justement c'est ce que je me disais. Panam (discuter) 28 mai 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Couleur Les Centristes 

message: Je lance une discussion pour mettre en place les couleurs des mouvements et partis de la IIIe République. Il y a déjà eu des discussions sur le sujet de l'uniformisation des couleurs. (Utilisateur:Le Silure/Nuancier politique de la Troisième République)
Sachant que je rappel que c'est assez compliqué en raison de l'évolution politique des partis (et donc de la couleur des autres partis qui se rejoignent, la GR qui est d'abord de gauche (rose) devient de droite à la fin de la période (jaune ou bleu), qui partage donc la même couleur que le Centre gauche du début de la période (jaune)). 
Dans les éléments qui manquent on peut noter : Centre gauche (CG), Union Démocratique (UD), Gauche radical (pour le moment il n'y a que RRRS, il faudrait GR), Appel au Peuple (AP), Union royaliste (UR), Groupe des républicains de gouvernement (?) , Union progressiste , Union libérale républicaine, Association nationale républicaine , boulangiste, Droite républicaine....   Lematth88 (discuter) 29 mai 2022 à 14:21 (CEST)
replies: text: il suffit d'officialiser l'attribution de ces couleurs à ces partis. Et de créer de nouvelles abréviations sans supprimer les codes des couleurs. Panam (discuter) 6 juin 2022 à 19:42 (CEST)
replies: text: oui mais quelles couleurs ? Et surtout faut-il uniformiser ou avoir une évolution en 1890/1900 ? Ca mérite discussion justement. Lematth88 (discuter) 6 juin 2022 à 19:47 (CEST)
replies: text:  évolution évidemment. Vu qu'on ne prend pas les couleurs des logos pour cette période. Panam (discuter) 6 juin 2022 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Couleur pour les mouvements et partis de la IIIe République 

message: Salut
Faut-il attribuer une couleur à ce parti ? Panam (discuter) 27 mai 2022 à 16:41 (CEST)
replies: text: Le parti compte quelques personnalités et parlementaires, mais la notoriété nationale reste modérée. Plutôt d'avis de conserver en tant qu'alias d'ECO. Plume d'Autruche (discuter) 28 mai 2022 à 16:45 (CEST)

text: Ils n'ont pas besoin d'un code spécifique pour le moment. Juste mettre ECO suffit. Lematth88 (discuter) 29 mai 2022 à 14:02 (CEST)
replies: text: Le parti a 2 députés. On fait quoi ?  Panam (discuter) 27 juin 2022 à 19:42 (CEST)
replies: text: Je propose d'utiliser le vert #5CAD34 présent sur son logo sur sa page internet.--Aréat (discuter) 27 juin 2022 à 19:51 (CEST)
replies: text: Je maintiens ma position. Notoriété nationale modérée, seulement 2 députés. Conserver en tant qu'alias d'ECO me parait amplement suffisant pour l'instant. Plume d'Autruche (discuter) 27 juin 2022 à 20:59 (CEST)
replies: text:  D'accord avec Plume d'Autruche, notoriété bien trop modeste (euphémisme)… --Æpherys (discuter) 27 juin 2022 à 23:01 (CEST)
replies: text: Idem avec Plume d'Autruche, ça ne vaut pas couleur séparée. Formation politique englobée dans le "Pôle écologiste" sans véritables axes politiques autonomes. Lodewijk van den Broucke (discuter) 27 juin 2022 à 23:40 (CEST)

text: Toujours trop faible et pas assez de portée médiatique et d'influence. On reste sur le code généraliste ECO. Lematth88 (discuter) 28 juin 2022 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Génération écologie 

message: Salut
Faut-il attribuer une couleur pour Horizons ? Pour l'instant, le parti n'en a aucune, pas même DVD. Mais sur l'article du parti une couleur propre lui a été attribuée sans discussion. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 03:02 (CEST)
replies: text: Je vais personnellement me positionner en faveur d'une couleur pour Horizons, un parti déjà représenté à l'AN, au Parl. européen et qui présente pas mal de candidats lors de ces législatives jusqu'à potentiellement pouvoir former un groupe autonome après les scrutins. Néanmoins, il nous faut surtout trancher la question puisqu'actuellement Horizons se retrouve affublé de la couleur DVD, parfois de DVC, encore d'autres fois d'Agir. Il convient d'en clarifier la situation. -- Lodewijk van den Broucke (discuter) 27 mai 2022 à 11:30 (CEST)

text: C'est un satellite de LREM. C'est sa couleur naturelle — celle de LREM — tant que la parti reste un simple micro-parti au sein de la galaxie macroniste. cf. La droite populaire, dont la couleur est celle du RN. Ça me sembe le mieux à faire. --Æpherys (discuter) 27 mai 2022 à 11:32 (CEST)
replies: text: Horizons a selon les pages la couleur DVD, DVC, celle d'Agir ou la sienne. A clarifier en urgence. Panam (discuter) 27 mai 2022 à 16:37 (CEST)
replies: text: Plutôt favorable du fait que Horizons va certainement pouvoir constituer un groupe parlementaire en juin (à la différence de LDP et RN). Je suis tout de même d'avis d'attendre le résultat des législatives avant de créer le code couleur (pour confirmer la constitution du groupe), et de laisser en DVD en attendant. Plume d'Autruche (discuter) 28 mai 2022 à 16:34 (CEST)

text: Ça me va. On devrait avoir confirmation de la constitution du groupe parlementaire très prochainement, donc discussion à propos d'une couleur propre à ce moment-là. Plume d'Autruche (discuter) 20 juin 2022 à 21:27 (CEST)
replies: text: On fait quoi ?  Panam (discuter) 27 juin 2022 à 19:44 (CEST)
replies: text: Le parti rempli les critères que l'on s'est fixé. Je propose d'utiliser le bleu #0001B8 tiré de son logo . Cordialement. --Aréat (discuter) 27 juin 2022 à 19:47 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi. Plume d'Autruche (discuter) 27 juin 2022 à 19:52 (CEST)

text: Je trouve ce bleu sacrément foncé pour Wiki. Ça en reviendrait presque à le confondre avec LR. Peut-être pourrait-on envisager de reprendre la couleur du parti Agir, qui devrait sous peu fusionner dans Renaissance? Lodewijk van den Broucke (discuter) 27 juin 2022 à 23:41 (CEST)
replies: text:  ou la couleur du groupe parlementaire. Panam (discuter) 27 juin 2022 à 23:57 (CEST)
replies: text: C'est le même bleu, non? Lodewijk van den Broucke (discuter) 28 juin 2022 à 00:03 (CEST)
replies: text: Surprenamment, non. Sur le logo du parti, on a #0001B8, et sur le logo du groupe, on a #25358C. À comparer avec les bleus LR #0066CC et RN #0D378A. Autant je trouve que le premier bleu se distingue assez bien de ceux du LR et de RN, autant le second me parait très confusant avec le bleu RN. Concernant le côté foncé du bleu, celui de VIA #0000FF est assez similaire. À propos de la reprise du bleu Agir, je n'y suis pas franchement favorable. Les 2 partis ont plus ou moins la même importance (Horizons pourrait même avoir plus d'importance au final avec 2027 en ligne de mire), et les cas où on a réutilisé le code couleur d'un parti pour un autre, c'est dans des cas de scission (MNR et RN) ou de parti "satellite" ayant un poids beaucoup plus relatif (E! et LFI). Plume d'Autruche (discuter) 1 juillet 2022 à 10:17 (CEST)
replies: text: Étonnant, effectivement. Du coup je ne sais pas trop. D'un côté le premier bleu, celui du logo du parti, serait le plus logique, mais placerait le parti à droite de LR sur un axe centre->EXD bleu clair->bleu pétant/sombre, ce qui pourrait porter les néophytes à confusion dans les tableaux. De l'autre, effectivement, réutiliser la couleur d'Agir ne correspond pas à ce que l'on fait d'habitude. Lodewijk van den Broucke (discuter) 5 juillet 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Horizons 

message: Salut
Ce diagramme montre qu'il y a un problème de contraste entre la couleur du parti Les Républicains et celle du Rassemblement national. Ca fait mal aux yeux et ça perturbe la vue.
Faut-il changer une ou plusieurs couleurs ?--Panam (discuter) 21 juin 2022 à 20:03 (CEST)
replies: text: Ça ne me gène pas particulièrement. -- Lodewijk van den Broucke (discuter) 21 juin 2022 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Revenir à la couleur du FN qui était un gris ? HaT59 (discuter) 21 juin 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text:  ou à un bleu plus foncé. Même le bleu des anglophones est mieux niveau contraste quand je visualise leur diagramme. Panam (discuter) 21 juin 2022 à 21:20 (CEST)
replies: text: Même avis que Lodewijk van den Broucke. Et un bleu plus foncé apparaitrait noir. Celui des anglophones #004A77 est plus clair que le notre #0D378A.--Aréat (discuter) 21 juin 2022 à 23:18 (CEST)

text:  Idem  Lodewijk van den Broucke. --Æpherys (discuter) 28 juin 2022 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Problème de contraste 

message: Bonjour,
le CNIP fut le parti du 1er ministre Joseph Laniel, ne devrait-il pas être considéré comme parti historique ? 
* Si oui, s'agit-il du même parti que le CNIP actuel ou devrait-on faire une seconde couleur ? 
* Quelles couleurs devrait-on lui attribuer ?
Merci bien, - Lupin (discuter) 12 août 2022 à 11:38 (CEST)
replies: text: Bonjour  oui, il s'agit du même parti. On garde bien la même couleur. Même si depuis 15 ans, le idées des militants ont pu virer vers le bleu sombre. --Xav [talk-talk] 26 août 2022 à 03:01 (CEST)
replies: text: @Xavier Sylvestre merci bien pour votre réponse :) - Lupin (discuter) 26 août 2022 à 09:13 (CEST)
thread_title:  CNIP