lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Légendaire

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:44 (CET)
thread_title:  L'article Festival européen de la Saint Jean est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  28 janvier 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  L'article Liste de créatures légendaires par type est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
SammyDay (discuter) 2 janvier 2019 à 12:23 (CET)
thread_title:  L'article Bête de Boussay est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 juin 2021 à 23:02 (CEST)
thread_title:  L'article Légende du soldat transporté de 1593 est proposé à la suppression
Discussion:Forces militantes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:45 (CET)
thread_title:  [[Forces militantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Pas franchement convaincu : on n'est pas au même niveau de notoriété que, par exemple, la Gauche socialiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Pas franchement convaincu : on n'est pas au même niveau de notoriété que, par exemple, la Gauche socialiste. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mars 2015 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Pas convaincu de la notoriété (et absence de sources). ℳcLush =^.^= 21 mars 2015 à 00:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Victor Fotso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:48 (CET)
replies: text: Plusieurs articles dans Jeune Afrique consacrés à l'entreprise (« empire familial présent dans l'industrie, l'agroalimentaire, la banque et les services […] qui a employé jusqu'à 5 000 salariés. »), ainsi qu'à la famille. Cameroun : l'empire Fotso se déchire, 2012. Une saga africaine, 2005. La dynastie Fotso, 2005. Je ne sais pas si on a intérêt à rédiger un article sur le Groupe Fotso, et / ou sur Victor Fotso (le fondateur) et Yves-Michel Fotso (son fils). Neatnik (discuter) 6 mars 2015 à 02:46 (CET)
replies: text: Toutes ces sources étant dédiées au groupe, plutôt un article sur l'entreprise (avec redirection pour les membres de la famille). ℳcLush =^.^= 21 mars 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  [[Victor Fotso]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Plusieurs articles dans Jeune Afrique consacrés à l'entreprise (« empire familial présent dans l'industrie, l'agroalimentaire, la banque et les services […] qui a employé jusqu'à 5 000 salariés. »), ainsi qu'à la famille. Cameroun : l'empire Fotso se déchire, 2012. Une saga africaine, 2005. La dynastie Fotso, 2005. Je ne sais pas si on a intérêt à rédiger un article sur le Groupe Fotso, et / ou sur Victor Fotso (le fondateur) et Yves-Michel Fotso (son fils). Neatnik (discuter) 6 mars 2015 à 02:46 (CET)
replies: text: Toutes ces sources étant dédiées au groupe, plutôt un article sur l'entreprise (avec redirection pour les membres de la famille). ℳcLush =^.^= 21 mars 2015 à 00:15 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement admissible, sources existantes.Score Beethoven (discuter) 13 mars 2015 à 06:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement admissible, sources existantes.Score Beethoven (discuter) 13 mars 2015 à 06:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien de centré, notoriété très insuffisante, assez loin des critères. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2015 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Fournier-Bidoz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:51 (CET)
thread_title:  [[Alexandra Fournier-Bidoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Entre de justesse dans les critères d'admissibilité des personnalités sportives  grâce à un victoire par équipe aux championnats de France. Champagne2 (discuter) 6 mars 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entre de justesse dans les critères d'admissibilité des personnalités sportives  grâce à un victoire par équipe aux championnats de France. Champagne2 (discuter) 6 mars 2015 à 22:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. La victoire par équipes ne suffit pas : notoriété insuffisante et record personnel qui n'a rien de remarquable.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mars 2015 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Farges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:53 (CET)
thread_title:  [[François Farges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun problème pour ce minéralogiste, qui de plus est sensible à la diffusion de la connaissance vers le grand public. --Archaeodontosaurus (discuter) 6 mars 2015 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun problème pour ce minéralogiste, qui de plus est sensible à la diffusion de la connaissance vers le grand public. --Archaeodontosaurus (discuter) 6 mars 2015 à 07:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François Goldblatt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[François Goldblatt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Certes le créateur  — que j’ai prévenu, ainsi que le projet Madagascar qui a redirigé vers le projet Afrique — semble étranger aux normes éditoriales de Wikipédia mais je ne vois aucune mention de vérifications qui auraient été entreprises : mon « avis » est donc provisoire et sera réexaminé dès qu’un minimum de vérif’ sera produit. Alphabeta (discuter) 6 mars 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Certes le créateur  — que j’ai prévenu, ainsi que le projet Madagascar qui a redirigé vers le projet Afrique — semble étranger aux normes éditoriales de Wikipédia mais je ne vois aucune mention de vérifications qui auraient été entreprises : mon « avis » est donc provisoire et sera réexaminé dès qu’un minimum de vérif’ sera produit. Alphabeta (discuter) 6 mars 2015 à 19:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Puisque ce diplomate est dans le Who's who, il est donc notoire. Oh pardon, je voulais dire  car on affaire à un joli CV d'un simple (haut) fonctionnaire qui n'a rien de particulier. On applique donc la jurisprudence préfet. Par défaut, on supprime en l'absence d'autre élément. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 mars 2015 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francois Trovero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  [[Francois Trovero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Unique création de , absence de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité (sauf preuve du contraire). -- Speculos (discussion) 6 mars 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Unique création de , absence de sources secondaires permettant de démontrer l'admissibilité (sauf preuve du contraire). -- Speculos (discussion) 6 mars 2015 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Molly Sterling

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 03:03 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Martina Batini

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Michel Steve

message: Bonjour, 
Notreancetre René Mestraud, avoué honoraire, est décédé en 1963 à son domicile Villa Chandeneux (quartier Cimiez). 
Nous n'avons pas plus d'informations sur sa mort. Nous souhaiterions juste savoir si cette villa existe toujour - probablement démolie! - et s'il y aurait des plans de l'epoque du quarter et peut-être meme des photos!
Merci!
Bien cordialement,
G. Rowe
gmrowe@outlook.com 2A01:CB08:8A30:BF00:E5A5:24AA:A020:87F1 (discuter) 27 mars 2023 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Recherche ancêtre, proprietaire Villa Chandeneux, Nice (avenue Torre de Cimella)
Discussion:Valaquie morave

message: A lecture des différents articles, il apparait que l'origine même de la Valachie morave n'est pas certaine : deux théories contradictoires s'affrontent. Or cette controverse, pour ne pas dire cette incertitude n'apparaît nullement explicitement dans l'article. A l'inverse, la page tchèque de l'article semble faire très majoritairement mention de la deuxième théorie, sous-développée en français. Je pense qu'il serait nécessaire de faire apparaitre distinctement cette double origine incertaine, et quitte à en privilégier une, la mieux documentée (la deuxième vraisemblablement). Cdlt, Ddjahh (discuter) 6 mars 2015 à 14:07 (CET)
thread_title:  Origine incertaine - réécriture 

message: Pourquoi Valaquie et pas Valachie ? --— J.-F. B. (me´n parlar) 3 novembre 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Valaquie ???
Discussion modèle:Palette Vladimir Nabokov

message: Je me suis permis de préciser le lien vers Franz Kafka donné dans la palette et de le diriger vers La Métamorphose, qui est la seule œuvre de Kafka qu'analyse Nabokov dans Littératures 1. Or, l'interprétation de Nabokov est présentée dans la deuxième partie de l'article La Métamorphose. Il existe d'ailleurs en Livre de Poche, une édition séparée où le texte de Kafka et la lecture de Nabokov sont successivement donnés... En espérant avoir pu être utile. Goliadkine (discuter) 6 mars 2015 à 14:07 (CET)
thread_title:  Intéressante palette
Discussion:Hyphessobrycon

message: Bonjour, la photo de l'hyphessobbrycon flammeus est un hyphessobrycon bentosi, le flammeus a la tête jaune et la queue rouge et deux trait parallèle sur le flanc.
90.23.55.84 (discuter) 6 mars 2015 à 16:00 (CET)
replies: text: Légende changée. Cordialement --Titlutin (discuter) 6 mars 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Photo
Discussion:Liste des matchs de Foot 2 rue/Admissibilité

message: Proposé par : Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 6 mars 2015 à 16:42 (CET)
replies: text: Ça avait comme même l'air de partir d'une bonne intention, c'est aujourd'hui juste une erreur à réparer. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 6 mars 2015 à 17:27 (CET)

text: Heu si, faut regarder des épisodes, hum hum Macadam1  Miaou ? 10 mars 2015 à 17:36 (CET)
replies: text:  Je parlais de sources secondaires bien évidemment. Javeec (discuter) 10 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  [[Liste des matchs de Foot 2 rue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Où l'on découvre que l'on n'aurait même pas du accepter la création de cette page : voir cette décision de 2010 Discussion:Liste des matches de Foot 2 rue/Suppression. Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:24 (CET)
replies: text: Ça avait comme même l'air de partir d'une bonne intention, c'est aujourd'hui juste une erreur à réparer. --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 6 mars 2015 à 17:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. ça serait un beau TI que cela ne me surprendrai pas... Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:03 (CET)
replies: text: Heu si, faut regarder des épisodes, hum hum Macadam1  Miaou ? 10 mars 2015 à 17:36 (CET)
replies: text:  Je parlais de sources secondaires bien évidemment. Javeec (discuter) 10 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. ça serait un beau TI que cela ne me surprendrai pas... Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:03 (CET)
replies: text: Heu si, faut regarder des épisodes, hum hum Macadam1  Miaou ? 10 mars 2015 à 17:36 (CET)
replies: text:  Je parlais de sources secondaires bien évidemment. Javeec (discuter) 10 mars 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des équipes de Foot 2 rue/Admissibilité

message: Proposé par : Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 6 mars 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Liste des équipes de Foot 2 rue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique. ça serait un beau TI que cela ne me surprendrai pas... Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique. ça serait un beau TI que cela ne me surprendrai pas... Matpib (discuter) 6 mars 2015 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association ASSE Cœur-Vert/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 6 mars 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[Association ASSE Cœur-Vert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de notoriété encyclopédique. Proposant, --Arroser (râler ?) 6 mars 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de notoriété encyclopédique. Proposant, --Arroser (râler ?) 6 mars 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour l'instant. L'ASSE utilisant régulièrement cette structure pour mener des actions de charité/récolter des fonds, des sources peuvent sans doute être trouvées dans la presse locale (voire nationale elle sera par ex bénéficiaire d'une partie des recettes du match de gala avec Zidane, Ronaldo...du 20 avril à Geoffroy Guichard), mais je doute de l'utilité de faire un article séparé de celui du club. Mettre à jour le paragraphe sur l'asso ds celui-ci me parait plus pertinent. Dc mon avis va peut-être évoluer vers la suppression.--Lushie (discuter) 7 mars 2015 à 20:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mircea Petescu

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Géo-Charles Véran

message: Je ne comprends pas trop pourquoi la polémique autour de monsieur Tardi est évoquée tellement en détail. La moitié de l'article sur monsieur Véran parle en fait de monsieur Tardi ! C'est pas un peu beaucoup ? On ne pourrait pas recentrer l'article sur monsieur Véran ? 78.250.245.201 (discuter) 6 mars 2015 à 20:18 (CET)
replies: text: On sait très peu de choses sur Véran, Tardi en étant une des sources première. On a jamais autant parlé de Véran qu'à travers cette polémique, qui a donc - à mon avis - son importance. Après je serai ravis qu'on puisse ajouter des choses sur Véran, si l'on trouve des sources --EvguenieSokolov (discuter) 23 janvier 2016 à 11:02 (CET)
thread_title:  Polémique sur monsieur Tardi
Discussion:BN-800

message: Bonjour , mes corrections et le {refnec}... nécessaire ont disparu sans justification. Y aurait-il eu un conflit d'édition ? — Vega (discuter) 4 février 2022 à 18:39 (CET)
replies: text: bonjour ; oui, il y a qqchose de bizarre, la seule modif que j'ai faite, c'est remplacer « PuO2 » par «  » et « UO2 » par «  », je ne sais absolument pas d'où viennent les autres « corrections » dans dans l'historique JLM (discuter) 4 février 2022 à 18:55 (CET)
replies: text: Ok, c'est corrigé. — Vega (discuter) 4 février 2022 à 19:22 (CET)
replies: text:  merci JLM (discuter) 4 février 2022 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conflit d'édition ?
Discussion:Ray Fisher (acteur)

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata