Discussion:Payola/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 13 octobre 2009 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 28 septembre 2009 à 14:09 (CEST)
replies: text: Pour les premières remarques, je vais corriger. Pour la mise en forme « nom (année) », c'est la manière standard de citer un article ou un ouvrage dans la littérature académique. Je vais essayer de faire des liens vers la bibliographie. Pour les notes, je vais essayer de remonter dans le texte tout ce qui peut l'être pour ne laisser que les références ainsi que le conseille l'Atelier accessibilité. -- Bokken | 木刀 28 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Toutes les remarques ont été prises en compte. J'ai simplifié la présentation des notes, éliminé celles qui étaient inutile et fait les liens vers les articles que je citais. -- Bokken | 木刀 30 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

text: Crée, je traduis l'article anglophone. -- Bokken | 木刀 1 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[:Payola]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. -- Bokken | 木刀 30 septembre 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. -- Bokken | 木刀 30 septembre 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de ====
Bonjour, bel article, cependant certains points retiennent mon attention :
* Dans l'intro', Victrola ne peut pas devenir un lien rouge ?? ;
* Dans « Principe », « comme un Disc jockey de radio ou un membre d'un comité éditorial », deux remarques sur le mot en gras : n'est-ce pas un anglicisme, donc il faudrait mettre le nom en italique ; et la majuscule est de trop ;
* « Clark accepta de toucher 25% » dans « Payola, radio et télévision », ça serait plutôt « 25 % » ;
* Dans « Depuis les années 1990 », « 10, 5 et 12 millions de dollars », les petits nombres (un à dix) doivent être écrit en toutes lettres, mais là pourquoi pas aussi écrire « douze » ;
* Qu'est-ce que « Coase (1979) », « Boehlert (2001) » et « Caves (2002) » ?? Des gens et l'année de leurs arguments et leurs remarques ?? ;
* Ce qui est dit comme « Notes », ne sont-elles pas des références ??
Voilà c'est tout. TiboF® 28 septembre 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: Pour les premières remarques, je vais corriger. Pour la mise en forme « nom (année) », c'est la manière standard de citer un article ou un ouvrage dans la littérature académique. Je vais essayer de faire des liens vers la bibliographie. Pour les notes, je vais essayer de remonter dans le texte tout ce qui peut l'être pour ne laisser que les références ainsi que le conseille l'Atelier accessibilité. -- Bokken | 木刀 28 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Toutes les remarques ont été prises en compte. J'ai simplifié la présentation des notes, éliminé celles qui étaient inutile et fait les liens vers les articles que je citais. -- Bokken | 木刀 30 septembre 2009 à 19:09 (CEST)

text: Crée, je traduis l'article anglophone. -- Bokken | 木刀 1 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, bel article, cependant certains points retiennent mon attention :
* Dans l'intro', Victrola ne peut pas devenir un lien rouge ?? ;
* Dans « Principe », « comme un Disc jockey de radio ou un membre d'un comité éditorial », deux remarques sur le mot en gras : n'est-ce pas un anglicisme, donc il faudrait mettre le nom en italique ; et la majuscule est de trop ;
* « Clark accepta de toucher 25% » dans « Payola, radio et télévision », ça serait plutôt « 25 % » ;
* Dans « Depuis les années 1990 », « 10, 5 et 12 millions de dollars », les petits nombres (un à dix) doivent être écrit en toutes lettres, mais là pourquoi pas aussi écrire « douze » ;
* Qu'est-ce que « Coase (1979) », « Boehlert (2001) » et « Caves (2002) » ?? Des gens et l'année de leurs arguments et leurs remarques ?? ;
* Ce qui est dit comme « Notes », ne sont-elles pas des références ??
Voilà c'est tout. TiboF® 28 septembre 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: Pour les premières remarques, je vais corriger. Pour la mise en forme « nom (année) », c'est la manière standard de citer un article ou un ouvrage dans la littérature académique. Je vais essayer de faire des liens vers la bibliographie. Pour les notes, je vais essayer de remonter dans le texte tout ce qui peut l'être pour ne laisser que les références ainsi que le conseille l'Atelier accessibilité. -- Bokken | 木刀 28 septembre 2009 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Toutes les remarques ont été prises en compte. J'ai simplifié la présentation des notes, éliminé celles qui étaient inutile et fait les liens vers les articles que je citais. -- Bokken | 木刀 30 septembre 2009 à 19:09 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|TiboF}}

message: Pour "Victrola", il faudrait plutôt créer une ébauche que de laisser un lien externe en anglais. FR · ✉ 30 septembre 2009 à 19:35 (CEST)
replies: text: Crée, je traduis l'article anglophone. -- Bokken | 木刀 1 octobre 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Remarque de FR 

message: Article qui semble fort intéressant. N'étant pas économiste, certains éléments me paraissent cependant parfois légèrement difficiles d'accès. J'ai donc un certain nombre de questions : 
* Les primes de référencement évoquées dans l'intro, c'est bien le système des marges arrières ? Si c'est le cas, ce serait bien de l'indiquer entre parenthèses dans la mesure où c'est surtout par ce terme que cette réalité est connue du grand public. 
*:Les primes de référencement sont une partie des marges arrières. J'ai clarifié un peu plus loin pour ne pas surcharger l'intro.
* Cette phrase me paraît contradictoire (mais c'est sans doute que j'ai le cerveau embrumé ) : « Le faible nombre de nouveaux morceaux diffusés par rapport à la quantité de propositions assurait que personne d'autre ne se penchait sérieusement sur le mode de sélection. » Il me semble que contraire qu'un tel décalage était susceptible d'éveiller les soupçons, non ? Huesca (d) 4 octobre 2009 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de Huesca