Discussion:L.L. de Mars/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ayant fait tout ce travail d'écriture et de sourçage je suis évidemment pour ^^ Ce d'autant que la page initiale était un ramassis de blagues. Il y a plusieurs critères d'admissibilité qui sont remplis : ceux des artistes de l'écrit (plusieurs ouvrages à titre d'éditeurs et plusieurs recensions longues sur plusieurs années) mais aussi de plasticien avec une place importante dans les collections du Musée de France de la CIBDI. --EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ayant fait tout ce travail d'écriture et de sourçage je suis évidemment pour ^^ Ce d'autant que la page initiale était un ramassis de blagues. Il y a plusieurs critères d'admissibilité qui sont remplis : ceux des artistes de l'écrit (plusieurs ouvrages à titre d'éditeurs et plusieurs recensions longues sur plusieurs années) mais aussi de plasticien avec une place importante dans les collections du Musée de France de la CIBDI. --EvguenieSokolov (discuter) 14 février 2024 à 18:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  pour l'instant, mais je demande à être convaincu pour passer à "conserver". Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 14 février 2024 à 18:43 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : L.L. de Mars
je ne veux pas figurer dans cette poubelle
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
j'éviterai d'être inutilement grossier ; mes rares contacts avec les plumitifs de cette plaisanterie de mauvais goût impatronisée encyclopédie m'ayant déjà renseigné sans ambiguïté sur la surdité de ceux-ci à toute critique, inutile que je donne mon avis à qui ne saura l'entendre.
:Je ne comprends pas bien. Cet avis a été émis dès le début, par la même personne que celle qui a crée la PàS ainsi que la "motivation". Ça sent la schizophrénie avancée. :p Daïn, the Dwarf causer ? 29 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Peut-être (simple hypothèse) une réaction au précédent débat (14-22 octobre) dans Discussion:Roger-Ignacio De Mars/Suppression ? Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2010 à 14:15 (CEST)

text: #  Je trouve scandaleux qu'on ait forcé ce malheureux à figurer dans une encyclopédie qui n'est pas de son standing. --Surréalatino (d) 29 octobre 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[L.L. de Mars]] 

message: j'éviterai d'être inutilement grossier ; mes rares contacts avec les plumitifs de cette plaisanterie de mauvais goût impatronisée encyclopédie m'ayant déjà renseigné sans ambiguïté sur la surdité de ceux-ci à toute critique, inutile que je donne mon avis à qui ne saura l'entendre.
:Je ne comprends pas bien. Cet avis a été émis dès le début, par la même personne que celle qui a crée la PàS ainsi que la "motivation". Ça sent la schizophrénie avancée. :p Daïn, the Dwarf causer ? 29 octobre 2010 à 14:11 (CEST)
replies: text:  Peut-être (simple hypothèse) une réaction au précédent débat (14-22 octobre) dans Discussion:Roger-Ignacio De Mars/Suppression ? Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2010 à 14:15 (CEST)

text: #  Je trouve scandaleux qu'on ait forcé ce malheureux à figurer dans une encyclopédie qui n'est pas de son standing. --Surréalatino (d) 29 octobre 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présent sur comiclopedia. Limite admissible, mais la variété des activités compte aussi. --Surréalatino (d) 10 novembre 2010 à 19:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer : indépendamment des motivations non légitimes du proposant, je n'aperçois, pour le moment, aucun indice probant de la correspondance de cet article aux critères d'admissibilité. Mais je suis tout disposé à me laisser convaincre du contraire, si venaient à apparaître, via cette discussion, des éléments suffisants étayant l'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2010 à 14:10 (CEST)
replies: text: #  Je trouve scandaleux qu'on ait forcé ce malheureux à figurer dans une encyclopédie qui n'est pas de son standing. --Surréalatino (d) 29 octobre 2010 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On est bien avancé, avec des votes comme le mien. Jean-Jacques Georges (d) 6 novembre 2010 à 19:58 (CET)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
#Il est possible que sa notoriété soit insuffisante par rapport aux critères de notoriété des arts visuels et de ceux de la musique. Mais je pense que ce cas devrait plutôt être examiné à l'aune des critères d'admissibilité des "Écrivains et autres artistes de l'écrit", L.L. de Mars étant plus connu en tant qu'auteur de bande dessinée. Dans cette discipline, il est l'auteur de beaucoup plus de deux livres à compte d'éditeur (d'ailleurs la bibliographie de l'article est incomplète).--Toniletruand (d) 8 novembre 2010 à 22:49 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés