Discussion:Agence de presse internationale catholique/Admissibilité

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 3 novembre 2015 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonjour , vous aurez remarqué que je tous les éléments que j'avance pour motiver la suppression sont justifiés par des preuves (matérialisées par l'apport de liens externes). Je vais répondre point par point : 1) l'admissibilité des articles répond dans les cas généraux à des critères de notoriété, que vous le vouliez ou non ; 2) Ce n'est pas avec un 1 entier succédant à zéro, surtout quand il vient d'une autre agence catholique, qu'on peut prétendre à un minimum de notoriété ; 3) la  n'existe pas en soi, c'est la botte secrète qu'on sort pour demander la conservation d'articles qui manifestement n'ont rien à faire là ; 4)  : si c'était le cas, ça devrait se prouver sans problème. J'attends avec impatience des preuves tangibles de l'existence de ce  et de ce en quoi cette prétendue agence de presse fribourgeoise composée d'une demi-douzaine de bénévoles en constitue un rouage indispensable. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 4 novembre 2015 à 14:30 (CET)
replies: text:  pardon de m'immiscer dans une conversation qui ne s'adresse pas à moi, mais il me semble qu'effectivement, garder cette agence au même rang que l'AFP etc. est un peu disproportionné ; en revanche, on trouve une référence sur le fichier Gallica à une Agence de presse internationale catholique remontant à 1918 (mais située à Olten, et non à Fribourg), et ça mériterait d'être un tant soit peu documenté, au moins pour savoir s'il y a un rapport quelconque avec l'une ou l'autre des APIC/KIPA, KNA, and co... ; l'autre référence sur Gallica montre le besoin ressenti par les évêques de France en 1924 d'une agence (sans majuscule) de presse internationale catholique, ce qui montre la difficulté de monter de telles agence même pour un réseau aussi diffus que l'Eglise catholique ... un article me semble justifié, l'actuel n'est pas assez étoffé, j'en conviens. Pippobuono (discuter) 4 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  [[Agence de presse internationale catholique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
J'ajoute, après la brillante démonstration de mon distingué confrère, que certains contributeurs de wikipédia n'ont pas non plus encore compris que la nature encyclopédique de certains sujets ne dépend absolument pas de leurs couverture médiatique. Dans certains cas je dirais même qu'elle est inversément proportionnelle. J'obtiens 1 (un, oui, l'entier succédant à zéro) résultat sur Google News avec "Centrum Informationis Catholicum", l'agence de presse du Vatican. Agence dont j'ose espérer que personne ne niera la nature encyclopédique (bien que, tiens comme c'est curieux, elle n'ait pas encore d'article sur wikipédia). L'agence de presse internationale catholique, dont nous parlons ici, fondée en 1917, fait partie du puissant réseau d'agences de presse catholiques contrôlé par Rome. Et même si on n'a pas grand chose à en dire, c'est bien de pouvoir au moins attester de son existence. Sapphorain (discuter) 3 novembre 2015 à 21:27 (CET)
replies: text: Bonjour , vous aurez remarqué que je tous les éléments que j'avance pour motiver la suppression sont justifiés par des preuves (matérialisées par l'apport de liens externes). Je vais répondre point par point : 1) l'admissibilité des articles répond dans les cas généraux à des critères de notoriété, que vous le vouliez ou non ; 2) Ce n'est pas avec un 1 entier succédant à zéro, surtout quand il vient d'une autre agence catholique, qu'on peut prétendre à un minimum de notoriété ; 3) la  n'existe pas en soi, c'est la botte secrète qu'on sort pour demander la conservation d'articles qui manifestement n'ont rien à faire là ; 4)  : si c'était le cas, ça devrait se prouver sans problème. J'attends avec impatience des preuves tangibles de l'existence de ce  et de ce en quoi cette prétendue agence de presse fribourgeoise composée d'une demi-douzaine de bénévoles en constitue un rouage indispensable. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 4 novembre 2015 à 14:30 (CET)
replies: text:  pardon de m'immiscer dans une conversation qui ne s'adresse pas à moi, mais il me semble qu'effectivement, garder cette agence au même rang que l'AFP etc. est un peu disproportionné ; en revanche, on trouve une référence sur le fichier Gallica à une Agence de presse internationale catholique remontant à 1918 (mais située à Olten, et non à Fribourg), et ça mériterait d'être un tant soit peu documenté, au moins pour savoir s'il y a un rapport quelconque avec l'une ou l'autre des APIC/KIPA, KNA, and co... ; l'autre référence sur Gallica montre le besoin ressenti par les évêques de France en 1924 d'une agence (sans majuscule) de presse internationale catholique, ce qui montre la difficulté de monter de telles agence même pour un réseau aussi diffus que l'Eglise catholique ... un article me semble justifié, l'actuel n'est pas assez étoffé, j'en conviens. Pippobuono (discuter) 4 novembre 2015 à 17:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sapphorain (discuter) 3 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 3 novembre 2015 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C’est vrai qu’on trouve peu de sources centrées, mais on trouve quand même quelques mentions substantielles intéressantes dans certains ouvrages (, , , ). — ℳcLush =^.^= 17 novembre 2015 à 23:06 (CET)
thread_title:  Neutre