lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Brasserie des Abers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:05 (CEST)
thread_title:  [[Brasserie des Abers]] 

message: Est ce que ça présente un intérêt encyclopédique de faire un article séparé pour chacune des mille et quelques micro-brasseries francophones ? Lanredec (discuter) 29 octobre 2013 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si on souhaite décrire les brasseries bretonnes, je ne vous comment on pourrait s'y prendre autrement. Il n'empêche que l'article doit être largement plus développé. --Berdea (discuter) 21 octobre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si on souhaite décrire les brasseries bretonnes, je ne vous comment on pourrait s'y prendre autrement. Il n'empêche que l'article doit être largement plus développé. --Berdea (discuter) 21 octobre 2013 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Rien d'encyclopédique là dedans. Lanredec (discuter) 21 octobre 2013 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # rajouté quelques sources  --Fanchb29 (discuter) 22 octobre 2013 à 04:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Didier Braun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:09 (CEST)
thread_title:  [[Didier Braun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Journaliste ayant œuvré au sein des grands quotidiens sportifs français (L'Equipe, Le Sport) et au magazine de référence France Football. Il a également publié plusieurs ouvrages sur le football. Xavoun (discuter) 22 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Journaliste ayant œuvré au sein des grands quotidiens sportifs français (L'Equipe, Le Sport) et au magazine de référence France Football. Il a également publié plusieurs ouvrages sur le football. Xavoun (discuter) 22 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Brico plan-it/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 octobre 2013 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Brico plan-it]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Copyvio à peine voilé. Éventuellement recréer en redirection vers Brico, la grande enseigne de bricolage du groupe Maxeda en Belgique. Martin  // discuter 21 octobre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Copyvio à peine voilé. Éventuellement recréer en redirection vers Brico, la grande enseigne de bricolage du groupe Maxeda en Belgique. Martin  // discuter 21 octobre 2013 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wanted (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Wanted (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, ou bien une fusion des deux mais je crois qu'une suppression est plus simple en définitive. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, ou bien une fusion des deux mais je crois qu'une suppression est plus simple en définitive. --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bama (Burkina Faso)/Admissibilité

message: Proposé par : Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Bama (Burkina Faso)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ou À la réflexion.--  LPLT  [discu] 22 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ou À la réflexion.--  LPLT  [discu] 22 octobre 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant ... avec rapatriement de l'historique --Trex (discuter) 21 octobre 2013 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Impossible Astronaute, deuxième partie

message: Dans l’article  il est indiqué «  » et dans  il est indiqué «  » ; est-ce une faute de frappe dans l’un ou l’autre des articles, ou la série mentionne bien deux zones distinctes ?
Il faudrait également modifier  en conséquence.
Merci d’avance pour votre expertise.
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 15 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Zone 51 ou Zone 52 ?
Discussion:C'était à Babelsberg/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 21 octobre 2013 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;était à Babelsberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# --Gratus (discuter) 21 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Gratus (discuter) 21 octobre 2013 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rumeur du 9-3/Admissibilité

message: Proposé par : Vanoot59 (discuter) 21 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
replies: text: Pour toutes les personnes qui reprochaient , à juste titre, la faiblesse du paragraphe le plus intéressant : "L'analyse par des spécialistes". Je l'ai complété très profondément. Cordialement Michel1961 (discuter) 22 octobre 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  [[Rumeur du 9-3]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Pour toutes les personnes qui reprochaient , à juste titre, la faiblesse du paragraphe le plus intéressant : "L'analyse par des spécialistes". Je l'ai complété très profondément. Cordialement Michel1961 (discuter) 22 octobre 2013 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et étendre au-delà de Niort : c'est une rumeur qui a un public beaucoup plus grand que la simple population de Niort ().--SammyDay (discuter) 21 octobre 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # et étendre au-delà de Niort : c'est une rumeur qui a un public beaucoup plus grand que la simple population de Niort ().--SammyDay (discuter) 21 octobre 2013 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant à la suppression, simple rumeur locale, Vanoot59 (discuter) 21 octobre 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ferdinand Béghin

message: il a un enfant. - Dans le chapître Famille il en a trois. - Eh bien? 
:Bonjour,
:Dans le cadre à droite les données sont générées automatiquement à partir des informations de Wikidata. La page Wikidata existe pour Françoise Beghin, pas pour les deux autres enfants.
:L'information dans le paragraphe famille de l'article donne des informations plus complètes.
:Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 23 juin 2020 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Dans le case à droite -
Discussion:Denis Kudla/Admissibilité

message: Proposé par : MisterGB (discuter) 21 octobre 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  [[Denis Kudla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Numéro 5 dans le "Top ten American male singles tennis players" du 14 octobre 2013 selon L'ATP et participation a un grand Chelem. Contenu vérifiable et notoriété suffisante pour moi. --SamuelFreli (d - c) 21 octobre 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Numéro 5 dans le "Top ten American male singles tennis players" du 14 octobre 2013 selon L'ATP et participation a un grand Chelem. Contenu vérifiable et notoriété suffisante pour moi. --SamuelFreli (d - c) 21 octobre 2013 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  MisterGB (discuter) 21 octobre 2013 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accident ferroviaire de Gainford/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
replies: text: Bonjour, demande d'importation sur Wikinews demandé ici, même si il est conservé ici, on l'aura au moins sur Wikinews. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[Accident ferroviaire de Gainford]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Bonjour, demande d'importation sur Wikinews demandé ici, même si il est conservé ici, on l'aura au moins sur Wikinews. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Proposant, il existe Wikinews pour ce genre d'informations. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Proposant, il existe Wikinews pour ce genre d'informations. — Rome2 [Discuter], le 21 octobre 2013 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Puisque le principe de créer un article pas jour a été plus ou moins admis, on pourrait éventuellement fusionner le contenu de l'article avec 19 octobre 2013. J'avais déjà rattaché des accidents ferroviaires du XIXe siècle à ce type d'article : c'est pratique pour compiler des informations pas forcément admissibles au point de créer un article spécifique, mais qu'on ne peut reprendre nulle part ailleurs. Alexander Doria (d) 21 octobre 2013 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François Lavallée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 octobre 2019 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[François Lavallée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Apparemment, la notoriété est avérée, selon ce cr: Buttiens, Michel. "Hamilton, Grant et Lavallée, François (2012): Tweets et gazouillis: pour des traductions qui chantent. Montréal: Linguatech éditeur inc., 163 p." Meta: Journal des traducteurs/Meta: Translators’ Journal 59.1 (2014): 223-224 (https://www.erudit.org/en/journals/meta/2014-v59-n1-meta01506/1026481ar/abstract/); "Grant Hamilton et François Lavallée sont deux figures bien connues de la traduction à Québec, au Québec et au-delà de ses frontières, deux réviseurs respectés à juste titre" --Toyotsu (discuter) 16 octobre 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment, la notoriété est avérée, selon ce cr: Buttiens, Michel. "Hamilton, Grant et Lavallée, François (2012): Tweets et gazouillis: pour des traductions qui chantent. Montréal: Linguatech éditeur inc., 163 p." Meta: Journal des traducteurs/Meta: Translators’ Journal 59.1 (2014): 223-224 (https://www.erudit.org/en/journals/meta/2014-v59-n1-meta01506/1026481ar/abstract/); "Grant Hamilton et François Lavallée sont deux figures bien connues de la traduction à Québec, au Québec et au-delà de ses frontières, deux réviseurs respectés à juste titre" --Toyotsu (discuter) 16 octobre 2019 à 14:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[François Lavallée]]
Discussion:Hedgehog

message: Les premiers paragraphes de cet article parlaient surtout des invertébrés. J'ai ESSAYÉ de réordonner ces paragraphes pour parler des vertébrés.
je sais que historiquement, hedgehog a été découvert chez la drosophile (c'est l'invertébré où l'étude en détail des gènes est facile). Ensuite, on a découvert des protéines homologues chez les vertébrés (mammifère, oiseaux ...etc...). Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 9 décembre 2018 à 09:48 (CET)
thread_title:  Les premiers paragraphes de cet article
Discussion:Église Notre-Dame-de-l'Assomption de Féternes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 octobre 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Église Notre-Dame-de-l&#39;Assomption de Féternes]] 

message: Rappel des critères d'admissibilité pour une construction :
1) D'une manière générale, Wikipédia admet la notabilité de l'objet d'un article concernant les constructions quand d'autres organismes ou personnes reconnus et indépendants l'ont déjà admise, notamment en publiant des travaux de recherche à leur sujet.
2) Les constructions toujours existantes ayant une particularité architecturale ou une importance historique particulière à l'échelle locale ou régionale, sont généralement admissibles. De même les constructions publiques ayant fait l'objet de travaux d'envergure et ayant des caractéristiques dimensionnelles importantes à l'échelle nationale ou régionale sont généralement admissibles.
Cordialement. AntonyB (discuter) 21 octobre 2013 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette église existe et est notable. Le dépôt du bandeau  sur cet article confine au POINT (et c'est notable également). --Aga (d) 21 octobre 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette église existe et est notable. Le dépôt du bandeau  sur cet article confine au POINT (et c'est notable également). --Aga (d) 21 octobre 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des généraux français tués pendant la Première Guerre mondiale

message: Bien entendu, je vais me coller au gros travail de donner des références internes et externes, je pense y arriver pour le 11 Novembre. De plus, je ne désespère pas d'augmenter la liste des assimilés, pour « maladie contractée pendant les opérations ».
Je réfléchis aussi à augmenter d'une colonne avec l'âge.
Utilisateur:Crestian 21 octobre 2013 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Prévu pour bientôt
Discussion:Loëze

message: Bonjour,
Pas présent en tant que tel sur Sandre...
Cordialement, --Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:35 (CEST)
replies: text: Rang 2 en fait : . --Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Affluent de rang 1 de la Saône ?
Discussion:Joseph Réty/Admissibilité

message: Proposé par : Aga (d) 21 octobre 2013 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Réty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que l'article est admissible et mérite de rester sur Wikipédia    N u ÿ  4 novembre 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que l'article est admissible et mérite de rester sur Wikipédia    N u ÿ  4 novembre 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources à même de prouver la notoriété (avis évolutif si je suis passé à côté de quelque chose). --Aga (d) 21 octobre 2013 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Masque de Bahtinov

message: Bonjour,
Je ne sais pas trop où poser ma question mais voila, j'espère qu'en ouvrant une discussion ici, certains wikipédiens pourront m'éclairer.
Alors voila, j'ai commencé à traduire (adapter) cet article sur le masque de Bahtinov et je comptais également le faire pour les autres types de masques d'aide à la mise au point. Chacun des types de masques fond l'objet d'un article dans le wiki anglais (tout petit article du coup) et je me demandais s'il n'était pas pertinent de faire un seul article qui réunirait l'ensemble des masques d'aide à la mise au point en un seul article ? Merci ! M4nux
: Si cela peut t'intéresser (je viens de voir cette page pendant la maintenance du Projet:Optique, je pense qu'il ne faut pas reculer devant la possibilité de faire plusieurs petits articles. Ce que j'ai fait avec les prismes optiques par exemple, c'est que j'ai complété et ajouté plein de petits articles sur chaque prisme, je les ai rassemblés dans une palette (), mais il existe quand même un gros article (à refondre) sur les prismes : Prisme (optique). Comme ça tu peux énoncer les généralités, le fonctionnement dans l'article pricnipal et traiter des caractéristiques particulières de chaque masque dans leur article dédié... Genre un article sur le pain disant qu'il faut farine eau et levain mais plein d'articles sur chaque pain disant que la farine est de telle plante et qu'il est consommé dans une région particulière etc. Je ne sais pas si c'est clair  ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 9 novembre 2013 à 22:22 (CET)
replies: text: Merci Euterpia pour ta réponse. Du coup, je vais faire comme tu dis et faire confiance à ton expérience ;). Je garde plusieurs petits articles et éventuellement, lorsque je serai d'attaque, je ferai un article un peu plus "global" sur les masques de mise au point en astro. M4nux ¤ 10 novembre 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  Un gros article ou plusieurs petits
Discussion:École Grandjean/Admissibilité

message: Proposé par : Jean du trou de moustique (discuter) 21 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[École Grandjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Jean du trou de moustique (discuter) 21 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Jean du trou de moustique (discuter) 21 octobre 2013 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernard Coat/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 octobre 2013 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Coat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A quand même écrit des trucs intéressants. À garder au bénéfice du doute. --Serged/♥ 2 novembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . A quand même écrit des trucs intéressants. À garder au bénéfice du doute. --Serged/♥ 2 novembre 2013 à 19:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour moi, aucune source qui nous permette d'écrire un article neutre. Pas notable. Berthothos (discuter) 22 octobre 2013 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# Présélectionné deux fois par l'Académie Française.
En 2011, numéro un des ventes e-book France.
--Andratx (discuter) 2 novembre 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Les éditions JOS font des BD a très fort tirage en France, voire pour " Alan' dépassant les 50.000 par BD parue. En fait, les éditions JOS, font parties du second groupe de presse italien. A savoir : Le groupe EDITOR
--Andratx (discuter) 3 novembre 2013 à 06:53 (CET)
thread_title:  Éditions JOS