lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de compétitions électroniques de jeu de combat

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
 : 3 révisions sur 8 mois
 : 3 révisions sur 28 h
 : 10 révisions sur 21 jours
 : 23 révisions sur 2 mois
 : 5 révisions sur 1 h
 : 4 révisions sur 16 h
 : 6 révisions sur 2 mois
 : 4 révisions sur 26 h
 : 17 révisions sur 2 ans
 : 1 révision
 : 26 révisions sur 3 ans
 : 3 révisions sur 24 h
 : 5 révisions sur 23 h
 : 7 révisions sur 5 mois
 : 7 révisions sur 8 mois
La fusion des 15 historiques entraînera 73 changements d'articles (59%) sur 124 révisions (18 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Beaucoup de ces pages ont été créées par Gotonin, puis sous IP, je pense par le même contributeur (gotonin).
Aucun de ces articles n'est sourcé. Tous ces articles ne sont pas sourcables, la notoriété est plus que douteuse. La mention simple des infos récupérables sur chaque articles dans une liste de compétition me semble un bon compromis (titres éventuels Liste de compétitions électroniques de jeu de combat ou Liste d’évènements de sport électronique concernant le jeu de combat). Sinon suppression. J'espère ne pas en avoir oubliés, ils sont issus de la catégorie : Compétition de jeu de combat -- Archimëa -  ✉ 6 juin 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  [[Seasons Beatings]] et [[Winter Brawl]] et [[World Game Cup]] et [[Yamabushi (tournoi)]] et [[Shadowloo Shodown]] et [[Texas Showdown]] et [[Topanga League]] et [[Total Eclipse of SNK]] et [[Tougeki]] et [[Canada Cup Gaming]] et [[Godsgarden]] et [[Sega Cup]] et [[Nagoya Street Battle]] et [[NorCal Regionals]] et [[SoCal Regionals]] 
Discussion:The Legend of Zelda: Breath of the Wild

message: Dans le cartouche sur le côté, il est indiqué les « évaluations » des différents organismes de classifications. Est-ce que le mot « classification » ne serait pas plus approprié ici ?
Almtesh (discuter) 10 février 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Évaluation ou classement 

message: Salut  et merci pour ta participation à l'article. J'ai cependant retiré une partie de tes ajouts car tu rentrai trop dans les détails notamment pour les personnages, et je trouve que ça « cassait » un peu le style de l'article. N'oublie pas qu'une encyclopédie se doit de rester synthétique, on est pas un site de fan type wikia. Une partie de tes ajouts dans Univers s'éloignaient notamment de cette section par exemple quand tu parle dans la cuisine, sauf que ça on en parle déjà dans la partie Système de jeu... Aussi, le lecteur sait que Hyrule est une zone géographique (et sinon il peut consulter l'article dédié) et ganon l'antagonise car c'est déjà dit dans la section personnage. Inutile donc de répéter pour moi. Si tu estimes néanmoins que certaines choses ne sont pas assez détaillées, on peut voir comment bien intégrer tout ça (et demander à d'autres participants). Cordialement, -- Nemo Discuter 1 juin 2020 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Il faut rester synthétique... 

message: Bonjours, je suis nouveau sur wikipedia et un fan de breath of the wild, je tient à vous féliciter pour votre article, j'en moi même fait un, le guide officielle breath of the wild: Guide The Lengend Of Zelda Botw qui explique tout le mode histoire de l'ode au prodige, le DLC, je vais prochainement en faire sur l'histoire principale de Botw et sur Hyrule Warrior l'ère du fléau.
Si vous voulez me répondre n'hésitez pas ,je me ferais une joie de parlementer avec vous...Bonne continuation sur Wikipedia...
--Guide The Lengend Of Zelda Botw (discuter) 28 novembre 2020 à 21:10 (CET)
replies: text: @Guide The Lengend Of Zelda Botw Attention, Wikipédia n'est pas un guide pratique et le travail inédit (votre propre production non-basée sur des sources officielles) est interdit. Faîtes donc ça en dehors de Wikipédia et surtout pas directement sur cet article. Merci à vous, et bonne continuation, -- Nemo Discuter 30 novembre 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  presentation, parlement sur le sujet brait of the wild 

message: pour ce diff, je faisais réf. à gameornought.wordpress.com, technobuffalo.com et philmythportfolio.wordpress.com qui ne sont pas des sources de qualité, en plus des problèmes de rédaction. Cdt, — Bru [M'écrire] 15 novembre 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  Section postérité
Discussion:École secondaire Mont-Bleu/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 juin 2014 à 17:54 (CEST)
thread_title:  [[École secondaire Mont-Bleu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Courant Républicain Civique/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 juin 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Courant Républicain Civique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec le proposant. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec le proposant. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Savary/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 juin 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Georges Savary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères requis de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 14 juin 2014 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Manifestation ou événement sportif lié au handicap

message: Quelle est l’utilité de cette catégorie « Manifestations sportives du Handicap » ?
Ne doublonne-t-elle pas avec la catégorie Handisport ?
À quoi rime de mettre la catégorie Jeux paralympiques dans les  « Manifestations sportives du Handicap », alors que la catégorie Jeux paralympiques fait déjà partie de la catégorie Handisport? --Chrismagnus (discuter) 14 juin 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Utilité de la catégorie ?
Discussion:Pioneer (jeu vidéo)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméUnanimité pour la suppression.Esprit Fugace (discuter) 29 juin 2014 à 18:59 (CEST)

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[Pioneer (jeu vidéo)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, insourçable. ou plutôt  dans Frontier: Elite II and Frontier: First Encounters -- Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, insourçable. ou plutôt  dans Frontier: Elite II and Frontier: First Encounters -- Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les satellites attaquent/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 20:57 (CEST)
replies: text: bonsoir, j'ai ajouté des sources dans l'article : le site mobygames et 3 magazines. Mario93 (discuter) 15 juin 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  [[Les satellites attaquent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce jeu est commercial et de ce fait il est donc admissible. Il n'y a pas beaucoup de sources c'est vrai mais celà concerne la plupart des jeux videopac. Ce jeu est toutefois assez connu mais je ne pense pas qu'il existe un site qui indique le nombre de jeux vendus. J'ai ajouté un lien vers le site mobygames. Ce site contient une description du jeu en anglais. L'article peut être amélioré mais mes connaissances en anglais sont faibles et je n'ai réalisé qu'une traduction très sommaire. Mario93 (discuter) 15 juin 2014 à 03:04 (CEST)
replies: text: bonsoir, j'ai ajouté des sources dans l'article : le site mobygames et 3 magazines. Mario93 (discuter) 15 juin 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce jeu est commercial et de ce fait il est donc admissible. Il n'y a pas beaucoup de sources c'est vrai mais celà concerne la plupart des jeux videopac. Ce jeu est toutefois assez connu mais je ne pense pas qu'il existe un site qui indique le nombre de jeux vendus. J'ai ajouté un lien vers le site mobygames. Ce site contient une description du jeu en anglais. L'article peut être amélioré mais mes connaissances en anglais sont faibles et je n'ai réalisé qu'une traduction très sommaire. Mario93 (discuter) 15 juin 2014 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant - sourçage -- Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 20:58 (CEST)
replies: text: bonsoir, j'ai ajouté des sources dans l'article : le site mobygames et 3 magazines. Mario93 (discuter) 15 juin 2014 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alphabet (œuvre multimédia)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Alphabet (œuvre multimédia)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Menace de suppression difficilement compréhensible au vu du nombre de prix et de la notoriété de ce CD-Rom considéré par des graphistes comme Étienne Mineur qui déclare au Centre Pompidou où l'œuvre est exposée que c'est "le meilleur CD-Rom jamais réalisé".J'ai récemment réalisé des scans des innombrables coupures de presse, mais j'ignore comment vous les faire parvenir.Êtes-vous spécialiste de ce domaine ou exercez-vous une censure arbitraire dont j'ai déjà dû débattre plus d'une fois sur Wikipédia, encyclopédie contributive où s'épanouit parfois un désir de pouvoir qui n'a rien à voir avec la qualité des articles incriminés ? Cette démarche risque de décrédibiliser Wikipédia, et elle m'a hélas plus d'une fois freinée dans mes élans rédactionnels.Laure Nbataï (discuter) 15 juin 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Menace de suppression difficilement compréhensible au vu du nombre de prix et de la notoriété de ce CD-Rom considéré par des graphistes comme Étienne Mineur qui déclare au Centre Pompidou où l'œuvre est exposée que c'est "le meilleur CD-Rom jamais réalisé".J'ai récemment réalisé des scans des innombrables coupures de presse, mais j'ignore comment vous les faire parvenir.Êtes-vous spécialiste de ce domaine ou exercez-vous une censure arbitraire dont j'ai déjà dû débattre plus d'une fois sur Wikipédia, encyclopédie contributive où s'épanouit parfois un désir de pouvoir qui n'a rien à voir avec la qualité des articles incriminés ? Cette démarche risque de décrédibiliser Wikipédia, et elle m'a hélas plus d'une fois freinée dans mes élans rédactionnels.Laure Nbataï (discuter) 15 juin 2014 à 00:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Même si l'article est trop laudatif sur certains points. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 02:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Patrick Daher/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Daher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, pas de sources14 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, pas de sources14 juin 2014 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marisa Kirisame/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  [[Marisa Kirisame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources -- Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources -- Archimëa -  ✉ 14 juin 2014 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'associations étudiantes en France/Admissibilité

message: Proposé par : Pierre Rudloff (discuter) 15 juin 2014 à 01:00 (CEST)
replies: text: L'indigestion n'est pas un critère admissible pour la suppression d'une liste. Les articles de ces assoc sont remplis de sources. La présence d'approximations ne rend pas moins admissible une liste : il suffit de corriger, WP:NHP. En revanche j'ai été surpris de constater que l'intitulé de la liste ne correspond pas à son contenu : il s'agit d'une liste de syndicats étudiants et non d'assoc. --Bertolt Brecht (discuter) 15 juin 2014 à 07:00 (CEST)
replies: text: En fait quand je dis indigeste, c'est que les critères de la liste me paraissent floues et que si on met toutes les associations étudiantes répertoriées sur Wikipédia dedans, ça serait lourd et sans intérêt. Mais on peut effectivement faire une liste des organisation représentatives étudiantes, ce qui est plus cadré et facile à maintenir. (Il faudra enlever Animafac alors.) --Pierre Rudloff (discuter) 15 juin 2014 à 12:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;associations étudiantes en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en changeant de nom pour syndicats étudiants. cf. argumentaire supra. --Bertolt Brecht (discuter) 15 juin 2014 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en changeant de nom pour syndicats étudiants. cf. argumentaire supra. --Bertolt Brecht (discuter) 15 juin 2014 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Pierre Rudloff (discuter) 15 juin 2014 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand remplacement

message: Il faudrait remplacer "à fait" par "a fait" et enlever la majuscule au mot "Américains" qui suit. Fulgence Modiaise de Hachetague (discuter) 13 juillet 2022 à 18:34 (CEST)
replies: text: , merci — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 13 juillet 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  orthographe  

message: Dans l'introduction (à mon avis un peu trop longue), on peut lire "certains ténors des Républicains". Cette formulation me semble complètement inappropriée dans un article d'encyclopédie et ne fait que refléter le caractère partisan des éditeurs. Maxence1402 (discuter) 27 août 2022 à 22:49 (CEST)
replies: text: De mon temps, tout "Certains" entraînait à brève échéance une balise . L'esprit wik se perd. Ou alors ce sont les nouveaux qui manquent de formation. 2A02:8440:2240:2B02:1558:773B:5843:8C9B (discuter) 2 novembre 2022 à 14:48 (CET)
thread_title:  Style encyclopédique
Discussion:Studio Gamboo/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa -  ✉ 15 juin 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Studio Gamboo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments renseignés ci-dessus lors de la proposition-- Archimëa -  ✉ 15 juin 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments renseignés ci-dessus lors de la proposition-- Archimëa -  ✉ 15 juin 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Hoffelt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Hoffelt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez de sources pour démontrer quoi que ce soit. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez de sources pour démontrer quoi que ce soit. Apollinaire93 (discuter) 17 juin 2014 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hammerfest Strøm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Hammerfest Strøm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article mis en ligne en 2006, pour un événement prévu en 2013/2015 (ça va, on est en 2014). Il existe quelques articles de presse sur internet mais, sans pousser ma recherche, je constate qu'ils sont majoritairement écrits au futur. Or je ne vois pas l'intérêt d'écrire un article sur quelque chose qui n'existe pas encore et dont les caractéristiques ne sont pas totalement connus ni fiables. Puis j'ai l'impression que même le nom d'Hammerfest Strøm n'est pas définitif (il s'agit de la marque si j'ai bien compris ma rapide lecture). Néanmoins, avis modifiable à la lecture d'autres analyses. --Paper Street Soap Co (discuter) 15 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mis en ligne en 2006, pour un événement prévu en 2013/2015 (ça va, on est en 2014). Il existe quelques articles de presse sur internet mais, sans pousser ma recherche, je constate qu'ils sont majoritairement écrits au futur. Or je ne vois pas l'intérêt d'écrire un article sur quelque chose qui n'existe pas encore et dont les caractéristiques ne sont pas totalement connus ni fiables. Puis j'ai l'impression que même le nom d'Hammerfest Strøm n'est pas définitif (il s'agit de la marque si j'ai bien compris ma rapide lecture). Néanmoins, avis modifiable à la lecture d'autres analyses. --Paper Street Soap Co (discuter) 15 juin 2014 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehdi Harrizi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[Mehdi Harrizi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété non avérée. Enrevseluj (discuter) 15 juin 2014 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer