lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Don't Turn Around/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Don&#39;t Turn Around]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une chanson bien connue. Monsieur Spock (discuter) 10 juillet 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une chanson bien connue. Monsieur Spock (discuter) 10 juillet 2017 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dragons Fighters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Dragons Fighters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Ducs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Les Ducs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existe depuis plus de 10 ans, références récentes. Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existe depuis plus de 10 ans, références récentes. Marc Mongenet (discuter) 13 juillet 2017 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai trouvé que des sources locales mais la recherche de sources est difficile. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Léon Dupin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Léon Dupin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. En tant que déposant du bandeau admissibilité, les références ajoutées par  tendent à montrer l'admissibilité de cet article (surtout le "guide des tombes...") et auraient dû me faire enlever le bandeau (mais j'ai zappé, mea culpa). Par contre, la quasi totalité de la bio est toujours sans source. O-R (discuter) 10 juillet 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. En tant que déposant du bandeau admissibilité, les références ajoutées par  tendent à montrer l'admissibilité de cet article (surtout le "guide des tombes...") et auraient dû me faire enlever le bandeau (mais j'ai zappé, mea culpa). Par contre, la quasi totalité de la bio est toujours sans source. O-R (discuter) 10 juillet 2017 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Dutch Swing College Band at the "sport palast" Berlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 juillet 2017 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Dutch Swing College Band at the &#34;sport palast&#34; Berlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absnence de sources attestant la notoriété de ce concert. -- JR (disc) 12 juillet 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , absnence de sources attestant la notoriété de ce concert. -- JR (disc) 12 juillet 2017 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sacerdos de Lyon

message: Le 10 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2017 à 03:56 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai trouvé d'où venait l'erreur et j'ai tenté de corrigé sur Wikidata. A mon avis, j'ai fait n'importe quoi là bas mais bon ... Cedalyon (discuter) 10 juillet 2017 à 21:24 (CEST)
replies: text: . La ref n'est pas parfaite, mais c'est pas un drame. La seule chose à éviter est de supprimer une date sourcée. Il faut la laisser et mettre en rang prioritaire la date que l'on croit bonne. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Est-on certain qu'il était archevêque ? La liste des évêques et archevêques de Lyon mentionne que le premier archevêque fut Agobard en 816. Alors ? --Tracouti (discuter) 3 septembre 2017 à 22:09 (CEST)
replies: text: Il est plutôt certain qu'il n'était pas archevêque, je corrige et j'en profite pour compléter. Cordialement. Cedalyon (discuter) 4 septembre 2017 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Archevêque ? 
Discussion:Jean Laborey

message: Les informations de cet article proviennent du journal Le Télégramme. Mais je voudrais clarifier certains points :
* Président fondateur de l'APBF 1973 - ?
* Président et cofondateur du CCVS 1992 -?
* fondateur de la section camélias à la Société nationale horticole française ? 
* directeur pour la France de l'International Camelias Society ?
* fondateur de la SICA ?
--V2016 (discuter) 10 juillet 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Certains points à clarifier
Discussion Wikipédia:Sondage/Topic-ban de l'association Wikimédia France

message: Bonjour, je souhaite juste noter que cette ouverture de sondage me semble trop prématurée : il n'y a pas eu de discussion sur les questions, cette page de discussion est vide. 
Il y a une infinité de moyens avant de bloquer et bannir l’association : par exemple, lui demander de s'exprimer officiellement face à la communauté.</br>
On va pas faire un sondage à chaque fois que quelqu’un a une idée. --Framawiki ✉ 10 juillet 2017 à 16:31 (CEST)
replies: text: +1 pour la déclaration officielle de membres de la communauté. Je pense que c'est la solution la plus consensuelle à ce stade (et ça peut faire son effet auprès du mouvement Wikimédia dans son ensemble). Alexander Doria (d) 10 juillet 2017 à 16:38 (CEST)
replies: text:  Pareil que Framawiki, la même réflexion m'a traversé l'esprit. .Anja. (discuter) 10 juillet 2017 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discussion ?
Discussion:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 85 % > 66 %
Rémi ✉ 25 juillet 2017 à 09:43 (CEST)

message: Proposé par : Amqui (discuter) 10 juillet 2017 à 17:50 (CEST)
thread_title:  [[:The Black Watch (Royal Highland Regiment) of Canada]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , bien fouillé. Il me fait plaisir de lire sur le régiment Black Watch car je passe régulièrement devant le manège militaire, un superbe bâtiment patrimonial. J'ai relevé quelques incohérences dans le temps des verbes, mais rien qui choque. Bon article. Bravo. Benoit Rochon (discuter) 11 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , bien fouillé. Il me fait plaisir de lire sur le régiment Black Watch car je passe régulièrement devant le manège militaire, un superbe bâtiment patrimonial. J'ai relevé quelques incohérences dans le temps des verbes, mais rien qui choque. Bon article. Bravo. Benoit Rochon (discuter) 11 juillet 2017 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# "la perte fatale de 4 soldats" ? de quoi on cause, "perte fatale". "A du se rendre" ? C'est a dire, tout le régiment ? Et pas un mot sur la crete de Verrières en 1944 ? C'est pas possible, c'est une des actions les plus importantes et des pertes les plus importante du régiment ! J'avoue ne rien comprendre à la partie Perpétuation. Si c'est l'origine du Regiment, ne doit il pas etre intégré dans la partie Origine ? On est également pas loin d'une 20aine de liens rouges. Trop pour un BA à mon avis. Et j'ai fait que survoler l'article. Du coup, je ne peux pas perso l'envisager dans l'état actuel en BA. --  Kormin (me contacter) 24 juillet 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Désintégration française/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 10 juillet 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Désintégration française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On en parle sur des sites de droites et on en parle dans Le Monde (négativement), et Le Figaro lui donne la parole à l'auteur pour ce livre, etc. Livre légèrement médiatique d'un historien de droite relativement médiatique. Pas contre  avec Dimitri Casali non plus. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On en parle sur des sites de droites et on en parle dans Le Monde (négativement), et Le Figaro lui donne la parole à l'auteur pour ce livre, etc. Livre légèrement médiatique d'un historien de droite relativement médiatique. Pas contre  avec Dimitri Casali non plus. Un historien (discuter) 12 juillet 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons données dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2017 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Par curiosité, il est fait mention d'une chronologie dans l'infobox avec un article précédent et suivant. Où peut-on consulter la chronologie complète ? -- Vincent L.-V (discuter) 12 juillet 2017 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samuel Bronston

message: Le 10 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 10 juillet 2017 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:(33464) Melahudock

message: En résonance orbitale 2:7 avec Jupiter, Melahudock est dans la lacune de Kirkwood centrée sur 2,25 
UA. Elle a peut-être une orbite instable : A surveiller donc.
--Jean-François Clet (discuter) 21 avril 2018 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Résonance Orbitale
Discussion:La Cale 2 l'île

message: Je pense que cette association (association déclarée d’intérêt public) est admissible, voyez les sources secondaires :
*Bof
**http://www.terristoires.info/societe/la-cale-2-lile-un-reve-peuple-de-bateaux-1230.html
**http://www.academie-arts-sciences-mer.com/cale-2-lile/
**http://www.atelierdesinitiatives.org/actualites/les-actualites-du-reseau/article/visite-des-coulisses-de-la-cale-2
*média local
**http://www.lesonunique.com/content/initiative-locale-la-cale-2-lile-63097
**http://www.nantesmetropole.fr/decouverte/les-evenements/la-renaissance-du-voilier-de-jules-verne-tourisme-23373.kjsp?RH=WEB
*média national (pas centré)
**http://www.ladepeche.fr/article/2009/06/27/630747-saint-michel-ii-replique-bateau-jules-verne-ressuscite-nantes.html
**http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/pornic-44210/le-bateau-de-jules-verne-se-refait-une-beaute-au-port-sec-de-frossay-4873444
*Centré
**http://www.voile.banquepopulaire.fr/coups-de-coeur/la-cale-2-l-ile/
**http://www.uneassociationparjour.com/2006/09/lassociation_la.html
**http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/la-cale-2-lile-calee-en-renovation-de-bateaux-645240
**http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/le-saint-michel-ii-dans-le-sillage-de-jules-verne-2572045
**http://www.ouest-france.fr/pays-de-la-loire/nantes-44000/le-saint-michel-ii-fete-ses-cinq-ans-ce-samedi-dans-le-port-de-nantes-4227858
— X-Javier [ courriel | discuter ] 10 juillet 2017 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Rabbi Jacqueline/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 juillet 2017 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Rabbi Jacqueline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Prématuré. Pour le moment, un court paragraphe sourcé dans l'article sur le premier suffit. --Skouratov (discuter) 11 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prématuré. Pour le moment, un court paragraphe sourcé dans l'article sur le premier suffit. --Skouratov (discuter) 11 juillet 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Effectivement attendons que le film soit commencé avant de mettre quoi que ce soit. Par contre je pense qu'il serait très intéressant de voir cette suite, si on connaissait les acteurs, ce serait parfait. 2A01:E0A:A17:F730:22C9:D9C6:3AEF:8223 (discuter) 12 janvier 2023 à 19:16 (CET)
thread_title:  Rabbi Jacqueline
Discussion:Qu'est-ce qu'on a fait au Bon Dieu ? 2/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 juillet 2017 à 22:29 (CEST)
thread_title:  [[Qu&#39;est-ce qu&#39;on a fait au Bon Dieu ? 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Effectivement prématuré. NAH, le 11 juillet 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement prématuré. NAH, le 11 juillet 2017 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bentley Speed 8/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 25 juillet 2017 à 09:42 (CEST)

message: Proposé par : Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Bentley Speed 8]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Rédacteur principal et proposant. Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Rédacteur principal et proposant. Sebring12Hrs (discuter) 10 juillet 2017 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Diversion (film)

message: La voiture conduite par le personnage joué par Will Smith, "guimauve", et de marque française.
Une des chansons du générique "The Windmills of your Mind" a été écrit par Michel Legrand.
Du coup, je ne serais pas étonné qu'il y en ait d'autres dans ce film ; si vous en remarquez (bijoux ? Vêtements ? Etc.) ... mais attention à ne pas citer les marques ;-) Khwartz (discuter) 11 juillet 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Références françaises dans le film
Discussion:Samuel D. Warren

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Popeline

message: "Peu d’usines, si ce n’est quelques établissements qui travaillent la soie, le lin, la laine, et principalement les popelines, dont la fabrication fut autrefois importée par les Français émigrés (en Irlande) après la révocation de l’Édit de Nantes. " Jean11170 (discuter) 11 juillet 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Citation/Jules Verne/P’tit Bonhomme/1891|2-10. 

message: LE MÉTRAGE DU TISSU POPELINE 41.77.221.186 (discuter) 18 novembre 2021 à 18:50 (CET)
thread_title:  Le métrage du tissu popeline
Discussion:Francis de Noyelle/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Rémi ✉ 26 juillet 2017 à 10:08 (CEST)

message: Proposé par : Etiennekd (d) 11 juillet 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[:Francis de Noyelle]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. --Etiennekd (d) 11 juillet 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. --Etiennekd (d) 11 juillet 2017 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Arycon37 ====
La grande Chancellerie de la Légion ne semble pas être pressée. J'avais fait une demande de renseignement pour une biographie en ... la réponse est arrivée en décembre  — Arcyon (Causons z'en) 21 juillet 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: La grande Chancellerie de la Légion ne semble pas être pressée. J'avais fait une demande de renseignement pour une biographie en ... la réponse est arrivée en décembre  — Arcyon (Causons z'en) 21 juillet 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Remarque d'Arycon37
Discussion:Samuel Sloan (architecte)

message: Le 11 juillet 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 juillet 2017 à 03:02 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élèves des écoles de La Martinière

message: Bonjour, pour éviter de noyer les "Martins" célèbres au milieu d'anciens élèves pas forcement très connus, je propose de  au sens des critères de notoriété reconnus pour l'encyclopédie. --Gnrc  (discuter) 17 février 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Critères d'intégration dans cette liste
Discussion:Christian de Moliner/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  [[Christian de Moliner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour le motif donné dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le motif donné dans la proposition. --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2017 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer