lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ben Jonson

message: Qu'est-ce ? Une idée pour les traducteurs bénévoles : quand l'article anglais a un lien, cliquez dessus, ensuite allez sur l'article français, et cela vous donne la traduction. Ici Maçon. --Anne97432 (d) 2 avril 2009 à 06:47 (CEST)
replies: text: Réglé.Darthbunk Pakt Dunft 24 mai 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  maçon en briques ?
Discussion:Deep Blue

message: Il me semblait que la première victoire de Deep Blue sur Gary Kasparov avait lieu le 31 août 1994.--gzen92 9 juillet 2005 à 17:30 (CEST)
replies: text: Hmmmm, ce n'est pas en 1997 que ce match a eu lieu ????-- 14 juin 2006 à 12:42 (CEST)
thread_title:  {{1ere}} victoire 

message: Intérêt du lien vers grand maître dans son état actuel ?--Thomas g 27 juin 2007 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Grand maître ? 

message: A mon avis, on pourrait fusionner cet article avec Deep Blue, dont c'est une amélioration par les mêmes concepteurs.--mro [d] 11 février 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  Fusion [[Deeper Blue]] avec [[Deep Blue]] 

message: Bonjour. Quels sont les GMIs qui ont programmé la Bibliothèque d'ouvertures de Deeper Blue? (au vu du désastre subi par Kasparov dan la défense Caro-Kann de la 6 et ultime partie notamment...). Cordialement, Philgin (discuter) 8 juin 2016 à 08:04 (CEST)
thread_title:  [[Bibliothèque d'ouvertures]]
Discussion:Last Night (film, 1998)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même sujet pour les 2 articles,  créé en 2008 et  créé en 2014. 
Il faut juste reprendre l'Infobox du 2ème, fusionner les historiques, transformer le titre français en redirection. -- Speculos ✉ 19 janvier 2017 à 13:37 (CET)
replies: text: -- Speculos ✉ 24 janvier 2017 à 17:36 (CET)
thread_title:  Fusion [[Last Night (film, 1998)]] et [[La Dernière Nuit]]
Discussion:Néopropriation/Admissibilité

message: Proposé par : Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[:Néopropriation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sins We Can't Absolve (d) 11 février 2008 à 18:23 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Accuracy (Société)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 11 février 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Accuracy (Société)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
En ce qui concerne la performance pour répondre à la remarque, les classements de la fin 2007 ne sont pas encore publiés, mais l'évolution de la société en terme de chiffre d'affaires est assez éloquent (le CA double depuis 3 ans). Il n'est pas indiqué dans l'article car n'est pas repris dans la presse (seulement par les éléments de communication de la société, ce qui n'a pas lieu d'apparaitre ici).
Concernant le critère d'admissibilité, je ne me suis fondé que sur l'aspect notoriété, puisque dans le milieu du conseil en fusion-acquisition cette notoriété est très forte (concurrents, fonds, directions financières et grandes écoles) et la place en n°5 derriere les "big 4". Etant la premiere française il me semblait que l'article était justifié.
Voilà mon humble avis, je me rangerai à la décision de la communauté !
Skifan (d) 11 février 2008 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: En ce qui concerne la performance pour répondre à la remarque, les classements de la fin 2007 ne sont pas encore publiés, mais l'évolution de la société en terme de chiffre d'affaires est assez éloquent (le CA double depuis 3 ans). Il n'est pas indiqué dans l'article car n'est pas repris dans la presse (seulement par les éléments de communication de la société, ce qui n'a pas lieu d'apparaitre ici).
Concernant le critère d'admissibilité, je ne me suis fondé que sur l'aspect notoriété, puisque dans le milieu du conseil en fusion-acquisition cette notoriété est très forte (concurrents, fonds, directions financières et grandes écoles) et la place en n°5 derriere les "big 4". Etant la premiere française il me semblait que l'article était justifié.
Voilà mon humble avis, je me rangerai à la décision de la communauté !
Skifan (d) 11 février 2008 à 19:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun des critères n'est rempli. Le milieu du conseil en fusion-acquisition n'est pas un secteur majeur en soi (même si son rôle importe dans plusieurs opérations), sinon autant mettre sur WP les branches fuusion-acquisition de toutes les banques, qui sont nettement plus importantes que ce cabinet. Enfin, les classements généraux sont les seuls valables, car on peut créer un classement pour tout, y compris pour les producteurs de couteaux à manche en bois. 11 février 2008 à 23:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nico Lelièvre

message: Proposé par : >> Macassar |  discuter 11 février 2008 à 19:08 (CET)

message: L'article manque de neutralité.
:Entièrement d'accord, c'est un peu du n'importe quoi, ce genre d'article... --Lostinthiswhirlpool (d) 11 avril 2013 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:La Robine-sur-Galabre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Épiméthée (d) 11 février 2008 à 19:08 (CET)
replies: text: Il serait pratique de nous dire quand le copyvio a été ajouté par une IP et quand il a été retiré, sinon ça nous oblige à explorer, à l'aveuglette, un nombre indéterminé de diffs à partir des plus récents. Hégésippe | ±Θ± 7 mars 2008 à 04:26 (CET)
replies: text: Au temps pour moi : voici le diff. Épiméthée (d) 7 mars 2008 à 07:42 (CET)
replies: text:  purgé Graoully (d) 17 avril 2008 à 22:02 (CEST)
replies: text: OK merci Épiméthée (d) 18 avril 2008 à 07:06 (CEST)
thread_title:  [[:La Robine-sur-Galabre]]
Discussion:Carpobrotus edulis

message: Le qualificatif de plante invasive se donne pour une plante importée d'un autre pays et qui en se multipliant va devenir envahissante et d'autre part faire concurrence aux plantes autochtones.Une plante envahissante elle est locale.--Rosier (d) 23 octobre 2012 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Invasive ou envahissante
Discussion:Sceletium tortuosum

message: je viens de completer l' article concernant le Sceletium , merci de l'etoffer si vous le pouvez , ou de me corriger si erreur de ma part .
j' ai aussi créé un article sur la mesembrine (alcaloïde majeur) car cela etait inexistant sur le wiki francais , j' ai donc publié un lien vers le wiki englais , et rajouté quelques connaissances sur le sujet.
etant donné que ces articles sont peu fournis, tout ajout , modification, publication de liens de votre part serons les bienvenus.
merci de votre aide a l' avance 
(je part fouiller mes bons vieux cours de botanique et de biochimie veg* en esperant trouver matière a etoffer) ^^
20 février 2009 à 07:17 (CET)
thread_title:  complement
Discussion:Chenopodium album

message: bonjour,
la référence 16 renvoie vers un article qui parle des valeurs nutritionnelles du chenopode quinoa, et non du chenopode blanc 92.128.84.179 (discuter) 24 juillet 2023 à 13:10 (CEST)
replies: text: Cette référence multiple traite surtout du Chenopodium quinoa  mais également d'autres Chenopodium. Il semble difficile de la supprimer sans l'expliquer.Arn (discuter) 24 juillet 2023 à 21:56 (CEST)
thread_title:  référence 16
Discussion:Beta

message: Bonjour à tous,
Je suis assez étonné que le terme "Beta" mène à un article de botanique alors que "Alpha" mène au caractère de l'alphabet grec. Ne serait-il pas plus judicieux de faire la même chose avec "Beta" ? Steff-X (discuter) 23 septembre 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "beta" mène à un article de botanique ?
Discussion:La Celle-Guénand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Damouns இ 11 février 2008 à 21:18 (CET)
replies: text: Soupirs : des copyvios aussi dans La Celle-Guenand : typographie correcte du nom de la commune, selon l'INSEE. Hégésippe | ±Θ± 6 mars 2008 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[:La Celle-Guénand]]
Discussion:Iain Milne

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Webalbum/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 11 février 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[:Webalbum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Proposant Andromeda (d) 11 février 2008 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant Andromeda (d) 11 février 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Maurice Chavez/Admissibilité

message: Proposé par : Aroche (d) 11 février 2008 à 23:00 (CET)
thread_title:  [[:Maurice Chavez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# CONSERVER Intéressant sur le fonctionnement des blogs en général et le buzz créé par les blogs. Bel exemple  qui peut donner lieu à des développements en science des media. jbdepradines (d) 15 février 2008 à 14:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # CONSERVER Intéressant sur le fonctionnement des blogs en général et le buzz créé par les blogs. Bel exemple  qui peut donner lieu à des développements en science des media. jbdepradines (d) 15 février 2008 à 14:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #. Faudrait arrêter la drogue ;-). Plus sérieusement, personnage fictif, pas de sources, anecdotique, inencyclo. Bref, un vrai cas d'école pour une SI ! Cordialement, Phillllippe (d) 11 février 2008 à 23:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Variété (botanique)

message: De la relation entre génétique héréditaire et dissociation des espèces ou variétés voisines ?--boschetto (d) 11 février 2008 à 23:03 (CET)
thread_title:  Quid de la définition ''botanique'' ? 

message: Cette notion de « variété » est utilisée en systématique pour beaucoup d'autres disciplines scientifiques en lien avec le vivant (paléontologie, ...).
Bonnes contributions - BTH (discuter) 13 novembre 2016 à 15:30 (CET)
thread_title:  Pourquoi limiter cet article au champ de la botanique ?
Discussion:Permafrost (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 11 février 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[:Permafrost (groupe)]] 

message: Il existe des recommandations sur les artistes de musique. Il serait certainement plus pertinent de vérifier point par point que ce groupe ne rentre dans aucun critère avant d'avancer des votes à la va vite, non ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 13 février 2008 à 22:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant Andromeda (d) 11 février 2008 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Andromeda (d) 11 février 2008 à 23:35 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Des jeunes pour les droits de l'Homme

message: Il faudrait éviter d'annoncer des partenariat bidon surtout!
J'ai mis ce paragraphe en commentaire, c'est beaucoup trop tendancieux pour le laisser, j'avais réclamer des sources, celle données n'ont aucune valeur :
:Partenaires
:Ses partenaires sont l'UNICEFsite de l'UNICEF, la "Liaison pour l'Abolition du Traffic Sexuel" (Washington D.C.), les "Amis des Nations-Unies"A propos de l'ONU et de l'association, la "Société Islamique d'Amérique du Nord", les "Forces Spéciales de Los-Angeles contre le traffic humain", "l'Association des Parents et Professeurs du Nevada", Amnesty International, et d'autres encore, dont le département des droits de l'Homme de l'Eglise de Scientologie Internationale.partenaires de l'Association
:
Le partenariat avec l'UNICEF n'existe pas, la première référence a beau être hébergée par cette organisation, ce n'est pas un document émanant de cette dernière (c'est une lettre, conservé en tant qu'archive signé de la présidente de l'asso). Il ne fait état d'aucun partenariat : lors d'un sommet organisé à l'ONU, l'asso fait visiblement venir un enfant de 17 ans, sans qu'on comprenne vraiment si cet enfant participe vraiment à ce sommet (information relativement floue). Le partenariat que soutient le texte de l'article est visiblement de l'intox !
La réf suivante nous éclaire sur cette participation a des membres à ce fameux sommet : l'Association internationale des jeunes pour les droits de l'Homme organise un sommet parallèle qui n'a rien à voir avec celui qui à lieu à l'ONU. l'asso les Amis des Nations-Unies est absolument inconnu et apparaît plutôt comme une association écran sans lien avec l'ONU (recherche à faire). Amnesty International est toujours cité sans source, ou on retire ou on vérifie (ils sont plus disponible, je pense que si on leur soumet ce paragraphe par email on aura une réponse).
Franchement ceux qui soutienne ce texte en l'état ne font preuve d'aucun sérieux, je ne comprend pas d'où viennent ces infos car pour l'instant l'article à tendance à virer à l'intox. --Olivemrs (d) 14 février 2008 à 10:19 (CET)
replies: text: Concernant Amnesty, il s'agirait d'après le site des Jeunes pour les droits de l'homme d'un partenariat avec Amnesty Afrique du sud. Je n'ai rien vu de tel sur leur site, et je ne crois pas trop que la section française ou le siège pourrait nous renseigner là dessus. Cela ne peut pas être gardé. Mica 14 février 2008 à 18:20 (CET)
thread_title: partenaires
Discussion:Quivira et Cíbola/Admissibilité

message: Proposé par : El ComandanteHasta ∞ 12 février 2008 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Quivira et Cíbola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'aurais peut-être dû demander une suppression directe, en vertu de la recommandation indiquée dans la page d'aide sur les suppressions de redirections et du fait qu'il me semble évident que celle-ci est inutile, comme expliqué précédemment, mais j'ai préféré consulter la communauté, pour avoir confirmation de l'inutilité de cette redirection (dont je suis pourtant persuadé). Si discussion (constructive) il doit y avoir, c'est sur ce point précis il me semble. El ComandanteHasta ∞ 19 février 2008 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'aurais peut-être dû demander une suppression directe, en vertu de la recommandation indiquée dans la page d'aide sur les suppressions de redirections et du fait qu'il me semble évident que celle-ci est inutile, comme expliqué précédemment, mais j'ai préféré consulter la communauté, pour avoir confirmation de l'inutilité de cette redirection (dont je suis pourtant persuadé). Si discussion (constructive) il doit y avoir, c'est sur ce point précis il me semble. El ComandanteHasta ∞ 19 février 2008 à 22:39 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quivira Et Cíbola/Admissibilité

message: Proposé par : El ComandanteHasta ∞ 12 février 2008 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[:Quivira Et Cíbola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Redirect dû à une erreur typo (le E majuscule). La « vraie » page de redirect est d'ailleurs elle aussi proposée en PàS. Addacat (d) 12 février 2008 à 18:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Redirect dû à une erreur typo (le E majuscule). La « vraie » page de redirect est d'ailleurs elle aussi proposée en PàS. Addacat (d) 12 février 2008 à 18:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat de France de rugby à XV de 2e division 2007-2008

message: Très bon boulot ! Dingy (d) 12 février 2008 à 02:46 (CET)
thread_title: Tableau synthétique des résultats 

message: Je deplace ici un passage en commentaire concernant le règlement. 78.238.225.248 (discuter) 16 juillet 2015 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Deplacement en PDD d'un paragrahe en commentaire
Discussion:Plan de codage clavier

message: Sursis de quatre mois. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 12 février 2008 à 05:42 (CET)

message: Plusieurs problèmes :
#La dénomination est une translation directe de keymap, non une traduction, les dénominations « disposition du clavier » ou « disposition des touches de claviers » étant mieux adaptées ;
#S'il y a des spécificités techniques pour les claviers informatiques, il n'y en a pas en ce qui concerne la disposition de leurs touches, directement reprise de celle des machines à écrire ;
#Même au niveau technologique ce qu'écrit dans cet article est applicable aux claviers de machines à écrire électriques et électroniques, donc l'existence d'un article « technique » propre aux claviers informatiques n'est pas évidente ;
#La remarque de louis-garden, l'« ethno-centrisme » de l'article sur la disposition des touches est pertinente, et induit qu'on devrait traiter de toutes les sortes de claviers informatiques (Apple, Apple Mac, Atari, Amstrad, Station de travail, terminal pour mini ou mainframe, etc.) ce qui n'apparaît pas d'une pertinence encyclopédique formidable.
Ma proposition est donc de réfléchir à un redéploiement :
*un article général sur les claviers (machines à écrire et informatique), principalement centré sur leur histoire ;
*un article technologique pour les diverses déclinaisons (mécanique, électrique, électronique) ;
*un article technique sur la spécificité des claviers électroniques dont le « mappage » est logiciel.
Ce qui induit bien sûr la suppression des spécifications de « mappage » pour chaque type de clavier, puisque celles-ci ne sont pas fiables (pour les seuls claviers pour compatibles IBM, je connais au moins quatre « mappages » différents pour les claviers AZERTY, sans même considérer l'existence de variantes à 83, 84, 87, 101/102, 105, 113 touches et plus).
Quatre mois me semblent un délai suffisant pour réfléchir à la question. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 12 février 2008 à 05:34 (CET)
replies: text: Sur la Wikipedia anglophone, :en:Keymap est une simple redirection vers :en:Keyboard layout, qui correspond à Disposition des touches des claviers informatiques. Ce micro article ne se justifie donc pas vraiment. SalomonCeb (d) 22 février 2008 à 10:07 (CET)
replies: text: Oui, c'est exactement la même chose et c'est d'ailleurs pourquoi j'avais proposé la page à la suppression. A2 (d) 22 février 2008 à 17:11 (CET)
replies: text: Je pense que c'est ce vers quoi on ira : une redirection vers l'article général. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 24 février 2008 à 10:59 (CET)
thread_title:  Motivation du sursis 

message: Je pense qu'en transformant l'article en article court, il devient tout à fait conservable. Bertrouf 2 mars 2008 à 19:54 (CET)
replies: text: Perso je suis plutôt d'accord, d'autant plus avec la référence vers l'article principal.  -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 9 mars 2008 à 16:18 (CET)
thread_title:  article court
Discussion:Philippe Festou/Admissibilité

message: Supprimé pour copyvio de http://www.philippefestou.com/portrait/index.html p-e 12 février 2008 à 13:05 (CET)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 12 février 2008 à 07:25 (CET)
thread_title:  [[:Philippe Festou]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Article blanchi pour violation de copyright de http://www.philippefestou.com/portrait/index.html. Devrait être supprimé sous peu. H2O (d) 12 février 2008 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#...et wikifier.--Siabraid (d) 12 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #...et wikifier.--Siabraid (d) 12 février 2008 à 09:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Autopromo --Mahlerite | 語 12 février 2008 à 07:26 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #, artiste un peu limite au niveau de l'admissibilité car, certes on peut trouver 2 disques de lui ici et là, mais le second est autoproduit et la notoriété de Festou n'est toutefois pas très grande honnetement... un google hit donne 253 résultats.--LPLT  [discu] 12 février 2008 à 09:06 (CET)
thread_title: Neutre