lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Soitec

message: Bonjour Shev123, vous avez ajouté deux bandeaux sur la page Soitec. Que faire pour wikifier l'article ? 
- sur les sources, il y a une dizaine de sources d'articles de presse. Les seules sources émanant de Soitec sont des données financières que l'on ne peut pas trouver ailleurs (notamment le rapport annuel)
- sur l'aspect promotionnel, je ne vois pas bien quoi faire car je pensais justement avoir utilisé au maximum un ton neutre, des éléments factuels et sourcés, etc. A la fois dans les aspects rédactionnels et dans les éléments choisis. Pour présenter cette société il faut présenter ses technologies, on ne peut pas faire autrement et il s'agit de technologies de pointes très particulières. De plus les difficultés de la société sont bien mentionnées (recentrage sur l'électronique, plan de sortie des activités solaires). Je ne vois pas bien quoi faire et en quoi cette page mérite un bandeau promotionnel plus que d'autres qui ne l'ont pas...
Merci de votre aide.
:Bonsoir,
:L'article manque de sources, il y a des paragraphes entiers ne sont pas sourcés!
: L'historique devrait être repris : les dates clés (à délister) et les augmentations de capital (si on considère que cette section a un intérêt) devrait être intégré dans l'historique et ne former qu'une grande section (éventuellement à découper en plusieurs parties)
:L'article ressemble à un catalogue pour cette société d'où le bandeau.
:Le meilleur moyen de faire un article sur wikipédia est de prendre toutes les sources sur un sujet et de faire une synthèse. S'il n'y a pas de sources sur les activités ou les produits, il ne doit pas y avoir de section. --Shev (discuter) 20 novembre 2015 à 23:25 (CET)
thread_title:  bandeau promotionnel
Discussion:Trigano (entreprise)

message: Bapti ✉ 26 novembre 2009 à 20:47 (CET)

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2021 à 23:31 (CEST)
replies: text: — Aymeric50800discuter 24 mai 2021 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusion technique de [[Résidences Trigano]] et [[Trigano (entreprise)]]
Discussion:88MPH Studios/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 10 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[:88MPH Studios]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir motivation Matrix76 10 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation Matrix76 10 novembre 2007 à 20:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renji Abarai/Admissibilité

message: Proposé par : Gringo le blanc 10 novembre 2007 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[:Renji Abarai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas de raisons particulières de faire confiance au proposant. Par contre, idées d'Hégésippe peut-être à suivre, pour les fans. jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de raisons particulières de faire confiance au proposant. Par contre, idées d'Hégésippe peut-être à suivre, pour les fans. jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Gringo le blanc 10 novembre 2007 à 20:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kuchiki byakuya/Admissibilité

message: Proposé par : Gringo le blanc 10 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[:Kuchiki byakuya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pas de raisons particulières de faire confiance au proposant. Par contre, idées d'Hégésippe peut-être à suivre, pour les fans. jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de raisons particulières de faire confiance au proposant. Par contre, idées d'Hégésippe peut-être à suivre, pour les fans. jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Gringo le blanc 10 novembre 2007 à 20:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vital Gabriel Dubray

message: Gabriel-Vital DUBRAY est l'aïeul de Yanisse DUBRAY illustre homme politique congolais à la troisième génération.
Né au CONGO d'un père français et d'une mère congolaise,il passe la majeure partie de sa jeunesse au CONGO avant de se spécialiser en droit à La Sorbonne à Paris en FRANCE et retourné au CONGO où il écrivit plusieurs ouvrages avant de rentrer dans le gouvernement d'Union Nationale pour la reconstruction du CONGO où il occupa le poste de Ministre de l'Intérieur et de la Défense pendant seize ans puis le poste de Premier Ministre pendant quatre ans avant d'aller siéger à l'assemblée nationale puis au sénat.
Aujourd'hui retraité il vit paisiblement à Loango au nord-ouest de Pointe-noire ville où il est né, où il est devenu conseiller stratégique du Président de la République du CONGO.
:Cet illustre homme politique n'apparait pas dans les requêtes google. Y aurait-il d'autres sources ? --Anne (d) 2 juin 2008 à 06:39 (CEST)
replies: text: marek2 (d) 23 mars 2011 à 22:42 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: #J'ai retiré le nom de l'auteur puisque les articles ne sont pas signés sur wikipédia. 
#J'ai demandé des références lorsque l'article mentionnait des coupures de presse : ce n'est pas difficile à citer en note, et des œuvres célébrissimes : si c'est le cas, les références doivent être nombreuses. --Anne (d) 2 juin 2008 à 06:37 (CEST)
thread_title: Retraits

message: marek2 (discuter) 16 mai 2021 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Noblesse ???
Discussion:François guilbault/Admissibilité

message: Page supprimée, avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 11 novembre 2007 à 23:43 (CET)

message: Proposé par : Trimégiste 10 novembre 2007 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[:François guilbault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Création manifestement aberrante (« C'est un grand-père formidable et un grand physicien en science nucléaire. Le genre de personne modeste et grandiose qui travail dans l'ombre d'un laboratoire... »), avec un seul contributeur, et rien de pertinent dans Google. Devrait passer en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Nick Name 11 novembre 2007 à 04:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Création manifestement aberrante (« C'est un grand-père formidable et un grand physicien en science nucléaire. Le genre de personne modeste et grandiose qui travail dans l'ombre d'un laboratoire... »), avec un seul contributeur, et rien de pertinent dans Google. Devrait passer en Wikipédia:Demande de suppression immédiate. Nick Name 11 novembre 2007 à 04:28 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alison Poole/Admissibilité

message: Proposé par : --Guil2027 10 novembre 2007 à 20:50 (CET)
replies: text: Merci pour la confiance.  --Guil2027 10 novembre 2007 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[:Alison Poole]] 

message: ====Conserver====
# Je ne fais pas confiance au proposant.  jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne fais pas confiance au proposant.  jpm2112 Discuter ici 11 novembre 2007 à 07:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --Guil2027 10 novembre 2007 à 20:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Radius

message: Bonjour,
RADIUS est aussi le nom d'un protocole d'authentification. cf pages anglaise. Jerikojerk 10 novembre 2007 à 20:52 (CET)

message: Le radius est aussi le nom d'un os de plusieurs autres vertébrés que l'humain...
--Alex0147 (d) 11 mars 2009 à 05:42 (CET)
thread_title:  Présence du radius chez d'autres espèces que l'humain
Discussion:Confiance (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. [D] 10 novembre 2007 à 20:58 (CET)
replies: text: Merci pour le renommage à la volée.  Nick Name 13 novembre 2007 à 00:55 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, ça ne règle pas le problème de la multiplication des fiches sur les albums, pas toujours pertinentes (dépend de la notoriété de l'auteur, de l'importance du disque, etc.) et souvent difficiles à améliorer par manque de sources. Nick Name 13 novembre 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[:Confiance (album)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* J'ai essayé d'améliorer l'article, il y aurait encore plein de choses à ajouter, l'accueil critique au Québec et ailleurs, etc.
* Peut-on renommer un article durant la procédure de PàS ? Nick Name 11 novembre 2007 à 06:50 (CET)
replies: text: Merci pour le renommage à la volée.  Nick Name 13 novembre 2007 à 00:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# répond au critère car il est composé par un artiste important  Matrix76 10 novembre 2007 à 21:04 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, ça ne règle pas le problème de la multiplication des fiches sur les albums, pas toujours pertinentes (dépend de la notoriété de l'auteur, de l'importance du disque, etc.) et souvent difficiles à améliorer par manque de sources. Nick Name 13 novembre 2007 à 00:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # répond au critère car il est composé par un artiste important  Matrix76 10 novembre 2007 à 21:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # idem proposant: potentiel encyclopédique limité (!) --Anatole Coralien 10 novembre 2007 à 21:56 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, ça ne règle pas le problème de la multiplication des fiches sur les albums, pas toujours pertinentes (dépend de la notoriété de l'auteur, de l'importance du disque, etc.) et souvent difficiles à améliorer par manque de sources. Nick Name 13 novembre 2007 à 00:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Guillaume de Saint Pair

message: Bonjour,
J'ai placé de nouvelles catégories, afin de mieux classer l'article dans la catégorie Littérature médiévale.
J'ai hésité à classer dans écrivain de langue anglo-normande ou de langue française. J'ai choisi cette dernière, car il est indiqué dans le texte que l'auteur écrit en vers français. Qui plus est, j'ai cherché sur internet (car, rien dans le dictionnaire du Moyen Âge, ni sur l'encyclopédie universalis) : et tant sur les Archives littéraires du Moyen Âge (ARLIMA) que sur un site du CNRS (notices bibliographiques), il est dit que le texte est en français.
Guilhem 10 novembre 2007 à 21:05 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion:Histoire philatélique et postale de la Belgique

message: Cet article me semble manquer cruellement. N'étant pas spécialiste de philatélie belge, dans un premier temps, je vais simplement essayer de rassembler le matériel existant sur Wikipédia et concernant l'histoire postale belge.Ducloy 10 novembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Création de l'article

message: Cette marque me pose problème.
Il existe un Rekkem mais sur la frontière franco belge au Nord de Lille
Si quelqu'un peut résoudre le problème ???
Ducloy (d) 24 novembre 2007 à 18:11 (CET)
thread_title:  Marque postale Reckem en Meuse Inferieure 

message: :de:Feldpost der Belgier in Deutschland nach dem Ersten Weltkrieg 1918–1935 sur la Wikipedia en allemand. sebjd 1 décembre 2007 à 19:50 (CET)
thread_title:  Marcophilie militaire 

message: Par analogie avec l'Italie :
* La table va être simplifiée
* On va créer un paragraphe + complet pour chaque département
Ducloy (d) 26 janvier 2008 à 18:41 (CET)
thread_title:  Restructuration de la partie Départements Français
Discussion:Beau Gosse/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate par keriluamox reloaded (d · c) 10 novembre 2007 à 22:31 (CET)

message: Proposé par : Trimégiste 10 novembre 2007 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[:Beau Gosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Berichard 10 novembre 2007 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Berichard 10 novembre 2007 à 21:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mythologie pyrénéenne

message: Article intéressant, je vais faire une relecture de fond plus tard. J'ai fait déjà une relecture rapide de la forme, voici quelques remarques :
* Mettre quelques lignes à la section "Diable" qui est vide
* Mettre un ou deux illustrations supplémentaires d'entités mythologiques (si possible)
* Je n'ai pas trouvé à quoi correspondait le lien rouge dans l'article "Monmajou", ça correspond à un lieu-dit? Peux-t-on redirigé le lien vers l'article de la commune dont il dépend?
* L'article à beaucoup d'italique et de gras, il faudrait réduire un peu leur nombre et les harmoniser, je préfère que cela soit en italique, le gras sautant trop au yeux ce qui gêne la lecture. 
Guérin Nicolas     11 septembre 2008 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Relecture
Discussion:Liste des publications par éditeurs - Bamboo - 0/9/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 10 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[:Liste des publications par éditeurs - Bamboo - 0/9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de ce que Wikipédia n’est pas, et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# doublon Matrix76 10 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # doublon Matrix76 10 novembre 2007 à 21:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:ADN topoisomérase

message: Une simple remarque, suite à un doute survenu après avoir lu cet article en complément d'un cours sur la réplication de l'ADN (niveau 1ere année de Licence de Bio), puisque dans mon cours, il est fait mention de Topoisomérase III et IV (la IV intervenant en fin de réplication -terminaison- pour dissocier les deux double brins). 
Je ne sait donc pas s'il n'existe uniquement que deux types de topoisomérase ?
Ou bien alors si les deux types mentionnés ne font enfaite réfference qu'au mode de clivage (un seul brin ou double brin ) ?
Dans ce cas il existerait plusieurs sorte de topoisomérase de type II comme l'article le suggère.
Je pense que l'article pourrait être complété si possible avec quelques exemples de mécanismes (notamment lors de la réplication) où interviennent des toposiomérases aisin que de leur nomenclature ( que je ne connais pas). Topoisomérase-4 de type II ? 83.157.182.254 10 novembre 2007 à 21:44 (CET)

message: Topoisomérase II donne des infos valables pour les deux types de topoïsomérases, et ADN topoïsomérase donne, fatalement, des infos sur les topoïsomérases II. Je ne vois pas de bonne raison de faire plusieurs pages. Palpalpalpal (d) 5 novembre 2008 à 13:07 (CET)
replies: text: Peut être quelques redondances dans le paragraphe "Mécanisme d’action". Jerome66 21 novembre 2008 à 15:16 (CET)
thread_title:  Fusion [[Topoisomérase II]] et [[ADN topoïsomérase]]
Discussion:Maquis des Glières/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Commentaire : Article délisté au cours du vote.
Rémi ✉ 14 novembre 2007 à 20:25 (CET)

message: Proposé par : Wikialine 10 novembre 2007 à 21:46 (CET)
thread_title:  [[:Maquis des Glières]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  La qualité ne se mesure pas en Ko. Synthétique, brillant, sourcé, cet article fait honneur à WP. Juste quelques petites remarques sans importance : on pourrait se dispenser du "remarquable entraîneur d'hommes". Aussi justifié soit-il, cela va un peu loin dans le POV. Et une carte ainsi que quelques représentations des mouvements militaires seraient les bienvenues. Mais en l'état, cet article est déjà AdQ.--EL ✉ - ✍ 11 novembre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  La qualité ne se mesure pas en Ko. Synthétique, brillant, sourcé, cet article fait honneur à WP. Juste quelques petites remarques sans importance : on pourrait se dispenser du "remarquable entraîneur d'hommes". Aussi justifié soit-il, cela va un peu loin dans le POV. Et une carte ainsi que quelques représentations des mouvements militaires seraient les bienvenues. Mais en l'état, cet article est déjà AdQ.--EL ✉ - ✍ 11 novembre 2007 à 14:44 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Les marie salope/Admissibilité

message: Précision utile à destination des fans venant ici après avoir lu les messages récents (et parfois grossiers) sur le Myspace du groupe : comme précisé dans l'encadré en haut de la présente page, « Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés dans « avis divers » et ne sont en principe pas décomptés, exception faite du créateur de la page. ». Vlaam 12 novembre 2007 à 13:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: # Notoriété insuffisante. - נυℓιєи [ me causer ] 10 novembre 2007 à 22:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IP, opinions non signées,...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#oui, célébrités sur le net, nouvelle culture underground, wikipedia c pas que pour les gens que tout le monde connait déjà sur scène, justement, c'est avant tout pour une culture générale à portée de tous!!!
::: Ce paragraphe de la page consacrée aux critères de notoriétés de la musique me semble adéquat pour Les marie salope :
:::Pour les musiciens à l'écart des médias de masse :
:::* Être cité dans des sources notoires et vérifiables comme ayant eu un style, un répertoire ou une technique ayant eu une influence significative
:::* Avoir composé des chansons, mélodies ou paroles utilisées dans un genre notoire ou entrées dans la tradition.
:::* Être fréquemment cité dans les médias consacrés à la contre-culture.
:::Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia.
:::Le nombre d'occurrences obtenues avec un moteur de recherche sur Internet, par exemple Google, ne doit en aucun cas constituer la seule source de vérification d'une notoriété. Une recherche sur le net doit être qualifiée (c'est-à-dire qualitative et non quantitative), notamment en éliminant dans la mesure du possible, tout ce qui concerne l'autopromotion et l'autopublicité.
:::Je ne vois pas, au vu du peu d'informations dont on dispose sur le groupe, ce qui justifierait le maintien de l'article à la lumière des critères énoncés ci-dessus. Vlaam 12 novembre 2007 à 13:32 (CET)
thread_title: Avis divers
Discussion:Degré de liberté (physique)

message: Je creuse, je creuse et pour l'instant j'arrive à remonter à 1867 où "degree of freedom" apparaît (et est discuté en détail) dans le Thomson & Taits (dont Maxwell fait l'éloge). Je n'ai rien trouvé chez Hamiton, rien chez Jacobi (pas de "Freiheitsgrade") et rien chez Lagrange.
J'ai lancé une discussion reliée sur la page de Discussion:Joseph-Louis_Lagrange#Paternité_du_concept_de_degré_de_liberté étant donné que le rédacteur de l'article propose (sans source secondaire) d'accorder la paternité du concept (et pas de la terminologie) à Lagrange. Je ne doute pas de cette paternité mais j'aimerais pouvoir justifier l'affirmation par une source. J'ai proposé un passage de Maxwell qui fait le lien explicitement.
J'ai cherché aussi du côté de Gauss (en latin!) après avoir lu la discussion sur l'origine du concept en mathématiques (statistiques) en:Degrees_of_freedom_(statistics)#History et l'article de Walker associé (qui précise que le concept était connu de Gauss et ses accolytes astronomes dès 1821, mais que la terminologie n'est venue que bien plus tard (1908)).
Mmanu F (discuter) 19 octobre 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Première apparition (historique) de la dénomination "degré de liberté" 

message: L'idée d'identifier le nombre de DDL avec la dimension de l'espace des phases n'est pas correcte. Je rédige une définition sourcée très vite. En attendant j'enlève la mauvaise définition qui fait saigner mes yeux à chaque fois que je la regarde.
Mmanu F (discuter) 15 octobre 2019 à 14:25 (CEST)
thread_title:  D espace des phases = 2 x nombre de d.d.l.
Discussion:Menez Dregan

message: Menez Dregan s'écrit sans tiret et sans accent sur le "e" de Menez. C'est un nom breton et sur place, on peut voir qu'il n'y a pas de tiret.
Exemple : site de la commune.
Guil2027 (d) 21 avril 2013 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Vladimir Maïakovski

message: En effet, l'année 1918, indiquée entre parenthèses, renvoie très certainement à la date de la photo et non à celle de la censure qui a consisté à effacer Lili Brik. Pratique - oh, combien ! - répandu sous le stalinisme. Ambigüité tendancieuse ? Intentionnelle ? En tout cas, la simple et honnête vérité impose que cette ambigüité soit levée. Je propose à cet effet la légende suivante : "Maïakovski et Lili Brik (1918) - et photo censurée (en quelle année ?)"
--Toveri (d) 16 mars 2011 à 19:15 (CET)
thread_title:  Légende de la photo de Maïakovski et Lili Brik : bien ambigüe ! 

message: "Le 14 avril 1930 à 10 h 15, le poète harassé qui, par défi, jouait aussi à la roulette russe, se tire une balle dans le cœur." - dit l'article, mais y a-t-il des preuves qu'il jouait à la roulette russe ? 176.186.177.146 (discuter) 19 novembre 2023 à 22:20 (CET)
thread_title:  le suicide de Maïakovski
Discussion:Saison 7 de Star Academy (France)

message: Sous couvert de «source», il y a tous les liens des sites perso des candidats, ce qui est contraire à WP:LE.
Je propose donc un grand ménage.
Gonioul (d) 27 novembre 2007 à 23:13 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. FR (d) 28 novembre 2007 à 04:34 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:CAC Next 20

message: Ces titres rejoignent l'indice Cac Mid100
Scor et Neopost les remplacent dans le Next20.
--194.250.102.151 (d) 29 mai 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Lundi 22 juin 2009, sortie de atos et adp de la liste