lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ecricome/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Ecricome]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources secondaires de qualité et centrées ; rien qui indique que ce soit un sujet encyclopédique. — Jules* discuter 5 juin 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources secondaires de qualité et centrées ; rien qui indique que ce soit un sujet encyclopédique. — Jules* discuter 5 juin 2022 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de Sainte-Félicité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Église de Sainte-Félicité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les monuments sont conserves car appelés a la notoriete a terme, et peut-etre faut-il se mefier d'un point de vue trop franco-centré. En cherchant un peu, j'ai trouvé beaucoup de sources qui n'apparaissaient pas au premier abord. Rc1959 (discuter) 8 juin 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les monuments sont conserves car appelés a la notoriete a terme, et peut-etre faut-il se mefier d'un point de vue trop franco-centré. En cherchant un peu, j'ai trouvé beaucoup de sources qui n'apparaissaient pas au premier abord. Rc1959 (discuter) 8 juin 2022 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve aucune preuve que cette église soit remarquable, pour sa conception ou son histoire. Pas un site patrimonial. Être inscrit au registre Lieux de culte au Québec n'est pas suffisant, je crois. Shawn à Montréal (discuter) 5 juin 2022 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Sainte-Félicité, qui a déjà cette église comme image. Quelques lignes suffisent en l'absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 6 juin 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Église Saint-Denis d'Angers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2022 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Église Saint-Denis d&#39;Angers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais il faut ajouter des sources. Rc1959 (discuter) 8 juin 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais il faut ajouter des sources. Rc1959 (discuter) 8 juin 2022 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune notoriété, au point de n'avoir rien à en dire ; seulement 14 lignes dans le dictionnaire historique de Célestin Port . djahdiscuter 5 juin 2022 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # en mentionnant cette chapelle dans l'article Collégiale Saint-Mainbœuf d'Angers, puisqu'elle en dépendait. Et en se basant sur le dictionnaire historique de Célestin Port. Sémhur (discuter) 5 juin 2022 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mandatory/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 4 juin 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Mandatory]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mandatory existe depuis 2 ans et a un impact conséquent sur la scène du jeu Valorant.  Le site existe depuis 2020, année à laquelle on retrouve déjà un article rédigé par un média national, L'Équipe. Ce média a rédigé plusieurs articles à ce sujet, notamment un autre article plus récent datant de mai 2022 montrant l'importance du site web Mandatory puis de son équipe pour la scène Valorant.  En plus des articles de L'Équipe, de nombreux médias spécialisés dans l'esport comme les sites de Millenium (MGG) ou aAa traitent du sujet de l'article de manière centrée.  Selon moi, l'article respecte les critères d'admissibilité. --Gamma Corvi (discuter) 5 juin 2022 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mandatory existe depuis 2 ans et a un impact conséquent sur la scène du jeu Valorant.  Le site existe depuis 2020, année à laquelle on retrouve déjà un article rédigé par un média national, L'Équipe. Ce média a rédigé plusieurs articles à ce sujet, notamment un autre article plus récent datant de mai 2022 montrant l'importance du site web Mandatory puis de son équipe pour la scène Valorant.  En plus des articles de L'Équipe, de nombreux médias spécialisés dans l'esport comme les sites de Millenium (MGG) ou aAa traitent du sujet de l'article de manière centrée.  Selon moi, l'article respecte les critères d'admissibilité. --Gamma Corvi (discuter) 5 juin 2022 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 4 juin 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # compléter et synthétiser tout cela dans la section dédiée (et donc déjà existante) de l'article ZeratoR. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 juin 2022 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Yabiladi

message: Bonjour  pourriez-vous indiquer les passages qui vous paraissent promotionnels ? J'ai utilisé principalement une source académique, donc votre bandeau pub m'étonne (et c'est la première fois, sur 142 articles, que j'en ai un de ce type). Cordialement---JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Bandeau 

message: Bonjour  pourriez-vous indiquer également la convention au nom de laquelle vous avez renommé ? Parce que je cherche dans Wikipédia:Convention sur les titres et je ne vois pas. Merci d'avance--JMGuyon (discuter) 5 juin 2022 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Convention sur les titres
Discussion:Benjamin Cauchy/Admissibilité

message: Proposé par : Isabelle14000 (discuter) 5 juin 2022 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Cauchy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées sur une durée de plus de deux ans (A l'heure où j’écris,  n'a pas expliqué les raisons de l'apposition du bandeau suppression) --Toyotsu (discuter) 5 juin 2022 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées sur une durée de plus de deux ans (A l'heure où j’écris,  n'a pas expliqué les raisons de l'apposition du bandeau suppression) --Toyotsu (discuter) 5 juin 2022 à 03:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hymenaea protera/LSV 21464

message: 30 mai 2022 à 14:46:07 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ellicrum (bablute [...]) 21 mai 2022 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Un fossile prospère
Discussion:Droits LGBT aux Fidji

message: Salut @Retza Yupoi, merci d'avoir créé cet article ! à la relecture, je trouve qu'il y a néanmoins de très nombreuses tournures de phrases calquées sur l'anglais qui ne sonnent pas très naturelles en français, il serait bien de les retravailler. Skimel (discuter) 13 juin 2022 à 03:20 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture. S'il y a des phrases en particulier, tu (vous) peux me les donner. Retza Yupoi (discuter) 13 juin 2022 à 06:30 (CEST)
thread_title:  Traduction et style 

message: Je ne sais pas si des sources existent, mais il serait intéressant de retracer l'impact de la colonisation britannique sur l'imposition d'un système hétéronormé dans lequel l'homosexualité a été interdite (loi sur la sodomie par exemple, importance de la vision religieuse chrétienne...) Cf le concept de colonialité du genre : dans les sociétés précoloniales non occidentales, il n'y avait pas toujours une binarité de genre, une norme hétérosexuelle stricte, et ce sont souvent les pays colonisateurs qui ont introduit des législations LGBT-phobes. Skimel (discuter) 13 juin 2022 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Historique
Discussion:Expansions territoriales de l'Angleterre à l'époque moderne/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble encyclopédique et admissible, l'absence de sources pour le moment ne devrait pas être un argument de suppression. Ce n'est pas à proprement parler un TI, beaucoup de sources dont certaines plutôt très centrées : The Making of Early Modern Britain and the British Atlantic World, 1485-1603 (Jessica S. Hower, 2020), Unfinished Empire: The Global Expansion of Britain (John Darwin, 2012), A Short History of the Expansion of the British Empire (William Harrison Woodward, 1924), British Imperialism Innovation and Expansion, 1688-1914 (P. J. Cain, Antony G. Hopkins, 1993). Entre autres... Benoît (d) 5 juin 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble encyclopédique et admissible, l'absence de sources pour le moment ne devrait pas être un argument de suppression. Ce n'est pas à proprement parler un TI, beaucoup de sources dont certaines plutôt très centrées : The Making of Early Modern Britain and the British Atlantic World, 1485-1603 (Jessica S. Hower, 2020), Unfinished Empire: The Global Expansion of Britain (John Darwin, 2012), A Short History of the Expansion of the British Empire (William Harrison Woodward, 1924), British Imperialism Innovation and Expansion, 1688-1914 (P. J. Cain, Antony G. Hopkins, 1993). Entre autres... Benoît (d) 5 juin 2022 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ti de 65 000 octets, zéro référence, zéro source (devoir d'étudiant ?) --Pierrette13 (discuter) 5 juin 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers un brouillon afin qu'il soit sourcé en bonne et due forme. .Anja. (discuter) 6 juin 2022 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  que l'auteur rajoute les sources dont il dispose, comme il en a montré l'intention. Il a déjà commencé sur son brouillon et ça permettra d'éviter une suppression suivi d'une demande de restauration, toujours pesantes, tant pour lui que pour les autres contributeurs concernés. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2022 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Le sujet de l'article est probablement admissible, mais l'article en l'état ne l'est pas (sans source vérifiable puisque issue de la prise de note en conférence d'un contributeur). Pas sur d'où ranger mon avis du coup, je laisse au clôturant (ou à n'importe quel contributeur plus expérimenté) le soin de classer mon avis comme il se doit. -- Khoyobegenn (discuter) 16 juin 2022 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bernay

message: Bonjour,
En lisant la liste des homonymies, je constate que la commune de Bernay est la seule à avoir ce nom.
En effet, il y a deux anciennes communes qui ne portent plus ce nom, et les autres occurrences ne sont pas "Bernay" tout court.
En vertu du principe de moindre surprise, je propose que la présente page d'homonymies soit renommée Bernay (homonymie) et que Bernay (Eure) soit renommée Bernay.
Vos avis ? 
--Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2022 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommages
Discussion catégorie:Bernay (Eure)

message: Bonjour,
En lisant la liste des homonymies, je constate que la commune de Bernay est la seule à avoir ce nom.
En effet, il y a deux anciennes communes qui ne portent plus ce nom, et les autres occurrences ne sont pas "Bernay" tout court.
En vertu du principe de moindre surprise, je propose que la page d'homonymies Bernay soit renommée Bernay (homonymie) et que Bernay (Eure) soit renommée Bernay.
Ne donnez pas vos avis ici mais sur Discussion:Bernay#Proposition de renommages pour centraliser le débat.
Si l'intitulé de la commune devait changer, il faudrait évidemment adapter l'intitulé de la présente catégorie ainsi que les intitulés des sous-catégories.
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 juin 2022 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommages
Discussion:Classes défense et sécurité globale

message: Bonjour,
Dans la liste des participations aux classes de défense et de sécurité globale, l'académie de Créteil n'est pas précisée, cependant elle affirme depuis le premier janvier 2022 comptait vingt-quatre classes de défense et de sécurité globale actives ou en cours de création. 
Voici la source : https://www.ac-creteil.fr/education-a-la-defense-121535 
En espérant pouvoir aider, peut-être pourrais-je en venir à modifier la page non ? 
LoupLatinisteEtAmoureuxGermanique LoupLatinisteEtAmoureuxGermanique (discuter) 5 juin 2022 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Participation aux Classes de défense et sécurité globale :
Discussion:Aiways

message: Bonjour, 
Je me demande quel est l'intérêt de mettre des infobox et des descriptions des modèles sur cette page alors que ces véhicules ont déjà leurs articles respectifs: Aiways U5 et Aiways U6.
A mon avis, faire une liste des modèles serait beaucoup plus simple ?
Cordialement. 93.10.84.153 (discuter) 5 juin 2022 à 12:59 (CEST)
replies: text: Un an plus tard, mon avis n'a pas changé: je ne comprends pas pourquoi on ne supprime pas ces infobox ? Donc, a chaque fois qu'Aiways sortira un modèle, une nouvelle infobox sera ajoutée ? C'est complètement stupide. De toute façon, ces véhicules ont déjà leurs infobox sur leurs pages respectives. Ce n'est donc pas grave de les supprimer. Comme je l'ai dit précédemment, il est préférable de faire une liste qui répertorie les modèles. 2001:861:55C3:E3F0:BC0D:4C72:CC55:AB86 (discuter) 8 juillet 2023 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:RMS Laconia (1921)/LSV 21468

message: 03 juin 2022 à 10:15:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants :-- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Dommages collatéraux italiens
Discussion:GI (soldat)/LSV 21467

message: 02 juin 2022 à 17:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Le soldat de fer
Discussion:Rassemblement national/LSV 21465

message: 03 juin 2022 à 10:15:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Parti nationaliste, inspiration étrangère
Discussion:Quinquennat/LSV 21463

message: 02 juin 2022 à 18:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Des paroles et des actes
Discussion:Queen Mary/LSV 21462

message: 31 mai 2022 à 20:15:42 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Un accident malheureux
Discussion:Vangelis/LSV 21461

message: 31 mai 2022 à 12:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Dans les étoiles....
Discussion:Oiseau/LSV 21453

message: 27 mai 2022 à 19:15:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:18 (CEST)
replies: text: En effet, très intéressant. Je vais corriger cela. Merci pour ces infos. La photo de l'Ibis... c'est juste une illustration sans rapport direct... un oiseau... Raresvent (discuter) 18 mai 2022 à 17:15 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé l'anecdote et l'article. Raresvent (discuter) 30 mai 2022 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Bonjour les calculs rénaux
Discussion:Assassinat d'Élisabeth de Wittelsbach/LSV 21425

message: 01 juin 2022 à 08:15:20 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (95%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Changer son couteau d'épaule
Discussion:Hyalinobatrachium cappellei/LSV 21403

message: 04 juin 2022 à 15:15:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : -- C08R4 8U88L35Dire et médire 4 juin 2022 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Bon père cherche future maman
Discussion:Paul Kéfer

message: Le 5 juin 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 juin 2022 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Bonjour, est-ce moi qui vois mal, mais il le semble que la lettre « K » orthographiée dans l'intitulé de cette page n’est pas la même que celle dans la page Кéfer ou celle de Louis Kéfer.
Quelqu'un peut-il m'expliquer ? 
Cordialement,
— Messel-2 (discuter) 16 juin 2022 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Kéfer : différences de graphie
Discussion:Fabien Giraud et Raphaël Siboni/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais les sources proposées ne sont guère convaincantes. Sauf erreur de ma part, il n'y a que 3 sources secondaires centrées sur les expos : Les Inrocks, Art Newspaper et Point contemporain, les autres sont des sources primaires d'expositions. Or après recherche il y a beaucoup plus de sources centrées que cela issues de magazines spécialisés en art ou de la presse nationale générale : Beaux Arts, La belle revue, Le quotidien luxembourgeois, Libération, Le Figaro, Connaissances des arts. Isacre (discuter) 5 juin 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais les sources proposées ne sont guère convaincantes. Sauf erreur de ma part, il n'y a que 3 sources secondaires centrées sur les expos : Les Inrocks, Art Newspaper et Point contemporain, les autres sont des sources primaires d'expositions. Or après recherche il y a beaucoup plus de sources centrées que cela issues de magazines spécialisés en art ou de la presse nationale générale : Beaux Arts, La belle revue, Le quotidien luxembourgeois, Libération, Le Figaro, Connaissances des arts. Isacre (discuter) 5 juin 2022 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois pas ce que cette page apporte de plus que les pages des deux artistes prises séparément ? Rien ne démontre une notoriété du duo en tant que tel. Un chapitre dans les deux pages serait largement suffisant (d'ailleurs il y est déjà et les deux pages portent des bandeaux sur l'absence de source ou l'admissibilité non démontrée ce qui est cohérent avec l'effort promotionnel manifestement en cours). --Bertrand Labévue (discuter) 6 juin 2022 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance pas très sûr. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 juin 2022 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Talento de barrio/Admissibilité

message: Proposé par : Orsatelli (discuter) 5 juin 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  [[Talento de barrio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un tour sur la PDD [] de 193.56.245.36, créateur et principal contributeur de l'article nous apprend qu'il avait déjà créé une page sous le même titre certainement sur le même sujet et que celle-ci avait été supprimée. Il a donc outrepassé l'avertissement qu'il avait reçu. --Orsatelli (discuter) 6 juin 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  étant donné les sources et la notorité démontrée sur es:, de même les références ne manquent pas pour l'auteur sur en:. Les rapporter sur fr: Popolon (discuter) 9 juin 2022 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  étant donné les sources et la notorité démontrée sur es:, de même les références ne manquent pas pour l'auteur sur en:. Les rapporter sur fr: Popolon (discuter) 9 juin 2022 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons invoquées plus haut --Orsatelli (discuter) 5 juin 2022 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer