lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Lo vers rvb

message: Vous avez copié la section de Efficacité lumineuse spectrale sur la vision scotopique. À titre provisoire, j'avais recopié telles quelles les couleurs de la vision photopique ; c'est un problème, puisque la vision scotopique ne distingue pas les couleurs ; mais si on ne représente pas les couleurs, on ne situe pas bien la partie du spectre visible. Entre la vision photopique, en couleurs, et la vision nocturne, scotopique, sans couleurs, comme vous le savez parfaitement bien l'effet Purkinje décale les couleurs vers le bleu. Il y a une grosse difficulté pour expliquer visuellement ces effets, et cette explication sortait du cadre de l'article. Votre copie montre la confusion que ces couleurs peuvent apporter, je les supprime de la Efficacité lumineuse spectrale. PolBr (discuter) 26 septembre 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  vision scotopique
Discussion:Međimurje (cheval)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
D'après la discussion avec , il s'agit d'une seule et même race (j'avais créé des articles distincts, un en 2010 et un en 2013, en les croyant distinctes). Certaines encyclopédies (notamment que j'ai à la maison) distinguent deux races en fonction du pays (en leur détaillant la même origine), d'autres les traitent en une seule. Je pense qu'il faut fusionner, mais je préfère recueillir l'avis de la communauté (et des participants aux projets liés à la Croatie et à la Hongrie), avant. --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2016 à 14:48 (CET)
replies: text: puisque la région Muraköz en hongrois est Medjimurje/Međimurje en croate et que les encyclopédies indiquent des origines identiques — et je crois que tu t'y connais mieux que tous les participants des projets…  — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2016 à 14:50 (CET)
replies: text: J'ai lancé la fusion sur wiki anglais mais si je comprends bien on est invités à le faire soi-même sinon ça peut prendre plus d'un an… — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 janvier 2016 à 20:39 (CET)

text: Si je te support en PdD sur la wiki en, ça peut sans doute accélérer les choses. --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2016 à 22:39 (CET)

text: Pour la question de Wikidata j'ai fusionné. — Oliv☮ Éppen hozzám? 22 janvier 2016 à 11:25 (CET)

text: ; pour les mêmes raisons qu'Oliv0 --Ludó (discuter) 21 janvier 2016 à 16:31 (CET)

text: si les sources se répètent, il n'y a pas de raison d'avoir deux articles. Je fais confiance à la proposante. --Ellicrum {bablute [...]} 23 janvier 2016 à 14:43 (CET)
replies: text:  Vu les avis, je pense qu'on peut effectuer la fusion. Tu es la mieux placée pour le faire, sinon je m'en occuperai dans deux-trois jours. Apollinaire93 (discuter) 4 février 2016 à 13:26 (CET)
replies: text: @  Je ne peux pas faire la fusion, je suis non-administratrice ! --18px Tsaag Valren (✉) 4 février 2016 à 14:44 (CET)
replies: text:  Je me suis bien marré en lisant ta page, néanmoins dans le cas présent tout le monde peut effectuer une fusion. Si tu n'es pas familier avec cela, je peux m'en occuper, mais vu que tu es la créatrice des deux articles, je pense que cela serait plus simple pour toi. Apollinaire93 (discuter) 4 février 2016 à 14:52 (CET)

text: @  Ha oui effectivement, je peux transformer un article en redirection et mettre le bandeau de crédit des auteurs. --18px Tsaag Valren (✉) 4 février 2016 à 15:17 (CET)
thread_title:  [[Međimurje (cheval)]] et [[Murakosi]]
Discussion:James Feldeine

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Christian Déléant/Admissibilité

message: Proposé par : Simon-kempf (discuter) 7 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Christian Déléant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 7 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.--Simon-kempf (discuter) 7 septembre 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système respiratoire du cheval

message: Je pense que la légende du schéma du larynx est partiellement erronnée ou mal traduite. Le 12 correspond à la trachée et le 11 au premier anneau trachéal Delphinepaulvt (discuter) 10 juin 2023 à 12:00 (CEST)
thread_title:  légende larynx
Discussion:Autoportrait (Savoldo)

message: Il faudrait renommer cet article, soit en Autoportrait (Savoldo) (titre donné par le Louvre), soit en Portrait d'homme en armure (titre utilisé sur en., ainsi que dans « Le Portrait d'homme en armure de Giovanni Gerolamo Savoldo, un portrait présumé de Gaston de Foix », communication dans un colloque dont les actes ne semblent pas avoir été publiés pour le moment). – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 7 septembre 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Laurent Alexandre/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  7 septembre 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Alexandre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il existe pas mal d'articles à son sujet libération.fr, LesEchos.fr, LeMonde.fr, HuffingtonPost.fr, des émissions de radios sur France Inter et une conférence TED. Je trouve qu'il a tout à fait sa place sur Wikipédia (surtout qu'il est vraiment très intéressant). --Martinfred (discuter) 7 septembre 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il existe pas mal d'articles à son sujet libération.fr, LesEchos.fr, LeMonde.fr, HuffingtonPost.fr, des émissions de radios sur France Inter et une conférence TED. Je trouve qu'il a tout à fait sa place sur Wikipédia (surtout qu'il est vraiment très intéressant). --Martinfred (discuter) 7 septembre 2014 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour les raisons exposés dans la proposition du suppression : les sources centrées sur ce chirurgien faisant cruellement défaut, et sa notoriété n'étant pas démontrée, il est donc  : rien ne justifie qu'un article lui soit consacré dans une encyclopédie ! . --Polmars •  Parloir ici, le  7 septembre 2014 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou . Il est apparu à plusieurs reprises comme invité dans l'émission C dans l'air, prenant position sur Google et le transhumanisme. Par exemple : « C dans l'air : Google maître du monde 13/02/14 ». Des articles existent sur lui, faits par des journalistes, ex : "La stratégie secrète de Google apparaît…", sur le Jdd ou « Gène homme », sur Libération, donc des sources secondaires si j'en crois WP:SPSS. --Zugmoy (discuter) 7 septembre 2014 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:U Love Me/Admissibilité

message: Proposé par : Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[U Love Me]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car pas d'interlangues wikis et single avec un classement trop faible pour figurer sur Wikipédia qui ne doit comprendre que des articles traîtant sur des sujets plus ou moins notables. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car pas d'interlangues wikis et single avec un classement trop faible pour figurer sur Wikipédia qui ne doit comprendre que des articles traîtant sur des sujets plus ou moins notables. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matti Salminen

message: C embêtant, voire zarbi de parler d'une basse quand il s'agit dun chanteur, surtout quand on repasse très vite au masculin (il) dans l'article. Une voix basse, oui, d'accord, mais, spontanément, avant d'arriver sur l'article (en venant de Boléro), je savais pas du tout si le prénom Matti était masculin ou féminin...  --Bibliorock (discuter) 7 septembre 2014 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Quid du genre ?
Discussion:Nicola (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Nicola (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'interlangues wikis, single avec un classement trop faible, et pas assez de sources fiables ormis le classement sur le site de l'Oricon. Conclusion : Ne repond pas aux critères d'admissibilité. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'interlangues wikis, single avec un classement trop faible, et pas assez de sources fiables ormis le classement sur le site de l'Oricon. Conclusion : Ne repond pas aux critères d'admissibilité. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sakasaka Circus/Admissibilité

message: Proposé par : Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  [[Sakasaka Circus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car single n'est positionné sur aucun classement (malgré une fiche existante sur le site de l'Oricon) donc n'est pas assez notable pour figurer comme article sur Wikipédia. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car single n'est positionné sur aucun classement (malgré une fiche existante sur le site de l'Oricon) donc n'est pas assez notable pour figurer comme article sur Wikipédia. Créatrice de l'article, Améthy$te (discuter) 7 septembre 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean de Loriol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Agamitsudo (discuter) 7 septembre 2014 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 7 septembre 2014 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Infobox Émission de radio

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il rajouter une rubrique "ancien présentateur", ce qui serait utile pour certaines émissions comme "Les Grosses Têtes" animée pendant 37 par Philippe Bouvard.
D'avance merci. [[non signé|90.11.196.53|7 septembre 2014 à 19:58‎}}
:Bonsoir, cela me semble inutile. Le libellé affiché est Présentateur(s). Il suffit, par exemple, d'utiliser la syntaxe suivante : 
:  | présentateur         = 1977-2014 : Philippe Bouvardactuel : Laurent Ruquier
: --FDo64 (discuter) 7 septembre 2014 à 22:59 (CEST)
thread_title:  ancien présentateur
Discussion:Oncorhynchus tshawytscha

message: c'est peut-être une 'population' indigène (à vérifier) mais en Nouvelle-Zélande (dans l’Île du sud, mal francisé) il est introduit, ce que le texte ne met pas en lumière. stefjourdan 
:Bonjour,
:il faudrait trouver des sources (voir Wikipédia:Citez vos sources) afin de valider et préciser cette information. Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 août 2017 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Au Japon
Discussion:Pacu

message: Bonjour, 
Entre ce reportage sensation (à partir du moment où il met en scène une personne en train de se vider de son sang au début je n'accorde que peu de crédit à ce qui est montré par la suite, ce n'est pas du point de vue, c'est du bon sens) et un site de pêche, il faudrait une source plus sérieuse indiquant que ce poisson est omnivore. Face à un chercheur spécialisé qui indique qu'il est frugivore/herbivore. C'est toujours possible qu'il ait adapté son régime hors de son aire d'origine. Ceci dit ça ne prouve en rien une attaque sur l'être humain (des testicules qui pendant font penser à des mollusques??) et met en doute le sérieux de ce genre de reportage. Ce qui est le point centre de ce paragraphe. Bref, pas envie de me lancer dans une guerre d'édition pour ce genre de détails mais si on veut prouver quelque chose autant amener des sources sérieuses. Triton (discuter) 14 juillet 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Régime alimentaire
Discussion:Yan Péchin/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Yan Péchin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a peu de sources sur Yan Péchin mais plusieurs convergentes indiquant que c'est un musicien qui a joué avec les plus grands. --Berdea (discuter) 9 septembre 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a peu de sources sur Yan Péchin mais plusieurs convergentes indiquant que c'est un musicien qui a joué avec les plus grands. --Berdea (discuter) 9 septembre 2014 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sandre/À faire

message: *  -- 21 février 2021 à 01:30 (CET)

message: Votre article donne l’information ci dessous :
Le sandre est un poisson très apprécié pour sa chaire douce et fondante.
Les sermons sont-ils  à la hauteur ?
67.193.42.80 (discuter) 2 avril 2024 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Le Nez de Dorothée/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 7 septembre 2014 à 23:37 (CEST)
replies: text: C'est normal qu'elle n'y soit pas vu que ce n'est pas une chanson de Dorothée, mais sur Dorothée, non ? El pitareio (discuter) 8 septembre 2014 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Le Nez de Dorothée]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Cette chanson peut correspondre à un sentiment de nostalgie pour certains d'entre nous (les + de 35 ans). Il existe une palette Dorothée qui ne mentionne pas la chanson dans sa section « Singles » :
: C'est normal qu'elle n'y soit pas vu que ce n'est pas une chanson de Dorothée, mais sur Dorothée, non ? El pitareio (discuter) 8 septembre 2014 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "Le Nez de Dorothée" est une chanson dont la notoriété relative (effet nostalgie évoqué ci-dessus) justifie la plupart des titres de presse que l'on retrouve sur Dorothée (cf. Dorothee repointe son nez ; mais c'est aussi un album de Cabu. Et je trouve + pratique d'avoir un seul article, même court, qui regroupe ces infos.--Damyenj (discuter) 10 septembre 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "Le Nez de Dorothée" est une chanson dont la notoriété relative (effet nostalgie évoqué ci-dessus) justifie la plupart des titres de presse que l'on retrouve sur Dorothée (cf. Dorothee repointe son nez ; mais c'est aussi un album de Cabu. Et je trouve + pratique d'avoir un seul article, même court, qui regroupe ces infos.--Damyenj (discuter) 10 septembre 2014 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une mention existe déjà dans la page de François Corbier. Il suffirait de l'étoffer un peu. saXon (discuter) 9 septembre 2014 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance avec un peu d'imagination on pourrait justifier de conserver : parce que la chanson répond à "Est une chanson qu'on associe immédiatement à un artiste" et "Est une chanson ou un thème particulièrement connu extrait d'une pièce de théâtre, de la radio ou de la télévision" dans WP:NM. Mais bon, c'est vraiment limite et on ne pourra probablement pas dire grand-chose de plus sur cette chanson que ce qui est déjà sur l'article François Corbier. El pitareio (discuter) 8 septembre 2014 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Virus de la mosaïque du tabac

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le    à )
Sida est dangereux 
FAite attention 2A01:E0A:3F5:240:5C7A:A6EA:EE0C:AB8B (discuter) 2 décembre 2023 à 10:04 (CET)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Simon Dawlat/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
# Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 décembre 2018 à 15:38 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Nonopoly (discuter) 8 septembre 2014 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un rapide examen a fait apparaître sans chercher très loin 9 articles en français dans des média de référence et tous centrés sur lui: ZDnet / 01informatique / JDN  / Figaro / Express  et  4 sur le Monde qu'il me reste à mettre dans l'article. --St Malo (discuter) 8 septembre 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un rapide examen a fait apparaître sans chercher très loin 9 articles en français dans des média de référence et tous centrés sur lui: ZDnet / 01informatique / JDN  / Figaro / Express  et  4 sur le Monde qu'il me reste à mettre dans l'article. --St Malo (discuter) 8 septembre 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant Nonopoly (discuter) 8 septembre 2014 à 06:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brent Sapergia

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Front républicain (Ve République)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 81,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 septembre 2014 à 01:57 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# PoppyYou're welcome 10 septembre 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# PoppyYou're welcome 10 septembre 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Je salue le travail effectué sur cet article mais au vu des sources (presse essentiellement) et du manque de recul, il n'est pas labellisable pour moi et pour le moment. — Kvardek du (laisser un message) le  9 septembre 2014 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Niumbaha superba

message: Il s'agit de synonymes taxonomiques mais je préfère laisser un connaisseur avaliser la fusion/redirection. Louperivois Ψ @ 30 janvier 2017 à 00:03 (CET)
replies: text: Même bestiole.  êtes-vous là  ? -- Amicalement, Salix [Converser] 4 février 2017 à 17:37 (CET)
thread_title:  Fusion [[Niumbaha superba]] et [[Glauconycteris superba]]