lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'éléphant est à moi !/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[L&#39;éléphant est à moi !]] 

message: Il y a 18 pages dans :Catégorie:Volume de City Hunter. Aucune n'est sourcée... Il aurait mieux fallu je pense faire un débat global. --Skouratov (discuter) 3 janvier 2023 à 09:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI sans sources ; notoriété non démontrée (aucun résultat après une recherche sur Google News) --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI sans sources ; notoriété non démontrée (aucun résultat après une recherche sur Google News) --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2023 à 01:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:En sous-marin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 janvier 2023 à 23:56 (CET)
thread_title:  [[En sous-marin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources au sujet de ce projet autopublié de manière dématerialisée.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2023 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources au sujet de ce projet autopublié de manière dématerialisée.--Lefringant (discuter) 9 janvier 2023 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Projet Dunkelfeld

message: Harmonide (discuter) 3 janvier 2023 à 02:16 (CET)
thread_title:  Wikiprojets 

message: Reportage ici pour mémoire, fiabilité de la source pas examinée. Zythème   Paroles dégelées  27 février 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  Source fiable ?
Discussion:Famille de Perrigny (Bourgogne)

message: Bonjour @Iyy et @Keranplein, je vois que cet article est rattaché à la catégorie « Famille noble française » mais aucune noblesse n'est évoquée dans l'article. Oubli des contributeurs ou mauvaise catégorie ? Cordialement Arx76 (discuter) 3 janvier 2023 à 10:43 (CET)
thread_title:  Noblesse ? 

message: Par ailleurs je relève que cet article n'est pas admissible car cette famille ne compte aucune personnalité ayant un article Wikipédia individuel. Ce même recueil est utilisé des dizaines de fois en sources ce qui donne l'impression qu'il y en a beaucoup... Arx76 (discuter) 3 janvier 2023 à 10:45 (CET)
thread_title:  Article non admissible
Discussion:Pró Monarquia

message: Cet article comprend de nombreuses fautes et de coquilles.
Il semblerait que l'article ait été écrit dans un but promotionnel par les auteurs du site Pro Monarquia. 185.174.184.98 (discuter) 3 janvier 2023 à 10:48 (CET)
thread_title:  De nombreuses fautes
Discussion:Caroline Reboux

message: La photo portrait illustrant l'article Caroline Reboux est en réalité un portrait de Lucienne Rabaté. 
Il s'agit d'un recadrage d'un cliché de Boris Lipnitzki disponible ici https://www.galerie-roger-viollet.fr/photo-boris-lipnitzki-1887-1971-drapage-852480-2823843538 Cyberapex (discuter) 3 janvier 2023 à 11:21 (CET)
thread_title:  Photo non appropriée
Discussion:Famille de Rauglaudre

message: Bonjour @Iyy et @Keranplein, cet article ne me semble pas admissible. Seulement deux personnalités et manque cruel de sources. Cordialement Arx76 (discuter) 3 janvier 2023 à 12:40 (CET)
thread_title:  Article non admissible  

message: Bonjour, dans la filiation, la partie « Ils dirigent l'association « Eclosion » dont l'objet est de créer les entreprises sociales innovantes de demain » me semble plus relever de promotion publicitaire que d'informations généalogiques proprement dites à faire figurer dans une filiation. Bien cordialement Arx76 (discuter) 18 janvier 2023 à 11:34 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:Caroline Yadan

message: Caroline Yadan est mariée et a trois enfants. Depuis son mariage, elle se fait appeler Caroline Yadan Pesah.
Mais les sources sont-elles assez bonnes pour Wikipédia ?--Cabanero (discuter) 3 janvier 2023 à 13:01 (CET)
replies: text: Ce changement de nom n'apparaît ni sur sa fiche sur le site de l'AN ni sur son site personnel. En l'état, il n'y a pas de raison de changer le nom de la page. Gyrostat - DitS'Cuté 3 janvier 2023 à 13:06 (CET)
thread_title:  nom 

message: Il me semble que cette histoire de paragraphe "Polémiques" a posé un problème. C'est délirant de commencer un article sur une politicienne débutante par un paragraphe "Polémiques". Ou c'est un SI, puisque cela introduit de facto un lien entre ses premières actions et le suffixe péjoratif "Polémiques".  Peut-on avoir:  "Carrière politique"  "Prises de position" (dont en particulier lutte contre l'antisémitisme). Le fait qu'elle gaffe sur T.Bouhafs (elle n'est pas la seule) ne justifie pas de créer un paragraphe à part. 
A noter par exemple l'article Ersilia Soudais beaucoup plus factuel.  Alors qu'il y a aussi des sujets polémiques.  Voir  TimesOfIsrael est-elle une source admissible?--Xav [talk-talk] 11 août 2023 à 00:02 (CEST)
thread_title: Plan
Discussion:Association Emile Loubet/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 3 janvier 2023 à 15:38 (CET)
replies: text: Visiblement, comme tu pourras le voir ,  n'a tenu compte d'aucun des conseils formulés par  et par moi-même Sujet:X8qxax0nvsx28rya ni déclaré ses conflits d'intérêts et l'autopromotion.--GF38storic (discuter) 3 janvier 2023 à 16:10 (CET)
replies: text: merci pour cette information supplémentaire qui confirme mon avis sur la présence de cette association dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 janvier 2023 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Association Emile Loubet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Visiblement, comme tu pourras le voir ,  n'a tenu compte d'aucun des conseils formulés par  et par moi-même Sujet:X8qxax0nvsx28rya ni déclaré ses conflits d'intérêts et l'autopromotion.--GF38storic (discuter) 3 janvier 2023 à 16:10 (CET)
replies: text: merci pour cette information supplémentaire qui confirme mon avis sur la présence de cette association dans Wikipédia. Matpib (discuter) 3 janvier 2023 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 janvier 2023 à 15:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 3 janvier 2023 à 15:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Généraliste/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[Le Généraliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2023 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle de Vallorbe/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Cercle de Vallorbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle d'Orbe/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet notoire et l'article est désormais sourcé avec des sources secondaires centrées dans des ouvrages et avec plus de deux ans d'écart. les WP:CAA sont totalement respectés. Encore une fois, il suffisait de chercher. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 janvier 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet notoire et l'article est désormais sourcé avec des sources secondaires centrées dans des ouvrages et avec plus de deux ans d'écart. les WP:CAA sont totalement respectés. Encore une fois, il suffisait de chercher. Cordialement--GF38storic (discuter) 11 janvier 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 3 janvier 2023 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonne aux volontaires de 1830

message: Merci pour cet article, une grande partie de ma famille est originaire de Nivelles, j'ai fait mes études dans cette ville et je ne connaissais pas ce monument...
J'ai plusieurs fois entendu dire que la colonne brisée évoque la mort (en général), pas nécessairement celle . — Jacques   (me laisser un message)  3 janvier 2023 à 18:15 (CET)
thread_title:  Colonne brisée
Discussion:Cocorico Electro/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 3 janvier 2023 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Cocorico Electro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , au vu des sources purement régionales fournies dans l'article, donc non suffisantes pour justifier un article. La liste des différentes éditions du festival - détaillées soirée par soirée, mais non sourcées - confère à la page le caractère d'un dépliant promotionnel visant à présenter ce festival de façon favorable (name dropping...).  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des sources purement régionales fournies dans l'article, donc non suffisantes pour justifier un article. La liste des différentes éditions du festival - détaillées soirée par soirée, mais non sourcées - confère à la page le caractère d'un dépliant promotionnel visant à présenter ce festival de façon favorable (name dropping...).  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 janvier 2023 à 16:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:End & Start Again/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 21:52 (CET)
replies: text: Oui. Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[End &#38; Start Again]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question de mise en forme ====
Dans l'hypothèse d'une fusion, le contenu de la page remis en forme avec le modèle:album :
semble difficile à insérer dans la discographie de Syd Matters parce que la boîte déroulante ne s'adapte pas à la liste à puces. Est-ce que le modèle:pistes utilisé comme dans Kick Chop Busters#Singles convient mieux ?
Frenouille (discuter) 5 janvier 2023 à 20:02 (CET)
replies: text: Oui. Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans l'hypothèse d'une fusion, le contenu de la page remis en forme avec le modèle:album :
semble difficile à insérer dans la discographie de Syd Matters parce que la boîte déroulante ne s'adapte pas à la liste à puces. Est-ce que le modèle:pistes utilisé comme dans Kick Chop Busters#Singles convient mieux ?
Frenouille (discuter) 5 janvier 2023 à 20:02 (CET)
replies: text: Oui. Champeillant (discuter) 17 janvier 2023 à 17:50 (CET)
thread_title:  Question de mise en forme 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anémique de 2008, même pas d'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anémique de 2008, même pas d'interwiki. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2023 à 17:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les trois lignes concernées dans la discographie « Syd Matters#Singles et EP » sous réserve du problème de mise en forme signalé au dessus. Frenouille (discuter) 5 janvier 2023 à 20:11 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Energie SDED/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Energie SDED]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Petit certes (moins de 50 employés), et à notoriété limitée au département de la Drôme, mais en vertu de Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises . Or le département de la Drôme fait  habitants et la SDED est juridiquement un EPCI  même si de fait il exerce des activités de Syndicat Mixte. J'ai toujours été surpris par la volonté de Wikipedia d'incorporer les plus petites collectivités locales, même minuscules, mais ce sont maintenant des règles inscrites dans le marbre. J'ai rajouté des références dans l'article--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Petit certes (moins de 50 employés), et à notoriété limitée au département de la Drôme, mais en vertu de Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises . Or le département de la Drôme fait  habitants et la SDED est juridiquement un EPCI  même si de fait il exerce des activités de Syndicat Mixte. J'ai toujours été surpris par la volonté de Wikipedia d'incorporer les plus petites collectivités locales, même minuscules, mais ce sont maintenant des règles inscrites dans le marbre. J'ai rajouté des références dans l'article--Mahl (discuter) 4 janvier 2023 à 09:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  manque de sources secondaires depuis 2010, même la notoriété locale semble très loin. Une brève annonçant une nomination sur un journal local ne fait ni un historique, ni une notoriété. Juste une fiche de présentation sans potentiel encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 janvier 2023 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et alors ? (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Et alors ? (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Emission datant d'il y a à peine quelques mois, aucune source notable sur la durée. Hors-critères. Culex (discuter)  3 janvier 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Emission datant d'il y a à peine quelques mois, aucune source notable sur la durée. Hors-critères. Culex (discuter)  3 janvier 2023 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fabuleux Village/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 22:03 (CET)
thread_title:  [[Le Fabuleux Village]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Manque de sources secondaires et indépendantes + orphelin + CAOU + projet d'un cours d'étudiant  + ton pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Manque de sources secondaires et indépendantes + orphelin + CAOU + projet d'un cours d'étudiant  + ton pub. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2023 à 17:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvie Faiderbe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2023 à 22:05 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Faiderbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   productrice d'émissions télé à succès, connue aussi dans son rôle de patiente experte qui lutte contre un cancer depuis des années .. .. rien que pour ça..ne pas lui enlever sa page maintenant ..--Nicoleon (discuter) 7 janvier 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   productrice d'émissions télé à succès, connue aussi dans son rôle de patiente experte qui lutte contre un cancer depuis des années .. .. rien que pour ça..ne pas lui enlever sa page maintenant ..--Nicoleon (discuter) 7 janvier 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 janvier 2023 à 01:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble qu'elle puisse remplir une condition d'admissibilité en qualité de coproductrice d'émissions télé à succès. Sinon, peu de sources (et pas de source centrée).--Mahl (discuter) 3 janvier 2023 à 23:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Elvis Adidiema

message: Mon client, M. Elvis Adidiema, a fait appel à mes services de rédactrice web indépendante dans le cadre d'une prestation rémunérée. Bien que rémunérée ma contribution reste factuelle et respecte le style encyclopédique. Cdt Gnkc (discuter) 14 février 2024 à 09:34 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Statut d'autonomie de l'Andalousie/LSV 21966

message: 03 janvier 2023 à 23:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
, avec un rythme moyen de 0.5 propositions par mois depuis le 17 août 2019, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Rachimbourg (on cause ?) 4 décembre 2022 à 10:30 (CET)
thread_title:  La Catalogne pour l'Andalousie