Discussion:ASPTT Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 30 septembre 2010 à 17:06 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques retouches. J'ai enlevé tous les liens web qui étaient dans le corps du texte, ils ne doivent pas y figurer voir WP:LE. ET puis j'ai aussi retiré les adresses des différentes salles et équipements car Wikipédia n'est pas un annuaire. Pour le reste, c'est bien. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 08:36 (CEST)
replies: text: Merci, j'enlève donc le PaS en en-tête de l'article. Pour ce qui est de la fusion des articles ASPTT, je pense que le travail de chaque contributeur et les identités de chaque ASPTT ne seraient pas respectés. Chaque ASPTT est une entité différente, c'est comme si l'on devait fusionner tout les clubs de football dans les articles WP. DLR (d) 8 octobre 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: Non le bandeau de suppression doit rester jusqu'à ce qu'un contributeur extérieur au débat clôture la PàS. Je le remets. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 12:36 (CEST)
replies: text: Ah pardon. Il est juste marqué 'contributeur' en haut de page, qu'elle en est la définition et la différence avec 'contributeur extérieur' ? DLR (d) 8 octobre 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: C'est un contributeur qui n'est pas intervenu dans le débat, dans le cas contraire, le clôturant pourra toujours être accusé de non-neutralité. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[ASPTT Nantes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, le cas de l'ASPTT Nantes n'est pas le seul, par exemple nous avons ASPTT_Saint-Étienne, ASPTT_Paris. En effet, les pages sont beaucoup plus agrémentées, je vais m'efforcer d'apporter des informations et de la couleur dès la restauration de l'article (mon premier sur WP, j'espère un peu d'indulgence pour débuter).
Le cas des ASPTT est un peu particulier au niveau juridique, les entités (section) n'ont pas d'existence juridique, elles sont fédérée par leur ASPTT d'attache.
Toutes les section de haut niveau d'une ASPTT sont donc rattachées à une ASPTT Omnisports, certaines ASPTT comportant peu de sports.
La politique sportive des sections est souvent en relation avec celle de la maison mère.
Ainsi, l'ASPTT Nantes mise beaucoup dans ces clubs de haut niveau tels que la voile (Julien_Bontemps, vice champion olympique, champion du monde, etc.) ou les sports collectifs tels que le ASPTT_Nantes_football.
Leur existence en tant qu'ASPTT est donc intimement liées à celle de l'omnisport.
L'ASPTT Nantes est de part son nombre de licenciés fédérés (4500) et de part la qualité de ses sections en fait un club de haut niveau. Il faut savoir qu'en l'absence de dirigeant (décès, vacance des dirigeants) l'omnisport prend le relai permettant ainsi aux sections de survivre.
DLR (d) 30 septembre 2010 à 19:36 (CEST)
replies: text: J'ai fait quelques retouches. J'ai enlevé tous les liens web qui étaient dans le corps du texte, ils ne doivent pas y figurer voir WP:LE. ET puis j'ai aussi retiré les adresses des différentes salles et équipements car Wikipédia n'est pas un annuaire. Pour le reste, c'est bien. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 08:36 (CEST)
replies: text: Merci, j'enlève donc le PaS en en-tête de l'article. Pour ce qui est de la fusion des articles ASPTT, je pense que le travail de chaque contributeur et les identités de chaque ASPTT ne seraient pas respectés. Chaque ASPTT est une entité différente, c'est comme si l'on devait fusionner tout les clubs de football dans les articles WP. DLR (d) 8 octobre 2010 à 12:06 (CEST)
replies: text: Non le bandeau de suppression doit rester jusqu'à ce qu'un contributeur extérieur au débat clôture la PàS. Je le remets. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 12:36 (CEST)
replies: text: Ah pardon. Il est juste marqué 'contributeur' en haut de page, qu'elle en est la définition et la différence avec 'contributeur extérieur' ? DLR (d) 8 octobre 2010 à 13:55 (CEST)
replies: text: C'est un contributeur qui n'est pas intervenu dans le débat, dans le cas contraire, le clôturant pourra toujours être accusé de non-neutralité. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Bon, je crois que le consensus est clair.
DLR (d) 8 octobre 2010 à 07:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  DLR (d) 30 septembre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof, pas trouvé grand chose comme sources probantes ; ne vaudrait-il pas mieux un article commun ASPTT ? Enfin, je fais confiance au Projet Sport pour organiser ces articles. schlum =^.^= 1 octobre 2010 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Neutre