lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tourisme de découverte économique/Admissibilité

message: Proposé par : Antoine ✉  11 novembre 2013 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Tourisme de découverte économique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai mis le bandeau d'admissibilité, mais je dois dis que je m'en souviens plus pourquoi (peut-être a cause du titre, peut être car je pensais qu'il y avait doublon avec Tourisme industriel). Après un peu plus de réflexion, Tourisme industriel pourrait être un article détaillé, mais il faudrait quand-même un peu de source (et surtout de bonne qualité, ce qui peut-être le problème dans le tourisme). De plus je ne suis pas sur le contenu du paragraphe "Événement" soit très pertinent. --Nouill 11 novembre 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai mis le bandeau d'admissibilité, mais je dois dis que je m'en souviens plus pourquoi (peut-être a cause du titre, peut être car je pensais qu'il y avait doublon avec Tourisme industriel). Après un peu plus de réflexion, Tourisme industriel pourrait être un article détaillé, mais il faudrait quand-même un peu de source (et surtout de bonne qualité, ce qui peut-être le problème dans le tourisme). De plus je ne suis pas sur le contenu du paragraphe "Événement" soit très pertinent. --Nouill 11 novembre 2013 à 18:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Minute de silence

message: le 5 octobre 2017 , introduit une phrase selon laquelle une minute de vacarme exprime l'hommage et le recueillement (comme une minute de silence). Ça se défend, puisqu'avant l'instauration de la minute de silence, on sonnait les cloches, tirait le canon, etc. Mais il faut une source pour le dire, et en tout état de cause, cette affirmation contestable n'est pas à placer dans le résumé introductif. PolBr (discuter) 5 octobre 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Minute de vacarme 

message: En quoi une minute de silence ne répond pas à un sentiment de souffrance ?--Jissssss ! ...Troume... (discuter) 10 août 2021 à 20:08 (CEST)
replies: text: Une minute de silence est un rituel qui n'oblige à aucun sentiment. Le prototype de ce rituel au Portugal était un hommage (sentiment d'admiration). D'autres peuvent exprimer un sentiment de protestation (après le massacre 1914-1918). Les participants manifestent autant de sentiment que ceux qui disent bonjour éprouvent effectivement de l'empathie avec les destinataires. PolBr (discuter) 10 août 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Souffrance
Discussion:Organisation politique et administrative des cantons du Puy-de-Dôme/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[Organisation politique et administrative des cantons du Puy-de-Dôme]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis toujours embêté de voter , mais s'il y a doublon, on doit le faire et dire à l'auteur de la p qu'il faut respecter les conventions de Wp pour faciliter la lecture de Wp. Tonval (discuter) 11 novembre 2013 à 18:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation politique et administrative des cantons de la Gironde/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  [[Organisation politique et administrative des cantons de la Gironde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Organisation politique et administrative des cantons de la Charente/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Organisation politique et administrative des cantons de la Charente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Loire/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Loire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Saône/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Répartition politique et administrative des cantons de Haute-Saône]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 11 novembre 2013 à 16:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lexique apicole des langues régionales

message: Bonjour Achillea, participez vous toujours à la contribution de wikipédia ? En effet cet article est en maintenance or vous en êtes l'auteur. Aviez-vous une idée précise de son développement et devenir le cas échant ? Cordialement. Marion (discuter) 1 avril 2024 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Bandeau de maintenance
Discussion:Safer Internet Project/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: L'absence de sources externes empêche la vérification de la la notoriété de ce site web. Pas de lien interwiki.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  [[Safer Internet Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 11 novembre 2013 à 17:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genre théâtral

message: quelle sont les règles de la commedie et de la tragédie 41.158.128.147 (discuter) 12 décembre 2022 à 19:53 (CET)
thread_title:  théâtre classique 

message: £+O£¨µO+£ 80.14.54.187 (discuter) 12 février 2024 à 15:51 (CET)
thread_title:  %
Discussion modèle:Utilisateur traducteur

message: Serait-il possible de faire une version féminine de cette boîte, étant donné que la majorité des traducteurs sont des traductrices ?  J'ai pensé à créer une toute nouvelle boîte, mais il doit y avoir moyen de faire cela en ajoutant un paramètre ? Cordialement, Matou91 (discuter) 11 novembre 2013 à 20:12 (CET)
replies: text: Fait, après avoir fouillé un peu. Matou91 (discuter) 11 novembre 2013 à 22:55 (CET)
thread_title: Traductrice
Discussion:Mélissa Drigeard

message: Il ne suffit pas de dire que ces infos viennent de Geneanet (ni d'écrire le nom "Geneanet" n'importe comment en haut de l'article) pour que ces infos soient considérées comme sourcées. Le minimum aurait été de mettre en référence le lien vers la page de Geneanet où ces infos sont mentionnées. En l'état, je me dois donc de considérer ces infos comme non sourcées, d'où l'apposition des . J'ai par ailleurs retouché le RI (avec néanmoins ces ) et corrigé les catégories en conséquence. SenseiAC (discuter) 20 août 2023 à 23:50 (CEST)
replies: text: Je ne pense même pas que Geneanet soit considéré comme une source secondaire valide selon WP:BPV. Puisque ces données sont a priori considérées comme privées, je les ai supprimées. — Vincent Lefèvre (discuter) 21 août 2023 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion:Puits Amélie

message: Amélie 2 ou Amélie 2 ? Dans l'article, le puits s'appelle toujours Amélie II mais la cité qui s'appelle Amélie 2 dans le texte de l'article devient Amélie II dans la légende de l'illustration. J'interviendrai vraisemblablement sur l'orthogaffe ;)  et peut-être sur la typo pour que le II ou le 2 reste sur la même ligne que Amélie. BrossàDent (discuter) 15 décembre 2014 à 15:10 (CET)
replies: text: Amélie 2 a été corrigé en Amélie 2, merci. J'ai corrigé des accords. Mais comment pourrait-on faire pour que le II ou le 2 reste sur la même ligne que Amélie indépendamment de largeur de page ? BrossàDent (discuter) 26 décembre 2014 à 19:17 (CET)
replies: text: J'ai inseré un modèle qui devrait résoudre le problème. Cdlt, A.BourgeoisP  26 décembre 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  Amélie II ou Amélie 2 ?
Discussion modèle:Palette Projet:Traduction

message: Bonjour, ce modèle n'est pas très dynamique car à chaque fois il faut ajouter à la main le nom d'une nouvelle langue. Il se trouve que je ne saurais pas le rendre dynamique (un volontaire expert ? ) et de toute façon je propose de supprimer le groupe 3 car ce modèle est utilisé dans les Catégorie:Traduction depuis XX et il suffit de remonter sur :Catégorie:Traductions par langue pour avoir toutes les langues. Si je suis assez clair, merci de donner votre avis. Jatayou (discuter) 11 novembre 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  suggestion d'amélioration
Discussion:Denis Pelizzari

message: Mais où sont les sources secondaires qui parlent de lui ? 
Plus préoccupant, où sont les sources qui permettent de vérifier le contenu de cet article (pourtant bien court), et la notoriété du sujet ? 
Car si on fait  une recherche de sources, eh bien, Wikipédia et ses sites miroirs me semblent la source essentielle pour confirmer ce qui est dit dans cet article, ce qui me laisse très sceptique sur l'admissibilité du sujet, malgré cette « participation à l'équipe de France ». À vrai dire, c'est au point qu'on peut avoir l'impression d'être face à un TI, à supprimer immédiatement donc. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 novembre 2013 à 03:16 (CET)
replies: text: En corrigeant le nom (Pelizzari et non Pellizzari), on trouve des sources. Deux championnats du monde et les JO de 1984 en équipe de France. Vlaam (discuter) 29 novembre 2013 à 19:38 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Recyclage des batteries

message: Bonjour, la rédaction de cet article est complétement à revoir, ce n'est qu'une page de publicité pour la société SNAM.... et le sujet Recyclage des batteries passe au deuxième plan - Tout est mis en oeuvre pour mettre cette société en avant - Belle page publicitaire ! --Lomita (discuter) 4 janvier 2016 à 19:29 (CET)
thread_title: Publicité pour SNAM

message: Plusieurs déclaration lyrique et à l'emporte pièces sont présent dans l'article. Par exemple :
Les batteries sont en effet l'une des sources d'accumulation dans l'environnement de certains métaux lourds et d'autres produits chimiques pouvant mener à la contamination du sol et la pollution de l'eau 1.
Or on lit clairement dans l'article référence 1 : 
"In the 1990s a new rechargeable battery was put on the market: Li-ion. Primary lithium (metal) batteries contain no toxic metals; however there is the possibility of fire if metallic lithium is exposed to moisture while the cells are corroding. For proper disposal, these batteries must be fully discharged in order to consume all metallic lithium content. Li-ion batteries (rechargeable), on the other hand, do not contain metallic lithium. However, most lithium systems contain toxic and flammable electrolyte. Lithium-ion-polymer batteries are similar to Li-ion, but the system enables slim geometry and simple packing at the expense of higher cost per watt/hour"
Donc plusieurs en contiennent et d'autres non! C'est pas une fatalitée!
Ensuite ça continue :
Le recyclage des piles et batteries est une activité très polluante, et dangereuse pour la santé et l'environnement si elle n'est pas pratiquée de manière conforme aux bonnes pratiques du recyclage des métaux non ferreux.
C'est comme si je disais que l'eau tue parce que il y a des noyées à chaques années... C'est vrai mais à la limite du mensonge!
"Jusqu'en 2009 les quantités recyclées étaient faibles. Elles étaient collectées par divers opérateurs pour être recyclées, mais sans garantie de traçabilité (ces batteries pouvaient être broyées au même titre que des batteries au plomb) ni de recyclage ou valorisation de toutes les matières (polluantes ou non)."
Pourtant l'association des recycleurs d'automobiles aux États Unis est en action depuis 40 ans dans le domaine des batteries et en recycle 99% en 2016. Ça serait un complot assez incroyable qu'il en soit arrivé la en sept ans!
https://www.associationofbatteryrecyclers.com/technology/
Il faut être responsable et surtout arrèter de faire de la politique sur internet!--132.207.254.228 (discuter) 15 juin 2017 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Manque de connaissance et de détails
Discussion:Gilles Perret

message: Bonjour,
C'est marrant, j'ai justement écrit à monsieur Perret pour avoir des infos sur Walter Bassan (dont j'ai wikifié l'article récemment) et je lui avais dit également que je comptais faire un article sur lui... Comme par magie, vous venez de créer l'article... pur concours de circonstance ? Peut-être connaissez-vous bien monsieur Perret ? ¤ M4nux ¤ Just ask ¤ 13 novembre 2013 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai rencontré pour la première fois Gilles Perret il y a un mois à l'occasion d'une projection en avant-première du film Les Jours heureux. J'ai beaucoup aimé le film et ai décidé de faire un article sur le réalisateur. Tu peux évidemment enrichir cet article. --Didier Chérel (discuter) 13 novembre 2013 à 12:36 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas encore eu l'occasion de voir son dernier film. En tout cas, merci pour ton initiative, l'existence de cet article me semble indiscutable. ¤ M4nux ¤ 13 novembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  Bonjour, C'est marrant,...
Discussion:Bernard Passot/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  [[Bernard Passot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 05:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ZeFestival/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 06:06 (CET)
replies: text: Festival multi-villes financé par la région PACA, le département des Alpes-Maritimes, la ville de Nice, des compte-rendus dans la PQR. Je pense que ça remplit une partie des exigences de WP:NEVEN même si les sources d'envergure nationale sont absentes. Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2013 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[ZeFestival]] 

message: : Festival multi-villes financé par la région PACA, le département des Alpes-Maritimes, la ville de Nice, des compte-rendus dans la PQR. Je pense que ça remplit une partie des exigences de WP:NEVEN même si les sources d'envergure nationale sont absentes. Patrick Rogel (discuter) 13 novembre 2013 à 22:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  à la suppression.  Wikinews à mon avis. Math (discuter) 12 novembre 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à la suppression.  Wikinews à mon avis. Math (discuter) 12 novembre 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 12 novembre 2013 à 06:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Processus cérébraux impliqués dans la lecture

message: Malgré les sources citées, l'article présente un risque de « TI en X et Y », qu'il serait peut-être possible d'éviter en titrant  différemment l'article, et en le reliant mieux soit à l'article sur le cerveau, soit à celui sur la lecture.
Peut-être serait-il souhaitable par exemple (ce n'est qu'une piste possible) de commencer par créer un chapitre sur le sujet dans l'article Cerveau, avant d'en faire un article séparé ? 
D'autre part, le fait que l'article n'était pas du tout wikifié (aucun lien vers les autres articles de l'encyclopédie) n'aide évidemment pas, ni à sa compréhension, ni à son positionnement par rapport à ces autres articles. 
Bon, ce n'est pas très problématique, pas au point de mettre en cause l'admissibilité de l'article à mon avis. Malgré tout, la lecture de l'article laisse quand même un peu le sentiment d'un essai, plus que d'un article encyclopédique. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 novembre 2013 à 09:31 (CET)
thread_title:  Remarque sur l'article
Discussion:Liu Xiaoqing

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacques Goijen/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Jacques Goijen a été l'objet principal à compte d'auteur du "Dictionnaire des peintres de l'Ecole Liègeoise du Paysage ainsi que de nombreux romans, dont il était le personnage principal. Plusieurs articles de presse ont été édités dans des médias d'envergure. Sa notoriété n'est plus à démontrer. Il est clairement bénéfique à Wikipédia. Rien à Signaler. (81.243.63.61 (discuter) 16 novembre 2013 à 16:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #   Cette page ne me parait pas injustifiée. De nombreux articles de presse cités en référence la justifient.  jbdepradines (discuter) 12 novembre 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de notoriété. Éditeurs confidentiels. Pas de sources centrées. 883 hits google, on est loin de l'évidence. Enrevseluj (discuter) 12 novembre 2013 à 20:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tilée/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 novembre 2013 à 14:33 (CET)
thread_title:  [[Tilée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Géopolitique du monde de Warhammer où une entrée Tilée existe déjà et est même un peu plus fournie que cet article. Olyvar (d) 13 novembre 2013 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Géopolitique du monde de Warhammer où une entrée Tilée existe déjà et est même un peu plus fournie que cet article. Olyvar (d) 13 novembre 2013 à 12:26 (CET)
thread_title:  Supprimer