Discussion Portail:Astronomie

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. 18 février 2014 à 12:27 (CET)
thread_title:  L'article Dossier Riolândia est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Chris a liege (discuter) 5 avril 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  L'article Sylvain Chaty est proposé à la suppression 

message: Je vais présenter très bientôt cet article en BA--Fuucx (discuter) 5 octobre 2014 à 20:36 (CEST)
thread_title: [[Aristote]]

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 21 mars 2015 à 09:21 (CET)
thread_title:  L'article Benoît Reeves a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 14 avril 2015 à 02:12 (CEST)
thread_title:  L'article Origine de la molécule d'eau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 28 juin 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  L'article Cratère de Faya-Largeau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
 est proposé au label BA.
— Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 1 septembre 2017 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Voie lactée, proposoé au label BA 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
  -- JR (disc) 24 novembre 2017 à 13:38 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Dirty beam est à prouver 

message: Bonjour,
J'ai l'intention de proposer  au label BA.
— Cantons-de-l'Est discuter [‌opérateur] 11 septembre 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Fond diffus cosmologique, intention de proposer au label BA 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 9 janvier 2019 à 19:04 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Imagerie différentielle est à prouver 

message: Bonjour, la page « Lever de Soleil » a un titre avec un « S » à Soleil, mais les premiers mots de la page indiquent « Lever de soleil ». Il faudrait harmoniser le titre et le corps du texte : majuscule ou minuscule à « soleil » ? La contributrice  qui avait procédé au renommage en décembre 2018 a indiqué dans le résumé des diffs : « Nom propre prend une majuscule ». Quand à moi, je penche pour la minuscule, et par conséquent pour le renommage de la page, car je considère qu'il s'agit du terme générique de soleil en tant qu'étoile, et non pas du soleil du système solaire. Votre avis ? Cordialement, --Éric Messel (Déposer un message) 25 janvier 2019 à 02:15 (CET)
replies: text:  deux demandes de renommages sont actuellement à l'étude sur la page technique. J'y présente ce qui me parait être le seul usage correct, celui où l'astre prend une minuscule initiale : « lever de soleil », pour des raisons qui rejoignent ton argument (voir ce qu'en dit la banque de dépannage linguistique et l'usage fait par l'académie française).--Braaark (discuter) 21 février 2019 à 18:56 (CET)
replies: text: Il vaut mieux poursuivre la conversation sur WP:DR, voire ensuite sur l’article « coucher du Soleil » car les deux demandes (lever, coucher) ont été regroupées. En effet, inutile de répéter les mêmes arguments en de multiples endroits. — Gkml (discuter) 22 février 2019 à 12:15 (CET)
thread_title:  « Lever de Soleil » ou « Lever de soleil » ? 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 1 septembre 2019 à 17:08 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article L1527 IRS est à prouver 

message: ,
Une ébauche de Portail (qui va avoir 1 an) non finalisée d'un contributeur intermittent () et pas forcément impliqué dans le projet WP (wikiscan à 432 Modifications en 2 ans effectifs, sans compter les tentatives non encyclopédiques) qui, disons-le, est plus intéressé par son auto-promo sur les réseaux.
Est-ce qu'il y a espoir que ça serve un jour ? ou peut-on demander une SI ?
J'ai, initialement, lancé cette discussion sur le Projet:Portail et projet, au cas où vous souhaiteriez y apporter votre connaissance du sujet ou auriez un avis .
Cordialement. — Lagribouille (discuter) 15 septembre 2020 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Système solaire]] 

message: Bonjour
Le terme de nycthémère est-il réservé à la planète Terre ou peut-il s'appliquer à d'autres planètes ? Auquel cas sa durée ne serait plus de 24 heures. Ou alors ne garde-t-on que le terme de "jour solaire" ? Il me semble avoir lu ce mot dans un roman de SF, appliqué à une planète exotique, mais c'est peut-être une extrapolation littéraire... Merci d'avance pour vos lumières.--Cbyd (discuter) 3 octobre 2020 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Nycthémère 

message: Bonjour,
Les articles « NGC 2957  » et « NGC 2957A » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#NGC 2957  et NGC 2957A.
Message déposé par -- JR (disc) le 16 février 2021 à 10:07 (CET)
thread_title:  Les articles NGC 2957  et NGC 2957A sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
-- JR (disc) 27 avril 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  L'article David Grennan est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Digressivo (discuter) 30 août 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  L'article Massimo Teodorani est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
-- JR (disc) 13 octobre 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article C/2002 R5 (SOHO) est à prouver 

message: Une ellipse étant un sphéroïde, la question se pose. Plus précisément : nous avons deux articles : Galaxie naine elliptique et Galaxie naine sphéroïdale (et la catégorie correspondante :Catégorie:Galaxie naine sphéroïdale) J'ai créé la catégorie pour les galaxies naines elliptiques :Cat%C3%A9gorie:Galaxie_naine_elliptique mais je suis bien en peine d'y catégoriser des galaxies, car celles qui sont citées dans l'article "galaxie naine elliptique" sont déjà catégorisées dans "sphéroidales".. 
Logiquement "elliptique" devrait être une sous-catégorie de "sphéroïdale", mais il faudrait raisonner par rapport aux classifications officielles, que je ne connais pas. Qu'en pensez-vous ? Comment articuler des deux notions ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 novembre 2021 à 17:06 (CET)
replies: text: Comment ont-ils résolu (ou non résolu) le problème sur d'autres interwikis ? — Messel (Déposer un message) 2 novembre 2021 à 01:17 (CET)
replies: text: Ils ont deux articles aussi, mais une seule catégorie (sphéroïdale), en tout cas WP:en. Donc non résolu. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 novembre 2021 à 09:51 (CET)
thread_title:  Galaxie naine elliptique ou sphéroïdale ? 

message: Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article «  ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments .
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 2 août 2022 à 17:03 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Distance de gel » est à prouver 

message: Bonjour,
Les articles « :Corps planétaire  » et « :Objet de masse planétaire » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Corps planétaire  et Objet de masse planétaire.
Message déposé par Ariel (discuter) le 14 janvier 2023 à 07:32 (CET)
thread_title:  Les articles Corps planétaire  et Objet de masse planétaire sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Les articles « :Objet céleste » et « :Types d'objets astrophysiques » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Objet céleste et Types d'objets astrophysiques.
Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 1 septembre 2023 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Les articles Objet céleste et Types d'objets astrophysiques sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
Une demande de vérification d'admissibilité a été apposée sur l'article «  ». Vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à compléter l'article pour expliciter son admissibilité. Pour ce faire, apportez des sources secondaires et des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Vous pouvez aussi exposer vos arguments .
Si rien n'est fait, l'article fera l'objet d'un débat d'admissibilité au plus tard un an après la mise en place du bandeau. -- JR (disc) 23 mai 2024 à 08:04 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Liste des thèmes des caractéristiques de surface des corps célestes » est à prouver