Discussion:Sexisme/Archives/2016

message: Bonjour à toutes et à tous. François Dechambre, Olivia Del,  Ophélie P, Sara Rtn et moi-même, Sylvie Van, sommes étudiant-e-s en psychologie du travail et des organisations à l’Université de Mons (UMons).
Dans le cadre du cours de Questions Approfondies en Psychologie Sociale (Wikipédia:Projets pédagogiques/UMons Psychologie Sociale), nous avons pour projet d’améliorer la page sur le sexisme. Pour commencer, nous aimerions réorganiser la page actuelle et introduire des points abordant le sexisme sous le prisme de la psychologie sociale. Il nous semble que le plan actuel manque de cohérence. Nous nous proposons de le réorganiser quelque peu avant d'introduire de nouveaux contenus, dont certains sont déjà repris ci-dessous en italique. Voici notre proposition :
*Améliorer l'introduction
*Regrouper "concepts voisins" et "étymologie" dans un point plus large portant sur la définition du sexisme
*Origines du sexisme
**Différences de genre
***Approche essentialiste vs constructiviste
**Stéréotypes de genre
*Formes de sexisme
**Sexisme hostile
**Sexisme bienveillant
*Conséquences psychologiques
*Mouvements sociaux en lien avec le sexisme
**Féministe
**Hoministe
**Queer
*Domaines de manifestation du sexisme
**Economie et différences salariales (à rassembler dans un même point)
**Langage
**Droit et politique
**Sexualité et mariage
**Religion
Si vous avez des suggestions ou des modifications à apporter à ce plan, n’hésitez pas à nous en faire part avant le 9 mars. Si nous n’avons pas eu de retour dans la semaine qui vient, nous nous permettrons d’effectuer les modifications telles qu’elles ont été proposées plus haut. Par ailleurs, l'article manque de références, notamment dans la partie sur l'étymologie. Nous envisageons de modifier ces parties avec des références que nous aurons trouvées. Merci pour votre attention.--SylvieVan (discuter) 2 mars 2016 à 16:01 (CET)
thread_title: Proposition de restructuration de la page

message: Bonjour à toutes et à tous. Comme il n'y a pas eu de réaction à mon précédent message, François Dechambre, Olivia Del,  Ophélie P, Sara Rtn et moi-même, Sylvie Van, allons procéder aux modifications annoncées. Personnellement, je vais ajouter le point sur les stéréotypes de genre le mercredi 16 mars. N'hésitez pas à réagir si vous avez une remarque ou une question. Merci pour votre attention.--SylvieVan (discuter) 11 mars 2016 à 15:16 (CET)
thread_title: Ajout du point sur les stéréotypes de genre

message: Bonjour à toutes et à tous. Dans la continuité de notre projet universitaire d’amélioration de la page sur le sexisme, je compte effectuer quelques modifications. D’une part, je vais créer une sous-section « conséquences » dans la partie sur les stéréotypes de genre. Cette sous-section contiendra la partie « menace du stéréotype » déjà présente ainsi qu’un nouveau point sur l’effet de contrecoup des stéréotypes de genre. Cette section pourrait encore voir son contenu s’enrichir au cours des prochaines semaines. 
D’autre part, je vais mettre en ligne une nouvelle version du résumé introductif puisque le résumé actuel ne satisfait pas aux exigences Wikipédia. Suite à cette modification, je compte enlever le bandeau de maintenance inhérent. Enfin, puisque nous avons veillé à sourcer, tant que faire se peut, les sections que nous avons nouvellement ajoutées, je vais enlever le bandeau général concernant le manque de sources et l’intégrer aux sections que nous n’avons pas modifiées et qui, à nos yeux, ne sont pas suffisamment sourcées (c’est-à-dire les sections « Mouvements sociaux en lien avec le sexisme » et « Domaines de manifestation du sexisme »).
Je vais procéder aux modifications annoncées ci-dessus aux alentours du lundi 2 mai. Si vous avez des questions, des remarques ou si vous n’êtes pas d’accord avec mes propositions, n’hésitez pas à réagir à ce message. Bien cordialement,--SylvieVan (discuter) 28 avril 2016 à 11:22 (CEST)
replies: text: Bonjour. Il n'y a aucune raison d'avoir des remarques a priori avant de voir le contenu de vos ajouts. Par contre, il me serait agréable que vous puissiez prendre en compte les quelques remarques qui sont faites au fil de l'eau. La dernière étant celle d'hier. Cordialement. --La femme de menage (discuter) 28 avril 2016 à 11:46 (CEST)
replies: text: Le RI actuel est un peu sommaire, mais est-il possible de savoir ce que vous avez l'intention de mettre en remplacement ? J'ajoute que cela me parait illusoire de présenter un nouveau RI tant que les remarques précédentes n'auront pas été répondues.  --La femme de menage (discuter) 28 avril 2016 à 11:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Concernant les remarques que vous avez émises dans la section "Sexisme bienveillant", je ne saurai y apporter de réponse moi-même, étant donné que je n'ai pas travaillé sur cette partie spécifiquement. Je laisse la personne en charge de cette partie y répondre, elle saura sans doute vous apporter une réponse plus pertinente que moi. Par ailleurs, j'ai mis en ligne le nouveau RI. N'hésitez pas à me donner votre avis dessus, vous avez certainement plus d'expérience que moi sur ce point, étant quelque peu novice sur Wikipédia. Merci et bonne journée, --SylvieVan (discuter) 5 mai 2016 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Modifications relatives à la section stéréotypes de genre, au résumé introductif et aux bandeaux de maintenance 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 25 mai 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 25 mai 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 25 mai 2016 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: La définition principale de notre article comprend à ce jour une parenthèse qui interprète la domination d'un sexe sur le sexe opposé par le terme "principalement les hommes sur les femmes". Or qualifier "les hommes" (tous !) de dominateurs sur "les femmes" (toutes !) me semble être une accusation genrée totalement inexacte étant donné que tous les hommes ne sont pas des dominateurs sur les femmes, et que toutes les femmes ne sont pas soumises à ceux-ci. Pourrait-on neutraliser ce propos, par exemple soit en donnant une référence qui démontreraient que génétiquement les hommes sont voués à dominer les femmes, soit en expliquant que ce ne sont pas les hommes (tous) qui dominent les femmes (toutes), mais autre chose. Attention toutefois à ne pas parler du patriarcat à ce niveau de l'article : la réalité de ce concept abordé bien plus loin dans l'article est très discutée et à ce jour rien ne confirme que notre société humaine soit basée dessus. Pour info et surtout pour éviter que l'on maintienne publiée une accusation généraliste envers environ 50% de la population humaine, j'avais retiré ladite parenthèse, mais Celette a décidé de la maintenir. Je propos donc présenter nos humbles excuses à 3,7 milliards d'hommes présents à ce jour sur le Globe et dont l'extrême majorité n'a jamais eu la moindre intention de dominer qui que ce soit, et tenter de trouver une solution pacifique. Merci d'avance Hoggan (discuter) 9 octobre 2016 à 15:40 (CEST)
replies: text: Dans cet esprit d'apaisement et de justesse des propos je me suis permis de remplacer cette parenthèse par celle-ci : "(à ce jour principalement le sexe masculin sur le sexe féminin))" N'hésitez pas à me donner votre opinion. Merci d'avance.Hoggan (discuter) 9 octobre 2016 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Neutralisation d'une accusation envers les hommes