lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Café Procope

message: souhaite attirer votre attention sur le fait que Franklin n'est pas l'auteur de la Constitution américaine :
:« Première fois que je lis que “Franklin a rédigé la Constitution des États-Unis” ! J’en attribuerais plutôt la responsabilité à des gens comme gouverneur Morris, John Dickinson, Thomas Jefferson, John Adams, Thomas Paine, Edmund Randolph, James Madison, Roger Sherman, James Wilson et George Wythe »
:C'est dit. — Hr. Satz 15 août 2009 à 15:24 (CEST)
replies: text: A priori, si l'on en croit ce qui est écrit ici, ce serait en fait le  – je suppose que c'est du traité du 6 février 1778 (article en anglais) qu'il s'agit. Je laisse ceux qui savent corriger le cas échéant. — Hr. Satz 27 octobre 2009 à 19:08 (CET)
replies: text:  Exact. Correction faite. Il s'agit bien de « légendes » sans sources fiables, mais renforcées par des "copier-coller" ad nauseam sur Internet. Sur d'éventuelles traces de la "patte" de Benjamin Franklin dans la Constitution des États-Unis, mieux vaut voir l'article correspondant. --Touchatou (d) 29 octobre 2009 à 01:15 (CET)
replies: text: Super, merci pour ton aide ! — Hr. Satz 3 novembre 2009 à 13:47 (CET)
thread_title:  Benjamin Franklin et la Constitution américaine 

message: J'ai mis une note en texte caché, concernant Frédérick Lemaître. Il faut laisser le î, car c'est un nom de famille et la réforme de l'orthographe n'a pas à s'appliquer dans ce cas.
--Aldine Esperluette (discuter) 4 novembre 2016 à 18:41 (CET)
thread_title: Après corrections typographiques

message: Je ne vais pas jouer au ping-pong avec les modifications, mais Procope n'était pas le plus ancien des cafés de Paris; c'était le premier a avoir eu de la réussite.
Le Café Procope (ou simplement, Le ProcopeAinsi, sur l'enseigne actuelle de l'établissement.) était le plus célèbre café-restaurant de Paris, fondé en 1686. Il a fermé définitivement en 1890: Le site est occupé aujourd'hui par un restaurant moderne sous le même nom.
+	
Le Café Procope (ou simplement, Le ProcopeAinsi, sur l'enseigne actuelle de l'établissement.) était le plus ancien café-restaurant de Paris, fondé en 1686. Il a fermé définitivement en 1890 : le site est occupé aujourd'hui par un restaurant moderne portant le même nom.
23.113.53.110 (discuter) 15 mai 2019 à 00:43 (CEST)
thread_title:  "célèbre" contre "ancien"
Discussion:Bildstock

message: Un bildstock n'est ni un calvaire ni une croix. C'est un monument particulier composé, le plus souvent d'un socle, d'un fût qui supporte un édicule cubique comportant quatre niches dans lesquelles sont sculptés des saints avec leurs attributs; il est lui-même surmonté d'une croix, le plus souvent.
Les bildstocks se trouvent, en grand nombre dans la région de Thionville, en Moselle.
:N'hésitez pas à modifier l'article ! C'est le principe de Wikipédia. --bsm15 20 novembre 2006 à 22:41 (CET)

message: Même si ce mot est idiomatique, vernaculaire et enraciné dans la nuit des temps, peut-être serait-il intéressant qu'un germaniste de passage détaille la composition du mot. « Bild » est forcément « image », mais que serait « Stock » ? Une souche, un tronc ? Noliscient (discuter) 25 décembre 2023 à 12:15 (CET)
thread_title:  Étymologie, traduction ?
Discussion:Time Bomb/Admissibilité

message: Proposé par : Rell Canis pour m'engueuler 25 juin 2007 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[:Time Bomb]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Cité dans Pit Baccardi et Oxmo Puccino, me semble suffisant. ~ Seb35 [^_^] 25 juin 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cité dans Pit Baccardi et Oxmo Puccino, me semble suffisant. ~ Seb35 [^_^] 25 juin 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Manque d'infos, à remettre a plus tard ◄Kildgorn►  [ psst !] 26 juin 2007 à 01:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == :Time Bomb ==
Proposé par : Ton1 20 novembre 2006 à 22:50 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ton1 20 novembre 2006 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[:Time Bomb]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir ci-dessus. Ton1 20 novembre 2006 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus. Ton1 20 novembre 2006 à 22:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Concours de beauté

message: pour éviter l'argument fourre tout, il faudrait ne garder dans la cat perso féminine que des articles de bios de perso féminine.  si on veut adjoindre des lauréates de concours, il faut créer une cat correspondante. sinon les articles généraux sur les concours se retrouvent avec les biographies.  et je voterais moi meme pour les suppressions de cat mal gérées. --Julianedm |  ðΔ 20 novembre 2006 à 23:13 (CET)
replies: text: Il me semble que vous confondez féminisme et condition féminine ("La condition féminine décrit la position des femmes dans l'organisation sociale.") . Ou alors je n'ai rien compris à ce que vous vouliez dire, c'est aussi possible. Pwet-pwet 9 décembre 2006 à 12:11 (CET)
replies: text:  il manque effectivement un article analysant les concours de beauté, et si il y en a pour le genre masculin, il faudrait changer le titre qui laisse passer le sous entendu que cela ne concerne que les femmes. je signale au passage que la cat condition féminine contient aussi les articles sur le viol, violence conjugale, le harem, les mutilations génitales féminines, qui émane aussi d'un système de domination --Julianedm |  ðΔ 11 décembre 2006 à 01:55 (CET)
thread_title:  cohérence
Discussion:Léon Salles/Admissibilité

message: Proposé par : Vincnet G 20 novembre 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[:Léon Salles]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Si cela est vrai "Il expose au « Salon des Artistes Français » à partir de 1893, où il est médaillé à plusieurs reprises (1894,1896) ; il devient président du jury de gravure. Il obtient une médaille de bronze à l’Exposition Universelle de 1900." Cela signifie que ce n'est pas un amateur non plus, même si il n'est pas très connu. Mias bon, il a vraiment peu d'occurences sur Google , moin de 200, dont une cremerie à son nom voir ici--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si cela est vrai "Il expose au « Salon des Artistes Français » à partir de 1893, où il est médaillé à plusieurs reprises (1894,1896) ; il devient président du jury de gravure. Il obtient une médaille de bronze à l’Exposition Universelle de 1900." Cela signifie que ce n'est pas un amateur non plus, même si il n'est pas très connu. Mias bon, il a vraiment peu d'occurences sur Google , moin de 200, dont une cremerie à son nom voir ici--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Bon effectivement Google ne connait pas ce monsieur. Ce qui me fait tout de meme douter de sa notoriété (et je comprend bien qu'il faille se méfier de google). Si cette page est conservée et ca semble bien parti, la moindre des choses serait de sourcer les info qui s'y trouve. --Grook Da Oger 28 novembre 2006 à 14:10 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Crises du logement en France

message: Il me semble que l'article gagnerait à se transformer en "Logement en France", qui n'existe pas pour le moment. Des avis? Et aussi, qui serait d'accord pour archiver la partie de discussion qui a plus de dix ans ? Reneza (discuter) 12 avril 2019 à 08:57 (CEST)
replies: text: Il me semble qu'on pourrait fusionner l'article avec Mal-logement. Votre avis? Reneza (discuter) 9 novembre 2022 à 14:47 (CET)
replies: text:  la première proposition (il y a bien Logement en Écosse et Logement à La Réunion par exemple),  la seconde (le mot désigne le fait de ne pas pouvoir se loger correctement, alors que la crise du logement est une réalité économique plus globale). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 15 janvier 2024 à 19:43 (CET)
thread_title: Renommer et recycler
Discussion catégorie:Place des femmes dans l'art

message: "Femme artiste" ne devrait-elle pas simplement être une sous-catégorie de "place des femmes dans l'art" ? A mon avis, il n'y a aucun inconvénient pratique à procéder de cette façon, mais on peut aussi laisser tel quel, je ne vois pas non plus d'inconvénient. Pwet-pwet 20 novembre 2006 à 23:34 (CET)
replies: text: oui juste, je l'avais oublié.  on peut aussi l'ajouter dans la cat place des femmes dans l'art. --Julianedm |  ðΔ 21 novembre 2006 à 00:41 (CET)
thread_title: Catégories Femme/Personnalité féminine
Discussion:Comptoir

message: Bonjour,
En Suisse, de nombreux comptoirs ont lieu. Ce sont des évènements d'une semaine en général et permet la promotion d'entreprise locale ou régionale (voir nationale dans le cadre du Comptoir Suisse), ne faudrait-il pas ajouter un chapitre à ce sujet sur cette page (ou créer une page d'homonymie)?
Lionel Amiguet [blabla] 22 mars 2013 à 13:06 (CET)
replies: text: D'après l'introduction de l'article, les comptoirs en Suisse ne sont pas la même chose. Je n'ai jamais eu le temps de m'occuper des définitions du mot comptoir et ne connaissais pas l'utilisation en Suisse. En attendant d'écrire un article, peut-être ajouter une information du genre ne pas confondre avec ...(lien rouge)? Traumrune (d) 24 mars 2013 à 21:58 (CET)
thread_title:  Comptoir en tant qu’évènement de la promotion de l'économie locale, régionale ou nationale.
Discussion:Lycées de Saint-Étienne/Admissibilité

message: Traité - Conservée 7 conserver, 4 supprimer
¬ p-e 4 décembre 2006 à 14:14 (CET)

message: Proposé par : Poulsen 21 novembre 2006 à 00:03 (CET)
replies: text: En attendant la décision, transformé en lycées de Saint-Etienne, avec la sempiternelle question : vaut-il mieux un article sur chaque lycée ou un article global ? Peps 21 novembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[:Enseignement secondaire :]] renommé en [[:Lycées de Saint-Étienne]] 

message: SI pour ce genre de cas pour éviter que perdre du temps sur un vote. Merci. Laurent N. 21 novembre 2006 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# pour éviter de se retrouver avec un article sur chaque lycée ; à étoffer puisqu'l n'y a là qu'une liste actuellement Peps 21 novembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour éviter de se retrouver avec un article sur chaque lycée ; à étoffer puisqu'l n'y a là qu'une liste actuellement Peps 21 novembre 2006 à 09:54 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Poulsen 21 novembre 2006 à 00:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Bale

message: Dans l'article on peut lire quelquechose comme "Pour beaucoup C B est considéré comme un des meilleurs acteurs de sa génération"; c'est une phrase un peu creuse et surtout l'idée n'est pas fondée et pas très neutre surtout, non? enifn c'est un détail, je suis d'accord
==> d'accord aussi, je pense qu'on peut le supprimer tg ok--79.83.234.199 (discuter) 16 novembre 2013 à 14:23 (CET)
thread_title:  Un peu subjectif et surtout très entendu?
Discussion:Archéologie aérienne/Droit d'auteur

message: Signalé par : 120 21 novembre 2006 à 01:03 (CET)
replies: text: Seul Jacques Dassié peut être à l'origine des deux textes car la page du site mis en référence n'est pas accessible en direct. Il aurait été préférable de pouvoir joindre l'auteur, d'autant plus que les images qu'il propose auraient été intéressantes mais je n'ai vu aucune adresse mel sur son site, . A mon avis, on peut prendre sans remord ce texte, le wikifier et le neutraliser. HB 2 janvier 2007 à 16:02 (CET)
replies: text: J'ai trouvé son adresse, je viens de lui écrire... --120 15 janvier 2007 à 15:34 (CET)

text: M. Jacques Dassié m'a confirmé par e-mail qu'il était bien l'auteur de la contribution et du texte et qu'il était d'accord pour republier sous GFDL. Il a lui-même envoyé la permission à wikimédia, et j'ai doublé en faisant suivre son mail. Donc a priori problème résolu, sauf si j'ai oublié quelque chose... --120 15 janvier 2007 à 18:21 (CET)

text: Pas de trace de demande de ticket OTRS. Je vais réécrire la partie concernée. — Arcyon (Causons z'en) 2 janvier 2018 à 18:58 (CET)
replies: text:  — Arcyon (Causons z'en) 7 janvier 2018 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[:Archéologie aérienne]]
Discussion:X-endorphine/Admissibilité

message: Ne répond pas aux critères: albums, notoriété...--Flfl10 21 novembre 2006 à 01:46 (CET)
replies: text: Nous ne jugeons que de la notoriété, pas de la qualité. C'est un encyclopédie noudoudiou, pas un blog , quand même . Pour éviter que tout le monde créé sa page, on a des critères, c'est à prendre ou à laisser Ico83  Bla ? 21 novembre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  [[:X-endorphine]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# De toute facon je vois que wikipedia ne donne aucune crédibilités aux nouveaux contributeurs, que les décisons sont prises plutot arbitrairement par une poignée de personne ayant la prétention de juger qu'un groupe est mieux qu'un autre, qu'un article a le droit de figurer ou non. Et aux vu des critères de wikipédia Lorie et autres Nolwen ont plus de chance d'y figurer que ceux qui font de la musique. Et j'ai aussi eu le grand plaisir de voir que les administrateurs privilégie la répression a la discution, en un mot Bravo et bonnes continuations.
: Nous ne jugeons que de la notoriété, pas de la qualité. C'est un encyclopédie noudoudiou, pas un blog , quand même . Pour éviter que tout le monde créé sa page, on a des critères, c'est à prendre ou à laisser Ico83  Bla ? 21 novembre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # De toute facon je vois que wikipedia ne donne aucune crédibilités aux nouveaux contributeurs, que les décisons sont prises plutot arbitrairement par une poignée de personne ayant la prétention de juger qu'un groupe est mieux qu'un autre, qu'un article a le droit de figurer ou non. Et aux vu des critères de wikipédia Lorie et autres Nolwen ont plus de chance d'y figurer que ceux qui font de la musique. Et j'ai aussi eu le grand plaisir de voir que les administrateurs privilégie la répression a la discution, en un mot Bravo et bonnes continuations.
: Nous ne jugeons que de la notoriété, pas de la qualité. C'est un encyclopédie noudoudiou, pas un blog , quand même . Pour éviter que tout le monde créé sa page, on a des critères, c'est à prendre ou à laisser Ico83  Bla ? 21 novembre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Flfl10 21 novembre 2006 à 01:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:AC Bobigny/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent N. 21 novembre 2006 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[:AC Bobigny]] 

message: A noter que l'IP qui a créé l'article est le même que celui qui a initié Christophe Caillet, proposé aussi à la suppression et rédigé par Christophe Caillet lui-même. Le contenu succint de l'article pourrait laisser supposer qu'un des intérêts du contributeur est de faire figurer son nom pour effectuer un lien vers son article auto-biographique. Laurent N. 21 novembre 2006 à 01:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  pour truc complètement inconnu Ico83  Bla ? 21 novembre 2006 à 15:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour truc complètement inconnu Ico83  Bla ? 21 novembre 2006 à 15:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Destroy Production/Admissibilité

message: Proposé par : ~Jide~ 21 novembre 2006 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[:Destroy Production]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  A priori, ne répond pas aux critères de notoriété, mais j'attends les arguments des "conserver".--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A priori, ne répond pas aux critères de notoriété, mais j'attends les arguments des "conserver".--Flfl10 21 novembre 2006 à 12:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Montastruc (Lot-et-Garonne)/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 2 janvier 2007 à 16:18 (CET)

message: Signalé par : Éclusette 21 novembre 2006 à 02:28 (CET)
replies: text: Il a fallu enlever pratiquement toutes les version (renommées en Montastruc (Lot-et-Garonne)/copyvio puis supprimées. HB 2 janvier 2007 à 16:18 (CET)
thread_title:  [[:Montastruc (Lot-et-Garonne)]]
Discussion:Organisation mondiale contre la torture

message: « En 2007, l'OMCT a appelé à défendre le cas de Mordechai Vanunu, menacé de retourner en prison en Israëlhttp://www.omct.org/index.php?id=&lang=eng&actualPageNumber=1&articleId=7144&itemAdmin=article et a combattu l'introduction et l'usage du Pistolet à impulsion électrique dans les forces de police suisseshttp://www.omct.org/index.php?id=&lang=fr&actualPageNumber=1&articleId=7270&itemAdmin=article&PHPSESSID=7215f1be81171d69a0be3471a198219f.»
:Je déplace ce paragraphe depuis l'article. Je ne pense pas que WP ait vocation a répertorier toutes les actions ou appels d'une organisation. En particulier, le passage sur la police suisse me semble totalement anecdotique. Nicolas Ray 5 octobre 2007 à 12:04 (CEST)
replies: text: le sujet semble déjà être notable, taper omct taser sur google en excluant le site propre. Peut-on le mettre? Celà a déjà donné lieu à une émission de radio sur radio-cité 92.2 FM vendredi 5 octobre 2007 à 14h à Genève. Il semble évident de ne mettre que les actions notables. Peut-être faut-il rebaptiser le paragraphe "actions notables"? --195.70.5.146 5 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
replies: text: C'est notablement genevois, à mon avis... Une émission sur Radio Cité (Genève) (radio locale) me semble un peu confidentielle comme diffusion de l'information ! Nicolas Ray 5 octobre 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Déplacement depuis l'article
Discussion:Jeux interdits

message: Pourriez-vous m'indiquer s'il existe une source authentiquement fiable (archives de prod, films racontés) attestant du fait que Violette Monnier et Fernande Roy jouent l'une la petite Dollé, l'autre la petite Gouard (ou vice-versa). Toutes deux sont citées sans rôle attribué dans les catalogues de réérence et ce sont par ailleurs les seuls films qu'aient tourné l'une et l'autre de façon créditée. Je m'intéresse autant plus à ce point "de détail" que l'une de ces deux fillettes apparaît la même année dans la Poison de Sacha Guitry. Préparant une filmo exhaustive de Sacha Guitry, je ne voudrais pas attribuer à Fernande un rôle tenu par Violette (ou le contraire). Merci.
Sincèrement, je ne m'en souviens plus, peut-être dans un journal TV (Télé 7 Joours) lors de sa 1ère diffusion. En fait, je tiens des fiches sur chque film vu mais une fois les distributions établies, j'oublie les sources.
86.212.129.34 24 novembre 2006 à 15:03 (CET)
thread_title: D'Armel à Axel :

message: La version anglaise de cet article est plus complète, on y trouve entre autres des images à récupérer... Ocilya42 (d) 20 juillet 2008 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Version anglaise 

message: Ayant lu cette article pour me souvenir de l'histoire et de la fin du film. J'ai lu le résumé et je n'ai pas compris cette phrase
"puis Michel ayant deviné ce que Paulette avait fait"
Cela est a éclaircir
--Elrika (d) 30 décembre 2010 à 20:45 (CET)
thread_title:  phrase a eclairir
Discussion:Le Chevalier de Maison-Rouge (mini-série)

message: amarande me charge de vous dire qu elle ne s appele pas armande navarre et qu elle n as jamais tourne dans ce tv fiml et merci de retirer ca, albert. message écrit par  sur la page de l'article. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 16 novembre 2009 à 05:12 (CET)
replies: text: Corrigé (Amarande n'est plus dans la distribution). Et j'ai blanchi (pour suppression) le lien "Amarande Navarre" vers "Amarande". wku2m5rr (d) 16 novembre 2009 à 09:51 (CET)
thread_title:  Demande de vérification
Discussion:Notation en jonglerie

message: Il ne faut pas oublier la notation mmstd et la théorie des lancers autour du corps, l'important ici est l'historique vu que chaque notation sera décrite dans un article à part.  A2 21 novembre 2006 à 04:36 (CET)
replies: text: Je suis d'accord sur le caractère primordial de l'historique, mais tu penses à une chronologie ou un historique raisonné ? Unautreleo 24 novembre 2006 à 03:11 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Le premier article parle d'un système spécifique, relativement peu notable (il n'y a pas d'interwiki et pas de page sur le créateur de cette notation). Il serait pertinent de rassembler les informations sur une seule page. Apollinaire93 (discuter) 16 janvier 2023 à 02:22 (CET)
replies: text: Pas de réaction en près de dix jours, j'effectue la fusion. Apollinaire93 (discuter) 25 janvier 2023 à 01:59 (CET)
thread_title:  [[Notation des figures de jonglerie autour du corps]] et [[Notation en jonglerie]]
Discussion:Saint-Félix-d'Otis

message: La partie "historique" est une copie de http://www.st-felix-dotis.qc.ca/Historique.htm. Ce site ne mentionne ni autorisations, ni interdictions de reproduction. La politique de wikipedia dans ce cas est de considérer, à priori, le site comme non libre de droits. Jerome66 | causer 21 novembre 2006 à 07:06 (CET)
thread_title:  Violation de copyright
Discussion:Saint-Félix-d'Otis/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 2 janvier 2007 à 16:24 (CET)

message: Signalé par : Jerome66 | causer 21 novembre 2006 à 07:06 (CET)
thread_title:  [[:Saint-Félix-d'Otis]]
Discussion:Très Court International Film Festival

message: "Très Courts", certes... mais pas au point de renoncer au "s" du pluriel (voir site officiel). Il serait sans doute préférable de renommer l'article et de revoir les liens. Ji-Elle 21 novembre 2006 à 07:10 (CET)
replies: text: Ha oui, oups, je corrige tout ça... Merci. Ajor 21 novembre 2006 à 12:32 (CET)
thread_title:  Pluriel ! 

message: J'ai réécrit la majorité de l'article pour le rendre plus neutre, et j'ai ajouté des références afin que les informations soient vérifiables. Pensez-vous que le bandeau pub soit encore pertinent ? J'attends vos remarques
--Emmavguillard (discuter) 22 janvier 2020 à 12:15 (CET)
thread_title:  Ton publicitaire
Discussion:Malsapé-Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 21 novembre 2006 à 07:32 (CET)
thread_title:  [[:Malsapé-Paris]] 

message: manque de notoriété ?--Poulsen 21 novembre 2006 à 07:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Pub - notorièté incertaine - non encyclo. - Taguelmoust 21 novembre 2006 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # - Pub - notorièté incertaine - non encyclo. - Taguelmoust 21 novembre 2006 à 08:58 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ressources naturelles du Québec

message: Salut!
Je voulais juste savoir si j'avais bien compter le nombre de centrales nucléaires au Québec: Il est dommage que l'information soit dans "hydro-électricité", non?
--Cocio_16 21 août 2007 à 02:56 (CEST)

message: J'ai posé la question au projet environnement — Bouchecl (dring) 17 août 2011 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Projet environnement? 

message: Je viens de voir qu' vient de mettre un bandeau . Il aurait été préférable qu'il explique en quoi l'article est promotionnel et qu'il suggère des correctifs. Sans quoi, le bandeau sera retiré dans 48 heures. — Bouchecl (dring) 31 janvier 2013 à 23:12 (CET)
replies: text: Je réfère surtout à l'introduction. Le sujet de l'article est de traiter des ressources naturelles, d'expliquer ce qu'elles sont, etc. Cependant, dès la première phrase on lit "L'abondance des ressources naturelles du Québec lui confère une position avantageuse sur le plan mondial.", ce qui est d'abord très promotionnel en tant que tel et, ensuite, ne représente pas le sujet de l'article tel qu'il devrait être. Il y a également plusieurs lacunes dans le reste de l'article au même niveau, pas tant sur le contenu, mais plutôt sur la forme et le style employés. Seulement dans l'introduction, le choix des verbes "se distingue" et "se démarque" fait davantage penser à un dépliant promotionnel qu'à un article encyclopédique. Voilà pourquoi j'ai ajouté le bandeau. De plus, il y a un grand manque de références, mais il y a déjà un autre bandeau à ce propos. Lorsque des informations telles que "le plus important importateur" sont apportées, il faut des références et également mentionner "important" selon quels critères, sinon cela "sonne" comme de la promotion. Amqui (d) 31 janvier 2013 à 23:18 (CET)
thread_title:  Promotionnel?