Discussion:Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 75 > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 5 septembre 2008 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Jmalo (d) 21 août 2008 à 19:12 (CEST)
replies: text: Plus précisément... --Jmalo (d) 22 août 2008 à 08:51 (CEST)
replies: text: C'est à dire que les sources doivent respecter les conventions bibliographiques.
Pour aide :
* Pour les nombres : 
* Pour les nombres avec unité :  donne  (ce qui veut rien dire, on est bien d'accord) 
* Pour les grosses citations : 
* Pour les sites web : 
* Pour les ouvrages : 
* Pour donner la langue d'un lien (À ajouter devant sites web, ouvrages):, ,...
* Une fois la traduction terminée : 
(merci Sylfred1977)
Cordialement.artichaut (d) 22 août 2008 à 09:17 (CEST)

text: Oui pour les site web, si c'est un ouvrage papier c'est .
Tu n'es pas obligé de remplir tous les champs pour que le modèle fonctionne (si tu veux tu peux regarder sur un article ou c'est utilisé comme Pierre Henry).artichaut (d) 22 août 2008 à 09:34 (CEST)

text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 16:27 (CEST)

text: Pouvez-vous vérifier SVP. --Jmalo (d) 23 août 2008 à 10:16 (CEST)

text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  [[:Transports urbains de la communauté urbaine d'Alençon]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant. --Jmalo (d) 21 août 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Jmalo (d) 21 août 2008 à 19:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  J'ai bien conscience qu'Alençon est une petite ville et que son réseau de transport est à son échelle, mais je trouve l'article un peu léger. De nombreuses informations sont données brutes sans analyse critique (ma réflexion était trop souvent « oui, et alors ? »). Cela donne d'aussi nombreuses sections d'une ou deux phrase manquant de recul. Par exemple, sur le plan du style, on ne peut pas laisser une phrase comme « Le réseau de bus a une forte chance de se développer dans les années qui viennent. En effet son développement est nécessaire. » ; même si elle introduit les deux sous-sections suivantes, c'est maladroit et pas réellement nécessaire. Je précise que c'est un exemple, mais qu'il ne doit pas cacher l'arbre derrière la forêt, il y en a de nombreux autres. Je pense que le BA passe par un approfondissement de l'article. Bon courage, sincèrement. Gemini1980  oui ? non ? 23 août 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  - Bon travail dans l'ensemble, mais je partage l'analyse de Gemini1980. Je ne vote pas contre car un bel effort a été réalisé, l'article est bien illustré et rédigé. Malheureusement, il semble effectivement un peu léger pour obtenir le label. Je conçois que ça ne doit pas être simple de trouver des infos sur l'histoire du réseau. punx - 28 août 2008 à 21:21 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====  wikifactions des sources ====
Il manque toutes les wikifactions de sources Tibo217 salon litteraire 22 août 2008 à 00:59 (CEST)
replies: text: Plus précisément... --Jmalo (d) 22 août 2008 à 08:51 (CEST)
replies: text: C'est à dire que les sources doivent respecter les conventions bibliographiques.
Pour aide :
* Pour les nombres : 
* Pour les nombres avec unité :  donne  (ce qui veut rien dire, on est bien d'accord) 
* Pour les grosses citations : 
* Pour les sites web : 
* Pour les ouvrages : 
* Pour donner la langue d'un lien (À ajouter devant sites web, ouvrages):, ,...
* Une fois la traduction terminée : 
(merci Sylfred1977)
Cordialement.artichaut (d) 22 août 2008 à 09:17 (CEST)

text: Oui pour les site web, si c'est un ouvrage papier c'est .
Tu n'es pas obligé de remplir tous les champs pour que le modèle fonctionne (si tu veux tu peux regarder sur un article ou c'est utilisé comme Pierre Henry).artichaut (d) 22 août 2008 à 09:34 (CEST)

text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 16:27 (CEST)

text: Pouvez-vous vérifier SVP. --Jmalo (d) 23 août 2008 à 10:16 (CEST)

text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il manque toutes les wikifactions de sources Tibo217 salon litteraire 22 août 2008 à 00:59 (CEST)
replies: text: Plus précisément... --Jmalo (d) 22 août 2008 à 08:51 (CEST)
replies: text: C'est à dire que les sources doivent respecter les conventions bibliographiques.
Pour aide :
* Pour les nombres : 
* Pour les nombres avec unité :  donne  (ce qui veut rien dire, on est bien d'accord) 
* Pour les grosses citations : 
* Pour les sites web : 
* Pour les ouvrages : 
* Pour donner la langue d'un lien (À ajouter devant sites web, ouvrages):, ,...
* Une fois la traduction terminée : 
(merci Sylfred1977)
Cordialement.artichaut (d) 22 août 2008 à 09:17 (CEST)

text: Oui pour les site web, si c'est un ouvrage papier c'est .
Tu n'es pas obligé de remplir tous les champs pour que le modèle fonctionne (si tu veux tu peux regarder sur un article ou c'est utilisé comme Pierre Henry).artichaut (d) 22 août 2008 à 09:34 (CEST)

text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 16:27 (CEST)

text: Pouvez-vous vérifier SVP. --Jmalo (d) 23 août 2008 à 10:16 (CEST)
thread_title:  {{fait}} wikifactions des sources 

message: La légende d'une des images indique "Un des abribus du réseau renouvelés en été 2007" je me demande juste si il ne serait pas plus opportun d'employer un autre mot. Abribus est une appellation commerciale on peut parler d'aubette ou d'abris d'autobus. artichaut (d) 22 août 2008 à 09:25 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe de suite. --Jmalo (d) 22 août 2008 à 09:28 (CEST)
thread_title:  {{fait}} abribus vs aubette