lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Henriette de Gaulle

message: Cette biographie pose question. Une pierre tombale pour illustrer le portrait, des infos reliées presque exclusivement à la vie de son mari, des jugements orientés vers une conception de la femme assez démodée. Personne pour améliorer le niveau de cet article ? Cordialement, Marion (discuter) 16 mars 2024 à 18:41 (CET)
thread_title:  Biographie très incomplète
Discussion:Histoire des Canaries

message: Qu'est-ce qui justifie cette date ? Qu'est-ce qui justifie cet "environ" ?
Généralement, on parle de la fin de l'Empire romain d'Occcident, datée de façon traditionnelle (mais précise) du 4 septembre 476 (abdication du dernier empereur d'Occident, Romulus Augustule). L'Empire romain se poursuit en Orient (jusqu'en 1453).
Cette assertion est à l'aune d'une page dans laquelle est évoquée, en introduction, le volcanisme des Canaries, qui ne relève évidemment pas de l'Histoire, et dont l'introduction, justement, débute par un énoncé quelque peu burlesque "L'histoire des Canaries est plus ancienne qu'il ne paraît".
Cela relève du café du Commerce, pas de Wikipédia !
Il est clair que cette page appelle de profonds remaniements. Jcqrcd44 (discuter) 20 décembre 2022 à 19:26 (CET)
thread_title:  la chute de l'Empire romain (429 environ)
Discussion:Area revue

message: Bonjour Frederique Le Graverend. J'ai supprimé la plupart des notes de bas de page que vous ajoutez car ce ne sont pas des sources : les sources doivent permettre de vérifier le texte auquel elles sont rattachées. L'objectif n'est pas de mettre des liens externes vers des sujets autres que celui de l'article. --NicoV (discuter) 9 août 2021 à 15:13 (CEST)
replies: text: OK, c'est noté Frederique Le Graverend (discuter) 9 août 2021 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Wikipédia n'est pas un catalogue, la liste des sommaires de chaque numéro n'a pas sa place dans un article encyclopédique (sauf si bien sûr il y a des sources secondaires de qualité qui démontrent que cette information a une pertinence encyclopédique). --NicoV (discuter) 9 août 2021 à 15:16 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas compris dans ce sens. Voulez-vous dire que je dois m'en tenir à la thématiques étudiée dans chaque numéro ? Frederique Le Graverend (discuter) 9 août 2021 à 15:23 (CEST)
replies: text: Que voulez-vous dire par thématique étudiée dans chaque numéro ? Si c'est liste ce qui est fait dans chaque numéro, non. Wikipédia n'est pas un catalogue : en quoi la liste des numéros de la revue est-elle une information ayant une valeur encyclopédique (sachant qu'il n'y a aucune source secondaire qui en parle) ? --NicoV (discuter) 9 août 2021 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section Sommaires
Discussion:Jacques Marilossian

message: Discussion Projet:Politique française#Demande de relecture. Apokrif (discuter) 21 mars 2022 à 05:00 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêt et demande de relecture 

message: Selon Le Monde, Jacques Marilossian ferait partie des élus qui cherchent à modifier la page wikipédia qui les concerne : https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2022/06/07/quand-les-deputes-trafiquent-leur-propre-fiche-wikipedia_6129268_4355770.html : « La plupart des modifications partisanes font l’objet d’un examen attentif, mais certaines passent au travers les mailles du filet. C’est, par exemple, le cas de la page du député Jacques Marilossian (LRM) : son contenu, écrit par un de ses collaborateurs parlementaires, détaille par le menu les prises de position du député. A date de publication, l’article semble assez loin du but encyclopédique et synthétique qu’impose habituellement Wikipédia à ses contributeurs. » Thontep (discuter) 8 juin 2022 à 16:38 (CEST)
replies: text: En l'espèce, le soupçon est confirmé puisque Jrojon, contributeur très actif sur l'article, a publié une déclaration de transparence sur sa PDDU et reconnu être intervenu en tant que collaborateur parlementaire de J. Marilossian. djahdiscuter 8 juin 2022 à 18:29 (CEST)
replies: text: Article intéressant mais le « trafique » du titre et certaines formulations laissent entendre que par principe les modifs des collabs sont problématiques alors que leurs interventions ne sont pas interdites, à condition qu'il y ait déclaration de transparence et respect des règles et recommandations (ce qui n'était pas le cas ici avec profusion de sources primaires). Jeter le discrédit a priori sur toute modification de collaborateurs (comme le fait cet article en amalgamant dans sa comptabilité modifs dans les clous, propagande sournoise et vandalismes) conduira logiquement les futures petites mains, mieux informées, à ne pas se déclarer et à opérer plus subtilement qu'en CAOU. Je l'ai déjà dit ailleurs, ça n'a pas plu, mais je maintiens. Polymagou (discuter) 8 juin 2022 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Tentative de modification de la page wikipédia
Discussion:Jean des Cognets

message: D'un Vieux Monde (1918) texte de Jean des Cognets 
Et édition d' une monographie imprimée en 1932 avec dessins des Malo-Renault (1870-1938) gallica.bnf.fr/ark:
--François Malo-Renault (discuter) 9 août 2021 à 17:05 (CEST)

message: On peut noter parmi les sources potentielles pour l'article :
* Hervé LE Boterf en 1982 "La Bretagne sous le gouvernement de Vichy" pages 140 à 144
* Guy Delorme en 2004 "Ouest France - histoire du premier quotidien français" au moins 10 occurrences
* Guy Vadepied en 2009 "Emilien Amaury. la véritable histoire d'un patron de presse du XXe siècle"
GF38storic (discuter) 2 avril 2023 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Sources potentielles
Discussion:Jon Louis Bentley

message: L'homme de la photographie en tête de l'article est le journaliste britannique Jon Bentley et non l'informaticien américain Jon Louis Bentley. 147.161.232.82 (discuter) 30 novembre 2023 à 22:06 (CET)
replies: text: En effet ! Vers75 (discuter) 1 décembre 2023 à 06:51 (CET)
thread_title:  mauvaise photographie
Discussion:La Poste (Suisse)/À faire

message: *  -- 9 août 2021 à 18:11 (CEST)

message: Serait-il judicieux de mettre un historique des logos utilisés par la Poste suisse ? Si oui, l'entreprise l'a publié sur son site tel quel, peut-on le reprendre ? Kelvin Bruggmann (discuter) 21 avril 2023 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Élection présidentielle américaine de 1944

message: Sauf erreur de ma part, l'article semble exempt de fautes d'orthographe / grammaire liées à la traduction, le retrait du bandeau est possible, qu'en pensez-vous? Tpr1 (discuter) 16 octobre 2023 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Correction traduction, retrait du bandeau?
Discussion:International Medieval Sermon Studies Society/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[International Medieval Sermon Studies Society]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ni source ni interwiki. --Verkhana (discuter) 20 août 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ni source ni interwiki. --Verkhana (discuter) 20 août 2021 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ISAI/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[ISAI]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 août 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 août 2021 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Iwan Le Clec'h/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Iwan Le Clec&#39;h]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 10 août 2021 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 10 août 2021 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Julie Jahenny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Julie Jahenny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au moins 3 ouvrages lui ont été consacrés. Davantage si on lit la version anglaise --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins 3 ouvrages lui ont été consacrés. Davantage si on lit la version anglaise --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources fiables pour cette inconnue qui n'est guère citée que sur qq sites nostalgiques de La Sapinière et du faux marquis André de La Franquerie. Le spam récurrent d'un éditeur non notoire (Résiac) ne fait pas illusion. Cdt, Manacore (discuter) 16 août 2021 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n’ai pas le temps d'approfondir. Ce message est déposé pour indiquer que je suis passé ici et que ni la conservation, ni la suppression, ne sont évidentes au premier regard. — Éric Messel (Déposer un message) 16 août 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jewbuzz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[Jewbuzz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 août 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 22 août 2021 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ji Xingwen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Ji Xingwen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Pas tout à fait un inconnu : il a été colonel de la petite garnison chinoise lors de l'Incident du pont Marco-Polo (article à améliorer) et fait l'objet d'un documentaire de  (article à créer ?)The historical heroes of China (episode 5) General Ji Xing-wen --Verkhana (discuter) 10 août 2021 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet semble admissible, les interwikis comprennent des sources réutilisables --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le sujet semble admissible, les interwikis comprennent des sources réutilisables --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prototype des traductions ni faites ni à faire dans laquelle se sont spécialisées quelques IP. On passe le RI au traducteur automatique, on laisse tomber tout ce qui est ch...t (genre le reste du texte et les références). Si on est perfectionniste on fait une petite prière pour qu'un autre contributeur achève le boulot et on se désintéresse de la page (qui, effectivement, n'offre aucun intérêt dans cet état). Je sais, il ne faut pas regarder l'état de la page mais son potentiel mais je crains que les volontaires pour se pencher sur la page d'un obscur général chinois ne soient pas légion. Accessoirement, rien dans le parcours décrit ne démontre la moindre admissibilité. --Bertrand Labévue (discuter) 10 août 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joël Deumier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:12 (CEST)
thread_title:  [[Joël Deumier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fusionner avec l'association où il a été actif. Chris93 (discuter) 9 août 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fusionner avec l'association où il a été actif. Chris93 (discuter) 9 août 2021 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Ève Joël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Ève Joël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources externes de qualité et centrées sont légion : FIAPA, Géroscopie, Gérontologie, Hospimedia, Hospimedia encore, CFDT, Revue Projet, sans compter toutes les sources citées dans l'article. De surcroît, universitaire ayant publié plusieurs ouvrages reconnus comme de référence. --Laurent Jerry (discuter) 10 août 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources externes de qualité et centrées sont légion : FIAPA, Géroscopie, Gérontologie, Hospimedia, Hospimedia encore, CFDT, Revue Projet, sans compter toutes les sources citées dans l'article. De surcroît, universitaire ayant publié plusieurs ouvrages reconnus comme de référence. --Laurent Jerry (discuter) 10 août 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources secondaires quasi inexistantes pour démontrer l'atteinte du niveau de notoriété exigée par Wikipédia. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 10 août 2021 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Capucine Johannin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Capucine Johannin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article présente des sources secondaires espacées de + de 2 ans, à partir de 2019 certes mais aussi en 2021, comme ici : https://www.numero.com/fr/art/simon-johannin-roman-nino-dans-la-nuit-prix-instant ; ici : https://www.lepoint.fr/culture/les-choix-culture-du-point-la-bombe-oss-117-ou-le-bonheur-avec-billie-eilish-04-08-2021-2437809_3.php ; ou là : https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/27/dorothee-dussy-capucine-et-simon-johannin-francois-jonquet-c-f-ramuz-olga-tokarczuk-une-selection-de-livres-de-poche_6085899_3260.html.--Sidonie61 (discuter) 15 août 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article présente des sources secondaires espacées de + de 2 ans, à partir de 2019 certes mais aussi en 2021, comme ici : https://www.numero.com/fr/art/simon-johannin-roman-nino-dans-la-nuit-prix-instant ; ici : https://www.lepoint.fr/culture/les-choix-culture-du-point-la-bombe-oss-117-ou-le-bonheur-avec-billie-eilish-04-08-2021-2437809_3.php ; ou là : https://www.lemonde.fr/livres/article/2021/06/27/dorothee-dussy-capucine-et-simon-johannin-francois-jonquet-c-f-ramuz-olga-tokarczuk-une-selection-de-livres-de-poche_6085899_3260.html.--Sidonie61 (discuter) 15 août 2021 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critère : un seul ouvrage (sans recension / critique digne de ce nom) --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 11 août 2021 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joyeuse Pagaille à Noël/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Joyeuse Pagaille à Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une de ces nombreuses productions de Noël de la chaine religieuse Hallmark, sans aucune autre source que des liens vers des programme télé et l'inévitable Imdb. Pas de sources attestant de la notoriété de ce téléfilm. Kirtapmémé sage 14 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une de ces nombreuses productions de Noël de la chaine religieuse Hallmark, sans aucune autre source que des liens vers des programme télé et l'inévitable Imdb. Pas de sources attestant de la notoriété de ce téléfilm. Kirtapmémé sage 14 août 2021 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucien Kaisin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 août 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Lucien Kaisin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 11 août 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Éric Messel (Déposer un message) 11 août 2021 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transphobie/Archives/2019/juillet

message: Bonjour,
J'aimerais comprendre... cet article est, apparement, axé selon le seul point de vue des tenants de la théorie du genre (qui selon moi est tout aussi absurde que la théorie des races, ṯhéorie sans aucun fondement scientifique et qui avait enfin disparu, pour malheureusement revenir en force par le fait des libéraux américains, mais ce n'est pas le sujet) et nonobste totalement les arguments scientifiques et/ou religieux justifiant une opposition à la promotion du transidentitarisme. Y a-t-il une raison particulière à cela?
cordialement, 2A01:E35:8BA5:E5B0:957D:D169:19C9:B01B (discuter) 20 juillet 2019 à 00:38 (CEST)
replies: text: Je suppose parce qu'il n'y aucune source notable sur les autres arguments. Ceci dit, juste pour être clair, on parle bien de sources scientifiques qui vont parler de transphobie ayant une cause autre que la théorie du genre, et de source religieuses pour parler de transphobie ? (car bon, l'article s'appelle "transphobie", donc les sources doivent avoir un rapport avec le sujet). --Misc (discuter) 20 juillet 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  neutralité?
Discussion:Transphobie/Archives/2020/août

message: je pense personnellement que les cas individuels devraient être résumés ici, plutôt qu'en faire la liste, mais il n'y a pas de raison d'enlever les sources qui font des synthèses. --Lewisiscrazy (discuter) 9 août 2020 à 11:09 (CEST)
replies: text: qui contribue à cette page. --Lewisiscrazy (discuter) 9 août 2020 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Sources