Discussion:Calvin et Hobbes/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 42,9% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 1 septembre 2008 à 01:25 (CEST)

message: Proposé par : Galpha [Discuter ?] 17 août 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: Il y a aussi la partie « Introduction » qui fait mauvais genre et qui devrait être renommée ou intégrée au reste de l'article. Dosto (d) 18 août 2008 à 19:01 (CEST)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire pour cette « introduction ». Je vais essayer de l'introduire au maximum dans l'en-tête. Galpha [Discuter ?] 18 août 2008 à 23:49 (CEST)

text: Bon apparemment attorney signifie avocat. Patent attorney et homme de loi semblent donc être des synonymes. Je n'en garde qu'un. J'ai aussi changé les phrases incriminées, qui étaient il est vrai peu claires (surtout celle sur le Calvinball). Galpha [Discuter ?] 21 août 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[:Calvin et Hobbes]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , proposant. Galpha [Discuter ?] 17 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. Galpha [Discuter ?] 17 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Il faudrait vraiment sourcer. Sur les strips eux-mêmes, comme pour la note 24 qui dit où se trouve le passage évoqué, à faire pour toutes les références. Sur le contexte où on a peu de vraies références. Les commentaires de Watterson dans le Tenth Anniversary sont à mon avis le plus simple dans un immédiat. Calvin et Hobbes s'appréciant plus en VO qu'en VF, il serait bon que les réf soient vers les deux versions. De plus, de nombreux strips ne sont pas traduits en français (les références culturelles américaines sont selon les éditeurs trop éloignées des nôtres). Les différences devraient donc être évoquées. Quid aussi de la parution dans les autres pays ? Qui des réactions de la critique ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 août 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Je n'ai pas lu l'article donc je n'émettrai pas encore d'avis sur le fond. Mais sur la forme il y a un référence nécessaire qui fait mauvais genre, de nombreux paragraphes sans aucune référence (surtout ceux où des chiffres de vente sont cités, une source est obligatoire) et des problèmes de typographie (mais je vais m'en occuper un peu). Sinon, bonne initiative, c'est vrai qu'il n'y a pas beaucoup d'articles de bd qui ont obtenu le label. Je ne me souviens que de Le Bal du rat mort. --Guil2027 (d) 18 août 2008 à 12:46 (CEST)
replies: text: Il y a aussi la partie « Introduction » qui fait mauvais genre et qui devrait être renommée ou intégrée au reste de l'article. Dosto (d) 18 août 2008 à 19:01 (CEST)
replies: text: Je vais voir ce que je peux faire pour cette « introduction ». Je vais essayer de l'introduire au maximum dans l'en-tête. Galpha [Discuter ?] 18 août 2008 à 23:49 (CEST)

text: Bon apparemment attorney signifie avocat. Patent attorney et homme de loi semblent donc être des synonymes. Je n'en garde qu'un. J'ai aussi changé les phrases incriminées, qui étaient il est vrai peu claires (surtout celle sur le Calvinball). Galpha [Discuter ?] 21 août 2008 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discussions