lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Super 45/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 16 janvier 2009 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[:Super 45]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Certes, cet album n'a été pressé qu'à 800 exemplaires. Cependant, il est le tout premier disque du groupe Stereolab, groupe très important et influent ayant sorti 9 albums en 18 ans et des dizaines d'EP et de singles. Cette seule remarque suffirait à conserver l'article comme l'on fait nos amis anglophones et hispanophones. Cependant, si l'on s'attache aux critères de notoriété définis pour les albums, on peut retenir : A aidé à définir un genre (le post-rock dont Stereolab est le pionnier) ; A permis de lancer un label musical important (Duophonic, le label de Stereolab, mais aussi de Broadcast, The High Llamas, Labradford, Tortoise, Pram, Yo La Tengo, The Notwist and Apparat Organ Quartet. Daft Punk...) ; A été composé par un artiste important (Stereolab), etc. -- Vinz1789 (d) 16 janvier 2009 à 09:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, cet album n'a été pressé qu'à 800 exemplaires. Cependant, il est le tout premier disque du groupe Stereolab, groupe très important et influent ayant sorti 9 albums en 18 ans et des dizaines d'EP et de singles. Cette seule remarque suffirait à conserver l'article comme l'on fait nos amis anglophones et hispanophones. Cependant, si l'on s'attache aux critères de notoriété définis pour les albums, on peut retenir : A aidé à définir un genre (le post-rock dont Stereolab est le pionnier) ; A permis de lancer un label musical important (Duophonic, le label de Stereolab, mais aussi de Broadcast, The High Llamas, Labradford, Tortoise, Pram, Yo La Tengo, The Notwist and Apparat Organ Quartet. Daft Punk...) ; A été composé par un artiste important (Stereolab), etc. -- Vinz1789 (d) 16 janvier 2009 à 09:27 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Diarrasouba Viera/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 16 janvier 2009 à 09:10 (CET)
thread_title:  [[:Diarrasouba Viera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, joueur d'un club de foot jouant la ligue des Champions cette année. Donc clairement dans les critères.--LPLT  [discu] 25 janvier 2009 à 13:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, joueur d'un club de foot jouant la ligue des Champions cette année. Donc clairement dans les critères.--LPLT  [discu] 25 janvier 2009 à 13:37 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Conseil national (régime de Vichy)

message: Ces deux articles font doublon, évoquant la même assemblée. Attis (d) 13 janvier 2009 à 13:37 (CET)
replies: text: C'est exact, ils font doublon. Il ne devrait pas y avoir de problème à les fusionner car les deux sont assez bien sourcés. Je n'avais pas vu que le premier existait quand j'ai créé le second. Je vois que ClaudeLediguou est en congé de wikipédia depuis le 31 décembre 2008. Attendons quelques jours qu'il revienne pour que nous puissions nous accorder sur le meilleur titre. Je ne me souviens plus quelle est la bonne technique pour la fusion. Un redirect de l'un sur l'autre est-il convenable ?--EdC / Contact 13 janvier 2009 à 19:10 (CET)
replies: text:  Me revoilà. A fusionner, bien sûr... Quel titre choisir? L'un ou l'autre... Cordialement. ClaudeLeDuigou (d) 13 janvier 2009 à 19:55 (CET)
replies: text: J'ai effectué un essai de fusion. Voyez si cela convient. Deux problèmes demeurent, à cette heure: la date de la loi créant le conseil (22 ou 24 janvier selon les auteurs) et le nombre de conseillers (213, 188, voire 192 pour Kaspi). Attis (d) 15 janvier 2009 à 13:56 (CET)
replies: text: J'ai fusionné les historiques. Vous pouvez donc poursuivre la discussion attenante à l'article sur les pages de discussions. Moez m'écrire 15 janvier 2009 à 18:38 (CET)

text: Le plus pointu sur le sujet est visiblement Utilisateur:Depechetoi. Je vais le recontacter. ClaudeLeDuigou (d) 16 janvier 2009 à 11:53 (CET)
replies: text:  j'ai retiré la dernière phrase. On ne peut pas tenir de tels propos sans faire de grosse recherche. Faut au moins trouver plusieurs personnes notables qui démontrent cela. La source citée datant de 1999, elle ne peut donc servir de source à la phrase que j'ai retiré. ~Pyb (d) 17 octobre 2009 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Conseil national consultatif]] et [[Conseil National (gouvernement de Vichy)]] 

message: . Je maintiens que cette infoboîte pose problème aussi ; d'une part car, comme je l'ai dit, la chronologie me semble fallacieuse, mais aussi d'autre part car, ne s'agissant pas d'une assemblée parlementaire, le Conseil national n'a pu avoir de . , un avis là-dessus ? NAH, le 30 juin 2019 à 20:40 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai retiré cette chronologie contestable. NAH, le 1 juillet 2019 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Infoboîte
Discussion:Arcadio/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 16 janvier 2009 à 10:49 (CET)
thread_title:  [[:Arcadio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  HC à 350%. Koko90 (d) 19 janvier 2009 à 12:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  HC à 350%. Koko90 (d) 19 janvier 2009 à 12:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lion en Europe

message: Bonjour, comme le fait déjà l'article en anglais, on parle bien ici des éventuelles populations qui ont vécu au début de l'Holocène en Europe (et non d'une supposée sous-espèce « Panthera leo europaea », totalement semblable à un TI comme c'était le cas auparavant). Toutefois, la confusion et la frontière avec le Lion des cavernes (Panthera spelaea ou Panthera leo spelaea selon les études) sont très fréquentes et complexes. Voici des articles qui attestent de cette présence passée :
* Late Pleistocene and Holocene development of the felid fauna (Felidae) of Europe: a review (on parle ici de l'Espagne, la Hongrie, l'Ukraine, la Bulgarie et la Grèce), avec aussi notamment des Léopards européens ;
* Extinction chronology of the cave lion Panthera spelaea ;
* The mystery of the Holocene European lions and his march of extinction, un petit article qui n'existe plus ;
* Annexe I : liste des espèces candidates examinées et non retenues, où on évoque une possible présence en France (mais sans preuve) ;
* Holocene mammal extinctions in the Carpathian Basin: a review, pour l'Europe de L'Est ;
* The mammals of the Caucasus: A history of the evolution of the Fauna. (Mlekopitayushchie Kavkaza; Istoriya Formirovaniya Fauny), pour le Caucase ;
* A lion's share of attention: archaeozoology and the historical record ;
* Evolution of the mane and group-living in the lion (Panthera leo): a review.
Et un peu sur le modèle de « Chat forestier en France », je propose de renommer cette page en « Lion en Europe » ou « Histoire du Lion en Europe ». — Ellicrum {bablute [...]} 27 octobre 2017 à 17:40 (CEST)
replies: text: Merci pour les sources ! Effectivement un renommage en Lion en Europe est peut-être plus judicieux, ce qui évite une éventuelle confusion avec une sous-espèce par exemple. Abujoy (discuter) 27 octobre 2017 à 18:56 (CEST)

text: Si un jour quelqu'un souhaite revenir sur cet article, il faudrait faire attention avec la surabondance d'informations culturelles (le Lion de Némée encore c'est compréhensible), qui ont plus leur place peut-être dans « Lion dans la culture » (voir même « Lion dans la culture européenne » au vu de son importance dans la symbolique de beaucoup de pays). — Ellicrum {bablute [...]} 28 octobre 2017 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Christophe Godfroid/Admissibilité

message: Proposé par : V°o°xhominis   [allô?] 16 janvier 2009 à 11:17 (CET)
replies: text: Lire Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles avant de voter. Un avis de Page à supprimer (PàS) ne vaut rien s'il n'est pas argumenté. --Paul [Ne parlez pas fort] 16 janvier 2009 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Christophe Godfroid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Les critères sont les critères. Je les rappelle brièvement (il faudrait que le proposant de la PàS le fasse) : 1. Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national. 2. Acteur principal dans une représentation notoire. 3. Acteur secondaire dans trois représentations notoires. Or, d'après le site de la troupe le spectacle est joué dans des lieux qui ne semblent pas pour l'instant pouvoir être considérés comme "nationaux" (le terme d'ailleurs est assez vague). Dans l'état actuel des connaissances, ceci est mon vote motivé. --Paul [Ne parlez pas fort] 16 janvier 2009 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères sont les critères. Je les rappelle brièvement (il faudrait que le proposant de la PàS le fasse) : 1. Metteur en scène d'une pièce jouée dans un théâtre national. 2. Acteur principal dans une représentation notoire. 3. Acteur secondaire dans trois représentations notoires. Or, d'après le site de la troupe le spectacle est joué dans des lieux qui ne semblent pas pour l'instant pouvoir être considérés comme "nationaux" (le terme d'ailleurs est assez vague). Dans l'état actuel des connaissances, ceci est mon vote motivé. --Paul [Ne parlez pas fort] 16 janvier 2009 à 16:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Équation paramétrique

message: A l'origine les équations paramétriques étaient traitées dans l'article équation. Il existe beaucoup de choses à dire sur l'équation. Autant les équations paramétriques méritent d'être traitées dans WP, autant il n'est pas évident qu'elles méritaient une telle place dans l'article équation. Jean-Luc W (d) 16 janvier 2009 à 11:51 (CET)
thread_title:  Justification de la création de l'article
Discussion:Centre culturel de rencontre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 janvier 2015 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Centres culturels de rencontre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources pertinentes ; des centrées (, , ), des mentions plus ou moins substantielles (, , , , , ), dont plusieurs indiquant que plusieurs pays s’inspirent du principe ; je préfère un article de ce genre qu’un sur l’association associée. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources pertinentes ; des centrées (, , ), des mentions plus ou moins substantielles (, , , , , ), dont plusieurs indiquant que plusieurs pays s’inspirent du principe ; je préfère un article de ce genre qu’un sur l’association associée. ℳcLush =^.^= 9 janvier 2015 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: == :Centre culturel de rencontre ==
Proposé par : Rosier (d) 16 janvier 2009 à 11:59 (CET)
thread_title:  Ancien débat 

message: Proposé par : Rosier (d) 16 janvier 2009 à 11:59 (CET)
thread_title:  [[:Centre culturel de rencontre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  --Palmer73 (d) 23 janvier 2009 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  --Palmer73 (d) 23 janvier 2009 à 23:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # le sujet est vraisemblablement encyclopédique, le Googlemètre est formel. L'article cependant ne mérite pas de demeurer en l'état et comme le sujet n'intéresse personne pour le moment, attendons qu'il soit recréé sous une forme lisible. Giovanni-P (d) 2 février 2009 à 00:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Bar-Zohar

message: Le texte Wikipédia dit que le Ben Gourion de Fayard date de 1998. Je possède un exemplaire que j'ai lu quelque part entre 1985 et 1989, et qui indique un copyright 1986 pour l'édition française et qui une date d'impression de décembre 1986. Bobouh (discuter) 11 novembre 2022 à 11:13 (CET)
thread_title:  Date du Ben-Gourion chez Fayard
Discussion:Simple messieurs de l'Open d'Australie 2009

message: Oui, d'accord mais c'est quand même plus logique de mettre la 1ère semaine avant la 2ème, et normalement la 1ère semaine elle est en bande déroulante, pourquoi elle a été enlevée ?? CEDRICDU75 (d) 17 janvier 2009 à 16:13 (CET)
thread_title: Cohérence avec las autres résultats de grand chelem, voir par ex US open 2008)
Discussion:Frontière entre l'Égypte et Israël

message: La phrase « Les frontières d'Israël ne sont pas définies et reconnues de manière unanime par la communauté internationale. Elles ont été modifiées à plusieurs reprises depuis la création de l'État en 1948. » est-elle bien pertinente dans cet article ? Celle-là semble bien reconnue par toutes les parties intéressées… GL (d) 12 octobre 2010 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Frontière reconnue ? 

message: Bonjour,
N'y a t'il pas également une deux frontières maritimes en mer Méditerrannée, d'une part, et dans le Golfe de Suez, de l'autre ?
Cordialement, et Hop ! --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 mars 2016 à 13:39 (CET)
thread_title:  Frontières maritimes
Discussion:Élie Barnavi

message: Le texte qui présente Elie Barnavi dans l'article est un copié-collé d'un autre site internet.
http://www.evene.fr/celebre/biographie/elie-barnavi-21293.php
Il faudrait veiller à "originaliser" le texte.
--— tito varich [causette] 5 février 2009 à 13:51 (CET)

message: Dans un interview au Monde, 20-21- novembre 2022, il raconte que son prédécesseur au poste d'Ambassadeur d'Israël à Paris: Eliyahu Ben-Elissar est mort comme Félix Faure.  Philippe Nusbaumer (discuter) 20 novembre 2022 à 14:53 (CET)
thread_title:  Mort de son prédécesseur à l'ambassade d'Israël à Paris
Discussion:Isabelle Rommée

message: Cet article est prinicpalement issu de la traduction de l'article en anglais. Les références sont donc celles qu'on y trouve, à défaut de références en français pour le moment. --J i b i--44 16 janvier 2009 à 14:53 (CET)
thread_title: Références

message: Si elle a été annoblie, c'est "de Vouton" qu'il faut utiliser, et pas la traduction "Devouton".
: Non, car l'anoblissement lui donnait le nom « du Lys », comme à toute la famille.--Mique88 (discuter) 12 septembre 2014 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Pourquoi "Devouton" au lieu de "de Vouton" 

message: En conformité avec les références citées (notamment l'entrée "ARC Isabelle d'  Rommée, épouse de Jacques d' († 18 ou 19 novembre 1458)" par Olivier Bouzy dans Histoire et dictionnaire de Jeanne d'Arc, p. 514-516) dans l'article, j'ai renommé celui-ci afin de mettre en avant le nom le plus connu de la mère de Jeanne d'Arc. Cordialement. (Guise (discuter) 14 septembre 2015 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Nouveau nom de l'article 

message: De 1405, date de son mariage, à 1412 date de naissance de Jeanne, soit 7 ans, elle a 5 enfants. Or l'article précise: Compte tenu de la mortalité infantile de 50%, et du délai d'allaitement de 2 ans, elle à dû connaitre 10 grossesses... Ce qui correspond à un laps de temps minimal de 20 ans !  Visiblement encore un miracle ! 2A01:CB11:791:4300:2915:85F7:4D24:DE6C (discuter) 22 mars 2024 à 21:05 (CET)
thread_title:  Fécondité ! 

message: Elle devient veuve en 1440... Mais selon l'article sur Jacques d'Arc, celui-ci décède en 1431... Ne serait-ce point incohérent ? 2A01:CB11:791:4300:2915:85F7:4D24:DE6C (discuter) 22 mars 2024 à 21:18 (CET)
thread_title:  Veuvage !
Discussion:Aufklärung

message: Je m'apprête à entreprendre le marquage par les modèles ad hoc des copyvio effectués sur cet article. Merci de les laisser en état le temps de l'ensemble de la procédure actuellement en cours. Tinodela  [Tinodici] 16 janvier 2009 à 15:38 (CET)
replies: text: Pour obéir aux souhaits formulés par Aline Le Berre, j'ai supprimé certains  emprunts à son texte et l'ai citée explicitement. Cependant une recherche sur Internet me fait penser qu'il y a peut-être aussi des phrases empruntées à l'encyclopaedia universalis dont je peux lire un extrait ici. Comme je sais que tu possèdes la version DVD, peux-tu vérifier s'il te plait et marquer les emprunts éventuels? Merci. HB (d) 4 février 2009 à 23:09 (CET)

text: Bon, Maffemonde avait raison de vouloir blanchir son essai. Ce qui n'est pas repris d'Aline  Le Berre est une recopie de l'article de l'encyclopaedia universalis. Je propose de revenir à la version du 6 avril 2007. Si quelqu'un maitrisant l'histoire de la philosophie veut se lancer dans la création d'une nouvelle version de l'article, il le fera quand il en sentira le besoin. HB (d) 5 février 2009 à 09:12 (CET)
replies: text: Bonjour HB. Excuse moi, tu as été plus rapide que moi. Je mets l'article dans la liste des à purger maintenant. Merci. Tinodela  [Tinodici] 5 février 2009 à 09:29 (CET)
thread_title:  Marquage des copyvio

message: J'ai réalisé ce jour soit la reformulation soit la suppression de toutes les parties avérées en copyvio des sources citées. Il est possible qu'il en reste d'autres non identifiées. Le bandeau d'historique détruit est apposé et les administrateurs peuvent consulter les versions supprimées.--LPLT  [discu] 5 février 2009 à 11:50 (CET)
replies: text: J'aurais pour ma part été favorable au retour pur et simple à la version du 6 avril 2007. Ici, nous avons un texte tronqué qui a perdu son sens et qui n'est qu'une mauvaise paraphrase du texte d'Aline Le Berre. c'est peut-être légalement correct mais intellectuellement peu satisfaisant. HB (d) 5 février 2009 à 11:55 (CET)
thread_title: Purge d'historique

message: L' Aufklärung, à cause surtout de la philosophie de Kant, signifie un tournant considérable dans la pensée et la culture allemandes. Elle engage aussi la sécularisation de la religion chrétienne en Europe. De ce fait et parce que l'Aufklärung dépend du protestantisme culturel allemand, l'importance de l' Aufklärung pour le christianisme n'est pas "faible" non plus mais au minimum "moyenne". Il faudrait peut-être modifier aussi dans le projet "christianisme" si celui-ci doit être ajouté. Cordialement. --Bruinek (discuter) 19 juin 2016 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Importance dans le projet "monde germanique": entre moyenne au moins et élevée
Discussion:Mécanique de la rupture/Admissibilité

message: Proposé par : DocteurCosmos (d) 16 janvier 2009 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Câble suspendu dans une mine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Suite aux importantes amélioration de l'article, je pense qu'un renommage s'impose, ceci incitera mieux à une conservation de l'article  ...amha ...--Taguelmoust  [prendre langue] 23 janvier 2009 à 13:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour, je suis l'auteur de la page. Je viens de la récrire entièrement. Je vous invite à la relire. Je propose de la renommer, par exemple : "Force et énergie en adhésion et en mécanique de la fracture". Justification : c'est une présentation simple du lien entre ces deux disciplines, insuffisamment présentées l'une et l'autre sur wkp à l'heure actuelle. À vous pour commenter cette nouvelle version, merci. Cgay (d) 19 janvier 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour, je suis l'auteur de la page. Je viens de la récrire entièrement. Je vous invite à la relire. Je propose de la renommer, par exemple : "Force et énergie en adhésion et en mécanique de la fracture". Justification : c'est une présentation simple du lien entre ces deux disciplines, insuffisamment présentées l'une et l'autre sur wkp à l'heure actuelle. À vous pour commenter cette nouvelle version, merci. Cgay (d) 19 janvier 2009 à 16:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne vois pas bien ce que ça vient faire dans une encyclopédie. --Zen 38 (d) 17 janvier 2009 à 22:06 (CET)
thread_title: Supprimer