lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Capitol Hill Babysitting Co-op/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Capitol Hill Babysitting Co-op]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L’article anglophone semble donner quelques pistes de notoriété, dont un article de 1977 indiqué comme « célèbre » ici par exemple. Elle semble donc avoir fait l’objet d’études. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L’article anglophone semble donner quelques pistes de notoriété, dont un article de 1977 indiqué comme « célèbre » ici par exemple. Elle semble donc avoir fait l’objet d’études. — ℳcLush =^.^= 10 décembre 2015 à 17:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Absence de sources attestant la notoriété de cette coopérative.Enrevseluj (discuter) 26 novembre 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CARTES Salon et Conférences/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[CARTES Salon et Conférences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pas convaincu par les très nombreuses sources externes de l'article. Rien de bien notable. --Nouill 26 novembre 2015 à 04:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas convaincu par les très nombreuses sources externes de l'article. Rien de bien notable. --Nouill 26 novembre 2015 à 04:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# .../... Mais après avoir renommé CARTES sans toutes ces majuscules. ONaNcle (discuter) 3 décembre 2015 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cash (jeu)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Cash (jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il y a des sources de qualité. --Zen 38 (discuter) 26 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : il y a des sources de qualité. --Zen 38 (discuter) 26 novembre 2015 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Casimir Liberski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Casimir Liberski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Trouvé des mentions ,des annonces mais rien de centré.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouvé des mentions ,des annonces mais rien de centré.--Lefringant (discuter) 3 décembre 2015 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Castan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 novembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Élie Castan]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Le Maitron : dictionnaire biographique, mouvement ouvrier, mouvement social, « Castan, Élie », 
genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  — Notice dans un dictionnaire. genium ⟨✉⟩ 26 novembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ne correspond a aucun de nos critères  --E¤Winn (Causerie) 2 décembre 2015 à 06:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Enfant Perdu

message: Doit-on écrire L'Enfant Perdu ou bien L'Enfant perdu ? Pour moi, l'adjectif suit le nom, donc ce devrait être Enfant perdu. Des avis ? --Arpitan (discuter) 21 avril 2020 à 16:17 (CEST)
replies: text: On trouve les deux dans les sources. La règle serait en effet de ne pas mettre de majuscule à Perdu. Enrevseluj (discuter) 21 avril 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'Enfant Perdu, c'est l'îlot et Phare de l'Enfant Perdu, c'est le phare sur l'îlot. Le texte est quasi identique. Comme il n'y a pas de sources, ça risque de perdurer. Y a-t-il vraiment un intérêt à conserver 2 articles jumeaux ? --Arpitan (discuter) 21 avril 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre L'Enfant Perdu et Phare de l'Enfant Perdu
Discussion:Parabole du riche et de Lazare

message: Rien dans la parabole de Lc 16:19-31 ne permet de supposer que l'homme riche était 'mauvais'.  Cet homme oublie simplement de faire le bien.  Voir aussi les titres donnés aux articles des autres Wikis. Aucun ne mentionne un 'mauvais' riche. -- Zerged (discuter) 26 novembre 2015 à 07:20 (CET)
thread_title:  Modification du titre 

message: je ne comprends pas ce passage 
Quelqu'un peut m'expliquer ce que cela veut dire ?
Diderot1 (discuter) 12 février 2017 à 11:30 (CET)
thread_title:  Je dois être particulièrement stupide mais...
Discussion:Théâtre de Carouge/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (discuter) 26 novembre 2015 à 07:45 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 26 novembre 2015 à 08:21 (CET)
replies: text: Merci, pareillement. Manoillon (discuter) 26 novembre 2015 à 08:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Personnalité liée à Barcelone

message: Bonjour, suite à cette discussion et sur le modèle de ce qui est en train de se faire sur :Catégorie:Personnalité liée à une ville en Italie, je propose le renommage de cette catégorie. Cordialement, Mazuritz (discuter) 26 novembre 2015 à 13:59 (CET)
replies: text: J'y suis assez favorable. — Berdea (discuter) 26 novembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage de [[:Catégorie:Personnalité barcelonaise]] en [[:Catégorie:Personnalité liée à Barcelone]]
Discussion:Centre national des œuvres universitaires (Mali)

message: Même chose. Le choix du titre dépendra de l'existence éventuelle d'organismes du même nom dans d'autres pays. --Skouratov (discuter) 9 octobre 2015 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[Centre national des œuvres universitaires (Mali)]] et [[Centre national des œuvres universitaires]]
Discussion:Dynamic Steering Torque

message: Il est étonnant que WP en français utilise un titre en anglais qui n'existe pas dans le WP anglais! Pas étonnant que l'on ait du mal à trouver des sources depuis 2012. Par ailleurs la description ressemble étrangement à celle de l'électrostabilisateur programmé ... Pano38 (discuter) 26 novembre 2015 à 14:45 (CET)
thread_title:  Cette page n'existe même pas en anglais
Discussion:Everesting

message: J'ai supprimé le bandeau "Admissibilité". J'ai considéré qu'il avait été placé peut-être de manière un peu trop rapide, même si le présent article est le premier que je crée sur Wikipedia.
J'ai eu présent lors de la création de la page l'aspect notoriété et pérennité du sujet, j'ai pensé que ces conditions étaient remplies. Je présente ci-dessous quelques éléments qui me font penser que cet article remplit les critères imposés par Wikipedia :
* l'Everesting a démarré officiellement en février 2014, soit depuis presque deux ans.
* Depuis cette date, le nombre de réussites suit une courbe régulière, l'intérêt ne semble pas se démentir
* J'ai dans mon article 13 références diverses sur des pages internet traitant de l'Everesting
* Un lien renvoie vers la page Media du site officiel qui comprend une liste très longue d'articles traitant du sujet
* La recherche Google News Everesting renvoie un grand nombre de sites, je suis allé jusqu'à la page 10 et ça continuait
* L'Everesting a été repris par Strava, qui est un site universellement répandu parmi les cyclistes du monde entier
* La carte sur le site officiel montre des réussites sur tous les continents
* Il s'agit d'une activité de loisirs destinée à un nombre restreint de pratiquants potentiels, de part sa difficulté, ce qui explique qu'il y a peu de chances de la voir dans Encyclopedia Britannica ou autres, néanmoins son caractère extrême la rend certainement fascinante pour beaucoup de personnes qui n'envisagent pourtant pas d'y participer.
Je suis d'accord qu'il manque entre la page "Cyclotourisme" et l'Everesting quelques pages sur des pratiques cyclistes qui prendraient place entre les deux, telles que les formules longue distance, l'ultra-cyclisme, etc. Je ne dis pas que je ne m'y attaquerai pas, mais j'ai commencé par un sujet petit pour débuter :)
Ceci étant dit, je veux bien qu'on m'explique pourquoi, malgré les arguments ci-dessus, cet article ne remplit pas les critères de Wikipedia, mais dans ce cas il me faut des critiques étayées, parce qu'en l'état actuel, je ne comprends pas cette restriction sur l'admissibilité. C'est pourquoi je crée cette discussion.
: Pour moi l'article est admissible, j’avais remis le bandeau parce qu'usuellement quand un jeune utilisateur enlève un bandeau d'admissibilité on est vite méfiant, désolé. L'article me semble conforme à la version de en.wiki. Peut-être qu'un terme français émergera pour qualifier cette activité, et il faudra alors renommer la page. Cordialement et au plaisir de vous revoir sur wikipédia  -- Le grand Célinien | ⁂ 26 novembre 2015 à 20:26 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Éric Eydoux

message: Bonjour,
j'ai enlevé (mis en commentaire un peu plus bas dans le texte) deux références qui étaient dans le titre d'une section :
* en premier lieu ça rend la section "curieuse" dans la table des matières de l'article (présence de [13][14] dans le titre)
* ensuite ça casse la navigation par section
* enfin une source s'applique à du contenu, un titre de section ne relève pas à mon sens du contenu. Ces références doivent être appliquées à ce qu'elles illustrent (donc dans le texte).
Note : d'un point de vue contenu cet article est quand même (très) mal équilibré : 3 lignes d'intro, 10 lignes de parcours, tout le reste ce sont des listings de publications, activités et autres participations.
Un universitaire, de part sa profession, publie. Un article biographique encyclopédique n'est pas une liste des travaux. Il serait fortement souhaitable de ne garder que les écrits notoires (un « best-of » en gros). D'ailleurs je présume que cette personne a sa bibliographie déjà présente ailleurs.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 26 novembre 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  Références dans un titre de section
Discussion:Mbarka Bouaida/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchie Coucou ! 26 novembre 2015 à 18:17 (CET)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 26 novembre 2015 à 18:40 (CET)
replies: text:  Merci. --Frenchie Coucou ! 26 novembre 2015 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Jean-Claude Kangomba Lulamba/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 26 novembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-Claude Kangomba Lulamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Titlutin (discuter) 26 novembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Titlutin (discuter) 26 novembre 2015 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Théoriquement, la barre d'admissibilité ne semble pas atteinte, mais il est plus difficile de trouver des sources sur le continent africain que sur le continent européen. Il est peut-être connu au Congo sans que forcément ce soit "visible" sur Internet. En tout cas, la page n'est pas un canular et il a écrit des "trucs". --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 novembre 2015 à 22:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:DocCheck/Admissibilité

message: Proposé par : Xiawi (discuter) 26 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  [[DocCheck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant Xiawi (discuter) 26 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant Xiawi (discuter) 26 novembre 2015 à 21:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:National Environmental Satellite, Data, and Information Service

message: Pas évident qu'un article dédié s'impose. Ce n'est pas un agence autonome mais une division de la NOAA sans  stratégie spécifique. Un peu comme si on faisait un article spécifique sur la direction du Trésor du ministère des Finances en France. --Pline (discuter) 26 novembre 2015 à 22:00 (CET)
replies: text: C'est un service séparé avec plusieurs divisions qui desservent les autres composantes de la NOAA. Une meilleure comparaison me semble l'Agence métropolitaine de transport par rapport au Ministère des Transports (Québec). De plus, il a deux liens interwikis et au moins 4 liens internes. Mais si tu y tiens... Pierre cb (discuter) 27 novembre 2015 à 04:53 (CET)
thread_title:  A réintégrer dans l'article NOAA ? 
Discussion:Lanceur aéroporté

message: Est ce qu'un lancement par ballon rentre dans cette catégorie. Voir ce projet espagnol : https://www.futura-sciences.com/sciences/actualites/acces-espace-bloostar-ballon-lancer-petits-satellites-reussi-son-premier-vol-55673//L'amateur d'aéroplanes (discuter) 24 janvier 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  Lancement par ballon ?
Discussion:Zéphyrin Giménez Malla

message: En l'absence de certitude et de source sur la date indiquée en infobox, aligne sur la version anglaise et sur WD. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 20 mars 2019 à 16:24 (CET)
thread_title:  Anniversaires incohérents
Discussion:Electron (fusée)

message: https://spaceflightnow.com/2017/05/25/maiden-flight-of-rocket-labs-small-satellite-launcher-reaches-space/ a traduire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 mai 2017 à 01:15 (CEST)
replies: text: Spaceflight101.com est toujours une source plus complète (... germanique). --Pline (discuter) 18 juin 2017 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Informations
Discussion:CEC-EPN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[CEC-EPN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers École polytechnique nationale de Quito (comme pour l’interwiki WP:en qui redirige en fait vers :en:National Polytechnic School) ; je ne vois pas trop ce qui pourrait justifier une page indépendante. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers École polytechnique nationale de Quito (comme pour l’interwiki WP:en qui redirige en fait vers :en:National Polytechnic School) ; je ne vois pas trop ce qui pourrait justifier une page indépendante. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Centi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Jean-Pierre Centi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux ouvrages édités à compte d'éditeur et quelques sources secondaires centrées. .-- KAPour les intimes 28 novembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux ouvrages édités à compte d'éditeur et quelques sources secondaires centrées. .-- KAPour les intimes 28 novembre 2015 à 15:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? Livres : La BNF ne mentionne rien et de toute façon ce ne sont pas les critères des écrivains qui doivent être appliquéS, car l'universitaire publie comme le jardinier jardine... « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 28 novembre 2015 à 15:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche médecine, science, santé et société/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:00 (CET)
thread_title:  [[Centre de recherche médecine, science, santé et société]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le titre est incomplet (il manque « santé mentale » derrière « santé »), mais même avec le vrai titre, ou le raccourci (« Cermes3 »), je ne trouve pas grand chose de pertinent et substantiel à propos de ce laboratoire. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre est incomplet (il manque « santé mentale » derrière « santé »), mais même avec le vrai titre, ou le raccourci (« Cermes3 »), je ne trouve pas grand chose de pertinent et substantiel à propos de ce laboratoire. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle nautique de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Cercle nautique de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cercle créé en 1875, des sources du début du XXe s sur google livres voir ici et sur gallica ici--Remy34 (discuter) 27 novembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cercle créé en 1875, des sources du début du XXe s sur google livres voir ici et sur gallica ici--Remy34 (discuter) 27 novembre 2015 à 11:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En fait de Google Books, il n’y a que 14 résultats (), dont la plupart sont des sources primaires (site du club, rapports etc.). Seules deux sont un peu substantielles, ce sont des rapports de la fin 19e début 20e (, ). Pour le reste, un communiqué ici. Vraiment pas folichon. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Chalmin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Christian Chalmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Une certaine notoriété dans l'édition comme dirigeant d'Harlequin. Quelques sources. Hadrianus (d) 28 novembre 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Une certaine notoriété dans l'édition comme dirigeant d'Harlequin. Quelques sources. Hadrianus (d) 28 novembre 2015 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Son poste semble lui avoir conféré une certaine notoriété à l’époque, qu’on retrouve ici et là dans des articles ou ouvrages des années 80 (, , ). Pas sûr cependant qu’il existe des sources vraiment substantielles à son sujet. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 21:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Naeleck/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (discuter) 27 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Naeleck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Koui² (discuter) 27 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Koui² (discuter) 27 novembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer