Discussion:Lorina Naci/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 novembre 2018 à 12:25 (CET)
replies: text: Après avoir lu la portée des travaux de cette neuroscientifique et après avoir constaté que la page était conforme aux WP:CAA, j'ai décidé de défendre le morceau... L'article a été repris, des sources secondaires ont été rajoutées à la page, en albanais, puisqu'elle est albanaise, en anglais (double nationalité albano-canadienne) et en français.
Tous les voyants sont au vert : déjà, pour les critères généraux, on a des dizaines d'articles centrés soit sur elle, soit sur ses travaux, et ce, dans une dizaine de langues différentes:
- en albanais (sa langue natale) : ici (2016) ou ici (2013] (il y en a d'autres sur le net).
- en anglais : ici (en 2017),ou ici (2017), ou encore ici (2017), ou enfin ici (2014) (il y a pas mal d'autres sources en anglais)...
- en français : ici (site canadien, 2017), ou ici (2017), ou encore ici (sciencesetavenir.fr, sur ses travaux, 2014), ou ici (sur ses travaux, Curium, revue canadienne, juin 2017) etc...
Cerise sur le gâteau, elle a obtenu ce prix (2017 International Rising Talents)... Et sur scholar, elle est citée 946 fois, ce qui est correct et qui dénote qu' elle est considérée comme une spécialiste dans son domaine... --34 super héros (discuter) 23 novembre 2018 à 15:55 (CET)

text: , le raisonnement par l'absurde, voire visant à culpabiliser les votants en répondant à leurs votes, afin d'établir une triple discrimination qui frapperait la dame (elle est albanaise donc pas de page, elle est une femme scientifique donc pas de page, elle n'est pas actrice porno donc pas de page) et "allez donc créer la page EN", tout en employant un terme carrément stigmatisant pour désigner les Américains (puisque selon vous WP:EN est fait par les Américains (sic) opinion qui n'engage que vous) ne me semble pas argumenter sur le fond. Pour ma part, je ne prônerais ce type d'argumentaire sur WP qui ajoute de la discrimination tout en dénonçant la discrimination à mon sens. Si la page EN attend son créateur selon vous, c'est à vous de la créer, ou d'en demander la création sur WP:EN ; pour ma part, je ne suis pas étonnée qu'il n'y ait pas de page WP:en, et je doute de la notoriété pour une page WP:fr qui me semble prématurée. --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 08:21 (CET)
replies: text:  , je pratique l'ironie et la causticité, je caricature les choses mais il y a un fond de vérité. Je lis un peu l'anglais, et ce que je lis parfois sur des pages de discussion est effarant au niveau du French bashing (ça vient, apparemment, de Canadiens anglophones ou d'Américains) et je suppose (mais c'est juste personnel) que les Albanais ne sont pas bien perçus, aussi. Il me semble, mais c'est un avis personnel, qu'on est un peu plus mesuré, ici. En parlant de discrimination, la page Lorina Naci est créée par l'ambassadrice du Canada à l'UNESCO, lors d'une manifestation culturelle, pour montrer l'exemple parce que moins de 20% des profils sont consacrées à des femmes, selon les chiffres (j'étais tombé sur ça dans mes recherches), donc, pointer cette discrimination, ce n'est pas si déplacé que ça... Autrement, pour info, l'argument de l'interwiki est discutable, exemple : la page en latin Nabilla avait été créée par des fans absolus de la it girl, alors que la page francophone avait été retoquée, ça avait du leur permettre de réviser leur latin en se faisant plaisir. J'avais trouvé ça sympa et marrant... Sinon, des pages "EN", j'en ai créé des dizaines, sourcées et détaillées, sur des sportifs parce qu'il y avait un manque, en 5-10 minutes, parce que c'est simple avec les outils actuels et les termes de sport sont simples. Mais, on ne peut pas faire confiance à "Google traduction", il faut vérifier tous les termes et la syntaxe, pour éviter les contresens, donc honnêtement, créer une page dans le domaine médical avec des termes spécifiques, c'est autre chose en terme de temps (facilement plus d'une heure de boulot), même pour une page édulcorée, c'est clair. Mais why not... Pour terminer, je respecte votre avis, différent du mien, même si je suis parfois caustique. --34 super héros (discuter) 24 novembre 2018 à 10:56 (CET)
replies: text:  Dont acte, mais la remarque sur "les Ricains" n'est pas caustique, elle est tout à fait déplacée, surtout sur WP... Je m'arrête là pour cet échange, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Lorina Naci]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.*
: Après avoir lu la portée des travaux de cette neuroscientifique et après avoir constaté que la page était conforme aux WP:CAA, j'ai décidé de défendre le morceau... L'article a été repris, des sources secondaires ont été rajoutées à la page, en albanais, puisqu'elle est albanaise, en anglais (double nationalité albano-canadienne) et en français.
Tous les voyants sont au vert : déjà, pour les critères généraux, on a des dizaines d'articles centrés soit sur elle, soit sur ses travaux, et ce, dans une dizaine de langues différentes:
- en albanais (sa langue natale) : ici (2016) ou ici (2013] (il y en a d'autres sur le net).
- en anglais : ici (en 2017),ou ici (2017), ou encore ici (2017), ou enfin ici (2014) (il y a pas mal d'autres sources en anglais)...
- en français : ici (site canadien, 2017), ou ici (2017), ou encore ici (sciencesetavenir.fr, sur ses travaux, 2014), ou ici (sur ses travaux, Curium, revue canadienne, juin 2017) etc...
Cerise sur le gâteau, elle a obtenu ce prix (2017 International Rising Talents)... Et sur scholar, elle est citée 946 fois, ce qui est correct et qui dénote qu' elle est considérée comme une spécialiste dans son domaine... --34 super héros (discuter) 23 novembre 2018 à 15:55 (CET)
replies: text: , le raisonnement par l'absurde, voire visant à culpabiliser les votants en répondant à leurs votes, afin d'établir une triple discrimination qui frapperait la dame (elle est albanaise donc pas de page, elle est une femme scientifique donc pas de page, elle n'est pas actrice porno donc pas de page) et "allez donc créer la page EN", tout en employant un terme carrément stigmatisant pour désigner les Américains (puisque selon vous WP:EN est fait par les Américains (sic) opinion qui n'engage que vous) ne me semble pas argumenter sur le fond. Pour ma part, je ne prônerais ce type d'argumentaire sur WP qui ajoute de la discrimination tout en dénonçant la discrimination à mon sens. Si la page EN attend son créateur selon vous, c'est à vous de la créer, ou d'en demander la création sur WP:EN ; pour ma part, je ne suis pas étonnée qu'il n'y ait pas de page WP:en, et je doute de la notoriété pour une page WP:fr qui me semble prématurée. --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 08:21 (CET)
replies: text:  , je pratique l'ironie et la causticité, je caricature les choses mais il y a un fond de vérité. Je lis un peu l'anglais, et ce que je lis parfois sur des pages de discussion est effarant au niveau du French bashing (ça vient, apparemment, de Canadiens anglophones ou d'Américains) et je suppose (mais c'est juste personnel) que les Albanais ne sont pas bien perçus, aussi. Il me semble, mais c'est un avis personnel, qu'on est un peu plus mesuré, ici. En parlant de discrimination, la page Lorina Naci est créée par l'ambassadrice du Canada à l'UNESCO, lors d'une manifestation culturelle, pour montrer l'exemple parce que moins de 20% des profils sont consacrées à des femmes, selon les chiffres (j'étais tombé sur ça dans mes recherches), donc, pointer cette discrimination, ce n'est pas si déplacé que ça... Autrement, pour info, l'argument de l'interwiki est discutable, exemple : la page en latin Nabilla avait été créée par des fans absolus de la it girl, alors que la page francophone avait été retoquée, ça avait du leur permettre de réviser leur latin en se faisant plaisir. J'avais trouvé ça sympa et marrant... Sinon, des pages "EN", j'en ai créé des dizaines, sourcées et détaillées, sur des sportifs parce qu'il y avait un manque, en 5-10 minutes, parce que c'est simple avec les outils actuels et les termes de sport sont simples. Mais, on ne peut pas faire confiance à "Google traduction", il faut vérifier tous les termes et la syntaxe, pour éviter les contresens, donc honnêtement, créer une page dans le domaine médical avec des termes spécifiques, c'est autre chose en terme de temps (facilement plus d'une heure de boulot), même pour une page édulcorée, c'est clair. Mais why not... Pour terminer, je respecte votre avis, différent du mien, même si je suis parfois caustique. --34 super héros (discuter) 24 novembre 2018 à 10:56 (CET)
replies: text:  Dont acte, mais la remarque sur "les Ricains" n'est pas caustique, elle est tout à fait déplacée, surtout sur WP... Je m'arrête là pour cet échange, --Pierrette13 (discuter) 24 novembre 2018 à 11:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page conforme aux WP:CAA, multitude de sources secondaires centrées sur elle ou sur ses travaux (cf. plus haut : discussion), et ce, lisibles sur le net dans une dizaine de langues (ce sont souvent des articles en anglais traduits en allemand, en espagnol, en grec, ... ou en... chinois). Un prix et un score correct sur scholar (citée 946 fois dans des articles); aussi... --34 super héros (discuter) 23 novembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page conforme aux WP:CAA, multitude de sources secondaires centrées sur elle ou sur ses travaux (cf. plus haut : discussion), et ce, lisibles sur le net dans une dizaine de langues (ce sont souvent des articles en anglais traduits en allemand, en espagnol, en grec, ... ou en... chinois). Un prix et un score correct sur scholar (citée 946 fois dans des articles); aussi... --34 super héros (discuter) 23 novembre 2018 à 16:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  , simple CV. --KAPour les intimes © 20 novembre 2018 à 13:19 (CET)
thread_title:  Supprimer