lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Patrick Veisselier/Admissibilité

message: Proposé par : EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)
replies: text: Monsieur Veisselier (je suppose que c'est vous) je vous signale gentiment que vous n'avez aucunement le droit de porter plainte pour mon action. Je n'ai fais que poser deux information, une source, et je m'indigne de la manière dont vous avez réagi. Il y a des faits, il y a des règles sur wikipédia, et notamment un principe qui fait que vous n'avez strictement aucun droit pour décréter que vous avez décidé de supprimer cette page. Cependant, conformément à ces règles j'ai proposé la page à la suppression, il se trouve qu'il semble que ce soit ce que vous souhaitiez, alors je vois mal en quoi vos menaces sont nécessaires. Quant à votre place dans mes "centres d'intérêts principaux", pas trop de prétention s'il vous plait... Un tour sur ma liste de contribution montre que vous êtes un point très mineur, sur lequel je suis tombé par hasard, de mon engagement wikipédien. --EvguenieSokolov (d) 9 avril 2013 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Patrick Veisselier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je vous remercie par avance,EvguenieSokolov, de cesser de vous acharner sur cette page wikipedia. Je suis ravi de faire parti de vos centres d'intérêts principaux, mais, ayant décider de supprimer cette page, je vous serai gré de ne plus vous y opposer. De plus, je me réserve le droit de déposer une plainte en cas d'acharnement injustifié. Merci
:Monsieur Veisselier (je suppose que c'est vous) je vous signale gentiment que vous n'avez aucunement le droit de porter plainte pour mon action. Je n'ai fais que poser deux information, une source, et je m'indigne de la manière dont vous avez réagi. Il y a des faits, il y a des règles sur wikipédia, et notamment un principe qui fait que vous n'avez strictement aucun droit pour décréter que vous avez décidé de supprimer cette page. Cependant, conformément à ces règles j'ai proposé la page à la suppression, il se trouve qu'il semble que ce soit ce que vous souhaitiez, alors je vois mal en quoi vos menaces sont nécessaires. Quant à votre place dans mes "centres d'intérêts principaux", pas trop de prétention s'il vous plait... Un tour sur ma liste de contribution montre que vous êtes un point très mineur, sur lequel je suis tombé par hasard, de mon engagement wikipédien. --EvguenieSokolov (d) 9 avril 2013 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. mon explication. --EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. mon explication. --EvguenieSokolov (d) 7 avril 2013 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Quartier des rives de l'Orne

message: Je propose un renommage de l'article en « Les Rives de l'Orne » ou au moins « Quartier des Rives de l'Orne » : je ne pense pas que ce soit à proprement parler d'un quartier, il s'agit plutôt d'un lieu d'activités (commerces et bureaux principalement) bien limité, coincé entre la gare et l'Orne... Ratachwa (d) 25 mai 2013 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Mmmh… À te lire, je concluerais justement l'inverse (voir WP:CT#Toponymes) : s'il s'agit de désigner simplement le quartier ou le lieu qui se trouve sur les rives de l'Orne, c'est quartier des rives de l'Orne (donc le nom actuel) ; si c'est le quartier qui se nomme les Rives de l'Orne, il faut quartier des Rives de l'Orne. Cordialement,   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 mai 2013 à 20:56 (CEST)
replies: text: Je comprenais plutôt dans le sens d'un lieu d'activités comme « Halles de Paris » et non comme un quartier auquel on doit donner un nom (et c'est donc pour cela que je ne comprends pas l'usage du mot « quartier » dans le titre). Mais je ne crois pas bien saisir la subtilité des conventions typographiques... Cdlt, Ratachwa (d) 25 mai 2013 à 22:37 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas toujours évident, en effet, et c'est aussi pour cela que j'ai tendance à freiner les renommages « à l'intuition » ou même en vertu d'une certaine logique. Laissons du temps et peut-être quelques avis. Pour le moment, les deux typos peuvent coexister (redirection éventuellement) sans trop de problème… Sinon, ouest-france.fr parle d'un « centre commercial des Rives de l'Orne » dans un « quartier des Rives de l'Orne » par exemple. Pour ces usages, OK pour la majuscule pour le centre commercial, mais pour le soi-disant quartier, la majuscule utilisée n'est  justifiée que si le nom est clairement choisi par la ville ou une référence toponymique.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 25 mai 2013 à 23:19 (CEST)
replies: text: Ok, laissons du temps. Je fais quelques pages de redirection. Ratachwa (d) 26 mai 2013 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Stade Léo-Lagrange (Nevers)/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 7 avril 2013 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Stade Léo-Lagrange (Nevers)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  visiblement rien de particulier, un stade parmi des milliers d'autres. Langladure (d) 8 avril 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  visiblement rien de particulier, un stade parmi des milliers d'autres. Langladure (d) 8 avril 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trnanik/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 7 avril 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Trnanik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Si au moins la géolocalisation renvoyait sur un village abandonné avec des ruines importantes, on pourrait se dire que peut-être le village aurait pu être important, mais là... --Nouill (d) 7 avril 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si au moins la géolocalisation renvoyait sur un village abandonné avec des ruines importantes, on pourrait se dire que peut-être le village aurait pu être important, mais là... --Nouill (d) 7 avril 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier (ami de Roland)

message: Je viens de m'atteler à la fin de traduction de l'article, mais je ne sais pas changer les bandeaux de traduction. Si quelqu'un sait s'en démener, je le laisse faire avec plaisir.
Je me dis aussi, après avoir lutté pour trouver l'article, que ce ne serait pas mal de faire des redirections. déjà, on ne le trouve pas sur la page d'homonymie Olivier.
Je suggère comme titre principal Olivier le Preux, et des redirections venant de Chevalier Olivier, Olivier de Vienne, Olivier (chevalier) et Olivier compagnon de Roland. Qu'en pensez-vous ?
— Jibasse [blabla] 7 avril 2013 à 19:13 (CEST)
replies: text: Pour Olivier le preux cela me paraît délicat, car il n'est pas nommé une seule fois ainsi dans l'article à l'heure actuelle. En principe, le titre à utiliser est le  (cf WP:Titre). Il faut donc évaluer comment les sources (dont la Chanson de Roland) désignent majoritairement Olivier. Matou91 (d) 7 avril 2013 à 19:31 (CEST)
thread_title: Traduction et redirection
Discussion:François Florent

message: Bonjour @Michel GIVRY,
qu'est-ce qui vous permet d'affirmer que sa date de naissance est 1927 et non 1937 ? Les sources présentes en bas d'article indiquent 1937. Par ailleurs l'article sur lalsace.fr cité, s'il ne donne pas sa date de naissance, correspond à une interview où il dit avoir 78, et cet article date de 2015 : 2015-78 = 1937.
Merci donc de justifier (= source) vos modifications, d'autant plus quand elles vont à l'encontre de ce que disent d'autres sources déjà présentes.
Cordialement, Hexasoft (discuter) 27 septembre 2021 à 14:59 (CEST)
replies: text: Même remarque. D'autant plus qu'à l'occasion du décès de François Florent, de nombreux articles paraissent, citant la date de 1937 ou son âge à son décès, 84 ans... --ChristophherW (discuter) 27 septembre 2021 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Championnat d'Angleterre féminin de football 2013

message: Deux remarques avant de finir en guerre d'édition.
#ça serait bien que les noms complets des clubs apparaissent au moins une fois dans l'article. Le mieux serait dans le tableau récapitulatif des équipes participantes. Dans le tableau de résultats cela prendrait trop de place. Je l'avais donc mis en place à deux reprises. A deux reprises Gael13011 l'a retiré.
#Nous parlons du football féminin, alors il nous faut placer dans cette page les noms abgrégés des clubs féminins. On parle ici de Doncaster Rovers Belles et non de Doncaster Rovers qui est la version masculine (et ainsi de suite pour tous les clubs). Merci donc de respecter cela dans les modifications. Matpib (discuter) 25 mai 2014 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Noms des clubs
Discussion:Vous êtes en direct

message: Cet article a été catégorisé comme "ton promotionnel ou publicitaire". Je ne vois pas où cet article présente des informations qui font de la promotion ou de la publicité pour l'émission ! Je propose de retirer cette catégorisation ? --Ludush (d) 7 avril 2013 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Ton Promotionnel ou Publicitaire ??
Discussion:François van Vlierden

message: Bonjour à Tous. Toute compétence en matière de traduction du Latin est bienvenue afin de revoir ce qui a été produit par un traducteur automatique en note de cet article. --Sergio1006 (discussion) 8 avril 2013 à 02:26 (CEST)
thread_title:  Traduction du Latin
Discussion:Sécurité de la vieillesse

message: G  I  A   64.229.110.67 (discuter) 25 janvier 2023 à 18:56 (CET)
replies: text: Bonjour, demandez à l’administration idoine. Salutations! Kirham qu’ouïs-je? 25 janvier 2023 à 18:57 (CET)
thread_title:  je veux faire ma demande de la securite de la vieillese
Discussion:Édition en Acadie

message: *Publier en Acadie
--Red Castle [parlure] 30 avril 2013 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Il me semble que cette page a grandement besoin d'être réactualisée. 
Premièrement, Bouton d'or acadie a non seulement des employés permanents depuis un moment, mais en 2020 ils ont lancé une banière "adulte" - mouton noir acadie. Les éditions du grand pré n'ont rien publié depuis plus de 20 ans - je crois que nous pouvons dire qu'elles n'existent plus.
Je crois qu'il faudrait re-structurer la page avec 
1) introduction générale.
2) éditions 1970-2000
3) l'édition 2000 - 2020.
4) liste des maisons d'éditions avec leurs années d'activités.
5) les maisons d'éditions en activité.--Dhtjp (discuter) 8 mai 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Actualisation de la page?
Discussion:Accord de Minsk

message: Bonjour, comme discuté sur l'oracle, une recherche Google Books ou Google Scholar donne beaucoup de résultats pertinents pour "accord de Minsk" mais presque rien pour "accord de Belojev". Il me semble donc qu'il faudrait renommer l'article. --Zolo (d) 8 avril 2013 à 07:36 (CEST)
replies: text: J'ai renommé l'article. --Zolo (d) 21 avril 2013 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas bien sûr de comprendre le choix du nom de l'article... La forêt de Belovej se situe à cheval entre la Pologne et la Biélorussie, entre les villes biélorusses de Brest et Grodno, et près de la ville polonaise de Białystok. Minsk est à quasi 300 km/h de là, appeler cet accord ainsi ce serait aussi pertinant que d'appeler un accord signé en Franche-Comtée "l'accord de Paris". De plus l'unique source de l'article parle bien de l'accord de Belovej, tout comme l'intégralité des articles russes et anglais. Quand aux occurences dans Google books, ne seraient-elles pas biaisés par le fait qu'il existe différentes transcriptions de "Белавежская пушча" en latin (Białowieża, Belovej, Belovezha, Belovejskaïa, le tout avec ou sans mention du mot "fôret", le tout dans plusieurs langues, ...), contre une seule forme "Minsk". À mon avis on va forcément trouver plus d'occurences pour la forme Minsk, mais cela ne reflète pas forcément la traduction à adopter pour être conforme aux faits. Je propose de rétablir l'ancien nom, mais dans tout les cas et surtout, d'enlever les mentions "signé dans la forêt de Belovej, près de Minsk", qui sont objectivement fausses d'un point de vue géographique. Riccardoricc (discuter) 25 février 2019 à 16:58 (CET)
replies: text: La raison la plus évidente pour laquelle le nom de l'article a été changé en 2013 (je n'y ai pas participé) est en effet comme mentionné à l'époque, que l'usage prédominant au moins en français est de parler de l'accord de Minsk. Une deuxième raison est que Minsk a été établie dès l'origine comme le siège de la CEI. En anglais, l'usage est plus variable, et l'article Wikipédia est intitulé Belavezha Accords où la signature devant les photographes a bien eu lieu. Difficile donc de trancher de manière définitive. En tout état de cause, il faudra avoir une page de redirection (« Accord de Belovej » vers « Accord de Minsk » si le titre actuel est conservé, ou en sens inverse si le titre est modifié. Ma tendance serait plutôt de conserver le titre actuel d'enrichir l'article du contenu de cette discussion, et de créer une page de redirection « Accord de Belovej ». --depabourg (discuter) 25 février 2019 à 18:52 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Maison Malitchenko/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 avril 2013 à 11:29 (CEST)
replies: text: Attention : le label « Patrimoine du XXe siècle » est incertain : la source indiquée dans l'article ne parle pas de ce label officiel, et je ne trouve pas la villa dans la base Mérimée - mais peu habitué à chercher dans cette base… --Eric-92 (d) 9 avril 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  [[Villa Malitchenko]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Attention : le label « Patrimoine du XXe siècle » est incertain : la source indiquée dans l'article ne parle pas de ce label officiel, et je ne trouve pas la villa dans la base Mérimée - mais peu habitué à chercher dans cette base… --Eric-92 (d) 9 avril 2013 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Élément du patrimoine architectural lié à Le Corbusier (architecte Maisonnier). Il y a des sources, par ex. .--Altavista (d) 8 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élément du patrimoine architectural lié à Le Corbusier (architecte Maisonnier). Il y a des sources, par ex. .--Altavista (d) 8 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Villa Kielwasser/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Élément du patrimoine architectural lié à Le Corbusier (architecte Maisonnier) dit aussi la maison de "Chemilly" . Il y a des sources, par ex. le document d'Archires qui étudie chacune des trois maisons Maisonnier de Vesoul dont celle de Chemilly .--Altavista (d) 8 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élément du patrimoine architectural lié à Le Corbusier (architecte Maisonnier) dit aussi la maison de "Chemilly" . Il y a des sources, par ex. le document d'Archires qui étudie chacune des trois maisons Maisonnier de Vesoul dont celle de Chemilly .--Altavista (d) 8 avril 2013 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Épidémiologie du sida/Admissibilité

message: Proposé par : - — Lial [приходят пообщаться со мной] 8 avril 2013 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[Épidémiologie du sida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation immédiate. Cela s'appelle être un article détaillé, qui a vocation a d'étoffé, mais bien sur si on le supprime définitivement, il y aura moins moyen qu'il s'étoffe, c'est sûr... Article détaillé qui a lui même vocation a avoir des articles détaillés (continentaux ou par pays). C'est juste la pandémie la plus médiatisé depuis 30 ans... Les PàS ne devrait pas traiter les doublons... --Nouill (d) 8 avril 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation immédiate. Cela s'appelle être un article détaillé, qui a vocation a d'étoffé, mais bien sur si on le supprime définitivement, il y aura moins moyen qu'il s'étoffe, c'est sûr... Article détaillé qui a lui même vocation a avoir des articles détaillés (continentaux ou par pays). C'est juste la pandémie la plus médiatisé depuis 30 ans... Les PàS ne devrait pas traiter les doublons... --Nouill (d) 8 avril 2013 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Geronimo Stilton

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Traite du même sujet, Geronimo Stilton (série télévisée d'animation) gagnerai à être fusionné avec Geronimo Stilton.--Gratus (d) 23 mars 2013 à 18:52 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Geronimo Stilton (série télévisée d'animation)]] et [[Geronimo Stilton]]
Discussion:Sac de Limoges

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Même événement. Un article raconterait celui-ci de manière traditionnel, l'autre du point de vue des chercheurs. Aucune raison selon moi de les différencier. --  Kormin (d) 24 mars 2013 à 19:35 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Massacre des habitants de Limoges par le Prince Noir]] et [[sac de Limoges]]
Discussion:Agence de la santé publique du Canada

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je trouve étrange de vouloir faire un article spécifique sur le chef de la santé publique au canada. Autant fusionner les deux articles dans l'article consacré à l'agence de la santé publique du Canada. --PAC2 (d) 30 mars 2013 à 15:51 (CET)
replies: text:  Fusion nécessaire. Cordialement.--Dimdle (d) 1 avril 2013 à 16:31 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 avril 2013 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Agence de la santé publique du Canada]] et [[Chef de la Santé publique du Canada]]
Discussion:Ramsis/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 avril 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Ramsis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mentionné dans la littérature - sources secondaires en suffisance. exemple --Silex6 (d) 13 avril 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mentionné dans la littérature - sources secondaires en suffisance. exemple --Silex6 (d) 13 avril 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 avril 2013 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison Louis Max/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 8 avril 2013 à 16:36 (CEST)
replies: text: Cette adresse n'a pas l'air d'être inconnue 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des références donc pour moi c'est bon. (Je suis le créateur de l'article) Je n'ai pas le temps d'en faire plus mais je trouverai dommage de le supprimer. La maison est ancienne et connue sur Nuits Saint Georges et en Côte d'Or à mon avis... Ekuil (d) 22 avril 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  [[Maison Louis Max]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a des références donc pour moi c'est bon. (Je suis le créateur de l'article) Je n'ai pas le temps d'en faire plus mais je trouverai dommage de le supprimer. La maison est ancienne et connue sur Nuits Saint Georges et en Côte d'Or à mon avis... Ekuil (d) 22 avril 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a des références donc pour moi c'est bon. (Je suis le créateur de l'article) Je n'ai pas le temps d'en faire plus mais je trouverai dommage de le supprimer. La maison est ancienne et connue sur Nuits Saint Georges et en Côte d'Or à mon avis... Ekuil (d) 22 avril 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais faiblement. Il y a un an de cela ont en avait parler dans la page de discussion du projet vigne et vin. Et mon avis n'a pas changer, vu que l'ont voulait plus ou moins la mettre en PaS. Maison de négoce connu quand même déja en Bourgogne, mais ne rentre pas beaucoup dans les critères d'admissibilité du monde viti-vinicole. Pmpmpm (d) 9 avril 2013 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôpital Mustapha Pacha

message: Bonjour,
il me semble que cet hôpital est couramment appelé Hôpital Mustapha Bacha. J'ai créé une redirection, mais je n'ai pas de source expliquant ce double nom, est-ce que quelqu'un pourrait se charger de le préciser dans l'article ? Merci.--Soboky [me répondre] 2 mai 2015 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Hôpital Mustapha Bacha