lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lux Saint-Gilles/Admissibilité

message: Proposé par : Jacques 16 mai 2012 à 22:24 (CEST)
replies: text: Mais enfin mon cher  vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien...  Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)

text: Désire-t-on créer dans Wikipédia un bottin des hôtels de luxe ? --Jacques 30 mai 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  [[Lux* Réunion]] 

message: ==== Discussions A ====
PàS concernant des hôtels de l’île de la Réunion :
#  
# 
# 
Alphabeta (d) 18 mai 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text: Mais enfin mon cher  vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien...  Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)

text: Désire-t-on créer dans Wikipédia un bottin des hôtels de luxe ? --Jacques 30 mai 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: PàS concernant des hôtels de l’île de la Réunion :
#  
# 
# 
Alphabeta (d) 18 mai 2012 à 17:33 (CEST)
replies: text: Mais enfin mon cher  vous situez l’Hostellerie La Croix Blanche dans l’île de la Réunion alors qu’il n’en est rien...  Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: À propos de w:fr:Liste des hôtels classés cinq étoiles en France et en relisant Lux* Réunion on pense qu’il serait temps de créer un catégorie :catégorie:Hôtel français cinq étoiles ou :catégorie:Hôtel cinq étoiles français ou quelque chose comme ça. Il faudrait faire de même pour les quatre étoiles... Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 19:07 (CEST)
replies: text: Désire-t-on créer dans Wikipédia un bottin des hôtels de luxe ? --Jacques 30 mai 2012 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Discussions B  Catégorie 

message: J’ai passé une annonce dans le projet Tourisme (w:fr:Discussion Projet:Tourisme). Alphabeta (d) 21 mai 2012 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions C 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un hôtel cinq étoiles est admissible, car ils sont rares en France. On a même un article qui les liste, je crois. Thierry Caro (d) 17 mai 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un hôtel cinq étoiles est admissible, car ils sont rares en France. On a même un article qui les liste, je crois. Thierry Caro (d) 17 mai 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec le proposant--Renee louise (d) 16 mai 2012 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kader Arif

message: Nous en sommes à plus d'une semaine après ce vandalisme tendant à cacher la réalité des sources sous une fallacieuse accusations de PoV-pushisme et toujours aucune tentative d'explication... --Indif (d) 19 juin 2014 à 06:53 (CEST)
replies: text: Deux semaines et aucune réaction. Je remets la version sourcée. --Indif (d) 24 juin 2014 à 18:50 (CEST)
replies: text: Ce qui est un passage en force (un de plus). Tout a déjà été dit sur le caractère éminemment PoV de vos modifications. Et je n'ai pas d'ordre à recevoir de vous. SM ** ようこそ ** 25 juin 2014 à 12:00 (CEST)
replies: text: On ne nait pas en Algérie française, c'est une erreur, un lapsus, une boutade, bref une faute de français. Je suis surpris que des personnes participant à la rédaction d'une encyclopédie, et de ce fait censés être un minimum cultivés, ne s'en rendent pas compte. Eddy 13 (discuter) 25 juin 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Pays de naissance
Discussion:Esprit quantique

message: J'ai l'impression d'avoir lu de la (autocensure d'un terme synonyme de déchet) mélangeant des concepts indépendants et incompris. On supprime ? domsau2 (discuter) 19 décembre 2016 à 22:09 (CET)
thread_title:  Suppr ? 

message: Je suis étonné que le débat à ce niveau se limite encore aux qualia ou conscience phénoménale (correspondant à un état d'identification ou d'ignorance dans la philosophie indienne). Il semble que le débat IRL n'est pas encore abordé la conscience d'être conscient. Il est vrai qu'on aborde là le niveau métaphysique (rejeté par les trois grands monothéismes et ignoré par la science académique ou orthodoxe). Il faudrait voir si des scientifiques ou personnalités notoires ont osé aborder l'ultime problème de la conscience (conscience d'être conscient ou encore conscience témoin des phénomènes intérieurs à soi-même et extérieurs - qui revient à intérieurs -). Cordialement, GLec (discuter) 5 mars 2020 à 06:47 (CET)
thread_title:  Débat philosophique 

message: Je suis étonné que l'article se nomme « Esprit quantique » alors que ce dernier ce veut avant tout scientifique. Pour ma part, il me semble plus approprié d'utiliser l'expression « conscience quantique » (qui est à l'état d'hypothèse), dont on trouve nombre d'occurrences sérieuses sur le Web. GLec (discuter) 7 mars 2020 à 12:33 (CET)
replies: text: Les deux seraient possibles. Les sources anglaises parlent beaucoup de "quantum mind", plutôt que "consiousness". --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 7 mars 2020 à 13:04 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Que quelques physiciens, astrophysiciens, cosmologistes ou autres s'amusent à formuler des hypothèses sur une conscience quantique, ça les regarde. Là où ce n'est pas amusant du tout, c'est que des charlatans du développement personnel, voire du New-Age s'emparent de ces spéculations d'intellectuels pour tromper financièrement nombre de personnes peu formées aux sciences et à l'esprit critique. Je rejoins  quand il rédige à titre préventif : Les assertions selon lesquelles la conscience est, d'une certaine manière, quantique, peuvent se retrouver dans le mysticisme quantique, un mouvement pseudo-scientifique qui assigne notamment des caractéristiques surnaturelles à divers phénomènes quantiques comme la non-localité et l'influence de l'observateur.
Ceci dit, le véritable débat multimillénaire (au moins en Inde) tourne autour de la question : la conscience est-elle locale (produite par la matière - cerveau) ou non-locale  (non produite par la matière, voire produite par rien - non-locale ici n'a rien à voir avec la non-localité spéculative liée à la physique quantique puisque le sujet est très ancien). Pour ma part, le thème de l'article relève simplement de spéculations divertissantes pour les uns et de nouvelles tromperies juteuses financièrement pour les autres. Mais comme il y a une production littéraire non négligeable sur le sujet, l'article à sa place sur Wikipédia. Cordialement, GLec (discuter) 9 mars 2020 à 08:14 (CET)
thread_title:  Esprit ou conscience quantique
Discussion:Recherche plein texte

message: Il n'est pas question de « plein » dans cette expression qui s'écrit « plain-texte », c'est-à-dire le texte mis « à plat », c'est-à-dire sans structure ni mise en forme.
Rien n'est plein dans la notion de plain-texte (on pourra discuter sur la présence du trait d'union). 
Voir http://fr.wiktionary.org/wiki/plein, http://fr.wiktionary.org/wiki/plain et http://en.wikipedia.org/wiki/Plain_text.
Cette remarque est exacte. Originellement on écrivait plain-texte pour la raison citée : la suppression dans les fichiers informatiques des codes de mise en valeur typographique pour, à partir d'un texte ainsi "mis à plat", chercher des mots ainsi redevenus entiers grâce à leurs caractères remis contigus. Cette belle subtilité française a été laminée par la populiste tendance franglaise et est devenue l'inepte plein-texte : "plein de textes" (avec un s) peut-être ?
:Si le terme recherche plein texte est critiquable pour sa syntaxe amorphe, le sens du mot plein correspond bien à la chose (« Entier, complet, sans restriction ») ; pour s’en convaincre, il suffit de lire la définition limpide que donne l’article anglais de Wikipédia : « Full-text search is distinguished from searches based on metadata or on parts of the original texts represented in databases (such as titles, abstracts, selected sections, or bibliographical references). » Le fait que le texte soit brut (en anglais, plain text – l’adjectif plain étant inusité en français moderne dans ce sens) ou non n’a rien à voir avec la question – ce n’est pas pour rien qu’en anglais on dit full-text search. Palpalpalpal (discuter) 2 mars 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  ''Plein'' ou ''plain''
Discussion:Johnpaul Castrianni/Admissibilité

message: Proposé par : Orlodrim [discuter] 16 mai 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Johnpaul Castrianni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# Proposant, Orlodrim [discuter] 16 mai 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Orlodrim [discuter] 16 mai 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Johnpaul Castriani a interprété Yaxley dans Harry Potter, ceci est indiqué ici Liste des personnages de l'univers de Harry Potter par un lien rouge, et sur ce site http://www.castingcallpro.com/uk/view.php?uid=71872 où on peut voir qu'il a joué d'autres rôles. Arcuz94 (d) 18 mai 2012 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ministère de la Fonction publique

message: Discussion unique ici : Discussion:Ministère du Budget, des Comptes publics et de la Réforme de l'État Tiraden (d) 16 mai 2012 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Découpage de 2012 

message: * Demandé par :Tiraden (discuter) 20 février 2016 à 12:11 (CET)
replies: text: Les dénominations des ministres changent, mais les ministères restent, en substance, les mêmes. L'article ne traite pas, uniquement, de la version Valls 2 du ministère. Place Clichy 1 mars 2016 à 20:10 (CET)
replies: text:  par Ludo29. --Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 2 mars 2016 à 11:35 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Ministère de la Décentralisation, de la Réforme de l'État et de la Fonction publique|Ministère de la Fonction publique}}
Discussion:Liste des plus hauts barrages

message: L'article n'est pas sourcé et le contenu semble en grande partie inexact. Jacques   (me laisser un message)  23 septembre 2022 à 20:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, puisqu'il s'agit d'une liste vers des articles Wikipédia, le manque de source ne me gêne pas lorsque ces articles existent (ils contiennent ces sources) ; par contre cela me gêne pour les liens rouges ou il faudrait à minima avoir une source pour la date estimée de mise en service (certains projets pouvant être abandonnés). Pour cela la colonne mise en service serait nécessaire pour les barrages existant. --Gnrc  (discuter) 25 septembre 2022 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Aucune source
Discussion:Patrick Monahan

message: Dans l'article francophone, la date de naissance de Patrick Monahan est le 2 mars 1972, mais l'article anglophone du chanteur indique le 28 février 1969. Quelle est finalement la date exacte ?   Monsieur Spock (discuter) 16 juillet 2022 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Date de naissance incertaine
Discussion:FoxBox Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Xdisp509 (d) 17 mai 2012 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[FoxBox Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 mai 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 31 mai 2012 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Échangeur

message: Le code contient la ligne de syntaxe suivante : "| géolocalisation =  (autoroutes)", ce qui contraint très fortement le modèle puisqu'on est obligé de créer spécialement un modèle de carte de  géolocalisation dont le nom se termine par "(autoroute)". Cela interdit parallèlement de fait l'utilisation des cartes géolocalisées existantes qui souvent suffisent (comme pour Paris par exemple). En fait ce modèle a été fait spécialement pour utiliser le modèle de carte "Belgique (autoroutes)". Je vais donc tenter de modifier le code et changerai ensuite les 46 articles liés.Roland45 (d) 17 mai 2012 à 08:37 (CEST)
thread_title: Généralisation du code
Discussion:Sylvia Pinel

message: : est ce elle ? . j'ai vraiment du mal à la reconnaître  par  rapport au site officiel du gouvernement  --Michel1961 (d) 17 mai 2012 à 09:03 (CEST)
replies: text:  Je pense que c'est elle. Même le site du PS l'a reprise . --Jackrs le 17 mai 2012 à 12:31 (CEST)
replies: text:  une photo plus recente et plus representative serait souhaitable--Michel1961 (d) 17 mai 2012 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Je confirme. J'ai été faire un tour sur Flickr, aucune image de Sylvia Pinel n'est libre de droit.  --Jackrs le 17 mai 2012 à 17:00 (CEST)
replies: text: Il existe des photos plus représentatives et plus actuelles sur le site du gouvernement par exemple ici  (lien photo) et dont l'utilisation me semble tout à fait possible sur wikipédia (on est dans le cas du deuxième point de la page dédiée aux crédits photos http://www.gouvernement.fr/credits-photographiques) Un avis d'expert ? --Ygor75 (d) 23 avril 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  photo ? 

message: La faute de grammaire, traditionnelle sur WikipédiaTraditionnelle sur Wikipédia, mais aussi dans bien d'autres endroits — ce qui ne constitue en rien une excuse, bien au contraire.  Ainsi, il y a moins d'une heure, j'ai entendu dans le bulletin météo de France-Info : , ce qui en français correct signifierait que c'est la grisaille qui va vers le sud, le pire étant en l'occurrence que cette phrase pourrait avoir un sens (quoique…). En revanche, il est certain que les phrases mille fois entendues  ou plus absurde encore   sont parfaitement incorrectes quoique quotidiennes. Il est tragique que cette faute surgisse systématiquement et que nous y ayons été progressivement accoutumés (c'est en particulier une marque de fabrique des bulletins météo, je vous invite à y prêter attention), mais ce n'est une raison ni pour l'accepter, ni pour l'imiter., surgit au paragraphe 1.4 :
Si elle était correcte, cette phrase signifierait que c'est l'élection qui est ministre !  En l'occurrence, la correction ne semble pas trop difficile et pourrait, par exemple, se formuler ainsi :
Lord O'Graph (d) 24 juillet 2013 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Anacoluthe
Discussion:Alberich Bormann/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 mai 2012 à 09:18 (CEST)
thread_title:  [[Alberich Bormann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le proposant. Bibo le magicien (d) 30 mai 2012 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le proposant. Bibo le magicien (d) 30 mai 2012 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. C'est un acteur comme un autre, je ne vois pas pourquoi il n'aurait pas sa place dans un article encyclopédique. Le Volventais (d) 31 mai 2012 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zamaktel/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 17 mai 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Zamaktel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moumou82  [message] 17 mai 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moumou82  [message] 17 mai 2012 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Norbert Röttgen

message: Bonjour.  Comme je l'ai déjà indiqué en commentaire de diff, l'ensemble des liens Internet en bas (dont le site Internet et la fiche de député fédéral de Röttgen) sourcent l'ensemble de l'article. Du fait de sa démission, j'ai viré les liens vers le BMU et le gouvernement, évidemment obsolètes. Je n'ai pas voulu multiplier les références, c'est tout. Si cela arrange, j'ai indiqué "Sources" en place de "Liens externes". – Amicalement – Rachimbourg (✎ Doléances) 17 mai 2012 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Bruno Labrie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 mai 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Labrie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Participant à la Star Académie québécoise qui n'a pas percé. A citer éventuellement dans l'article de l'émission. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Participant à la Star Académie québécoise qui n'a pas percé. A citer éventuellement dans l'article de l'émission. --Ange Gabriel (d) 24 mai 2012 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Giannelli Imbula

message: Le nom de page du joueur me dérange, pourquoi mettre Gilbert comme prénom lorsque dans ses clubs et en équipe nationale il utilise son vrai prénom (à savoir Giannelli). Je pense donc qu'une modification du nom de sa page est logique.
Pilouloupil (discuter) 13 août 2013 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Nom de page 

message: Il est marqué qu'Imbula est Belge; or, il a fait la demande pour être belge mais n'est pas encore naturalisé. Faut-il le modifier?
:Il n'y a aucune urgence.--JackAttack (discuter) 2 novembre 2015 à 20:56 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Vitesse par équipes masculine aux Jeux olympiques d'été de 2012

message: Pourquoi a-t-on donné le droit de repartir à l'équipe britanique suite à l'incident mécanique qui les a frappé. A ce moment là, il aurait fallu redonné le droit à Chabanel de retenter sa chance (sur route). Deux poids, deux mesures? Skiff (d) 3 août 2012 à 10:40 (CEST)
replies: text: Autre sport, autre réglement. Vlaam (d) 3 août 2012 à 10:54 (CEST)

text: Pour être précis : article 3.2.154 du reglement UCI :   Une telle possibilité n'existe pas en cyclisme sur route. Vlaam (d) 3 août 2012 à 11:01 (CEST)

text: Je signale au requérant que la référence était déjà dans l'article. Ramzan (d) 3 août 2012 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Incident mécanique 
Discussion:Critérium du Dauphiné 2012

message: Je m'interroge (une nouvelle fois) sur l'intérêt des maillots de champions nationaux dans la liste des participants : ça surcharge les tableaux, pour un intérêt que je ne saisis toujours pas. Vlaam (d) 3 juin 2012 à 22:13 (CEST)
replies: text: Même avis, c'est superflu. Kyro me parler le 5 juin 2012 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Liste des participants
Discussion:Clément Koretzky

message: Admissibilité à vérifier 
: Dans la mesure où tu poses la question pour plusieurs articles semblables, il serait judicieux d'ouvrir un sujet sur la page de discussion du projet cyclisme. Vlaam (d) 25 mai 2012 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Aucune victoire professionnelle, membre d'une équipe mineure 

message: Bonjour à tous. Je me charge à partir de demain matin du développement de cet article conformément aux usages établis.
* http://www.midilibre.fr/2014/11/29/l-appel-de-clement,1090146.php
JÄNNICK Jérémy (discuter) 10 décembre 2014 à 19:17 (CET)
thread_title:  Développement de l'article
Discussion:BadMoodMan Music/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [Kevin.B] 17 mai 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[BadMoodMan Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 17 mai 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kyah117 [Kevin.B] 17 mai 2012 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albendazole

message: Bonjour,
Il me semble qu'il y a des confusions importantes dans la cible du médicament. Il est dit :
Il peut être utilisé dans le traitement de nombreuses parasitoses telles que l'oxyurose, l'ascaridiose, l'ankylostomose, la trichocéphalose, l'anguillulose, la  de l'enfant et la trichinellose. Au côté de son activité sur les helminthiases, l'albendazole peut être utilisé dans l'échinococcose alvéolaire, l'hydatidose, le larva migrans cutané, le gnathostomose.
Or  l'oxyurose, l'ascaridiose, l'ankylostomose, la trichocéphalose, l'anguillulose sont bien des helminthiases mais pas la giardiose due à un protozoaire flagellé. 
Par contre échinococcose alvéolaire, l'hydatidose, le larva migrans cutané,  le gnathostomose sont des helminthiases.
Le VIDAL ajoute les ténias dans la liste. cela est assez logique avec l'échinococcose et l'hydatose.
Il me semble donc qu'il faut rédiger de la façon suivante :
Il peut être utilisé dans le traitement de nombreuses helminthiases : l'oxyurose, l'ascaridiose, l'ankylostomose, la trichocéphalose, l'anguillulose, la trichinellose, l'échinococcose alvéolaire, l'hydatidose, le larva migrans cutané,  le gnathostomose.
Il est aussi actif dans le cas d'une protozoose, la giardiose.
Qu'en pensez-vous ?
jn joffin
Jnjoffin (discuter) 7 décembre 2022 à 16:55 (CET)
replies: text: Ça me paraît être une bonne correction en effet. La page de ce traitement n'est de toute façon pas très complète mais remplacer comme vous l'avez fait me paraît pertinent. ¤ Grityom (discuter) 7 décembre 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  cible de l'aldobendazole