lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Georges Cordier/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 7 décembre 2013 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Georges Cordier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Précision : il me semble que les avis exprimés dans la PàS précédente ne concernaient pas tous Georges Cordier, député communiste belge (il y a au moins deux homonymes). Lykos | bla bla 7 décembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# membre d'un parlement, donc admissible-Branor (discuter)
# député, donc recevable. L'article est effectivement à sourcer mais c'est son admissibilité qui est en débat ici. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 décembre 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # membre d'un parlement, donc admissible-Branor (discuter)
# député, donc recevable. L'article est effectivement à sourcer mais c'est son admissibilité qui est en débat ici. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 7 décembre 2013 à 16:22 (CET)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Georges Cordier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Malabou/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[Denis Malabou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Djellal/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Robert Djellal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Haut-fonctionnaire et homme politique, qui a eu des responsabilités importantes dans les différents cabinets ministériels depuis quelques années, et qui a été élu. Le jugement du proposant ("rien de bien réussi" est non seulement insultant et erroné, mais hors de propos sur une PàS). La trajectoire de hauts fonctionnaires tels que Robert Djellal a une importance décisive sur la politique française, je ne vois pas en quoi on l'ignorerait. Ne parlons pas de la collection de Pokémons de WP... J'invite par ailleurs à comparer cet article avec ceux de la :Catégorie:Haut fonctionnaire français, par exemple, au hasard, Michel Cagnion, Michel de Guillenchmidt, Émile Perez, etc.  Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Haut-fonctionnaire et homme politique, qui a eu des responsabilités importantes dans les différents cabinets ministériels depuis quelques années, et qui a été élu. Le jugement du proposant ("rien de bien réussi" est non seulement insultant et erroné, mais hors de propos sur une PàS). La trajectoire de hauts fonctionnaires tels que Robert Djellal a une importance décisive sur la politique française, je ne vois pas en quoi on l'ignorerait. Ne parlons pas de la collection de Pokémons de WP... J'invite par ailleurs à comparer cet article avec ceux de la :Catégorie:Haut fonctionnaire français, par exemple, au hasard, Michel Cagnion, Michel de Guillenchmidt, Émile Perez, etc.  Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna Freund/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[Anna Freund]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Garay/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Garay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Émile Garny/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 26 août 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  [[Émile Garny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 26 août 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lacs d'Étival

message: Les coordonnées géographiques dans l'infobox concernant le petit lac d'Etival apparaissent deux fois alors qu'elles ne sont mentionnées qu'une fois ! Qui peut rectifier cela ? Merci. --Cquoi (d) 17 août 2012 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Coordonnées géographiques dans l'infobox 
Discussion:Pierre Lefavrais/Admissibilité

message: Proposé par : 82.225.4.1 (d) 26 août 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Lefavrais]] 

message: Informations peu pertinentes et déjà présentes sur d'autres pages wiki. Je demande la suppression de cette page dont je suis le seul contributeur en terme de contenu.
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple notice pour dico  Chris a liege (d) 29 août 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple notice pour dico  Chris a liege (d) 29 août 2010 à 00:22 (CEST)
thread_title:  '''Supprimer'''
Discussion:Zone de non-droit

message: N'y avait-il pas naguère un lien sur la liste des zones de non-droit en France ?
Est-il possible de le (re)mettre dans l'article ? Je ne sais pas comment le retrouver en ce moment. 212.198.75.41 (d) 26 août 2010 à 22:48 (CEST)
thread_title:  N'y avait-il pas naguère un lien sur la liste des zones de non-droit en France ? 

message: I'd appreciate some input from people living in France about the recent additions to :en:No-go area and the discussion at the talk page, especially about whether the description is correct and the statements are DUE. Sjö (discuter) 14 janvier 2015 à 08:21 (CET)
thread_title: No-go area
Discussion:Vincent Graham/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 26 août 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Graham]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. . Chris a liege (d) 26 août 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. . Chris a liege (d) 26 août 2010 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance des gens du Nouveau-Brunswick

message: Est-ce que quelqu'un a une source en français sur l'usage de Alliance des gens du Nouveau-Brunswick. Il me semble qu'Alliance populaire du Nouveau-Brunswick serait une meilleure traduction, mais on va se fier à l'usage dans la presse francophone du NB. — Bouchecl (dring) 28 septembre 2010 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Marcel Bersier/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 27 août 2010 à 07:28 (CEST)
replies: text: Laissons peut-être au créateur l'occasion de démontrer son importance, si elle existe, dans le champ académique de la bioéthique. En tout état de cause, une recherche dans les bases de données universitaires et juridiques s'impose avant toute suppression. Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Bersier]] 

message: * un livre .Ovc (d) 27 août 2010 à 14:09 (CEST)
replies: text: Laissons peut-être au créateur l'occasion de démontrer son importance, si elle existe, dans le champ académique de la bioéthique. En tout état de cause, une recherche dans les bases de données universitaires et juridiques s'impose avant toute suppression. Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 27 août 2010 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 27 août 2010 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CallPoint New Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 27 août 2010 à 07:50 (CEST)
thread_title:  [[CallPoint New Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Clairement HC - PUB - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 août 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Clairement HC - PUB - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 août 2010 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mestre Traíra/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  [[Mestre Traíra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Semble notoire. Voir notamment ceci ou là Tieum512 BlaBla 27 août 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble notoire. Voir notamment ceci ou là Tieum512 BlaBla 27 août 2010 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rachadi Abdallah/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:34 (CEST)
thread_title:  [[Rachadi Abdallah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au nom de quel ethnocentrisme accepte-t-on d'inclure tout conseiller d'Etat français, mais pas un conseiller d'Etat comorien ? Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au nom de quel ethnocentrisme accepte-t-on d'inclure tout conseiller d'Etat français, mais pas un conseiller d'Etat comorien ? Ahbon? (d) 27 août 2010 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Clairement HC - - --Taguelmoust  [prendre langue] 27 août 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mamady Sidibé (réalisateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Mamady Sidibé (photographe cinéaste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori encyclopédique. --Gaëlle Wolf (d) 27 août 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori encyclopédique. --Gaëlle Wolf (d) 27 août 2010 à 09:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Seule source trouvée  ; mais j’avoue que c’est difficile avec l’homonyme footballeur qui cannibalise toutes les sources avec le nom. schlum =^.^= 15 septembre 2010 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  Petit Djul tolc2mi - 27 août 2010 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des notaires de Ménétréol-sous-Sancerre/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des notaires de Ménétréol-sous-Sancerre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des notaires de Sury-en-vaux/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  [[Liste des notaires de Sury-en-vaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ego twister/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  [[Ego twister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yohan Simeon/Admissibilité

message: Proposé par : JPS68 (d) 27 août 2010 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[Yohan Simeon]] 

message: #  avec l'article sur le groupe Lazuli --Gaëlle Wolf (d) 27 août 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  - Clairement HC - au mieux a transformer en redirect sur le groupe concerné --Taguelmoust  [prendre langue] 27 août 2010 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ORONA/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[LE GROUPE ORONA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Lebrouillard demander audience 27 août 2010 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Henry Newman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 11 septembre 2010 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par Babouba Envie de me répondre ?  27 août 2010 à 10:38 (CEST)
thread_title:  [[John Henry Newman]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Complet. Il reste un  au milieu d'un paragraphe non sourcé, il faudrait y remédier. Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Complet. Il reste un  au milieu d'un paragraphe non sourcé, il faudrait y remédier. Gemini1980  oui ? non ? 27 août 2010 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Le travail est remarquable par la somme et l'étendue. A contrario, je trouve l'article trop long. Mais peut-être est-ce parce que c'est (trop) pointu pour moi. Mwkm (d) 6 septembre 2010 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Froude eut une grande influence sur la pensée spirituelle de John Henry Newman, qu'il décrivit plus tard.. : cette phrase est à clarifier - qui décrit qui? Camster (d) 30 août 2010 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Discussions