lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centaur (étage de fusée)

message: Bonjour ! Pour être plus exact au niveau du nom de l'article, il aurait peut-être été mieux de mettre , non ? J'ai pas osé bidouiller le nom pour le moment, j'attends des avis...  --Friday83260 (Wanna talk ??) 19 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Barrage Mohamed V

message: Dans l'article sur le roi du Maroc, le nom Mohammed est écrit avec deux m. Cependant, la principale référence utilisée pour écrire cet article, provenant du Secrétariat d'État marocain chargé de l'eau (donc un site officiel), écrit «Barrage Mohamed V» avec un seul m. J'ai suivi cet usage. Mourial (d) 9 septembre 2009 à 15:37 (CEST)
thread_title: Mohamed ou Mohammed
Discussion:La Fémis/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 6 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25% ≤ 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 septembre 2009 à 01:33 (CEST)

message: Proposé par Xxxxx (d) 9 septembre 2009 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[Fondation européenne pour les métiers de l'image et du son]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
# Oui. Très complet, très bien présenté/ du travail de pro.Jean de Parthenay (d) 9 septembre 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Oui. Très complet, très bien présenté/ du travail de pro.Jean de Parthenay (d) 9 septembre 2009 à 21:40 (CEST)
thread_title: Bon article

message: # . Beaucoup de longues sections ne sont pas ou trop peu sourcées (Formations, Débouchés, Moyens et équipements...), cetraines listes interminables (cf. Moyens et équipements , une phrase comportant une liste de 36 réalisateurs, wouaou ! ) et en attendant les illustrations qui égaieront l'article, bon courage Cyril5555 (d) 9 septembre 2009 à 16:31 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Écrire un article sur la Fondation européenne pour les métiers de l'image et du son sans une seule image, c'est presque une faute professionnelle. Et je ne parle pas du son. . --Yelkrokoyade (d) 9 septembre 2009 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Laurent Jayr/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 24 septembre 2009 à 00:29 (CEST)

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 16:19 (CEST)
replies: text: article limite mais j'aimerai l'avis d'un informaticien pour savoir si son livre à un réel impact, une réelle importance Thierry Lucas (d) 9 septembre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Jayr]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:article limite mais j'aimerai l'avis d'un informaticien pour savoir si son livre à un réel impact, une réelle importance Thierry Lucas (d) 9 septembre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  il a écrit déjà 4 livres (3 chez Eyrolles, 1 chez Micro Application. De plus, voici la critique d'un modérateur du site developpez.com, une référence dans le domaine, et qui conseille fortement de lire son dernier livre: http://flash.developpez.com/livres/?page=flash#L9782212124095 (d) 16 septembre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il a écrit déjà 4 livres (3 chez Eyrolles, 1 chez Micro Application. De plus, voici la critique d'un modérateur du site developpez.com, une référence dans le domaine, et qui conseille fortement de lire son dernier livre: http://flash.developpez.com/livres/?page=flash#L9782212124095 (d) 16 septembre 2009 à 12:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  outre l'absence totale de sources et le fait qu'il n'a écrit qu'un seul livre, il semble que l'article soit un copyvio de ceci. VonTasha [discuter] 11 septembre 2009 à 00:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Grand Soir (journal)/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Soir (journal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 16:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:A Dark Halo/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[A Dark Halo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, proposant. Nemoi a parlé le  9 septembre 2009 à 17:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Col de Cou (vallée Verte)

message: A la lecture attentive l'excellent PDF concernant au MÉLÈZE EN HAUTE-SAVOIE cité en historique pour contester sa présence parmi les essences présentes au col de Cou (article limité par ailleurs à la vallée de Chamonix, le Haut-Chablais et le pays de Sixt) la reconnait explicitement à partir de 800 mètres sur les ubacs du Chablais. Il ne permet donc pas d’émettre de doutes raisonnables (Je cite : mélèzes essentiellement sur terrain acide et vallée intralpine, seules quelques stations vers les aiguilles rouges et frontière Suisse) sur sa présence sous 1100 mètres au col de Cou en Bas-Chablais. Par ailleurs l'article présent sur Wikipédia concernant le mélèze d'Europe contredit son goût exclusif pour les sols acides et lui reconnait bien la tolérance au calcaire.--Claude PIARD (discuter) 1 août 2015 à 09:58 (CEST)
replies: text: Je suis content que vous ayez pu utiliser le lien que j'avais mis pour votre référence. Mais ne déformez pas mes mots. Essentiellement ne veut pas dire "goût exclusif". Et je ne pense pas avoir de leçons à recevoir de votre part sur les conifères. Alors cessez s'il vous plaît  de nourrir autant de certitudes à mon égard dans l'ensemble de nos échanges.--Gabriel HM Cordialement (discuter) 2 août 2015 à 14:37 (CEST)
replies: text: On respire et on se calme ? Gemini1980  oui ? non ? 3 août 2015 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Les mélèzes
Discussion:Guillaume Louis Ternaux

message: Il s'agit visiblement de la même personne, en dépit des dates de naissance différentes. L'article Guillaume Louis Ternaux, quoique plus récent, est plus complet. --La Reine d'Angleterre (d) 8 septembre 2009 à 15:47 (CEST)
replies: text: Fait. j'ai rien transféré, les infos avait pas l'air d'être sur sur l'autre article. --Nouill (d) 9 septembre 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Guillaume Louis Ternaux]] et [[Guillaume Ternaux]]
Discussion:B&H Airlines

message: Même compagnie aérienne bosnienne. Le premier article date de 2004, et est l’ancien nom de la compagnie. Le second est le nom que l’entreprise porte depuis 2005 (d’après l’article). C’est une (trop rapide) traduction de l’article anglais. Selon moi, on devrait regrouper tout le contenu sous le nouveau nom et transformer Air Bosna en redirection vers B&H Airlines. Isaac (d) 2 septembre 2009 à 20:16 (CEST)
replies: text: D'après http://www.bhairlines.ba/english/o_nama/profil.php il s'agit effectivement de la même compagnie. Zeugma fr (d) 8 septembre 2009 à 14:03 (CEST)
replies: text:  Fait par mise en redirection sans fusion d'historique et sans transfert de donnée --Nouill (d) 9 septembre 2009 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Air Bosna]] et [[B&H Airlines]]
Discussion:Champ de London

message: Commentaire de Tizeff sur la page de préparation de l'article :
"Salut,
quelques remarques à la va vite là-dessus. Je suis bien loin d'être un spécialiste - ou même un connaisseur - de la supra, mais tout de même, il y a des choses qui choquent. Ta traduction n'est pas en cause cela dit, c'est l'article anglais d'origine qui est complètement à l'ouest :
* il ne s'agit certainement pas des électrons de valence. Je suppose qu'il faut comprendre : les "électrons supraconducteurs".
* "Libres de leur mouvement" -> c'est une expression assez maladroite. Un électron de conduction, même classique, est dans une certaine mesure "libre de son mouvement". Tout est dans la "certaine mesure".
* la notion de "friction" est tout à fait inadaptée pour parler d'électrons. Si on veut poursuivre l'analogie avec la superfluidité, il faudrait parler de viscosité. Mais est-ce que c'est vraiment en usage, je ne suis pas sûr.
* je ne vois pas ce que cet agrégat vient faire là-dedans.
* pourquoi spécialement "autour de son axe de symétrie" ? 
Bref, cette explication est beaucoup trop approximative à mon goût pour le moment. Désolé, je n'ai pas tellement le temps d'en faire plus sur le sujet pour le moment. Je repasserai sans doute plus tard. Tizeff (d) 17 août 2009 à 09:16 (CEST)
replies: text: Ma compétence en cette matière se limite à une fréquentation assidue des revues scientifiques généralement estimées sérieuses : "Pour la science" et La Recherche". Même si j'éprouve un certain plaisir à traduire plus ou moins adroitement des article d'astro et de physique depuis EN, je n'ai même pas le baccalauréat, ni aucune formation scientifique. Je ne suis donc absolument pas en mesure de débattre du sérieux des propos concernés. Une erreur de traduction, toujours possible, ne te paraît cependant pas en cause, j'en suis heureux. Si j'ai ingénument transposé des bourdes de la version anglaise, j'en suis désolé (Responsable mais pas coupable ?). Tout ça pour dire que je ne peux pas contribuer plus avant sur ce sujet. Je transfère ici ton commentaire pour que la discussion s'engage avec quelqu'un qui apportera de la Valeur ajoutée. Cordialement, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 24 septembre 2009 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Commentaire de [[Utilisateur:Tizeff|Tizeff]]
Discussion:Moment de London

message: L'article ayant figuré sous ce titre du 16 aout au 9 septembre 2009 concernait en réalité le champ de London. Il a été transféré sur la-dite page. Mes excuses pour cette erreur de manipulation. Cordialement, Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 septembre 2009 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Erreur de pagination
Discussion:Philip Sheridan/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 septembre 2009 à 01:15 (CEST)

message: Proposé par : Sylfred1977 (d) 9 septembre 2009 à 20:22 (CEST)
replies: text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Non, il en reste... MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est tellement une tâche répétitive que j'étais passé à côté de certains problèmes... Sylfred1977 (d) 13 septembre 2009 à 12:06 (CEST)

text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:Philip Sheridan]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  
#  Très intéressant à lire. Sylfred1977 (d) 9 septembre 2009 à 20:29 (CEST)
replies: text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Non, il en reste... MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est tellement une tâche répétitive que j'étais passé à côté de certains problèmes... Sylfred1977 (d) 13 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Très intéressant à lire. Sylfred1977 (d) 9 septembre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Les refs doivent être mises avant la ponctuation. MicroCitron un souci ? 11 septembre 2009 à 18:11 (CEST)
replies: text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
replies: text: Non, il en reste... MicroCitron un souci ? 13 septembre 2009 à 11:12 (CEST)
replies: text: Désolé, c'est tellement une tâche répétitive que j'étais passé à côté de certains problèmes... Sylfred1977 (d) 13 septembre 2009 à 12:06 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques de Cyril5555====
Juste une petite remarque : la taille des images imposées n'est pas recommandée (voir WP:IMG). Sinon, très bon article Cyril5555 (d) 10 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
replies: text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Juste une petite remarque : la taille des images imposées n'est pas recommandée (voir WP:IMG). Sinon, très bon article Cyril5555 (d) 10 septembre 2009 à 00:02 (CEST)
replies: text: Voilà qui est modifié...  Sylfred1977 (d) 10 septembre 2009 à 17:40 (CEST)
thread_title: Remarques de Cyril5555
Discussion:Gustave-Léonard Pompon-Levainville

message: Voir : 
* Wikipédia:Oracle/semaine 12 2013#Pompon devenu Pompon-Levainville, pourquoi ?
Alphabeta (d) 24 mars 2013 à 15:53 (CET)
thread_title:  Pompon devenu Pompon-Levainville, pourquoi ? (chez Oracle, 2013)
Discussion:Tour du Brésil-Tour de l'État de Sao Paulo

message: Hi, I am not fluent in french and I apologize for posting in english. I maintain articles for this race in the english and portuguese wikipedias. I see that you have renamed the article to call this competition "Tour of Brazil", but this name applies only for the 2009 edition. It wa never used for the previous editions, and it is uncertain whether it will remain so for the next editions (maybe a different race will be chosen as Tour of Brazil in 2010, who knows). Fbergo (d) 9 septembre 2009 à 22:08 (CEST)
thread_title: Tour du Brésil
Discussion:Josep Maria Ventura i Casas

message: Le nom catalan est Josep Maria Ventura i Casas.--Lohen11 (d) 17 novembre 2009 à 16:07 (CET)
Discussion:Montage-séquence

message: Cet article n'a pas du tout le sens de celle en anglais, de laquelle elle prétend d'expliquer. En fait le terme en anglais est parmi les plus important en discutant le cinéma, même si j'ai toujours difficulté à trouver l'idée équivalent en français. Ça existe, certainement, mais peut être l'approche est entièrement différent dans le discours français. En tout cas, cet article ne le décrit pas. Ce qui n'est pas certain, c'est si le "montage-séquence" est une chose à part (c'est à dire que le link vers l'article anglais n'est pas le bon) ou si on ferait mieux de remplacer cette ébauche avec un traduction de l'anglais, et d'ajouter une explication que c'est une idée venant du discours cinématique anglophone.
: Article en déshérence, si une bonne âme pouvait y remédier… — Wfplb [blabla] 6 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Collide

message: Je recherchais des sources pour cet article (je viens de voir Resident Evil: Extinction et le générique de fin est une île dans un océan de nullité) quand je suis tombé sur http://www.lastfm.fr/music/Collide ; la biographie correspond au mot près (enfin, avant mes modestes modifications...).
Que faire ?
Cordialement,
DecereBrain (d) 10 septembre 2009 à 03:52 (CEST)
thread_title:  copyvio ?
Discussion:Psychologie positive

message: L'essentiel de la section Critique me semble un contre-sens sur la pensée positive ainsi que définie dans l'article : confusion soit au niveau des auteurs cités soit au niveau de l'insertion. 
A ma connaissance, la pensée positive est une chose et l'usage d'injonctions et d'autosuggestion bien autre chose : il est possible que la pensée positive incite marginalement à l'emploi de consignes verbales de revalorisation mais la ramener à ce coaching est une erreur.
Le texte inséré devrait être donc déplacé dans un article traitant des injonctions thérapeutiques, dont d'ailleurs le caractère paradoxal et donc vains est connu depuis au moins les années 1970 (Voir le Paradoxe et le changement, sauf erreur). TigHervé  (d) 10 septembre 2009 à 09:02 (CEST)
thread_title: Confusion avec Injonctions ou messages positifs

message: Bonjour,
je suis toute nouvelle contributrice sur wiki. J'ai modifié l'introduction de l'article pour la rendre plus courte et ai ajouté une phrase descritpive pour tous les niveaux de l'article (sommaire actuel). Je ne sais pas comment signaler ce changement pour demander si la case rouge affichée pourrait être supprimé ("le résumé introductif est trop long...."). Quelqu'un sait comment faire pour signaler un changement ? 
Merci par avance
--Cathrotterdam (discuter) 18 janvier 2016 à 08:36 (CET)
thread_title:  résumé introductif modifié : comment le signaler pour supprimer la case alerte ?  

message: Dans la section "Ressemblances et distinctions entre psychologie positive et psychologie humaniste", il semble y avoir une argumentation initiale boiteuse, faisant appel à une logique circulaire. La question que pose cette section est essentiellement : "Y a-t-il une différence entre psychologie positive et psychologie humaniste?" La première réponse donnée est (je paraphrase) : "L'approche est différente car 'la psychologie positive s'est positionnée en 1998 comme une toute nouvelle discipline de la psychologie'" Cela revient à dire : "Oui, il y a une différence car elle se dit différente."
Je crois qu'il faudrait seulement conserver la deuxième partie de la réponse : "La psychologie positive diffère par les méthodes qu'elle utilise" etc. Je modifie donc le texte en conséquence.
: Oui, je suis d'accord, merci pour la correction. Cathrotterdam (discuter) 23 mars 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Logique circulaire
Discussion:Tournai/Admissibilité

message: Proposé par : -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 10 septembre 2009 à 09:37 (CEST)
thread_title:  [[Pavé P]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . J'ai créé cette page car je pense que le simple fait d'avoir conservé ce pavé après travaux lui confère une certaine valeur. Peut-être qu'un autre tournaisien pourra en écrire plus. GLT
#:Ne serait-il pas mieux justement sur l’article de Tournai, où il aurait sa place en tant que fait mineur, mais aurait une plus grande visibilité  ? Personne ne va « chercher » Pavé P, c’est assez anecdotique, mais quelqu’un cherchant des informations sur Tournai tombera par contre dessus. Nemoi a parlé le  10 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai créé cette page car je pense que le simple fait d'avoir conservé ce pavé après travaux lui confère une certaine valeur. Peut-être qu'un autre tournaisien pourra en écrire plus. GLT
#:Ne serait-il pas mieux justement sur l’article de Tournai, où il aurait sa place en tant que fait mineur, mais aurait une plus grande visibilité  ? Personne ne va « chercher » Pavé P, c’est assez anecdotique, mais quelqu’un cherchant des informations sur Tournai tombera par contre dessus. Nemoi a parlé le  10 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  avec l'article Tournai + redirection. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 10 septembre 2009 à 09:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A conserver. Ce pavé existe. Un internaute pourrait en connaître l'origine avec certitude et faire profiter tous les tournaisiens de son enseignement.
#:Posté non-signé par 91.177.212.172 dans « conserver », déplacé par moi le 10 septembre 2009 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Liste des principaux serpents/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# si, et  seulement si, un développement plus encyclopédique, que cette simple liste alphabétique non commentée, peut naître (les listes ont le mérite de faire apparaître, par les liens rouges, les pages encore inexistantes sur le sujet abordé,  ce que les catégories ne savent pas faire). --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 10 septembre 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: faible, avec renommage (Liste des serpents ou, plus ciblé comme suggéré par le proposant) --A t a r a x i e--d 10 septembre 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # si, et  seulement si, un développement plus encyclopédique, que cette simple liste alphabétique non commentée, peut naître (les listes ont le mérite de faire apparaître, par les liens rouges, les pages encore inexistantes sur le sujet abordé,  ce que les catégories ne savent pas faire). --Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 10 septembre 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: faible, avec renommage (Liste des serpents ou, plus ciblé comme suggéré par le proposant) --A t a r a x i e--d 10 septembre 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour les raisons évoquées en proposition Hexasoft (discuter) 10 septembre 2009 à 09:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Megan Lower/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Traité - Suppression immédiate : canular
¬ — Steƒ ๏̯͡๏﴿ 10 septembre 2009 à 11:11 (CEST)

message: Proposé par : foux (discuter) 10 septembre 2009 à 11:09 (CEST)
thread_title:  [[Megan Lower]]
Discussion:Uniformes et armes des armées chinoises de 1832 à 1949

message: Voir historique : contrib de JPS68 ajout bandeau source :
*Uniformologie chinoise
Salut !! La biblio que je suis en train de mettre en place section par section + la biblio générale ne constitutent-elles pas des sources ??? ( voir 1ère section : 3 livres osprey ! ) Bonne journée --PHILTHEGUNNER61 (d) 10 septembre 2009 à 10:51 (CEST)
replies: text: Tu as mon accord pour retranscrire. --JPS68 (d) 10 septembre 2009 à 11:37 (CEST)
thread_title: Problème de sources

message: Le titre n'est pas conforme aux règles. Je propose ces 2 choix :
* Uniformes et armes des armées chinoises 1832-1949
* Uniformes et armes des armées chinoises de 1832 à 1949
Quand pensez vous ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 11 septembre 2014 à 12:34 (CEST)
replies: text: salut salut l'Aérophile ! Je me suis inspiré des vénérables Liliane et Fred Funcken pour ce titre. Après, commedirait l'autre, c'est vous qui voyez, j'ai toute confiance en ton jugement  Thib Phil (discuter) 11 septembre 2014 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Correction du titre
Discussion:Joseph-Nicolas de Champeaux

message: Il semblerait qu'il ai aussi été le maire de Montigny-le-Bretonneux, selon la liste des maires affichée en mairie. Serais ce un homonyme ou alors bien lui ? Olivier LPB (discuter) 27 janvier 2014 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Montigny-le-Bretonneux]]