lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Crimen sollicitationis (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:46 (CEST)
thread_title:  [[Crimen sollicitationis (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source justifiant la notoriété de cette chanson. --Olivier Tanguy (discuter) 15 août 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source justifiant la notoriété de cette chanson. --Olivier Tanguy (discuter) 15 août 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croyance, Histoire, Espace, Régulation Politique et Administration/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:48 (CEST)
thread_title:  [[Croyance, Histoire, Espace, Régulation Politique et Administration]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment « le » laboratoire de recherche de l'IEP d'Aix-en-Provence. La page permet d'externaliser les infos sans surcharger la page principale. — Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment « le » laboratoire de recherche de l'IEP d'Aix-en-Provence. La page permet d'externaliser les infos sans surcharger la page principale. — Éric Messel (Déposer un message) 1 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:José Dalmat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 août 2021 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[José Dalmat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la notoriété est loin d'être démontrée. - Naurumya (discuter) 11 août 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la notoriété est loin d'être démontrée. - Naurumya (discuter) 11 août 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Tremblay/Admissibilité

message: Proposé par : Myloufa Discuter ou faire Appel? 2 août 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Martin Tremblay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 2 août 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Myloufa Discuter ou faire Appel? 2 août 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Gilbert de Voisins

message: « On ignore les raisons profondes qui poussent le Régent à nommer Gilbert de Voisins à ce poste, mais son habitude des questions contentieuses, comme maître des requêtes, est un atout » : il n'y a pour toute référence à cette information que la mention de l'ouvrage d'Alexandre DupilletLa régence absolue sans précision d'une page quelconque. 
J'ai donc posé sur ce passage le modèle « Source insuffisante » qui sert à signaler qu'une information est insuffisamment sourcée, que l'exactitude de l'information n'est pas caractérisée et qu'il convient de mieux sourcer le passage. Merci à vous de préciser la ou les pages de l'ouvrage d'Alexandre DupilletLa régence absolue qui permet de confirmer cette information. Ceci fait le modèle sera à retirer.
Ps : il convient de préciser les pages dans les ouvrages mis en références. Comme vous êtes auteur du texte à plus de 90%, je vous laisse faire. BàV --Ogenbel (discuter) 13 septembre 2023 à 09:32 (CEST)
replies: text: C'est faux. La source n'est pas insuffisante. C'est l'ouvrage de référence sur la question. HistoVG (discuter) 13 septembre 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Information à préciser
Discussion:Shloime Daskal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Shloime Daskal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Shloime Daskal est un des chanteurs les plus connus dans le judaïsme orthodoxe et hassidique. Il chante en particulier au Siyum Hashass devant 90 000 personnes! (Leparc (discuter) 2 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Shloime Daskal est un des chanteurs les plus connus dans le judaïsme orthodoxe et hassidique. Il chante en particulier au Siyum Hashass devant 90 000 personnes! (Leparc (discuter) 2 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : Cet article manque cruellement de source. J'avoue avoir légèrement cherché des informations sur ce chanteur. Toutefois, je n'ai rien trouvé. C'est pourquoi, je demande à l'auteur de cet article de prouver sa notoriété en trouvant des textes sur cet interprète. Si ce monsieur est si important, il serait, dès lors, dommage de supprimer l'article qui parle de lui juste pour des problèmes de formalités. Parmi ces formalités : sa qualité de rédaction correspond plutôt aux critères d'un curriculum vitæ qu'aux critères encyclopédiques. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 août 2021 à 01:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Todros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[David Todros]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source, TI. —Malaria28 (discuter) 4 août 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source, TI. —Malaria28 (discuter) 4 août 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph De Gryse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Joseph De Gryse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Malgré l'ajout récent d'une infobox et quelques maintenances, la biographie reste moirt et ramoirt depuis 2010. Par ailleurs, l'article ne contient aucune source. En parlant de ça, j'ai effectué une petite recherche de mon côté. Je ne suis tombé que là-dessus : https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/cureghem-port-de-plaisance-522fe62235702bc05f0cf00a. Je demeure incertain que cela suffise comme source et suffise à prouver sa notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 août 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Malgré l'ajout récent d'une infobox et quelques maintenances, la biographie reste moirt et ramoirt depuis 2010. Par ailleurs, l'article ne contient aucune source. En parlant de ça, j'ai effectué une petite recherche de mon côté. Je ne suis tombé que là-dessus : https://www.dhnet.be/regions/bruxelles/cureghem-port-de-plaisance-522fe62235702bc05f0cf00a. Je demeure incertain que cela suffise comme source et suffise à prouver sa notoriété. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 3 août 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deep Insight/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Deep Insight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire (même dans les interwikis, même en finnois). — Lagribouille (discuter) 4 août 2021 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire (même dans les interwikis, même en finnois). — Lagribouille (discuter) 4 août 2021 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Denis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Denis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré l'absence de sources (musicien médiatiquement discret + des « employeurs » préférant parler d'eux-mêmes que des musiciens ayant largement contribué à faire groover leur musique), j'estime qu'il mérite un article. Sa notoriété vaut largement celle du regretté Claude Le Péron qui, lui, bénéficia de davantage de reconnaissance médiatique de la part des artistes avec qui il a joué. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 4 août 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré l'absence de sources (musicien médiatiquement discret + des « employeurs » préférant parler d'eux-mêmes que des musiciens ayant largement contribué à faire groover leur musique), j'estime qu'il mérite un article. Sa notoriété vaut largement celle du regretté Claude Le Péron qui, lui, bénéficia de davantage de reconnaissance médiatique de la part des artistes avec qui il a joué. KolofKtulu (What's Goin' On Here) 4 août 2021 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuelle Destremau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuelle Destremau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#plutôt  : c'est sourcé. Pas une grande carrière, mais elle laisse une trace -- Hizin -- (discuter) 16 août 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #plutôt  : c'est sourcé. Pas une grande carrière, mais elle laisse une trace -- Hizin -- (discuter) 16 août 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article écrit par une brochette de comptes à objet unique ce qui pousse à l'exigence sur les sources. Et le compte n'y est pas : une seule vraie source secondaire (et encore : pas très centrée et pas très approfondie), lemonde.fr en 2009. . --l'Escogriffe (✉) 16 août 2021 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Devil Shoot EP/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Devil Shoot EP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suppression évidente, aucun référence, la notoriété n'est pas démontrée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 août 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suppression évidente, aucun référence, la notoriété n'est pas démontrée. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 13 août 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Waldisleny Dias/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Waldisleny Dias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Veuillez trouver ci-dessous les liens lusophones renvoyant sur Waldisleny Dias
https://natelinha.uol.com.br/famosos/2021/07/01/do-brasil-para-o-mundo-waldisleny-dias-atingiu-sua-notoriedade-mundial-ao-chegar-a-franca-166191.php
https://tribunapr.uol.com.br/noticias/parana/candidatas-a-miss-tem-perspectivas-bem-diversas/  
article lors de sa particiaptation a Miss Bresil 
article expliquant comment les attentats du 11 septembre 2001 ont eu une influence sur sa carrière alors qu'elle devait représenter le Brésil pour l'élection de Miss Univers. 
https://lorena.r7.com/post/Modelo-brasileira-Waldisleny-Dias-relembra-como-os-atentados-do-11-de-setembro-influenciaram-em-sua-carreira
article paru dasn folhadobrasilia journal de Brasilia
https://folhadebrasilia.com/2021/02/24/uma-brasiliense-em-paris/
Waldisleny Dias a été la couverture de Playboy Espagne en Janvier 2020. 
==== Supprimer ====
#  sources primaires et « sources insuffisantes », rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources primaires et « sources insuffisantes », rien ne vient démontrer une réelle notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 août 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Distrans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Distrans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Clairement non admissible. Hormis le manque de sources, c'est totalement anecdotique dans l'univers de Dune. Ce cas est loin d'être isolé parmi les articles en lien avec Dune...--Kasskass (discuter) 3 août 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Clairement non admissible. Hormis le manque de sources, c'est totalement anecdotique dans l'univers de Dune. Ce cas est loin d'être isolé parmi les articles en lien avec Dune...--Kasskass (discuter) 3 août 2021 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page relative aux technologies de Dune ; garder une redirection. — Éric Messel-2 (discuter) 5 août 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # Au cas où, le terme "distrans" est aussi utilisé dans la traduction française pour des "portails distrans" dans l'Univers des Cantos d'Hypérion. Ce serait plutôt un article d'homonymie. Nessun31 (discuter) 7 août 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Doherty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Robert Doherty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire. Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire. Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 3 août 2021 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DoubleTree by Hilton Hotel Shanghai - Pudong/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[DoubleTree by Hilton Hotel Shanghai - Pudong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , créations d'ébauches à la chaine d'un même contributeur sans notion de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 août 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , créations d'ébauches à la chaine d'un même contributeur sans notion de pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 août 2021 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Entre a mi mundo

message: . Le modèle « nombre » étant une simple redirection vers le modèle unité, la correction n'était peut-être pas très utile, ou si ? SombreHéros (discuter) 6 septembre 2021 à 19:53 (CEST)
replies: text: Salut  Merci pour ton message, j'ignorais cette info. Initialement, je suis venu pour corriger En , il s'était vendu à  où il manquait le modèle unité/nombre au 100000 (erreur trouvée ici). Le but de mon passage étant d'enlever le vilain « Modèle:100000 » rouge au milieu du texte (), puis j'en ai profité pour corriger d'autres modèles en me disant que c'était plus des nombres que des unités, mais tout cela sans intérêt donc. Je ne referai plus ça, c'est du temps de gagné ! Bonnes contributions, Seb (discuter) 6 septembre 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Correction modèle
Discussion:La Docherie

message: Bonjour à tous,
Tout d'abord, je suis ravi qu'un article sur ce quartier soit créé sur le projet francophone. Ce qui me permettra d'améliorer sa version wallonophone.
Toutefois, concernant le terril Naye-à-Bois ; qu'on appelle également le terril des Couloutes ; celui-ci se situe à Roux. Ce, peu avant la frontière qui sépare Roux de La Docherie (quartier de Marchienne-au-Pont).
Amiståvmint,
P.S. : le terme "couloute" vient du wallon "coloûte", qui signifie "couleuvre".
--Èl-Gueuye-Noere (discuter) 26 août 2021 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Terril Naye-à-Bois
Discussion:Foulque géante/LSV 20492

message: 02 août 2021 à 15:15:51 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : 2A01:CB08:9043:D800:3829:6AA4:F73C:A54D (discuter) 2 juillet 2021 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Les petits savent faire, pas les grands
Discussion:Diodore de Tarse

message: Le 3 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 août 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Voir dire

message: Merci d’avoir créé cette page 
Une remarque cependant : on lit deux graphies dans la page : voir dire et voir-dire. Laquelle est à privilégier ? Cordialement, Jihaim ✍ 3 août 2021 à 16:37 (CEST)
replies: text: En droit anglophone il est apparemment plutôt utilisé sans tiret. Je pense que l'utilisation d'un tiret en ferait un mot-valise et non-plus une expression. Aigurland (Me présenter ses excuses) 4 août 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Doute
Discussion:Paulette Dozois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Paulette Dozois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  semble avoir une certaine notoriété au Canada; voir https://aao-archivists.ca/News/9062485 --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble avoir une certaine notoriété au Canada; voir https://aao-archivists.ca/News/9062485 --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Professionnelle compétente, sûrement, mais qui n’est visiblement ni connue pour autre chose, ni reconnue hors des limites de son métier et de son milieu. IXadKalJan (discuter) 6 août 2021 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer