lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Géométrie arguésienne

message: Je me propose d'effectuer ce que j'ai proposé en fin de discussion ici Projet:Mathématiques/Le_Thé#Droite_.C3.A0_l.27infini au vu du débat. Dans ce que je trouve (lecture, recherche google) je vois deux sens à géométrie arguésienne :
* la géométrie introduite par Girard Desargues dans son brouillon project, un passionné pourrait écrire un article d'histoire des math. admissible (mais pourra choisir un autre titre comme la géométrie de Girard Desargues).
* les géométries planes qui vérifient l'axiome de Desargues (théorème de Desargues) ; il suffit de rediriger sur les articles existant. Proz (d) 21 décembre 2011 à 12:14 (CET)
thread_title:  Refonte de l'article
Discussion:Besalú

message: here are in the spanish Wiki-Commons the Flag and here the COA - 88.65.247.115 (d) 9 août 2008 à 13:54 (CEST)

message: N'est-ce pas le principe de tout comté d'être indépendant.... ou plutôt autonome ?
Dans tous les cas et, jusqu'à la naissance de la Couronne d'Aragon, les comptés "indépendants" étaient de fait vassaux des rois francs et de leurs descendants (d'où les termes du traité de Corbeil).
Je pense donc qu'il faut expliquer toute l'histoire car comté et indépendant à la fois est inutile quand on reste vassal d'un royaume.
Enfin bon, sur Wikipédia, ce n'est pas comme si la neutralité était vraiment importante. Nombre d'admins et de contributeurs sont politisés et utilisent cette plate-forme pour répandre leurs idées ou pour glorifier leur personne, je n'ai donc pas trop d'espoir. Lusankya (discuter) 19 mai 2024 à 10:56 (CEST)
replies: text: Je pense le qualificatif justifié car d'une part ce comté était "indépendant" puisque les rois de France n'y ont eu aucune influence depuis le IXe siècle, comme ailleurs au sud du royaume des Francs, d'autre part parce qu'il était indépendant de Barcelone durant les X-XIIe siècles. En effet les comtes de Cerdagne et Besalú ont été très longtemps en rivalité avec les comtes de Barcelone, et ne leur étaient pas soumis.  Lofornet (discuter) 20 mai 2024 à 14:25 (CEST)
thread_title:  "comté indépendant"
Discussion:Diocèse de Nanterre

message: Les infos du lien externe sont périmées. Toutes les infos sur le sujet sont sur le site du diocèse qui est déjà en lien externe. TED 2 octobre 2007 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Lien externe sur la messe en rite romain extraordinaire 

message: Une page du mensuel du diocèse du mois d'octobre 2008 est consacré à la messe traditionnelle dans les Hauts de Seine : http://catholique-nanterre.cef.fr/Sommaire,7783?var_recherche=summorum il y a sûrement de quoi faire un petit résumé pour la page wikipedia du diocèse de Nanterre ! Avis aux amateurs. Molinensis (d) 28 octobre 2008 à 17:50 (CET)
replies: text: Une vingtaine de pages sont consacrées tous les mois à différents aspects de la vie du diocèse : c'est le but du journal Église des Hauts-de-Seine (EHS). Pourquoi mettre en exergue une demi-page (car ce n'est pas une page entière) sur la messe non pas traditionnelle (puis que toutes les messes sont issues de la Tradition, y compris la forme ordinaire) mais selon la forme extraordinaire ? Wikipedia n'est pas Wikinews. TED 28 octobre 2008 à 18:04 (CET)

text: Il ne s'agit bien sûr pas de donner un calendrier avec horaires, mais simplement quelques lignes pour dire où en est le diocèse dans l'application du Motu proprio Summorum pontificum du 7 juillet 2007. Par exemple, ça m'intéresse, je n'ai pas accès au journal du diocèse que tu sembles avoir, et je lirais bien un résumé sur la page du diocèse Wikipedia. Je te serai très reconnaissant si tu prenais quelques minutes pour le faire. Molinensis (d) 28 octobre 2008 à 18:14 (CET)
replies: text: Il n'y a rien d'encyclopédique à mon avis. Je pense qu'il est toujours possible d'obtenir un exemplaire à titre gracieux (ou simplement l'article en question) auprès du service communication du diocèse dont les coordonnées sont sur le site internet. TED 28 octobre 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  EHS octobre 2008 sur messes traditionnelles dans le 92
Discussion:Yggdrøasill/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# - Sauf preuve de leur notoriété. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Sauf preuve de leur notoriété. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 2 octobre 2007 à 19:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Robert FitzRoy

message: Qu’est-ce qui explique le r majuscule dans « FitzRoy » ? Larousse et l’Universalis écrivent « Fitzroy ». — palpalpalpal (discuter) 17 septembre 2019 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Majuscule interne
Discussion:EM Normandie Business School

message: Je vois que Orelsan (), rappeur français a été  des anciens. Je me demandais quel était le souci ? - Lupin (discuter) 17 juin 2022 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Anciens 

message: Bonjour,
je viens de faire une passe pour identifier les contenus non sourcés et corriger ceux qui étaient incorrects.
J'ai constaté que plusieurs demandes de réf datent de 3 ans, il est possible qu'aucune source recevable n'existe et que ces contenus soient trop anecdotiques pour être encyclopédique - Lupin (discuter) 4 septembre 2023 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Contenu non sourcé
Discussion:Critiques des théories de l'évolution/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver. 1) Le sujet est encyclopédique, avec de nombreuses sources et références potentielles. Les critiques du darwinisme figurent certainement dans les encyclopédies classiques. 2) Par principe de neutralié, si une théorie est exposée dans wikipedia, il est juste d'exposer aussi celle(s) de ses adversaires. 3) Mettre la critique dans l'article darwinisme viendrait considérablement alourdir et brouiller l'article sur le darwinisme. Pour toutes ces raisons, je suis donc favorable de manière générale aux articles "critique de" lorsqu'il s'agit de sujet importants.--Dauphiné 3 octobre 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. 1) Le sujet est encyclopédique, avec de nombreuses sources et références potentielles. Les critiques du darwinisme figurent certainement dans les encyclopédies classiques. 2) Par principe de neutralié, si une théorie est exposée dans wikipedia, il est juste d'exposer aussi celle(s) de ses adversaires. 3) Mettre la critique dans l'article darwinisme viendrait considérablement alourdir et brouiller l'article sur le darwinisme. Pour toutes ces raisons, je suis donc favorable de manière générale aux articles "critique de" lorsqu'il s'agit de sujet importants.--Dauphiné 3 octobre 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #comme toutes les "critiques de" et consorts. --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #le POV-Forking est un moyen simple et assez efficace pour éviter de "pourrir" un article principal (évolution (biologie)). IL a donc son utilité, surtout s'il est le résultat d'une guerre d'édition et d'un compromis entre « belligérants ». Si c'était vraiment le cas pour cet article, alors, il faut le conserver. Autrement, faut tenter la réintégration dans l'article princeps. Nguyenld 3 octobre 2007 à 08:22 (CEST)
thread_title: Autres
Discussion:Muqali

message: Malgré ce que j'ai lu sur la dynastie de Gengis Khan et sa descendance, je ne possède pas les informations quant à la mort de Muqali. Je suis certain qu'elle doit être documentée en quelque part, mais je ne sais pas du tout où. La mort d'un général de son importance devrait assurément être décrite plus en détail quelque part...
--Kommienezuspadt 2 octobre 2007 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Mort de Muqali
Discussion:FranceTel/Admissibilité

message: Proposé par : Bombastus  [Разговор] 2 octobre 2007 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:FranceTel]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# avec france telecom : il vaudrait mieux garder des informations dessus car c'est un organisme financier faisant partie du Comité d'Entreprise du groupe, qui est (je crois) le CE le plus riche de France, ou un des plus riches. LyricV 3 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec france telecom : il vaudrait mieux garder des informations dessus car c'est un organisme financier faisant partie du Comité d'Entreprise du groupe, qui est (je crois) le CE le plus riche de France, ou un des plus riches. LyricV 3 octobre 2007 à 21:02 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Anecdotique. --Bombastus  [Разговор] 2 octobre 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alexandre Afanassiev

message: L'Enzyklopädie des Märchens a des collonnes, pas des pages! Nasagriel 2 octobre 2007 à 21:54 (CEST)

message: Biographie à développer... Fascinant... Rflock (d) 15 août 2010 à 18:35 (CEST)
thread_title: Bio...
Discussion:Marcol/Admissibilité

message: : Une demande de restauration de la page dans sa version 2023 (supprimée selon la procédure par Enrevseluj) est en cours. --Paumure (discuter) 5 juin 2023 à 17:58 (CEST)
replies: text:  La demande de restauration a été refusée sur la base de l'avis d'un seul sysop: cf. l'archive. --Paumure (discuter) 23 juillet 2023 à 11:25 (CEST)

message: Proposé par : Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:08 (CEST)
thread_title:  [[:Marcol]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Vient de prévenir l'auteur Paumure mais au vu des recherches d'Anatole Coralien, l'article apparait hors critères. Sa rédaction est également curieuse. TCY 5 octobre 2007 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. proposition --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. proposition --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Michel Phaneuf/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2007 à 22:10 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[:Michel Phaneuf]]
Discussion:Liste des maires de Rouen

message: Pour mémoire : Discussion:Mairie de Rouen/Admissibilité 94.228.187.34 (discuter) 21 novembre 2022 à 16:31 (CET)
thread_title:  Mairie de Rouen 

message: PIERRE MAXIME FONTAINE LE-TELLIER, Alcalde de Rouen.
Padre de Mr. ERNEST FONTAINE DESHAYES (1830-1930) casado con LAURA PRETOT FREIRE hija del Dr. VICTOR PRETOT MESLHIER y CAROLINA FREIRE SERRANO, hija del Prócer de la Independencia de Chile, CGL RAMON FREIRE SERRANO.
Atte.,  Mgtr. María Teresa Maydl Holzmann
teresitamaydl@yahoo.es 190.163.174.18 (discuter) 11 mars 2024 à 02:43 (CET)
thread_title:  Alcalde de Rouen, PIERRE MAXIME FONTAINE LE-TELLIER
Discussion:Smilodon populator/Droit d'auteur

message: Signalé par : Adrille - respondeu'm ! 2 octobre 2007 à 22:15 (CEST)
replies: text: purgé par .--Bapti ✉ 10 novembre 2007 à 21:30 (CET)
thread_title:  [[:Smilodon populator]]
Discussion:Francoplaque/Admissibilité

message: Proposé par : — Jérôme 2 octobre 2007 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[:Francoplaque]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# l'objet de l'association prête pour le moins à sourire tellement il est encyclopédique et je passe sur les statuts recopiés in extenso dns WP.--Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'objet de l'association prête pour le moins à sourire tellement il est encyclopédique et je passe sur les statuts recopiés in extenso dns WP.--Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis de Salgues de Lescure

message: J'ai modifié directement les armes du marquis de Lescure, en mettant la référence en note, mais je n'ai pas mis à jour le dessin. J'ai laissé un message à l'artiste pour qu'il le fasse.
Merci,
François
:Bonjour, en fait selon l'historien Etienne Aubrée auteur d'une biographie sur Lescure en 1936, le blasonnement donné par Courcelles serait erroné. Selon Aubrée qui a consulté les archives du château de Clisson à Boismé les armes de la famille Salgues de Lescure sont bien Ecartelé: aux 1 et 4 d'or au lion d'azur, et au 2 et 3 de gueules au lion d'or accompagné de 12 besans du même en orle. L'auteur s'appuie également sur le litre funèbre de la chapelle des seigneurs de Lescure dans l'église de Boismé, des tombes de l'église de Lescure près d'Albi et des mandements de Jean de Lescure, évêque de Luçon, arrière grand-oncle du général qui confirment ce blasonnement. Khaerr (d) 8 avril 2009 à 14:13 (CEST)
thread_title: Bonjour,
Discussion:Philippe-Antoine Merlin de Douai

message: « Il reçut Népomucène Lemercier. » Il y a une utilité à ce passage ?--SammyDay (d) 28 janvier 2010 à 11:55 (CET)
replies: text: A vrai dire, pas vraiement...--Jimmy44 (d) 17 avril 2010 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Népomucène
Discussion:Île Navarino

message: Donc, j'organise l'article dans un sens pratique et davantage "uniforme" notamment avec l'ajout de la taxobox. Je vais bientôt mettre mes sources et créer une section histoire ainsi que compléter le sous titre "géographie" bien sûr !!--Butterfly (d) 8 juin 2009 à 03:36 (CEST)
thread_title:  à ce jour...
Discussion:Tchoukotka

message: Vous avez eu raison de replacer mon commentaire sur l'âge de pierre au bon endroit, je sentais bien qu'il y avait un truc bizarre dans ma suggestion et vous en remercie.
Je ne soutiens pas le politique correct tout azimut. Il me semble cependant que présenter les indigènes comme étant restés des hommes de la préhistoire jusqu'à l'arrivée des colons modernes est émotionnellement ou éthiquement très discutable : on est un peu sorti ces derniers lustres de l'idée d'immobilité. Un peu comme quand on disait que les singes existaient déjà il y a 10 millions d'années alors que ce sont des ancêtres des singes, qui existaient.
Hélas, je n'ai pas les références me permettant de remplacer cette expression par une autre scientifiquement valable. On pourrait peut-être oser quelque chose comme préciser qu'il s'agit d'une immobilité du développement scientifique ou technique, ou même, puisque l'âge de pierre dans son sens restreint évoque un matériau, dire que ce peuple n'avait pas cherché la maitrise de la métallurgie.
Je ne me risque pas à une modification.  déplacé de Discussion:Tchoukotka/À faire
:Après lecture de l'article Âge de la pierre (je ne suis pas spécialiste de ce domaine), il semble effectivement que le terme soit désuet mais je n'ai aucune idée duquel utiliser. Il me semble impossible de penser à des âges ultérieurs car, de ma connaissance, les autochtones tchouktches n'avaient pas de métallurgie que ce soit du bronze ou du fer. Le qualificatif âge de pierre ne me semble pas receler de jugement dévalorisant, il est simplement question d'une maitrise technique. Sans avis clair sur la terminologie, j'ai rephrasé pour éviter ce problème. Cordialement, (:Julien:) ✒ 30 juillet 2017 à 10:16 (CEST)
thread_title:  Âge de pierre 

message: Relecture terminée --Eric68L (discuter) 2 avril 2024 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Désébauchage
Discussion:Pierre Victurnien Vergniaud

message: Certains passages n'ont clairement pas l'air neutre, plutôt romancés, très en "faveur" de Vergniaud ... L'un des extraits:
"Auparavant, comme nous l'avons évoqué, il dicta un long réquisitoire et une attaque personnelle contre Vergniaud qu'il lut à la tribune. Le lendemain, Vergniaud lui répondit avec une aisance et une grandeur d'âme qui lui offrirent la victoire. Paris et les sections avaient vaincu Vergniaud et les Girondins, mais jamais Robespierre, ni les autres Montagnards ne surent vaincre Vergniaud à la tribune. Cette rancœur, nous la retrouvons durant l'automne et l'hiver 1792 mais également dans les premiers mois de 1793. Elle explicite une fois encore que Vergniaud et les Girondins ne surent pas profiter de leur avantage, et refusant de s'adresser au peuple, dans les sections, aux Jacobins, ils devaient périr par lui. Robespierre avait vaincu."
Il est déjà précisé "réf. nécessaire" mais il serait bien aussi d'ajouter, si ça semble nécessaire à quelqu'un, "non-neutre" ...
: Effectivement, l'article semble avoir été entièrement rédigé par un fan ignorant les règles élémentaires de "sourçage". --Guise (discuter) 1 mars 2017 à 13:22 (CET)
replies: text:  Sans parler du style : Danton était la voix du peuple, Mirabeau celui de la foudre et Vergniaud de l'âme. Zythème   Paroles dégelées  4 septembre 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Neutralité
Discussion:Space laser/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 2 octobre 2007 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[:Space laser]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# connais pas. Kafka1 3 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # connais pas. Kafka1 3 octobre 2007 à 02:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # avec Laser Quest et toutes les variantes de noms (Ultrazone, Darklight, LaserTron, LaserTrek, LaserGame) qui sont des marques déposées, dans une traduction de  Laser tag, sous un titre qui encore reste à déterminer. Car, concernant la question « Ce jeu est-il suffisament connu pour mériter une page pour lui tout seul ? », oui, évidemment, voir l'article en anglais sus-cité pour s'en convaincre. Mais un article dédié à cet établissement rennais précis, c'est tout aussi évident que non. /84•5/03.10.2007/03:36 UTC/
#:Enfin, ceci dit, il n'y a pas beaucoup de contenu à fusionner dans cet article, c'est plus pour la forme. /84•5/03.10.2007/03:39 UTC/
#::Le problème, c'est que "Laser Quest" est une société ET une marque déposée. Voir ma proposition plus bas Captain Thran 3 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title: Fusionner 

message: # Créer un article Jeu Laser (ou un nom équivalent) qui décrirait le concept en globalité, et qui listerait les différentes "marques" de ce type de jeu (Laser Quest, Laser Zone, Lasergame, Space Laser...). Vu que les différences sont minimes entre les marques, pas besoin de créer un article pour chacune, des redirections vers cet article devraient suffire. Si vous acceptez l'idée, je veux bien m'en charger. Captain Thran 3 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Autre proposition
Discussion:Albus Dumbledore

message: Perceval Dumbledore n'a jamais tué ces trois moldus,il les a attaqués.
: C'est corrigé. --K'm bla bla 29 juillet 2008 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Perceval Dumbledore 

message: À moins que je ne me trompe, Richard Harris est mort de la maladie de Hodgkins, et non de vieillesse comme énoncé dans le premier paragraphe...
: Effectivement c'était une boulette, maintenant corrigée.  Merci! Mezigue (discuter) 28 août 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Richard Harris 

message: . Un paragraphe sur l'homosexualité de Dumbledore a été développé (en tant que sujet controversé) dans la section « Critique et analyse ». L'article aborde donc effectivement le sujet d'un point de vue encyclopédique (pour reprendre l'une des discussions ci-dessus), mais à priori, rien n'est encore précisé dans les sources extérieures sur la volonté de J. K. Rowling d'étiqueter le personnage comme gay dans son œuvre. 
Je n'ai plus un avis aussi tranché que précédemment sur l'utilité de cette catégorisation — tant que son apposition ne demeure pas systématique, mais je ne sais toujours pas s'il convient ou non de l’ajouter pour ce cas. Si Rowling fait évoluer le canon en accordant finalement de l'importance à un détail qu'elle jugeait dispensable dans Harry Potter, cela pourrait sans doute influencer la décision. Si Dumbledore devient un personnage explicitement gay (ce dont je doute…) ou même si son homosexualité est abordée de manière plus subtile mais néanmoins notable (dans le sens où ce détail aurait une importance majeure sur l'évolution de l'intrigue), ou que cela aurait d'une quelque autre manière un intérêt encyclopédique majeur par rapport à la représentation des homosexuels dans la fiction (qui sait…), je ne verrais plus d'objection pour ma part à ajouter cette étiquette, voire à lier l'article au portail LGBT, si d'autres personnes pensent que ce serait justifié.Cordialement, — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 22 juillet 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Pour revenir à la catégorisation (ou non-catégorisation) « Homosexuel de fiction »... 

message: Bonjour,
Ma question est simple : doit-on ajouter Aurelius Dumbledore à la famille d'Albus dans l'info-box ?
Merci,
--PtitaN (discuter) 16 février 2019 à 23:26 (CET)
replies: text: Bonsoir . Personnellement, je ne le mentionnerais pas en infobox. Je pense que la note dans la section Arbre généalogique suffit, puisque qu'aucun lien de parenté entre les deux personnages n'a pour le moment été confirmé. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε (un souci ?) 17 février 2019 à 00:58 (CET)
replies: text: J'avais lu l'article, mais étais passé à côté de cette note. En effet c'est très bien ainsi pour le moment. Merci pour ta réponse, --PtitaN (discuter) 17 février 2019 à 11:34 (CET)
thread_title:  Aurelius Dumbledore
Discussion:Des Juifs et de leurs mensonges

message: Comme une grande partie des références à Luther dans le Wikipédia français, cet article manque non seulement de neutralité, mais de sérieux. On a l'impression que, comme souvent, il ne s'agit que dénigrer Luther, et en l’occurrence, on peut se demander ici si l'auteur de cet article a même lu le livre de Luther incriminé, au lieu de se contenter d'une connaissance de seconde main. Le critère des références à la littérature universitaire, avancé par le "modérateur", en dit d'ailleurs assez long sur le sérieux de toute l'entreprise Wikipédia, qui souvent se contente d'être un collage de clichés et de représentations superficielles.
:Vous en faites un beau, de cliché. Si les sources présentent l'ouvrage ainsi, pourquoi le présenter autrement ? On peut toujours dénigrer quand on ne sait pas faire à la place...--SammyDay (discuter) 22 juillet 2016 à 11:47 (CEST)
thread_title:  Neutralité et sérieux 

message: C'est un article bien curieux: un sujet allemand est traité sans la moindre prise en compte de la recherche allemande. Même pas une seule publications germanophone. 
Les rédacteurs maitrisent-ils bien l'Allemand ? J'en doute. 
Qu'est-ce que ceci dit sur la qualité de l'article ? 
--Ft93110 (discuter) 8 janvier 2019 à 19:50 (CET)
replies: text: Merci de bien vouloir améliorer l'article ! --Olevy (discuter) 8 janvier 2019 à 20:11 (CET)
replies: text: "Sans la moindre prise en compte de la recherche allemande". Intéressant mais totalement faux, puisqu'il y a une prise en compte. Je signale donc à  qu'il peut améliorer l'article s'il le souhaite, mais que Johannes Wallmann, Wilhelm Röpke ou Bernd Nellessen ne sont pas américains... et qu'il n'est pas nécessaire de lire l'allemand pour synthétiser les recherches qui sont publiées dans de nombreuses langues. SammyDay (discuter) 8 janvier 2019 à 22:31 (CET)
thread_title:  Un article sur Luther et la recherche allemande complètement absente
Discussion:Louis François Richard Barthélémy de Saizieu

message: Dans "la croisière de Ganteaume au Levant", s'agit-il du Fort Saint-Nicolas (Marseille) ? J'ai un doute à cause des dates mais cela me semble plus probable. Quelqu'un en sait-il plus ? StephenTitusG (d) 21 mars 2010 à 12:03 (CET)
thread_title:  Ganteaume ?