lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syndicat national des contrôleurs du trafic aérien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 juillet 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat national des contrôleurs du trafic aérien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# premier syndicat des contrôleurs aériens, nombreuses sources il suffit de chercher. (L'article à un gros besoin d’être amélioré) --Paternel 1 (discuter) 26 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # premier syndicat des contrôleurs aériens, nombreuses sources il suffit de chercher. (L'article à un gros besoin d’être amélioré) --Paternel 1 (discuter) 26 juillet 2018 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Diocèse catholique en Nouvelle-Aquitaine

message: Bonjour, je viens d'ouvrir une discussion relative à la pertinence de cette catégorie sur la Pdd du projet catholicisme. Je vous invite à y participer. --Ydb2 (discuter) 25 juillet 2018 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[:catégorie:Diocèse catholique en Nouvelle-Aquitaine|catégorie:Diocèse catholique en Nouvelle-Aquitaine]]
Discussion:VSM Group

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à la demande de fusion technique effectuée sur Discussion:Husqvarna Viking/Suppression, il serait raisonnable de fusionner les pages des entreprises comme VSM et Husqvarna Viking (fusionné dans Husqvarna par pàs) qui se sont succédées. — Les Yeux Noirs (discuter) 22 juillet 2018 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[VSM Group]] et [[Husqvarna]]
Discussion:BEI K3

message: La course a changé de sponsor-titre cette année. Désormais c'est la BEI K3. Faut-il adapter la page en conséquence ? --Sigma1498 (discuter) 4 mai 2019 à 11:27 (CEST)
replies: text: Bonjour. Un exemple similaire sur wikipédia est celui des équipes cycliste dont le nom de sponsor change souvent. Exemple Équipe cycliste Movistar et très récemment Équipe cycliste Ineos. Donc je dirais qu'il faut changer le titre de l'article, garder la redirection, et évoquer l'ancien nom en intro de l'article. Tybo2 (discuter) 4 mai 2019 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Changement de sponsor-titre
Discussion Wikipédia:Court-métrage

message: Est-il réellement utile d'avoir une page spécialement dédiée à l'admissibilité des courts métrages ? Les informations pertinentes ne devraient-elles pas tout simplement figurer dans Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel ? Est-il nécessaire d'avoir des critères aussi détaillés pour les courts métrages (alors que ce n'est pas le cas pour le reste des éléments listés dans Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel) ? --Krosian2B (discuter) 25 juillet 2018 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Utilité
Discussion modèle:Encyclopédie de Diderot et d'Alembert

message: A mon avis, cette mise en forme est beaucoup trop imposante. Il faudrait qu'elle soit un tout petit peu plus discrète sinon personne ne va l'utiliser. Ce point avait d'ailleurs déjà été signalé en 2006 (voir ici). — Berdea (discuter) 25 juillet 2018 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Windows Classic/Admissibilité

message: Proposé par : Laszlo Quo? Quid? 25 juillet 2018 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Windows Classic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article est à développer et à sourcer mais le thème est tout à fait admissible car il fait parti de l'histoire de l'informatique. --Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article est à développer et à sourcer mais le thème est tout à fait admissible car il fait parti de l'histoire de l'informatique. --Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Laszlo Quo? Quid? 25 juillet 2018 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Sentiers de grande randonnée en France

message: L'appellation GR étrangers est francocentrée. De plus la section est vraiment incomplete.
Faut-il renommer en GR en France et supprimer les sections GR étrangers?
‒ Quasar (D) 25 juillet 2018 à 14:57 (CEST)
replies: text: Je vois que le nom du modèle précise déjà en France, mais pas le titre dans la palette elle même. ‒ Quasar (D) 25 juillet 2018 à 14:59 (CEST)
replies: text:  Fait ‒ Quasar (D) 26 juillet 2018 à 17:50 (CEST)
thread_title:  GR étrangers ?
Discussion:LeStream

message: La presse semble régulièrement écrire le nom de la chaîne "Le Stream", pour autant j'ai privilégié la nomenclature donnée par la chaîne elle-même sur son site, à savoir LeStream sans espace. 
Brezhonegour (discuter) 25 juillet 2018 à 15:01 (CEST)
thread_title:  LeStream ou "Le Stream" ?
Discussion:Trois bandes

message: Je remets en cause la pertinence de cet article. L'article Adidas n'est pas pléthorique au point de devoir en faire une scission.
Je propose donc la fusion des deux articles au sein de l'article de l'entreprise. Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 15:26 (CEST)
replies: text: Une demande de fusion sur la page dédiée me semble conforme, sinon une fusion me semble logique au vue de la faiblesse des sources, une page dédiée me semble redondante et inutile. Cldt. --KAPour les intimes © 25 juillet 2018 à 15:57 (CEST)
replies: text: La fusion me semble appropriée. Thomas.R (discuter) 25 juillet 2018 à 18:06 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est admissible, il y a quelques sources sur Google. Peut-être que le titre n'est pas approprié et qu'il faut s'inspirer de : Logos de Mozilla Firefox. Mais c'est vrai que fusionner n'est pas une mauvaise idée non plus. Après si il y a beaucoup de logos ça peut poser problème. Ce qui n'est pas encore le cas. Allons-y pour la fusion alors. Sebring12Hrs (discuter) 25 juillet 2018 à 21:28 (CEST)
replies: text: En effet, même s'il est admissible pour moi, pour l'instant il n'est qu'une ébauche et peut être fusionné avec Adidas. Je suis d'accord avec Sebring12Hrs pour le titre, qui n'est surement pas approprié (je n'ai fait que traduire la version anglophone). Peut-être qu'avec un peu plus de contenu, l'article serait-il plus pertinent.--Grouah (discuter) 25 juillet 2018 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:David Gosset/Admissibilité

message: Proposé par : Violaine LI (discuter) 25 juillet 2018 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[David Gosset]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais à améliorer, portée internationale, distinction majeure nationale en France, Espagne et Bulgarie, avec pas mal d'années d'écart, ce qui semble démontrer une notoriété et action sur le long terme.Popolon (discuter) 25 juillet 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , mais à améliorer, portée internationale, distinction majeure nationale en France, Espagne et Bulgarie, avec pas mal d'années d'écart, ce qui semble démontrer une notoriété et action sur le long terme.Popolon (discuter) 25 juillet 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ISO 3166-2

message: Tout est dans le titre.
:Bonjour,
:Je ne dirais pas que ce tableau est incompréhensible, mais par contre qu'il souffre d'un problème d'accessibilité évident, ça c'est clair.
:Utiliser un format de présentation sous forme de tableau reste pertinent pour ce genre d'informations à mon avis.
:Par contre la partie légende ne devrait pas être imbriquée en-dessous du tableau comme actuellement (même avec des scope=col/row), elle devrait être séparée (et plus simple).
:L'autre gros problème est posé par les couleurs, si il est pertinent d'utiliser des couleurs dans le cas présent (même si on peu effectivement envisager « d'adoucir » un peu certaines couleurs un peu vives), le problème principal réside dans l'inintelligibilité de ce tableau pour les personnes utilisant un lecteur d'écran (qui ne restitue pas les couleurs), ou un navigateur en mode texte.
:Il y aurait effectivement matière à retravailler ce tableau et à trouver une solution un peu plus accessible, pour doubler l'information fournie avec les couleurs.
:Après, je ne suis pas un grand spécialiste du domaine de l'accessibilité, donc si quelqu'un veut prendre ça en main, qu'il n'hésite pas, sinon je regarderai peut-être ce que je peux faire d'ici quelques temps.
:Merci pour votre retour.
:Bonne journée.
:EDIT : Je viens de voir qu'il y avait des attributs title="code assigné" et semblable aux cellules (pas vu tout de suite, regardé trop vite le code), je ne sais pas quel impact ça a pour les lecteurs d'écrans, mais c'est possible que ce problème aient déjà été réglé, par contre le reste de mon propos est toujours d'actualité.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 25 juillet 2018 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Ce tableau est totalement incompréhensible et fait mal aux yeux...
Discussion:Poupée Bocar/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (discuter) 25 juillet 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[Poupée Bocar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. BARBARE42 (discuter) 25 juillet 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. BARBARE42 (discuter) 25 juillet 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ophélie Longuet

message: Bonjour à tous,
Je suis l'auteur de l'article consacré à Ophélie Longuet (1977-2018) qui me paraît digne d'être conservé. Au-delà des circonstances tragiques de son décès, il faut retenir la chorégraphe et le professeur de danse qu'elle était. Et à ce titre, elle a été saluée par de très nombreuses réactions.
Son parcours est digne d'intérêt et elle est considérée par de nombreuses sources sur internet comme une "grande danseuse".
A conserver donc.--MENGLAS64 (discuter) 25 juillet 2018 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Béatrice Descamps (femme politique, 1961)

message: Bonjour, depuis hier les utilisateurs  et  veulent retirer des infos apparemment embarrassantes et reposant sur des sources indépendantes. Sur Wikipédia, les modifications sont négociées avec les participants. Si ce petit manège continue, je demanderai que la page soit protégée en écriture. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 25 juillet 2018 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Suppression non motivée de critiques sourcées 

message: Vu qu'il y a (encore une fois) revendication par l'UDI et le Parti Radical de cette député, je propose que l'on attende l'annonce de la composition finale des groupes politiques à l'Assemblée. 
Si elle est dans un groupe de la majorité (Renaissance, MoDem ou Horizon), elle est dans la majorité, donc radicale; si elle est dans le groupe LR, elle est alors UDI.
Dans le cas de son appartenance à un groupe tiers (ex Libertés et Territoires) ou bien de son non inscription à un groupe, le statut quo de la double revendication prévalerait jusqu'à clarification ultérieure. PurpleEyes (discuter) 28 juin 2022 à 16:20 (CEST)
thread_title:  UDI ou PR ?
Discussion:Explicite (site internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Les Yeux Noirs (discuter) 25 juillet 2018 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Explicite (site internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a pleins d'articles de presse consacrés à ce média.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a pleins d'articles de presse consacrés à ce média.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant,  — Les Yeux Noirs (discuter) 26 juillet 2018 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tibo InShape

message: ,
je ne connais pas le , mais je doute fortement que Tibo InShape est une importance élevée dans ce domaine. — Tyseria, le 25 juillet 2019 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Importance du projet Musculation 

message: Veuillez cessez votre TI. L'article dit , et n'évoque  ni la fachosphère, ni une sphère d'extreme droite pour ce qui est de la réaction. J'ai laissé le mot fachosphère qui n'était pas présent dans l'article car oui, ça équivaut à ce qui est dit dans l'article : , mais en revanche, concernant la réaction de la "sphère patriote", le mot n'équivaut en rien à extreme droite. Je vous prie donc d'accepter votre erreur. --Æpherys (discuter) 3 août 2022 à 18:31 (CEST)
replies: text: Dans le contexte c'est un synonyme. Nous ne devons pas recopier les sources au mot, mais en synthétiser l'esprit. Ça n'est ni un détournement de source, ni un TI. Chouette (discuter) 3 août 2022 à 18:35 (CEST)
replies: text:   Ce n'est en rien la meme chose. ça n'a juste rien à voir. Allez me prouver que patriote veut dire EXD. Insensé, absurde. --Æpherys (discuter) 3 août 2022 à 18:36 (CEST)
replies: text: En parlant de synthétiser l'esprit, et non interpréter un terme, cette section est disproportionnée et le contenu, entre anecdotique et procès en ligne, n'est sourcé que par un article national (Libération) de Question-Réponse. Il faudrait lui faire une grande cure d'amaigrissement (un tiers du contenu). Thomas.R (discuter) 3 août 2022 à 18:48 (CEST)
replies: text:  J'allais justement en parler. On rajoutera que l'histoire du drapeau français excepté par France 3 Occitanie ou La Provence n'a pas vraiment été repris, si j'ai bien vu, par aucune source nationale. En tout cas la chose est totalement HS dans cette sous-section. Plutot pour la suppression, la pertinence est ce me semble nulle et n'apporte rien. On se passera sans doute des magazines peoples comme Melty, Public, Programme TV, voici, etc, qui en ont parlé longuement effectivement. --Æpherys (discuter) 3 août 2022 à 18:52 (CEST)

text: Oui je confirme ça me parait pas trop mal. En tout cas mieux que d'essayer de tordre les sources. Chouette (discuter) 4 août 2022 à 10:30 (CEST)
replies: text:  Ça manque pas d'air. Tordre les sources comme vous l'avez fait. --Æpherys (discuter) 4 août 2022 à 19:57 (CEST)
thread_title:  TI 

message: Il y a un article sur le youtubeur dans Têtu, dispo ici, si quelqu'un veut s'y coller. Misc (discuter) 28 mai 2024 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Une source à utiliser pour qui se sent d'attaque
Discussion:Hervé Van Laethem/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Van Laethem]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au fur et à mesure qu'avance le chantier que constitue la reprise de la page, se dessine un personnalité politique qui vient de loin et dont parlent régulièrement, depuis les années 1980, la presse belge de langue française mais aussi celle de langue flamande. Certains aspects de son parcours restent à développer et à sourcer (sa filiation, son négationnisme) ainsi que sa production en tant qu'écrivain. --Elnon (discuter) 9 août 2018 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreux articles récents de journaux notamment en flamand le mentionne.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreux articles récents de journaux notamment en flamand le mentionne.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées d'ampleur attestant de la notoriété --Noelbabar (discuter) 31 juillet 2018 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibtissam Tiskat/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Ibtissam Tiskat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article en arabe a de nombreuses sources.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article en arabe a de nombreuses sources.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faible notoriété locale et éphémère--Marganith (discuter) 31 juillet 2018 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Tourriol/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Tourriol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment notoire pour être sur WP. Quant aux sources, il est régulièrement cité dans les médias et contrairement à ce que dit Matpib, il y a plusieurs sources secondaires qui lui sont consacrées : un article du sud ouest et un du parisien. Il a aussi été reçu sur Europe 1 ; bref, à mon avis, cet article est admissible. F123 (discuter), le 2 août 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment notoire pour être sur WP. Quant aux sources, il est régulièrement cité dans les médias et contrairement à ce que dit Matpib, il y a plusieurs sources secondaires qui lui sont consacrées : un article du sud ouest et un du parisien. Il a aussi été reçu sur Europe 1 ; bref, à mon avis, cet article est admissible. F123 (discuter), le 2 août 2018 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire qui lui soit consacrée. Son nom est mentionné dans des articles consacrés à d'autres et/ou sur des programmes télé. le fait de passer à la télé ne donne pas de fait l'admissibilité. WP n'est pas un programme télé. Matpib (discuter) 25 juillet 2018 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les journalistes présents régulièrement à la télé ont une certaine notoriété. Je trouve les critères d’admission pour ce genre de cas peu appropriés.--Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Traductions de prénoms français et de la francophonie/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Traductions de prénoms français et de la francophonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelles sont les sources qui justifient ces choix ? Pourquoi ces prénoms-là et pas les autres ? Pourquoi ces langues-là et pas les autres ? Cdt, Manacore (discuter) 25 juillet 2018 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelles sont les sources qui justifient ces choix ? Pourquoi ces prénoms-là et pas les autres ? Pourquoi ces langues-là et pas les autres ? Cdt, Manacore (discuter) 25 juillet 2018 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Trouche/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Trouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  quelques sources. --Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques sources. --Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées. Salsero35  ☎   7 août 2018 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Université technique kazakh britannique/Admissibilité

message: Proposé par : Niridya (discuter) 25 juillet 2018 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Université technique kazakh britannique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pas de sources mais des liens interlangues (4). --Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de sources mais des liens interlangues (4). --Salim974m'écrire un message 2 août 2018 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article non sourcé et qui donne une piètre idée du niveau de leur enseignement. --Verkhana (discuter) 6 août 2018 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer