lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Roméo Elvis

message: Bonjour, j'estime que Roméo Elvis a sa place dans wikipédia car il répond au critère d'admissibilité de la musique. En effet sa tournée pour son EP morale avec Le motel et sa future tournée pour Morale 2 rempli la condition "A fait une tournée internationale ou nationale en tant qu'artiste principal dans au moins un pays de taille moyenne (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ". 
--Eti1.D (discuter) 24 avril 2017 à 12:28 (CEST)
replies: text: Idem, il semble largement correspondre aux critères, je retire le bandeau. Akadians Discuter 15 novembre 2017 à 17:27 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Voir :
* Wikipédia:Le Bistro/24 mars 2018#« Stylist » mentionne régulièrement Wikipédia
Alphabeta (discuter) 25 mars 2018 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Roméo Elvis et Wikipédia (au Bistro) 

message: Ne faudrait-il pas remanier le texte voir totalement réécrire la bio de Roméo Elvis? La syntaxe et le style laissent vraiment à désirer. Je pense que l'artiste mérite mieux vu son succès dans la Francophonie.
Loudovsky (discuter) 23 avril 2018 à 16:03 (CEST)
thread_title:  À faire
Discussion:Labia

message: Bonjour,
Cette famille fait partie de mes ancêtres, il y a encore aujourd'hui une branche "Labia" à Brest. Pourriez vous m'indiquer comment avez-vous obtenu ces informations?
En vous remerciant,
Marie Lapetitebretonne (discuter) 24 avril 2017 à 14:30 (CEST)
thread_title:  origine?
Discussion:Liste des logos régionaux des plaques d'immatriculation française/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[Liste des logos régionaux des plaques d&#39;immatriculation française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Hercule (discuter) 24 avril 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Plaque d'immatriculation française, ce qui n'est pas de la violation de copyright évidemment. Roverea (discuter) 27 avril 2017 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ligne 9 du tramway de Bruxelles

message: Est-ce possible de mettre le tableau avec le lat/long svp ? Sinon, quel est le code couleur du tram 9 ? Nadirtahri14 (discuter) 26 septembre 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Tableau des arrêts 

message: La carte de la ligne de l’infobox doit être mis à jour : comment faire ? Axedeejay (discuter) 18 février 2024 à 17:42 (CET)
thread_title:  Carte de la ligne
Discussion:Magdalena Montezuma

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert Lawrence Stine

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:49 (CEST)
replies: text: Bonjour utilisateur:Simon Villeneuve la rectification est faite.Bernard Botturi (discuter) 8 octobre 2019 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gabriella Pescucci

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections législatives de 2017 dans l'Isère

message: J'ai enlevé le PS comme parti pour Olivier Véran car il s'est fait retirer l'investiture. Source http://www.ledauphine.com/isere-sud/2017/04/08/macroniste-olivier-veran-perd-son-investiture-socialiste Clement.analogue (discuter) 24 avril 2017 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Première circo
Discussion:DS 3 II

message: Bonjour, Cf. WP:RI : le résumé d'intro ne doit être sourcé par des références qu'exceptionnellement. Normalement toutes les infos qu'il donne doivent se retrouver dans le corps de texte, et c'est là que les références doivent apparaître. Si quelqu'un peut s'en occuper... Autre point : vous êtes sûrs que le nom de code est B34 (au-delà du fait que je n'aime pas trop voir ça sur Wikipédia) ? Ahrgrr (discuter) 30 août 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:TeamWox/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 24 avril 2017 à 19:50 (CEST)
thread_title:  [[TeamWox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu par les sources numériques trouvées. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par les sources numériques trouvées. Un historien (discuter) 24 avril 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nagwa Fouad

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 avril 2017 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Syndica/Admissibilité

message: Proposé par : Drongou (discuter) 24 avril 2017 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Syndica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'attente de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'attente de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 22:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine ou les Plaisirs simples/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Delphine ou les Plaisirs simples]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Star du cinéma porno au générique, suffisant pour satisfaire mon désir... que cet article reste (bien sûr) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Star du cinéma porno au générique, suffisant pour satisfaire mon désir... que cet article reste (bien sûr) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 avril 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité malgré les actrices connues signalées ci-dessous. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance neutre. Même avis que pour La Dernière fille, avec Clara Morgane. Il s'agit d'un de ces téléfilms érotiques que M6 produisait à la chaîne pour remplir sa tranche horaire du dimanche soir. Cependant, la présence dans le rôle principal de Katsuni en début de carrière (soit dit au passage, d'après ce que j'ai vu, elle est assez méconnaissable dans son rôle de "jeune fille sage" : grosses lunettes, absence de maquillage...) suffit peut-être à le faire sortir du lot, au moins sur le papier. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 25 avril 2017 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Mix Premier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Mix Premier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété en Afrique. Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété en Afrique. Mike the song remains the same  7 mai 2017 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  renommée locale me semble-t-il quand je lis qu'il fait l'animation dans son maquis... Hors des critères de notoriété de Wikipédia. --Vitrovius (discuter) 7 mai 2017 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  DJ qui semble notable dans son pays mais de notoriété récente et les sources disponibles, certes toujours moins nombreuses pour l'Afrique, sont de qualité discutable. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Satoshi Miyazaki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Satoshi Miyazaki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce maître est notoire. Il est parmis les premiers à avoir enseigné le karaté en Belgique. Il est cité par exemple dans un numéro de  Black Belt de 1968 comme l'équivalent de Maître Kasé pour la Belgique. En cherchant 5 minutes, on trouve pas mal de sources flamandes, de vidéos etc. La fédération Wallonne de karate lui consacre un article dans son journal (le firewall de ma boîte m'empeche de coller le lien... je vous laisse chercher). Sa certification en tant qu'instructeur JKA est renseignée dans Haijime d'Antonio Resende, dans Figuraties in de sport de Jan van Gestel etc. L'article est donc parfaitement sourçable et le supprimer serait très dommage. saXon (discuter) 3 mai 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce maître est notoire. Il est parmis les premiers à avoir enseigné le karaté en Belgique. Il est cité par exemple dans un numéro de  Black Belt de 1968 comme l'équivalent de Maître Kasé pour la Belgique. En cherchant 5 minutes, on trouve pas mal de sources flamandes, de vidéos etc. La fédération Wallonne de karate lui consacre un article dans son journal (le firewall de ma boîte m'empeche de coller le lien... je vous laisse chercher). Sa certification en tant qu'instructeur JKA est renseignée dans Haijime d'Antonio Resende, dans Figuraties in de sport de Jan van Gestel etc. L'article est donc parfaitement sourçable et le supprimer serait très dommage. saXon (discuter) 3 mai 2017 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit, aucune source.-- KAPour les intimes © 26 avril 2017 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monotreme Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Monotreme Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , j'avais posé le bandeau d'admissibilité à l'époque, mes remarques restent d'actualité. -- JR (disc) 3 mai 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , j'avais posé le bandeau d'admissibilité à l'époque, mes remarques restent d'actualité. -- JR (disc) 3 mai 2017 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mopar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Mopar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas trouvé de sources universitaires mais marque qui existe depuis 80 ans aux États-Unis et me semble notable vu les nombreuses publicités qui ont existé. Outre Google News pour les évolutions récentes voir ici (pour des images) ou là (pour un témoignage de fan exalté). Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources universitaires mais marque qui existe depuis 80 ans aux États-Unis et me semble notable vu les nombreuses publicités qui ont existé. Outre Google News pour les évolutions récentes voir ici (pour des images) ou là (pour un témoignage de fan exalté). Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Morpheus Embrace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Morpheus Embrace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources secondaires centrées. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Mosquée Al Salam de Dammarie-les-Lys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  édifice religieux important dans cette commune qui semble d'ailleurs trop petit pour l'affluence  et répertorié par l'OPR. Roverea (discuter) 3 mai 2017 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  édifice religieux important dans cette commune qui semble d'ailleurs trop petit pour l'affluence  et répertorié par l'OPR. Roverea (discuter) 3 mai 2017 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #Article minimaliste sans intérêt qui pourrait à la rigueur être  dans Dammarie-les-Lys. --William Jexpire (discuter) 26 avril 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Peu d'élément sauf sur l'architecture, très succint. Je pense qu'il pourrait fusionner en tant que sous-section de l'article sur la ville de Dammarie-les-Lys Elryck (discuter) 25 avril 2017 à 22:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Mosquée de Corbeil-Essonnes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2017 à 00:40 (CEST)
replies: text: Pour info, on peut aussi chercher « Mosquée des Tarterêts » pour trouver quelques infos. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:08 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas renommer la page ainsi ? Simple suggestion. Cordialement Windreaver [Conversation] 27 avril 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Mosquée de Corbeil-Essonnes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Apparemment il y a eu des conflits liés à cette mosquée (financement, juridiction).
Le lien en note semble mort. Il y a cela sinon mais peu informatif. Et d'autres sources moins fiables a priori. Cordialement Windreaver [Conversation] 25 avril 2017 à 11:53 (CEST)
replies: text: Pour info, on peut aussi chercher « Mosquée des Tarterêts » pour trouver quelques infos. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:08 (CEST)
replies: text: Ne faudrait-il pas renommer la page ainsi ? Simple suggestion. Cordialement Windreaver [Conversation] 27 avril 2017 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article centré du Monde en 2005, article centré dans un média communautaire en 2011, développements centrés (au moins 3 pages de la section « La mosquée de Serge » dans le livre Dassault Système de 2015 ; ça me suffit. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article centré du Monde en 2005, article centré dans un média communautaire en 2011, développements centrés (au moins 3 pages de la section « La mosquée de Serge » dans le livre Dassault Système de 2015 ; ça me suffit. Un historien (discuter) 25 avril 2017 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Reconnaissons-le, c'est un article particulièrement minimaliste, ayant très peu d'informations sur l'histoire, l'architecture, la construction et également les problèmes suscités pour son financement. En l'état aussi embryonnaire, je pense qu'il faudrait effectivement le supprimer car il n'apporte pas grand chose. Elryck (discuter) 25 avril 2017 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bo Svenson

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dee Dee Warwick

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Iara Iavelberg

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:John Lynch (linguiste)

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eduardo Stein

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata