lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Balistrad

message: Hello Baobabjm, 
Pour éviter des conflits éditoriaux ne serait-il pas mieux d'apporter les corrections nécessaires. Je fais de mon mieux.
Cordialement votre,
Kitanago (Discuter), 10:27, 23 juin 2021 (UTC-5)
:Bonjour ,
:Cet article a un lourd passif : la même version promotionnelle que celle supprimée à plusieurs reprises, créée par de multiples comptes, a été republiée récemment (bon, au moins cette fois, les règles sur la transparence sont respectées). Je sais que ce n’est pas de votre fait bien sûr ; je vous explique simplement le contexte . 
:Je ne pense pas avoir "engagé un bras de fer" avec vous dans la mesure où j’ai accepté qu’on retire le bandeau admissibilité alors que je ne suis pas convaincue comme je le disais en commentaire de diff… En toute hypothèse, merci pour votre début de neutralisation. Pour ce qui coince encore à mon sens (c’est l’objet de votre message ?) :
:*la section ligne éditoriale me semble à revoir (débauche de liens internes sans synthétisation du propos)
:*la section intervenants : questionnable sur la pertinence de citer tous ces noms (seuls deux ont des liens internes)
:*le ton est à certains endroits ouvertement publicitaire = à rendre "froid" conformément au style encyclopédique --> ex "mettent sous les feux des projecteurs les bonnes actions, les gestes à encourager, les bons exemples"
:Bien cdt — Baobabjm [Argumenter] 24 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title: Enlèvement du bandeau
Discussion:Ministère de la Culture

message: Salut . je viens une fois me permettre de te pinger à propos des noms des ministères proposées ici. si je tiens compte de Wikipédia:Conventions typographiques, peut-on par exemple dire Ministère de la Culture et des Sports devrait être nommé Ministère de la culture et des sports ou encore Ministère de l'Éducation, de la Culture, des Sports, des Sciences et de la Technologie devrait être Ministère de l'éducation, de la culture, des sports, des sciences et de la technologie  etc.. je veux savoir ce que tu en penses.--Adoscam (discuter) 23 juin 2021 à 17:08 (CEST)
replies: text: Bonjour  la réponse se trouve précisément dans WP:TYPO#Organismes multiples. Il faut donc écrire : ministère de la Culture et des Sports ou bien encore ministère de l'Enseignement supérieur et de la Recherche scientifique. Cordialement, DG-IRAO (discuter) 15 août 2021 à 09:16 (CEST)
replies: text: Bonjour .Merci pour la réponse.--Adoscam (discuter) 15 août 2021 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Nom des ministères de la culture de cette liste
Discussion:Daniela Worel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[Daniela Worel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source secondaire centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 25 juin 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source secondaire centrée. Cordialement, Isacre (discuter) 25 juin 2021 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Wriggles en TourNez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Les Wriggles en TourNez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires, chroniques ou recensions au sujet de ce spectacle. 0 mentionner sur la page du groupe qui aurait bien besoin de sources.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires, chroniques ou recensions au sujet de ce spectacle. 0 mentionner sur la page du groupe qui aurait bien besoin de sources.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zeus Sport/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:09 (CEST)
replies: text: Pas un connaisseur, mais la marque semble connue pour vêtir diverses équipes sportives, particulièrement en Italie (, , ... et plus généralement cette recherche). - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Zeus Sport]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:  Pas un connaisseur, mais la marque semble connue pour vêtir diverses équipes sportives, particulièrement en Italie (, , ... et plus généralement cette recherche). - Boréal   (:-D)  25 juin 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas une source ici, rien sur l'ébauche en italien qui date de 2018, pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Google ne renvoi pas l'ombre du moindre lien utile. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas une source ici, rien sur l'ébauche en italien qui date de 2018, pas convaincu d'une grande notoriété encyclopédique. Google ne renvoi pas l'ombre du moindre lien utile. --Arroser (râler ou discuter ?) 25 juin 2021 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zhenwei Wang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:11 (CEST)
thread_title:  [[Zhenwei Wang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est bien un acteur, il a joué dans beaucoup de film sa notoriété est dans le film de Karaté Kid (film, 2010)  --Squeezo (discuter) 25 juin 2021 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est bien un acteur, il a joué dans beaucoup de film sa notoriété est dans le film de Karaté Kid (film, 2010)  --Squeezo (discuter) 25 juin 2021 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne satisfait aucune critère de notoriété. Aucune source centrée. André de StCoeur (discuter) 24 juin 2021 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:42e gala des prix Félix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[42e gala des prix Félix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pardon? "Notoriété de ce gala pas évidente." ?  On parle du principal gala de la musique québécoise, en direct à la télé nationale à chaque année! Plus d'un million de téléspectateurs pour celui-ci ( (Rappelons que le Québec compte un peu plus de 8 millions d'habitants).   En 10 secondes de vérification, on voit bien qu'on compte évidemment des sources sur le sujet dans à peu près tous les médias du Québec (Radio-Canada, Le journal de Québec, , IHeartRadio, Showbizz, La Presse, , , Le canal auditif, Métro, Huffpost, Journal de Montréal, La Tribune, Le Devoir, , Cogeco, Le Soleil, Le Droit, SOCAN, , FYI music news, The Gazette,  ...).   Rappelons que l'état actuel d'un article n'a pas d'effet sur l'admissibilité du sujet, ni la présence ou non des sources à un instant t dans l'article; si vous désirez qu'elles y soient, n'hésitez pas. - Boréal   (:-D)  23 juin 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pardon? "Notoriété de ce gala pas évidente." ?  On parle du principal gala de la musique québécoise, en direct à la télé nationale à chaque année! Plus d'un million de téléspectateurs pour celui-ci ( (Rappelons que le Québec compte un peu plus de 8 millions d'habitants).   En 10 secondes de vérification, on voit bien qu'on compte évidemment des sources sur le sujet dans à peu près tous les médias du Québec (Radio-Canada, Le journal de Québec, , IHeartRadio, Showbizz, La Presse, , , Le canal auditif, Métro, Huffpost, Journal de Montréal, La Tribune, Le Devoir, , Cogeco, Le Soleil, Le Droit, SOCAN, , FYI music news, The Gazette,  ...).   Rappelons que l'état actuel d'un article n'a pas d'effet sur l'admissibilité du sujet, ni la présence ou non des sources à un instant t dans l'article; si vous désirez qu'elles y soient, n'hésitez pas. - Boréal   (:-D)  23 juin 2021 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:A manca/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:19 (CEST)
thread_title:  [[A manca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A Manca est certes un groupe politique réduit (je n'aime pas le terme "groupuscule" qui est dépréciatif) mais il fait partie du paysage politique de la Corse. Ses liens avec le NPA, qui n'est pas un groupuscule, renforce la nécessité de maintenir cet article. — Berdea (discuter) 24 juin 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A Manca est certes un groupe politique réduit (je n'aime pas le terme "groupuscule" qui est dépréciatif) mais il fait partie du paysage politique de la Corse. Ses liens avec le NPA, qui n'est pas un groupuscule, renforce la nécessité de maintenir cet article. — Berdea (discuter) 24 juin 2021 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Groupuscule. Zéro source centrée pour l'instant. — Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ÂA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:21 (CEST)
thread_title:  [[ÂA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteur belge d'origine congolaise, notamment concepteur de ses clips vidéos et illustrateur de ses pochettes de disques, ÂA affiche un style original mêlé de hip-hop, pop, R'n'b, rumba congolaise et musique libanaise, particulièrement prometteur, avec une distinction des Octaves de la musique. J'ai ajouté des références espacées de + de 2 ans (2019-2021), dont https://www.rtbf.be/culture/musique/detail_rencontre-avec-aa-l-artiste-liegeois-a-suivre-marion-jaumotte?id=10617752, et un article dans le journal La DH Les Sports+ ; il doit y en avoir d'autres ; à suivre donc.--Sidonie61 (discuter) 23 juin 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur belge d'origine congolaise, notamment concepteur de ses clips vidéos et illustrateur de ses pochettes de disques, ÂA affiche un style original mêlé de hip-hop, pop, R'n'b, rumba congolaise et musique libanaise, particulièrement prometteur, avec une distinction des Octaves de la musique. J'ai ajouté des références espacées de + de 2 ans (2019-2021), dont https://www.rtbf.be/culture/musique/detail_rencontre-avec-aa-l-artiste-liegeois-a-suivre-marion-jaumotte?id=10617752, et un article dans le journal La DH Les Sports+ ; il doit y en avoir d'autres ; à suivre donc.--Sidonie61 (discuter) 23 juin 2021 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prématuré, sourçage vraiment insuffisant. --Bertrand Labévue (discuter) 23 juin 2021 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie de Drevenich/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 juin 2021 à 18:23 (CEST)
thread_title:  [[Académie de Drevenich]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources, comme nombre de créations de ce même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources, comme nombre de créations de ce même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Molusco

message: Ils sont dans le désordre comme l'autre personne l'a dit faite quelque chose et oui Molusca n'est pas l'épisode 1 
: Bonjour je ne vois pas où vous voyez que Molusca est l'épisode 1 alors que c'est bien indiqué que c'est l'épisode 27 et que le 1 est Le Collier. Après si les épisodes ne sont pas dans le bon ordre donnez nous vos sources et nous ferons la modification. Mais à mon avis c'est bon ;) — Boungawa (Discuter) 25 juin 2021 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Bonjour, eh bien ici nous sommes sur wikipédia donc ne pouvons rien y faire à Google.— Boungawa (Discuter) 29 juin 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Les épisodes
Discussion:Gare de Liège-Longdoz

message: Bonjour à tous, je n'ai pas la prétention de dire que mon article est hautement qualitatif, je voudrais avant tout savoir si le statut « Article de qualité » ou « Bon article » est atteignable et quelles tâches seraient à effectuer pour atteindre ce but. Merci ! Klow (discuter) 10 juillet 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Statut article
Discussion:Population optimale

message: --Thomasbr33 (discuter) 24 juin 2021 à 09:54 (CEST)

message: ,
Tu est sûr qu'il ne faudrait pas garder les citations en anglais ? Je sais que ça encombre un peu l'article, mais c'est moi qui ai réalisé la traduction, et comme elle peut être approximative, j'avais préféré les laisser en anglais pour les bilingues.
Dans ce cas, tu sais à quoi sert le modèle  ?
--Thomasbr33 (discuter) 24 juin 2021 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai enlevé les citations car l'essentiel du texte doit être en français. Laisser les versions anglaises n'apporte pas grand chose. Personnellement, lorsque je traduis une citation, j'appose plutôt une note qui commence par « Citation originale : » avec le modèle  (voir la section "Contexte" de Wish You Were Here (album) pour un exemple). À mon avis, le modèle Citation bilingue bloc devrait plutôt être utilisé pour expliquer une traduction de livre ou de paroles, ou peut-être une longue déclaration. Salutations, Espandero (discuter) 24 juin 2021 à 13:37 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vrai qu'en note c'est mieux, merci pour ces précisions --Thomasbr33 (discuter) 24 juin 2021 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Citations en anglais
Discussion:Signals Intelligence Agency

message: Merci pour cette page mais ne pourrait-on pas ajouter le nom en arabe de ce service de renseignement ? Cdlt, Jihaim ✍ 24 juin 2021 à 11:46 (CEST)
replies: text: , je l’ai rajouté, ainsi que le nouveau nom de l’agence (d’où le renommage), merci pour la suggestion ! J’ai cherché un peu plus d’informations pour étayer tout ça et enrichir l’article (qui a déjà deux ans, ça passe vite), mais je n’ai pas trouvé grand chose en français ou en anglais et je ne comprends pas l’arabe, hélas…. Bonne soirée ! Bien cordialement, Sukkoria (discuter) 27 juin 2021 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Merci d’avoir fait le nécessaire  Cordialement, Jihaim ✍ 27 juin 2021 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Nom en arabe ?
Discussion:2d3D Animations/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La présence de plusieurs sources secondaires me semble prouver une certaine notoriété. De plus, cette société a participé à la production de plusieurs films relativement connus. Enfin, les quatre phrases me semblent respecter la neutralité de point de vue ; le reste ne contient que des listes. — NeptuneJunior (discuter) 24 juin 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La présence de plusieurs sources secondaires me semble prouver une certaine notoriété. De plus, cette société a participé à la production de plusieurs films relativement connus. Enfin, les quatre phrases me semblent respecter la neutralité de point de vue ; le reste ne contient que des listes. — NeptuneJunior (discuter) 24 juin 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2021 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Acteurs de l'Ombre Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Les Acteurs de l&#39;Ombre Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec les précisions apportées, le nombre de sorties (1 à 2 par mois), les collaborations avec les principaux acteurs du milieu (Hellfest, Season of Mist, Motocultor, Roadburn etc), une page plus développée que la plupart des autres labels du milieu, je pense avoir montré en quoi Les Acteurs de l'Ombre Productions est un acteur majeur de la scène Black Metal Française. John Keats 44 (discuter) 28 juin 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec les précisions apportées, le nombre de sorties (1 à 2 par mois), les collaborations avec les principaux acteurs du milieu (Hellfest, Season of Mist, Motocultor, Roadburn etc), une page plus développée que la plupart des autres labels du milieu, je pense avoir montré en quoi Les Acteurs de l'Ombre Productions est un acteur majeur de la scène Black Metal Française. John Keats 44 (discuter) 28 juin 2021 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Au regard des sources disponibles je ne suis absolument pas convaincu de l'admissibilité de cette structure, la notoriété est me semble-t-il locale et la notoriété assez confidentielle.--Lefringant (discuter) 5 juillet 2021 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire des avions CASA/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Affaire des avions CASA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quatre sources, dont une est un essai d'un essayiste très connu et une autre une page de Libération : petite notoriété mais elle existe. — Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quatre sources, dont une est un essai d'un essayiste très connu et une autre une page de Libération : petite notoriété mais elle existe. — Éric Messel (Déposer un message) 26 juin 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Étant donné les sources, semble-t-il, limitées et le fait que l'affaire n'a pas eu de conséquences judiciaires, fusionner les quelques informations sourcées dans l'article CASA est sûrement la meilleure solution. --Thontep (discuter) 25 juin 2021 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Construcciones Aeronáuticas Sociedad Anónima, inutile de conserver un article aussi court et sans développement possible. --Arpitan (discuter) 25 juin 2021 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Affaire Laplace/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 juin 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Laplace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : il existe un bel article dans le WP anglophone (connu au niveau local sous le nom de « French incident »). Pourquoi pas en français ? --JPC  Des questions ? 25 juin 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : il existe un bel article dans le WP anglophone (connu au niveau local sous le nom de « French incident »). Pourquoi pas en français ? --JPC  Des questions ? 25 juin 2021 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je lis les avis donnés plus haut, et en gros on dit : « il n'y a pas de source mais ce n’est pas grave, faisons comme s'il y en avait ». Moi, je vois que notre page en français ne comporte aucune source, et qu'il n'y en a que deux sur l'interwiki anglophone. Pas assez de sources centrées montrant la notoriété de cette affaire. — Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2021 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer