lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Aït Bou Yassine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:13 (CEST)
thread_title:  [[Aït Bou Yassine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït I'arba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Aït I&#39;arba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djaffer Ait Aoudia/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 21 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  [[Djaffer Ait Aoudia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 21 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 21 avril 2014 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aït I'laten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Aït I&#39;laten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article vide depuis sa création, une mention à mettre dans tribu de Lakhsass (tribu) est suffisante.--Baguy (discuter) 21 avril 2014 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amanie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  [[Amanie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu des sources proposées dans l'article (et notamment l'obtention du Tanit d'argent de 1972). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 avril 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des sources proposées dans l'article (et notamment l'obtention du Tanit d'argent de 1972). Cordialement, DG-IRAO (discuter) 26 avril 2014 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:American Western & Country Association/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[American Western &#38; Country Association]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources françaises pour cet article.  Rien trouvé sur Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica et Persée.  Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources françaises pour cet article.  Rien trouvé sur Google News · Google Books · Google Scholar · E. Universalis · Gallica et Persée.  Lebiblio (discuter) 27 avril 2014 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Another Man's Treasure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  [[Another Man&#39;s Treasure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si le groupe est admissible, alors ses albums le sont, du moins ça me semblerait logique. Ajoutons que si on en croit l'article l'une des chansons de cet album est utilisé au générique d'une série apparement notable. KoS (discuter) 5 mai 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si le groupe est admissible, alors ses albums le sont, du moins ça me semblerait logique. Ajoutons que si on en croit l'article l'une des chansons de cet album est utilisé au générique d'une série apparement notable. KoS (discuter) 5 mai 2014 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À la limite des critères WP:NM en tant qu’album produit par un groupe notable ; l’interwiki anglophone propose deux reviews. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antonio Dias Ribeiro/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Antonio Dias Ribeiro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé sur cet artiste (qui a plusieurs homonymes). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé sur cet artiste (qui a plusieurs homonymes). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:APK (format de fichier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[APK (format de fichier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Format de diffusion très largement répandu,  objet de très nombreuses questions sur le net, dont il est mention dans tous les livres sur le développement sur la plate forme android (et pour cause) https://www.google.fr/search?q=apk&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&oq=apk#hl=fr&q=apk+android&tbm=bks Je me restreint aux livres en français parce que la doc est déja très largement suffisante, laissant présager une littérature très abondante en anglais. — TomT0m [bla] 21 avril 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Format de diffusion très largement répandu,  objet de très nombreuses questions sur le net, dont il est mention dans tous les livres sur le développement sur la plate forme android (et pour cause) https://www.google.fr/search?q=apk&tbm=bks&tbo=1&hl=fr&oq=apk#hl=fr&q=apk+android&tbm=bks Je me restreint aux livres en français parce que la doc est déja très largement suffisante, laissant présager une littérature très abondante en anglais. — TomT0m [bla] 21 avril 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , l'intérêt encyclopédique d'un format de fichier me laisse dubitatif, c'est transformer WP en un simple annuaire recensant tous les formats de fichiers informatiques. --Arroser Γen mode Mode → 21 avril 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Format très rependu, peut être en faire une ébauche  Déplacé : moins de 50 contributions dans l’espace principal à l’ouverture de la PàS. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 30 avril 2014 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Émile Arrighi de Casanova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  [[Émile Arrighi de Casanova]] 

message: * Bibliographie de la personne ( plus de trois livres ] Ovc (discuter) 21 avril 2014 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vu les sources apportées, il ne peut s'agir d'un canular. Sa carrière est àmha suffisamment importante et variée pour mériter un article. Merci à tous. --Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu les sources apportées, il ne peut s'agir d'un canular. Sa carrière est àmha suffisamment importante et variée pour mériter un article. Merci à tous. --Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources donc article invérifiable. De plus non notoire dans son domaine ni connu. Hors des critères. La recherhe google ne donne rien. C'est un parfait inconnu! ça serait pas un canular? Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ArtsAttack!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[ArtsAttack!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources centrées pertinentes sur l’association qui semble nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources centrées pertinentes sur l’association qui semble nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 28 avril 2014 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune raison de garder cet article. Pas de sources centrée sur le sujet et objectif peu important. LoupDragon42 (discuter) 3 mai 2014 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Batera/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2014 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Batera]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association qui a eu beaucoup d'implications et d'impacts au Pays basque de France pour la création d'un département. -- Zorion blabla  le 21 avril 2014 à 09:43 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Association qui a eu beaucoup d'implications et d'impacts au Pays basque de France pour la création d'un département. -- Zorion blabla  le 21 avril 2014 à 09:43 (HNE)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pizzachic/Admissibilité

message: Proposé par : Polmars •  Parloir ici, le  21 avril 2014 à 12:25 (CEST)
replies: text: déplacer : A peut-être sa place sur Wikitravel?--Adri08 (discuter) 23 avril 2014 à 16:24 (CEST)

text: conforter le cliché  au sein des Commons en le catégorisant correctement : j’ai commencé. Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  [[Pizzachic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, 
Auteur de l'article, je me permets de porter à votre connaissance - un extrait d'un échange que je viens de terminer sur la page discussion de Polmars - les éléments qui m'ont poussé à concevoir et rédiger cet article : 
* "Cela faisait plusieurs jours que je travaillais à la préparation des différentes éléments constitutifs d'une page wiki (logo avec ©, photo libre, infosbox, textes et sources) sur un restaurant parisien dénommé PizzaChic. J'ai passé toute la matinée à monter la page et alors que je viens de terminer ce que je m'étais fixé, je m'aperçois qu'un bandeau suppression est proposé pour cet article. A la lecture des différentes pages concernant ce thème (pizza, pizzeria), il me semblait que cet article apportait un éclairage "nouveau" et complémentaire sur ce sujet. J'ai commencé à sourcer l'article avec des articles (Presse Pro, presse hebdo) et commentaire de critique gastronomique et devais compléter cette première mouture avec d'autre. 
* Cela me semblait constituer de quoi faire un article étayé sérieux et utile... Si tel n'est pas le cas, et une fois la suppression effectuée, je suis prêt à supprimer tous les liens crées aujourd’hui vers cette page Pizzachic. En le regrettant bien évidemment."
Respectueusement, --NBK (discuter) 21 avril 2014 à 13:20‎ (CEST)
:déplacer : A peut-être sa place sur Wikitravel?--Adri08 (discuter) 23 avril 2014 à 16:24 (CEST)
replies: text: conforter le cliché  au sein des Commons en le catégorisant correctement : j’ai commencé. Alphabeta (discuter) 25 avril 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si le figaroscope le figure dans les meilleurs pizza de Paris, le sujet est admissible amha. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si le figaroscope le figure dans les meilleurs pizza de Paris, le sujet est admissible amha. Soniqueboum (discuter) 21 avril 2014 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  comme expliqué dans la proposition de suppression. -- Polmars •  Parloir ici, le  21 avril 2014 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Partech Partners

message: Bonjour, tout a été arrangé alors est-il possible de voir les deux bandeaux supérieurs disparaître ?
Merci,
: Bonjour, non, rien a été arrangé - Où sont les sources faibles et centrées WP:Citez vos sources - L'article est toujours aussi publicitaire, il faudrait enlever tout simplement les paragraphesQuelques exemples... qui ne sont pas sourcées et donc ressemble à de la publicité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 avril 2014 à 13:05 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai supprimé le bandeau car j'ai supprimé le paragraphe Quelques exemples... qui était trop publicitaire. Cordialement --90.3.103.47 (discuter) 21 avril 2014 à 13:40 (CEST)
replies: text: Bonjour. J'ai fait quelques modifications, revu les sources (parfois qui n'existent plus ou liens cassés) et annoté quand il le fallait, mais la dernière partie - "Fonds en activité" reste encore à vérifier ou à retirer éventuellement ? Par ailleurs j'ai noté qu'à chaque fois qu'il était mentionné un truc du genre : "la première fois qu'un fond fait ceci ou cela", on ne trouvait aucune trace dans les source concernée de ces affirmations. Wikicapitaineben (discuter) 25 décembre 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  Bandeaux ?
Discussion:Salih Amara/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Salih Amara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Revanchard/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Revanchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ardhis/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Ardhis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Droits de l'homme. Alphabeta (discuter) 22 avril 2014 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette association LGBT a une notoriété et est unique en son genre. Ayant vu le profil de la personne proposant cette page à la suppression, je m'interroge sur ses réelles motivations.— Cabestan 22 avril 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette association LGBT a une notoriété et est unique en son genre. Ayant vu le profil de la personne proposant cette page à la suppression, je m'interroge sur ses réelles motivations.— Cabestan 22 avril 2014 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Guettier

message: Bonjour à toutes et à tous,L'admissibilité d'André Guettier ne me semble pas douteuse, en tant qu'auteur reconnu d'ouvrages techniques sur la fonderie au XIX siècle, et en tant que maître d'œuvre de nombreuses œuvres d'art de fonderie, dont les fontaines et les rostres de la Place de la Concorde à Paris.Pour le moment, le texte est à l'état d'ébauche, sa construction plus approfondie suit …Amitiés,Jean GUERIN - Paris (discuter) 21 avril 2014 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Création de la biographie d'André Guettier
Discussion:Olivier Libaux

message: Bonjour,
J'ai besoin d'un petit peu d'aide, j'ai rajouté la partie "Uncovered Queens Of The Stone Age" à cette page que j'avais créée il y a quelques mois mais je ne sais plus mettre les noms en bleu et je ne sais pas non plus pourquoi ce paragraphe rajouté n'est pas dans le sommaire?
Merci
--Gymnopedies (discuter) 21 avril 2014 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, le paragraphe est bien dans le sommaire. Les noms en bleu, c'est entre double crochets Queens Of The Stone Age donnera Queens Of The Stone Age. Pour faire des tests de mise en forme, n'oubliez pas que le WP:Bac à sable est l'endroit idéal. Cordialement.--Soboky [me répondre] 21 avril 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:DIDF/Admissibilité

message: Proposé par : XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  [[DIDF]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- XoLm56 (discuter) 21 avril 2014 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer