Discussion:Le Mythe du mois-homme

message: La modification de "le mythe du mois-homme" en "le mythique homme-mois" partait d'un bon sentiment (fidélité mot-à-mot de la traduction de "mythical man-month")
toutefois le titre du livre paru en français est "le mythe du mois-homme" et non le mythique homme-mois
En effet en traduction on ne fait jamais de mot à mot car l'anglais et le français ne placent pas les mots dans le même ordre: en anglais le subordonné est devant le principal, en français c'est l'inverse. Ainsi "a mythical man" se traduit par "un homme mythique" et non "un mythique homme"
De même pour le mot composé: la traduction de man-month est mois-homme et non homme-mois: voir witktionnaire http://fr.wiktionary.org/wiki/mois-homme  (de même que un fireplace est l'endroit où on fait le feu et non le feu de l'endroit, un file-roller est un compresseur de fichier et non un fichier de compresseur, etc)
donc c'était une correction mal à propos :)
GangrN (d) 26 juillet 2013 à 14:24 (CEST)

message: Je pense que cette section a du contenu inexact voire même trompeur.
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
=== La diminution du coût de développement logiciel ===
Selon Brooks, il existe deux techniques pour diminuer le coût de développement :
* engager les informaticiens qui implémentent le système une fois les spécifications complètement établies par les architectes (une étape qui peut prendre plusieurs mois, période durant laquelle les informaticiens employés trop tôt n'ont rien à faire) ;
------------------------------------------------------------------------
J'ai lu la version en anglais. Brooks dit pour moi quelque chose de différent. Lors du début du projet OS/360:
1- un de ses adjoints (qu'il décrit en gros comme le chef des architectes du projet OS/360) lui a proposé de faire travailler 10 architectes au début pour partir sur de bonnes bases
2- un autre adjoint (qu'il décrit en gros comme le chef de tous les développeurs du projet OS/360) lui a dit: "non, il faut mettre au travail tout le monde, soit 100 personnes"
Brooks explique qu'il a opté pour la décision n°2. Il indique avoir fait une erreur coûtant des dizaines de millions de dollars. Il le reconnaît pour éviter que quelqu'un d'autre fasse la même erreur.
Retardant le projet. Et le rendant de mauvaise qualité, instable, ...etc. Ce n'est pas juste une question de coût du développement dont il parle. Mais aussi de date de mise sur le marché. Et aussi du coût de la maintenance évolutive. Et des évolutions tout court. Et de l'image de marque d'IBM... etc.
Je me trompe ? Qu'en pensez-vous ?
Gilgames (discuter) 9 septembre 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Est-ce qu'il ne faut pas reformuler complément la section "La diminution du coût de développement logiciel" ? 

message: Selon Brooks, il existe deux techniques pour diminuer le coût de développement :
* engager les informaticiens qui implémentent le système une fois les spécifications complètement établies par les architectes (une étape qui peut prendre plusieurs mois, période durant laquelle les informaticiens employés trop tôt n'ont rien à faire) ;
------------------------------------------------------------------------
J'ai lu la version en anglais. Brooks dit pour moi quelque chose de différent. Lors du début du projet OS/360:
1- un de ses adjoints (qu'il décrit en gros comme le chef des architectes du projet OS/360) lui a proposé de faire travailler 10 architectes au début pour partir sur de bonnes bases
2- un autre adjoint (qu'il décrit en gros comme le chef de tous les développeurs du projet OS/360) lui a dit: "non, il faut mettre au travail tout le monde, soit 100 personnes"
Brooks explique qu'il a opté pour la décision n°2. Il indique avoir fait une erreur coûtant des dizaines de millions de dollars. Il le reconnaît pour éviter que quelqu'un d'autre fasse la même erreur.
Retardant le projet. Et le rendant de mauvaise qualité, instable, ...etc. Ce n'est pas juste une question de coût du développement dont il parle. Mais aussi de date de mise sur le marché. Et aussi du coût de la maintenance évolutive. Et des évolutions tout court. Et de l'image de marque d'IBM... etc.
Je me trompe ? Qu'en pensez-vous ?
Gilgames (discuter) 9 septembre 2021 à 19:33 (CEST)
thread_title:  La diminution du coût de développement logiciel