lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gdebi

message: Plutôt que de fusionner ces pages dans l'article deb (voir proposition précédente), je propose la création d'un article chapeau concernant les paquets Debian. Silex6 (d) 5 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
replies: text: Il me semble que la proposition est assez arbitraire : Debian Package Maker et Deb Creator (que je découvre) permettent de créer des paquets .deb, le développement semble abandonné depuis 2008, la notoriété faible (et pas de page sur en:), probablement pas admissibles (s'il fallait quelque chose ce serait plutôt du genre :en:Debian build toolchain). dselect a été il y a longtemps un outil standard pour installer les paquets .deb, il  est encore dans les distributions, il est plutôt lié à dpkg me semble-t-il (développé avant APT).  Gdebi a l'air de faire le même genre de choses que aptitude (logiciel), synaptic, et d'être assez répandu, ce doit être une interface à APT en tout cas c'est plutôt là que ça pourrait aller, mais je ne suggère pas de le faire. Bref, je pense que la fusion doit être abandonnée, sauf éventuellement pour les 2 premiers qui pourraient avoir une simple mention dans deb (image inutile ama), mais plus probablement est-ce une suppression de ces 2 articles qu'il faut demander.  Proz (d) 10 septembre 2012 à 01:13 (CEST)
replies: text:  .deb est un format et les deux premiers sont des logiciels, ne pas mélanger les nouilles et le riz. Pour le reste de ce que tu dis, sur la suppression, c'est peut-être la solution "propre". Mais il faut alors passer par une procédure PàS. --MathsPoetry (d) 10 septembre 2012 à 22:30 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas ce qui dans mon message peut laisser penser que je confonde (en tout cas je n'utiliserais pas une telle analogie). Il me parait au contraire évident ques les logiciels dont le but est de créer un fichier à un certain format peuvent être mentionnés sur la page du format (si le logiciel est suffisamment "standard"). Faut-il le faire dans ces 2 cas ? J'en doute un peu mais c'est possible, je doute bien plus du bien fondé d'articles indépendants.  Proz (d) 11 septembre 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text:  OK, mais il faut alors faire attention au titre de l'article et à sa catégorisation. --MathsPoetry (d) 12 septembre 2012 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Proposition fusion [[Debian Package Maker]] et [[Deb Creator]] et [[deb]] et [[gdebi]] et [[dselect]]
Discussion:Debian GNU/NetBSD

message: étant donné que le projet n'est plus mis à jour depuis 2002, je propose que cet article soit fusionné à la page Debian?
d'autres projets sous d'autres noyaux que Linux existent comme Debian Hurd ou Debian GNU/kFreeBSD et sont mentionnés en début de l'article. Peut être qu'il serait possible de le mentionner rapidement à ajoutant la source vers la page ? Valvin1 (discuter) 26 décembre 2022 à 23:29 (CET)
thread_title:  fusion avec la page Debian?
Discussion:Guadeloupe (double île)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si l'on supprime mon île, je vais vivre où ? Asram (d) 18 juillet 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si l'on supprime mon île, je vais vivre où ? Asram (d) 18 juillet 2011 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La Guadeloupe n'existe pas en temps qu'« île » et un article regroupant l'entité géographique composée des deux îles principales serait redondant avec Basse-Terre (île), Grande-Terre (Guadeloupe) et Guadeloupe. Rémi ✉ 18 juillet 2011 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Tant mieux s'il est précisé que la Guadeloupe est composée d'îles distinctes et on ne va pas discuter ici si la rivière Salée est un isthme ou pas (elle n'en est d'ailleurs pas un mais un simple bras de mer coulant sur le plateau continental). Donc, désolé avec Rémi, le voyagiste qui propose cette destination ou le touriste qui dit qu'il  parle bien d'une île et non d'un département. Article ne faisant par ailleurs pas doublon avec Guadeloupe (région). Fusionner est donc la plus logique décision. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Augustin-Pierre Dubrunfaut

message: Il faudrait vraiment résoudre cette question. JmCor (d) 1 février 2013 à 07:22 (CET)
replies: text: Bien vu. Son extrait d'acte de décès  consultable ici sur le site de la ville de Paris indique « Auguste ». Cependant la plupart des ouvrages et sources secondaires (dico, documents officiels, noms de rues à Paris et Lille, tableaux etc) indiquent « Augustin », de même qu'une partie de ses publications. J'aurais tendance à penser qu'il décida d'utiliser ce second prénom, tel un nom de plume. Je précise la chose en note et référence, mais je pense qu'il est souhaitable de laisser le titre ainsi. Sauf à apporter des éléments supplémentaires.-- LPLT  [discu] 1 février 2013 à 09:40 (CET)
thread_title:  « Auguste » ou « Augustin » ?
Discussion:Joli OS

message: Bonjour,
je ne comprend pas pourquoi cet article est dit non-neutre... ? Est-ce parce que c'est un service pas très connu ? En tout cas le ton est assez neutre je trouve, en plus de ça on trouve inconvénients et avantages dans l'articles... ?--Val8161 (d) 15 décembre 2012 à 18:46 (CET)
replies: text: Moi non plus je ne vois pas où se trouve le problème de la neutralité je suggère de supprimer le bandeau ?--Piunixwu (d) 1 mai 2013 à 00:04 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vos avis, cet article ne doit plus être qualifié de non neutre. Il a tout fait sa place en l'état.--Tux-Man (discuter) 22 avril 2014 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Neutralité ? 
Discussion:Contribuable/Admissibilité

message: Proposé par : Kartell (d) 18 juillet 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  [[Contribuable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir ci-dessus.--Kartell (d) 18 juillet 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir ci-dessus.--Kartell (d) 18 juillet 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Google Play

message: Il me parait que l (les) auteur(s) sont tres fort hypnotise(es) par Google inc.
Il faut imperativement discuter la question de securite sur le nouvau service "google play services" qui se reserve toutes les droits possible sur le systeme de cible. c'est absolument indiscutable et represemte un fraude elementaire. discussion?
Merci beaucoup pour votre aide et votre patience
 Mopliji (discuter) 25 mars 2020 à 22:33 (CET)
thread_title:  Googla play Services 
Discussion:Alice Baillaud/Admissibilité

message: === Proposition ===
Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[Alice Baillaud]] 

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* INFO : l'état de l'article au moment de la demande de DRP était celui-là.  Ca a été plus fort que moi, j'ai wikifié l'article sans toucher au fond.  La lecture de cet article en mode brut était insupportable. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je passe sur l'aspect publicitaire de l'article. Pour les contributeurs/créateurs récents, cet article montre ce qu'il ne faut pas faire...  Sur le fond, le test Google m'indique que cette jeune artiste est connue localement et que sa notoriété, peut-être en expansion, n'est pas assez suffisante pour justifier en l'état actuel des choses un article WP. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je passe sur l'aspect publicitaire de l'article. Pour les contributeurs/créateurs récents, cet article montre ce qu'il ne faut pas faire...  Sur le fond, le test Google m'indique que cette jeune artiste est connue localement et que sa notoriété, peut-être en expansion, n'est pas assez suffisante pour justifier en l'état actuel des choses un article WP. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme d'hab (pas juge et partie) Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Neutres
Discussion:Histoire du programme nucléaire militaire de la France

message: https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Histoire_du_programme_nucl%C3%A9aire_militaire_de_la_France&diff=100139059&oldid=98809636 
J'ai apporté cette modification, car la locution "défendre que" signifie "interdire que", ce qui rendait la phrase incompréhensible. "Joliot interdisait que la France devait déclarer son opposition" n'a pas de sens, on ne sait pas si Joliot est pour ou contre le nucléaire militaire. J'ai donc complètement reformulé la phrase. Pwet-pwet · (discuter) 11 janvier 2014 à 13:21 (CET)
thread_title:  correction syntaxe 

message: Je propose d’alléger grandement le premier paragraphe : L'aventure scientifique de l'atome (1895-1945). Il est plus détaillé dans l'article connexe Histoire du programme nucléaire civil de la France et fait ici inutilement doublon. C'est mon avis qu'un lien vers ce dernier et une réécriture mettant l'emphase sur l'aspect militaire serait bienvenue. Par exemple, en détaillant mieux les trois brevets français et l’éloignement des scientifiques français du projet Manhattan.--Calvin411 (discuter) 29 mai 2020 à 18:34 (CEST)
thread_title:  modification majeure du premier paragraphe
Discussion:Almost Easy/Admissibilité

message: Proposé par : Brunohbrassard (d) 18 juillet 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Almost Easy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Suite aux deux réponses====
D'accord mais... il n'y as rien dans l'article! rien d'important qui fait avancer l'encyclopédie ou qui pourrais renseignez!--Brunohbrassard (d) 23 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: D'accord mais... il n'y as rien dans l'article! rien d'important qui fait avancer l'encyclopédie ou qui pourrais renseignez!--Brunohbrassard (d) 23 juillet 2011 à 20:14 (CEST)
thread_title: Suite aux deux réponses

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La chanson, bien qu'ayant mieux charté dans le hit-parade britannique plutôt que dans le US, est donc admissible, qui plus est par son inclusion dans les BO de Transformers 2 : La Revanche, Guitar Hero III: Legends of Rock, Guitar Hero 5, Rock Band 2 et Need for Speed: ProStreet. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La chanson, bien qu'ayant mieux charté dans le hit-parade britannique plutôt que dans le US, est donc admissible, qui plus est par son inclusion dans les BO de Transformers 2 : La Revanche, Guitar Hero III: Legends of Rock, Guitar Hero 5, Rock Band 2 et Need for Speed: ProStreet. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Brunohbrassard (d) 18 juillet 2011 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# ou  il y'a déjà un article Avenged Sevenfold à l'origine de ce tube donc pourquoi faire un article séparé pour une de leurs compo?
--Wizalive (d) 30 juillet 2011 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Boulevard des hits 19/Admissibilité

message: Proposé par : Michel BUZE (d) 18 juillet 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Boulevard des hits 19]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fiche de base de données. --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fiche de base de données. --Eutvakerre (d) 27 juillet 2011 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Koui² (d) 19 juillet 2011 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:DJ Extraball/Admissibilité

message: Proposé par : Koui² (d) 18 juillet 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[DJ Extraball]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf. proposant --Koui² (d) 18 juillet 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf. proposant --Koui² (d) 18 juillet 2011 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École du patrimoine africain

message: Bonjour,
Comment changer le titre de l'article ? Avant que l'article ne soit rédigé, le nom de notre institution était écrit École du patrimoine africain or nous l'écrivons plutôt Ecole du Patrimoine Africain. Je pensais qu'on pouvait modifier mais apparemment pas. Or là si on recherche Ecole du Patrimoine Africain aucune réponse ne sort.
Merci.
--Webmistress (d) 18 juillet 2011 à 17:08 (CEST)
replies: text: Bonjour. Votre compte est trop récent pour avoir accès à la fonction « renommer ». D'ici quatre jours vous aurez, en haut de chaque page, à droite de « afficher l'historique » et de l'étoile de la liste de suivi, un onglet « renommer ». En attendant, j'effectue le renommage pour vous. Kropotkine 113 (d) 18 juillet 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Jérôme Ludovic de Solages

message: Les sources secondaires fiables indiquent Jérôme Ludovic Marie de Solages... Voir par exemple Jean Faury (in Cléricalisme et anticléricalisme dans le Tarn, 1848-1900, Service des publications de l'Université de Toulouse-Le Mirail, 1980) : ... le mariage de Marie-Louise Geneviève Reille et du marquis Jérôme Ludovic Marie de Solages, célébré à Saint Amans Soult en août 1888... ; Jean Garrigues (in La République des hommes d'affaires 1870-1900, Aubier, 1997) : Le marquis Jérôme de Solages (1862-1927), qui dirige les Mines de Carmaux après la mort du baron Reille, est le tombeur de Jaurès lors des élections législatives de 1898.... Quant au site de l'Assemblée nationale, il mentionne Jérôme de Solages. Certes il existe un autre membre de la famille de Solages prénommé Jérôme (fils d'Antoine Paulin de Solages) : ce n'est pas une raison suffisante, me semble-t-il, pour gommer le premier prénom de l'ancien député de Carmaux ! (Hector H (d) 18 juillet 2011 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Etat civil
Discussion:Luc Plissonneau/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: Luc Plissonneau n'est a priori réalisateur que d'un seul court de 17 min., Fil Rouge. Il n'existe aucune source extérieure à part WP ou le Facebook de l'intéressé comme quoi il aurait réalisé les ,  et  œuvres requises. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  [[Luc Plissonneau]] 

message: : Luc Plissonneau n'est a priori réalisateur que d'un seul court de 17 min., Fil Rouge. Il n'existe aucune source extérieure à part WP ou le Facebook de l'intéressé comme quoi il aurait réalisé les ,  et  œuvres requises. Patrick Rogel (d) 18 juillet 2011 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pour la conservation de l'article sur le réalisateur Luc Plissonneau ; je continue à améliorer l'article en cherchant les références de récompenses et de séléctions de ses films demandées par O Kolymbitès. Si il y a autre chose que je peux rajouter à la page pour renforcer sa crédibilité, n'hésitez pas à partager vos idées. Merci. Leopold Saxe-Coburg (d) 18 juillet 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour la conservation de l'article sur le réalisateur Luc Plissonneau ; je continue à améliorer l'article en cherchant les références de récompenses et de séléctions de ses films demandées par O Kolymbitès. Si il y a autre chose que je peux rajouter à la page pour renforcer sa crédibilité, n'hésitez pas à partager vos idées. Merci. Leopold Saxe-Coburg (d) 18 juillet 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Contrairement à ce qui est dit dans cet article seul court-métrage, autoproduit potentiellement, non primé dans un festival majeur (un prix dans un petit festival, Lussacais). Aucune source secondaire, et notoriété non démontrée. J'ai un peu peur d'une (auto?)-promotion excessive sur plusieurs Wiki...-- LPLT  [discu] 18 juillet 2011 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à tendance  Les critères sont juste franchis, mais il le sont. Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 juillet 2011 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:School Days

message: Je pense qu'il serait sage d'enlever ou d'annoncer les spoilers dans la description des personnages.
--86.198.127.249 (d) 8 novembre 2012 à 18:40 (CET)
thread_title:  Spoiler dans les fiches de personnages 

message: ... que voici. 31NOVA (discuter) 6 février 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Source pour qui souhaiterait améliorer l'article...
Discussion:Peter Landesman/Admissibilité

message: Proposé par : Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Peter Landesman]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
fonctionne cette ici comme un vote? Lantus (d) 18 juillet 2011 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour manque de notoriété suffisante. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour manque de notoriété suffisante. --Roidecoeur (d) 18 juillet 2011 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Aventures d'Attila/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 8 pour, 4 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 61,5 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 92,3 % ≥ 66 %
Udufruduhu (d) 2 septembre 2011 à 00:41 (CEST)

message: Proposé par : Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Les Aventures d&#39;Attila]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  -- Fantafluflu (d) le 18 juillet 2011 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  (voire ). Ca m'ennuie de voter dans cette section, mais je trouve que l'article est encore très incomplet et relativement superficiel. Parmi les éléments que je me serais attendu à voir pour un AdQ figurent les liens vers les albums avec des pages décrivant au minimum le résumé de l'histoire afin d'avoir un complément essentiel à la lecture de l'article chapeau. On ne sait rien, strictement rien, des aventures d'Attila !. Parmi les détails importants qui n'apparaissent pas également, je peux citer : 1/ quelle est la race d'Attila, quel est son pédigree, etc... 2/ Développer les personnages principaux 3/ citer les personnages secondaires de manière exhaustive etc etc... Cet article est trop centré sur la genèse de la série et pas assez sur son contenu.-- LPLT  [discu] 17 août 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # Intro pas synthétique donc trop longue. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 17 août 2011 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Aziz Meliani

message: Il faudrait vérifier les conditions de la mort de son père. Son père aurait été assassiné par le FLN le 31 mars 1959 selon Aziz Meliani lui-même, cité par Thomas Schreiber (J'ai choisi la France, France-Empire, 2010), mais il serait mort durant le seconde guerre mondiale selon un article récent des Dernières nouvelles d'Alsace. Qui peut vérifier ? --Tracouti (d) 18 décembre 2011 à 16:13 (CET)
thread_title:  Mort du père
Discussion:Gebeka Films

message: Bonjour, il faudrait actualiser la fiche avec l'animé superbe  Mars Express.
Mars Express (film) 86.247.13.5 (discuter) 4 janvier 2024 à 20:55 (CET)
replies: text: Exact ; c'est maintenant fait. Note pour la prochaine fois : n'hésitez pas à intervenir vous-même, au cas où votre remarque passerait inaperçue ! Bonne soirée, — Alecto Chardon (discuter) 6 janvier 2024 à 21:27 (CET)
thread_title:  Mars Express
Discussion:Place de la République (Nantes)

message: Bonjour,
Je cherche  la famille SARAN qui etait  le nom de famille  mon ariere grand père  (HENRI SARAN)  mon adresse e-mail c'est rachintl@gmail.com. Merci 154.120.184.144 (discuter) 19 novembre 2022 à 08:27 (CET)
thread_title:  JE CHERCHE MA FAMILLE