lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison Charles de Foucauld/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[Maison Charles de Foucauld]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle . N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aïe, j'ai mal à mon anticléricalisme, mais Maison Charles de Foucauld (particularité, enseignement supérieur...) semble répondre à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Par contre, article très faible et sans source. Mon dieu, détrompez-moi...--Lautre02 (d),
#  Me semble largement admissible suite aux recherches Googliennes… Notamment référencé sur des sites notables du milieu, dont un article sur le site de « La Croix » . schlum =^.^= 5 janvier 2010 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aïe, j'ai mal à mon anticléricalisme, mais Maison Charles de Foucauld (particularité, enseignement supérieur...) semble répondre à Wikipédia:Notoriété des établissements d'enseignement. Par contre, article très faible et sans source. Mon dieu, détrompez-moi...--Lautre02 (d),
#  Me semble largement admissible suite aux recherches Googliennes… Notamment référencé sur des sites notables du milieu, dont un article sur le site de « La Croix » . schlum =^.^= 5 janvier 2010 à 10:56 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Vague de froid 2006 en Europe/Admissibilité

message: Proposé par : LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Vague de froid 2006 en Europe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant. LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. LairepoNite (d) 22 décembre 2009 à 20:08 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Basaula Divididi/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Basaula Divididi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ses bouquins sont aussi inconnus que lui. Ico  Bla ? 23 décembre 2009 à 09:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses bouquins sont aussi inconnus que lui. Ico  Bla ? 23 décembre 2009 à 09:09 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnat d'Europe « Découverte du Sushi »/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 20:30 (CET)
thread_title:  [[Championnat d&#39;Europe « Découverte du Sushi »]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  FR · ✉ 23 décembre 2009 à 12:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  FR · ✉ 23 décembre 2009 à 12:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Georges Penalver/Droit d'auteur

message: Signalé par : fabriced28 (d) 22 décembre 2009 à 21:28 (CET)
replies: text: supprimé le 30 décembre 2009 à 13:45 par Koko90.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Liste de films d'horreur, d'épouvante et fantastiques/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 22 décembre 2009 à 21:31 (CET)
thread_title:  [[Liste de films d&#39;horreur, d&#39;épouvante et fantastiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Liste fourre-tout qui ne sera jamais complète. Les catégories sont faites pour ce genre de cas. Matrix76 (d) 22 décembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Liste fourre-tout qui ne sera jamais complète. Les catégories sont faites pour ce genre de cas. Matrix76 (d) 22 décembre 2009 à 22:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lacune de Stafne, inclusion salivaire de mandibule/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  22 décembre 2009 à 22:23 (CET)
replies: text: supprimé le 23 décembre 2009 à 02:26 par Kyro.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Bassa (langue bantoue)

message: Bonjour,
Je n'ai pas accès aux Langages de l'Humanité de Malherbe, mais je m'étonne du nombre de locuteurs (), par rapport aux chiffres donnés ailleurs, Ethnologue , d'après le recensement de 2005, repris en 2014. Il faudrait expliquer l'écart significatif d'un 1/2 million. La diaspora, autres raisons ? Ji-Elle (discuter) 22 juin 2016 à 13:43 (CEST)
replies: text: Et a fins de l'année 2017, il dit deux millions au texte. Toutes les autres wikipédies que j'ai cherché parlent de 230k environs (DE, EN, ES, PL), 200k au italienne et 300k au russe. Si la population camerounaise est 24M, le 5% est 1.2M.... Sobreira (discuter) 9 octobre 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Nombre de locuteurs
Discussion:Tykko des sables/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.70.214.206 (d) 22 décembre 2009 à 23:17 (CET)
replies: text: + précision du site copié. -- Mister BV (d) 24 décembre 2009 à 00:35 (CET)
replies: text:  purgé le 27 décembre 2009 à 08:33 par VonTasha.--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Yosaky/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 23 décembre 2009 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Yosaky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  à tendance  Notoriété 0,  WP:NESP, et du fait de la suppression des inter-wiki. schlum =^.^= 23 décembre 2009 à 03:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  à tendance  Notoriété 0,  WP:NESP, et du fait de la suppression des inter-wiki. schlum =^.^= 23 décembre 2009 à 03:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:2050

message: En ce qui concerne la démographie, l'épuisement des ressources, la déforestation... ce n'est pas précis à l'année. Il serait peut-être plus pertinent de les mentionner dans la l'article "décénie Années 2050". Non ?--Jean-François Clet (d) 23 décembre 2009 à 09:58 (CET)
thread_title: Prospectives...
Discussion Wikipédia:Sondage/Combien et quels bureaucrates

message: Tiens je remarque qu'en dépit du titre, la question du combien n'est pas posée. C'est paradoxal. 
Donc voilà, je donne mon avis vaguement informé: pour ce qui est de la gestion des affaires courantes, je dirais que 7 bubus (dont au moins 5 actifs, on ne travaille pas non plus en flux tendu et on peut comprendre que les gens ont une vraie vie) est probablement suffisant pour traiter les demandes dans un délai raisonnable (<12 heures dans 95% des cas, <48 heures dans 99,9%). Les autres bubus peuvent confirmer ou pas cette impression. Popo le Chien ouah 23 décembre 2009 à 10:11 (CET)
replies: text: Paradoxal ? C'est pourtant une conséquence directe du sujet de la question 2 qui se termine pas (ce qui induirait une notable augmentation du nombre de ces derniers). Ce n'était donc pas ce que tu précises ci-dessus et qui fait relativement consensus n'ayant jamais été l'objet de discussions spécifiques. Tu es déçu de l'absence d'une question là-dessus ? TigHervé  (d) 23 décembre 2009 à 10:31 (CET)
replies: text: Bah je sais pas, je raisonnais sottement en termes de travail plutôt que de jeux de pouvoirs. Mais effectivement si la question (qui est aussi la 3) revient à dire 180 contre statu quo (quel qu'il soit), ma précision n'est pas super pertinente. Au temps pour moi!  Popo le Chien ouah 23 décembre 2009 à 12:44 (CET)
thread_title: Combien?
Discussion:Bataille de l'île de Toraigh

message: Très bonne traduction ! Un détail qui me chiffonne : l'usage des articles pour les navires. J'ai ajouté (au petit bonheur la chance, je l'admets) des « le » et « la » devant certains noms qui n'en avaient pas, mais j'ai pu en oublier et j'ai aussi pu me tromper : à vérifier. Il faudrait également ajouter systématiquement le modèle  sur les noms de navires anglais, mais j'avoue avoir un peu la flemme. Ælfgar (d) 23 décembre 2009 à 17:19 (CET)
replies: text: J'avais mis des articles devant les noms des navires français et rien devant les navires britanniques pour les distinguer. Faut il rajouter HMS? Je n'ai pas d'idée bien précise sur le sujet. Berichard (d) 24 décembre 2009 à 07:54 (CET)
replies: text: Chouette article. Pour les navires british tu mets HMS (notamment la première fois que tu les cites) ou le nom du navire directement. J'avais répertorié cette bataille dans la liste des batailles navales sous le nom de bataille de Loug Swilly sous lequel elle est plus connue mais du moment qu'il y a les redirections, no problemo. Barbe-Noire (d) 25 décembre 2009 à 19:37 (CET)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Gatorade

message: C'est évident que c'est de l'auto-promo, même pas déguisée, avec la composition qui fait polémique soigneusement cachée. 
:Bonjour  si l'article semble publicitaire, vous êtes invité à utiliser le bandeau  ou le bandeau . En dehors de ces critères, l'article est développé dans de nombreuses autres langues de Wikipédia, y compris un bon article en espagnol : il ne semble pas opportun de le supprimer. Pourquoi pas traduire depuis l'espagnol si vous parlez ou connaissez quelqu'un qui parle cette langue ? Tpe.g5.stan (discuter) 7 avril 2017 à 14:52 (CEST)
thread_title:  On nage dans l'auto promo
Discussion:Mission Hourst

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 23 décembre 2009 à 13:09 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:La Lettre (film, 2009)/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 23 décembre 2009 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[La Lettre (film, 2009)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Pour info, le synopsis est un copyvio --Thesupermat  [you want to talking to me ?] 23 décembre 2009 à 18:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Tendance  dans l'attente d'arguments concrets à la conservation et de preuves d'une notoriété suffisante. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance  dans l'attente d'arguments concrets à la conservation et de preuves d'une notoriété suffisante. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 décembre 2009 à 01:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Place des femmes en politique en France

message: Je vois pas ce que cet article apporte de plus par rapport à l'article féminisme qui parle déjà beaucoup de la France. Triton (d) 23 décembre 2009 à 13:27 (CET)

message: Pour mémoire - Fourier n'en a pas la paternité. Voir la naissance du mot en fin d'article 
http://susaufeminicides.blogspot.fr/2012/06/rosier-pourpre.html
--78.250.163.116 (discuter) 31 août 2014 à 01:35 (CEST)
replies: text: Blog ===> pas une source acceptable. Celette (discuter) 31 août 2014 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Terme de féminisme de 1871
Discussion:Philip A. Potter

message: J'ai choisi de mettre le Portail:Christianisme en relation avec l'engagement oecuménique de Potter, et le Portail:Protestantisme pour son appartenance et son engagement au sein de l'Église méthodiste. L'un ou l'autre seul ne me semble pas suffisant. Est-ce correct ? -- MHM (d) 29 décembre 2009 à 10:24 (CET)
thread_title:  Choix des portails 
Discussion:Transformers 3 : La Face cachée de la Lune

message: Page à blanchir et transférer les infos dans une section futur de Transformers 2
Nico92  23 décembre 2009 à 14:59 (CET)
thread_title:  Suppression 

message: Bonjour, je voudrais savoir pourquoi Megan Fox ne joue t-elle pas dans Transformers 3 alors qu'elle a joué dans les 2 premiers films ?
Merci d'avance pour votre réponse, il se peut que j'ai mal lu l'article.
88.182.69.6 (d) 29 juillet 2011 à 21:30 (CEST)
thread_title:  1 question 

message: Il y a deux infos que j'aurai tendance à modifier, mais je préférerai avoir confirmation. Tout d'abord, la section sur la BO indique que What I've done et New devide sont sur le CD, mais les chansons n'apparaissent pas dans la liste des titres. Sont-elles présentes en bonus sur une édition particulière ou est-ce une incohérence à supprimer? Ensuite, dans la section Erreurs, le nom de Patrick Dempsey sur la photo me parait plus un clin d'oeil à sa passion plutôt qu'une erreur. Ne faudrait-il pas déplacer l'anecdote dans la section Autour du film?
--DigitalDragon (d) 15 juillet 2012 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Voir Discussion:Transformers (série de films) (discussion centralisée) : faut-il le numéro dans le nom ? Askywhale (discuter) 8 février 2014 à 17:28 (CET)
thread_title:  Transformers 3 : La Face cachée de la Lune - avec ou sans 3 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-2 (discuter) 28 novembre 2019 à 10:36 (CET)
thread_title:  L'article Sam Witwicky est proposé à la suppression
Discussion Wikipédia:Appel à commentaires/Utilisateur/Addacat

message: A priori, comme moins de deux contributeurs ont confirmé l'existence du conflit (Meodudlye ne met pas en cause Addacat), l'AàC devrait être fermé. De toute façon, cet AàC est devenu tout et n'importe quoi.--SammyDay (d) 26 décembre 2009 à 16:29 (CET)
thread_title:  Existence du conflit
Discussion catégorie:Cheval de sport équestre français

message: Bonjour,
J'ai un petit problème pour savoir quels chevaux entrent dans cette catégorie. Considérez vous qu'il s'agisse de chevaux nés ou ayant vécus une majeure partie de leur carrière en France, ayant couru sous couleurs françaises, ou bien de chevaux de race Selle français. Dans ce dernier cas, cette catégorie ne me parait pas indispensable. Elle serait cependant intéressante dans le premier cas. 
Merci de me répondre pour que je puisse y ajouter un certain nombre de chevaux.
Silésie19 (d) 23 décembre 2009 à 16:08 (CET)
replies: text: Bonjour, il y a dejà une :catégorie:Cheval enregistré Selle français dédiée aux chevaux de cette race. J'ai créé cette catégorie pour répertorier les chevaux ayant couru sous les couleurs françaises, et pour compléter la catégorie cavalier français, qui elle liste bien les cavaliers sous couleurs françaises. --18px Tsaag Valren (✉) 23 décembre 2009 à 16:37 (CET)
replies: text: Bien reçu merci ! Je voulais simplement vérifier que j'avais bien compris, et ceci notamment car je suis à l'origine de la :catégorie:Cheval enregistré Selle français. -- Silésie19 (d) 23 décembre 2009 à 16:45 (CET)
thread_title:  Chevaux entrant dans la catégorie
Discussion:Al-Hussein ibn Ali

message: Le « martyre d'Hussein » et Hussein est un « martyr » (c.f.  (Martyr, yre / Martyre))M.B. (d) 23 décembre 2009 à 16:31 (CET)
replies: text: on est ok.--SammyDay (d) 23 décembre 2009 à 16:39 (CET)
thread_title:  Martyr / martyre 

message: J'ai relu 3 fois cet article, et ne sais toujours pas qui est cet homme, ce qu'il a fait, etc. Il n'y a ni explication de son role, ni biographie, rien qu'une longue narration partisanne de sa mort. Où donc va wikipedia ?--Deselliers (d) 7 décembre 2012 à 08:45 (CET)
replies: text: Le récit raconté par Ali gagnerait à être mis dans un pavé de citation...--Pascal Boulerie (discuter) 27 mai 2015 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Article incomplet et illisible 

message: Mal écrit et pas de source, je l'ai supprimé--DRIS92 (discuter) 3 août 2019 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Section supprimée
Discussion:Crise de foie

message: Selon ce document, édité dans le cadre du « CFC cuisinier en diététique » (où CFC=Certificat fédéral de capacité, de fin d'apprentissage), la crise de foie est une « dyskinésie biliaire », une « vésicule «paresseuse» ». -- MHM (d) 23 décembre 2009 à 17:33 (CET)
replies: text: Dyskénie toi-même !  C'est pas une insulte passible d'un blocage ça ?? . Sans rire, j'avais aussi lu qq part que c'était plus un truc en rapport avec la vésicule et le métabolisme du cholestérol par le foie ( un sorte de saturation causée par des aliments trop riches ). Peut être ré-écrire le début de l'art en disant p. ex. "la crise de foie est le nom commun et populaire de la dyskénie biliaire dite aussi vésicule fainéante ... " Thib Phil (d) 23 décembre 2009 à 17:56 (CET)
replies: text:  Intéressant, mais non médical (la dyskinésie biliaire ou vésicule fainéante ou paresseuse n'existe pas dans les manuels de médecine modernes), et semble être une source relativement isolée .... on peut en parler éventuellement dans un coin de l'article si on trouve d'autres sources mais je suis pas très chaud pour mettre ça en intro --Grook Da Oger 23 décembre 2009 à 23:00 (CET)
thread_title:  Suisse  

message: * Selon Mireille Mandelbrojt-Sweeney, Anglais médical, 1990, « La crise de foie est une maladie typiquement française correspondant à « l'estomac dérangé » (stomach upset) des anglais, ou à une migraine » (p. 10 de l'édition de 2005 ). -- MHM (d) 23 décembre 2009 à 18:07 (CET)
replies: text: Maladie typiquement française ... expression typiquement française m'eût paru un terme plus judicieux. Pcq que déjà avec la cirrhose causée par le gros rouge ... le bilan pathologico-ripailleur  gaulois commence à peser lourd  Thib Phil (d) 24 décembre 2009 à 00:26 (CET)
thread_title:  En anglais 

message: Au Québec, on connaît seulement la crise du froid.--Gilbertus [Placote] 23 décembre 2009 à 18:23 (CET)
thread_title:  Québec
Discussion:Liste des communes de l'Eure

message: Je voulais intercaler ce petit texte d'explication car pour un néophyte, le classement présenté ici peut paraître anarchique.
Texte envisagé : 
Numérotation INSEE : Les communes sont numérotées de 27001 à 27700 soit 701 numéros, 24 codes ne sont pas ou plus attribués (27024-29-30-80-86-87-178-186-236-314-328-352-357-409-443-450-479-494-559-575-583-585-619 et 675) reste donc 678 communes répertoriées. Le classement présenté ici ne suis pas toujours strictement l'ordre numéral, du fait d'une interprétation parfois différente de l'ordre alphabétique strict par la préfecture de l'Eure.
Malheureusement, après mon pointage, je ne retombe pas sur le nombre de 675 communes que j'ai vérifié  actuel et attesté. Il doit donc rester 2 N° non attribués, je rechercherai (à moins que quelqu'un d'autre s'y mette) plus tard. - Siren - (discuter) 23 décembre 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  Nombre des communes et numérotation
Discussion:Taï Phong

message: Je me suis permis de retirer les caractères chinois et de les remplacer par les mots vietnamiens d'où proviennent le nom du groupe (đại phong / typhon / grand vent). Pour mémoire, voici la partie retirée :  en vietnamien大風 en sinogrammes traditionnels, 大风 en sinogrammes simplifiés
→ Tristan ♡ (d) 23 décembre 2009 à 17:21 (CET)
thread_title:  Đại phong (vi)