Discussion:Les Mots et les Choses

message: Bonjour, j'ai deux questions a poser à l'auteur de cet ébauche de la notion d'épistémè notamment en ce qui concerne M.Foucault:
Je lis et je cite :
"Dans les Mots et les Choses, Michel Foucault étudie plus particulièrement le passage de l'âge classique à la modernité actuelle. Il suggère que nous sommes déjà dans une épistémè ultérieure. Cette épistémè peut porter le nom d’hypermodernité."
D'abord une question: "Cette épistémè peut porter le nom d’hypermodernité" je voudrais avoir la référence exacte où vous trouvez que Foucault parle d'hypermodernité dans Les mots et les choses, je ne la trouve pas.
"Il suggère que nous sommes dans une épistémè ultérieure". C'est justement là le travail du livre Les mots et les choses dans son ensemble, par sa méthode archéologique: il s'agit de se demander (dans la deuxième partie) comment rendre compte de l'epistémè moderne qui est la notre en décalant son propre travail sur les limites de cette épistémè. Se positionner à la limite des savoirs de la modernité ce n'est pas alors créer une "épistémè ultérieure", encore moins une "hypermodernité" à mon sens : dans le dernier chapitre de Les Mots et les choses, Foucault parle plutôt de contre-sciences de la modernité (elle-même) qui pourraient ouvrir les limites de cette modernité (c'est en gros l'ethnologie, la psychanlyse et la linguistique) et à partir desquels il se situerait lui-même. Disons que sur l'epistémè moderne, il y aurait d'un côté extrème les savoirs des "sciences humaines" et de l'autre ces "contre-sciences" (Levis-Strauss/barthes/lacan) à partir desquels Foucault pourrait se placer pour étudier le passage de l'épistémè classique à l'épistémè moderne.
> pas de réponse, j'enlève donc la référence et les liens à l"hypermodernité qui ne me semblent pas être pertinents sur le concept d'épistémè tel que l'entend Foucault.
Sapere 16 mai 2007 à 10:52 (CEST)
thread_title: Foucault et l'hypermodernité?

message: N'ayant pas reçu de réponse depuis quelques mois et étant en train d'écrire sur l'épistémè de foucault, j'ai décidé de modifier l'article précédent et d'en proposer un, toute discussion sera évidemment la bienvenue. Je n'ai encore jamais écrit d'articles sur wikipédia, je découvre la mise en page, j'essayerais de mettre les notes en bas de pages et de retoucher le texte un peu plus tard.
Sapere 15 mai 2007 à 19:08 (CEST)
replies: text: Bonjour et bravo aux contibuteurs pour leurs efforts pour développer cet article. Je ne l'ai pas encore lu en entier, mais d'ores et déjà sur la forme je me permets 2 remarques : il faudrait le wikifier (mettre des liens internes dans le texte) et l'intro est trop longue. Cdlt. Chrisd 22 juin 2007 à 22:45 (CEST)
thread_title: Nouvel article ''épistémè'' 

message: L'article doit être d'une part wikifié mais d'autre part recyclé. Il manque de concision. Il comporte de nombreux jugements non encyclopédique et de nombreuses redites. Pedro Lassouras 8 octobre 2007 à 19:16 (CEST)
replies: text: Ce bandeau devrait être recylcé. Il est véritablement bien trop concis et comporte des jugements personnels non encyclopédiques car non justifiés.Sapere 14 octobre 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Sur le bandeau recycler 

message: Le concept foucaldien d'épistémè a été forgé dans Les Mots & les Choses, et, s'il a pu être utilisé (un peu) ailleurs, l'article qui traite de l'épistémè parle principalement de son utilisation dans Les Mots & les Choses. Puisque ce dernier article est actuellement d'une taille restreinte, je propose de fusionner les deux. Ahbon? (d) 31 juillet 2008 à 14:45 (CEST)
replies: text: Votre proposition n'a soulevé ni opposition, ni approbation. Je pense donc que l'on peut faire la fusion. La question est sous quel titre fusionner? Épistémè est très lié est devrait peut être être l'article principal. Cependant, épistémè est un concept qui découle directement de Les Mots et les Choses, et, selon vous, n'a que peu d'existence en dehors de cet essai. Ceci ferait de Les Mots et les Choses l'article principal. Quel est votre avis? Cordialement. Jerome66|me parler 27 août 2008 à 10:20 (CEST)
replies: text: L'article Épistémè pourrait devenir l'article principal, mais cela me semble hors de portée de Wikipédia (nécessitant un véritable travail universitaire sur la notion d'épistémé dans l'oeuvre de Foucault, ce qui exigerait notamment de recenser les occurrences du concept dans les Dits et écrits). Je pense donc plus sage de se limiter à l'examen de la notion telle qu'exposée dans Les Mots et les Choses (ce qui est déjà suffisamment complexe). Ahbon? (d) 1 septembre 2008 à 16:57 (CEST)
replies: text:  Lien vers les historiques avant fusion : Discuter:Les Mots et les Choses/Fusion. Jerome66|me parler 1 septembre 2008 à 17:41 (CEST)
replies: text:  Ce qui est fait et fait mais à mon avis c’est pas la même chose, la notion et le livre. Je serais pour défaire cette redirection. D’autres penseurs utilisent le concept (et avec des acceptions qui diffèrent).--Pg.toho.djd (d) 28 novembre 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  Fusion [[Les Mots et les Choses]] et [[Épistémè]]