Discussion:Peinture italienne

message: Car ce texte concerne sa future rédaction et ne saurait être dans le corpus : 
transfert effectué par  louis-garden pinXit (On en cause) 17 décembre 2012 à 14:29 (CET)
thread_title:  Commentaire ici en PDD

message: Bonjour
Je suis en train de travailler sur un article sur la peinture néoclassique , et je viens de jeter un œil sur la section Le néoclassicisme italien de cet article. Sur son propos cette section est inexacte et à réécrire. La phrase d'introduction  du paragraphe dit ceci « À la fin du xviiie siècle, l'Italie qui est toujours morcelée en différentes républiques va peu à peu connaitre l'influence de la France. Après la campagne d'Italie de 1796-1797 puis celle de 1799-1800, Napoléon Bonaparte occupe certaines villes italiennes et fait passer la péninsule sous la domination française. Il amène avec lui la doctrine révolutionnaire, mais aussi un style artistique, le néoclassicisme né en France et qui s'est étendu dans toute l'Europe avec les conquêtes napoléoniennes. »  Cette affirmation est totalement fausse sur tout ses points. Le néoclassicisme n'est pas une invention française, ce courant artistique est apparu et théorisé par les écrits de Winckelman, et de Lessing dans le contexte d'un rejet du rococo (qualifié à l'époque de "style français") , dans les années 1750 - 1760 et de la redécouverte des vestiges antiques de Pompei et Herculanum, par les amateur d'antiquité dans le contexte du Grand Tour. Le néoclassicisme de Batoni n'est pas en réaction au rococo, mais est la continuation d'un classicisme romain qui a perduré durant le XVIIIe siècle. Ce n'est pas David qui a importé le néoclassicisme en italie, mais l'inverse. Il a été influencé par les italiens (Caravage, Guido Reni, les Bolonais et l'antiquité romaine) pour aboutir à son style néoclassique. Sans oublier que concernant la propagation du néoclassicisme, en sculpture la figure dominante est l'italien Antonio Canova.  Pour les sources voir Michael Levey du Rococo à la Révolution, Mario Praz Goût néoclassique, Hugh Honour le Néo-classicisme et l'ouvrage collectif l'Antiquité Révée (exposition du Louvre 2010). Bref la section est a refaire entièrement. Kirtapmémé sage 19 octobre 2013 à 15:36 (CEST)
replies: text: J'ai pris bonne note des observations pertinentes et j'ai donc refait le paragraphe. En revanche, n'ayant pas accès aux bibliographies évoquées, il m'est difficile de sourcer plus. Par ailleurs, s'il est vrai que le sculpteur Antonio Canova est représentatif du classicisme, je ne l'ai volontairement pas évoqué dans un article qui est consacré à la seule peinture. Merci encore des suggestions et de toutes autres aides toujours bien venues.--Trex (discuter) 19 octobre 2013 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Section fausse et archi fausse 

message: Dans la frise récapitulative, aucune trace de Raphaël !!! Ni du Caravage !!!! Pour ne citer que ces deux-là. 
Mais heureusement, il y a Manfredi, Pontormo et Spagnoletto - quand même, ouf ...
Sans parler du Bernin, mondialement célèbre pour sa peinture, bien sûr.
Ça vaut quoi, ce genre de truc parcellaire, aléatoire et indigne d'une encyclopédie digne de ce nom ?
--Alf.68 (discuter) 3 novembre 2016 à 14:34 (CET)
thread_title:  Extraordinaire !!