lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Collignon

message: J'ai défait la modification car elle est ambigüe, est-ce Christophe ou Robert qui est unanimement réunioniste. Et, pouvez-vous sourcer cette affirmation?--Aremacle 13 mai 2007 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Réunioniste 

message: La page Wikipédia de Robert Collignon est indigne d'un Ministre-Président wallon. L'idiotie de wikidata n'est utilisé par personne sur Wikipédia et doit être supprimé pour être remplacé par ceci l'infobox politicien, charte = chef de gouvernement ! 
: Inutile de vous énerver. Ce n'est parce que vous ne savez pas comment faire qu'il faut prétendre que Wikidata est une idiotie qui n'est utilisée par personne sur Wikipédia. 
:Je vous indique comme exemple pour un autre chef de gouvernement wallon, Jean-Claude Van Cauwenberghe, où c'est l'infobox Biographie2 qui est utilisée et qui fonctionne correctement car les données sur Wikidata ont été correctement complétées. 
:Pareil pour Jules Audent où les données Wikidata sont même correctement sourcées. 
:N'hésitez pas demander conseil.
:Mais libre à vous d'utiliser l'infobox politicien que je trouve personnellement très compliqué à mettre à jour quand il y a un changement de fonction.
:Bien à vous.
:--H2O(discuter) 30 juillet 2017 à 17:06 (CEST)
replies: text: P.S. : l'infobox n'est qu'une synthèse de ce qui se trouve dans l'article et n'est nullement obligatoire, certainement pas réglementaire… --H2O(discuter) 30 juillet 2017 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ai complété Wikidata avec les informations (incomplètes) présentes dans l'article et sa source (?). Article qui, soit dit en passant, manque singulièrement de sources et donc de vérifiabilité. Choses bien plus nécessaire qu'un bel infobox  --H2O(discuter) 30 juillet 2017 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Quelqu'un pour supprimer définitivement l'idiotie de wikidata pour, enfin, faire une page wikipédia répondant à la mise en page réglementaire
Discussion:André Aubert/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 12:13 (CEST)

message: Proposé par : Duch 13 mai 2007 à 12:12 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces critères sont actuellement en cours de réécriture. Les autres PàS équivoques sur les personnalités politiques viennent d'etre sauvées à ce titre : cf. commentaire d'Esprit Fugace. Keats 23 mai 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[:André Aubert]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'il est élu il faudra le recréer.  --Anne 13 mai 2007 à 12:14 (CEST)
replies: text: Oui, mais ces critères sont actuellement en cours de réécriture. Les autres PàS équivoques sur les personnalités politiques viennent d'etre sauvées à ce titre : cf. commentaire d'Esprit Fugace. Keats 23 mai 2007 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  jusqu'à la fin de la discussion en cours ici. Une des solutions qui se dégage serait pour les élus des assemblées des conseils généraux et régionaux de les rassembler sur une page commune comme sur cette page test et de faire des entrées sur chaque nom un redirect. Cela permettrait de limiter la profusion d'articles trop courts sur les élus locaux sans occulter des informations par ailleurs intéressantes. Chris93 13 mai 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jusqu'à la fin de la discussion en cours ici. Une des solutions qui se dégage serait pour les élus des assemblées des conseils généraux et régionaux de les rassembler sur une page commune comme sur cette page test et de faire des entrées sur chaque nom un redirect. Cela permettrait de limiter la profusion d'articles trop courts sur les élus locaux sans occulter des informations par ailleurs intéressantes. Chris93 13 mai 2007 à 13:05 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Hors critères Duch 13 mai 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# dans l'attente de la décision et puis ça fait beaucoup pour ce bled Brie-Comte-Robert --Rosier 13 mai 2007 à 21:21 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Île Stewart (Nouvelle-Zélande)

message: Suppression des ébauches???Berichard 13 mai 2007 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quelle est la question exactement ? le Korrigan →bla 13 mai 2007 à 12:51 (CEST)

text: Je ne pense pas... je viens donc de les supprimer. N'hésites pas à le faire la prochaine fois, dès que tu penses que c'est bon (voir Aide:ébauche). le Korrigan →bla 13 mai 2007 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Ebauche 

message: Bonjour,
Avant tout, tous mes vœux à vous tous en ce début d'année. Qu'elle vous soit douce et heureuse ainsi qu'à vos familles.  
En revenant sur WP, après un superbe voyage au bout du monde, j'ai repris un peu d'activité wikipedienne et je suis allé sur cette article : Île Stewart/Rakiura.
Je pense qu'il faut le renommé, même si la forme habituelle serait Île Stewart (Nouvelle-Zélande), serait-il incorrect de le renommé en Île Stewart (Rakiura). Rakiura étant le nom de l'île en Maori.
Qu'en pensez-vous ? Bon dimanche ! CaptainHaddock BlaBla 19 janvier 2020 à 08:37 (CET)
thread_title:  Renommer Île Stewart/Rakiura ?
Discussion:Social bookmarking

message: Il faut indiquer le rapport avec l'article métaélément.
D'autre part, ne faudrait-il pas donner un titre en français ? On parle quelquefois de partage de signets, mais cela ne permet pas de distinguer le "social bookmarking" et le "collaborative bookmarking" (à usage professionnel). Pautard 13 mai 2007 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Métaélément, titre en français 

message: L'article Folksonomie semble mieux fourni que celui-ci. Faut-il une redirection ? Un simple lien ? Je ne connais pas assez le sujet que pour savoir si c'est la même chose, intimement lié ou complètement hors-sujet.
YoungFrog 22 juin 2007 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Voir Folksonomie
Discussion:Élections législatives de 2007 en Alsace/Admissibilité

message: Traité : articles conservés Clem23 27 mai 2007 à 11:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Voir arguments plus haut. Chris93 13 mai 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir arguments plus haut. Chris93 13 mai 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Comme expliqué.  Bradipus Bla 13 mai 2007 à 13:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sur le principe, je ne vois pas ce qui s'y opposerait, maintenant quel intérêt et surtout quelle probabilité que le travail soit fait sérieusement, sourcé de manière vérifiable par le lecteur, mis à jour, régulièrement vérifié, et surtout protégé pendant les 20 prochaines années au moins des vandalismes discrets et POV ??? On est donc probablement condamnés à accepter, parce qu'ils sont admissibles, ces articles qui dans quelques années ne pourront plus ni être supprimés ni être maintenus et ne pourront donc plus que nous discréditer. --Christophe Dioux 13 mai 2007 à 15:19 (CEST)
thread_title: Dubitatif

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# d'accord avec tous les avis ci dessus (Vote anonyme sous IP)
# Cela pourra faire rempart aux candidats voulant s'inscrire individuellement, ce qui serait plus néfaste pour l'encyclopédie. huebereric 24 mai 2007 à 22:38 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Effet idéomoteur

message: « Il serait plus juste d'écrire: "[Des] scientifiques attribuent...". De même:"Baucoup de sujets [auraient] du mal à admettre...." »
(message laissé par l'utilisateur 89.217.78.60 sur la page le 22 décembre 2009).Glützenbaum (d) 11 avril 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title: Message déplacé en page de discussion
Discussion:Johann Friedrich Herbart

message: Quelqu'un a-t-il une idée de la source (il semble qu'il n'y en ait pas plusieurs) sur laquelle s'appuierait éventuellement la section principale de l'article ("Philosophie"), qui concerne en fait sa conception de la pédagogie plutôt que sa philosophie générale. Ca sent quand même le TI ou le recopiage d'un TI. Je pense qu'un recyclage de cet article s'impose sans pour autant devoir retirer trop de contenu--Nadjiwill (discuter) 26 avril 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Source ??
Discussion:Chronologie de la psychologie

message: Citer l'ouvrage de Freud ici a toute sa place, même si la psychanalyse ne se réduit pas à la psychologie et inversément, elle ne peut en être exclue, surtout dans un historique, à moins de positions non neutre qui n'ont pas leur place sur wiki. Tous ceux qui possèdent un dictionnaire de psychologie pourront juger par eux même. Léon66 (d) 12 octobre 2012 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Freud et la psychanalyse 

message: Il ne me semble pas opportun de supprimer les ajouts sur 1908 dans une chronologie de la psychologie pour la raison principale suivante: Concernant la reconnaissance officielle et possible actuellement de la psychanalyse en France en tant que discipline entrant dans le cadre des sciences humaines comme  branche de la psychologie dans le SHS4, il faut bien considérer ceci: . Et puisque cet article-ci se trouve inscrit dans le projet psychologie sur  et selon moi à juste titre! De plus, il faut voir la suite de la chono où figurent ou doivent figurer la "psychologie analytique", la notion de "psychothérapie" institutionnelle ou non, les "sciences cognitives"… On ne peut pas faire l’impasse dans la chrono des dates importantes du  psychanalytique dans l'histoire des sciences et au niveau épistémologique dans l'histoire de la psychologie et par rapport à l'histoire de la psychanalyse et de ce qu'elle introduit de nouveau ! Cordialement --Bruinek (discuter) 4 août 2019 à 10:59 (CEST)
thread_title:  À discuter
Discussion:Central line

message: Je vais essayer d'étoffer un peu cet article en traduisant la version anglaise. 
Erel 13 mai 2007 à 12:52 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'introduction (si quelqu'un pouvait remanier la dernière phrase ... => has the greatest total length of track on the Underground (but is not the longest continuous line) ) et un plan. Je vais essayer d'ajouter l'histoire. Erel 14 mai 2007 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Essai de recyclage
Discussion:République du Rif

message: #  (diff) 1 juillet 2008 à 22:48 . . Graoully (Discuter | Contributions | Bloquer) (a renommé République du Rif en République du Rif/copyvio: Purge de copyvio)
# (diff) 26 juin 2008 à 02:14 . . 81.185.152.48 (Discuter | Bloquer) (12 346 octet)
# (diff) 22 juin 2008 à 16:51 . . Manu1400 (Discuter | Contributions | Bloquer) (12 172 octet) (typo + procédure de copyvio !)
# (diff) 21 juin 2008 à 16:51 . . 89.242.101.84 (Discuter | Bloquer) (12 089 octet)
# (diff) 2 juin 2008 à 09:28 . . 82.225.67.32 (Discuter | Bloquer) (12 078 octet)
# (diff) 29 mai 2008 à 20:19 . . Thijs!bot (Discuter | Contributions | Bloquer) (12 077 octet) (robot Modifie: en:Rif Republic)
# (diff) 3 avril 2008 à 10:17 . . Badmood (Discuter | Contributions | Bloquer) (12 084 octet) (nouveau style de bandeau de portail, voir Wikipédia:Prise de décision/Bandeaux de portail)
# (diff) 25 mars 2008 à 00:36 . . 85.144.188.104 (Discuter | Bloquer) (12 106 octet)
# (diff) 6 mars 2008 à 20:36 . . 89.97.35.64 (Discuter | Bloquer) (12 082 octet)
# (diff) 6 mars 2008 à 20:35 . . 89.97.35.64 (Discuter | Bloquer) (12 082 octet)
# (diff) 23 février 2008 à 14:19 . . Superadri (Discuter | Contributions | Bloquer) (12 056 octet)
# (diff) 6 février 2008 à 14:34 . . 82.237.61.134 (Discuter | Bloquer) (12 062 octet)
# (diff) 6 février 2008 à 14:31 . . 82.237.61.134 (Discuter | Bloquer) (11 997 octet) 
À la réflexion, guerre du Rif,Abdelkrim El Khattabi,Anoual et République du Rif doivent sérieusement être réquilibrés, chacun d'eux possèdent des parties qui vont dans les autres. --Ecclecticus 13 mai 2007 à 13:33 (CEST)

message: :Certaines affirmations avancées (reconnaissance de la république du Rif par la SDN et la mort de la quasi totalité des soldats espagnols) semblent non-fondées, surtout que l'article ne cite aucune source, á part un lien externe vers un site internet qui ne me semble pas être une source de qualité.
:Omar-toons (d) 17 mai 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:RiderCam/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:37 (CEST)

message: Proposé par : Manu 13 mai 2007 à 14:19 (CEST)
thread_title:  [[:RiderCam]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Plaquette publicitaire pour un produit vidéo. Pas encyclopédique, sujet non admissible. — PurpleHaze, le 13 mai 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Plaquette publicitaire pour un produit vidéo. Pas encyclopédique, sujet non admissible. — PurpleHaze, le 13 mai 2007 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jewish Settlement Police

message: J'ai un problème pour traduire fidèlement l'expression "Jewish Settlement Police". Le mot "settlement" est polémique aujourd'hui car il est traduit différemment en "implantations" ou "colonies" selon les PdV. Je n'ai trouvé aucune traduction officielle en français de l'expression si ce n'est dans un biographie d'Ariel Sharon où on parle, entre guillemets, de "police villageoise". La raison viendrait, mais c'est à confirmer, qu'en hébreu, le mot utilisé pour traduire "settlement" signifierait "village". On gardera en tête que la dénominiation d'origine est bien anglaise : "jewish settlement police". Ceedjee contact 13 mai 2007 à 14:20 (CEST)
thread_title:  problème de traduction
Discussion:Magnétite

message: Quelle est la source de cette étymologie? Je ne la trouve ni dans le Robert historique ni dans le Chambers anglais, ni dans l'article grec de Wikipédia correspondant (pour autant que j'ai pu en lire). N'est donné pour origine que le nom de la ville de Magnésie.--Leofil2 (d) 22 mai 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Mont Magnétos?
Discussion:Coupe du monde de football 2010/Admissibilité

message: Annulation d'une PàS abusive. Manchot ☺ 13 mai 2007 à 16:44 (CEST)

message: Proposé par : Gérard Mansoif 13 mai 2007 à 14:30 (CEST)
replies: text: On ne peux pas comparer ça à l'élection de 2012. On sait déjà où ça sera, et les infos à ajouter au fur et à mesure ne sont pas suceptibles d'être contestée. Et on connait déjà le résultat : il y aura des match, jusquà la finale qui sera gagnée par le vainqueur. --Manu 13 mai 2007 à 15:54 (CEST)
replies: text: Le problème cher Gérard Mansoif est que tout le processus de désignation et d'organisation ont toutes été déjà réalisés, les stades sont connus, les lieux d'entraînements, les prévisions du budget (et l'argent déjà dépensé pour la candidature). Voilà quelques années que la FIFA avait la volonté d'organiser la compétition sur le continent africain, elle fut décidé. Une coupe du monde ou toute organisation sportive ne s'organise par le jour même, on prévoit, il y a tout un processus qui s'est déjà déroulé. Chacun de ses évènements bouleverse l'économie, la politique, les projets des nations concernés, et dans le cas de la coupe du monde 2010, l'afrique du sud a déjà entrepris bon nombre de constructions et de rénovation. Votre analyse est d'une simplicité déconcertante et d'un mépris insultant pour toutes les personnes qui prennent de leur temps pour permettre aux plus nombreux d'avoir accès à l'information, au savoir, à la connaissance. Autant je ne suis pas un grand inclusionniste (suffit de contaster mes actions), autant là j'assiste à un foutage de gueule et un manque de respect évident de votre part en proposant cet article à la suppression. Je dis cela en toute honneteté--Chaps - blabliblo 13 mai 2007 à 16:16 (CEST)
replies: text: Bien parler ! Mikani 13 mai 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Chaps a parfaitement raison. Le comble c'est que cet article ne contient actuellement que des FAITS avérés, des informations officielles !!! Matpib 14 mai 2007 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Coupe du monde de football de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Déjà pas mal d'informations spécifiques, tirage au sort en novembre, pas vraiment comparable au cas de l'élection présidentielle. GL 13 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà pas mal d'informations spécifiques, tirage au sort en novembre, pas vraiment comparable au cas de l'élection présidentielle. GL 13 mai 2007 à 14:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Journalisme fiction Thierry Lucas 13 mai 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # — DocteurCosmos - ✉ 13 mai 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des matchs des barbarians/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 21 mai 2007 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : Dd 13 mai 2007 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des matchs des barbarians]] 

message: L'article Barbarians est maintenant revu et complété, par suite Liste des matchs des barbarians peut être supprimé sans perte d'information. Dingy 14 mai 2007 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir ci-dessus Dingy 13 mai 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #voir ci-dessus Dingy 13 mai 2007 à 14:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jan Wong

message: J'ai pris sur moi d'annuler un lien externe au Globe and Mail où l'on doit payer pour voir l'article, il est à noter que le but de Wikipédia est d'avoir de l'information libre et gratuite. Ce lien ne respecte donc pas ce premier principe.
Capbat 13 mai 2007 à 14:53 (CEST)
Discussion:Ministère français

message: à partir de quel moment un ministère mérite un article ? Il faut prendre la durée d'existence, le nombre de titulaires qui l'ont occupé ?
Et pour les ministères devenus de simples ministères chargés (à mettre à jour), on les restructure comment ? --Panam (discuter) 15 août 2020 à 19:39 (CEST)
replies: text: Je pense qu'un ministère peut avoir un article à partir du moment où il a une certaine stabilité dans le temps et/ou une existence symbolique. On pourrait imaginer effectuer des restructuration à grande échelle et créer des articles généraux, accompagnés éventuellement par des articles courts lorsque cela est pertinent. Ainsi, le ministère des Sports existe depuis 1936 (tantôt érigé en ministère plein, ministère délégué ou secrétariat d'État) et mérite un article distinct ; la Jeunesse y a même été longtemps associée et on pourrait par exemple avoir un article Ministère de la Jeunesse et des Sports (France), avec plusieurs articles courts associés (comme c'est déjà le cas pour le ministère de la Ville, de la Jeunesse et des Sports). D'autre part, le ministère de l'Immigration, de l'Intégration, de l'Identité nationale et du Développement solidaire, s'il n'a existé qu'entre 2007 et 2010, avait une portée symbolique en lien avec la campagne de Nicolas Sarkozy ; cet article me semble donc légitime également. À voir, mais pourquoi vouloir établir de tels critères ? Cordialement, HaT59 (discuter) 15 août 2020 à 19:59 (CEST)
replies: text:  Bonjour, je pense qu’il faut regarder a partir des directions générales et essayer de rassembler un maximum mais après resteront forcément des appendices.... peut être pourrait on créer un article « ministères français » avec une section par ministère qui renvoie pour le splus importants à un article détaille ?! --Cosmicomique (discuter) 15 août 2020 à 20:45 (CEST)

text: Pour ma part, je vais répéter ce que j'avais déjà dit sur une autres discussion à propos de ces renommages : . Je reste sur ma position et suis fermement opposé aux expressions Ministre de et Ministre chargé de comme titre d'articles présentant des listes de ministres, et non un ministre en particulier. Cordialement, HaT59 (discuter) 30 août 2020 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Restructuration des articles
Discussion:André van de Werve de Vorsselaer

message:  
Bandeau apposé par — PurpleHaze, le 13 mai 2007 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Je confirme que le personnage a bien été médaillé de bronze aux JO de londres en 1948 et qu'à ce titre il correspond bien aux criteres de présence dans Wikipédia. Matpib 3 juillet 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Discussion ci-dessous
Discussion:Gautier Ducatez/Admissibilité

message: Proposé par : Encolpe 13 mai 2007 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[:Gotpower]], [[:The Hoochie Coochie]] et [[:Turkey Comix]]

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Quand on cause de fanzinat les critères de notoriétés ne sont pas les même. Apparement les pages sont bien foutus, les personnes et structures qu'elles décrivent ont l'air actives et un minimum connues. Bah pourquoi supprimer ? KoS 13 mai 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quand on cause de fanzinat les critères de notoriétés ne sont pas les même. Apparement les pages sont bien foutus, les personnes et structures qu'elles décrivent ont l'air actives et un minimum connues. Bah pourquoi supprimer ? KoS 13 mai 2007 à 19:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Encolpe 13 mai 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Union internationale pour la conservation de la nature

message: Ce document mentionne 6 catégories d'aires protégées. Si cette catégorisation est toujours d'actualité, on peut lui dédier une section. Zythème   Paroles dégelées  1 avril 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: la section derait renvoyer vers la Commission mondiale des aires protégées, plutôt. C'est le cas dans l'article Aire protégée.--Théo Vansteenkeste (discuter) 1 avril 2020 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Six catégories ?
Discussion:Jeux Olympiques d'été de 2024/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 1 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux Olympiques d'été de 2024]] - (2ème P.A.S) 

message: Je repropose cette page en PAS. 2024 c'est dans 17 ans, donc je pense qu'il est bien trop tôt pour créer un article sur ces JO. Axou 1 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# A partir du moment où il y a des villes candidates, il faut le garder. Ce sont des informations importantes, qui peuvent être recherchées par n'importe qui. Si elles ne sont pas sur cette page-là, où les met-on ? Anno16 1 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A partir du moment où il y a des villes candidates, il faut le garder. Ce sont des informations importantes, qui peuvent être recherchées par n'importe qui. Si elles ne sont pas sur cette page-là, où les met-on ? Anno16 1 septembre 2007 à 20:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : trop tôt, c'est trop tôt Axou 1 septembre 2007 à 18:03 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Annulation d'une PàS abusive. Manchot ☺ 13 mai 2007 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Première proposition 

message: Proposé par : Gérard Mansoif 13 mai 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title:  [[:Jeux Olympiques d'été de 2024]] - (1ère P.AS.) 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Conserver : proposition incohérente faite, pour arranger les choses, à l'abri d'un compte de complaisance. Mérite une conservation immédiate et le blocage sans condition du faux-nez. Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : proposition incohérente faite, pour arranger les choses, à l'abri d'un compte de complaisance. Mérite une conservation immédiate et le blocage sans condition du faux-nez. Hégésippe | ±Θ± 13 mai 2007 à 16:34 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # la méthode du faux nez est contestable, mais l'argument est pertinent. On n'a rien à mettre d'autre dedans que des suppositions. Je suis ma logique et vote . --Manu 13 mai 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer