lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Šventoji (Lituanie)

message: Mon vieil ordinateur me joue des tours et je n'ai pas pu écrire le résumé. Je voulais dire que le wikipédien chez qui j'ai pris mes renseignements parle le lituanien à la maison. Je pense qu'on peut lui faire confiance. Gustave G. (discuter) 20 mars 2014 à 17:48 (CET)
thread_title: Mes compléments

message: Je pense que la canne préhistorique dont parle la wikipédia anglophone doit ressembler à ceci puisque je lis dans l'article en allemand d'où je la tire : « Einen vergleichbar schönen Elchkopf zeigt der aus Geweih gefertigte Ritualstab aus dem 3. Jahrtausend v. Chr., der im litauischen Šventoji (auch Šventosios) bei Palanga gefunden wurde ». Gustave G. (discuter) 20 mars 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  La canne préhistorique
Discussion:Les Saisies

message: MGuf, pour remplacer Google Map, peut-on utiliser OpenStreetMap ? --Laszlo Quo? Quid? 21 mars 2014 à 14:56 (CET)
replies: text: Ton lien est hors sujet. Google ne produit pas de document sous licence libre, on ne peut pas s'en servir sur Commons, ni sur Wikipédia en français. OpenStreetMap est sous licence libre, ses productions le sont aussi, c'est compatible avec Wikipédia. Par contre, les coordonnées sur l'article suffisent, on a alors accès à des carte, libres ou pas, et les intégrer à l'article doublonne avec OSM, ce n'est pas opportun. -- MGuf (d) 21 mars 2014 à 18:45 (CET)
thread_title:  Utilisation de OpenStreetMap
Discussion:Rdutemps/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  [[Rdutemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leopoldo María Panero

message: Juste un élément de discussion. Je trouve dommage que les documents audiovisuels soient relégués en fin de page ce qui les rend quasiment invisibles, alors qu'ils sont remarquables et significatifs. Je préférais la version précédente qui intégrait les documents audiovisuels dans un sous-chapitre juste sous la bibliographie.
Cordialement.
:Bonjour,
:Actuellement, ça ne ferait aucune différence, puisque les Liens externes sont juste sous la bibliographie.
:De manière générale, qu'il y ait une section Éléments audiovisuels ou pas, ça ne change pas grand-chose : ça reste dans les annexes, c'est un document comme un autre, alors que ce soit sous tel ou tel nom, il n'y a pas beaucoup de différences.
:Même s'il y a des conventions suggérées, il n'y a aucune règle stricte à laquelle se tenir, alors si vous trouvez que c'est indispensable et que vous voulez le modifier, même si je trouve que c'est un détail un peu superflu, je ne procéderai pas à une guerre d'édition pour si peu ;)
:Cordialement, --Daehan (discuter) 27 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Éléments audiovisuels
Discussion:Red Baron History/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:13 (CET)
replies: text: Je suis favorable à cette idée. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:03 (CET)
replies: text: Bien, pourrais-tu s'il te plaît, Arthur, placer les bandeaux d'avertissement préalable de suppression sur Red Baron II comme tu as fait pour Red Baron History ? merci d'avance ! Kintaro (discuter) 24 mars 2014 à 15:53 (CET)
replies: text: C'est bon, Arthur, je m'en suis occupé moi-même. Salutations. Kintaro (discuter) 27 mars 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  [[Red Baron History]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Oui, supprimons-le. Je pense que le mieux serait même de supprimer aussi l'article sur le deuxième opus de cette série de simulateurs (Red Baron II). J'ai fait une copie de Red Baron History et de Red Baron II dans mon espace de travail (ici). Nous pouvons parfaitement inclure les contenus de ces deux éternelles ébauches dans l'article Red Baron... et ensuite les effacer toutes les deux. Kintaro (discuter) 20 mars 2014 à 18:41 (CET)
replies: text: Je suis favorable à cette idée. --Arthur Crbz (discuter) 22 mars 2014 à 13:03 (CET)
replies: text: Bien, pourrais-tu s'il te plaît, Arthur, placer les bandeaux d'avertissement préalable de suppression sur Red Baron II comme tu as fait pour Red Baron History ? merci d'avance ! Kintaro (discuter) 24 mars 2014 à 15:53 (CET)
replies: text: C'est bon, Arthur, je m'en suis occupé moi-même. Salutations. Kintaro (discuter) 27 mars 2014 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Arthur Crbz (discuter) 20 mars 2014 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Porte des anges/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[La Porte des anges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le nombre de site est important : , , , , . Mario93 (discuter) 28 mars 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le nombre de site est important : , , , , . Mario93 (discuter) 28 mars 2014 à 21:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je trouve qu'il faudrait supprimer cette page car elle enfreint la condition qu'une page doit disposer de sources secondaires de qualités. Là, il n'y a a priori que des sites internet de boutiques ou quelques blogs qui en parle. Aucun journal n'en parle, aucune institution spécialisée dans la BD ou dans les livres en général n'en parle, aucun site renommé n'en parle... Il faut donc -selon moi- supprimer cette page. Cordialement --Jeanjeanseb'123 (discuter) 21 mars 2014 à 18:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je pensais que cette série était nettement plus notable que ça, mais force est de constater que je ne parviens pas à trouver des critiques ou analyses centrées pertinentes ; dans l’absolu, un cycle de quatre ouvrages publié par un éditeur notoire indique AMHA une certaine notoriété (sinon les tomes suivants ne seraient pas sortis), d’autant si une traduction en Polonais est prévue ; mais elle n’est sans doute pas suffisante pour justifier l’amas d’articles qu’il y a autour (un article sur les deux premiers tomes, un sur l’univers, un prévu en lien rouge sur les personnages). Il faudrait voir aussi pour Le Miroir de Vérité, mais si La Porte des anges est estimé non admissible, celui-ci n’a aucune chance de l’être. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 22:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samsung Wave Y/Admissibilité

message: Proposé par : 82.240.248.8 (discuter) 20 mars 2014 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Samsung Wave Y]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article de catalogue, plus que d'encyclopédie. PolBr (discuter) 20 mars 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de catalogue, plus que d'encyclopédie. PolBr (discuter) 20 mars 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Grande Battle

message: Attention, la suppression de cet article a été décidée en janvier 2013 :
Discussion:La Grande Battle/Suppression.
-- Eric-92 (discuter) 20 mars 2014 à 20:23 (CET)
thread_title:  Suppression décidée
Discussion:Bjo Trimble/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 20 mars 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  [[Bjo Trimble]] 

message: J'avais créé cette page dans le cadre de suppression de liens rouges sur Prix Inkpot. Cette femme semble vraiment importante dans la communauté Star Trek américaine, sujet auquel je ne connais par ailleurs rien et qui ne m'intéresse pas vraiment. Encolpe 21 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encolpe 21 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encolpe 21 mars 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je connais trop mal l’univers « Star Trek fandom américain » pour pouvoir me faire un avis sur sa notoriété ou sur la pertinence des sources données sur l’interwiki anglophone. Même si sa carrière cinématographique semble peu notable, sa fiche sur IMDb donne quelques informations intéressantes, mais vu que c’est une base de données remplie par les internautes, ce n’est pas une source terrible. Elle semble aussi beaucoup citée dans les livres traitant de Star Trek, même si pas vu à proprement dit de chapitres ou ouvrages centrés. schlum =^.^= 21 mars 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anarchisme en Russie

message: Une amorce de Modèle:Infobox Anarchisme par zone géographique est disponible.
N'hésitez pas à l'utiliser et à la faire évoluer...
Cordialement --Noelbabar (discuter) 14 avril 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title: Infobox

message: La liste est pas assez longue pour justifier un article séparer. --Anarko (discuter) 25 juin 2021 à 23:42 (CEST)
replies: text: * , c'est déjà fusionné en anglais mais il faudrait sourcer la liste : dans l'état actuel, elle n'ajoute rien par rapport à la :Catégorie:Anarchiste russe. --Verkhana (discuter) 28 juin 2021 à 07:58 (CEST)
replies: text: , section de WP:PàF  déplacée.  LD • m'écrire • 4 juillet 2021 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste d'anarchistes russes]] et [[Anarchisme en Russie]]
Discussion:Abdenour Amour/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (discuter) 20 mars 2014 à 22:42 (CET)
replies: text:  J'ai réalisé un nettoyage au "Karcher"...car il y avait deux copyvio...celui signalé par toi et un second venant de :  http://leflaye.net/cultures/amour-abdenour/...alors je n'ai pas pris de gants...merci pour WP:fr...Amicalement ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 mars 2014 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:X-Ray Pop/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[X-Ray Pop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. Voir :   impressionnante discographie sur Discogs.com,   Album de 1997 chroniqué par Les Inrockuptibles,   Album de 2003 chroniqué par Les Inrockuptibles,   Compilation de 2012 chroniquée par Les Inrockuptibles  Je suppose qu'on a des chances de trouver quelques autres sources. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. Voir :   impressionnante discographie sur Discogs.com,   Album de 1997 chroniqué par Les Inrockuptibles,   Album de 2003 chroniqué par Les Inrockuptibles,   Compilation de 2012 chroniquée par Les Inrockuptibles  Je suppose qu'on a des chances de trouver quelques autres sources. Hégésippe (discuter) [opérateur] 20 mars 2014 à 23:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Quincey Morris

message: Un tel sujet n'est guère admissible - en tant qu'article INDÉPENDANT - s'il ne peut pas s'appuyer sur des sources secondaires. Voir à ce sujet WP:NFP, qui souligne que les personnages secondaires d’œuvres de fiction doivent être regroupés au sein d'un article commun. 
On ne peut guère faire exception à cette recommandation que s'il existe des sources secondaires spécifiques, consacrées à ce personnage, qui manquent visiblement ici. 
Je n'ai cependant pas placé ici le bandeau , uniquement parce qu'il s'agit d'une œuvre classique, et que j'espère que les sources secondaires nécessaires arriveront très vite. 
À  titre d'exemple d'un personnage secondaire pour lequel les sources justifient pleinement un article indépendant, je recommande d'aller voir George Wickham (personnage secondaire d'Orgueil et Préjugés) pour s'en inspirer : là, oui, d'accord, y'a des sources secondaires !  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 mars 2014 à 08:03 (CET)
thread_title:  Manque de sources secondaires
Discussion:Liste des événements Q-dance

message: Bonjour, ne pourrait-on améliorer la lisibilité de l'article ou du moins faciliter la recherche en supprimant les sections annuelles, et en ne faisant qu'un seul gros tableau avec le critère de l'année ? C'est un peu difficile en l'état d'aller chercher l'enchaînement des événements particuliers comme Qlimax ou Defqon.1. Cordialement, choumix (discuter) 21 mars 2014 à 09:24 (CET)
thread_title:  Amélioration de l'article
Discussion:Concerto en ré mineur pour deux pianos et orchestre/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Hautbois [canqueter] 21 mars 2014 à 10:27 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Vous qui bavardez beaucoup sur l'Oracle, vous feriez bien de relire ce petit conseil élémentaire mentionné en tête de page: "soyez donc poli, « bonjour » et « merci » sont appréciés".
Vous auriez été bien inspiré de suivre les conseils de V°o°xhominis: « Il suffit àmha de lui rappeler que s'il est bien l'auteur  certaines formulations devront être édulcorées selon les conv. de style et que s'il ne l'est pas elles seront supprimées selon le respect du droit d'auteur. --V°o°xhominis 21 mars 2014 à 14:43 (CET)
replies: text: Texte effacé et révisions masquées -> requête close. Reste un différend entre contributeurs qui ne peut être réglé ici. --V°o°xhominis  [allô?] 24 mars 2014 à 21:55 (CET)
thread_title:  Réponse de [[Utilisateur:Nikola Bruxelles|Nikola (Bruxelles)]] sur la PdD de [[Utilisateur:Hautbois|Hautbois]]
Discussion:Cinémonstre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Cinémonstre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Cinémonstre bilal" renvoie plusieurs liens parlant du film ou d'évènements associés : sur le Parisien, ou ce magazine, par ex. C'est même passé à Bangkok.--Damyenj (discuter) 22 mars 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Cinémonstre bilal" renvoie plusieurs liens parlant du film ou d'évènements associés : sur le Parisien, ou ce magazine, par ex. C'est même passé à Bangkok.--Damyenj (discuter) 22 mars 2014 à 23:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier pour le motif suivant : « Absence de notoriété et de sources fiables ». Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (discuter) 21 mars 2014 à 20:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Hélier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:05 (CET)
thread_title:  [[Claude Hélier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  par espoir : marque ancienne, disparue (donc pas de doute quand à de la publicité gratuite sur WP) ; cela me laisse espérer un intérêt encyclopédique, surtout que WP n'ayant pas de contributeurs dédiés à l'horlogerie (ou même la joaillerie), les articles concernant les montres sont souvent assez « pauvres ». --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  par espoir : marque ancienne, disparue (donc pas de doute quand à de la publicité gratuite sur WP) ; cela me laisse espérer un intérêt encyclopédique, surtout que WP n'ayant pas de contributeurs dédiés à l'horlogerie (ou même la joaillerie), les articles concernant les montres sont souvent assez « pauvres ». --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2014 à 15:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien n’indique une correspondance aux critères WP:NESP ; pas de sources de presse, pas de mentions livresques pertinentes (). Peut-être serait-il possible de dégotter des choses avec un travail d’archéologie en bibliothèques dans les sources de presse entre 1950 et 2000, mais en attendant, il n’y a aucune matière pour la maintenance de cet article. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 00:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juliette Clovis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:08 (CET)
thread_title:  [[Juliette Clovis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle expose ses créations durant plusieurs années consécutives et dans de nombreuses villes , son travail est présenté sur la voix du nord en 2011 , dans Paris Normandie en 2011, "Géraldine, la responsable d'Addiction Gallery défend les artistes contemporains comme Juliette Clovis"  et une de ses créations figure dans le catalogue Drouot . Mario93 (discuter) 29 mars 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle expose ses créations durant plusieurs années consécutives et dans de nombreuses villes , son travail est présenté sur la voix du nord en 2011 , dans Paris Normandie en 2011, "Géraldine, la responsable d'Addiction Gallery défend les artistes contemporains comme Juliette Clovis"  et une de ses créations figure dans le catalogue Drouot . Mario93 (discuter) 29 mars 2014 à 18:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n’ai trouvé qu’un communiqué de presse régional () ; me semble . schlum =^.^= 23 mars 2014 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cohébergement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:10 (CET)
thread_title:  [[Cohébergement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement un doublon de Service d'hébergement. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement un doublon de Service d'hébergement. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riff Cohen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Riff Cohen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble largement notable : Les Inrocks   , Le Nouvel Obs, Femina (interview), Elle, Telerama, Le Point, Métro, Direct Matin, Le Monde, Ouest France, Le Dauphiné, L’Est Républicain, France Info, France Inter (fiche + émission  50 mn), France Bleu (émission 50 mn), Le Mouv (émission) ; semble par ailleurs diffusée sur des radios nationales. Au passage, ce ne sont que les sources francophones ; vu qu’elle est décrite à de multiples occasions comme « star montante de la nouvelle scène israélienne », les sources en hébreu ne doivent pas manquer non plus. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble largement notable : Les Inrocks   , Le Nouvel Obs, Femina (interview), Elle, Telerama, Le Point, Métro, Direct Matin, Le Monde, Ouest France, Le Dauphiné, L’Est Républicain, France Info, France Inter (fiche + émission  50 mn), France Bleu (émission 50 mn), Le Mouv (émission) ; semble par ailleurs diffusée sur des radios nationales. Au passage, ce ne sont que les sources francophones ; vu qu’elle est décrite à de multiples occasions comme « star montante de la nouvelle scène israélienne », les sources en hébreu ne doivent pas manquer non plus. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:11 (CET)
thread_title:  Conserver