lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Whitby/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 avril 2014 à 17:05 (CEST)
thread_title:  [[William Whitby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un médecin pro-fumée c'est nouveau. Cela rend le sujet encyclopédique. De plus, il y a des sources dans le wikipedia italien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un médecin pro-fumée c'est nouveau. Cela rend le sujet encyclopédique. De plus, il y a des sources dans le wikipedia italien. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 avril 2014 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , si l'article en français est loin du compte, l'article italien sur lequel s’appuie certains avis est également loin du compte : sur une dizaine de sources, on a 60 % de sources primaires ou auto-sourçage, et 40 % de sources qui paraissent hors sujet ou pas du tout centrées. Semble nettement insuffisant que ce soit en français ou en italien. --Arroser Γen mode Mode → 15 avril 2014 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Éric Messel (discuter) 18 avril 2014 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  William Whitby est connu dans le milieu médical pour ses positions controversées. Il y a un certain nombre de sources dans l'article, qui s'ajoutent aux ouvrages qu'il a écrits. L'article gagnerait à être amélioré en s'aidant de l'article sur le Wikipédia italien, bien plus étoffé. --Dab66 (discuter) 14 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:La Psychiatrie de l'enfant (revue)

message: Cet article est il admissible ? --G de gonjasufi (discuter) 14 avril 2014 à 17:11 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir demandé à ce qu'en effet ça soit plus précisé. Ainsi et comme ébauche il devient admissible. Léon66 (discuter) 14 avril 2014 à 18:29 (CEST)
replies: text: Toute ébauche n'est pas automatiquement admissible...--G de gonjasufi (discuter) 14 avril 2014 à 20:17 (CEST)

text: C'est d'ailleurs pour cela que j'ai commencé à l'améliorer, vous pouvez faire de même, à moins que vous ne soyez plus à l'aise sur des sujets plus parapsychologie ? En tout cas le fait que la revue soit éditée aux PUF me paraît un gage de sérieux, un peu comme les éditions Mardaga dans un registre moins illustre plus orienté behaviorisme Léon66 (discuter) 14 avril 2014 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Frédéric Lasserre/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 14 avril 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Lasserre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a publié suffisamment de livres, chez des éditeurs connus.--Toyotsu (discuter) 15 avril 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a publié suffisamment de livres, chez des éditeurs connus.--Toyotsu (discuter) 15 avril 2014 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  loin des NSU --PAC2 (discuter) 14 avril 2014 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rory MacDonald

message: Bonjour,
Dans l'article on peut lire :
« Le lendemain, les juges déclareront que si MacDonald avait tenu les 7 dernières secondes, il aurait gagné par décision partagée. »
C'est effectivement ce qu'on apprend dans l'article anglophone mais la source associée ne fait pas du tout mention de ça. J'ai bien-sûr aussi cherché par moi-même et à part sur le forum Sherdog où l'on parle du score des deux premiers round, difficile de trouver quelquechose qui appuie cette affirmation.
Des sources dans les médias MMA ?
Jgui (discuter) 14 avril 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: Effectivement, on peut remplacer cette phrase par "un combat serrer dont la décision aurait pu aller vers Rory" par exemple. Car rien ne peux affirmer ce qui se serait passé. J'ai retrouvé les stats du combats, et là aussi, rien ne peux infirmer ou confirmer cette info (http://hosteddb.fightmetric.com/fights/index/2805) --Skyzmma (discuter) 15 avril 2014 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Décision partagée UFC 115 
Discussion:Joseph Félon

message: Quelles sont les sources de ce titre ? Le "dauphin" est de toute évidence un poisson, avec ouïes et écailles, et quant à le tourmenter, c'est bien une notion du temps présent : dans le passé, on aurait plutôt dit "chevauchant"... --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 14 avril 2014 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Nymphe tourmentant un dauphin ?
Discussion modèle:Infobox Province de Chine

message: Bonjour, ce modèle utilisant Modèle:Infobox Subdivision administrative, il récupère par défaut les coordonnées sur Wikidata, ce qui rentre en conflit avec les  utilisés en début d'article. On pourrait désactiver la géolocalisation Wikidata, mais je proposerai plutôt une autre solution, qui serait d'intégrer les coordonnées dans ce modèle plutôt qu'avoir un  qui se promène. L'avantage est qu'on évite d'avoir directement sur la page les codes un peu disgracieux du genre . Pour la maintenance, ça devrait aussi un peu faciliter les choses. En revanche, faut-il afficher les coordonnées dans l'infobox mais seulement en titre ? Les deux sont possibles même en intégrant les coordonnées à l'infobox. 
Au passage, on peut peut-être ajouter d'autres fonctions Wikidata ? Par exemple, je me demande si ce serait une bonne idée d'ajouter un lien vers le site officiel de la province ? --Zolo (discuter) 14 avril 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Wikidata
Discussion:Ruby Bridges

message: ruby est arrivée en france
*A l'âge de 6 ans, elle a déménagée à La Nouvelle Orléans, pas en France.  --Shaøkun (discuter) 30 janvier 2018 à 19:55 (CET)
replies: text: @Shaøkun en plus de la confusion l'expression est mauvaise on déménage de pour emménager à .... Bernard Botturi (discuter) 28 novembre 2020 à 19:03 (CET)

message: réorganisation (wikification) ajout de sources secondaires de qualité Bernard Botturi (discuter) 9 septembre 2019 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Ides Cauchie

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article Idès Cauchie  en Ides Cauchie (Ides sans accent) le site de sa commune  ne mentionne pas l'accent. Les deux liens dans Notes et références non plus ! --Jamain (discuter) 15 août 2015 à 10:57 (CEST)
replies: text: En effet. On retrouve parfois des sources avec accent. Ce serait bien de savoir avec certitude. Mais on peut bien sûr renommer en attendant. Lysosome (discuter) 15 août 2015 à 14:02 (CEST)
replies: text: En fait, c'est Idesbald (ou Idesbalde) Cauchie. Ides serait donc un diminutif. On peut conserver le diminutif comme titre si celui-ci est le plus notoire. Mais il y a toujours un doute : avec ou sans "e" cette fois (c'est probablement sans "e")? Lysosome (discuter) 15 août 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Prénom
Discussion:André Peus/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:La source est probablement le livre indiqué : Jean Rifa, Des Hommes et le Roussillon, éditions Trabucaire ().
:- Eric-92 (discuter) 15 avril 2014 à 03:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété. Possibilité d'autopromo familiale. --Oiseau des bois (discuter) 14 avril 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété. Possibilité d'autopromo familiale. --Oiseau des bois (discuter) 14 avril 2014 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shark helmets/Droit d'auteur

message: Signalé par : Milegue (discuter) 14 avril 2014 à 20:12 (CEST)
replies: text: Bonne fin de journée Lomita (discuter) 15 avril 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Musée du Bagage

message: Article entièrement remis à jour, en prévision du déménagement du musée et de l'exposition qui s'ouvrira mai 2015. Faut-il garder le bandeau « Ébauche » ? Vlieland (discuter) 9 avril 2015 à 16:02 (CEST)
replies: text: Réponse indirecte: l'article est à réviser: Le Musée du Bagage semble avoir déjà déménagé au n°5, rue Saint-Exupéry. Au 15/10/2022, l'adresse du site internet  est obsolète+compromise, la nouvelle adresse est . 82.123.94.246 (discuter) 15 octobre 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Refonte complète
Discussion:Carrefour des Quatre-Routes de Colombes

message: J'ai blanchi l'article peu après sa création car ce carrefour me semblait anodin. Un brève recherche sur Google.Earth n'a rien donné. Idem sur Google, à part ça, où l'on parle plus de la place Aragon que du carrefour, et ça. On y apprend qu'il y a un Darty, une poste, une station service BP.
Quand le créateur a parlé de l'église, on apprend sur Google.Earth qu'elle est située au 182 Rue du Ménil, Asnières-sur-Seine. Regardant aux alentours avec Google.Earth, je n'y vois rien de spécial.
A la limite, l'église en question serait peut-être plus admissible que ce carrefour qui sur le plan historique, n'est pas extraordinaire non plus…
--Oiseau des bois (discuter) 14 avril 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Dennis Daugaard

message: Bonsoir, vous avez créé cet article, je vous demande si possible de développer un peu sur lui? Car bientôt, je vais créer un article  Child of deaf adult, ça veut dire que l'enfant d'adulte sourd. J'aurai besoin de l'information extérieur donc cet article. Est-ce que vous me comprenez? Merci d'avance. --Halyna Haiko (discuter) 15 avril 2014 à 00:06 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas sûr qu'il y a grand chose à dire sur la surdité de ses parents, puisque c'est secondaire dans sa carrière politique. J'ai cependant ajouté cette mention de manière sourcée. Sans être spécialiste, il faudrait aussi vérifier si le terme Child of deaf adult/CODA est bien utilisé internationalement, sinon ce sera un article centré sur les États-Unis/pays anglophones qu'il faudra faire. Like tears in rain {-_-} 15 avril 2014 à 09:56 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup. Oui c'est vrai, CODA est méconnu en France et internationale. Mais on commence de parler de ça en France un partout, je te propose de regarder une émission L'œil et la main, regarde si tu as envie [vidéo] ( problème de vidéo?) sinon, tu peux aussi regarde que le Projet:Culture sourde. Bonne continuation au Wikipédia. --Halyna Haiko (discuter) 15 avril 2014 à 12:29 (CEST)
replies: text:  Parfait. Fais-moi signe si tu as besoin d'aide sur un article de cette thématique. Like tears in rain {-_-} 15 avril 2014 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Demande de l'information précis
Discussion:Stacy Harris

message: "Stacy Harris naît le 26 juillet 1918 à Big Timber au Canada"
Est-ce Big Timber aux États-Unis ou Big Timber ? 
--Jacques   (me laisser un message)  1 février 2017 à 08:44 (CET)
replies: text: Bonjour Jacques, Je viens d'arriver à Stacy Harris et je vois qu'il y a des mystères sur le lieu de sa naissance. IMDB et en:wiki citent Big Timber, Quebec, Canada... ils ne savent pas qu'au Québec ça n'existe pas Big Timber... voici probablement où ils ont pris cette information -> , lors de son décès en 1973 dans le New York Times on dit qu'il est né à Big Timber, Quebec, ils n'ont jamais précisé au Canada. Or il n'existe qu'un Big Timber et c'est au Montana et, comme par hasard, il y a juste à côté une ville qui s'appelle Quebec (Montana) dans le Montana, juste à côté de Big Timber, d'où la confusion (IMDB de $£@¬#). Il est tout simplement né à Big Timber Montana, États-Unis ! Je vais faire les changements dans l'article. Amicalement. --Danielvis08 (discuter) 17 septembre 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Geneviève Zadoc-Kahn/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 15 avril 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Zadoc-Kahn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ma grand-tante (ou, plus précisément, mon arrière-grand-cousine) a été près de 40 ans dans les coulisses des Musigrains, souvent 3 fois dans une après-midi où le Théâtre des Champs-Élysées voyait passer quelque 5000 auditeurs, elle en a également corrigé les questionnaires ; son nom est cité sur tous les programmes à partir de 1969, mais ceux qui m'ont été offerts par une corédactrice sont antérieurs ; j'en ai deux de 1970 où elle est mentionnée et, de même, une série de scans des programmes des dernières années (1980-86). Elle apparaît par ailleurs comme témoin dans le livre Histoire des familles, de la démographie et des comportements: en hommage à Jean-Pierre Bardet consultable sous Google Books. (Par ailleurs, Les Musigrains ne se compose pas uniquement de témoignages, il y a 3 annexes qui exploitent les programmes selon différents axes et occupent une bonne moitié du livre.) Linguiste (discuter) 17 avril 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ma grand-tante (ou, plus précisément, mon arrière-grand-cousine) a été près de 40 ans dans les coulisses des Musigrains, souvent 3 fois dans une après-midi où le Théâtre des Champs-Élysées voyait passer quelque 5000 auditeurs, elle en a également corrigé les questionnaires ; son nom est cité sur tous les programmes à partir de 1969, mais ceux qui m'ont été offerts par une corédactrice sont antérieurs ; j'en ai deux de 1970 où elle est mentionnée et, de même, une série de scans des programmes des dernières années (1980-86). Elle apparaît par ailleurs comme témoin dans le livre Histoire des familles, de la démographie et des comportements: en hommage à Jean-Pierre Bardet consultable sous Google Books. (Par ailleurs, Les Musigrains ne se compose pas uniquement de témoignages, il y a 3 annexes qui exploitent les programmes selon différents axes et occupent une bonne moitié du livre.) Linguiste (discuter) 17 avril 2014 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 15 avril 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Personnalité très estimable, mais pas sûr qu'elle remplisse les critères d'admissibilité. Eric-92 (discuter) 19 avril 2014 à 04:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Paul Delors/Admissibilité

message: Proposé par : EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 07:40 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Delors]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Effectivement, notoriété plutôt faible, carrière abrégée tragiquement après un seul ouvrage ; ne rentre à priori pas dans les critères WP:NECR. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Effectivement, notoriété plutôt faible, carrière abrégée tragiquement après un seul ouvrage ; ne rentre à priori pas dans les critères WP:NECR. schlum =^.^= 22 avril 2014 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Pérille-Lacroix de Boischâteau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire dans w:fr:Discussion Projet:Lorraine, projet territorialemnt compétent pour ce maître de forges des Vosges. Alphabeta (discuter) 17 avril 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  N'a pas les critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 avril 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'a pas les critères de notoriété requis. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 avril 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Françoise Persillon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Françoise Persillon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maï Phan-Van/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Maï Phan-Van]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire pour démontrer une notoriété répondant aux critères concernant les arts visuels. OxIxO (discuter) 20 avril 2014 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-François Bergeret/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'un des 40 fermiers généraux de l'époque, les Bergeret sont une  notoriété de la région adamoise au sens large qui ont construit  plusieurs bâtiments. La famille est citée dans Folie Beaujon. Il est cité ici en tant que  constructeur de l'Hôtel Bergeret de Grancourt et de l'Hôtel Bergeret de Talmont,  ici aussi,  et là ainsi  qu'une partie de cet ouvrage et d'autres encore. Peut-être faudrait-il changer le titre, dans un premier temps, en Famille Bergeret et remanier l'article.--William Jexpire (discuter) 15 avril 2014 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'un des 40 fermiers généraux de l'époque, les Bergeret sont une  notoriété de la région adamoise au sens large qui ont construit  plusieurs bâtiments. La famille est citée dans Folie Beaujon. Il est cité ici en tant que  constructeur de l'Hôtel Bergeret de Grancourt et de l'Hôtel Bergeret de Talmont,  ici aussi,  et là ainsi  qu'une partie de cet ouvrage et d'autres encore. Peut-être faudrait-il changer le titre, dans un premier temps, en Famille Bergeret et remanier l'article.--William Jexpire (discuter) 15 avril 2014 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Etre un fermier général n'est pas en soi un critère de notoriété suffisant. --Chaix d'est-ange (discuter) 15 avril 2014 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Posterous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 avril 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Posterous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas né déjà mort --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas né déjà mort --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il existe quelques sources sur Posterous avant Twitter : ,  (mais une interview et une mention, bof), et surtout beaucoup de sources à propos du rachat par Twitter (, , , , , , , ), et quelques unes sur la fermeture (, , ). schlum =^.^= 22 avril 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Neutre