lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Int'Air Iles/Admissibilité

message: Proposé par : Nhhi (discuter) 7 juin 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Int&#39;Air Iles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété pas assez importante.--Nhhi (discuter) 7 juin 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété pas assez importante.--Nhhi (discuter) 7 juin 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maîtrise de l'eau/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:E35:8A8D:FE80:51E1:DAFF:EF0D:2E5B (discuter) 7 juin 2015 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Maîtrise de l&#39;eau]] 

message: Pour information, l'article d'origine est sous licence CC-BY-SA. -- Speculos (discussion) 7 juin 2015 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Élément de fiction non encyclopédique. --Nouill 7 juin 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Élément de fiction non encyclopédique. --Nouill 7 juin 2015 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis sur l'intérêt encyclopédique. Par contre le titre est trompeur car dans le domaine environnemental "maîtrise de l'eau" a du sens, et pas rien qu'un peu. Si l'article est conservé, et même en l'absence d'un article homonyme, je propose qu'on le renomme en "Maîtrise de l'eau (fiction)" ou équivalent. — Ariel (discuter) 20 juin 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maîtrise de la terre/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 7 juin 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  [[Maîtrise de la terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 7 juin 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 7 juin 2015 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ces pages sont à rattacher avec l'article Avatar, le dernier maître de l'air...et si j'ai bien compris : Les maîtres inspirés de la nature pour contrôler les éléments, c'est à dire les maîtres originels de l'eau , les maîtres originels de la terre , etc... sont des compléments, ou tout au moins un inventaire des (comment dire) puissances des éléments... c'est difficile à expliquer...Personnellement ces pages ne me gênent pas, mais aussi elles ne sont pas ma tasse de thé...je préfère le café. Alors que ces pages disparaissent ou pas...boffff.---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 juin 2015 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Oscaro

message: Bonjour,
J'applique le Modèle:Promotionnel pour l'ensemble de l'article. Voici une liste non exhaustive d'exemples :
* "Pierre-Noël Luiggi juge que l’offre traditionnelle de ventes de pièces auto ne répond pas aux divers besoins des automobilistes" (ton hagiographique)
* "proposer une offre innovante [...] venant ainsi bousculer le modèle économique traditionnel" (ton publicitaire)
* "Oscaro est affilié à la Charte de Qualité de la Fédération du e-Commerce et de la Vente À Distance" (peu intéressant mais permet de parler de qualité)
De plus, une grande partie des informations sont sans grand intérêt :
* la liste des affiliations et des partenariats de la société
* ses différentes récompenses et position dans les classements des journaux
* la liste de dates de la section "Histoire", tient beaucoup du curriculum vitae (les dates de dépôt de la marque, de constitution de la société, etc., sont de peu d'intérêt encyclopédique)
* la section "Le marché" est hors sujet car ne renseigne pas sur Oscaro. Elle pourrait éventuellement être déplacée dans un article à part entière, lié depuis celui-ci.
--Guachichi (discuter) 7 juin 2015 à 18:35 (CEST)
replies: text: @ Guachichi : ménage  en partie ; reste la section « Faits marquants » un peu limite, mais bon… Cdlt, --Arroser (râler ?) 7 juin 2015 à 20:25 (CEST)
replies: text:  J’ai supprimé la partie « Faits marquants » pour la fusionner avec le reste et ai ajouté quelques sources pour le reste. Okhjon (discuter) 19 avril 2016 à 22:28 (CEST)

message: Sachant qu’Oscaro ne fait que de la vente en ligne est-il vraiment pertinent de lui associer une activité « Automobile » plutôt que « Commerce électronique » ?
Okhjon (discuter) 19 avril 2016 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Activité automobile ? 

message: Bonjour, j'ai commencé à développer le contenu de la page, mais je m'étonne toujours de la présence du paragraphe sur la plainte déposée par Bosch, qui s'est soldée par une décision en faveur d'Oscaro il y a plus de deux ans. La plainte n'apparaît pas sur la page de Bosch malgré leur condamnation - ce qui paraît normal compte tenu des sanctions négligeables et du caractère peu pertinent de l'info - mais n'a de la même manière pas d'intérêt sur celle-ci il me semble -Emabova (discuter) 23 mars 2017 à 15:51 (CET)
thread_title:  Bosch
Discussion:Essaouira/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 21 juin 2015 à 23:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 21:38 (CEST)
replies: text: L'histoire et la toponymie sont logiquement liés. Et pour les personnalités liés à la ville, ceux qui n'ont pas d'articles ont été supprimés. --WeshMani (discuter) 21 juin 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --WeshMani (discuter) 7 juin 2015 à 21:38 (CEST)
replies: text: L'histoire et la toponymie sont logiquement liés. Et pour les personnalités liés à la ville, ceux qui n'ont pas d'articles ont été supprimés. --WeshMani (discuter) 21 juin 2015 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  --Omar Ghrida (discuter) 12 juin 2015 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Les Règles du Vatican/Admissibilité

message: Proposé par : 87.100.18.38 (discuter) 7 juin 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Les Règles du Vatican]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article centré dans La Repubblica , mentions ici et là. Projection dans divers festivals attestée. Cordialement, — Racconish 📥 19 juin 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article centré dans La Repubblica , mentions ici et là. Projection dans divers festivals attestée. Cordialement, — Racconish 📥 19 juin 2015 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vulnérabilité psychologique

message: Les parenthèses "(cf Michel Terestchenko)" et "(ANESM, UNAFAM)" sont à supprimer et à remplacer par des citations spécifiques avec appel de notes.--Flor WMCH (discuter) 16 janvier 2018 à 12:39 (CET)
thread_title:  Forme des références
Discussion:Échiquier d'Adelson

message: Bonjour @Ariel Provost, pas de problème pour le revert, mais comment pourrions-nous expliciter que ce trompe l'oeil n'est pas issu d'une erreur de notre cerveau contrairement à ce que l'idée populaire l'indique mais un contraste que nous effectuons sur tous les objets émettant de la lumière. Au passage (discuter) 26 mars 2024 à 09:54 (CET)
replies: text: , et mes excuses pour cette réponse tardive. J'ai lu des trucs là-dessus mais ça fait longtemps et je ne saurais pas les retrouver. Le cerveau accomplit  un traitement d'image complexe, qui inclut une rectification partielle de la perspective, et en l'occurrence une interprétation comme deux couleurs uniques de plages qui s'assombrissent progressivement vers le lointain (comme il en a l'habitude), ou l'interprétation de la couleur d'un objet qu'on observe dans une zone sombre (une feuille de papier par exemple, qui nous semble blanche alors que la lumière qu'elle nous renvoie est objectivement grise voire gris foncé). Je ne me sens pas d'ajouter quelque chose à l'article car j'ai peur de dire des bêtises (et ce ne serait pas sourcé). — Ariel (discuter) 30 mars 2024 à 18:24 (CET)
thread_title:  "Erreur de notre cerveau"
Discussion:Écoles des parents et des éducateurs

message: Bonjour Céréales Killer, nous aussi, on a besoin de votre avis sur notre page... https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_EDParents/Brouillon
Les wikipédiens ont dit que ça va... et vous qu'en pensez-vous? Merci --WCL19 EDParents (discuter) 25 mars 2019 à 13:08 (CET)
replies: text: Idem que ci-dessus. Vous avez tous fourni du beau travail. Quelques corrections esthétiques (typographiques) mais rien de grave. Je n'ai pas touché aux textes. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce mercredi 27 mars 2019 à 14:41 (CET)

text: Bonjour ! J'ai fait une courte relecture, effectué des changements essentiellement de mise en forme, et retiré la section  qui était plus publicitaire qu'encyclopédique.  — Exilexi [Discussion] 20 mars 2019 à 12:46 (CET)
replies: text: Excellent travail ! J'ai fait qq retouches typo, essentiellement des questions de majuscules et de minuscules. Il en reste quelques-unes à compléter. Les règles sont ici : WP:CT. Mais laissez tomber, ce n'est pas très important : c'est le genre de règle que l'on ne connaît à fond qu'au bout de plusieurs années de pratique… Vraiment bien, bravo ! Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  wikiconcours 

message: Bonjour, nous sommes en classe de terminale ST2S et nous participons au Wikiconcours. Nous avons avancé dans les modifications de notre page et nous aimerions avoir un retour de la communauté : https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:WCL19_EDParents/Brouillon
Merci d'avance.
--WCL19 EDParents (discuter) 20 mars 2019 à 12:27 (CET)
replies: text: Bonjour ! J'ai fait une courte relecture, effectué des changements essentiellement de mise en forme, et retiré la section  qui était plus publicitaire qu'encyclopédique.  — Exilexi [Discussion] 20 mars 2019 à 12:46 (CET)
replies: text: Excellent travail ! J'ai fait qq retouches typo, essentiellement des questions de majuscules et de minuscules. Il en reste quelques-unes à compléter. Les règles sont ici : WP:CT. Mais laissez tomber, ce n'est pas très important : c'est le genre de règle que l'on ne connaît à fond qu'au bout de plusieurs années de pratique… Vraiment bien, bravo ! Cdt, Manacore (discuter) 20 mars 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Wikiconcours : Qui peut nous aider ? 

message: Bonjour.
Le sujet de cet article existe déjà. Vous ne pouvez donc pas en publier une seconde version, ni même supprimer ce qui a déjà été fait. Vous pouvez améliorer l'existant au sein de l'article, le contenu actuel manquant cruellement de sources indépendantes et secondaires. Quant à votre brouillon que j'ai parcouru, il n'est pas mieux que l'article déjà en place, puisqu'il ne comporte aucune source. Tout contenu sur Wikipédia doit être vérifiable : il ne s'agit pas de seulement rédiger, mais bien de rédiger en s'appuyant sur les sources disponibles. Le plus gros du « travail » consiste donc à collecter plusieurs sources de qualité, puis à les synthétiser. 
Amicalement, --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2018 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[École des parents]]
Discussion catégorie:Victime d'actes pédophiles/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Victime d&#39;actes pédophiles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 8 juin 2015 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lutèce Ragueneau/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Lutèce Ragueneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Pas de sources secondaires. Hors critère. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Pas de sources secondaires. Hors critère. Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régis Ivanov/Admissibilité

message: Proposé par : Noelle (discuter) 8 juin 2015 à 01:53 (CEST)
thread_title:  [[Régis Ivanov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. Pas de sources secondaires. Hors critère. Proposant.
#  Notoriété zéro. --Xxxxx (discuter) 8 juin 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. Pas de sources secondaires. Hors critère. Proposant.
#  Notoriété zéro. --Xxxxx (discuter) 8 juin 2015 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre LGBT de Touraine/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Organisation locale, qui organise notamment la gay pride locale. Présence dans la Nouvelle République et les médias locaux. Konstantinos (discuter) 9 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Organisation locale, qui organise notamment la gay pride locale. Présence dans la Nouvelle République et les médias locaux. Konstantinos (discuter) 9 juin 2015 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposante. Hors-critères. Celette (discuter) 8 juin 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  L'article est référencé La nouvelle république, France 3, Yagg, Info Tours La page est semblable à celle des autres centres LGBT et associations présents sur wikipédia; 
#: Aucune source centrée sur le Centre LGBT de Touraine himself. Pas de Défense Pikachu svp. Celette (discuter) 8 juin 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Y'a pas match, Y'a pas photo (JB Mpiana)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Heddryin [🔊] 8 juin 2015 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Red Pigs Festival/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 8 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  [[Red Pigs Festival]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Manoillon (discuter) 8 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Manoillon (discuter) 8 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Star Wars, épisode V : L'Empire contre-attaque/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 90,9 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 22 juin 2015 à 23:32 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 8 juin 2015 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:Star Wars, épisode V : L&#39;Empire contre-attaque]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --Clodion 9 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --Clodion 9 juin 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  La partie analytique me semble un peu faiblarde. --Xxxxx (discuter) 8 juin 2015 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Ultras Green-Boys/Admissibilité

message: Proposé par : Benoit-caen (discuter) 8 juin 2015 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Ultras Green-Boys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : n'a strictement rien d'encyclopédique en l'état (aucune source, très (très) vide, sujet ?).  n'est qu'un simple brouillon, je pense qu'il aurait fallu le blanchir et le supprimer, non ? Mathis73 [dialoguer] 8 juin 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : n'a strictement rien d'encyclopédique en l'état (aucune source, très (très) vide, sujet ?).  n'est qu'un simple brouillon, je pense qu'il aurait fallu le blanchir et le supprimer, non ? Mathis73 [dialoguer] 8 juin 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Loïc Kakumba/Admissibilité

message: Proposé par : Moyogo/ (discuter) 8 juin 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  [[Loïc Kakumba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant ---Moyogo/ (discuter) 8 juin 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant ---Moyogo/ (discuter) 8 juin 2015 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Stérilisation Instantanée Optimale par Micro-Pics/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[La Stérilisation Instantanée Optimale par Micro-Pics]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour informations, le créateur de l'article l'a blanchi le 13/4 avec le commentaire suivant:  mais le blanchiment a été annulé. -- Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (discussion) 8 juin 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Project H.A.M.M.E.R./Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 10:17 (CEST)
thread_title:  [[Project H.A.M.M.E.R.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Jeu annulé, sources insuffisantes pour justifier d'un article. Jelt (discuter) 14 juin 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Jeu annulé, sources insuffisantes pour justifier d'un article. Jelt (discuter) 14 juin 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Newton Adventure/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 8 juin 2015 à 11:01 (CEST)
thread_title:  [[Newton Adventure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources notables -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources notables -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 9 juin 2015 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer