lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Victor Quezada-Perez/Admissibilité

message: Proposé par : Rani777 11 juin 2012 à 01:02 (CEST)
replies: text: Quelques critiques de ses 3 pièces et, notamment, de Histoire du communisme raconté pour des malades mentaux. Suffisant ? Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 23:02 (CEST)
replies: text:  On peut pas dire que ça ait fait les gros titres des journaux, même spécialisés, pas de représentations dans les théâtres nationaux non plus... Une existence, certes mais une renommée assez limitée, pas suffisamment importante.--Rani777 12 juin 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Victor Quezada-Perez]] 

message: : Quelques critiques de ses 3 pièces et, notamment, de Histoire du communisme raconté pour des malades mentaux. Suffisant ? Patrick Rogel (d) 11 juin 2012 à 23:02 (CEST)
replies: text:  On peut pas dire que ça ait fait les gros titres des journaux, même spécialisés, pas de représentations dans les théâtres nationaux non plus... Une existence, certes mais une renommée assez limitée, pas suffisamment importante.--Rani777 12 juin 2012 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes 
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le travail de mise en scène mentionné dans l'article ne semble pas avoir eu un écho particulier dans le domaine du théâtre.--Rani777 11 juin 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le travail de mise en scène mentionné dans l'article ne semble pas avoir eu un écho particulier dans le domaine du théâtre.--Rani777 11 juin 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alliance pour l'avenir de l'Autriche

message: le BZÖ était un parti "recentré" par rapport au FPÖ.
Le reste du BZÖ en Carinthie est un parti de type libéral. Le parti est devenu inexistant ailleurs dans le pays. Le côté patriotique du parti a quasi disparu.--Lioliege (discuter) 14 mars 2017 à 17:20 (CET)
thread_title:  Le BZÖ n'est pas un parti d'extrême-droite.
Discussion:Malik Khéfacha/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 11 juin 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  [[Malik Khéfacha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver====
# Vu que mon grand père Hedi Khefacha qui été un homme politique en tunisie avec Bourguiba  et que j'ai trouver un article de mon grand père  sur Wikipédia je me suis dis que c'est une bonne idée de parler de mon parcours professionnel et de mes activités dans la vie associative (rotary)
J'ai été l'objet principal de plusieurs ouvrage : 
en 2007 dans le jort : journal officiel de la république tunisienne http://www.cnudst.rnrt.tn/index26e1.html
En 2009 émission télé sur tv7
2009 article sur la presse tunisienne
2011 encore une fois au jort pour ma nomination en tant que gérant de société santé plus www.santeplus.com.tn ( je suis le créateur du site)
2012 interview dans un journal roumain ( dont j'ai publier l'article )
 --Mtuniz (d) 11 juin 2012 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vu que mon grand père Hedi Khefacha qui été un homme politique en tunisie avec Bourguiba  et que j'ai trouver un article de mon grand père  sur Wikipédia je me suis dis que c'est une bonne idée de parler de mon parcours professionnel et de mes activités dans la vie associative (rotary)
J'ai été l'objet principal de plusieurs ouvrage : 
en 2007 dans le jort : journal officiel de la république tunisienne http://www.cnudst.rnrt.tn/index26e1.html
En 2009 émission télé sur tv7
2009 article sur la presse tunisienne
2011 encore une fois au jort pour ma nomination en tant que gérant de société santé plus www.santeplus.com.tn ( je suis le créateur du site)
2012 interview dans un journal roumain ( dont j'ai publier l'article )
 --Mtuniz (d) 11 juin 2012 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Conserver

message: #  Proposant. --SamuelFreli (d - c) 11 juin 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Héliophysique

message: Merci d'attendre que j'ai fini la traduction a partir de la version anglaise, avant de changer quoi que ce soit sur cet article
j'y ajouterai d'ailleurs beaucoup plus d'éléments et de références
Merci de votre compréhension
 Nudibranch (d) 11 juin 2012 à 03:45 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai juste ajouté de quoi créditer les auteurs de l'article traduit. Bonne continuation, cordialement, Asram (d) 11 juin 2012 à 03:48 (CEST)
replies: text: Bonjour Asram, Merci pour ton aide, cordialement  Nudibranch (d) 11 juin 2012 à 04:38 (CEST)

message: j'y reviendrai avec de nouvelles références et des ajouts, si vous voyez quelque chose qui ne va pas n'hésitez pas, modifiez!
Nudibranch (d) 11 juin 2012 à 05:55 (CEST)
thread_title:  fini pour aujourd'hui
Discussion:TSA (site web)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vikoula5 (d) 11 juin 2012 à 09:24 (CEST)
replies: text: Suppression d'un paragraphe, pour le reste, je n'ai pas trouvé de copyvio --Lomita (d) 29 juin 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text:  merci, si je trouve quelle que chose je vous tien informer. -- Vikoula5 (d) 1 juillet 2012 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Immunité cellulaire

message: Une question sur le devenir de cette ébauche qui n'est qu'une "pomme" est lancée de jour sur le projet Médecine. GrandBout (discuter) 15 juillet 2021 à 18:18 (CEST)
replies: text: Hello , il faut que tu enlèves le bandeau pomme d'Immunité cellulaire puisque tu l'as transformé en article court. C'est soit l'un, soit l'autre, pas les deux : aucune raison de laisser un bandeau d'ébauche contradictoire avec l'affirmation "ceci est un article court". Je te laisse finir ta correction, merci d'avance,  Frenouille (discuter) 21 juillet 2021 à 13:34 (CEST)
replies: text: ... l'article n'est plus ni pomme ni ébauche en fait. Sauf bien sûr si tu regrettes la transformation en article court, tu peux dans ce cas laisser en ébauche mais sans le bandeau article court. Frenouille (discuter) 21 juillet 2021 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Devenir de cette pomme ?
Discussion:Immunité humorale

message: Bonjour, je suis en première général avec la spé SVT. J'aimerais savoir si l'immunité humoral est pareil que l'immunité adaptative? 
Merci  2A01:E0A:B9E:C0F0:6D87:F93B:90FD:AD65 (discuter) 26 avril 2023 à 12:39 (CEST)
thread_title:  immunité humoral
Discussion:HLA (antigène)

message: Dans le paragraphe « Quelques généralités », il est écrit (j’ai corrigé les fautes d’orthographes) :
« Notons que certains gènes appartenant au complexe HLA possèdent des zones capables de muter constitutivement : cela permet entre autres d’étendre le potentiel de reconnaissance des pathogènes par les cellules de l’immunité acquise. »
Je ne comprends pas la signification et l’emploi de l’adverbe « constitutivement ».
J’ai regardé dans le dictionnaire : « Constitutivement » signifie : « De façon constitutive ».
« Constitutive » signifie : « Qui entre dans la constitution de ; constituant ».
Au verbe « Constituer », je lis : « Mettre ensemble divers éléments pour en faire un tout. Élaborer (quelque chose de complexe). Amasser pour utiliser ultérieurement. Former un ensemble avec différents éléments ; en être la base ».
J’aimerai comprendre la mutation des gènes, et le non-dit qui se cache derrière ce « constitutivement ».
Merci par avance de votre aide.
--Éric Thiéry (discuter) 15 mars 2017 à 11:44 (CET)
thread_title:  Explication de texte.
Discussion:Laboratoire de Recherche et d'Analyses Médicales de la Fraternelle de la Gendarmerie Royale/Droit d'auteur

message: Signalé par :   Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 11 juin 2012 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Manuela de Barros/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Manuela de Barros]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je cherche des sources :
* On trouve un article d'Owni la citant beaucoup : 
* Il y a quelques occurences de son nom dans googlebooks (ce qui ne veut pas dire grand chose) : 
¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 12 juin 2012 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Publications chez un éditeur « tolérant », sujet « à la mode mais déjà ringard », fonction universitaire sans éclat... Bref, aucun intérêt encyclopédique. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications chez un éditeur « tolérant », sujet « à la mode mais déjà ringard », fonction universitaire sans éclat... Bref, aucun intérêt encyclopédique. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin Beaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Augustin Beaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a joué un rôle dans l'administration et l'aménagement de Paris. On peut certainement le développer --Authueil (d) 11 juin 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a joué un rôle dans l'administration et l'aménagement de Paris. On peut certainement le développer --Authueil (d) 11 juin 2012 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Paul Beauregard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:00 (CEST)
thread_title:  [[Paul Beauregard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Attention aux nombreux homonymes! Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Attention aux nombreux homonymes! Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdallah Bensmain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:10 (CEST)
replies: text: J'ai réédité l'article de tels sorte qu'il ne soit pas une copie collé du site qui été en question et qu'il soit en conformité selon l'encyclopédie Wikipédia. Cordialement. -- 14 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Abdallah Bensmain]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une procédure pour Copyvio est en cours. --Chris a liege (d) 12 juin 2012 à 12:07 (CEST)
replies: text: J'ai réédité l'article de tels sorte qu'il ne soit pas une copie collé du site qui été en question et qu'il soit en conformité selon l'encyclopédie Wikipédia. Cordialement. -- 14 juin 2012 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A compléter et améliorer la mise en forme (e.a. précisions sur les maisons d'éditions, ISBN etc.), mais le personnage est assez exceptionnel, pilote de chasse & psychanaliste & journaliste, c'est peu commun. Il a publié des essais, de la poésie, il écrit dans la presse marocaine. --Minorities observer (d) 12 juin 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A compléter et améliorer la mise en forme (e.a. précisions sur les maisons d'éditions, ISBN etc.), mais le personnage est assez exceptionnel, pilote de chasse & psychanaliste & journaliste, c'est peu commun. Il a publié des essais, de la poésie, il écrit dans la presse marocaine. --Minorities observer (d) 12 juin 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jules Blanc (baron)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:31 (CEST)
replies: text: Ne semble pas être dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, je ne trouve pas de sources notables sauf un avis de décès dans la Revue Savoisienne de 1911.--Renee louise (d) 11 juin 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text:  Bonjour il aurait été fort sympathique de prévenir le projet:Savoie de cette PàS dans la mesure où ce personnage concerne le projet et à la rigueur moi-même. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 juin 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[Jules Blanc (baron)]] 

message: Pour quelle raison cette page est-elle proposée à la suppression ? Par manque de sources, pour non correspondance à des critères d'admissibilité (lesquels ?)--Hercule (d) 11 juin 2012 à 15:25 (CEST)
replies: text: Ne semble pas être dans les critères Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques, je ne trouve pas de sources notables sauf un avis de décès dans la Revue Savoisienne de 1911.--Renee louise (d) 11 juin 2012 à 22:01 (CEST)
replies: text:  Bonjour il aurait été fort sympathique de prévenir le projet:Savoie de cette PàS dans la mesure où ce personnage concerne le projet et à la rigueur moi-même. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 juin 2012 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Franchement  des hommes politiques. Ne peut prétendre à un article... si ce n'est dans un annuaire généalogique. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Franchement  des hommes politiques. Ne peut prétendre à un article... si ce n'est dans un annuaire généalogique. Contrepoint (d) 11 juin 2012 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denis Blanchette

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : il a été élu député. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Bureau national des étudiants/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 20:29 (CET)
replies: text: L'activité actuelle n'est évidemment en rien un critère de notoriété. --Lewisiscrazy (discuter) 10 janvier 2023 à 08:51 (CET)
replies: text:  Je me suis mal exprimé, merci de le souligner. Je voulais dire qu'avec un site down et une telle absence de source on ne peut même pas savoir si l'association existe encore, ce qui est un indice de son absence totale de notoriété. Aigurland (Palabrer) 10 janvier 2023 à 09:13 (CET)
thread_title:  [[Bureau national des étudiants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant, voir avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 20:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir avis plus haut. Aigurland (Palabrer) 9 janvier 2023 à 20:30 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[BNDE : Bureau National des Étudiants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les critères pour les associations indiquent clairement "Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes, Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant". Le premier critère est évidemment rempli + sources disponibles . -- Kriss06 (d) 12 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères pour les associations indiquent clairement "Sont admissibles les associations présentes sur au moins 3 universités de régions différentes, Sont admissibles les associations dont les actions dépassent le cadre du monde étudiant". Le premier critère est évidemment rempli + sources disponibles . -- Kriss06 (d) 12 juin 2012 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Yves Bodiguel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[Yves Bodiguel]] 

message: Quand j'ai apposé le bandeau d'admissibilité j'ai expliqué en page de discussion la raison. Est-ce qu'une recherche sur l'existence de source a été menée ? Si ce n'est pas le cas sur quel critère devons nous juger de l'admissibilité de cet article sur Wikipédia ? --Hercule (d) 11 juin 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Yves Bodiguel est cité dans de nombreux ouvrages, j'ai ajouté les ref. sur la page.--Renee louise (d) 11 juin 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Yves Bodiguel est cité dans de nombreux ouvrages, j'ai ajouté les ref. sur la page.--Renee louise (d) 11 juin 2012 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Agnès Boeringer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:44 (CEST)
thread_title:  [[Agnès Boeringer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune mention de cette auteure ni à la BnF, ni à la KBR. Notoriété tout à fait insuffisante.  () --Jacques 11 juin 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune mention de cette auteure ni à la BnF, ni à la KBR. Notoriété tout à fait insuffisante.  () --Jacques 11 juin 2012 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frères Bonneff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 11 juin 2012 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Frères Bonneff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Admissibles au titre des critères des auteurs. On est exactement dans le cas d'Alain-Fournier, avec plus d'un roman publié de plus. Des sources secondaires existent par ailleurs. À compléter donc, mais encyclopédique et admissible-- LPLT  [discu] 11 juin 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Admissibles au titre des critères des auteurs. On est exactement dans le cas d'Alain-Fournier, avec plus d'un roman publié de plus. Des sources secondaires existent par ailleurs. À compléter donc, mais encyclopédique et admissible-- LPLT  [discu] 11 juin 2012 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver