lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Latihan Kejiwaan de Subud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  [[Latihan Kejiwaan de Subud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Les deux sources proposées sont incomplètes et ne permettent même pas de vérifier que le Latihan Kejiwaan de Subud existe. Alors, quand aux sources secondaires centrées qui permettraient de démontrer le caractère notoire  de cette pratique, et  justifieraient l'existence d'un article dédié dans l'encyclopédie... → WP:TI --Claude villetaneuse (discuter) 11 avril 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux sources proposées sont incomplètes et ne permettent même pas de vérifier que le Latihan Kejiwaan de Subud existe. Alors, quand aux sources secondaires centrées qui permettraient de démontrer le caractère notoire  de cette pratique, et  justifieraient l'existence d'un article dédié dans l'encyclopédie... → WP:TI --Claude villetaneuse (discuter) 11 avril 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qui peut l'être (exit la brochure publicitaire) avec Subud. --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 22 avril 2021 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Vrai Débat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:25 (CEST)
thread_title:  [[Le Vrai Débat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources centrées universitaires sur 2 ans + articles de presses centrés Popolon (discuter) 8 avril 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources centrées universitaires sur 2 ans + articles de presses centrés Popolon (discuter) 8 avril 2021 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Legal project management/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Legal project management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Outre le fait que je n’ai pas très bien compris à quoi se référait cette notion, les rares sources ne montrent pas sa notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 10 avril 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre le fait que je n’ai pas très bien compris à quoi se référait cette notion, les rares sources ne montrent pas sa notoriété. — Éric Messel (Déposer un message) 10 avril 2021 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alain Lessard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[Alain Lessard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 avril 2021 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Lizène/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:31 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Lizène]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A des œuvres dans des musées: Musée d'Art contemporain d'Anvers, BPS22, aux Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique, au Centre de la gravure et de l'image imprimée ,à l'étranger dans une FRAC, on le retrouve aussi au Palais de Tokyo... Rien que cela implique qu'il remplit les critères... Et on peut en rajouter, si vous voulez. --Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A des œuvres dans des musées: Musée d'Art contemporain d'Anvers, BPS22, aux Musées royaux des Beaux-Arts de Belgique, au Centre de la gravure et de l'image imprimée ,à l'étranger dans une FRAC, on le retrouve aussi au Palais de Tokyo... Rien que cela implique qu'il remplit les critères... Et on peut en rajouter, si vous voulez. --Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nathalie Loriot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Nathalie Loriot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Je suis pour garder cette page, en effet il n'y a pas de sources centrées complètement sur elle mais il y en a beaucoup sur ses groupes et c'est elle qui les a formee donc... De plus elle était connue notamment beaucoup au Canada dans les annees 90 mais internet n'existait pas comme aujourd'hui donc forcément aucun article admissible pour Wikipedia la dessus malgré que beaucoup de sources secondaires le mentionnent...  Quonspiration (discuter) 8 avril 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Je suis pour garder cette page, en effet il n'y a pas de sources centrées complètement sur elle mais il y en a beaucoup sur ses groupes et c'est elle qui les a formee donc... De plus elle était connue notamment beaucoup au Canada dans les annees 90 mais internet n'existait pas comme aujourd'hui donc forcément aucun article admissible pour Wikipedia la dessus malgré que beaucoup de sources secondaires le mentionnent...  Quonspiration (discuter) 8 avril 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire dans un média de qualité n'est . De plus, que son groupe soit notable est une chose, qu'elle le soit  en est une autre puisque pr rappel : la notoriété n'est pas contagieuse (WP:NOTCONT). Quant au fait qu’Internet n'existait pas dans les 90’s : oui et les livres (aka le papier) ? Si elle est si connue, comment se fait-il que depuis août, personne n’a été en mesure d’ajouter de telles sources ? On fait feu de tout bois : la moindre  est ajoutée (ex typique ça sur programme tv). Et je passe sur le  : www.daniellavoie.ru, Benabar.fr, www.annecy.org, mytaratata.com, etc. En conclusion : hors critères WP:CAA. — Baobabjm [Argumenter] 12 avril 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :'
#  D'après Wikipédia:Notoriété_de_la_musique il faut réaliser au moins un enregistrement en tant qu'artiste principal ou encore trois enregistrements en tant que membre d'un ensemble pour avoir la notoriété nécessaire ce que Nathalie Loriot semble avoir. L'article est cependant à retravailler.--Musartmaknew (discuter) 11 avril 2021 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2021/Équipes/Équipe 5

message: Au 8 avril 2021 : 
*article réverbération (effet) scindé depuis réverbération (acoustique) et enrichi par des sources.
*enregistrement de plusieurs exemples sonores (comme :Fichier:Room reverb effect in a mix - longer funk example.ogg ou :Fichier:Reverberation - Mix from 0% to 100%.ogg).
*Création de la :catégorie:effet audio.
Skimel (discuter) 8 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Travail accompli
Discussion:La Malena

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 21:06 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pete Johnson (écrivain)

message: Le 8 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 avril 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jacqueline et Claude Briot/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 8 avril 2021 à 23:45 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline et Claude Briot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Spécialistes dans leur domaine. --Yanik B 9 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Spécialistes dans leur domaine. --Yanik B 9 avril 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant et suivant motif. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 9 avril 2021 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'avais relu la page. Neutre. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 11 avril 2021 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Kranzinger

message: Dans les Archives départementales des Yvelines (Archives en ligne > Registres paroissiaux et d'état civil)  on trouve l'entrée de Joseph Kranzinger :
    Commune actuelle : Versailles
    Actes : Sépultures et décès
    Année(s) : De 1775 à 1775
puis sélectionnez la Paroisse Notre-Dame. Sur la feuille 23, le justificatif se trouve à gauche, à la deuxième place. Quelqu'un peut-il le déchiffrer? 
Ça commence par "Les memes joure auque dessus [i.e. : L'an Mil sept cent soixante quinze, le trente mars], Joseph Krantzinger, Peintre, Nativ de Salzbourg en Allemangne, decedé D'hier, agé de trente neuf ans, a la ..." mais ce qui vient après, je ne peux pas le lire. L'âge indiqué de 39 ans n'est évidemment pas correct, il s'agit de 44 ans. --Gunnar.Kaestle (discuter) 8 avril 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Registre des Décès
Discussion:En découvrant l'existence avec Husserl et Heidegger/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[En découvrant l&#39;existence avec Husserl et Heidegger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre importante dans l'histoire de la philosophie, publiée chez Vrin, par un philosophe également important. Le TI est une question distincte de l'admissibilité. Un article peut être admissible et rédigé comme un TI. Dans ce cas, il faut en effet supprimer ce qui est TI mais pas l'article lui-même. Cordialement Windreaver [Conversation] 9 avril 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre importante dans l'histoire de la philosophie, publiée chez Vrin, par un philosophe également important. Le TI est une question distincte de l'admissibilité. Un article peut être admissible et rédigé comme un TI. Dans ce cas, il faut en effet supprimer ce qui est TI mais pas l'article lui-même. Cordialement Windreaver [Conversation] 9 avril 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Long TI par un CAOU n'ayant manifestement pas compris la notion d'encyclopédie collaborative et préférant remettre encore et encore son TI que de chercher des sources. --Bertrand Labévue (discuter) 9 avril 2021 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  sur le fond de savoir si la page doit être conservée ou supprimée. — Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2021 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# afin d’aider celui qui clôture il faudrait bien signaler que les avis en « conservation » ne sont pas recevable. Sinon, il suffit d’être plus nombreux à « voter » et le tour est joué, la c’est clairement ce qui se passe. Malik (discuter) 18 avril 2021 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Gabriel Groley/LSV 20116

message: 08 avril 2021 à 09:46:08 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  24 mars 2021 à 15:51 (CET)
replies: text: Tu pourrais arrêter de critiquer. Il a été obligé de se soumettre de devenir commis de ferme et malgré tout cela il a étudié et est devenu un des Troyens les plus respectables, président de la Société Académique de son département. T'as une rue à ton nom en Isère ? Mike d  24 mars 2021 à 18:29 (CET)
replies: text:  Ce n'est pas un critique mais un constat. Qu'y-a-t-il d'extraordinaire dans le fait qu'un paysan devienne un journaliste, sachant que sa notoriété est en fait purement régionale ?? Reconnais au moins qu'on est loin d'une grande valeur encyclopédique avec des sources limitées au Pays d'Othe (et pourtant j'ai rien contre le secteur, j'adore le chaource ).--JPC  Des questions ? 24 mars 2021 à 20:43 (CET)
replies: text:  Le chaource c'est dans le Pays d'Armance  Mike d  25 mars 2021 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Groley]]
Discussion:Abacost/LSV 20100

message: 06 avril 2021 à 18:15:52 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Armavica (discuter) 22 mars 2021 à 10:32 (CET)
thread_title:  Mode de républiques démocratiques
Discussion:Chapelle expiatoire/LSV 20098

message: 08 avril 2021 à 11:46:01 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (90%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 22 mars 2021 à 02:34 (CET)
thread_title:  Sauvée de la destruction grace au (faux) tourisme
Discussion:Concorde (avion)/LSV 20072

message: 08 avril 2021 à 11:45:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (72%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 mars 2021 à 22:43 (CET)
replies: text: Il y a une phrase plus bas avec une source  Gabon100 (discuter) 16 mars 2021 à 09:29 (CET)
replies: text: Effectivement c'est sourcé; si on veut publier cette anecdote, il faudrait clarifier ce problème de refnec sur l'allongement dû à la chaleur du paragraphe précédent. --Io Herodotus (discuter) 16 mars 2021 à 10:49 (CET)
replies: text: Je viens de mieux sourcer l'élongation et le fly-by-wire. Par contre, le lien de cause à effet élongation/fly-by-wire n'est pas sourcé (même si c'est logique et que je l'ai entendu durant mes cours). Après, il ne s'agit pas du propos de ce LSV qui porte juste sur l'élongation du fuselage. Gabon100 (discuter) 16 mars 2021 à 12:20 (CET)
thread_title:  20 cm, ce n'est pas rien ǃ
Discussion:Fungiculture/LSV 20044

message: 08 avril 2021 à 11:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 10 mars 2021 à 16:26 (CET)
thread_title:  Un combat de plus pour les écologistes
Discussion:Trigger (cheval)/LSV 20041

message: 08 avril 2021 à 11:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  10 mars 2021 à 14:03 (CET)
thread_title:  Trigger
Discussion:Alfred Bühler

message: Le 9 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 avril 2021 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andrés Carrasco

message: Le 9 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 9 avril 2021 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Brugs

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 9 avril 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 9 avril 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Bub

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 9 avril 2021 à 07:59 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 9 avril 2021 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Kampos/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Kampos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je souhaite conserver cette page parce que c'est un article qui a pour but d'enrichir le projet mode qui manque actuellement de marques éco-responsables. L'article est une ébauche d'article et laisse l'opportunité à d'autres utilisateurs d'y contribuer. 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Oublié.e.s de Loyada/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  [[Les Oublié.e.s de Loyada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Un tout petit paragraphe sur l'asso peut être inséré dans l'article Prise d'otages de Loyada. Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Un tout petit paragraphe sur l'asso peut être inséré dans l'article Prise d'otages de Loyada. Matpib (discuter) 9 avril 2021 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Prise d'otages de Loyada. --Arpitan (discuter) 10 avril 2021 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Fusionner