lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gérard Caillé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Gérard Caillé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CV, pas de WP:SPS#Sources secondaires - — Bédévore  [plaît-il?] 4 février 2019 à 20:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CV, pas de WP:SPS#Sources secondaires - — Bédévore  [plaît-il?] 4 février 2019 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 4 février 2019 à 13:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Calle Ciega/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 février 2019 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Calle Ciega]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article à développer, évidemment, mais Nacho et El Chino sont parmi les chanteurs pop les plus connus au Venezuela. — Daehan [p|d|d] 4 février 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article à développer, évidemment, mais Nacho et El Chino sont parmi les chanteurs pop les plus connus au Venezuela. — Daehan [p|d|d] 4 février 2019 à 11:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Depuis  près de 13 ans, cet article court est désespérément vide de développement, la notoriété de ce groupe oublié n'est absolument pas démontrée et aucune source ne permet d'attester du respect des critères d'admissibilité. — Lagribouille (discuter) 11 février 2019 à 03:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : cinq albums en cinq ans, cela est notable même si aucune analyse d'album n'a eu lieu, à priori. Je n'arrive pas à me décider pour ou contre, les trois avis exprimés plus haut, en conservation ou en suppression, présentant des arguments valables. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2019 à 02:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lybia tessellata/LSV 16688

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 26 janvier 2019 à 14:47 (CET)
replies: text: Le petit crabe serait peut-être aussi beau avec ces anémones-ci, mais en réalité ce sont ces anémones-là qu'il utilise . J'ai corrigé dans l'anecdote et ajouté le lien dans l'article. SenseiAC (discuter) 26 janvier 2019 à 23:57 (CET)

text: ...avec l'incontournable certitude de celui qui défend l'idée que la bouteille à moitié vide sera toujours plus évidente que l'idée de la bouteille à moitié pleine (en soutenant que c'est « parfaitement objectif »).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 janvier 2019 à 13:59 (CET)
replies: text:  L'observation de Cymbella me semble pourtant tout à fait rigoureuse. J'y souscrit. Borvan53 (discuter) 28 janvier 2019 à 21:50 (CET)
replies: text:  Cela « semble » mais cela ne l'est pas. C'est amusant cette façon "humaine" de dénier toute faculté mentale aux animaux en se retranchant derrière une certaine « rigueur » scientifique avec la prétention d'être objectif. Personnellement, je pense que le crabe a trouvé un moyen évident de se défendre (ce n'est pas forcément vrai mais j'ai l'honnêteté de le dire), je ne dis pas ça méchamment mais cela m'énerve un petit peu...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 29 janvier 2019 à 08:53 (CET)
replies: text:  Je ne vois pas le rapport avec la demi-bouteille  - Cymbella (discuter chez moi) -  28 janvier 2019 à 23:47 (CET)
thread_title:  Pom pom
Discussion:Électrofilage

message: Bonjour, 
Je suis actuellement en thèse portant sur l'electrospinning de polymères dans le but de créer des dispositifs médicaux. Je compte dans un premier temps apporter ma contribution dans la traduction de la page originale Electrospinning, mais je souhaiterai aussi étoffer certains paragraphe de cet article. Etant donné que je suis nouvel utilisateur, si vous avez des questions ou des demandes à ce sujet cela m'aiderai beaucoup. 
Merci à vous tous, 
--MaloDufay (discuter) 16 avril 2019 à 14:43 (CEST)
replies: text: Oui évidemment, wikipedia est libre et ton aide est la bienvenue ! si tu as des questions n'hésite pas, bon courage dans l'aventure wikipedienne :--ManuRoquette (parlons-en!) 19 août 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Contribution pour la page électrofilage
Discussion:After Laughter (Comes Tears)/Admissibilité

message: Proposé par : Martinfred (discuter) 4 février 2019 à 09:37 (CET)
thread_title:  [[After Laughter (Comes Tears)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt en l'état ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 février 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt en l'état ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 10 février 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans Wendy Rene : un article séparé pour cette chanson n'est pas nécessaire. Placer les trois lignes existante en note de bas de page dans l'article Wendy Rene, cela suffira. --Sergio1006 (discussion) 17 février 2019 à 02:55 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Alexandre Turpault

message: Aucun lien n'a pu être établi : la filiation formelle d'Alexandre Turpault (1819-1899), manufacturier à Cholet, nous mène à Mathurin Turpault (1641-1713) sur Moncoutant (Deux-Sèvres) (son épouse, Anne Servant, y décède en 1706) ; celle de François Turpault, maire de Cholet, remonte objectivement jusqu'à Bertrand Turpault, vers 1640 notaire des Aubiers (Deux-Sèvres) (son épouse Françoise Révereau y décède en 1686).--Mimiche14 (discuter) 4 février 2019 à 10:50 (CET)
thread_title:  Lien potentiel entre [[Alexandre Turpault]] (1855-1913) manufacturier et  François Turpault (1778-1833), maire de [[Cholet]] de 1815 à 1821 

message: Il est mort à Cholet, c'est sont fils Alexandre Marie Joseph TURPAULT, qui est mort à Paris en 1913--Mimiche14 (discuter) 5 février 2019 à 10:28 (CET)
thread_title:  Lieu de décès d'Alexandre Turpault
Discussion:Dépression de Kouma-Manytch

message: L'article dit :"Elle [la dépression] est large de 20 à 30 kilomètres en moyenne...". Sur la carte on voit une zone beaucoup plus large ne correspondant pas à la description.
--Io Herodotus (discuter) 20 mars 2022 à 10:55 (CET)
thread_title:  Carte
Discussion:Zhou Guanyu

message: Voici un exemple qui montre à quel point on peu être prisonnier des sources, mêmes lorsqu'elles sont erronées ! Effectivement, Zhou Guanyu (prononcer à peu près [d͡ʒau guanju]) est cité comme Guanyu Zhou dans les sources de l'article en français. Or, ce pilote automobile est chinois et comme il est précisé en tête d'article en français et sur les interlangues, « le nom de famille, Zhou, précède le nom personnel ». Du moins, il devrait ! Mais le rédacteur de l'article n'a pas voulu (et c'est tout à on honneur) désavouer les sacro-saintes sources et a placé le prénom avant le nom, comme dans la plupart des langues occidentales. On fait quoi dans ce cas de sources erronées ? Il est à noter que beaucoup de sources journalistiques en anglais sont également erronées. CNews a cependant rétabli ce matin l'ordre correct chinois (nom + prénom). Cyril-83 (discuter) 4 juillet 2022 à 07:40 (CEST)
thread_title:  Zhou Guanyu / Guanyu Zhou
Discussion:Comin' Under Fire/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 4 février 2019 à 15:53 (CET)
thread_title:  [[Comin&#39; Under Fire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , avis identique à Discussion:Billy's Got a Gun/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , avis identique à Discussion:Billy's Got a Gun/Suppression. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boeing XB-15/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 février 2019 à 00:52 (CET)

message: Proposé par : AviaWiki ☎ 4 février 2019 à 15:54 (CET)
thread_title:  [[:Boeing XB-15]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. AviaWiki ☎ 4 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. AviaWiki ☎ 4 février 2019 à 15:55 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
/ (rayez la mention inutile) Juste pour dire que je me suis permis de faire une grosse relecture de l'article, et que j'y ai corrigé des petites choses minimes (essentiellement de la wikification et une ou deux tournures de style), et le sourçage, qui me parait bien plus agréable avec des appels de références de type « Harvard ». Sinon, je suis « go » pour le BA ! @++ --Friday83260 (Wanna talk ??) 5 février 2019 à 03:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: / (rayez la mention inutile) Juste pour dire que je me suis permis de faire une grosse relecture de l'article, et que j'y ai corrigé des petites choses minimes (essentiellement de la wikification et une ou deux tournures de style), et le sourçage, qui me parait bien plus agréable avec des appels de références de type « Harvard ». Sinon, je suis « go » pour le BA ! @++ --Friday83260 (Wanna talk ??) 5 février 2019 à 03:06 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Friday83260}}
Discussion:Noémie Saglio

message: En créant l'article, tu as mis Famille Saglio en homonyme. Mais fait-elle partie de cette lignée ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 4 février 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Famille Saglio : source ?
Discussion:Neo-retrogaming/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 4 février 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Neo-retrogaming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : au-delà de tout travail inédit (ce qui reste à prouver), la notion de neo-retrogaming semble bien définie par au moins deux sources de qualité proposées dans l'article. Si l'article est pour l'instant à l'état d'ébauche (ou de TI, je ne me lance pas dans ce débat !), il n'est pas à supprimer mais tout au moins doit être développé dans l'esprit wikipédien. Le Yota de Mars (discuter) 5 février 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : au-delà de tout travail inédit (ce qui reste à prouver), la notion de neo-retrogaming semble bien définie par au moins deux sources de qualité proposées dans l'article. Si l'article est pour l'instant à l'état d'ébauche (ou de TI, je ne me lance pas dans ce débat !), il n'est pas à supprimer mais tout au moins doit être développé dans l'esprit wikipédien. Le Yota de Mars (discuter) 5 février 2019 à 22:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI FR · ✉ 4 février 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Convaincue par le 'Yota de Mars' --ortholente (discuter) 11 février 2019 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Bonne continuation à vous aussi Lolita --ortholente (discuter) 11 février 2019 à 17:07 (CET)
thread_title:  Merci
Discussion:Mutuelle Renault/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  [[Mutuelle Renault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 février 2019 à 17:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des maires de la Haute-Garonne/Admissibilité

message: Proposé par : Gaetan 171.16.208.2 (discuter) 4 février 2019 à 17:51 (CET)
thread_title:  [[Association des maires de la Haute-Garonne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il y a des sources mais article à améliorer, --Paternel 1 (discuter) 4 février 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # il y a des sources mais article à améliorer, --Paternel 1 (discuter) 4 février 2019 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété et sources qui ne sont que locales. --Shev (discuter) 4 février 2019 à 21:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion aide:ProveIt

message: I just requested a rapid grant to enhance the gadget. Please feel free to add any comments, questions, ideas and endorsements, thanks! --Sophivorus (discuter) 4 février 2019 à 18:05 (CET)
replies: text: Hi! I just updated the gadget code. Please report any bugs at the Phabricator project, thanks! Sophivorus (discuter) 13 septembre 2019 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Grant to enhance the gadget 

message: Il semblerait que le gadget ProveIt ne respecte pas l'ordre de la documentation  « éditeur puis lieu ». Il fait l'inverse avec lieu, éditeur. Ce qui cause des "corrections" inutiles, il me semble. diff -- Irønie (discuter) 30 mars 2020 à 13:36 (CEST)
replies: text: Tout est ok. J'ai mis à jour la documentation du modèle, conformément à une modification de la norme biblio (sondage 2010). -- Irønie (discuter) 12 avril 2020 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Ordre paramètre éditeur, lieu 

message: Bonjour, depuis que la nouvelle version de l'interface est lancée, le gadget ne fonctionne plus chez moi (j'utilise Vector 2010, mon bon Monsieur). Y a-t-il un moyen de le retrouve ? ProveIt est mon fidèle compagnon, sans équivalent à ma connaissance, donc j'espère que c'est temporaire ! — Vega (discuter) 27 janvier 2023 à 16:57 (CET)
replies: text: Bon, le problème est semble-t-il résolu, mais pas sur cette page page-ci par exemple. Je laisse mon message au cas où. — Vega (discuter) 3 février 2023 à 15:44 (CET)
thread_title:  Compatibilité avec la nouvelle version ?
Discussion:Strong-Le Cabaret/Admissibilité

message: Proposé par : Misc (discuter) 4 février 2019 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[Strong-Le Cabaret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour les raisons que je donne plus haut.--Misc (discuter) 4 février 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour les raisons que je donne plus haut.--Misc (discuter) 4 février 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vendredi 13 (film, 2020)/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 4 février 2019 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[Vendredi 13 (film, 2020)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vague projet sans source sérieuse. --Ben Holiday (discuter) 8 février 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vague projet sans source sérieuse. --Ben Holiday (discuter) 8 février 2019 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le créateur de l'article n'ayant pas été notifié, je le notifie  et vote  pour vice de forme en attendant ses objections. Ced78180 (discuter) 15 février 2019 à 22:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Shopping à Dubaï/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   4 février 2019 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Shopping à Dubaï]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article de 2009 vide de tout. C'est dommage, il devrait être possible d'en faire un sujet intéressant, mais c'est vraiment mal parti… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article de 2009 vide de tout. C'est dommage, il devrait être possible d'en faire un sujet intéressant, mais c'est vraiment mal parti… --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2019 à 01:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Farruko

message: Bonsoir,
À l'attention de ceux (sous IP) qui suppriment les bandeaux sans avoir effectué aucune modification, il faudrait justifier ces actes qui, au bout de 4 fois, peuvent s'apparenter à du vandalisme.
Pour information, ces bandeaux ne sont pas posés innocemment : cliquez sur les liens qui les composent et vous en apprendrez plus sur comment contribuer de manière efficace et respectueuse de l'encyclopédie mais aussi, et surtout, comment résoudre les problèmes inhérents à cet article.
À bon entendeur, merci. — Lagribouille (discuter) 4 février 2019 à 23:52 (CET)
thread_title:  Suppression de bandeaux
Discussion Portail:Oran

message: Bonjour,
Ce portail concerne la ville d'Oran. --Fayçal.09 (discuter) 5 février 2019 à 00:33 (CET)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 septembre 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  L'article Jeunesse sportive Saint-Eugène est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. 
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 24 novembre 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Cheb Anouar]] » est débattue
Discussion:Kiwanis

message: Bonjour, dans la description il est mentionné 11 Districts dans la KI-EF. En comptant bien, on en trouve 12, à moins que le District Suisse-Liechtenstein ne soit pas compté dans la Fédération?
Avec mes amicales salutations K.
Raymond Benoit, KC Zurich-Romandie (Suisse) 65.18.184.249 (discuter) 19 juin 2023 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Districts
Discussion:Naporitan/LSV 16711

message: Proposant : Kimdime (discuter) 1 février 2019 à 11:49 (CET)
replies: text: Ben justement, avec inspiré :  Gráinne Ni Mháille (discuter) 1 février 2019 à 18:35 (CET)
replies: text: Avec des liens en plus . - Cymbella (discuter chez moi) -  1 février 2019 à 21:26 (CET)
replies: text:   Ok. J'ai enrichi l'article... PS : À mon avis, préciser « spaghettis », au lieu de « pâtes », relèverait le côté exotique de ce LSV ?. --ContributorQ(✍) 3 février 2019 à 14:20 (CET)
replies: text: Comme quoi, l'intelligence collective, ça marche. J'ai intégré les différentes suggestions dans la nouvelle mouture.--Kimdime (discuter) 4 février 2019 à 10:15 (CET)
replies: text:  faudrait pas un s à spaghettis ? - Cymbella (discuter chez moi) -  4 février 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: Cymbella Je suis agnostique sur la question comme sur tout ce qui concerne les subtilités orthographiques. Je sais simplement que spaghetti sans s au pluriel n'est pas une faute en français, pour le reste, je laisse ceux que ça intéresse décider de la meilleure orthographe --Kimdime (discuter) 4 février 2019 à 11:28 (CET)

text: , wikifier les légendes dénote une excellente intention mais c'est peine perdue : le mode d'affichage des images utilisé en page d'accueil ne restitue que le texte brut. --Fanfwah (discuter) 4 février 2019 à 16:52 (CET)
thread_title:  Naporitan