lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karsten Braasch/LSV 14300

message: Proposant : 145.242.20.56 (discuter) 5 octobre 2017 à 14:39 (CEST)
replies: text: J'ai lu la source et, en fait, il s'agit des propres déclarations d'un homme méprisant qui se prend au sérieux. S'il y avait une source basée sur un commentaire sérieux effectué par un journaliste où un spécialiste de tennis, je ne dis pas, mais là, franchement, cela ne ressemble à rien !--Jean-Paul Corlin (discuter) 5 octobre 2017 à 17:36 (CEST)
replies: text: Pour info : . --EB (discuter) 15 octobre 2017 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bataille des sexes
Discussion:Ralph Steinman/LSV 14283

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 3 octobre 2017 à 21:17 (CEST)
replies: text: Obligé de reprendre les détails publiés par le bot car cela indiquait des erreurs de références en cascades. Sinon c'est intéressant... par contre, effectivement, c'est bien long !--Jean-Paul Corlin (discuter) 3 octobre 2017 à 22:06 (CEST)
replies: text:  --EB (discuter) 18 octobre 2017 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Allez, ça passe ! --Fanfwah (discuter) 20 octobre 2017 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Nobel posthume mais pas posthume
Discussion:Jan David Pasteur

message: Le 20 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 octobre 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jan Eeman

message: Le 20 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 21 octobre 2017 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Rubbermaid

message: Bonjour, 
Quelqu'un peut-il ajouter le logo de la société dans l'infobox svp ?
Je n'arrive pas à le faire ; le fichier s'appelle Rubbermaid.svg sur WikiCommons.
 https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/c/cc/Rubbermaid.svg/1280px-Rubbermaid.svg.png
Cordialement
Ip19216811 (discuter) 21 octobre 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Logo Rubbermaid 
Discussion:Charles Pélissier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2017 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:52 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Pélissier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Francis Pélissier/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2017 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:57 (CEST)
thread_title:  [[:Francis Pélissier]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ivan Ogareff (discuter) 21 octobre 2017 à 06:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de Skiff====
1- "Francis Pélissier possède une sœur aînée" Il l'a achetée? "possède" est pour le moins bizarre. 
2- "C'est pourtant Pélissier qui attaque le premier dans la côte de Dourdan, alors que ses frères Henri et Charles prennent leur relais d'entraîneurs". La fin de la phrase n'est pas claire pour moi. Skiff (discuter) 22 octobre 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: 1- "Francis Pélissier possède une sœur aînée" Il l'a achetée? "possède" est pour le moins bizarre. 
2- "C'est pourtant Pélissier qui attaque le premier dans la côte de Dourdan, alors que ses frères Henri et Charles prennent leur relais d'entraîneurs". La fin de la phrase n'est pas claire pour moi. Skiff (discuter) 22 octobre 2017 à 07:16 (CEST)
thread_title: Remarques de Skiff
Discussion:Arsène Heitz/Admissibilité

message: Proposé par : Vxl (discuter) 21 octobre 2017 à 07:06 (CEST)
replies: text: A mon sens le bon critère est WP:NDP :
Avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
...qui est satisfait.--HugoMe (discuter) 28 octobre 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Arsène Heitz]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contrairement à ce qui est écrit ci-dessus la contribution de Heitz est attestée par le conseil de l'Europe.
(projets de drapeaux europeens d'arsene heitz).
Une source officialisée par le Conseil de l'Europe affirme également que la maquette présentée en 1955 pour décision définitive avait été réalisée par Heitz (Carlo Curti Gialdino, « Les symboles de l'Union européenne : la paternité du dessin du drapeau ») 
La notoriété du peintre est très probablement insuffisante pour justifier sa notice.
La question reste donc de savoir si avoir réalisé la maquette et être au coeur de la polémique mariale justifie une notice. Il me semble que oui, ne serait-ce que pour montrer au lecteur curieux ou complotiste la faiblesse des arguments.--HugoMe (discuter) 21 octobre 2017 à 15:27 (CEST)
replies: text: A mon sens le bon critère est WP:NDP :
Avoir été le sujet principal d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
...qui est satisfait.--HugoMe (discuter) 28 octobre 2017 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  --HugoMe (discuter) 21 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  --HugoMe (discuter) 21 octobre 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vxl (discuter) 21 octobre 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Metroid: Fusion/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 novembre 2017 à 00:22 (CET)

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 09:51 (CEST)
thread_title:  [[:Metroid: Fusion]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 21 octobre 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Austin Allegro

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux pages réfèrent au même modèle. − Pintoch (discuter) 27 août 2017 à 18:12 (CEST)
replies: text: Une opposition, vu la complexité des sujets sur les automobiles, moi je classe la requête. Nouill 12 novembre 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Innocenti Regent]] et [[Austin Allegro]]
Discussion:Innocenti Regent

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il me semble que ces deux pages réfèrent au même modèle. − Pintoch (discuter) 27 août 2017 à 18:12 (CEST)
replies: text: Une opposition, vu la complexité des sujets sur les automobiles, moi je classe la requête. Nouill 12 novembre 2017 à 02:44 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Innocenti Regent]] et [[Austin Allegro]]
Discussion:Pochette de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band

message: Un personnage, au moins, reste à identifier, il est ici référencé comme 54A. Je cherche parmi les photos de James Dean, restant à peu près persuadé que c'est de lui dont il s'agit, mais n'ai pas encore trouvé la photo exacte. Je ne pense pas que ce soit Elvis, ce n'est pas son physique et Paul, dit-on, l'avait clairement exclu de la liste.
Autre recherche, une statue de cire d'un homme avec un chapeau de cow-boy apparaît bien à droite sur certaines photos d'essai. Est-ce la représentation de quelqu'un en particulier ? --Io Herodotus (discuter) 25 octobre 2017 à 04:22 (CEST)
thread_title:  personnage non identifié  

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'album est en train d'être voté pour l'AdQ. J'estime en l'état que l'article figures présentes est une impasse, il sera toujours condamné à être un simple doublon de catégorie, une liste. On peut dans l'article de l'album, par une sous-section, légender les présences, sans prendre trop de place avec le modèle colonne. D'autant que ce visuel est abondement décrit dans l'article de l'album, ce qui rend bien redondant l'article figures présentes. Je suis d'accord pour scinder quand le contenu est très riche mais là pour une couverture, c'est trop volatil, en plus de ne presque pas avoir de sources, ce qui est vraiment un parent pauvre de la page de l'album. , . --Spiegelwiki (discuter) 11 mai 2018 à 23:13 (CEST)
replies: text:  je ne comprends pas la manoeuvre. Cette page a manifestement été créée pour alléger/compléter la page principale et il faudrait maintenant la ramener dans cet article et la faire disparaitre alors qu'elle a son utilité ? A quoi cela sert alors d'avoir créé cette page il y a quelque huit mois ? Jmex  (♫) 12 mai 2018 à 09:18 (CEST)

text: L'article détaillé est inutile, la page sur l'album n'étant absolument pas surchargée. -- [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] / TwøWiñgš Et si on discutait ? 19 mai 2018 à 08:54 (CEST)

text: , mais  le second en Pochette de Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band. Il s'agit d'une des pochettes les plus célèbres de l'histoire de la musique populaire du , elle peut légitimement faire l'objet d'un article dédié en tant qu'œuvre d'art à part entière. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 19 mai 2018 à 17:24 (CEST)
replies: text: J'ai renommé, et je clôture au vu des avis présents, qui ne permettent pas d'avoir un consensus pour la fusion. Tarte 22 mai 2018 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre ''[[Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band (album)]]'' et ''[[Figures présentes sur Sgt. Pepper's Lonely Hearts Club Band]]''
Discussion:Le Média/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 21 octobre 2017 à 15:32 (CEST)
thread_title:  [[Le Média]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# alors déjà y a un soupçon de mauvaise foi dans l'air. Si on lit bien WP:CRISTAL  :  Fiable, oui. À peu près sur (critère d'ailleurs vague), oui aussi. & WP:PUB carrément ?! Ça deviens saoûlant à la fin, cet argument sort à chaque PàS de qqchose qui se déroulera dans le futur (qui la est très proche). Comment ça l'article fait de la publicité au Média ? Je ne trouve qu'une possibilité à-peu-près crédible : parce-que son créateur le soutien, sûrement. À ce moment, autant interdite la contribution sur des articles et des créations aux personnes qui aiment le sujet, qu'il soit politique où culturel.  sinon sérieusement c'est sourcé, les refs sont là et de nouvelles fleuriront dans les semaines/mois à venir. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 21 octobre 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # alors déjà y a un soupçon de mauvaise foi dans l'air. Si on lit bien WP:CRISTAL  :  Fiable, oui. À peu près sur (critère d'ailleurs vague), oui aussi. & WP:PUB carrément ?! Ça deviens saoûlant à la fin, cet argument sort à chaque PàS de qqchose qui se déroulera dans le futur (qui la est très proche). Comment ça l'article fait de la publicité au Média ? Je ne trouve qu'une possibilité à-peu-près crédible : parce-que son créateur le soutien, sûrement. À ce moment, autant interdite la contribution sur des articles et des créations aux personnes qui aiment le sujet, qu'il soit politique où culturel.  sinon sérieusement c'est sourcé, les refs sont là et de nouvelles fleuriront dans les semaines/mois à venir. — Tφseria, à discuter ou à notifier !, 21 octobre 2017 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Prématuré, pérennité incertaine. NAH, le 21 octobre 2017 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évelyne Rochedereux

message: WP:CAA - Où sont les sources centrées sur le sujet ?
: J'ajouterai que parmi les ouvrages cités dans la section bibliographie, en les cherchant sur les sites des éditeurs, je ne trouve pas Évelyne Rochedereux créditée comme auteur, sauf pour le dernier (La Guerre des pigeons, dont je ne trouve pas de critique dans la presse). Les critères d'admissibilité en tant qu'autrice ne semblent donc pas remplis. Ig0r (discuter) 24 octobre 2017 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Histoires de cochons et de science-fiction/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 21 octobre 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Histoires de cochons et de science-fiction]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les deux sources données, objectives et connues, montrent une notoriété du sujet du recueil, lequel fait partie de la science-fiction humoristique et concerne un animal méconnu en littérature. --Éric Messel (Déposer un message) 21 octobre 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les deux sources données, objectives et connues, montrent une notoriété du sujet du recueil, lequel fait partie de la science-fiction humoristique et concerne un animal méconnu en littérature. --Éric Messel (Déposer un message) 21 octobre 2017 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , les sources de qualité manquent... NAH, le 21 octobre 2017 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Électronique grand public

message: La photo titulée
"Un officier de la Police nationale irakienne utilisant une caméra vidéo et un appareil photo numériques"
est absolument inadaptée au sujet.
Déjà, la guerre en IRAQ par la dite 'coalition' (en tout premier rang les etas unies) est une honte pour la humanite, avec comme resultat un immence pays en ruine et des génerations à venir qui vont payer toute cette folie plus la reconstruction.
Et en plus, je suis persuadé que vous trouverez des photos dans wikimedia qui sont mieux adapté.
--217.79.194.135 (discuter) 10 janvier 2018 à 06:47 (CET)
replies: text: nn 193.55.99.195 (discuter) 14 septembre 2022 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Choix du pjhoto
Discussion:Marketing mobile

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Ces 2 articles me semblent en partie redondants... Toutefois, l'article Publicité mobile bénéficie d'un renvoi depuis "Marketing téléphonique", concept qui me semble plus large et qui pourrait peut-être quant à lui faire l'objet d'un article (le marketing fait DEPUIS un téléphone, en direction d'un téléphone quel qu'il soit, mobile ou non). 
Merci de votre aide--Dsfs (discuter) 15 novembre 2018 à 12:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Marketing mobile]] et [[Publicité mobile]]
Discussion:Réseau de flot

message: Dans l'article Graphe orienté il est dit que les graphes orientés ont des arcs. Il faudrait uniformiser le vocabulaire.  Il me semble qu'en effet les graphes orientés ont des arcs. --Pierre de Lyon (discuter) 21 octobre 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Arc ou arête? 
Discussion:Iris

message: bonjour. Je veux bien que tu remplaces les points par des points-virgules mais pas au détriment de la typographie ; en langue française, l'article qui suit un point-virgule doit s'écrire avec une minuscule (voir Point-virgule#En français : « À l’écrit, il est toujours suivi d’une lettre minuscule, sauf, bien sûr, s’il s’agit d’un nom propre »). Sinon, si tu veux que chaque ligne commence par une majuscule, il faut remettre les points à la fin de chaque phrase. Cordialement. Père Igor (discuter) 21 octobre 2017 à 22:23 (CEST)
replies: text: j'ai mis des minuscules. --Panam (discuter) 21 octobre 2017 à 22:26 (CEST)
replies: text:  merci mais c'est insuffisant et tu as mis aussi des minuscules en début de certaines sections, ce qui ne colle pas. Regarde en détail mes modifications. Bonne soirée. Père Igor (discuter) 21 octobre 2017 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Hans-Joachim von Raison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Hans-Joachim von Raison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Vu la lacune de sources. NAH, le 22 octobre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Vu la lacune de sources. NAH, le 22 octobre 2017 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement populaire wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Rassemblement populaire wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même avis que le déposant du bandeau d'admissibilité. Ce qui est éventuellement récupérable peut être transféré sur Indépendantisme wallon ou Rassemblement wallon. Lykos | discuter 22 octobre 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même avis que le déposant du bandeau d'admissibilité. Ce qui est éventuellement récupérable peut être transféré sur Indépendantisme wallon ou Rassemblement wallon. Lykos | discuter 22 octobre 2017 à 01:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Reech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Reech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Reech, jeune startup française a déjà été publiée à de nombreuses reprises par des acteurs référents dans le secteur du numérique, cité notamment par le JournalduCM, FrenchWeb ou encore l'ADN mais aussi par des médias économiques nationaux comme Les Echos ou encore La Tribune. Actuellement en pleine croissance et avec un effectif de 20 salariés, Reech est une société référente dans le secteur de l'influence marketing, concept en vogue depuis 2 années maintenant et possède un ambassadeur "star" Camille Jourdain vivement reconnu dans le monde du Community Management. Avec un chiffre d'affaire avoisinant les 2 millions d'euros pour 2017, il me semble que le fleuron français de l'influence marketing à toute sa place sur la plateforme d'informations Wikipédia. Nicolas Robineau (discuter)
==== Supprimer ====
# La notoriété ne me semble pas très bien établie. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété ne me semble pas très bien établie. Marc Mongenet (discuter) 30 octobre 2017 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dar, unde ești/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Dar, unde ești]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 22 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  mais uniquement comme redirection vers . --Julieta39 (discuter) 23 octobre 2017 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Reiko Kitamori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2017 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Reiko Kitamori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Wikipédia n'est ni une base de donnée ni un guide de jeux. Pas de notoriété et regrouper tout ces TI dans une grande liste commune ne fait que déplacer le problème. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Wikipédia n'est ni une base de donnée ni un guide de jeux. Pas de notoriété et regrouper tout ces TI dans une grande liste commune ne fait que déplacer le problème. --Arroser (râler ?) 27 octobre 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  idem Discussion:Bandit Kierce/Suppression (une page pour tous les perso de la catégorie). --Skouratov (discuter) 22 octobre 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner