lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Arvernes

message: « On a souvent comparé Ar-uernos Arvernes [c'est-à-dire avec verne « aulne »], dont le sens est difficile à élucider ; en fait ar-uer-no semble être, plutôt, un dérivé en -no- [comme d'autre noms de tribus gauloises] sur la base de préfixes locaux (=ce qui est supérieur ? cf. latin super-nus) » Pierre-Yves Lambert, La langue gauloise, éditions errance 1994, p. 200. Ce monsieur Pailler est bien audacieux d'affirmer ce que des spécialistes des langues celtiques considèrent comme douteux. Pallas est certes une revue à comité mais orientée principalement greco-romain et je doute qu'il y ait le moindre spécialiste du celtique (qui se comptent sur les doigts d'une main) dans ce comité. C. Cottereau (d) 28 août 2012 à 22:05 (CEST)
replies: text: L'étymologie de Pailler m'avait frappé parce qu'effectivement j'avais déjà croisé la comparaison avec l'aulne, je vois que Lambert indique aussi que c'est une comparaison qui a été courante. Je ne veux pas défendre le pdv de Pailler mais il faut noter que c'est aussi quelqu'un qui publie dans études celtiques, il n'est pas ignorant de ce dont il parle ici. Je pense que le pdv vaut la peine d'être précisé (peut-être seulement en note ?) mais en le neutralisant aussi avec la citation de Lambert ci-dessus. Qu'en penses-tu ?Luscianusbeneditus (d) 28 août 2012 à 22:29 (CEST)
replies: text: Bah oui Luscianus, vous pouvez faire ainsi, ça ne me dérange pas plus que ça. Cela dit je trouve l'ethnonyme « ceux de l'aulnaie » pour le moins curieux quand on compare avec les autres ethnonymes gaulois soit les Rèmes = les Premiers, les Calètes = les durs ou alors des caractéristiques physiques : les Veliocasses, les Viducasses, les Lexovii...Certes il y a les Sequani « ceux de la Seine », mais on sait ce qu'est la Seine. Par contre ceux de l'aulnaie, ça fait un peu mou du genou ou encore de quelle aulnaie s'agit-il ? Je ne vois pas que le territoire des Arvernes se caractérise par la présence de l'aulne, ni même que cet arbre ait une symbolique particulière connue dans la religion gauloise. En outre, verno- signifie « aulne » pas « aulnaie » qui serait quelque chose comme *vernaco- ou vernico et ar(e)- signifie "près de, devant" d'ailleurs Xavier Delamarre cite Arvernicus « près de l'aulnaie ? » avec le point d'interrogation. Bien à vous.C. Cottereau (d) 28 août 2012 à 23:52 (CEST)
replies: text: je partage votre scepticisme, c'est pour présenter les différents pdv que j'ai pu croiser.Luscianusbeneditus (d) 1 septembre 2012 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Ethnonyme 

message: Bonjour. Un débat est en cours concernant l'emploi d'articles de vulgarisation sur quelques articles liés aux oppida. La discussion a lieu ici. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 15 avril 2016 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Articles de vulgarisation
Discussion:Arvernis

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Une proposition de fusion a été déposée sur chacun des deux articles sans toutefois apparaître ici. C'est maintenant chose faite. --Agamitsudo (d) 12 janvier 2012 à 03:30 (CET)
replies: text: SI pour le second. Jerome66 (d) 26 janvier 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Arvernis]] et [[Clermont en Auvergne]]
Discussion:Autoroute A19 (France)

message: Bonjour, comme l'autoroute est officiellement ouverte (depuis 10 minutes...) pourquoi ne pas fusionner les paragraphes "De Sens à Courtenay" et "De Courtenay à Artenay"? Ainsi, le parcours sera présenté de manière complète. À l'occasion, il faudra aussi modifier l'illustration dans l'infobox. Cdlt, fandepanda [d] 16 juin 2009 à 12:09 (CEST)
replies: text: C'est fait, il y aura d'autres amélioration en cours. CédricGravelle 16 juin 2009 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Plan
Discussion:Bordelaise

message: Alors qu'il y a un renvoi vers une page d'homonymie lorsque l'on clic sur le lien Bordelais, il y a une certaine surprise si on utilise son féminin Bordelaise. Cette plaisanterie date de 2006! Une page d'homonymie pour Bordelaise semble utile--Quoique (d) 2 août 2009 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Humour ou hasard ?
Discussion:Autoroute A77 (France)

message: * L'article n'a pas de bandeau d'ébauche et pourtant il est évalué ébauche. Ne faudrait-il pas modifier l'avancement en BD.
* Les dates de mise en service (même très récentes) ne sont pas sourcées. La déviation de Varennes-sur-Allier ouvre demain, et non pas aujourd'hui comme j'ai pu lire dans le journal régional du coin.
* D'où viennent les kilométrages au sud de Nevers ? Est-il question de transformer, à long terme, la nationale 7 en autoroute ?
TABL–TRAI (disc.), le 20 décembre 2016 à 21:11 (CET)
thread_title:  Remarques du 20 décembre 2016
Discussion:Cadouin

message: Je restaure Abbaye de Cadouin comme article principal et réduit cadouin à ce qu'il doit être un article court sur une ancienne commune. Cela me parait plus logique. --Roucas (d) 6 mai 2009 à 11:52 (CEST)
replies: text: Bonne initiative, je suis d'accord avec ce raisonnement, Hannes (Jeroen) > zeg 't maar 6 mai 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title:  inversion des redirections
Discussion:Bagad de Lann-Bihoué

message: Bon, il y a encore 2-3 bricoles à régler (comment sourcer les participations à des albums ?), mais je crois que le gros du boulot est fait. Je veux bien un retour/ correction orthographique. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 25 mars 2012 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Un label ?
Discussion:Bagad Melinerion

message: :L'article est très court : on n'a rien sur une analyse de son style musical ? - Bzh99(discuter) 26 janvier 2016 à 20:44 (CET)
replies: text: Mis à part les articles de presse, je n'ai pas trouvé de documents qui analysent précisément, que ce soit pour l'histoire ou la partie artistique. Il y a des éléments d'innovation factuels, au niveau des instruments insérés ou des créations de suites et spectacles. Kergourlay [d]   26 janvier 2016 à 22:02 (CET)
thread_title:  Bagad Melinerion BA ?
Discussion:Canton d'Agen-Nord

message: bonjour. Dans cette modification, tu marques que Jacques Aulong est conseiller général depuis 1964. Or, ce canton n'existe que depuis 1973, créé à la suppression du canton d'Agen-1, sur lequel la liste des conseillers généraux s'arrête bizarrement à 1940. Dans un souci d'efficacité, je notifie également , spécialiste de la question. Pouvez-vous vérifier cela et corriger en conséquence ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 1 mai 2016 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Claude Boucher (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule bzh 30 octobre 2007 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[:Claude Boucher (architecte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses, de la pertinence et des critères d’admissibilité. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Je n'ai pas d'avis pour le moment. C'est un architecte québécois et, vu de France, je ne peux apprécier sa notoriété. L'éclairage d'un contributeur québécois serait le bienvenu. Tella bavarder 31 octobre 2007 à 02:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Hercule bzh 30 octobre 2007 à 18:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cathédrale Saint-Caprais d'Agen

message: "La cathédrale Saint-Caprais d'Agen présente plusieurs particularités architecturales : son abside romane est prolongée par un vaisseau gothique à une seule nef. Remplaçant un ancien campanile en bois, le clocher actuel fut édifié en 1835 à l'initiative de l'évêque Mgr de Levezou de Vezins et présente la particularité d'être composé des trois éléments stylistiques gothiques (gothique à lancettes, gothique rayonnant, gothique flamboyant) curieusement présentés dans leur ordre chronologique inverse"
Si le clocher fut édifié en 1835, ce ne peut pas être à l'initiative de mon tri-arrière-grand-père, qui ne fut consacré évêque d'Agen qu'en 1841.
J'ajoute que le nom de la branche aînée de notre famille dont il fait partie s'orthographie Vesins (avec un s) et non pas Vezins (avec un z).
Caylus le 26 décembre 2008 
Claude de Vesins
claude.de-vesins@wanadoo.fr
Bon article dans l'ensemble; à développer Johncmullen1960 (d) 2 août 2009 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Cathédrale Saint-Caprais d'Agen
Discussion:Cathédrale Saint-Front de Périgueux

message: Je trouve pour ma part que tu vas un peu vite : un certain nombre de points abordés ci-dessus ne sont toujours pas très détaillés, même pour un BA. Mais un avis autre serait sans doute le bienvenu. Mel22 (d) 8 février 2013 à 17:28 (CET)
thread_title:  Intention de proposer au label BA 

message: Le buffet actuel n'est pas de style Néogothique ... Si on en croit la photographie ... c'est une belle boiserie moderne sobre et soignée mais certainement pas néogothique ...--230 k (discuter) 1 janvier 2019 à 18:16 (CET)
thread_title:  Buffet orgue  

message: bonjour. Tu as apparemment oublié de relire tes ajouts. En parlant du grand retable, j'avoue que « Il a été plass" dans la cathédrale Saint-Front » me laisse perplexe et dubitatif . Si tu pouvais indiquer ce que tu souhaitais initialement mettre, ça améliorerait la lecture de l'article. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 septembre 2019 à 19:24 (CEST)
replies: text: En effet, je n'ai pas relu la phrase. Par contre, elle ne fait que reprendre ce qui est écrit sur la fiche de la base Palissy du retable. Mais j'ai un problème, car si le texte parle du retable de la cathédrale, seules les deux dernières photos de la fiche correspondent à ce retable.--MOSSOT (discuter) 26 septembre 2019 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Explication demandée 

message: Même s'il n'y a qu'une seule cathédrale Saint-Front en France, le nom de l'article ne devrait-il pas plutôt être "Cathédrale Saint-Front de Périgueux" (moindre surprise, et précision du lieu) ? Jack ma ►discuter 5 mai 2020 à 08:36 (CEST)
replies: text: bonjour. Comme tu l'écris, il n'existe qu'une cathédrale Saint-Front. Donc, la précision du lieu n'est pas indispensable. Et la redirection Cathédrale Saint-Front de Périgueux existe déjà. Père Igor (discuter) 5 mai 2020 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Château Angélus

message: Bonjour,
Suite à cette suppression, je m'interroge sur la version à conserver, le texte venant de ce site, où quelques sources sont présentes en fin d'article, et qui s'oppose visiblement à la version que veut donner le Chateau Angélus.
Roumpf [Message] 30 juin 2018 à 11:03 (CEST)
thread_title: Histoire de la propriété

message: Bonjour ,
Pour répondre à votre interrogation sur les citations/notes/références, 
Par exemple, pour la note 3 : 
(« Le comte de Boüard est le propriétaire actuel du château Mazerat, qui appartenait autrefois au chevalier Charles souffrain de Lavergne. L'un des meilleurs 1ers crus de Saint-Emilion, le vignoble du château Mazerat, complanté des meilleurs cépages, a une production moyenne de 30 tonneaux d'un vin corsé et très fin qui se vend un grand prix. Les meilleurs soins sont apportés à la vinification. Les bâtiments d'exploitation sont des mieux organisés, le pressoir et les cuves sont en chêne verni, et rien n'est négligé dans les travaux d'exploitation de ce domaine. » Féret, "Bordeaux et ses vins", 1922, 9e édition, p. 662).)
Soit le contenu est essentiel, et il peut être intégré au texte avec mention de la référence, soit il apporte un complément comme ça peut être le cas ici, et la citation dans la note doit être restreinte à la partie concernée.
Exemple peut être plus judicieux et synthétique : 
(« Le comte de Boüard est le propriétaire actuel du château Mazerat, qui appartenait autrefois au chevalier Charles souffrain de Lavergne.» Féret, "Bordeaux et ses vins", 1922, 9e édition, p. 662).)
Une petite mention de ce principe de fonctionnement de wikipédia : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Un recueil de citations ou d'aphorismes
Roumpf - [✉] 1 juin 2019 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Citations
Discussion:Bertrand Milon

message: Il me semble y avoir un problème au niveau de la date de vie de ses enfants : entre la fille qui aurait été abbesse dans les années 1490 et le fils abbé (et donc adulte) dans les années 1400, il y a un petit problème de génération ! En farfouillant, je tombe sur cette source qui lui donne aussi d'autres enfants, mais sans préciser de dates :/ -Ash - (Æ) 3 février 2011 à 13:59 (CET)
thread_title:  Dates de vie de ses enfants
Discussion:Château Beauséjour (Duffau-Lagarrosse)

message: Bonjour, 
Je pense que la plupart des problèmes de sources ont été résolus. Peut-être pourrait-on enlever bientôt le bandeau ? Avons nous assez avancé pour faire de même sur le bandeau ébauche ? Fr3shl3o (discuter) 7 mai 2024 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Bandeaux.
Discussion:Château Branaire-Ducru

message: Le titre de la nouvelle, le titre du recueil, le nom de l'éditeur, la date de l'édition sont donnés. 
Ça ne suffit pas comme références ?...
Justinetto (discuter) 2 août 2014 à 18:06 (CEST)
thread_title:  "Référence souhaitée" ?
Discussion:Bituriges Cubes

message: Bonjour.
Êtes-vous sûr de la graphie du mot grec Αναρικον, le ν étant la lettre nu, correspondant à notre n?
À ma connaissance, le son "ou" graphié "v" en latin devait être transcrit littéralement en grec, soit "ou’.
Merci de tout commentaire et réponse à ma question.
Cordialement.
--Pg111 (discuter) 21 juin 2014 à 18:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour répondre à votre question, j'ai tiré la graphie Αναρικον de l'ouvrage de Venceslas Kruta Les celtes histoire et dictionnaire. J'ai supposé cette graphie tirée de Strabon mais, après vérification, en fait non... Personnellement je ne lis pas le grec ancien. En bref, vous avez certainement raison, la graphie est probablement fautive, bien que sourcée. Que ce soit une erreur de l'auteur ou une coquille de l'éditeur, il faudrait chercher d'ou Venceslas tire cette forme. --Cangadoba (discuter) 23 juin 2014 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Dubitatif sur la graphie grecque d’"Avaricon"
Discussion:Blason de l'Auvergne

message: L'origine donnée quant à celle du blason est l'adoption du gonfanon par Guillaume XI d'Auvergne mais d'autres sources mentionnent une origine plus ancienne, et semble-il plus probable ; c'est notamment le point de vue d'Etienne Baluze dans son Histoire généalogique de la maison d'Auvergne. [voir la page en question : LienIl semblerait que ce soit Guillaume VI et non Guillaume XI qui l'a adopté en premier. Le changement en 1277 me semble très tardif ; il me semble avoir vu des représentations iconographiques antérieurs.. à voir. --Aavitus (discuter) 29 juin 2017 à 13:03 (CEST)
replies: text: Suite. L'étude des sceaux des comtes d'Auvergne va dans le sens de mon hypothèse ; des sceaux de Guy II d'Auvergne, fin XIIème, et même ceux de son père Robert IV, donc milieu XIIème siècle, présentent déjà le gonfanon (voir Sigillographie de l'ancienne Auvergne (XIIe-XVIe siècles), par Philippe de Bosredon). Voici le lien. Nous allons devoir modifier la page. Cordialement, --Aavitus (discuter) 15 juillet 2017 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Origine du blason d'Auvergne : La seconde hypothèse 

message: Question : qu'est-ce que le blason de Thiers aurait de particulier, que le blason de Clermont-Ferrand (par exemple) n'aurait pas ? Ce dernier apparaîtrait dès les environs de 1300, d'après l'armorial de France. Ou le blason de Vic-le-Comte, qui ne date pas d'hier non plus, ou d'autres encore ? JC.Raoult (discuter) 15 mars 2019 à 10:15 (CET)
thread_title:  Thiers ?
Discussion:Bleunioù Lann an Aven

message: (tiens, comme on se retrouve ^^) Je suis arrivée sur cet article en créant des liens vers celui dédié au costume breton. Mais voyant le ruban, je donne mon avis concernant l'admissibilité de cet article. Article créé en 2007, par un(e) utilisateur(trice) anonyme dont l'adresse IP n'est associée à aucune autre création d'article. Donc difficile de savoir si c'était dans un ensemble ou pas. Il y a quelques pages liées par l'ajout de liens en légende de photos qui renvoient vers cette page. Mais depuis la création, il n'y a eu aucun ajout majeur, l'article est peu ou prou comme à la création. Concernant la question du rayonnement national de ce groupe, je n'ai pas d'avis à ce sujet. Mais s'il fallait considérer cet article non admissible, peut-être l'intégrer dans l'article dédié à Riec sur Belon, où le groupe a été formé ça pourrait être une section dans l'article de la commune. Cordialement, Marion (discuter) 10 mars 2024 à 09:22 (CET)
replies: text: @WikipSQ : j'ai posté un message en page de discussion de l'article Riec sur Belon. Marion (discuter) 10 mars 2024 à 09:27 (CET)
replies: text: Bonjour. N'étant ni collaboratif ni bienveillant, vous faites comme bon vous semble. WikipSQ (discuter) 10 mars 2024 à 12:20 (CET)
replies: text: J'avais oublié cette discussion . Le message est posté donc, j'attends d'avoir des retours mais sans aucun retour, je trouverai cela légitime que cet article devienne une section de Riec sur Belon car c'est un pan de l'histoire et du présent, mais en tant qu'article autonome, le développement peut être compliqué, voire être jugé promotionnel (d'après l'historique, une part de l'article a été supprimée pour cette raison). Marion (discuter) 10 mars 2024 à 12:47 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Château d'Yquem

message: Je sais que Denis Dubourdieu est le propriétaire du chateau Doisy-Daëne (2nd cru classé de Sauternes) mais je ne connais pas ses liens avec Yquem (surtout en personnage clé)
Quelqu'un a des informations ?
Il est consultant (oenologue-conseil) à Yquem, ainsi qu'à Cheval Blanc, La Lagune et ailleurs ; sources : Le Monde magazine en décembre 2009, sur le site www.denisdubourdieu.fr et page sur le site www.onceuponawine.fr. --Lvcvlvs (d) 10 janvier 2011 à 18:18 (CET)
thread_title:  Denis Dubourdieu à Yquem ?
Discussion:Château Dauzac

message: Êtes vous en train de créer Discussion:Château Dauzac/Droit d'auteur ? Je n'ai pas envie d'avoir un conflit de version sur la création de cette page.
https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=fr&project=wikipedia&title=&oldid=159421471&action=search&use_engine=1&use_links=1 remonte plusieurs sources pompées.
Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2019 à 14:43 (CEST)
replies: text: - Bonjour, je traiterai en direct ce soir, pas évident en journée  - pas besoin de faire une sous page - Bonne journée -- Lomita (discuter) 20 mai 2019 à 14:45 (CEST)
replies: text:  Entendu, bonne journée. --Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2019 à 14:46 (CEST)
replies: text:  le  paragraphe d'histoire est aussi fortement inspiré de https://www.abcduvin.com/index.php/term/,6c53aa9f5fa7aa706e53adafa3af.xhtml (14.5%) mais c'est relativement court et remanié. À masquer aussi ?--Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2019 à 18:01 (CEST)
replies: text:   Je suis dessus et j'avance à petits pas  -- Lomita (discuter) 20 mai 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text:   Voilà, je pense avoir terminé avec un vieux copyvio de 2014 -- Lomita (discuter) 20 mai 2019 à 18:15 (CEST)
replies: text:  En 2014, c'était déjà, comme par hasard, par un WP:CAOU vraisemblablement en WP:CI… --Lacrymocéphale (discuter) 20 mai 2019 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Château de Bellegarde (Lamonzie-Montastruc)

message: Copié-collé de .
De plus, cette explication concerne le château de Montastruc. Le château de Bellegarde est un autre château situé au sud-ouest du village. — M-le-mot-dit (d) 31 décembre 2007 à 14:59 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Château de Beynac

message: Le style le laisse deviner, cet article reprend des phrases entière de [] Morburre (d) 27 juin 2008 à 11:08 (CEST)
replies: text: Nettoyé. Popo le Chien ouah 3 janvier 2009 à 12:07 (CET)
thread_title:  Copyvio
Discussion:Boule de fort

message: l'article allemand correct est: Boule-Spiel#Boule-de-Fort et PAS Bügelspiel. Aussi l'article neerlandais n'est pas juste. Mais je ne peux pas le changer dans l'article ...--RCasimir (discuter) 5 janvier 2014 à 12:49 (CET)
thread_title:  article allemand
Discussion:Château de Fumel

message: Les 17 contributions suivantes (du 27 mars au 19 novembre 2007), incluant un copyvio depuis http://www.fumel-fr.com/tourisme/chateauf.htm, sont exilées dans Special:Undelete/Château de Fumel/copyvio :
#  4 janvier 2008 à 17:46 (diff)
thread_title:  Historique détruit
Discussion:Bourrée auvergnate

message: Bonjour,
Pensez vous que les chorégraphies propres à certains airs comme la crouzade doivent avoir leurs propres articles ou bien une simple description dans l'article bourrée auvergnate suffirait? Dans tous les cas, il me semble qu'un développement sur chacune de ces catégories s'impose (je peux m'en occuper).
Merci d'avance aux wikipédiens pour leurs conseils.
P141592653 (d) 3 février 2013 à 18:07 (CET)
thread_title: Les chorégraphies
Discussion:Bregille

message: :Pas contre mais il reste encore un gros travail de forme et quelques rubriques à compléter. mais sinon très bien dans l'ensemble. Docteur-Hass (d) 3 août 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: Bonjour,
Je suis un peu perplexe devant cet article et je m'interroge sur la définition du quartier retenue. On trouve en effet des discordances dans l'article comme « Bregille est un quartier de la ville française de Besançon » dans l'ouverture et en même temps une sous partie dans 1.6 dit « Les Prés-de-Vaux est un quartier de Besançon situé au Sud-Est » ou : « Le site de Bregille est établi sur une colline » / « Les Prés-de-Vaux est un secteur situé en bordure du Doubs, au nord de la colline de Bregille ». Le titre de l'article ne devrait-il pas être « Bregille / Prés de Vaux »(ou « Bregille / Prés de Vaux / Mouillère ») ou encore « secteur administratif de Bregille » en indiquant qu'on reprend apparemment dans l'article un découpage municipal assez arbitraire qui réunit des « quartiers » très différents comme Prés-de Vaux, Mouillère, plateau (voir ).  Il suffit de regarder les annonces immobilières pour voir apparaître ces problèmes de dénomination : tout Bisontin trouverait abusif de placer une construction du quartier de la Mouillère dans le quartier de Bregille, non ? ..
*Annexe : Que veut dire « salins » dans le 2e § de l'introduction ? (« la construction de salins connus dans la région et la France entière »). Les dictionnaires ne donnent pas de réponse satisfaisante.
*Autre annexe : dans l'article Quartiers de Besançon, il aurait été plus pertinent de conserver la numérotation de la carte dans l'article (ainsi le quartier de Bregille aurait toujours le n° 6). Sans animosité aucune. PRA (d) 30 novembre 2010 à 10:24 (CET)
replies: text: Réponse(s) sur la page de discussion de l'utilisateur PRA. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 5 décembre 2010 à 15:21 (CET)
replies: text: Merci pour ta réponse :je comprends que la définition du quartier est délicate et que tu as fait un choix. Pourquoi pas ? Surtout s'il est cohérent avec les approches des autres quartiers de Besançon. Peut-être faudrait-il simplement expliquer ce choix dans l'introduction pour cadrer les choses et retoucher certaines expressions dans l'article ? Je pense que le maître d'œuvre est le mieux placé pour faire ce genre de retouches ponctuelles (idem pour les Salins de Bregille ou la numérotation des quartiers qui a peut-être des utilisations dans d'autres articles que je ne connais pas). Bonne continuation. Cordialement.PRA (d) 6 décembre 2010 à 09:15 (CET)
thread_title:  Perplexité
Discussion:Château Giscours

message: C'est en 1847 que le comte de Pescatore, grand banquier parisien, modifie profondément le domaine en reconstruisant le château actuel pour accueillir l'impératrice Eugénie.
L'impératrice Eugénie en 1847, vraiment ? :-) Il faudrait sans doute couper cette phrase en deux autres pour éviter cet anachronisme. 212.198.75.10 (d) 14 mars 2008 à 02:11 (CET)
replies: text: En effet, bien vu. Suppression faite. Merci--LPLT  [discu] 14 mars 2008 à 08:32 (CET)
thread_title:  Voyage temporel ? 

message: Selon les articles et les sources extérieurs, je trouve des données différentes, et même au sein de l'article : il est question de 50 hectares de vignobles, 86, 100, et je trouve qu'au final, avec la mention des ajouts lors de la modernisation/extension, ce n'est pas très clair dans l'article actuel, quelqu'un saurait ce qu'on peut trouver de plus fiable ? Fr3shl3o (discuter) 12 avril 2024 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Superficie du vignoble