Discussion:Art/Archive1

message: Un contributeur de passage avait fait un ajout "un peu barbare" (voir zidezzous)... il fodrait remettre çà en forme et dispatcher dans pluzieurs pages.
Ze men occuperais dés que possible oliezekat 3 jul 2003 à 11:55 (CEST)
thread_title: Ajout ''barbare''

message: Suite à la lecture des discussions, je vais polir la page et résumer ici mes ajouts posant problème
* Quid de la littérature ?
* Huitième art : télévision ou prestation ?
* Dixième art (proposition de cercles d'artistes : l'art numérique
* La gastronomie, un art ? J'ai vu ça à Carrefour il y a quelques années
Quelle différence entre un art et un bel-art ?
J'en parle sur mon joueb (francisation de weblog ou blog).
Vrykolaka 5 oct 2003 à 05:09 (CEST)
replies: text: Ah oui, la gastronomie... Tu n'as pas osé... Je n'irai pas la rajouter mais... 62.39.210.15 5 oct 2003 à 07:12 (CEST)
thread_title: Art et bel art

message: Une personne a récemment modifié les entrées, en ne mettant plus que 5 arts anciens
Je pensais que les arts traditionnels étaient associés à 6 muses, en fait, je me rends compte qu c'est du n'importe quoi. Mais je ne dois pas être le seul à avoir cette croyance.
De plus, il y 9 muses (même si leur nombre a varié avec le temps) enfantées par Mnémosyne, chacune censément patronne d'un des arts libéraux
* Calliope éloquence et poésie épique ou héroïque
* Clio Poésie héroïque et histoire
* Erato Poésie lyrique et érotique
* Euterpe  musique et poésie lyrique
* Melpomène tragédie
* Polymnie  Hymne sacré, éloquence et danse
* Terpsichore Danse, drame, poésie lyrique, flute
* Thalie Comédie, Poésie pastorale
* Uranie Astronomie astrologieDavid Latapie (✒ | @) — www 6 oct 2003 à 07:53 (CEST)
thread_title: Origine des 5 ou 6 arts

message: 0.02€ très rapides sur la phrase d'intro:
L'art était défini à l'origine comme toute pratique qui mettait en œuvre un savoir-faire?. À partir du XVIIIe siècle, l'art est plutôt devenu l'ensemble des activités humaines consacrées à la production du beau?. 
L'art = le beau ? notion périmée au XXe siècle en arts plastiques en tout cas, pas sûr d'ailleurs que ça rende justice de l'art pré-XXe. FvdP (disc.) 13 mai 2004 à 18:49 (CEST)
thread_title: Définition de l'art

message: Sur danse, chorégraphie, muses, combien d'art ... ? Je ne me prononcerai pas.
Par contre, définir le premier sens avec : "une pratique qui met en œuvre l'application" je pense qu'il y a redondances. Quelqu'un a une suggestion ?
"l'art mise en oeuvre de connaissances et de savoir-faire", ça pourrait suffire ?
--LR 19 août 2005 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Lourdeur 

message: C'est historiquement interessant d'evoquer les categories classiques de l'art, mais totalement anachronique et ethno-centrique de s'y tenir comme une grille d'analyse contemporaine, comme le debat sur cette page le suggere.
Notamment, rajouter la calligraphie comme categorie recente "en plus" est une injure a la calligraphie chinoise, ou la notion d"art" au sens createur a emerge bien avant notre Renaissance ou la notion d'artiste actuel est apparue.
Je reviendrai pour faire des modifications en ce sens ...
Bon vent :)
Mokarider 1 septembre 2005 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Categories classiques de l'art anachroniques 

message: Aujourd'hui on a souvent tendance à subdiviser les arts en:
Arts plastiques: peintures, sculpture, photographie, installations, arts graphiques...
Arts de la scène: spectacle vivant,théâtre, danse, Opéra, spectacle, scénographie...
Arts pluridisciplinaires (qui sont souvent rattachés aux arts plastiques suivant qu'ils se présentent comme installations ou aux arts de la scène lorsqu'il s'agit de représentations): où les arts précités se mélangent et où peut s'ajouter toutes autres formes d'arts: musique, écriture, événementiel... culinaires si on veut (un plasticien travaille sur l'invention de nouveaux goût/texture...)
Il n'y a même pas une entrée pour Arts plastiques, mais une redirection vers Arts. J'ai posé la question sur la page d'acceuil.
Je trouve la page Arts très bien faite, mais cela pose évidemment des problèmes, puisque par exemple les Arts de la Scène n'y sont même pas cités. 
En fait l'explication s'arrête aux Beaux-Arts et aux rajouts fait ces dernières années. Je pense qu'il faudrait aussi parler de toutes les autres formes d'Arts et un peu du concept ouvert: tout acte quel qu'il soit, peut être fait avec art... et il le devient vraiment s'il est répetté et peu être enseigné... ce qui crée évidement des catégorie comme l'art culinaire.
Je pense qu'il faudrait sur la page Arts parler de l'art comme cela est fait (avec citation des Beaux Arts et autres), mais qu'il faudrait faire une page Beaux Arts qui seraient reprise dans Arts en dans Arts plastique. Aujourd'hui on ne dit pas une exposition de Beaux Arts, mais une exposition d'arts plastiques, le terme Beaux-Arts étant presque exclusivement réservé aux vieilles institutions: école des Beaux-Arts, Palais des Beaux-Arts... etc.
Je ne sais pas si j'ai été compréhensible, il se fait tard, mais il y a quelque chose de pas logique et surtout qui ne reflète pas la réalité artistique actuelle dans cette classification.
Urbanska.jacques 14 septembre 2005 à 04:23 (CEST)
replies: text: oui, je suis d'accord avec Jacques : il y à qqu chose *qui ne reflète pas la réalité* (après on peu discuter les détails, bien sur). C'est aussi parce qu'il y a eu du gros boulôt, on voie le vide... Piero 22 décembre 2005 à 13:57 (CET)
thread_title:  catégorie d'arts 

message: J'ai eu très peu de temps ces derniers jours pour vous préparer une proposition digne de ce nom, mais j'ai réalisé un premier jet... Je donne ici des exemples de classement... J'ai essayé de catégoriser, ce contre quoi je me bats en général, étant plutôt pluridisciplinaire et essayant justement de faire sauter les cloisons qui rendre les pensées étroites, mais ici, je me suis mis à la place de quelqu'un qui vient juste jeter un oeil, j'ai essayé qu'un non-habitué s'y retrouve plus facilement:
exemples: (j'insiste, ce ne sont que des exemples, un travail concerté est indispensable)
Arts (portail général)
Arts/Beaux Arts
Arts/Arts comtemporains 
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/Peintures
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/Sculptures
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/La musique
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/La gravure
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/Le dessin
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/architecture
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/la photographie 
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/le cinéma 
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/la télévision
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/la bande dessinée 
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques et Beaux Arts/le modélisme ferroviaire et l'art numérique
...
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts "technologiques"
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art audiovisuel
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art cinétique
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art cybernétique
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art en ligne
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art génératif
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art numérique
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Art vidéo
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/le graphisme
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/la typographie
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/le Design
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/l'infographie
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/le WebDesign
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/Arts graphiques/la calligraphie
 
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Art brut
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Art conceptuel
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Art corporel
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Art éphémère
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Figuration Libre
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Fluxus
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Hyperréalisme
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Land Art
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Performance
Arts/Arts contemporains/Arts plastiques/mouvement/Rectoversion
Arts contemporains/Arts pluridisciplinnaire/
Arts contemporains/Arts pluridisciplinnaire/Arts plastiques et Arts de la scène/Installation
Arts contemporains/Arts pluridisciplinnaire/Arts plastiques et Arts de la scène/Performance
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Théâtre
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Danse
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Opéra
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Cirque
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Cirque/jonglerie
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/Cirque/voltige
Arts/Arts contemporains/Arts de la scène/mouvement
Plus évidement
Arts/histoire de l'art
Arts/marché de l'art
...
Urbanska.jacques 16 septembre 2005 à 17:53 (CEST)
thread_title:  catégorie d'arts suite 

message: Ceci est l'un des articles les plus curieux qu'il m'a été donné de voir dans Wikipédia. Il n'y a donc d'art - et de pensée sur l'art - qu'en occident ? - Mu 20 mars 2006 à 22:55 (CET)
thread_title:  Unique en son espèce 

message: On peut aussi voir l'art simplement comme ce qui s'expose (viandes, excréments, cadavres, peintures, prostitués, etc.). Cette définition, sujette à de nombreuses controverses, correspond en fait à l'éclatement des courants postmodernes les plus fous et aux approches les plus improbables de l'art dans les dernières décennies, où l'on a beaucoup cherché à remettre en question le concept d'esthétisme. (Je mets en gras les passages qui expriment une opinion non neutre).
*Voir Marcel Duchamp,  Pop Art. Le ou les contributeurs qui ont rédigé ce passage me paraissent transgresser la politique de neutralité de wikipédia. Anne 29 septembre 2006 à 11:40 (CEST)
replies: text: Quant à la définition du mot artiste, il y en a plusieurs. Pour demander ce statut légal il faut satisfaire à plusieurs exigences qui sont d'ordre juridique et non encyclopédique. Mais on a aussi appliqué ce terme à des personnes ayant vécu à des époques où ce statut n'existait pas (art pariétal de Lascaux), ou à des personnes œuvrant sans ce statut (Van Gogh), et donc rétrospectivement pour désigner des pratiques qui pouvaient avoir des finalités autres, sacrées (les milliards de Bouddhas ou de Jésus) ou commerciales (les statuettes, parfois très belles, vendues sur les lieux de pélerinage antiques). Le terme "artiste" contient alors une valeur normative, basée sur des critères esthétiques qui sont très discutés. Est-ce que le mot 'art' désigne une pratique définie selon des critères consensuels ou est-ce une récompense que l'on attribue à des œuvres qui flattent notre appréciation subjective ? Le dernier paragraphe semble neutre, mais la conclusion ne l'est pas et assimile sournoisement la démarche de certains artistes qui interrogent leurs pratiques à une forme de névrose (les plus folles). Oui, le critère esthétique fait l'objet d'un vrai débat. Non, ce débat n'est pas clos, et tant qu'il ne l'est pas, il convient d'en respecter les divers points de vue. Anne 1 octobre 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title:  neutralité de l'article ???? 

message: Excuse my English. But regarding this section, did Hegel include dance as an art?  "Such we may take to be the articulated totality of the particular arts, viz., the external art of architecture, the objective art of sculpture, and the subjective art of painting, music and poetry." from   from The Journal of Speculative Philosophy. 219.89.187.200 14 juillet 2007 à 09:04 (CEST)
thread_title: L'époque des Lumières