Discussion:Mehmed Uzun/Admissibilité

message: Proposé par : Althiphika [parle avec ton psy] 28 juillet 2010 à 13:50 (CEST)
replies: text: Non. On ne juge pas un article sur son état d'avancement, ni sur son contenu à un moment donné mais sur la possibilité de le remplir avec des informations encyclopédiques fiables et sourcées. Un article peut très bien ne faire qu'une ligne et traiter d'un sujet totalement admissible. Il s'agit juste de laisser à un contributeur compétent et passionné le temps d'arriver sur l'article pour l'améliorer. Le supprimer est totalement contre-productif en plus d'être contradictoire avec le fonctionnement d'un wiki collaboratif et évolutif. Kropotkine_113 29 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Exactement ce que je disais. Capbat (d) 31 juillet 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: Ah ? Toi tu dis qu'il faut mettre l'article à jour pour qu'il « devienne » admissible. Moi je dis l'article « est » admissible même s'il la liste des ouvrages n'est pas citée puisque cet auteur a écrit de nombreux romans. Kropotkine_113 31 juillet 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text: C'est drôle je me sens ciblé, ici. Ou est ce que je parnouille??? Capbat (d) 1 août 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[Mehmed Uzun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si il a des parutions sur d'autres site inter Wiki, il serait mieux de les citer ici, parce que en la forme actuelle il est  pour les auteurs, aucun titre, aucune source, aucune référence, aucune citation dans des revues ou journaux. L'article devrait être mise à jour avant la fin la période de discussion pour qu'il deviennent admissible. Capbat (d) 28 juillet 2010 à 20:56 (CEST)
replies: text: Non. On ne juge pas un article sur son état d'avancement, ni sur son contenu à un moment donné mais sur la possibilité de le remplir avec des informations encyclopédiques fiables et sourcées. Un article peut très bien ne faire qu'une ligne et traiter d'un sujet totalement admissible. Il s'agit juste de laisser à un contributeur compétent et passionné le temps d'arriver sur l'article pour l'améliorer. Le supprimer est totalement contre-productif en plus d'être contradictoire avec le fonctionnement d'un wiki collaboratif et évolutif. Kropotkine_113 29 juillet 2010 à 18:06 (CEST)
replies: text: Exactement ce que je disais. Capbat (d) 31 juillet 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: Ah ? Toi tu dis qu'il faut mettre l'article à jour pour qu'il « devienne » admissible. Moi je dis l'article « est » admissible même s'il la liste des ouvrages n'est pas citée puisque cet auteur a écrit de nombreux romans. Kropotkine_113 31 juillet 2010 à 17:26 (CEST)
replies: text: C'est drôle je me sens ciblé, ici. Ou est ce que je parnouille??? Capbat (d) 1 août 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dix interwikis, une liste d'ouvrages plus que respectable, tout laisse à penser qu'il s'agit d'un écrivain kurde majeur. Tel quel, l'article est une traduction de la version en anglais et il est bien sûr à wikifier, à catégoriser, etc. - Mu (d) 28 juillet 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dix interwikis, une liste d'ouvrages plus que respectable, tout laisse à penser qu'il s'agit d'un écrivain kurde majeur. Tel quel, l'article est une traduction de la version en anglais et il est bien sûr à wikifier, à catégoriser, etc. - Mu (d) 28 juillet 2010 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À moins que les conditions plus haut à la section "discussion" ne soient remplis. Capbat (d) 28 juillet 2010 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer