lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des mammifères aux Pays-Bas européens

message: Bonjour,
Je propose de supprimer du chapeau le rappel de la (ou des) langue(s) officielle(s), qui n'a vraiment rien à voir avec les mammifères ...
Et le sous-titre en langue officielle non française qui apparaît pour certains articles est très discutable dans la Wikipédia francophone.
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:29 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau 

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Lièvre d'Europe : Allochtone ou autochtone des Pays-Bas (voir ici) ?
* Hamster doré : Acclimaté aux Pays-Bas (d'après le site DAISIE uniquement) ?
* Pipistrelle pygmée : Autochtone (non présent dans la liste rouge de l'UICN) ou erratique (voir cette page) des Pays-Bas ?
* Barbastelle d'Europe : Toujours présent aux Pays-Bas (d'après la liste rouge de l'UICN) ou bien, disparu et erratique (quelques spécimens égarés) pour l'instant (d'après la page wiki néerlandaise de cette espèce) ?
* Baleine franche de l'Atlantique Nord : Autochtone et disparu des Pays-Bas (d'après la liste des animaux disparus de ce pays uniquement) ?
* Cheval sauvage : Réintroduit aux Pays-Bas (race konik) ?
* Mouffette rayée : Acclimaté aux Pays-Bas (voir ce site et un autre) ?
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.196 (d) 21 avril 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses...
Discussion:Liste des mammifères au Royaume-Uni

message: Bonjour,
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:33 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau
Discussion:Dagmar Meyniel-Barrois/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 novembre 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Dagmar Meyniel-Barrois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères - Sources ? Notoriété ? --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères - Sources ? Notoriété ? --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 20:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aram Van Ballaert/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Notoriété très insuffisante. Conditions de parution des albums pas claires (autoproduction ?).-- LPLT  [discu] 5 novembre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété très insuffisante. Conditions de parution des albums pas claires (autoproduction ?).-- LPLT  [discu] 5 novembre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Axe (mécanique)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces entités sont très proches. A la Wikipédia les articles séparés existent seulement en français et en roumain. --В.Галушко (discuter) 24 février 2020 à 21:28 (CET)
replies: text: merci pour l'éclaircissement. Donc l'essieu est le terme ferroviaire uniquement? --В.Галушко (discuter) 26 février 2020 à 20:41 (CET)
replies: text:  Non, l'essieu est un terme autant hippomobile, que ferroviaire, qu'automobile. L'article n'est-il pas clair maintenant ? Dans l'automobile, la technologie est maintenant totalement obsolète. L'essieu reste par contre la technologie dominante dans le ferroviaire. Borvan53 (discuter) 26 février 2020 à 22:02 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Axe (mécanique)]] et [[Essieu]]
Discussion:Brasserie guyanaise/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ceci est un faux débat. Il ne s'agit en aucun cas d'un article publicitaire. Lorsque l'on se rend sur le portail de la bière, une liste impressionnante de marques de bière est proposée, avec des marques également anonymes et plus marginales. D'autant plus que cet article s'inscrit dans plusieurs portails, celui des collectionneurs notamment. Plutôt que de le supprimer, proposons à leurs auteurs de le faire évoluer afin qu'il réponde aux critères demandés. (Totenkopf (d) 15 novembre 2012 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ceci est un faux débat. Il ne s'agit en aucun cas d'un article publicitaire. Lorsque l'on se rend sur le portail de la bière, une liste impressionnante de marques de bière est proposée, avec des marques également anonymes et plus marginales. D'autant plus que cet article s'inscrit dans plusieurs portails, celui des collectionneurs notamment. Plutôt que de le supprimer, proposons à leurs auteurs de le faire évoluer afin qu'il réponde aux critères demandés. (Totenkopf (d) 15 novembre 2012 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique des plus faibles... --Arroser Γen mode Mode → 5 novembre 2012 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  'Je soutiens complètement la création de cet article. Pourquoi autoriser les grandes marques de bière à créer une page wikipédia et refuser à des marques plus anonymes de le faire? L'article proposé est purement descriptif et permet d'obtenir les informations de base sur cette marque. Enfin si cela permet de parler de la Guyane à une autre occasion qu'un décollage d'Ariane ou la saisie d'orpailleurs clandestins, je dis bravo. Encourageons l'esprit d'entreprise et la prise de risque qui peut en plus permettre de créer des emplois dans un département pas épargné par la crise. Je ne vois aucune bonne raison de refuser cette publication.' Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 17 novembre 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Young Chang MC/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 novembre 2012 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Young Chang MC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec les arguments donnés par le proposant, pas encore assez connu, donc données peu vérifiables (aucune dans l'article, d'ailleurs). Hors critères notoriété de la musique. Esprit Fugace (d) 5 novembre 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec les arguments donnés par le proposant, pas encore assez connu, donc données peu vérifiables (aucune dans l'article, d'ailleurs). Hors critères notoriété de la musique. Esprit Fugace (d) 5 novembre 2012 à 22:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sal La Rocca/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 5 novembre 2012 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Sal La Rocca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sal La Rocca en PàS ?  un peu de sérieux. Sa liste de collaborations est très longue effectivement, mais surtout des collaborations qui se sont faites avec des musiciens importants. C'est une figure emblématique de la contrebasse belge depuis une vingtaine d’années, et c'est pas moi qui le dit. Sylenius (d) 5 novembre 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sal La Rocca en PàS ?  un peu de sérieux. Sa liste de collaborations est très longue effectivement, mais surtout des collaborations qui se sont faites avec des musiciens importants. C'est une figure emblématique de la contrebasse belge depuis une vingtaine d’années, et c'est pas moi qui le dit. Sylenius (d) 5 novembre 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Lorsque j'ai commencé la rédaction de cet article, je voulais mettre en valeur la carrière de Sal la Rocca car son expérience de la scène et sa notoriété sont incontestables. Je n'ai pas mis le lien vers tous les disques qu'il a enregistré car il y en a beaucoup. J'ai seulement mentionné les plus marquants. De plus, un article vient de paraître sur lui sur Wiki en allemand. Etant donné que SLR est francophone, il me semble opportun de lui attribuer un article dans sa langue natale.94.108.196.218 (d) 6 novembre 2012 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Orateur

message: tout orateur est nécessairement motivé par ses appétits et ses passions ? --105.149.36.158 (d) 5 novembre 2012 à 17:53 (CET)
thread_title: Untitled

message: Bandeau apposé par 195.101.142.125 (discuter) 19 novembre 2013 à 12:51 (CET)
thread_title:  looooool 

message: Bandeau apposé par 195.101.142.125 (discuter) 19 novembre 2013 à 12:52 (CET)
thread_title:  CASSANDRA
Discussion:Aram Van Ballaert/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 5 novembre 2012 à 19:17 (CET)
replies: text: Purgé. Binabik (d) 6 novembre 2012 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Personnages de The Walking Dead

message: Je propose de supprimer la phrase disant que Carl est amoureux de Beth. Ça n'est pas du tout explicite (jusqu'ici en tous cas). TonyUSP (d) 7 avril 2013 à 18:48 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, il a de l'affection pour elle c'est tout. En ce qui concerne Carole, je ne suis pas convaincue de la pertinence de ces phrases : De même, elle parle avec Merle lors de l'avant-dernier épisode de la saison 3, avant que ce dernier ne parte pour Woodbury avec Michonne. Elle s'entretient également avec Andrea lorsque cette dernière retrouve le groupe dans la prison. Dire qu'elle parle n'est qu'anecdotique, par contre dire qu'elle essaye d'entretenir de bonnes relations avec tous les membres du groupe et qu'elle maintient le dialogue avec des personnages aussi rejetés que Merle et Andréa révèle d'avantage la maturité du personnage comme le dit Merle dans leur dernier entretien. C'était une femme soumise, effacée qui a tout perdu, qui a trouvé sa place dans ce groupe, et qui est un peu l'alter ego d'Hershel : ouverte aux autres et d'un caractère posé, réfléchi, tout en étant devenue une guerrière ...Isacre (d) 8 avril 2013 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Carl et Beth 

message: Je suppose que c'est dû a de modiications successive, mais l'apparition de "principale" et "récurrente" (au féminin) dans la liste des personnages parait comme une aberration. Askywhale (discuter) 18 avril 2018 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Personnage "principale" ?
Discussion:Gillis Mostaert/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cymbella (répondre) - 5 novembre 2012 à 23:00 (CET)
replies: text: Purgé. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 00:00 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gillis van Coninxloo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cymbella (répondre) - 5 novembre 2012 à 23:26 (CET)
replies: text: Fait. Binabik (d) 7 novembre 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Renault Puncher

message: 1- Je viens de créer l'article Renault Access, la référence concernant ce véhicule se trouvait depuis plus d'un an dans l'article Renault Puncher, c'est donc naturellement que je la transfère dans le nouvel article. Le contenu de cette référence est : « le Renault Access est commercialisé dans cinq pays européens », donc sans rapport avec le Renault Puncher.
2- La suite de l'élément est : « le Renault Access est une version rebadgée du Dennis Eagle », donc sans rapport avec le Renault Puncher.
En conséquence, j'enlève l'élément sans rapport, vous le retrouvez dans l'article Renault Access.93.7.114.145 (d) 5 novembre 2012 à 23:47 (CET)
thread_title:  L'élément hors sujet
Discussion:Taxis de Casablanca/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 22 octobre 2012 à 13:08 (CEST)
replies: text: -- Merci -- Xavxav (d) 6 novembre 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Taxis de Casablanca]] 

message: Comme indiqué sur le Bistro :
Il y a peut-être quelque chose à faire avec les taxis collectifs dans les grandes villes marocaines :
Un administrateur aurait-il la gentillesse de déplacer le texte dans Utilisateur:Xavxav/Taxis collectifs dans les grandes villes marocaines (des fois qu'un jour je me mette enfin à la rédaction d'articles de ma liste de tâches...) ? Wikimerci vôtre. Xavxav (d) 6 novembre 2012 à 11:59 (CET)
replies: text: -- Merci -- Xavxav (d) 6 novembre 2012 à 17:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bof, qu'ont de particulier ces taxis ? Si au moins il s'agissait des premiers taxis introduits dans le pays, ou que sais-je ? Asram (d) 6 novembre 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bof, qu'ont de particulier ces taxis ? Si au moins il s'agissait des premiers taxis introduits dans le pays, ou que sais-je ? Asram (d) 6 novembre 2012 à 00:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francine Faure Camus/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 novembre 2012 à 01:57 (CET)
replies: text: Après recherche plus approfondie, je ne trouve aucun écrit s'intéressant spécifiquement à elle (contrairement à ce qui se passe pour Catherine Dickens) et permettant d'étoffer un peu l'article, ce qui me fait pencher finalement pour une suppression avec remise des informations dans l'article d'Albert Camus
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. HB (d) 6 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[Francine Faure Camus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. HB (d) 6 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. HB (d) 6 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Quelle pertinence peut-il ici y avoir ? Ces quelques lignes peuvent à mon avis figurer dans l'article sur Camus sans pour autant qu'il y ait une définition à part entière sur elle. Car, en quoi a-t-elle une notoriété ? Comme artiste ? non. Comme femme de ? Un peu. Mais cela manque, à mon humble avis, de pertinence pour une définition distinguée de celle de Camus. Si on conserve cet article, je me lance à créer toutes les femmes ou maîtresses d'écrivain : Honorine Verne par exemple... ☻Enrevseluj (d) 6 novembre 2012 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gyraf/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 novembre 2012 à 02:10 (CET)
thread_title:  [[Gyraf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem demandeur : article promotionnel pour un artiste qui ne répond pas aux critères de notoriété. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Idem demandeur : article promotionnel pour un artiste qui ne répond pas aux critères de notoriété. Esprit Fugace (d) 6 novembre 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dominique Ponnau

message: http://www.news.va/fr/news/dominique-ponnau-lart-et-la-priere-2
Cordialement, 37.206.148.91 (d) 6 novembre 2012 à 02:38 (CET)
replies: text: Site inaccessible : ERR_CONNECTION_TIMED_OUT. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 avril 2024 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Dominique Ponnau, l'art et la prière 

message: Bonjour bonjour,
Sur la PDD de l'IP 90.6.142.131, le neveu de Dominique Ponnau nous confirme son décès récent. Cela fait  sans doute suite aux diverses tentatives révoquées de l'indiquer dans le corps de l'article. J'ai expliqué à l'IP pourquoi ce n'était pas recevable en l'état, et qu'il fallait attendre la publications de sources secondaires. À suivre, donc.
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 avril 2024 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Annonce du décès
Discussion:Fairguson/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 6 novembre 2012 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Fairguson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Hors critères WP:NM - Notoriété ?? Article prématuré --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères WP:NM - Notoriété ?? Article prématuré --Lomita (d) 19 novembre 2012 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile cycliste abbevilloise/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 6 novembre 2012 à 03:40 (CET)
thread_title:  [[Étoile cycliste abbevilloise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
J'ai rajouté les sources manquantes.
==== Supprimer ====
# Hors critères d'admissibilité : club amateur. Wanderer999 ° me parler ° 7 novembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères d'admissibilité : club amateur. Wanderer999 ° me parler ° 7 novembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brune de Bodman/Admissibilité

message: Proposé par : Wanderer999 ° me parler ° 6 novembre 2012 à 04:04 (CET)
thread_title:  [[Brune de Bodman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (faible). Je n'ai pas trouvé les sources secondaires nationales consacrées au sujet sur deux ans demandées par les critères de notoriété des personnes, d'autant que la notoriété de Brune de Bodman est liée à sa participation à un ouvrage. Alors bon, il est vrai qu'il existe encore bien d'autres sujets encore moins recevables, mais celui-ci me semble quand même trop juste pour un article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Je n'ai pas trouvé les sources secondaires nationales consacrées au sujet sur deux ans demandées par les critères de notoriété des personnes, d'autant que la notoriété de Brune de Bodman est liée à sa participation à un ouvrage. Alors bon, il est vrai qu'il existe encore bien d'autres sujets encore moins recevables, mais celui-ci me semble quand même trop juste pour un article. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 novembre 2012 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer