Discussion:UniCredit France/Admissibilité

message: Proposé par : Chelnar (discuter) 22 juillet 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[UniCredit France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver L'entité française d'UniCredit a une identité propre en France et elle a peu de liens avec la realité italienne du groupe (la plus mise en avant sur la page UniCredit Groupe), raisonne pour laquelle je pense qu'il faudrait garder cet article. D'ailleur, si on regarde les autres pays, tous ont une page dédié au Groupe et des pages pour leur filiale ou entité nationale sur wikipedia (ex: en polonnais on trouve la page UniCredit ainsi que Bank Pekao - equivalent polonnais d'UniCredit France) je ne comprend pas pourquoi ici ça devrait être différent en privant aussi des information sur une realité de plus en plus importante en France.De toute manière en comprennant vos commentaires sur la page, des paragraphes ont été ajoutés sur la partie regardant UniCredit France, afin de souligner l'importance de cette entité par rapport au groupe. J'ai en outre ajouté d'autres sources secondaires pour bien montrer que c'est une realité dont la presse a beaucoup parlé, d'ailleur il en a que 2 qui renvoyent au groupe et ce n'est que pour une fonction explicative.  --Chiara Adam (discuter) 28 juillet 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver L'entité française d'UniCredit a une identité propre en France et elle a peu de liens avec la realité italienne du groupe (la plus mise en avant sur la page UniCredit Groupe), raisonne pour laquelle je pense qu'il faudrait garder cet article. D'ailleur, si on regarde les autres pays, tous ont une page dédié au Groupe et des pages pour leur filiale ou entité nationale sur wikipedia (ex: en polonnais on trouve la page UniCredit ainsi que Bank Pekao - equivalent polonnais d'UniCredit France) je ne comprend pas pourquoi ici ça devrait être différent en privant aussi des information sur une realité de plus en plus importante en France.De toute manière en comprennant vos commentaires sur la page, des paragraphes ont été ajoutés sur la partie regardant UniCredit France, afin de souligner l'importance de cette entité par rapport au groupe. J'ai en outre ajouté d'autres sources secondaires pour bien montrer que c'est une realité dont la presse a beaucoup parlé, d'ailleur il en a que 2 qui renvoyent au groupe et ce n'est que pour une fonction explicative.  --Chiara Adam (discuter) 28 juillet 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Les 3 quarts de l'article ne concernent pas l'entité français, qui n'a guère d'intérêt. --Nouill 23 juillet 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # - En effet, les sources les plus intéressantes de cet article (Le Monde x 2, AGEFI x 2) ne concernent pas la partie française, mais le groupe, et elles n'apparaissent sur l'article de celui-ci. Et les deux sources restantes sont concentrées sur l'expérimentation menée par le groupe en France, ce qui ferait une partie intéressante dans l'article du groupe... mais pas forcément plus en l'état. Mais je ne dirais pas que l'entité française "n'a guère d'intérêt", puisque, justement, les sources semblent insister sur le fait que cette expérience va plutôt à contre-courant vs le secteur. T Daunois (discuter) 23 juillet 2015 à 10:33 (CEST)
thread_title: Fusionner