Discussion:Michel1961/Archive

message: Bonsoir. Votre intervention ce jour en PàS a été mal perçue par certains contributeurs/lecteur et a mené à une RA de la part de l'un d'entre-eux. Si les propos de  étaient mesurés et appelaient à plus d'écoute de la part des uns et des autres, la votre au contraire lance la suspicion, voire la calomnie sur un ensemble de personnes intervenant en DRP qui n'ont pas toujours les liens que vous leur prêtez. Je vous invite à l'avenir à un peu plus de modérations ou alors ayez une discussion franche avec les personnes que vous désignez sur leur page respective. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 janvier 2014 à 21:23 (CET)
thread_title:  Remarque à propos de votre intervention en RA 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Noémie Montagne et Dieudonné. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
Lebob (discuter) 11 janvier 2014 à 13:48 (CET)
thread_title:  Les articles [[Noémie Montagne]] et [[Dieudonné]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour, Tu as supprimé ma phrase et la raison que tu invoques c'est aucune source. Tu n'as pas le droit de supprimer les phrases des autres. Si tu estimes qu'il n'y a pas de source, il faut mettre une balise du genre "référence nécessaire". 
De plus, tu as supprimé ma balise "référence nécessaire"; là aussi ? pourquoi supprimer une balise ? Justement la balise sert à préciser qu'il manque une source.
Cordialement
--Dare4 (discuter) 16 janvier 2014 à 21:02 (CET)
replies: text: Bonjour si tu sources ta contribution, il n'y a pas de soucis. cordialement Michel1961 (discuter) 16 janvier 2014 à 22:43 (CET)

text: Bonjour, tu n'as toujours pas répondu à mes deux demandes d'explications du 18 janvier ?
--Dare4 (discuter) 20 janvier 2014 à 20:33 (CET)

text: Bonjour, C'est toi qui a supprimé mon ajout et tu me renvoies vers d'autres personnes qui ne sont pas concernés par cette suppression; c'est pas sérieux.    Voilà, je vais ajouter ce passage et donnez-moi votre avis dessus. Mais ne le supprime pas avant d'avoir donné tes explications.     Les principales sources du droit musulman sont le Coran et la Sunna qui comprend principalement les Hadîth et la biographie du prophète de l'islam ( Sira (biographie) de Ibn Ishaq). Or ni les Hadîth ni la Sira (biographie) de Ibn Ishaq n'évoquent Deutéronome ou la loi de Moïse.--Dare4 (discuter) 21 janvier 2014 à 22:13 (CET)
thread_title:  annulation de contribution 

message: Bonjour,
L’article «  » est en débat d'admissibilité ( Wikipédia:Pages à supprimer) suite à une DRP. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 janvier 2014 à 12:17 (CET)
thread_title:  L'article [[La Manif pour tous]] a été restauré 

message: Bonjour,
Wikipédia n'a pas vocation à accueillir de la propagande politique. Merci d'arrêter d'insérer des éléments non neutre sur la page sus-mentionnée. Durifon (discuter) 2 février 2014 à 12:05 (CET)
thread_title:  Vos modifications sur ABCD de l'égalité 

message: * Mettre du beurre dans les épinards est :
** un article non catégorisé
Badmood (discuter) 15 mars 2014 à 12:08 (CET)
thread_title:  Analyse du 15 mars 2014 

message: Bonjour,
Cette modification est intolérable. Merci de ne plus reproduire ce genre d'action.
NoFWDaddress(d) 16 mars 2014 à 13:29 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Vol 370 Malaysia Airlines/Suppression]] 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#mettre du beurre dans les épinards et wikt:mettre du beurre dans les épinards. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
NoFWDaddress(d) 16 mars 2014 à 13:38 (CET)
thread_title:  Les articles [[mettre du beurre dans les épinards]] et [[wikt:mettre du beurre dans les épinards]] sont proposés à la fusion 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Et ta sœur ? elle bat le beurre et wikt:et ta soeur. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
NoFWDaddress(d) 16 mars 2014 à 15:14 (CET)
thread_title:  Les articles [[Et ta sœur ? elle bat le beurre]] et [[wikt:et ta soeur]] sont proposés à la fusion 

message: Bonjour,
J'ai eu l'occasion de procéder à plusieurs modifications touchant à des pages vous concernant aujourd'hui et à un revert sur une PàS (voir messages ci-dessus).
Néanmoins, ne voulant pas faire l'objet d'une discussion concernant une éventuelle wikitraque, je tenais à vous signifier ma bonne foi et espère que vous verrez la légitimité de mes actions. Evidemment, vous pouvez vous opposer au fusion sur WP:Pages à fusionner !
Soyez par ailleurs assuré que j'éviterai des modifications vous touchant directement durant ces prochains jours.
Meilleurs salutations
NoFWDaddress(d) 16 mars 2014 à 15:19 (CET)
thread_title:  Modifications vous touchant de près ou de loin 

message: S'il vous plait, veuillez commenter vos modifications surtout quand vous avez été réverté avec une explication de l'annulation de votre modification. Vos dernières modifications posant problème, je vous invite à vous justifier ici : Discussion:Alliance VITA#Pro-vie. GabrieL (discuter) 18 avril 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Justifications 

message: Bonjour,
J'ai modifié l'ensemble de vos ajouts portant sur les dérives intégristes du Lycée Gerson.
Vos ajouts portaient à polémiques et pouvaient être considérés comme orientés politiquement.
Wikipédia n'est pas une place à la polémique politique et médiatique.
Je vous invite aussi à lire mes modifications et à y porter intérêt. N’hésitons pas à en discuter ici même.
Je n'es pas signalé vos ajouts quoi qu'il ont été déjà vu par un administrateur mais ce genre d'ajout n'est pas conforme à l'idée de neutralité de Wikipédia.
Cordialement
--Delenclos Wladimir, (novice wikipedien) (discuter) 22 avril 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Lycée Gerson: Modifications de vos ajouts 

message: Bonjour, message commun Discussion utilisateur:Michel1961 et Discussion utilisateur:Delenclos Wladimir - Je viens de mettre fin à une guerre d'édition (plusieurs IP et plusieurs comptes) en bloquant l'article à TOUTE la communauté - Je vous invite maintenant à passer par la page de discussion de l'article pour trouver un consensus - Lorsque celui ci sera trouvé, n'hésitez pas à faire appel à un administrateur pour débloquer l'article - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 avril 2014 à 13:09 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Gerson]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 24 avril 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  L'article Affaire Gerson est proposé à la suppression 

message: Bonjour Michel1961, pour moi quand trop de détracteurs ont exactement le même comportement c'est que ce sont la même personne (appelé test du canard). On va voir si cela les calme un peu. Je n'ai pas demandé de RCU mais ce serait intéressant --GdGourou - Talk to °o° 15 mai 2014 à 12:57 (CEST)
replies: text: RCU et blocages nécessaires déjà fait ce matin... --NoFWDaddress(d) 15 mai 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  francoise111 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Buisson (discuter) 24 juin 2014 à 21:51 (CEST)
thread_title:  L'article Congrès de l'Union pour un mouvement populaire de 2014 est proposé à la suppression 

message: Salut et fraternité !  ;-)
Puisque tu es fan de Darwin et papa, viens me voir avec tes enfants n'importe quel samedi ou dimanche de 15h à 18h jusqu'à fin août au Muséum de Toulon, j'y accueille le public pour répondre à toute question et montrer des pièces de collection à toucher et manipuler. Mais même si Wiki n'est pas un guide pratique, tu aurais pu laisser quelques heures mon ajout sur les tunnels même si je n'ai pas d'autre source que d'avoir expérimenté le truc moi-même ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 9 juillet 2014 à 20:08 (CEST)
replies: text: aucun problème, il n'y a en effet pas encore d'article de média à ce sujet, du moins à ma connaissance, donc c'était du TI ! --Spiridon Ion Cepleanu (discuter) 10 juillet 2014 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Affaire de Tunnels 

message: Bonjour, j'ai déplacé Aide:Recherche de Sources vers Utilisateur:Michel1961/Recherche de Sources puisqu'il s'agit juste d'un petit script très personnel utilisant un programme tiers inadapté, ce qui n'a pas à figurer dans l'espace aide de Wikipédia. J'avais déjà signalé ce problème il y a 2 ans. Cordialement. –Akéron (d) 26 juillet 2014 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Script perso 

message: Bonjour,
Dans la mesure où l'article L122-5 du Code de la propriété intellectuelle définit la réutilisation d'une œuvre et où votre réutilisation :
# n'est ni privée ni effectuée dans le cadre du cercle de famille ;
# n'est pas réservée à votre usage privé ni à des fins identiques à celles dont l'œuvre a été créée ; 
# ne mentionne pas le nom de l'auteur ;
# ne rentre pas dans le cadre de la parodie, le pastiche ou de la caricature ;
# ne contribue pas à un acte nécessaire à l'accès au contenu d'une base de données électronique ; 
# n'est pas une reproduction provisoire ;
# n'est pas faite dans le but exclusif de permettre l'accès à l'œuvre à des  personnes atteintes d'une ou de plusieurs déficiences des fonctions motrices, physiques, sensorielles, mentales, cognitives ou psychiques ;
# n'est pas réalisée à des fins de conservation ou à des fins de recherche ou d'études privées par des particuliers ;
# n'est pas réalisée dans un but exclusif d'information immédiate.
Dès lors il devient audacieux de considérer cette insertion comme autre chose qu'une violation des droits d'auteur du rédacteur de cet article.
Il me semblait pourtant que vous aviez déjà été informé de cela.
Cordialement, --Mattho69 me joindre 31 juillet 2014 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Citation 

message: Bonjour Michel, pourquoi avez vous supprimé mon intervention sur Courtemaux ?-- Olevy (discuter) 13 août 2014 à 11:47 (CEST)
thread_title: La Mort aux Juifs

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Claude Truong-Ngoc (discuter) 16 août 2014 à 10:35 (CEST)
thread_title:  L'article La-Mort-aux-Juifs est proposé à la suppression 

message: Si j'ai bien compris l'origine de cet article, ou si mes souvenirs sont bons quand j'ai commencé à m'y intéresser, vous êtes l'auteur de cette partie sur le cas similaire de Castrillo Matajudíos.
Je l'ai supprimée, avant de penser à vous en parler. Veuillez m'en excuser. Mais pour le coup, comme l'article est sous le coup d'une sorte d'accusation d'être un hochet de l'actualité immédiate et que le rapport est lointain, cela me semble juste.
Le cas de La-Mort-aux-Juifs est certes évoqué en lien avec d'autres dans des ouvrages sur les enjeux mémoriels de la toponymie, mais pas avec celui-ci. Il faudrait plutôt renvoyer, dans des « liens connexes », à « Lévis-Saint-Nom » par exemple, si on lit Stéphane Gendron.
Qu'en dites-vous ?
(J'en profite pour vous remercier de la création de cet article, dont la contribution m'a beaucoup intéressée). --HDVB5fdJ8 (discuter) 16 août 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  La-Mort-aux-Juifs 

message: pour t'avertir que j'ai déposé une requête contre toi--₡lassiccardinal [réf. nécessaire] 28 août 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Un petit mot 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Hégésippe (discuter) [opérateur] 28 août 2014 à 17:46 (CEST)
thread_title:  L'article Jacques Simon (historien) est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Peux-tu me fournir dès que possible les diff montrant que les participants à cette consultation ayant choisi la fusion se sont déjà livrés aux manipulations décrites ici. Merci d'avance. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 28 août 2014 à 22:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, il me semble que tu as eu largement le temps de faire les recherches nécessaires, je reste en attente de tes arguments avec une certaine impatience. Je rappelle aussi à ton bon souvenir cette demande à laquelle tu n'as pas encore donné suite. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 2 septembre 2014 à 16:25 (CEST)
replies: text:  Bonjour Peux tu me rappeller les différents echanges que nous avons eu ensemble sur wikipedia. ma mémoire me fait largement défaut sur ce point. CordialementMichel1961 (discuter) 3 septembre 2014 à 13:10 (CEST)
replies: text:  Je ne vois pas le rapport, j'interviens ici en tant qu'administrateur dans le cadre d'une requête contre toi. Merci de répondre à ces questions simples. Cordialement — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 15:09 (CEST)
replies: text:  si tu peux me faire la réponse que je te demande ,ce serait sympa. merci d'avanceMichel1961 (discuter) 3 septembre 2014 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Sans doute aucun échange direct, mais j'avais passé beaucoup de temps à étudier tes copyvios en début d'année. Entre autres. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 3 septembre 2014 à 15:26 (CEST)
replies: text:  Bon alors je vais faire une recherche de tout cela, mais ça va prendre du tempsMichel1961 (discuter) 3 septembre 2014 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Astucieux 

message: Devant une illustration d'aussi illustres wikipédiens motivés par la seule encyclopédie, on ne peut que s'incliner. Autant de science désintéressée force l’admiration : voilà Stora bien remis à sa place par wp.fr. Sérieusement, je n'ai rien à dire tellement je ne suis même plus atterré. Cordialement,  Mogador ✉ 30 août 2014 à 03:32 (CEST)
thread_title: Stora ''et cetera'' ([https://www.youtube.com/watch?v=mLq7EcvRaf0 air marseillais])

message: Bonjour, votre avis est requis ici. Bien à vous, --Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 8 septembre 2014 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Medhi Nemmouche 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Madelgarius (... le 22 à Asnières ?) 8 septembre 2014 à 21:19 (CEST)
thread_title:  L'article Medhi Nemmouche est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Je l'ai écrit en commentaire de diff : en 1957. C'est Stablinski qui est arrivé en tête.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2014 à 16:30 (CEST)
replies: text: WP:NHP.  Gemini1980  oui ? non ? 18 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Mont Faron et Tour de France 

message: Bonjour Michel.
En PàS, « Vu les débats », notamment lorsqu'il est répété incessamment, n'est pas un argument recevable. Il existe pour mémoire une page d'aide sur comment argumenter lors d'un débat lié à la suppression d'une page ou d'un article de Wikipédia, il s'agit de Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppression. Je vous invite à en prendre connaissance.
Bonne journée, --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 22 septembre 2014 à 19:06 (CEST)
replies: text: Pouvez vous m'indiquer la règle qui explicite ce que vous dite. Il n'y a rien de tout cela dans Aide:Arguments recevables lors d'une procédure de suppressionMichel1961 (discuter) 22 septembre 2014 à 22:54 (CEST)
replies: text: . --— Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 23 septembre 2014 à 09:26 (CEST)
thread_title:  Vu les débats 

message: La discussion a lieu sur la page Wikipédia:Pages à fusionner#Yoni Palmier et Meurtres en série de 2011-2012 dans l'Essonne. La procédure de fusion est consultable sur Wikipédia:Pages à fusionner.
:
Kumkum (hein) 23 septembre 2014 à 13:23 (CEST)
replies: text:  Vous avez déja une WP:RA en cours contre vous pour wikitraque avec  et vous continuez sur de nombreux des articles de ma liste de création??!! Michel1961 (discuter) 23 septembre 2014 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Les articles [[Yoni Palmier]] et [[Meurtres en série de 2011-2012 dans l'Essonne]] sont proposés à la fusion 

message: * Rachel Mizrahi est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 septembre 2014 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Analyse du 23 septembre 2014 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Kumkum (hein) 27 septembre 2014 à 02:32 (CEST)
thread_title:  L'article Yoni Palmier est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Linedwell [discuter] le 5 octobre 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  L'article Ulcan a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Julien1978 (d.)  14 octobre 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  L'article Le Suicide français est proposé à la suppression 

message: Pourquoi avoir supprimer ma modification qui rendait plus clair et lisible en enlevant le superflu en remettant un pavé indigeste redondant sur ce qui est dit? 23 octobre 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  suicide français 

message: Salut. 
Je tenais à te signaler que tu avais fait l'objet d'une demande de blocage pour "propagande" ici, que j'ai refusé. Je ne sais pas trop ce qui se passe, mais le conflit me semble éditorial plus qu'autre chose n'est ce pas? 
A+!
--Woozz un problème? 27 octobre 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Demande de blocage à ton encontre 

message: M'autorisez vous à nettoyer des liens externes dans vos brouillons d'articles ? Visite fortuitement prolongée (discuter) 30 octobre 2014 à 22:27 (CET)
thread_title:  Modification de pages personnelles 

message: Hello,
Pour ne pas spammer le BA, je viens ici pour te demander en quoi cette section montrerait quoique ce soit de "problématique" ?
NoFWDaddress(d) 20 novembre 2014 à 13:52 (CET)
replies: text: Puis-je m'attendre à une réponse ?  --NoFWDaddress(d) 21 novembre 2014 à 11:38 (CET)
replies: text:  Qu'entend tu par problématique ? si cela signifie " actions contraire aux règles de Wikipedia" ma réponse est "non" . le but n'est pas cela mais d'expliquer au "newbies" comment marche Wikipedia, qu'est ce qui fait qu'un contributeur poste une contribution quelques part. pourquoi le fait il ? comment le fait il ? je prépare une questionnaire d’enquête mais si cela t’intéresse, je veux bien te faire participer à ce travail et te poser un certain nombre de questions si tu le souhaites (par exemple que signifie ton "mmh=/") ....Michel1961 (discuter) 21 novembre 2014 à 12:23 (CET)
replies: text:  Problématique dans le sens "actions que tu juges personnellement problématique". Je ne vois pas pourquoi ce lien est placé sur un page qui s’appelait Wikipolémiste et je m'attends à des explications vu que je suis concerné par le lien. --NoFWDaddress(d) 21 novembre 2014 à 13:35 (CET)
replies: text:  question claire "actions que je juge personnellement problématique ?" réponse claire NonMichel1961 (discuter) 21 novembre 2014 à 15:38 (CET)

text:  Dans ce cas, pourquoi ce lien est-il là ? --NoFWDaddress(d) 21 novembre 2014 à 17:40 (CET)
replies: text:  le but n'est pas cela mais d'expliquer au "newbies" comment marche Wikipedia, qu'est ce qui fait qu'un contributeur poste une contribution quelques part. pourquoi le fait il ? comment le fait il ? je prépare une questionnaire d’enquête mais si cela t’intéresse, je veux bien te faire participer à ce travail et te poser un certain nombre de questions si tu le souhaites (par exemple que signifie ton "mmh=/") ....Michel1961 (discuter) 21 novembre 2014 à 12:23 (CET)
replies: text:  puis je donc commencer par de poser certaines questions ? cordialementMichel1961 (discuter) 21 novembre 2014 à 18:46 (CET)
replies: text:  Je ne vois toujours le lien entre Wikipolémiste et moi-même, merci de m'éclairer ? --NoFWDaddress(d) 22 novembre 2014 à 00:22 (CET)
replies: text:  si on ne fait que posez des questions chacun sans se répondre , on ne va pas avancer. donc je continue à répondre à tes questions mais j'aimerai qu'en retour tu fasses de même. voici ma réponse. ma premiere réfléxion etait cela la : j'ai commencé à la mettre par ecrit sur un brouillon de mes pages personnels, brouillon qui a eté rapidement modifié, pour lequel je n'est fait aucune publicité, et je suis assez sidéré que l'on en parle autant. Je voulais dans cette page mettre des exemples typiques d'évenements qui se passent sur wikipedia pour les commenter pour les newbies (je donne des cours et j'ai énormément de demande dans ce sens) . Cette page , notamment aurait comporté des exemples d'échanges, de débats de désaccords entre participants. Comment résumer tous ces mots? j'ai utilisé le mot de "polémique". les personnes qui y participeraient auraient été des wikipolémistes. il n' y avait de ma part aucune connotation péjorative, la preuve je m'y met dedans!! Apres quelques minutes de création de cette page et mise en place du lien, je me rend compte que cela peut etre mal interprété , j'ai donc remplacé par un mot plus neutre wikicontributeur. et j'ai renommé la page.Michel1961 (discuter) 22 novembre 2014 à 08:34 (CET)

text: merci de votre coopération. le plus simple est que je commence la rédaction du cours. vous verrez le contexte ensuite je vous pose les questions. juste la premiere "mmh=/" c'est quoi ?Michel1961 (discuter) 25 novembre 2014 à 20:28 (CET)
replies: text:  Mmh est l'onomatopée pour désigner la réflexion et/ou le désaccord et =/ est le smiley :-/ revisité... --NoFWDaddress(d) 25 novembre 2014 à 21:18 (CET)
thread_title:  Demande d'éclaircissement  (bis) 

message: Salut,
La PàS est prolongée. Ton avis a été déplacé à raison car il était alors en "post-clôture". Ce n'est plus le cas.
Cordialement, --Agamitsudo (discuter) 21 novembre 2014 à 11:22 (CET)
replies: text: Merci de me prévenir. c'est bien compliqué tout cela. j'ai toujours l'impression de risquer de faire quelques choses de non conforme Pourtant j'avais bien regardé la date et vu que j'étais dans les temps. donc je redéplace mon avis , c'est bien cela ?Michel1961 (discuter) 21 novembre 2014 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Javier Moscoso (historien)/Suppression]] 

message: Bonjour,
Ayant atteint les limites de mes capacités pédagogiques vis-à-vis de vos violations de droits d'auteur, je vous prie de prendre connaissance de cette demande aux administrateurs.
Cordialement, — Mattho69 me joindre 4 décembre 2014 à 01:24 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci pour la création de Maladie de l'oreillette. Comme tu peux le constater, il suffit (apparemment) d'un légère reformulation, de la permutation du contenu, pour échapper à une suppression pour copie. Je ne doute pas que tu saches le faire . Cordialement, Asram (discuter) 4 décembre 2014 à 02:26 (CET)
thread_title:  Violation des droits d'auteur 

message: Bonsoir,
Suite à une requête aux administrateurs intitulée « Demande de rappel à l'ordre de Michel1961 (Copyvio) », je vous ai bloqué en écriture un jour pour violation des droits d'auteur. Vous avez été prévenu à plusieurs reprises de la nécessité de respecter strictement le droit d'auteur, notamment, avec force détails, en janvier dernier, d'où l'actuel blocage. Je vous invite à relire WP:Droit d'auteur, l'un des cinq principes fondateurs de Wikipédia, et à ne pas réitérer : nous ne pouvons nous permettre de devoir vérifier chacune de vos contributions.
En espérant que le message est cette fois passé, je vous souhaite une bonne continuation.  pour demander votre déblocage si vous le considériez abusif. Cordialement, — Jules  Discuter 4 décembre 2014 à 02:40 (CET)
thread_title:  Blocage en écriture 

message: Bonjour. Me connectant sous l'identifiant du bot pour l'actualisation des données démographiques au 1er janvier 2015, je viens seulement de voir ton message de septembre sur les codes VBA. Si tu veux te familiariser avec les macros voici un code assez simple qui récupère sur le site de l'Insee les données de population par département (car au 1er janvier il n'y a pas de base complète nationale téléchargeable, elle n'est disponible que plus tard, la 1ère tâche est donc de récupérer toutes les données par département). Ce code récupère les données 2011, pour 2012, il suffira de remplacer le millésime (mais uniquement lorsque les données seront publiées) : https://www.dropbox.com/s/m1l2bybvvgmqmsn/Recup%20pop%202011.xls?dl=0 . Pour écrire dans du code WP, c'est une autre affaire, mais cela se fait. Cordialement.Roland45-Bot (discuter) 13 décembre 2014 à 16:34 (CET)
thread_title:  Code VBA 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 15 décembre 2014 à 18:26 (CET)
thread_title:  L'article Fatima Allaoui est proposé à la suppression 

message: Bonjour Michel,
Juste un mot pour vous appeler à user de modération dans vos relances des conflits sur le bistro.  Cela est en train de fatiguer tout le monde autant que fatiguent les manœuvres de ceux à qui vous vous opposez, ce qui n'est pas peu dire.  Relancer les conflits est contraire au 4 principe fondateur et au code de bonne conduite, et les gens en ont plus que marre de ces conflits, surtout en cette période de Noël.  Ce qu'on voit en plus, c'est que c'est vous qui harcelez, sur le bistro, certains contributeurs, et vous vous préparez ce faisant un sévère retour de bâton en forme d'effet boomerang.  C'est d'autant plus regrettable que le vent tourne enfin pour la fameuse « anticlique » et ses affiliés, alors il serait profondément regrettable pour Wikipédia de relancer ce groupe de pression en discréditant ceux qui s'efforcent de mettre en évidence les dégâts qu'il a causé et les contradictions des sysops qui ont couvert ses actions.  A+, — Bob Saint Clar (discuter) 21 décembre 2014 à 22:00 (CET)
thread_title:  Modération 

message: Bonjour,
Ajoute un lien vers quelque chose dans ta contestation, sinon elle risque d'être jugée invalide (procédurite).
Merci, --Agamitsudo (discuter) 23 décembre 2014 à 09:54 (CET)
replies: text: je ne suis pas très doué pour les recherches de diff. Peux tu m'aider ?Michel1961 (discuter) 23 décembre 2014 à 11:10 (CET)
replies: text: Je ne préfère pas. C'est uniquement réglementaire : tu peux ajouter les liens que tu trouves vers ce qui te semble le plus choquant (je sais que le choix est délicat ). Bon courage. --Agamitsudo (discuter) 23 décembre 2014 à 11:12 (CET)
replies: text:  Hello, j'ai invalidé ta contestation qui ne respectait pas WP:CSA. Tu pourras la re-déplacer lorsque celle-ci respectera les règles en vigueur. --NoFWDaddress(d) 23 décembre 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contestation du statut d'administrateur/Lomita]] 

message: * Jérusalem de l'orient est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 31 décembre 2014 à 14:38 (CET)
thread_title:  Analyse du 31 décembre 2014 

message: Je te souhaite une excellente année 2015 . --Ghoster (¬ - ¬) 2 janvier 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Voeux 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Etiennekd (d) 10 janvier 2015 à 12:59 (CET)
thread_title:  L'article Jérusalem de l'orient est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Il semblerait que la motivation de ton vote soit insuffisante au regard de certains. J'ai replacé ce vote à sa place initiale, mais il serait peut-être bon de développer ton argumentation pour éviter les déplacements intempestifs... ^^
Cordialement,Heddryin (discuter) 11 janvier 2015 à 00:20 (CET)
thread_title:  Que te perdone Dios/Suppression 

message: Salut!
Can you translate this article about teract in Ukraine? Thanks! --Nickispeaki (discuter) 14 janvier 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Je suis Volnovaha 

message: Hello !
J'avais raté cette PàS croquignolette et je n'ai pas spécialement d'avis sur le sujet — on atteint le même ordre de grandeur de victimes qu'au Heysel il y a trente ans mais cette fois dans un pays où un accident de cette ampleur est un non-événement, sauf s'il y a des implications politique, ce qui ne semble pas devoir être le cas ici — cependant je ne suis pas certain que l'attaque frontale soit la meilleure solution : vu l'indécision qui ressort de la discussion de PàS, contester cette clôture revient à contester la légitimité de la « clôture par arguments », ce qui ne peut que générer ici des tensions stériles, et ce n'est jamais souhaitable car non constructif.
En revanche, cette PàS est justement une magnifique illustration de la schizophrénie du wiki en français, car les avis en conservation sont ici assez mous tandis que les avis en suppression, un peu plus nombreux, sont également un peu plus assumés, ce qui donne :
* nécessairement une clôture en conservation selon le principe normalement en vigueur selon lequel on ne supprime que s'il y a « consensus clair » en suppression, puisqu'il y a ici un léger avantage à la suppression, insuffisant pour dégager un consensus clair ;
* nécessairement une clôture en suppression selon l'usage toléré de la « clôture par arguments », puisqu'il y a ici un léger avantage à la suppression, suffisant pour que les arguments pour la suppression l'emportent !
La tolérance de l'usage par arguments à côté du principe du consensus clair conduit donc le wiki en français à applique en fait la « clôture par pile ou face » selon que le premier « clôturant » qui passe applique l'une ou l'autre des méthodes de clôtures des PàS, aux résultat ici opposés, phénomène amplifié par le fait que, contrairement à tous les autres wikis, celui-ci laisse n'importe qui clore les discussions de PàS sans exiger la moindre légitimité communautaire pour ce faire.  On peut trouver ça « démocratique », cependant, en matière de rigueur méthodologique, le « pile ou face » désinvolte n'a jamais fait très crédible.  En tout cas, ce genre de « logique floue » est propice aux confrontations stériles, puisque tout le monde peut avoir tort ou raison selon le référentiel choisi !   Mamma mia...
La question qu'il serait intéressant de poser par ailleurs, c'est la conformité d'une suppression immédiate à la suite d'une « clôture par arguments », sachant que l'en-tête de la page de suppression immédiate indique explicitement que les sysops ne peuvent supprimer à la suite d'une PàS qu'en cas de « procédure de suppression terminée dont le consensus est clair ».  Par conséquent, si c'est une PàS dont le consensus n'est pas clair, les sysops ne peuvent normalement pas supprimer.
Peut-être est-ce d'ailleurs la raison pour laquelle cette page n'est toujours pas supprimée, 48 heures après la clôture de la discussion de PàS   A+, — Bob Saint Clar (discuter) 19 janvier 2015 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Bousculade du Nouvel An 2015 à Shanghai/Suppression]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 janvier 2015 à 09:02 (CET)
thread_title:  L'article Rendez-vous du carnet de voyage de Clermont-Ferrand est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. SM ** ようこそ ** 3 février 2015 à 21:46 (CET)
thread_title:  L'article Liste de sondages sur l'élection présidentielle française de 2017 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia. Attenwag (discuter) 13 février 2015 à 21:33 (CET)
thread_title:  L'article Fait religieux dans les écoles en France est proposé à la suppression 

message: Bonjour.  Je te signale que l'intéressé est de retour et semble bien décidé à revoir (à sa sauce, je crains) au moins un article sur lequel tu avais eu des échanges musclés avec lui dans le passé.  Cordialement.  --Lebob (discuter) 3 mars 2015 à 16:35 (CET)
thread_title:  RigOLuche - le retour 

message: * Tour méditerranéen 2015 est :
** un article en impasse
Phe-bot (discuter) 11 mars 2015 à 16:25 (CET)
thread_title:  Analyse du 11 mars 2015 

message: bonjour Michel,
ton argumentation sur le maintien de cet article est cohérente.
Je maintiens cependant mon vote, car je trouve que dans wp trop d'articles sont créés pour un oui ou pour un nom.
Si l'article est conservé, il faudra veiller à ce qu'il ne reste pas une apologie de ce personnage, et ce
ne sera pas facile. Amicalement. Jaclaf (discuter) 16 mars 2015 à 19:43 (CET)
thread_title:  Upinsky 

message: * Modèles décrivant l'origine des israélites est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 21 avril 2015 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Analyse du 21 avril 2015 

message: Bonjour.
Votre initiative (je n'avais pas vu la création de l'article) est un bon pis-aller mais personnellement, je crois que rassembler ces vieilles théories  - qui relèvent du combat ancien entre les tenants de l'Archéologie biblique (abandonnée par presque tous car désormais hors de la recherche historienne scientifique) et ceux d'une archéologie strictement rationnelle ou positive - n'a plus guère d'intérêt encyclopédique, tellement c'est dépassé (donc a fortiori inutilement déstructurant dans l'article bien charpenté de Claude Valette qui a toujours eu à cœur de l'actualiser en cas d'évolution des débats savants).
Ce serait à la limite intéressant pour éclairer le déplacement des ce débat de jadis vers celui sur la consolidation/infirmation de l'antiquité de la présence d'hébreux ou de la datation du royaume de David/Salomon sur ces territoires dans le cadre de débats/conflits contemporains. Mais je ne sais pas si une telle étude historiographique sur les parallèles en ce sens existe déjà.
Si cela vous intéresse, pour cadrer les débats actuels, je vous signale l'existence de ce n°200 du Monde de la Bible (mai 2012) qui explique assez simplement les nouveaux enjeux : http://www.mondedelabible.com/larcheologie-contredit-elle-la-bible-en-librairie. Je peux vous transmettre les articles si cela vous intéresse. Je crois par ailleurs pouvoir trouver sans trop de difficulté un ou l'autre ouvrage qui traite des évolutions historiographiques... mais je ne compte pas m'y coller . Cordialement,  Mogador ✉ 28 avril 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title: Historiographie TS

message: * Fait religieux à l'hôpital est :
** un article en impasse
Phe-bot (discuter) 28 avril 2015 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Analyse du 28 avril 2015 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 mai 2015 à 10:00 (CEST)
thread_title:  L'article Cheikh Mohamed Hassan est proposé à la suppression 

message: Bonjour Michel1961.Vous avez déposé un avis (en conservation) sur la PàS Grospixels, ma notification générale a peut-être fini par fonctionner, et je vous en remercie. Le hic, c’est que votre avis n’est pas vraiment argumenté : ne pourriez-vous prendre 2 mn pour venir préciser votre pensée en quelques mots ? Chaque avis compte, et votre explicitation, même fort concise, serait la bienvenue.  Par avance merci et bonne soirée. Bien cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 3 mai 2015 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis sur PàS Grospixels  

message: Bonjour, Michel1961, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page  que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « Ne répond pas aux critères d'admissibilité de Wikipédia : pas trouvé de sources secondaires indépendantes significatives consacrées au sujet. Voir :WP:CGN. ».
Saviez-vous qu'il n'est pas possible de parler de tout sur Wikipédia et que les sujets traités doivent correspondre à certains critères ? Je vous invite ainsi à découvrir en détail pourquoi votre apport a été supprimé. 
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez contacter Azurfrog ou faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité  (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 10 mai 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Annonce de suppression de page

message: Hello,
pour faire des liens interwiki, il faut utiliser la syntaxe suivante (tu y étais presque, ne te manquait que le : devant en. Ce qui donne Judaisme, et donc Judaisme.
Laszlo Quo? Quid? 13 mai 2015 à 12:14 (CEST)
thread_title:  lien interwiki 

message: À propos de l’article  : merci de donner votre avis dans l’une des 2 sections :
# Discussion:Karine Duchochois/Suppression#Conserver
# Discussion:Karine Duchochois/Suppression#Supprimer
Je refuse désormais (compte tenu des risques courus) d’intervenir dans une PàS avant tant que le créateur de l’article n’a pas donné son « avis ». Alphabeta (discuter) 25 mai 2015 à 16:48 (CEST)
replies: text: Vous avez raison de refuser, le débat n'aura rien à voir avec Karine Duchochois, et personnellement je ne me melerai pas de cette WP:PaSMichel1961 (discuter) 25 mai 2015 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Karine Duchochois 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 août 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  L'article Excellence en entreprise est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 3 octobre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  L'article Hijab moutabaraj est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Le fait d'être l'auteur de :
* Miracle ou imposture ? : l'histoire interdite du « suaire » de Turin, coédition EPO (Bruxelles) et Golias (Lyon),  de planches illustrées, 1999,  (EPO) et  (Golias), . 
n'est certainement pas une raison suffisante pour voir le dit auteur dans la catégorie :Catégorie:Suaire de Turin.
Je me permets donc de la retirer à nouveau. Si vraiment vous avez des arguments, rendez-vous en pdd de l'article.
--Benoît Prieur (discuter) 10 octobre 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Éric Blanrue]] et [[:Catégorie:Suaire de Turin]] 

message: Pourriez-vous corriger l'erreur que vous avez inséré dans le titre : Attaque d'une école deTrollhättan... --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 22 octobre 2015 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Erreur de titre 

message: Bonjour,
Vous apportez de nombreux contenus sur l'article. Si on peut facilement palier les erreurs de syntaxes, de construction ou de mise en forme, par contre de trop nombreuses phrases ne sont pas référencées et ne permettent pas de distinguer l'analyse de l'avis personnel.
Pourriez vous faire un effort d'apport de sources pour chaque section qui apporte une idée importante ou des exemples que l'on sache à qui appartient tel ou tel réflexions. Par ailleurs, une présentation plus neutre peut être attendu grâce à l'usage du conditionnel au lieu de du présent voire d'indiquer "selon l'auteur" ou "d'après l'auteur", sinon le lecteur ne pourra pas faire la part des choses entre l'analyse des auteurs et celui du rédacteur, surtout avec ce type de concept. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 octobre 2015 à 13:00 (CET)
replies: text: [réf. incomplète] indique que la référence manque d'informations, par exemple date de parution, page où se trouve l'information. Elle ne fait pas appel à d'autres sources mais juste à compléter celle mise. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 27 octobre 2015 à 17:20 (CET)
thread_title:  Insécurité culturelle 

message: * Agrément des associations d'usagers du système de santé est :
** un article en impasse
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 12 novembre 2015 à 17:05 (CET)
thread_title:  Analyse du 12 novembre 2015 

message: * Mademoiselle Angèle est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 novembre 2015 à 18:33 (CET)
thread_title:  Analyse du 23 novembre 2015 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Melancholia (discuter) 5 décembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  L'article Collectif des féministes pour l'égalité est proposé à la suppression 

message: Vous ne manquez franchement pas de culot vous ! Vous avez fait des renommages alors que le seul avis sur votre proposition était contre (et que le précédent titre avait fait l'objet d'une discussion en PàF) et en mélangeant toutes les pages avec en plus des titres qui ne respectent pas les convention ! --Superbenjamin | discuter | 7 décembre 2015 à 12:42 (CET)
replies: text: Et en plus vous avez fait des copier-coller ! C'est vraiment du grand n'importe quoi… --Superbenjamin | discuter | 7 décembre 2015 à 12:45 (CET)
thread_title:  Renommages 

message: Bonjour, Michel1961, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page  que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Jules78120 avec le commentaire : « Surnom non-étayé par des sources ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 7 décembre 2015 à 13:04 (CET)
thread_title:  Annonce de suppression de page

message: Bonsoir, votre suppression de la section "Le débat contemporain: la « nouvelle laïcité » et les « affaires du voile islamique »" n'est pas consensuelle, merci de passer par la page de discussion (je vous rappel par ailleurs que vous avez déjà procédé à des renommages loin d'être consensuels puisque au moins un contributeur y était formellement opposé) -- Sebk (discuter) 7 décembre 2015 à 21:54 (CET)
thread_title:  Affaires du voile islamique en France 

message: Cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Laïcité : suite du bazar. Cordialement, — Jules Discuter 7 décembre 2015 à 22:56 (CET)
thread_title:  Avertissement 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  L'article Tensions avec la minorité musulmane en Corse est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:22 (CET)
thread_title:  L'article Rachid Abou Houdeyfa est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:36 (CET)
thread_title:  L'article Attentat déjoué du Fort Béar est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:43 (CET)
thread_title:  L'article Attentat déjoué d'Orléans en 2015 est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Essai nucléaire nord-coréen de janvier 2016 ne comporte toujours pas portail, catégorie, ou encore au moins une source. Merci de compléter. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 6 janvier 2016 à 16:16 (CET)
thread_title:  Création d'article 

message: Merci. Avec maintenant 12 h de travail de nuit, je n'ai plus guère le temps de suivre tout les articles sur le sujet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 janvier 2016 à 11:54 (CET)
thread_title:  4e essai nucléaire de la Corée du Nord 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 8 janvier 2016 à 00:52 (CET)
thread_title:  L'article Sanjay Mirabeau est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:26 (CET)
thread_title:  L'article Taharrush gamea est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Expert média est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 12 janvier 2016 à 22:54 (CET)
thread_title:  L'article Catégorie:Expert média en religion est proposé à la suppression 

message: avez vous une source définissant les deux expressions et donc leur différenceMichel1961 (discuter) 18 janvier 2016 à 16:36 (CET)
replies: text: Juste un exemple. Dans l'avant dernier new england J of Medecine, Predictive Value of the sFlt-1:PlGF Ratio in Women with Suspected Preeclampsia est typiquement un essai clinique et non pas thérapeutique (car ne concerne pas un traitement, mais une méthode diagnostique). Nguyenld (discuter) 18 janvier 2016 à 18:06 (CET)
thread_title:  essai clinique et essai thérapeutique 

message: Bonjour, j'ai fait appel à un médiateur. Wikipédia:Le_salon_de_médiation#Controverse_sur_la_la.C3.AFcit.C3.A9 Pi.r (discuter) 21 janvier 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  Controverse sur la laïcité 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 30 janvier 2016 à 15:24 (CET)
thread_title:  L'article Idriss Sihamedi est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 11 février 2016 à 19:00 (CET)
thread_title:  L'article Georges Vandenbeusch a été restauré 

message: Bonjour, vous avez participé à une guerre d'édition en voulant ajouter un paragraphe qui ne fait pas l'objet d'un consensus. J'ai ajouté le bandeau R3R. Je vous invite désormais à participer à la discussion de la PDD de l'article afin de trouver une solution évitant ainsi de protéger éventuellement l'article pour une amélioration de celui-ci. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 février 2016 à 13:33 (CET)
thread_title:  Jean-Marc Ayrault 

message: Bonsoir,
Serait-il possible de revoir cet article qui est bâclé tant dans la forme que dans le fond. En temps normal, il pourrait être supprimé pour « Traduction automatique, texte incompréhensible ». Merci de faire le nécessaire, voire la prochaine fois de le travailler avant publication, au moins pour le respect des lecteurs. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 15 février 2016 à 21:39 (CET)
thread_title:  Signe de rabia 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978 (d.)  16 février 2016 à 13:22 (CET)
thread_title:  L'article Aurélie Châtelain est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place du bandeau.
Bob08 (discuter) 29 février 2016 à 13:47 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Déradicalisation est à prouver 

message: . Merci de l'information  que vous avez ajouté sur l'article Henry de Lesquen. Cependant, auriez-vous une source à son appui ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 25 mars 2016 à 18:25 (CET)
replies: text: J'ai trouvé le tweet dans lequel Gilles Clavreul annonce ces poursuites. Est-ce là que vous aviez « pêché » l'information ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 25 mars 2016 à 19:15 (CET)
thread_title:  Lesquen 

message: Veuillez cessez vos modifications intempestives qui remettent en cause votre probité et votre objectivité. 
Ces informations sont anecdotiques et n'apportent rien sur le sujet. 
Vous faites un travail idéologique qui ne respecte pas le principe de neutralité de Wikipédia
: Bonjour Samuel. Merci de vos contributions à cette page. Si des informations ou des modifications de ma part ou d'autre, ne vous semblent pas conforme aux règles wikipedia. veuillez nous e faire part. Bien à vous. Michel1961 (discuter) 31 mars 2016 à 08:43 (CEST)
replies: text:  Bonjour Samuel, je suis bien conscient que le peu d'information, venant de sources de référence, que l'on a sur vous, pourrait tout à fait faire que "je me trompe de situation" comme vous dites. Raison qui me pousse à rechercher plus informations. Plus vous en fournirez et plus on sera proche de la "réelle situation" . ce qui m’intéresse notamment est :  Comment présentez vous la laicité dans des conférences (lesquelles) ,  dans des entreprises (lesquelles) , dans des lycées . Avez vous une collection de powerpoint ? comment répondez vous aux différentes questions ? . Cordialement Michel1961 (discuter) 1 avril 2016 à 19:22 (CEST)
replies: text: On est un peu hors sujet là. Wikipédia se base sur des sources pertinentes type articles de presse, on évite les collection de powerpoint ou autres documents internes. Voir aussi Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. , inutile de fournir ces informations. Pi.r (discuter) 6 avril 2016 à 11:32 (CEST)
replies: text:  on ne pas pas à la fois me reprocher un manque d'information sur la réalité des messages que diffuse Samuel et ses équipes et à la fois refuser de les fournir.Michel1961 (discuter) 6 avril 2016 à 12:08 (CEST)
replies: text:  Si on n'a pas de source fiables sur certaines informations, mieux vaut ne pas en parler dans Wikipédia. Pi.r (discuter) 6 avril 2016 à 12:14 (CEST)
replies: text:  C'est vrai, alors envoyez les moi en messages privés SVP. ( lien envoyé un courriel à gauche)Michel1961 (discuter) 6 avril 2016 à 12:18 (CEST)

text: Pour votre info Utilisateur:Pi-R, je suis auditeur professionnel. j'ai 30 ans de pratiques dans des domaines divers , y compris les organismes de formations aux entreprises. Sachez qu'à à nos questions d'auditeurs, toute réponse est une information. Réponse claire, Réponse Flou, Refus de réponse, Se faire insulter pour avoir posé une question. Tout est traçé, Tout permet de tirer des conclusionsMichel1961 (discuter) 6 avril 2016 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Page Samuel Grzybowski 

message: Hello,
N'oubliez pas de mettre un peu de forme quand vous demandez quelque chose à quelqu'un. Un lapidaire "Vos sources pour Hebraisme ?" ne donne pas envie de passer du temps à compiler des sources pour satisfaire votre curiosité . Bonne soirée. Laszlo Quo? Quid? 6 avril 2016 à 17:58 (CEST)
replies: text: vous avez tout à fait raison . c'est une sale habitude Facebook ( plutot messager) j'echange dans des groupes de journalistes et quand ils se donnent une info, les autres répondent un simple "vos Sources ?"Michel1961 (discuter) 6 avril 2016 à 18:58 (CEST)
replies: text:  C'est entendu. Oublions ceci, je vous réponds sur l'article. Bonne soirée. Laszlo Quo? Quid? 6 avril 2016 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Forme 

message: Bonjour, Wikipedia est une encyclopédie et non une revue se focalisant sur tout ce qu'il peut y avoir de croustillant dans un sujet. On peut évoquer les rumeurs citées (qui sont en général connues de toutes les personnes s'intéressant au sujet) mais celles ci ne peuvent être l'épine dorsale d'un paragraphe ou d'un article. Pour qu'il y ai un véritable apport au lecteur conforme aux objectifs de wikipedia ces passages doivent être revus en essayant de leur donner une valeur plus encyclopédique. Je peux retrouver des documents de fonds sur le sujet mais cette recherche prendra du temps. Ce temps je le prendrais soyez en certain et il ne restera pas grand chose de l'article actuel  si je ne vois pas celui-ci évoluer dans la direction indiquée.  Pline (discuter) 14 avril 2016 à 19:09 (CEST)
thread_title:  [[Sexualité dans l'espace]] 

message: Bonjour,
L’article «  » a été restauré à la suite d'une demande de restauration argumentée, tout en étant soumis à une procédure communautaire de suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). 
En tant que participant à la demande de restauration, à l'article ou au précédent débat ou en tant que projet associé, vous êtes invités à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité. Les liens sur les éléments pertinents sont les bienvenus. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Message déposé par Turb (discuter) le 15 avril 2016 à 23:24 (CEST)
thread_title:  L'article Affaire de la petite Maria, dite « l'Ange blond » a été restauré 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 18 avril 2016 à 11:27 (CEST)
thread_title:  L'article Amar Lasfar est proposé à la suppression 

message: Bonjour. Le message précédent (et annulé ensuite) est dû à une erreur de manip de ma part. Désolé pour le dérangement. Bon dimanche. Floflo62 (d) 24 avril 2016 à 08:10 (CEST)
thread_title:  Désolé 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Dereckson (discuter) 7 mai 2016 à 22:02 (CEST)
thread_title:  L'article Coexister est proposé à la suppression 

message: — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 8 mai 2016 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Petit rappel 

message: Bonsoir. Vous avez reverté ma suppression qui était parfaitement justifiée. Il s'agit de renvois incorporés dans le texte vers des sites de mentalistes, pour la plupart en activité. WP n'est pas une Colonne Morris. Le sujet m'intéresse trop peu pour que j'engage une guerre d'édition, je vous laisse donc la responsabilité du maintient de cette anomalie. --Licorne37 (discuter) 12 mai 2016 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Myr et Myroska 

message: * Appropriation culturelle est :
** un article en impasse
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 21 mai 2016 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Analyse du 21 mai 2016 

message: Bonjour, Michel1961, et merci de votre participation à Wikipédia .
Cependant, je vous informe que la page  que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur NB80 avec le commentaire : « Page vide ».
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 12 juin 2016 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Annonce de suppression de page

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mattho69 me joindre 17 juin 2016 à 15:29 (CEST)
thread_title:  L'article Fait religieux dans le transport aérien est proposé à la suppression 

message: Bonjour Michel1961,
Je continue à améliorer la page against the odds, mais je ne comprends pas votre abstention dans le cadre du vote. Si vous-même vous faites comme si la page n'était pas défendable, qui va la défendre ? Pour moi, le sujet est tout à fait encyclopédique et admissible (ce n'est jamais qu'un cas particulier du « fait religieux dans l'entreprise », sujet global pour lequel il existe une bibliographie importante) mais son traitement prêtait le flanc à la critique (ce n'est pas un reproche, il faut énormément de temps et de travail pour faire un article qui se tienne et nous sommes tous des bénévoles du roi de Prusse et ne sommes pas obligatoirement spécialistes des thèmes que nous abordons par intérêt ou par plaisir) et les sources centrées manquaient. Ce genre de faiblesse peut ne pas échapper à certains rédacteurs très sourcilleux de la production des autres. 
Le 23, je demanderai un réexamen de la page par les votants. D'ici là, le nombre de sources centrées sera peut-être suffisant pour faire changer certains votants d'avis. --Elnon (discuter) 22 juin 2016 à 03:20 (CEST)
replies: text: Cela serait bien si vous acceptiez de voter avant la clôture. --Elnon (discuter) 1 juillet 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Préservation et réfection de la page "Fait religieux dans le transport aérien" 

message: * Selfie risqué est :
** un article en impasse
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 10 juillet 2016 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Analyse du 10 juillet 2016 

message: Tu revertes ici pour rétablir que Mr Mebarkia serait un imam, or, cette source http://www.lexpress.fr/actualite/societe/fait-divers/saint-etienne-de-rouvray-vous-croyez-qu-on-paye-un-imam-pour-precher-la-haine_1816164.html atteste qu'il n'est qu'un fidèle parmi d'autres alors que que de nombreuses occurrences établissent que l'imam de la mosquée est Mr Kerabila. serait-il possible d'être un peu plus rigoureux ? Chris93 (discuter) 28 juillet 2016 à 14:37 (CEST)
replies: text: NOn, ma rédaction initiale présentait M Mebarkia comme président du CRCM. plusieurs fois ma rédaction a été modifié en "imam" de guerre lasse et après plein de conflit de modification, j'ai fini par laisser tomberMichel1961 (discuter) 28 juillet 2016 à 14:48 (CEST)
replies: text:  Le président du CRCM est Mr Kerabila : voir la source dans l'article. Avant de te plaindre, vérifie le bien fondé dé tes modifications. Il m'arrive souvent de me tromper, mais on peut essayer de ne pas s'obstiner dans l'erreur. Chris93 (discuter) 28 juillet 2016 à 15:38 (CEST)
thread_title: Mebarkia

message: Bonjour, je vous informe de ce revers car vous aviez inséré deux erreurs syntaxiques (retrait de la fermeture d'une citation, modification d'une référence sans corriger la véritable erreur) dans l'article. Je vous rappelle qu'il existe la possibilité de prévisualiser vos modifications avec un onglet spécial plutôt que d'enregistrer directement. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2016 à 09:11 (CEST)
replies: text: Erreur corrigée, il s'agissait d'un mauvais copié-collé de référence lors d'un ajout précédent. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 1 septembre 2016 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Erreur syntaxique 

message: Plutôt que de révoquer à nouveau le passage en force de Lspiste, j'ai déposé une RA à son encontre. Très mauvaise idée. Un admin a cru bon de lui donner raison, sous prétexte que le bandeau R3R n'avait pas été posé au moment de son 3e revert. Si j'ai bien compris, on peut donc faire n'importe quoi, révoquer à tour de bras, lancer des guerres d'édition, etc., tant qu'il n'y a pas de bandeau. Après un tel encouragement, il n'est pas étonnant que wp soit le terrain de jeu des pov-pushers.  Cdt, Manacore (discuter) 16 septembre 2016 à 15:37 (CEST)
replies: text: il y a vraiment un problème effectivement. J'ai l'espoir que plus de personnes s’intéresseront à ces sujets et plus on se rendra compte qu'il y a  des tentatives d'orienter les sujets sensibles actuels dans la société. Merci pour vos efforts pour corriger cela.CordialementMichel1961 (discuter) 16 septembre 2016 à 16:26 (CEST)
thread_title: [[Burkini]] 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 septembre 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  L'article Liste d'attentats déjoués en France est proposé à la suppression 

message: * Guerre Blacks-Gitans est :
** un article en impasse
Phe-bot (discuter) 2 octobre 2016 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Analyse du 2 octobre 2016 

message: Bonjour,
Votre lien n'indique pas que Ludovine de La Rochère a participé au congrès de l'UOIF (http://www.rtl.fr/actu/societe-faits-divers/le-president-de-l-uoif-appelle-a-resister-au-bouleversement-du-modele-familial-7771307339). Il indique seulement que "70 personnalités ont été invitées" dont Ludovine de La Rochère.
Cette source indique au contraire qu'elle n'y a pas participé : http://www.lamanifpourtous.fr/communique-de-presse/communique-de-presse-sur-le-congres-de-luoif/. Il n'y a véritablement aucune source sur sa présence au congrès, ce qui devient ridicule.
Merci de rectifier.
: La nouvelle rédaction est plus conformes aux sourcesMichel1961 (discuter) 7 octobre 2016 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Congrès de l'UOIF et Ludovine de La Rochère 

message: Bonjour Michel1961,
Je pense qu'on est d'accord pour ne pas faire d'accusations par association en l'absence de source sérieuse qui expliquerait en quoi une association est pertinente. Ça m'embête donc de voir que ce passage est toujours présent:
 Coexister a condamné la publication par Nabil Ennasri, cosignataire de l'appel "NousSommesUnis", d'une "hagiographie" de l'auteur de l'Attentat de l'université hébraïque de Jérusalemhttps://twitter.com/assocoexister/status/717044763141283841. Différentes organisations lancent  http://www.les7defis.com/2016/04/diviser-pour-mieux-regner/, en avril 2016, un appel au soutien de Coexister face au risque de suppression de financement :  Le PIR (Houria Bouteldja), le CCIF (Samy Debah et Marwan Muhammad), le CMF (Nabil Ennasri), le professeur Christophe Oberlin Le professeur Oberlin est un chirurgien connu pour ses positions pro palestiniennes, il a été comdamné par un blame par l'ordre des médécins pour propos antisémites.
 
Pourquoi mettre en cause Coexister avec un article de blog écrit par des réacs? Qu'apporte cette tribune pour l'article, si ce n'est une accusation par association? De la même façon, si Coexister participe au congrès de l'UOIF, il faudrait savoir pourquoi. Pour faire de la propagande islamiste? Si on avait un article de presse sur le sujet qui en expliquait les raisons, ça aurait sa place dans Wikipédia. Pi.r (discuter) 8 octobre 2016 à 23:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, je crains malheureusement que les liens de coexister avec des "associations douteuses" ne vont pas disparaître de l'article mais au contraire s'étoffer. le dernier article de média sur Coexister vient de paraître , je ne l'ai pas encore acheté mais je vais le faire et completer l'article avec ce que j'y trouverai . Je n'ai juste qu'un "teaser" internet mais le titre est évocateur Coexister et ses amitiés douteuses http://www.marianne.net/coexister-ses-amities-douteuses-100246955.html?google_editors_picks=true. Cordialement Michel1961 (discuter) 9 octobre 2016 à 09:20 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé les liens twitter et le blog les7defis.com qui ne sont pas admissibles. La section Polémiques me convient mais pas l'intro donc j'ai mis un bandeau de neutralité. Pi.r (discuter) 10 octobre 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Caroline Fourest, [[Coexister]] et les accusations par association 

message: Êtes-vous journaliste? Ou bien vous le faites pour des recherches personnelles? Pi.r (discuter) 10 octobre 2016 à 21:08 (CEST)
replies: text: non c'est lui qui m'a contacté Michel1961 (discuter) 10 octobre 2016 à 22:40 (CEST)
replies: text: Alors «Un autre intervenant» c'est un de vos amis? Vous vous êtes rencontrés physiquement? Pi.r (discuter) 10 octobre 2016 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Dans quel cadre avez-vous contacté Samuel Grzybowski? 

message: Bonjour, pourquoi avoir retiré mes demandes de références sur des passages dont la neutralité  peut être remise en cause? Par ailleurs, il me semble que certaines affirmations ne sont pas exactes. Toulon n'est pas la seule grande ville de France à ne pas disposer de tramway. Merci 
2A01:CB08:8AB8:DF00:98F1:71A6:C259:FAA7 (discuter) 3 novembre 2016 à 16:09 (CET)
thread_title: Tramway de Toulon

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 9 novembre 2016 à 00:45 (CET)
thread_title:  L'article Déradicalisation est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Mathieudu68 (discussion) 19 décembre 2016 à 22:06 (CET)
thread_title:  L'article Attaque du 19 décembre 2016 à Berlin est proposé à la suppression 

message: En route pour l'aventure !
		Bonne année Michel1961 !
Je te souhaite de belles découvertes
En agréable compagnie !
Au plaisir de te croiser,
Cordialement, — Racconish ☎ 1 janvier 2017 à 13:03 (CET)
thread_title: Vœux

message: Bonjour. Ceci m'étonne un peu au vu de tes modifications précédentes sur l'article. C'est pas une erreur ? Cordialement. --Lebob (discuter) 8 janvier 2017 à 13:40 (CET)
replies: text: oupss . Oui fausse manœuvre. Je comprends pas comment elle est arrivée . Je crois que que j'ai voulu t'envoyé un "remerciement" qui s'est transformé en annulation. désolé. cela me permet de t'adresser mes meilleurs voeux pour 2017Michel1961 (discuter) 8 janvier 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Fausse manoeuvre ? 

message: Bonjour, Michel1961, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page  que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur Azurfrog avec le commentaire : « POV fork, à traiter dans l'article principal (Trappes), qu'il doublonne. ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité  (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 4 février 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Annonce de suppression de page

message: Bonjour Michel1961, je pense que cette insertion pose problème.À la consultation de la source, on constate que M.Muhammad reproduit une réponse à Charlie Hebdo, écrite en 2011, qui concernait le sujet des caricatures. Vous noterez que l'introduction () reprend le titre du Tribunal des flagrants délires et la structure d'un jugement réel tel que reproduit par exemple ici, ce qui semble indiquer que le ton voulait être comique ou satyrique, à l'instar de l'hebdomadaire. La décision rendue à la fin de l'énoncé des attendus étant d'ailleurs une condamnation à… rien !On ne sait ce qui a motivé ni la  en 2011, ni le post Facebook de 2015. Votre formulation (datation et phrases sélectionnées) laisse croire que ce texte est une réaction directe, contemporaine, aux attentats de 2015. M. Muhammad accusant les victimes juste après le drame, qu'il expliquerait, ou pire justifierait ainsi.Je sais, pour vous avoir déjà croisé, que vous contribuez en toute bonne foi et c'est la raison pour laquelle je viens vers vous. Il ne me semble pas que cet ajout soit pertinent, d'autant moins que la source est primaire et tirée d'un réseau social (en tout cas la forme est malencontreuse). Cordialement, ~Antoniex  (discuter)  6 février 2017 à 08:40 (CET)
replies: text: Pas de soucis bien sur pour en discuter. La position de MM vis à vis de Charlie Hebdo est , amha, important. il faut, bien sur, refleter exactement sa position. faites une proposition. j'avoue ne pas avoir bien compris votre argumentation. il faut mieux aussi continuer cette discussion dans la PDD. CordialementMichel1961 (discuter) 6 février 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  M.Muhammad 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  6 février 2017 à 13:04 (CET)
thread_title:  L'article Trappistan est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Julien1978  (d.) 11 février 2017 à 10:20 (CET)
thread_title:  L'article Affaire Théo est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Superjuju10 (à votre disposition), le 11 février 2017 à 12:02 (CET)
thread_title:  L'article Porc dans la restauration collective est proposé à la suppression 

message: Bonjour, suite à une décision sur le bulletin des admins, j'ai procédé au blocage de votre compte pour une durée de 5 semaines - Un topic  ban a été également décidé pour une durée de 10 mois à la fin du blocage, voir les conditions de celui-ci - --Lomita (discuter) 14 février 2017 à 18:00 (CET)
replies: text: Blocage accepté Michel1961 (discuter) 15 février 2017 à 07:21 (CET)
replies: text:  une question SVP. en lisant le message ci dessus, je comprends que j'ai pas le droit de modifier les sous pages de mon espace utilisateur. Est ce bien cela ?Michel1961 (discuter) 15 février 2017 à 07:23 (CET)
replies: text:  une autre question ai je le droit sur ma page de discussion d'apporter une information sur l'actualité? user:azurfrog 
Michel1961 (discuter) 15 février 2017 à 08:31 (CET)
replies: text:  J'ai corrigé votre notification manquée ainsi qu'un mot manquant dans les explications de Lomita. Ce n'est pas normal ce qui vous arrive, et c'est dommage ! --LPF plod (discuter) 16 février 2017 à 00:25 (CET)
replies: text:  c'est très gentil merci !; soyez prudentMichel1961 (discuter) 16 février 2017 à 00:29 (CET)
replies: text:  Pourquoi prudent ? Au contraire N'hésitez pas ! Je suis comme Benoît Prieur, un point m'échappe mais il me semble qu'il y a un petit problème de cohérence tout de même...--LPF plod (discuter) 16 février 2017 à 01:04 (CET)
thread_title:  Blocage 

message: Bonjour
pourriez vous m'aider à faire le nécessaire sur la page Anne-Marie Gaignard?
Je ne sais pas quoi faire pour que le bandeau soit retiré, je suis novice sur Wikipedia
Merci
: Bonjour, si vous ne me mettez pas vos coordonnées, je ne pourrais pas vous aider. cliquer sur "Envoyer un courriel à utilisateur" ici ou à gauche de votre écran. Mettez moi vos coordonnées , je vous recontacterai et je vous aideraiMichel1961 (discuter) 16 mars 2017 à 16:50 (CET)
thread_title:  Page Anne-Marie Gaignard 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
NAH, le 20 mai 2017 à 19:55 (CEST)
thread_title:  L'article Boris Vallaud est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 20 septembre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Nafri]] » 

message: Vous écrivez « Une non fiabilité pernicieuse est due à la manipulation de groupes idéologiques extrémistes et/ou minoritaires ». Pourquoi seulement les groupes idéologiques extrémistes et/ou minoritaires? Toute personne ayant un parti pris ou un intérêt est susceptible de vouloir manipuler l'information consciemment ou inconsciemment, c'est à dire à peu près tout le monde. Comment pourrait-il en être autrement? C'est en laissant la somme des subjectivités s'exprimer sur Wikipédia que peut éventuellement être atteint une objectivité relative. Cordialement.--Jean trans h+ (discuter) 25 septembre 2017 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Une remarque 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Association française pour la prévention des allergies]] » 

message: Bonjour,
Je pense qu´il se lassera rapidement. --Chamberí (discuter) 30 décembre 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  vandale 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 21 mars 2018 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Non refundable cost]] » 

message: * Gisèla de France est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 23 mars 2018 à 12:18 (CET)
thread_title:  Analyse du 23 mars 2018 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 31 mars 2018 à 15:49 (CEST)
thread_title:  L'article Alexandre Prokhorenko est proposé à la suppression 

message: Bonjour, 
J'avais annulé votre ajout sur l'article Oksana Chachko, vous l'avez rétabli. Je ne reviens pas sur cela, je ne reviens pas non plus sur mon commentaire, cela me semble plus proche du voyeurisme que de l'encyclopédisme, et de Détective que de Wikipédia. L'argument on fait TOUJOURS comme cela, en majuscules et sans finesse, ne me convainc pas vraiment. Ce n'est bien sur qu'une opinion personnelle. Bien cordialement. --Daniel AC Mathieu (discuter) 14 septembre 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Oksana Chachko 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 septembre 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  L'article Isabelle Funaro est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
FR · ✉ 22 septembre 2018 à 16:50 (CEST)
thread_title:  L'article Jean-Marc Reiser est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 octobre 2018 à 16:47 (CEST)
thread_title:  L'article Juan Branco est proposé à la suppression 

message: * Maladie des brides amniotiques est :
** un article non catégorisé
Phe-bot (discuter) 4 novembre 2018 à 13:25 (CET)
thread_title:  Analyse du 4 novembre 2018 

message: Salut,
Petit retour sur fameuse la flèche et ça composition,
HaT59 et toi vous faîtes tous les 2 référence au document  "Edmond Renaudin, Paris-Exposition, ou guide à Paris en 1867, Paris, Delagrave, 1867, p. 95" 
je n'ai aucun doute qu'une partie à dû m'échapper mais je ne vois pas de référence à du chêne dans ce documents je lis effectivement "le bois de charpente, 500,00Kilogr" p95 mais pas d'autres mentions dans les pages avoisinantes.Chose assez curieuse quand on voit que l'article parle de "chêne de Champagne" et y lie cette référence
Bref as tu vu cette remarque mention de chêne dans ce bouquin ?
Bien cordialement (et encore merci pour la prise de renseignent que tu as fait)
 (Wikpan (discuter) 22 avril 2019 à 23:47 (CEST)
replies: text: d'ailleurs un de mes amis facebook (un de ceux qui a fait des études d'histoire de l'art) vient de rajouter une deuxième source qui elle penche aussi coté "chêne". Michel1961 (discuter) 23 avril 2019 à 07:33 (CEST)
thread_title:  petite info 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 16 juin 2019 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Victoria Marinova]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 17 juin 2019 à 14:57 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Mobilisation des policiers en colère]] » 

message: Bonjour Marianne, je recherche des façons de faire "simplement" des tableaux de données sur des articles wikis venant de tableaux sur des sites internet . Vous avez vous même fait cette opération sur l'article Tour de Suisse 2019 hier. Avez vous utilisez un "bot" ? , une méthode simple ? . Merci d'avance !! Michel1961 (discuter) 18 juin 2019 à 15:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Michel, il y a bien automatisation, mais avec Wikidata, en utilisant un modèle de codage existant, dans ce cas, pour le projet:cyclisme, et que j'avais paramétré auparavant, coté wikidata, pour l'utilisation pour tous les WP, quelques soit la langue. Je ne sais pas s'il est possible d'automatiser un tableau avec un site internet externe au monde wikipédien. Il faudrait poser la question sur le bistrot. Marianne Casamance (discuter) 19 juin 2019 à 04:08 (CEST)
thread_title:  récupération de données en automatique 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 juillet 2019 à 15:36 (CEST)
thread_title:  L'article Rachid Eljay est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Durifon (discuter) 28 août 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Pierre Rehov]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 août 2019 à 16:43 (CEST)
thread_title:  L'article Joseph Zimet est proposé à la suppression 

message: Bonjour, je viens de masquer les révisions de l'article Fiche S que vous avez faites ce matin avec pour raison : contenu diffamatoire. Je ne doute pas que c'est à cause d'une lecture trop rapide que vous avez ajouté qu'Abdelaziz Hamida avait jeuné deux jours lors de la mort de Mohammed Merah. L'article de l'Express dit qu'il connaît une personne qui a jeûné, ce qui est tout à fait différent. Par ailleurs, s'il a bien été fiché S, les raisons données sont légères : il est réputé proche, il a dans son entourage des personnes fichées... Comme tout cela tient plus de la rumeur que de la certitude et que cette personne se présente aux municipales, je pense qu'il faut soit ne rien dire soit montrer que rien n'a été prouvé. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 26 septembre 2019 à 14:21 (CEST)
replies: text: Merci  Olivier Tanguy !!!! Je corrige avec le texte exact  de l'express et je ne parle plus de ce jeûne qui effectivement ne le concerne par directement.... je garde cependant quelques phrases car les sources se multiplient sur ce sujet Michel1961 (discuter) 26 septembre 2019 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Abdelaziz Hamida 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris93 (discuter) 11 octobre 2019 à 02:00 (CEST)
thread_title:  L'article Catégorie:Militant communautariste français est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Fanchb29 (discuter) 17 octobre 2019 à 04:26 (CEST)
thread_title:  L'article Hadama Traoré est proposé à la suppression 

message: La piste terroriste de l'attentat à la préfecture de police de Paris n'est aujourd'hui plus privilégiée par les enquêteurs (https://www.franceinter.fr/attaque-a-la-prefecture-de-police-de-paris-a-ce-jour-la-piste-terroriste-n-est-plus-privilegiee), donc il est désormais erroné de dire qu'il a apporté son soutien à un terroriste, peu importe ce que les sources pouvaient dire auparavant. La mention de "soutien au terroriste" doit donc être supprimé. Ensuite, qu'est-ce que Hadama Traoré a dit exactement en soutien à Mickaël Harpon ? Car si de nombreux articles de presse évoquent effectivement un soutien, cela me semble être une fake news (qu'elle soit motivée idéologiquement ou simplement due à une erreur des journalistes). En effet, je n'ai jamais rien lu de la part de Hadama Traoré qui puisse constituer un soutien au meurtrier, y compris dans les articles qui l'en accusent. Sur ses réseaux sociaux, il condamne même cet attentat. Si vous pouviez m'éclairer à ce sujet... --Le Felz (discuter) 30 octobre 2019 à 18:40 (CET)
replies: text: Je fais peut être vous choquer mais la règle principale de wikipedia ce n'est pas la "vérité" c'est le "respect des sources". si les sources disent TOUTES "manif de soutien au terroriste" il faut le mettre ainsi dans le wiki. si il y a des sources qui "ne sont pas d'accord", et si celle ci sont d'égales valeurs , (il ne faut pas comparer un média national et un blog) alors , il faut détailler la divergence. cordialementMichel1961 (discuter) 30 octobre 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Hadama Traoré 

message: Salut,
L'article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Même si tu n'as pas contribué sur cet article, je me permet de t'écrire ce message pour que tu puisses donner ton avis. Sylvain. Chêne de la sagesse (discuter) 6 décembre 2019 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Liste de meurtres de religieux français hors de France]] » 

message: Bonjour, Michel1961, et merci de votre participation à Wikipédia .
Je vous informe que la page  que vous avez créée a été supprimée par l'administrateur TigH avec le commentaire : « je ne sais pas quoi faire de ça : me demander copie si besoin ».
Si vous estimez que cette suppression est inappropriée, vous pouvez faire une demande de restauration de page, en motivant votre demande et en apportant des preuves de la pertinence de votre article via des sources vérifiables et pertinentes justifiant cette admissibilité  (coupures de presse, études universitaires, statistiques publiques, etc.).
Ne recréez pas cette page vous-même. Si vous tentez de la recréer, elle sera automatiquement blanchie par Salebot. 
--Salebot (bot de maintenance) (d) 11 décembre 2019 à 18:22 (CET)
thread_title:  Annonce de suppression de page

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
JPC  des questions ? 10 janvier 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  L'article Affaire Cédric Chouviat est proposé à la suppression 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
AB Louis [?] 25 janvier 2020 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Attaque du 3 janvier 2020 à Villejuif]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Affaire Francis Dorffer]] » 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). En tant que participant à l'article ou projet associé, vous êtes invité à donner votre avis à l’aune de l’existence de sources secondaires fiables et indépendantes et des critères généraux et spécifiques d'admissibilité.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Chris a liege (discuter) 27 janvier 2020 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression « [[:Affaire Francis Dorffer]] »