lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Michel Déprats

message: J'ai renommé l'article en « Jean-Michel Déprats » ce qui semble être l'orthographe exacte de son nom. Néanmoins des sources avec les deux orthographes sont disponibles :
* Déprats : , , 
* Desprats : , , 
Donc si quelqu'un apporte une preuve définitive pour statuer sur l'orthographe exacte, qu'il renomme et source l'article. Udufruduhu (d) 22 février 2010 à 18:56 (CET)
thread_title: Orthographe du patronyme
Discussion:HLA-G/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 9 mars 2010 à 22:01 (CET)

message: Proposé par : Trex (d) 22 février 2010 à 19:26 (CET)
replies: text: L'article sourcé existe sur wikipedia en anglais où il n'est pas contesté. L'article remplit donc les critères d'admissibilité, c'est juste qu'il y a beaucoup de travail, sur un sujet très pointu ! --Ouicoude (Gn?) 23 février 2010 à 18:51 (CET)
replies: text: WP anglais n'a pas les mêmes critères d'admissibilité qu'ici. Le fait qu'il n'y soit pas contesté ne fait pas de cet article un article acceptable en soit. En revanche, si des sources peuvent exister, il serait opportun de les mentionner dans l'article... reste toutefois la question du travail inédit qui semble bien être le cas de cet article.--Trex (d) 23 février 2010 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[HLA-G]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#cf. supra. --Ouicoude (Gn?) 23 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #cf. supra. --Ouicoude (Gn?) 23 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant --Trex (d) 22 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Méthode hypothético-déductive

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Deductive-nomological_model reste un article sui generis, ou bien, de Bacon, Hempel chez
[]  ??
Grshiplett (d) 26 avril 2013 à 13:39 (CEST)
thread_title:  article orphelin 

message: https://en.wikipedia.org/wiki/Hypothetico-deductive_model --Japarthur (discuter) 20 avril 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Anglais
Discussion:Nestor Romero/Admissibilité

message: Proposé par : Gribeco (d) 22 février 2010 à 20:01 (CET)
replies: text: Le sujet de l'article souhaite sa suppression, et nous manquons d'éléments pour en faire un article acceptable. --Gribeco (d) 23 février 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: Le « sujet » a-t-il indiqué pourquoi ? Alphabeta (d) 28 février 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  [[Nestor Romero]] 

message: Je ne comprends pas les motifs de cette PàS. Si le problème vient de ce que l'article n'est pas neutre, cela ne justifie pas une PàS mais nécessite que l'on s'attache à le rendre neutre.--Trex (d) 22 février 2010 à 22:57 (CET)
replies: text: Le sujet de l'article souhaite sa suppression, et nous manquons d'éléments pour en faire un article acceptable. --Gribeco (d) 23 février 2010 à 16:19 (CET)
replies: text: Le « sujet » a-t-il indiqué pourquoi ? Alphabeta (d) 28 février 2010 à 15:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Plutôt en faveur de la conservation. Outre le fait que ses chroniques paraissent sur un site d'actualité notable (Rue 89), deux de ses livres ont donné lieu à des critiques dans des titres de presse ou sur des sites fiables : dans  Sciences humaines et Le monde libertaire. --Surréalatino (d) 22 février 2010 à 21:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt en faveur de la conservation. Outre le fait que ses chroniques paraissent sur un site d'actualité notable (Rue 89), deux de ses livres ont donné lieu à des critiques dans des titres de presse ou sur des sites fiables : dans  Sciences humaines et Le monde libertaire. --Surréalatino (d) 22 février 2010 à 21:18 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion Portail:Fiction Interactive/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 20:06 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Fiction Interactive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 20:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 20:06 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'hésite entre  (car Ébauche de portail à l'abandon) et  pour en faire un sous-portail du Portail:Jeu vidéo (Portail:Jeu vidéo/Fiction Interactive ; un sous portail n'a pas besoin de regrouper un grand nombre d'articles s'il represente une sous partie cohérente d'un portail). La solution du sous-portail a aussi le mérite d'archiver le travail fait en attendant que quelqu'un d'autre le reprenne --Odejea (♫♪) 23 février 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Taupinette

message: Il semble que la marque soit fabriquée par Jousseaume, à Roullet-Saint-Estèphe, la Charente,  les Charentes par extension en comptant la Charente-Maritime, mais la pour être plus précis. Le nom officiel du fromage est "Taupinette", petite soeur de "Taupinière charentaise"Site du producteur. Jack ma ►discuter 25 octobre 2010 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Aire de production et nom
Discussion:Lac au Duc (Ploërmel)

message: Par rapport à la modification récente, et à ma connaissance du sujet (je vais dans la région régulièrement), il me semble que ce lac est connu à 99% comme "Lac au Duc", sur les panneaux routiers.. dans les conversations, partout.. Ne faudrait-il pas renommer en "Lac au Duc" ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 9 juin 2021 à 17:35 (CEST)
replies: text: Pas de commentaire ou d'opposition =>  Jean-Christophe BENOIST (discuter) 3 décembre 2021 à 16:51 (CET)
thread_title:  Principe de moindre surprise
Discussion:Île Renote

message: Le nom officiel est "Île Renote", mais on peut préciser que c'est, en fait, une "presqu'île".
La mer, même à marée haute, ne l'entoure pas.--Spendeau (d) 1 mars 2010 à 00:08 (CET)
replies: text: Exact, j'ai ajouté cette précision avec la référence de l'inventaire général du patrimoine culturel. — Hr. Satz 3 mars 2010 à 10:15 (CET)
thread_title:  titre
Discussion:14 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:14_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 22 février 2010 à 20:37 (CET)

message: -->
Discussion Portail:Eurodistrict trinational de Bâle/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 21:13 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Eurodistrict trinational de Bâle]] 

message: Bonjour, j'ai supprimé le lien du portail dans les articles. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 23 février 2010 à 05:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 22 février 2010 à 21:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Metzengerstein

message: La fin du conte ne contredit pas la prophétie familiale : il est parfaitement vrai, en un sens, que la mortalité de Metzengerstein (= Metzsengerstein réincarné en cheval sauvage) triomphe de la mortalité de Berlifitzing (le cheval-Metzengertsein précipite le cavalier-Berlifitzing dans les flammes de l'incendie du château).
Le commentaire de l'analyse en ce jour, même s'il est référencé, ne convient pas (" en dépit de la prophétie familiale, suivant laquelle « la mortalité de Metzengerstein triomphera de l’immortalité de Berlifitzing », c'est le contraire qui se passe").--Palamède (discuter) 17 décembre 2016 à 09:32 (CET)
thread_title:  La fin du conte 

message: Je ne sais pas si le rédacteur de l'article anglais et son adaptateur français ont lu Le Rickshaw fantôme. Dans la nouvelle de Kipling, la perte du protagoniste est causée par le rickshaw (dans l'usage de l'époque, un pousse-pousse à traction humaine) de la femme dont il a causé la mort, sans que ce soit un assassinat au sens légal :
Admirateur de Poe, Rudyard Kipling a écrit : Ma propre dette personnelle à l'égard de Poe est lourde. L'une de ses histoires, The Phantom Rickshaw, est inspirée notamment de Metzengerstein, le protagoniste étant puni par le cheval de celui qu'il avait assassiné.
Rudyard Kipling was an admirer of Poe and once wrote, "My own personal debt to Poe is a heavy one". "Metzengerstein" was an inspiration to his story "The Phantom Rickshaw", where the main character is punished by the horse of someone he has murdered. --Verkhana (discuter) 26 mai 2017 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Kipling
Discussion:Saison 7 de Monk

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (discuter) 22 octobre 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Courrielliciel/Admissibilité

message: Proposé par :  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  [[Courrielliciel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition  Cdlt, KyroTok Wiz Mi le 22 février 2010 à 22:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'admettrais le mot, mais je trouve inadmissible qu'on supprime sans discussion ni explication un bandeau de demande de sources. Gustave G. (d) 23 février 2010 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Palette Tramway à Bruxelles

message: La présentation est harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 22 février 2010 à 22:10 (CET)
thread_title:  Présentation de la Palette
Discussion:Christian Troadec/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 22 février 2010 à 22:30 (CET)
thread_title:  [[Christian Troadec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , indépendamment de l'état de cette page. Àmha, ce ne sont pas ses mandats politiques (mairie de Carhaix, Conseil régional de Bretagne) qui peuvent justifier sa présence sur WP, mais tous les engagements, toutes les initiatives qui en font une personnalité notable du mouvement breton : Poher Hebdo, Diwan, l'Appel de Carhaix (article supprimé pour copyvio et dont il conviendrait d'étudier l'admissibilité), « Nous te ferons Bretagne », etc. Troadec est très présent dans les médias régionaux : Ouest-France, France 3 Bretagne, Agence Bretagne Presse, maville.com, Le Télégramme, et ce n'est pas un inconnu de Google (sans présumer de la qualité des réponses). Donc un ensemble d'éléments, plus que des critères réservés à une fonction. Ollamh 22 février 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , indépendamment de l'état de cette page. Àmha, ce ne sont pas ses mandats politiques (mairie de Carhaix, Conseil régional de Bretagne) qui peuvent justifier sa présence sur WP, mais tous les engagements, toutes les initiatives qui en font une personnalité notable du mouvement breton : Poher Hebdo, Diwan, l'Appel de Carhaix (article supprimé pour copyvio et dont il conviendrait d'étudier l'admissibilité), « Nous te ferons Bretagne », etc. Troadec est très présent dans les médias régionaux : Ouest-France, France 3 Bretagne, Agence Bretagne Presse, maville.com, Le Télégramme, et ce n'est pas un inconnu de Google (sans présumer de la qualité des réponses). Donc un ensemble d'éléments, plus que des critères réservés à une fonction. Ollamh 22 février 2010 à 23:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Sauf à admettre beaucoup plus généreusement les maires de petites villes, ce qui serait un revirement par rapport à nos coutumes. Touriste (d) 22 février 2010 à 22:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Nini le perroquet/Admissibilité

message: Proposé par : Pucesurvitaminee (d) 22 février 2010 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Nini le perroquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# proposant
#. Avec pour seule « source » Facebook et cet article de Wikipedia... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  23 février 2010 à 00:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant
#. Avec pour seule « source » Facebook et cet article de Wikipedia... — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  23 février 2010 à 00:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liliane Pays/Admissibilité

message: Proposé par : Buisson38 (d) 22 février 2010 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Liliane Pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Buisson38 (d) 22 février 2010 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Buisson38 (d) 22 février 2010 à 23:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:TDM Jack-Line/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 22 février 2010 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[TDM Jack-Line]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 22 février 2010 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 22 février 2010 à 23:24 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arnaud TIXIER/Admissibilité

message: Proposé par : Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 00:42 (CET)
replies: text: C'est conséquent je te l'accorde, mais pas assez, à mon avis, pour justifier que son Président depuis 2 ans figure dans une encyclopédie. Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[Arnaud TIXIER]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#C'est une bien belle association. Elle regroupe 1600 personnes, ce n'est pas une petite association me semble t'il ...
:C'est conséquent je te l'accorde, mais pas assez, à mon avis, pour justifier que son Président depuis 2 ans figure dans une encyclopédie. Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 10:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #C'est une bien belle association. Elle regroupe 1600 personnes, ce n'est pas une petite association me semble t'il ...
:C'est conséquent je te l'accorde, mais pas assez, à mon avis, pour justifier que son Président depuis 2 ans figure dans une encyclopédie. Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 10:24 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Pucesurvitaminee (d) 23 février 2010 à 00:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Claude Parmentier (journaliste)

message: En rédigeant ce x février 2010, l'article Claude Parmentier , il est apparu que un article concernant ce journaliste avait été supprimé en 2007, pour cause de non notoriété !? Bigre, j'ai déjà rencontré cet argument lunaire. J'avais commencé, heureusement et j'ai donc continué. Je ne me souviens pas d'avoir déjà rédigé quoique ce soit sur ce journaliste et m'excuse auprès du premier auteur si je le fais autrement. Quant à la suppression de celui-ci, réintroduit par saine mégarde, je ne vois pas ce qui la motiverait. Je précise aussi que  je ne connais pas personnellement ce journaliste, probablement en retraite, et qu'il ne me stipendie pas pour le rendre + notoire et autre baliverneries. Cette précision que pourrait faire tout wikipédien, vise à prévenir des objections de ce genre.--christian (Céach) (d) 23 février 2010 à 04:02 (CET)
replies: text: L'article supprimé ne s'intéressait pas à Claude Parmentier-journaliste, mais à un Claude Parmentier-cuisinier bruxellois. Vlaam (d) 9 mars 2011 à 08:51 (CET)
thread_title:  Précisions
Discussion:Aser

message: Je ne comprend pas d'où vient l'orthographe Aser, et moins encore qu'elle donne son nom à cette page ; שֵׁ  et š se prononcent ch comme dans chat. Et dans la page Tribu d'Asher. Sauf contestation, je changerai le titre. Cordialement — Valp 26 septembre 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Asher ou Acher mais pas Aser
Discussion:Histone

message: Bonjour, Peut-être pourrait-on mettre des illustrations plus parlantes (et surtout plus précises) dans cette page, du genre ça : http://bioweb.wku.edu/courses/biol566/Images/NucleosomeF09-30A.JPG
:Il y a une question de licence, on ne peut prendre n'importe quelle image sur le web. Par contre , vous trouverez surement votre bonheur sur commons, ici. si vous avez du mal à ajouter l'image, n'hésitez pas à demander ici. --Chandres (✉) 24 novembre 2010 à 12:13 (CET)
thread_title:  Cristallo
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 32

message: Salut, si tu as besoin d'aide dans la traduction, hésite pas. Anglais seulement par contre. De ma courte vie de Torontonians, il ne me reste pas grand chose, mais si je peux faire avancer cette équipe  ;) Je me suis rajouté dans l'équipe.Kormin (d) 27 février 2010 à 18:19 (CET)
replies: text: Salut, bienvenu dans l'équipe. Si tu vois un article en rapport avec Toronto et que tu as envie de traduire, n'hésite pas. Tu peux aussi commencer la traduction de l'article sur la ville de Toronto depuis la wikipedia en anglais, c'est comme tu le souhaites. Graoully (d) 28 février 2010 à 06:33 (CET)
thread_title: Aide

message: J'ai brièvement commencé la traduction par l'article anglais. Le squelette de l'article est là, et j'ai entamé l'histoire. Seulement, c'est très technique, et je risque d'avoir du mal là dessus. J'ai du sauter un passage entier rien que dans les deux petits paragraphes traduits.
Va falloir que tu repasses derrière afin de corriger tout ça, mais y a encore le temps. Kormin (d) 7 mars 2010 à 19:41 (CET)
replies: text: Ok je passerais derrière. Si tu as du mal avec des passages trop techniques, ne reste pas dessus car après tout l'important est de prendre du plaisir dans ce que l'on fait.  Graoully (d) 8 mars 2010 à 05:33 (CET)
thread_title: CN Tower