lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Scoutface/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 25 mars 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  [[Scoutface]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 25 mars 2013 à 17:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bernice Rubens

message: Le Guardian et le Telegraph indiquent que Bernice Rubens est morte en 2004 at the age of 76, donc elle est née en 1928 et non pas en 1923. Il faudrait modifier l'infobox. Cdt, Manacore (discuter) 12 décembre 2016 à 14:25 (CET)
thread_title:  Année de naissance et infobox
Discussion:Sports Live/Admissibilité

message: Proposé par : 78.120.17.46 (d) 25 mars 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  [[Sports Live]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Peut-être que seulement 0,01% du public regarde Sports Live (que dit Médiamétrie?) mais il doit bien y avoir 95% de la population qui regarde la TV... L'un dans l'autre, cela peut ne pas faire bézef comme cela peut faire beaucoup. Laissez parler les chiffres! Live and let die (d) 4 avril 2013 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou fusion avec Orange Sport, a priori cet ensemble de chaîne a cessé de fonctionner depuis un an.
==== Avis non décomptés ====
Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# proposant  - avis déplacé - IP --Lomita (d) 25 mars 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# proposant  - avis déplacé - IP --Lomita (d) 25 mars 2013 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Philippe Evrard de Longeville

message: J'ai retiré le bandeau d'admissibilité. Comme tout les généraux de la Révolution et de l'Empire, il a un article dédié dans le Dictionnaire biographique des Généraux et Amiraux de la Révolution et de l'Empire (1792-1814) de Georges Six, ce qui fait qu'il rempli les critères généraux d'admissibilité des articles. Cordialement Puce Survitaminée (d) 25 mars 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:The Adventures of Captain Comic

message: Je connais ce jeu vidéo, mais il n'y est pas question de Lascorbano ni Tenure ; ce n'est pas la planète Osmic mais Omsoc ; les gemmes ne sont pas "mystiques" ; la couronne n'est pas "couronne des âges" ; pas précisé si c'est 100 pièces d'or, c'est un gros sac de pièces ; il n'est pas fait mention d'une célébration du trimillénaire.
Pas la moindre source (il en existe mais je ne sais plus où les trouver. Je pense qu'en lançant des termes comme "forest", "lake", "cave", "blastola cola", "shield", "corkscrew", "boots", "teleport", "space pollen", tout ensemble, on devrait trouver un site, après est-ce que ce sera exploitable ? Mais normalement beaucoup d'éléments devraient se retrouver sur Captain Comic II: Fractured Reality - au fait, on pourrait fusionner ?). Michel421 (discuter) 2 août 2023 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Infos douteuses
Discussion:Drakerz-Confrontation

message: Bonjour, à la lecture de l'article je constate qu'il n'est plis d'actualité et le site internet lié "drakerz.com" est un faux site. Aucune information n'est donné concernant l'arrêt de Drakerz. 2A01:CB15:816E:8A00:EC5D:A43E:AEC6:C673 (discuter) 9 février 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  demande de mise à jour de l'article
Discussion:Draw Something

message: Bonjour. Je viens d'enlever le bandeau de vérification d'admissibilité. En effet, beaucoup de sources sont trouvables comme je l'ai indiqué en annexe de l'article : == Sources à relier à l'article ==
De nombreuses sources sont trouvables via ce lien par exemple. En voici quelques-unes :
* Le Monde : Le jeu pour smarphones Draw Something bat les records de téléchargements
* Le Figaro : Draw Something, le carton d'un jeu de dessin sur mobile
* 20 Minutes : Draw Something, le jeu le plus addictif depuis Angry Birds
* FrenchWeb.fr : [Infographie animée Les chiffres vertigineux de la déferlante Draw Something]
* Clubic : Zynga rachète l'éditeur de Draw Something
* etc.
Le Yota de Mars (discuter) 4 juillet 2015 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Liste de jeux PlayStation 4

message: Suite au salon de l'E3, de nombreux jeux ont étés confirmés par les différents Editeurs/Développeurs.
J'ai donc par conséquents ajoutés tous les jeux confirmés à ce jour. --Nitem83 (d) 11 juin 2013 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Ajouts de jeux
Discussion:PSA Hybrid

message: correction du texte Graphicos (discuter) 12 mars 2023 à 08:51 (CET)
thread_title:  PSA_Hybrid: le tekst"La recharge complète peut s’effectuer en 8 heures sur une prise standard (230 V, 16 A, 3 kW) ou en moins de 2 heures avec une Wallbox (coffret mural) de 6,6 kW 32 A." semble erroné, la charge se fait effectivement en 8 heures , mais pas en 16 ampères mais seulement 6 Ampères
Discussion:Adoption en France

message: Bien que j'essaye de le faire très rarement, j'ai reverté les ajouts de Pautard : « Le mariage entre personnes de même sexe étant interdit en France, l'adoption homoparentale n'est juridiquement possible que pour l'enfant du conjoint homosexuel obtenu par insémination ou gestation pour autrui à l'étranger. Un projet de loi est en cours » et ceci pour deux raisons principales :
# Les affirmations sont juridiquement fausses. D'où sort cette « adoption homoparentale juridiquement possible que pour l'enfant du conjoint homosexuel obtenu par insémination ou gestation pour autrui à l'étranger » ? J'aimerai bien lire les articles du code civil qui disposent ça ...
# Je ne suis pas d'avis d'importer le suivi au jour le jour (ou presque) des débats sur le mariage entre personnes de même sexe à tous les articles connexes. Il y a déjà deux articles très largement nourris de l'actualité la plus récente, PDD incluses, ça me semble bien suffisant pour héberger les débats qu'ils appellent. Je ne vois pas la valeur ajoutée pour l'article de la mention d'un projet de loi en cours et des multiples polémiques qu'il engendre. 
Au passage j'ai tenté de rendre plus neutre cette phrase : « L'adoptant est généralement un couple marié, mais la loi autorise aussi les personnes seules à adopter» en cherchant une formulation ne créant pas de hiérarchie entre couples et personnes seules, celles-ci étant égales devant la Loi. Le tout à discuter bien entendu. --Ericwaltr (d) 25 mars 2013 à 23:29 (CET)
replies: text: En fait, du point de vue juridique, il ne faut pas employer les expressions « couple hétérosexuel » et « célibataire ». Pour la loi, un couple est composé d'un homme et d'une femme, qui sont « mari » et « femme ». L'un ou autre peut avoir toute orientation sexuelle possible. Par exemple, il est assez fréquent qu'une personne bissexuelle se marie, puis opte pour une union avec un homosexuel. De même, concernant l'adoption, la loi ne parle pas de personne célibataire, mais de personne âgée de plus de vingt-huit ans.Pautard (d) 26 mars 2013 à 07:11 (CET)
thread_title:  Revert
Discussion:Short connection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mai 2014 à 16:16 (CEST)
thread_title:  [[Short connection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Je veux bien croire qu'un voyageur puisse se demander la signification de cette abréviation mais de là à en faire un article il y a un pas que je ne franchis pas, d'autant que la définition donnée est rédigée en termes approximatifs. À la rigueur cette information peut être transférée dans une section "enregistrement" dans un des articles sur le transport aérien (avec une redirection). --AnTeaX (discuter) 31 mai 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je veux bien croire qu'un voyageur puisse se demander la signification de cette abréviation mais de là à en faire un article il y a un pas que je ne franchis pas, d'autant que la définition donnée est rédigée en termes approximatifs. À la rigueur cette information peut être transférée dans une section "enregistrement" dans un des articles sur le transport aérien (avec une redirection). --AnTeaX (discuter) 31 mai 2014 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  [[Short connection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La place d'un tel sujet n'est pas le wiktionnaire et il y'aurait matière à dire sur le plan encyclopédique du fait de l'utilisation internationale et quotidienne de cette notion. On pourrait nomenclaturer par aéroport, par pays, par compagnie, peut-être ou encore par type de bagage. Bastien Sens-Méyé (d) 26 mars 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La place d'un tel sujet n'est pas le wiktionnaire et il y'aurait matière à dire sur le plan encyclopédique du fait de l'utilisation internationale et quotidienne de cette notion. On pourrait nomenclaturer par aéroport, par pays, par compagnie, peut-être ou encore par type de bagage. Bastien Sens-Méyé (d) 26 mars 2013 à 09:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 00:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des duchesses de Bourgogne

message: Bonjour. Un contributeur a, entre autre, publié, sans pseudonyme, sous adresse IP, une version modifiée de l'infobox de l'article relatif au titre de duchesse de Bourgogne. Cependant, le choix de remplacer Marie de Bourgogne, héritière de Charles le Téméraire par Marie-Adélaïde de Savoie, dauphine de France du  me parait peu judicieux. 
En effet, l'infobox fait figurer les dates de création et d'abrogation du titre ducal conférant des droits sur le territoire bourguignon, or si l'on suit cette logique, c'est Marie de Bourgogne et non Marie-Adélaïde de Savoie, qui, de la mort de son père, en 1477, au rattachement du duché de Bourgogne au Royaume de France et à l'abrogation du titre la même année, est bien la dernière duchesse a avoir jouit de ces droits.
Par ailleurs, dans le cas où l'on prendrait uniquement en compte le titre ducal et non les droits sur le territoire bourguignon, et donc les duchesses de courtoisie, Marie-Adélaïde de Savoie ne peut-être considérée, à condition qu'il n'y en ait pas eu d'autres après, ce dont nous ne sommes pas encore sûre, que comme la dernière duchesse de courtoisie française et non comme la dernière duchesse de courtoisie tout court, car n'oublions pas qu'en parallèle, les familles de Habsbourg, du mariage de Marie de Bourgogne et de Maximilien Ier du Saint-Empire au , puis de Bourbon, dont les actuels souverains d'Espagne font partie, portent aussi ce titre. Il faudrait donc, dans le cas présent, faire figurer comme dernière duchesse, l'actuelle reine d'Espagne. 
Quoi qu'il en soit, je trouve préférable de nous en tenir à la dernière duchesse consort plénipotentiaire, celles de courtoisie étant très secondaires. 
Enfin, je ne suis pas non plus d'accord avec la modification des dates des règnes des duchesses (étendues à leur mort), car elles cessent, à la mort de leurs époux, d'être des duchesses consorts pour devenir des duchesses douairières (quand le titre est donné), le titre revenant à l'épouse du nouveau duc.  
Cordialement, Cjulien21 (d) 9 avril 2013 à 20:09 (CEST)
replies: text:  Merci d'avoir effectué les corrections. Merci aussi pour le complément que vous avez apporté (nouvelles duchesses et portraits). Attention toutefois à certaines dates de règnes qui ne correspondent pas (duchesse décédée ou pas encore née). 
Cordialement Cjulien21 (d) 10 avril 2013 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Dernière duchesse de Bourgogne
Discussion catégorie:Pape anglais/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pape anglais]] 

message: La vrai question est de savoir à quoi sert une catégorie et plus encore des sous-catégories. La définition couramment admise consiste à dire qu'une catégorie permet de regrouper des articles traitant d'un sujet commun. Je pense en effet que c'est un critère, et qu'au regard de ce critère la catégorie Pape anglais ne se justifie pas.
Mais je prétends également que dans un certain nombre de cas, des sous-catégorie permettent de trier, de classer l'information et donc non pas de réunir des articles à sujets commun, mais de distinguer des articles à sujets proches. Et en ce sens, une catégorie par nationalité de pape se justifie. 
C'est une question de fond sur les catégories, un question intéressante. Cela mérite un vrai débat. --Ydb2 (d) 26 mars 2013 à 22:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Catégorie inutile pour un seul article, peu de chance de se remplir rapidement. --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Pape espagnol/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:46 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Pape espagnol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --SammyDay (d) 26 mars 2013 à 01:52 (CET)
replies: text: Le proposant vote conserver ? --Eric-92 (d) 26 mars 2013 à 03:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 mars 2013 à 05:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  car j'ai parfois créé une catégorie à 2 articles . Mais d'accord avec Astirmays pour supprimer :catégorie:Pape par nationalité. --Eric-92 (d) 3 avril 2013 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Togbe/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 26 mars 2013 à 07:22 (CET)
thread_title:  [[Togbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un titre, porté par plusieurs chefs ou souverains. Les sources existent, par exemple ici . Ji-Elle (d) 26 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un titre, porté par plusieurs chefs ou souverains. Les sources existent, par exemple ici . Ji-Elle (d) 26 mars 2013 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 07:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PsxMC/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 26 mars 2013 à 07:26 (CET)
thread_title:  [[PsxMC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 07:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 26 mars 2013 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Pierre Aury

message: Cet article manque sérieusement de références "non commerciales". Il indique sans références ni sources qu'il serait un des inventeurs du béton architectonique .... ou sont les références .... ? ou sont les sources qui doivent étayer les différentes assertions ... ? le béton architectonique étant pas une chose nouvelle dans les années indiquées une neutralisation doit intervenir ....--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 mars 2013 à 08:56 (CET)
replies: text: Retrait de l'assertion "expert du béton", expert est un titre cette assertion doit être prouvée et sourcée--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 mars 2013 à 11:39 (CET)
thread_title:  Références et neutralité
Discussion:Arxel Tribe

message: Des sources ont été ajoutées, si besoin d'en discuter, je suis cette page :) FR · ✉ 10 mai 2016 à 23:17 (CEST)
replies: text: Sont-elles admissibles ? Peut-être du point de vue des critères propres aux jeux vidéo ? du point de vue des entreprises, cela ne passe pas. a+ Brejnev  [говорить] 10 mai 2016 à 23:50 (CEST)
replies: text: En gros, c'était la plus grosse boîte de jeu de Slovénie donc à l'échelon national, ça me paraît pertinent du point de vue de l'entreprise (elle est traitée par des médias nationaux). Pour les critères jeux vidéo, ça me semble largement admissible dans le sens où les 17 jeux listés sont eux-même admissibles. FR · ✉ 11 mai 2016 à 10:27 (CEST)
replies: text: OK. Il faudrait alors des sources nationales slovènes, car "première entreprise de Slovénie dans son secteur", ce n'est pas grand chose. a+. Brejnev  [говорить] 11 mai 2016 à 10:39 (CEST)
replies: text: Les deux liens  suffisent-ils ? FR · ✉ 11 mai 2016 à 11:40 (CEST)
replies: text: S'ils sont centrés, oui. Brejnev  [говорить] 11 mai 2016 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:The Binding of Isaac

message: J'ai ajouté l'infobox de notes de JV, comme la syntaxe est très longue je ne l'ai pas copié vierge entièrement, vous pouvez cependant retrouver l'intégralité des sections homologuées sur le lien suivant ! Modèle:Infobox Notes de jeu vidéoTufugo (discuter) 31 décembre 2013 à 17:50 (CET)
replies: text: Bonne initiative. Linedwell [discuter] 4 janvier 2014 à 10:14 (CET)
thread_title:  Infobox Notes de jeu vidéo 

message: J'ai supprimé "de confession juive", comme l'intro des deux jeux précise bien qu'elle "watch Christian broadcast on television".
Nanaki (discuter) 2 juin 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Confession de la mère
Discussion:Jacques Creyssel/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 mars 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  [[Jacques Creyssel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A améliorer, c'est évident, mais Creyssel est un très haut responsable du patronat français, ancien directeur général du Medef, actuel patron d'une très importante fédération patronale. Totalement admissible --Authueil (d) 26 mars 2013 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A améliorer, c'est évident, mais Creyssel est un très haut responsable du patronat français, ancien directeur général du Medef, actuel patron d'une très importante fédération patronale. Totalement admissible --Authueil (d) 26 mars 2013 à 20:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 26 mars 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gamesplanet

message: Alexia classe GamesPlanet en dessous de la 5000ème place en France et 62000ème dans le monde (eh oui). L'absence est confirmée sur cette liste des meilleurs site vidéoludiques français.
citations multiples et nombreuses du site sur jeuxvideo.com, source sur site solide mais aucune centré. La recherche fournit cet news évoquant la relation "partenaire" entre jv.com et GamesPlanet
Description de la plateforme sur Clubic.com (lui même 86 site français)
GamesPlanet Lab sur france info (468eme site fr sur alexia ---- sur gamekult ---- Agence Française pour le Jeu Vidéo ---- sur Joystick ---- sur mment arche lui meme 17eme site français -- Archimëa -  ✉ 9 juin 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Recherche de sources