lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Miroir du cyclisme

message: Lecteur depuis l'âge de 10 ans de Miroir du Cyclisme, dont je possède une collection presque complète, j'ai modifié la date de fin de parution qui est bien 1994 et non pas 1992. Quant au dernier numéro, ce doit bien être celui que je mentionne car j'étais abonné...et me suis senti "orphelin", lors de la disparition de ce magazine. Je pense pouvoir largement étoffer l'article, que je viens de découvrir: je n'ai pas ma documentation à portée de main.A bientôt donc.--christian 22 septembre 2006 à 15:39 (CEST)

message: Bien que seul sur cette page, je commence la rédaction de l'histoire de Miroir du cyclisme ,magazine qui a marqué des générations de passionnés de vélo.Je n'ai pas fini, et n'ai pas encore cité les sources. Patience, ça va venir--christian 23 septembre 2006 à 09:56 (CEST)
replies: text: On n'est jamais longtemps seul sur une page ;-) Je n'ai aucune connaissance sur Miroir du cyclisme, mais je peux aider 1. sur la mise en page 2. si tu as des questions sur que mettre, que ne pas mettre ou autres interrogations existentielles sur les "règles", usages et coutumes de Wikipédia. En espérant que la remise en page te plaît, Manuel Menal 1 octobre 2006 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Miroir du cyclisme
Discussion:Abvent/Admissibilité

message: == :Abvent ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 12 août 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title: Second débat

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 12 août 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Abvent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 12 août 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 12 août 2012 à 15:22 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Traité - conservé
Bradipus Bla 8 octobre 2006 à 17:57 (CEST)
thread_title: Premier débat

message: Proposé par : albinflo 22 septembre 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[:Abvent]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# elle commence à faire un gros groupe. Archeos ¿∞? 22 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # elle commence à faire un gros groupe. Archeos ¿∞? 22 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion catégorie:Nouméa

message: Avec comme nom Catégorie:Nouméa, c'est pas très logique de limiter son usage aux seuls quartier, elle devrait inclure tout ce qui concerne Nouméa, cf par exemple :Catégorie:Paris. On pourrait y trouver alors une sous-catégorie :Catégorie:Quartier de Nouméa. --GaAs 22 septembre 2006 à 16:05 (CEST)
replies: text: Bon, c'est fait. --GaAs 23 septembre 2006 à 08:32 (CEST)
thread_title: Usage de la catégorie
Discussion catégorie:Personnalité du Parti communiste français

message: Bonjour,
Je signale une discussion en cours sur Discussion Projet:Catégories#Personnalités par parti, à propos des personnalités à inclure ou non dans cette catégorie.
Merci, Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 21 décembre 2019 à 13:14 (CET)
thread_title:  Personnalités à inclure ou non dans cette catégorie
Discussion:Wikinaute/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 30 septembre 2006 à 00:54 (CEST)

message: Proposé par : DarkoNeko le chat いちご 22 septembre 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Wikinaute]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Le néologisme me semble tout aussi intéressant que les WikiFée ou WikiGremlin qui sont déjà sur wikipedia, et dont on entend aussi peu parler. Wikinaute a cet avantage d'être plus neutre, moins objectif. Surréalatino 23 septembre 2006 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le néologisme me semble tout aussi intéressant que les WikiFée ou WikiGremlin qui sont déjà sur wikipedia, et dont on entend aussi peu parler. Wikinaute a cet avantage d'être plus neutre, moins objectif. Surréalatino 23 septembre 2006 à 12:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #DarkoNeko le chat いちご 22 septembre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # 412 référence sous google, principalement des reprises de wikipédia, ou alors des forums. On peut donc dire que le terme est carrément inemployé. Cependant,même si je viens de le découvrir avec vous, je crois que je l'aime bien ce terme. Je reste donc neutre. ConyJaro 22 septembre 2006 à 17:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Chronoxyle

message: je l'ai retiré de écologie car il y a une notion de 'mettre en sécurité, modifié qui deborde du cadre de l'étude écologique du chronoxyle proprement dit (?).  retire de environnement car il manquerait une cat environnement boisé ou .... --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Classement 

message: Amis contributeurs et lecteurs bonjour. Si pas d'objections.. je propose de supprimer la redirection "bois mort" vers chronoxyle car elle n'est pas pertinente, d'autant que l'article s'est fortement complété (au point de devenir un peu "lourd" ou chargé)..  et de faire deux articles différents. --Lamiot (d) 15 décembre 2007 à 10:22 (CET)
thread_title: Transformations dans l'article

message: Chronoxyle, une expression marginale ou un néologisme qui n'a pas pris; pour désigner une chandelle?
mentionné ici comme traduction de Coarse woody debris
987 résultats dans la recherche google, l'origine du terme mériterait d'être précisée.
Vrijheer (discuter) 15 juin 2022 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Chronoxyle, expression marginale, inusitée? L'origine du terme mériterait d'être précisée
Discussion:Bollard

message: bjr, si j'ai bien compris le motif de la redirection de bitte > ici est purement anti-vandale.Klipper 22 septembre 2006 à 17:07 (CEST)

message: bsr, j'ai changé les images pour que les amarres soient visibles d'un côté comme de l'autre.Klipper 22 septembre 2006 à 18:02 (CEST)
replies: text: Bsr, il n'y a pas de cabestan sur cette page, il y a des bittes d'amarrage, un cabestan est un treuil, donc mû par une force-cordialement-Klipper →Chatting 3 janvier 2008 à 20:50 (CET)

text: Bsr, je pense que c'est  qui a inséré cette ref, merci de voir avec lui.--27 mai 2011 à 21:09 (CEST)
thread_title:  motif de changement de pic
Discussion:Adolphe Billault

message: Je précise, suite à réversion d'une modification à mon avis intempestive que :
* « La première mention du sujet de l'article se met en gras » (Wikipédia:Conventions typographiques) ;
* Le titre de l'article est Adolphe Billault. Il faut donc faire ressortir en gras Adolphe Billault et pas la litanie de ses prénoms. Ceci permet de faire apparaître clairement le prénom usuel : Adolphe.
--Justelipse 22 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Typographie
Discussion:Amélie Élie

message: J'ai apposé le bandeau  car cet article est écrit dans un style romancé qui ne convient pas pour une encyclopédie (outre qu'il ne cite pas sa source). — Jérôme 6 octobre 2007 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Rédaction 

message: Il faudrait préciser pourquoi on trouve variablement Hélie et Élie dans les divers documents sur le sujet. Merci d'avance,
Jonathan.renoult (d) 12 avril 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Hélie ou Élie ? 

message: Bonsoir,
Dans le cadre d'un travail historique personnel, je cherche notamment des informations sur les Apaches qui hantaient Paris au début du XXème siècle. Or, lorsque je cherche des infos sur ces malfaiteurs, je n'ai pratiquement que le nom de la célèbre Amélie Hélie, alias Casque d'Or, qui ressorte réellement du lot. J'aurais donc voulu savoir si vous connaissiez des noms d'autres Apaches qui se seraient rendus célèbres et sur lesquels on disposerait de plus d'informations.
Cordialement,
Surahki (d) 12 décembre 2012 à 23:51 (CET)
thread_title:  Apaches célèbres ? 

message: Contrairement au film Casque d'Or inspiré de sa biographie, il semble qu'Amélie Élie n'a jamais fréquenté les bords de Marne...Est-ce vrai ?
Frydman Charles (discuter) 14 janvier 2014 à 14:04 (CET)
thread_title:  Les bords de Marne
Discussion:Unité structurale de la Terre

message: Bonjour,
Il y a un gros recoupement entre cet article et Structure interne de la Terre. Il est important, je pense, de réussir à ordonner les articles sur les sciences de la terre et à les lier entre eux de manière logique. C'est après tout une encyclopédie. Mais il est aussi important de respecter l'investissement précédent des autres contributeurs sur cet argument. Cela est un exercice difficile car pour un spécialiste, souvent l'article mérite seulement d'être éliminé et remplacé par quelque chose de, dirons nous, plus professionnel. Il a un risque à opérer de cette manière. Wikipédia n'est pas un journal scientifique ni un recueil de note de cours (voir wikilivres pour cela) et le mode d'édition est complétement différent. Participer à cette aventure veut dire aussi en accepter les principes. 
Je pense que pour les chercheurs, le plus dur à assimiler est le principe du point de vue neutre. Car si le chercheur est un spécialiste hautement qualifié, il est aussi par définition subjectif. Donc un exposé correct n'est pas forcément un exposé neutre. J'ai mis un peu de temps à comprendre les implications de ce principe qui est le coeur de ce projet et le rends par ailleurs unique.
L'autre difficulté est d'accepter les critiques ou commentaires (parfois désobligeants) sur son propre domaine de spécialiste de la part de personnes apparement beaucoup moins préparées que soi. Il faut avoir la patience de convaincre.
Tout ceci pour vous inviter à faire un effort pour insérer vos connaissances dans le moule actuel, même si il est difforme, pour petit à petit améliorer les choses. Le moule prendra sa forme naturellement. Recréer tout dans un portail quasi personnel semble plus convenir à wikilivres qu'à wikipédia.
Cordialement,
andre 22 septembre 2006 à 17:27 (CEST)

message: Bonjour, il serait bien d'avoir une introduction a cet article. Guérin Nicolas ( ✉ - © )  27 octobre 2007 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Introduction ?
Discussion:Punishment Park

message: vu la façon dont il est présenté, ne serait ce pas un faux documentaire (avec cette équipe qui suit comme si c'était un jeu, genre chasse au trésor pénitenciaire  ?  --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 17:39 (CEST)
replies: text: On pourrait le classer ainsi, comme un certain nombre de films de Peter Watkins qui emploient le style des actualités pour des reconstitutions ou extrapolations historiques - mais le procédé n'est pas si évident : il s'agit davantage d'une remise en question des limites entre documentaire et fiction, et on semble bien trancher en disant "faux documentaire" (quoique j'ai employé l'expression dans la bio je crois, mais il faudrait que je revois ça); puis il n'y a pas ce caractère de canular qui caractérise un certains nombre de faux documentaires : Peter Watkins récuse par exemple assez vivement la comparaison de son travail avec le fameux 'Guerre des Mondes' radiophonique d'Orson Welles. Question difficile - je crois qu'un critique avait inventé une expression spécifique que j'essayerai de retrouver. kidd, ethel kidd 24 septembre 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title:  faux documentaire
Discussion:Miyamoto Musashi

message: - Le chiffre magique de 5 en Extrême-Orient, comme la gamme pentatonique chinoise.
- Le chiffre magique de 3 en Occident, comme le "tiers" de Montesquieu et le "tiers excu" de Descartes et les 3 mouvements d'un concerto, vite-lent-vite ou lent-vite-lent, sans compter la trinité.
Takima 22 septembre 2006 à 18:16 (CEST)

message: Ecrire 武蔵 宮本 est absurde. En japonais on écrit le nom de famille en premier (宮本武蔵: MIYAMOTO Musashi). Qu'on écrive le latin à la française, pourquoi pas (Musashi MIYAMOTO) mais quand on écrit en japonais (lisible surtout par les japonais), écrire à l'envers devient absurde. → Tristan ♡ (d) 16 janvier 2008 à 18:02 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. — Jmdesbois  [blabla] 16 janvier 2008 à 18:38 (CET)
thread_title:  Nom à l'envers 

message: Je me suis permis de corriger cette différence subtile qui existe. Miyamoto Musashi n'avait pas le statut de samouraï ou de ronin, mais bien de bushi qui se vassalisera au clans des Hosokawa. Néanmoins cette différence est notable tant dans le statut de Musashi que dans sa pensée dans laquelle il ne donne pas l'idéal du samouraï (les samouraïs bien que faisant partie du Buke, ou noblesse militaire, étaient hiérarchiquement en dessous des bushi, par ailleurs par essence, un samouraï était un serviteur et non un homme libre comme l'est le bushi, l'idéologie qui lui est associé est plus celle énoncée dans l'Hagakure qui met l'accent sur la nécessité du samouraï de suivre le Bushido dans une optique utilitaire envers le devoirs qu'il doit à son seigneur) mais bien celle du Bushi, à savoir le guerrier libre qui, contrairement au samouraï qui lui suivra le Bushido afin de bien servir son seigneur, vit le Bushido dans son essence même, sans autre but que de le suivre afin de satisfaire ses propres intérêts, quels qu'ils soient.
:Du coup pouvez-vous sourcer ce que vous dites ? L'air de rien, c'est important. Et si je vais vérifier ne serait-ce que sur l'article wikipédia bushi, il semble qu'un anachronisme est possible.BellaDetestaMatribus (d) 1 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Bushi/samouraï 

message: "son seigneur Shimmen Iga-no-kami... du nom de Shinmen Musashi."
=> est-ce Shinmen dans les deux cas ? Ou Shinmen peut-il s'orthographier Shimmen ?
1er cas -> rectifier orthographe du 1er nom. 2e cas -> petite note explicative souhaitée pour le lecteur.
78.230.93.207 (discuter) 21 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
replies: text: Les deux sont corrects (suivant la version de méthode Hepburn adoptée), il faut par contre être cohérent et adopter la même transcription partout. -Ash - (Æ) 23 septembre 2014 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Orthographe du nom - y a-t-il un M en trop ?
Discussion:Maryse Hilsz

message: Un peu léger encore, cet article j'en conviens. J'avais peu de doc sur cette femme, qui mérite qu'on se souvienne d'elle. A votre bon cœur, M'sieurs-Dames...Do Espirito 22 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
replies: text: On trouve beaucoup de référence sur le net et sur wikipédia à une Maryse Hilsz, Marie-Louise  Hilsz de son vrai nom, 1903-1946, manifestement la même personne. Le raid Paris-Saïgon serait de 1933 pas de 1931. Page à revoir ? - phe 27 octobre 2006 à 04:48 (CEST)
replies: text: C'est tout à fait vrai, merci infiniment. Une première erreur dans le nommage a entraîné les autres. J'ai renommé et corrigé le reste de l'article en conséquence, puis ajouté quelques précisions glanées entre temps. La date de naissance était aussi manifestement fausse, encore qu'il faille vérifier dans les livres, car les sites internet se contredisent un peu, même si 1903 semble plus courant. Concernant le Paris-Saîgon, elle a effectué plusieurs raids, dont un en 1931. Je maintiens donc, jusqu'à plus ample information. Do Espirito 27 octobre 2006 à 13:02 (CEST)

text: Mon grand-père, le sous lieutenant Rousset a perdu la vie dans le crash qui a couté la vie Maryse Hilsz. D'après mes sources internes du GLAM (le frère de mon grand père, mécanicien au GLAM à l'époque), ce crash n'est pas un accident du au mauvais temps, c'est un attentat perpétré par une des mécaniciens de la base qui s'est suicidé trois jours après. Ce serait le dernier d'une série de huit attentat qui se sont enchainés au GLAM à cette époque. Le mécanicien aurait laissé une lettre à l'époque expliquant son geste par des menaces sur sa famille. Je suppose que l'Armée a voulu étouffer l'affaire étant donné la bonne ambiance en ce temps là. Ces affirmations sont spéculatives, néanmoins elles pourraient apporter un jour nouveau sur cet 'accident'2A01:E35:8B8B:DF0:C426:829F:37FB:F21C (d) 12 juin 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Article 

message: De nombreux sites  et livres  indiquent qu'elle est née en 1903 et pas en 1901, il y a peut-être une erreur dans la base Leonore. Sa licence de pilote visible au musée de l'Air et de l'espace indique aussi le 7 mars 1903. -- Speculos ✉ 9 décembre 2018 à 13:17 (CET)
thread_title:  Date de naissance :1903 ou 1901 

message: Le raid est en 1933 et pas 1934. Voir ici. Hektor (discuter) 18 mars 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Paris Tokyo Paris
Discussion:Chronologie de la guerre de Palestine de 1948

message: Ceci n'est pas une recherche personnelle en ce sens que les références sur le sujet suivent bien ces principes MAIS c'est une synthèse personnelle en ce sens que je n'ai aucune source qui estime que préciser ces informations vaille la peine.
Pourtant, l'ambiguité est nette et a fait l'objet de plusieurs remarques de contributeurs de wikipédia.
J'ai donc rajouté le bandeau "à sourcer" et je vais demander l'avis d'un relecteur externe.
Cordialement, Ceedjee contact 10 mai 2007 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Suppression du redirect pour clarification 

message: Cette page est vide de toute chronologie ou c'est moi ?  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 23 mai 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Vide
Discussion catégorie:Toxicologie

message: faut il vraiment la laisser dans environnement ? elle touche aux problèmes de pollution mais les articles concernant la pollution et la toxicologie peuvent etre classés dans les deux. --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 18:58 (CEST)
replies: text: même avis. sand 22 septembre 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: ok action --Julianedm |  ðΔ 22 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  environnement
Discussion:Yap (logiciel)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméA ce prix-là, autant la SI...Esprit Fugace causer 6 octobre 2006 à 20:36 (CEST)

message: Proposé par : Fugace causer 22 septembre 2006 à 19:01 (CEST)
thread_title:  [[:Yap (logiciel)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le sujet est complexe. En effet, le logiciel existe bel et bien, le référencement sur internet est correct. Seulement Wikipédia doit-elle faire entrer dans ses pages des logiciels avant qu'ils ne soient connus. Ces logiciels profitent du crédit de l'encyclopédie ( qui arrive souvent dans les premières positions sur google ) et les articles sont souvent crées par des utilisateurs anomynes. Si des articles de ce style entrent sur Wiki, il faut alors s'attendre à en voir des milliers fleurir chaque jour ( ce qui est déjà un peu le cas ). Est-ce un mal? Wiki doit-elle et peut-elle contenir cette invasion afin de garder son crédit et son caractère encyclopédique? ConyJaro 22 septembre 2006 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Client IRC quelconque. Maximini Discuter 24 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Client IRC quelconque. Maximini Discuter 24 septembre 2006 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pas vraiment d'avis, si il est util, il suffit de le copier dans un autre article, mais faire un article d'intêret très limité d' une ligne, personnellement j'aime moyen. --Flfl10 23 septembre 2006 à 00:26 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Hylémorphisme/Droit d'auteur

message: Traité - conservé en l'état
¬ HB 18 novembre 2006 à 16:51 (CET)

message: Signalé par : Tryphon  Tournesol 22 septembre 2006 à 19:05 (CEST)
replies: text: Oui visiblement l'auteur wikipédia s'est inspiré du site que tu ... cites. Mais il me semble qu'il y avait de la bonne foi et de la reformulation. On pourrait peut-être simplement reformuler un peu plus d manière à ce que ce ne soit plus reconnaissable.
nicostella 5 octobre 2006 à 20:32 (CEST)
replies: text:  Bon, j'ai reformulé l'intro. Faire une purge d'historique pour si peu me parait peu adéquat car il supprimerait le nom de tous les auteurs et leur apports respectifs. Si personne ne s'y oppose, je considèrerais bien l'affaire comme terminée. HB 16 octobre 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[:Hylémorphisme]]
Discussion:Jean-Marie Bonnemayre/Admissibilité

message: Proposé par : Benjism89 22 septembre 2006 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Marie Bonnemayre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
--81.255.9.205 26 septembre 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: --81.255.9.205 26 septembre 2006 à 11:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Junior Chamber International/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 6 octobre 2006 à 21:38 (CEST)

message: Proposé par : Keriluamox 22 septembre 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Junior Chamber International]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , catégorie trop peu pertinente et ne justifiant pas le doublon avec la liste. Keriluamox 22 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , catégorie trop peu pertinente et ne justifiant pas le doublon avec la liste. Keriluamox 22 septembre 2006 à 19:52 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raoul-Marc Jennar

message: Raoul-Marc Jennar annonce son retrait de l'action militante (15/08/2007). Galoric 21 août 2007 à 22:37 (CEST)
thread_title: Pour info

message: Raoul-Marc Jennar est un important journaliste alter-mondialiste et son action possède un  rayonnement international. Il n'est pas non plus inconnu en Belgique et il a joué un rôle important dans le Mouvement wallon. Le ramener à faible pour la Belgique alors que ailleurs on le note comme moyen mérite d'être contredit. José Fontaine 3 novembre 2007 à 02:17 (CET)
thread_title: RMJ pas inconnu=
Discussion:Richard Esteve/Admissibilité

message: Proposé par : Tryphon  Tournesol 22 septembre 2006 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Richard Esteve]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Tryphon  Tournesol 22 septembre 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tryphon  Tournesol 22 septembre 2006 à 20:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métaprogrammation

message: Programmation informatique, sujet redondant et contenant des éléments complémentaires de façon distincte et utilité éventuelle de son lien avec C++. 
Gabywald 7 septembre 2007 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Méta-programmation]] et [[Métaprogrammation]] 

message: L'introduction de l'article dit : « écriture de programmes qui manipulent des données décrivant elles-mêmes des programmes ». Il s'agit d'un type particulier de métaprogrammation, celle qui est proposée par les quelques langages homoiconiques, qui sont interprétés. Cela ne recouvre pas toutes les approches. Par exemple, la métaprogrammation statique en C++ n'est pas couverte par cette définition. Le reste de l'article est du coup incohérent avec l'introduction, qui est devenue très orientée et restrictive. Vincent Lextrait (discuter) 30 décembre 2017 à 02:12 (CET)
thread_title:  Données décrivant des programmes
Discussion:Wacht-Regiment/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 16 octobre 2006 à 13:16 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 22 septembre 2006 à 21:55 (CEST)
replies: text: Copie avéré. pas de nouvelle du créateur == > supprimé --HB 16 octobre 2006 à 13:16 (CEST)
thread_title:  [[:Wacht-Regiment]]
Discussion:Dolby ProLogic/Droit d'auteur

message: Traité - Article supprimé
¬ HB 16 octobre 2006 à 13:29 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 22 septembre 2006 à 21:56 (CEST)
replies: text: Copir avérée + pas de nouvelle de l'auteur ==> page supprimée? --HB 16 octobre 2006 à 13:29 (CEST)
thread_title:  [[:Dolby ProLogic]]
Discussion:Ray Dolby/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 16 octobre 2006 à 13:27 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 22 septembre 2006 à 21:57 (CEST)
replies: text: Copie avérée + pas de nouvelle de l'auteur ==> article supprimé. --HB 16 octobre 2006 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[:Ray Dolby]]
Discussion:Joliet (système de fichiers)/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 16 octobre 2006 à 13:41 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 22 septembre 2006 à 21:57 (CEST)
replies: text: Reformulé. Ton1 25 septembre 2006 à 21:14 (CEST)
thread_title:  [[:Joliet (système de fichiers)]]