lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Romániço/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:39 (CEST)
replies: text: en:Romániço mentionne un livre . --Moyogo/ (discuter) 28 juillet 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  [[Romániço]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Au vu de la source présentée par Moyogo, on en parle dans un travail universitaire… Ce serait quand même bien d'avoir des infos sur la diffusion de cette langue, si elle est parlée par 20 personnes et qu'il y en a beaucoup comme ça, qui sont des dérivés de l'espéranto, on pourrait peut-être se contenter d'un seul article qui regrouperait les informations pertinentes de façon synthétique. Je dis ça parce qu'en réalité on ne sait pour l'instant RIEN de cette langue hors de sa grammaire (et ce qu'on sait n'est pas sourcé). Xic[667 ]  28 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
replies: text: en:Romániço mentionne un livre . --Moyogo/ (discuter) 28 juillet 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Au vu de la source présentée par Moyogo, on en parle dans un travail universitaire… Ce serait quand même bien d'avoir des infos sur la diffusion de cette langue, si elle est parlée par 20 personnes et qu'il y en a beaucoup comme ça, qui sont des dérivés de l'espéranto, on pourrait peut-être se contenter d'un seul article qui regrouperait les informations pertinentes de façon synthétique. Je dis ça parce qu'en réalité on ne sait pour l'instant RIEN de cette langue hors de sa grammaire (et ce qu'on sait n'est pas sourcé). Xic[667 ]  28 juillet 2012 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Moi je veux bien, mais une langue artificielle qui existe depuis plus de 20 ans et dont la seule occurrence dans google book est un bouquin qui repompe les articles de WP en, ça me laisse plus que sceptique… Serait-on face à un spam interwiki ? Xic[667 ]  28 juillet 2012 à 02:05 (CEST)
replies: text: en:Romániço mentionne un livre . --Moyogo/ (discuter) 28 juillet 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Périer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 28 juillet 2012 à 01:41 (CEST)
replies: text: Comme quoi il est plus facile de figurer dans WP quand on est miss France que Grand-croix de l'ordre national du mérite...  --Licorne37 (d) 28 juillet 2012 à 10:38 (CEST)
replies: text:  Pas complétement faux, les règles d'admissibilités seraient elles à revoir?--Renee louise (d) 28 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Roger Périer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les critères : être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions consacrés espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale, ne me semblent pas être atteint.--Renee louise (d) 28 juillet 2012 à 08:35 (CEST)
replies: text: Comme quoi il est plus facile de figurer dans WP quand on est miss France que Grand-croix de l'ordre national du mérite...  --Licorne37 (d) 28 juillet 2012 à 10:38 (CEST)
replies: text:  Pas complétement faux, les règles d'admissibilités seraient elles à revoir?--Renee louise (d) 28 juillet 2012 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. En tant qu'ancien gouverneur militaire de Paris, l'un des plus haut poste de l'armée française. Puce Survitaminée (d) 28 juillet 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. En tant qu'ancien gouverneur militaire de Paris, l'un des plus haut poste de l'armée française. Puce Survitaminée (d) 28 juillet 2012 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # pour les raisons exposées en discussion.--Renee louise (d) 28 juillet 2012 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suisse aux Jeux olympiques d'été de 1936

message: BonjourJ'ai pris la liberté de supprimer la médaille d'or concernant les disciplines artistiques car ces médailles ne doivent pas être comptabilisées dans les tableaux de médailles.--Christ1953 (discuter) 23 mai 2021 à 07:17 (CEST)
replies: text: J’ai rétabli toutes les médailles comptabilisées par Olympedia (disciplines artistiques, alpinisme, aéronautique).  L’assertion selon laquelle certaines médailles « ne doivent pas être comptabilisées » doit impérativement être dûment étayée par des sources solides avant d’être implémentée. Olympedia par exemple les comptabilise toutes pour les tableaux de médailles. Par ailleurs, on peut se demander s’il existait déjà des tableaux de médailles sur le modèle actuel en 1936. En tous les cas, même si après consultation des sources adéquates on parvenait à la conclusion  que certaines médailles ne doivent pas être comptabilisées, il n’en demeurera pas moins qu’elles devront tout de même être mentionnées quelque part  sur la page: après tout, elles ont été décernées, et sont donc de nature encyclopédiques. Voir par exemple  pour une photo de la médaille d'or d'alpinisme reçue par les Dyhrenfurth en 1936.--Sapphorain (discuter) 23 mai 2021 à 11:15 (CEST)
replies: text: Bonjour,Je vous réponds très tardivement car votre message m’a amené à revisiter le site du CIO ainsi que celui d‘Olympedia et de SR/Olympic sports, de 1896 à 1936. Et j’ai constaté que des modifications importantes avaient été effectuées récemment et répercutées dans les sites nommés. Des médailles avaient changé de nationalité, des sports ajoutés au bilan,  des épreuves ajoutées ou éliminées. Et surtout les épreuves de disciplines artistiques comptabilisées dans les tableaux de médailles du CIO, au même titre que les épreuves sportives. Personnellement, je trouve ça débile mais la base de données du CIO a été toujours pour Wiki l’ultime référence officielle. Vous aviez donc parfaitement raison. Le problème est que certains de nos tableaux de médailles sont faux dorénavant. Ainsi que les bilans par nations et bilans par sports. J’ai contacté les contributeurs Wikipédia que je connaissais pour convenir d’une stratégie commune par rapport à ces modifications mais en fait personne n’a vraiment réagi. Certains préfèrent attendre, d’autres  souhaitent prendre de la distance par rapport à la base de données du CIO. En bref, chacun veut faire ce qu’il veut, voit midi à sa porte et aucune ligne de conduite commune est envisageable. Pour ma part, cela faisait des semaines que j’essayais justement de mettre de la cohérence dans tout ça. En vain, puisque finalement on nage en pleine incohérence dans nombre de nos données.  De guerre lasse, j’ai donc décidé de reprendre mes billes et de ne plus intervenir au niveau des JO tant que ce sera la pétaudière. Cordialement.--Christ1953 (discuter) 26 juin 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Disciplines artistiques
Discussion aide:Liste de modèles en cas de désaccords ou de problèmes

message: Dans ce passage il est dit qu'il faut suivre la procédure, hélas celle-ci n'existe plus!! Pano38 (d) 28 juillet 2012 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Suppression image 

message: Cette page ne fait-elle pas doublon avec Aide:Liste de bandeaux de maintenance d'articles ? --Krosian2B (discuter) 9 février 2018 à 09:40 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion modèle:Palette Unités militaires françaises

message: J'ai supprimé les Troupes de Marine, cela faisait doublon avec Infanterie et Artillerie.
:Déjà on ne supprime pas le travail des contributeurs, on propose éventuellement les modifications importantes dans la page de discussion, cela est fait pour ça. Ensuite les Troupes de Marine sont une arme et dans un classement par arme, elles doivent apparaître.
::Effectivement, il faut plutôt supprimer les unités TDM de l'infanterie et de l'artillerie.
:::Non ce n'est pas un classement par armes, mais par fonction. Divers n'est pas une arme, renseignements non plus. Si on suit votre logique, on a des unité blindés dans l'ABC, les troupes de marine et la Légion, or ce n'est pas la logique du tableau. Ce qu'on veut voir, c'est toutes les unités blindées de L'AT dans une seule liste.
::::Puisque vous êtes le contributeur, alors voici mon conseil: supprimez troupes de marine qui font doublon, sinon après il faudra mettre la légion, les chasseurs, enfin bref ce sera le tsouin tsouin!
:::::D'ailleurs dans génie, n'oubliez pas le 519 Groupe de transit maritime de toulon s'il vous plaît.
:::::Cordialement.
* Le 519e GTM fait partie du Train mais bon nul n'est parfait ...
:Et il manque la SIMMT dans les états majors. Oursmili (discuter) 22 décembre 2014 à 19:15 (CET)
thread_title: Troupes de Marine

message: comment, et où, rajouter les unités de l'intendance, les services de l'approvisionnement en subsistance étant passé dans les années 2010 de l'armée de terre (avec détachement dans les différentes armées air et mer) à l'interarmes 
Christian28TMA (discuter) 14 mai 2021 à 15:25 (CEST)
thread_title:  intendance et commissariat
Discussion:Homo orcus - Une seconde humanité

message: Il serait bon de changer le titre en Homo orcus, en italique pour respecter la convention de l'écriture des noms binomiaux. Je ne sais as comment changher le titre...--ErkajiHefer (d) 28 juillet 2012 à 11:11 (CEST)
replies: text: Bonjour j'ai effectué les modifications. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 28 juillet 2012 à 12:56 (CEST)

message: I thought this was gonna be about the possible existence of orcs, or ogres, whatever you wanna call them Booger-mike (discuter) 8 mai 2019 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Disappointment
Discussion:Cannibal Bunnies/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 28 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  [[Cannibal Bunnies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Per ci-dessus, sauf preuve de notoriété. Esprit Fugace (d) 28 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Per ci-dessus, sauf preuve de notoriété. Esprit Fugace (d) 28 juillet 2012 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Relai parental/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 12:32 (CEST)
thread_title:  [[Relais Parental]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On attend des travaux indépendants (articles, enquêtes, etc.) qui par leur existence prouveraient que le concept a suffisamment d'intérêt pour figurer dans une encyclopédie. Pas des fiches de l'État qui est forcément amené à produire des documents sur chacune de ses actions, l'existence de ces fiches montre simplement qu'il fait son boulot. Si le concept était révolutionnaire les sources indépendantes (indépendantes aussi de l'État) ne devraient pas manquer d'exister. --Eutvakerre (d) 31 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le texte de l‘article base entièrement sur les documents de l‘Oned (observatoire national de l‘enfance en danger). Ce sont des sources fiables et gouvernementales (ça veut dire: complètement indépendant de l‘auteur/utilisateur). „Afin de parvenir à une meilleure coordination de l'action de l'Etat, des Conseils généraux et des associations de protection de l'enfance, l’Observatoire national de l’enfance en danger (Oned) a été créé avec la loi du 2 janvier 2004. Il a pour mission de « mieux connaître le champ de l'enfance en danger pour mieux prévenir et mieux traiter ».“ http://oned.gouv.fr/oned.html Pietro Scheurer (d) 29 juillet 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le texte de l‘article base entièrement sur les documents de l‘Oned (observatoire national de l‘enfance en danger). Ce sont des sources fiables et gouvernementales (ça veut dire: complètement indépendant de l‘auteur/utilisateur). „Afin de parvenir à une meilleure coordination de l'action de l'Etat, des Conseils généraux et des associations de protection de l'enfance, l’Observatoire national de l’enfance en danger (Oned) a été créé avec la loi du 2 janvier 2004. Il a pour mission de « mieux connaître le champ de l'enfance en danger pour mieux prévenir et mieux traiter ».“ http://oned.gouv.fr/oned.html Pietro Scheurer (d) 29 juillet 2012 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , cf discussion. --Eutvakerre (d) 31 juillet 2012 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Rancic/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 28 juillet 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Bill Rancic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Intérêt anecdotique. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 août 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Intérêt anecdotique. Notoriété? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 12 août 2012 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bab Jdid Lamaarka/Droit d'auteur

message: Signalé par : Frenchinmorocco (d) 28 juillet 2012 à 13:54 (CEST)
replies: text: Bonjour, c'est wikipédia qui a été copié - Le texte était sur wikipédia bien avant la parution de l'article sur ce site (création de l'article du site le 17 mai 2012), tu pourras remarquer qu'il y a des liens rouges internes vers wikipédia  - Bonne continuation --Lomita (d) 28 juillet 2012 à 14:11 (CEST)
replies: text: (conflit d'édition) :Annulation : Le texte a en fait été ici inséré en septembre 2011 et le post du blog date de mai 2012. --Frenchinmorocco (d) 28 juillet 2012 à 14:13 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai vu après coup… Bonne continuation à toi aussi. --Frenchinmorocco (d) 28 juillet 2012 à 14:15 (CEST)
replies: text:  Aucun problème pour moi, je préfère une demande de ce style que pas de demande du tout et laisser un copyvio - --Lomita (d) 28 juillet 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Courbe de puissance moteur

message: il est vrai que cette page est pitoyable... et n'a rien à voir avec une courbe de puissance moteur (thermique)Merci de signer vos contribution en mettant 4 (2 fois 2) "~" en fin de texte.  Pano38 (d) 10 août 2012 à 19:51 (CEST)
replies: text: Tout a fait d'accord!! Pano38 (d) 10 août 2012 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Page pitoyable
Discussion:Yaakov Alperon/Admissibilité

message: Proposé par : Mary Ingalls (d) 28 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  [[Yaakov Alperon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je plussoie. Ramzan (d) 28 juillet 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je plussoie. Ramzan (d) 28 juillet 2012 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant. Mary Ingalls (d) 28 juillet 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille d'Avout

message: L’article 'Louis Davout' est proposé à la suppression, voir :
*  
Il s’agit du 4 duc d’Auerstaed. Les personnes intéressées ne pourront pas dire que cette « procédure » n’a pas été annoncée où il fallait...
Alphabeta (d) 28 juillet 2012 à 16:11 (CEST)
thread_title:  L’article 'Louis Davout' est proposé à la suppression (2012)
Discussion:Bernard Demiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Binabik (d) 28 juillet 2012 à 16:56 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Demiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , au vu des sources apportées l'article semble admissible. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , au vu des sources apportées l'article semble admissible. Jur@astro (Discuter avec le Sphynx jurassien) 28 juillet 2012 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  mais mériterai d'être un peut éttoffé, on apprend pas grond chose d'utile sur son oeuvre. Mallowtek (d) 29 juillet 2012 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gilles de Bure/Admissibilité

message: Proposé par : Mary Ingalls (d) 28 juillet 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Gilles de Bure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Journaliste très célèbre. L'article est à complèter et à sourcer mais cette demande est véritablement surprenante... Enrevseluj (d) 29 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Journaliste très célèbre. L'article est à complèter et à sourcer mais cette demande est véritablement surprenante... Enrevseluj (d) 29 juillet 2012 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Proposant.Mary Ingalls (d) 28 juillet 2012 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simple messieurs de tennis aux Jeux olympiques d'été de 2012

message: La section des participants (ou des joueurs admissibles) comporte un tableau détaillé très appréciable, mais de manière générale il serait bien de plus mentionner les sources des informations. J'ai fait quelques changements dans le petit texte d'intro sur les conditions de qualification mais je n'ai pas de références pour toutes les infos.
Par exemple, d'où est tirée la liste des points à défendre par les joueurs? Je n'ai pas réussi à la trouver ou à trouver d'explication sur le mode de calcul... -- Gerfaut (d) 31 juillet 2012 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Sources ?
Discussion:Algèbre des périodes

message: … d'inspiration, mais bien sûr pas à coller dans l'article : http://blog.sigfpe.com/2010_04_01_archive.html Après avoir lu ça, j'ai failli faire plein de bêtises dans Nombre réel calculable. J'aurais voulu donner un sens précis et une justification sourcée à :
*Toute fonction calculable (de ? dans ?) appliquée à un « ensemble calculable de réels » (ou plus précisément à une suite calculable de réels, au sens de  et de  Computable sequence de Planetmath), fournit un nombre calculable
*Ceci, appliqué à la fonction du procédé diagonal de Cantor, prouve que l'« ensemble » (énuméré de façon naturelle) des nombres calculables n'est pas calculable
*Les périodes forment, elles, une suite calculable, donc le même procédé fournit un nombre calculable qui n'est pas une période
Anne (d) 28 juillet 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Une « source » …