Discussion:France Télécom

message: S'il vous plaît soyez gentil de me dire pourquoi le chapitre "modèle de copération" est toujours rétablit dans sa mouture initiale qui n'a rien de factuel (je sais j'y étais, et vous vous n'y étiez probablement pas!)
J'ai essayé de réécrire ce chapitre avec des éléments factuels qui ne figuraient d'ailleurs pas dans la page initiale même à d'autres endroits.
Merci de ne pas supprimer ces modifications mais de les enrichir.
Jean-Pierre
:Bonjour, c'est moi qui ai rétabli le paragraphe. Quand vous l'avez supprimé, rien ne laissait présager que c'était pour l'améliorer... Votre intervention ressemblait plutôt à du vandalisme. En fait, vos intentions étaient bonnes : je m'excuse donc. Cependant, il aurait mieux valu corriger directement le paragraphe plutôt que de l'effacer d'abord pour le récrire ensuite. Jastrow|✍ 24 avril 2006 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Changement suivant 

message: Bonjour 
j'ai introduit ce nouveau chapitre qui raconte les évolutions organisationnelles sur les 25 dernières années.
Jean-Pierre
----
Je me suis permis de préciser l'organisation des directions régionales en Île-de-France dans les années 1980 (époque où j'y étais collaborateur) et à rectifier le terme de délégation de zone.
Michel-marseille 14 mai 2007 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Réorganisations de la partie opérationnelle de France Telecom 

message: Bonjour, Sauf erreur de ma part, selon les informations de mon client France Télécom :
* Le terme avec accent de France Télécom désigne l'entreprise par sa raison sociale
* Le terme sans accent de France Telecom désigne la marque des produits de l'entreprise
Par exemples :
* On écrira "France Télécom compte plus de 100 000 employés
* On écrira "L'abonnement ADSL France Telecom est de xx,xx Euros par mois".
Je vous invite à vérifier par une lecture appliquée et critique des textes officiels édités par l'entreprise elle-même, les autres éditeurs ne veillant pas à respecter systèmatiquement cette nuance (subtile). Cordialement. --brunodesacacias 22 janvier 2007 à 12:11 (CET)
replies: text: Pour avoir travaillé à la Direction générale de FT, je confirme que vous avez raison tous les deux. Ne pas mettre les accents quand on désigne la marque est une volonté politique d'ouverture vers l'international... Eh oui, les américains ne savent pas (et ne veulent pas savoir) ce que sont des accents ! Néfermaât (d) 1 juillet 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  France T'''é'''l'''é'''com = Raison Sociale et France T'''e'''l'''e'''com = Marque déposée 

message: Bonjour, J'ai supprimé France telecom satellites services de la listes des filiales puisqu'elle a été revendue récemment. Par contre j'y ait ajouté deux nouvelles filiales que sont Groupe Diwan et Neocles Corporate. J'ai complété la liste de liens externes avec les principaux sites du groupe ! Cordialement.
Manu.
: Merci. --brunodesacacias 19 février 2007 à 17:26 (CET)
thread_title:  Mise a Jour 

message: Bonjour, 
Il me semble que France Télécom détient d'autres filliales assez importantes tel que :
Alapage : http://www.journaldunet.com/9909/990928alapageft.shtml
Topachat ou encore Clust : http://www.pcinpact.com/actu/news/27920-France-Telecom-se-paye-Clust-et-Top-Achat.htm
: Merci pour cette information. Et à vous de jouer : si vous disposez d'informations que vous juger fiables (et journaldunet en est une), alors, créez votre compte (facile, gratuit et conviviale) puis modifiez l'article. . --brunodesacacias 19 avril 2007 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Filliales 

message: Bonjour,
je suis cadre supérieur à France Télécom et un collaborateur vient de me signaler votre article par rapport aux informations que vous indiquez sur les niveaux de salaires ("Plusieurs milliers de personnes à 3000€ et 4000€ par mois"). Ces informations sont inexactes. Je ne comprends pas comment vous les justifiez. Je vous conseille de vous reporter au Bilan Social qui donne les éléments publiques sur la rémunération dans l'entreprise et la structure de son personnel :
http://www.francetelecom.com/fr/groupe/initiatives/savoirplus/documentation/bilan_social/
Cordialement.
: Merci pour cette information que je traite dans la foulée. Cordialement. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ai modifié le contenu de la section concernée. J'ai fait une très brève synthèse de la page 8 et la page 38 du document bilan social. Cordialement. --brunodesacacias 3 mai 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Information salariales 

message: Bonjour,
les parties nomées Actionnaires et Données boursières me paraît 2 fois la même chose mais avec des données differentes...
--Sensunique 24 mai 2007 à 19:04 (CEST)
thread_title:  2 sections confrictuelles? 

message: Bonjour,
Vous trouverez sur [] les informations officielles détaillées. Un extrait de ce détail est en note sur l'article. En tant qu'encyclopédie, Wikipédia doit fournir une synthèse et non tout le détail. Cordialement. --brunodesacacias 16 juin 2007 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Rémnuération (bis) 

message: Pourquoi ne trouve-t-on rien sur les multiples condamnations de France Telecom pour entrave à la concurrence notamment ??
Ce n'est pourtant pas ce qui manque !
: Bien vu. J'ai ajouté quelques lignes. Vous pouvez les compléter, en particulier en ajoutant les référence d'articles de presse sur ces condamnations. Cordialement. --Bruno des acacias 22 avril 2008 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Condamnations 

message: Aucune entreprise n'a d'évaluation d'importance élevée dans le projet Télécommunications. On essaye de se focaliser sur la partie technique et les articles généraux... Maintenant, je suis ouvert à la discussion... - Zil (d) 15 août 2008 à 20:30 (CEST)
replies: text: ok pas de soucis, mais j'ai mis important pour le projet entreprise. Tognopop (d) 22 septembre 2008 à 21:44 (CEST)
thread_title:  évaluation du projet Télécommunications 

message: Suis-je le seul à remarquer que la comparaison des taux de suicide pour 10000 employés de France-Telecom et le taux 10000 habitant en France compare des choux et des carottes. Le suicide touche statistiquement plus les actifs que les non actifs et les populations que l'on compare dans ce tableau ne sont pas les mêmes. Mieux, d'après un rapide calcul personnel, je trouve que le taux de suicide chez FT est équivalent aux taux de suicide pour 10000 actif français. N'ayant pas de statistiques sous la main, je ne modifie pas l'article mais il me semble qu'il convient de ne pas hurler avec les loups dans cette affaire. Rokp @moi 30 septembre 2009 à 12:21 (CEST)
replies: text: Correction : le suicide touche plus les personnes âgées (après 65 ans) mais c'est une population malgré tout moins nombreuse.Rokp @moi 1 octobre 2009 à 11:35 (CEST)
replies: text: Bonjour, je suppose que cet article est chaud donc, je ne corrige même pas ce que j'ai vu sans venir ici . Dans le tableau de la section "Le climat social", le chiffre de 1,5 (tout à droite) est faux si (on considère juste le chiffre de 25 que j'entends tous les jours à la radio!) donc: 25*12/(9+9)=16.6667 mais, ce nombre correspond à un effectif de 187 331 personnes  donc 16.6666*10000/187331=0.8896 ce qui est bien loin de 1.5. Tout le monde est d'accord pour que je corrige?-- - Zorlot [+d+] 19 octobre 2009 à 22:28 (CEST)
replies: text: Bonjour. Comme expliqué dans l'article, France Télécom annonce 25 suicides entre février 2008 et octobre 2010, soit 25 suicides pour une période de 20 mois. Cela correspond à une moyenne annuelle de (25/20)*12 = 15. Pour un effectif de  personnes en France, cela correspond à un taux de 15/, soit 1,5 pour . C'est ce qui est expliqué dans l'article, et ce calcul me semble assez simple à comprendre. Cordialement.  AntonyB (d) 19 octobre 2009 à 23:15 (CEST)
replies: text: Salut, Sans doute, mais il y a (cf infobox) 187 331 employés. a moins que France télécom ai licencié 87 331 personnes en 9 ou 10 mois... donc, soit 1.5 est faux soit l'infobox est fausse... Donc, dans tous les cas il y a une erreur de qualité sur cet article euh! pardon une erreur sur ce BA!...(je me suis permis de mettre refnec dans ta réponse, ne le prends pas mal! c'est juste pour souligner d'où vient notre différence-- - Zorlot [+d+] 19 octobre 2009 à 23:26 (CEST)
replies: text: 100 000 en france ok!-- - Zorlot [+d+] 19 octobre 2009 à 23:34 (CEST)

text: Ben, finalement, je reviens à la charge, la source pour les 25 suicides dit: "Ce nouveau drame porte à 25 le nombre de suicides dans l'entreprise en près de deux ans" mais, n'indique pas s'il s'agit des employés en France donc le calcul est "potentiellement" faux car il suppose que 25 ne concerne que la France sans avoir (pour le moment une source qui le confirme). En revanche si on trouve une source qui indique que c'est en France, tout est OK).-- - Zorlot [+d+] 20 octobre 2009 à 13:19 (CEST)
replies: text: Bonjour, s'il n'y a pas de réaction, je vais mettre  à 25, mais je pense que ce n'est pas une solution (je me doutes que les réactions ne tarderaient pas, et ça serait normal!). D'autres solutions ou d'autres sources plus précises seraient les bien venues!-- - Zorlot [+d+] 21 octobre 2009 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Suicides de 2008/2009 

message: N'étant pas Français, les expressions Balzac 00 01 ou Jean-Mineur ne me disent strictement rien. c'est pourquoi j'ai mis un modèle précision nécessaire. Ce passage devrait être explicatif plutôt qu'évocatif. Merci d'avance . Cortomaltais  parloir ➔ 30 mars 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Précision nécessaire 

message: Le logo indiqué comme étant le 1er est au moins le second : Je me souvient avoir vu un logo France Télécom avec un cadran téléphonique. Au dessus du dit cadran se trouvé un combiné arrondis, posé à horizontale.
: 1er logo ? Cela reste en effet à confirmer. --Bruno des acacias 24 juin 2010 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Logo 

message: Le phénomène de suicides est traité deux fois dans cet article, mais voulant lire les informations sur ce phénomène je n'ai trouvé aucune des deux sections.  Je pensais que le sujet avait été censuré mais un ami m'a montré une des deux.  En modifiant cette section, j'ai cherché davantage d'information pour une citation et j'ai tombé par hasard sur la deuxième section.
Alors, il y a deux problèmes :
# Les informations dans cet article sont difficiles à trouver
# Un phénomène est traité de deux manières différentes, sans faire un lien entre les deux
Le premier problème est probablement la source du deuxième - quelqu'un a voulu ajouter des informations mais n'a pas vu qu'il y avait déjà une section ailleurs qui parlait du phénomène de suicides.
Résoudre ces problèmes ne sera pas difficile.  Il faut juste fusionner les deux sections et remplacer les titres vagues par quelque chose plus précis.  C'est à dire, pour une section qui parle principalement, voire exclusivement, du phénomène de suicides il vaut mieux d'éviter les titres «Le climat social» ou «Conséquences» et favoriser quelque chose de spécifique.  Autrement, d'autres lecteurs ne trouveront pas non plus ces informations et quelqu'un recommencera le problème par la création d'encore une nouvelle section.
Je concède que ma première tentative (« 59 suicides de salariés ») avait des faiblesses.  Par example, une portion des ces suicides aurait eu lieu même sans le plan NExT de FT.  J'essayerai encore... Not-Pierre (d) 26 avril 2011 à 21:28 (CEST)
replies: text: Pour le fusionnement, la question se pose : où mettre les informations.  La section la plus détaillée est actuellement celle qui porte le titre «Le climat social» dans la section «Bilan social».  L'article doit avoir un bilan du climat social mais le texte qui est là actuellement n'est pas un bilan du climat social.  Ce texte ne parle que des suicides entre 2007 et 2010.  Je vais donc déplacer ce texte et le mettre sous un titre qui parle de la situation entre 2007 et 2010 qui a provoqué ces suicides (où une partie de ceci).  C'est à dire, sous le titre « Plan NExT ». Not-Pierre (d) 26 avril 2011 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Le phénomène de suicides 

message: France Télécom cède sa filiale suisse pour 2 milliards de francs. Article à insérer je ne sais pas ou. Je vous laisse en juger. Cordialement. --Chopin06 (d) 25 décembre 2011 à 01:05 (CET)
thread_title:  France Télécom cède sa filiale suisse pour 2 milliards de francs 

message: Il va falloir un jour faire du ménage dans les articles relatifs à France Télécom : la société FT, le groupe FT, ses marques, ses filiales, ses entités... car les articles actuels : France Télécom, Orange (entreprise), Orange France, Orange Business Services... mélangent un peu tout ça. 
Il y a la société française France Télécom qui emploie des employés qui ne travaillent pas tous dans les mêmes filiales du groupe FT ni tous pour les mêmes marques. Il y a aussi en France des sociétés filiales du groupe FT (comme Orange France ou Equant France) qui ont des employés qui travaillent pour des marques différentes en France et dans le monde. Il y a aussi dans le monde des sociétés filiales (à 100% ou pas) du groupe FT qui s'appellent aussi Orange (comme "Orange Spain", ou "Orange Business Services UK",...). Il existe même dans certains pays des filiales "Orange XXX" et "Orange Business Services YYY".
Il puis, il y a les marques. Par exemple, FT a décidé désormais que tous les produits grand-public seraient vendus sous la marque Orange (y compris la ligne fixe historique) et c'est ce qui fait croire que FT s'appelle Orange !
Bref, il y a du nettoyage et de la reconstruction à faire. --Kootshisme (d) 22 juin 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Ne pas tout mélanger  

message: Est-ce que l'on va changer tous les jours la valeur de la capitalisation boursière du groupe FT en fonction de son cours journalier à la Bourse ? 
Est-ce qu'un site comme : http://www.boursier.com/vals/FR/FR0000133308-fondamentaux-france+telecom.html (qui donne des informations boursières en temps réel) peut être utilisé comme source ? Ne vaudrait-il pas mieux se contenter des informations officielles communiquées tous les trimestres ? --Kootshisme (d) 14 septembre 2012 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Capitalisation boursière 

message: Il serait plus encyclopédique de donner le prix de l'action à l'ouverture du capital en francs et sa correspondance en euro,puisque l'euro n'était pas en circulation à ce moment là (1999). Il faudrait peut être aussi donner le prix pour les particuliers et pour les institutionnels Loupiat (d) 15 avril 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title: Rigueur encyclopédique

message: #  (proposant). Du fait de l'abandon définitif de la marque France Télécom survenue aujourd'hui [], il conviendrait de fusionner les deux wikis car l'unité de l'entreprise et son historiques doivent respecter une unité historique et encyclopédique. Orange n'est donc plus seulement une simple marque commerciale ou une simple filiale mais bien l'emblème de feu le groupe France Télécom. Dissocier les deux articles n'est donc pas rationnel et pourrait prêter à confusion. J'ajoute enfin que Wikipedia ne doit pas se plier à la stratégie de communication ou marketing d'un groupe qui vise à faire "oublier" une marque ou une image qui pourrait éventuellement la desservir aujourd'hui, par rapport à son historique. Martino75 (d) 1 juillet 2013 à 17:31 (CEST)
thread_title:  {{pour}}