Discussion Portail:Franz Liszt/Admissibilité

message: Proposé par : Gérard (d) 24 septembre 2008 à 15:09 (CEST)
replies: text: Deux petites questions/remarques : ce serait bien d'avoir un lien vers la ou les décisions ayant rejeté le principe d'un tel portail par le passé pour en voir les motivations. Sinon, l'argument qu'il n'y a pas de portail pour d'autres compositeurs plus importants n'est pas recevable sur wikipédia qui contrairement à une encyclopédie classique se développe en fonction des affinités et des envies de ses contributeurs - en ce sens il n'y a pas de hiérarchie dans l'ordre d'apparition de projets/portails p-e 29 septembre 2008 à 06:36 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Franz Liszt]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si un portail peut permettre la découverte d'un compositeur tel que Liszt qui ne l'avait pas été par son seul article, nous avons là une raison nécessaire et suffisante pour le conserver ! Si , il n'est pas interdit de se pencher à nouveau sur la question ! C'est toute la philosophie de Wikipédia que de ne pas rester figés sur des décisions antérieures lorsqu'une évolution apparaît bénéfique ! En l'état le portail:Franz Liszt s'apparente effectivement davantage à un « Projet » avec ses rubriques « A faire » et « Participants » ! Mais des portails aboutis comme ceux de Friedrich Nietzsche ou Thomas d'Aquin pour d'autres personnalités et notamment des personnalités musicales ne me gêneraient pas, bien au contraire ! L'abondante littérature existant sur certains musiciens les justifieraient amplement ! Il me semble qu'on pourrait profiter de ce qui a déjà été réalisé et permettre à ZaraDoria  de poursuivre ce travail de laboratoire dans le cadre du Projet:Franz Liszt afin de voir de quelle manière il pourrait être étendu à d'autres musiciens et lesquels et avec quel type de sous-pages. Dans la mesure où ils restent associés au Portail:Musique classique le travail de suivi sur ces portails annexes (qui ne sont après tout que des vitrines, l'essentiel du travail se faisant sur les articles) n'est pas rédhibitoire : les portails orgue, clavecin et opéra (qui devraient transférer leurs liens rouges en page projet ...) en sont de bons exemples ! Je propose donc le renommage et la poursuite de la réflexion au travers du projet que développera notre ami ! Mandarine  1 pépin ? 26 septembre 2008 à 22:04 (CEST)
replies: text: Deux petites questions/remarques : ce serait bien d'avoir un lien vers la ou les décisions ayant rejeté le principe d'un tel portail par le passé pour en voir les motivations. Sinon, l'argument qu'il n'y a pas de portail pour d'autres compositeurs plus importants n'est pas recevable sur wikipédia qui contrairement à une encyclopédie classique se développe en fonction des affinités et des envies de ses contributeurs - en ce sens il n'y a pas de hiérarchie dans l'ordre d'apparition de projets/portails p-e 29 septembre 2008 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  J'ai été le créateur de ce portail. Je me suis douté après coup que le sujet était sans doute trop restreint, mais jusqu'à maintenant personne ne m'en avait fait reproche. Je soutiendrais plutôt la conservation, dans la mesure où, si l'article français sur Liszt suit la même évolution que celle de son homologue anglo-saxon, il sera sans doute divisé en une multitude d'article (un sur la vie de Liszt, un autre sur son œuvre etc…), et le portail retrouvera son utilité pour naviguer au travers de tout cela (un peu comme le portail Nietzsche). Une reconversion en projet (reconversion qui ne serait pas absurde dans la mesure où, c'est grâce à ce projet, que j'ai pu recruter les quelques bras nécessaires pour accorder à l'article Liszt le statut de BA) me semble également un bonne solution. Dans le pire des cas, je préconiserait le transfert de cette page, sur une des mes pages utilisateurs afin que je l'aie toujours sous la main. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 septembre 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai été le créateur de ce portail. Je me suis douté après coup que le sujet était sans doute trop restreint, mais jusqu'à maintenant personne ne m'en avait fait reproche. Je soutiendrais plutôt la conservation, dans la mesure où, si l'article français sur Liszt suit la même évolution que celle de son homologue anglo-saxon, il sera sans doute divisé en une multitude d'article (un sur la vie de Liszt, un autre sur son œuvre etc…), et le portail retrouvera son utilité pour naviguer au travers de tout cela (un peu comme le portail Nietzsche). Une reconversion en projet (reconversion qui ne serait pas absurde dans la mesure où, c'est grâce à ce projet, que j'ai pu recruter les quelques bras nécessaires pour accorder à l'article Liszt le statut de BA) me semble également un bonne solution. Dans le pire des cas, je préconiserait le transfert de cette page, sur une des mes pages utilisateurs afin que je l'aie toujours sous la main. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 24 septembre 2008 à 15:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # (éventuellement transformer en projet) c'est vrai qu'il existe un Portail:Friedrich Nietzsche mais ya pas de portail Mozart ou Beethoven, alors un portail pour Franz Liszt ça me parait audacieux. d'autant que je connaissais pas ce compositeur ya 5 minutes --Calmos (d) 25 septembre 2008 à 02:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Renommer (pour le moment) en Projet:Franz Liszt Mandarine  1 pépin ? 26 septembre 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Renommer