lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Water Jump Summer Tour/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:06 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Water Jump Summer Tour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 15:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hans Globke

message: Je ne sais pas à quel sexe appartient Elarance2 qui n'a pas jugé bon de se présenter sur sa PU. Je lui signale simplement que l'article en allemand que j'avais traduit a été depuis considérablement augmenté. On y trouve aussi des notes que j'avais négligé de placer car c'est une opération dont je me sors mal (je ne suis à l'aise que dans la seule traduction) ; j'aurais fini par les introduire et par mettre la traduction à niveau mais, puisqu'il/elle n'est pas content(e) de mon travail, je pense qu'il/elle se porte par là volontaire pour le terminer. Bonne chance. Gustave G. (d) 28 septembre 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title: « Neutralisation » de l'article
Discussion:Vents d'ale/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:07 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  [[Vents d&#39;ale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Manuel L. Quezon

message: J'ai bougé l'article, car le nom le plus courant utilisé aux Philippines pour le désigner est bien Manuel L. Quezon, avec le L. de Luis en initiale, "à l'américaine". De plus, il ne semble pas y avoir d'accent sur le O de Quezon. Jean-Jacques Georges (d) 28 septembre 2009 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:T.I.M./Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[T.I.M.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 28 septembre 2009 à 16:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chogyur Lingpa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rédacteur Tibet (d) 28 septembre 2009 à 16:56 (CEST)
replies: text: , purgé, la page externe date du 21 juillet 2004..:DS (shhht...):. 14 février 2010 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:François Français

message: François Français est celui qui reçoit l'essai d'Argand via Legendre mais celui qui le publie dans les annales de Gergonne est son frère Jacques Frédéric François, la source bibmath s'est donc trompée. Références : Dominique Flament, Histoire des nombres complexes,  p 196 et suivante ainsi que le texte proprement dit des Annales . J'avais moi-même commis l'erreur dans l'article sur Jean-Robert Argand. A corriger je pense HB (d) 28 septembre 2009 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Erreur de prénom
Discussion:Webrtv.com/Admissibilité

message: Proposé par : Vyk | ✉ 28 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  [[Webrtv.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 28 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, selon proposition. Vyk | ✉ 28 septembre 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Frédéric V de Zollern

message: je doute de l'admissibilité de cette personne;ovc 28 septembre 2009 à 17:25 (CEST)

message: Discussion déplacée sur Discussion:Burchard Ier de Zollern. Odejea (♫♪) 18 mai 2011 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Remaniement de l'article concernant [[Burchard Ier de Zollern]]
Discussion:Draveil/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyrilb1881 (d) 28 septembre 2009 à 17:38 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé le texte de la section, reste à faire la purge de l'historique.--Cyrilb1881 (d) 29 octobre 2009 à 15:33 (CET)
replies: text:   Purge faite Lomita (d) 31 juillet 2010 à 20:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Aspirim/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 21:08 (CEST)

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 septembre 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[Aspirim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Gz260 (d) 28 septembre 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Gz260 (d) 28 septembre 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Triumph TR2

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Contenu différent sur la même automobile. Je ne sais pas si la conservation d'une redirection vers Tr2 triumph est indispensable. Merci. Cordialement, Kilianours (d) 17 septembre 2009 à 12:56 (CEST)
replies: text: et conserve la redirection... Zeugma fr (d) 17 septembre 2009 à 20:39 (CEST)

text: même avis que Zeugma Borvan53 (d) 21 septembre 2009 à 13:40 (CEST)
replies: text: Zeugma fr (d) 28 septembre 2009 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Triumph TR2]] et [[Tr2 triumph]]
Discussion:Christopher laurent/Admissibilité

message: Proposé par : Galdrad (Communiquer) 28 septembre 2009 à 18:22 (CEST)
thread_title:  [[Christopher laurent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est un canular, en fait (né en 1997 => 12 ans). Je demande une SI. Al1 (d) 28 septembre 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un canular, en fait (né en 1997 => 12 ans). Je demande une SI. Al1 (d) 28 septembre 2009 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Phase finale à 8

message: problème ci-dessous sur demi-finales et sur la plupart des infos de cellules
Orphée [♪|♪|♪] 28 septembre 2009 à 19:57 (CEST)
replies: text: Réparé, a priori. Djedj (d) 28 septembre 2009 à 20:09 (CEST)
replies: text:  Merci, Orphée [♪|♪|♪] 28 septembre 2009 à 20:09 (CEST)

text: Non, ce n'était pas voulu. Merci. Djedj (d) 28 septembre 2009 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Problème de la syntaxe par défaut
Discussion:DarkMarket

message: Bonjour,</br>
Les catégories d'origine de l'article EN sont :</br>
:Catégorie:Cybercrime</br>
:Catégorie:Internet forums</br>
Voila, quoi. Hop !</br>
Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 28 septembre 2009 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Reginald Flosse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 6 octobre 2009 à 20:56 (CEST)

message: Proposé par : Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[Reginald Flosse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Aucun intérêt encyclopédique. De plus, à la lecture de l'article, c'est l'hôtel qui en est le sujet. -- Michel féret (d) 29 septembre 2009 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Charles Faivre-Pierret/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Charles Faivre-Pierret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Hors critères Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères Vpe (d) 29 septembre 2009 à 00:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le Labyrinthe de Pan/Droit d'auteur

message: Signalé par : Vioxx (d) 29 septembre 2009 à 00:45 (CEST)
replies: text: Je ne trouve aucun  problème avec le droit d'auteur entre la page et le site web mentionné. J'aimerais un peu d'explication... Merci Beeper (@) 18 octobre 2009 à 06:02 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Vélocipède

message: --VVVCFFrance (discuter) 9 mars 2017 à 10:43 (CET)

message: Karl Drais a déposé, en France, un brevet d'importation pour son vélocipède, il semble bien que vélocipède et draisienne ne font qu'un à l'origine (voir sources dans article Karl Drais), mais par la suite vélocipède est devenu un nom générique. Le vélocipède n'est donc pas une amélioration de la draisienne comme indiqué dans l'article. Après la supercherie du Célérifère il serait bien de continuer à réatribuer à Karl Drais ce qui lui est du, même si tous les inventeurs n'ont pas obligatoirement déposés de brevets. Draisienne et Draisine ont des origines à préciser mais il semble certains qu'ils viennent du nom de Karl Drais et de l'engin qu'il a inventé, on trouve des sources en allemand parlant de Dresinen et il manque de sources en français pour visualiser et mieux connaîtres son invention d'un véhicule à quatres roues antérieur au vélocipède du brevet de 1818. Cordialement Quoique (d) 29 septembre 2009 à 01:17 (CEST)
thread_title:  vélocipède et draisienne ne font qu'un 

message: Je crois (sans avoir de preuve) que son origine est véloci- comme dans vélocité, et pède comme dans bipédie. Donc rapide-pied.--DarkFlemy (d) 28 février 2011 à 04:02 (CET)
replies: text: C’est tout à fait juste (velox, velocis + pes, pedis). Source possible : le Dictionnaire historique de la langue française, sous la dir. d’Alain Rey, Dictionnaires Le Robert, 1993 et rééd. successives (excellent outil). Mais est-ce utile ici ? Il y a déjà dans l’article un lien vers le wiktionnaire. C’est peut-être plutôt là-bas qu’il faudrait un peu étoffer, non ? --Wikinade (d) 1 mars 2011 à 12:03 (CET)
thread_title:  Étymologie 

message: On lit dans un § que le tricycle à pédale a été inventé en 1789 (avec une source sans valeur historique), et dans le § suivant que la pédale a été inventée en 1861. Si quelqu'un s'y connait un peu, il serait bienvenu pour harmoniser les deux §§. Ramsès Deux (discuter) 12 juin 2023 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Contradiction interne
Discussion:Marqué au fer

message: Où trouve-t-on les numéros des titres Imdb ? D'habitude en cherchant dans les sites je trouve le numéro mais pour ce film rien. Comme j'ai tout emprunté à Imdb pour la fiche technique, la distribution et autour du film, sauf le synopsis, il faut bien que "je rende à César ce qui est à César". Martien19 (d) 29 septembre 2009 à 02:31 (CEST)
replies: text: En recherchant les œuvres du cinéaste, on trouve ce lien : http://www.imdb.com/title/tt0042279/ Moez m'écrire 29 septembre 2009 à 02:36 (CEST)

text: Je ne suis pas très au fait des particularismes propres au Projet:cinéma, vous pourriez les contacter directement. Mon conseil sera général et valable sur toute Wikipédia : si vous ne savez pas si ce que vous allez faire est souhaitable ou non, alors faite le ! Il se trouvera quelqu'un qui corrigera, le cas échéant. L'important étant d'être de bonne foi. Bonne continuation. Moez m'écrire 29 septembre 2009 à 13:19 (CEST)
thread_title:  IMDb
Discussion:Assemblée des Français de l'étranger

message: L'article indique que le nombre de sénateurs est passé à 9 en 1962. Il dit ensuite qu'à l'heure actuelle il y en a 12, mais ne donne pas de date ou de raison pour le passage de 9 à 12. --McSly (d) 29 septembre 2009 à 06:51 (CEST)
replies: text: un oubli désormais réparé  — S t a r u s – ¿ Qué ? – 29 septembre 2009 à 14:44 (CEST)
thread_title:  De 9 à 12 sénateurs 

message: que signifie "statut d'aubin"? Jagrain (discuter) 30 mars 2023 à 11:11 (CEST)
replies: text: Le bon mot est : aubain - wikt:aubain Wisdood (discuter) 31 mai 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  question
Discussion:Les ViVaces Coop/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 29 septembre 2009 à 08:11 (CEST)
replies: text: C'est marrant, parce qu'après ces arguments, j'aurais parié ma culotte que tu aurais voté  ;=) Ziron (d) 29 septembre 2009 à 09:30 (CEST)
replies: text: Sur un air de Helmut Fritz : Le vote conserver c'est fini, maint'nant c'est le "suppr", ça m'éneeeeeerve !!!  Alphos [me pourrir la vie] 29 septembre 2009 à 10:13 (CEST)
thread_title:  [[Les ViVaces Coop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bonjour. Cet article est mal fichu. Il insiste sur le côté écolo de la chose, alors qu'il s'agit de théâtre de rue, etc. ! En fait, c'est intéressant comme :
Activité de théâtre de rue, body art, happening...
Sociologie des arts du théâtre, fonction sociale, etc.
L'auteur de l'article ne doit pas ici mener le combat des Vivaces (non, il n'en fait pas vraiment la pub, contrairement à ce qu'on pourrait croire), mais expliquer leurs activités artistiques, voire toutes les implications sociologiques... Et ça, il n'y a quasiment rien.
Le "portail maritime" m'apparait incongru ici.
Il y a un article sur la plaque de déchets ailleurs.
Faudrait tout recycler, MAIS garder l'article.
Lauranne 1 octobre 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bonjour. Cet article est mal fichu. Il insiste sur le côté écolo de la chose, alors qu'il s'agit de théâtre de rue, etc. ! En fait, c'est intéressant comme :
Activité de théâtre de rue, body art, happening...
Sociologie des arts du théâtre, fonction sociale, etc.
L'auteur de l'article ne doit pas ici mener le combat des Vivaces (non, il n'en fait pas vraiment la pub, contrairement à ce qu'on pourrait croire), mais expliquer leurs activités artistiques, voire toutes les implications sociologiques... Et ça, il n'y a quasiment rien.
Le "portail maritime" m'apparait incongru ici.
Il y a un article sur la plaque de déchets ailleurs.
Faudrait tout recycler, MAIS garder l'article.
Lauranne 1 octobre 2009 à 23:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant Alphos [me pourrir la vie] 29 septembre 2009 à 08:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #
Bon, maintenant que l'auteur est revenu "pourrir" mon boulot avec plein de liens rouges (alors que j'avais passé du temps à les vérifier, hein, ces liens), qu'il se dém... ! :( Je vais pas créer tous ces articles pour lui faire plaisir. Manifestement, ce n'est pas son intention (de me pourrir la vie, non mais de créer ces articles non plus !).
Quelqu'un lui envoie un mot ?Lauranne 6 octobre 2009 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Chemin de fer Vevey–Chexbres

message: Bonjour,
La section Histoire n'est pas mauvaise en soi, mais sa rédaction laisse à désirer. Le français n'est pas bon : on ne commence pas une phrase par une conjonction de coordination par exemple. Sinon, il y a aussi toute la typographie à revoir. Si quelqu'un connaît bien cette ligne et a à cœur de s'en charger, cela serait bien.
Cordialement.
--Abaddon1337 (d) 13 mars 2011 à 17:14 (CET)
replies: text: Je vais reprendre entièrement l'article, lui donner un français décent ainsi qu'un ton plus encyclopédique et moins enthousiaste. --Abaddon1337 (d) 6 septembre 2011 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Chemin de fer Vevey–Chexbres#Histoire|Histoire]] 

message: "Depuis le 30 mai 2012, une composition Domino de 2 véhicules circule sur la ligne."
Et depuis mars 2019, c'est une composition Stadler FLIRT.
128.178.126.68 (discuter) 18 avril 2019 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Matériel roulant
Discussion:Anstein Mykland

message: Pas de titre, pas de références. Admissible ? --Tracouti (d) 30 octobre 2011 à 17:32 (CET)
replies: text: membre d'équipe national dans les critères. - Matrix76 (d) 1 août 2012 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Arlberg-Kandahar

message: Une proposition d'anecdote pour la section  de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.</br>
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.</br>
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.</br>
(ceci est un message automatique du bot  le 28 juillet 2017 à 01:15, sans bot flag)
Je ne comprends pas qu'on puisse proposer comme anecdote pour la page d'accueil cet article, dont la dernière mise à jour du palmarès remonte à 1997.
--MOUDRU (discuter) 9 septembre 2017 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
Discussion:Cortina d'Ampezzo

message: Corticlaouds est un homme aimant bon et honnête. Il aime les animaux et les volatiles. Son seul péché l'h2o accompagné de Ricard. Sa devise barca un jour, barca toujours.
-- je ne suis pas un spécialiste de Cortina D'ampezzo, mais je ne suis pas certain que cet ajout dans le premier paragraphe soit très pertinent ? 
Merci beaucoup--145.248.195.1 (discuter) 22 mars 2017 à 13:41 (CET)
thread_title:  BOnjour, erreur dans le premier paragraphe
Discussion:Dameuse

message: Ceci est une ratrak merci de modifier le nom du sujet! 178.197.200.20 (discuter) 4 septembre 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Ceci est une ratrak ! 

message: bonjour, quelqu'un pour corriger les innombrables fautes sous le titre de l'article ?! 
Dameuse
Elle sersT également à réEanneiger les pistes , équiperÉE d'un treuil, ce quI luisT permet d'avoir une force de traction de plus de 4tonnes
90.118.109.90 (discuter) 15 février 2024 à 16:13 (CET)
thread_title:  Fautes d'orthographe
Discussion:Bellignies/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cantons-de-l'Est 29 septembre 2009 à 10:59 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 31 juillet 2010 à 20:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Font d'Urle

message: Je ne vois pas ce qui pourrait remettre en cause l’admissibilité de cet article… Certes, je n’ai pas mis grand chose (puisque je ne sais pas grand chose dessus), mais c’est une désignation géographique connue dans la région (pour la station de ski, je n’en sais rien : je ne savais pas qu’elle existait avant de créer l’article). --eiku (d) 20 octobre 2009 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Éclisse (chemin de fer)

message: Sans information complémentaire autre que la conférence de presse donnée par la SNCF le 13/07 à 11h, n'est-il pas trop tôt pour parler du rôle de l'éclisse dans le déraillement du Paris-Limoges ?
--Brindavoine m'écrire  13 juillet 2013 à 11:33 (CEST)
thread_title:  Rôle de l'éclisse dans le déraillement du Paris-Limoges 

message: Il s'agit là d'un montage en complet désaccord avec la sécurité que réclame le transport ferroviaire. L'idéal serait d'utiliser 
la merveilleuse pratique de Mr Gustave Eiffel, le rivetage à chaud. Dans le cas d'aiguillage, on ne peut la retenir.
Mais il suffit simplement de monter des écrous à créneaux. La surveillance ne portant que sur la présence de goupillesPeteressex (d) 16 juillet 2013 à 02:01 (CEST)
thread_title:  Fixation des éclisses par boulons comportant un écrou non à créneaux ?[[Utilisateur:Peteressex|Peteressex]] ([[Discussion utilisateur:Peteressex|d]]) 16 juillet 2013 à 02:01 (CEST)  

message: Suite à une petite guerre d’édition à la suite du placement de ces modèles en quantité dans cet article, j’ai initié cette discussion au bistro du 16 juillet 2013. Zapotek (d) 16 juillet 2013 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Modèles {{m|Pas clair}} et {{m|Quoi}} 

message: La section "joints ordinaires" mentionne aussi les joints de raccord, de sorte que je comprends mal ce qui relèvent des uns ou des autres. Si une personne mieux informée pouvait mieux répartir entre les différentes sections ce qui relève de chacune d'entre elles... Seudo (d) 19 juillet 2013 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Distinction entre joints ordinaires et joints de raccord 

message: @ Utilisateur:BTH
Bonjour, sous cette image vou avez mis la description éclisse isolante. Quels sont les indices qui permettent de dire que c'est une éclisse isolante. --Les Meloures (discuter) 21 mars 2024 à 15:18 (CET)
thread_title:  éclisse isolante