Discussion:Centre Charles-Péguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2018 à 00:37 (CET)
thread_title:  [[Centre Charles-Péguy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À  : une fois de plus le nom du wikipédien qui a apposé le bandeau n’a pas été rappelé lors de l’initiation de la procédure… Alphabeta (discuter) 9 mars 2018 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  au vu des références réunies par  — merci à lui — lors de la « procédure » précédente visant le même article. De plus ce CCP acquiert une importance nouvelle du fait du Brexit projeté : il permet de garder un lien avec les jeunes Français de Londres, ce qui sera utile si l’on vient un jour à devoir rapatrier ces jeunes Français dans l’urgence. L’article mérite d’être retravaillé (certains passage font un peu penser à la pub). Quelques photos seraient utiles.  Alphabeta (discuter) 8 mars 2018 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu des références réunies par  — merci à lui — lors de la « procédure » précédente visant le même article. De plus ce CCP acquiert une importance nouvelle du fait du Brexit projeté : il permet de garder un lien avec les jeunes Français de Londres, ce qui sera utile si l’on vient un jour à devoir rapatrier ces jeunes Français dans l’urgence. L’article mérite d’être retravaillé (certains passage font un peu penser à la pub). Quelques photos seraient utiles.  Alphabeta (discuter) 8 mars 2018 à 15:18 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  article 100 % orphelin + aucune source depuis la précédente PàS de 2010. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 mars 2018 à 21:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Pas plus convaincu que ça sur la notoriété et le sourçage. --Éric Messel (Déposer un message) 11 mars 2018 à 00:30 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : gede (d) 25 février 2010 à 01:37 (CET)
replies: text: Juste une réponse sur un point : il vous a fallu moins de 20 minutes pour écrire ici cette réponse après que j'ai créé la page de suppression. Cela veut dire une seule chose : vous avez été prévenu. Pour une raison simple : vous étiez en train de créer l'article, et vous ne pouviez manquer de voir la création de cette procédure de suppression. --gede (d) 25 février 2010 à 12:40 (CET)

text: Merci à ADAAF d'avoir précisé ces choses dans l'article. Alphabeta (d) 25 février 2010 à 17:39 (CET)

text: Il me semble qu'il y a une procédure pour permettre aux webmaster de placer du contenu de leur site sur WP (vérification par e-mail). schlum =^.^= 25 février 2010 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Centre Charles-Péguy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Proposé par : ADAAF (d) 25 février 2010 à 01:55 (CET)
replies: text: Juste une réponse sur un point : il vous a fallu moins de 20 minutes pour écrire ici cette réponse après que j'ai créé la page de suppression. Cela veut dire une seule chose : vous avez été prévenu. Pour une raison simple : vous étiez en train de créer l'article, et vous ne pouviez manquer de voir la création de cette procédure de suppression. --gede (d) 25 février 2010 à 12:40 (CET)

text: Merci à ADAAF d'avoir précisé ces choses dans l'article. Alphabeta (d) 25 février 2010 à 17:39 (CET)

text: Il me semble qu'il y a une procédure pour permettre aux webmaster de placer du contenu de leur site sur WP (vérification par e-mail). schlum =^.^= 25 février 2010 à 19:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#  car non promotionnel, a but non lucratif, et rattache au consulat francais et au ministere des affaires etrangeres (cf. discussion) ADAAF (Créateur de l'article)
#  Forme à revoir, mais association admissible AMHA… Sans avoir réellement fait l'objet d'articles ciblés sur l'association, elle est très souvent citée dans les articles concernant les étudiants à Londres , , , , , , , , , , , , , , , ,   ; attention, semble avoir deux homonymes, un à Orléans et l'autre à Amboise. schlum =^.^= 25 février 2010 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car non promotionnel, a but non lucratif, et rattache au consulat francais et au ministere des affaires etrangeres (cf. discussion) ADAAF (Créateur de l'article)
#  Forme à revoir, mais association admissible AMHA… Sans avoir réellement fait l'objet d'articles ciblés sur l'association, elle est très souvent citée dans les articles concernant les étudiants à Londres , , , , , , , , , , , , , , , ,   ; attention, semble avoir deux homonymes, un à Orléans et l'autre à Amboise. schlum =^.^= 25 février 2010 à 10:04 (CET)
thread_title: Conserver

message: # --gede (d) 25 février 2010 à 01:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  page recopiée d'une brochure de publicité (AOC) (d) 25 février 2010 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés