Discussion:Pluie d'animaux/Article de qualité

message: Passage au second tour.
* Bilan : 15 pour, 4 contre, 3 neutre.
* Commentaire : au moins 3 pour de plus que de contre
Kokin 18 septembre 2006 à 12:38 (CEST)

message: Proposé par : Aliesin 17 août 2006 à 19:28 (CEST)
replies: text: #PoppyYou're welcome 17 août 2006 à 23:52 (CEST)

text: #::Zut je l'aimais bien mon accroche. Je vais attendre d'autres avis avant de la modifier éventuelement. la partie historique est une longue liste certe, mais contrairement à l'usage habituel des liste, il y a un paraphrase avec une phrase grammaticalement complète à chaque puce. Ce n'est donc une liste que dans la mise en page, et non une énumération de groupes nomimaux. Pour la longueur, c'est vrai, mais petit sujet, petit article ? --Aliesin 18 août 2006 à 00:03 (CEST)

text: #:::Je suis d'accord avec Poppy, première phrase à réécrire, elle est amusante mais plus magazinesque qu'encyclopédique. GDC 21 août 2006 à 11:16 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de débroussailler le premier paragraphe. Qu'en penses tu ?--Aliesin 9 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
replies: text: Parfait. PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  [[:Pluie d'animaux]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#, même si une fois passé l'introduction l'article n'est plus qu'une suite de référence, il est complet et bien documenté/illustré. en plus, il est distrayant.Yves-Laurent 17 août 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: #PoppyYou're welcome 17 août 2006 à 23:52 (CEST)

text: #::Zut je l'aimais bien mon accroche. Je vais attendre d'autres avis avant de la modifier éventuelement. la partie historique est une longue liste certe, mais contrairement à l'usage habituel des liste, il y a un paraphrase avec une phrase grammaticalement complète à chaque puce. Ce n'est donc une liste que dans la mise en page, et non une énumération de groupes nomimaux. Pour la longueur, c'est vrai, mais petit sujet, petit article ? --Aliesin 18 août 2006 à 00:03 (CEST)

text: #:::Je suis d'accord avec Poppy, première phrase à réécrire, elle est amusante mais plus magazinesque qu'encyclopédique. GDC 21 août 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #, même si une fois passé l'introduction l'article n'est plus qu'une suite de référence, il est complet et bien documenté/illustré. en plus, il est distrayant.Yves-Laurent 17 août 2006 à 19:59 (CEST)
thread_title: Pour

message: :#PoppyYou're welcome 17 août 2006 à 23:52 (CEST)
replies: text: #::Zut je l'aimais bien mon accroche. Je vais attendre d'autres avis avant de la modifier éventuelement. la partie historique est une longue liste certe, mais contrairement à l'usage habituel des liste, il y a un paraphrase avec une phrase grammaticalement complète à chaque puce. Ce n'est donc une liste que dans la mise en page, et non une énumération de groupes nomimaux. Pour la longueur, c'est vrai, mais petit sujet, petit article ? --Aliesin 18 août 2006 à 00:03 (CEST)

text: #:::Je suis d'accord avec Poppy, première phrase à réécrire, elle est amusante mais plus magazinesque qu'encyclopédique. GDC 21 août 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  Cette fois je n'ai rien dans Histoire des techniques ! Dommage parce que le sujet est original. --VARNA 18 août 2006 à 16:41 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: « une pluie de pierres qui s'abat sur l'armée amorite », c'est un peu hors sujet, non ? ce ne sont pas des animaux. Pour éventuellement remplacer, dans la Bible tu as aussi la pluie de cailles qaund les Hébreux en ont marre de manger de la manne (deux versions contradictoires, Exode 16 et Nombres 11). Mica 29 août 2006 à 20:33 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de débroussailler le premier paragraphe. Qu'en penses tu ?--Aliesin 9 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
replies: text: Parfait. PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'intro est mieux mais ne définit pas de quoi on parle. On comprend à demi-mots qu'il s'agit de pluie d'eau+ d'animaux mais une petite phrase pourrait éclaircir tout ça. PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 01:19 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de débroussailler le premier paragraphe. Qu'en penses tu ?--Aliesin 9 septembre 2006 à 11:30 (CEST)
replies: text: Parfait. PoppyYou're welcome 9 septembre 2006 à 11:54 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Poppy|Poppy]]