lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philosophie politique

message: Définir la philosophie politique par un philosophe appartenant à l'école du droit naturel, et disciple d'Heidegger, n'est pas satisfaisant. Dans ce même paragraphe, les références ne renvoient pas au texte de Léo Strauss, mais au texte d'un commentateur professeur en IEP.
Je propose une réécriture de la définition, à partir du premier paragraphe de l'article, et le changement de titre du paragraphe sur la conception de Strauss en "conceptions particulières" (on pourra y ajouter celle de H.Arendt notamment) --Deflatio nomina19 janvier 2013 à 19:31 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: Il me semble que 
* l'article introduit une hiérarchie non neutre de valeur entre les travaux de J. Rawls et les autres. Il suffirait d'énoncer que les travaux de Rawls sont parmi les plus commentés à l'heure actuelle, sans ajouter le qualificatif "majeure".
* les travaux cités comme ouvrant d'autres voies sont hétérogènes. Par exemple les travaux de Dupuy, sont assez proches de ceux de Rawls, alors que ceux de Castoriadis ou de Foucault en sont plus éloignés.
Je propose une réécriture de ce paragraphe--Diderot1 4 novembre 2007 à 14:29 (CET)
thread_title:  Hiérarchie entre travaux 

message: Je risque de procéder à une traduction plus ou moins partielle de l'article anglais pour enrichir l'article Fuucx (d) 13 juin 2013 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Avis

message: La référence à cet auteur (après Castoriadis, Lefort et Foucault...), dont le livre cité fait moins de 300 pages, a moins de deux ans, et n'a pas bénéficié d'un écho significatif ni dans les médias ni surtout dans le champ de la philosophie, s'apparente à de la grossière (auto?)promotion, contraire aux codes de wikipedia
 --Capitaine-baloo (discuter) 5 septembre 2016 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Henri Temple  

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 24 décembre 2018 à 08:32 (CET)
thread_title:  L'article Liste des idées politiques est proposé à la suppression
Discussion:Lisandro López (football, 1983)

message: Cela fait un moment qu'il n'est plus appelé en sélection, et (même si cela n'a pas sa place dans l'article, je pense que cela a sa place dans la réflexion qu'on doit avoir pour savoir si l'on modifie cette partie) il ne le sera probablement plus (il n'est plus tout jeune, ses performances déclinent, et la concurrence est toujours aussi forte). Ne faudrait-il donc pas modifier cette rubrique, qui affirme qu'il est "régulièrement appelé" ? Apoplexique (d) 26 juin 2013 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Lisandro et la sélection argentine
Discussion:Liste de clubs de football jouant dans un championnat étranger

message: Un championnat, comme celui de la MLS n'est pas un championnat national. il est objectivement incorrect de dire que des clubs canadiens jouant dans de tels championnats jouent dans un championnat étranger. Vous pouvez voir la page de discussion de la MLS. (des gens voulaient la renommée "championnat de football des États-Unis", ce qui n'a évidemment pas été retenu car la MLS n'est pas le "Championnat de football des États-Unis" 96.22.145.199 (discuter) 30 novembre 2022 à 22:36 (CET)
replies: text: Le critère pris en compte dans cette liste est celui de la fédération organisatrice. Or la MLS est sous l'égide de la Fédération américaine uniquement. Donc, ce championnat nord-américain est organisé par une entité américaine. --ACA Galaxy (discuter) 1 décembre 2022 à 00:21 (CET)
thread_title:  Championnat étranger
Discussion:Liste de footballeurs ayant joué dans un seul club durant leur carrière

message: J'ai aussi entendu dire que ce type de joueurs sont ce qu'on appelle des clubistes. Des joueurs qui ne changent pas de club durant toute leur carrière. Est-il utile d'en faire mention dans cet article? --Mkaczor2000 (d) 15 janvier 2013 à 15:41 (CET)
replies: text: Si il y a des liens ou des documents qui utilisent ce terme, WP:NHP  Twilight-Brawl (d)  15 janvier 2013 à 15:55 (CET)
thread_title:  Clubistes? 

message: Pourquoi retirer Ryan Giggs alors qu'il est sur et certain qu'il va finir à Manchester United ?
Pour rester fidèle au sujet qui ne met QUE des retraités ?
Dans ce cas, gardez le sous le coude pour juin 2014 ;)
:Oui, l'article ne tient compte que des retraités. Xavoun (d) 4 mars 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Ryan Giggs
Discussion:Liste des joueurs du Stade Malherbe Caen

message: Salut à ceux qui suivent cette page ( ?). Pour info j'ai fait une demande pour que le robot qui met à jour la liste de joueurs sur cette page de discussion, à savoir , récupère le statut de robot. J'ai fait la demande car, tant que le robot n'est pas reconnu comme tel, le filtre « robots » de la liste de suivi est inopérant. 
Ca se passe en bas de Wikipédia:Bot/Statut (je vous préviens, c'est heurté). Merci aux courageux qui passeront donner leur avis. — H4stings d 12 septembre 2017 à 09:53 (CEST)
thread_title:  statut de bot de ListeriaBot
Discussion:Liste des buteurs de la Coupe du monde de football

message: Bonjour  en quoi réduire le format des années (94 pour 1994 par exemple), un précédé classique et connu, rend la lecture plus difficile ? A l'heure actuelle sur la plupart des écrans les tableaux les plus grands dépassent vers la droite ce qui nécessitent d'utiliser la barre de navigation horizontale pour les lire, ce qui de manière certaine rend la lecture plus difficile  --François C. (discuter) 23 juin 2018 à 15:17 (CEST)
replies: text: bonjour, pour ma part et sur differents ecrans (y compris le mobile), il n'y a aucun depassement. Notre oeil est abitué a voir les années écritent entiere, la recherche de la colonne a lire en devient plus difficile ; de plus les colonnes devenus tres raprochées et de tailles inégales accentue celà. Si vraiment vous voulez gagner de la place pourquoi ne pas enlever le tri par colonne qui est peu pertinent ici. — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 24 juin 2018 à 13:04 (CEST)
replies: text: Je trouve cette argumentation ridicule mais bon, passons. J'ai enlevé le tri, c'est déjà ça. --François C. (discuter) 30 juin 2018 à 03:14 (CEST)
thread_title:  Format tableaux
Discussion:Liste des entraîneurs et présidents de l'Olympique de Marseille

message: Dans l'article consacré au comédien Harry Baur on apprend qu'il a été président de l'OM par intérim en 1938,est ce que vous avez des renseignements ?Loupiat (d) 23 décembre 2008 à 23:52 (CET)
replies: text: C'est tout simplement une erreur, ce n'est pas Harry Baur mais Gabriel Dard qui était au poste de président cette année là.--Mamad - tchatche 24 décembre 2008 à 15:55 (CET)
thread_title: Harry Baur Président de l'OM ?
Discussion:Proclus

message: parce qu'il était mort depuis longtemps.... (aux 2eme siècle maxi)
Jean-François Clet (d) 2 octobre 2009 à 23:27 (CEST)
thread_title: C'est pas [[Héron d'Alexandrie]]

message: A priori un seul auteur parmi les nombreuses sources utilise Proclos, tous les autres Proclus. On aidera les lecteurs (et les rédacteurs, voir les pages liées) en renommant en Proclus. 
Par ailleurs pourquoi cet usage beaucoup plus fréquent en français aurait-il un rapport avec le fait qu'Athènes ait été sous domination romaine à l'époque (empire romain d'orient) ? La date indiquée de la fin de celle-ci 529 est étrange, je propose de supprimer ce commentaire. Proz (d) 15 mai 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Proclus
Discussion:Protagoras (Platon)

message: Sophiste désigne un penseur du courant sophistique, comme cela est dit dans l'article sophiste. Je ne peux pas faire plus clair. Θεαίτητος (d)
: Je sais ce qu'est le sophisme. Est ce que Platon  (ou par le truchement de socrate) désigne-t-il explicitement  Protagoras du terme de sophiste ? si oui il faudrait le sourcer. Si non cela est une interprétation qui doit être supprimée.--Leslib (d) 31 janvier 2009 à 20:58 (CET)
replies: text: On me dit que protagoras se désignait lui même comme sophiaé (traduit par sophiste ) mais que d'autres analyses vise l'utilisation par platon de ce terme en amalgamant sophisme et sophiste.....donc si vous en savez plus ami-e-s lecteur-rice-s. Leslib (d)
Il n'est pas question de sophisme, mais de sophiste. Protagoras est un sophiste ; la sophistique est un mouvement intellectuel grec. Ce n'est pas une interprétation, c'est un fait historique. Que le mot sophiste ait pris un sens péjoratif n'a rien à faire dans cette qualification, au moins au niveau de la présentation des personnages. D'ailleurs, dans cette présentation, il est présenté comme « un sophiste particulièrement réputé », ce qui n'est vraiment pas péjoratif et n'est rien d'autre que la vérité historique. Alors je ne vois pas où est votre problème. Pouvez-vous essayer d'être plus précis ? Je suis certain que je pourrai alors remédier au point en cause. Θεαίτητος (d) 31 janvier 2009 à 22:36 (CET)
replies: text: Merci de vos réponses Θεαίτητος (< qu'est ce que ceal signifie car je ne maitrise pas le grec) . Je me souviens maintenant que c'est l'écoute d'une des conférences de Onfray sur les sophistes grecs qui m'a fait réagir à la formulation de l'article plan de l'exposé de onfray sur les sophistes une petite planche avec une bibliographie conséquente sur les sophiste. Vu qu'ici c'est la page sur le protagoras de platon, une formule comme "platon désignait par sophiste tous ces opposants." qu'en pensez vous ? --Leslib (d) 1 février 2009 à 17:04 (CET)
replies: text: Puisque le terme semble faire difficulté, il faut peut-être en effet ajouter cette précision. Θεαίτητος, cela veut dire Théétète, personnage d'un dialogue de Platon. Θεαίτητος (d) 2 février 2009 à 15:11 (CET)
Discussion:Pseudosciences et Postmodernisme

message: Cet article mérite t'il sa place dans la catégorie épistémologie ? Chrisd 22 octobre 2007 à 21:41 (CEST)
replies: text: Euh voyons, oui, en tant que proposition d'une théorie zéro de l'épistémologie et démonciation des dérives des courants de l'épistémologie? Barraki Retiens ton souffle! 23 octobre 2007 à 01:07 (CEST)
replies: text: Soit, mais dans la catégorie il n'y a que 3 ouvrages. Or celui-ci n'est pas franchement un ouvrage de référence en épistémologie. Un simple lien vers l'article dans Voir aussi suffit selon moi. Chrisd 23 octobre 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: <Poulpy>Non</Poulpy> Barraki Retiens ton souffle! 23 octobre 2007 à 20:36 (CEST)
replies: text: Traduction de "Poulpy" ? Chrisd 23 octobre 2007 à 21:43 (CEST)
replies: text: Private joke pour ceux qui fréquentent WP:LB. Sinon, le fait que d'autres courants soient mal représentés dans la caté ne justifie pas d'en effacer celui de Sokal. On ne peut pas rayer Sokal de la caté épistémologie (sociologie des sciences serait plus précis, mais sur :fr on fusionne les deux). Ou alors créer une souscat pour le courant de Sokal, Briquemont... Barraki Retiens ton souffle! 24 octobre 2007 à 00:46 (CEST)
thread_title: Catégorie épistémologie ?
Discussion:Liste des joueurs du Paris Saint-Germain Football Club

message: :Comme indiqué en en-tête de l'article...
:Pour éviter les erreurs, cette liste est mise à jour à la fin de la saison. Merci de ne pas ajouter les noms de joueurs engagés en cours de saison parmi cette liste arrêtée à la fin de la saison précédente. Clio64 (d) 8 février 2008 à 11:48 (CET)
thread_title:  Rappel
Discussion:Réminiscence (philosophie)

message: Attention, grosse confusion : le ressouvenir ne constitue pas un savoir, mais un point de départ pour la méthode dialectique. On ne devient absolument pas savant par le seul ressouvenir. Théétète (d) 13 décembre 2008 à 21:04 (CET)
thread_title:  Ressouvenir 

message: Évaluation de l'article                     	Évaluation de l'article    	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article                                            	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article	Évaluation de l'article
Évalué par                                  	Version                    	Avancement             	État                                                               	Citations              	Références             	Remarques
Θεαίτητος (d) 23 décembre 2008 à 12:58 (CET)
thread_title:  Évaluation de Θεαίτητος
Discussion:Liste des joueurs du Racing Club de Strasbourg

message: Quelques remarques:
*la section "Vainqueurs de la Coupe de France" n'est pas (encore) rédigée
*Peut être parler des grands noms passés par l'équipe réserve du club?
*les liens rouges sont très nombreux
Je peux aider à créer des fiches de joueurs si tu veux. Sinon, c'est un bon article. Cordialement --Vivavanier (d) 2 septembre 2011 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Remarques BA
Discussion:Robert Aron

message: Bonjour,
Je crois que l'article sur Robert Aron va trop loin en expliquant qu'il serait à l'origine de la théorie du glaive et du bouclier. Cette théorie, il me semble, n'a pas été élaborée par Robert Aron, mais bien par les partisans de Vichy eux-mêmes, notamment lors de leurs procès... 
Bonjour, je reviens sur ce petit point. J'ai bien vu les références que vous donnez, qui sont exactes bien entendu. Si elles établissent que Robert Aron a bien relayé cette fameuse théorie du glaive et du bouclier, en revanche, je ne pense pas qu'elles prouvent que c'est Robert Aron qui en est à l'origine. Il me semble que la théorie du glaive et du bouclier est bien antérieure à la publication de son histoire de Vichy et a notamment été évoquée lors des procès de l'épuration, notamment celui de Philippe Pétain. Il faudrait peut-être écrire : Il a aussi relayé la "théorie" (...).
Pardon de pinailler sur ce point, mais cela me paraît important. 
:Vous avez raison, donc → . Cordialement, Daniel*D, 11 juin 2015 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Théorie du glaive et du bouclier
Discussion:Liste des joueurs du Stade rennais FC

message: Existe-il des documents officiels ou des sources externes listant tous ces joueurs ? Si on prend le cas de Théo Rauzy, qui figure bien dans la liste, une recherche Google ne donne pas le moindre résultat et on ne peut pas savoir si oui ou non il s'agit d'un canular. Même s'il y avait infiniment moins de publicité autour des joueurs dans les années 50, on devrait quand même pouvoir en retrouver une trace sur le web. Okki (discuter) 1 janvier 2008 à 01:47 (CET)
replies: text: Les sources proviennent de documents officiels. D'autres, d'articles de journaux de l'époque... Internet ne détient pas la pensée unique et la réponse à tout (il faut souvent chercher ailleurs). Cependant, il est vrai que je n'ai aucune information sur le joueur cité ci-dessus (malgré quelques recherches externes). Canular ? =/ Hum.  — kuso discuter, le 28 février 2008 à 17:40 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Léon Gaultier

message: Excusez moi, il est noté dans condamnations sur la bio de léon gaultier qu'il a été condamné pour pédophilie. Est ce exact? Avez vous une source?  Superhistorien (discuter) 2 décembre 2023 à 11:59 (CET)
thread_title:  discussion léon gaultier
Discussion:Liste des matchs de l'équipe de Pologne de football par adversaire

message: Conformément aux conclusions de la discussion sur Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Pays X-Pays Y, le contenu de plusieurs pages a été transféré sur cette page-ci. La liste des pages et des auteurs est toujours disponible. Floflo62 (d) 16 juin 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Auteurs crédités après fusion
Discussion:Meilleurs buteurs du championnat de Belgique de football de deuxième division

message: Il y a un truc incohérent avec le palmarès. Le meilleur buteur de la saison 2004-2005 n'est pas Kristof Arys, qui évoluait à Beringen Heusden-Zolder lors de ce championnat au cours duquel il n'a inscrit que 4 buts. Je n'ai pas sous la main le joueur qui a reçu cette distinction. LordSuprachris (d) 3 juillet 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le palmarès
Discussion:Saul Kripke

message: J'ai appris des choses sur le contexte de ce que dit Kripke, mais pas vraiment sur ce qu'il dit. 
Avec mes remerciements.
62.35.238.138 (d) 26 mai 2012 à 17:22 (CEST)

message: Incompréhension totale à la lecture de ce passage : "Il en va de même avec Jésus. Tous les miracles qu'il a effectués dans les Évangiles ne correspondent pas à sa vie « historique ». Il est fort probable qu'il ait eu des enfants et qu'il ait été marié. Cette différence ne change pas l'homme. Jésus reste Jésus." LouisMallet (discuter) 15 juillet 2022 à 22:06 (CEST)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:SCUM Manifesto

message: Comme d'autres, cet article souffre désormais d'un problème de neutralité, s'étend vu rajouter une série de citations, plus ou moins bien sourcées (incise dans un billet d'opinion d'un militant, post Tumblr), sans aucune source de synthèse (ce qui peut interroger sur le respect de WP:Proportion). Aucun de ces avis n'est développé, seules sont collectées des accusations, portées parfois par un sujet inconnu ("des militantes"). Le choix des titres de section ("Misandrie") est aussi orienté. Les pages des ouvrages ne sont pas précisées. — tyseria, le 24 septembre 2021 à 17:07 (CEST)
replies: text: Il semble que des encyclopédistes ne devraient pas être "allergique" ou "rétive" à toute réalité négative. En attente du retrait de l'infondé bandeau de neutralité. Cordialement. --Vaterigu (discuter) 24 septembre 2021 à 17:48 (CEST)
replies: text: Les deux sections sont en effet problématiques par leur traitement. Cueillette de cerises, sources douteuses, propos plus ou moins restitués. Quand une autrice analyse l'incompatibilité entre SCUM et féminisme radical, tout ce qui est retenu est le mot « misandre », écrit au détour d'une phrase. Il ne s'agit pas a priori de rejeter les accusations de transphobies, mais de les replacer dans leur contexte, au moyens de sources secondaires. --Pa2chant.bis (discuter) 25 septembre 2021 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Problème de neutralité
Discussion:Quena

message: Étant donné aujourd'hui l'avancement de l'article, son rédactionnel et son sourçage, qui sont d'ailleurs encore en train d'évoluer (je m'y attelle), je reclasse son statut en "bon début". Je rajoute le projet Bolivie, qui est autant que le Pérou la patrie de naissance de la quena, et qui a donné aussi des groupes de musique des Andes et des quénistes historiques. Étant donné aussi l'importance que la quena revêt dans le monde entier, et toute la musique qu'elle a fait naître (voir par exemple l'article consacré au thème El cóndor pasa), j'estime que son importance en musique et pour les deux pays précités est "élevée". Qu'en pensez-vous? Veuillez me notifier et entamer ici un dialogue avec moi si vous avez un avis différent, merciǃ --Laurent Glaviano (discuter) 15 mai 2019 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Révision du statut de l'article
Discussion:Loi 1 du football

message: Le "terrain de football" est une unité de surface, télévisuellement très utilisée.Quelle est la surface de ce terrain en unité MKSA (metre carré) ou en hectare ?--Jean-François Clet (d) 13 janvier 2010 à 14:21 (CET)
thread_title: Quelle est la surface ?

message: Au début de l'article, ainsi que sur le schéma, il est dit que la largeur minimum est de 45 mètres.
Dans le paragraphe "Dimensions" la largeur minimum est de 58 mètres.--87.64.141.17 (discuter) 15 juillet 2018 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Dimensions 

message: Remplacement de "Loi 1 du football" en "Terrain de football" au nom du principe de moindre surprise comme sur wiki:en, wiki:es ou wiki:de. Sur Google "loi 1 du football" 2990 résultats, "Terrain de football" 8 330 000 résultats. Apollofox (discuter) 11 septembre 2021 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Ousia

message: A propos de la substance chez Aristote : 
« La matière et la forme s'allient, où la substance première correspondant à l'idée singulière, l'individu, et la substance formelle (essence, quiddité) ou substance seconde correspondant à la catégorie supérieure de la substance première » 
Comprenne qui pourra...
Hpa (discuter) 21 juillet 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Phrase insensée
Discussion:Jugement synthétique a priori

message: Bonjour, je propose de renommer la page sous l'intitulé « Jugement synthétique a priori ».
Quel est votre avis ?
Cordialement, 
--Éric Messel (Déposer un message) 13 décembre 2020 à 01:00 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord, c'est la juste dénomination selon Kant, et il n'était pas pertinent de faire l'économie du terme "jugement"! Cordialement --Bruinek (discuter) 13 décembre 2020 à 09:40 (CET)
replies: text: +1--Fuucx (discuter) 13 décembre 2020 à 09:56 (CET)
replies: text:  Renommage effectué. — Éric Messel (Déposer un message) 28 janvier 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:Test du miroir

message: Bonjour à tous, la version actuelle indique que « Les enfants sont susceptibles de réussir le test à partir de deux, trois ou quatre ans d'âge », l'article anglais parle de « plusieurs mois »... Quelqu'un aurait une référence ? Cordialement, 120 (d) 25 mai 2009 à 16:40 (CEST)
replies: text: J'en aurais bien plusieurs millions de références, mais j'aurais préféré négocier à quelques euros chacune. Bah, wiki doit rester gratos alors allons-y: tous les enfants du monde, ou quasiment, se reconnaîtront dans un miroir (au plus tard) déjà à un 1 an et demi. Visiblement, la personne qui a proposé 3 ou 4 ans n'a pas d'enfants. Sic. Ou alors ses enfants ne vont pas très bien. A sa place je m'inquiéterais. Gromiko (d) 28 juin 2012 à 04:24 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour cette réponse mais j'aurais aimé une référence bibliographique ! J'ai moi-même une fille qui se reconnaissait dans le miroir bien avant deux ans, ce qui m'avait fait douter de la valeur de ce chiffre (bien que ma fille soit la plus forte du monde). Ma question était destinée à trouver ça écrit noir sur blanc pour pouvoir modifier le texte... Cordialement, 120 (d) 28 juin 2012 à 14:00 (CEST)
replies: text: Je comprends bien votre exigence de "référence bibliographique", mais j'aurais autant de peine à vous la trouver que pour un autre processus tout aussi banal, où pratiquement tous les enfants d'un âge donné peuvent être pris comme cobayes... et le confirmer. Du genre "les enfants de 2 ans sourient généralement lorsqu'ils retrouvent leur maman".Gromiko (d) 19 novembre 2012 à 03:41 (CET)
thread_title: Test du miroir chez l'humain