lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meriem Mazian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Meriem Mazian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une notice dans le Benezit . Des oeuvres dans la collection permanente du Musée Mohammed VI d'art moderne et contemporain. Sa forte notoriété au Maroc est probablement dûe tout autant à ses qualités d'artiste qu'à sa célèbre famille, puisqu'elle est la fille de l'unique maréchal marocain, la petite-fille d'un caïd célèbre, et la belle-soeur de l'un des industriels les plus riches du Maroc.--Mahl (discuter) 30 octobre 2023 à 02:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une notice dans le Benezit . Des oeuvres dans la collection permanente du Musée Mohammed VI d'art moderne et contemporain. Sa forte notoriété au Maroc est probablement dûe tout autant à ses qualités d'artiste qu'à sa célèbre famille, puisqu'elle est la fille de l'unique maréchal marocain, la petite-fille d'un caïd célèbre, et la belle-soeur de l'un des industriels les plus riches du Maroc.--Mahl (discuter) 30 octobre 2023 à 02:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Médiane (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Médiane (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 1 novembre 2023 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires. --Thontep (discuter) 1 novembre 2023 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cruz Medina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Cruz Medina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a toute sa carrière devant lui, sa notoriété ne peut qu'augmenter. Par ailleurs, il a été finaliste du Championnat d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe U-17 avec les États-Unis, il est donc admissible si l'on suit WP:FOOT. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a toute sa carrière devant lui, sa notoriété ne peut qu'augmenter. Par ailleurs, il a été finaliste du Championnat d'Amérique du Nord, centrale et Caraïbe U-17 avec les États-Unis, il est donc admissible si l'on suit WP:FOOT. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contre l'admissibilité des sportifs sur la base de critères spécifiques qui s'affranchissent des critères généraux. WP se fonde sur des sources secondaires centrées, pas sur des bases. Article au mieux prématuré.--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2023 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Melilla Airlines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Melilla Airlines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grâce à ceci et ceci. Mais je ne sais pas si l'envergure (c'est le cas de le dire) de l'entreprise est suffisante pour faire l'objet d'un article. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Grâce à ceci et ceci. Mais je ne sais pas si l'envergure (c'est le cas de le dire) de l'entreprise est suffisante pour faire l'objet d'un article. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale sur cette compagnie locale.--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2023 à 22:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meriâm de Sequeira/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Meriâm de Sequeira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Article généalogique sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article généalogique sans notoriété. Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2023 à 23:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Meurtre de Falikou Coulibaly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Meurtre de Falikou Coulibaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis l'auteur de l'article. Donc  sources déjà ds le texte.Score Beethoven (discuter) 1 novembre 2023 à 01:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis l'auteur de l'article. Donc  sources déjà ds le texte.Score Beethoven (discuter) 1 novembre 2023 à 01:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  On commence par une section Contexte avec 12 sources non centrées sur le sujet, puisqu'elles parlent de la question du racisme en Tunisie. Suivent 39 sources (avec des infos sourcées par 5 ou 6 sources et un travail qui gagnerait à être condensé au lieu de rapporter tout ce qui est paru et a été dit sur le sujet...) toutes datées de 2018 sauf 2 : 1, janvier 2019 (sur atoo.ci ?!) et 2, avril 2019, un court entretien avec l'avocat. Restent encore les deux sources en bibliographie, qui ne sont pas centrées sur le sujet. Les critères généraux de notoriété ne sont donc pas remplis. Reste éventuellement à examiner le caractère notable du sujet : un homme a été assassiné, pour des motifs racistes selon ses proches ; pour lui voler son téléphone selon les autorités. Le sujet est déjà mentionné sur Racisme en Tunisie#Épisodes et faits de racisme : me semble largement suffire.--Sherwood6 (discuter) 5 novembre 2023 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noëlle Michel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Noëlle Michel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Comme auteure elle n'est pas connue. Elle exerce la profession de traductrice et a travaillé pour de grandes maisons d'édition : est-ce suffisant ? Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme auteure elle n'est pas connue. Elle exerce la profession de traductrice et a travaillé pour de grandes maisons d'édition : est-ce suffisant ? Enrevseluj (discuter) 29 octobre 2023 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est au critère de notoriété WP:NECR qu'il faut se référer pour un auteur. Donc en résumé, pour les jeunes auteurs (qui ne disposent pas encore de notices biblio dans les encyclopédies ou de travaux universitaires les concernant), deux ouvrages publiés chez un éditeur et ayant fait l'objet d'au moins un article de presse nationale. La concernant on peut dire qu'elle a publié un roman (Demain les ombres) ayant fait l'objet d'au moins un article en presse nationale (cf les références EUROPE 1, Libre Hebdo). Rien trouvé en revanche ni dans l'article ni en recherche rapide concernant son premier roman. Donc on dira que c'est encore un peu trop tôt pour un article WP Guillaume (discuter) 12 novembre 2023 à 19:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fabrice Mignot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Mignot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserverchef cuisinier chez William à midi    remplace Maité dans l'emmission culte la-cuisine-des-mousquetaires-qui refait surface sur FTV huffingtonpost.fr etc .. --Nicoleon (discuter) 12 novembre 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserverchef cuisinier chez William à midi    remplace Maité dans l'emmission culte la-cuisine-des-mousquetaires-qui refait surface sur FTV huffingtonpost.fr etc .. --Nicoleon (discuter) 12 novembre 2023 à 18:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source d'envergure nationale, hors-critères. Culex (discuter)  29 octobre 2023 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Debbie Miller/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Debbie Miller]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout ce qu'on a, c'est ça. Une fiche avec très peu d'infos (WP:BASE). DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout ce qu'on a, c'est ça. Une fiche avec très peu d'infos (WP:BASE). DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Minas Morgul (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Minas Morgul (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 novembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Miss Excel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 octobre 2023 à 23:44 (CET)
thread_title:  [[Miss Excel]] 

message: Petit message au clôturant : serait-il possible de me notifier lors de la clôture du débat, afin que je n'oublie pas d'ajouter les sources que j'ai trouvées à l'article et que je me rappelle de l'existence de cet article (sinon je ne penserais pas à améliorer l'article et on est reparti pour un tour dans quelques années) ? Merci d'avance. DarkVador [Hello there !] 13 novembre 2023 à 01:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Elle possède une notoriété incontestable, comme le montrent la ribambelle d'articles de presse à son sujet : Konbini décembre 2021, 20 Minutes avril 2021, CNBC décembre 2022, mars 2023, The Verge novembre 2021, Forbes décembre 2021, septembre 2023, Business Insider avril 2021, El Correo juin 2023, El español juin 2023. Je ne donne pas tous les liens, mais il y a aussi le Financial Times, India Times, le Corriere della Serra, El Comercio, The Times, bref, les critères sont donc très largement remplis, avec une couverture régulière dans de grands médias nationaux, sur plusieurs pays et deux ans d'intervalle. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Elle possède une notoriété incontestable, comme le montrent la ribambelle d'articles de presse à son sujet : Konbini décembre 2021, 20 Minutes avril 2021, CNBC décembre 2022, mars 2023, The Verge novembre 2021, Forbes décembre 2021, septembre 2023, Business Insider avril 2021, El Correo juin 2023, El español juin 2023. Je ne donne pas tous les liens, mais il y a aussi le Financial Times, India Times, le Corriere della Serra, El Comercio, The Times, bref, les critères sont donc très largement remplis, avec une couverture régulière dans de grands médias nationaux, sur plusieurs pays et deux ans d'intervalle. DarkVador [Hello there !] 30 octobre 2023 à 04:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion Wikipédia:Mois asiatique Wikipédia/2023

message: Bonsoir
J'ai cliqué sur un lien alors que j'avais loin d'avoir fini sur Tombeaux des Rois (Paphos). Est ce réversible ?
Merci de toute réponse
Cordialement, Pradigue (discuter) 13 novembre 2023 à 21:49 (CET)
replies: text: C'est retiré afin que ça n'apparaisse plus dans le tableau de notation ; tu pourras le remettre plus tard sans problème  - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 13 novembre 2023 à 22:43 (CET)
replies: text: Merci pour la compréhension (j'aurais dû me contenter de me reposer hier soir !), bonne journée. Pradigue (discuter) 14 novembre 2023 à 08:04 (CET)
thread_title:  clic excessif
Discussion:Démographie du Japon/LSV 22730

message: 29 octobre 2023 à 09:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (93.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 17 octobre 2023 à 02:59 (CEST)
replies: text: , que l'on se concentre sur 1966 seulement ne me paraît pas anormal, ne serait-ce par le fait que l’on ait plus de détails sur cette année. On peut aussi mettre 1846 et 1906 mais vu que c'est tous les 60 ans, je suppose que cela a aussi existé en 1786, en 1726… Ou alors, on dit que tous les 60 ans, il y a une année avec nettement moins de naissances que les deux années qui encadrent cette année. GabrieL (discuter) 17 octobre 2023 à 10:10 (CEST)

text: Moi, je ne changerai rien à l'anecdote, sinon on évente le suspense. Et l'anomalie de 1966 bénéficie d'une illustration significative. Borvan53 (discuter) 17 octobre 2023 à 12:02 (CEST)

text: Pour la tournure :  À part ça, d'accord avec Borvan et avec la première phrase de GabrieL. --Fanfwah (discuter) 18 octobre 2023 à 08:36 (CEST)
thread_title:  La malédiction du cheval de feu
Discussion:Rampog macan/LSV 22717

message: 29 octobre 2023 à 09:46:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 11 octobre 2023 à 22:14 (CEST)
replies: text: Oui, pourquoi pas ? J-P C. Discuter 21 octobre 2023 à 21:02 (CEST)
thread_title:  On s'amuse comme on peut
Discussion:Paulette Nardal/LSV 22623

message: 29 octobre 2023 à 09:45:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Fanfwah (discuter) 5 septembre 2023 à 07:58 (CEST)
replies: text: --Fanfwah (discuter) 21 septembre 2023 à 10:17 (CEST)
replies: text: Oui, c'est mieux. L'information qu'on souhaite mettre à la une est sa mise à l'écart, pas forcément les raisons pour lequel c'est le cas. Laissons dans l'ombre la cause supposée. Bertrouf 27 septembre 2023 à 09:22 (CEST)
replies: text:  C'est remonté. --Fanfwah (discuter) 27 septembre 2023 à 21:13 (CEST)
replies: text: Sont-ce ces pères eux-mêmes qui ont décidé ou choisi de les laisser dans l'ombre ? Ou les commentateurs, théoriciens et chroniqueurs de la négritude ? Dans la seconde hypothèse, on pourrait faire évoluer la proposition vers quelque chose comme : "Les historiens de l'art ont donné trois pères à la négritude, mais ils ont longtemps, etc.". Ramsès Deux (discuter) 1 octobre 2023 à 10:56 (CEST)
replies: text: La formulation actuelle charge peut-être trop la barque des « pères fondants » (comme on dirait outre-Atlantique), mais enfin ils ne sont pas non plus tout blancs (ah ah) dans l'histoire : Senghor, une fois devenu président, a offert à Paulette une décoration et Césaire a donné son nom à une place, dans les années 1980, mais c'était plusieurs décennies après les grandes années du mouvement, difficile de dire dans quelle mesure ils ont impulsé ou suivi la réappréciation progressive du rôle des deux sœurs par les spécialistes. Peut-être se contenter de :  ? --Fanfwah (discuter) 3 octobre 2023 à 13:38 (CEST)
replies: text:  --Fanfwah (discuter) 7 octobre 2023 à 22:37 (CEST)
thread_title:  Intersection dangereuse ''ou'' Tout le monde n‘est pas Angela Davis
Discussion:Édouard Geffray/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À bien plus forte raison que pour son homologue Anne-Sophie Barthez (dont la page a été supprimée alors que le DdA ne permettait pas de trancher), car cette fois, non seulement M. Geffray est un des personnages les plus importants du Ministère de l'éducation nationale, son action concerne directement douze millions d'élèves et 800 000 personnels (ce qui fait 20% de la population française...). Mais en plus, il y a des sources secondaires centrées, d'innombrables articles qui citent ses propos et même des interviews (je sais, c'est une source primaire : mais quand ces sources primaires se multiplient, et sur des canaux d'information fiables, c'est autre chose qu'une petite vidéo YouTube). Et, au-delà de la personne de M. Geffray, je renouvelle mon argument de fond : c'est une question de transparence démocratique. En France, l'administration a autant de poids que le politique. Rien ne justifie un traitement non-équivalent des directeurs des principales administrations centrales et des ministres et/ou parlementaires... Cordialement MisterBurger (discuter) 30 octobre 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À bien plus forte raison que pour son homologue Anne-Sophie Barthez (dont la page a été supprimée alors que le DdA ne permettait pas de trancher), car cette fois, non seulement M. Geffray est un des personnages les plus importants du Ministère de l'éducation nationale, son action concerne directement douze millions d'élèves et 800 000 personnels (ce qui fait 20% de la population française...). Mais en plus, il y a des sources secondaires centrées, d'innombrables articles qui citent ses propos et même des interviews (je sais, c'est une source primaire : mais quand ces sources primaires se multiplient, et sur des canaux d'information fiables, c'est autre chose qu'une petite vidéo YouTube). Et, au-delà de la personne de M. Geffray, je renouvelle mon argument de fond : c'est une question de transparence démocratique. En France, l'administration a autant de poids que le politique. Rien ne justifie un traitement non-équivalent des directeurs des principales administrations centrales et des ministres et/ou parlementaires... Cordialement MisterBurger (discuter) 30 octobre 2023 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources ne sont pas secondaires ni centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 30 octobre 2023 à 18:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléphérique Shin-Kobe

message: Bonjour,
Ce n'est pas un téléphérique, mais une télécabine.
--2A01:CB15:21B:A000:9B36:E7D2:B22D:E61F (discuter) 25 avril 2024 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Téléphérique ?