lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Village Koulouche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Village Koulouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas justifier un article indépendant de Oujda ; rien trouvé via Maghress. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas justifier un article indépendant de Oujda ; rien trouvé via Maghress. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ouloulou article parfait, il mérite pas le label AdQ ? — Signé Issimo 15 16 juillet 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Visions of War/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Visions of War]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent, y compris dans la presse belge ; semble . — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent, y compris dans la presse belge ; semble . — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:About: Blank/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:39 (CEST)
thread_title:  [[About: Blank]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je n'ai rien trouvé de notable : pas de label, et la bio vante le fait d'avoir joué plusieurs fois dans un festival de métal. Quasar (discuter) 20 juillet 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'ai rien trouvé de notable : pas de label, et la bio vante le fait d'avoir joué plusieurs fois dans un festival de métal. Quasar (discuter) 20 juillet 2016 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abu Obeida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Abu Obeida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas vraiment de retour convaicants. Absence de sources secondaires centrées.— ALDO_CP Papote 15 juillet 2016 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas vraiment de retour convaicants. Absence de sources secondaires centrées.— ALDO_CP Papote 15 juillet 2016 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Action sanitaire rurale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Action sanitaire rurale]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
WP:CAA et débrouilles toi pour savoir pourquoi cet article est proposé à la suppression. p-2016-07-s (discuter) 24 juillet 2016 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La plupart des références (et l’ensemble des sources secondaires) ne mentionnent même pas Action sanitaire rurale ; manque de sources pertinentes ; rien trouvé allant dans le sens des critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La plupart des références (et l’ensemble des sources secondaires) ne mentionnent même pas Action sanitaire rurale ; manque de sources pertinentes ; rien trouvé allant dans le sens des critères WP:NA. — ℳcLush =^.^= 26 juillet 2016 à 18:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Fouad Mourtada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 juillet 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Affaire Fouad Mourtada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonne couverture médiatique au moment des faits (2008). Par ailleurs cet épisode est régulièrement cité depuis, comme symptomatique du manque de liberté d'expression au Maroc. Ce qui permet de donner au sujet de l'article une notoriété dans le temps.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 13 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonne couverture médiatique au moment des faits (2008). Par ailleurs cet épisode est régulièrement cité depuis, comme symptomatique du manque de liberté d'expression au Maroc. Ce qui permet de donner au sujet de l'article une notoriété dans le temps.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 13 juillet 2016 à 04:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez de sources centrées. — Signé Issimo 15 16 juillet 2016 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour faire un martyre de cette personne, c'est peu juste. Il n'est pas correct de de se faire passer pour quelqu'un d'autre, monarchie mise à part. Je ne suis pas sûr que cette personne représente vraiment une victime de l'arbitraire. Les références de l'article sont limite. J'eusse préféré un article sur une personne qui rapporte les pérégrinations d'une monarchie que je n'ai pas le droit de nommer et qui est vraiment très très en avance sur les droits de l'homme et surtout de la femme. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 13 juillet 2016 à 05:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marie de la Paix Giuliani

message: Le 1 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 juin 2017 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des finales de Coupe d'Europe et de Ligue des Champions de l'UEFA/Admissibilité

message: Proposé par : T-Brawl palabrer 13 juillet 2016 à 08:48 (CEST)
thread_title:  [[Liste des finales de Coupe d&#39;Europe et de Ligue des Champions de l&#39;UEFA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. T-Brawl palabrer 13 juillet 2016 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. T-Brawl palabrer 13 juillet 2016 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paléphatos

message: Pourquoi avoir supprimé cette liste qui qualifie l’œuvre de Palaiphatos tant en exposant la nature et les sujets de l’œuvre de manière succincte et aussi en la comparant aux textes similaires que l'on peut trouver (et dont leurs titres diffèrent) ? C'est une manière rapide de prendre mesure de la nature de l'auteur me semble-t-il alors que l'on a si peu sur lui et qu'on n'est pas même sûr qu'il s'agisse d'un homme tant on confond l’œuvre de l'auteur coutumier ? WikiOrange (discuter) 13 juillet 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title: Suppression des sous-titres de l’œuvre de Palaiphatos

message: La graphie Paléphatos n'est pas la plus courante me semble-t-il. On trouve dans les nombreuses références universitaires plutôt Palaiphatos (celle d'Ugo Bratelli de  l'article, celle de David Bouvier par exemple), aussi Wikipédia se doit de refléter l'usage le plus commun. La francisation de Palaiphatos est tout-à-fait raisonnable. il me semble que Paléphatos ne doit être qu'une page de redirection ; éventuellement peut-on le signaler comme une graphie alternative au début de l'article, mais la page doit porter et contenir préférablement Palaiphatos WikiOrange (discuter) 19 juillet 2016 à 09:00 (CEST)
thread_title: Paléphatos/Palaiphatos
Discussion:Accident ferroviaire d'Andria

message: Cet accident rappelle l'accident sur voie unique de la Ligne de Brive-la-Gaillarde à Toulouse-Matabiau via Capdenac le 3 août 1985, 35 morts et de nombreux blessés, sans article Wikipédia à ce jour.--JackAttack (discuter) 13 juillet 2016 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Précédent 

message: En italien l'article n'est pas dans Wikipedia mais dans Wikinews !
N'est-il pas possible de faire afficher le lien vers cet article ?
Sinon on a une scission d'articles d'actualité non reliés.  
--AXRL (discuter) 13 juillet 2016 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Article en italien
Discussion:Hubert Brasier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de problème faites comme vous voulez si vous souhaitez supprimer cet article. Néanmoins je pense que ces informations sont en demande du lectorat public. Joyeux Quatorze Juillet! L'honorable (discuter) 14 juillet 2016 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de problème faites comme vous voulez si vous souhaitez supprimer cet article. Néanmoins je pense que ces informations sont en demande du lectorat public. Joyeux Quatorze Juillet! L'honorable (discuter) 14 juillet 2016 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les informations dans Theresa May, paragraphe Enfance et formation. Bien cordialement, Kertraon (Me répondre sur ma pdd ou me notifier, merci) 13 juillet 2016 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Proposant. --Superbenjamin [discuter] 13 juillet 2016 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaque d'immatriculation française/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 50 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 juillet 2016 à 00:51 (CEST)

message: Proposé par : Billy 13 juillet 2016 à 15:10 (CEST)
replies: text: - Il y a encore des sources à ajouter pour en faire un bon article, j'essaie de souligner toutes celles nécessaires pour que mon vote se transforme en oui.  Le Renard Arctique Woof 13 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Plaque d&#39;immatriculation française]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
 
# Proposant. Billy 13 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
replies: text: - Il y a encore des sources à ajouter pour en faire un bon article, j'essaie de souligner toutes celles nécessaires pour que mon vote se transforme en oui.  Le Renard Arctique Woof 13 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Proposant. Billy 13 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  - Il y a encore des sources à ajouter pour en faire un bon article, j'essaie de souligner toutes celles nécessaires pour que mon vote se transforme en oui.  Le Renard Arctique Woof 13 juillet 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Références ====
Bonjour,
Je viens d'ajouter quelques sources à l'article, n'hésitez pas à souligner certaines sections manquant de références. --Billy 19 juillet 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Je viens d'ajouter quelques sources à l'article, n'hésitez pas à souligner certaines sections manquant de références. --Billy 19 juillet 2016 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Références 

message: Bonjour. Voilà un article bien intéressant ! J'ai commencé à relire et à corriger. Un point important pour la labellisation est la validation préalable des références des sources. J'ai donc commencé. Sauf erreur de ma part, la référence  ne conduit pas à la source indiquée, il faudrait donc corriger (j'ai essayé mais sans succès).
Quelques points :
* ne pas modifier le titre d'une page web dans la référence indiquée (cf. droits d'auteur) ;
* ne pas mettre de référence de source dans le résumé introductif (RI) puisque  le RI résume l'article, les références des sources doivent donc se trouver dans les sections ad hoc.
Je rappelle par ailleurs deux règles basiques de typographie française :
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 22 juillet 2016 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Remarques d'AntonyB
Discussion:BN LRV

message: À l'intérieur des véhicules du TEC Charleroi, il est indiqué une capacité de 192 places (voir sur la photo :File:Métro léger de Charleroi - intérieur d'un véhicule (7419).jpg). L'infobox de l'article en indique 142. D'où viennent les 142 places de l'infobox ? --H2O(discuter). 13 juillet 2016 à 17:47 (CEST)
thread_title:  TEC : 142 ou 192 places 

message: Chose étonnante que d'apposer ce modèle en haut de l'article, je me permet de mentionner la partie bibliographie de l'article ci-dessous.
Bibliographie
*  
*  
*  
* 
Alors certes le rédacteur de l'article n'a pas fait "mumuse" à envahir l'article de références sous la forme <ref> mais il cite comme ouvrage de référence les ouvrages listés ci-dessus.
Pour posséder la plupart de ces ouvrages, je peux certifier que cet article n'est pas sans reproche mais qu'on prenne la peine de vérifier les sources (et d'acheter ces ouvrages) avant d'apposer ce modèle "À sourcer"...
Dldwg (discuter) 29 juillet 2018 à 23:12 (CEST)
thread_title:  L'article ne mentionne pas assez de sources... 

message: Le droit est la seule chose qui nous reste quand on a tout perdu. Gabriel foe (discuter) 17 février 2020 à 14:04 (CET)
thread_title:  Le droit
Discussion:Doms

message: Cette photo d'un Dom du 19e siècle est reprise de l'article du WP anglophone ; elle me paraît assez limite :
-On montre un "specimen" d'un peuple, comme on le ferait pour un animal ou une plante illustrant l'espèce. Est-ce qu'on imaginerait de mettre la photo d'un Français se tenant ainsi les bras ballants, pour l'article "Français" ? Il faudrait au minimum que personne prise en photo fasse qqchose, une activité quelconque (de la musique par exemple) 
-Il n'aura échappé à personne que la photo attire l'attention sur les attributs sexuels de l'homme en question. On voit bien que c'est une vieille image colonialiste. A changer, donc. --90.35.20.154 (discuter) 13 juillet 2016 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Il faudrait changer la photo 

message: France 24 a parlé des réfugiés doms chassés par la guerre en Syrie. --AbouMPSI (discuter) 10 février 2019 à 12:53 (CET)
thread_title:  ajouter une information sur la guerre civile syrienne et les réfugiés doms à Paris ?
Discussion:Kader Affak/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Kader Affak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  manque de sources notoires, pertinentes et centrées sur le sujet. En l'état actuel, l'article vraiment à une palette de présentation. Apipo1907 jambo !!! 14 juillet 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources notoires, pertinentes et centrées sur le sujet. En l'état actuel, l'article vraiment à une palette de présentation. Apipo1907 jambo !!! 14 juillet 2016 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akanuma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Akanuma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akasaka nakano/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Akasaka nakano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akimoto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:41 (CEST)
thread_title:  [[Akimoto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # SI. --Nouill 14 juillet 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Percy Alleline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Percy Alleline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'un des principaux personnages de La Taupe, roman célèbre et adapté plusieurs fois : radio, série télévisée et film. Une formule récurrente dans La Taupe, "... the three of them and Alleline", sert de fil rouge à Smiley dans son enquête. Cdt. Manacore (discuter) 22 juillet 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des principaux personnages de La Taupe, roman célèbre et adapté plusieurs fois : radio, série télévisée et film. Une formule récurrente dans La Taupe, "... the three of them and Alleline", sert de fil rouge à Smiley dans son enquête. Cdt. Manacore (discuter) 22 juillet 2016 à 02:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , personnage lambda d'un roman. Aucune source centrée ou analyse sur lui. --Clodion 15 juillet 2016 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le personnage semble important, et mentionné de manière plus ou moins substantielle dans des travaux indépendants sur l’œuvre de John le Carré ; cependant, en l’état actuel du développement, il vaudrait peut-être mieux l’inclure dans l’article sur le livre. — ℳcLush =^.^= 27 juillet 2016 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Amiando/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Amiando]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub. -- KAPour les intimes © 14 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub. -- KAPour les intimes © 14 juillet 2016 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer