lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cristallisation sensible

message: En introduction, il a été rajouté "Dans certaines médecines alternatives, des fluides du patient peuvent être analysés de la même manière." Pouvez-vous sourcer cette affirmation car rien dans la biblio ne l'indique ? On est donc proche du TI. Merci. --Yelkrokoyade (d) 8 juin 2012 à 07:51 (CEST)
replies: text: Oui, c'est d'ailleurs fait (à partir de la biblio, c'est pourquoi je n'avais pas ajouté de réf précise). Je précise d'emblée que bien que les 2 personnes citées soient membres d'institutions "conventionnelles", leurs travaux basculent clairement dans le "non-conventionnel". En témoigne l'impact minimal (8 citations pour l'article de 1994 de Shibata, le plus cité de loin; en médecine c'est ridicule) de leurs travaux. Je ne rattache pas cela à une médecine non-conventionnelle en particulier, car ils n'en revendiquent pas. fabriced28 (d) 8 juin 2012 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Utilisation en médecines alternatives
Discussion:Mantispe commune

message: Mantispe  est féminin que je sache... 
 Le genre du nom vernaculaire, autrement dit "commun", est en effet déterminé par la terminaison du nom scientifique   latin (Mantispa styriaca), et celles en "a" ou "ae" sont du genre féminin.
Encore une erreur de Wikipedia... Pascal Engelmajer (discuter) 30 août 2015 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Genre
Discussion:Michel Brizard/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 5 mars 2011 à 23:18 (CET)
replies: text: Je viens de prévenir  (qui a créé l’article en 2005) aux motifs 1)que cette IP est redevenue active en janvier dernier 2) qu’il est toujours utile de documenter la carrière d’une IP dans sa page de discussion. Alphabeta (d) 14 mars 2011 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[Michel Brizard]] 

message: ==== Camacos ====
Sa soeur s'appelait Marie ?    --Camacos (d) 5 mars 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Sa soeur s'appelait Marie ?    --Camacos (d) 5 mars 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  Camacos 

message: * Question notoriété la presse n'a pas relayé sur cette personne Ovc (d) 14 mars 2011 à 17:52 (CET)
thread_title:  Ovc 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour la raison indiquée. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Regio S-Bahn/correspondance/Admissibilité

message: Proposé par : Stecha (d) 5 mars 2011 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Regio S-Bahn/correspondance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis contre la suppression des modèles Regio S-Bahn/intitulé et Tramway de Bâle/intitulé. Ils ne figurent pas sur le nouveau modèle. Peha Une question ? 6 mars 2011 à 00:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis contre la suppression des modèles Regio S-Bahn/intitulé et Tramway de Bâle/intitulé. Ils ne figurent pas sur le nouveau modèle. Peha Une question ? 6 mars 2011 à 00:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Stecha (d) 7 mars 2011 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des Québécois honorés par la Croix de Victoria/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (d) 5 mars 2011 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Liste des Québécois honorés par la Croix de Victoria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Sachant que l'armée est un domaine de compétence exclusivement fédérale et que les actions ayant mené à la décoration n'ont pas eu lieu au pays, sauf exception, je suis d'accord pour dire qu'une liste des quelques décorés originaires du Québec n'apporte pas grand chose de plus. Cependant, il serait de beaucoup préférable d'avoir dans Liste des récipiendaires canadiens de la croix de Victoria une liste triable comme dans l'article anglais: :en:List of Canadian Victoria Cross recipients. On pourrait ainsi classer les noms par province d'origine. Cortomaltais  parloir ➔ 6 mars 2011 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sachant que l'armée est un domaine de compétence exclusivement fédérale et que les actions ayant mené à la décoration n'ont pas eu lieu au pays, sauf exception, je suis d'accord pour dire qu'une liste des quelques décorés originaires du Québec n'apporte pas grand chose de plus. Cependant, il serait de beaucoup préférable d'avoir dans Liste des récipiendaires canadiens de la croix de Victoria une liste triable comme dans l'article anglais: :en:List of Canadian Victoria Cross recipients. On pourrait ainsi classer les noms par province d'origine. Cortomaltais  parloir ➔ 6 mars 2011 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rangers canadiens

message: Bonjour,
Je suis arrivé sur cet article par hasard et je constate qu'aujourd'hui presque tous les liens sont brisés (du fait, je suppose, d'un changement dans la structure du site internet des forces armées canadiennes qui sert massivement à sourcer l'article). Les liens ne sont d'ailleurs par wikifiés. Plus curieux pour un BA, les intitulés des liens sont faux. Ils sont dits relatifs au "site des rangers canadiens", ce qui est faux même dans la version originale ; le site est celui de l'armée canadienne et pas celui d'un site spécifique aux rangers.
Si quelqu'un lit ceci et a du temps pour le faire (j'ai commencé mais je ne pourrai pas forcément poursuivre), ça serait bien. À mon avis l'article ne mérite plus son label "BA". Cordialement --Barada-nikto (discuter) 17 mars 2014 à 10:36 (CET)
thread_title:  Mise à jour nécessaire
Discussion:Sesiidae

message: , Je me pose plusieurs questions à propos des modifications que vous avez apporté dernièrement: Quel est l'intérêt de mettre la synonymie en article? La taxobox est là justement pour éviter de mettre en article des petites listes sans texte. Pourquoi mettre en place une multitude de paragraphes constitués d'une seule ligne (systématique et synonymie)? C'est, amha, très désagréable à lire. La taxobox intègre déjà l'information concernant le descripteur, mettre en place un paragraphe constitué uniquement de ces infos est complètement inutile. --Abalg|partager le bout de gras  27 mars 2019 à 12:12 (CET)
replies: text: Bonjour : C'est un point qui a été débattu au café des biologistes, les taxobox doivent êtres allégé au maximum, et la liste des synonymes doit être dans le corps de l'article. Pour ma part c'est la Taxobox qui est inutile. Bonne journée. --Archaeodontosaurus (discuter) 27 mars 2019 à 12:38 (CET)
thread_title:  Taxobox et multiplicité des paragraphes 

message: , Merci pour tes judicieuses améliorations de mon modeste texte. Je me suis posé la question de ce à quoi correspond le nom vernaculaire Sésie et n'y ai pas trouvé plus de réponse que le peu de texte que renfermait ce dernier article : « Sésie est le nom commun donné à différentes espèces de lépidoptères du genre Sesia ou Synanthedon. ».  Ces genres renferment actuellement les espèces décrites au XIXième siècle qui étaient alors appelées Sésie. Doit-on étendre la définition à la famille? Je n'ai pas plus de source pour répondre à cette question. Et toi? --Abalg|partager le bout de gras  28 mars 2019 à 21:09 (CET)
replies: text: , mes sources sont les sites Lépi'Net et INPN, sur lesquels j'ai vu que toutes les espèces françaises de la famille des Sesiidae ont un nom vernaculaire français qui commence par « Sésie », pas seulement celles des genres Sesia et Synanthedon. Par ailleurs, Lépi'Net appelle « Sésies » sa page qui concerne la famille entière. C'est pourquoi je me suis permis de rediriger Sésie vers Sesiidae ; j'espère que ça convient. --LamBoet (discuter) 28 mars 2019 à 21:27 (CET)
replies: text: , Ok, c'est parfait--Abalg|partager le bout de gras  28 mars 2019 à 21:35 (CET)
thread_title:  nom vernaculaire Sésie et correspondance
Discussion:10e Escadron du génie/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (d) 6 mars 2011 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[10e Escadron du génie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois que ça vaut la peine de la garder. Je vais y travailler pour lui donner de l'expansion et de la pertinence. Photo et tout. Si vous me le permettez bien entendu. --Patlalrique (d) 13 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois que ça vaut la peine de la garder. Je vais y travailler pour lui donner de l'expansion et de la pertinence. Photo et tout. Si vous me le permettez bien entendu. --Patlalrique (d) 13 mars 2011 à 23:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant, peut-être transformer en redirection vers la page du régiment. Amqui (d) 6 mars 2011 à 02:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classe Victoria (sous-marin)

message: J'ai trouvé un dossier sur les télécoms et les systèmes électroniques de la marine canadienne en anglais intéressant indiquant plusieurs caractéristiques et l'historique de construction de ces engins : http://jproc.ca/rrp/victoria.html. Y a t'il des volontaires pour traduire cela en français ? Au fait, je signale des incohérences sur le rôle d'équipage, on tombe sur 48 ou 49 selon les sources officielles. L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2011 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction anglais/français
Discussion:Robbie Threlfall/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 6 mars 2011 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Robbie Threlfall]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Encore un joueur prometteur qui fait un FLOP. Axou (d) 6 mars 2011 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Encore un joueur prometteur qui fait un FLOP. Axou (d) 6 mars 2011 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : les critères pour les footballeurs sont précis et la il n'y a pas discution TheWize (d) 15 mars 2011 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion catégorie:Film criminel/Admissibilité

message: Proposé par : Vlad09 (d) 6 mars 2011 à 10:48 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Film criminel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Déjà, le nom de la catégorie ne fonctionne pas : ce n'est pas une appellation notable et le sens est ambigu. Ensuite, je suis d'accord avec le proposant : la catégorie ne semble être qu'un démarquage de "film policier" qui comprend déjà lui-même "film de gangsters". --Surréalatino (d) 6 mars 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Déjà, le nom de la catégorie ne fonctionne pas : ce n'est pas une appellation notable et le sens est ambigu. Ensuite, je suis d'accord avec le proposant : la catégorie ne semble être qu'un démarquage de "film policier" qui comprend déjà lui-même "film de gangsters". --Surréalatino (d) 6 mars 2011 à 16:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Bokanga Musau/Admissibilité

message: Proposé par : Estelle 90.24.120.232 (d) 6 mars 2011 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Erik Bocanga Musau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en accord avec le proposant. Est-ce vraiment nécessaire de passer en PàS pour un doublon ? Bdc43 (d) 7 mars 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en accord avec le proposant. Est-ce vraiment nécessaire de passer en PàS pour un doublon ? Bdc43 (d) 7 mars 2011 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Fermier Gilles de Ham/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Udufruduhu (d) 21 mars 2011 à 00:21 (CET)

message: Proposé par : Ælfgar (d) 6 mars 2011 à 11:36 (CET)
replies: text: J'ai développé un peu l'introduction. L'article est court, difficile (voire inutile) d'en faire un roman. Ælfgar (d) 7 mars 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[:Le Fermier Gilles de Ham]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Article complet, beau travail du proposant (et puis ce n'est pas vrai que je t'arracherais les yeux, comment je pourrais te demander de lire les notes des Lais du Beleriand en version poche, si tu n'avais plus d'yeux, hein ?) --Harmonia Amanda (d) 6 mars 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Article complet, beau travail du proposant (et puis ce n'est pas vrai que je t'arracherais les yeux, comment je pourrais te demander de lire les notes des Lais du Beleriand en version poche, si tu n'avais plus d'yeux, hein ?) --Harmonia Amanda (d) 6 mars 2011 à 12:16 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarques d'Amqui====
Il faudrait ajouter quelques phrases qui résument les différentes parties de l'article dans l'introduction. Amqui (d) 7 mars 2011 à 01:05 (CET)
replies: text: J'ai développé un peu l'introduction. L'article est court, difficile (voire inutile) d'en faire un roman. Ælfgar (d) 7 mars 2011 à 09:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait ajouter quelques phrases qui résument les différentes parties de l'article dans l'introduction. Amqui (d) 7 mars 2011 à 01:05 (CET)
replies: text: J'ai développé un peu l'introduction. L'article est court, difficile (voire inutile) d'en faire un roman. Ælfgar (d) 7 mars 2011 à 09:58 (CET)
thread_title: Remarques d'Amqui
Discussion:Réserve indienne (Canada)

message: Changer le terme « Réserve Indienne » pour « Réserve autochtone » 
--216.208.181.66 (discuter) 6 novembre 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Changer le terme « Réserve Indienne » pour « Réserve autochtone »
Discussion:Elhadji Abdou-Saleye/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 12:06 (CET)
thread_title:  [[Abdou Saleye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# per la présence de Boris Boillon, l'ambassadeur en slip Moez m'écrire 16 mars 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # per la présence de Boris Boillon, l'ambassadeur en slip Moez m'écrire 16 mars 2011 à 17:39 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gunther Love

message: L'article sur Chelles mentionne que Gunther Love est de Chelles (rue Robert Schuman). Cet article ne mentionne pas cette information. Est-il possible d'en savoir un peu plus. Merci Golfestro (d) 6 mars 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  Relation entre la ville de [[Chelles]] et Gunther Love
Discussion:Theodor Lessing

message: Le même jour j'ai créé un article Theodor lessing. Il faut fusionner les deux articles et supprimer l'article Theodor lessing. J'ai essayé de fusionner les deux articles. --MOSSOT (d) 6 mars 2011 à 13:51 (CET)
replies: text: Amusant cette simultanéité ! . Je parie que tu as eu (comme moi) l'idée de créer cette page après avoir vu l'émission de Josy Eisenberg de ce matin. Comme je vois que  nos deux textes étaient complémentaires et que tu as parfaitement réalisé la fusion (pour le plus grand profit de l'article), j'ai transformé ta page initiale en redirection. Étant donné qu'il y a cacographie dans le titre, la page sera sans doute supprimée ensuite par un admin. Bonne fin de journée : Archibald Tuttle (d) 6 mars 2011 à 14:07 (CET)
replies: text: Exact, les dimanches matins je fais un voyage entre les spiritualités bouddhiste, musulmane et chrétienne, et puis j'ai cherché sur Wikipedia et je n'ai rien trouvé sauf en anglais. Il n'y a rien de pire que l'ignorance. C'est pourquoi j'ai essayé de dépasser un peu le texte du site anglais qui est une adaptation partielle de l'article en allemand. Mais je ne comprends pas l'allemand. J'ai ajouté des références en français ...--MOSSOT (d) 6 mars 2011 à 14:45 (CET)
thread_title:  Fusionner deux articles sur la même personne
Discussion:Cicindèle champêtre

message: C'est le problème soulevé par cet article. Est-ce une particularité de la sous-espèce (on en voit la photo sur l'article) ou du genre ? Merci de vos réponses.  --  Doc103 (discuter) 7 novembre 2015 à 14:48 (CET)
thread_title:  Voir ou courir ?
Discussion:Cinkassé/Admissibilité

message: Proposé par : Estelle 90.63.120.188 (d) 6 mars 2011 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Cinkasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est Cinkassé pour la présidence, Cinkasse  pour la Poste. Transformer l'autre article en redirect sans fusion car c'est le même auteur pour les deux. Cordialement - Drongou (d) 8 mars 2011 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est Cinkassé pour la présidence, Cinkasse  pour la Poste. Transformer l'autre article en redirect sans fusion car c'est le même auteur pour les deux. Cordialement - Drongou (d) 8 mars 2011 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Doublon  Michel421 parfaitement agnostique 6 mars 2011 à 23:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevrolet Volt

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Un bandeau de fusion a été posé sur les articles en février 2020, peu de temps après sa création. Tarte 30 mars 2020 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Chevrolet Volt]] et [[Chevrolet Volt (deuxième génération)]]
Discussion:Amandine Helissen/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 6 mars 2011 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Amandine Helissen]] 

message: *C'est mème un canular ,il me semble!!! Ovc (d) 6 mars 2011 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Amandine Helissen n'est pas mentionnée dans une encyclopédie de référence et elle n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Amandine Helissen n'est pas mentionnée dans une encyclopédie de référence et elle n'a pas été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.--lynntoniolondon (d) 10 mars 2011 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer