lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Karabaïr

message: Je n'y connais rien en chevaux mais la lecture de l'intro me pose question :
# pourquoi est-il précisé "ancienne race chevaline" ? Cela sous-entend que cette race aurait disparu, or ça ne semble pas le cas. Est-il possible de corriger cette ambiguïté ?
# est-ce pertinent d'écrire une race animale avec une majuscule ? Ce n'est pas la première fois que je constate cette habitude et je trouve cela étrange. Est-ce une erreur répandue sur Wikipédia ou est-ce une convention zoologique que je ne connaîtrait pas ?
Merci pour vos éclaircissements.Je signale par ailleurs que le nom de "bouzkachi" est également employé en Ouzbékistan (j'y ai vécu un an et ai assisté à un bouzkachi...). --TwøWiñgš Boit d'bout 27 mars 2013 à 11:06 (CET)
replies: text: J'ai réglé le terme "ancienne" et le bouzkachi, par contre pour les majuscules, rien ne les interdit et elles me paraissent préférables pour désigner une race dans son ensemble --18px Tsaag Valren (✉) 27 mars 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Quelques questions 

message: Bonjour,
J'ai découvert l'article apparu hier dans "L'article labellisé du jour". Et dès la première phrase, j'avais bloqué. . Plus précisément au niveau de .
Tout d'abord, en allant sur la page de l'article, il y a un ajout de virgule qui permet de dissocier « fins » et « origine  » , et donc que  se lit seul.
Malgré tout, je n'ai pas trouvé ce que signifiait le nom « fin » et si celui-ci est spécifique au Lexique du cheval ? La locution  apparait trois fois, mais je n'ai pas trouvé d'explication autour (et je n'ai pas accès à la source citée (Edwards 1994)). La façon dont je l'ai comprise est que la race est terminée et aurait eu deux « branches » dans son histoire, ce qui lui aurait donné deux « fins » d'histoire. Mais, à la lecture (survol autour des occurrences), je n'ai pas l'impression que la race soit « finie ».
Merci d'avance pour les éclairages.
Curios7ty (discuter) 23 décembre 2021 à 06:43 (CET)
thread_title:  Cheval à deux fins : signification ?
Discussion:Joan de Cabanas (écrivain auvergnat)

message: J'ai supprimé le lien oc:Joan de Cabanas, puisqu'il ne s'agit pas du même écrivain. J'ignore tout de celui dont parle l'article de la wikipédia française (auvergnat, est-il dit ; on n'a même pas sa date de naissance). Quant à l'homonyme de la wikipèdia occitane, c'est un écrivain provençal (aixois) né en 1653 et mort en 1717.--Vivarés (d) 23 février 2009 à 00:39 (CET)
thread_title: Supression d'un lien interwiki
Discussion:Guillaume de Percy (conquête)

message: "Il était surnommé Asgernons ou Ohtlesgernons a cause de ses moustaches". Ce(s) surnom(s) proviennent de quelle language? Etrange aussi le port de la moustache alors que les Normands avaient les cheveux courts et étaient complètement rasés. Peut-être n'était-il pas originaire de Normandie mais du Nord de la France actuelle ou du bassin parisien. IP 88 (d) 26 février 2009 à 22:15 (CEST)
replies: text: C'est du normand. Gernon veut dire moustaches, comme pour Ranulph de Gernon le préfixe signifie, j'imagine, « aux ». Attention aux images d'Épinal, les Normands n'étaient pas tous glabres ou rasés ! En plus du Ranulph mentionné précédemment, il y a Roger de Beaumont (le Barbu) qui n'étaient pas n'importe qui. Quand aux Anglo-Normands, ils portaient plutôt les cheveux à la mode anglo-saxonne, c'est à dire longs. Voir Guillaume le Roux, il y a tout un passage sur cette question. Cordialement. — PurpleHz, le 27 février 2009 à 00:06 (CET)

text: PS : j'ai vu dans tes contributions Osbern de Gloucester. N'hésite pas à avertir le Projet:Mondes normands de tes créations sur des sujets nous concernant, on a pas mal de sources pour améliorer les articles. — PurpleHz, le 27 février 2009 à 00:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Non, non, pas Percy-en-Auge, mais Percy dans le Cotentin, lire par exemple le livre de Charles de Gerville, les anciens châteaux de la Manche.
C. Deméautis.
http://genealogie.demeautis.free.fr
:Si, si, Percy-en-Auge. Ne pas faire confiance aux sources non spécialisées et en plus antédiluviennes. C'est le B-A BA. — PurpleHz, le 17 mai 2009 à 21:51 (CEST)
replies: text: Pour que tu ne restes pas toi non plus dans le brouillard, je te conseille de relire et de comprendre ce que j'ai écrit juste avant. — PurpleHz, le 27 juin 2009 à 23:20 (CEST)

text: Merci, vous m'avez bien fait rire  — PurpleHz, le 28 juin 2009 à 16:19 (CEST)

text: Hahahahahah, ce que tu es drôle ! — PurpleHz, le 28 juin 2009 à 17:36 (CEST)

text: Sérieusement, qu'est-ce que tu ne comprends pas dans « Ne pas faire confiance aux sources non spécialisées et en plus antédiluviennes » ? Arrête donc de t'agiter comme un pantin et de me donner des liens vers un ouvrage de 1838 et vers un wiki. Trouve-moi une source aussi sérieuse que le mienne, et on en reparle. — PurpleHz, le 28 juin 2009 à 20:21 (CEST)

text: J'essayais de t'éduquer, mais c'est visiblement peine perdue. Si tu n'es pas capable de répondre tout seul à la question de savoir pourquoi ton ouvrage d'histoire de 1838 n'a aucune valeur, alors c'est que tu n'a aucune formation en histoire et que tu n'as rien à faire sur un sujet comme celui-ci. Ce sont les personnes dans ton genre qui nuisent à WP. — PurpleHz, le 28 juin 2009 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Percy en Auge ?
Discussion:Tennessee Walker

message: Existe-il un terme français pour le "soring", ou l'on semble mettre des irritants ou autres substances pour "blesser" le cheval pour qu'il monte les pieds plus haut? Je ne trouve rien sur Google Scholar, ni sur les pages de traductions... Oaktree b (discuter) 21 août 2014 à 05:30 (CEST)
replies: text: Il n'existe, à ma connaissance, effectivement aucun terme français. Cela s'explique sans doute par le fait que cette pratique n'est pas ou très très peu utilisée en France, cette montée des genoux n'étant pas demandée en équitation classique. --Eponimm (discuter) 21 août 2014 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Soring
Discussion:Cheval d'Auvergne

message: Besoin d'une photo récente de la race, j'ai dejà cherché sur FlickR et envoyé un mail à l'association qui s'en occupe. --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2009 à 19:28 (CET)
thread_title: Recherche de photos

message: étude sur les chevaux du Limousin, de l'Auvergne et de la Marche --18px Tsaag Valren (✉) 7 mars 2012 à 00:21 (CET)
thread_title:  Source supplémentaire non-exploitée
Discussion:Maremmien

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  10 mars 2024 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 10 mars 2024 à 23:53 (CET)
replies: text: Mais il n'y a aucune remarque et aucune piste d'amélioration, juste un manque de vote... Ce message n'a aucun sens et laisse faussement croire que l'article ne serait pas abouti. 18px Tsaag Valren (✉) 10 mars 2024 à 23:55 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 10 mars 2024
Discussion:Murgese

message: Au vu du travail réalisé par nos confrères italiens et anglais sur le Murgese, j'ai trouvé intéressant de faire la traduction du pavé Histoire/Origine de la page anglaise et du pavé Utilisation de la page italienne. N'hésitez pas à me donner votre avis sur celles-ci.
Pour la traduction italienne de l'Utilisation, j'ai volontairement "coupé" la partie traitant du lait de jument. Pas qu'il ne soit pas intéressant mais aucune source n'étant citée, j'ai trouvé risqué de donner autant de données et de chiffres sans aucune source derrière. Si quelqu'un arrive à trouver l'article traitant du sujet, on pourra éventuellement le rajouter. -- Eponimm (d) 7 mai 2009 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Traduction 

message: Il n'y a pas grand-chose en français sur cette race, par contre en anglais, ça se trouve facilement (même si ce n'est pas toujours accessible) : 
*http://books.google.fr/books?id=kzM_To2eC5wC&pg=PT280&dq=Murgese+horse&hl=fr&sa=X&ei=rc3kT8vlNKme0QXBvYmQCQ&ved=0CDsQ6AEwAA#v=onepage&q=Murgese%20horse&f=false
*http://books.google.fr/books?id=HLBMRBBEVPUC&q=Murgese+horse&dq=Murgese+horse&hl=fr&sa=X&ei=rc3kT8vlNKme0QXBvYmQCQ&ved=0CGgQ6AEwCQ
*http://books.google.fr/books?id=LMgIHpqlzrYC&q=Murgese+horse&dq=Murgese+horse&hl=fr&sa=X&ei=Ls7kT6_EEsOy0QXbvtXpCA&ved=0CGUQ6AEwCTgK
et en Italien : 
*http://books.google.fr/books?id=OLbPw97w2QYC&pg=PA47&dq=Murgese+cavallo&hl=fr&sa=X&ei=bs7kT7SoOcOW0QXdqcCbDA&ved=0CFgQ6AEwBg#v=onepage&q=Murgese%20cavallo&f=false
*http://books.google.fr/books?id=H28mk5gk6qMC&pg=PA44&dq=Murgese+cavallo&hl=fr&sa=X&ei=bs7kT7SoOcOW0QXdqcCbDA&ved=0CEUQ6AEwAw#v=onepage&q=Murgese%20cavallo&f=false
*http://books.google.fr/books?id=PtvkboPhjwcC&pg=PA20&dq=Murgese+cavallo&hl=fr&sa=X&ei=3s7kT4aZI6XS0QXR1Yz2CA&ved=0CDIQ6AEwADgK#v=onepage&q=Murgese%20cavallo&f=false
Je n'ai pas trié, mais déjà ça suffira peut-être pour monter en BA ;) --18px Tsaag Valren (✉) 22 juin 2012 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: *à priori c'est tout à fait bon pour le BAb ! --18px Tsaag Valren (✉) 28 août 2013 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Proposition BA ? 

message: Après avoir vu passer [ ceci], petit doute sur le poids (ou l'intervalle de poids) correct de cette race. Quelques rapides recherches ne m'ont mené à rien de probant… od†n ↗blah 5 octobre 2017 à 18:13 (CEST)
replies: text: C'est corrigé avec la source d'autorité : DAD-IS (http://dad.fao.org/cgi-bin/EfabisWeb.cgi?sid=7205209c18a615bd36c553928ffa756d,reportsreport8a_50008535 ) --18px Tsaag Valren (✉) 5 octobre 2017 à 20:09 (CEST)
replies: text: Super, merci ! J'aimerais bien voir celui qui fait 750 kg  od†n ↗blah 5 octobre 2017 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Poids ?
Discussion:Trait italien

message: , super pour la traduction ! J'ai cherché quelques sources supplémentaires, il y en a en italien. 
*http://www.ducabruzzi.it/materialididattici/Crise%202008/ASSCAITPR/STUDIO%20PRELIMINARE%20SULLA%20LONGEVITA'%20DELLE%20FATTRICI.pdf
*http://www.anacaitpr.it/anacaitpr/dynamic/pubblicazioni/APPROFONDIMENTI%20CAPACITA'%20MATERNA%20E%20ATTITUDINE%20RIPRODUTTIVA%20FATTRICI%20CAITPR%20-%20TESI%20DI%20LAUREA%20D.SSA%20L.MARETTO%20-%20RELAT.%20PROF.%20R.%20MANTOVANI.pdf
*http://www.tesionline.it/default/tesi.asp?idt=39653&forceCom=y
*http://www.tesionline.it/v2/appunto-sub.jsp?p=26&id=275
*http://tesi.cab.unipd.it/43736/1/Lucchiari_Annalisa.pdf
--18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2015 à 00:18 (CET)
thread_title:  Sources complémentaires 
Discussion:Rhianna Pratchett/Admissibilité

message: Proposé par : Vioxx (d) 23 février 2009 à 05:17 (CET)
replies: text: Classée seconde, en 2006, par le magazine Edge dans la liste des 100 femmes les plus influentes de l'industrie du jeu électronique, en 2008, prix du meilleur script de la Writers' Guild of Great Britain pour le scénario d' Overlord. C'est pas de la notoriété ça ? … Hu ?. Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  [[:Rhianna Pratchett]] 

message: Si ce n'est le fait d'être la fille du génial Terry Pratchett, cette dame bénéficie d'une notoriété nulle ou non probante il me semble. Son job c'est d'être scénariste. Basta. L'encyclopédie a t-elle l'ambition de référencer et de créer des dizaines de milliers d'articles pour tous les scénaristes travaillant à Hollywood, Bollywood ou chez l'ami Besson ? Il ne me semble pas que cette dame soit une scénariste reconnue ou tout du moins bénéficiant d'une notoriété suffisante pour prétendre à Wikipédia. dans le cas contraire, donnez-moi la main je vous prie pour créer le Projet:Scénaristes...Hu ? Vioxx  [discu]
:Classée seconde, en 2006, par le magazine Edge dans la liste des 100 femmes les plus influentes de l'industrie du jeu électronique, en 2008, prix du meilleur script de la Writers' Guild of Great Britain pour le scénario d' Overlord. C'est pas de la notoriété ça ? … Hu ?. Giovanni-P (d) 24 février 2009 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Scénariste de trois jeux vidéos très importants. Yodie (d) 23 février 2009 à 13:41 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Vioxx  [discu]
#  Notoriété insuffissante pour le moment. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:52 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  C'est vrai que les jeux vidéo ne sont pas reconnus comme des œuvres majeures et que leurs scénarios ne sont pas toujours des monuments de complexité (quoi que, par rapport au cinéma hollywoodien, on est parfois dans les mêmes eaux). Cependant, il faut bien reconnaître que les jeux qu'a scénarisé Rhianna Pratchett sont connus (voir très connus). Entre Mirror's Edge (qui s'est avéré une déception, mais qui a fait un gros buzz et qui innove beaucoup), Overlord et Beyond Divinity il y a de quoi a faire. Si ces trois titres étaient des films, elle aurait sa place sur Wikipédia (scénariste de trois grosse productions, on est dans les critères). Koko90 (d) 23 février 2009 à 09:28 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Centrale de Rapide-Blanc

message: L'article est bon mais déséquilibré.  La partie de l'histoire est bien couverte à l'exception du défit de la construction (éloignement, construction du barrage, connexion au réseau électrique dont la jonction doit être à près de 200 km au sud.)  Il me manquerait aussi un chapitre avec des donnée plus technique sur l'ouvrage (barrage, centrale, réservoir, architecture). Tu as aussi oublié le déplacement de Coucoucache  pour 380$! --Fralambert (d) 26 mai 2009 à 20:01 (HAE)
thread_title:  Bon article? 

message: Une simple question, où je devrais traiter du déplacement de [[Coucoucache] ( et ) 
:... à l'endroit qui te conviendra le mieux. Ou demande à . Il a sûrement une réponse à ta question. Moi je pars en wikibreak. — Bouchecl (dring) 6 octobre 2010 à 22:27 (CEST)
replies: text:  En fait je l'ai ai déjà incorporé. Bonnes vacances et revient nous reposé et en forme. --Fralambert (d) 7 octobre 2010 à 05:52 (CEST)
thread_title: Coucoucache
Discussion:Frédéric Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 23 février 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[:Frédéric Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# 
====Supprimer====
#  Voir proposition : il est hors critère d'admissibilité. --Zen 38 (d) 23 février 2009 à 10:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir proposition : il est hors critère d'admissibilité. --Zen 38 (d) 23 février 2009 à 10:41 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tiret bas

message: Fin d'article : "il sert à indiquer l'emphase lorsqu'il entoure un mot" Comment le trait de soulignement peut-il "entourer" un mot?
:Je suppose que l'auteur veut ici parler d'un entourage comme ceci "_mot_".
:JainaToys (d) 23 février 2009 à 13:50 (CET)
thread_title:  Fin d'article 

message: Je me pose des questions sur cette dernière modification.
Pour moi, acrotère est seulement un terme d'architecture.
JainaToys (d) 20 mai 2010 à 17:33 (CEST)
thread_title:  ou acrotère ? 

message: Le nom "tiret du 8" semble faire débat (ajouté puis retiré plusieurs fois..). Il y a bien quelques références à cette expression sur google, mais devrait-on l'enlever ?
Jonenst (discuter) 3 octobre 2014 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Tiret du 8 ? 

message: Je me demande toujours pourquoi, sur le WP français, on se croit obligé de nous donner le nom anglais. Sur le WP anglais, rien de semblable... Pas d'équivalent français. Michel en Savoie 78.115.182.9 (discuter) 8 juin 2023 à 18:48 (CEST)
replies: text: Je supprime - Michel. 78.115.182.9 (discuter) 9 juin 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Wiki français.
Discussion:Liste des épisodes d'EastEnders/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 23 février 2009 à 11:23 (CET)
replies: text: Je dirais même plus : :Catégorie:Guide_d'épisodes_de_série_télévisée Noritaka666 (d) 23 février 2009 à 15:56 (CET)
thread_title:  [[:Liste des épisodes d'EastEnders]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
À virer ensuite : :Catégorie:Guide des épisodes des Simpson. — Poulpy (d) 23 février 2009 à 14:03 (CET)
replies: text: Je dirais même plus : :Catégorie:Guide_d'épisodes_de_série_télévisée Noritaka666 (d) 23 février 2009 à 15:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Voilà qui m'embête prodigieusement, mais si l'on supprime cette  chose, alors il faudra, je le pense, en faire de même pour les South Park, Daria, Futurama... Vioxx  [discu]
#  Dans les critères Yodie (d) 23 février 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Voilà qui m'embête prodigieusement, mais si l'on supprime cette  chose, alors il faudra, je le pense, en faire de même pour les South Park, Daria, Futurama... Vioxx  [discu]
#  Dans les critères Yodie (d) 23 février 2009 à 13:43 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Cet article me paraît être un travail inédit plus qu'autre chose. Vyk (café) 23 février 2009 à 11:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Quand je voit :en:EastEnders, je me dis qu'au lieu de faire du TV-bashing sur Wiki:FR on ferait mieux d'écrire des bons article sur les feuilleton de TV. Il est certain que cet article ne va pas dans ce sens. Tieum512 BlaBla 23 février 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arboretum municipal de Verrières-le-Buisson

message: Le site de l'Arboretum n'est pas référencé sur l'INPN en ce qui concerne le classement en RNR de 2004. Sur quoi se base ce classement dont il est fait mention dans le texte ? Il me semble qu'il s'agit uniquement d'une RNV. Pmau (discuter) 2 juillet 2014 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Réserve naturelle régionale ?
Discussion:Lone (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 11 mars 2009 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[:Lone (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Selon proposition Andromeda (d) 11 mars 2009 à 20:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Selon proposition Andromeda (d) 11 mars 2009 à 20:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
== :Lone (groupe) ==
Proposé par : Vyk (café) 23 février 2009 à 13:02 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Vyk (café) 23 février 2009 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[:Lone (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Pas encyclopédique ? Euh, disons plutôt mal présenté, ce que j'ai corrigé, mais à part ça toutes les infos utiles sont bien là. Il manque principalement des sources pour attester la notoriété, mais cette ébauche me parait tout à fait correcte. Donc, à sourcer (rapidement si possible) plutôt qu'à supprimer. Si les sources n'existent pas, alors OK, va pour la corbeille. Alchemica - discuter 23 février 2009 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encyclopédique ? Euh, disons plutôt mal présenté, ce que j'ai corrigé, mais à part ça toutes les infos utiles sont bien là. Il manque principalement des sources pour attester la notoriété, mais cette ébauche me parait tout à fait correcte. Donc, à sourcer (rapidement si possible) plutôt qu'à supprimer. Si les sources n'existent pas, alors OK, va pour la corbeille. Alchemica - discuter 23 février 2009 à 13:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Logiquement. Vyk (café) 23 février 2009 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gabrielle Loodts/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 23 février 2009 à 13:52 (CET)
replies: text: Merci. Je dois avouer que je n'ai pas su sur quelle page apposer le bandeau. Ico  Bla ? 23 février 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  [[:Gabrielle Loodts]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai posé un modèle  dans les pages de discussion de ,  et , dont tout laisse à penser qu'il s'agit de trois avatars successifs de Bruno Gabrielle Loodts. Hégésippe | ±Θ± 23 février 2009 à 15:37 (CET)
replies: text: Merci. Je dois avouer que je n'ai pas su sur quelle page apposer le bandeau. Ico  Bla ? 23 février 2009 à 15:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  notoriété insuffisante. . Udufruduhu (d) 23 février 2009 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété insuffisante. . Udufruduhu (d) 23 février 2009 à 15:02 (CET)
thread_title: Supprimer