lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ian Samuels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Ian Samuels]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Réalisateur d'au moins 2 téléfilms (dont Itinéraire des petites choses sorti en streaming et Sierra Burgess Is a Loser sur Netflix), mais apparemment on ne trouve pas de sources spécifiquement centrées sur sa personne. Article créé par un IP qui l'a abandonné. L'article anglais :en:Ian Samuels n'est d'ailleurs pas plus développé. À part lister les quelques films qu'il a réalisé, on ne peut pas en dire grand chose... -- Speculos ✉ 7 mars 2024 à 16:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources centrées sur la personne, il n'y a pas matière à rédiger un article sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 mars 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources centrées sur la personne, il n'y a pas matière à rédiger un article sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 7 mars 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Identificateur de fragment/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Identificateur de fragment]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Notion de base du web. Sur Google Scholar, deux études centrées prises au hasard : 2005 et 2007. — Thibaut (discuter) 8 mars 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Notion de base du web. Sur Google Scholar, deux études centrées prises au hasard : 2005 et 2007. — Thibaut (discuter) 8 mars 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Iggy (JoJo's Bizarre Adventure)/Admissibilité

message: {{méta bandeau|texte=Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité :     Où sont les sources secondaires ?                          }
Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  [[Iggy (JoJo&#39;s Bizarre Adventure)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gilles Ikrelef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Gilles Ikrelef]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, mail laissé par l'intéressé aux VRTS  —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 mars 2024 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Selon la proposition. Pas de sources secondaires pour démontrer la notoriété et publications qui ne sont gage de rien. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Selon la proposition. Pas de sources secondaires pour démontrer la notoriété et publications qui ne sont gage de rien. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Illusion économique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Illusion économique]] 

message: Bon, donc tous les livres sans exception d'Emmanuel Todd sont mis dans la liste de DdA, dès qu'ils ont une page dédiée. Moi, j'aimerais beaucoup, en ce moment, faire autre chose que donner des avis structurés sur les ouvrages de cet auteur, et d'autres que moi en seront sans doute d'accord. Les raisons? C'est aucune chance. On trouvera toujours des sources: Emmanuel Todd est très connu et très notoire dans le monde entier depuis les années 70. Ses livres sont traduits dans de nombreuses langues, et sont analysés par de nombreux chercheurs en sociologie et en anthropologie. Ensuite, ce qu'il dit est souvent controversé, or les controverses produisent souvent beaucoup plus de sources que les consensus. Donc, si on pouvait arrêter avec les livres d'E. Todd en DdA, ce serait bien. --Dilwen (discuter) 16 mars 2024 à 01:06 (CET)
thread_title:  J'ai une remarque en passant

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ouvrage majeur de E.Todd. J'ai vu passé deux articles dont un de Médiapart qui justifie la conservation de la page.--Zeugmartin (discuter) 13 mars 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ouvrage majeur de E.Todd. J'ai vu passé deux articles dont un de Médiapart qui justifie la conservation de la page.--Zeugmartin (discuter) 13 mars 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas notable Chouette (discuter) 8 mars 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Messel (Déposer un message) 10 mars 2024 à 14:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Impasse Saint-Alphonse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Impasse Saint-Alphonse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme toutes les voies parisiennes, il existe des sources secondaires dédiées que sont les dictionnaires de Jacques Hillairet (utilisé comme source et référence) notamment ainsi que plusieurs livres sur le sujet des odonymes à Paris. Le débat général sur leur admissibilité est depuis largement tranché. Le commentaire pour la suppression au motif qu'on ne voit rien sur Google Map me semble totalement non pertinent.--  LPLT  [discu] 13 mars 2024 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , comme toutes les voies parisiennes, il existe des sources secondaires dédiées que sont les dictionnaires de Jacques Hillairet (utilisé comme source et référence) notamment ainsi que plusieurs livres sur le sujet des odonymes à Paris. Le débat général sur leur admissibilité est depuis largement tranché. Le commentaire pour la suppression au motif qu'on ne voit rien sur Google Map me semble totalement non pertinent.--  LPLT  [discu] 13 mars 2024 à 16:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une impasse qu'on devine à peine sur Street View, pas de sources, notoriété à peu près inexistante. Wikipédia n'est pas une WP:BASE de toutes les rues qui existent. Hors critères d'admissibilité. Tpe.g5.stan (discuter) 7 mars 2024 à 16:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Incertitude absolue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Incertitude absolue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le concept « d'incertitude absolue » apparaît dans des cours sur le calcul des incertitudes (, ) et des textes plus académiques (, , ). Sa notoriété et son utilisation semblent donc attestées. De plus, l'état actuel de l'article est assez éloignée d'une simple définition. Par suite, je penche pour la conservation. --Arsael (discuter) 14 mars 2024 à 12:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le concept « d'incertitude absolue » apparaît dans des cours sur le calcul des incertitudes (, ) et des textes plus académiques (, , ). Sa notoriété et son utilisation semblent donc attestées. De plus, l'état actuel de l'article est assez éloignée d'une simple définition. Par suite, je penche pour la conservation. --Arsael (discuter) 14 mars 2024 à 12:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Indépendant de l'Ouest/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Indépendant de l&#39;Ouest]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est développé et sourcé. Quant à trouver un média d'envergure national parlant d'un petit média en Mayenne, je pense que c'est mission impossible ! — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est développé et sourcé. Quant à trouver un média d'envergure national parlant d'un petit média en Mayenne, je pense que c'est mission impossible ! — Berdea (discuter) 21 mars 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours pas de source secondaire centrée, nationale et indépendante dans l'article et ces sources ne semblent pas exister par ailleurs.--,,Ty-67jui (discuter) 7 mars 2024 à 22:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inspection fondée sur la criticité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Inspection fondée sur la criticité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Si la référence de l'article ne suffit pas, on peut regarder celles fournies dans la page anglophone : 8 normes, 1 chapitre de livre, 1 article de journal. cdang | m'écrire 7 mars 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la référence de l'article ne suffit pas, on peut regarder celles fournies dans la page anglophone : 8 normes, 1 chapitre de livre, 1 article de journal. cdang | m'écrire 7 mars 2024 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Institut de préparation à l'administration générale de Montpellier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Institut de préparation à l&#39;administration générale de Montpellier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche sans source depuis 2015, écrite par un CAOU ayant œuvré pour l'Université de Montpellier. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche sans source depuis 2015, écrite par un CAOU ayant œuvré pour l'Université de Montpellier. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur polytechnique La Francophonie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur polytechnique dit La Francophonie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire montrant la notoriété + 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire montrant la notoriété + 100 % orphelin. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Article détaillé mais malheureusement, aucune source de référence pour donner son avis -- Videke (discuter) 11 mars 2024 à 09:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut polytechnique Grand Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Institut polytechnique Grand Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Structure éphémère, pas de source secondaire centrée pour étayer la notoriété requise.--Limfjord69 (discuter) 7 mars 2024 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Structure éphémère, pas de source secondaire centrée pour étayer la notoriété requise.--Limfjord69 (discuter) 7 mars 2024 à 21:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Invention de l'Europe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Invention de l&#39;Europe]] 

message: "[Todd] a ensuite renouvelé la réflexion anthropologique et politique en publiant avec le démographe Hervé Le Bras l’Invention de la France, ouvrage devenu culte au rayon de l’analyse des structures de la société française. "Libération du 10 janvier 2024.<BR>
Si une source si défavorable à Emmanuel Todd en général considère ce livre comme un ouvrage devenu culte au rayon de l'analyse des structures de la société française, ça peut donner une idée, en plus des autres sources présentes pour ce livre, de sa notoriété.--Dilwen (discuter) 8 mars 2024 à 22:49 (CET)
replies: text: Pardon, j'ai fait une erreur, confondu l'Invention de la France et l'Invention de l'Europe. Cependant, l'Invention de l'Europe est encore plus connu que l'Invention de la France, donc ma remarque devrait quand même fonctionner. Mes excuses en tout cas (fatigue en ce moment, je fais les trucs trop vite, pas le temps). --Dilwen (discuter) 10 mars 2024 à 16:31 (CET)
thread_title:  Une citation dans Libération 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les nombreuses éditions et rééditions en l'espace de 30 ans permettent à l'ouvrage de prétendre à l'admissibilité.--Canutage (discuter) 8 mars 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les nombreuses éditions et rééditions en l'espace de 30 ans permettent à l'ouvrage de prétendre à l'admissibilité.--Canutage (discuter) 8 mars 2024 à 09:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Comptoirs français

message: Je suis un ancien des Comptoirs Français.
Mes parents étaient gérants lorsque je suis né dans l'appartement de la succursale 458 à Chars en 1942. Puis par la suite au décès de mon père M. PATIN Robert j'y est été embauché comme coursier en 1957; P
Puis aide-comptable. Au retour du service militaire j'ai été repris et là j'étais chargé avec Pierre CASANOVA de l'arrêté des inventaires des succursales. Ensuite j'ai été muté à La Parisienne 86.209.245.53 (discuter) 7 mars 2024 à 17:14 (CET)
thread_title:  Comptoirs Français à PANTIN
Discussion:Guerres de la Couronne/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Guerres de la Couronne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Temps des troubles (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Temps des troubles (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Séparation (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Séparation (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Épine dorsale du monde (roman)/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 7 mars 2024 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Épine dorsale du monde (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 20:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 20:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Épine dorsale du monde/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 7 mars 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Épine dorsale du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires. --Clodion 7 mars 2024 à 21:00 (CET)
thread_title:  Supprimer