Discussion:Population de l'Afrique des Grands Lacs

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://survie67.free.fr/Afrique/grands-lacs/rc12ck.htm#_ftnref3
** Dans Populations de l'Afrique des grands lacs, le Fri Jan 27 19:56:48 2006, 404 Not Found
** Dans Populations de l'Afrique des grands lacs, le Tue Jan 31 22:02:57 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 1 février 2006 à 00:17 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: J'aimerais bien savoir sur quelles bases est basee la notion que les partisans Tutsi de l'empire Hima, sont "extremement minoritaires".
Themalau 11 mars 2006 à 16:16 (CET)
thread_title:  Empire Hima 

message: J'ai accordé les mots et uniformisé les écritures en supprimant les majuscules: l'usage est plutôt de réserver celles-ci aux entités uniques, nations ,états, localités, et de mettre une minuscule aux noms accordés (pluriel ou féminin), ou employés comme adjectifs. Rigolithe 29 mai 2006 à 08:56 (CEST)
thread_title:  orthographe 

message: La phrase « Rien n'interdit donc d'appeler les éleveurs de cette région des pasteurs nilotiques, sans que cela sous-entende nécessairement des migrations dans un sens ou dans d'autres. » me paraît assez étrange. Pourquoi réserver l'adjectif nilotique aux seuls pasteurs ? Il me semble bien que l'utilisation de pasteurs nilotiques se fait en général par opposition à agriculteurs bantous, en particulier dans l'imagerie coloniale, et relève d'une classification ethnique, voire raciale, de la société Rwandaise. L'article laisse penser que son usage est neutre. Il ne l'est pas.Theon (d) 16 mars 2008 à 22:12 (CET)
thread_title: Phrase bizarre

message: Le mot socioprofessionnel, relativement moderne et relatif en France non seulement à un métier, mais également à un niveau d'étude et de salaire, me paraît moyennement adapté pour désigner les divers groupes de population de la région étudiée, rassemblés autour de certaines activités.  Mais j'avoue ne pas avoir trouvé un substitut plus évocateur de la société africaine surtout pour l'époque précoloniale. Theon (d) 16 mars 2008 à 22:19 (CET)
thread_title: Le mot socioprofessionnel

message: :Commentaires  laissé par  dans l’introduction :
C'est un article partisan, rélayant la propagande du régime Rwandais Tutsi tant les faits sont altérés, des résultats des recherches et publications historiques sont balayés d'un revers de la main sans argumentation ! Avec un auteur pareil, c'est difficile d'imaginer les perspectives d'une cohabitation pacifique entre Hutu et Tutsi.
: Dans la section « Spécificités du Burundi » :
Cet article ne precise pas "quel groupe éthnique a organize les massacres des années 1965, 1972, 1978 et 1993" alors que l'on sait parfaitement le groupe don't il s'agit.
: Dans la section « Spécificités du Rwanda » :
Cet article prend les soins de préciser que les Hutus ont massacré les Tutsi, en omettant de dire aussi que les Tutsi ont génocidé des centaines de milliers des Hutus sur le Sol Rwandais et Congolais (RDC).
:Ils ont ensuite été retirés . —Moyogo/ (discuter) 16 mai 2015 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Critiques negatives sur l'article qui est vraissemblablement partisan et mensonger