Discussion:Miss.Tic

message: {{Wikiprojet
|Art public|moyenne
|Art contemporain|moyenne
|Arts|faible
|Peinture|?
|poésie|
|paris|faible
|avancement=BD
}}
J'ai essayé de créer une section "biographie" qui soit un bon compromis entre l'étalement de la vie privé de la Miss et les informations que l'on peut vouloir trouver dans une encyclopédie... j'espère qu'ainsi, tout le monde sera à peu près d'accord. Par contre, (et je ne vais viser personne), il serait bon de vérifier avant un probable copié-collé que toutes les informations ne sont pas déjà présentes! [[Utilisateur:Nemoi|Nemoi]] a [[Discussion Utilisateur:Nemoi|parlé]] le 4 septembre 2007 à 20:03 (CEST)

message: J'explique... Cet article est la victime régulière d'un vandale (parisien), qui s'échine à ajouter des détails (dans le style « vie privée ») sans fournir de référence à ceux-ci, ou bien, plus vulgairement à modifier l'article en ajoutant des conneries. Voir par exemple ce diff 
-- irønie  censeur 18 septembre 2007 à 19:51 (CEST)
Je suis Miss.Tic. Le patronyme que vous m'attribuez n'est plus valable.
C'était le nom de mon premier mari dont j'ai divorcé en 1983 !
Miss.Tic
replies: text: Il s'agit du nom public sous lequel Miss Tic est connue, Wikipédia ne fait que refléter une information publique. Par ailleurs, il semble que le nom Radhia de Ruiter ait été utilisé de la sorte en 2011 (voir ce lien). Pouvez vous apporter une explication ? Moez m'écrire 6 septembre 2011 à 18:35 (CEST)

message: Le portrait photographique représentant l'artiste n'a visiblement fait l'objet d'aucune autorisation pour sa reproduction sur Wikipédia ou sur Commons par le Le Studio Harcourt  qui en est l'auteur. Leurs mentions légales sont très claires sur ce point. Cette image ne faisant pas partie de celles pour lesquelles le Studio Harcourt a autorisé leur reproduction sur Commons (voir ici) n'est donc pas libre de droits et doit être retirée de Wikipédia et de Commons. 82.120.33.118 (d) 24 septembre 2011 à 01:48 (CEST)
replies: text: Une procédure de suppression a été lancée voir :commons:Commons:Deletion requests/File:Miss.Tic Crédit photo Harcourt.jpg--pixeltoo (discuter) 12 octobre 2011 à 00:47 (CEST)

text: Malheureusement, de nos jours, les procédures de l’industrie sont autrement. Affichages de rue des plus niais dépassant le cadre légal, et imposant les pires idioties à la population, puis lorsque le badaud, après avoir subit l’immondice dans les rues qu'il avait l'habitude de parcourir, se retrouve à devoir en plus ne plus avoir le droit de représenter dans ce qui lui semble être un précis de partage des connaissance, ce qu'on lui impose dans ce si fragile espace publique en toute illégalité. On est bien loin de la démarche de grands artistes de rue tels Banksy et tant d'autre. Jeux de mots débiles et autosuffisance contre dérangement de l'oligarchie ambiante. Suffisamment de docilité pour s'assurer un avenir aidé par la troïka du pouvoir industrialisé, de l'industrie prédatrice, et des médias de masse analgésiques.Popolon (d) 29 janvier 2012 à 02:29 (CET)
replies: text: Amen. --92.132.254.40 (d) 2 février 2012 à 23:00 (CET)
thread_title:  Photo Harcourt 

message: Les titres de sections de la biographie sont très bizarres, il faudrait revenir à quelque chose de plus conventionnel avec des dates ou des explications claires de ce qu'on va trouver dans les dits paragraphes. --Pªɖaw@ne 4 octobre 2011 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Titres de section biographie 

message: , au sujet de la Ligne 5 du tramway de Montpellier, il y’a eu qlq rebondissements disons. Faudrait mettre à jour mais pas supprimer en effet. C’est « sciences et botanique » le thème maintenant semble-t-il. Malik2Mars (discuter) 22 mai 2022 à 15:49 (CEST)
replies: text: Merci pour l'info : Tatvam (discuter) 22 mai 2022 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Annonce prématurée (2) 

message: Bonjour , j’ai vu que vous aviez commencé à organiser la « biblio », c’est une très bonne idée. Pour le faire correctement il faudra bien un jour ou l’autre consulter ces « sources », les utiliser et les lier. Pour le moment, hors bases de données, je n’ai pas accès à toutes les entrées et vous ? Distinguo primaire / secondaire aussi . Bon, cela va nous prendre du temps j’imagine. Concernant les articles de presse listés, il y en a des bien trop court, à éventuellement lier plus haut mais pas à incorporer en section biblio (WP:LE), cela alourdi pour pas grand chose et rend le reste plus pertinent moins « visible ». On ne va pas lister toutes les sources de presses de qlq lignes si ? Concernant le lien vers les citations, je dois vous signaler mon incompréhension devant votre insistance à le faire figurer et aller jusqu’à créer une section dédiée. Bonnes contributions, Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 15:40 (CEST)
replies: text: Puisqu’il faut se justifier, spécial:diff/194061343 cette suppression d’un article de qlq lignes en biblio s’explique simplement quand on prend le temps de lire correctement notre article et particulièrement cette section : Miss.Tic#Principales expositions personnelles[24] (2017). Et maintenant, pour enlever un bandeau légitime  on se retrouve avec une section sur son décès qui fait deux phrases avec 7 Réf. Bon, bein, bonnes contributions, cela m’a coupé toute envie de bosser sur cet article. Dommage. Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 16:18 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis tout a fait d’accord avec vous pour retirer les articles trop courts. Je n’ai donc gardé que les deux plus importants  en provenance du Parisien et l’interview de Télérama qui est amusante. Par contre, je ne comprends pas du tout pourquoi vous voulez absolument supprimer les citations. On en trouve dans beaucoup d’articles de WP et elles en disent beaucoup sur le personnage : Tatvam (discuter) 28 mai 2022 à 17:36 (CEST)
replies: text: Non . Je vous réponds par courtoisie et pour clarifier le point uniquement sur les citations. Je ne souhaite pas supprimer les « citations » : le lien vers ce dico de citations oui (WP:LE). Bien évidemment les citations sont importantes pour de nombreuses biographies, sans même avoir besoin de comparer avec les articles wp (évitons WP:Pikachu). Et bien évidemment ici (!), les « mots » font partie de sa démarche artistique ! Donc, non, je ne souhaite pas supprimer les citations. Seulement pour une biographie wp, on les intègre au fil du texte, éventuellement en exergue ou en encadré pour illustrer une portion de texte rédigé par ex (le tout, en sélectionnant celles-ci à l’aide de sources secondaires – y’a en déjà qui sont citées par qlq articles web notamment) – et pas dans une section à part non plus (voir le modèle ). Pour un accès lecteur/contributeur à uniquement des citations, nous avons la page wikiquote qui peut/doit être améliorée aussi – comme je le souligne qlq sections plus haut. Mais le lien vers ce « dico » n’est pas pertinent à mon avis ici. De plus, pour un administrateur de Wikiquote (débutant – ce que je suis), je me vois mal suggérer de « supprimer » les citations, par contre je prêche pour ma paroisse, oui. Cela étant dit, je n’insiste pas et enlève cet article de ma lds. Bonnes contributions. Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 18:21 (CEST)
replies: text: Merci de votre réponse, mais je n'enfreins aucune règle de Wikipédia en insérant ce lien vers 40 citations dans l'article. Je le place donc en fin de bibliographie puisque vous avez supprimé la section dédiée : Tatvam (discuter) 28 mai 2022 à 20:44 (CEST)
replies: text: Oui, vous avez raison (aucune « règle ») – je n’ai jamais dit le contraire. Servons-nous en effet de ce lien pour « sourcer » l’article. Ce sera sans moi comme déjà dit. Malik2Mars (discuter) 28 mai 2022 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Miss.Tic#Bibliographie]]