Discussion:Conseil représentatif des Français d'outre-mer/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: Bonjour, cette association est comparable au Conseil représentatif des associations noires de France (crée le 26 novembre 2005, avec une page Wikipédia dès le 6 décembre 2005) ou au Conseil représentatif des institutions juives de France (plus ancien). D'ici peu, l’admissibilité sera plus pertinente. Il est donc souhaitable de conserver cet article et de le compléter selon l'avancée de cette association. Petite remarque à XoLm56 : Cette association n'est pas celle des noirs mais celle des ultras marins (noirs, blancs ou autres) qui sont des français de souche (ex: la Guadeloupe est française depuis 1636). L'esclavage, comme la Shoah sont des crimes qui méritent bien le combat commun que le CRIF et le CReFOM entendent mener. Cdlt,--Nashjean (discuter) 17 mai 2014 à 16:48 (CEST)
replies: text:   Je lis dans la liste des PàS « (association immigration) ». Pourrais-tu expliquer cette dénomination ? Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text:   C'est un raccourci pour « :Catégorie:Association ou organisme lié à l'immigration en France », en même temps qu'une liste (minimale) de caractéristiques en style télégraphique, que j'ai utilisée pour beaucoup des associations que j'ai mises en PàS dans cette catégorie (dont j'ai effectué un tri systématique, comme je l'explique sur ma PU, et qui se termine par cette association). -- XoLm56 (discuter) 17 mai 2014 à 17:26 (CEST)
replies: text:  Comme tu veux mais ce n'est justement pas une « association ou organisme lié à l'immigration en France » puisqu'elle s'adresse aux des Français d'outre-mer... Patrick Rogel (discuter) 17 mai 2014 à 17:34 (CEST)
replies: text: Eh bien elle est dans la catégorie en tout cas, en tant que « Association ou organisme contre le racisme en France ». -- XoLm56 (discuter) 17 mai 2014 à 17:39 (CEST)
replies: text: C'est une erreur de catégorisation qui est basée sur la représentation qu'un blanc est français et un noir étranger alors que l'inverse est une réalité pour des millions de personnes. On peut (doit?) lutter contre le racisme sans être lié à l'immigration. Ce sont deux choses différentes. Cdlt, --Nashjean (discuter) 17 mai 2014 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Pour les raisons évoquées ci-dessus : Conseil représentatif des associations noires de France, Conseil représentatif des institutions juives de France et Conseil représentatif des Français d'outre-mer sont des associations comparables. --Nashjean (discuter) 17 mai 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pour les raisons évoquées ci-dessus : Conseil représentatif des associations noires de France, Conseil représentatif des institutions juives de France et Conseil représentatif des Français d'outre-mer sont des associations comparables. --Nashjean (discuter) 17 mai 2014 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas suffisamment d'ancienneté. Aucune activité réelle. Aucun budget. Aucune adresse. On est à la limite de l'association fantôme. Cf. mon avis plus détaillé en haut.  --gpzdo (discuter) 17 mai 2014 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer