Discussion:Wengo

message: Proposé par --Bruno des acacias 7 décembre 2007 à 14:40 (CET)

message: Merci de donner votre avis. --brunodesacacias 4 septembre 2007 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Admissibilité OK ?

message: Pour rappel, la démarche de recherche des articles manquant de pertinence n'est pas de mon fait mais elle est ma réponse personnelle à ceux qui, au sein du Projet:Entreprise et à l'extérieur du projet, souhaitent écraser sans discussion les articles qu'ils jugent hors critères. Pour rappel, ma priorité n'est pas non plus la "normalisation des titres des articles" . Pour rappel aussi, je suis interessé par l'enrichisement des articles sur les acteurs de l'économie chinoise. Mais ce ceci est hors sujet ici. Cordialement. --brunodesacacias 5 septembre 2007 à 06:41 (CEST)
thread_title:  Priorité (Hors sujet) 

message: Bonjour à tous qui passez par là,
Le cas de cette entreprise démontre, à mon humble avis, la bêtise de se référer à la notoriété d'une entreprise pour juger de sa pertinence encyclopédique. Wengo a une énorme notoriété et un impact faible sur l'économie. Il est tant de revenir à des critères plus proche de la "vraie économie" : ressources financières, part de marché, brevets, etc. Ceci est mon humble avis. --brunodesacacias 4 septembre 2007 à 22:33 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord. La notoriete est importante. Ne serait-ce que parce que ca repond a une demande des utilisateurs, qui vont, par definition, plutot rechercher des articles sur des sujets a notoriete importante. Une entreprise peut etre tres innovante, tres caracteristique pour une quelconque raison, sans pour autant avoir une part de marche importante... Frelaur 4 septembre 2007 à 23:37 (CEST)
replies: text:  Oui, mais la notoriété n'est pas le seul critère valable, c'est un critère parmi d'autres, souvent dû, par exemple pour une strat-up, à sa technologie ou ses levées de fond, d'ailleurs. --brunodesacacias 5 septembre 2007 à 06:31 (CEST)
thread_title:  Notoriété  = critère minable 

message: Bonjour, Toutes les connaissances sur l'histoire de Wengo avant mars 2007 ont été retirées de Wikipédia en février dernier. Comment procéder pour que cet article ait à la fois la partie  et la partie . Ceci est d'autant plus important que, à mon humble avis, le rare intérêt encyclopédique de Wengo est l'histoire d'une entreprise qui a tenté et a échoué à concurrencer la téléphonie gratuite de Skype, et donc est la chronologie des événements : 1/ Création du logiciel 2/ Lancement du service de téléphonie gratuite 3/ Revirement stratégique vers un site de  (oridinaire). Cordialement. --Bruno des acacias 21 avril 2008 à 10:47 (CEST)
replies: text: J'ai tenté un truc... - Zil (d) 21 avril 2008 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Recyclage 

message: Bonjour,A propos de la suppression apparemment contestée de cette section :
* le lien en référence est un forum (voir WP:LE etc.)
* Le lien est mort
Mauvais plan pour démarrer une guerre d'Edith, non ?   Faudrait peut-être arrêter de déconner sur les reverts de principe motivés uniquement par le contributeur, quand même. Cordialement, --Lgd (d) 25 septembre 2010 à 13:14 (CEST)
replies: text: Si la source ne convient pas, faites comme il est nécessaire de faire dans ce cas-là : remplacez-là ou mettez un refnec/refsou. Mais ne supprimez pas ainsi, sans même fournir une justification. Pour le reste, je vous laisse à vos procès d'intention. Cordialement, SM ** ようこそ ** 25 septembre 2010 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Section "Un marché difficile"