Discussion:Yvan Aumont/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Aumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Les sources citées dans l'article prouvent bien qu'il est un des personnages clé du royalisme contemporain. Directeur de plusieurs journaux et aussi directeur général d'un mouvement. Donc à conserver. Jean Vallon (discuter) 5 juin 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les sources citées dans l'article prouvent bien qu'il est un des personnages clé du royalisme contemporain. Directeur de plusieurs journaux et aussi directeur général d'un mouvement. Donc à conserver. Jean Vallon (discuter) 5 juin 2019 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  À l'exception de la fiche de l’intéressé dans le Dictionnaire de la politique française d'Henry Coston, fiche à laquelle je n’ai pas accès et dont j'ignore la teneur et la longueur, il ne me semble pas que les sources soient centrées et que la notoriété soit caractérisée. Ne connaissant rien au mode des Royalistes français, il se peut que je me trompe et que d'autres contributeurs viennent dire : « Mais voyons, il est très connu dans le monde des Royalistes ». Ceci pour dire que, peut-être, je serai en minorité lors de cette PàS. Ceci étant, s'il est connu aujourd'hui dans ce cénacle particulièrement étroit voire résiduel (« les Royalistes, combien de voix aux élections européennes ? »), l'était-il hier et avant-hier, et le sera-t-il encore demain et après-demain ? --Éric Messel (Déposer un message) 3 juin 2019 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Bof... NAH, le 3 juin 2019 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
____
Yvan Aumont est un membre important de la Nouvelle Action Royaliste (ex-Nouvelle action Française). Voir par exemple l'article de 2017: https://www.slate.fr/story/155099/politique-royalistes-roi-france?amp
Il est présenté comme directeur général sur le site de ce mouvement: http://nouvelle-action-royaliste.fr/presentation/mouvement
Il est cité dans le livreHistoire des royalistes : "de la Libération à nos jours" de Patrick Louis
https://books.google.fr/books?id=6p5YDwAAQBAJ&pg=PT236&lpg=PT236&dq=%22yvan+aumont%22&source=bl&ots=bBzeLzCkS2&sig=ACfU3U3pIjT1YBXCMGP3Qau56YkBISTHDg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj9ndTs6NLiAhUtxIUKHV6OCYk4FBDoATAAegQIBRAB#v=onepage&q=%22yvan%20aumont%22&f=false
Il existe encore d'autres sites où il est mentionné. Je ne vois donc pas pourquoi supprimer sa page, à moins de vouloir faire disparaître toutes les pages sur les royalistes, ce qui serait une option très différente de l'esprit de Wikipédia.
Michel Franceschetti
____
Philippe Delorme (s'il s'agit bien de lui dans ce débat plus haut), universitaire, historien reconnu et avec une bibliographie plus qu’honorable ne serai-ce qu'en quantité, se propose pour le maintien. Ça fait un peu argument d'autorité, mais c'est bien une preuve que Yvan Aumont à un véritable apport au milieu du royalisme et à certainement nourris nombre des publications du dit Philippe Delorme. Si un universitaire s'intéresse à Yvan Aumont, le quidam y trouvera certainement un intérêt aussi.
JB Coustenoble
>>>>>> Delorme n'est ni un universitaire, ni un historien reconnu et sa bibliographie n'est honorable que chez ceux qui n'y connaissent rien. Ce n'est pas un auteur considéré comme sérieux et pourrait être cité sans risque dans des travaux universitaires, il est notamment à peine cité par Hélène Becquet dans sa bio récente de Louis XVII, et encore, pratiquement à titre anecdotique. Rappelons qu'il n'est ni docteur en histoire, ni enseignant dans une université française.  
____
Supprimer la page Yvan Aumont serait priver l'histoire politique d'une partie de son histoire, celle du royalisme français d'après-guerre dont  l'influence se mesure également à tous les intellectuels non royalistes qui ont dialoguer avec lui.Or Yvan Aumont est un des acteurs majeurs de ce dialogue. Wikipedia doit rester une encyclopédie pluraliste pour demeurer fidèle à ses valeurs.
____
#  - Personnalité assez connu dans la sphère des royalistes français, présent dans plusieurs mémoires. Rien à ajouter par rapport à mes confrères.  Avis déplacé : n'avait pas 50 contributions lors du lancement de la PàS. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2019 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés