lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rouelle

message: Vous ne trouvez pas bizarre que ce soit un usage particulier et contextuel qui ai la priorité sur les homonymes généraux ?
L'article "Rouelle" annonce que « La rouelle est une étoffe de couleur jaune ». Cela signifie-t'il que « rouelle de veau » est une expression d'origine antisémite ? C'est l'impression que cela donne. Le paragraphe sur l'étymologie, lui aussi, semble dire que si ça vient de rüele (petite roue), Rouelle signifie bien l'étoffe et seulement l'étoffe. « Rouelle » ne devrait-il pas mener vers la page d'homonymie (un article sur les petites roues et les rondelles n'ayant pas d'intérêt à priori) et l'article sur la pièce d'étoffe discriminatoire renommé « Rouelle (Moyen-Âge) » ?
Lacrymocéphale 29 août 2008 à 14:49 (CEST)
replies: text: Ta demande vient d'être traitée avec un peu de retard. La situation n'était effectivement pas logique et s'expliquait uniquement par l'antériorité de l'article sur la rouelle du Moyen Âge. Cordialement, --J i b i--44 19 janvier 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[Rouelle]] versus [[Rouelle (homonymie)]]
Discussion:Les Compagnons du Château de Pierrecharve/Admissibilité

message: Proposé par : Teofilo  ◯ 29 août 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[:Les Compagnons du Château de Pierrecharve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
Je viens de prendre connaissance des règles concernant les articles sur les associations.
L'association a bénéficié de nombreux articles depuis sa création en avril 2006 de la part du journal le Dauphiné Libéré, plus presse locale(une vingtaine au total). La TV8 Mont Blanc a fait un reportage sur l'association et son projet dans son JT récemment.
Elle a pour partenaires, réalisés ou en cours de réalisation, le Parc Naturel des Bauges, la Fondation du Patrimoine, la Fondation du Crédit Agricole, Le Conseil Général de la Haute Savoie, La Région Rhône Alpes ainsi que des entreprises locales.
Mais ce n'est peut être pas suffisant pour mériter de figurer dans Wikipédia.
 Lechatnoir74 (d) 8 septembre 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *
Je viens de prendre connaissance des règles concernant les articles sur les associations.
L'association a bénéficié de nombreux articles depuis sa création en avril 2006 de la part du journal le Dauphiné Libéré, plus presse locale(une vingtaine au total). La TV8 Mont Blanc a fait un reportage sur l'association et son projet dans son JT récemment.
Elle a pour partenaires, réalisés ou en cours de réalisation, le Parc Naturel des Bauges, la Fondation du Patrimoine, la Fondation du Crédit Agricole, Le Conseil Général de la Haute Savoie, La Région Rhône Alpes ainsi que des entreprises locales.
Mais ce n'est peut être pas suffisant pour mériter de figurer dans Wikipédia.
 Lechatnoir74 (d) 8 septembre 2008 à 11:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: *  HC pour une association, il me semble. À intégrer dans l'article sur le château. Addacat (d) 30 août 2008 à 02:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mustela (marque)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai un peu du mal à voir l'intérêt d'avoir deux articles pour une entreprise aussi petite. --Nouill 8 mai 2016 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Laboratoires Expanscience]] et [[Mustela (marque)]] 

message: Pour moi la marque lest largement admissible, je viens d'ailleurs d'ajouter deux sources secondaires qui évoquent ses techniques marketing. Par contre, il faut trouver des sources de qualité qui en parlent, et là c'est plus compliqué parce qu'il y a beaucoup de sources promotionnelles, livres "prenez soin de votre bébé", etc. Skimel (discuter) 2 mars 2022 à 15:01 (CET)
replies: text: @Skimel sens toi libre d'enlever le bandeau si tu juges que c'est pertinent. Pour ma part en première lecture et après une courte recherche je n'ai pas vu de sources d'envergure, du coup j'ai apposé le modèle en question. Mais si tu en as trouvé c'est une bonne nouvelle. Le chat perché (discuter) 2 mars 2022 à 15:28 (CET)
replies: text: Merci @Le chat perché, je viens de retirer le bandeau. Skimel (discuter) 2 mars 2022 à 16:11 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:I Miss You/Admissibilité

message: Proposé par : Égoïté (d) 29 août 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[:I Miss You]] 

message: Vandalisme --Égoïté (d) 29 août 2008 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Benjamin Tholozan/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 29 août 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Tholozan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* cf proposition.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * cf proposition.--LPLT  [discu] 29 août 2008 à 17:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pou

message: Cet page est un amalgame entre plusieurs sujets qui n'a pas de réalité. Il n'existe pas d'ouvrage de référence traitant pou comme un concept. Une encyclopédie traite des concept pas des mot comme le fait un dictionnaire. Il s'agit d'un travail inédit.  --pixeltoo (discuter) 4 mars 2012 à 19:43 (CET)
replies: text: Voir Discussion:Pou/Suppression et W:TI qui précise bien que « Les articles doivent être originaux dans la forme - Wikipédia publie le travail de rédaction de ses rédacteurs, dont le droit d'auteur est sous licence GFDL. Mais ils ne doivent pas être inédits sur le fond. « Non nova, sed nove », non pas des choses nouvelles, mais d'une manière nouvelle. ». Qu'y a-t-il de novateur ici à part la façon d'organiser les informations ? Maintenant, tout article de Wikipédia est perfectible, celui-ci comme un autre, ce qui ne remet pas en cause leur pertinence pour autant. --Amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2012 à 22:13 (CET)
thread_title: Travail inédit

message: Bonjour, les redirections des noms donnés aux poux humains sont à revoir. --Amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2012 à 12:11 (CET)
replies: text: . --Amicalement, Salix ( converser) 5 mars 2012 à 22:54 (CET)
thread_title:  Redirections
Discussion:Édouard Mottet de La Fontaine/Admissibilité

message: Le vide absolu : il est né, il a vécu, il est mort. Les 3/5 de la page sont une biographie de son beau-père anglais Ernest William Fallofield. Personnage absolument pas notable et notoire, pas de source, probable travail inédit. Simple notice généalogique. 
Proposé par : — PurpleHz, le 29 août 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  [[:Édouard Mottet de La Fontaine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* sans intérêt encyclopédique. — PurpleHz, le 29 août 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * sans intérêt encyclopédique. — PurpleHz, le 29 août 2008 à 18:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Wikipédia:Pastiches/Saint-Pouilleux-sur-Binouze/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 29 août 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[:Saint-Pouilleux-sur-Binouze]] 

message: Je remercie du fond du coeur toutes les belles défenses ci-dessous. En tant que co-créateur de Saint-Pouilleux-sur-Binouze, j'en suis très touché! --TwøWiñgš Boit d'bout 1 septembre 2008 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*, vieux gag wikipédien, ça fait partie de la culture des anciens. Comme ça parle de WP de façon détournée et humoristique, ce pastiche a sa place ici plutôt que sur la Désencyclopédie. Alchemica - discuter 29 août 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, vieux gag wikipédien, ça fait partie de la culture des anciens. Comme ça parle de WP de façon détournée et humoristique, ce pastiche a sa place ici plutôt que sur la Désencyclopédie. Alchemica - discuter 29 août 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion Wikipédia:Pastiches/Encyclopédisme/Admissibilité

message: Proposé par : Benjamin al-Kajame (d) 29 août 2008 à 18:31 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Pastiches/Encyclopédisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*, oui, bof, créer un modèle pour si peu ce n'est peut-être pas vraiment nécessaire. On peut repomper le code à la main pour le placer sur les quelques pages où il est utilisé. Alchemica - discuter 29 août 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *, oui, bof, créer un modèle pour si peu ce n'est peut-être pas vraiment nécessaire. On peut repomper le code à la main pour le placer sur les quelques pages où il est utilisé. Alchemica - discuter 29 août 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jacques Aimard de Moreton de Chabrillan

message: * pourquoi pourrir cette page avec ce sujet monégasque , qui n'a aucun rapport Jacques Aimard de Moreton de Chabrillant , et né 150 ans plus tot  ? ovc 29 août 2008 à 18:42 (CEST)

message: Général, ayant participé à la guere d'indépendance des EU : pour moi c'est admissible. Je retire la bandeau --Zen 38 (d) 8 juin 2009 à 14:40 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Éric Chevillard

message: Je ne veux pas sembler vouloir m'acharner, mais cet article vire doucement vers l'exégèse inédite, non sourcée à tendance fortement (auto?)promotionnelle.  Pour rester raisonnable, je vais seulement demander des sources. --Bellatrix Parlons-en ! 24 mai 2010 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Entre pub et travail inédit…
Discussion:Terminologia Anatomica

message: Ce 29 août, je débute la rédaction relatif à la terminologie anatomique (TA) pour favoriser l'usage d'un langage standardisé et reconnu au niveau international.
Je me propose à terme de mettre à disposition la terminologie en français (7444 termes) qui ne fait pas encore l'objet d'une publication.
Je vous remercie de vos remarques et/ou commentaires. Bien à vous. --Avig (d) 29 août 2008 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Création de l'article Terminologica Anatomica (TA)

message: Bonjour,
Que penses-tu d'un renommage de la page en Terminologia anatomica et une redirection depuis Terminologie anatomique. Il me semble que cela aurait un triple avantage. 
*Respecter les regles de nom de titre dans WP Wikipédia:Conventions_sur_les_titres
*Etre cohérent avec la version anglaise Terminologia anatomica (majuscule ou pas pour Anatomica ?)
*Faciliter les recherches.
:* Je ne suis pas très favorable au renommage en Terminologia anatomica, car le titre de l'ouvrage est bien avec deux majuscules (voir la photo).
:* La version anglaise est aussi avec deux majuscules.
:* Je suis favorable à une redirection depuis l'article Terminologie anatomique à créer.
:* Comme dans la version anglaise, il serait bon de créer l'article Terminologia anatomica avec une redirection vers l'article Terminologia Anatomica. --Avig (d) 1 février 2009 à 08:50 (CET)
replies: text:  Je me suis mal exprimé, je voulais dire un renommage en Terminologia Anatomica à la place de Terminologia Anatomica (TA) et redirection depuis Terminologia anatomica. Si tu est OK je m'occupe des redirections. --Rhéto Jaser 2 février 2009 à 00:11 (CET)
replies: text:  Je comprends maintenant ta proposition consistant à supprimer l'abréviation (TA) dans le titre. Je suis d'accord avec ta proposition. Merci. --Avig (d) 2 février 2009 à 10:27 (CET)

text: * Pour l'instant, je n'ai pas d'avis concernant la création des deux nouveaux articles : Nomenclatura anatomica et une redirection depuis Nomenclature anatomique. Le terme officiel ètant Nomina Anatomica. --Avig (d) 1 février 2009 à 08:50 (CET)
replies: text: Bien vu, et donc une page Nomina Anatomica, avec les page de redirection adéquates pour l'utilisation commune. Nomenclature anatomique et Nomina anatomica --Rhéto Jaser 2 février 2009 à 00:11 (CET)
replies: text:  OK aussi pour cette proposition. --Avig (d) 2 février 2009 à 10:27 (CET)
thread_title:  Renommage de la page 

message: Ces deux articles semblent faire doublon.--Env2100 (♪) 26 décembre 2011 à 01:58 (CET)
thread_title:  Doublon [[Terminologie anatomique]] et [[Nomenclature anatomique (termes modernes et anciens)]] 

message: à quoi ne fait pas allusion la "la dixième édition du Rouvière" ? Si c'est l'ancienne nomenclature, ça devrait être dans la parenthèse.... Si c'est à la nouvelle, c'est normal vu la suite... (publication en 1998)
:Oui, c'est illogique. Je l'enlève. --Larchmutz (discuter) 14 décembre 2016 à 04:08 (CET)
thread_title:  début de l'article
Discussion:Tengréla (ville)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Il s'agit de la même ville, avec un contenu en copier-coller pour quasiment tout le texte dans sa version actuelle. L'orthographe de Tengréla est à privilégier, même si la page Tingréla semble plus ancienne, car le département de Tengréla lui est raccordé, et les désambiguations des communes de ce même département utilisent cette orthographe à l'image de Papara (Tengréla) ou de Mosquée de Tengréla. La fusion d'historique me semble assez simple.--  LPLT  [discu] 22 octobre 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tengréla (Côte d'Ivoire)]] et [[Tingréla]]
Discussion:Macrobrachium moorei

message: Il me semble qu'il a été convenu d'éviter de mettre tous les rangs successifs de la taxinomie, mais seulement les rangs "Règne, Embranchement, Classe, Ordre, Famille, Genre et Espèce", notamment quand il s'agit d'un nom d'espèce, auquel cas la taxobox devient très longue (il avait même été question de supprimer tout ce qui est au-dessus de la famille, pour les espèces, je crois). Que l'on me corrige si je me trompe, afin que je ne détruise pas toutes les conventions... 
Cordialement Gagea (d) 29 août 2008 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Supression des rangs taxinomiques superflus dans la taxobox
Discussion:Gazeta, em que se relatam as novas todas, que ouve nesta corte, e que vieram de várias partes no mês de novembro de 1641

message: L' Image doit être dans un autre article. Voir .
: --João Carvalho (d) 28 octobre 2012 à 23:39 (CET)
thread_title:  Image:200009t.jpg
Discussion:Geo Ado

message: Discussion transférée depuis Discussion:GEO Ado le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
thread_title:  Historique 

message: Discussion transférée depuis Discussion:GEO Ado le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
replies: text: Je propose, du coup, de renommer l'article en "Géo Ado". Lacrymocéphale 15 mai 2009 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Typo 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner le 15 mars 2013 à 04:02 (CET)
thread_title:  [[Géo Ado]] et [[GEO Ado]] 

message: N'y a-t-il pas une erreur concernant la date de fondation ? C'est indiqué janvier 2003 or le premier numéro date de septembre 2002... --Fomtg (discuter) 12 juillet 2017 à 20:02 (CEST)
thread_title:  Date de fondation 

message: Bonjour. Sauf avis argumenté contraire, je compte renommer à nouveau vers Géo Ado, graphie conforme aux WP:CT et qu'on retrouve d'ailleurs sur des pdf du site de la BnF. Le contributeur qui, sans tenir compte de cette PdD, a renommé en GEO Ado ne ferait pas un bon typographe ^^ et celui qui a préféré Geo ado tout en connaissant les CT a fait une inexplicable manipulation... Cdlt. --Ryoga (discuter) 29 décembre 2019 à 06:44 (CET)
thread_title:  Geo/Géo Ado, le retour
Discussion:Gil Blas

message: Bonjour,
Le journal est inspiré du personnage de Gil Blas ; mais lorsqu'on évoque le journal on dit : le Gil Blas. Tout comme on dit le Figaro (lui aussi inspiré du personnage de Figaro).
Il faudrait réécrire tout l'article en ajoutant l'article. Marc Tulle (discuter) 4 juin 2022 à 04:56 (CEST)
thread_title:  Le Gil Blas (avec l'article)
Discussion:Glamour (magazine)

message: Bonjour,
Est-ce qu’il y a un problème temporaire ou permanent avec l’url du site web officiel ?
Suivant le cas, il faudra peut-être utiliser le modèle .
2A02:2788:22A:100D:F8FB:1335:3B61:973B (discuter) 12 novembre 2021 à 07:26 (CET)
thread_title:  Site web officiel
Discussion:Globe (magazine)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Michel421 (discuter) 22 mars 2020 à 23:05 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 23 mars 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[:Globe Hebdo]] et [[:Globe (magazine)]]
Discussion:Histoire & Mesure

message: J'ai largement remanié le texte de cet article qui reprenait telle qu'elle la présentation de la revue sur sa page web (voir ici). Je suis revenu à quelque chose de plus simple et de plus factuel. --PAC2 (discuter) 10 décembre 2013 à 05:40 (CET)
thread_title:  Rédaction
Discussion:Melania Trump

message: En intro il est dit qu'elle est née en 1970 en Slovénie.
Je crois qu'il vaut mieux dire "née en 1970 dans l'actuelle Slovénie (à l'époque Yougoslavie)".
Même si la Slovénie existait en tant que région. En effet, on ne peut pas dire par exemple "Mozart est né à Salzbourg en Autriche" car celle-ci n'existait pas à l'époque.
Changer la formulation de l'intro permettra aux jeunes générations de mieux comprendre comment elle née "dans un pays communiste" (s'ils ont oublié de lire le manuel d'histoire d'avant 1989...)
Magnon86 (discuter) 4 septembre 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  "Née en Slovénie... un pays communiste"
Discussion:Arikokaha

message: MON VILLAGEMON VILLAGE ARIKOKAHA
Situé dans le centre nord de la Cote d'ivoire, dans la région de la vallée de Bandama, dans le Département de Katiola, dans la Sous prefecture de Niakara, ARIKOKAHA est un beau grand village de plus de 600 habitants.
la végétation: on y trouve une végétation de savane arborée.
les activités agricoles: cultures pérennes noix de cajou; cultures vivrières igname, riz pluvial et basfond,mais,gombos, aubergine, piment, pistache, arachide....
l'élevage : poulets, pintades, dindons, cabris, moutons, canards ....
PAR KONE DATOLO--41.189.44.6 (d) 14 juillet 2010 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Jeux et Stratégie

message: L'article indique :
:Le magazine Tangente jeux, après avoir absorbé le magazine Vox ludi, a changé de nom pour devenir Tangente jeux et stratégie (TJ&S). Il a mis en avant les derniers mots de son titre pour revendiquer la filiation avec le magazine disparu. Sa publication se termina en juillet 2006, après 26 numéros, avec un hommage à la légende de Jeux & Stratégie.
Si je comprends bien, cela indiquerait que "Tangente jeux et stratégie" a cessé de paraître en 2006. Pourtant, il semblerait que ça ne soit pas le cas :  par exemple. Quelqu'un pourrait-il vérifier ? (Ou bien, ai-je mal compris ?)
J'ai ajouté un tag "référence nécessaire".
--a3_nm (d) 1 septembre 2008 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Disparition de ''Tangente jeux et stratégie'' ? 

message: Je garde à Courbevoie (92) une collection de Jeux et stratégie allant des numéros 8 (1981) au numéro 40 (1986). Y a-t-il un amateur ? MLL (discuter) 15 juillet 2019 à 17:24 (CEST)
thread_title:  A vendre
Discussion:Journal des débats

message: En français canadien, Journal des débats est la traduction de Hansard. Voir   Index du Journal des débats de la Chambre: 40e législature, 1re session et House Hansard Index: 40th Parliament Session 1 (Ontario). J'ai donc ajouté un hatnote pour expliquer ce fait. Eastmain (d) 30 mai 2012 à 03:54 (CEST)
thread_title:  Hansard
Discussion:Ayaou-Sran

message: : 4 révisions sur 6 ans
 : 7 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (64%) sur 11 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Toujours en Côte-d'Ivoire, même commune avec deux graphies différentes mais la seule qui est chef-lieu de commune est Ayaou-Sran, voir source géocode dans l'article--Remy34 (discuter) 14 janvier 2015 à 22:22 (CET)
replies: text: L'article Ayaou n'apporte rien et a été créé par le même contributeur que Ayaou-Sran. Cet article pourrait être supprimé. --Benoit21 (discuter) 16 janvier 2015 à 10:39 (CET)
replies: text: Fusion par simple redirection : pages identiques et pas besoin de créditer d'auteurs puisque ce sont les mêmes (pages identiques créées par  le même jour. --Critias [Aïe] 1 février 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  [[Ayaou]] et [[Ayaou-Sran]]
Discussion:Dibri-Assirikro

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ces trois pages concerne la même commune de Côte d'Ivoire, appelée officiellement et localement Dibri-Assirikro. Je propose la fusion vers cette dernière, et la redirection à partir de Dibri et Assirikro. Lionel 90.43.123.157 (discuter) 9 décembre 2018 à 15:15 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 18 décembre 2018 à 23:13 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Dibri]] et [[Dibri-Assirikro]] et [[Assirikro]]
Discussion:Journal of Biological Chemistry

message: Je supprime le portail chimie qui est quasi non-relevant pour JBC, le contenu de la revue était à 99% de la biologie, biochimie, et BCM. Les articles de chimie pure n'y sont plus présents depuis des décennies à ma connaissance, au mieux de la biochimie théorique, bien différente de la chimie.--LPLT  [discu] 28 décembre 2009 à 17:19 (CET)
thread_title: Portail chimie
Discussion:L'Aurore (journal français, 1944-1985)

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait-il me renseigner sur Pierre JULIEN  ayant eut une Chronique dans les pages Spectacles de l'Aurore sous la direction de Pierre Monange?
Merci d'avance. 
Roland CHADWICK Avocat  24 place Dauphine 75001 PARIS 06 74 67 07 93 92.154.127.244 (discuter) 28 août 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Pierre JULIEN Journaliste