lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élections législatives japonaises de 2021

message: quand j'ai dit que les démocrates sont unis, c'est que en 4 ans, le Parti démocrate constitutionnel (Japon) a absorbé la majorité des membres du Parti démocrate du peuple, qui a lui même uni Parti de l'espoir et le Parti démocrate progressiste. --Panam (discuter) 2 novembre 2021 à 03:10 (CET)
replies: text: Comme ce n'était pas clair, j'ai trouvé préférable de supprimer. Il faudrait l'indiquer clairement et le sourcer. Cordialement.--Aréat (discuter) 2 novembre 2021 à 03:28 (CET)
replies: text: Y a tout dans les articles de ces partis, je vais revoir tout ça et on pourrait aussi mettre une section résultats sur les pages des partis. Panam (discuter) 2 novembre 2021 à 03:37 (CET)
replies: text: Ça me va.--Aréat (discuter) 2 novembre 2021 à 03:47 (CET)
thread_title:  Démocrates 

message: Salut
Pourquoi pour les circonscriptions +/- concerne le nombre de sièges et pour le scrutin proportionnel il concerne le pourcentage ? Et c'est quoi APS ? --Panam (discuter) 2 novembre 2021 à 03:20 (CET)
replies: text: Mettre les +/- des pourcentages et des sièges pour les deux puis encore pour le total des sièges est trop lourd. On compare les pourcentages nationaux à la proportionnelle parce que c'est là que ça compte, et les différences de siège au scrutin majoritaire parce que c'est tout ce qui y compte. Un parti peut y remporter moins de voix au niveau national et quand même avoir plus de sièges. Avec les deux comparaisons de sièges, la troisième est facile a déduire. Cordialement.--Aréat (discuter) 2 novembre 2021 à 03:31 (CET)
thread_title:  +/- et APS
Discussion:Henri Colombani/Admissibilité

message: #  Figure importante du paysage architecturale montréalais. Amplement de sources attestent de sa notoriété, pour qui prend le temps de chercher : 1, 2, 3 et une panoplie d'autres. À conserver, à wikifier et à mieux sourcer. --Danalieth [PdD] 14 novembre 2021 à 04:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 2 novembre 2021 à 03:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coup d'État d'août 1975 au Bangladesh

message: . Peut-on connaître la raison du renommage de l'article, sans en discuter avec personne auparavant ? Ni ici, ni sur la page de discussion du projet. SombreHéros (discuter) 28 juillet 2023 à 09:01 (CEST)
replies: text: une absence simple d'homonymie comme il est d'usage pour les putschs. On met l'année + pays, sauf s'il y a plusieurs pendant l'année ou pendant le mois. cf Coup d'État de 1982 au Bangladesh. Panam (discuter) 28 juillet 2023 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Réseau hydrographique des Hautes-Pyrénées

message: bonjour. Je viens de rectifier de grosses erreurs sur l'article. Regarde la partie que j'ai corrigée s'il ne faut pas encore la modifier, notamment la section « Bassins administratifs ». Merci d'avance. Père Igor (discuter) 23 mai 2022 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Corrections à vérifier
Discussion:Affaire du col Dyatlov/LSV 20577

message: 01 novembre 2021 à 18:45:15 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 12 août 2021 à 09:33 (CEST)
thread_title:  La Reine des Neiges et mystère russe
Discussion:Langue du cheval/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 novembre 2021 à 22:42 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 2 novembre 2021 à 13:49 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Zythème ====
 pour cet article, l'anatomie et la science vétérinaires ne sont pas surchargés d'excellents articles sur WP. Je n'ai pas encore fini la relecture. Voici de petites remarques :
* Les termes de circumvallées ou caliciformes ne sont-ils pas davantage en usage que le termes vallées pour les papilles correspondantes ? 
:*Excellente question ! J'ai vu le terme de "papilles vallées" dans un article source, et circumvallées dans un autre, puis j'ai tout harmonisé en "vallées" pour que le lecteur n'ait pas l'impression que l'on parle de deux choses différentes. Je n'ai pas vu "caliciformes" dans les sources. 
* Le titre Rôle de la langue pourrait être remplacé par Physiologie ? 
:*Exact
* La sous-section sur les tics est-elle bien placée puisqu'elle s'apparente davantage à un trouble du comportement (à une maladie ?) qu'à une fonction ? 
:*Bien vu, je la déplace. 
Zythème   Paroles dégelées  6 novembre 2021 à 17:06 (CET)
replies: text: Merci pour ce commentaire très pertinent ! Je te réponds dans le texte. 18px Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2021 à 20:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: pour cet article, l'anatomie et la science vétérinaires ne sont pas surchargés d'excellents articles sur WP. Je n'ai pas encore fini la relecture. Voici de petites remarques :
* Les termes de circumvallées ou caliciformes ne sont-ils pas davantage en usage que le termes vallées pour les papilles correspondantes ? 
:*Excellente question ! J'ai vu le terme de "papilles vallées" dans un article source, et circumvallées dans un autre, puis j'ai tout harmonisé en "vallées" pour que le lecteur n'ait pas l'impression que l'on parle de deux choses différentes. Je n'ai pas vu "caliciformes" dans les sources. 
* Le titre Rôle de la langue pourrait être remplacé par Physiologie ? 
:*Exact
* La sous-section sur les tics est-elle bien placée puisqu'elle s'apparente davantage à un trouble du comportement (à une maladie ?) qu'à une fonction ? 
:*Bien vu, je la déplace. 
Zythème   Paroles dégelées  6 novembre 2021 à 17:06 (CET)
replies: text: Merci pour ce commentaire très pertinent ! Je te réponds dans le texte. 18px Tsaag Valren (✉) 8 novembre 2021 à 20:24 (CET)
thread_title:  Remarques de Zythème
Discussion:Henri Duteil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Henri Duteil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après une longue recherche (presque 25 secondes), on finit par trouver un article qui cite ses sources. Je ne sais pas à quel point elles sont fiables, n'ayant pas pu les lire, mais puisque l'argumentation pour la suppression prétend qu'il n'existe pas de source et est donc manifestement infondé, je n'ai pas de raison de l'appuyer. Sussuminou (discuter) 3 novembre 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une longue recherche (presque 25 secondes), on finit par trouver un article qui cite ses sources. Je ne sais pas à quel point elles sont fiables, n'ayant pas pu les lire, mais puisque l'argumentation pour la suppression prétend qu'il n'existe pas de source et est donc manifestement infondé, je n'ai pas de raison de l'appuyer. Sussuminou (discuter) 3 novembre 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Article intéressant et qui a sa place sur WP. Je suis donc favorable pour le  avec un  pour que des sources soient rajoutées. --AlphaGolf4 (discuter) 5 novembre 2021 à 18:06 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Écosse-Russie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:07 (CET)
thread_title:  [[Écosse-Russie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Page nettement en dehors des critères de notoriété, à propos de deux équipes qui ne se sont affrontés qu'une seule fois, et ne devrait pas s'affronter à l'avenir. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 3 novembre 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Page nettement en dehors des critères de notoriété, à propos de deux équipes qui ne se sont affrontés qu'une seule fois, et ne devrait pas s'affronter à l'avenir. C'est une simple base de donnée sans plus-value encyclopédique. Aucune rédaction sourcée ne vient appuyer une quelconque rivalité particulière entre ces deux équipes, qui est pourtant la seule façon justifier l'existence d'un tel article. Ginkgobiloquad (discuter) 3 novembre 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de Dieu (Septième Jour)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Église de Dieu (Septième Jour)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources extérieures démontrant l'admissibilité de ce micro-mouvement. Il s'agit ici d'une sorte de tract promotionnel avec un éventuel copyvio. Ce groupuscule inconnu ne doit pas être confondu avec l'Église adventiste du septième jour, qui, elle, est parfaitement sourçable et encyclopédique. Vérification faite, en 2010 le groupuscule ne comptait que 14 000 membres, tandis que l'Église adventiste du septième jour en comptait plus d'un million. La notoriété n'est pas contagieuse, même par quasi-homonymie. Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources extérieures démontrant l'admissibilité de ce micro-mouvement. Il s'agit ici d'une sorte de tract promotionnel avec un éventuel copyvio. Ce groupuscule inconnu ne doit pas être confondu avec l'Église adventiste du septième jour, qui, elle, est parfaitement sourçable et encyclopédique. Vérification faite, en 2010 le groupuscule ne comptait que 14 000 membres, tandis que l'Église adventiste du septième jour en comptait plus d'un million. La notoriété n'est pas contagieuse, même par quasi-homonymie. Cdt, Manacore (discuter) 4 novembre 2021 à 12:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:El nakhil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:11 (CET)
thread_title:  [[El nakhil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée ? Dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 11:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmaüs Valais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:12 (CET)
thread_title:  [[Emmaüs Valais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun source secondaire nationale centrée sur le sujet. L'article a un caractère passablement promotionnel et anecdotique. Faut-il le rappeler ? Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la publicité pour les associations et ONG de toute sorte. Commencer par un article Emmaüs Suisse, comme il a été noté dans la pdd, semblerait une démarche plus logique. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun source secondaire nationale centrée sur le sujet. L'article a un caractère passablement promotionnel et anecdotique. Faut-il le rappeler ? Wikipédia n'est pas le lieu pour faire de la publicité pour les associations et ONG de toute sorte. Commencer par un article Emmaüs Suisse, comme il a été noté dans la pdd, semblerait une démarche plus logique. --Thontep (discuter) 2 novembre 2021 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Ennemi du monde entier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:14 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ennemi du monde entier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 3 novembre 2021 à 08:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Intérêt évident au regard de l'importance de l'œuvre de Jack London dans la littérature mondiale, nombreuses rééditions de la présente nouvelle. Bibo le magicien (discuter) 3 novembre 2021 à 08:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Identique que pour les autres nouvelles et romans de London actuellement en PAS. Aucune source centrée démontrant une notoriété encyclopédique suffisante. A noter d'ailleurs que cette nouvelle a été reprise dans un recueil de nouvelles qui éventuellement pourrait présenter davantage de sources (ce qui n'est pas le cas pour le moment) et donc un caractère d'admissibilité. Je rappelle, s'il était besoin, que le fait qu'un ouvrage soit d'un auteur connu ne constitue en aucun cas un critère d'admissibilité. Il faut que l'œuvre en question ait « fait l'objet d'une critique dans des médias d'information ou d'une analyse poussée ». WP:NF. --Thontep (discuter) 4 novembre 2021 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et jusqu'à ce que la mort nous sépare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:16 (CET)
thread_title:  [[Et jusqu&#39;à ce que la mort nous sépare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nouvelle d'un des écrivains majeurs de la littérature mondiale du début du XXe siècle. Matpib (discuter) 2 novembre 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nouvelle d'un des écrivains majeurs de la littérature mondiale du début du XXe siècle. Matpib (discuter) 2 novembre 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Boudet (Caussade)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[Famille Boudet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Au moins quatre membres de la famille ont un article. Hadrianus (d) 2 novembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Au moins quatre membres de la famille ont un article. Hadrianus (d) 2 novembre 2021 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille Alleman de Mirabel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:18 (CET)
thread_title:  [[Famille Alleman de Mirabel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ayant posé la question de l'admissibilité. L'article sur cette famille ne repose ni sur des sources, ni sur des personnalités particulières. Honorable mais non notable. --B-noa (discuter) 2 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ayant posé la question de l'admissibilité. L'article sur cette famille ne repose ni sur des sources, ni sur des personnalités particulières. Honorable mais non notable. --B-noa (discuter) 2 novembre 2021 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:États-Unis-Hong Kong en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:22 (CET)
thread_title:  [[États-Unis-Hong Kong en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Par ailleurs : nations de différents continents + nations de niveau éloigné (États-Unis présents régulièrement en Coupe du monde, et jouent régulièrement contre des nations y participant, à l'inverse de Hong Kong dont la portée se limite plutôt à l'Asie) = ne permet pas une fréquence régulière des confrontations, peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 novembre 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune démonstration d'une notoriété des confrontations entre les deux nations et donc d'un potentiel encyclopédique. Si une notoriété existe réellement entre ces deux équipes, il est urgent d'apporter des sources ; à défaut, nous serions dans un travail inédit. Par ailleurs : nations de différents continents + nations de niveau éloigné (États-Unis présents régulièrement en Coupe du monde, et jouent régulièrement contre des nations y participant, à l'inverse de Hong Kong dont la portée se limite plutôt à l'Asie) = ne permet pas une fréquence régulière des confrontations, peu de chance de voir le potentiel de notoriété se développer dans le futur. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 2 novembre 2021 à 21:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évasion de la Croix-des-Bouquets/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  [[Évasion de la Croix-des-Bouquets]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Enorme evasion,plus de 400 prisonniers se sont échappés... notable --Nicoleon (discuter) 14 novembre 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Enorme evasion,plus de 400 prisonniers se sont échappés... notable --Nicoleon (discuter) 14 novembre 2021 à 23:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 15 novembre 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fahd El Hachimi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 novembre 2021 à 20:27 (CET)
thread_title:  [[Fahd El Hachimi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Journaliste reconnu dans le domaine artistique marocain et panarabe avec des sources de qualité.--MehdiKass (discuter) 12 novembre 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #: Journaliste reconnu dans le domaine artistique marocain et panarabe avec des sources de qualité.--MehdiKass (discuter) 12 novembre 2021 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non avérée. --KAPour les intimes © 10 novembre 2021 à 20:47 (CET)
thread_title:  Supprimer