lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:My Favorite Things (album)

message: J'ai supprimé Jimmy Garrison de la liste : il n'est pas présent lors de ces séances d'enregistrements. Ayler 23 octobre 2007 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Musiciens 

message: Parler d'une chanteuse de pop dans le cadre d'un article consacré à l'un des plus grands albums de l'histoire de jazz ne me semble pas très sérieux. A titre personnel, je suis favorable à la suppression pure et simple de cette mention. Sauf si l'article est plus conséquent et pose la question de la postérité du thème.
:ça ne me choque pas. Effacer une information parce que l'article n'est pas assez développé n'est pas une idée qui me plait. C'est juste que l'article n'est pas développé. Rien ne dit que les articles doivent être parfaitement cohérents à chaque instant. On peut mettre un bandeau pas fini, si ça te rassure...  D'un autre côté, c'est Bjork, c'est quand même pas Britney spears... Sylenius 17 novembre 2007 à 00:35 (CET)
thread_title:  Bjork
Discussion:Famille de Lichtervelde

message: Bonjour, je n'arrive pas à comprendre la signification de la référence 1: Pourriez-vous donner plus de précisions sur les sources confortant l'assertion ? Par exemple, le livre et la page, un lien internet, …, qui permet de vérifier cette affirmation ?Stéphane33 23 octobre 2007 à 16:38 (CEST)
thread_title: Source de la référence 1

message: généalogie prouvée et Noblesse d'aujourd'hui ne sont pas des références: il est nécessaire de donner un titre d'ouvrage, l'adresse d'un site Internet, …Stéphane33 29 octobre 2007 à 05:55 (CET)
thread_title:  Source de la référence 1 (ça devient lourd) 

message: Je peux pas vous envoyer l'exemplaire des cahiers, j'espère que ça ne vous dérange pas trop.
Titre: indiqué dans l'article depuis des lustres: "Noblesse belge d'aujourd'hui"
pas de sites internet, ce sont des cahiers qui sont en exemplaires limités. ces données viennent de l'exemplaire n°512 / 888. ça vous va là?
:Du calme! WIKIPOMPIERS pour citer convenablement des ouvrages sur wikipédia, il est d'usage cher IP de citer, le titre de l'ouvrage, l'auteur, l'année de publication dans le cas présent. --jonathaneo 4 novembre 2007 à 14:46 (CET)
thread_title:  Je ne vous le fais pas dire:  ça devient lourd! 

message: Sigher de Lichtervelde (né aux alentours de 1090 - 1205). Seigneur et baron de Lichtervelde, Châtelain de Courtrai.
Il serait mort à la 4ème croisade à l'age de 115 ans !!!!!!!
Walter (Wauthier) de Lichtervelde (1120 - Andrinople, 1205). Frère de Sigher. Chevalier, Seigneur et baron de Lichtervelde, Grand veneur des Flandres. Disparut avec son frère lors de la Quatrième croisade, tué lors de la Bataille d'Andrinople, en 1205.
Il serait mort à 85 ans à la 4ème croisade  !!!!!!!  ,  26 juillet 2019 à 06:18
:Selon Jean-François Houtart (2008, p. 58) qui suit Hervé Douxchamps (2002, p. 273) l'anciennité de cette famille prouvé ne remonte qu'à 1347 donc tout avant est à rejeter et supprimer de cet article. Paul Brussel (discuter) 3 février 2020 à 23:23 (CET)
thread_title:  Problème de dates
Discussion:Robert Bocquillon

message: La phrase « Seul Robert Badinter a montré son soutien envers Bocquillon » me parait excessive.  Il y avait d'autres soutiens me semble-t-il.  --Pierrot Lunaire (d) 3 septembre 2009 à 15:52 (CEST)
thread_title: Seul Robert Badinter a montré son soutien envers Bocquillon
Discussion:Henri II (roi de Castille)

message: Bonjour,
Je ne suis pas persuadé qu'Henri II ait été empoisonné sur l'ordre de Charles le Mauvais. Je ne suis même pas sûr que soient vraiment connues les circonstance de son décès: d'aucun parle d'un empoisonnement par des brodequins offerts par le roi de Grenade, d'autre parlent plus prosaïquement de la goutte. Si quelqu'un a une référence pouvant confirmer cette implication de Charles le Mauvais... Cordialement, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 30 janvier 2008 à 13:40 (CET)
thread_title:  Empoisonnement d'Henri II de Castille
Discussion:Didier van Cauwelaert

message: Bonjour,
selon les règles typographiques, Van prend une majuscule, hormis pour les Néerlandais. Le site de l'auteur utilise la majuscule, de même que la notice d'autorité de la BNF. L'éditeur Albin Michel utilise la minuscule sur les couvertures mais la majuscule sur son site. Mais notons qu'Albin Michel fait également naître Amélie Nothomb à Kobe en 1967 alors qu'elle est née à Etterbeek en 1966… La presse utilise indifféremment majuscule et minuscule. Van Cauwelaert étant d'origine belge, je penche donc pour l'usage de la majuscule, conformément aux règles typographiques françaises et belges. Martin  // discuter 4 avril 2013 à 15:32 (CEST)
replies: text: www.van-cauwelaert.com n'est pas à proprement parler « le site de l'auteur » (comme peut l'être par exemple http://www.katherine-pancol.com/, clairement maintenu par l'auteur ou au moins sous sa direction) : ce n'est qu'un site maintenu par l'éditeur pour promouvoir son auteur. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 15 décembre 2013 à 15:56 (CET)
thread_title:  Majuscule à "Van" ou non
Discussion:Blanche de Bourbon (1339-1361)

message: Pour justifier sa catégorisation, il faudrait peut-être préciser de quelle contrée était-elle reine ? Le mariage avec Pierre ne suffit pas à faire d'elle une souveraine, puisqu'à priori elle n'est pas sacrée.--SammyDay (d) 21 juillet 2010 à 14:48 (CEST)
replies: text: C'est sans doute le cas de beaucoup de reines consortes présente dans la catégorie… Est-ce vraiment un problème? Après tout, on parle des souverains pour évoquer un couple royal… La question mériterait sans doute d'être posée sur la PDD du projet:Monarchie? Cdlt, --  Sire Enguerrand  Un bref ou une missive? 21 juillet 2010 à 15:06 (CEST)
replies: text: Ben autant pour une reine quelconque, je peux comprendre, autant pour celle-ci, enfermée et répudiée à peine arrivée dans son "fief", je trouvais légitime de poser la question. Enfin je suis pas spécialiste.--SammyDay (d) 27 juillet 2010 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Reine ?
Discussion:Ethik/Admissibilité

message: Proposé par : Indus 23 octobre 2007 à 17:15 (CEST)
thread_title:  [[:Ethik]] 

message: Si, si, c'est de l'autopromo : 20 concerts, 5 titres enregistré au domicile du batteur, emploi de la première personne du pluriel et annonce rechercher un label... J'ai demandé la SI. Pas la peine de perdre plus de temps. Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Thibaut Sartre/Admissibilité

message: Proposé par : Nick Name 23 octobre 2007 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[:Thibaut Sartre]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, ne me semble pas coller aux critères, en effet. Alchemica - discuter 23 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ne me semble pas coller aux critères, en effet. Alchemica - discuter 23 octobre 2007 à 18:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Informatique légale

message: Bapti ✉ 13 décembre 2007 à 21:20 (CET)

message: Attention, l'article actuel tend à penser que cette pratique est uniquement liée au "légal". En pratique, on peut effectuer des autopsies sans aucun lien avec la la justice. --T 24 octobre 2007 à 09:22 (CEST)
replies: text: Bien sûr, après un crash d'un disque dur pour récupérer ses photos avec PhotoRec par exemple :-) -- haypo 26 octobre 2007 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Légal ou pas légal ? 

message: La dernière modification de Informatique légale correspond globalement au document du LERTI suivant : NoteInformation04-v1.20.pdf. L'auteur de cette modif () dit etre le fondateur du LERTI. Il faudrait le contacter pour savoir si cet article enfreint le copyright indique dans le PDF, ou si c'est LERTI qui enfreint la GFDL (pas le temps ce soir). --Tieno 2 décembre 2007 à 23:00 (CET)
replies: text: Précisions demandées à l'auteur de la modification. --T 3 décembre 2007 à 10:12 (CET)
replies: text:  Le LERTI cède ses droits . --Tieno (d) 10 décembre 2007 à 18:42 (CET)
thread_title:  VIOLATION POSSIBLE DU DROIT D'AUTEUR 

message: Hello. Je tiens a rappeler qu'un article n'est pas la propriété de quelqu'un ou d'un organisme. En l'occurrence, si le LERTI cède ses droits sur le contenu  de NoteInformation04-v1.20.pdf, cela permet a n'importe qui de reprendre le texte et de le modifier.
Ainsi, je ne comprends pas pourquoi mes modifications d'explications, de remise a niveau et d'homogénéisation sont revertés pour la troisième fois sans justification. Utilisateur:Vidonne, pourrais-tu expliquer ton geste ? Cordialement. --Tieno (d) 18 décembre 2007 à 20:58 (CET)
replies: text: N'ayant pas eu de réponse, j'ai remis la dernière version de l'article. De plus, j'ai aussi écrit sur la page de discussion de Vidonne : Discussion Utilisateur:Vidonne#Modifications sur Informatique légale. --Tieno (d) 29 décembre 2007 à 11:34 (CET)
thread_title:  Retour arriere vers la copie conforme de la note du  LERTI 

message: ...me sermble aller de soi.
Van Rijn 19 décembre 2008 à 00:38 (CET)
thread_title:  Fusionner avec Inforensique...
Discussion:Charles de Sainte-Maure (duc de Montausier)

message: Un premier point de forme : l'apport de cette biblio a été faite toute récemment par un utilisatuer du même nom. Ce n'est donc certainement pas les sources de l'articles et ne doit donc pas être classé en tant que tel.
Un deuxième point est qu'il s'agit manifestement d'une autopromotion : concordance du nom de l'utilisateur et de l'auteur de différents bouquins. Cette affirmation ne préjuge aucunement ni de la qualité des ouvrages cités ni de leur auteur.
Troisième point : une biblio faite uniquement d'oeuvres d'un seul auteur, même sur un sujet pointu, rend l'article suspect de partialité. Je pense que ce n'est pas une bonne chose, ni pour M. Lopez, ni pour l'article, ni pour wikipedia. Je préfère donc transférer cete biblio en page de discussion. Nguyenld 23 octobre 2007 à 19:05 (CEST)
thread_title: Bibliographie de Lopez
Discussion:D'espairsRay/Admissibilité

message: Proposé par : Pedro Lassouras 23 octobre 2007 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[:D&#39;espairsRay]] 

message: Quelles sont les motivations de cette PàS? Captain Thran 26 octobre 2007 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Parfaitement dans les critères : 2 albums, tournées internationales... Martin  // discuter 26 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parfaitement dans les critères : 2 albums, tournées internationales... Martin  // discuter 26 octobre 2007 à 13:28 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Mansfield.TYA

message: Pour mémoire : « Un musicien ou un ensemble (groupe, chanteur, rappeur, orchestre, « crew », DJ, etc.) est considéré comme notoire s'il remplit au moins une des conditions suivantes :
*A eu un titre dans des hits parade nationaux dans au moins un pays de taille moyenne.
*A eu un enregistrement vendu à plus de 50 000 exemplaires (disque d'argent en France) dans au moins un pays de taille moyenne.
*A fait une tournée internationale ou nationale dans au moins un pays de taille moyenne rapportée par des sources notoires et vérifiables.
*A sorti deux albums sur une major ou un label indépendant important
*L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important
*A été le représentant le plus important d'un style local
*A gagné une récompense importante comme Grammy, Mercury Music Award, victoire de la musique, Félix, Opus, Lo Nuestro...
*A gagné une compétition musicale importante
*A joué pour un média important. Exemple : thème pour une émission de télévision
*A été diffusé au niveau national par des radios importantes
*A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » (WP:NM)
♦ CЄrce [?] 5 septembre 2011 à 00:26 (CEST)
replies: text: Couverture médiatique large : article dans Têtu, entre autres. Tournée nationale + 3 albums. --Corps plongés dans un liquide (d) 5 septembre 2011 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Murex (entreprise)

message: En 2021, Murex collabore avec des entreprises européennes, telles qu’Électricité de France, premier producteur et fournisseur d'énergie français, et Intesa Sanpaolo, banque internationale italienne, afin de développer des méthodologies CI/CD en interne pour une livraison en continu.
* Références: .
.
En 2021, Murex continue d’accompagner ses clients au Moyen-Orient dans le cadre de leurs stratégies de transformation digitale, notamment l’automatisation des systèmes de trésorerie de Gulf Bank of Kuwait et le déploiement de la plateforme MX.3 au sein du groupe National Bank of Kuwait.
* Références:.
.
Merci pour votre assistance!
--LP603 (discuter) 7 janvier 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  Commentaire nouveau dans la section histoire
Discussion:École du circuit

message: Elles ont été mises en ligne avec l'accord du Professeur en question.
Eu... Si le prof en l'occurence M. Parguez a consulté mon travail avant de m'autoriser à le mettre en ligne, c'est qu'il est certainement suffisament fidèle pour mériter d'être en ligne... De plus, c'est mieux de mettre un lien pour permettre d'avoir un aperçu de la théorie que rien du tout et ne pas savoir de quoi elle parle... Enfin c'est dans un intérêt pédagogique pour servir de point de départ à de nouvelles investigations pour les personnes intéressées.
Amitiés,
SpeedyBoo qui a oublié son mot de passe LoL
Je les remets ? D'ailleurs je peux me permettre de demander pourquoi vous classez cette théorie dans le "Marxisme"... C'est très excessif ! ! !
Merci a celui qui a mis la forme "bibliographique" du titre de son ouvrage.
Pour la référence nécessaire, je ne suis pas l'auteur du morceau concerné donc... celui qui connait assez pour l'avoir mis devrait avoir ça sous le coude.
A bientôt ! Nicolas, Etudiant LAES2 - Besançon 3 novembre 2007 à 18:48 (CET)
replies: text: S'il revient par ici...  –MACROECO [ hum hum ] 3 novembre 2007 à 23:59 (CET)
thread_title: Statut des notes de l'étudiant
Discussion:Antonio Hodgers

message: Cf. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Antonio_Hodgers&diff=prev&oldid=205988129
Texte initial :
En , il prête gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour une campagne publicitaire d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques.
Texte modifié : 
En , la RTS l'accuse de prêter gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour une campagne publicitaire d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques. Il s’avèrera finalement que les photos en questions étaient personnelles, appartenaient au couple et avaient simplement été partagées sur les réseaux sociaux, sans aucune campagne publicitaire.
Bonjour ,
Comme indiqué dans mon commentaire de diff. précédent, on ne peut pas utiliser un billet de blog personnel comme source dans WP. À la rigueur, si le blog est authentifié (pas sûr que ce soit vraiment le cas, en l'occurrence), on peut l'utiliser comme source primaire en indiquant "Selon les déclarations de x sur ...". 
Si c'est bien la RTS qui a donné l'information, elle a été reprise par de nombreux autres journaux : https://www.tdg.ch/antonio-hodgers-joue-au-mannequin-pour-une-boutique-pour-bebes-592718133373, https://www.lematin.ch/story/malaise-antonio-hodgers-fait-de-pub-pour-des-produits-pour-bebe-906306313744 et https://www.20min.ch/fr/story/antonio-hodgers-affiche-sa-famille-dans-une-publicite-661047338196.
Je propose en tout cas de remplacer "campagne publicitaire" par "publicité" (comme dans l'article de la TdG) : En , il prête gracieusement son image, avec celle de sa femme et de son enfant, pour la publicité d'une boutique zurichoise d'articles pour bébés, ce qui donne lieu à des critiques.
On peut cependant se demander, avec le recul, si l'information mérite vraiment d'être mentionnée ou si elle est anecdotique, puisqu'elle n'a, sauf erreur, débouché sur rien à part ces critiques ponctuelles. Je me permets de demander d'autres avis : ,  : conserveriez-vous l'info ou supprimeriez-vous tout le paragraphe ?
Cordialement.
P.S. : Compte tenu de votre pseudo et du fait que vous êtes manifestement bien informé sur l'intéressé, je me permets, , de vous rendre attentif à Wikip%C3%A9dia:Autobiographie et WP:CI. Sherwood6 (discuter) 14 juillet 2023 à 11:51 (CEST)
replies: text: Pour moi anecdotique : à retirer. — Omnilaika02 [Quid ?] 14 juillet 2023 à 13:49 (CEST)
replies: text:  Il me semble aussi que l’entier du paragraphe peut être retiré de l’article. — MHM (discuter) 14 juillet 2023 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition sur les photos prêtées pour une campagne publicitaire
Discussion:Yves Nidegger

message: Quid de cet edit ? -- — SuperFlo (talk) 21 décembre 2009 à 22:50 (CET)
thread_title: Neutralité
Discussion:Hawk-Eye

message: Il serait intéressant d'avoir dans cet article une description du fonctionnement technique du Hawk-eye. -- Speculos (d) 30 octobre 2008 à 18:06 (CET)
Discussion:Vincent Collin/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Vincent Collin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
C'est gentil mais vous vous basez sur une filmo de 2007.
Si des films de Onzon (avec Deneuve et Depardieu - 2010), Larivière (avec Louise Bougoin - festival de Cannes 2015), Bonitzer (avec Lambert Wilson, Isabelle Huppert, ... - 2016), etc. sont des films d'inconnus, alors Wikipédia a un problème en connaissances cinématographiques.
Voir e.a. http://www.imdb.com/name/nm5968491/
====Supprimer====
#  cf proposition. Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 23 octobre 2007 à 23:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jotunheimen

message: :  Très bon travail dans l'ensemble, qui va pouvoir s'ajouter à la longue liste des tes articles de qualité. À mon avis cependant, il serait intéressant d'ajouter, dans la section "activités", quelques informations complémentaires sur l'exploitation énergétique (précisions sur l'étendue des installations, importance dans la production énergétique norvégienne, problèmes environnementaux, ...) et sur la protection (quelles activités sont interdites ? a-t-on constaté depuis 1980 une amélioration de l'état de la biodiversité ?, etc.), car les informations données dans la partie historique me paraissent un peu succinctes. Concernant le plan, la partie culturelle pourrait peut être constituer une sous-partie de la section "Activités" puisqu'elle mentionne un des aspects du rapport de la population à la région. Enfin, il faudrait créer les deux liens rouges restants, et ajouter dans les annexes une section "liens externes" actuellement inexistante avec des liens tels que le site officiel du parc national ou des présentations du massif sur des sites d'institutions de protection de l'environnement par exemple. -- Mywiz (discuter) 20 novembre 2019 à 14:34 (CET)
replies: text:   J'ai ajouté la production énergétique et un paragraphe sur la protection. J'ai vraiment pas trouvé grand chose d'intéressant pour répondre à tes questions sur la protection de la nature. Il n'y a pas de grosses surprises dans les régulations (autre que le fait que la chasse soit autorisée, mais régulée, mentionné très brièvement dans la section chasse), donc je n'ai pas grand chose de particulier qui mérite d'être mentionné. Et peu (pas?) d'analyses sur l'amélioration de la biodiversité... Silverkey (discuter) 26 novembre 2019 à 21:47 (CET)
replies: text:   Après les dernières modifications, outre les deux points de détail que je mentionnais (la création des liens rouges et l'ajout d'éventuels liens externes intéressants), l'article est pour moi tout à fait digne du label. -- Mywiz (discuter) 27 novembre 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  AdQ?
Discussion:Bernard Laporte

message: Je ne sais pas si il est super interessant d'avoir une liste exhaustive des dialogue des guignols sur un article de WP. PierreSelim le PierreSelim 5 mai 2007 à 12:24 (CEST)
replies: text: Textes sujets à copyright et pas forcément pertinents -bien que très drôles, je les ai supprimés. -- elg - contact 12 juin 2007 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Guignols 

message: … Nicolas Sarkozy, ce qui me parait pas vraiment très logique !! Il faudrait inverser les deux premiers paragraphes. TiboF 21 octobre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  L'article de [[Bernard Laporte]] commence par … 

message: Y'a-t-il un intérêt encyclopédique aujourd'hui dans l'opinion de Stéphane Le Foll sur Bernard Laporte ? Ne faudrait il pas rapporter aussi celle de Marine Le Pen, celle de François Fillon, celle d'Arlette Laguiller, de Jean-Luc Mélanchon, etc ?
Je propose la suppression de ce passage.
Pcouderc (discuter) 22 octobre 2015 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Stéphane Le Foll....? 

message: Bonjour, c'est énorme, le degré de désinformation... Ici, on a B.L. qui a porté plainte contre l'équipe et contre un journaliste spécialisé tennis Frédéric Bernès (son nom est cité dans le journal, rien à voir, à priori avec... l'affaire VA-OM et Jean-Pierre Bernès). qui s'est aussi spécialisé dans des articles à charge contre B.L. Le plaignant est donc B.Laporte et les mis en cause le journal et le journaliste de tennis. Voilà ce que ça donne sur le site l'équipe :  L'enquête avance : des témoins clé entendus ! Il n'y a pas d'enquête, il s'agit de plaidoiries au sujet de la plainte pour diffamation... Le journal essaie de faire croire à ses lecteurs (lire les commentaires des lecteurs) que Bernard Laporte est l'accusé (alors que la pseudo-affaire a fait pschitt) ! C'est énorme... --34 super héros (discuter) 19 mai 2019 à 17:26 (CEST)
replies: text: C'est juste effarant, il y a la suite, le journal laisse entendre (on est en mai 2019) que JD Simonnet et R. Malterre qui n'ont rien à voir dans cette histoire de diffamation qui concerne seulement le plaignant, le journal et un journaliste, viennent d'être mis en garde à vue (ça date de fin janvier... 2018) : et en plus, ils appellent ça affaire Laporte ! C'est en fait, l'affaire l'Equipe. On aura la décision, ça méritera bien une ligne (ou deux) dans l'article. --34 super héros (discuter) 20 mai 2019 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Désinformation
Discussion:Ève Cournoyer

message: Dans le cadre de la maintenance de l’Admissibilité à vérifier, j'ai supprimé le bandeau apposé sur Ève Cournoyer. Depuis l'apposition du bandeau, elle a sorti un disque supplémentaire et est référencée par la presse. --Chris a liege (d) 21 octobre 2010 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Supression du bandeau d'adminissibilité
Discussion:Jude Deveraux

message: Bonjour, dans le cadre projet Les sans pagEs que je viens de rejoindre, je tente d'étoffer la page de la romancière Jude Deveraux. Trouver ne serait-ce que des sources valables est très compliqué. Toute aide est la bienvenue ! Merci !  Georges Alziari (discuter) 10 janvier 2023 à 11:40 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Liste des aliments humains/Admissibilité

message: Proposé par : Mu 24 octobre 2007 à 02:07 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des aliments humains]] 

message: Déjà le titre est mauvais. Si l'on va par là la carotte, l'aubergine ou le boeuf seraient humain, une vrai révolution biologique et philosophique. A la limite, ce pourrait être, Liste des aliments consommés dans l'espèce humaine. Mais Bof --Rhéto Jaser 24 octobre 2007 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Cet genre d'article à sa place dans un projet encyclopédique, mais devrait se limiter aux "produits de base", et ne pas inclure les "préparations", simples ou complexes. En se limitant aux "comestibles", la liste ne sera pas si longue, non ?--Loulou73 24 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet genre d'article à sa place dans un projet encyclopédique, mais devrait se limiter aux "produits de base", et ne pas inclure les "préparations", simples ou complexes. En se limitant aux "comestibles", la liste ne sera pas si longue, non ?--Loulou73 24 octobre 2007 à 10:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Effectivement, difficile d'en récupérer quelque chose. Nguyenld 24 octobre 2007 à 07:39 (CEST)
thread_title: Supprimer