lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand Prix automobile d'Australie 2011

message: * Dans le paragraphe « innovation technique », il est écrit « Red Bull Racing, qui utilise un système d'origine Renault développé néanmoins en interne, avouera à l'issue de la course n'avoir pas activé le système à l'occasion du Grand Prix d'Australie. » : les RB7 ne disposaient t-elles tout simplement pas de SREC lors du Grand Prix ? Ascaron ¿! 15 mai 2011 à 18:53 (CEST)
replies: text: non : le srec était installé mais non activé. Il était impossible de le démonter pour respecter la répartition des masses. Voir par exemple : http://www.pitstop.com.fr/article.php3?id_article=28062 ou encore : http://www.gpupdate.net/fr/infos-f1/255944/vettel-nous-devrons-utiliser-le-kers-en-malaisie/ Cobra Bubbles°°° Dire et médire 15 mai 2011 à 18:59 (CEST)

text: Bonne remarque concernant le premier paragraphe de Q1 ; j'ai d'ailleurs déplacé dans l'instant la section. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord concernant les HRT : c'est bien à la fin de Q1 que l'on apprend qu'elles ne sont pas qualifiées pour le grand prix. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Bonnes remarques prises en compte. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 18 mai 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title: AdQ ? 

message: Salut Cobra bubbles. Tout est bien pour moi, sauf les qualifs. Pas mal de choses à revoir sur cette partie àmha. L'écart entre Q1 et Q3 est très (trop ?) important. Le premier paragraphe de Q1 irait bien en introduction de la section. La fin de la Q1 concernant les HRT n'a rien à faire là, dans après course peut être. La partie Q3 est courte. Red Bull signe la pole alors que c'est la seule monoplace sans KERS, Buemi se rate, Petrov signe sa meilleure performance en carrière . Et pout finir, deux grilles de départ... Voilà, bel article selon moi. En plus, j'aime le timing, juste quelques mois après, stabilité suffisante et rapidité d'exécution. Bravo. Bonne continuation. Thomas.R (d) 17 mai 2011 à 21:42 (CEST)
replies: text: Bonne remarque concernant le premier paragraphe de Q1 ; j'ai d'ailleurs déplacé dans l'instant la section. En revanche, je ne suis pas du tout d'accord concernant les HRT : c'est bien à la fin de Q1 que l'on apprend qu'elles ne sont pas qualifiées pour le grand prix. Ascaron ¿! 17 mai 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Bonnes remarques prises en compte. Cobra Bubbles°°° Dire et médire 18 mai 2011 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Massacre d'Oran/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tmouchentois (d) 21 février 2011 à 10:31 (CET)
replies: text: Lomita (d) 21 février 2011 à 10:48 (CET)
replies: text: De plus en plus vif ! Bravo Lomita. --Tmouchentois (d) 21 février 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Coupe de Nestor (Pithécusses)

message: La restitution d'abord proposée donne comme directement lisibles, non conjecturales plus de lettres qu'actuellement. Il suffit de se reporter à l'illustration, confirmée par la photographie (par exemple: http://media.neapelbukten.se/2014/10/Nestorbecher_Ischia.jpg ). Ainsi la question de la séparation ou non des deux mots ΗΙΜΕΡΟΣ et ΗΑΙΡΕΣΕΙ est conjecturale.
 --Cercamon (discuter) 6 décembre 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  restitution 

message: Texte actuel:
«On remarquera que l'alphabet archaïque utilisé n'a pas encore assigné au êta la valeur de "e long". Cette lettre (H) note encore une aspiration, comme dans l'alphabet latin. Le epsilon note les deux valeurs du son "e". Cet alphabet ne connaît pas non plus la lettre oméga, comme l'atteste notamment l'inscription du Dipylon.÷
Commentaire:
En réalité, ces différences ne tiennent pas à l'ancienneté de l'inscription (moins ancienne que celle du Dipylon), mais au fait que l'alphabet de la coupe de Nestor (eubéen) ne se trouve pas sur la même branche de l'"arbre généalogique" des alphabets locaux grecs que celui du vase du Dipylon.
Plus d'informations chez L. Jeffery, Local Scripts, mais je n'ai pas le temps de proposer une rédaction corrigée. Virda (discuter) 15 juillet 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Alphabet
Discussion:Dear Myself

message: Est-ce que les 2 acteurs Simon Pegg et Nick Frost joueront dans " World's End " ?! En tant que 2 homosexuel ?! 
Hum... J'y croit pas...
:Des acteurs dans un manga, je ne vois pas trop le rapport… – Scaler (d) 21 février 2011 à 13:33 (CET)
thread_title:  Acteurs
Discussion:Crown (beatmaker)/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 21 février 2011 à 11:30 (CET)
replies: text: Je précise que la page Scylla (rappeur) a été supprimée suite à cette discussion. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Crown (beatmaker)]] 

message: : Je précise que la page Scylla (rappeur) a été supprimée suite à cette discussion. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 23:05 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ5f93535252091217-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#  : j'avoue ne pas avoir le temps de détailler les sources dans l'immédiat mais j'ai un a priori plutôt positif au vu de la discographie et de la médiatisation, qui semble être acquise. Je lirai attentivement le tout plus tard dans la journée et confirmerai ou infirmerai mon vote en conséquence. Alchemica (d) 21 février 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : j'avoue ne pas avoir le temps de détailler les sources dans l'immédiat mais j'ai un a priori plutôt positif au vu de la discographie et de la médiatisation, qui semble être acquise. Je lirai attentivement le tout plus tard dans la journée et confirmerai ou infirmerai mon vote en conséquence. Alchemica (d) 21 février 2011 à 11:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Eh ben moi, j'ai plus que de gros doutes : que des sources bloguesques ou des sites de téléchargement pour son unique compilation, Just Listen sortie sur le label CN Beats (C pour Crown, N pour Néfast) à la notoriété invérifiable, le site de l'intéressé renvoyant à un site marchand de petites pilules bleues de chez Pfizer. Quant à l'album lui-même qui, dixit, , je crois que les liens rouges parlent d'eux-même. Rajoutons que l'artiste comme le disque sont inconnus des hit-parades =  WP:NM. Patrick Rogel (d) 21 février 2011 à 18:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Culte des ancêtres

message: Bonjour, je voudrais vous dire que le culte des ancetres n'est pas reconnu dans les religions monotheistes à quelques details près et pas seulement en Islam, vous ne pouvez pas distinguer cette religion des deux autres monotheismes etant donné qu'elles ont les memes fondements doctrinaux !
ou alors vous devez expliquer en quoi l'islam ne reconnait pas le culte des ancetres, et en quoi le judaisme et le christianisme le reconnaissent !
81.53.147.143 (d) 21 février 2011 à 11:55 (CET)
thread_title:  Religions monothéistes
Discussion:Hôtel Fontfreyde (centre photographique)

message: Bonjour, après nommage et renommage, je viens, conformément aux conventions des titres renommer cet article, mettant entre parenthèses son activité principale qui est centre photographique -  Merci de passer maintenant par la page de discussion si ce titre ne convient pas et de ne plus le renommer sans consensus, en effet, c'est un vrai travail de détricoter tous les renommages faits sur renommages - Merci et Bonne continuation -- Lomita (discuter) 11 août 2015 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Nouvelle Vague (magazine)/Admissibilité

message: Proposé par : Alchemica (d) 21 février 2011 à 15:08 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle Vague (magazine)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ44a887c2459bdb8b-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour cause de non-vérifiabilité du contenu de l'article si des sources indépendantes et fiables ne font pas leur apparition au cours de la procédure de PàS. Alchemica (d) 21 février 2011 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour cause de non-vérifiabilité du contenu de l'article si des sources indépendantes et fiables ne font pas leur apparition au cours de la procédure de PàS. Alchemica (d) 21 février 2011 à 15:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saab Automobile

message: Cet article inaugure la distinction entre Saab Automobile et Saab Technologies.Mspecht (d) 21 février 2011 à 15:38 (CET)
thread_title: Distinction Saab AB et Saab Automobile AB

message: Cette affaire est pleine de rebondissements,y a-t-il des personnes intéressées pour faire un article dessus ?Bill123456 (d) 6 août 2012 à 20:18 (CEST)
replies: text: N'hésitez pas à vous lancer, c'est en pratiquant qu'on apprend. Vous avez tous les éléments bibliographiques dans l'article actuel. Vous pourrez ainsi vous familiariser avec les conventions typographiques de Wikipédia, la neutralité de point de vue, le résumé introductif, la wikification. Voici une aide pour bien commencer. Bon courage. Mspecht (d) 4 septembre 2012 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Un article sur l'affaire Saab
Discussion:Théorème de Hurwitz

message: Le "d'" m'était plus familier, mais sur Google Livres le "de" (plus correct) semble majoritaire. Si qqn a la même conclusion, qu'il n'hésite pas à renommer. Anne Bauval (d) 21 février 2011 à 15:52 (CET)
replies: text: Je pense que la présence du H qui n'est pas mué dans sa version originale impose de. Liu (d) 21 février 2011 à 19:24 (CET)
replies: text:  après quelques bêtises, j'ai fait une demande aux administrateurs ; ensuite, faudra faire un peu de ménage--Dfeldmann (d) 21 février 2011 à 20:24 (CET)
thread_title:  "de" ou "d'" ?
Discussion:Les Ancres noires

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 21 février 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Philippe Nguyen Thanh/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 21 février 2011 à 16:19 (CET)
thread_title:  [[Philippe Nguyen Thanh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ6cbb1dd66ed8e2e0-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette personne est uniquement maire d'une commune de moins de 30.000 habitants, il s'agit de son premier mandat, et il n'a pas d'autre mandat pour l'instant. Donc, il ne répond pas aux critères d'admissibilité --Theoliane (d) 21 février 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cette personne est uniquement maire d'une commune de moins de 30.000 habitants, il s'agit de son premier mandat, et il n'a pas d'autre mandat pour l'instant. Donc, il ne répond pas aux critères d'admissibilité --Theoliane (d) 21 février 2011 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clare Anderson/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ4780521d7d4e7409-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anton Turner/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ2e317af61fb89db4-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Agamitsudo (d) 21 février 2011 à 16:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Premiers secours

message: Les bons gestes qui  peuvent sauver votre animal.
 
C'est pourquoi, nous vous proposons de vous initier aux techniques de secours Animaliers FF2A ( PGSA-FF2A )
 
==> Cadre légal du Secourisme Animaliers ==> Alerte ( véto, pompiers, Ambulances animalières ) ==> Bilan et surveillance du chien blessé ou malade ==> Plaies et pansements sur différentes parties du corps en attente des secours =+> Comment aborder un chien blessé ==> etc...
Les réunions sont encadrés par nos vétérinaires référents FF2A, et notre comportementaliste'''
--FF2A (d) 21 février 2011 à 17:11 (CET)
Discussion modèle:Kay Hagan/Admissibilité

message: Proposé par : TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Kay Hagan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  comme dit ci-dessus TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  comme dit ci-dessus TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandra Stan

message: Nul Nul Nul ... à refaire ! 
:-D'abord essayez donc d'écrire un article sur Wikipédia , de bonne qualité quand on sait que la chanteuse en question dans cet article n'est pas encore assez connue !!! de plus si c'est pour dire à refaire alors que je ne vois pas trop qu'y a-t-il de nul dans l'article ?
:88klaeiis  1 mars 2011 à 00:46 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Deux articles courts sur Alexandra Stan qui auraient avantage à être fusionnés. Mig (d) 23 janvier 2012 à 02:08 (CET)
replies: text: J'ai terminé la fusion de ces articles --Dabour (d) 23 janvier 2012 à 16:38 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Liste des récompenses et nominations d'Alexandra Stan]] et [[Alexandra Stan]]
Discussion:Histoire électorale et popularité de Kay Hagan/Admissibilité

message: Proposé par : TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Histoire électorale et popularité de Kay Hagan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  manifestement isolé :-). Une sénatrice des États-Unis est à l'évidence une personnalité importante, sur laquelle il est légitime d'en tartiner des kilo-octets. Le choix de découpage en utilisant des articles auxiliaires pour des données n'intéressant que le spécialiste est discutable, et l'endroit pour le discuter serait PàF (sauf pour ceux qui pensent que ces données n'ont pas leur place sur WP bien sûr). Si j'accepte quand même d'en discuter, en ma qualité d'"éparpillonniste" je préfère l'idée de l'article séparé : ces informations ultra-spécialisées n'ont d'intérêt que pour des lecteurs francophones très hypothétiques et sont mieux situées dans un article séparé que dans une section qui alourdirait l'article Kay Hagan. De même qu'on peut discuter de l'opportunité de détailler le contenu de la Bibliothèque de Friedrich Nietzsche, mais que si on le fait c'est mieux dans un article séparé et peu visité. Touriste (d) 26 février 2011 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  manifestement isolé :-). Une sénatrice des États-Unis est à l'évidence une personnalité importante, sur laquelle il est légitime d'en tartiner des kilo-octets. Le choix de découpage en utilisant des articles auxiliaires pour des données n'intéressant que le spécialiste est discutable, et l'endroit pour le discuter serait PàF (sauf pour ceux qui pensent que ces données n'ont pas leur place sur WP bien sûr). Si j'accepte quand même d'en discuter, en ma qualité d'"éparpillonniste" je préfère l'idée de l'article séparé : ces informations ultra-spécialisées n'ont d'intérêt que pour des lecteurs francophones très hypothétiques et sont mieux situées dans un article séparé que dans une section qui alourdirait l'article Kay Hagan. De même qu'on peut discuter de l'opportunité de détailler le contenu de la Bibliothèque de Friedrich Nietzsche, mais que si on le fait c'est mieux dans un article séparé et peu visité. Touriste (d) 26 février 2011 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou fusion dans Kay Hagan proposant TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Delicq/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 21 février 2011 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Delicq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ3d9879f679028795-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de sources de qualité (), notoriété invérifiable. Quatre albums autoédités, non-classés au hit-parade, pas de tournée nationale, pas reçu de récompense, etc.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 22 février 2011 à 11:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de sources de qualité (), notoriété invérifiable. Quatre albums autoédités, non-classés au hit-parade, pas de tournée nationale, pas reçu de récompense, etc.  WP:NM. Patrick Rogel (d) 22 février 2011 à 11:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Ne remplit pas les critères d'admissibilité. --Euzèbe (d) 22 février 2011 à 10:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carrière sénatoriale de Kay Hagan/Admissibilité

message: Proposé par : TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Carrière sénatoriale de Kay Hagan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article détaillé tout à fait admissible sur une section de l'article Kay Hagan. Là-bas on synthétise, ici on rentre dans le détail de ses votes. Certes ça a l'air d'avoir été abandonné et ne sera jamais repris, mais jouons le jeu et n'en tenons pas compte, de toutes façons je serai minoritaire à la fin donc pas de sens des responsabilités à avoir :-) Sérieusement, la suppression de l'article ne me fera pas de peine, mais le principe d'embêter quelqu'un parce qu'il fait un article synthétique avec des articles-loupes plutôt que des romans à 200 000 octets ne me semble pas sain. Touriste (d) 26 février 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article détaillé tout à fait admissible sur une section de l'article Kay Hagan. Là-bas on synthétise, ici on rentre dans le détail de ses votes. Certes ça a l'air d'avoir été abandonné et ne sera jamais repris, mais jouons le jeu et n'en tenons pas compte, de toutes façons je serai minoritaire à la fin donc pas de sens des responsabilités à avoir :-) Sérieusement, la suppression de l'article ne me fera pas de peine, mais le principe d'embêter quelqu'un parce qu'il fait un article synthétique avec des articles-loupes plutôt que des romans à 200 000 octets ne me semble pas sain. Touriste (d) 26 février 2011 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant, contenu éventuellement à utiliser pour développer l'article principal de la sénatrice TreehillYou talkin' to me? - C.V. 21 février 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mika Tan

message: Pour ceux qui effacent toujours, ou les censeurs des bonnes moeurs, sachez que le Moonlite Bunny Ranch brothel est un bordel, alors Mika Tan est bien une prostituée, et célèbre de surcroix!
Sixat (d) 21 février 2011 à 18:47 (CET)
thread_title:  Catégorie:prostituée célèbre