lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:TI Voyage 200/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 juin 2016 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[TI Voyage 200]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pourquoi exiger que l'article sur une calculatrice soit encyclopédique, quand aucun de la série sur les calculatrices scolaires par marque et modèle ni les articles généraux calculatrice, calculatrice mécanique, calculatrice programmable y compris Calculatrice graphique, ne cite aucune source sur le fond : usage scolaire, autre usage quand il y en a, évolution et critique technique, et en général aucune source de qualité. C'est par là qu'il faudrait commencer. PolBr (discuter) 19 juin 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pourquoi exiger que l'article sur une calculatrice soit encyclopédique, quand aucun de la série sur les calculatrices scolaires par marque et modèle ni les articles généraux calculatrice, calculatrice mécanique, calculatrice programmable y compris Calculatrice graphique, ne cite aucune source sur le fond : usage scolaire, autre usage quand il y en a, évolution et critique technique, et en général aucune source de qualité. C'est par là qu'il faudrait commencer. PolBr (discuter) 19 juin 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Guide pratique, aucun historique, aucune source indépendante de démontrant le moindre intérêt encyclopédique. Wikipédia n'est pas un catalogue. --Arroser (râler ?) 19 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:(469219) Kamoʻoalewa

message: Le choix du symbole étrange dans le nom est-il volontaire ?
Est-il judicieux de créer des "aliases" de renvoi (je veux dire "page de redirection") vers l'article...
- sans le numéro de tête entre parenthèses ?
- avec une apostrophe simple ?
(Marc BERTIER) Marc BERTIER (discuter) 19 novembre 2021 à 11:00 (CET)
replies: text: mieux vaut tard que jamais ^^ Si vous parlez de l'« apostrophe inversée », oui c'est volontaire : ce symbole est en fait un okina, une lettre de l'alphabet hawaïen. En ce qui concerne les redirections, elles ont effectivement tout lieu d'être. À mon grand étonnement elles n'existaient pas encore, donc je viens de les créer. SenseiAC (discuter) 9 avril 2023 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Stchioty/À faire

message: Monsieur Ely Halpérine-Kaminsky traducteur des Récits d'un chasseur (livre réalisé par la Compagnie des Libraires et des Éditeurs associés, le 13 novembre 1960, page 193) en donne une autre orthographe «stchioty» qui semble mieux correspondre--Martien19 (discuter) 19 juin 2016 à 08:25 (CEST)
thread_title:  stchoty ou stchioty
Discussion:Alain Delon (cigarette)

message: Bonjour , quel est le nom de la marque : Alain Delon ou Cigarettes Alain Delon ? Car si c'est ce dernier, il faudrait renommer la page.Merci d'avence, — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 19 juin 2016 à 09:17 (CEST)
replies: text: Si on regarde le lien, il semble que ce soit Alain Delon cigarettes, à moins que ce soit Alain Delon tout court. Comment savoir? J'ajouterai une photo d'ici peu.--Io Herodotus (discuter) 19 juin 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text: Certains paquets semblent donner simplement Alain Delon, mais d'autres (page 2) Alain Delon Cigarettes . Mais ça et [hhttp://www.vip-cigarette.com/alain-delon-cigarettes-c-1_42.html ça] semblent "mettrent" Cigarettes en premier. Mais après, je ne m'y connais absolument pas en cigarettes... — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 21 juin 2016 à 19:08 (CEST)
replies: text:  À mon avis, la marque est Alain Delon. C'est elle qui figure en gros caractères. Sur les paquets de cigarettes Marlboro, le mot cigarettes figure aussi. Voir aussi ici. Ydecreux (discuter) 21 juin 2016 à 20:09 (CEST)
replies: text: OK. Je te laisse faire le renommage. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 22 juin 2016 à 19:32 (CEST)
replies: text:  Pourquoi renommer ? La marque correspond au titre actuel, cigarette est ajouté entre parenthèses pour distinguer de l'article à propos de l'acteur. Ydecreux (discuter) 22 juin 2016 à 19:37 (CEST)
replies: text: C'est moi qui divague...  Effectivement, il ne faut pas renommer. — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 22 juin 2016 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Nom de la marque 

message: Le fait que des cigarettes puissent être achetées par correspondance n'est pas une information utile ni encyclopédique. C'est le cas d'à peu près toutes les marques. Ce qui compte, c'est de savoir où elles sont principalement vendues, et qui est le fabricant. Accessoirement, les sites de vente en ligne ne sont pas des références admissibles pour Wikipédia, qui n'est pas là pour donner des informations sur comment on peut se procurer tel ou tel objet. Ydecreux (discuter) 24 juin 2016 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Vente par correspondance 

message: Qui possède la marque ne me parait pas très clair. Elle figure dans une liste de marques de BAT, mais cela ne signifie pas que l'entreprise soit propriétaire. Les autres produits Alain Delon sont gérés par Adid Alain Delon International Distribution SA, donc il est très possible que ce soit aussi le cas des cigarettes (le logo est le même). J'ai reformulé pour ne dire que ce qui est confirmé par les sources. Ydecreux (discuter) 24 juin 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Propriétaire de la marque
Discussion:OFX (format informatique)

message: La banque Postale permet d'extraire le relevé des comptes au format OFX durant cette année 2016. Je ne comprends alors pas pourquoi l'article parle d'abandon de ce format en juin 2016.
: Ce format a été supprimé en 2015 « pour raison de sécurité » et rétabli en fin d'année ... Pano38 (discuter) 20 juin 2016 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Pourquoi
Discussion:Stéphanie Antoine

message: Ne conviendrait-il pas de trouver une autre formulation pour : « […] journaliste française, qui présente [telles émissions] avec Bernard Maris […] », étant donné que ce dernier est mort en janvier 2015, et qu'on ne peut pas mettre la phrase au passé si S. Antoine présente toujours lesdites émissions ?
-- Laugiland (discuter) 19 juin 2016 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:100 mètres masculin aux Jeux olympiques d'été de 2016 (athlétisme)

message: Dans tous les tableaux de résultats, il y a une colonne Réaction. C'est quoi, la réaction ?
: C'est le « Reaction Time » , temps de réaction au signal de départ de la course ... --Thor19 (discuter) 20 août 2016 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Réaction
Discussion:Livia Venturini

message: Attention au titre de cet article :
* "Livia Venturini" sur IMDB http://www.imdb.com/name/nm0893425/bio?ref_=nm_ov_bio_sm
* "Lidia Venturini" sur film.it http://www.film.it/film/attori/p/livia-venturini/
* "Livia Venturelli" sur mon édition DVD de L'Amour à la ville
Dans cet ouvrage on trouve même deux orthographes différentes sur la même page !!!
Je ne sais pas quelle est la version correcte. Tu as une idée ? --Catarella (msg) 13:28, 19 giu 2016 (CEST)
: Dans le bouquin Fellini de Tullio Kezich, c'est aussi Livia Venturini. Je commence à me dire que c'est IMDB qui a raison. --Catarella (discuter) 19 juin 2016 à 19:22 (CEST)
replies: text: . Je n'ai pas la moindre idée du nom exact de l'actrice. Cependant, il me semble que Lidia Venturini soit le plus courant. Ce n'est pas bien sûr une raison pour affirmer que cette orthographe soit correcte. --Jacques   (me laisser un message)  19 juin 2016 à 19:41 (CEST)
replies: text:  Je vais continuer à chercher. Mais au nombre de résultats Google, je ne suis pas sûr que Lidia soit plus courant... --Catarella (discuter) 19 juin 2016 à 21:11 (CEST)
thread_title:  Nom
Discussion:Vérité et Méthode

message: Vérité et méthode est un livre très dense.  Est-ce qu'un article encyclopédique peut rendre compte de tout ce qu'il traite ou doit-il se contenter des grandes lignes? FlorianMichel2004 (discuter) 31 octobre 2023 à 12:05 (CET)
thread_title:  Que cherche-t-on à faire?
Discussion:Salim Keddar

message: Bonjour j'ai essayé de changer ma photo de profil mais j'arrive pas vous pouvez m'aider svp  2001:861:3200:47E0:25A0:3F2D:CE30:4381 (discuter) 5 octobre 2022 à 13:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ceci n'est pas une page de profil, mais une page sur l'encyclopédie en ligne Wikipédia. Je vous renvoie sur cette page d'aide pour savoir comment utiliser des images sur le site : Aide:Images. Je vous invite à la lire bien attentivement, notamment tout ce qui concerne la licence et le nécessaire respect des droits d'auteur. Vous ne pouvez pas utiliser un simple lien externe. Il faut d'abord télécharger une image, et ensuite remplacer le champ de l'infobox par le nom du nouveau fichier. Cordialement. CaféBuzz (discuter) 5 octobre 2022 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Changé la photo de profil
Discussion:Miloud Rahmani

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Politique canadienne/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 3 juillet 2016 à 22:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. --Superbenjamin [discuter] 19 juin 2016 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Superbenjamin [discuter] 19 juin 2016 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Juste en passant, un portail bien sympa, Bravo... mais je n'ai pas pu voter "pour" car il y a encore des liens morts et il me semble que cela était un point noir dans ce genre de vote. Je n'ai pas non plus voté "contre" ou "neutre" car c'est un gros handicap que je n'ai pas voulu vous mettre, très heureux que certains osent encore travailler vers la qualité / la labélisation ! Comme en plus je ne viens que rarement, rien n'indique que je puisse revenir à temps pour le modifier. Je pense toutefois qu'il serait bon de créer au minimum les ébauches de ces derniers petits articles. Bonne chance à vous ! --Ampon (discuter) 3 juillet 2016 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ampon
Discussion:IAE Lyon School of Management/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Simplement parce qu'il ne me semble pas convenable de proposer une suppression le 19 juin et de l'acter le 03 juillet, après moins de 3 semaines. Un débat contradictoire ne peut pas être tenu en si peu de temps. De plus, il y a une "campagne de suppression des IAE" qui ne me semble pas équitable, vu le peu de proposition de suppression d'autres composantes (IUT par exemple) --Grs (discuter) 18 août 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Simplement parce qu'il ne me semble pas convenable de proposer une suppression le 19 juin et de l'acter le 03 juillet, après moins de 3 semaines. Un débat contradictoire ne peut pas être tenu en si peu de temps. De plus, il y a une "campagne de suppression des IAE" qui ne me semble pas équitable, vu le peu de proposition de suppression d'autres composantes (IUT par exemple) --Grs (discuter) 18 août 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une mention dans l'article de Lyon III suffit. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 juin 2016 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Juan Mates

message: Bonjour,
Né catalan, je pense que l'artiste s'appelle Joan Mates et non Juan Mates. D'ailleurs, même wp:es, très castillanisante, l'a conservé sous cette forme.
Par ailleurs, toutes les notices d'autorité dont on dispose l'appellent Joan : VIAF, ULAN et RKD.
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 juin 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text: peut-être n'as-tu pas vu ce message. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 20 juin 2016 à 23:27 (CEST)
replies: text:  Bonjour . Tu as peut-être raison de proposer ce renommage. Toutefois, j'avais repris le nom Juan Mates d'après le Bénézit et le Larousse emploie aussi Juan Mates . Il faudrait demander d'autres avis sur le portail Peinture. Mario93 (discuter) 21 juin 2016 à 05:27 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:La Blessure, la vraie (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 19 juin 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[La Blessure, la vraie (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition Olyvar (d) 19 juin 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition Olyvar (d) 19 juin 2016 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdo Hakim/Admissibilité

message: Proposé par : — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 19 juin 2016 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Abdo Hakim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible car j'ai l'impression (par exemple avec ça) qu'il bénéficie d'une petite notoriété télévisuelle au Liban. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 juin 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible car j'ai l'impression (par exemple avec ça) qu'il bénéficie d'une petite notoriété télévisuelle au Liban. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 21 juin 2016 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , anecdotique. Crédité sur une unique série TV chez IMDb. D'ailleurs sa biographie sur son site officiel ne cite que des doublages et aucune réelle filmographie. C'est un producteur de pièces de théâtre pour enfants. --Arroser (râler ?) 22 juin 2016 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nuit du Jugement 2/Admissibilité

message: Proposé par : Olyvar (d) 19 juin 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[La Nuit du Jugement 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Olyvar (d) 19 juin 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Olyvar (d) 19 juin 2016 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zhai (taoïsme)

message: Les liens interwikis ne correspondent pas au meme sujet.Ratd'lab (discuter) 29 décembre 2016 à 03:09 (CET)
replies: text: quels liens interwikis ? — Tyseria, (discuter) z'êtes sur ?, 31 décembre 2016 à 14:15 (CET)
thread_title:  Liens interlangues erronnes
Discussion:Distinction entre sexe et genre

message: Je n'ai pas l'impresssion que c'est anglocentré au point de mériter un bandeau "à internationaliser". Je serai pour le retrait de ce bandeau. — Nattes à chat [chat] 30 juillet 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Bandeau à interrnationaliser 

message: Cet article me semble très problématique. Une bonne partie du contenu est obscure ou incompréhensible. Presque toutes les sources citées sont en anglais. Ce n’est pas un problème en soi, mais à le lire j’ai le sentiment que beaucoup de passages sont des traductions bancales de l’anglais, avec même de nombreux contresens. Beaucoup de sources citées sont bibliographiques et il est impossible de les vérifier en ligne. Si l’article a été traduit de l’équivalent en anglais (je n’ai pas cherché à vérifier si cela semblait être le cas), cela devrait être indiqué clairement sur l’article  avec un lien vers la version utilisée. C’est obligatoire pour respecter la licence de Wikipédia, et nécessaire pour pouvoir vérifier et éventuellement amender la traduction. CaféBuzz (discuter) 17 octobre 2022 à 06:22 (CEST)
replies: text: , en partie d'accord avec vos remarques. Il y a peut-être des erreurs de traduction (je n'ai pas tout vérifié), mais en plus le sens de gender diffère de celui de genre. J'ai ajouté un sous-titre Terminologie qui peut être développé si nécessaire, avec une source francophone :-) Crataegus077 (discuter) 17 octobre 2022 à 08:38 (CEST)
thread_title:  style et correction
Discussion:Dysphorie de genre chez les enfants

message: L'étude citée : Transsexuality Among Twins: Identity Concordance, Transition, Rearing, and Orientation.
http://www.hawaii.edu/PCSS/biblio/articles/2010to2014/2013-transsexuality.html
69 jumeaux dont au moins un a réalisé une transition de genre. On regarde si les monozygotes transitionnent de façon plus concordantes que les dizygotes. Résultat : chez les monozygotes il y a plus de chances pour que quand l’un transitionne, l’autre transitionne aussi. Ce qui indique une plus grande importance des facteurs génétiques par rapport aux facteurs environnementaux.
Or l'article dit "Les études sur des jumeaux suggèrent un rôle prépondérant des facteurs environnementaux dans le développement des troubles de l'identité de genre chez l'enfant" en renvoyant vers cette étude (6e note).
L'étude conclue précisément l'inverse. Il convient soit de revoir le texte, soit de renvoyer vers une étude qui va dans ce sens. 2001:861:5302:6BD0:3141:B9CA:C91E:79CF (discuter) 11 juillet 2023 à 23:09 (CEST)
replies: text: Merci pour votre vigilance. Après vérification de la source, vous avez raison, l'étude conclut effectivement l'inverse de ce qui était écrit. Corrigé. Cordialement, --Thontep (discuter) 12 juillet 2023 à 13:50 (CEST)
thread_title:  Il y a un écart entre le contenu de l'étude citée et son résumé dans l'article de wikipedia.
Discussion:Van-Ngz/Admissibilité

message: Proposé par : Framawiki ✉ 19 juin 2016 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[Van-Ngz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
souce trouvé
==== Supprimer ====
# Pas de sources, hors critères. --Humanapraxis (discuter) 19 juin 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, hors critères. --Humanapraxis (discuter) 19 juin 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des anciennes communes du Cantal

message: Peut-être serait-il intéressant de mettre la liste des anciennes communes du Cantal dans l'ordre chronologique de la date des fusions ? Par défaut ? Même si, grâce au tableau, on peut faire un tri par la date ! --Sancta floris (discuter) 19 juin 2016 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Ordre de la liste des anciennes communes
Discussion:Jean-Yves Naouri/Admissibilité

message: Proposé par : Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:56 (CEST)
replies: text: Au vu de ces deux sources, et comme il n'y a pas encore eu de débat je ne vois pas de raison d'en refuser un (même si à elles seules rien ne dit qu'il se terminera en conservation). Un autre avis ? Turb (discuter) 19 juin 2016 à 00:05 (CEST)
replies: text: Me semble OK ; voir aussi . — schlum =^.^= 19 juin 2016 à 01:56 (CEST)
replies: text:  Sauf opposition je lance le débat à mon prochain passage. Turb (discuter) 19 juin 2016 à 10:17 (CEST)
replies: text:   Turb (discuter) 19 juin 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Yves Naouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : admissibilité démontrée lors de la discussion relative à la restauration de l'article. PPS (notif.) 19 juin 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : admissibilité démontrée lors de la discussion relative à la restauration de l'article. PPS (notif.) 19 juin 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver