Discussion:Éjaculation faciale

message: Cette pratique est une atteinte à la dignité humaine et surtout à la dignité de la femme donc je vous demanderai de rajouter un petit sous sujet dédié à ces faits judiciaires, dans certains états il y a une même une condamnation à mort. 
:Ceci est une opinion personnelle qui, en application de WP:NPOV et de WP:V, demande à être sourcée et attribuée (selon untel, dans telle source, cette pratique porterait atteinte à la dignité etc..), et non affirmée comme si cela était une vérité absolue qui ne dépend ni des personnes ni des cultures. Par ailleurs, je ne pense pas que les condamnations soient un indice fiable de ce qui est bien ou mal dans l'absolu, surtout en matière de sexualité. Voir par exemple Sakineh Mohammadi Ashtiani, ou Alan Turing. --Jean-Christophe BENOIST (d) 13 novembre 2010 à 20:58 (CET)
replies: text:  C'est quoi le rapport avec les 2 personne que tu vient de citer ? Sakineh est l'affaire d'une femme marié qui voulait tuer son mari et pour ca, elle a demander a ses amants de le faire. Rien a voir avec la liberté sexuelle  mais plutôt dans la criminalité sombre ou gloque et pour ton alan during, exuse moi mais je n'ai jamais entendu parler de ce type. --89.2.154.85 (d) 28 novembre 2010 à 20:12 (CET)
replies: text: Reprenons depuis le début. Tout d'abord, l'article ne doit pas prendre position (ce qui est indiqué sur l'atteinte à la dignité de la femme ne peut être inclus dans l'article, sauf s'il s'agit de rapporter, par exemple, l'opinion d'une personnalité ou d'un groupe, à condition que cela soit sourcé et que cette opinion ne soit pas mise en avant par rapport à d'autres). D'autre part, le parallèle avec Sakineh n'avait comme seule intention que de montrer qu'une condamnation dans tel ou tel pays n'était pas un gage de morale ou de respect des droits de l'homme ou quoique ce soit (aucune autre comparaison n'est possible évidemment). Enfin, je suis tout à fait d'accord que l'article pourrait inclure un paragraphe juridique pour montrer que certains Etats punissent un tel acte sexuel (mais là encore il ne faut pas que l'article prenne position, il ne doit que constater les faits, et surtout référencer les informations données car il est bien trop facile d'affirmer que des Etats punissent cela par la condamnation à mort sans prouver une telle information). Dans tous les cas, donc, il s'agit de contribuer à un projet encyclopédique et non de faire la promotion de son avis personnel sur la question. --TwøWiñgš Boit d'bout 29 novembre 2010 à 11:40 (CET)
thread_title:  Sans titre 

message: Je retire également ce conseil qui n'a rien à faire dans une encyclopédie :
:"Il est recommandé de parler de la pratique avec son/sa partenaire sexuel(le) avant de s'y mettre puisqu'elle peut être considérée par beaucoup comme un grave manque de respect."
--Postit 23 janvier 2006 à 12:27 (CET)
replies: text: je pense qu'un minimum de discution doit être établit entre les partenaires tout de même et qu'il faut le dire. Je vais rajouter une phrase plus a ta convenance. Galagorn 23 janvier 2006 à 13:05 (CET)
thread_title: Prescription inappropriée

message: Une ejac fac ne peux pas être décrite comme ...à expulser le sperme sur le visage ou dans la bouche d'une autre personne  , bref une faciale peut être également buccale mais l'inverse n'est pas vrai ,ni dans la perception que dans la représentation. LCI fait bien la différence dans ce sondage --nιcoleon (discuter) 3 mars 2018 à 13:38 (CET)
replies: text: Peut-être faudrait-il préciser "dans la bouche ouverte et à distance", car il me semble bien que dans ces circonstances on parle d'éjaculation faciale. Mais je ne suis pas un spécialiste... -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 3 mars 2018 à 22:33 (CET)
replies: text:  Oui , ou "avec la bouche en ligne de mire " mais bon..--nιcoleon (discuter) 4 mars 2018 à 11:48 (CET)
replies: text: Bref, tu as raison, on peut se passer de cette précision, surtout en intro ! Et pour la vidéo, je n'avais pas vu que ça ne fonctionnait pas (et d'ailleurs il semble que cette vidéo ne soit désormais disponible nulle part, donc je vais modifier ça tout de suite). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 4 mars 2018 à 17:04 (CET)
replies: text:  Oui j'ai bien cherché mais je l'ai pas trouvée! --nιcoleon (discuter) 4 mars 2018 à 20:54 (CET)
replies: text: Salut TwøWiñgš, dis moi, pas très important mais c'est un un peu tiré par les cheveux ça dans l'intro :" Elle est également associée aux méthodes naturelles de régulation des naissances" ? --nicoleon [ come on] 30 juin 2020 à 14:32 (CEST)
replies: text: Oui, je suis d'accord, c'est même plutôt un TI en l'état car il n'y a pas de développement sourcé dans l'article. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 30 juin 2020 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Buccale n'est pas forcement Faciale  

message: cela ne fait pas un peu beaucoup ? C'est vraiment indispensable à la compréhension ? Surtout quand 2 sont là pour illustrer la section sur les critiques par les féministes ? Pa2chant.bis (discuter) 25 janvier 2023 à 20:48 (CET)
replies: text: Cela ne semble pas indispensable en effet, ni même utile. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 26 janvier 2023 à 10:14 (CET)
thread_title:  3 représentations de femmes se prenant une EF 

message: Merci de supprimer les images descriptives lorsque des pratiques sexuelles sont décrites sur Wikipédia: les plus jeunes ont accès à ces pages sans restrictions, et donc aux images qui y sont associées. 2001:861:C0:B850:9703:A4AA:79ED:B0CA (discuter) 18 novembre 2023 à 00:52 (CET)
thread_title:  Image pornographique et accessible aux plus jeunes