lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:FC CeBra 01/Admissibilité

message: Proposé par : LordSuprachris (d) 23 janvier 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[FC CeBra 01]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Club finaliste de la Coupe du Luxembourg de football en 2005, de la Coupe du Luxembourg de football féminin en 2006 et 2007 et évoluant en première division féminine depuis 2002 minimum. Dans les critères. --Traleni (d) 24 janvier 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Club finaliste de la Coupe du Luxembourg de football en 2005, de la Coupe du Luxembourg de football féminin en 2006 et 2007 et évoluant en première division féminine depuis 2002 minimum. Dans les critères. --Traleni (d) 24 janvier 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant LordSuprachris (d) 23 janvier 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vincent Spaulding/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 23 janvier 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Vincent Spaulding]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ou  vers  La Ligue des rouquins, en tout cas  le contenu pertinent. Jean-Jacques Georges (d) 23 janvier 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # ou  vers  La Ligue des rouquins, en tout cas  le contenu pertinent. Jean-Jacques Georges (d) 23 janvier 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . D'accord avec Hégésippe.--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anglo-arabe français/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 7 février 2012 à 00:15 (CET)

message: Proposé par : Eponimm (d) 23 janvier 2012 à 13:30 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. --Eponimm (d) 29 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  [[:Anglo-arabe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé ! J'apprécie énormément le travail qu'Eponimm fait pour le projet:monde équestre, celà fait plaisir de voter pour d'autres articles que les miens. Le tout est développable en AdQ, c'est certain (via des thèses), mais en l'état, c'est un beau BA --18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé ! J'apprécie énormément le travail qu'Eponimm fait pour le projet:monde équestre, celà fait plaisir de voter pour d'autres articles que les miens. Le tout est développable en AdQ, c'est certain (via des thèses), mais en l'état, c'est un beau BA --18px Tsaag Valren (✉) 23 janvier 2012 à 15:56 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Erreurs dans les renvois bibliographiques ====
Bonjour,L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous (pour corriger, s'assurer que des identifiants identiques sont générés par le modèle  en ref et par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 17:26 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. --Eponimm (d) 29 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous (pour corriger, s'assurer que des identifiants identiques sont générés par le modèle  en ref et par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique). Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 17:26 (CET)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. --Eponimm (d) 29 janvier 2012 à 20:42 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Liste d'esplanades

message: Bonjour. Le contenu de cet article n'en fait pas une « page d'homonymie ». Il s'agit plutôt d'une « Liste d'esplanades ». Cordialement. --Thierry (d) 23 janvier 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Liste et non pas homonymie 

message: Le lien renvois à promenade...--92.128.71.241 (d) 25 janvier 2013 à 08:53 (CET)
thread_title:  Mauvais lien anglophone 

message: Bonjour, existerait-il une catégorie pour les esplanades ? Si non, elle serait bien utile pour le développement de cette liste. Cdlt - Baidax (discuter) 14 septembre 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Rue de Berri

message: :Hormis les sources  ancrées dans l'article, voici quelques menus détails
:— Le garage du Palais-Sport : un garage à vélo tout confort ;
:— L'histoire anecdotique du Louvre au Palais-Sport : une salle de spectacle.
: glanés par --Bohème (discuter) 23 mai 2023 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Palais-Sport]]
Discussion:Métrolim/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[Métrolim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver mais sourcer, notamment les suggestions des élus concernant ce projet. CamembertMan 23/01/12, 20:03
#:Donc sourcé avec des blogs amateurs ? Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver mais sourcer, notamment les suggestions des élus concernant ce projet. CamembertMan 23/01/12, 20:03
#:Donc sourcé avec des blogs amateurs ? Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 20:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des monuments historiques de Dijon

message: Bonjour, la maison 66 quai Sainte-Catherine est décrite comme étant au "11 place de la Libération ; anciennement place d'Armes" dans l'enregistrement de la base Mérimée qui lui est rattaché. Je ne connais pas de "quai Sainte-Catherine" à Dijon. Est-ce-que l'un d'entre-vous pourrait apporter des précisions ?
S'agit-il d'une erreur ? François (de Dijon) (d) 4 juin 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Maison 66 quai Sainte-Catherine
Discussion:Église Saint-Marcel (Vix)

message: La localisation de la tombe de Vix sur la carte Openstreetmap est erronée. Celle-ci se situe sur la rive gauche de la boucle de la Seine près de la limite communale avec Montliot-Courcelles. Le site marqué comme tel est en fait celui du palais sommital du Mont Lassois.--Claude PIARD (discuter) 9 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Liste des réseaux de transport exploités par Veolia Transport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas le problème. On nous bassine avec "wikipedia n'est pas un journal d'actualité". Il suffit de préciser la période pendant laquelle tel ou tel réseau a été exploité par cette entreprise, et ce ne sera jamais "obsolète". ----  El Caro  bla 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas le problème. On nous bassine avec "wikipedia n'est pas un journal d'actualité". Il suffit de préciser la période pendant laquelle tel ou tel réseau a été exploité par cette entreprise, et ce ne sera jamais "obsolète". ----  El Caro  bla 25 janvier 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Veolia Transport. Plutôt que de perdre l'information. La suppression pure et simple est une solution de facilité. — Bouchecl (dring) 23 janvier 2012 à 16:06 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Telma/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  [[Telma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. Telma est une marque très ancienne qui a eu une vie propre avant d'être récemment rachetée. Le terme est un incontournable du jargon des chauffeurs routiers. Par analogie : le fait que la marque Frigidaire ait été rachetée par Electrolux n'empêche pas son admissibilité. Voir aussi l'article comparable Klaxon (marque). Cdlt --FRF 1 (d) 24 janvier 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. Telma est une marque très ancienne qui a eu une vie propre avant d'être récemment rachetée. Le terme est un incontournable du jargon des chauffeurs routiers. Par analogie : le fait que la marque Frigidaire ait été rachetée par Electrolux n'empêche pas son admissibilité. Voir aussi l'article comparable Klaxon (marque). Cdlt --FRF 1 (d) 24 janvier 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ocecars/Admissibilité

message: Proposé par : Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Ocecars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kevin.B [discutons?] 23 janvier 2012 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Urbain Dortet de Tessan

message: Attention il à un lien avec Auguste Bérard mais celui ci s'agit d'un médecin et non un Marin!!! - Fed851 (d) 23 janvier 2012 à 15:43 (CET)
replies: text: Quelqu'un a depuis mis le bon lien : Auguste Bérard (navigateur). --Wisdood (discuter) 11 avril 2023 à 14:20 (CEST)
thread_title:  lien avec Auguste Bérard
Discussion Wikipédia:Administrateur/Speculos

message: Bonjour Speculos,
Dans ta présentation, tu dis avoir attendu  pour te présenter. Je ne comprends pas en quoi cela t'aurait empêché de franchir le cap surtout qu'il était possible depuis 2008 de s'engager dans une procédure volontaire. Pourrais-tu m'éclairer ? Udufruduhu (d) 23 janvier 2012 à 16:06 (CET)
replies: text: Je trouvais que la procédure de remise en cause volontaire n'était pas très claire ni satisfaisante, la procédure actuelle m'a semblé mieux adaptée (je reconnais que c'est subjectif, mais c'est mon ressenti...) -- Speculos ✉ 23 janvier 2012 à 16:19 (CET)
replies: text: Bah comme c'est l'admin qui fixait les règles de la contestation, tu pouvais la rédiger de manière à la rendre claire et satisfaisante de ton point de vue. C'est bien ça que je ne comprends pas. M'enfin c'est qu'un détail. Udufruduhu (d) 23 janvier 2012 à 16:44 (CET)
replies: text: Oui peut-être, mais je ne le sentais pas trop; je préfère la procédure actuelle, surtout après l'avoir vu à l'oeuvre ICI. -- Speculos ✉ 23 janvier 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Question de Udufruduhu 

message: Udufruduhu m'a mis un doute... Pourrais tu confirmer que tu est toujours gentil, peu importe l'heure du repas? Cdlt Nahoum Ish Pashout 23 janvier 2012 à 22:40 (CET)
replies: text: Oui, mais en fait, qui dort dine, et en général après minuit je dors, donc...  -- Speculos ✉ 23 janvier 2012 à 22:51 (CET)
thread_title:  Question d'Ishpashout 

message: A propos de ce diff, ton reproche est manifestement infondé: mes modifications sont au niveau de la forme (mise en place d'un modèle d'ébauche, modèle "à internationalier", remplacement d'un lien "en dur" par un lien wiki avec ancre conforme aux recommandations, rédaction avec ponctuation plutôt qu'une phrase commençant par "Et", ajout d'un lien interne, utilisation d'un modèle de mise en colonnes). De la part d'un contributeur présent depuis 1 mois1/2 et ayant 183 contributions, je mets cette remarque sur le compte de la provocation et/ou du manque d'expérience... -- Speculos ✉ 1 février 2012 à 08:40 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|CamembertMan}} 

message: Je n'ai pas de casseroles (ou alors uniquement des toutes petites et très anciennes ...), car j'ai appris très tôt qu'en cas de situation conflictuelle il fallait privilégier le dialogue, en essayant de se placer au maximum du point de vue de son interlocuteur; c'est pas toujours possible ni facile, j'en suis bien conscient. En particulier j'évite systématiquement les "guerres d'édition" qui sont la plupart du temps contre-productives. Mais ca ne garantit pas que cela n'arrivera jamais; mais bon, on peut essayer de contribuer en collaborant plutôt qu'en s'opposant... -- Speculos ✉ 5 février 2012 à 17:45 (CET)
replies: text: Voilà une philosophie que tous les wikipédiens devraient appliquer... --Woozz [un problème?] 5 février 2012 à 21:32 (CET)
thread_title:  Réponse à [[Utilisateur:Lucas thierry|Thierry Lucas]]
Discussion:Eric Boschman

message: Est-ce que l’orthographe exacte du prénom est Eric ou Éric ?
Suivant le cas, et après vérification, il faudrait envisager de renommer la page et bien entendu également éditer l’article pour adapter la graphie du prénom.
85.27.10.97 (d) 14 avril 2013 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Prénom 

message: Bonjour, 
Un café nomme « Le Luxembourg » existe à la rue du Pont-Neuf à Charleroi avant 1914. 
Il est possible, même vraisemblable, que ce soit les grands-parents d'Eric qui ouvrent un restaurant à cet endroit, « L'Aubergade », selon une carte vue publicitaire en ma possession. Des documents transmis par des amis indiquent « "Le Luxembourg" et son restaurant "L'Aubergade" ». 
Selon leur témoignages, le restaurant aurait pris place dans la salle de billard de la taverne. 
À vérifier. 
Cordialement, 
--H2O(discuter) 21 mai 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  « Le Luxembourg » à Charleroi
Discussion:Classe 1 500 tonnes/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2012 à 23:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Martin  // discuter 23 janvier 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Martin  // discuter 23 janvier 2012 à 18:31 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Cherif Kheddam

message: A priori, l'artiste est passé au Palais des congrès de Paris, ce qui indiquerait une certaine notoriété. J'ai pas trouvé de preuve direct, mais des ici et ici des albums live. Donc voilà pour la pertinence de l'artiste. Mais bon y'a pas l'air d'avoir foule ici... Je parles un peu dans le vent ^^' --Woozz (d) 23 janvier 2012 à 18:33 (CET)
replies: text: Après lecture de divers articles de presse (suite à son décès), Cherif Kheddam a une notoriété certaine. Je retire le bandeau. --Poudou99 (d) 27 janvier 2012 à 14:10 (CET)
thread_title: Pertinence

message: j`ai trouver deux versions du lieux de sa naissance le premier à Taddert Boumessaoud à Ain El Hammam qui est dans la Daira du même nom sur Info soire, et a Aït Bou Messaoud, un village dans la daïra d'Iferhounène sur Info Soire aussi  --  27 janvier 2012 à 16:41 (CET)
replies: text: Il y a également un problème au niveau de son âge à sa mort: 1 source indique qu'il est mort a 84 ans, et l'autre à 85. --Woozz [un problème?] 28 janvier 2012 à 00:52 (CET)
replies: text:  pour son age si il est né le  janvier et mort le 23 il mathématiquement il as 85 mais pour le lieux sois il faux mettre Tizi-Ouzou la wilaya ou ce trouve les deux village ou trouver le bon  --  28 janvier 2012 à 09:10 (CET)
thread_title:  le lieux de sa naissance
Discussion modèle:Historique des versions de Mozilla Firefox

message: La frise chronologique commence à être illisible, j'ai fait un test jusqu'à Firefox 20 qui montre ce que ça pourrait donner. Il faudrait trouver une autre façon de ranger les versions. Zéfling (d) 23 janvier 2012 à 20:49 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une suggestion d'organisation. Zéfling (d) 23 janvier 2012 à 20:59 (CET)
replies: text:  En attendant j'ai décalée les versions les unes au dessus des autres et une mise en couleur artificielle. --Pªɖaw@ne 25 janvier 2012 à 18:49 (CET)
replies: text:  Pas bête la couleur, mais ça ne va pas pouvoir fonctionner indéfiniment. Zéfling (d) 26 janvier 2012 à 01:20 (CET)
thread_title:  Organisation des versions
Discussion:Benjamin Thomas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 janvier 2012 à 20:59 (CET)
thread_title:  [[Benjamin Thomas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pub --éliane [¿quoi donc ?] 25 janvier 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pub --éliane [¿quoi donc ?] 25 janvier 2012 à 14:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
. Enclin à rejoindre élian. Pub--Par les stats (d) 26 janvier 2012 à 11:32 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Margaret Brown/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 11 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2012 à 23:53 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  - proposante. AvelKeltia (d) 23 janvier 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - proposante. AvelKeltia (d) 23 janvier 2012 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour, j'ai simplement une petite remarque : à la première phrase du dernier paragraphe de la section "une fortune inespérée" : "Le fils de Margaret Brown, Lawrence Palmer Brown, décède le 2 avril 1949, et son fils, Lawrence Palmer Junior, lèguent par la suite toutes les photos familiales au musée consacré à sa grand-mère.". J'ai du relire quatre fois la phrase et j'ai toujours du mal, il doit y avoir une faute à lèguent (singulier), et je pense que la construction de la phrase pourrait être améliorée.--Ben23 [Meuh!] 14 février 2012 à 20:06 (CET)
replies: text: ; c'est mieux non ? LittleTony87 (d) 14 février 2012 à 20:13 (CET)
replies: text: Ah oui, je comprend mieux comme ça!--Ben23 [Meuh!] 14 février 2012 à 20:18 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Ben23}}
Discussion:Liste d'ours de fiction

message: Bonjour, 
Je propose de renommer la page en « Liste d'ours de fiction ».
Qu'en pensez-vous ?
--Éric Messel-2 (discuter) 12 mai 2020 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage 

message: L'Ours et l'Amateur des jardins, de La Fontaine.
16 juillet 2023 à 17:21 (CEST)
thread_title:  L'Ours et l'Amateur des jardins
Discussion:Championnat d'Union soviétique de cyclisme sur route par équipes

message: Le terme ébauche utilisé pour caractériser cette page fait sourire. Les sites du  cyclisme sur le net ne font que se copier les uns les autres, sans chercher des sources autres que sur le net lui-même. Cela vaut des erreurs recopiées à l'envie et des trous béants dans un sport où chaque pays a des traditions différentes. Alors ce Championnat d'Union soviétique du contre la montre par équipes est bien incomplet mais il n'y rien d'autre sur Internet. Les sources ne sont pas inventées : elles sont en papier, support écrit principal de la communication depuis Gutenberg. Pour le cyclisme ce sont des annuaires accessibles, des revues cyclistes, qui années après années compilaient les résultats, en fonction des informations qu'ils avaient ou non. Il semble que ces sources ne sont guère utilisées et que si elles le sont, comme ici, la minoration tienne lieu de jugement. Bien sûr chacun peut changer les catégories mais je ne le fais pas ou rarement. Juge et parties ne vont pas ensembles. --christian (Céach) (d) 25 février 2012 à 01:14 (CET)
replies: text: changement effectué par --christian (Céach) (d) 8 avril 2012 à 01:39 (CEST)
thread_title:  ébauche ?