lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anjou (AOC)

message: "Le vignoble d'Anjou est un vignoble du Val-de-Loire qui produit des vins blancs sec ou pétillant" : ceci m'apparaît beaucoup trop restrictif. Les vins les plus renommés, comme le Bonnezeaux, les Côteaux du Layon (dont Chaume et Quart-de-Chaume), les Côteaux de l'Aubance sont des vins moelleux ou liquoreux qui peuvent titrer parfois jusqu'à 16° d'alcool.
Les grands vins blancs 'secs' ne sont pas légion, du type Coulée de Serrant ou Roche aux Moines, sous le terme générique de 'Savennières', et ces vins ne sont pas 'secs' au sens du Gros-Plan ou du Muscadet. Je trouve ce terme impropre.
D'autre part, l'Anjou produit également des rosés (Cabernet d'Anjou). 
Enfin, des vins de mousse peuvent être des vins de garde moyenne, du côté de Saumur (Bouvet-Ladubet cuvée Trésor, Gratien-Meyer cuvée Flamme par exemple...) MyNight (d) 25 décembre 2007 à 16:03 (CET)

message: Il existe une page spécifique pour le Rosé d'anjou (AOC). Je pense toutefois que celle-ci devrait être fusionné avec la page Anjou (AOC) pour deux raison :
* il n'y a pas grand chose de spécifique à dire sur le Rosé d'Anjou (la présentation générale est la même que pour l'Anjou) ;
* d'un point de vue légal, sont-ce vraiement deux AOC différentes ? elles sont issues du même décret (non seulement le décret originel de 1936, mais également le décret du 22 novembre 1999 qui fait foi aujourd'hui). 
#  fusion de Rosé d'anjou avec Anjou (AOC) --JPS68 (d) 18 novembre 2009 à 21:11 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Rosé d'anjou (AOC)]] et [[Anjou (AOC)]] 

message: Il existe une page spécifique pour l'anjou-gamay, ainsi qu'une autre pour le cabernet d'Anjou. Je pense toutefois que celles-ci devrait être fusionné avec la page Anjou (AOC) pour deux raison :
* il n'y a pas grand chose de spécifique à dire sur ces deux premières appellations (la présentation générale est la même que pour l'Anjou) ;
* d'un point de vue légal, sont-ce vraiement deux AOC différentes ? Elles sont issues du même décret, et partage le même cahier des charges (Cahier des charges des appellations d'origine contrôlées « Anjou », « Anjou-Villages », « Cabernet d'Anjou » et « Rosé d'Anjou »).
La question se pose également pour l'anjou-villages, mais là je suis moins sur de moi. SD (d) 21 novembre 2009 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Anjou-gamay (AOC)]] et [[Cabernet d'anjou (AOC)]] et [[Anjou (AOC)]]
Discussion:Thomas Hercouet/Admissibilité

message: Canular traité en suppression immédiate. Hégésippe | ±Θ± 25 décembre 2007 à 23:57 (CET)

message: Proposé par : Berichard (d) 25 décembre 2007 à 17:08 (CET)
replies: text: Un article-canular une fois toutes les deux semaines, ça ira ? Ce ne sera pas trop souvent ? :o) Alexandre-ct (d) 26 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:Thomas Hercouet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Source: http://www.sodomyth.com et http://www.dailymotion.com/Myth22 (quand même)
# Pour la conservation de l'article: la DeLoréan MC-12 est une bien belle voiture.
====Supprimer====
# canular, a virer de suite? il suffit d'aller sur son blog pour lire -Un article Wikipédia sur MOI. Est-ce mégalomane ? Je ne pense pas. "Quand on veut devenir maître du monde, il faut savoir se prendre à une autre échelle   Thierry Lucas (d) 25 décembre 2007 à 17:15 (CET)
replies: text: Un article-canular une fois toutes les deux semaines, ça ira ? Ce ne sera pas trop souvent ? :o) Alexandre-ct (d) 26 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # canular, a virer de suite? il suffit d'aller sur son blog pour lire -Un article Wikipédia sur MOI. Est-ce mégalomane ? Je ne pense pas. "Quand on veut devenir maître du monde, il faut savoir se prendre à une autre échelle   Thierry Lucas (d) 25 décembre 2007 à 17:15 (CET)
replies: text: Un article-canular une fois toutes les deux semaines, ça ira ? Ce ne sera pas trop souvent ? :o) Alexandre-ct (d) 26 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chelbi mustapha/Admissibilité

message: Traité en suppression immédiate, avec ce motif : curriculum vitae : non acceptable en l'état. Hégésippe | ±Θ± 26 décembre 2007 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Berichard (d) 25 décembre 2007 à 17:16 (CET)
thread_title:  [[:Chelbi mustapha]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 21:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Xic667 (d) 25 décembre 2007 à 21:02 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Juan Ángel Krupoviesa

message: Je trouve que la fin de l'article ou l'on parle de l'expulsion de Krupoviesa face à Rennes fait très pro-marseillaise.
Je pense que ces quelques lignes n'ont rien à faire dans un article encyclopédique. Quelle importance qu'il ait pris une carte rouge dans un match en France? Ca arrivera encore, ça arrive à tous les joueurs. De plus, la tournure est pro-OM. Qu'en penses-tu PaulOM? Ghost dog (d) 21 janvier 2008 à 07:40 (CET)
replies: text: Je ne pense pas, c'est quand même une belle anecdote pour son premier match sa première faute il se retrouve avec un carton rouge au terme d'une injustice, concernant la tournure je ne pense pas mais change à ta guise si cela est pro-Om, ya pas de souci!--PAULOM 21 janvier 2008 à 20:35 (CET)
thread_title:  expulsion
Discussion:Filikí Etería

message: Oui, mille mercis, faites donc ! Corrigez, sourcez correctement, aidez-moi, mille fois oui.
Rassemblons ce qui est épars, plutôt que nous rudoyer (quoique, à côté de ce qui se passe ailleurs, des rudoiements comme cela, on en redemanderait).
Le problème c'est que l'Histoire des Balkans de Georges Castellan chez PUF, l'Histoire des Roumains de C. Durandin chez Fayard et les articles des deux Catherines, Asdracha et Séraïdari, je ne les ai plus. Il y a aussi toute une bibliographie roumaine mais là, c'est à moi de trouver, puisque c'est moi le roumanophone, et en premier lieu "Une histoire sincère du peuple roumain" (en roumain) par Florin Constantiniu, chez Universul Enciclopedic.
Je reviendrai donc vers la Société des Amis en janvier, avec des sources roumaines.
Me filià, et Xpovia nolla ! --Spiridon MANOLIU (d) 24 décembre 2008 à 15:50 (CET)
thread_title:  Alors là, Xiliades Eyxapi6tès !
Discussion:Patrick Eudeline

message: Frére de Christian Eudeline - Journaliste et Ecrivain
si un admin ou un arbitre  puvait me parler , m envoyer un mail, je suis en reelle detresse . J ai un gros probleme avec wikipedia que je ne sais comment resoudre
:J'ai pris contact par mail. --Ouicoude (Gn?) 2 avril 2009 à 23:11 (CEST)

message: Fiche auteur de la Bibliothèque nationale de France : ici. L'organisme qui gère les ressources autorités ne s'appuie que sur des données corroborées. Parnasse (d) 9 avril 2009 à 22:11 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Tenue (savoir-vivre)/Admissibilité

message: Proposé par : ThierryD 33 (d) 25 décembre 2007 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[:Tenue (savoir-vivre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# une durée raisonnable puis supprimer, sans bien sûr interdire en création Ofol (moi . ✉) 26 décembre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # une durée raisonnable puis supprimer, sans bien sûr interdire en création Ofol (moi . ✉) 26 décembre 2007 à 01:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Aucun intérêt dans l'état : ce n'est qu'un synonyme bon pour le Wiktionnaire.--Dauphiné (d) 26 décembre 2007 à 12:10 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Le thème vaut l'article. Le problème ici ne vient donc pas de l'éligibilité de l'article, mais du fait qu'il soit vide. J'aurais voté au début  mais de toute évidence, l'article est comme ça depuis plus d'un an... Eric (d) 25 décembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Cryptosystème de Merkle-Hellman

message: Sac à dos est-il utilisé pour la traduction de knapsack? Empilement n'est-il pas plus juste?
Je confirme que knapsack se traduit par "sac à dos". --Fschwarzentruber (discuter) 9 février 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Traduction? 

message: par convention c'est Alice qui émet les clefs, Bob qui crypte avec la clef publique et Alice qui décode avec sa clef privée ! or dans l'article c'est l'inverse qui est écrit, risque de confusion 2A01:CB00:834D:3800:C5F3:6763:89FC:72F9 (discuter) 16 octobre 2022 à 18:57 (CEST)
thread_title:  inversion des personnages
Discussion:Fontaine du Pilori de La Rochelle

message: Pourquoi donner la dimension du trou en pied? Et de quel pied – de quel Roi? À la légende de la photo: La Fontaine, s'agit-il du célèbre poète françois qui y trempa, je devine, son petit pied? Notez qu'il n'est pas utile de mettre un point à la fin d'une légende qui ne ne comporte pas de verbe et, d'autant plus, un seul mot. Quant aux détails, on montre «un» détail--Gilbertus (d) 26 décembre 2007 à 02:47 (CET)
thread_title:  C'est le pied!
Discussion:Peptidoglycane

message: Peptidoglycane (peptidoglycan US) devrait s'écrire peptidoglycanne [pas un alcane (mot qui n'existe pas en américain)]. 3 occurrences.--Igelkopf (discuter) 14 octobre 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  orthographe.
Discussion:Union des sociétés françaises de sports athlétiques

message: Les articles sur les deux autres composantes créatrices du sport Français (USGF, BA et FSGSPF, AdQ) sont labellisées. J'ai fait de mon mieux pour faire évoluer celui-ci mais n'étant pas véritablement spécialiste de l'histoire du sport stricto sensu, je pense avoir atteint les limites de mes compétences. Des volontaires pour compléter et sourcer cet article seraient les bienvenus. AMITIES et bon dimanche.--Claude PIARD (d) 5 mai 2013 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Help 

message: --Gillesmourey (d) 20 mai 2013 à 12:51 (CEST)
thread_title:  USFSA BA ? 

message: i 
Bonjour, Paul Masson le cycliste, a fait partie de l'U.S.F.S.A.
https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k5795091j/f14.item.zoom
Je n'ai pas fait de recherche pour l'instant mais sur le peu que j'ai lu, je n'ai pas vu de cyclisme. Peut-être qu'en faisant partie de l'Association Velopedique International il était automatiquement membre de l'U.S.F.S.A car l'U.S.F.S.A lui a mis une amende et 1 an d'interdiction de pratique du sport. --JuliusMassius (d) 29 janvier 2021 à 14:29 (CET)
replies: text: Les sports mécaniques échappaient totalement à l'USFSA. Si Paul Masson en est membre c'est parce qu'il y pratique un autre sport ; peut-être la course de demi-fond. En revanche l'USFSA, farouchement "amateur" a pu le sanctionner pour avoir couru en athlétisme après avoir touché quelques primes en cyclisme : la moindre activité sportive professionnelle pouvait disqualifier totalement dans cette fédération. Or Masson semble avoir parfois "joué avec le feu" dans ce domaine. Mais il n'y a pas eu de cyclisme - ni de sports de combat, ni de "gymnastique" - à l'USFSA.--Mamapig (discuter) 29 janvier 2021 à 18:42 (CET)
thread_title:  Cyclisme ?
Discussion:National 2

message: Suita à une discussion sur le projet foot : Discussion Projet:Football#National 2 il a été décidé d'intégrer l'article National 2 à Championnat de France Amateurs. Xavoun (d) 30 décembre 2007 à 14:55 (CET)
replies: text: fusionner quoi? L'article "National 2" ne contient aucune info récupérable alors que l'article consacré au CFA signale déjà dans sa partie Histoire : « Le championnat de CFA fut créé en 1993-1994 sous le nom de National 2 suite à la réforme des compétitions ». AMHA, il faut simplement supprimer l'article "National 2". Clio64 (d) 3 janvier 2008 à 23:24 (CET)
replies: text: OK pour abandonner la fusion, mais pas pour la suppression de National 2 qui contient quelques infos supplémentaires (comme les 4 groupes). Jerome66|me parler 8 janvier 2008 à 15:22 (CET)
thread_title:  Fusion [[National 2]] et [[Championnat de France Amateurs]]
Discussion:Fédération gymnastique et sportive des patronages de France

message: Engramme 2011</center>
: Relecture effectuée, rien à dire ! Bonne continuation, Prosopee (d) 5 juin 2012 à 19:48 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Une phrase du châpo permet une mauvaise lecture : 
:« Comme ses deux sigles initiaux le montrent bien, c’est avant tout une fédération gymnique, donc concurrente de l’Union des sociétés de gymnastique de France, proche de la Ligue des patriotes et de la Ligue de l'enseignement qui s’affirment toutes deux laïques voire anticléricales. »
Si j’ai bien compris l’article, la FGSPF est catholique. Il faudrait préciser en quoi elle est proche de ces Ligues. Azoée (d)
Bonjour,
C'est l’Union des sociétés de gymnastique de France (et non la FGSPF) qui est proche de la Ligue des patriotes et de la Ligue de l'enseignement. Il est vrai que la tournure de la phrase permet une confusion. Je vais la modifier pour éviter cette situation .--Gillesmourey (d) 31 juillet 2012 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Formulation peu claire 

message: Conscient de l'erreur pars pro toto j'avais changé 'Hollande' pour 'Pays-Bas'. (lien) Cette modification a été annulé par Gillesmoury en disant "conforme aux archives de la FSCF". (lien) Après il a precisié que la Hollande est une province des Pays-Bas. (lien)
Or, l'article Hollande stipule bel et bien: "En 1840, elle est divisée en deux entités distinctes : la Hollande-Septentrionale et la Hollande-Méridionale." La Fédération gymnastique et sportive des patronages de France (FGSPF) étant fondée en 1898, la province Hollande n'existait plus.
Moi je pense que la FSCF a fait la même erreur (pars pro toto). Pas necessaire de la copier ici.
Muijz (discuter) 7 février 2020 à 13:47 (CET)
thread_title:  Hollande
Discussion:Transformation de l'élève (EPS)/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[:Transformation de l&#39;élève (EPS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver : si le concept existe et peut être sourcé, il peut avoir un article. Je ne comprend pas le problème posé par ces articles. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : si le concept existe et peut être sourcé, il peut avoir un article. Je ne comprend pas le problème posé par ces articles. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:07 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf. ci dessus. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Situation-mère/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:36 (CET)
thread_title:  [[:Situation-mère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver ! Wp est ouverte à tous les savoirs. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver ! Wp est ouverte à tous les savoirs. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:05 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Cf. ci-dessus. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sédation (sport)/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[:Sédation (sport)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Jargon, ben et alors ? On voudrait en savoir plus au contraire ! Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Jargon, ben et alors ? On voudrait en savoir plus au contraire ! Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Cf. proposition. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:47 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Fusionner avec Sédation. --MGuf 27 décembre 2007 à 19:17 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Qualité physique en sport/Admissibilité

message: Proposé par : Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[:Qualité physique en sport]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Conserver : une référence est donnée, il existe des possibilités de développement. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver : une référence est donnée, il existe des possibilités de développement. Moez m'écrire 26 décembre 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Voir proposition. Keats (d) 26 décembre 2007 à 11:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Campus Numérique UT/Admissibilité

message: Fusion/redirection avec Université du Travail Paul Pastur. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 5 janvier 2008 à 16:47 (CET)

message: Proposé par : NeuCeu (d) 26 décembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[:Campus Numérique UT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
# Fusionner avec Université du Travail Paul Pastur. --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Université du Travail Paul Pastur. --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 16:21 (CET)
thread_title: Fusionner

message: # NeuCeu (d) 26 décembre 2007 à 11:53 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Hydrologie de l'Arménie

message: Le modèle semble limiter ces cours d'eau au nombre de 13, or, quand on voit cette carte, il est clair qu'il y en a plus. 
Quid ? Sardur (d) 26 décembre 2007 à 13:36 (CET)
thread_title:  13 ?
Discussion:Label discographique indépendant

message: Cet article a tout d'abord été renommé en liste de labels indépendants, puis a été recréé. Les anciennes discussions sur l'article se trouvent donc sur Discuter:Liste de labels indépendants. Xic [667 ] 4 juin 2008 à 13:05 (CEST)
thread_title: Remarque
Discussion:Frédérique Grimaud/Admissibilité

message: notorieté locale et participe a l'essor de la vaquere en france discipline reconnue par la FFE 
====neutre====
#  Il faudrait déjà mettre en évidence qu'elle a écrit un livre dans actes sud et repréciser les concours gagnés et resituer cela au niveau international. Je n'y connais rien personnellement, mais c'est le livre chez acte sud qui m'a fait tilter. Donc à reprendre et mettre aux normes de lecture WP. --philippe boisnard (d) 26 décembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il faudrait déjà mettre en évidence qu'elle a écrit un livre dans actes sud et repréciser les concours gagnés et resituer cela au niveau international. Je n'y connais rien personnellement, mais c'est le livre chez acte sud qui m'a fait tilter. Donc à reprendre et mettre aux normes de lecture WP. --philippe boisnard (d) 26 décembre 2007 à 16:19 (CET)
thread_title: neutre

message: # Discipline très marginale. Keats (d) 26 décembre 2007 à 15:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Prix James Tait Black

message: Bonjour,
Quel rapport y-a-t'il entre Men at Arms et Sword of Honour ? Et je crois qu'il serait bon de préciser dans l'intro que des traducteurs (et donc non- auteurs) ont pu être récompensés par ce prix. Sinon l'article est très bien fait.--SammyDay (d) 26 décembre 2007 à 15:39 (CET)
replies: text: Merci pour lui (l'article). Men at Arms = 1er tome de la trilogie de Waugh intitulée Sword of Honour. Tome 2 = Officers & Gentlemen. Tome 3 = Unconditional Surrender. Sword of Honour = aussi titre d'un film récent (pas vu) inspiré... de la trilogie ? de l'un des tomes ? Pour les traducteurs, bonne idée, je rajoute un mot sur Waley - c'est surtout lui. Addacat (d) 26 décembre 2007 à 20:53 (CET)
thread_title: Complément d'info ?

message: Si Rhadamante n'a pas compris que Marie Stuart et Marie Ire d'Écosse sont une seule et même personne, c'est son problème. En attendant, merci de ne plus supprimer les liens bleus et les liens rouges sans en avoir discuté avant, ici, en PdD. Addacat (d) 3 août 2008 à 01:08 (CEST)
replies: text: Copie de ma réponse en pdd:  J'avais pas fait gaffe que ces livres étaient des biographies, je pensais que c'était simplement des romans historiques, mea culpa. Cependant les deux liens sont faux, et je les ai corrigé, le premier pointant sur une page d'homonymie, le second sur une redirection. — Rhadamante 3 août 2008 à 01:01 (CEST)
thread_title: Marie Suart
Discussion:Titus Plattner/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  [[:Titus Plattner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Supprimer, pour les motifs exposés ci-dessus. --Dereckson (d) 26 décembre 2007 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis