lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Brill/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 20 % ≤ 50 %
Critias [Aïe] 23 juin 2013 à 09:09 (CEST)

message: Proposé par Ban'thalos (d) 22 mai 2013 à 09:25 (CEST)
replies: text: J'espère avoir aidé. Une deuxième relecture permettrait d'attendre tranquillement la création des liens rouges de l'article. Que je trouve intéressant par ailleurs. Psemdel (d) 25 mai 2013 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je te remercie pour ton aide. Je revois les temps utilisés dans l'article (passé, présent). Ban'thalos (d) 4 juin 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[William Brill]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Le nombre de liens rouges est, à lui tout seul, rédhibitoire. --Laurent Jerry (d) 22 mai 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le nombre de liens rouges est, à lui tout seul, rédhibitoire. --Laurent Jerry (d) 22 mai 2013 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de psemdel ====
Attention à ne pas faire de mélange des temps : soit le passé, soit le présent. Je te laisse relire (je vais essayer, je dis bien essayer de relire l'article qui certes a des liens rouges, mais qui a l'air pas mal sinon). Bon courage et bonne continuation. Psemdel (d) 22 mai 2013 à 20:06 (CEST)
replies: text: J'espère avoir aidé. Une deuxième relecture permettrait d'attendre tranquillement la création des liens rouges de l'article. Que je trouve intéressant par ailleurs. Psemdel (d) 25 mai 2013 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je te remercie pour ton aide. Je revois les temps utilisés dans l'article (passé, présent). Ban'thalos (d) 4 juin 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Attention à ne pas faire de mélange des temps : soit le passé, soit le présent. Je te laisse relire (je vais essayer, je dis bien essayer de relire l'article qui certes a des liens rouges, mais qui a l'air pas mal sinon). Bon courage et bonne continuation. Psemdel (d) 22 mai 2013 à 20:06 (CEST)
replies: text: J'espère avoir aidé. Une deuxième relecture permettrait d'attendre tranquillement la création des liens rouges de l'article. Que je trouve intéressant par ailleurs. Psemdel (d) 25 mai 2013 à 13:47 (CEST)
replies: text: Je te remercie pour ton aide. Je revois les temps utilisés dans l'article (passé, présent). Ban'thalos (d) 4 juin 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de psemdel 

message: Je remercie toutes les personnes qui sont intervenues dans la correction de l'article. 
N'ayant aucune connaissance particulière dans l'histoire de la seconde guère mondiale ni dans le domaine militaire, je souhaitais savoir si cette article pouvait être classé en tant qu'article de qualité bien que celui-ci possède de nombreux liens rouges, je ne suis que le relecteur. 
Je vais essayer de participer à la suppression des liens rouges. Ban'thalos (d) 4 juin 2013 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Ban'thalos
Discussion:Catherine Zask

message: Il y a beaucoup trop de liens sur cette page, j'ai fait un peu le ménage. Je les copie ici, il y en a peut-être un ou deux qui peuvent servir de source (?) (en même temps l'article est plutôt bien sourcé) Sorwell (d) 22 mai 2013 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Liens
Discussion:Laurent Dingli

message: Bonjour Celette, pourquoi avoir enlevé le lien sur la presqu'île de Giens ? Il n'a rien d'anecdotique, il donne au contraire des éléments très précis sur son existence et sa manière d'être dans sa résidence de vacances (essais de nouveaux moteurs, transformation et modernisation du port, etc.) Chaque détail compte lorsque l'on veut saisir un grand personnage. Oblitérer un pan de sa vie est faire obstacle à la connaissance et d'une certaine manière un acte de censure. Cordialement --Serge44 (d) 22 mai 2013 à 11:13 (CEST)
thread_title:  Louis Renault sur la presqu'île de Giens
Discussion:Port d'Amsterdam

message: Quelqu'un connait-il le moyen de traduire :nl:Sjabloon:Kaart Amsterdams havengebied?
Je crois qu'il faut d'abord créer quelque chose comme :nl:Sjabloon:Positiekaart havengebied Amsterdam, je ne sais pas trop comment faire. Ensuite je sèche encore plus. La demande a été faite sur Discussion Projet:Géolocalisation, sans résultat pour le moment.--Io Herodotus (discuter) 5 février 2014 à 09:33 (CET)
replies: text: --Io Herodotus (discuter) 6 septembre 2015 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Palette
Discussion:Langue des signes européenne/Admissibilité

message: Proposé par : Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Langue des signes européenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Normalement, c'est la langue des signes Suisse...  Mais, c'est le charabia chez les sourds... Dommage. Donc, oui, c'est à supprimer. Warinhari 26 mai 2013 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accrue forestière

message: Bonjour,
J'ai réalisé une illustration minimaliste et simplifiée de l'accrue forestière qui se veut claire. En attente de vos retours.
Matthieu BOUCHET (Lyon, France) (discuter) 14 avril 2021 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Réalisation et ajout d'une illustration
Discussion:Kingsley Coman

message: Hello French Wikipedia! Unfortunately, I do not speak any French so I can't correct the article by myself. Therefore I put the information in here: The player's mother is not from Guinée, but from neighbouring Guinée-Bissau! This information is posted in the current number of "Bayern-Magazin", FC Bayern's official club magazine. I think an official club magazine is a more reliable source than just some website stating she was from Tunisia. --Kuemmjen (discuter) 12 septembre 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Mother from Guinée-Bissau 

message: Contrairement à ce qui a pu être écrit, la famille Coman est intégralement originaire de la Guadeloupe, de par son père comme sa mère. Elle n'est pas du tout de Guinée ni même de Guinée-Bissau.
Malheureusement, aucune source n'en parle et même la brochure du Bayern dont parle notre ami (https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Kingsley_Coman) s'est laissée abuser par cette erreur de Wikipédia.
http://www.leparisien.fr/espace-premium/sports/kingsley-coman-a-tout-d-un-grand-23-02-2014-3616741.php en parle mais ne précise pas qu'il s'agit bien de ses deux parents qui sont issus de cette origine.
--90.35.67.111 (discuter) 15 septembre 2015 à 13:58 (CEST)
replies: text: C'est juste, mais il manque la confirmation du FC Bayern a venir les prochaines jours. Monart (discuter) 15 septembre 2015 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Origines
Discussion:Space-based Multi-band Variable astronomical Objects Monitor

message: La signification correcte de l'acronyme SVOM est Space-based multi-band astronomical Variable Objects Monitor. Sources :
* ancien site de SVOM ;
* un article sur le site de l'Irfu ;
* nouveau site de svom (j'ai inséré cette source dans l'article pour changer l'acronyme dans le corps de l'article) ;
* la page du projet sur le site de l'Irfu.
Il faudrait discuter d'un renommage, par exemple en :
* "Space-based multi-band astronomical Variable Objects Monitor" (un peu long et peu digeste je pense) ;
* "SVOM (Satellite)" ;
* "SVOM" tout court (il n'y a pas d'ambiguïté, à ce propos le "Voir homonymes : Swift" en haut de l'article me semble inutile).
--Dolfinsbizou (discuter) 1 février 2018 à 15:28 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article
Discussion:Gaëlle Marie/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Gaëlle Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Côté filmographie, totalement hors critère (pubs, 2 cours, et un rôle d'un seul épisode dans 2 séries). Côté théâtre, je ne saurais juger. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Côté filmographie, totalement hors critère (pubs, 2 cours, et un rôle d'un seul épisode dans 2 séries). Côté théâtre, je ne saurais juger. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isabelle Giami/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Giami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Plein de petits rôles, mais son IMDb n'indique rien de notable.--Soboky (d) 23 mai 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plein de petits rôles, mais son IMDb n'indique rien de notable.--Soboky (d) 23 mai 2013 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Difficile à dire, pas mal de petits rôles mais pour la plupart ayant un prénom (ce ne sont pas la passante, la vendeuse, la dame qui...) mais au moins 9 rôles ayant un nom ou prénom, mais difficile à dire si ce sont des seconds rôles ou des cachets rôles. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2013 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Isabelle Sempéré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Sempéré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
http://www.imdb.com/name/nm1204163/ : 3 courts, un téléfilm. Tibauty (d) 31 mai 2013 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Inconnue au cinéma, au théâtre et un maxi en musique : absolument pas suffisant. Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Inconnue au cinéma, au théâtre et un maxi en musique : absolument pas suffisant. Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laura Weissbecker/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Laura Weissbecker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, parce que premier rôle dans un Jacky Chan.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, parce que premier rôle dans un Jacky Chan.--Soboky (d) 26 mai 2013 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un second rôle au cinéma, une série inconnue (Ligne de feu) et 3 épisodes d'une autre plus notoire (Hard). Bof... Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lou Aisenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Lou Aisenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de filmographie sur Unifrance, rien qui indique des rôle importants sur IMDb. Hors critères jusqu'à preuve du contraire.--Soboky (d) 23 mai 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de filmographie sur Unifrance, rien qui indique des rôle importants sur IMDb. Hors critères jusqu'à preuve du contraire.--Soboky (d) 23 mai 2013 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manon Tournier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Manon Tournier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible Rôles très secondaires, l'article me semble prématuré.--Soboky (d) 1 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible Rôles très secondaires, l'article me semble prématuré.--Soboky (d) 1 juin 2013 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . 3 rôles secondaires mais est un peu jeune. Patrick Rogel (d) 28 mai 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jules Sadoughi/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Jules Sadoughi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas pourquoi supprimer un jeune acteur dont la carrière a des chances de s'accélérer à la suite d'un téléfilm important ; en tout cas, il a sa photo avec Éric Caravaca et Daniel Cordier dans une pleine page "Temps forts" consacrée à Alias Caracalla du supplément télévision et cinéma du dernier Nouvel Observateur. Linguiste (d) 23 mai 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi supprimer un jeune acteur dont la carrière a des chances de s'accélérer à la suite d'un téléfilm important ; en tout cas, il a sa photo avec Éric Caravaca et Daniel Cordier dans une pleine page "Temps forts" consacrée à Alias Caracalla du supplément télévision et cinéma du dernier Nouvel Observateur. Linguiste (d) 23 mai 2013 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété insuffisante au vu des sources internet. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 24 mai 2013 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:3rdeyegirl/Admissibilité

message: :  fusion effectuée par Gratus (d)
Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[3rdeyegirl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
. C'est le nouveau groupe de Prince si j'ai bien compris ? Dans ce cas, cela concerne un des artistes majeurs de la scène internationale pop-rock-funk et il est hors de question de supprimer cette page. Manque de sources ? Très mal rédigé ? Ton publicitaire etc... ? Certes, mais ce n'est pas un argument pour la suppression. Que le Lucky Luke des PàS attende un peu avant de dégainer, les sources abondantes et les bonnes volontés pour arranger/neutraliser le tout ne vont sûrement pas manquer. Merci Jmex  (♫) 22 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: . C'est le nouveau groupe de Prince si j'ai bien compris ? Dans ce cas, cela concerne un des artistes majeurs de la scène internationale pop-rock-funk et il est hors de question de supprimer cette page. Manque de sources ? Très mal rédigé ? Ton publicitaire etc... ? Certes, mais ce n'est pas un argument pour la suppression. Que le Lucky Luke des PàS attende un peu avant de dégainer, les sources abondantes et les bonnes volontés pour arranger/neutraliser le tout ne vont sûrement pas manquer. Merci Jmex  (♫) 22 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Une fois neutralisé, il ne restera pas grand chose.  ce qui reste dans Prince, et laisser un redirect. Si jamais ce groupe rencontre un succès tel que sa notoriété devienne indépendante de celle de son créateur, il sera temps de faire un article spécifique.  Ziron (d) 22 mai 2013 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Astropyga magnifica

message: « L'espèce, non exploitée par l'Homme, n'est pas considérée comme menacées par les experts de l'IUCN. » Quelle est la source, l'espèce semble absente du site redlist. — Mirgolth 22 mai 2013 à 14:00 (CEST)
replies: text: En effet, je me suis un peu avancé, parce que c'est un animal courant... Je corrige. Merci de ta vigilance ! FredD (d) 22 mai 2013 à 21:40 (CEST)
thread_title:  UICN LC ?
Discussion:WARM (Fondation)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 22 mai 2013 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[WARM (Fondation)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fondation lancée en avril 2013 et nous ne sommes qu'en mai 2013 donc article prématuré à mon sens. Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fondation lancée en avril 2013 et nous ne sommes qu'en mai 2013 donc article prématuré à mon sens. Lebrouillard demander audience 22 mai 2013 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Sourzac/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 22 mai 2013 à 14:12 (CEST)
thread_title:  [[Martin Sourzac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désormais admissible. Shory [discuter?] 22 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Désormais admissible. Shory [discuter?] 22 mai 2013 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cinetoile/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 22 mai 2013 à 15:07 (CEST)
thread_title:  [[Cinetoile]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Les contributions du proposant  ne comportent que des proposions de PàS de chaînes de télévision (Discussion:TPS cinéstar/Suppression, Discussion:Kiss FM (Paris)/Suppression, Discussion:TVST/Suppression, Discussion:Cinetoile HD/Suppression, Discussion:Cinetoile/Suppression), chaque fois sans motivation avec un vote aussi sans motivation, ce qui montre sa méconnaissance des règles de PàS, alors qu'il suffit de lire les consignes en haut de page. Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aucune motivation pour la suppression n'est citée par le proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune motivation pour la suppression n'est citée par le proposant Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 22 mai 2013 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cinetoile HD/Admissibilité

message: Proposé par : 88.138.14.188 (d) 22 mai 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Erreur de procédure - redirection inutilisée traité en WP:SI -- Speculos ✉ 22 mai 2013 à 15:51 (CEST)
thread_title:  [[Cinetoile HD]]