lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:DeSmuME/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:52 (CET)
thread_title:  [[DeSmuME]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# c'est un sujet qui peut peiner à avoir de la visibilité et des sources, cependant il y a un développement actif, et un reddit consacré. Il faudrait des sources qui correspondent plus aux standards de WPfr mais en l'état la notoriété semble suffisante. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # c'est un sujet qui peut peiner à avoir de la visibilité et des sources, cependant il y a un développement actif, et un reddit consacré. Il faudrait des sources qui correspondent plus aux standards de WPfr mais en l'état la notoriété semble suffisante. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quant au "manque de sources" : je pense pas qu'un magazine de jeux vidéo souhaite prendre des risques en promeuvant l'émulation (et d'un côté le piratage de ROMs), surtout connaissant l'historique de Nintendo à ce sujet (c'est déjà les premiers à faire des menaces de poursuites au moindre fangame annoncé). Le Sharkoïste (discuter) 3 mars 2024 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diane Wittlesey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[Diane Wittlesey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers l'article général. Enrevseluj (discuter) 29 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers l'article général. Enrevseluj (discuter) 29 février 2024 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régions de L'Habitant de l'infini/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[Régions de L&#39;Habitant de l&#39;infini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : TI de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : TI de 2006. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 10:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DigiKam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[DigiKam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel de référence dans le domaine.Popolon (discuter) 1 mars 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel de référence dans le domaine.Popolon (discuter) 1 mars 2024 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Directeur de campagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:58 (CET)
thread_title:  [[Directeur de campagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Vu le potentiel. Thierry Caro (discuter) 29 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Vu le potentiel. Thierry Caro (discuter) 29 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Directeur de la publication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[Directeur de la publication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notion claire et définissable, étudiée en profondeur. DarkVador [Hello there !] 1 mars 2024 à 04:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notion claire et définissable, étudiée en profondeur. DarkVador [Hello there !] 1 mars 2024 à 04:55 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Directeur de projet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Directeur de projet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cette recherche google et l'emploi du terme en milieu professionnel sont suffisantes pour justifier l'existence de l'article, cependant il faut  un peu de sources (elles existent) et revoir l'article qui transpire le copié-collé. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cette recherche google et l'emploi du terme en milieu professionnel sont suffisantes pour justifier l'existence de l'article, cependant il faut  un peu de sources (elles existent) et revoir l'article qui transpire le copié-collé. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 17:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  per WP:TI. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Diversité du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[La Diversité du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, bien sûr, les sources existent, comme d'habitude pour Emmanuel Todd. La page n'indique pas que le livre, publié en 1999 a été réédité en poche en avril 2017, ce qui confirme la notoriété de l'essai (source secondaire 1, 2017, source secondaire 2, 2019. Pour l'édition 1999, la préface fait le lien entre les deux ouvrages utilisés. La page est à développer, mais le sujet est largement admissible et encyclopédique.--Dilwen (discuter) 13 mars 2024 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, bien sûr, les sources existent, comme d'habitude pour Emmanuel Todd. La page n'indique pas que le livre, publié en 1999 a été réédité en poche en avril 2017, ce qui confirme la notoriété de l'essai (source secondaire 1, 2017, source secondaire 2, 2019. Pour l'édition 1999, la préface fait le lien entre les deux ouvrages utilisés. La page est à développer, mais le sujet est largement admissible et encyclopédique.--Dilwen (discuter) 13 mars 2024 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # l'article qui n'apporte aucune information et transférer dans Système familial selon Emmanuel Todd comme les deux autres ouvrages liés. Ukulele ✉ 14 mars 2024 à 17:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DNALinux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[DNALinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Une seule source "secondaire" centrée : un très court article dans Nature Precedings (dédié aux pré-publications et aux recherches préliminaires). C'est bien peu. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une seule source "secondaire" centrée : un très court article dans Nature Precedings (dédié aux pré-publications et aux recherches préliminaires). C'est bien peu. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DokuWiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 février 2024 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[DokuWiki]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 sur un article connexe : Discussion:Confluence (logiciel)/Admissibilité. od†n ↗blah 5 mars 2024 à 05:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Apparemment le deuxième logiciel de wiki le plus utilisé (après MediaWiki, forcément). Voir les références qui se trouvent à la suite de cette phrase dans l'article de enwiki : , notamment ceci ou encore ceci. od†n ↗blah 2 mars 2024 à 05:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Apparemment le deuxième logiciel de wiki le plus utilisé (après MediaWiki, forcément). Voir les références qui se trouvent à la suite de cette phrase dans l'article de enwiki : , notamment ceci ou encore ceci. od†n ↗blah 2 mars 2024 à 05:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Un seul ouvrage chez Hentzenwerke (notoriété de l'éditeur ? auto-publication puisque l'auteur s'appelle Hentzen ?). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 13 mars 2024 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Psyché Rock/LSV 23091

message: 29 février 2024 à 12:45:10 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 23 octobre 2017 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Ben27 (discuter) 16 février 2024 à 22:21 (CET)
thread_title:  Palindrome psychédélique
Discussion:Liste des présidents de la République tunisienne

message: je propose de remplacer le début et fin de mandat globale par les mandats successifs, comme on a fait pour plusieurs pays. Pour la couleur du parti, je propose de faire pareil sur la page du président de la République tunisienne vu le consensus de 2023. Panam (discuter) 2 mars 2024 à 13:43 (CET)
replies: text: Pour les doublons, soit on redirige vers l'article principal soit on supprime les doublons de l'article principal (rédigé quand il n'y avait que deux présidents, donc pas une liste). Panam (discuter) 2 mars 2024 à 13:45 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas inclure , auteur de l'article ? Moumou82  [message] 3 mars 2024 à 12:32 (CET)
replies: text: Son avis serait la bienvenue en effet. De mon côté je n'ai pas d'opposition à mettre en œuvre ces changements. Cordialement. --Aréat (discuter) 5 mars 2024 à 01:27 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Estonia

message: Ousmane 41.82.175.145 (discuter) 1 mars 2024 à 04:20 (CET)
thread_title:  O 

message: ousmane Sidibé a Sénégal  1989 41.82.175.145 (discuter) 1 mars 2024 à 04:22 (CET)
thread_title:  Employé peinture
Discussion:Rose Marguerite Guillaume

message: Le tableau du musée de Vendôme a été offert par Chantal de Chauvigny. On connait un prix Chantal de Chauvigny, gagné par Henri-Alexis Schaeffer et d'autres artistes ; c'est une personnalité artistique peu référencée de nos jours. Philippe Nusbaumer (discuter) 10 mars 2024 à 09:30 (CET)
thread_title:  Chantal de Chauvigny
Discussion:Thé à Singapour

message: Cela serait assez bien de rédiger une anecdote pour les LSV? (La page des LSV? est à 10 / 15 % de remplissage) Merci pour cette page, je ne connaissais pas. Mike d  1 mars 2024 à 08:44 (CET)
thread_title:  Anecdote
Discussion:Butchulla

message: Vu que SyntaxTerror a retiré l’info : Bell et Seed 1994 indique que ai, ei, ou, au se prononce comme les diphthongues anglaises /aɪ/ de high ou wine, [eɪ] de take ou rein, [oʊ] de bone ou lone, [aʊ] de pound ou house (approximativement vu qu’on ne sait pas de quel anglais il s’agit). Bell 2021 indique la même information. --Moyogo/ (discuter) 1 mars 2024 à 09:40 (CET)
replies: text: Quand on source quelque chose, on met ce qui est écrit dans la source, on n'invente pas des choses qui ne sont pas dites explicitement, et on ne fait pas de synthèse inédite avec ce que dit une autre source, même si ça semble être la vérité. Bell 1994 ne cite pas le mot diphthong et classe les lettres par consonnes et voyelles, pas toutes ensembles avec à côté des supposées diphtongues, qui n'ont pas été identifiées comme telles par l'auteur. WP:Exactitude et vérité. Cordialement, Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ 1 mars 2024 à 13:51 (CET)
replies: text: OK... --Moyogo/ (discuter) 4 mars 2024 à 13:43 (CET)

text: Oh, non, j’ai fait la synthèse de deux sources !!!!! --Moyogo/ (discuter) 4 mars 2024 à 13:44 (CET)
replies: text:  Merci de respecter l’ordre et les infos des sources. Bell et Seed 1994 et Bell 2021 ont donné un ordre précis aux voyelles et aux consonnes. Selon vos propres mots, ce n’est pas à vous à les mettre dans un autre ordre, ni à juger que l’info sur la prononciation n’a pas sa place ici parce que des mots anglais sont utilisés comme exemple. Utilisez vos propres principes, ne les appliquer qu’aux autres est hypocrite.  --4 mars 2024 à 14:08 (CET)

text:  Pour l’info, :en:Gubbi Gubbi language donne les voyelles et consonnes phonologiques plus précises, mais je n’ai pas accès à la référence Jeanie P. Bell, A sketch grammar of the Badjala language of Gari (Fraser Island), 2003 qui semble avoir été utilisée (directement ou non). --Moyogo/ (discuter) 4 mars 2024 à 16:08 (CET)
replies: text: en:User talk:Fdom5997#Gubbi Gubbi language phonology confirme que Bell 2003 a été utilisé pour :en:Gubbi Gubbi language#Phonology. --Moyogo/ (discuter) 4 mars 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Diphtongues
Discussion:Hydrogène/LSV 23110

message: 29 février 2024 à 14:45:16 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 24 février 2024 à 13:57 (CET)
thread_title:  Nos hydro-gènes
Discussion:Zone de la mort de Yellowstone/LSV 23106

message: 25 février 2024 à 23:15:31 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : =>  Arpitan (discuter 22 février 2024 à 17:18 (CET)
thread_title:  Zone de la mort de Yellowstone
Discussion:Anne-Thérèse de Savoie-Carignan

message: Je reporte ici un élément inséré par Warlin, que je viens de révoquer : 
Il faudrait sourcer ce point et, dès lors, rédiger différemment (éventuellement indiquer qu’il y a deux points de vue sur le lieu de naissance) ; en tout cas la naissance à l’hôtel de Soissons est cohérente avec l’article Marie-Victoire de Savoie.
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 1 mars 2024 à 15:58 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance : Paris ou Turin ?
Discussion:Erasmus pour Jeunes Entrepreneurs/Admissibilité

message: Aucune source secondaire depuis 2009, aucun historique notable. Notoriété encyclopédique ? Pérennité de ce programme ? Reconnaissance ?
Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Erasmus pour Jeunes Entrepreneurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - proposant. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 16:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Experts-comptables et commissaires aux comptes de France/Admissibilité

message: #  pub pub pub pub depuis 2008, et ce ne sont pas les dernières contributions d'un CAOU qui vont améliorer les choses. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 mars 2024 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charles-Edouard Thirria/Admissibilité

message: Sujet non encyclopédique car hors critères de notoriété et sources quasi inexistantes
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il conviendrait, sauf s'il est prouvé que le prénom est bien orthographié, de rajouter un accent aigu au E de Edouard. 2A02:8440:B144:38C5:0:A:463A:C801 (discuter)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources présentées semblent suffisantes pour établir la notoriété du sujet. --Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  [[Charles-Edouard Thirria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources présentées semblent suffisantes pour établir la notoriété du sujet. --Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources présentées semblent suffisantes pour établir la notoriété du sujet. --Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2024 à 20:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes, purement locales et anecdotiques. Intérêt encyclopédique à démontrer. --Manormandie (discuter) 6 mars 2024 à 07:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  voir argument ci-dessus (avis d’une IP déplacée et non pris en compte)--Kirham qu’ouïs-je? 1 mars 2024 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Dolphin (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:43 (CET)
thread_title:  [[Dolphin (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  gestionnaire de fichiers sans aucune source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  gestionnaire de fichiers sans aucune source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 mars 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Douche portative de sécurité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mars 2024 à 22:47 (CET)
thread_title:  [[Douche portative de sécurité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Objet de Premier secours différent de la douche fixe, donc aucune raison de fusionner. — Berdea (discuter) 15 mars 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Objet de Premier secours différent de la douche fixe, donc aucune raison de fusionner. — Berdea (discuter) 15 mars 2024 à 17:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et renommer le tout en Douche de sécurité qui englobera la fixe de premier secours et la portative (le nom Douche portative de sécurité sonne un peu étrange car c'est visiblement Douche de sécurité portative qui est plus fréquemment rencontré). Conserver les redirections. Ukulele ✉ 12 mars 2024 à 03:36 (CET)
thread_title:  Fusionner