Discussion:Jean-Christophe Gay

message: la box est inadapté !
c'est pas un écrivain, c'est un cherueru, géographe...
:Bonjour, il n'existe pas à ce jour d'infobox spécifique pour les géographes, mais si cela vous semble plus judicieux, vous pouvez remplacer celle-ci par l'infobox généraliste Biographie. Cordialement, Ji-Elle (discuter) 7 décembre 2014 à 08:00 (CET)

message: Je ne pense pas qu'ajouter de nombreuses sources primaires, dont l'auteur est le sujet de l'article lui-même, contribue à l'admissibilité de l'article. L'admissibilité des sources elles-mêmes est douteuse : en principe, on n'utilise pas les écrits d'une personne pour sourcer un article sur la personne en question, sauf pour des informations purement factuelles, ce qui n'est pas le cas de l'utilisation qui en est faite ici. Je préfère vous le dire tout de suite car il n'est pas exclu que la totalité de votre travail en cours soit supprimé du fait de ce problème. Ydecreux (discuter) 8 mai 2023 à 17:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, vous allez vite en besogne, le travail est en cours, pour le moment il s'agit de comptes-rendus de lecture par d'autres personnes et non de sources primaires. Quand ceci sera achevé, je vous suggère de demander la suppression. Nous pourrons ainsi prendre les avis d'autres contributeurs. En toute sérénité. -- Ji-Elle (discuter) 8 mai 2023 à 17:35 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas d'urgence. J'ai vu que vous avez ajouté de nouvelles sources dont l'auteur est Jean-Christophe Gay. Ces sources ne peuvent pas être utilisées pour décrire sa production scientifique et devront donc être déplacées en fin d'article, au niveau de la liste des publications. La description de l'œuvre de Jean-Christophe Gay doit reposer exclusivement sur des sources secondaires, par exemple les compte-rendus que vous avez trouvés. Bonne suite, Ydecreux (discuter) 9 mai 2023 à 08:04 (CEST)
replies: text: Bonjour, l'article ayant été consolidé par des références de bonne tenue, je pense que la notoriété de ce géographe ne fait plus de doute et que ce bandeau peut être désormais retiré.  Bien cordialement, Ji-Elle (discuter) 19 juillet 2023 à 07:28 (CEST)
replies: text:  Merci pour la consultation. Je trouve toujours que l'article repose trop largement sur des sources primaires, environ la moitié des sources si on exclut les notes et la page personnelle sur le site de l'université, mais l'admissibilité elle-même n'est plus en cause (à mon avis en tout cas). Je pense qu'il faudrait supprimer ces sources primaires pour se limiter aux sources secondaires. Ydecreux (discuter) 19 juillet 2023 à 08:50 (CEST)
replies: text: Bonjour, je pense qu'il y a lieu de dissocier une interrogation sur l'admissibilité d'un article et les imperfections éventuelles de celui-ci (il continuera d'évoluer). Cependant j'ai pris en compte vos remarques et déplacé quelques liens vers les annexes. De fait plusieurs de ces références avaient principalement pour objectif d'étayer la notoriété de ce géographe en montrant que sa collaboration était sollicitée par des médias de qualité (Le Monde, The Conversation, Revue des Deux Mondes...). - Ji-Elle (discuter) 20 juillet 2023 à 14:31 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord sur le fait que les imperfections d'un article n'ont pas de lien avec son admissibilité. Un puriste de l'admissibilité pourrait objecter que les sources secondaires portent sur les écrits de Jean-Christophe Gay et non sur lui-même en tant que personne, mais pour ma part, en tant que personne ayant ajouté le bandeau à un moment où ces sources secondaires n'étaient pas citées, je ne m'oppose pas à son retrait. Ydecreux (discuter) 20 juillet 2023 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Sources primaires