lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des arcs de triomphe romains

message: L'arche de Dativius Victor sur Mayence --symposiarch 10 décembre 2006 à 13:56 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je suggère de fusionner dans l'article Arc de triomphe. L'article Arc de triomphe inclut une liste qui contient beaucoup de répétitions avec l'article Liste des arcs de triomphe post-romains. Il vaudrait mieux regrouper le tout dans l'article Arc de triomphe pour éviter les répétitions et les contradictions et aussi pour faciliter la mise à jour de la liste. Mi Ga (discuter) 24 novembre 2014 à 00:36 (CET)
replies: text: L'article arc de triomphe EST une liste… hélas! Donc  la fusion, mais au contraire,  la création de Liste des arcs de triomphe romains qui soulagerait Arc de triomphe et complèterait Liste des arcs de triomphe post-romains. Je sais que ce n'est pas ici qu'on applaudira la création d'une liste, mais je suggère… En l'état, il y a bien problème. Borvan53 (discuter) 24 novembre 2014 à 20:11 (CET)
replies: text: D'accord avec Borvan53 : retirer de l'article arc de triomphe tous les monuments post-romains pour les insérer dans Liste des arcs de triomphe post-romains. Par contre, si on crée Liste des arcs de triomphe romains et qu'on y insère tous les monuments se trouvant dans arc de triomphe, il ne restera plus rien dans cet article... Flammekueche (discuter) 25 novembre 2014 à 11:09 (CET)
replies: text: D'accord aussi pour rédiger un vrai article sur les arcs de triomphe et créer une Liste des arcs de triomphe romains. Un article rempli n'importe comment n'encourage pas vraiment à y ajouter du contenu solide (, , ). -- Amicalement, Salix [Converser] 25 novembre 2014 à 12:28 (CET)

text: Je commençais à rédiger Liste des arcs de triomphe romains sur le modèle de Liste des arcs de triomphe post-romains, quand je découvre que Liste des arcs romains existe déjà!  Bon, tous ces articles étant nullissimes, je reprends à zéro l'article Liste des arcs romains, puis je le renomme. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 21:55 (CET)
replies: text:  J'ai débroussaillé la structuration, assez désordonnée, des articles relatifs aux arcs de triomphe. Vous pouvez apporter votre petite contribution, l'ensemble est encore assez moche. Il reste que j'estime ce genre de liste plus utile quand c'est sous forme de palette. Borvan53 (discuter) 2 décembre 2014 à 23:04 (CET)
thread_title:  Fusion [[Liste des arcs de triomphe post-romains]] et [[Arc de triomphe]]
Discussion:Interpréteur de commandes

message: Le problème est que l'article s'appelait Interpréteur de commandes et a été rebaptisé Interface en ligne de commande alors que ce n'est pas exactement la même chose.
Un Interpréteur de commandes est un logiciel qui exécute des ordres tapés au clavier. Le présent article décrit correctement ces choses là. A l'opposé une [Interface en ligne de commande] est un mode de communication entre un humain et son ordinateur, et ce n'est pas les mêmes thèmes qui doivent être abordés (structure des commandes, enchainements, redirection des entrées/sorties)... Ce qui justifie 2 articles distincts. Bech 14 mai 2007 à 12:49 (CEST)
replies: text: Nom remis en conformité avec le contenu . Bech 24 mai 2007 à 15:56 (CEST)
replies: text: ATTENTION ! le shell (coquille ou plutôt coque en français) désigne l'interface en ligne de commande, le prompt (invite en français) désigne la ligne qui invite à saisir les commandes interactives et l’interprète ou l'interpréteur (les deux orthographe existe et on dit interpreter en anglais) désigne le traducteur des commandes en code machine. Ces fonctions ne sont d’ailleurs pas toujours intégrées dans le même programme. Ce mélange d'outils est régulièrement fait sur WP mais il s’agit bien d’abus de langage. --Microco (d) 19 septembre 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Shell, prompt et interpreter 

message: Pourquoi s'obstiner à appeler ça un "interpréteur" alors que nous avons en français un mot pour l'anglais interpreter : interprête.
Un interprète de commande, c'est bien ce programme particulier qui interpréter nos commandes pour les faire exécuter par le système d'exploitation.
:Pourquoi ? Voir la réponse à la section sur le terme utiliser pour l'interprète informatique ou encore dans la discussion sur l'interprète informatique --Microco (d) 19 septembre 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Interprète ou interpréteur
Discussion:Liste de fondations françaises reconnues d'utilité publique/Admissibilité

message: Proposé par : O. Morand 10 décembre 2006 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[:Liste des fondations reconnues d'utilité publique]] 

message: Il est évident qu’une liste sur les fondations reconnues d’utilité publique n’a rien à faire sur une encyclopédie comme Wikipédia surtout si elle risque d'ètre longue. Et ça n’intéresse bien sûr personne. Il vaut mieux l’effacer et conserver les listes suivantes :
*Liste des acteurs pornographiques
**Liste des acteurs pornographiques gays
**Liste des acteurs pornographiques par nationalité
*Liste des actrices pornographiques
**Liste des actrices pornographiques par nationalité
**Liste des actrices pornographiques par récompense
**Liste des actrices pornographiques apparues dans des clips
**Liste des actrices pornographiques apparues dans des films grand public
**Liste des « Vivid Girls »
qui elles sont, bien sur, beaucoup plus intéressantes même si leur longueur dépassera la liste des fondations d’utilité publiques. C’est vrai que sur Wikipédia, il faut respecter certaines priorités et ne pas l’encombrer avec des articles comme la liste des fondations reconnues d’utilité publique. --Martine Roussel 10 décembre 2006 à 17:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pourquoi pas ? Moez m'écrire Vikidia ! 10 décembre 2006 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pourquoi pas ? Moez m'écrire Vikidia ! 10 décembre 2006 à 19:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: # O. Morand 10 décembre 2006 à 14:07 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #tout dépend du nombre supposé de ces fondations (et donc d'une exhaustivité possible) ou des critères de sélection dee choix. Nguyenld 10 décembre 2006 à 22:21 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Monique Rabin/Admissibilité

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 14 mai 2008 à 11:25 (CEST)
thread_title:  [[:Monique Rabin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  car elle est vice-présidente de la région Pays de la Loire. Cette région accueille plus de 3 400 000 habitants, Mme Rabin y est en charge de la Commission recherche, développement technologique, affaires interrégionales, européennes, démocratie territoriale...Cette fonction lui confère un pouvoir politique important. Langladure (d) 15 mai 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car elle est vice-présidente de la région Pays de la Loire. Cette région accueille plus de 3 400 000 habitants, Mme Rabin y est en charge de la Commission recherche, développement technologique, affaires interrégionales, européennes, démocratie territoriale...Cette fonction lui confère un pouvoir politique important. Langladure (d) 15 mai 2008 à 21:16 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Selon proposition. Pymouss [Tchatcher] - 14 mai 2008 à 11:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: == :Monique Rabin ==
Proposé par : Ico83  Bla ? 10 décembre 2006 à 15:42 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 décembre 2006 à 15:42 (CET)
thread_title:  [[:Monique Rabin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Jbdeparis, qu'est-ce qui te fait dire qu'il s'agit d'autopromo ? Au demeurant, ce n'est pas une raison suffisante pour supprimer. L'autopromo n'est pas interdite sur WP. Jmdesbois 11 décembre 2006 à 09:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune responsabilité politique d'une quelconque importance. Autopromo hagiographique--Jbdeparis 10 décembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune responsabilité politique d'une quelconque importance. Autopromo hagiographique--Jbdeparis 10 décembre 2006 à 17:02 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense que tout est dit --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 11:09 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Jean-Pierre Melville

message: Afin de transférer sur Wikiquote la citation de cet entretien qui figure actuellement dans l'article (et depuis le 10 août 2010), j'aurais besoin d'une référence plus précise indiquant la page exacte à laquelle se trouve ce passage. Quelqu'un aurait-il ce renseignement ? Merci ! --Eunostos|discuter 10 janvier 2020 à 13:10 (CET)
thread_title:  Citation d'un entretien dans ''Candide''
Discussion:Inhibiteur (chimie)

message: J'ai initié cet article - trop court. Je signale qu'il est loin d'être complet, même si il n'est plus au stade d'ébauche.
Il manque plusieurs précisions, que je n'ai pas sous la main, à savoir :
* des exemples ciblés non biochimiques (on pourra en particulier regarder du côté de la polymérisation ou de la corrosion).
* des descriptions de mécanismes d'inhibition (avec éventuellement des formules cinétiques).
Grimlock 10 décembre 2006 à 16:19 (CET)

message: Hello, il existe déjà un arcticle inhibiteur en biochimie. Cela ne serait pas une meilleure idée de conserver tout sur la même page ? A moins que tu n'aies des raisons précises de créer cet article. Snipre 10 août 2007 à 18:28 (CEST)
replies: text: J'ai séparé car à l'époque cela me semblait une bonne idée (mais je ne peux plus te dire pourquoi) ... Il faudrait poursuivre la réflexion et enrichir la page homonymie (inhibition immunologique, inhibiteur en psychologie, etc.). La fusion chimie-biochimie pourrait se défendre, mais à la condition d'avoir un article équilibré entre les deux. Après tout, un inhibiteur biochimique n'est qu'un cas particulier ... Grimlock 10 août 2007 à 19:28 (CEST)

text: P.S. ah si j'avais mis au dessus  Grimlock fatigué 10 août 2007 à 19:32 (CEST)
thread_title: Inhibiteur
Discussion:Jordan Capri/Admissibilité

message: Supprimé Alvaro 17 décembre 2006 à 04:51 (CET)

message: Proposé par : Aliesin 10 décembre 2006 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[:Jordan Capri]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#donc--Aliesin 10 décembre 2006 à 17:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #donc--Aliesin 10 décembre 2006 à 17:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Boule de Neige II

message: Comme sur le wiki anglais ?
=== Pour ===
# AuxNoisettes 10 décembre 2006 à 18:00 (CET)
thread_title:  Fusion des pages sur les chats simpson ?

message: # AuxNoisettes 10 décembre 2006 à 18:00 (CET)
thread_title:  Pour
Discussion Wikipédia:Aucune chance

message: Bah moi j'avais pondu ça, c'est plus de l'adaptation de :en:SNOW que de la traduction, puisque par exemple dans mon coin l'expression neige en enfer n'est pas utilisée. (:Julien:) ✒ 10 décembre 2006 à 18:03 (CET)
replies: text: Fusionnés! Popo le Chien ouah 10 décembre 2006 à 20:52 (CET)
replies: text:  Voir  cette ébauche initiale de Julien:, et  la fusion de Popo le Chien, toutes deux datées du 10 décembre 2006 (je ne pensais pas que c'était si ancien).  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 décembre 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Première ébauche et fusion 

message: Ouille ! Ce titre me fait beaucoup trop penser à « exécution sommaire », c'est à dire ici à « suppression sans discussion »... À éviter à mon avis, si on veut des clôtures apaisées sur la base de cette clause. 
De plus, je préfère un titre qui se rapproche de la philosophie de la snowball clause appliquée sur en:WP, qui suppose qu'il n'y a plus aucune chance réaliste de voir le consensus se renverser. Un titre du genre « WP:Plus aucune chance » me semblerait donc plus approprié, si on veut éviter des dérives fâcheuses dans son application. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  8 mai 2012 à 14:52 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais alors au minimum cela serait WP:Aucune chance parce que une requête peut être arrêter dès son début. --Nouill (d) 8 mai 2012 à 21:19 (CEST)
replies: text:  Je préfère personnellement WP:Plus aucune chance, qui insiste davantage sur le fait que ce n'est pas une clause à  trop vite, sans un certain délai de réflexion. Mais bon, je ne suis pas opposé à WP:Aucune chance, dans la mesure où la philosophie reste bien la même que dans la clause anglaise. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mai 2012 à 14:53 (CEST)
replies: text:  J'ai renommé cet essai, et reformulé son introduction. Tel qu'il est maintenant, je pense qu'il s'agit d'une proposition avec une rédaction tout à fait acceptable, autour de laquelle on doit pouvoir réunir un large consensus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mai 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  « Traitement sommaire » ?
Discussion:Saison 5 de Charmed

message: Je me suis permis de faire un revert immédiat sur les modifications faites par IP (procédure accélerée : blanchiement immédiat sans passer par discussion), car ça me semble un copyvio de ce site : . Exemple : la phrase "Une prêtresse démoniaque (Natalja Nogulich) apprend grâce à son miroir magique qu'elle n'est pas la plus puissante de l'univers. Elle ne tarde pas à comprendre que les soeurs Halliwell l'ont dépassée et décide donc d'y remédier en envoyant une ribambelle de personnages de contes de fées envahir leur manoir." 
dans  est exacte copie mot pour mot du résumé de l'épisode 3 : "Une prêtresse démoniaque (Natalja Nogulich) apprend grâce à son miroir magique qu'elle n'est pas la plus puissante de l'univers. Elle ne tarde pas à comprendre que les soeurs Halliwell l'ont dépassée et décide donc d'y remédier en envoyant une ribambelle de personnages de contes de fées envahir leur manoir." qu'on peut voir dans l'historique ici et ici . Dunwich 10 décembre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title: Copyvio
Discussion:Swahili

message: Seul "Safari" me semble être un mot français emprunté au swahili.
"Bwana" est un mot que l'on trouve souvent dans des films ou des romans pour faire couleur locale, comme "Herr Doktor" ou les "Pistoleros", mais ce n'est pas un mot français.
De même pour l’expression "hakuna matata" que je n'ai jamais entendue et qui n'est probablement utilisées que par quelques personnes qui éprouvent un besoin maladif d'avoir l'air instruites.--109.134.72.200 (discuter) 17 décembre 2013 à 14:11 (CET)
replies: text: Je pense qu'il faut faire la différence entre les mots "passés dans la langue française" et les mots et expressions kiswahilie connues par une bonne partie des français : c'est évidemment dans cette seconde catégorie que rentrent « Bwana » et « Hakuna matata » (dont peu d'utilisateurs occidentaux connaissent la vraie signification), comme « Daktari » (« docteur »), terme connu grâce à la série éponyme. Cdlt, FredD (discuter) 17 décembre 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  Du swahili au français 

message: --195.24.209.22 (discuter) 15 octobre 2014 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Métissage du swahili
Discussion:Discipline

message: Chers amis, 
Vu que les liens vers discipline renvoient à différentes signification du terme, et aussi qu'aucune acception ne semble éclipser les autres, je pense qu'il faudrait faire de Discipline la page d'homonymie, en renommant l'actuel Discipline en Champ disciplinaire puisque c'est de cela que l'article semble parler essentiellement. 
Des objections ? 
O. Morand 10 décembre 2006 à 18:22 (CET)
replies: text: Je verrais mieux l'actuelle discipline sous discipline (spécialité)  ou discipline (champ d'activité). --Michel Barbetorte 10 décembre 2006 à 18:55 (CET)
thread_title:  Proposition de réorganisation
Discussion:Exclusion sociale

message: L'exlusion frappe dès l'enfance lors de la scolarisation. En effet, certains enfants ayant subis une éducation trop sévère voire violente ; un divorce de ses parents ; ou un grand traumatisme (inceste, renvoi du foyer parental), s'exclut lui-même de la société, se sentant différent de ses camarades. Ce malaise se traduit par un échec scolaire. Et plus tard, il se verra sans avenir professionnel du fait de cette exclusion, et donc sans avenir.
Ce type d'exclusion peu connu encore en France concerne pourtant l'enfance de milliers d'exclus actuels. Utilisateur:86.198.110.38
:Bonjour, merci de collaborer à l'encyclopédie libre. Je modifie la page principale et il faudra mettre des références. Gourgandin 25 avril 2007 à 07:23 (CEST)
thread_title: Exclusion dès l'enfance

message: Bonjour,
"Marginalisation" redirige ici. Or un marginal - sociologiquement parlant - n'est pas un exclu d'un groupe social, mais il fait partie intégrante de ce groupe, en se situant à la marge (marginal  : Personne vivant ou se situant en marge d'un groupe social déterminé ou plus généralement de la société dans laquelle elle vit - dictionnaire du CNRTL du CNRS  http://www.cnrtl.fr/lexicographie/marginalit%C3%A9 ). La marge se situant par définition avant la limite absolue du groupe social --Peter2b (discuter) 23 décembre 2015 à 16:19 (CET)
thread_title:  Marginalisation ? 

message: Bonjour,
l'exclusion sociale étant une maladie de société, réduire ses causes à la défaillance des parents est un biais banal et dénoncé depuis longtemps. L'explication par les origines sociales et territoriales n'est pas non plus suffisante.
Par exemple, après la crise de 1929, des personnes issues de milieux aisés, ayant reçu une éducation soignée, et ayant bien démarré leur vie professionnelle et sociale dans les quartiers huppés de grandes villes, se sont retrouvées exclues.
Je n'ai pas à l'instant les références sous la main pour enrichir l'article.
Aleadam (discuter) 14 février 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Étiologie
Discussion:Marcenat (Allier)

message: Bonjour,
Quelqu'un pourrait il m'apporter son aide car je ne retrouve dans aucun site généalogique!
Je recherche un acte d’état civil sur les parents de Pierre Beraud né en 1804 marié à Marie Neury je suis leur arrière, arrière, arrière petit fils,  ils ont eu pour enfant Pierre marié à Anne Bassot qui eux, ont eu un fils Gilbert mort en 1418 il était mon arrière grand père.
Merci
N Beraud
86.202.169.250 10 décembre 2006 à 18:33 (CET)
thread_title:  recherche sur Marcenat ou le lonzat
Discussion:Eudémonisme

message: Est-ce que quelqu'un pourrait faire un "redirect" depuis "eudémoniste"? je sais pas comment faire :) 158.64.137.169 10 décembre 2006 à 19:14 (CET)
replies: text: C'est fait. Pour note, la syntaxe est, à la première ligne de la page à rediriger:
#REDIRECTpage cible
OlivierEM 13 décembre 2006 à 15:57 (CET)
thread_title:  Eudémoniste 

message: Je pense que cette page devrait être liée avec EN:Eudaimonia. -- Mati Roy (discuter) 10 avril 2019 à 19:30 (CEST)
thread_title: Page anglophone
Discussion:Jean-Maurice de Nassau-Siegen

message: Gustave,
Merci beaucoup pour les encouragements pour les traductions/révisions à partir du nl. J'ai cependant peur d'avoir enlevé un bandeau sur lequel il était possible de cliquer pour voir l'article source en nl. Encore trop débutante en wk. Je dois encore vérifier quelques points avec un collègue nl dans le courant de la semaine et espère en finir le week-end prochain pour ma contribution. Je vois que Valérie parle d'un complément sur wk de. Est-il déjà inclus dans le texte français que j'ai commencé à relire ? Quant au portugais je ne serai malheureusement d'aucune aide. Bonne soirée.
Culdessarts 10 décembre 2006 à 19:14 (CET)

message: Je me demande si l'article ne devrait pas rediriger Johan Maurits van Nassau-Siegen en Jean-Maurice de Nassau-Siegen et non pas l'inverse. Ce nom est beaucoup plus répandu chez les francophones que le nom néerlandais.--Martin 24 février 2007 à 04:53 (CET)
replies: text: Oui, mais faut-il enterriner un usage (la traduction des prénoms) qui est de moins en moins en usage dans les travaux historiques contemporains ? Un redirect devrait suffire. --Valérie 24 février 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: À partir du moment où près de 95% (si ce n'est plus) des publications francophones mentionnant Jean-Maurice de Nassau utilisent le nom francisé, je pense que le nom principal de l'article devrait être Jean-Maurice de Nassau-Siegen.--Martin 24 février 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  Jean-Maurice de Nassau-Siegen
Discussion:SUPINFONE/Admissibilité

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 10 décembre 2006 à 19:27 (CET)
thread_title:  [[:SUPINFONE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Je ne m'interroge pas. C'est proche de la SI. Un logiciel encore en test mais ayant sa page sur WP ? faut pas déconner Sylenius 10 décembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne m'interroge pas. C'est proche de la SI. Un logiciel encore en test mais ayant sa page sur WP ? faut pas déconner Sylenius 10 décembre 2006 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Big Ben

message: Ce serait bien de rajouter la date de construction, l'architecte etc. John C Mullen 10 décembre 2006 à 19:47 (CET)

message: Je comprend mal pourquoi quelques internautes immatures croient amusants de vandaliser cette page (et pourquoi celle-ci plus que d'autres?)  Quoiqu'il en soit, 
Je comprends mal pourquoi certains aiment vandaliser cette page, mais au d'activer la protection pendant 3 mois à chaque fois pour quelques immatures, serait-il un meilleur compromis de la bloquer seulement un mois et d'être plus agressif avec le bannissement des IP qui n'en sont pas à leur premiers vandalismes?
Par exemple, ça ne me ferait pas de peine que Spécial:Contributions/80.11.252.123 soit bloqué pendant 3 mois, considérant que très peu de ses 50 dernières contributions n'ont pas été annulées.  Même bloquer seulement quelques semaines les IP qui vandalisent cette page et qui ont fait du vandalisme avant aiderait également d'autres pages et serait, à mon avis, presque aussi efficace à limiter le problème.  Du moins, c'est mon avis.
Ça m'empêche de corriger un «ou» par «où» dans cette phrase, car ça ne me tente pas de m'embarrasser d'un compte:
«d'anciennes pièces de 1 penny datant de l'époque où le système monétaire britannique n'était pas décimal».
J'en aurais peut-être profité pour ajouter plus d'explications sur la position du marteau et la réparation de la cloche, mais ce sera pour une autre fois.  [vous pouvez retirer ces 3 dernières lignes une fois l'erreur corrigée].
45.73.11.124 (discuter) 16 décembre 2015 à 09:42 (CET)
replies: text: Corrigé. Vous pouvez essayer d'adresser votre requête sur la réduction de la protection sur Wikipédia:Demande de protection de page (qui sert aussi à demander des déprotections) ou sur la page de discussion de l'admin ayant protégé la page . Cordialement --Titlutin (discuter) 16 décembre 2015 à 15:35 (CET)
thread_title:  Politique de protection/blocage d'IP