lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Labat (scout)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Pierre Labat (scout)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Suffisamment notoire en tant qu'auteur de quatre romans pour la jeunesse publiés vers 1950 dans ce qui était alors une collection à succès. D'ailleurs il faudrait aussi créer un article sur Georges Ferney ! -- Don Camillo (discuter) 15 janvier 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Suffisamment notoire en tant qu'auteur de quatre romans pour la jeunesse publiés vers 1950 dans ce qui était alors une collection à succès. D'ailleurs il faudrait aussi créer un article sur Georges Ferney ! -- Don Camillo (discuter) 15 janvier 2020 à 08:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques mentions intéressantes mais pas forcément de quoi développer un article à portée encyclopédique. Dommage. Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Afin de renforcer l'article, je me suis permis d'ajouter quelques détails de sa vie et plusieurs références extérieures. Et d'un point de vue pro, ses inventions/recherches dans le domaine de la plongée (en particulier pour les NC) sont une étape non négligeable.
--Mayeul 75 (discuter) 18 janvier 2020 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marc Lainé/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources multiples étalées dans le temps sur les oeuvres et réalisations de cet auteur et metteur en scène. --Mayeul 75 (discuter) 1 mai 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources multiples étalées dans le temps sur les oeuvres et réalisations de cet auteur et metteur en scène. --Mayeul 75 (discuter) 1 mai 2024 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 mai 2024 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article largement nettoyé d'un copyvio, écrit par un compte fantôme, aucune source, rien de solide = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 14 janvier 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article largement nettoyé d'un copyvio, écrit par un compte fantôme, aucune source, rien de solide = pas d'article. --Hyméros    (o_o) Oui ? 14 janvier 2020 à 18:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lalaoui Amar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 janvier 2020 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Lalaoui Amar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères -- Lomita (discuter) 16 janvier 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Bostmembrun/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 14 janvier 2020 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Famille Bostmembrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de contes à dormir debout. Keranplein (discuter) 14 janvier 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia est une encyclopédie, pas un recueil de contes à dormir debout. Keranplein (discuter) 14 janvier 2020 à 00:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Identités de genre et sexuelle

message: Je mentionne qu'il existe aussi la palette "Modèle:Palette Études sur les différences entre les genres" qui a été créé récemment. --Idéalités (discuter) 14 janvier 2020 à 05:13 (CET)
thread_title: Palettes sex&genre

message: Bonjour tout le monde,
Cette palette étant censée se concentrer sur les identités de genre et sexuelle et non la sexualité, je vais réaliser une refonte de cette palette (et potentiellement en créer une nouvelle pour les orientations sexuelles). .Anja. (discuter) 13 août 2022 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Refonte
Discussion:Gaël Bourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 14 janvier 2020 à 09:00 (CET)
thread_title:  [[Gaël Bourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# deux sources centrées sur le sujet dans le Temps et la RTS et un paragraphe dans l'Illustré. Régulièrement cité dans la RTS— Nattes à chat [chat] 14 janvier 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # deux sources centrées sur le sujet dans le Temps et la RTS et un paragraphe dans l'Illustré. Régulièrement cité dans la RTS— Nattes à chat [chat] 14 janvier 2020 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : n'a fait l'objet que d'un seul article centré dans la presse d'envergure nationale (cf. Projet:Suisse/Admissibilité). Cdlt, --Omnilaika02 [Quid ?] 14 janvier 2020 à 10:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climate fiction

message: * babelio
* Article de the conversation de Claire Perrin
* [leonard.vinci.com]
* Sur France Culture
* [La science-fiction expérimente les conditions de la vie en commun] sur usbeketrica
* [] sur usbeketrica
--Emlaurent (discuter) 15 novembre 2020 à 22:29 (CET)
thread_title:  sources utilisées pour identifier des livres pertinents 

message: Est-ce que cela ferait sens d'ajouter sur cette page les films de Climate-fiction ?
Je ne crois pas qu'il y en ait beaucoup et ce serait peut-être plus pertinent de les regrouper ici plutôt que de créer une page dédiée.
A titre d'exemple, il y a:
- La particule humaine de Semih Kaplanoglu (2015) visible sur Arte
- Les Bêtes du sud sauvage de Benh Zeitlin (2012) 
--Emlaurent (discuter) 17 décembre 2020 à 18:23 (CET)
thread_title:  Films de cli-fi
Discussion:Lunatiks/Admissibilité

message: Proposé par : Kokonino (discuter) 14 janvier 2020 à 09:42 (CET)
thread_title:  [[Lunatiks]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 14 janvier 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité. Kokonino (discuter) 14 janvier 2020 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Scott Abbott

message: Il faut modifier l'info box. La date de naissance est la même que celle de la naissance du jeu.
== Modification de l'infobox ==
Même commentaire : je n'arrive pas à modifier l'infobox : Scott Abbott est né le 30 août 1962 Criton-tomates (discuter) 29 janvier 2021 à 04:32 (CET)
thread_title:  Incohérence dans les dates 

message: Même commentaire : je n'arrive pas à modifier l'infobox : Scott Abbott est né le 30 août 1962 Criton-tomates (discuter) 29 janvier 2021 à 04:32 (CET)
thread_title:  Modification de l'infobox
Discussion:Sandro Luiz da Silva/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 12:58 (CET)
thread_title:  [[Sandro Luiz da Silva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. Même s'il est limite dedans, il n'a rien qui lui permettrait de rentrer dans les critères de notoriété généraux.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. Même s'il est limite dedans, il n'a rien qui lui permettrait de rentrer dans les critères de notoriété généraux.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celso Luis Gomes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Celso Luis Gomes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Peu de sources à part pour une unique saison en première division japonaise avec semble-t-il 8 matchs seulement. Hors critères.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Peu de sources à part pour une unique saison en première division japonaise avec semble-t-il 8 matchs seulement. Hors critères.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José Alves dos Santos Júnior/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 13:03 (CET)
thread_title:  [[José Alves dos Santos Júnior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Trop peu de sources. Semble hors critères (peut-être que son parcours d'entraîneur existe mais je trouve rien sur le net).--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Trop peu de sources. Semble hors critères (peut-être que son parcours d'entraîneur existe mais je trouve rien sur le net).--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcão (football, 1969)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 13:05 (CET)
thread_title:  [[Marcão (football, 1969)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères en l'état. La seule source disponible évoque son passage express au Japon mais rien d'autres--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères en l'état. La seule source disponible évoque son passage express au Japon mais rien d'autres--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celso Vieira/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Celso Vieira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai trouvé une source sur leballonrond qui parle de son passage dans le championnat brésilien. Avec 26 matchs en première division brésilienne + son passage au Japon, il est admissible. Mais il faut améliorer le rendu de l'article.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai trouvé une source sur leballonrond qui parle de son passage dans le championnat brésilien. Avec 26 matchs en première division brésilienne + son passage au Japon, il est admissible. Mais il faut améliorer le rendu de l'article.--Kiply (discuter) 14 janvier 2020 à 16:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Marre de ces articles vides. Absences de sources secondaires centrées. Axou (discuter) 19 janvier 2020 à 21:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Buffy the Vampire Slayer Magazine incorporating Angel Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Buffy the Vampire Slayer Magazine incorporating Angel Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article pour une fan-base du Buffy… aucune notoriété encyclopédique démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article pour une fan-base du Buffy… aucune notoriété encyclopédique démontrée. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 janvier 2020 à 22:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d'Aragon/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 janvier 2020 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[Alexandre-Louis-Albert-Charles de Bancalis de Maurel d&#39;Aragon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Récompensé par un prix de l'Académie française, nommé mainteneur de l'Académie des jeux floraux: cela suffit à mon avis. Sapphorain (discuter) 14 janvier 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Récompensé par un prix de l'Académie française, nommé mainteneur de l'Académie des jeux floraux: cela suffit à mon avis. Sapphorain (discuter) 14 janvier 2020 à 21:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Avoir pondu 2 bouquins et demi n'assure pas en soi une notoriété suffisante pour pouvoir figurer sur Wikipédia. Keranplein (discuter) 19 janvier 2020 à 17:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théorie des mouvements sociaux

message: Bonjour, l'intitulé de l'article me semble étrange. C'est une traduction de l'article anglais, mais ce qui serait plus idiomatique en français serait de parler de "sociologie des mouvements sociaux" comme c'est le cas en France par exemple. KoliaConstantine (discuter) 9 mars 2022 à 10:51 (CET)
replies: text: Je suis d'accord qu'en français on dirait plus volontiers "sociologie des mouvements sociaux". Cet article ne traite cependant pas uniquement de théories sociologiques mais aussi de psychologie, d'économie ou de sciences politiques. Alors effectivement c'est principalement de la socio, mais pas que. Je ne suis pas formellement contre un renommage, il faudra peut être changer quelques phrases dans l'article cependant. Grouah (discuter) 9 mars 2022 à 11:13 (CET)
thread_title:  Intitulé
Discussion:Mamour, quand tu es près de moi

message: Je ne comprends pas votre démarche, ni votre but... est-ce une étude générale d'une nouvelle ou d'un récit de science fiction ou un extrait de "Les Nouvelles" de Richard Matheson. Pour comprendre votre démarche et votre souhait, il manque le titre de votre page (pour plus d'éclaircissement).
Mamour quand tu es près de moi est la traduction littérale, mais est-il publié ou existe-t-il tel que (en français) ou alors Lover, When You're Near Me est le titre originel...dans ce cas il faut le laisser tel que... Bonne journée - --Zivax (discuter) 14 janvier 2020 à 16:04 (CET)
thread_title:  Critiques
Discussion:Patrick Lagadec/Admissibilité

message: Proposé par : 194.206.232.33 (discuter) 14 janvier 2020 à 17:43 (CET)
thread_title:  [[Patrick Lagadec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Question====
Bonsoir. je lis ci-dessus : Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. . je ne comprends pas ce que ça veut dire. Pouvez-vous m'apporter votre aide ? Merci par avance. - p-2020-01-s    Couarier 22 janvier 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir. je lis ci-dessus : Veuillez remplacer ce texte par la motivation de suppression à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. . je ne comprends pas ce que ça veut dire. Pouvez-vous m'apporter votre aide ? Merci par avance. - p-2020-01-s    Couarier 22 janvier 2020 à 17:38 (CET)
thread_title:  Question

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
  la suppression
==== Conserver ====
#  Chercheur reconnu, actif depuis des décennies, et ayant publié des essais qui ont fait date. Je ne comprends pas l'origine de cette motion, à part qu'elle est lancée par une IP.--Verbex (discuter) 14 janvier 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chercheur reconnu, actif depuis des décennies, et ayant publié des essais qui ont fait date. Je ne comprends pas l'origine de cette motion, à part qu'elle est lancée par une IP.--Verbex (discuter) 14 janvier 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Emmanuel Trégoat

message: Selon https://footamateur.ouest-france.fr/un-arbitre-violemment-agresse-apres-un-match-a-cergy-pontoise/ 212.114.23.118 (discuter) 15 janvier 2024 à 15:21 (CET)
thread_title:  Actuellement entraîneur du club de foot de Cergy-Pontoise
Discussion:Liste des divisions administratives du Québec par région/Admissibilité

message: Proposé par : Yanik B 14 janvier 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Liste des divisions administratives du Québec]] 

message: J'ai d'abord pensé à transformer en redirection puisque toutes les informations présentes dans cet article sont les mêmes que dans Région administrative du Québec. --Yanik B 15 janvier 2020 à 14:40 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  synthèse utile --JEBdaltonGnl (discuter) 15 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  synthèse utile --JEBdaltonGnl (discuter) 15 janvier 2020 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je pourrais dire fusion avec Région administrative du Québec, mais je ne vois pas de contenu à fusionner, sauf la liste des articles connexes, ce que je viens de faire. Conserver le titre en redirection suffira. --Cortomaltais  parloir ➔ 20 janvier 2020 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec régions administratives du Québec. --Fralambert (discuter) 15 janvier 2020 à 00:39 (CET)
thread_title:  Fusionner