Discussion:Cassidy Klein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 janvier 2023 à 18:44 (CET)
thread_title:  [[Cassidy Klein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  XBIZ Award donc admissible, combien de fois faudra-t-il rejouer le match d'une page déjà conservée cette année suite à un débat d'admissibilité ? Lebrouillard demander audience 10 janvier 2023 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  XBIZ Award donc admissible, combien de fois faudra-t-il rejouer le match d'une page déjà conservée cette année suite à un débat d'admissibilité ? Lebrouillard demander audience 10 janvier 2023 à 09:55 (CET)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pour toute personne connaissant le milieu, il s'agit bien entendu d'une actrice connue et reconnue. Ce n'est pas parce qu'il y a aucun documentaire sur ARTE ou parce que on ne peut trouver aucunes sources que VOUS (les intolérants intransigeants de la source) considérez comme non secondaire ou tertiaire que cet article ne mérite pas d'être sauvé. Quand on ne connaît pas, on ne parle pas. Il faut bien sûr revoir les critères d’admissibilité pour ces actrices et acteurs, car tout ce petit monde se cache derrière ces critères, qui on été adopté sans aucune connaissances du sujet, pour supprimer un article.--Hemerocalle40 (discuter) 12 mai 2022 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour toute personne connaissant le milieu, il s'agit bien entendu d'une actrice connue et reconnue. Ce n'est pas parce qu'il y a aucun documentaire sur ARTE ou parce que on ne peut trouver aucunes sources que VOUS (les intolérants intransigeants de la source) considérez comme non secondaire ou tertiaire que cet article ne mérite pas d'être sauvé. Quand on ne connaît pas, on ne parle pas. Il faut bien sûr revoir les critères d’admissibilité pour ces actrices et acteurs, car tout ce petit monde se cache derrière ces critères, qui on été adopté sans aucune connaissances du sujet, pour supprimer un article.--Hemerocalle40 (discuter) 12 mai 2022 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  après analyse. Sourçage primaire et juste ça, au final on s'approche d'une synthèse innédite. Pauvreté encyclopédique globale de l'article aussi, ne nous le cachons pas. Et je précise que  mon avis n'a rien à voir avec un éventuelle POV sur le thème du sujet. La pornographie porte quantité de sujet à portée encyclopédique, y compris sur des actrices.--Le chat perché (discuter) 11 mai 2022 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer