Discussion:Bougnat/Admissibilité

message: Proposé par : Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 30 octobre 2010 à 02:17 (CEST)
replies: text: Mon cher  je comprends votre position et je n’ai jamais songé à vous critiquer. Chacun sait que je ne fais pas partie des suppressionnistes enragés... J’ai simplement voulu indiquer que j’accordais des circonstances atténuantes au déposant de la PàS. Vous avez parfaitement raison de suggérer que ça n’est pas forcément le créateur d’une ébauche qui doit  poursuivre seul le travail. Au passage : je rappelle que je suis un peu intervenu dans l’article Bougnat (je suis peut-être le seul à l’avoir fait depuis le lancement de cette PàS ; j’ai aussi rajouté au moins un lien vers cet article Bougnat). Ce que j’ai toujours souhaité c’est que les déposants de PàS rendent compte des recherches qu’ils ont effectuées avant procédure : bref que la charge de la preuve n’incombe pas exclusivement à la défense. Ces recherches préalables n’ont pas été effectuées dans Discussion:Pierre Sarrazin de Bellecombe/Suppression par exemple : dès lors comment juger du sort de l’article Pierre Sarrazin de Bellecombe ? Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  [[Bougnat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Combien de ces "communautés" ont mérité un nom connu de tous les Français ? Hadrianus (d) 30 octobre 2010 à 14:18 (CEST)
replies: text: Mon cher  je comprends votre position et je n’ai jamais songé à vous critiquer. Chacun sait que je ne fais pas partie des suppressionnistes enragés... J’ai simplement voulu indiquer que j’accordais des circonstances atténuantes au déposant de la PàS. Vous avez parfaitement raison de suggérer que ça n’est pas forcément le créateur d’une ébauche qui doit  poursuivre seul le travail. Au passage : je rappelle que je suis un peu intervenu dans l’article Bougnat (je suis peut-être le seul à l’avoir fait depuis le lancement de cette PàS ; j’ai aussi rajouté au moins un lien vers cet article Bougnat). Ce que j’ai toujours souhaité c’est que les déposants de PàS rendent compte des recherches qu’ils ont effectuées avant procédure : bref que la charge de la preuve n’incombe pas exclusivement à la défense. Ces recherches préalables n’ont pas été effectuées dans Discussion:Pierre Sarrazin de Bellecombe/Suppression par exemple : dès lors comment juger du sort de l’article Pierre Sarrazin de Bellecombe ? Cordialement. Alphabeta (d) 31 octobre 2010 à 16:51 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il est bon de se promener dans votre nuit française et je souris de cette magnifique proposition de Toufik, comme quoi rien n'est perdu. Alors par quoi commencer Ah oui, donc par le CNRTL  et puis de la lecture par ici  au p'tit bonheur par ici et hop =>  et puis cela suffit car franchement (pfff) uno poco loco loco todo esto Butterfly austral 30 octobre 2010 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il est bon de se promener dans votre nuit française et je souris de cette magnifique proposition de Toufik, comme quoi rien n'est perdu. Alors par quoi commencer Ah oui, donc par le CNRTL  et puis de la lecture par ici  au p'tit bonheur par ici et hop =>  et puis cela suffit car franchement (pfff) uno poco loco loco todo esto Butterfly austral 30 octobre 2010 à 03:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 30 octobre 2010 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer