lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marc Ferrero/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Marc Ferrero]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe deux sources nationales : Le Point  et Paris Match  Mario93 (discuter) 8 mai 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe deux sources nationales : Le Point  et Paris Match  Mario93 (discuter) 8 mai 2020 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comment je l'ai indiqué le mois dernier en PDD, les deux sources redirigeant vers Paris Match et Le Point sont des publi-reportages, et donc pas acceptables comme sources secondaires. En l'absence de sources secondaires donc, . Gyrostat - DitS'Cuté 8 mai 2020 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Effectivement presque pas de sources en dehors de son partenariat avec Hublot. Une annonce d'expo. Bien faible. --Arpitan (discuter) 9 mai 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Toma Feterman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Toma Feterman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanteur de deux groupes importants La Caravane passe et Soviet Suprem qui ont tous les deux publié plusieurs albums sur des labels. Invités sur Europe 1 (émission de 2h), RFI, Radio Nova (émission de 27 min) dans des émissions musicales. Semble donc remplir les critères « a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » et « a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » de WP:NMA. Pamputt ✉
#  ok avec Pamputt--nicoleon [ come on] 20 mai 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanteur de deux groupes importants La Caravane passe et Soviet Suprem qui ont tous les deux publié plusieurs albums sur des labels. Invités sur Europe 1 (émission de 2h), RFI, Radio Nova (émission de 27 min) dans des émissions musicales. Semble donc remplir les critères « a fait partie (avant ou après) d'un groupe important » et « a été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante » de WP:NMA. Pamputt ✉
#  ok avec Pamputt--nicoleon [ come on] 20 mai 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu de l'admissibilité. Pas trouvé de sources secondaires suffisantes centrées.--Lefringant (discuter) 12 mai 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Fleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:11 (CEST)
thread_title:  [[Les Fleurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources centrées sur cette chanson : NRJ, Le Parisien, Les Inrocks. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources centrées sur cette chanson : NRJ, Le Parisien, Les Inrocks. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Sainte-Victoire. Contrairement à La Grenade, pas vraiment de notoriété propre.--Toyotsu (discuter) 8 mai 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fondation hospitalière La Renaissance Sanitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:13 (CEST)
thread_title:  [[Fondation hospitalière La Renaissance Sanitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a des sources, je viens d'ajouter un livre (un chapitre sur l'histoire des sanatoriums normands où la Fondation est mentionnée à plusieurs reprises), un reportage de France 3 et plusieurs articles de journaux régionaux ou techniques. Ce n'est pas le Wall Street Journal mais ça me semble suffisant. --Arpitan (discuter) 9 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a des sources, je viens d'ajouter un livre (un chapitre sur l'histoire des sanatoriums normands où la Fondation est mentionnée à plusieurs reprises), un reportage de France 3 et plusieurs articles de journaux régionaux ou techniques. Ce n'est pas le Wall Street Journal mais ça me semble suffisant. --Arpitan (discuter) 9 mai 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées pour un contenu encyclopédique.--Pat VH (discuter) 8 mai 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation mondiale prévention et recherche sida/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Fondation mondiale prévention et recherche sida]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que fondation associée à l’UNESCO. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que fondation associée à l’UNESCO. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrées permettant un contenu encyclopédique + La notoriété n'est pas contagieuse (que ce soit le prix Nobel du fondateur ou l'association à l'Unesco).--Pat VH (discuter) 8 mai 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christelle Nadia Fotso/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2020 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Christelle Nadia Fotso]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  plusieurs sources journalistiques réparties entre 2011 et 2020. Répond donc au critère général des sources espacées de 2 ans. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  plusieurs sources journalistiques réparties entre 2011 et 2020. Répond donc au critère général des sources espacées de 2 ans. Pamputt ✉ 8 mai 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Université Soongsil

message: Bonjour , pourriez-vous nous guider sur les mises en forme à faire ? En vous remerciant — Koreller 7 mai 2020 à 23:32 (CEST)
replies: text: . Cdt. Enrevseluj (discuter) 7 mai 2020 à 23:48 (CEST)
replies: text:  Je vais ajouter d'autres informations et soigner la forme dans les prochains jours. Pour l'instant uniquement ma traduction de l'article anglophone est publié. Salam i yéyo (discuter) 8 mai 2020 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Joséphine Houssaye

message: Bonjour 
Je copie ton commentaire de diff ici pour en parler ultérieurement :
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 mai 2020 à 00:02 (CEST)
replies: text: quel est le nom indiqué dans l'acte de naissance (cité en note) et parmi les trois cités dans le résumé introductif ? Trouvons une façon simple et neutre de procéder à partir du travail opéré sur le blog de M-F Bastit-Lesourd (en cours) ; le problème d'un blog est qu'il ne peut servir de référence en soi mais bien de passerelle vers d'autres sources dites d'autorité. Aucun problème en vérité, il suffit de rendre tout ça pertinent, même s'il y a des contradictions entre sources. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 15 mai 2020 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Patronyme 

message: Sur la  nouvelle page surtout au niveau des oeuvres quelques étrangetés non sourcées comme le portrait conservé au Louvre ? Pour mémoire Joséphine est née en 1840 et n'a débuté au Salon qu'à partir de 1868.  
Serait-il possible de noter les sources donnant la localisation des portraits? 
Pour indication l'INHA est une bibliothèque. --Bastitmf (discuter) 15 mai 2020 à 21:42 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas qu'une bibliothèque (Institut national d'histoire de l'art) :) Daehan [p|d|d] 15 mai 2020 à 21:46 (CEST)
replies: text:  Sourçage fait. Je passe à autre chose. Bonne journée, --Marc-AntoineV (discuter) 16 mai 2020 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Josephine Houssay
Discussion modèle:Palette Moulin

message: Le modèle possède un lien vers l'article Roue de moulin dans la rubrique type de roue. Il s'avère que l'article en question est pour le moment une ébauche, créée initialement en 2005, en lien avec la théorie physique du gyroscope, et à modifier de fond en comble. Il vise clairement à porter sur les moulins dont la roue verticale tourne autour d'un axe horizontal relié à un pivot vertical tournant, la roue du moulin se déplaçant sur un chemin de roulement. Le titre de l'article ne reflète pas cette spécificité et je souhaiterais renommer l'article et donc également modifier l'entrée du présent modèle vers cet article. Un wikipédien saurait-il si ce type de moulin a un nom spécifique ? On trouve   en anglais et  en allemand, mais je ne sais pas s'il existe un tel nom en français. Il semble que, dans la conception moderne de ce concept, on trouve le terme moulin à casserole ou moulin à cuvette car le chemin de roulement est remplacé par une cuvette. Merci de vos avis éclairés. Theon (discuter) 8 mai 2020 à 07:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai créé il y a quelque temps l'article Ribe (moulin) qui semble correspondre à la définition ci-dessus. qu'en pensez-vous.--JGS25 (discuter) 8 mai 2020 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Roue de moulin
Discussion modèle:Population de France/section

message: L'un des sous-modèles utilise un groupe nommée "Note" pour les références. Dans les articles utilisant ce modèle, j'unifie les notes en mettant le même groupe. Par exemple : Mercurey.Romanc19s (discuter) 8 mai 2020 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Le groupe "Note" pour les balises de références 

message: Bonjour .
Y a-t-il vraiment un intérêt à ce que ce modèle soit, dans les articles, placé dans un tableau, comme sur [{{fullurl:Spécial:Recherche|search={{urlencode:insource:/\\{\{Population de France\/section\}\}/}}}} ces pages]. Le mettre directement dans la section désirée semble suffire. Je pose la question uniquement pour savoir s'il serait légitime pour un bot qui passerait dans un article pour une autre raison d'ajouter cette simplification cosmétique, tout comme la suppression des  inutiles autour du modèle . Salutations — Ideawipik (discuter) 28 juin 2020 à 17:16 (CEST)
replies: text: Il n'y a effectivement aucune intérêt à mettre ce modèle dans un tableau. Il se suffit à lui-même. D'ailleurs dans la plupart des cas, il n'est pas dans un tableau (mais bon, 1738 quand même, sur 35000 communes!). Cordialement.Roland45 (discuter) 29 juin 2020 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Syntaxe d'insertion dans les articles
Discussion Wikipédia:Wikimag/2020/18

message: Les n° : 630, semaine 17, non publié, et 631, semaine 18, publié aujourd'hui 8/05 (du moins en ai-je reçu l'info sur ma PDD), sont identiques (ce qui ne me gêne pas…), et tous deux datés du lu.27/04/20… Le n° actuel, 631 ne devrait-il pas plutôt être daté du 4/05/20 ?<msg.perso> Et merci aux valeureux gardiens (et p-ê gardiennes ?) du temple WikiMag en cette période de désertion — j'aime vous lire !</msg.perso>. Courage ! --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 8 mai 2020 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Bug de génération auto ?
Discussion:Myriam Ackermann-Sommer/Admissibilité

message: Proposé par : OG2024 (discuter) 8 mai 2020 à 18:06 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intéressante précision. Avez-vous une source secondaire qui précise que la femme que vous citez fut la première « femmme rabbin » ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Myriam Ackermann-Sommer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Autopromotion évidente.OG2024 (discuter) 8 mai 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et à probasérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources sont très mal liées, mais elles y sont largement. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 10:01 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intéressante précision. Avez-vous une source secondaire qui précise que la femme que vous citez fut la première « femmme rabbin » ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources sont très mal liées, mais elles y sont largement. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 mai 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non établie par des sources centrées de qualité --Toyotsu (discuter) 9 mai 2020 à 02:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  On ne peut être dit "rabbin" avant l'ordination rabbinique (smiha). Elle est donc uniquement étudiante en école rabbinique, elle n'est donc pas rabbin, mais peut être future rabbin. Elle n'est également pas la première femme française rabbin orthodoxe, en effet, le rabbin Bitya Rozen-Goldberg est actuellement la première femme française rabbin orthodoxe. Ils ne sont pas pionniers de l'orthodoxie moderne française, cheela.org ou modernorthodox.fr sont plateformes tout aussi pionnières de l'orthodoxie moderne orthodoxe. Enfin, utilisateur:Emack5mil51 parait être proche du nom Emile Ackermann, mari de la personne faisant l'objet de cette page. Wikipedia n'est pas un annuaire d'anciens élèves, d'autopromotion, ou d'inutilité.  Avis déplacé en non décompté --—d—n—f (discuter) 10 mai 2020 à 21:44 (CEST)
replies: text: Merci pour cette intéressante précision. Avez-vous une source secondaire qui précise que la femme que vous citez fut la première « femmme rabbin » ? JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 10 mai 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bassam Frangié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Bassam Frangié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Auteurs de plusieurs livres, traducteur, prof à Yale. Il y a des sources, 2 IW, ça me semble suffisant. --Arpitan (discuter) 18 mai 2020 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Auteurs de plusieurs livres, traducteur, prof à Yale. Il y a des sources, 2 IW, ça me semble suffisant. --Arpitan (discuter) 18 mai 2020 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Future House Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 18:53 (CEST)
thread_title:  [[Future House Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , orphelin, et le motif semble clair : «  aucune source secondaire sur ce label et les interwikis possèdent des liens de mauvaise qualité ne permettant pas de sourcer. Où est la notoriété ?  » --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , orphelin, et le motif semble clair : «  aucune source secondaire sur ce label et les interwikis possèdent des liens de mauvaise qualité ne permettant pas de sourcer. Où est la notoriété ?  » --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mai 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cécilia Gabizon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 décembre 2022 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Cécilia Gabizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# l'article est mal foutu mais cette journaliste a aquise une notoriété entre autre avec la fondation de son école --Nicoleon (discuter) 7 décembre 2022 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est mal foutu mais cette journaliste a aquise une notoriété entre autre avec la fondation de son école --Nicoleon (discuter) 7 décembre 2022 à 18:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La seule source centrée est le petit paragraphe publié par Stratégie. Notoriété non démontrée. Le reste : interviews, sources primaires, évocation de son nom. Wik8dude (discuter) 7 décembre 2022 à 18:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Cécilia Gabizon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article est mal foutu mais cette journaliste a aquise une notoriété entre autre avec la fondation de son école --nicoleon [ come on] 20 mai 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article est mal foutu mais cette journaliste a aquise une notoriété entre autre avec la fondation de son école --nicoleon [ come on] 20 mai 2020 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple CV promotionnel . --KAPour les intimes © 8 mai 2020 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linda Gaboriau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[Linda Gaboriau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Production conséquente, reconnue par quelques prix (voir http://www.mcgilltribune.com/a-e/in-conversation-linda-gaboriau-112619/) --Toyotsu (discuter) 9 mai 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Production conséquente, reconnue par quelques prix (voir http://www.mcgilltribune.com/a-e/in-conversation-linda-gaboriau-112619/) --Toyotsu (discuter) 9 mai 2020 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  .--KAPour les intimes © 8 mai 2020 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer