Discussion:Raison d'Être/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2018 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Raison d&#39;Être]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le problème d'un artiste ou d'un groupe prédominant dans un genre musical à l'exposition confidentielle, en l'occurrence le dark ambient, c'est que bien qu'il fasse référence dans son genre, il aura bien du mal à intéresser au-delà de la sphère d'adeptes. Je crois que c'est le cas concernant Raison d'être. Il existe très peu de sources secondaires, très peu de critiques de ses albums, a fortiori sur des sites notoires. Pourtant, les nombreux interwikis sont là pour démontrer que la notoriété existe, même si ceux-ci sont quasiment vides. C'est aussi un artiste qui a connu ses meilleures années (avec notamment ses sorties sur le label Cold Meat Industry) avant l'apogée d'internet, d'où le manque de reviews et d'interviews récentes. Il sera de toute façon très difficile de réaliser un article encyclopédique digne d'intérêt, en tout cas, je n'en ai pas la compétence. Une mention sur l'article consacré au dark ambient pourrait suffire. Insane Stamina (discuter) 21 août 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le problème d'un artiste ou d'un groupe prédominant dans un genre musical à l'exposition confidentielle, en l'occurrence le dark ambient, c'est que bien qu'il fasse référence dans son genre, il aura bien du mal à intéresser au-delà de la sphère d'adeptes. Je crois que c'est le cas concernant Raison d'être. Il existe très peu de sources secondaires, très peu de critiques de ses albums, a fortiori sur des sites notoires. Pourtant, les nombreux interwikis sont là pour démontrer que la notoriété existe, même si ceux-ci sont quasiment vides. C'est aussi un artiste qui a connu ses meilleures années (avec notamment ses sorties sur le label Cold Meat Industry) avant l'apogée d'internet, d'où le manque de reviews et d'interviews récentes. Il sera de toute façon très difficile de réaliser un article encyclopédique digne d'intérêt, en tout cas, je n'en ai pas la compétence. Une mention sur l'article consacré au dark ambient pourrait suffire. Insane Stamina (discuter) 21 août 2018 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   en raison d'une insuffisance de sources secondaires. Si ce projet est notoire dans son domaine spécifique, il ne devrait pas être difficile de trouver de telles sources dans des magazines spécialisés dans la musique électronique. Salsero35  ☎   21 août 2018 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ayant apposé le bandeau d'admissibilité, je vais donner mon avis sans prendre réelle position : @, j'entends votre argumentation tout à fait valable et pour cela je n'avise pas en suppression. Cependant, l'article, en l'état, ne peut pas survivre, il a besoin d'un développement avec, a minima, ce que vous exposez et une réorganisation de la discographie sinon il ne présente, amha, pas grand intérêt encyclopédique. (Quant à Cold Meat Industry, ce n'est guère mieux). — Lagribouille (discuter) 27 août 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Neutre