lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnat du monde féminin de handball 1990/LSV 17562

message: Proposant : 2A01:CB08:8E01:EC00:A10E:9E15:8759:EEEE (discuter) 26 octobre 2019 à 02:36 (CEST)
replies: text: Ha oui en effet... le bot n'arrête pas de nous le dire, d'ailleurs . J'ai en supprimé la première version, les 2 avis ayant été recopié dans la 2ème. -- Ghoster (¬ - ¬) 28 octobre 2019 à 17:53 (CET)
replies: text:   Je préconise  "l’Allemagne de l’Est a battu l’Allemagne de l’Ouest". L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 novembre 2019 à 20:31 (CET)
thread_title:  Est c. Ouest après la Réunification
Discussion:Népal (rappeur)

message: De fait, rien ne prouve qu'il existât. Uniquement des sources qui se citent entre elles sur Twitter. À la Sacem un nom d'artiste est enregistré sous le nom « Nepal 75 » mais n'importe qui peut déposer un nom d'artiste à la Sacem.--62.23.122.164 (discuter) 21 novembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title: Aucune source

message: Il paraît clair que son année de naissance n'est pas 1994. Toutes les sources que l'on pourrait trouver de cette date se sont justement basé sur la page Wikipédia qui, elle, n'a pas de source de cette dernière.
Alors que le choix "1990" a beaucoup plus de raisons d'exister. Premièrement, cela provient d'une Story Instagram de la 75e Session, donc quelque chose de sûr, même si bien sur, cela ne peut pas officier comme une source légitime.
Mais si on explore les paroles par exemple, on peut remarquer dans le morceau Youtube Freestyle 2 de 2fingz, provenant d'un projet sorti en Février 2013, Népal dit "On s'réveille vingt-deux piges avec des cheveux blancs, des débuts de calevaces", c'est conforme à la date du 18 novembre 1990 (bien que je ne sais pas non plus d'où vient le 18 novembre).
Je réalise que tout ce que je cite là ne peut certainement pas fonctionné comme une source fiable. C'est pour ça que je crée ce message, pour savoir s'il est possible de sourcer cette information.
--Silenteyesclosemouth (discuter) 23 novembre 2019 à 22:47 (CET)
replies: text: Sans réponse depuis plusieurs jours, je me permets de vous conseiller bien que n'ayant aucune expertise sur Wikipédia. En l'absence de source fiable, on ne peut raisonnablement pas modifier son année de naissance dans la partie introduction. Néanmoins, il me paraît justifié, de relater votre hypothèse (au conditionnel) dans la partie biographie en source avec le morceau dont vous parlait. Pour la date du 18 novembre, certains avaient noté avril puis au fil des éditions cette date est apparue sans source fiable. Respectueusement, Somnium-P (discuter) 28 novembre 2019 à 10:31 (CET)
thread_title:  Prouver la date de naissance 

message: Après beaucoup de changement sur la date de naissance de Népal, j'ai pu faire une demande d'acte de naissance sans filiation en mairie du 14ième arrondissement de Paris. De ce fait, je peux confirmer que Népal (Clément Di Fiore) est né le 12 octobre 1990, et est décédé à l'âge de 29 ans le 9 Novembre à Clichy en Haut-de-Seine.
La date est fixée, et je pense qu'il ne devrait plus y avoir de changement à ce sujet.
:Fichier:Extrait_d%27acte_de_naissance_sans_filiation_de_Cl%C3%A9ment_Di_fiore.jpg
--Clemzer54 (discuter) 12 décembre 2019 à 23:13 (CET)
thread_title:  Ajout de source sûre pour la date de naissance. 

message: Bonjour,
Il s'avère que l'article fait partie de la catégorie "Personnalité française incinérée", alors que cette information n'est trouvable nulle part, encore moins dans l'article. Davaros (discuter) 18 mars 2024 à 08:37 (CET)
thread_title:  Placement dans la catégorie "Personnalité française incinérée"
Discussion:Gaytrification/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Gaytrification]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. « Aucune source française », lis-je. Alors que l'article est basé en bonne partie sur un thèse nommée Sociologie de la gaytrification. Mais oui. Et en plus de ces travaux de recherches centrés et assez largement diffusés. Plus The Guardian - pas la dernière des sources, et je rappelle que les sources n'ont pas à être francophones. En sus, terme utilisé par moult académiques. — Kvardek du (laisser un message) le  21 novembre 2019 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. « Aucune source française », lis-je. Alors que l'article est basé en bonne partie sur un thèse nommée Sociologie de la gaytrification. Mais oui. Et en plus de ces travaux de recherches centrés et assez largement diffusés. Plus The Guardian - pas la dernière des sources, et je rappelle que les sources n'ont pas à être francophones. En sus, terme utilisé par moult académiques. — Kvardek du (laisser un message) le  21 novembre 2019 à 15:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Franchement, cela ressemble plus à l'illusion d'un auteur (quasiment unique source de l'article) qu'à la réalité, avec des commentaires personnels sur le quartier du Marais qui laisse pantois. Le communautarisme est une chose qui existe, mais penser que celui-ci peut s'imposer à un lieu qui n'est ni un ghetto, ni un phénomène de mode est une illusion. Dans nos pays démocratiques, les gens habitent où ils veulent. --JPC  des questions ? 21 novembre 2019 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Néologisme très laid.  le contenu dans l'article sur la gentrification. --JEBdaltonGnl (discuter) 22 novembre 2019 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Reflexoscopie/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[Reflexoscopie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --ComputerHotline (discuter) 21 novembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # --ComputerHotline (discuter) 21 novembre 2019 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ,  un seul site atteste du nom en source, si le terme est attesté, il y a peut-être une certaine pertinence à mettre digiscopie et reflexoscopie dans un seul et même article, en tout cas en l'état (qui est le sien depuis 2014 !), l'article ne montre aucun potentiel encyclopédique. -- JR (disc) 4 décembre 2019 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kenneth O. May/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 décembre 2019 à 02:03 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 novembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , merci ! =>bonjour !    Sg7438 discuter, c'est ici ! 22 novembre 2019 à 13:12 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Salut et félicitations pour l'article.
Je suis un peu « perdu » dans la bibliographie.
* Pourquoi deux des ouvrages sont en retrait, il y a une raison particulière ou c'est un accident ?
* Les citations des livres de May lui-même renvoient dans la liste de publication au-dessus, pas dans la bibliographie, c'est normal et admis ??
Bref, cela ne n'empêche pas de voter, c'est juste pour pinailler un peu. 
Bonne continuation. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 26 novembre 2019 à 01:50 (CET)
replies: text: , merci pour ta relecture, et oui pinaillons un peu alors . Pour les deux lignes en retrait je présume que tu parles de celles qui se trouvent sous Dauben et Scriba 2002 : ce sont en fait des chapitres (et même des sections de chapitre/partie) de cet ouvrage. Les chapitres sont écrit par plusieurs auteurs mais les sections qui nous servent de sources sont écrites par un seul auteur chacune, il me semble donc pertinent de bien identifier l'auteur en le précisant ainsi que le titre de la section. D'où deux lignes décalées sous l'ouvrage. Pour la distinction publications de Kenneth O. May / publications sur Kenneth O. May, là je dois dire que j'ai toujours fait ainsi quand les deux listes sont longues. Donc je trouve ça normal, tu veux fusionner les deux listes? Cela va faire un peu lourd, surtout que dans l'optique d'un AdQ (dans un futur proche j'espère ;)) la liste des sources primaires risque de s'allonger encore. Dis moi ce que tu en penses. J'en profite pour préciser ici que travailler sur cet article est un vrai plaisir et j'ai appris plein de détails, notamment sur la recherche documentaire, la classification  (voir la partie sur Bibliography and Research Manual of the History of Mathematics ). Je reprends les améliorations ce soir, voir ci dessus aussi, n'hésites pas à souligner d'autres points. Merci, Un Fou (discuter) 26 novembre 2019 à 14:28 (CET)
thread_title:  Remarques de YortchMx 

message: Félicitation pour votre article. Je regrette de ne pas l'avoir vu plus tôt  et de ne pas avoir voté pour--Fuucx (discuter) 21 décembre 2019 à 10:53 (CET)
replies: text: , c’est très gentil ! Je dois te dire que j’ai adoré travailler sur les articles de Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2019/Équipes/Équipe 31.  et moi avons même réussi à obtenir le label pour Isabella Bachmakova. Tu remarqueras que je n’ai pas voté, ni ici ni là bas. Je ne peux pas m’auto-évaluer... Bien à toi, Malik (discuter) 8 mai 2021 à 13:41 (CEST)

text: Ces 2 articles m’ont bcp appris. Wiki c’est génial ! Malik (discuter) 8 mai 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Remarques de Fuucx
Discussion:Typologie économique et sociale des pays du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 21 novembre 2019 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Typologie économique et sociale des pays du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article de nature fort encyclopédique présentant une typologie sous forme de "synthèse raisonnée" (comme on dit chez WP). Que le contenu soit en jachère n'a rien à voir avec les critères d'admissibilité, si j'ai bien compris. Il faut juste trouver quelqu'un de courageux pour le mettre à jour et le compléter en ajoutant à l'IDH des notions comme par exemple le coefficient de Gini ou les nouveaux indicateurs de développement de la Banque Mondiale (et bien sûr en établissant une bibliographie digne de ce nom) --Gustave67 (discuter) 22 novembre 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article de nature fort encyclopédique présentant une typologie sous forme de "synthèse raisonnée" (comme on dit chez WP). Que le contenu soit en jachère n'a rien à voir avec les critères d'admissibilité, si j'ai bien compris. Il faut juste trouver quelqu'un de courageux pour le mettre à jour et le compléter en ajoutant à l'IDH des notions comme par exemple le coefficient de Gini ou les nouveaux indicateurs de développement de la Banque Mondiale (et bien sûr en établissant une bibliographie digne de ce nom) --Gustave67 (discuter) 22 novembre 2019 à 15:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lester Etien

message: Message initiallement laissé sur la PDD de Cocô53 
Bonjour, 
je cherche à modifier une inexactitude sur le club formateur de Lester Etien.
Avant de passer par Massy, il a débuté au RCMASM (Rugby Charenton Maisons-Alfort Saint Maurice) en minimes cadets et juniors 1er année.
Je vous avais mis le lien de notre club où vous pouvez vérifier l'information.
https://www.rcmasm.com/resultats-et-news-du-we-du-9-et-10-decembre-2017/
Mais cela ne suffit pas comme référence… Si c'est le cas pouvez vous m'indiquer ce qu'il faut?
Merci par avance de votre réponse. 
:Bonjour, merci pour votre message.
:Alors, les problèmes liée à votre contribution sont les suivants :
:*Premièrement vous supprimez une source secondaire à priori fiable (rugbyrama) sans raison apparente, ce qui n'est pas idéal ;
:*Ensuite vous avancez une autre source, mais c'est ce qu'on appelle une source primaire, face à laquelle une source secondaire fiable (en gros une source issue d'un organe de presse reconnu, ici Rugbyrama) aura toujours la priorité.
:L'idéal serait donc de trouver un article de presse mentionnant le passage d'Etien par le RCMASM. Je vais en attendant modifier la page pour concilier ces avis divergents.
:Cordialement, --Coco^{5^3}[blabla] 9 janvier 2020 à 20:52 (CET)
thread_title:  Modification club formateur Lester Etien
Discussion:Championnats de France d'escrime 2019

message: J'ai envoyé un message électronique le 14/11/2019 aux clubs orga afin de leur demander la permission de mettre les affiches de chaque championnat. Linkid~frwiki (discuter) 21 novembre 2019 à 18:17 (CET)
thread_title:  Affiches
Discussion:Radio Kerne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:35 (CET)
thread_title:  [[Radio Kerne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio locale, certes mais originale (60 heures de diffusion en langue bretonne, tout de même), soutenue par deux assemblées politiques (départementale et régionale) et qui bénéficie de deux articles de presse dont l'un datant de moins de deux ans.--JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio locale, certes mais originale (60 heures de diffusion en langue bretonne, tout de même), soutenue par deux assemblées politiques (départementale et régionale) et qui bénéficie de deux articles de presse dont l'un datant de moins de deux ans.--JPC  des questions ? 2 décembre 2019 à 10:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 4 décembre 2019 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mehrnoush Rahmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Mehrnoush Rahmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cruel manque de sources (et de notoriété, pas grand chose d'indépendant sur le net), à part l'IMDB, rien sur Allociné, ça me parait un peu léger malgré une filmographie réelle. Mais avec plus de sources primaires, je ne dirais pas non. --CineDany (discuter) 24 novembre 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cruel manque de sources (et de notoriété, pas grand chose d'indépendant sur le net), à part l'IMDB, rien sur Allociné, ça me parait un peu léger malgré une filmographie réelle. Mais avec plus de sources primaires, je ne dirais pas non. --CineDany (discuter) 24 novembre 2019 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:R.D.D.R/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[R.D.D.R]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 26 novembre 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 26 novembre 2019 à 19:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rendez-vous... De la Lune au Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:47 (CET)
thread_title:  [[Rendez-vous... De la Lune au Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : 6e recréation sans DRP ? C'est une SI ça, direct ! Pour le fond, rien de notable, pas de sources de notoriété.  ! --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : 6e recréation sans DRP ? C'est une SI ça, direct ! Pour le fond, rien de notable, pas de sources de notoriété.  ! --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 23 novembre 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Rey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  [[Paul Rey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  longuement maire d'une commune symbole de l'identité nationale, où sa belle-famille fait naître l'industrie du béret. Article à améliorer.--Barbanegre (discuter) 25 novembre 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  longuement maire d'une commune symbole de l'identité nationale, où sa belle-famille fait naître l'industrie du béret. Article à améliorer.--Barbanegre (discuter) 25 novembre 2019 à 22:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Maire d'une commune de moins de 3000 habitants, il y a plus de cent ans sans autre particularité que d'avoir été élu neuf fois. Article totalement .--JPC  des questions ? 21 novembre 2019 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élété/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[Élété]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut laisser sa chance à cette page dont l'artiste et le groupe sont largement actifs sur youtube. Bon youtube n'est pas en soit une source secondaire car il sinon il y aurait de nombreux youtoubeur sur wikipédia mais j'ai une particulière sympathie pour les chanteurs africains. Ils sont créateurs mais ne disposeront peut-être jamais de source secondaire faute de grande notoriété. J'ai conscience que cette dernière phrase est en flagrante contradiction avec les principes d'admissibilité de WP mais je l'assume. GérardGiraud (discuter) 23 novembre 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut laisser sa chance à cette page dont l'artiste et le groupe sont largement actifs sur youtube. Bon youtube n'est pas en soit une source secondaire car il sinon il y aurait de nombreux youtoubeur sur wikipédia mais j'ai une particulière sympathie pour les chanteurs africains. Ils sont créateurs mais ne disposeront peut-être jamais de source secondaire faute de grande notoriété. J'ai conscience que cette dernière phrase est en flagrante contradiction avec les principes d'admissibilité de WP mais je l'assume. GérardGiraud (discuter) 23 novembre 2019 à 13:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  à tendance : on peut trouver quelques courtes sources (Radio-Canada International, Institut français Tchad, PatWhite...) mais pas certain pour la deuxième qu'elles soient indépendantes, et la troisième le mentionne en passant. Si cet artiste poursuit son bout de chemin, il y aura de nouvelles sources qui rendront plus solide la conservation d'un article. S'il y a d'autres sources possibles, me faire signe pour voir si je revise mon avis. - Boréal   (:-D)  22 novembre 2019 à 15:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rio (Penthaz)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 novembre 2019 à 20:54 (CET)
thread_title:  [[Rio (Penthaz)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quartier d'une localité de moins de 2000 habitants, aucune source secondaire. Christophe95 (discuter) 2 décembre 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Quartier d'une localité de moins de 2000 habitants, aucune source secondaire. Christophe95 (discuter) 2 décembre 2019 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  En accord avec le proposant. --2A01:CB04:49C:6100:244F:C2AE:87B7:A2E2 (discuter) 2 décembre 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés