lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alerte à la bombe (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Alerte à la bombe (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a til au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Emily Kaldwin/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis  •~Δ~• 7 septembre 2023 à 23:11 (CEST)
replies: text: @DarkVador79-UA Je prends note des sources proposées mais je maintient mon vote. Il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent (c'est vrai que je suis passé à coté de la source académique). Il y a une source primaire, les sources 3, 4 et 5 parlent du jeu et évoquent succintement Emily (notamment ses pouvoirs, déjà présent dans l'article du jeu). MCE, c'est plus intéressant mais assez court et finalement pas de quoi faire tout un article, à mon sens. Goombiis  •~Δ~• 12 septembre 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  [[Emily Kaldwin]] 

message: Que pensez-vous de mes sources ? On a rarement autant sur un personnage de jeu vidéo ; je pense qu'elles prouvent la notoriété du personnage. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 15:05 (CEST)
replies: text: @DarkVador79-UA Je prends note des sources proposées mais je maintient mon vote. Il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent (c'est vrai que je suis passé à coté de la source académique). Il y a une source primaire, les sources 3, 4 et 5 parlent du jeu et évoquent succintement Emily (notamment ses pouvoirs, déjà présent dans l'article du jeu). MCE, c'est plus intéressant mais assez court et finalement pas de quoi faire tout un article, à mon sens. Goombiis  •~Δ~• 12 septembre 2023 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe un grand nombre de sources centrées ou semi-centrées :  (primaire cependant), , , , ... On a carrément une source académique sur le personnage : Complexity by Design: The Many Faces of Emily Kaldwin sur academia.edu. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe un grand nombre de sources centrées ou semi-centrées :  (primaire cependant), , , , ... On a carrément une source académique sur le personnage : Complexity by Design: The Many Faces of Emily Kaldwin sur academia.edu. DarkVador [Hello there !] 9 septembre 2023 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant Goombiis  •~Δ~• 8 septembre 2023 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mister AZ 201/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Mister AZ 201]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a til au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut Saint-Louis Namur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Institut Saint-Louis Namur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'école est ancienne mais a-t-elle une notoriété particulière outre celle d'être une école ? Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'école est ancienne mais a-t-elle une notoriété particulière outre celle d'être une école ? Enrevseluj (discuter) 7 septembre 2023 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Intensité (radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  [[Intensité (radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Radio locale d'Eure-et-Loir qui vient de fêter ses 40 ans. Avec tout de même un contenu local fort: informations, agenda etc.. Et pas seulement un robinet à musique. Je comprends pas cette vague de suppression d'articles sur les radios locales. Par définition, les sources nationales sont forcément faibles, vu le rayonnement local de ces médias. Autant supprimer le contenu de la catégorie Radio en France par région et ne conserver que les locales de Radio France. fandepanda [d] 11 septembre 2023 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Radio locale d'Eure-et-Loir qui vient de fêter ses 40 ans. Avec tout de même un contenu local fort: informations, agenda etc.. Et pas seulement un robinet à musique. Je comprends pas cette vague de suppression d'articles sur les radios locales. Par définition, les sources nationales sont forcément faibles, vu le rayonnement local de ces médias. Autant supprimer le contenu de la catégorie Radio en France par région et ne conserver que les locales de Radio France. fandepanda [d] 11 septembre 2023 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire, il est clairement non admissible cet article. — Péeuh (discuter)  8 septembre 2023 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Irvin & Johnson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Irvin &#38; Johnson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles de presse économique parlent de l'entreprise , , . Même si ces articles sont derrière des paywalls, on s'aperçoit bien par la quantité d'articles que la société n'est pas une startup créée récemment mais que l'entreprise à un long passé industriel. --Bertold Brecht >discuter< 9 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles de presse économique parlent de l'entreprise , , . Même si ces articles sont derrière des paywalls, on s'aperçoit bien par la quantité d'articles que la société n'est pas une startup créée récemment mais que l'entreprise à un long passé industriel. --Bertold Brecht >discuter< 9 septembre 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # même argument que la demande de suppression : pas trouvé de source solide. (:Julien:) ✒ 9 septembre 2023 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Une des plus anciennes entreprise de chasse à la baleine d'Afrique du Sud (voir la quinzaine de pages dédiées dans le livre ajouté en source) , ayant contribué à la recherche muséale icthyologique  . C'est désormais une multinationale de l'agro-alimentaire cotée en bourse, connue dans l'hémisphère sud pour ses surgelés, principalement de poisson https://www.bus-ex.com/article/irvin-johnson , mais ayant proposé aussi d'autres gammes de produits alimentaires en Afrique. En 2022, elle fait partie du groupe AVI https://www.seafoodsource.com/news/premium/business-finance/seafood-firm-irvin-and-johnson-sees-revenue-drop-in-fy-2022 --88.166.16.98 (discuter) 9 septembre 2023 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Ne touchez pas aux pur-sang/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Ne touchez pas aux pur-sang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a til au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Italie-Uruguay en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Italie-Uruguay en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 8 septembre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de rédaction, pas de sources, pas de rivalité entre les deux équipes. Arn6338 (discuter) 8 septembre 2023 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Jacoby/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Jean Jacoby]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Connu pour ses thèses controversées sur Jeanne d'Arc (demi-sœur de Charles VII !!). Il fait notamment l'objet d'une longue présentation/controverse dans le Dictionnaire encyclopédique de Jeanne d'Arc de Pascal-Raphaël Ambrogi et Mgr Dominique Le Tourneau (Desclée De Brouwer, 5 juil. 2017 - 2016 pages) ainsi que de mentions dans Le Monde 1 2 3 --Mayeul 75 (discuter) 8 septembre 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Connu pour ses thèses controversées sur Jeanne d'Arc (demi-sœur de Charles VII !!). Il fait notamment l'objet d'une longue présentation/controverse dans le Dictionnaire encyclopédique de Jeanne d'Arc de Pascal-Raphaël Ambrogi et Mgr Dominique Le Tourneau (Desclée De Brouwer, 5 juil. 2017 - 2016 pages) ainsi que de mentions dans Le Monde 1 2 3 --Mayeul 75 (discuter) 8 septembre 2023 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Albert Jacquin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Albert Jacquin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 8 septembre 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources. --Thontep (discuter) 8 septembre 2023 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamaram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Jamaram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# des sources en langue allemande : Biographie, chroniques de disques etc.sur laut.de , article dans Süddeutsche Zeitung , , , diffusion sur WDR ,...--Lefringant (discuter) 12 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # des sources en langue allemande : Biographie, chroniques de disques etc.sur laut.de , article dans Süddeutsche Zeitung , , , diffusion sur WDR ,...--Lefringant (discuter) 12 septembre 2023 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  toujours pas de source secondaire centrée 6 mois plus tard. Notoriété non démontrée —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 8 septembre 2023 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Je m'abandonne à toi (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 septembre 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Je m&#39;abandonne à toi (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi vouloir supprimer cette page qui tient la route et qui est sourcée (Télérama, ...) ? --34 super héros (discuter) 8 septembre 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi vouloir supprimer cette page qui tient la route et qui est sourcée (Télérama, ...) ? --34 super héros (discuter) 8 septembre 2023 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Panique sur Londres/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Panique sur Londres]] 

message: Pour information, les cinq avis en conservation devrait préciser quelles sources secondaires de qualité permettent d'écrire l'article. Sinon leur avis ne sera pas pris en compte (voir Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#Notoire, suffisamment notoire). --Clodion 12 septembre 2023 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avant la future clôture de la procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ayant édité plusieurs pages sur des romans du Club des Cinq, je sais comment il est difficile de trouver des sources écrites et centrées sur des romans qui ont connu leur heure de gloire dans les années 1970, 1980 et 1990. Ce roman, comme les autres de la série, a été publié dans la Bibliothèque Verte de chez Hachette, qui était alors le principal vendeur de romans pour la jeunesse. La notoriété dans le dernier quart du XXe siècle me semble acquise. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 septembre 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources. Nouill 8 septembre 2023 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans l'article :Le Trio de la Tamise. Ces romans, certes qui ont peut-être bercé et passionné certains lecteurs (d'ailleurs, connait on le tirage ?) ne se retrouvent pas dans des sources centrées sur la durée. Y a t’il au moins deux livres qui ont un chapitre "dédié" à ce roman. Si oui, on discute. Si non, on fusionne dans l'article :Le Trio de la Tamise. bien cordialement Tilcago (discuter) 8 septembre 2023 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusionner