Discussion:Jean-Baptiste Botul

message: On peut s'interroger sur la réalité de Jean Baptiste Botul, pour de nombreuses raisons. 
1/ On a aucune trace de Botul : toutes les informations à son sujet sont fournies par la meme source, à savoir "l'Association des Amis de Jean Baptiste Botul". 
2/ Les recherches sur le net montrent des incohérences dans sa biographie. Censé s'etre enfui en 1914 pour échapper à la mobilisation, Botul aurait aussi créé le concept de "Mouité" (entre le solide et le liquide, il y a le mou) à la meme période. Concept dont l'idée lui serait venue...dans la boue des tranchées. 
3/ La biographie de Botul s'allonge à chaque nouvelle publication. Par ailleurs selon cette biographie Botul aurait rencontré quasiment tous les grands noms de son époques. De Baden Powell à André Malraux, en passant par les surréalistes et Beauvoir (avec qui il aurait eu une liaison).
4/ De façon plus subjective, on peut tout simplement trouver le personnage invraisemblable. A 19 ans, il aurait été mandaté par le gouvernement français pour une obscure mission à Clipperton...où il aurait créé une nouvelle Académie, persuadé que Clipperton était l'Atlantide. Par la suite Il donne des conférences sur Kant dans une reconstitution de Könisgberg par des kantiens vivant à la manière de Kant au XVIIIm siècle. Et celà ne sont que des exemples de ses incroyables "aventures".
Plus personnellement je pense que Botul est tout simplement un canular et que derrière Botul se cache un de ceux qui écrivent les préfaces de "ses" oeuvres. Mais quoiqu'il en soit, il faut avouer que la lecture des textes de Botul est tres agréable, et surtout très drôle :) 
Cherry 20 juillet 2005 à 18:46 (CEST)
replies: text: Je partage tout à fait ces doutes. La biographie est trop belle pour être vrai et le mélange d'érudition et de paillardise évoque fortement un canular très bien ficelé par ailleurs. Nguyenld 23 octobre 2005 à 21:33 (CEST)

text: J'en étais sur... Je corrige l'article en ce sens. Nguyenld 22 novembre 2005 à 07:37 (CET)

text: De même : j'avais commencé par lire La vie sexuelle de Kant de Botul. Cela me paraissait étrange, mais j'ai mordu à l'hameçon. J'ai poursuivi mes lectures avec Le Démon de Midi : cette fois-ci, la coupe était pleine et je doutais tel Pyrrhon de la réalité de Botul... C'était trop beau pour être vrai. Je cherchais alors par tous les moyens à savoir s'il existait ou non. Je dois dire qu'un ami ayant découvert Botul avant moi ne s'était pas posé de question : pour lui, il existait vraiment. C'est en arrivant sur Wikipedia que je vis que certaines personnes partagaient mon doute : ainsi Botul ne serait qu'un canular, un pseudonyme de Frédéric Pagès. Cela ne m'étonne guère. Cela a failli marcher : d'ailleurs, en cherchant sur le Web, j'ai trouvé que beaucoup de personnes étaient convaincues de sa réalité, ou tout du moins ne se posaient pas la question. Je pense même que certains l'ont même cité dans des devoirs de philosophie... Je pense qu'on risque de le retrouvrer sous peu dans une bibliographie de travaux on ne peut plus sérieux. --Gnouros 7 décembre 2005 à 22:39 (CET)

text: Je ne sais pas pour les lettres de Landru, je me aussi posé la question. Pour la réalité de Botul il est très très probable que ce soit un canular, mais comme la crédibilité du canular passe par de fausses infos sur le net (le site de l'association des amis de botul par exemple), c'est normal qu'on trouve des endroits online disant que Botul a vraiment existé. L'article n'a d'ailleurs pas tout de suite mentionné Botul comme un canulard, sinon regarde le contenu de cette page sur les raisons qui m'on fait poser la question du canular. Cherry 30 juillet 2006 à 20:59 (CEST)

text: Je m'y précipiterai avec volupté, car personnellement j'adore ! Mais ici on est sur une encyclopédie avec tout ce qu'il faut comme froideur et tentative d'objectivité. Le lyrisme et le flou ne sont donc pas bienvenu au sein de l'article. Bonne continuation. Nguyenld 6 juin 2007 à 15:24 (CEST)

message: "Cet ouvrage est cité très sérieusement par Bernard-Henri Lévy": cela n'a jamais été une source sérieuse.Claudeh5 (d) 12 février 2010 à 14:12 (CET)
replies: text: C'est dans le sens que BHL l'a pris (à tort) pour une source sérieuse. Peut-être faudrait-il ajouter "à tord" pour ne pas porter à confusion? Ou bien une tournure du genre : "Cet ouvrage a été cité le plus sérieusement du monde par Bernard-Henri Levy qui n'y a pas décelé son caractère parodique".--SalutHelloHalloOi (discuter) 4 juin 2018 à 14:19 (CEST)
thread_title:  sérieusement 

message: « la condition nécessaire mais non suffisante pour être lauréat du prix Botul est d'appartenir au jury du prix Botul »
Or, BHL et Lordon, pour ne citer qu'eux n'appartiennent *pas* au jury... Donc ou cette phrase est mal reproduite, ou il faudrait expliquer les exceptions...
A moins que cela soit dans la continuité de la satire philosophique en faisant une règle absurde qui est enfreinte par le jury lui même...
: Je penche aussi sur l'option de la règle absurde, ou du moins satirique contre les prix littéraire (genre Goncourt). Je suis d'avis de supprimer ce texte car cela porte à confusion. En effet, cela pourrait laisser croire à tord qu'il s'agit plus d'un exercice potache des membres du jury (comme DSK qui avait glissé une contrepétrie dans un discours à l'Assemblée Nationale à propos de la Corée) que d'une mise à l'index. Or évidemment les heureux primés (à commencer par Lordon ou BHL pour citer les plus connus) ne font pas partie du Jury.--SalutHelloHalloOi (discuter) 4 juin 2018 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Condition d'attribution du prix... Incohérence... 

message: Botul est une parodie de BHL. Et il est repris un peu partout pour critiquer BHL.
Mais ça n'est mentionné nulle part dans l'article...
:Pas à ma connaissance (ou alors citer vos sources). Par contre BHL est effectivement tombé dans le piège, croyant à la véracité des écrits de Botul, ce qui a été mis en exergue par plusieurs médias. C'est peut-être là d'où vient votre confusion. Nguyenld (discuter) 21 novembre 2015 à 20:31 (CET)
thread_title:  But du canular