lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat du port d'Alger

message: Il faudrait vérifier le bilan de cet attentat. Les articles du Monde du jour et du lendemain de l'attentat donnent un bilan provisoire (8 morts). Cependant, un autre article de ce quotidien deux ans plus tard, çà l'occasion d'un autre attentat, donne "plus de 60 morts". Des sources algériennes récentes écrivent "110 morts". On est quand même très loin des 200 morts mentionnés. Arpitan (discuter) 13 septembre 2021 à 18:41 (CEST)
replies: text: En fait, plus on trouve de sources, plus on a de divergences : ça va de 60 à 200. J'ai mentionné dans l'article ces divergences, je ne sais pas quoi faire de plus. --Arpitan (discuter) 13 septembre 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Bilan ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2021/Équipes/Équipe 8

message: Bonsoir, une fois n'est pas coutume, un article sur une voiture d'endurance, qui n'a fait qu'une course au Mans où elle a cherché à s'envoler par trois fois. L'article a été traduit depuis l'anglais, avec quelques ajouts (on devrait atteindre 13 000 octets de plus). Il me reste le RI à rédiger et voir si je peux rajouter une ou deux petites choses. J'ai sollicité le projet sport automobile pour une relecture. Docteur Doc C'est grave docteur ? 3 octobre 2021 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Mercedes-Benz CLR => AdQ ?
Discussion:Maxime Pinchaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:06 (CEST)
thread_title:  [[Maxime Pinchaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas assez connu pour l'instant. À revoir éventuellement dans quelques années. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 septembre 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas assez connu pour l'instant. À revoir éventuellement dans quelques années. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 14 septembre 2021 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Merle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:07 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuel Merle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A l'aune des poètes... Nombreuses publications dans de bonnes maison de poésie, y compris Gallimard + Prix. AMHA admissible... --Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A l'aune des poètes... Nombreuses publications dans de bonnes maison de poésie, y compris Gallimard + Prix. AMHA admissible... --Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Méthode d'analyse de risques informatiques optimisée par niveau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:09 (CEST)
thread_title:  [[Méthode d&#39;analyse de risques informatiques optimisée par niveau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Google renvoie pas mal de choses sur la méthode MARION. Pas forcément des « sources centrées de qualités » (encore que, je n'ai pas vraiment cherché), mais suffisamment pour montrer que le concept existe et est notoire. L'article a en revanche besoin d'être amélioré : source, style... 7zz (discuter) 15 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Google renvoie pas mal de choses sur la méthode MARION. Pas forcément des « sources centrées de qualités » (encore que, je n'ai pas vraiment cherché), mais suffisamment pour montrer que le concept existe et est notoire. L'article a en revanche besoin d'être amélioré : source, style... 7zz (discuter) 15 septembre 2021 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Suzanne Meyer-Zundel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Suzanne Meyer-Zundel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires, qui manquaient grandement à l'article initial, afin de vérifier l'admissibilité de la page comme demandé (cf WP:CAA). Par ailleurs, les liens externes ont été développés pour enrichir la connaissance de cette poétesse, proche de Judith Gautier. Sans doute existe-t'il d'autres sources complémentaires à rechercher et à trouver ? à suivre donc. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires, qui manquaient grandement à l'article initial, afin de vérifier l'admissibilité de la page comme demandé (cf WP:CAA). Par ailleurs, les liens externes ont été développés pour enrichir la connaissance de cette poétesse, proche de Judith Gautier. Sans doute existe-t'il d'autres sources complémentaires à rechercher et à trouver ? à suivre donc. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 15 septembre 2021 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michèle Chauvet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Chauvet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une experte dans son domaine, la philatélie. Auteure de plusieurs ouvrages dans ce domaine. En cherchant bien, on peut trouver quelques articles et quelques recensions dans la presse spécialisée et aussi dans Le Monde. Exemple : article La bible des premiers timbres, Le Monde, 2010. --34 super héros (discuter) 14 septembre 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une experte dans son domaine, la philatélie. Auteure de plusieurs ouvrages dans ce domaine. En cherchant bien, on peut trouver quelques articles et quelques recensions dans la presse spécialisée et aussi dans Le Monde. Exemple : article La bible des premiers timbres, Le Monde, 2010. --34 super héros (discuter) 14 septembre 2021 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mkhakh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Mkhakh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article mal rédigé, source invérifiable (bloquée par adblock) et probablement sans grande valeur, aucun représentant de cette famille n'est connu. Une recherche sur le mot arabe مخاخ ne renvoie qu'à un nom commun qui veut dire "cerveaux". --Verkhana (discuter) 15 septembre 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article mal rédigé, source invérifiable (bloquée par adblock) et probablement sans grande valeur, aucun représentant de cette famille n'est connu. Une recherche sur le mot arabe مخاخ ne renvoie qu'à un nom commun qui veut dire "cerveaux". --Verkhana (discuter) 15 septembre 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mobian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Mobian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Distribution ayant une couverture médiatique (voir les références de l’article, et une recherche sur les moteurs de recherche permet d’en trouver aisément). Distribution encore très peu connue tel le PinePhone et le Librem 5. Je propose la conservation de l’article. Moul (discuter)
#, nous sommes dans le domaine de l'open source, thème important. Des sources, surtout numériques. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 28 septembre 2021 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Distribution ayant une couverture médiatique (voir les références de l’article, et une recherche sur les moteurs de recherche permet d’en trouver aisément). Distribution encore très peu connue tel le PinePhone et le Librem 5. Je propose la conservation de l’article. Moul (discuter)
#, nous sommes dans le domaine de l'open source, thème important. Des sources, surtout numériques. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-09-s - Couarier 28 septembre 2021 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas de sources centrées espacées de deux ans pour respecter les critères d'admissibilité de WP:CAA ou WP:NESP. Les sources citées sont de brefs articles qui indiquent qu'un nouveau produit est sorti et non des tests approfondis ou des articles de fond. La distribution n'est pas connue (selon le premier avis "conserver"). -- Laurent N. [D] 26 septembre 2021 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je pense que l’article a sa place. -- Fortheweek (discuter) 25 septembre 2021 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Mont-Saint-Guibert Phoenix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Mont-Saint-Guibert Phoenix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : D'abord, cette équipe de baseball et de softball joue dans une division nationale à l'heure actuelle. Ensuite, après vérifications, j'ai pu trouver des sources permettant de confirmer ce que les différents contributeurs ont relaté. Enfin, celle-ci a remporté un titre en 2007. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 15 septembre 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : D'abord, cette équipe de baseball et de softball joue dans une division nationale à l'heure actuelle. Ensuite, après vérifications, j'ai pu trouver des sources permettant de confirmer ce que les différents contributeurs ont relaté. Enfin, celle-ci a remporté un titre en 2007. --Èl-Gueuye-Noere (Ene sacwè ? => Dijhoz-m' el !) 15 septembre 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jordy Kissy Moussa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Jordy Kissy Moussa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le ton éminemment publicitaire m'insupporte, même si ce n'est pas la question. Et sur le fond, j'ai d'énormes doutes sur la notoriété d'un artiste qui ne semble guère connu que par son facebook. Pas trouvé trace d'exposition crédible, ni de représentation par une galerie notoire, ni participation à une biennale d'envergure.--Madmike75 (discuter) 13 septembre 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le ton éminemment publicitaire m'insupporte, même si ce n'est pas la question. Et sur le fond, j'ai d'énormes doutes sur la notoriété d'un artiste qui ne semble guère connu que par son facebook. Pas trouvé trace d'exposition crédible, ni de représentation par une galerie notoire, ni participation à une biennale d'envergure.--Madmike75 (discuter) 13 septembre 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Steven Moussala/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 septembre 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Steven Moussala]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Non parce que j'en suis le créateur mais parce que la page peut se classer dans la catégorie d’ébauche. CapitainAfrika (discuter) 19 septembre 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non parce que j'en suis le créateur mais parce que la page peut se classer dans la catégorie d’ébauche. CapitainAfrika (discuter) 19 septembre 2021 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sourçage très léger (local, pas centré) pour illustrer un parcours qui me semble bien peu encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 14 septembre 2021 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hôtel de la Marine/Droit d'auteur

message: Signalé par : Tiraden (discuter) 13 septembre 2021 à 23:28 (CEST)
replies: text: Fait. Bastenbas (Discuter) 8 janvier 2022 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Kimi Räikkönen/LSV 20632

message: 13 septembre 2021 à 10:17:12 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Pierreff340 (discuter) 3 septembre 2021 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Räikkönen, champion de la longévité
Discussion:Basilique Notre-Dame-de-la-Garde/LSV 20631

message: 13 septembre 2021 à 09:47:42 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 2 septembre 2021 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Gardée par un pont-levis
Discussion:Kamov Ka-50/LSV 20615

message: 13 septembre 2021 à 10:16:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 8 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (84.38%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 24 août 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  C'est inattendu
Discussion:Emily LeBaron/Admissibilité

message: Proposé par : -- Habertix (discuter) 14 septembre 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Emily LeBaron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de sources ont été produites dans l’article. Il y a d’ailleurs un autre article sur elle sur le wiki anglais, ce qui enlève du poids à la demande de suppression. S’il existe en anglais, pourquoi on l’enlèverait en français? Idéalement, tous les articles somt disponibles dans toutes les langues. --Danalieth (discuter) 16 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de sources ont été produites dans l’article. Il y a d’ailleurs un autre article sur elle sur le wiki anglais, ce qui enlève du poids à la demande de suppression. S’il existe en anglais, pourquoi on l’enlèverait en français? Idéalement, tous les articles somt disponibles dans toutes les langues. --Danalieth (discuter) 16 septembre 2021 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire d'envergure au minimum québecoise. Manifestement hors critères d'admissibilité.  -- Habertix (discuter) 14 septembre 2021 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  -- Emily LeBaron est une personnalité ayant marqué significativement l'histoire des arts en Estrie (au Québec). Son oeuvre de vie est un modèle à suivre. Son oeuvre artistique comme antiquaire, enseignante, organisatrice communautaire et artiste a été reconnue par sa communauté. Elle mérite d'avoir un article sur Wikipédia. Les sources sont très claires, bien décrites et suffisantes. -- Gaétan Veillette (discuter) 14 septembre 2021 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Yolande Bonhomme

message: **Notice SIEFAR (avec biblio complémentaire)
** Parent-Charon, Annie, «À propos des femmes et des métiers du livre dans le Paris de la Renaissance», in Des femmes et des livres. France et Espagnes, XIVe-XVIIe siècle, dir. Dominique de Courcelles et Carmen Val Julian, 1999, p.137-148.
** Beatrice Hibbard Beech, «Yolande Bonhomme: A Renaissance Printer», Medieval Prosopography, 1985, vol. 6, p. 79-100. 
** Beatrice Hibbard Beech, « Women Printers in Paris in the Sixteenth Century », Medieval Prosopography, 1989, Vol. 10, no 1 
** Georges Lepreux, « Les corrections de Yolande Bonhomme en 1545 », dans Revue des bibliothèques, 1910, p. 11-13
** Axel Erdmann, My gracious silence: women in the mirror of 16th century printing in Western Europe, 1999.
** Francesca Galligan, Invisible women: Yolande Bonhomme, 16th-century publisher
** Matériel iconographique (pour illustrer l'article) — Nattes à chat [chat] 6 mai 2022 à 17:49 (CEST)
thread_title:  ressources supplémentaires pour améliorer l'article
Discussion:Lac sous Fourvière/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Lac sous Fourvière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article centré de l'Express (cf. https://www.lexpress.fr/informations/rumeur-la-chimere-de-fourviere_670264.html ) en sus des sources évoquées dans l'article. Pour une légende urbaine, cela me paraît suffisant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 14 septembre 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article centré de l'Express (cf. https://www.lexpress.fr/informations/rumeur-la-chimere-de-fourviere_670264.html ) en sus des sources évoquées dans l'article. Pour une légende urbaine, cela me paraît suffisant comme preuve de notoriété.--Madmike75 (discuter) 14 septembre 2021 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # conformément à la proposition -- Hizin -- (discuter) 14 septembre 2021 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve quand même des choses intéressantes dans les numéros du Salut Public de début 1931. J'ai ajouté ça dans l'article. Ce serait bien de conserver ce qui a déjà été écrit. Le mieux serait de fusionner avec l'article sur la Catastrophe de Fourvière de 1930 puisque les rumeurs semblent en être une conséquence. Megateuf (discuter) 14 septembre 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Fusionner