Discussion:Crédit agricole d'Île-de-France/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 11 mai 2014 à 17:13 (CEST)
replies: text: C'est juste. Ceux-ci doivent être inclus, qu'il s'agisse de la suppression ou de la fusion qui est proposée. On notera qu'il n'y a pas la moindre source secondaire. Si ce commentaire est destiné à justifier l'acceptabilité des autres parce que ceux-ci ont été plus développés, alors je me demande en quoi ? Au fait que la caisse ait sponsorisé tel ou tel événement local ? S'il ne s'agit que du chiffre d'affaire, c'est une stat qui peut être regroupée sur l'article principal proposé, dans un tableau, par exemple. Cordialement, --Daehan (discuter) 11 mai 2014 à 21:03 (CEST)
replies: text: Vous en avez encore oublié Hehehe. Je me dépèche de renseigner l'article pour qu'il ressemble un peu plus à qqch. --gpzdo (discuter) 12 mai 2014 à 00:01 (CEST)
replies: text:  Il s'agit de banques différentes, avec des résultats indépendants, et pas du tout des succursales ou des services d'une même entreprise. Il est donc logique de pouvoir faire une page pour chacune d'elle pour la décrire et la comparer. Leur CA, leur personnel, leur nombre d'agences, leurs résultats, leur produits sont différents et autonomes. J'ai un compte dans deux de ces banques, elles travaillent de façon différentes avec des formulaires et des procédures différentes: on ne peut pas déposer dans une agence du CA de Bretagne un chèque à encaisser par le CA IdF. On fait bien des pages différentes pour chaque régiment de la même armée, ou pour chaque préfecture.  Je ne vois pas quel est l'inconvénient si il y a des contributeurs qui veulent détailler la description de chaque banque et si ces renseignement peuvent être utiles aux lecteurs de l'encyclopédie. -- 90.96.83.75 (discuter) 12 mai 2014 à 08:24 (CEST)
replies: text:  Je que je veut dire c'est que soit on doit les traiter tous ensembles, soit au cas par cas, ici il y en a même pas la moitié des articles du sujet proposés à la suppression et comme par hasard ceux qui le sont proposées sont ceux dans un état d'avancement d'une seule ligne.  Akadians  12 mai 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[Crédit agricole d&#39;Île-de-France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, si c'est bien l'admissibilité des articles et non leur avancement qui est mis en cause, il faudrait y ajouter les articles Crédit agricole d'Ille-et-Vilaine, Crédit agricole Atlantique Vendée, Crédit agricole de Champagne-Bourgogne, Crédit agricole de Charente-Maritime Deux-Sèvres et tous les autres articles concernant une caisse régionale non ? Akadians  11 mai 2014 à 20:55 (CEST)
replies: text: C'est juste. Ceux-ci doivent être inclus, qu'il s'agisse de la suppression ou de la fusion qui est proposée. On notera qu'il n'y a pas la moindre source secondaire. Si ce commentaire est destiné à justifier l'acceptabilité des autres parce que ceux-ci ont été plus développés, alors je me demande en quoi ? Au fait que la caisse ait sponsorisé tel ou tel événement local ? S'il ne s'agit que du chiffre d'affaire, c'est une stat qui peut être regroupée sur l'article principal proposé, dans un tableau, par exemple. Cordialement, --Daehan (discuter) 11 mai 2014 à 21:03 (CEST)
replies: text: Vous en avez encore oublié Hehehe. Je me dépèche de renseigner l'article pour qu'il ressemble un peu plus à qqch. --gpzdo (discuter) 12 mai 2014 à 00:01 (CEST)
replies: text:  Il s'agit de banques différentes, avec des résultats indépendants, et pas du tout des succursales ou des services d'une même entreprise. Il est donc logique de pouvoir faire une page pour chacune d'elle pour la décrire et la comparer. Leur CA, leur personnel, leur nombre d'agences, leurs résultats, leur produits sont différents et autonomes. J'ai un compte dans deux de ces banques, elles travaillent de façon différentes avec des formulaires et des procédures différentes: on ne peut pas déposer dans une agence du CA de Bretagne un chèque à encaisser par le CA IdF. On fait bien des pages différentes pour chaque régiment de la même armée, ou pour chaque préfecture.  Je ne vois pas quel est l'inconvénient si il y a des contributeurs qui veulent détailler la description de chaque banque et si ces renseignement peuvent être utiles aux lecteurs de l'encyclopédie. -- 90.96.83.75 (discuter) 12 mai 2014 à 08:24 (CEST)
replies: text:  Je que je veut dire c'est que soit on doit les traiter tous ensembles, soit au cas par cas, ici il y en a même pas la moitié des articles du sujet proposés à la suppression et comme par hasard ceux qui le sont proposées sont ceux dans un état d'avancement d'une seule ligne.  Akadians  12 mai 2014 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'entreprises connues dont 13 sont cotées sur Euronext --Fuucx (discuter) 11 mai 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'entreprises connues dont 13 sont cotées sur Euronext --Fuucx (discuter) 11 mai 2014 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Gratus (discuter) 11 mai 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Parce que je dois bien admettre que pour la caisse régionale de ma région, on ne peut pas dire que les sources nationales soient légion, et il est vraisemblable qu'il en soit de même pour la plupart des autres. Toutefois, la notoriété régionale de ces établissements est beaucoup plus acquise, et l’on peut je pense nous reposer sur la modulation des critères parfois permise pour la notoriété locale. Pas mieux, désolé. --Floflo (discuter) 11 mai 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Neutre