Discussion:Transistor

message: Utilisations ultérieur du transistor: en fabrication du poste de la radio ,télécommande RF,detecteur de méteaux,oscillateurs divers:base des anti cafar,rat,moustiques et en aide au dressage des chiens.en instrument de mesure divers:en amplification de courant dans le detecteur Geiger_Muller. en commutation,détecteur de niveaux,en mécanique pour détecter le passage d,un objet métallique devant un capteur(amplifie le signal)              voir aussi [transistor]        (De Graba 197.30.89.228 (d) 14 septembre 2012 à 16:19 (CEST)

message: Je pense qu'il y a une ambiguite entre les transistors MOSFET et les transistor JFET.
Xtalbot 29 nov 2004 à 10:29 (CET)
thread_title: Ambiguïté

message: Les bipolaires et les FET ne reposent pas sur le même principe de fonctionnement.
Le principe de fonctionnent des transistors n'est pas l'effet tunnel. Les porteurs
reste toujours dans leur bande de conduction, ils ne traversent pas de barriére de potentiel.
Je fais un ajout dés que je dispose de sufissament de temps.
Minifig
Plus je lis cette article et plus je constate que le fonctionnement du MOSFET y est très mal expliqué. Je vais faire quelque modification en gardant la structure du texte, mais en corrigeant les grosses erreurs. J'ai déja corrigé le fait que le fonctionnement ne se basait absolument pas sur un effet tunnel...
Q.
:Juste fais-le ! Bienvenue sur Wikipédia :) ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 30 novembre 2005 à 19:18 (CET)
thread_title:  Attention 

message: Bonjour, je suis en train de déplacer des paragraphes spécifiques aux transistors bipolaire et MOSFET dans leurs articles respectifs, de manière à ne garder ici que des infos généralistes sur les transistors, ce qui devrait être le but de cet article. Si vous trouvez que je vais un peu loin n'hésitez pas à bipper ! --Zedh msg 18 février 2007 à 18:02 (CET)
thread_title:  Déplacement de paragraphes vers [[Transistor bipolaire]] et [[MOSFET]] 

message: Bon, il y a une « petite » pancarte en haut de l'article qui nous demande d'évaluer l'article pour la wikipédia 1.0. Pour moi, cet article est en dessous d'un BA, mais pour vous ? --Yves-Laurent 4 mars 2007 à 10:35 (CET)
replies: text: Le probleme de cet article est quil devrait s'appuyer sur les articles spécifiques (transistor bipolaire, mosfet, igbt) pour tous les détails et parler plus des points généraux (histoire, comparatifs, marché, etc). Donc perso je vote BD et par contre importance élevée voire plus ! --Zedh msg 5 mars 2007 à 19:48 (CET)
thread_title: évaluation de l'avancement

message: Suite a une erreur de manip, j'ai oublié de motiver mon revert sur l'ajout de l'article dans la catégorie Composant actif grrrrr, pourquoi ne peut on pas éditer les messages dans les historiques dans les 5 minutes suivant la contribution. J'ai enlevé cet catégorie car l'article est déjà dans la catégorie transistor qui est elle-même une sous-catégorie de la catégorie composant actif. Avoir les deux catégories fait donc doublon. Yves-Laurent 3 novembre 2007 à 00:47 (CET)
thread_title: Catégorie:Composant actif

message: Certaines sources disent que le transistor est plutôt apparu sur la Côte-Est américaine et ce n'est donc pas le fruit de la Silicone Valley. Ce serait plutôt les nombreuses entreprises de semi-conducteurs inspirées de la découverte du transistor qui ont contribuées à l'essor de la Silicone Valley. Faudrait peut-être poursuivre les recherches pour une référence béton.
:De quoi parlez vous ?
:Quels sont vos sources ?
:Que reprochez vous au deux articles IEEE cités en bas d'article ? Pour mémoire :
:* 
:* 
:Yves-Laurent (d) 23 juin 2009 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Côte est ou ouest ? 

message: Je voudrais remettre sur le tapis la question abordée il y a longtemps par Denis H. Cet article est sans doute bon, mais il est rédigé par des spécialistes (ce qui est bien) pour des spécialistes (ce qui ne l'est pas). Il est incompréhensible pour le lecteur lambda, ce qui est contraire à l'esprit d'une encyclopédie. Ne me dites pas de me lancer dans l'opération de vulgarisation, j'en suis incapable. Mais l'opération est possible : sans rien enlever des explications pointues et ésotériques (à mes yeux) et sans tomber dans le niveau "enfantin", il est certainement possible d'exposer en termes simples les principes de base du fonctionnement et les usages des transistors, comme c'est le cas, par exemple pour les articles "tube électronique" ou "tube cathodique"Roymail (d) 28 août 2009 à 23:37 (CEST)
replies: text: Vous me donnez l'envie d'essayer. Mais je vais essayer de retrouver les vieux ouvrages de vulgarisation La radio, mais c'est très simple / Le transistor, mais c'est très simple des années 1950-1960 pour y puiser des idées. C'est ce qui m'avait permis de comprendre assez bien le fonctionnement sans avoir encore les connaissances de physique nécessaires. Relancez-moi si je m'endors.François Collard (discuter) 24 décembre 2018 à 16:57 (CET)
thread_title: Vulgarisation

message: De nombreuses pages wiki pointent Julius Edgar Lilienfeld  comme "l'inventeur" du transistor. Sur la page wiki consacrée au transistor en anglais et sur la page en anglais consacrée à l'historique du transistor sa contribution est également mise en évidence. Elle est datée de 1925, alors qu'actuellement l'histoire, sur la page française ne commence qu'en 1947. À mon avis, une omission à corriger RamGunt (discuter) 6 mars 2022 à 04:27 (CET)
thread_title:  Historique