Discussion:Olivier Soulliaert/Admissibilité

message: Traité par Clem23 27 mai 2007 à 21:23 (CEST)

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2007 à 15:05 (CEST)
replies: text: Googletest SANS les réf à WP, c'est la chute vertigineuse à 9 résultats... googltest --Wazouille 21 mai 2007 à 20:32 (CEST)
thread_title:  [[:Olivier Soulliaert]] 

message: * Mais est-ce une plaisanterie ? Cet homme est archi-célèbre... non je déconne  Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 14 mai 2007 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Pablo Farga 15 mai 2007. Je suis l'auteur de l'article et je rassure, je ne suis pas le peintre en question. Je suis d'autre part l'un des animateurs du "Corpus Etampois", site culturel reconnu, qui a publié une page sur Olivier Soulliaert: http://www.corpusetampois.com/cae-21-soulliaert.html J'ai lu les critères d'admissibilité pour les artistes peintres: Répondre à l'un ses Critères actuels Être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …). Je pense que le 2e critère est rempli (même si ce n'est que la presse régionale). L'2cole de Peinture d'Etampes dirigée par Philippe Lejeune est reconnue nationalement. les peintres formés par lui exposent régulièrement et sont titulaires de prix. Olivier Soulliaert expose régulièrement, a eu 2 prix, est cité par la presse régionale. Je compte proposer des présentations des autres peintres de l'Ecole. Quand à la demande de suppression, encore faudrait-elle qu'elle soit argumentée et que les tenants de la suppression ne se contentent pas de lancer des "vannes"... Bien cordialement.
#:1. La presse régionale n'a -aucune- valeur, non par son caractère régional, mais par défaut de compétence (reconnaissance) dans son jugement esthétique. C'est pas un pigiste inculte qui portera aux nues un nouvel artiste. Tout au plus présenter des faits : date d'expo...
#:2. Les critères sont élevés sur WP. Mais même bas, s'agit là d'un jeune artiste.
#:3. L'école de peinture et les prix... ca vaut rien. L'académisme et les médailles, c'est fini depuis un siècle. 
#: -- irønie  crétin 25 mai 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Pablo Farga 15 mai 2007. Je suis l'auteur de l'article et je rassure, je ne suis pas le peintre en question. Je suis d'autre part l'un des animateurs du "Corpus Etampois", site culturel reconnu, qui a publié une page sur Olivier Soulliaert: http://www.corpusetampois.com/cae-21-soulliaert.html J'ai lu les critères d'admissibilité pour les artistes peintres: Répondre à l'un ses Critères actuels Être représenté dans les collections d'un musée reconnu. Avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse, …). Je pense que le 2e critère est rempli (même si ce n'est que la presse régionale). L'2cole de Peinture d'Etampes dirigée par Philippe Lejeune est reconnue nationalement. les peintres formés par lui exposent régulièrement et sont titulaires de prix. Olivier Soulliaert expose régulièrement, a eu 2 prix, est cité par la presse régionale. Je compte proposer des présentations des autres peintres de l'Ecole. Quand à la demande de suppression, encore faudrait-elle qu'elle soit argumentée et que les tenants de la suppression ne se contentent pas de lancer des "vannes"... Bien cordialement.
#:1. La presse régionale n'a -aucune- valeur, non par son caractère régional, mais par défaut de compétence (reconnaissance) dans son jugement esthétique. C'est pas un pigiste inculte qui portera aux nues un nouvel artiste. Tout au plus présenter des faits : date d'expo...
#:2. Les critères sont élevés sur WP. Mais même bas, s'agit là d'un jeune artiste.
#:3. L'école de peinture et les prix... ca vaut rien. L'académisme et les médailles, c'est fini depuis un siècle. 
#: -- irønie  crétin 25 mai 2007 à 01:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # selon proposition. DocteurCosmos - ✉ 14 mai 2007 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # -- Vu que je n'y connais rien, et qu'il existe des arguments qui pourrait éventuellement remettre en cause la nécessité de la suppression, je modifié mon vote  en . Je ne vote pas (encore) pour  car je ne sais pas si les arguments de Pablo sont corrects et suffisant. Par ailleurs, si mes blagues ont gênés certaines personnes, je m'en excuse. Dommage pour la wikilove, mais bon l'humour n'est pas toujours bien perçu, hélas. Alors continuons à wikipédier dans la morosité. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 15 mai 2007 à 21:27 (CEST)
thread_title: Neutre