lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonds de réserve pour les retraites

message: --Lomita (d) 31 octobre 2012 à 19:33 (CET)

message: Ce que l'on peut garder de , ce sont les articles. Par contre il faut les mettre en forme correctement : 
* Des scénarios pour vider le Fonds de Réserve pour les Retraites
* Le FRR lance un appel d'offres pour la dette privée
* La finance s'engage contre le tabagisme
* Ce trésor de guerre qui pourrait faciliter la réforme des retraites 	
* La Finance pour tous - Le Fonds de Réserve pour les Retraites
* Le Monde - Le FRR, un fonds souverain bien indigent ((déjà dans l'article) --Shev (discuter) 26 juillet 2018 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Les Petits Films/Admissibilité

message: Proposé par : CHeadP 24 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Les Petits Films]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, d'accord avec le proposant.--LPLT  [discu] 24 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, d'accord avec le proposant.--LPLT  [discu] 24 octobre 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Politique étrangère de la France

message: Pour déterminer le début de l'histoire de la politique étrangère de la France, il est nécessaire d'indiquer (avec sources solides à l'appui) quand l'entité "France" commence à exister. Quand est-ce que le royaume de France débute-t-il ? Skimel (discuter) 13 janvier 2022 à 10:53 (CET)
replies: text: Bonjour , je serai tenté de dire à partir de 987 et des capétiens. Comme le dit l’article sur l’histoire de France, trois événements peuvent être mis en lumière pour la création du royaume de France : baptême de Clovis (pour moi trop tôt), la partition de l’empire carolingien en 843 (toujours trop tôt àmha) et l’élection d’Hugues Capet en 987. C’est la dynastie de ce dernier qui adopte les symboles du royaume et surtout c’est la date de début dans l’article royaume de France qui se distingue du royaume des Francs. Cordialement, Torukmato (discuter) 29 janvier 2022 à 23:05 (CET)
thread_title:  Quand commence le royaume de France ?
Discussion:Direction des ressources et des compétences de la Police nationale

message: Le  (articles 6, 11 et 17) a procédé à la fusion de ces deux services en un seul intitulé « direction des ressources et des compétences de la police nationale ». Je propose de suivre le mouvement et de faire un seul article qui reprend le contenu des deux plutôt que de créer un troisième article en plus de ceux correspondant aux services supprimés. O. Morand (d) 30 août 2010 à 00:18 (CEST)
replies: text: sans opposition ce 3 septembre 2010 à 00:28 (CEST)
thread_title:  {{Fusionner2|Direction de l'administration de la police nationale|Direction de la formation de la police nationale}}
Discussion:Discorama

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Messel (Déposer un message) 29 octobre 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  L'article Denise Glaser est proposé à la suppression
Discussion:Divers droite

message: Même sujet. À fusionner plutôt sous Divers droite, un peu plus ancien, mieux wikifié. Isaac (d) 28 mars 2008 à 20:34 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 4 avril 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Divers Droite]] et [[Divers droite]] 

message: Je le connais,  et même si c'est un très bon exemple de dissidence de droite,  le sujet est presque devenu historique,  puisqu'il est revenu à L'UMP,  où il s'est même amusé à demander à Copé qui l'en avait exclu,  d'exclure son adversaire lorsqu'il est entré en dissidence et a battu Guéant. Si vous ne me croyez pas,  vous n'avez qu'à lui demander personnellement,  j'ai l'adresse de ses pages,  le numéro de sa secrétaire et je peux même vous le présenter,  puisque comme ce matin,  il passe régulièrement en bas de chez moi, et c'est quelqu'un d'assez sociable,  quoi que comme les autres députés,  sans trop de temps à perdre. 
--JFCochin (discuter) 2 mars 2014 à 15:30 (CET)
thread_title:  Thierry Solère
Discussion:Oscar du meilleur film d'animation

message: Bonjour, le lien interne de cette page sur Mark Burton (dans la catégorie 2016, film Shaun le mouton) redirige vers la page d'un homonyme (un footballeur), au lieu de rediriger vers la bonne page (en l’occurrence un lien rouge, puisque la page du réalisateur n’existe pas). Je suis newbie et ne sais pas corriger l'erreur, si quelqu'un qui sait faire passe ici...--LouCeriseV3 (discuter) 4 mars 2016 à 11:00 (CET)
replies: text: J'ai finalement supprimé le lien, puisque la page souhaitée n'existe pas. En espérant que c'était ce qu'il fallait faire. --LouCeriseV3 (discuter) 4 mars 2016 à 11:26 (CET)
replies: text:  Bonjour, j'ai ajouté un lien vers l'article existant en anglais. Je pense que vu sa nomination aux Oscars, il est admissible ici. En attendant de créer l'article, donc. Merci de ta remarque. Cordialement, JRibaχ,  4 mars 2016 à 16:11 (CET)
replies: text:  Merci d'être passé et de ton aide :) LouCeriseV3 (discuter) 4 mars 2016 à 16:39 (CET)
thread_title:  lien interne erroné
Discussion:Dominique de La Rochefoucauld

message: Le livre de Félix Buffière, Ce tant Rude Gévaudan, donne pour lieu de naissance Saint-Chély-d'Apcher, et non Saint-Ilpize. Sanguinez (d) 3 février 2008 à 14:39 (CET)
replies: text: La réponse est aux archives : http://archives.lozere.fr/ark:/24967/vta23bbd7096f280d85/daogrp/0/14 Sanguinez (discuter) 22 juillet 2019 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Naissance ?
Discussion:Dominique Issermann

message: Bonjour,
Je suis Dominique Issermann et je constate que la page me concernant propose une biographie incomplète, tout comme les rubriques "Expositions" et "Publications".
Je souhaiterai connaitre la marche à suivre pour pouvoir mettre à jour ces trois rubriques.
Je souhaiterai, autant que possible, éviter toute situation de conflit d'interet.
Merci d'avance pour votre aide,
Bien à vous,
Dominique Issermann
--Dominique Issermann (discuter) 23 juin 2017 à 17:01 (CEST)
replies: text: Bonjour, j’ai répondu sur votre page de discussion Bien à vous, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 23 juin 2017 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Modification de la page Dominique Issermann
Discussion:Imagina

message: Les 2 articles parlent du même salon, à des périodes différentes; je propose de déplacer le contenu du 2ème dans l'article Imagina à conserver   -- Speculos (d) 20 octobre 2008 à 15:01 (CEST)
replies: text: Jerome66 5 novembre 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Imagina]] et [[IMAGINA depuis 2002]]
Discussion:École nationale du Trésor public

message: Bonjour  j'ai ajouté quelques éléments (BNF + legifrance) suite à votre ajout du bandeau. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, Emedege (discuter) 26 juin 2019 à 11:24 (CEST)
replies: text: Bonjour  Merci pour votre ajout de sources primaires et secondaires (notamment l'article : « Les Echos »), du coup le bandeau ne me paraît plus utile, je le supprime. Cordialement, Agapanthes (discuter) 26 juin 2019 à 11:43 (CEST)
replies: text: Parfait, merci à vous pour ce travail opérationnel et bonne continuation ! Emedege (discuter) 26 juin 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Ajout "sources"
Discussion:Église Notre-Dame-la-Riche

message: Cette église est connue comme l'église N-D La riche depuis au moins 1141 (la date n'est pas attestée). C'est le nom actuel. Le titre est donc à revoir. En outre, la référence (qui tombe par ailleurs sur un lien mort) est fantaisiste dans la mesure où elle ne porte pas sur cette église, ni sur aucune autre, ce n'est pas le sujet, sinon pour donner un exemple de changement de nom rendant l'identification difficile dans l'histoire urbaine : 
http://halshs.archives-ouvertes.fr/docs/00/08/05/87/PDF/MO_HAL.pdf
J'ai effectué les corrections nécessaires, titre et lien. 
--alain darles (d) 1 août 2013 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article incorrect
Discussion:Église Notre-Dame du Raincy

message: L'article concernant l'Église Saint-Jean de Montmartre précise que c'est la première apparition du ciment armé en 1894, quelle différence ? Le ciment armé y est habillé de briques ?
Frydman Charles (discuter) 9 août 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Première église en béton armé ?
Discussion:Église Saint-Pierre de Firminy

message: même pas l'adresse du site... Jerikojerk (d) 1 avril 2009 à 12:58 (CEST)

message: Le Corbusier depuis plus de 70 ans, le bâtiment est protégé par le droit d'auteur ; on peut donc pas avoir de photos sur Commons. En revanche, il est possible de les placer localement sur fr: sous Fair Use, en utilisant le modèle . Merci de faire le rapatriement ! Jastrow (Λέγετε) 1 avril 2009 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Photos à rapatrier
Discussion:Paprika (film, 2006)

message: Je pense qu'il faut renommer cet article. Il ne me semble pas nécessaire de préciser qu'il s'agit d'un film d'animation. Le titre Paprika (film, 2006) me semble adéquat. Soren56 (discuter) 23 mars 2014 à 23:25 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, mais il me semble qu'il existe des recommandations claires à ce sujet et je ne sais pas dans quel sens elles vont.--Jimmy-jambe (discuter) 24 mars 2014 à 00:01 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Élections cantonales françaises de 2008

message: J'ai ajouté le tableau détaillé sur les Conseils généraux dans une page indépendante, vue la taille de l'information, mais peut-être serait-il préférable de l'intégrer à l'article principal ? -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 20 mars 2008 à 14:50 (CET)
thread_title:  Tableau sur les conseils 

message: Il y a un problème avec la deuxième carte: elle montre les Pyrénées Atlantiques et la Côte d'Or comme des départements socialistes alors que les deux départements ont élu des présidents de droite. (posté par 194.250.149.182 le 20 mars 2008 à 15:35)
:Il faut voir avec le créateur de l'image. Ou alors tu peux la modifier toi-même en la colorant comme il faut et la télécharger vers Wikimedia Commons. Par contre, à la différence de Wikipedia, pour placer une image sur "Commons" il faut être un utilisateur inscrit.
:Deux remarques cependant :
:*la coloration d'un département ne dépend pas de la couleur politique de son président : il se peut que le président du Conseil général des Pyrénées-Atlantiques soit de droite, reste que la majorité est bien de gauche (28 PS contre 24 DVD-MODEM-UMP) ;
:*Pour la Côte-d'Or et quelques autres départements, il faut réfléchir à une autre coloration, gris par exemple, pour signaler « indéterminé » : Wikipedia est une encyclopédie et à ce titre devrait s'attacher à ne pas relayer la conception naïve et simplificatrice propagée par les médias entre départements « de gauche » et « de droite ». factuellement, les Pyrénées-Atlantiques sont « de gauche » puisque la moitié des conseillers sont socialistes, le président étant de droite par la simple règle de la désignation du doyen d'âge quand aucune majorité élective ne se dégage ; de même, en Côte-d'Or le président est désigné grâce à l'abstention des sans étiquette et dans ce département ni la gauche (20 sièges) ni la droite (21 sièges) n'atteint la majorité (23 sièges), ce qui n'induit rien, par après, du comportement des deux sans étiquette.
:Bref, ne pas trop se précipiter pour colorer les départements... -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 21 mars 2008 à 13:39 (CET)
thread_title:  Erreur sur les cartes 

message: "Ex-PC : 4 élus". Que signifie-t-il ?
- EG 29 avril 2008 à 02:36 (CEST)
replies: text: Peut-être s'agit d'anciens communistes type CAP. 29 avril 2008 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Ex-PC
Discussion:Charlie (film, 1989)

message: Pour Gratouille, j'ai plutôt le souvenir que c'est Jean-Philippe Puymartin au lieu de Jacques Frantz... Je ne l'ai pas vu récemment, mais vous pouvez confirmer ? --Thekherch (d) 3 décembre 2008 à 14:37 (CET)
thread_title:  Doublaga VFF
Discussion:Émile Allais

message: Qui sait qui est cet Émile Allais là ? Est-ce le même ? --Spiessens (discuter) 16 septembre 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Émile Allais au javelot ? 

message: . ?? aucune mention sur Google, plutôt une farce alpine. - Siren - (discuter) 19 juin 2017 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Le ''Mambo-Christiania''
Discussion:En votre âme et conscience

message: Ca a l'air pas mal comme principe, l'émission, ça pourrait ptêt remarcher... Difficile, tout de même, de refaire un truc comme ça... hum... faudrait un rien moderniser, évidemment... On a fait des trucs du même genre dans les années 80, ou 90... je sais plus, mais very cheap et a priori complètement bidon--Rflock (discuter) 10 décembre 2013 à 14:51 (CET)
thread_title:  Bonne idée
Discussion:Balto (film)

message: Someone keeps inserting the link to this article into every other language article about the real dog. Please don't do that. Thank you. - 76.121.182.210 (d) 25 décembre 2007 à 00:29 (CET)
thread_title:  Interlanguage links 

message: Il est indiqué :
:Le film est plutôt bien accueilli par la majorité des critiques.
:Malgré un accueil positif de la critique
Il me semble que l'accueil de la critique est plutôt réservé. Le site Rotten Tomatoes recense 6 critiques avec seulement la moitié de positive (Balto sur Rotten Tomatoes). Lorsque j’ai recherché le distributeur, j'ai eu un peu de mal à trouver une critique suite à une sortie dans la période plutôt défavorable de début juillet (ce qui montre bien la confiance qu’avait le distributeur dans son film…) . Je vois que Télérama donne une critique très moyenne.
Par ailleurs, il ne me semble pas que Dingo et Max, sorti une semaine avant, soit un très grand Disney. Bref, il me semble que la description de l’accueil critique est largement surévalué et que le film est largement passé inaperçu tant par la critique que par le public (au moins en France avec seulement 91 035 entrées).
Autrement, la référence de la critique de Télé 2 semaines pointe sur le site de Télérama. Il faudrait aussi récupérer des critiques plus établies que Télé 2 semaines ou Télécâble Sat Hebdo… 
--Brunok (d) 25 octobre 2012 à 16:44 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord avec ce que tu écris (critiques moyenne à mauvaise, film passé inaperçu, "Dingo et Max" = film peu important,...). Je suis persuadé que Supporterhéninois va amélioré l'article après avoir fini la traduction. --GdGourou - Talk to °o° 25 octobre 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text:  Je suis d'accord avec Dingo et max ainsi que sur le fait que le film est passé inaperçu en France lors de sa sortie salles et même lors de sa deuxième sortie. Mais, pour ma part l'agrégateur Rotten Tomatoes est trompeur sur la page de Balto. En effet, il a 6 bonnes critiques et 6 mauvaises et les autres ne sont pas noté bonne (fresh) ou mauvaise (rotten) car il n'y a pas de système de notation par étoiles. Alors que quand on lit ces critiques sans notation, je constate qu'elle sont bonne pour la plupart. Je ne veux pas surévalué le film (Alpha et Oméga (film, 2010) = 16% de critiques bonnes sur Rotten Tomatoes, même si j'aime ce film, la partie "réception" fait mal quand même) et j'ai jugé selon mon avis. Après si il faut compter seulement les critiques catégorisé par l'agrégateur c'est dommage car le résultat est un peu faussé. 
Pour les critiques, je n'ai trouvé que cela sous ma main mais j'essaierai de faire des recherche à ma bibliothèque universitaire. Je crois qu'ils sont abonnés à Première. Sinon, les autres partis à part réception sont-elles bonnes ?  Supporterhéninois [Reach for the Light] 26 octobre 2012 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Accueil critique 

message: Ici se trouveront les quelques remarques (s'il y en a) sur ma relecture : - Boungawa (Discuter) 7 novembre 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Relecture de Boungawa
Discussion:Entreprise française

message: Est ce qu'il ne serait pas plus pertinent de renommer l'article Entreprise en France ? --PAC2 (discuter) 23 mai 2019 à 07:43 (CEST)
replies: text: J'allais faire le même commentaire :) PAC2 (discuter) 14 mars 2023 à 06:43 (CET)
thread_title:  titre de l'article
Discussion:Entrevue de Plombières

message: {{Wikiprojet
|France|?
|Italie|élevée
|Savoie|moyenne
|avancement=ébauche
}}

message: J'aimerais clarifier la chronologie des événements en fonction des deux articles de Wikipedia Entrevue de Plombières et Traité de Turin (1860). En effet il y a non concordance pour les dates suivantes dans les deux articles respectifs:
-date de l'entrevue en juillet 1859 dans un cas et 21 juillet 1858 dans l'autre cas;
-traité signé le 29 juin 1859 dans un cas et 24 mars 1860 (Traité de Turin ) dans l'autre cas.
Il y aurait donc lieu de rétablir les faits historiques et réhabiliter Cavour ! . Merci, --Scrabble (d) 1 avril 2008 à 17:03 (CEST)
replies: text: . L'article a oublié de préciser qu'il s'agit d'un traité secret d'alliance le 26 et non le 29 d'alliance entre la France et le royaume sarde. L'officialisation aura lieu lors du Traité de Turin de 1860.  L'entrevue a eu lieu en 1858 !!!  un 21 juillet, je corrige aussi. AlpYnement vôtre, Noa (d) 2 avril 2008 à 11:44 (CEST)
Bravo, on découvre maintenant que l'entrevue a contribuée d'une certaine manière à la naissance de l'Italie ! --Scrabble (d) 2 avril 2008 à 15:14 (CEST)

message: Pendant la guerre, le Franco-Piémontais occupent l'île de Lussino en Adriatique L'accueil des liberateurs par les habitant et la mairie fut triomphal. Lussino (aujourd'hui Losinj) etait un objectif de l'Italie ou bien de la France?   --87.13.124.186 (d) 12 novembre 2012 à 10:06 (CET)
thread_title: Le Royaume de la Haute Italie
Discussion:Convention Epitanime

message: --Lomita (discuter) 8 décembre 2014 à 19:23 (CET)

message: Je ne suis pas persuadé que la liste des bureaux d'Epitanime est un réel intérêt encyclopédique. Surtout avec des pseudos et le niveau de complétude actuel. 
WolfyMoon (d) 2 septembre 2008 à 17:59 (CEST)
replies: text: Tout à fait, je me suis faite la même réflexion. A moins de mettre les noms des personnes (et encore), cette information n'est d'aucun intérêt ici.
Je ne suis pas non plus tout à fait persuadé de l'utilité de la liste du bureau, il faudrait plutot dans un premier temps compléter la partie convention je pense 
MsMan (d) 6 juin 2009 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Liste du bureau 

message: *  ;
*:« Créée par les associations Jade et Epitanime en 1999, la Japan Expo (JE) accueille ses premiers visiteurs dans les locaux de l'Epita (une école d'informatique) pour ses deux premières éditions. En 2001, le noyau dur de Jade se professionnalise, laissant à Epitanime le soin de perpétuer le salon des débuts, qui avec son côté volontairement amateur connaît encore de nos jours un vif succès. »
*  ;
*:« Elle est responsable d'Epitanime, l'une des plus vieilles conventions amateures françaises consacrées à la culture japonaise. Sa fréquentation va de 6000 à 8000 visiteurs selon les années. Ici, les recettes servent davantage à rentrer dans ses frais qu'à engranger des bénéfices. »
*  ;
*:Article centré
*  ;
*:Article centré
*  ;
*:Article centré
*  (régional) ;
*:Article centré
*  (régional) ;
*:Article centré
* Quelques communiqués : , , , , , ,  ;
* Quelques mentions bibliographiques : , , .
schlum =^.^= 20 octobre 2015 à 14:13 (CEST)
replies: text: Si pas d’objection à propos de la pertinence de ces sources, je retire le bandeau à la fin de la semaine prochaine. schlum =^.^= 25 octobre 2015 à 16:28 (CET)
thread_title:  Quelques sources 

message: L'article dans sa version à ce jour montre beaucoup de similitudes avec http://www.parisetudiant.com/etudiant/sortie/convention-epitanime-2013.html. Qui a copié qui ? --Arroser (râler ?) 4 janvier 2017 à 14:00 (CET)
replies: text: Ils ont copié Wikipédia. — Thibaut (会話) 4 janvier 2017 à 14:04 (CET)
replies: text:  Alors cette url ne peut être utilisée comme source… --Arroser (râler ?) 4 janvier 2017 à 15:47 (CET)
thread_title:  Copyvio ?
Discussion:CDU/CSU

message: le titre Union (Allemagne) n'est-il pas meilleur ? --Panam (discuter) 27 octobre 2021 à 11:17 (CEST)
replies: text: Non. CDU/CSU : 30 500 000 résultats sur Google ; Union (Allemagne) CDU CSU : 104 000 résultats. – Rachimbourg (on cause ?) 27 octobre 2021 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Union
Discussion:Escales (chaîne de télévision)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, pouvez-vous faire une fusion sur ces deux articles. SVP. Merci.
*  Pourquoi fusionner ? Quelle est la motivation de la proposition ? Cordialement, Kertraon (discuter) 24 avril 2015 à 11:25 (CEST)
replies: text: il s'agit là de la nième demande sous IP de , qui c'est fait bloquer indéfiniment pour des demandes de fusion et de suppression de page de ce type en série, toujours dans le domaine de la télévision. J'ai hésité à annuler dès le départ la demande, mais c'est ce qu'il faudrait faire, peut être finira-t-il pas arrêter de nous prendre pour ses larbins... --Skouratov (discuter) 27 avril 2015 à 21:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Skouratov, effectivement cette proposition ne me semble pas justifiée. Cordialement, Kertraon (discuter) 4 mai 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Escales (chaîne de télévision)]] et [[Trek (chaîne de télévision)]]
Discussion:Liste de dessinateurs de presse

message: J'ai du mal à saisir l'intérêt d'une telle liste forcément incomplète. Est-ce qu'on y garde que les dessinateurs de presse ? Car des dessinateurs de bd ont été ajoutés. Est-ce destiné à y mettre les plus "connus", les plus vendus etc. ? Aucune source présente. --Milegue (discuter) 7 juillet 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de cette liste 

message: J'ai pu (enfin !) terminer le tableau triable (par ordre alphabétique, date de naissance/date de décès, nationalité, éventuellement collaborations mais c'est moins efficace). Vos commentaires et relectures sont les bienvenues ! (même si, hum, bon courage...) Sorwell (discuter) 24 avril 2015 à 11:30 (CEST)
replies: text: Raoul Cabrol, pourtant marquant, manque dans cette liste. Olivier G (discuter) 11 mars 2024 à 21:47 (CET)
replies: text: Rajouté, merci ! DafidePoemes (discuter) 4 avril 2024 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Finalistation
Discussion:Personnages de Cowboy Bebop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction#Personnages de fiction indique « Les personnages importants dans une œuvre de fiction doivent être décrits dans l'article principal qui traite de cette œuvre de fiction. Si cet article devient long ou lourd, il est alors de mise de créer son propre article pour chacun des personnages importants de l'œuvre, sous réserve bien entendu que des sources indépendantes et fiables spécifiques existent. » La série est très courte et il n'y a pas beaucoup de personnage et il semble pas y avoir de sources indépendantes sur les personnages. Rien ne justifie une page spécifique pour les personnages à part. --Clodion 23 avril 2021 à 14:43 (CEST)
replies: text: Ayant moi même effectué une fusion qui fut revertée, évidemment favorable. L'article étant une accumulation de TI, après retrait de ce TI le court descriptif des personnages notables, peut naturellement être fusionné. Kirtapmémé sage 23 avril 2021 à 15:08 (CEST)
replies: text:  L'article principal contient déjà les informations nécessaires sur les personnages. L'article sur les personnages étant un pur TI, je serais presque d'avis de le supprimer simplement. --Mokhrain (discuter) 24 avril 2021 à 12:46 (CEST)
replies: text: Si pas fusion c'est effectivement ce qu'il faudra faire (peut être en SI vu que le TI est un motif de suppression immédiate). Kirtapmémé sage 25 avril 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Cowboy Bebop]] et [[Personnages de Cowboy Bebop]]