Discussion:Herbert Hoover

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  25 novembre 2005  ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Cet article est la traduction du wiki en:
Je le considère comme terminé sauf pour la récupération des photos. Si quelqu'un veut bien s'en occuper ou m'indiquer la meilleure méthode...
--Joël A. 31 aoû 2004 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Proposition articles de qualité|Proposition d'article de qualité]] refusée le 25 novembre 2005  

message: avec les problèmes de la traduction.
Comment la commission d'aide à la Belgique fait elle pour sauver 10 000 000 de personnes de la famine, c'est-à-dire plus que la totalité de la population belge?
achète du riz à Burma -> Burma c'est Birmanie, Myanmar maintenant
Paragraphes contradictoires : 
Politique intérieure: 
* La critique, partisane, en fait un adepte du laissez-faire bien que l'Histoire démontre le contraire. En raison de son expérience durant la Première guerre mondiale, Hoover était persuadé que le gouvernement pouvait faire évoluer favorablement la vie des gens. En conséquence Hoover non seulement aida le Congrès à légiférer pour améliorer l'économie américaine mais il utilisa ses pouvoirs de Chef d'état pour mettre en œuvre divers programmes et réformes.
plus loin:
* Politique partisane: Hoover est fidèle aux thèses du Parti républicain prônant une intervention minimale dans l’économie intérieure. Dans les circonstances de la Grande dépression, cette politique du « laisser faire » ne permet pas de mettre fin au chômage et ouvre la porte au succès du Parti démocrate et au programme de « nouvelle redistribution » de Franklin Roosevelt.
et encore:
* Lorsque Franklin Roosevelt prend la présidence, Hoover, opposé à l'intervention étatique, devient un critique du New Deal. Ses doutes apparaissent dans son livre « Combat pour la liberté » où il parle du fascisme, du communisme et du socialisme comme ennemi des libertés américaines.
C'est quoi la bonne version? Bradipus 12 juillet 2005 à 14:56 (CEST)
replies: text: J’ai corrigé (presque cinq ans après cette remarque… et personne ne l’avait visiblement fait alors que c’était une erreur énormissime !) en indiquant que sa politique était effectivement interventionniste, comme le montrent les nombreux exemples d’interventions économiques listés à peine plus haut dans l’article. — SniperMaské (d) 24 mai 2011 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Traduction, ben oui.... 

message: Bonjour à tous,
Une partie de l'article (la section politique intérieure) n'est qu'une traduction de seize ans d'âge de l'article anglophone du même nom non moins âgé, qui se résumait alors à "Herbert Hoover était un génie incompris, en fait il a tout fait bien mais il n'a pas eu de chance" bref, un article caliméro. Le tout sans source, hélas. Il reste encore beaucoup de ça dans la section actuelle.
Si personne n'y voit d'objection, je procèderai à une actualisation de cette section, par traduction et sourçage, à partir de l'article anglais actuel, plus d'autres références le cas échéant.
--Sombresprit → séance de spiritisme 	← 5 juin 2020 à 20:34 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l'article