lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serrage articulaire réflexe/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 avril 2018 à 13:51 (CEST)
thread_title:  [[Serrage articulaire réflexe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sujet non ou mal défini, incompréhensible, l'article ne repose que sur des sources primaires d'un seul et même auteur (donc source unique). Pas trouvé de sources secondaires : ce sujet semble n'exister sur le net que par les sites qui reprennent Wikipédia. L'article ayant été créé, voilà près de 10 ans, cela indique une absence de notoriété et de potentiel encyclopédique.--Pat VH (discuter) 12 avril 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet non ou mal défini, incompréhensible, l'article ne repose que sur des sources primaires d'un seul et même auteur (donc source unique). Pas trouvé de sources secondaires : ce sujet semble n'exister sur le net que par les sites qui reprennent Wikipédia. L'article ayant été créé, voilà près de 10 ans, cela indique une absence de notoriété et de potentiel encyclopédique.--Pat VH (discuter) 12 avril 2018 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Unité fonctionnelle vertébrale/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 11 avril 2018 à 13:55 (CEST)
thread_title:  [[Unité fonctionnelle vertébrale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le sujet « unité fonctionnelle vertébrale », qui dispose de nombreuses sources variées, de qualité universitaire, me parait en-lui-même admissible. L'article lui-même étant très incomplet (dans le meilleur des cas) ou réduit-récupéré par un seul pdv (non neutre).--Pat VH (discuter) 12 avril 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le sujet « unité fonctionnelle vertébrale », qui dispose de nombreuses sources variées, de qualité universitaire, me parait en-lui-même admissible. L'article lui-même étant très incomplet (dans le meilleur des cas) ou réduit-récupéré par un seul pdv (non neutre).--Pat VH (discuter) 12 avril 2018 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Théodote d'Ancyre (évêque)

message: L'image de l'infobox, également présente sur Wikidata, est la même que celle de Théodote d'Ancyre (martyr). J'ai l'impression que la personne illustrée est bien l'évêque, mais j'ai besoin de quelqu'un pour confirmer. - Simon Villeneuve 11 avril 2018 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Mauvaise image ?
Discussion:Canal de Panama/LSV 15460

message: Proposant : Albindenooz (discuter) 7 avril 2018 à 18:20 (CEST)
replies: text: En outre, la mention "15,25 cm" donne une impression de précision inutile (on en est au dixième de millimètres, là, hein ! )et erronnée : la marge mesurée était, amha, plus probablement de l'ordre de 6 pouces que de 6,00 pouces (respectivement ~ 15 cm et 15,24 cm et non 15,25). Donc, je propose de reformuler la fin comme ceci : "...la marge n'était que de 15 cm." Bon dimanche ensoleillé à tous, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 avril 2018 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Mais en reformulant comme le propose Kikuyu3. Dommage quand même de mettre sous les projecteurs un article qui est bon pour une contestation de label… Borvan53 (discuter) 8 avril 2018 à 17:23 (CEST)

text:  En effet 15,24 cm était la conversion de 6 pouces. J'ai rectifié la marge. J'ai aussi repointé vers la bonne page pour le Missouri. ---Albindenooz (discuter) 8 avril 2018 à 20:12 (CEST)
replies: text:  Je pense qu'il faudrait préciser que c'était en largeur. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2018 à 15:57 (CEST)

text: Pourquoi pas, mais c'est assez explicite sur la photo, non? ---Albindenooz (discuter) 9 avril 2018 à 19:44 (CEST)
replies: text: La photo n'est là que pendant un tiers du temps de passage en page d'accueil. --Fanfwah (discuter) 10 avril 2018 à 17:40 (CEST)

text: anecdote reformulée ---Albindenooz (discuter) 10 avril 2018 à 21:05 (CEST)
replies: text: J'ai validé. Laisse-t-on « Pile poil. » en légende de photo ? ;-) GabrieL (discuter) 11 avril 2018 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Si, si, ça passe !
Discussion:Trottinette freestyle/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe Poivrée • 11 avril 2018 à 19:07 (CEST)
replies: text: Suite aux récentes modifications d'une qualité remarquable réalisé par , l'article a désormais toute sa place dans l'encyclopédie ! Merci infiniment !   Menthe Poivrée • 18 avril 2018 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pour info, trouver deux sources m'a pris moins de temps qu'il n'en faut pour placer un article en PàS. Trizek bla  18 avril 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  [[Trottinette freestyle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai changé la date de fin de cette PàS, la présente sous-page ayant été créée le 11 avril alors que le bandeau n'a été placé dans l’article que le 13 avril. Trizek bla  16 avril 2018 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de sources ne veut pas dire pas de possibilité d'article pour un sujet donné. Ici une discipline sportive qui compte des professionnels. Trizek bla  16 avril 2018 à 10:38 (CEST)
replies: text: Suite aux récentes modifications d'une qualité remarquable réalisé par , l'article a désormais toute sa place dans l'encyclopédie ! Merci infiniment !   Menthe Poivrée • 18 avril 2018 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pour info, trouver deux sources m'a pris moins de temps qu'il n'en faut pour placer un article en PàS. Trizek bla  18 avril 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources ne veut pas dire pas de possibilité d'article pour un sujet donné. Ici une discipline sportive qui compte des professionnels. Trizek bla  16 avril 2018 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant —   Menthe Poivrée • 11 avril 2018 à 19:07 (CEST)
replies: text: Suite aux récentes modifications d'une qualité remarquable réalisé par , l'article a désormais toute sa place dans l'encyclopédie ! Merci infiniment !   Menthe Poivrée • 18 avril 2018 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pour info, trouver deux sources m'a pris moins de temps qu'il n'en faut pour placer un article en PàS. Trizek bla  18 avril 2018 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bronc Peeler

message: Le 13 mai 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de publication
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2019 à 15:59 (CEST)
replies: text: Kokonino (discuter) 13 mai 2019 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Contrôle de la circulation aérienne/Admissibilité

message: Proposé par : Thedude52 (discuter) 12 avril 2018 à 00:02 (CEST)
thread_title:  [[Service d&#39;information de vol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est rédigé en charabia. Cependant le sujet me semble pleinement encyclopédique et devrait être développé État par État. Pour le moment, une redirection fera l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 avril 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est rédigé en charabia. Cependant le sujet me semble pleinement encyclopédique et devrait être développé État par État. Pour le moment, une redirection fera l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 avril 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Contrôle de la circulation aérienne ou Contrôle d'aérodrome. L'article peut faire l'objet d'un paragraphe dans l'une des deux pages. Je ne suis pas sûr qu'un article uniquement sur ça soit admissible. Et il y aurait pas mal de redites vis-à-vis des deux pages mentionnées ci-avant. --Ledublinois (discuter) 19 avril 2018 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:François Havy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[François Havy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une personnalité de la Nouvelle-France, ayant mérité une page sur le DBC : Dale Miquelon, « HAVY, FRANÇOIS », dans Dictionnaire biographique du Canada, vol. 3, Université Laval/University of Toronto, 2003– , consulté le 11 avril 2018, http://www.biographi.ca/fr/bio/havy_francois_3F.html. --Pierre5018 (discuter) 12 avril 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une personnalité de la Nouvelle-France, ayant mérité une page sur le DBC : Dale Miquelon, « HAVY, FRANÇOIS », dans Dictionnaire biographique du Canada, vol. 3, Université Laval/University of Toronto, 2003– , consulté le 11 avril 2018, http://www.biographi.ca/fr/bio/havy_francois_3F.html. --Pierre5018 (discuter) 12 avril 2018 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ibadissen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Ibadissen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources.--Waran(d) 12 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources.--Waran(d) 12 avril 2018 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut des hautes études de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Institut des hautes études de Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas le temps de chercher mais une association qui existe depuis 1894 doit forcément bénéficier d'une certaine notoriété, au moins dans son domaine. --Guy Delsaut (discuter) 27 avril 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas le temps de chercher mais une association qui existe depuis 1894 doit forcément bénéficier d'une certaine notoriété, au moins dans son domaine. --Guy Delsaut (discuter) 27 avril 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai dû rater un truc, je ne vois pas comment on peut envisager que cette page soit "promotionnelle", mais en tout cas, nonchalemment non admissible, 0 source secondaire, comme quoi la longévité ne fait pas tout, --Pierrette13 (discuter) 24 avril 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institution Saint-Paul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2023 à 23:15 (CEST)
thread_title:  [[Institution Saint-Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# sources régionales ou primaires. Le livre de Marguerite Vacher en biblio porte sur les soeurs de Saint-Joseph aux XVIIe et XVIIIe siècles, mais l'Institution Saint-Paul a été fondée au XIXe siècle, donc le livre ne permet pas de sourcer correctement l'article.--JMGuyon (discuter) 1 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sources régionales ou primaires. Le livre de Marguerite Vacher en biblio porte sur les soeurs de Saint-Joseph aux XVIIe et XVIIIe siècles, mais l'Institution Saint-Paul a été fondée au XIXe siècle, donc le livre ne permet pas de sourcer correctement l'article.--JMGuyon (discuter) 1 octobre 2023 à 23:52 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Institution Saint-Paul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires et de notoriété pour cet établissement scolaire qui semble bien en dehors des critères. Cdt, Manacore (discuter) 12 avril 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires et de notoriété pour cet établissement scolaire qui semble bien en dehors des critères. Cdt, Manacore (discuter) 12 avril 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:IttenBrechbühl/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[IttenBrechbühl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 27 avril 2018 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamais tu ne me quitteras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Jamais tu ne me quitteras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Un téléfilm lambda. Je vois bien quelques mentions et cette page mais cela me semble un peu juste. Aurait plus sa place dans Liste de téléfilms diffusés sur Lifetime Movies.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 avril 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Un téléfilm lambda. Je vois bien quelques mentions et cette page mais cela me semble un peu juste. Aurait plus sa place dans Liste de téléfilms diffusés sur Lifetime Movies.--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 avril 2018 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Japon Investigation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Japon Investigation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée sur le sujet. . — Mathieudu68 (discussion) 13 avril 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée sur le sujet. . — Mathieudu68 (discussion) 13 avril 2018 à 19:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kuldesh Johal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 avril 2018 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Kuldesh Johal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critère WP:NSG comme on le voit d'ailleurs dans l'interwiki anglophone qui ne met pas en avant de performances mirobolantes (et insiste surtout sur ses défaites). Bref, un professionnel de sa profession, comme... moi. --Araucaria bleu (discuter) 12 avril 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère WP:NSG comme on le voit d'ailleurs dans l'interwiki anglophone qui ne met pas en avant de performances mirobolantes (et insiste surtout sur ses défaites). Bref, un professionnel de sa profession, comme... moi. --Araucaria bleu (discuter) 12 avril 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nosfera2

message: Bonjour!
Ayant lu le livre en Anglais, je ne peux pas parler de la fin alternative: est-elle aussi présente dans la version Française? Si c'est le cas, merci de le rajouter dans la partie "résumé"
Merci--Elsachane (discuter) 12 avril 2018 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Fin alternative?
Discussion:Trois pièces pour clarinette seule

message: La page a été renommée Trois pièces pour clarinette seule au lieu de  Trois pièces pour clarinette solo pour faciliter sa recherche et se conformer à l'usage auprès des musiciens et des critiques :
Igor Stravinsky : Trois Pièces pour clarinette seule (Joë Christophe) Publié le jeudi 13 décembre 2018 à 16h02 sur France Musique Clarioio (discuter) 12 mai 2022 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Renommage page WP
Discussion:PikeOS

message: Bonjour à tous,
Il me semble que certains passages de l'article ont un ton promotionnel.
Cela concerne particulièrement les sections : «Avantages-clés», «Écosystème partenaire» et «End-of-Life Overview PikeOS».
--Wells.rondard (discuter) 26 juin 2020 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Style encyclopédique, ton promotionnel
Discussion:Divorce (téléfilm, 1973)

message: Richard Burton ( VF : Jean Claude Michel ); Elisabeth Taylor ( VF : Paule Emmanuelle );  Barry Foster  ( VF : Francis Lax ) ; Ronald Rald ( VF : Raymond Loyer ), Thomas Baptiste ( VF : René Arrieu ).      Yannick455 (discuter) 12 avril 2018 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Petite phrase

message: Selon la définition donnée à la formule « petite phrase », celle-ci concerne des propos prémédités par leurs auteurs ou locuteurs, cherchant expressément à être repris par les médias. Les exemples « mes couilles sur un plateau » et « casse-toi pauv' con », en dépit de leur retentissement, ne me semblent pas correspondre à cette définition, ayant été prononcés sous le coup de l'émotion, et enregistrés à l'insu de leurs locuteurs.--Abolibibelot (discuter) 12 avril 2018 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Pertinence douteuse des phrases non préparées, enregistrées à l'insu de leurs locuteurs