Discussion:Jean-Sébastien Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 24 janvier 2013 à 19:41 (CET)
replies: text: Oui, une telle demande peut être faite, même après la suppression de l'article. Maintenant que vous avez lu les critères d'admissibilité, vous vous rendrez sans doute compte quand ce réalisateur deviendra admissible. Quand ce sera le cas, vous devrez 1) vous munir des documents montrant cette admissibilité (grande phrase, mais quelques liens internet montrant une certaine notoriété peuvent suffire - tout ce qu'il faut, c'est prouver l'existence de références) 2) Faire une demande sur la page WP:DRP, en précisant la raison de la restauration et en donnant vos sources. Dans ce cas, l'article sera reconsidéré et pourra être restauré. Esprit Fugace (d) 25 janvier 2013 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Jean-Sébastien Bernard]] 

message: Bonjour, je suis l'auteur de l'article. N'ayant pas pris connaissance des critères d'admissibilités, je suis tout à fait d'accord pour que l'article soit supprimé. Dans le cas, où le réalisateur, dans l'avenir, rentrerait dans les critères admissibilités, pourrais-je demander à ce que l'article soit reconsidéré ? Comment ? Merci. Citronmecha (d) 25 janvier 2013 à 09:33 (CET)
replies: text: Oui, une telle demande peut être faite, même après la suppression de l'article. Maintenant que vous avez lu les critères d'admissibilité, vous vous rendrez sans doute compte quand ce réalisateur deviendra admissible. Quand ce sera le cas, vous devrez 1) vous munir des documents montrant cette admissibilité (grande phrase, mais quelques liens internet montrant une certaine notoriété peuvent suffire - tout ce qu'il faut, c'est prouver l'existence de références) 2) Faire une demande sur la page WP:DRP, en précisant la raison de la restauration et en donnant vos sources. Dans ce cas, l'article sera reconsidéré et pourra être restauré. Esprit Fugace (d) 25 janvier 2013 à 16:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété ultra-confidentielle et locale (en clair la presse locale en parle comme elle parle de nombreux habitants locaux qui font quelque chose qui semble vaguement sortir du lot) et les distinctions ne sont pas majeures. Pas de diffusion suffisante de son oeuvre pour que cette personne entre dans les critères de WP. Article-CV clairement promotionnel. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété ultra-confidentielle et locale (en clair la presse locale en parle comme elle parle de nombreux habitants locaux qui font quelque chose qui semble vaguement sortir du lot) et les distinctions ne sont pas majeures. Pas de diffusion suffisante de son oeuvre pour que cette personne entre dans les critères de WP. Article-CV clairement promotionnel. --TwøWiñgš Boit d'bout 30 janvier 2013 à 16:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette page doit être conservée , l'acteur de cette page n'était pas au courant des règles d'admissibilités mais cette une page lançant la carrière d'un jeune producteur pour peut-être lui permettre d'autres opportunités de carrière . Toute information n'est pas fortuite , mais face au laxisme inexistant et la dégradation permanente de certaines pages les personnes vérifiant les articles a leurs insu feraient mieux de corriger les erratum omniprésents plutôt que de demander la fermeture d'articles de personnes plus modestes c'est pourquoi je ne suis point en liesse avec cette décision  Cordialement - Compte crée pour donner un avis - Avis déplacé---Lomita (d) 31 janvier 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés