Discussion:Betty Weiss/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
replies: text: J'ai regardé, ayant accès au catalogue de l'Harmattan en ligne : il ne s'agit effectivement que d'une très courte mention, dont on ne peut tirer qu'une seule information : le fait qu'elle a été directrice de la FSCF. Je n'ai pas parcouru l'ensemble des 350 pages de l'ouvrage, mais en consultant l'index et en lisant rapidement la section consacrée à la FSCF, il ne semble pas qu'il y ait d'autre information sur Betty Weiss. Ce livre n'est donc pas très crédible comme « document utilisé comme source pour la rédaction de cet article », comme indiqué dans la section Bibliographie. El pitareio (discuter) 10 octobre 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Betty Weiss]] 

message: ==== Discussion en PDD ====
L'admissibilité de cet article avait fait l'objet d'une première discussion en novembre 2014 sur la PDD de l'article : Discussion:Betty Weiss.
--Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:22 (CEST)
replies: text: J'ai regardé, ayant accès au catalogue de l'Harmattan en ligne : il ne s'agit effectivement que d'une très courte mention, dont on ne peut tirer qu'une seule information : le fait qu'elle a été directrice de la FSCF. Je n'ai pas parcouru l'ensemble des 350 pages de l'ouvrage, mais en consultant l'index et en lisant rapidement la section consacrée à la FSCF, il ne semble pas qu'il y ait d'autre information sur Betty Weiss. Ce livre n'est donc pas très crédible comme « document utilisé comme source pour la rédaction de cet article », comme indiqué dans la section Bibliographie. El pitareio (discuter) 10 octobre 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'admissibilité de cet article avait fait l'objet d'une première discussion en novembre 2014 sur la PDD de l'article : Discussion:Betty Weiss.
--Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Discussion en PDD 

message: Au sujet de cet (impressionnant) élément de bibliographie :
Je n'ai pas la source sous les yeux. Mais d'après le contributeur principal lui-même  : . Sur la forme, on se demandera pourquoi il est indiqué p. 3 s'il n'y a pas de numérotation p. 3. Sur le fond, il s'agit donc d'une (très) simple mention et en aucun cas d'une source centrée. --Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:40 (CEST)
replies: text: J'ai regardé, ayant accès au catalogue de l'Harmattan en ligne : il ne s'agit effectivement que d'une très courte mention, dont on ne peut tirer qu'une seule information : le fait qu'elle a été directrice de la FSCF. Je n'ai pas parcouru l'ensemble des 350 pages de l'ouvrage, mais en consultant l'index et en lisant rapidement la section consacrée à la FSCF, il ne semble pas qu'il y ait d'autre information sur Betty Weiss. Ce livre n'est donc pas très crédible comme « document utilisé comme source pour la rédaction de cet article », comme indiqué dans la section Bibliographie. El pitareio (discuter) 10 octobre 2015 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Bibliographie 

message: Une citation tronquée étant toujours suspecte, je reproduis in-extenso ma réponse à une question d'Agamitsudo-Benoît Prieur en PdD de cet article le 5 novembre 2014 : Si je viens de préciser en note de l'article la page 3 (en fait non paginée, la pagination commençant à la 7) c'est bien par ce que le nom de Betty Weiss s'y trouve en tête du "Comité d'Organisation" où elle représente l'administration de la FSCF es-fonctions ... comme cela se trouve dans tous les actes de colloques où les "Comités scientifiques" et "d'organisation" occupent les premières pages. Mais bof ... si tu es décidé à proposer la suppression, je vais éviter d'user de mon temps en pure perte. Cependant ça a été un plaisir de te retrouver. Cordialement. Voilà pour la forme ; pour le fond, à chacun d'apprécier si il s'agit d'une source secondaire centrée de ce qui est dit dans le corps de l'article--Claude PIARD (discuter) 10 octobre 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Concernant une citation de B.P. 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un article assez faible quant à son sourçage et l'établissement de la notoriété ne peut guère évoluer compte-tenu de la disparition prématurée de l'intéressée ; mais les articles sur les dirigeantes féminines ne pullulent pas sur Wikipédia et ça risque d'en faire un de moins alors que d'autres prospèrent sans même l'ombre de la rubrique "références". Tels Jamie Oliver. Certes comparaison n'est pas raison ... mais on peut s'interroger sur les motivations qui poussent l'auteur de cette PaS à annoncer ici et dès maintenant son intention de s'intéresser de près à une collection d'articles identifiés par leur seule appartenance à une même catégorie et à prévoir ipso facto d'autres PaS ? Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un article assez faible quant à son sourçage et l'établissement de la notoriété ne peut guère évoluer compte-tenu de la disparition prématurée de l'intéressée ; mais les articles sur les dirigeantes féminines ne pullulent pas sur Wikipédia et ça risque d'en faire un de moins alors que d'autres prospèrent sans même l'ombre de la rubrique "références". Tels Jamie Oliver. Certes comparaison n'est pas raison ... mais on peut s'interroger sur les motivations qui poussent l'auteur de cette PaS à annoncer ici et dès maintenant son intention de s'intéresser de près à une collection d'articles identifiés par leur seule appartenance à une même catégorie et à prévoir ipso facto d'autres PaS ? Cordialement.--Claude PIARD (discuter) 9 octobre 2015 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #    Proposant. --Benoît Prieur (discuter) 9 octobre 2015 à 07:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer