lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:CultureMag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[CultureMag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires de notoriété pour ce site internet très peu visité dont les titres de gloire sont la présidence du jury du prix de la Fête du Chocolat de La Baule et d'accueillir des tribunes ouvertes. À noter que, de fil en aiguille, on tombe sur une affaire de plagiat de la part de Gordon Zola, alias Éric Mogis, romancier  autoédité par sa maison Le Léopard Masqué, qui publie à cadence industrielle ses œuvres non-notoires (Les Suppôts de sitoire, The Dada de Vinci Code, La Fausse Celtique, C'est pas sorcier, Harry !, Mozart est là !, Où est le bec ?, La dérive des incontinents, Terril en la demeure, Le crado pince fort, La Lotus bleue, Saint-Tin au gibet, Les poils mystérieux, Le secret d'Eulalie Corne, Le 13 heures réclame le rouge, etc, qui mériteraient une PàS groupée). Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires de notoriété pour ce site internet très peu visité dont les titres de gloire sont la présidence du jury du prix de la Fête du Chocolat de La Baule et d'accueillir des tribunes ouvertes. À noter que, de fil en aiguille, on tombe sur une affaire de plagiat de la part de Gordon Zola, alias Éric Mogis, romancier  autoédité par sa maison Le Léopard Masqué, qui publie à cadence industrielle ses œuvres non-notoires (Les Suppôts de sitoire, The Dada de Vinci Code, La Fausse Celtique, C'est pas sorcier, Harry !, Mozart est là !, Où est le bec ?, La dérive des incontinents, Terril en la demeure, Le crado pince fort, La Lotus bleue, Saint-Tin au gibet, Les poils mystérieux, Le secret d'Eulalie Corne, Le 13 heures réclame le rouge, etc, qui mériteraient une PàS groupée). Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédule 40/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Cédule 40]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mentionné à plusieurs endroits, par des journaux locaux et nationaux. Nombreuses réalisations. Semble suffisant pour être admissible, mais très mauvaise utilisation des sources à mon avis (redondance et sur-utilisation pour se faire valoir). Article à retravailler, mais à conserver. --UncivilFire (d - c) 1 mai 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné à plusieurs endroits, par des journaux locaux et nationaux. Nombreuses réalisations. Semble suffisant pour être admissible, mais très mauvaise utilisation des sources à mon avis (redondance et sur-utilisation pour se faire valoir). Article à retravailler, mais à conserver. --UncivilFire (d - c) 1 mai 2011 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Collectif d'artistes locaux. Parmi eux, seule Noémie Payant-Hébert a vu une de ses installations critiquées. Quant aux autres, une expo dans le cadre du Discussion:Centre d'artistes Caravansérail/Suppression. Bref, Cédule 40 n'est pas représenté dans les collections d'un musée reconnu et n'a apparemment pas réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…).  WP:NAV. Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Darsi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Darsi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve assez bien d'articles à son sujet, notamment dans Le Matin (du Maroc), en 2009, et il y a déjà quelques articles en 2005 et 2007. Il est juste à la frontière de l'admissibilité, il va continuer dans la bonne direction. --Eutvakerre (d) 1 mai 2011 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve assez bien d'articles à son sujet, notamment dans Le Matin (du Maroc), en 2009, et il y a déjà quelques articles en 2005 et 2007. Il est juste à la frontière de l'admissibilité, il va continuer dans la bonne direction. --Eutvakerre (d) 1 mai 2011 à 01:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #pas de référence intérêt mineur--‡lucas‡33380‡ => :) 12 mai 2011 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jonathan Dassin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Jonathan Dassin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères --Bibliorock (d) 1 mai 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères --Bibliorock (d) 1 mai 2011 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maurice Décamps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Maurice Décamps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Artiste peintre ayant acquis une certaine notoriété et obtenu plusieurs récompenses significatives en exposition, notamment au Salon.Janseniste - Scriptura 1 mai 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Artiste peintre ayant acquis une certaine notoriété et obtenu plusieurs récompenses significatives en exposition, notamment au Salon.Janseniste - Scriptura 1 mai 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Œuvres dans des musées nationaux, mais manque de sources pertinentes et centrées ; pas trouvé grand chose sur Google books. schlum =^.^= 5 mai 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Delius (dessinateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Delius (dessinateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# toujours pas plus de preuve de notoriété que quand j'ai mis le bandeau, la seule base d'information sur la reconnaissance que j'ai serait ça :  qui me fait penser que cela n'est pas suffisant. A part un blog l'activité récente me semble non visible. Loreleil [d-c] 1 mai 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # toujours pas plus de preuve de notoriété que quand j'ai mis le bandeau, la seule base d'information sur la reconnaissance que j'ai serait ça :  qui me fait penser que cela n'est pas suffisant. A part un blog l'activité récente me semble non visible. Loreleil [d-c] 1 mai 2011 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Delmas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Delmas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 mai 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 5 mai 2011 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deutscher Sport Blasrohr Verein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Deutscher Sport Blasrohr Verein]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je reconnais que ce genre de pratique est drôle, il est dommage que le créateur de l'article ne l'ait pas poussé plus loin, il aurait pu faire un article correct, si il était un peu plus fourni. PC because (d) 1 mai 2011 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fédération nationale --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 3 mai 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Fédération nationale --— Maniacduhockey [Go HABS Go] 3 mai 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est pas une fédération sportive reconnue comme telle. Simple association, comme les autres "fédérations" nationales ou internationale. Aucune source externe disponible. Pas de site internet. Si on fait une recherche google en retirant Wikipédia et ses miroirs, on obtient 8 résultats. Martin  // discuter 3 mai 2011 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dilemn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Dilemn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Idem que Discussion:Pro7/Suppression. Un seul album sur un label non notoire, Boxon Records, un une maison avec 25 maxis et 2 albums au catalogue.  WP:NM. 
#  Notoriété insuffisante --Alastair (d) 4 mai 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Idem que Discussion:Pro7/Suppression. Un seul album sur un label non notoire, Boxon Records, un une maison avec 25 maxis et 2 albums au catalogue.  WP:NM. 
#  Notoriété insuffisante --Alastair (d) 4 mai 2011 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dirigeants du judaïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:16 (CEST)
replies: text: # Au minimum, ça mérite un blanchissement, le contenu actuel est un travail inédit qui regroupe actuellement des dirigeants religieux et politiques sans aucune véritable approche historique. --Nouill 1 mai 2011 à 03:57 (CEST)
thread_title:  [[Dirigeants du judaïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article ne veut rien dire en l'état, mais le sujet est  admissible. NAHOUM Ish Pashout 1 mai 2011 à 01:44 (CEST)
replies: text: # Au minimum, ça mérite un blanchissement, le contenu actuel est un travail inédit qui regroupe actuellement des dirigeants religieux et politiques sans aucune véritable approche historique. --Nouill 1 mai 2011 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article ne veut rien dire en l'état, mais le sujet est  admissible. NAHOUM Ish Pashout 1 mai 2011 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: :# Au minimum, ça mérite un blanchissement, le contenu actuel est un travail inédit qui regroupe actuellement des dirigeants religieux et politiques sans aucune véritable approche historique. --Nouill 1 mai 2011 à 03:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Lucashh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Don Lucashh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Beatmaker autodidacte, « il veut en faire son avenir et le prend très au sérieux » . En prime l'article raconte n'importe quoi (drogue, Grammy Award remporté avant ses 18 ans). Neatnik (d) 1 mai 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Beatmaker autodidacte, « il veut en faire son avenir et le prend très au sérieux » . En prime l'article raconte n'importe quoi (drogue, Grammy Award remporté avant ses 18 ans). Neatnik (d) 1 mai 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Dormeyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[James Dormeyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parfaitement admissible, ce monsieur a fait beaucoup de choses, , , , , 1850 Google hits. Comme il est essentiellement réalisateur de radio, ça laisse moins de traces. L'article est évidemment totalement à wikifier. Octave.H hello 1 mai 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parfaitement admissible, ce monsieur a fait beaucoup de choses, , , , , 1850 Google hits. Comme il est essentiellement réalisateur de radio, ça laisse moins de traces. L'article est évidemment totalement à wikifier. Octave.H hello 1 mai 2011 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les quelques sources produites par eureka.cc me semble d’une pertinence douteuse et pas trop centrées, mais si ceux qui connaissent le sujet mieux que moi disent qu’il est notoire, pourquoi pas. schlum =^.^= 3 mai 2011 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Julien Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 01:30 (CEST)
thread_title:  [[Julien Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Me semble pas se distinguer d'un patron d'une autre pmi/pme.Et les boites associés ont un "renom" très limité aussi. Loreleil [d-c] 1 mai 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Me semble pas se distinguer d'un patron d'une autre pmi/pme.Et les boites associés ont un "renom" très limité aussi. Loreleil [d-c] 1 mai 2011 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Consensus scientifique

message: La production de consensus scientifiques est un vaste champ d'étude. Diverses études de cas ont leur place ici.
*Molecular biology or molecular politics? The production of scientific consensus on the hazards of recombinant DNA technology. S Wright - Social Studies of Science, 1986 - sss.sagepub.com. Sur le transgénique. 
*The social warp of science: writing the history of genetic engineering policy. S Wright - Science, technology & human values, 1993 - sth.sagepub.com. idem. Citation :
:According to Lukes, « to assume that the absence of grievance equals genuine consensus is simply to rule out the possibility of false or manipulated consensus by definitional fiat ». Traduction libre : prendre pour acquis qu'absence de plaintes égale consensus authentique, c'est tout simplement exclure la possibilité d'un consensus faux ou manipulé, par définition, une définition sans justifications.
*Social influence in science: Agreement and dissent in achieving scientific consensus
RE Rosenwein - The social psychology of science, 1994 - Deux études de cas : la grande extinction il y a 65 millions d'années et les lois de Mendel.
*The Role of the Pharmaceutical Industry in Teaching Psychopharmacology: A Growing Problem Academic Psychiatry 29:222-229, June 2005. Amy C. Brodkey, M.D.
:In sum, industry is remarkably successful in "manufacturing consensus" in psychiatric practices
* ...
--Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Savoir n'est pas neutre</FONT> 1 mai 2011 à 02:55 (CEST)
thread_title: Article essentiel

message: Bonjour,
Selon un des intervenant de La Tronche en Live  (voir la description de la vidéo pour connaître son nom et sa profession), il manque dans le texte d’introduction un aspect temporel :
Plus tôt dans l’émission cette question de temporalité est déjà abordée…
Cordialement,
2A02:2788:228:2EE:488A:3850:F631:DF03 (discuter) 20 avril 2024 à 22:10 (CEST)
replies: text: D'autant que la source faisait référence à cet aspect temporel. Merci pour la remarque. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 21 avril 2024 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Texte introductif à revoir
Discussion:Anne-Catherine Menétrey

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeaux apposés sur les articles le 18 mai 2014 par‎  sans demande sur PàF.  Jerome66 (discuter) 19 mai 2014 à 07:25 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill 24 mai 2014 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Anne-Catherine Menétrey]] et [[Anne-Catherine Menétrey-Savary]]
Discussion:Le Journal de l'automobile

message: Où sont les sources de cet article ? La seule référence est « Sources OJD » je n'ai jamais vu aussi incomplet. C'est pas avec ça qu'on va pouvoir vérifier cet article. Le journal datant de 1979, je soupçonne qu'elles doivent exister. — Calimo [á quete] 1 mai 2011 à 08:07 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Graffiti Soul

message: En quoi cette chanson est-elle admissibile ? Existe-t-il des sources secondaires suffisantes pour écrire un article à son sujet ?
Ne vaudrait-il pas mieux recycler l'article Simple Minds, en triste état ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 mai 2011 à 08:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Compagnie Viola Léger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 09:42 (CEST)
replies: text: copyvio masqué. – Bloody-libu (ö¿ô) 1 mai 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Stade nautique Pieter van den Hoogenband

message: Références à vérifier avec autres choses (1 et nl:) :
- le Centre nautique national existe bien avant ce stade,
- le Stade lui-même semble construit entre septembre 2004 et décembre 2005,
- et baptisé PVDH en décembre 2008. sebjd 1 mai 2011 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Historique manquant
Discussion:Élections sénatoriales françaises de 2011

message: Pour ceux que cela intéresse (automatisation partielle de la mise à jour de Wikipédia ?) : les données des sénatoriales seront publiées en OpenData. Seudo (d) 20 septembre 2011 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Données des sénatoriales en OpenData 

message: Il me semble bien que la gauche dirigeait le Sénat jusqu'en 1968... ???--Ybourgogne (d) 26 septembre 2011 à 08:53 (CEST)
replies: text: Non. C'était une droite avec des nuances par rapport à De Gaulle, mais qui faisait tout de même plutôt partie de la majorité. Seudo (d) 26 septembre 2011 à 12:07 (CEST)
replies: text: suis désolé mais regardez le résultat des élections, c'était bien la gauche qui avait le Sénat jusqu’en 1968 --Ybourgogne (d) 30 septembre 2011 à 11:56 (CEST)
thread_title: La gauche au Sénat
Discussion:Observatoire de neutrinos de Sudbury

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux installations sont sur le même site. Vu la taille actuelle des deux articles, je crois que nous pouvons fusionner sous le titre Observatoire de neutrinos de Sudbury et faire une section SNOLAB. Lorsque cette dernière sera de taille suffisante, on en refera un article détaillé. - Simon Villeneuve (contact) 22 mai 2012 à 15:56 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 7 juin 2012 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Observatoire de neutrinos de Sudbury]] et [[SNOLAB]]