lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sébastien Joly (musicien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Joly (musicien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Je ne vois pas pourquoi vous ne trouvez pas cet article digne de ce nom. Je suis (oui Drumyseb et Sébastien Joly sont les mêmes personnes) un batteur qui à quand même participer au paysage de cet instrument en france pendant quelques années.
Des collaborations avec des artistes internationaux et nationaux.
De plus les articles posés sur cet article sont des articles de magazines "nationaux", il n'y a pas plus officiel que ces magazines !
mais merci de vos avis de connaisseurs ;) après la fin du vote et la suppression de l'article. Goodshort (d) 28 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #
Je ne vois pas pourquoi vous ne trouvez pas cet article digne de ce nom. Je suis (oui Drumyseb et Sébastien Joly sont les mêmes personnes) un batteur qui à quand même participer au paysage de cet instrument en france pendant quelques années.
Des collaborations avec des artistes internationaux et nationaux.
De plus les articles posés sur cet article sont des articles de magazines "nationaux", il n'y a pas plus officiel que ces magazines !
mais merci de vos avis de connaisseurs ;) après la fin du vote et la suppression de l'article. Goodshort (d) 28 août 2012 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Apparemment, batteur multi-groupes non notoires (s'intéresser à Macqueen (groupe rock français) voire à Jadallys). Pour ma part, trouvé une participation à un album d'Innerchaos en 2007. Notoriété par procuration et spam de . Patrick Rogel (d) 18 août 2012 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Virginie Kempf/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:51 (CEST)
replies: text: Après recherche, il s'agit de Danser n°60, issn  0755-7639. --Koui² (d) 31 août 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  [[Virginie Kempf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une question me vient à l'esprit : comment l'auteur sait-il tout ça ? N'aurait-il pu nous indiquer ses sources ? Serait-il de la famille ? Si les auteurs de passage prenaient le temps de s'intéresser aux règles avant d'écrire pour leur protégé, ils auraient peut-être la chance d'écrire un article correct. Que faire maintenant ? Tout est invérifiable. Peut-être n'a-t-elle pas eu les récompenses citées. Comment vérifier ?? --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*Virginie Kempf a été prix de Varna en 1988, assez top niveau. Les sources manquent, j'ai néanmoins souvenir d'un n° de Danser qui lui avait consacré un portrait en 88  après Varna, mais je n'ai plus ce n° et donc pas les références. --Renee louise (d) 17 août 2012 à 13:54 (CEST)
replies: text: Après recherche, il s'agit de Danser n°60, issn  0755-7639. --Koui² (d) 31 août 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  même si je n'ai pas trouvé de critères d'admissibilité relatifs aux professionnels de la danse et que les critères généraux ne sont pas franchement remplis (en l'absence de preuve en tout cas). Néanmoins, membre d'une compagnie internationalement reconnue (corps de ballet de l'Opéra de Paris), lauréate d'un prix reconnu internationalement (Concours international de ballet de Varna) ainsi que du Prix du Cercle Carpeaux, danseuse dans une représentation critiquée dans le New York Times () qui a par ailleurs fait l'objet d'une version filmée (). Etant donné le caractère relativement confidentiel du domaine (la danse ne fait que rarement les gros titres de la presse nationale et internationale), je pense que c'est quand même pas mal. Le mieux serait quand même de mettre la main sur le portrait paru dans Danser (revue) en 1988. Je précise que je ne connais le milieu de la danse que de (très) loin, donc je suis preneur d'autres avis. Goodshort (d) 17 août 2012 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas notoire (je ne maîtrise pas le sujet) ; aucune source ; admissibilité non-démontrée. — Jules   • Discuter •  17 août 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kyla-Rose Smith

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis août 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Existence de sources secondaires centrées de qualité. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:L'1visible/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 17 août 2012 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;1visible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  réelle notoriété, mentionné à plusieurs reprise et cité quand on parle des journaux gratuits --Authueil (d) 17 août 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  réelle notoriété, mentionné à plusieurs reprise et cité quand on parle des journaux gratuits --Authueil (d) 17 août 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page écrite par un proche du journal qui voulait profiter de Wikipédia pour le faire connaître. Aucune source ou presque. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'article respecte les critères de pertinence, vérifiabilité etc. Le journal L'1visible est national, ce n'est pas une petite feuille de chou. Depuis février 2010 (1er numéro) il s'est enrichi d'un site internet et d'une appli pour tél. mobiles. La société d'édition PRODEO est une SAS au capital de 309 511€, ce n'est pas négligeable.--Sylda31 (d) 23 août 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Béchade-Casaux

message: Selon une source ici, « Béchade des Cazeaux » aurait été membre de la loge La Constante société de Rochefort en 1789.  Je laisse cette information dans la PdD en attente d'une autre source de confirmation.Langladure (d) 20 août 2012 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Franc-maçon ?
Discussion:Free Sample Zone

message: «Free Sample Zone est un faux netlabel créé par Chenard Walcker en janvier 2005, pour prendre position contre la loi du copyright.» est l'actuelle phrase introductive de l'article. Je ne comprends pas en quoi ce net label est "faux" ?
Cordialement, --Démosthène(Hi !) 17 août 2012 à 12:00 (CEST)
thread_title: Faux ?
Discussion:Patrice Loubon/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Patrice Loubon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les actions de cet artiste/acteur culturel apparaissent pourtant dans de nombreuses pages de la presse locale (Midi Libre, la Marseillaise, l'Arts vues, etc.), nationale (Télérama, l'Express, Connaissance des Arts, Réponses Photo, le Monde 2) et internationale (El Mercurio, Dyptik, Le Matin) ainsi que des sites d'importance nationale (amazon, actuphoto, photographie.com,vimeo)  ou internationale (arte por excelencias, festival FotoAmerica, Maghress). --D. Icare 19 août 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les actions de cet artiste/acteur culturel apparaissent pourtant dans de nombreuses pages de la presse locale (Midi Libre, la Marseillaise, l'Arts vues, etc.), nationale (Télérama, l'Express, Connaissance des Arts, Réponses Photo, le Monde 2) et internationale (El Mercurio, Dyptik, Le Matin) ainsi que des sites d'importance nationale (amazon, actuphoto, photographie.com,vimeo)  ou internationale (arte por excelencias, festival FotoAmerica, Maghress). --D. Icare 19 août 2012 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  convaincu par les arguments du proposant : notoriété insuffisante. --Agamitsudo (d) 17 août 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# je confirme: la notoriété locale, nationale et de façon plus éloignée, internationale (travaux artistiques et d'ingénierie culturelle au Chili et au Maroc) sont avérées, tant sur le plan artistique que comme acteur culturel de premier plan.--Sam Sulaah (d) 19 août 2012 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Éditions l'Instant Présent/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mode de fonctionnement et publications atypiques. Intérêt encyclopédique certain, AMHA. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Mode de fonctionnement et publications atypiques. Intérêt encyclopédique certain, AMHA. Génétiquement modifié (d) 24 août 2012 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources apportées n'en sont pas vraiment, et je n'ai rien trouvé de satisfaisant en complément. Peu vérifiable et encore moins notable. --Koui² (d) 31 août 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MP3Tunes/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - ('°-°') (d) 17 août 2012 à 12:33 (CEST)
thread_title:  [[MP3Tunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Site web proposant des mp3 parmi tant d'autres, n'ayant pas une notoriété particulière vis-à-vis de ses concurrents. Même s'il existe quelques sources sur les sites spécialisés, je ne pense pas que la notoriété de ce site soit suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Sebleouf (d) 17 août 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Site web proposant des mp3 parmi tant d'autres, n'ayant pas une notoriété particulière vis-à-vis de ses concurrents. Même s'il existe quelques sources sur les sites spécialisés, je ne pense pas que la notoriété de ce site soit suffisante pour faire l'objet d'un article sur Wikipédia. Sebleouf (d) 17 août 2012 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cierra Ramirez/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Cierra Ramirez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# correspond tout a fait aux critères d'admissibilité d'acteur. --Aghuk (d) 17 août 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # correspond tout a fait aux critères d'admissibilité d'acteur. --Aghuk (d) 17 août 2012 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je vois difficilement en quoi elle répond avec 5-6 apparitions dans deux séries. On demande bien 3 séries où l'acteur joue un rôle secondaire ou récurent, ce qui n'est pas le cas dans aucune des deux séries. J'imagine sans difficulté qu'elle sera admissible dans deux ou trois ans. --SamuelFreli (d - c) 22 août 2012 à 04:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gui Ier de Montlhéry

message: Béatrice, épouse d'Anseau de Garlande, n'est pas la fille de ce Guy, mais celle de Guy Ier le Rouge. Elle est donc la petite-fille de ce Guy.
--90.19.174.77 (d) 17 août 2012 à 12:40 (CEST)
replies: text: Bonjour, il vous est possible de modifier vous-même l'article (voir WP:N'hésitez pas !), cependant, pensez à bien citer vos sources. Cordialement, --Arsendis (d) 18 août 2012 à 11:36 (CEST)
thread_title:  Béatrice de Montlhéry
Discussion:Rachid Yous/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 17 août 2012 à 12:52 (CEST)
thread_title:  [[Rachid Youcef]] 

message: N° de visa 130383 au CNC  pour Fleurs du mal, information erronée du proposant indiquant que le film n'était enregistré au CNC. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 août 2012 à 13:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  a fait plusieurs films et courts métrages, plusieurs spectacles. Dispose d'une fiche sur allociné et les inrocks. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  a fait plusieurs films et courts métrages, plusieurs spectacles. Dispose d'une fiche sur allociné et les inrocks. - Sofian - ('°-°') (d) 20 août 2012 à 02:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Amphithéâtre (éducation)

message: Pourquoi avoir enlevé la photo de celui de la Sorbonne ? Je n'aurais rien dit si c'était une image d'aussi bonne qualité, mais sur la nouvelle photo il y a des affiches de partout, des élèves debout... MicroCitron un souci ? 17 août 2012 à 13:24 (CEST)
replies: text: Parce que celle-ci montre une vue d'ensemble d'un amphithéâtre correspondant à la désignation qui en faite dans le texte de l'article. Photo de qualité ou pas, celle de la Sorbonne n'est pas très représentative de ce qu'est un amphi : un type accoudé qui somnole plus ou moins, deux autres qui discutent ensemble, deux autres debout… S'il n'y avait pas d'intitulé sous le cliché on aurait du mal à deviner qu'il s'agit d'un amphi universitaire. Pj44300 (d) 17 aout 2012 à 14:05 (CEST)
replies: text: Que dites-vous de :File:Escipamphi.JPG ? MicroCitron un souci ? 17 août 2012 à 14:09 (CEST)
replies: text: Oui, celle-ci est pas mal non plus, voire même mieux. Pj44300 (d) 17 aout 2012 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Sébastien Giot

message: Peut-être que l'article est admissible, on a une référence de portée nationale sur France musique. Je pense qu'en cherchant un peu on pourra trouver deux autres parutions de portée nationale ou internationale validant la présence de l'article sur WP. 
Ceci dit, cet article est un simple CV. Il faut réviser la forme et le contenu (notamment la partie biographie). Si le seul contenu pertinent et sourçable avait la forme d'un CV, alors il faudrait passer à une procédure de PàS. v_atekor (d) 17 août 2012 à 13:30 (CEST)
thread_title:  refonte 

message: Attention à cette biographie sur Radio France  :le site de Radio France présente le même texte que celui de wikipédia entre Mars 2010 et le 15 Novembre 2012. Cependant le site de Radio France, est postérieur à la première publication de wikipédia. Si l'article de Wikipédia n'a pas fait de copyvio, radio France ne peut servir de référence. v_atekor (d) 15 novembre 2012 à 21:24 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Vol d'œuvre d'art

message: Cet article est lié à :en:Looted art (qui a trait au pillage d'art) plutôt qu'à :en:Art theft, ce qui semblerait plus logique. — mro [d] 17 août 2012 à 13:46 (CEST)
replies: text: Effectivement. Après je ne sais pas si faire un article pour le "pillage" et un pour le vol est le mieux. A voir. --Nouill (d) 17 août 2012 à 15:30 (CEST)
thread_title:  interwiki
Discussion:Art paléochrétien

message: Ne faudrait-il pas remplacer "catholicisme" par "christianisme", au sujet de l'instauration comme religion d'état par Théodose?
En effet, le terme "catholicisme" n'apparaît que bien plus tard (~16ème siècle). 
:Bonjour Robin, c'est juste, j'ai rectifié. Pour ce genre de modification, vous pouvez le faire, n'hésitez pas à améliorer les articles ! Bonne continuation sur Wikipédia, cordialement, Kertraon (d) 27 août 2012 à 00:47 (CEST)
thread_title:  Christianisme
Discussion:Liste des membres de la Ligue de justice d'Amérique

message: je ne comprends pas la phrase " pour faciliter la lecture , les membres actuels sont en gras"
je ne vois pas de gras sur la page .
Ewamwam (d) 15 novembre 2012 à 23:48 (CET)
replies: text: Probablement, mon erreur, j'ai retirer les membres actuels en gras dans certaines listes de membres, car ils n'étaient jamais à jour et ceci devenait trop difficile à mettre à jours vu que les membres actifs changeaient très régulièrement. J'ai simplement oublier d'enlevé la phrase. - Matrix76 (d) 16 novembre 2012 à 04:04 (CET)
thread_title:  Facilité la lecture 

message: Bonjour je suis nouveau sur wikipedia et je ne maitrise pas encore tous les codes, donc j'espère ne pas créer une discussion mal placée ou inutile. 
Je trouve que l'article a besoin d'être mis à jour. Je ne peux pas vraiment parler pour ce qui précède l'évènement Flashpoint mais je vais m'attarder sur ce dernier. 
- Tout d'abord le tableau dans la section Flashpoint n'a rien à faire là : Flashpoint (comics) est un évènement DC comics qui est sorti en 2011 et la première apparition des personnages du tableau est dans Justice League International qui est une série des années 80 si je ne m'abuse. 
- La section devrait être renommée "Période New 52" / "Période DC renaissance" (si on prend la version anglaise ou française). Dans tous les cas cela désigne la période qui suit l'évènement Flashpoint. 
Possédant le run sur la Justice League post-Flashpoint, je peux m'y coller éventuellement. 
Pourquoi ne pas baser l'article selon les "périodes" de DC Comics et voir de quand à quand tel ou tel héros fait parti de la Justice League ?
Un problème aussi est la multiplication et l'évolution des Justice League : JL Dark, JL of America, JL International, etc. Ainsi ne devrions-nous pas baser l'article sur ces organisations (et également préciser de quand à quand elles sont actives)
Merci de m'avoir lu ! 
Cordialement. ColMarv (discuter) 10 mars 2022 à 17:52 (CET)
thread_title:  Mise à jour et période post Flashpoint
Discussion:École Multimédia/Admissibilité

message: Proposé par : 87.29.16.128 (d) 17 août 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[École Multimédia]] 

message: J’ai passé une annonce dans w:fr:Discussion:3e arrondissement de Paris. Importance locale ? Alphabeta (d) 18 août 2012 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page perso. On peut également supprimer sans dommage les autres pages créées par la même personne au sujet des dirigeants de l'école. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Page perso. On peut également supprimer sans dommage les autres pages créées par la même personne au sujet des dirigeants de l'école. --Eutvakerre (d) 17 août 2012 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuxeo/Admissibilité

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Nuxeo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Brejnev  [говорить] 17 août 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer