lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Conservatoire à rayonnement départemental d'Épinal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Conservatoire à rayonnement départemental d&#39;Épinal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# les crd anciennes enm font partie d'un ensemble et ont chacun une histoire particulière liée au développement depuis le  de l'enseignement de la musique dans les provinces en lien avec les orchestres d'harmonie et autres orphéons et avec des musiciens qui y ont fait leur premier apprentissage ou qui y ont enseigné ! poursuivre le développement de cette page et la création des autres ! mandariine (en vacances) 1 avril 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # les crd anciennes enm font partie d'un ensemble et ont chacun une histoire particulière liée au développement depuis le  de l'enseignement de la musique dans les provinces en lien avec les orchestres d'harmonie et autres orphéons et avec des musiciens qui y ont fait leur premier apprentissage ou qui y ont enseigné ! poursuivre le développement de cette page et la création des autres ! mandariine (en vacances) 1 avril 2021 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif, rien pour démontrer une notoriété encyclopédique, tout au plus une notoriété au niveau d'Épinal (et encore ce n'est même pas certain ?). --Arroser (râler ou discuter ?) 1 avril 2021 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai ajouté trois sources secondaires à audience départementale, dont une centrée, mais c'est trop juste. Je suis d'avis de  avec Épinal qui cite brièvement son conservatoire. --Arpitan (discuter) 31 mars 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Julien Louis Coudy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[Julien Louis Coudy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Moins de 20 résultats après une recherche Google; notoriété non démontrée pour l'instant --Toyotsu (discuter) 31 mars 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Moins de 20 résultats après une recherche Google; notoriété non démontrée pour l'instant --Toyotsu (discuter) 31 mars 2021 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # mais pas opposé à une éventuelle conservation. — Éric Messel (Déposer un message) 30 mars 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bruno Coulon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 mars 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Coulon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  vers Le Sourire. Les affirmations sur sa carrière et ses relations dans le milieu du cinéma sont inédites. Les sources, dont la plus importante est France Bleu, portent essentiellement sur son bateau. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 avril 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  vers Le Sourire. Les affirmations sur sa carrière et ses relations dans le milieu du cinéma sont inédites. Les sources, dont la plus importante est France Bleu, portent essentiellement sur son bateau. --l'Escogriffe (✉·✎) 8 avril 2021 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité des producteurs de cinéma. A l'aune des critères généraux, ça me semble trop juste, les sources étant régionales ou locales et pas vraiment centrées. Il a aussi écrit trois livres, dont deux albums de BD, que j'ai ajoutés, mais auto-édités semble-t-il. Prêt à changer d'avis en fonction d'autres sources à produire. --Arpitan (discuter) 31 mars 2021 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Dengue/LSV 20090

message: 26 mars 2021 à 10:17:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 62.5%.
Proposant : JPC  Des questions ? 20 mars 2021 à 18:08 (CET)
thread_title:  Un truc de dingue
Discussion:Floraison des bambous/LSV 19954

message: 30 mars 2021 à 01:15:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 18 février 2021 à 18:35 (CET)
thread_title:  Bambou bis
Discussion:HARKing

message: Hello, l'article initial de Kerr (1998) a été cité 1348 fois à ce jour dans d'autres aricles scientifiques. Le nombre de citations est en augmentation. L'article du wikipedia anglais que j'ai commencé à traduire cite 18 sources secondaires. Y-a-t'il une règle de Wikipedia concernant le nombre de sources secondaires nécessaires pour l'admissibilité d'un article ? Merci de votre aide.
Mixedtomatoes (discuter) 31 mars 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:REMIP/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 31 mars 2021 à 09:38 (CEST)
thread_title:  [[REMIP]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 31 mars 2021 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cordialement, Eximau (discuter) 31 mars 2021 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brasserie d'Oster

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 09:53 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie de Bellevaux

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie de Bertinchamps

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie De Block

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie de Bouillon

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brasserie de Cazeau

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 31 mars 2021 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:/LSV 20161

message: 30 mars 2021 à 23:18:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Et de 55 propositions  ! Depuis le 22 janvier 2017, cela fait une moyenne de 1.1 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 28.2 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : Michelet-密是力 (discuter) 30 mars 2021 à 19:20 (CEST)
thread_title:  u
Discussion:Lockheed SR-71 Blackbird/LSV 20071

message: 30 mars 2021 à 16:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 mars 2021 à 22:28 (CET)
replies: text: , mes excuses pour cette inattention, c'est ma première clôture ici. Je rouvre. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 mars 2021 à 11:24 (CET)
replies: text: Ne t'excuse pas, merci à toi d'avoir fait l'effort malgré tout. J'espère que cette clôture de ta part en appellera d'autres, on en a bien besoin !  --EB (discuter) 18 mars 2021 à 12:11 (CET)
thread_title:  Pas très écologique
Discussion:Cristina (émission télévisée)/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 31 mars 2021 à 13:53 (CEST)
thread_title:  [[Cristina (émission télévisée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le niveau zéro de la notoriété encyclopédique. Un flop retiré de l'antenne en un mois ça peine à établir une notoriété dans le temps. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le niveau zéro de la notoriété encyclopédique. Un flop retiré de l'antenne en un mois ça peine à établir une notoriété dans le temps. --Bertrand Labévue (discuter) 31 mars 2021 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Crespelle/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 31 mars 2021 à 13:58 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Paul Crespelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois prix de l'Académie française lui ont été décernés. — Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois prix de l'Académie française lui ont été décernés. — Éric Messel (Déposer un message) 31 mars 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ulithée (officier)

message: Le 31 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 mars 2021 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion Portail:Miss France

message: Hello, je lance un débat sur une photo dans l'infobox. Vos avis sont bienvenus. --ClairPrécisConcis (discuter) 31 mars 2021 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Sarah Barzyk 

message: Je suis étonné de ne pas trouver Portail:Femmes dans les portails connexes. CaféBuzz (discuter) 15 octobre 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Portail:Miss France#Portails connexes]]
Discussion:Phragmodontidae

message: Bonjour 
Tu as ajouté une nouvelle fois le bandeau  alors que je l'avais enlevé en septembre dernier. Et je l'ai donc encore enlevé tout simplement parce que je suis dans l'incapacité de voir la raison de la présence de bandeau, parce que l'article est une ébauche, tout est mis en forme. Je ne comprend pas. Nouill 19 janvier 2023 à 02:41 (CET)
replies: text: Bonjour . En général chez ce même contributeur c'est toujours la bibliographie qui pose soucis. Il ne met jamais les titres en italiques et utilise un modèle biblio qui n'est pas celui que nous avons adopté sur le wiki français (peut-être à tort puisqu'il contrevient aux modèles biblio utilisés dans la recherche...). Bre, prénom + nom + titres etc... Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2023 à 02:50 (CET)
replies: text: Ok, après je suis pas très porté sur les conventions bibliographiques, donc c'est un moi qui voit pas. Nouill 19 janvier 2023 à 03:06 (CET)
replies: text: . Cela mériterait plus en réalité un section à wikifier mais comme je traite moins cette maintenance là j'ai tendance à préférer mettre un bandeau général car je sais que normalement, si personne ne le fait, je la traiterai avant l'autre.Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 19 janvier 2023 à 03:32 (CET)
thread_title:  Ajout du bandeau à wikifié
Discussion:Parc paysager

message: Cet article concernant uniquement la Pologne et la Slovénie, pourrait-on envisager de le fusionner avec parc naturel régional afin de pouvoir renommer la Liste de parcs paysagers en "Parc Paysager" ? Silassouille (discuter) 31 mars 2021 à 18:05 (CEST)
thread_title: Fusion avec PNR ?

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, le parc paysager et la liste de parcs paysagers pourraient être fusionnés. 
Afin d'éviter la confusion pour le lecteur, l'article de "Parc paysager" actuel à un contenu qui correspond à une aire protégée (Parc naturel régional) et qui concerne uniquement la Slovénie et la Pologne. Il est donc possible de créer une section sur l'article "Parc naturel régional". La liste de parcs paysagers pourra ainsi être renommée "Parc paysager", qui possède déjà une définition plus usuelle du terme. (Signé Silassouille).
: La proposition de fusionner ces articles me semble logique et judicieuse, d'autant plus que j'avais proposé le 3 juin 2012 dans la page de discussion de l'article que l'article Liste de parcs paysagers soit renommé en Parc paysager. Patrub01 (discuter) 7 avril 2021 à 20:31 (CEST)
replies: text: . Fusionner Liste de parcs paysagers dans Parc paysager, 2 articles n'étant pas nécessaire a ce stade. --William Jexpire (discuter) 15 avril 2021 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Parc paysager]] et [[Liste de parcs paysagers]]
Discussion:Olivier Lachenaud

message: Bonjour,
Le bandeau apposé hier a été retiré récemment au motif que l'intéressé serait connu pour avoir dénommé 265 taxons.
La source donnée est la suivante :
https://www.ipni.org/?q=name%2520author%253AO.Lachenaud   
Quand j'ouvre cette page, elle contient très exactement les termes suivants (j'ai fait un copier-coller) :
"Name that succulent : keys to the families and genera of succulent plants in cultivationI.Deg. – Isa (Irmgard) Degener (1924-2018)I.Hansen – Irmgard Hansen (1924-2018)" 
Je n'ai pas compris d'où vient l'affirmation relative au 265 taxons. Peut-on expliquer ?
Cordialement, Éric Messel-4 (discuter) 26 août 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  265 taxons ? 

message: Bonjour,
La page International Plant Names Index est particulièrement mal sourcée. Il y a quelques interwikis, pas mieux sourcés. Ce n'est pas parce qu'il y a des interwikis qu'elle est admissible.
Plusieurs questions : Qui contrôle les infos qui y sont affirmées ? Qui peut écrire sur ce site ? N'importe qui ? Par exemple, si je suis XXX, puis-je insérer des infos me concernant pour y faire ma publicité ou mon autompromotion ? Est-ce un site utilisable par n'importe qui et modifiable par n'importe qui ? Je pense par exemple, pour le cinéma et les téléfilms, au site imdb, modifiable par le premier quidam venu.
Je me pose donc des questions sur la neutralité et l'objectivité de ce site, et même sur sa pertinence scientifique.
Je pose ce message sur la PDD de cette page.
Cordialement, 
--Éric Messel-4 (discuter) 26 août 2023 à 12:13 (CEST)
thread_title:  International Plant Names Index
Discussion:Liste de vaccins contre la Covid-19 autorisés

message: Il va être extrêmement difficile de mettre à jour cette page.
D'innombrables autorisations vont être ajoutées dans le monde entier. J'ai vu qu'il y avait un nouveau vaccin : en fait, c'est Sinopharm qui a maintenant 2 vaccins à son catalogue (BBIBP et WIBP). Romanc19s (discuter) 4 avril 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Maintenance/Mise à jour de cette page 

message: ça veut dire quoi ? autant que je sache en Europe, aucun vaccin n'a d'autorisation de mise sur le marché définitive, donc j'aurais pensé que ça devait être "urgence", mais apparemment non...46.242.11.197 (discuter) 4 août 2021 à 10:31 (CEST)
replies: text: sur la page anglaise, il y a Full/Emergency, ce qui doit correspondre. par contre, aucun vaccin n'est "full" en Europe. Je pense que la classification est fause sur cette page.46.242.11.197 (discuter) 4 août 2021 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Urgence/pleine
Discussion:Collodictyon

message: Veuillez vérifier la résolution du nom H.J. Carter comme Herbert James Carter. Dans l'en WP, il s'agit de :en:Henry John Carter. 
* Ref.: https://www.wikidata.org/wiki/Q1954417
Merci.--Ernsts (discuter) 17 août 2022 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Nom de l'auteur
Discussion:Fatiha Daoudi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Fatiha Daoudi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il y a au moins une source secondaire centrée à l'occasion de sa mort, il y a aussi plusieurs sources secondaires, certes pas complètement centrées, sur ses prises de positions militantes (sources marocaines et européennes). Sa notoriété me semble établie. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il y a au moins une source secondaire centrée à l'occasion de sa mort, il y a aussi plusieurs sources secondaires, certes pas complètement centrées, sur ses prises de positions militantes (sources marocaines et européennes). Sa notoriété me semble établie. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  notoriété encyclopédique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 1 avril 2021 à 04:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Darriulat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Darriulat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# peut-être  pour avoir été publié chez Fayard et Les Belles Lettres ? --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # peut-être  pour avoir été publié chez Fayard et Les Belles Lettres ? --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des sources primaires. --l'Escogriffe (✉·✎) 12 avril 2021 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 1 avril 2021 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samy Daussat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Samy Daussat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  maigres évocations par la presse locale. L'article a été créé par un compte "Tassuad" qui lu à l'envers correspond à "Daussat" et un compte "Samy Daussat". Donc gros soupçons d'auto promotion @peleorg [protestations] 14 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  maigres évocations par la presse locale. L'article a été créé par un compte "Tassuad" qui lu à l'envers correspond à "Daussat" et un compte "Samy Daussat". Donc gros soupçons d'auto promotion @peleorg [protestations] 14 avril 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouve des sources secondaires sur ses stages et master-classes dans la PQR, sa discographie est volumineuse mais je n'ai trouvé que deux recensions dont une dans un média d'audience nationale (France-Musique). Est-ce suffisant ? --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Def Jam Africa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Def Jam Africa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec maintien du bandeau Admissibilité à vérifier, ce label a désormais un an et, au rythme où les sources sortent, je suis d'avis qu'on peut attendre encore un peu avant de décider. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec maintien du bandeau Admissibilité à vérifier, ce label a désormais un an et, au rythme où les sources sortent, je suis d'avis qu'on peut attendre encore un peu avant de décider. --Arpitan (discuter) 1 avril 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources insuffisantes et pas de recul. Prématuré.--Lefringant (discuter) 1 avril 2021 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer