lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Basha Slavinska/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Basha Slavinska]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources primaires et / ou locales (donc une qui recopie carrément la biographie — très modeste  — de son site perso ). Je ne trouve pas grand chose dans la presse spécialisée dans la musique : une très courte mention ici, une mention de présence là. Les prix indiqués comme gagnés ne semblent pas issus de concours notables. À priori . — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources primaires et / ou locales (donc une qui recopie carrément la biographie — très modeste  — de son site perso ). Je ne trouve pas grand chose dans la presse spécialisée dans la musique : une très courte mention ici, une mention de présence là. Les prix indiqués comme gagnés ne semblent pas issus de concours notables. À priori . — ℳcLush =^.^= 25 décembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Your Name.

message: L'infobox de présentation correspond au projet animation asiatique, mais pas au projet cinéma. Or, bien qu'il s'agisse d'un film d'animation japonaise, il reste un long-métrage de cinéma.
Personnellement je ne vois pas de problème à le laisser comme tel, mais il pourrait peut-être être demandé (un jour) de modifier l'infobox, notamment si l'article vise la certification. Bonne continuation messieurs-dames :) Tchikipantos (discuter) 4 mai 2023 à 05:08 (CEST)
thread_title:  Infobox de présentation
Discussion:Troisième trilogie de Star Wars

message: Pourquoi ne pas tout simplement intégrer cet article en sous-section de Star Wars (série de films) ? --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 16 décembre 2015 à 20:51 (CET)
replies: text: J'ai fait la traduction de l’article anglais, en fait mon but était d'apporter les infos du en.wiki sur le fr.wiki tout en soignant le travail rédactionnel. je ne suis pas contre une intégration de son contenu, mais c'est en fait un article détaillé de l'article Star Wars, que l'on retrouve en lien dans ce dernier. Je pense que la dimension de préparations et d'idées présente sur cet article sera très compliquée à intégrer dans l'article Star Wars, c'est pourquoi j’ai choisi de faire la traduction à part. Je l'ai mentionné sur la pdd de Star Wars et on m'a dit que c'était mieux de faire comme ça. cdt -- Le grand Célinien | ⁂ 16 décembre 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Intérêt ? 

message: Bonjour, ne faudrait-il pas rajouté le sous-titre Postlogie pour cette page comme c'est le cas pour Prélogie et Trilogie Originale ?  Cordialement --NinoDu21 (discuter) 16 décembre 2019 à 19:03 (CET)
replies: text: Bonsoir, le terme « postlogie » n'est pas officiel contrairement à « prélogie ». --Cody escouade delta (discuter) 16 décembre 2019 à 19:39 (CET)
replies: text:  C'est l'usage des sources et non le caractère officiel ou non qui compte à mon sens. Mais en l'occurrence, le terme reste peu employé dans les médias pour parler de cette trilogie. — GrandCelinien (discuter) 16 décembre 2019 à 19:44 (CET)
thread_title:  Sous titre
Discussion:Nuestra Señora de las Mercedes

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
# Il s'agit en fait de la même chose : Cygne noir (Black Swan) était le nom du bateau que l'entreprise Odyssey Marine Exploration avait prétendu avoir découvert ; mais il s'agissait en fait de Nuestra Señora de las Mercedes, comme l'a montré l'issue du procès (et c'est afin de revendiquer la propriété du trésor que Odyssey Exploration avait procédé à cette supercherie). Ahbon? (discuter) 27 octobre 2015 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Nuestra Señora de las Mercedes]] et [[Cygne noir (opération)]] 

message: Bonjour,
Cet article fait penser à une possible confusion entre deux navires possiblement homonymes.
Quoiqu'il en soit, l'affaire juridique trouverait probablement mieux sa place dans l'article Cygne noir (opération), qui serait aussi lui-même à restructurer.
Cordialement, Keranplein (discuter) 1 avril 2024 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Confusion ?
Discussion Wikipédia:Wiki-maintenance/Édition 5/6

message: Bonjour , je vois que tu t'es lancé dans la maintenance de la :Catégorie:Maintenance géolocalisation, merci à toi. En revanche afin d'éviter que tu ne fasses fausse route, nous ne comptabiliserons QUE les modifications de corrections au sujet de cette catégorie, nous ne compterons pas tout ce qui est wikification car ce n'est pas le sujet de ton équipe. Donc je pense que tu devrais te concentrer plus sur la géolocalisation : car pour le moment je ne comptes au final que trois modifications sachant que tu es classé dans la partie routinière.  Olivier LPB (discuter) 13 décembre 2015 à 08:45 (CET)
replies: text: OK bien noté, je viderais quand même cette catégorie --Remy34 (discuter) 13 décembre 2015 à 09:41 (CET)
replies: text:  Oh dsl je n'ai pas vu que tu avais fait d'autres modifications ! Olivier LPB (discuter) 13 décembre 2015 à 11:18 (CET)
replies: text:  Ah ok j'ai compris ! Donc vider cette catégorie est comptabilisée ? J'indiquais juste en détail les modifs très importantes effectuées sur la catégorie--Remy34 (discuter) 13 décembre 2015 à 12:29 (CET)
thread_title:  Reprécisions
Discussion:Hequ (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 26 décembre 2015 à 02:34 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 11 décembre 2015 à 18:46 (CET)
thread_title:  {{Icône wikiconcours|2015|octobre}}  [[:Hequ (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  article intéressant et bien écrit, dans les critères. --Labiloute (discuter) 14 décembre 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  article intéressant et bien écrit, dans les critères. --Labiloute (discuter) 14 décembre 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Note de Tsaag Valren ====
Il y a un problème d'interwiki et Wikidata ne veut rien savoir : il faudrait fusionner https://www.wikidata.org/wiki/Q21512911 avec https://www.wikidata.org/wiki/Q10522273 . --18px Tsaag Valren (✉) 21 décembre 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a un problème d'interwiki et Wikidata ne veut rien savoir : il faudrait fusionner https://www.wikidata.org/wiki/Q21512911 avec https://www.wikidata.org/wiki/Q10522273 . --18px Tsaag Valren (✉) 21 décembre 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Note de Tsaag Valren
Discussion:Vélingara/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ji-Elle (discuter) 11 décembre 2015 à 20:01 (CET)
replies: text: - Bonsoir, rien trouvé, et la rédaction ne me fait pas penser à un copyvio - J'ai supprimé ce texte qui n'est qu'un gros TI - Bonne soirée --Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 20:17 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Saint-André-en-Royans/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 11 décembre 2015 à 20:50 (CET)
replies: text: - Bonsoir, en fait, cela a été copié à partir de ce site  - Bonne soirée --Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Bienvenue sur votre page

message: Un admin peut-il corriger le texte "Ce modèle est à apposer sur la page utilisateur des nouveaux contributeurs pour leur explique rà quoi sert leur page de profil" en "Ce modèle est à apposer sur la page utilisateur des nouveaux contributeurs pour leur expliquer à quoi sert leur page de profil ? Merci par avance. Salsero35  ☎   6 juillet 2020 à 21:00 (CEST)
replies: text: c'est fait, merci de l’avoir signalé. Litlok (m'écrire) 6 juillet 2020 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Modif
Discussion:Commission de la relève de la Coalition avenir Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
À développer sur la page Coalition Avenir Québec. huster  [m'écrire] 26 septembre 2015 à 19:20 (CEST)
thread_title:  [[Coalition Avenir Québec]] et [[Commission de la relève de la coalition avenir Québec]]
Discussion:Gérard Peybernès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Gérard Peybernès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sont suffisantes : http://www.leparisien.fr/faits-divers/gerard-peybernes-l-homme-cle-du-systeme-16-12-2000-2001830440.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F ; http://www.liberation.fr/france/2000/12/06/peybernes-la-cassette-des-socialistes_346726 pour exemples. Cet article peut être étayé.--DjDave5 16 décembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont suffisantes : http://www.leparisien.fr/faits-divers/gerard-peybernes-l-homme-cle-du-systeme-16-12-2000-2001830440.php#xtref=https%3A%2F%2Fwww.google.fr%2F ; http://www.liberation.fr/france/2000/12/06/peybernes-la-cassette-des-socialistes_346726 pour exemples. Cet article peut être étayé.--DjDave5 16 décembre 2015 à 10:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne mérite pas un article séparé. A sa place dans Affaire des marchés publics d'Île-de-France. Chris93 (discuter) 13 décembre 2015 à 00:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albin Peyron (père)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#1 - Arguments bibliographiques :
#:* 
:#Ce sont les propres réflexions d'une figure importante de l'Armée du salut
:#* .
:#* .
:#→ Ces deux ouvrages parlant de son fils Albin Peyron et de sa belle-fille Blanche (l'épouse de ce dernier) mentionnent Albin Peyron (père) à de nombreuses reprises.
:#2 - Argument généalogique : c'est le père d'Albin Peyron et Élie Peyron, deux figures importantes de la famille Peyron. 
==== Supprimer ====
#  Toutes les sources mentionnées concernent essentiellement ses enfants ; on ne peut être notable juste en tant que « père de ». Là la construction de la biographie représente AMHA un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Toutes les sources mentionnées concernent essentiellement ses enfants ; on ne peut être notable juste en tant que « père de ». Là la construction de la biographie représente AMHA un WP:TI. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Ne semble pas remplir le moindre critère de notoriété des personnes. Aucune source centrée valide. Mais personnage intéressant avec sources secondaires incitant à . Tronquer le titre de l'ouvrage de Marc Forissier pour donner l'impression qu'il concerne Albin Peyron père (il concerne surtout le fils) donne envie de passer à . L'aspect « généalogie de ma famille » des articles sur les Peyron n'a pas à interférer avec l'acceptabilité des articles, mais n'arrange rien. Touchatou (discuter) 24 décembre 2015 à 17:41 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Philjets Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 00:57 (CET)
thread_title:  [[Philjets Group]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas. L'article est visiblement l'œuvre d'une série de comptes à objet unique, dont, sans surprise, on retrouve une série dans l'historique de :en:Thierry Tea, le seul article de wikipédia en anglais avec des mentions significatives de l'entreprise. De là à penser qu'on est en présence d'un ... • Chaoborus 12 décembre 2015 à 22:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les sources, je vois des articles de Manilla Times et The Standard, donc, pas des sources liées à l'entreprise. Si ce sont peut-être des communiqués de presse, ces journaux ont estimé que la société était suffisamment notable pour publier les communiqués de presse. La notoriété est donc là. --Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les sources, je vois des articles de Manilla Times et The Standard, donc, pas des sources liées à l'entreprise. Si ce sont peut-être des communiqués de presse, ces journaux ont estimé que la société était suffisamment notable pour publier les communiqués de presse. La notoriété est donc là. --Guy Delsaut (discuter) 26 décembre 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  la multiplicité des liens ne fait pas la notoriété encyclopédique et tente de noyer toute vérification : « sources insuffisantes à base de sites commerciaux, de site officiels, etc. » On peut ajouter d’innombrables communiqués de presse repris de façon brute ou à peine modifiés par le rédacteur de chaque site internet. --Arroser (râler ?) 14 décembre 2015 à 23:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Laure Phinéra-Horth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Marie-Laure Phinéra-Horth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . respecte les critères de notoriété des hommes politiques (maire d'une grande ville).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 décembre 2015 à 03:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . respecte les critères de notoriété des hommes politiques (maire d'une grande ville).--ᄋEnzino᠀ (discuter) 12 décembre 2015 à 03:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ne respecte pas WP:NPP : n'est pas élue maire de l'une des vingt villes les plus peuplées d'un pays de plus de 100 000 habitants, et n'a pas été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 13 décembre 2015 à 20:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Djibril Coulibaly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Pierre Djibril Coulibaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pourtant ce n'est pas les sources qui manquent : Africanouvelles, Lepointsur et Linfodrome. --Yanik B 12 décembre 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pourtant ce n'est pas les sources qui manquent : Africanouvelles, Lepointsur et Linfodrome. --Yanik B 12 décembre 2015 à 13:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de référence dans un journal ou magazine de référence (qui peut être ivoirien). Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 12 décembre 2015 à 02:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre et Fils/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:05 (CET)
thread_title:  [[Pierre et fils]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme d'habitude, le bandeau d'admissibilité a été mis sans motif et sans vérification quant aux sources disponnibles puisqu'on en trouve facilement.  Par exemple : Le Parisien (2006), Le Soir (2007), Le Devoir (2007), La Libre Belgique (2007), La Voix du Nord (repris sans date sur le site de la ville de Roubaix). Sans compter que la présence (et un peu plus) de Pierre Richard et de Pierre Palmade est un élément qui plaide évidemment en la faveur de la notoriété de la pièce. Elle existe d'ailleurs en DVD et a été reprise avec d'autres accteurs en Belgique. --Guy Delsaut (discuter) 14 décembre 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude, le bandeau d'admissibilité a été mis sans motif et sans vérification quant aux sources disponnibles puisqu'on en trouve facilement.  Par exemple : Le Parisien (2006), Le Soir (2007), Le Devoir (2007), La Libre Belgique (2007), La Voix du Nord (repris sans date sur le site de la ville de Roubaix). Sans compter que la présence (et un peu plus) de Pierre Richard et de Pierre Palmade est un élément qui plaide évidemment en la faveur de la notoriété de la pièce. Elle existe d'ailleurs en DVD et a été reprise avec d'autres accteurs en Belgique. --Guy Delsaut (discuter) 14 décembre 2015 à 23:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Une comédie comme il s'en crée des dizaines chaque saison théâtrale sur Paris. Pas de sources. Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swimrun

message: Dans l'infobox, la mention du statut "professionnel" de certains participants. C'est attesté ? Faut pas confondre la participation de militaires ou de sportifs pro d'autres disciplines, avec l'émergence éventuelle de swimrunner pro, payés pour faire seulement du swimrun. Pas confondre avec les demi-pro, qui touchent 3000€ à l'année pour une pub ou un gain de course. Des doutes. Sans source, je retirerai. -- Irønie (disucter) 18 octobre 2020 à 18:07 (CEST)
replies: text: Bjr, en tant que sport enchainé, même si ça n’a aucune racine commune, il arrive parfois que des triathlètes professionnels, participe à des épreuves primées. Je pense que l'auteur de cet ajout a voulu dire que l'on trouve dans ses épreuves des amateurs et des professionnels...mais pas évidement de ce sport car des professionnels du swimrun, il n'y en a pas à ce jour dans cette pratique encore intimiste, géré le plus souvent dans des fédérations de sports enchainées ou par des associations sans reconnaissance ministérielle. Cldt. --KAPour les intimes © 18 octobre 2020 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Swimrunner pro ?
Discussion:Pierre Godet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Pierre Godet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : ne relève pas des critères WP:NAV. --OxIxO (discuter) 12 décembre 2015 à 20:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ne relève pas des critères WP:NAV. --OxIxO (discuter) 12 décembre 2015 à 20:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Lamalattie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lamalattie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Dans le Delarge , cairn  + des sources étalées dans le temps : 2011 , 2012 , 2013 , , , . Mario93 (discuter) 12 décembre 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans le Delarge , cairn  + des sources étalées dans le temps : 2011 , 2012 , 2013 , , , . Mario93 (discuter) 12 décembre 2015 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article est plus proche de l'auto-promotion que d'un article ayant sa place ici. --DjDave5 16 décembre 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Pigeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2015 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Pigeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, j'ai vérifié toutes les sources et je peux valider qu'elles sont véridiques et justes, aucune raison de suppression, merci.
#:Pourtant, sur les onze, il y en a une qui mène à une erreur 404, et huit qui ne mentionnent pas du tout Jean-Michel Pigeon. Drôle de vérification. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, j'ai vérifié toutes les sources et je peux valider qu'elles sont véridiques et justes, aucune raison de suppression, merci.
#:Pourtant, sur les onze, il y en a une qui mène à une erreur 404, et huit qui ne mentionnent pas du tout Jean-Michel Pigeon. Drôle de vérification. — ℳcLush =^.^= 26 décembre 2015 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le groupe Monogrenade auquel il appartient est admissible, cette page non.--Lefringant (discuter) 17 décembre 2015 à 11:47 (CET)
thread_title:  Supprimer