lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement pour le Parti Socialiste du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 13 novembre 2009 à 16:47 (HNE)
thread_title:  [[Mouvement pour le Parti Socialiste du Québec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Je suis pour conserver et améliorer. Petite notoriété. --Vive l'encyclopédie libre (d) 14 novembre 2009 à 00:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Je suis pour conserver et améliorer. Petite notoriété. --Vive l'encyclopédie libre (d) 14 novembre 2009 à 00:56 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant --Fralambert (d) 13 novembre 2009 à 16:47 (HNE)
thread_title: Supprimer

message: #. Pour un groupe créé en à l'été 2009, je crois qu'il est normal de ne pas avoir beaucoup de notoriété pour l'instant. Mais une chose est sur, il existe(ils ont un site et aujourd'hui j'ai vu que la section belge du CIO parlait d'eux: http://www.socialisme.be/lsp/ ). Alors je suis pour sa conservation et bien entendu l'amélioration de l'article. Anonyme 17 novembre 2009 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Robert Vigouroux

message: ce serait intéressant d'exploiter cet article Le nouvel économiste de février 1995: Marseille, élections municipales en vue : l’heure de Gaudin ?
Malgré son bon bilan on nous montre qu'il a agi de façon solitaire dans sa gestion ,en outre sur le plan politique son soutien à Balladur a semé la perplexité dans l'électorat et un miracle comme son élection de 1989 semble impossible: il n'a aucune troupe derrière lui ne risquant de rallier à ses côtés ni la droite ni la gauche.Sneaky 013 (d) 13 novembre 2009 à 22:50 (CET)
thread_title:  Article du ''Nouvel Économiste'' de février 1995 

message: Je ne comprends pas comment il se fait que la mise en page n'est toujours pas revenue à la normale. NAH, le 9 juillet 2017 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Apparemment il y a un problème de copyvio ; voir ici. NAH, le 9 juillet 2017 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Robert Vigouroux est classé comme "personnalité connue sous un pseudonyme" alors que cet élément n'apparaît nulle part dans la page. titeuf06 (discuter) 11 septembre 2020 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Pseudonyme
Discussion:Convention d'anime

message: Bonjour. Cet article n'a aucune référence (sources). Sa notoriété et son admissibilité ne sont pas vérifiables. Il faudrait absolument ajouter des sources de qualité et indépendants. J'ai posé un bandeau "sources". Cordialement --dame éliane alias chansonnette [causer avec la dame] 10 janvier 2013 à 10:22 (CET)
thread_title: Aucune source

message: Si le mot anglais "convention" signifie bien "conférence", "congrès", ou même "salon", "réunion", en français ce n'est pas le cas. Voir par exemple convention sur wiktionary ou n'importe quel autre dictionnaire français.
Je suggère donc non seulement de corriger les pages faisant référence au présent article, mais également de le renommer. Urgemment. Je ne suis pas opposé à l'emprunt de mots étrangers en français lorsqu'il n'existe pas d'équivalent; ce n'est pas le cas ici. 
:Si sur le fond, je suis d’accord, sur Wikipédia, on suit les sources, nous ne sommes pas censés porter de jugement sur l’usage de tel ou tel mot. — Thibaut (discuter) 20 janvier 2024 à 18:36 (CET)
thread_title: Anglicisme!
Discussion:Madison Keys/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Madison Keys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  car  – Précoce je veux bien, mais attendre des résultats  objectivement plus tangibles… ce ne serait pas faire injure à la demoiselle. Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car  – Précoce je veux bien, mais attendre des résultats  objectivement plus tangibles… ce ne serait pas faire injure à la demoiselle. Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Calvinisme

message: If you write to the TAG "modèle" something different than is in the name of the Template, links on the top of the teplate (v.d.m) will be red-links. These links are created automaticaly. In the link "voir ce modèle" is inserted name from the tag, where is "Palette Calvinisme" so the link leads to modèle:Palette Calvinisme but there is nothing like this. It is modèle:Calvinisme. And the same it is with other liks (Discussion sur ce modèle & Modifier ce modèle).
Therefore must be in the code of the Template  "modèle = Calvinisme" instead of "modèle = Palette Calvinisme". There is no other option to fill there, if the template should work propertly and as it was mentioned to. Or you can move the template from modèle:Protestantisme to modèle:Palette Calvinisme. Only then there can be modèle = Palette Calvinisme in the code. These are the only two options to make it working propertly. I choosed one and fixed it.
--Niusereset (d) 13 novembre 2009 à 23:14 (CET)
thread_title:  Palette Calvinisme × Calvinisme
Discussion:Sarah Gronert/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Sarah Gronert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible : relatif intéret médiatique, à voir si cette demoiselle arrivera rapidement à se faire un nom tennistique et non médiatique. --Markeur (d) 14 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : relatif intéret médiatique, à voir si cette demoiselle arrivera rapidement à se faire un nom tennistique et non médiatique. --Markeur (d) 14 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  – Être intersexué(e) n'est pas en soi significatif. Les résultats de la joueuse, en tous cas, ne le sont pas (significatifs). Ten-is-10 (d) 13 novembre 2009 à 23:18 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Dans les critères. --82.242.70.159 (d) 22 novembre 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Réginald de Piperno/Droit d'auteur

message: Signalé par : Addacat (d) 13 novembre 2009 à 23:28 (CET)
replies: text: Quelles versions seraient à purger ? L'historique est sufisamment conséquent pour que je n'aie guère envie d'inspecter chaque version de l'article... Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2010 à 23:09 (CEST)
replies: text:   Copyvio masqué Lomita (d) 10 août 2010 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Citygrow/Droit d'auteur

message: site copié : http://www.citygrow.eu/aboutus-profile.html
Signalé par : Lomita (d) 14 novembre 2009 à 00:03 (CET)
replies: text: supprimé : copyvio à la création KoS (d) 18 décembre 2009 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Julie Ditty/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 00:10 (CET)
thread_title:  [[Julie Ditty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  - Satisfait un des critères : a joué un quart de finale de Fed Cup. --Atpnh(d)  14 novembre 2009 à 09:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Satisfait un des critères : a joué un quart de finale de Fed Cup. --Atpnh(d)  14 novembre 2009 à 09:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  - J'étais plutôt pour conserver l'article avant de voir le palmarès... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 14 novembre 2009 à 00:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Critères. --82.242.70.159 (d) 22 novembre 2009 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Julie Coin/Admissibilité

message: Proposé par : Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[Julie Coin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  – Une fin de carrière honorable et pas totalement désintéressante. Attendons-en l'issue pour effacer éventuellement. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  – Une fin de carrière honorable et pas totalement désintéressante. Attendons-en l'issue pour effacer éventuellement. Ten-is-10 (d) 14 novembre 2009 à 00:13 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  je sais que la mise en place de ces critères est récente mais j'imagine que ceux qui ont votés conservés ici sont ceux qui ont participé à l'élaboration de ces critères, donc y'a ptet un petit problème quelque part ? C'est en quelque sorte en rodage, mais il ne faut pas hésiter à les modifier dans le bon sens, car dans l'avenir d'autres articles risquent d'en souffrir à priori injustement. — N  [66] 17 novembre 2009 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Peñón de Ifach

message: L'Isthme qui relie le rocher à la mer serait un tombolo selon ce site : https://www.aventurasgeologicas.com/2014/09/vacaciones-y-geologia-en-calpe-el-penon.html. Peut-on le confirmer, et le réintroduire dans la liste des tombolos (il vient d'être retiré)?  Patrifor (discuter) 9 mai 2023 à 11:53 (CEST)
replies: text: L'isthme est même qualifié sur ce blog de double tombolo, particularité qu'il partage seulement avec Giens et Orbetello https://www.paperblog.fr/2693223/le-tombolo/. Cette source, peu fiable, demande à être confirmée (ou infirmée)... Patrifor (discuter) 11 mai 2023 à 10:47 (CEST)
replies: text: Ces sources ne sont pas admissibles ce sont des blogs sans légitimités (qui les écris et quelles sont les qualifications de ces auteurs ? Quelles sont leurs sources ?) De plus un simple coup d'oeuil sur google maps permet de voir que ce n'est pas une presqu'île et qu'il n'y a aucun tombolo. La présence d'une saline, sur la partie terrestre, avant le (pseudo) isthme ne peut être assimilé à un double tombolo, puisque cette saline n'est pas contenu dans le dit isthme. RawWriter (discuter) 11 mai 2023 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Isthme
Discussion:Mikael Jansson

message: Possibilité d'ursurpation d'identité   2A02:842A:8283:4D01:DCB9:92DD:7AFD:ECA8 (discuter) 16 août 2022 à 10:39 (CEST)
replies: text: Votre message n'est pas compréhensible, qui usurpe l'identité de qui ? et sur quoi est basée cette affirmation ? Csar62 (discuter) 16 août 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  USURPATION D' IDENTITE
Discussion:Liste des numéros ONU

message: NSA signifie Non Spécifié par Ailleurs
https://unece.org/DAM/trans/danger/publi/unrec/rev13/French/03aF_Chapt3-1a3-2.pdf Loupiot55 (discuter) 25 août 2022 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Réponse à NSA
Discussion:Streptavidine

message: : 21 révisions sur 7 ans
 : 19 révisions sur 10 mois
La fusion des 2 historiques entraînera 7 changements d'articles (18%) sur 40 révisions.
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion ou demander une fusion d'historiques.
Vu le contenu, il s'agit de la même protéine. -- Harmonia Amanda (discuter) 7 juillet 2016 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Streptavidine]] et [[Streptavidine (protéine)]]
Discussion:Clomipramine

message: Vive la Ritaline et le Lexomil...
Et bien évidemment, aucune section sur les effets secondaires, dont la dépersonnalisation et les problèmes cardiaques, rendant le bénéfice/risque du médicament hors du "Primum non nocere", mais tellement rentable pour les actionnaires des groupes Lobbies pharmaceutiques :
:Bonjour, si vous disposez de références sérieuses, n'hésiter pas à améliorer l'article (en vous conformant à ces dernières et en les indiquant). Bloubéri (discuter) 7 septembre 2015 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Effets secondaires
Discussion:Mirtazapine

message: si quelqun connais l'anglais et la traduction des termes techniques et la technique.
"Mirtazapine is a potent antagonist of central 2alpha-adrenergic autoreceptors, and heteroreceptors and is an antagonist of serotonin 5-HT2 and 5-HT3 receptors. The result of these actions is to increase both noradrenergic and specific (5-HT1) serotonergic transmission, and mirtazapine has therefore been termed a noradrenergic and specific serotonergic antidepressant (NaSSA)"
le lien:  www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10752718
(page anglaise sur heteroreceptor https://en.wikipedia.org/wiki/Heteroreceptor)
merci de me notifier si vous me répondez.
Vatadoshunotifqdvousrép 22 février 2015 à 12:24 (CET)
replies: text: ok j'ai compris, j'ai mis. Vatadoshu 11 mars 2015 à 13:44 (CET)
thread_title:  un truc interessant 

message: Selon les recommandations françaises du traitement de l'épisode dépressif caractérisé (https://www.has-sante.fr/upload/docs/application/pdf/2017-10/depression_adulte_fiche_de_synthese_pec.pdf) la mirtazapine est recommandée en première intention sans mention de symptômes spécifiques (classe des autres antidépresseurs).  80.82.234.134 (discuter) 1 février 2023 à 15:21 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'indication
Discussion:Nano-argent

message: Bonjour, il semble que dans la version anglo-saxone de Wikipédia le nano-argent et l'argent colloïdales sont 2 articles totalement différents. 
http://en.wikipedia.org/wiki/Colloidal_silver
http://en.wikipedia.org/wiki/Silver_Nano
Le premier semble être l'équivalent de notre article en français. Le second semble être une technologie déposée par Samsung. --Lawren00 (d) 1 janvier 2010 à 20:15 (CET)
thread_title:  Nano-argent, argent colloïdales à partager? 

message: L'article comportait plusieurs passages faisant clairement la promotion de l'argent colloïdal en citant des sources douteuses (site commercial notamment).
Il reste un passage dont le ton me semble suspect dans "Concernant la santé humaine".
La section "Risques" quant à elle est bizarrement rédigée.
--Intisun (discuter) 11 janvier 2014 à 06:16 (CET)
thread_title:  Non neutre
Discussion:VISEO/Admissibilité

message: Proposé par : D4m1en (d) 14 novembre 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  [[VISEO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant D4m1en (d) 14 novembre 2009 à 12:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant D4m1en (d) 14 novembre 2009 à 12:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des fromages du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Liste des fromages du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Une telle liste peut être pertinente. Si on y ajoute des explications, et si on trie un peu mieux les entrées. Je ne crois pas que ça soit HC. — Riba (discuter) 15 novembre 2009 à 20:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une telle liste peut être pertinente. Si on y ajoute des explications, et si on trie un peu mieux les entrées. Je ne crois pas que ça soit HC. — Riba (discuter) 15 novembre 2009 à 20:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  proposant. Matpib (discuter) 14 novembre 2009 à 14:22 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Une telle liste est pertinente : effectivement elle entre en doublon avec une autre page mais est par ailleurs plus complète. Alors la question de sa dénomination est importante mais le plus important reste encore la somme d'informations fournie. Donc à conserver même si il faudra effectivement l'améliorer. 19 novembre 2009  (preuve), puis déplacé ici car non décompté. Udufruduhu (d) 29 novembre 2009 à 13:29 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fortis avant la crise/Admissibilité

message: Proposé par : Xavier1981 (d) 14 novembre 2009 à 14:26 (CET)
thread_title:  [[Fortis avant la crise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  ne voit pas l'utilité de cette sous page.  Loreleil [d-c]-dio 14 novembre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne voit pas l'utilité de cette sous page.  Loreleil [d-c]-dio 14 novembre 2009 à 14:44 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Brigadegeneral

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine. 
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 14:56 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Generalmajor

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine. 
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 14:58 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Generalleutnant

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine. 
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 14:59 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Reichsmarschall

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine, ici Reichsmarschall.
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde avec des liens pointant vers les pages concernées. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 15:06 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand
Discussion:Croix de multiplication

message: Bonjour, je cherche une source fiable qui nous dirait comment on écrit « 2 × 2 voies ». Tout le monde semble d'accord sur le fait qu'il vaut mieux la croix de multiplication que la lettre x. Tout le monde semble également d'accord sur le fait qu'on met des espaces dans « 2 × 2 cm ». Mais dans «  » ? L'usage ne nous renseigne guère, puisqu'on trouve dans Wikipédia « 2 × 2 voies », « 2×2 voies », « 2 x 2 voies », « 2x2 voies », « 2x2voies », « 2x2-voies », « 2 X 2 voies », « 2X2 voies »… J'ai également posé cette question dans Wikipédia:Atelier typographique/juin 2013#. Auriez-vous des lumières là-dessus ? Merci. Galvanoplastie rédhibitoire (d) 18 juin 2013 à 11:43 (CEST)
replies: text: La croix de multiplication étant un opérateur infixe, elle doit être encadrée par deux espaces (fines insécables si on veut chipoter). Source : LRTUIN « Mathématiques et de la physique (composition des) ». Ambigraphe, le 18 juin 2013 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Comment s'écrit « 2 × 2 voies »
Discussion:SS-Brigadeführer

message: Titre exact "SS-Brigadeführer" et non "Brigadeführer"  80.125.172.161 (d) 31 octobre 2010 à 16:32 (CET)
thread_title: Titre

message: Les redirections sur les grades (en "traduction littérale") constituent une source d’erreurs sur wikipédia. La hiérarchisation des grades militaires varie en effet dans le temps et dans l’espace. Pour être clair, il faut conserver, pour le titre de l’article, le grade dans sa langue d’origine, ici SS-Brigadeführer.
Il est nécessaire dans tous les cas de situer ce grade dans la hiérarchie militaire de l’armée concernée, indiquer la nationalité de cette armée et la période d’utilisation,  et enfin  donner, si possible, des équivalents dans les autres armées du monde avec liens hypertextes internes. 
Si l’on ne respecte pas toutes ces étapes, la confusion continuera à régner dans ce domaine. 
Lothar (d) 14 novembre 2009 à 15:08 (CET)
thread_title: Titre de page en allemand