lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rebond atmosphérique

message: Bonjour,
Il me semble que la phrase  pourrait explicitée car elle est un peu surprenante, du moins pour le lecteur pressé : intuitivement le rebond permet au contraire une attitude élevée maintenue plus longtemps ?
Par ailleurs, il est possible que la modif que je viens de faire conduise à une mise en forme perfectible : si qqn connaissant les règles et les rendus sur différents postes pouvait l'améliorer…
Salut à tout le monde — Couleys [कुरा गरौं] 28 mars 2022 à 13:00 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai modifié l'article pour obtenir des phrases plus claires (l'article est une traduction de l'intro de l'article anglophone) : l'altitude plus basse (utilisée par les planeurs hypersoniques par exemple) semble faire référence aux missiles balistiques qui sont nettement hors atmosphère avant de retomber. Cordialement. Artvill (discuter) 28 mars 2022 à 21:11 (CEST)
replies: text: Merci Artvill, on comprend déjà mieux avec cette comparaison. Reste à savoir ce que les radars détectent ou non à ces altitudes, mais ce sera pour un autre enrichissement. Bien cdt — Couleys [कुरा गरौं] 28 mars 2022 à 21:38 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai un peu tardivement clarifié l'histoire des radars. Cordialement. Artvill (discuter) 8 mars 2023 à 13:41 (CET)
thread_title:  Altitude plus basse (+mef)
Discussion:Moloch jupiter superstar/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  [[Moloch jupiter superstar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-desssus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-desssus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Forme/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Monsieur Forme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 23 mars 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul de Grèce (1967)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 avril 2022 à 22:43 (CEST)

message: Proposé par : Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 22:54 (CET)
thread_title:  [[:Paul de Grèce (1967)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que principal rédacteur Konstantinos (discuter) 23 mars 2022 à 23:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  indépendamment de la qualité réelle de l'article, je trouve prématuré de « labelliser » un article concernant une personne vivante dont l'activité qui fait sa renommé est en cours. Cet avis neutre n'aura aucune incidence sur le résultat final. --H2O(discuter) 24 mars 2022 à 20:17 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Ron (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Ron (chanteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est certes indigent (je l'ai créé à une époque où je maîtrisais encore vraiment mal les codes wikipédiens), mais il n'y a qu'à voir l'abondance de sources sur l'interwiki italien pour justifier immédiatement l'admissibilité. Je vais essayer de corriger cette absence. --Laurent Jerry (discuter) 24 mars 2022 à 07:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est certes indigent (je l'ai créé à une époque où je maîtrisais encore vraiment mal les codes wikipédiens), mais il n'y a qu'à voir l'abondance de sources sur l'interwiki italien pour justifier immédiatement l'admissibilité. Je vais essayer de corriger cette absence. --Laurent Jerry (discuter) 24 mars 2022 à 07:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ronald Burkle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Ronald Burkle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une info comme une autre. Ce n'est pas de l'auto promotion, c'est sourcé peut-être un peu léger. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une info comme une autre. Ce n'est pas de l'auto promotion, c'est sourcé peut-être un peu léger. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Article à réécrire avec les références aux sources.--Mahl (discuter) 25 mars 2022 à 01:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rugby Saint-Herblain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Rugby Saint-Herblain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pour Certains n'aiment pas le ballon ovale ou l'un de ses plus grand club ? --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pour Certains n'aiment pas le ballon ovale ou l'un de ses plus grand club ? --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # N'a jamais évolué en  du championnat de France (pré-1995), ni évolué dans une des trois premières depuis la professionnalisation du rugby en 1995 comme suggéré par les recommandations WP:RUGBY ; au mieux, l'équipe première ne semble pas avoir évolué au moins en Fédérale 3 ( division nationale !) depuis 2009 (ref). Aucune notoriété n'est non plus démontrée par des sources secondaires de qualité. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 24 mars 2022 à 21:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : si j'en crois cette page (mais est-elle à jour), le club est engagé exclusivement dans des championnats jeunes masculins et féminins . Cela me semble un peu limite au regard de la situation d'autres clubs probablement jugés non admissibles. En général on considère le niveau de championnat des équipes séniors : ici il semble qu'il n'y en existe même pas. Benoît (d) 24 mars 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sacraïsme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Sacraïsme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est manifestement un article intéressant avec des sources, je ne vois pas pourquoi il serait supprimé. Je ne suis pas allé plus dans les détails. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est manifestement un article intéressant avec des sources, je ne vois pas pourquoi il serait supprimé. Je ne suis pas allé plus dans les détails. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété de ce mouvement artistique ? La page semble avoir été créée pour mettre en valeur Pierre-Paul Ancion ; le cas échéant fusionner avec cette page. Voir à ce sujet la section Œuvres littéraires sacraïstes... — Messel (Déposer un message) 1 avril 2022 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe-Joseph Salazar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Philippe-Joseph Salazar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Est-ce que cette procédure en Pàs est sérieuse ?!!! On a dans l'article une pléthore de références venant de la presse ou des médias les plus renommés The Guardian, Die Zeit, deutschlandfunk, Il Secolo XIX..., en anglais, en allemand, en italien et en espagnol qui attestent d'une renommée internationale de ce rhétoricien et philosophe français. Que cet article (dont je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance du contenu) soit mal écrit ou peut-être entièrement à revoir ne change en rien à l'indéniable notoriété internationale de ce chercheur qui tombe sous l'évidence. Pour quiconque est un habitué des procédures de Pàs, pour certaines desquelles, en l'absence de sources secondaires démontrant une réelle notoriété, les tenants en conservation ne trouvent rien d'autre à mettre en avant l'argument que l'auteur est édité par une maison d'édition reconnue, on tombe sur les fesses devant l'inanité de celle-ci ! --Thontep (discuter) 24 mars 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Est-ce que cette procédure en Pàs est sérieuse ?!!! On a dans l'article une pléthore de références venant de la presse ou des médias les plus renommés The Guardian, Die Zeit, deutschlandfunk, Il Secolo XIX..., en anglais, en allemand, en italien et en espagnol qui attestent d'une renommée internationale de ce rhétoricien et philosophe français. Que cet article (dont je n'ai pas eu le temps de prendre connaissance du contenu) soit mal écrit ou peut-être entièrement à revoir ne change en rien à l'indéniable notoriété internationale de ce chercheur qui tombe sous l'évidence. Pour quiconque est un habitué des procédures de Pàs, pour certaines desquelles, en l'absence de sources secondaires démontrant une réelle notoriété, les tenants en conservation ne trouvent rien d'autre à mettre en avant l'argument que l'auteur est édité par une maison d'édition reconnue, on tombe sur les fesses devant l'inanité de celle-ci ! --Thontep (discuter) 24 mars 2022 à 08:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  faute d'être passé au WP:TNT. Les sources sont primaires, parfois (légèrement) détournées et le tout agrémenté d'un name dropping de bon aloi comme il se doit à ce genre de CV en ligne. --Hyméros --}-≽ ♥ 23 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Production conséquente, mais il est difficile de voir si cet auteur est vraiment lu et cité. --Toyotsu (discuter) 24 mars 2022 à 02:12 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Associação Desportiva e Cultural São Bernardo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Associação Desportiva e Cultural São Bernardo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le titre devrait absolument être traduit. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le titre devrait absolument être traduit. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Page non mise à jour depuis 2005.... la version en portugais n'est pas en meilleur état. sa dernière mise à jour date de 2017. la page en portugais ne propose rien d'autre qu'une page facebook. C'est dire comme le sourçage est déficient. Pas de sources, pas d'article. Matpib (discuter) 24 mars 2022 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Signal d'appel au secours/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2022 à 23:42 (CET)
thread_title:  [[Signal d&#39;appel au secours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article intéressant sourcé. Je ne comprends cette manie de virer n'importe quoi. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article intéressant sourcé. Je ne comprends cette manie de virer n'importe quoi. --Io Herodotus (discuter) 24 mars 2022 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Arts de l'Islam (exposition)

message: Yep. Sur le site de l’expo y’a qlq ressources qui peuvent peut-être intéresser les lecteurs/contributeurs pour enrichir l’article (j’ai vu que certaines étaient déjà mentionnées ;)). 
*
*
*
Merci pour cet article ! Malik2Mars (discuter) 24 mars 2022 à 00:33 (CET)
thread_title:  Notes
Discussion:Stephanie Jenal/Admissibilité

message: Bonsoir Gaillac , faute d'argumentation, votre avis ne sera pas pris en compte. Amicalement. - p-2022-03-s - обговорюва 2 avril 2022 à 19:55 (CEST)
replies: text: Je n'ai certes pas fait un paragraphes de 50 lignes, mais j'ai quand même donné mes arguments. --Gaillac (discuter) 2 avril 2022 à 20:01 (CEST)
replies: text: L'argumentation de Gaillac me semble en effet parfaitement pertinente. Au même niveau de performance sportive, c'est bien plus difficile pour un jeune skieur alpin suisse d'être médiatisé par rapport à un français car il y a, d'une part, bien moins de médias (surtout pour couvrir le sport) en Suisse et, d'autre part, beaucoup plus de concurrence en Suisse dans ce sport (donc davantage de difficulté pour se mettre en évidence au niveau national). Sans compter que les attentes sont bien plus élevées dans ce sport en Suisse qu'en France, seules les places sur le podium comptent. 83.228.228.57 (discuter) 3 avril 2022 à 13:09 (CEST)
thread_title: Argumentation

message: Rép. au 2e avis en supp :#:Stephanie Jenal serait donc moins légitime sur wikipedia que Esther Paslier, Paco Rassat, Loévan Parand, Florian Loriot ou Steven Amiez ??? 83.228.228.57 (discuter) 3 avril 2022 à 08:23 (CEST)
thread_title: Commentaires déplacés de la partie Avis

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en accord avec l'argumentation particulièrement détaillée et pertinente de 83.228.228.57. Patrbe (discuter) 24 mars 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec l'argumentation particulièrement détaillée et pertinente de 83.228.228.57. Patrbe (discuter) 24 mars 2022 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 00:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maryam Mirzakhani/LSV 21236

message: 23 mars 2022 à 10:45:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (58.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 10 mars 2022 à 10:51 (CET)
replies: text: Si si, c'est factuel. Ce qui manque c'est "par qui ?" Il me semble que c'est par son directeur de thèse, récipiendaire de la médaille Fields. Je cherche la source et je complète... demain. Bertrouf 10 mars 2022 à 18:46 (CET)
replies: text: C'est peut-être ainsi factuel, mais non pertinent car utilisant un terme galvaudé qui ne veut rien dire. Il y avait deux composantes dans ma remarque; cela résout l'une sans résoudre l'autre. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 11 mars 2022 à 13:06 (CET)
replies: text: Pas sûr qu'il soit si galvaudé, si on s'en tient à la définition de wiki. Mezzonev  discuter 12 mars 2022 à 18:37 (CET)
thread_title:  Mathématicienne à l'honneur
Discussion:Carré Robertson/LSV 21235

message: 23 mars 2022 à 08:45:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 9 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Quand on n'a qu'un marteau, tout ressemble à un clou
Discussion:Rasmus Villumsen

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 24 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 24 mars 2022 à 03:08 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Faculté des lettres de Sorbonne Université/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'une des facultés de Lettres regroupant les plus anciennes fac de Lettres de France ne serait pas admissible ? Avec 25000 étudiants ? Absurde. La notoriété est évidente. --Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 08:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'une des facultés de Lettres regroupant les plus anciennes fac de Lettres de France ne serait pas admissible ? Avec 25000 étudiants ? Absurde. La notoriété est évidente. --Epigraphiste (discuter) 24 mars 2022 à 08:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire centrée (la seule source 2nd  concerne la fusion Pierre-et-Marie-Curie et Paris-Sorbonne et mentionne seulement au passage la faculté de lettres). Il n'y a rien d'absurde à avoir des critères d'admissibilité des articles. L'admissibilité se démontre par les sources, elle ne va pas "de soi". --Lewisiscrazy (discuter) 24 mars 2022 à 09:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fondation Maurice Ravel

message: J'interviens pour compléter la page de la Fondation Maurice Ravel en tant que bénévole non rémunéré. Bien cordialement, Geoffroy de Longuemar Geoffroy de Longuemar (discuter) 18 septembre 2023 à 16:36 (CEST)
replies: text: Bénévole ou pas, il faudrait sourcer vos ajouts, pour la WP:Vérifiabilité. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 septembre 2023 à 17:09 (CEST)
thread_title:  statut de mon intervention
Discussion:Drama dancing/Admissibilité

message: Proposé par : ElMagyar ▷✉ 24 mars 2022 à 09:23 (CET)
thread_title:  [[Drama dancing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , manque de notoriété, voir présentation ci-dessus. — ElMagyar ▷✉ 24 mars 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , manque de notoriété, voir présentation ci-dessus. — ElMagyar ▷✉ 24 mars 2022 à 09:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pédagonumérique/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  [[Pédagonumérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 24 mars 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:/LSV 21284

message: 23 mars 2022 à 14:16:22 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : <FONT color="#2ECCFA">Ba</FONT><FONT color="#01DFD7">st</FONT><FONT color="#01DF74">ien </FONT><FONT color="#3ADF00">Sens-M</FONT><FONT color="#A5DF00">éyé</FONT>  23 mars 2022 à 09:09 (CET)
thread_title:  Krung Thep mahanakhon amon rattanakosin mahintara ayuthaya mahadilok phop noppharat ratchathani burirom udomratchaniwet mahasathan amon piman awatan sathit sakkathattiya witsanukam prasit