lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Annette Schneider/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Annette Schneider]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires issues de médias d'envergure nationale. --Mayeul 75 (discuter) 22 mai 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires issues de médias d'envergure nationale. --Mayeul 75 (discuter) 22 mai 2023 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schoen'bräu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Schoen&#39;bräu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas trouvé de sources secondaires en ligne et il n'y en a pas dans la page--JMGuyon (discuter) 22 mai 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas trouvé de sources secondaires en ligne et il n'y en a pas dans la page--JMGuyon (discuter) 22 mai 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Secret défense, le livre noir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Secret défense, le livre noir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Idem Messel + paru en 2021, il y a des sources en 2021 et 2022. Donc rendez-vous en 2024 voir s'il y a une source pour 2023 (auquel cas les critères sont remplis) ou si on supprime. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Idem Messel + paru en 2021, il y a des sources en 2021 et 2022. Donc rendez-vous en 2024 voir s'il y a une source pour 2023 (auquel cas les critères sont remplis) ou si on supprime. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce n'est pas parce que la page a été publiée moins de deux ans après la parution de l'ouvrage qu’il y a un spam ou un abus. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 22 mai 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robert Selander/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Robert Selander]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 23 mai 2023 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 23 mai 2023 à 03:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hayk Shahinyan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Hayk Shahinyan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pour l’instant, pas assez de sources étalées dans le temps et pas assez de sources tout court.--CoffeeEngineer (discuter) 22 mai 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour l’instant, pas assez de sources étalées dans le temps et pas assez de sources tout court.--CoffeeEngineer (discuter) 22 mai 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Felix Shinder/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Felix Shinder]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans juger de leur qualité respective, les sources ne me semblent pas tellement centrées, nettement plus sur le groupe Dengi Vpered (qui n'a pas d'article ici. Avis évolutif, selon d'éventuelles sources de qualité et centrées qui seraient proposées, quelqu'en soit la langue. Benoît (d) 22 mai 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans juger de leur qualité respective, les sources ne me semblent pas tellement centrées, nettement plus sur le groupe Dengi Vpered (qui n'a pas d'article ici. Avis évolutif, selon d'éventuelles sources de qualité et centrées qui seraient proposées, quelqu'en soit la langue. Benoît (d) 22 mai 2023 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophisme du vrai Écossais/LSV 22323

message: 21 mai 2023 à 11:46:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Skimel (discuter) 3 mai 2023 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Les vrais Ecossais
Discussion:Dina Alma de Paradeda/LSV 22276

message: 21 mai 2023 à 11:15:55 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 13 avril 2023 à 15:16 (CEST)
replies: text: Et bien on peut laisser les guillemets si on fait mention d'un terme d'époque. Bonne façon de faire un zoom sur un bel article. Bertrouf 17 avril 2023 à 18:43 (CEST)
replies: text: Dont acte, si ça peut éviter les polémiques. Bertrouf 27 avril 2023 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Un homme autorisé à se travestir en homme
Discussion:Sténopé/LSV 22272

message: 21 mai 2023 à 10:45:57 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (92.86%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 12 avril 2023 à 18:00 (CEST)
replies: text: Variante plus terre à terre  Raresvent (discuter) 13 avril 2023 à 08:40 (CEST)
thread_title:  des p'tits trous
Discussion:Marcel Lelong

message: En ce qui concerne le régiment, un document des archives de Chauny, indique qu’il est médecin auxiliaire au 169e d'infanterie (et non 164e - Dans le champ de carnage, il aurait pu sauver un membre d’un autre régiment qui lorsqu'il rapporte les faits à 90 ans d'âge, aurait pu ne plus avoir en tête des informations très précises.... ). Voir ici pour une source relativement plus fiable de 1937  citation : . JoSloane (discuter) 22 mai 2023 à 17:07 (CEST)
replies: text: D'après les souvenirs familiaux repris, développés et illustrés dans un travail de mémoire réalisé en 2022 par les écoliers des villages de l'Aisne d'où il était originaire, Marcel Lelong était bien du 164ème régiment d'infanterie. Il appartenait au 2ème bataillon (commandant Bodot), 7ème compagnie (capitaine Padieu). Le journal de marche de cette unité  fait le récit de la résistance opposée aux Allemands à l'Herbebois, entre le 21 février 1916, jour de déclenchement de l'attaque, et le 26 février, jour du repli des débris du régiment. Marcel Lelong a été fait prisonnier au matin du 24 février, après avoir décidé de rester avec ses blessés plutôt que de se replier pour éviter la capture. 23 mai 2023 à 10:55 (CEST)
replies: text:  Bon merci de votre réponse, Contributeur2023, je ne peux pas tout lire. En tout cas, se rapprocher peut être des archives de la Légion d'honneur ou de la chancellerie , cliquer "Aide" pour plus de détails. (sinon, je note 2 homonymes ;))--JoSloane (discuter) 24 mai 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Verdun - Grande Guerre
Discussion:Statue de Lamoral d'Egmont

message: Je pense qu'il faudrait savoir pourquoi le conseil de Zottegem décide en 1814 d'honorer Lamoral d'Egmont.
Ce n'était sans doute pas possible à l'époque des Pays-Bas espagnols, puis autrichiens. Mais pourquoi pas à l'époque de l'annexion française ? sans doute qu'il ne serait pas mieux vu à cette époque d'honorer un patriote néerlandais... 
1814 correspond à l'effondrement de l'Empire de Napoléon (première abdication), peut-être savent-ils déjà qu'ils vont entrer dans le royaume des Pays-Bas ? Chronologie à préciser (délibérations du conseil communal ?)
De qui vient l'initiative ? De la famille Pignatelli d'Egmont (pas évident) ?
Donc, toute information sur ce point serait utile. Cela pose aussi la question de la mémoire d'Egmont dans la période 1568-1814 (noter que la pièce de Goethe date de 1788). Jcqrcd44 (discuter) 22 mai 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Pourquoi 1814 ?
Discussion:Bataille d'Artemivsk (Bakhmout) en 2014

message: Pour beaucoup, les sources viennent du côté ukrainien et datent de l'époque de l'attaque, ce qui fait qu'on n'a pas de garantie de neutralité vu que c'est un belligérant en pleine action. Ca se voit notamment dans la rhétorique de l'époque qui parle de terroristes et mercenaires russes.
A mon sens, il faudrait chercher plus de sources comme la 18e, celle-ci , des analystes militaires qui ne sont pas dans un des camps et peuvent donner un minimum de contexte. Des articles de presse généraliste iraient aussi pour autant que ce ne soit pas qu'un relai des annonces gouvernementales de l'époque, qu'il y ait un minimum de travail des journalistes pour avoir des infos/vérifications complémentaires. Fabius Lector (discuter) 22 mai 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Trouver des sources plus neutres
Discussion:Chery Tiggo 8

message: Bjr je voulais est ce possible d'exporter ce véhicule en Algérie et si oui qu'elle démarche doit on faire merci  2A01:E34:EC7E:A840:9552:85FB:3D96:2824 (discuter) 22 mai 2023 à 13:41 (CEST)
replies: text: Bonjour anonyme, Vous êtes dans une encyclopédie et non chez un concessionnaire. Merci. ―Eihel (discuter) 22 mai 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Exportation
Discussion:Assaut de la prison d'Ayacucho

message: Pour la création de cette page, je me suis basé sur la page en anglais, malheureusement j'ai du enlever la majeur parti du contenu. Soit le contenu parle du conflit en général, soit il fait des citations, soit il répète les propos du sentier lumineux. Les propos étant visiblement très romantisés, j'ai préféré ne pas les inclure. Yann Le Bezvoet (discuter) 22 mai 2023 à 13:44 (CEST)
thread_title:  La page de base en anglais est mauvaise
Discussion:Liste d'objets épars

message: quel intérêt pour cette page ?
La catégorie ne suffirait-elle pas ?
Il devrait y avoir les objets à créer, (lien rouge) si cette page était vraiment complète.
- Io Herodotus (discuter) 22 mai 2023 à 13:45 (CEST)
thread_title:  intérêt
Discussion:Football féminin au Soudan

message: plus de la moitié des liens en référence de votre création sont signalés en erreur. Merci de prendre le temps de corriger cela. Matpib (discuter) 22 mai 2023 à 14:22 (CEST)
replies: text: Oui, j'ai noté, en cours de traitement.--Merci--Adri08 (discuter) 22 mai 2023 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Gestion des références
Discussion:Agence régionale de la langue picarde

message: Dans cette émission, le linguiste Mathieu Avanzi indique que l'Agence régionale de la langue picarde a été créé suite au succès populaire du film Bienvenue chez les Ch'tis sorti en 2008. Je n'ai pas réussi à trouver de sources supplémentaires permettant d'attester cette information. Pamputt ✉ 22 mai 2023 à 15:40 (CEST)
replies: text: bonjour Pamputt, le succès du film en 2008 a certainement favorisé la création en janvier 2009, d'une association « Agence pour le picard » par la région Picardie mais il existait déjà avant à l’Office Culturel Régional de Picardie (OCRP) un département Langue et Culture de Picardie qui depuis 1993 développait une politique culturelle en faveur de la culture picarde et de la langue picarde. Donc en effet, peut-être que l'on peut dire que la région picarde a transféré les missions de l' OCRP à une association après le succès du film Bienvenue chez les Ch'tis ? (voir : https://fresques.ina.fr/picardie/fiche-media/Picard00014/creation-de-l-agence-de-langue-picarde.html) , cordialement Geoleplubo (discuter) 27 mai 2023 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Bienvenue chez les Ch'tis
Discussion modèle:Utilisateur ULB

message: Hello, je trouve dommage d'avoir supprimé le logo, facilement identifiable, par une photo très petite et peu lisible. Par ailleurs la photo n'est pas nécessairement représentative de tous les sites de l'université. Triton (discuter) 22 mai 2023 à 16:05 (CEST)
replies: text: Coucou, c'est effectivement une chose. Mais d'un autre côté, le logo est aussi très réduit, et change régulièrement au fil du temps. Enfin, je trouve que la photo du bâtiment principal est plus parlante qu'un simple logo. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 mai 2023 à 16:12 (CEST)
replies: text: je ne crois pas que le logo ait changé depuis un bail. Voyons si d'autres personnes se manifestent, perso je ne l'utilise plus de toute façon. Triton (discuter) 22 mai 2023 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Minorités sexuelles et de genre au Maroc

message: Sauf erreur de ma part (j'ai lu le livre il y a plusieurs mois), le chapitre 7 de "Queer Muslim diasporas in contemporary literature and film" parle d'Abdellah Taïa, et analyse le lien entre son œuvre, son homosexualité et le Maroc. Je pense qu'il y a sans doute des choses à en tirer. Le chapitre est dispo via la bibli wikipedia. Misc (discuter) 5 octobre 2023 à 01:02 (CEST)
thread_title:  Une source à rajouter ?
Discussion:Jaquette

message: Le nom vient de "jacque" (sans s) qui désigne un paysan au moyen-âge. "Jacque" a aussi donné "jacquerie", "révolte de paysans". Franciscus montmartinensis (discuter) 22 mai 2023 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Étymologie 

message: Il faudrait ajouter un lien interlangue avec la page anglaise morning dress, qui bizarrement ne figure pas dans la liste actuelle.
Mais je ne sais pas faire.
https://en.wikipedia.org/wiki/Morning_dress 2A01:E35:39F6:43A0:8921:E19E:4C25:33F3 (discuter) 30 septembre 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Lien avec la page anglaise morning dress
Discussion:Famille d'Allonville

message: Bonjour ,
Merci pour la création de ce nouvel article, hautement justifié avec pas moins de 10 personnalités.
De manière générale, il convient de placer chaque personnalité dans la filiation simplifiée, avec le lien bleu afférent. Ceci est valable pour tous les articles familiaux, et c'est d'ailleurs ce que fait systématiquement , et ce à juste titre.
Le chapitre Personnalités n'est en effet qu'un récapitulatif qui sert à mettre en valeur les personnalités, lesquelles seraient sinon plus difficiles à identifier quand elles sont noyées dans un arbre parfois assez développé.
Cordialement, Keranplein (discuter) 22 mai 2023 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour @Keranplein, je vous en prie. Oui, mes articles ne sont pas parfaits c'est pourquoi je vous mets en copie pour les améliorer   Cordialement Arx76 22 mai 2023 à 17:24 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. Merci pour la notification, mais je n'interviens(drai) qu'en marge, car j'ai aussi ma to do list, sans fin. --B-noa (discuter) 22 mai 2023 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Nouvel article 

message: Sur le tombeau d'Antoine d'Allonville, on voit un croissant en chef à senestre...  Cordialement Arx76 22 mai 2023 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Armes 

message: et merci pour avoir créé un nouvel article. Mais attention à la rédaction.
Quelques conseils de rédaction :
* une phrase se termine toujours par un point final et jamais par une espace ;
* une virgule n'est jamais précédée d'une espace ;
* c'est bien de lister les personnes qui ont des articles détaillés, mais il ne faut pas oublier de les situer dans l'arbre de descendance de l'ancêtre commun. Dans cet article, il en manquait trois. Du coup, je suis allé lire les articles détaillés pour savoir où les placer, et là j'ai vu plusieurs incohérences ;
* réduire au maximum les incohérences entre l'article de famille et les articles détaillés : par exemple, Edme (comme ici) ou Edmé (comme ici), né en 1692 (comme ici) ou le  (comme ici). Une nouvelle fois, on retombe dans le problème dû à l'incohérence d'informations d'un article à l'autre, situation déjà évoquée avec  et qu'il convient d'éviter, il y va du sérieux de l'encyclopédie.
Les corrections d'orthotypographie que j'ai faites ne sont pas du purisme, l'orthographe et la typographie ont un seul but, celui de rendre fluide la lecture. Des erreurs d'orthotypographie ralentissent la lecture, voire la font abandonner.
En relisant ces articles, j'ai par ailleurs corrigé quelques fautes qui auraient dû être corrigées avant publication, comme cet Armand Joseph d’Allonville d’Oysonville né en 1908, je me suis permis de corriger en 1808.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 mai 2023 à 11:45 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, merci pour vos conseils, je ferai plus attention la prochaine fois. Cordialement Arx76 25 mai 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Attention !
Discussion:Terrance Simien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Terrance Simien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune sources, pas de but encyclopédique… Louloumra59 (discuter) 5 juin 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune sources, pas de but encyclopédique… Louloumra59 (discuter) 5 juin 2023 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Singer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Singer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une seule source secondaire centrée, semble-t-il. Notoriété insuffisante. --=>  Arpitan (discuter 22 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une seule source secondaire centrée, semble-t-il. Notoriété insuffisante. --=>  Arpitan (discuter 22 mai 2023 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ska-P en concierto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Ska-P en concierto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Album issu d'un groupe dont la notoriété n'est plus à prouver. --Cyril-83 (discuter) 20 mai 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Album issu d'un groupe dont la notoriété n'est plus à prouver. --Cyril-83 (discuter) 20 mai 2023 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source indiquant la notoriété de l'album, la notoriété du groupe n'étant pas un argument. Culex (discuter)  22 mai 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Somewhere on the Other Side of Nowhere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2023 à 18:47 (CEST)
thread_title:  [[Somewhere on the Other Side of Nowhere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2023 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer