Discussion:Gematria

message: Il ne s'agit pas d'écrire un traité de Gematria, mais de donner une idée des différents procédés, avec quelques exemples. Une bonne partie de la page principale pourrait passer ici, dans la page de discussion.
MLL 1 mars 2006 à 22:15 (CET)
thread_title: Raccoucir ?

message: :Dans la numération hébraïque, il y a 22 lettres, ce qui ne permet que de compter de 1 à 400
La logique de cette phrase rapportée au système de numération indien ne serait-elle pas dans la numération indienne, il y a 10 chiffres, ce qui ne permet que de compter de 0 à 9. Cette phrase ambigüe semble provenir de l'article numération hébraïque, où l'erreur est apparemment issue de la page anglaise dont elle est traduite. En outre si on peut deviner l'intention de l'expression de l'auteur dans la page sur la numération, dans la page sur la Gematria, l'explication n'est-elle pas  d'autant plus confuse ? Il semble que la version anglaise de cette page ait quelques exemples intéressants, mais je ne suis pas apte à les intégrer. Merci de me signaler mes erreurs ! Ukulele ✉ 24 avril 2006 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Précisions et version anglaise 

message: Le mot analytique s'écrit: Yod(10)Tet(9)Yod(10)Lamed(30)Noun(50)Aleph(1) Total 110.
Le mot synthétique s'écrit: Yod(10)Tet(9)Tav(400)Noun(50)Yod(10)Samek(60) Total 539.
Le mot intuition s'écrit: Tav(400)Yod(10)Ayin(70)Tsade(90)Mem(40)aleph(1) - Yod(10)Tav(400)Lamed(30)Beit(2) Total 1053.   
     
En mettant en un seul bloc les nombres 110 et 539 (110539) valeur des mots analytique et synthétique on constate que la valeur numérique du mot intuition 1053 se tisse spontanément au centre de ces deux nombres.
Ceci révèle présent depuis la nuit des temps grâce à l’alphabet hébraïque et à la Guematrie la thèse élaborée par Emmanuel Kant concernant un principe permettant à un moteur de recherche (l’intuition) d’élaborer par la transcendance analytique des concepts synthétiques empiriques à des propositions pures ceci à l’aide de prédicats et attributs contingents.
 
L’intuition se révèle un véritable pont entre un accompli nécessaire analytique et une contingence empirique synthétique. Le tout a pour nom « La raison pure » 
Emmanuel Kant a conçu intuitivement un procédé analytique et synthétique défini depuis toujours de manière métaphysique par la disposition de lettres et nombres définissant la pureté d'un concept.
:Je suis loin d'être un spécialiste de la Gematria, mais ces explications mélangeant la représentation numérique hébraïque et la représentation numérique arabe (ou indienne) me semblent plutot douteuses. Si je peux comprendre qu'on adhère aux principes de la Gematria, n'est-il pas tendencieux de faire des va-et-vients entre ces deux representations numériques pour trouver une justification à tout et n'importe quoi ? Dans l'exemple cité, la valeur 110 s'ecrit Yod(10)Qof(100), et la valeur 539, Tet(9)Lamed(30)Qof(100)Tav(400) : la juxtaposition de ces deux series de lettres ne conduit pas, à première vue, aux conclusions décrites ci-dessus.--Peetah 7 juin 2006 à 14:17 (CEST)
thread_title:  la Gematria révèle le concept de la raison pure 

message: Bonjour, en lisant le paragraphe introductif, je n'ai pas pu comprendre ce qu'était la Gematria, en partie à cause de l'emploi de ce terme obscur : isopséphie. Une recherche internet m'a permis d'apprendre qu'il s'agissait de "calcul alphabétique" ou "évaluation numérique d'un mot"; j'ai donc mis dans cette description le sens in extenso de ce terme. J'ai pu me tromper, n'hésitez pas à rectifier, mais pensez au profane qui vous lit ! Par ailleurs, puisque les termes Guématrie, Guématria et Gematria utilisés dans l'article étaient présentés comme équivalents, j'ai harmonisé en mettant partout Gematria. Adrien'  [1729] 6 janvier 2008 à 20:35 (CET)
thread_title:  description introductive réécrite 

message: Paragraphe pour l'instant laissé dans l'article, mais à sourcer :
:Une valeur numérique est attribuée à chaque lettre de l'alphabet, selon l'ordre alphabétique hébreu. On fait correspondre à chaque mot, 
*soit la somme des rangs de ses lettres (guématrie par rangs) ;
*soit la somme de leurs valeurs (guématrie classique). 
Ces deux sommes sont égales si le mot est composé de lettres prises parmi les dix premières (par ex. le Tétragramme יהוה YHWH vaut 26), mais diffèrent dans le cas contraire. Ainsi la somme des rangs de Elohim, אלהים, est 41 (1+12+5+10+13) et la somme des valeurs 86 (1+30+5+10+40). 
D'où vient cette guématrie ? Addacat (d) 14 avril 2008 à 12:59 (CEST)
replies: text: Il faudrait à tout le moins séparer le Guématrie classique, et la "Guématrie par rang"... à part MLL (Et sans doute Dubourg) je n'ai pas encore compris qui utilisait cette dernière ? Hadrien (causer) 14 avril 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title: Paragraphe à sourcer

message: L'alphabet Arabe comprend 28 consonnes permettant d'atteindre la valeur 1000.
Val.	Ar.	Lettre
1   	أ  	alif
2   	ب  	bi
3   	ج  	jim
4   	د  	dal
5   	ه  	hâ
6   	و  	wa
7   	ز  	z
8   	ح  	Ha
9   	ط  	tâ
10  	ي  	ya
20  	ك  	kaf
30  	ل  	lam
40  	م  	mim
50  	ن  	nun
60  	ص  	sad
70  	ع  	ayn
80  	ف  	fa
90  	ض  	dad
100 	ق  	qâf
200 	ر  	ra
300 	س  	sin
400 	ت  	Ta
500 	ث  	th
600 	خ  	kh
700 	ذ  	dh
800 	ظ  	dhad
900 	غ  	ghayn
1000	ش  	chin
    	   	
* Merci de sourcer avec des références à des systèmes reconnus. Addacat (d) 14 avril 2008 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Gématrie Arabe 

message: Il n'existe pas un système unique de guématrie auprès duquel tous les autres passeraient pour "fantaisistes". La guématrie fonctionne dans toutes les langues et n'importe quel alphabet peut être mis en correspondance avec une série numérique.
Malgré sa fidélité aux sources, l'article s'attache trop à la forme, pas assez à l'universalité du principe. Ianop (d) 10 décembre 2012 à 19:36 (CET)
thread_title: Alternatives

message: en titre =   vandalisme ??? Jean11170 (discuter) 27 mars 2017 à 00:02 (CEST)
thread_title:  "Il est vrai que la boite est plutôt noire"