Discussion:Anne-Marie Lizin

message: A récemment traversé une grave crise politique suite aux manquements commis dans le cadre de ses fonctions de bourgmestre de la ville de Huy. Information à sourcer --87.64.11.167 13 mai 2006 à 17:42 (CEST)

message: (transféré de Discussion Utilisateur:Bradipus)
-------------
Bonjour,
je viens de m'inscrire sur Wikipedia pour pouvoir y apporter ma contribution de manière non anonyme.
Ma contribution sur le sujet "Anne Marie Lizin" a été supprimée plusieurs fois et l'article a finalement été "protégé".
Je propose donc une position intermédiaire entre ma contribution et celle qui y figure actuellement.
Anne-Marie Lizin est devenue célèbre dans le monde politique belge pour ses prises de position tranchées concernant la protection des plus faibles (droits de l'enfant et droits des femmes).
deviendrait
Anne-Marie Lizin est devenue célèbre dans le monde politique belge pour ses prises de position et ses travaux parlementaires concernant les droits de l'enfant et les droits des femmes.
En effet, les termes "prises de position tranchées" et "protection des plus faibles" impliquent une prise de position en faveur de Madame Lizin qui me paraît incompatible avec la neutralité dont doit faire preuve Wikipedia.
Cordialement.
Alaindg 23 juillet 2006 à 14:11 (CEST)
replies: text: Ca me semble être une bonne proposition. Juste fais le :-)  Bradipus Bla 23 juillet 2006 à 15:05 (CEST)

text: Oups. Cette protection s'applique en principe aux IP's, mais je pense qu'elle s'applique aussi au nouveaux inscrits pour un certain temps. L'article est déprotégé :-)  Bradipus Bla 23 juillet 2006 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Proposition 

message: Il n'y a aucun intérêt encyclopédique à représenter Madame Lizin-Vanderspeeten en compagnie de personnalités, à moins de vouloir réaliser une page de propagande, ce qui n'est certainement pas le but poursuivi par Wikipedia.--Alaindg
:N'oubliez-pas de signer vos messages. D'autre part, il vous appartient de remplacer la photo de madame Lizin par une photo en solo libre de droit.--Poulsen 7 décembre 2006 à 18:42 (CET)
replies: text: Cet article peut très bien être publié sans photo en solo. De plus, comme le disait très justement Bradipus :Le fait que Mme Lizin fasse partie d'une loge ou aille à l'église tous les dimanches, ou ait des bas résilles ne fait pas partie des infos pertinentes, à moins que cela soit un aspect important de sa vie publique.Bla</small> 29 juillet 2006 à 19:42 (CEST)
replies: text: qu'elle soit décorée par la plus haute distinction française est une information pertinente....est d'ordre public (parution dans le journal officiel français et n'a rien à voir avec l'appartenance à une loge ou à une messe, ni même à porter des bas résilles....--Poulsen 8 décembre 2006 à 13:30 (CET)
replies: text: Pour la Légion d'Honneur, vérification faite, la mention est faite également pour les autres titulaires, pas toujours en tête de leur page, mais soit ... Il ne s'agit pas de mener des attaques contre la Présidente du Sénat de Belgique, mais bien de s'assurer qu'un personnage politique (ou ses supporters) ne se serve pas de Wikipedia comme d'une tribune électorale. --Alaindg 8 décembre 2006 à 16:39 (CET)
thread_title:  Photographie en compagnie de diverses personnalités 

message: Anne-Marie Lizin est le deuxième personnage de l'Etat Belge en tant que Présidente d'assemblée parlementaire est je ne vois pas la nécessité de fournir une collection de liens internes de politiques locales...Le site de la ville devant suffire à illustrer la petite ville de Huy....--Poulsen 8 décembre 2006 à 21:44 (CET)
thread_title:  inutilité d'indiquer les liens de partis politique - collection de liens inutiles 

message: Par soucis de neutralité, il appert important de considérer ces contreverses sont spéculatives.
Au niveau local, Anne-Marie Lizin a également soulevé des controverses lors de l'affaire du parc des Récollets[16] à Huy. En avril 2005, les habitants de Huy ont été invités à donner, lors d’une consultation populaire, leur avis sur l’affectation du parc des Récollets. La commune soutenait un projet immobilier tandis que les associations d’habitants de Huy proposaient l’aménagement d’un espace vert sur la totalité de l'espace. Lors de la consultation populaire, le projet d’espace vert a obtenu 95 % des voix. Cependant, Anne-Marie Lizin prit argument du faible taux de participation (27 %) pour annoncer qu’elle ne tiendrait pas compte de ce résultat car elle estimait que les 73 % de citoyens n’ayant pas voté soutenaient le projet immobilier.[17] Dans le cadre de la même affaire, Mme Lizin fut accusée par l'opposition de porter atteinte aux libertés publiques (en l'occurrence, la liberté de la presse) pour avoir interdit l'accès de la salle du conseil communal à la presse lors d'un conseil du 24 mars 2005, [18]. La plainte est à l'instruction[19].
Sourcée essentiellement d'une part par des blogs électoraux, d'autre part par des communiqués de presses...restés sans suite. D'autres part, les visions ne paraissent tenir que de l'avis de l'opposition en place, sans les réponses et la version de Madame la Présidente du Sénat...--Poulsen 8 décembre 2006 à 22:23 (CET)
thread_title:  informations spéculatives....sans suite jusqu à aujourd'hui 

message: Vérités Bruxelloise, le Journal de Johan Demol, mensuel , décembre 2005 est une publication  de la presse écrite du Vlaams Belang, dont la ligne éditoriale est clairement de l'extrême droite en Belgique. --Poulsen 9 décembre 2006 à 07:53 (CET)
thread_title:  suppression de sources ? 

message: Serait un travail d'avancement intéressant de cette ébauche...--Poulsen 9 décembre 2006 à 13:38 (CET)
thread_title:  redistribution des éléments de la rubrique fourre tout Divers.... 

message: Pour information, j'ai réorganisé l'article dans un sens plus neutre, d'une compréhension encore une fois, et sans parti pris. Je constate d'ailleurs que la plupart des changements que j'ai apporté ont étés conservés par Alaindget ses acolites sous IP. Si les démêlés (peu connus par ailleurs) de Madame Lizin mais très vite connu par Wikipedia Version du 15 juillet 2006 à 23:27 par 80.236.177.210qui n'en sont pas de vous semblent si capitaux à la compréhension de l'action politique de Mme Lizin, eh bien que ce contributeur ait l'honnêteté un article et faites un lien. Le procédé qu'il utilise est à seule fin de nuire. L'article sera toutefois refondu, réécrit et étayé en son temps. Wikipedia n'est pas un referencement de blogs, ni un journal (peu important, l'opinion d'extrême droite n'étant pas proscrite sur l'encyclopédie, ni un relais de politicailleries locales. C'est une encyclopédie. Compliments.--Poulsen 14 décembre 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  Wikipedia n'est pas un recensement de blogs, de référénce de politicaillerie locales

message: Bon, j'ai révoqué un peu sauvagement les dernières modifs de Alaindg, je lui présente mes excuses si je l'ai blessé. Perso, je n'interviendrai pas dans cet article, les politiciens, c'est pas mon truc. J'ai l'impression que vous vous heurtez à une situation fréquente et classique sur wikipédia : le tête-à-tête torride ;D Là, classiquement, il y a 2 solutions : vous finissez par tomber d'accord en discutant sereinement et cordialement, ou vous essayez d'intéresser d'autres personnes, au moins temporairement, à votre débat. Pour ce faire, on peut laisser un mot au bistro, contacter des gens du portail Belgique, ou du portail politique, par exemple. En fait, il y a une troisième solution, c'est le blocage d'un ou plusieurs wikipédiens, c'est toujours triste, pour ça que je n'évoque pas cette solution ;D Alvaro 13 décembre 2006 à 00:28 (CET)
thread_title:  plop 

message: ...et autres.
Je ne comprend pas l'intérêt de cette section. L'idée serait-elle de recenser tous les projets de loi et de résolution (dont 2 sur 3 contrôlés ont avorté) de chaque politicien? J'ai l'intention de faire le ménage là-dedans. Et je continue ma lecture.  Bradipus Bla 14 décembre 2006 à 23:56 (CET)
replies: text: C'est également mon avis, mais vu les réactions de Poulsen, j'avoue ne pas trop oser y toucher pour ne pas envenimer la situation. Je me suis attaché surtout à rectifier ce qui me paraissait être manifestement de la propagande.--Alaindg 15 décembre 2006 à 09:58 (CET)
thread_title:  Travaux parlementaires et législatifs concernant les milices privées en Belgique et la securité des personnes... 

message: En ce qui concerne la photo, voir les arguments développés sur la page de discussion sur la controverse de neutralité.
Je me rallie à la proposition de l'utilisateur Poulsen le 8 décembre 2006 à 13:25 : "la retravailler en photosshop pour ne faire apparaître que Madame la Présidente du Sénat. "Retravailler la photo est assez aisé, mais j'avoue ne pas trop m'y retrouver par rapport aux problèmes de licence sur Wikipedia.--Alaindg 27 décembre 2006 à 14:51 (CET)
replies: text: Ah c'était là qu'on parlait de la photo :-)  Franchement, sa photo en présence de Davignon peut aussi bien être considéré comme POV positif (T'as vu, elle est avec des gens importants!) ou négatif (T'as vu, lacabale du politique et du financier!). Mais je me pose la question du recadrage. Peut-on, ne peut-on pas....j'examine la question. Bradipus Bla 27 décembre 2006 à 17:41 (CET)
replies: text: Ne trouves tu pas que Davignon et Lippens ont presque les même tronches (physionnomie type du capitalisme belge...comme pours les détectives Duponts. Je ne parviens jamais...à les distinguer...on peut retirer sa tronche...pas d'inquiétude à ce sujet...--Poulsen 27 décembre 2006 à 17:49 (CET)
replies: text: Tu es confortable avec la licence? J'ai posé la question en Commons, sur la page de discu de l'image. Je trouve la licence bizarre. On dirait une de ces licences non commerciales en principe interdites sur Commons. Sans réponse j'irai sur leur Bistro. Tiens, n'y a-t-il pas des rumeurs de relations très proches entre le monsieur et la madame?  Bradipus Bla 27 décembre 2006 à 17:56 (CET)
replies: text: Comme cela je pense que le problème de la photo est réglé.--Alaindg 13 janvier 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  Photographie 

message: Voir ici--Alaindg 10 janvier 2007 à 09:21 (CET)
replies: text: Retrait du bandeau le 20/01/07 si aucune objection.--Alaindg 13 janvier 2007 à 10:30 (CET)
thread_title:  Proposition de levée du bandeau de non-neutralité 

message: elle parla de « Belges entre guillemets » à propos de deux ressortissants belges ce qui provoqua de nombreuses réactions dans la communauté "allochtone"  [3].
-Bonjour toutes les personnes ayant les mêmes droits et devoirs sont à égalité avec les autres,ils le sont par loi,...
c'est aussi une boutade car il ne devrait avoir qu'une seule communauté les belges ensemble et pas des communautés séparés,... 
le site est communautaire puisque je les vu et lit et j'ai donc put remarquer et en conclure qu'il est très communautariste et c'est normal pour ce site puisque le titre de ce blog fait clairement référence à une communauté
corriger,rectifier,... mot plus convenable,approprié,... 
controverse et pas neutre 
:Je ne comprend pas votre problème. Allochtone  est parfaitement neutre. Exemple: le blog "Humeur Allochtone de Mehmet Koksal.  Bradipus Bla 28 février 2008 à 21:34 (CET)
thread_title:  ..nombreuses  réactions dans la communauté allochtone[3]. 

message: Le gag aujourd'hui en Belgique, c'est les aventures de Mme Lizin qui joue aux auto-tamponneuse. Bon, ça fait rire tout le monde, mais je ne vois pas l'intérêt de mettre ça dans son article. Et, ayant jeté un oeil, je constate malheureusement que quelqu'un a ajouté cette anecdote, et que l'article pose d'autres problèmes d'ailleurs. Je me propose de supprimer la mention de cet incident sans intérêt. 
Je vois par ailleurs que l'article contient d'autres trucs un peu limites point de vue pertinence, comme ça apporté par le même contributeur. Il faudra aussi s'occuper de ça: Wikipédia n'a pas vocation à se faire l'écho de chaque bêtise qu'une personnalité politique peut commettre.  Asavaa (d) 19 août 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Bon, j'ai un petit peu nettoyé le texte tout en laissant quelques liens vers des articles en référence.  Asavaa (d) 20 août 2009 à 22:32 (CEST)
replies: text: Juste pour t'informer, Asavaa : en Belgique, et particulièrement en Wallonie, ce qui touche à mme Lizin est fort "sensible" .  Cela découle, àmha, de différentes circonstances : 1/ c'est une femme, et qui a réussit à atteindre un haut niveau de pouvoir au sein de l'état, 2/ c'est une personnalité politique qui a atteint un niveau international, 3/ elle a été longtemps l'un des bourgmestres "indéboulonnables" de Wallonie, 3/ Jusqu'il y a peu (et encore maintenant pour certains), elle a été fort appréciée dans sa région.  Les "anecdotes" qui la concernent ont toujours interpelé et "amusé" pas mal de gens ; elles font partie de ce qui rattachent certains à l'intérêt pour la politique (il faut avouer qu'ici, le désintérêt est grand, que le vote est obligatoire, et que les personnalités plus "effacées" même si elles font du bon travail n'incitent en rien les gens à se préoccuper de politique). Bien à toi, --Égoïté (d) 21 août 2009 à 08:25 (CEST)
replies: text: Il faut aussi ajouter que Mme Lizin incarne aux yeux de beaucoup le mal politique qui ronge la Wallonie: incompétence, népotisme, clientélisme, affairisme et culte de la personnalité.  Bref, avec elle, rares sont les "anecdotes" réellement innocentes.  --Lebob (d) 21 août 2009 à 09:07 (CEST)
replies: text: Les anecdotes sont amusantes, mais nous sommes d'accord: sans sources pour en donner une lecture, pas de raison de transformer en recueil de perles :-)  Asavaa (d) 21 août 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Contenu anecdotique