lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Asthenia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:09 (CET)
thread_title:  [[Asthenia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété. Hors CAA et .— ALDO_CP Papote 25 janvier 2017 à 08:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées démontrant la notoriété. Hors CAA et .— ALDO_CP Papote 25 janvier 2017 à 08:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bagolieoua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Bagolieoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Les coordonnées du « village » sont 6.171450n,6.529980w. En regardant sous Google maps, on s'aperçoit que c'est une grosse bourgade. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 janvier 2017 à 03:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Les coordonnées du « village » sont 6.171450n,6.529980w. En regardant sous Google maps, on s'aperçoit que c'est une grosse bourgade. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 25 janvier 2017 à 03:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . le village existe, certes. Mais ce n'est pas une commune, juste un village; probablement l'équivalent en France d'un hameau, ce qui habituellement sur WP n'est pas considéré comme justifiant un article. Mais surtout on a u n vide à peu près total de sources. --Zen 38 (discuter) 27 janvier 2017 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Breguet 904 Nymphale

message: Bonjour !
Je fais actuellement parti des escadrille air jeunes d’Angers-tours. J'aimerais vous apportez des informations au sujet de sa rénovation. Récemment le musée de l'aéroport d'Angers (EAP) a aquéri le dernier Breguet 904 et est en train de le rénover ! Il sera bientôt remis en état de vol et vous pourrez évidemment le voir a ce musée ! Vous pourrez également voir des photos de l'avancer de la rénovation sur le site de l'espace Air passion (musée Angers). 
Hésitez pas a répondre a ce massage pour plus d'information ! Skyroth2 (discuter) 20 mars 2023 à 21:44 (CET)
thread_title:  Bonjour j'aimerais apporter des information au sujet de ce planeur
Discussion:Luiz André Balcers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:13 (CET)
thread_title:  [[Luiz André Balcers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car champion sud-américain, il remplit les critères de notoriété --ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 janvier 2017 à 07:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car champion sud-américain, il remplit les critères de notoriété --ᄋEnzino᠀ (discuter) 25 janvier 2017 à 07:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Faute de sources secondaires centrées. Ce vote pourra être changé si des sources secondaires sont apportées.  7 février 2017 à 16:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibault Bayrac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:15 (CET)
thread_title:  [[Thibault Bayrac]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 qui avaient posé les bandeaux d’admissibilité. — ℳcLush =^.^= 7 février 2017 à 18:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une médaille d'or même chez les juniors devrait suffire à asseoir la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 janvier 2017 à 06:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une médaille d'or même chez les juniors devrait suffire à asseoir la notoriété. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 26 janvier 2017 à 06:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Une médaille d'or certes, mais chez les juniors. Aucun titre de champion de France chez les seniors. Notoriété faible. Pas trouvé beaucoup de sources. Axou (discuter) 25 janvier 2017 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Sinapi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 janvier 2017 à 02:19 (CET)
thread_title:  [[Bertrand Sinapi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas grand chose sur Google Books ou Scholar : pas de sources secondaires scientifiques. Pas grand chose dans la presse nationale (recensions de spectacles mais pas d'interview ou d'article centré). Un historien (discuter) 7 février 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose sur Google Books ou Scholar : pas de sources secondaires scientifiques. Pas grand chose dans la presse nationale (recensions de spectacles mais pas d'interview ou d'article centré). Un historien (discuter) 7 février 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  il y a plusieurs sources diverses espacées dans le temps, certaines sont récurrentes, mais effectivement peu de choses centrées. Medhi89 (discuter) 8 février 2017 à 12:50 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis novice et m'y suis peut-être pris de la mauvaise manière pour créer cette page, mais Bertrand SINAPI est un auteur publié par une maison d'édition nationale. Deplus il a crié un certains nombres de pièces de théâtre dans des théâtre d'envergure nationale. [[Utilisateur:Bspolock] (discuter Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush =^.^= 21 février 2017 à 17:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Communauté d'agglomération Riom Limagne et Volcans

message: Riom et Cournon d'Auvergne sont à 30 minutes du centre de Clermont-Ferrand mais il n'y a que Cournon qui fait partie de la métropole clermontoise, c'est bien ça ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Nolege le 25 janvier 2017 à 7:32 CET.
:Bonsoir Nolege. Une chose avant tout : n'oubliez pas de signer votre intervention.
:* La métropole clermontoise, au sens intercommunalité française, ça n'existe pas, sans doute bientôt. Clermont Auvergne Métropole est une communauté urbaine regroupant 21 communes (liste).
:* Ici c'est la page de discussion d'une communauté de communes. Concernant la distance, Riom et Clermont-Ferrand sont distantes de 30 minutes, du moins par la route (enfin, un peu moins), et 2 à 3 fois plus vite en train. Cournon-d'Auvergne à Clermont-Ferrand c'est vrai, les fois où j'ai pris le bus entre ces deux villes il y a bien 30 minutes. Mais c'est hors sujet. TABL–TRAI (disc.), le 25 janvier 2017 à 21:24 (CET)
thread_title:  Riom et [[Clermont Auvergne Métropole]]
Discussion:Charles Joseph Étienne de Folmont

message: , et celui-là ? Toujours vivant ?  Bien cordialement, Jatayou (discuter) 14 mars 2022 à 21:09 (CET)
replies: text: . Merci ! Jatayou (discuter) 16 mars 2022 à 22:51 (CET)
thread_title:  Etat Civil
Discussion:Auguste Louis Marie de Gibon

message: Bonjour
source ADIV sous séries 2M et E dépôt St-Just 1D1
Démission de l'adjoint
L'an1813 le premier jour de novembre, le soussigné Toussaint DAVID adjoint de la commune de St-Just déclare ne pouvoir répondre à la confiance dont le gouvernement l'honore le nommant adjoint. En conséquence il prie M. le Préfet d'avoir égard à son âge et à son infirmité qui l'empêchent de continuer sa fonction et de recevoir sa démission. Le 22 février 1814, le Préfet confirme la nomination de M. Auguste Louis Marie de GIBON, propriétaire d'Allérac en St-Just, né le 6 septembre 1786. Il est marié, père d'un enfant, 1500 francs de revenu, ayant servi dans la marine pendant neuf années en qualité d'aspirant, réformé pour cause d'infirmité contractée dans les prisons d'Angleterre, où il a passé quatre ans, fils de M. GIBON de Kerisouet, membre du Conseil Général du département, jouissant de l'estime et de la considération publique, attaché au Gouvernement.source ADIV 2M 47
==== Auguste de GIBON de Kirouet maire de St-Just de 1816 à 1818 ====
==== Le 23 janvier 1816, le Préfet nomme Auguste de GIBON de Kirouet maire de St-Just. Il a été procédé à son installation et conformément à la formule prescrite M.Auguste de Gibon a dit je jure fidélité au Roi et obéissance  aux lois et on signé avec le sieur BAUDU maire sortant …Source ADIV : E dépôt St-Just 1D1 ====
Jean-Luc Baudu 77.203.134.131 (discuter) 20 décembre 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  maire de saint-just 35 

message: Jean-Luc Baudu 77.203.134.131 (discuter) 20 décembre 2022 à 09:30 (CET)
thread_title:  '''Le 23 janvier 1816,''' le Préfet nomme '''Auguste de GIBON de Kirouet''' maire de St-Just. I''l a été procédé à son installation et conformément à la formule prescrite M.Auguste de Gibon a dit je jure fidélité au Roi et obéissance  aux lois et on signé avec le sieur BAUDU maire sortant …''Source ADIV : E dépôt St-Just 1D1
Discussion:Æthelwulf (roi du Wessex)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2017 à 00:49 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 janvier 2017 à 10:09 (CET)
replies: text: Merci du signalement, c'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2017 à 18:30 (CET)

text: C'est uniformisé. Merci du signalement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 février 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  [[:Æthelwulf de Wessex]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#, rien à signaler à la lecture, par ailleurs intéressante. Colindla 25 janvier 2017 à 14:05 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#, rien à signaler à la lecture, par ailleurs intéressante. Colindla 25 janvier 2017 à 14:05 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarque de Couhon ====
Il  faudrait oppose le modèle traduction au début des références. Couthon (discuter) 25 janvier 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci du signalement, c'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2017 à 18:30 (CET)

text: C'est uniformisé. Merci du signalement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 février 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Il  faudrait oppose le modèle traduction au début des références. Couthon (discuter) 25 janvier 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: Merci du signalement, c'est fait. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 26 janvier 2017 à 18:30 (CET)
thread_title:  Remarque de Couhon 

message: Une remarque sur la section "mariage et descendance" : tu parles de la première femme connue d'Æthelwulf : Osburga. Puis tu parles de la la mort d'Osburh. S'agit-il de la même personne ? Si oui, c'est à clarifier. Matpib (discuter) 8 février 2017 à 17:35 (CET)
replies: text: C'est uniformisé. Merci du signalement. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 février 2017 à 09:03 (CET)
thread_title:  Remarque de Matpib
Discussion:Coco Tkt/Admissibilité

message: Proposé par : Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Coco Tkt]] 

message: Salam, Shalom, je suis d'accord que Coco Tkt n'est pas admissible comme rappeur, car ses albums sont autoproduits. Mais il est admissible dans les critères généraux, car il a des sources sur plus de 2 ans. Voici une autre source centrée . Ce n'est pas un inconnu, il a fait plusieurs reportages, et invités sur des plateaux TV complément d'enquete, salut les terriens, le grans journal, LCi, BFM, il est aussi passé sur M6 et toute une histoire mais y'a plus de liens. Kikiroux (discuter) 27 janvier 2017 à 02:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  créateur de l'article. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  créateur de l'article. Kikiroux (discuter) 25 janvier 2017 à 10:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Vraiment pas convaincu de l'admissibilité. Quelques sources plutôt locales. Rien de bien centré au regard des critères généraux, et je ne vois pas à quel autre titre il serait admissible, en tout cas c'est insuffisant pour les critères spécifiques aux musiciens, et je crois qu'il n'existe pas de critères spécifiques faits divers.--Lefringant (discuter) 25 janvier 2017 à 11:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre : seul l'article « La nouvelle vie de Coco TKT, le braqueur rappeur », le 13 septembre 2015, sur leparisien.fr, peut réellement être considéré comme une source secondaire centrée sur le sujet. Cela me semble bien insuffisant pour être convaincu que le sujet Coco Tkt correspondrait au premier des critères d'admissibilité généraux (). Les autres références données me semblent plutôt concerner des événements ponctuels relatifs à cette personne. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 janvier 2017 à 11:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gabriel Lafond de Lurcy

message: Selon La BNF, Gabriel Lafond de Lurcy serait né le 24/10/1801 et mort le 9 mai 1876: http://data.bnf.fr/15342102/gabriel_lafond_de_lurcy/, ce qui ne correspond pas aux dates affichées ?! (Simonroche (discuter) 12 août 2017 à 09:42 (CEST)
replies: text: La BNF est souvent erronée, malheureusement. Enrevseluj (discuter) 10 novembre 2017 à 08:26 (CET)
thread_title:  Date de naissance.
Discussion:Théobald Meurisse

message: La source fournie en référence (le livre de Denis Jeambar) indique que Théo Meurisse était le frère de Paul Meurisse. Il est possible que ce soit une erreur, mais il faudrait une autre source pour indiquer que c'est son neveu. Il ne suffit pas de l'affirmer, les informations doivent être vérifiables.  -- Speculos ✉ 15 février 2017 à 10:51 (CET)
thread_title:  Lien de parenté
Discussion:Mélisey (Haute-Saône)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2017 à 00:49 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  25 janvier 2017 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[:Mélisey (Haute-Saône)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  25 janvier 2017 à 12:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  25 janvier 2017 à 12:43 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ====Remarques de HAF====
Salut, première contribution cette année et depuis longtemps...
*Je fusionnerai les paragraphes §Rattachements administratifs et électoraux et §Intercommunalité puisqu'ils traitent du même sujet. Pour le confort visuel, un bon paragraphe vaut mieux que deux sous-paragraphes de quelques lignes.
*: Ok.
*. Soit il y a eu des changements majeurs qui n'apparaissent pas sur la carte IGN depuis que je suis parti, soit le mot n'est pas approprié.
*:C'est au niveau de l'air urbaine qu'il est dense.
*Le paragraphe §Libération devrait avoir un autre titre, par exemple "Depuis la Deuxième guerre mondiale" car l'histoire ne s'est pas arrêté là, même si rien de bien transcendant s'est passé dans les communes de Haute-Saône depuis, on est d'accord.
*: Le truc, c'est que justement, il ne parle que de la libération.
Voilà les deux trois pinaillements que j'ai à proposer... Merci pour l'enrichissement des articles du coin!-- HAF932 29 janvier 2017 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Salut, première contribution cette année et depuis longtemps...
*Je fusionnerai les paragraphes §Rattachements administratifs et électoraux et §Intercommunalité puisqu'ils traitent du même sujet. Pour le confort visuel, un bon paragraphe vaut mieux que deux sous-paragraphes de quelques lignes.
*: Ok.
*. Soit il y a eu des changements majeurs qui n'apparaissent pas sur la carte IGN depuis que je suis parti, soit le mot n'est pas approprié.
*:C'est au niveau de l'air urbaine qu'il est dense.
*Le paragraphe §Libération devrait avoir un autre titre, par exemple "Depuis la Deuxième guerre mondiale" car l'histoire ne s'est pas arrêté là, même si rien de bien transcendant s'est passé dans les communes de Haute-Saône depuis, on est d'accord.
*: Le truc, c'est que justement, il ne parle que de la libération.
Voilà les deux trois pinaillements que j'ai à proposer... Merci pour l'enrichissement des articles du coin!-- HAF932 29 janvier 2017 à 16:16 (CET)
thread_title: Remarques de HAF

message: Bonsoir et bonne année 2017 ! (j'en profite pour souhaiter la bonne année à tous ceux qui passeront sur cette page).
J'ai survolé l'article sans vraiment regarder le contenu et je trouve que c'est un peu court pour une commune de cette importance (chef-lieu de canton, 1500 habitants, ...). Je vais relire et apporter d'autres remarques si besoin est.
Cordialement, ⁬⁬Yoshi [Talk That Talk] 29 janvier 2017 à 19:53 (CET)
thread_title: Remarques de {{u|Pixelyoshi}}
Discussion:Roboflash Warrior/Admissibilité

message: Proposé par : Medhi89 (discuter) 25 janvier 2017 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Roboflash Warrior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Medhi89 (discuter) 25 janvier 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Medhi89 (discuter) 25 janvier 2017 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléphérique de Bure/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ced78180 (discuter) 25 janvier 2017 à 16:25 (CET)
replies: text: Le texte d'origine est là:  le 13 octobre 2015 (avec la faute mit/mis), donc c'est France 3 qui a copié le 29 octobre, tout l'article d'ailleurs et pas seulement la partie historique. - Gonioul (discuter) 25 janvier 2017 à 17:30 (CET)
replies: text:  C'est WP qui a été copié - Bonne continuation --Lomita (discuter) 25 janvier 2017 à 19:40 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:The Simpsons Ride/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 février 2017 à 00:49 (CET)

message: Proposé par : Boungawa (Discuter) 25 janvier 2017 à 16:55 (CET)
replies: text: Effectivement je croyais l'avoir fait. Merci. — Boungawa (Discuter) 27 janvier 2017 à 16:03 (CET)
replies: text:  J'ai oublié mais il manque aussi l'alternative des images à insérer avec alt pour l'accessibilité, cf. l'atelier accessibilité. C'est pas indispensable vu que les images sont pas super informatives ici mais je pense que c'est un plus. Colindla 29 janvier 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  [[:The Simpsons Ride]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 25 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.— Boungawa (Discuter) 25 janvier 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#Des passages non sourcés me gênent pour voter le BA--Fuucx (discuter) 8 février 2017 à 12:56 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ====Remarque de ====
Bonjour, s'il s'agit d'une traduction il te manque le modèle  dans la section références et le modèle  en PDD. 
Sinon  je remarque juste que l'image  n'est pas exploitée, pourquoi pas dans la partie « Histoire » ?
Colindla 27 janvier 2017 à 10:22 (CET)
replies: text: Effectivement je croyais l'avoir fait. Merci. — Boungawa (Discuter) 27 janvier 2017 à 16:03 (CET)
replies: text:  J'ai oublié mais il manque aussi l'alternative des images à insérer avec alt pour l'accessibilité, cf. l'atelier accessibilité. C'est pas indispensable vu que les images sont pas super informatives ici mais je pense que c'est un plus. Colindla 29 janvier 2017 à 21:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, s'il s'agit d'une traduction il te manque le modèle  dans la section références et le modèle  en PDD. 
Sinon  je remarque juste que l'image  n'est pas exploitée, pourquoi pas dans la partie « Histoire » ?
Colindla 27 janvier 2017 à 10:22 (CET)
replies: text: Effectivement je croyais l'avoir fait. Merci. — Boungawa (Discuter) 27 janvier 2017 à 16:03 (CET)
replies: text:  J'ai oublié mais il manque aussi l'alternative des images à insérer avec alt pour l'accessibilité, cf. l'atelier accessibilité. C'est pas indispensable vu que les images sont pas super informatives ici mais je pense que c'est un plus. Colindla 29 janvier 2017 à 21:33 (CET)
thread_title: Remarque de {{u|Colindla}}
Discussion:D+H

message: Je travaille au sein de Kaiser Lachance Communications qui représente D+H en tant que conseil en relations publiques. J'ai rédigé cette page en mon rôle de stagiaire rémunéré à KLC. --M.stanoeva (discuter) 25 janvier 2017 à 17:00 (CET)
thread_title:  Conflit d'intérêts