Discussion:Football

message: *Je trouvre ambigu l'emploi du terme "souvent" dès la 2ème phrase, dans "et de le faire plus souvent que l'autre équipe." En substance, il s'agirait plutôt "de le faire plus de fois que l'autre équipe", puisque le score se calcule sur le nombre de buts et non pas sur une fréquence... C'est tatillon mais je trouve celà plus clair, non ?
Willy
*Je trouve dommage que l'une des images qui illustre le football soit celle d'un carton jaune.  Il y a de beaucoup plus belles phases de jeu dans ce sport?
Pierre de Lyon
*Le football, aussi appelé soccer en Amérique du Nord, 
*Pourquoi cette précision? ou alors, il faut donner la traduction du foot et de tout le reste dans d'autres langues...
*(N'oublies pas de signer tes messages) C'est vrai que chaque pays à sa variation du nom du football, mais en Amérique du Nord, football réfère à un autre sport alors que c'est toujours de l'anglais [d'où confusion]. Il serait certes plus convenable de noter futbol, fußball, ... mais on voit celà dans les interwiki. Fais à ta guise. (:Julien:)
:Pour que ce soit bien clair pour les français : soccer est utilisé en français par les québécois qui désignent le Football américain football tout court. Cf wikt:soccer. Teofilo-Folengo 8 fev 2005 à 20:33 (CET)
replies: text: Non il s'agit bien du stade olympique de Berlin comme en témoigne la piste d'athlétisme qui entoure le stade. Les couleurs de Schalke sont au premier plan et celles du Bayern (probablement) de l'autre côté pour la finale de la DFB-Pokal. De plus le stade de Gelsenkirchen est très petit. Merci de votre intérêt. (:Julien:) 11 octobre 2005 à 12:08 (CEST)

text: l'intro a n'a pas à parler des termes utilisés dans des langues étrangères. Seule la langue française nous intéresse ici. Détails dans le chapitre intitulé "Guerre des codes". Clio64 (d) 22 juin 2008 à 21:23 (CEST)
replies: text: Soccer est bel et bien l’équivalent en français québécois du football français. Au Canada francophone, « football » désigne le football américain ou canadien. Jimmy Lavoie discuter le 8 juillet 2008 à 18:00 (HAE)
replies: text: Comme déjà annoncé, un chapitre entier est consacré à cette question... Concernant la formulation adéquate pour le Canada dans la première phrase de l'intro, cette question a été débattue ici, lors du vote AdQ. Clio64 (d) 9 juillet 2008 à 04:19 (CEST)
replies: text: Pour autant, mettre soccer comme nom alternatif dans l'infobox ne me semble pas impertinent. Ça ne changerait pas l'intro... PieRRoMaN 9 juillet 2008 à 18:04 (CEST)
replies: text: àmha, et comme expliqué à Jimmy_Lavoie sur sa page discussion, il me semble qu'il faut exclure les usages locaux et les noms anciens de la notion de nom alternatif. Ce n'est qu'un avis qui n'engage que moi. De mémoire, pas de discussion sur ce thème dans le passé sur WP. Clio64 (d) 9 juillet 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Techniquement, si l’on utilisait les termes officiaux, cela veut dire que sur l’article Hockey sur glace, on utiliserait seulement le terme « rondelle » pour désigner un « palet » et un « bâton de hockey » à la place de « crosse » (des mots totalement inconnus en Amérique du Nord), car une rondelle et un bâton de hockey sont les termes officiaux du hockey? Je comprend ton point de vue et je ne veux pas relancer les débats qu’il y a eu sur la page de discussion du hockey, mais si le soccer est à la France, le hockey est à l’Amérique du Nord? Wikipédia devrait réviser ses directives, car même si on ne veut pas se l’avouer, Wikipédia ne peut pas offrir un excellent service aux Québécois et aux Français de France en même temps, nos cultures sont beaucoup différentes. Si ça continue, à cause de ces « différences », on aura besoin d’une Wikipédia québécoise. Cordialement, Jimmy Lavoie discuter le 9 juillet 2008 à 14:53 (HAE)
replies: text: je ne comprends pas la formule « si le soccer est à la France, le hockey est à l’Amérique du Nord ». Un article encyclopédique n'a pas a se soucier de l'origine d'un thème. Il doit simplement le traiter de manière neutre. Comme expliqué dans l'article, le seul terme en usage en français pour la FIFA (qui n'est pas française ou même européenne) est le terme de « football ». Le terme de Soccer est accepté à la FIFA comme nom alternatif du football en anglais et pas en français. Clio64 (d) 9 juillet 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: ... c'est interdit, non? Comme je ne suis pas un spécialiste du foot, je ne veux pas modifier cet article, mais je trouve surprenant que ce ne soit mentionné nul part dans cet article (c'est pour ça que ça s'appelle comme ça, non?)... Munk munk 19 juin 2006 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Toucher le ballon avec les mains... 

message: On pourait regrouper quelques paragraphes dans un paragraphe organisation, pour éviter la liste un longue de paragraphes.
Pautard 2 juillet 2006 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Regroupement de paragraphes 

message: Je constate que l'article :en:team existe dans la Wikipedia anglophone, mais que l'article équipe n'existe pas dans la Wikipedia francophone. :en:team à traduire ? Pautard 2 juillet 2006 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Article [[:en:team]] à traduire ? 

message: Phrase incompréhensible...Lucio31 13 janvier 2007 à 17:31 (CET)
replies: text: Mais encore ? (:Julien:) ✒ 13 janvier 2007 à 17:37 (CET)
thread_title:  Agents de joueurs 

message: Sans vouloir remettre sur le tapis le vieux débat Football/Soccer, je m'étonne de trouver en début de l'article la mention de l'emploi du terme "soccer" aux USA, Australie et Japon. Je comprends la mention du Canada, car de nombreux francophones sont concernés, mais de là à élargir le champ à d'autres pays, c'est abusé. A ce moment là, on va mettre que le terme "Fussball" est utilisé en Allemand, "Calcio" en Italien, "Futbol" en espagnol et "Futebol" en portugais... Ce n'est pas du tout l'esprit de wikipédia et il suffit de cliquer sur la langue voulue (interwikis) pour avoir une traduction de ces termes dans une autre langue. Le Canada étant le seul pays (en partie) francophone a utiliser ce terme, pas de problème pour le mentionner en début d'intro, mais pour les autres, ca n'a aucun sens. Clio64 10 février 2007 à 03:49 (CET)
replies: text: Pierroman a raison de dire qu'il n'y a pas eu de mention de "football association". Mais comme  c'est le seul nom neutre, je pense qu'il faudrait le mettre en premier. Pour l'instant, je mets le texte de mon commentaire précédent. Joeldl 11 mars 2007 à 22:20 (CET)
replies: text:  on n'en avait pas déjà discuté ?--Chaps - blabliblo 11 mars 2007 à 22:22 (CET)
replies: text: Tu parles de "football association" ou du changement suggéré par Clio64? Joeldl 11 mars 2007 à 22:58 (CET)
replies: text: Projet:Football/Débat sur l'utilisation du mot soccer dans les articles entres autres. ;)--Chaps - blabliblo 11 mars 2007 à 23:08 (CET)
replies: text: Dans la prise de décision, concernant l'Australie etc, il fallait bien prendre une décision car il faut parler d'une "liste de clubs de football/soccer d'Australie", avec "football"/"soccer" en français. Dans le présent article on donnait, avant ma modification, le nom local. Pourquoi le faire pour l'Australie et pas l'Italie, l'Allemagne, etc? Clio64 avait soulevé la même question à l'époque et n'avait pas reçu de réponse. Il a posé la question ci-dessus il y a un mois aussi. Joeldl 11 mars 2007 à 23:41 (CET)
replies: text: Ce qui compte, ce n'est pas de savoir si un pays est francophone ou non, c'est de savoir sous quel(s) nom(s) le football est désigné en français dans ce pays. Il existe de nombreux francophones aux États-Unis (en Louisiane, par exemple) ; il serait intéressant de savoir par quel nom ils désignent le football lorsqu'ils parlent en français. Cela dit, on peut éventuellement mentionner les autres dénominations plus bas dans l'article, je pense en effet qu'à peu près tout le monde a le même sport en tête quand on parle du football (pas américain). PieRRoMaN 10 février 2008 à 12:22 (CET)
replies: text: Pour info, l'article comprendra sous peu (wikiconcours) un chapitre traitant ce problème à un niveau global et pas seulement francophone. Il est intéressant, même un francophone, de savoir pourquoi et comment on est passé de "football" à "calcio" en Italie en 1909, par exemple... Clio64 (d) 10 février 2008 à 15:30 (CET)

text: Non monsieur! La fédé d'AfSud s'appelle d'ailleurs la South African Football Association . Clio64 (d) 10 février 2008 à 01:34 (CET)
replies: text: Mais on parle du 'soccer' en dépit de la South African Football Association, juste comme on parle souvent du soccer en Australie en dépit de la Football Federation Australia, en Irlande en dépit de la Football Association of Ireland ou Cumannn Peile na hÉireann, en NZ en dépit de New Zealand Football... Tameamseo (d) 23 janvier 2009 à 00:37 (CET)
thread_title:  Football et soccer 

message: cet article a été sélectionné par l'équipe représentant le projet sport pour le prochain wikiconcours qui se tiendra en mars-avril 2008. Et l'objectif est d'en faire un AdQ de référence... Je pose cet avertissement ici afin d'avertir les rédacteurs désirant travailler sur cet article dans les semaines qui viennent. Clio64 (d) 25 janvier 2008 à 07:10 (CET)
thread_title:  L'article au wikiconcours

message: est ce que c'est but si un joueur joue la touche et que la balle va directement aux buts ?
:je ne connais pas d'exemple pour cela en tête, mais comme pour un corner qui rentre dans le but, celui ci est accordé, maintenant il s'agit juste d'une déduction personnelle, je ne m'appuies sur aucune règle précise sous la main.--Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 02:08 (CET)
replies: text: Ok j'ai tout faux, loi 15 du football, La rentrée de touche est l’une des procédures de la reprise de jeu. Un but ne peut être marqué directement sur rentrée de touche. voir Loi 15 du football : rentrée de touche. Arf bon bah ma déduction personnelle hein, je peux l'oublier --Chaps - blabliblo 17 février 2008 à 02:10 (CET)
replies: text: Du fait qu'on ne joue pas avec les mains,un but ne pourrait être marqué directement sur rentrée de touche sauf si le ballon avait touché un coéquipier ou un joueur adverse.C'est juste aussi une déduction personnelle. --Mamadou faye25 (discuter) 23 février 2020 à 16:15 (CET)
thread_title:  est ce que c'est but si... 

message: Juste une remarque, principalement pour l'équipe du wikiconcours qui s'occupe de l'article en ce moment... Je sais pas si vous avez prévu ça, mais, à moins que j'ai mal vu en parcourant l'article, il y manque à mon sens une description en quelques lignes/petits paragraphe du principe du jeu : terrain, joueurs et postes, but du jeu, etc... A destination de quelqu'un qui n'a jamais vu/su/compris le football, bref un novice total, imaginons, dans le pire des cas, un alien qui débarquerait sur terre... "Le football est un sport d'équipe qui se joue à onze joueurs par équipe (Lors de la Mondial 90 en Italie où Gary Lineker transforme deux penalties en quart face au Cameroun (3-2 ap), il échoue aux portes de la finale face au réalisme allemand bien qu'il ait égalisé pour l'Angleterre (1-1 ap ; 3-4 tab). Après cette douloureuse défaite, Gary Lineker donnera avec humour sa définition du football, restée fameuse : « Football is a simple game: 22 men chase a ball for 90 minutes and at the end, the Germans always win » (« Le football est un sport simple : il se joue à 11 contre 11 pendant 90 minutes et à la fin, les Allemands gagnent toujours »). Deux buts, constitués de blablabla, sont disposés de part et d'autres blablabla. L'objectif pour chacune des deux équipes est de faire passer le ballon dans un des buts et d'empêcher l'autre équipe de faire de même dans l'autre but... blablabla... + rapide description des "postes", notamment gardien de but (seul joueur avé les mains, etc...)... ChevalierOrangeGné ? 14 avril 2008 à 07:43 (CEST)
replies: text: oui. Je pense mettre en ligne un texte "simple" juste avant les "lois du jeu", mais sans rentrer dans les détails. Clio64 (d) 14 avril 2008 à 14:39 (CEST)
replies: text:  Clio64 (d) 15 avril 2008 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Principe du jeu 

message: Je proposerai cet article comme AdQ car je pense qu'il aura au moins le même niveau de qualité que d'autres articles sur le sport qui ont eu le label au cours des douze derniers mois, une discussion préliminaire va permettre de faire, avant cette soumission, les corrections jugées nécessaires par des contributeurs connaissant bien les critères requis (voir la page de discussion de l'article), merci d'avance au passage pour leur aide. L'article présente un intérêt particulier car l'Euro 2008 va démarrer après les finales de Coupe d'Europe des clubs.  
* Avez-vous noté un défaut majeur, un souci, un point important à améliorer pour la Football ? Dd (d) 2 mai 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label AdQ 

message: Niveau AdQ pour moi. Il sera toujours tant de peaufiner un peu après, mais 95% du contenu est à sa place dans la trame de l'article. Gemini1980  oui ? non ? 2 mai 2008 à 12:51 (CEST)
replies: text: 95% me semble une bonne estimation. Il reste évidemment des choses à peaufiner ici ou là. Clio64 (d) 2 mai 2008 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Gemini1980|Gemini1980]] <small> [[Discussion Utilisateur:Gemini1980|oui ? non ?]]</small> 

message: Perso, j'ai une haine tenace contre tous ces labels AdQ ou BA, mais j'ai vraiment pris plaisir à le lire et à le relire et le boulot de Clio y est tout simplement remarquable. Au passage j'ai vu que l'article Beach soccer est "Football de plage", bon choix de Clio de garder le premier nom dans l'article Football, mais j'hésite à demander le renommage en beach soccer de ce dernier car je tiens à éviter à retrouver des quebecois sur mon chemin. Enfin voilà, le label semble accessible et mérité. Amicalement--Chaps - blabliblo 2 mai 2008 à 14:24 (CEST)
replies: text: Moi aussi, j'ai pris du plaisir à lire, à relire cet article, le football n'apporte pas toujours que du plaisir, et là on retrouve les sources... Dd (d) 2 mai 2008 à 14:27 (CEST)
replies: text: Même problème avec le Futsal, qui est le nom "officiel" de ce sport en Français... alors que l'article de la WP.fr porte le nom de "football en salle"... Pour info, on peut très bien jouer au Futsal en extérieur... Clio64 (d) 2 mai 2008 à 22:07 (CEST)
replies: text: Oui, il y a bien longtemps, en 1990, lors d'un stage en Espagne, j'ai assisté à un tournoi en Navarre à l'occasion des fêtes locales : en extérieur, sur un terrain de hand-ball, succession de matchs pendant 48 heures de futsal; ça jouait très bien... Dd (d) 2 mai 2008 à 22:16 (CEST)
replies: text: Ah en effet, je viens de voir pour le futsal arf, décidement ...--Chaps - blabliblo 3 mai 2008 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Chaps the idol|Chaps]]

message: Aucun souci pour l'AdQ !!!! C'est quasi impossible de faire mieux... Matpib (discuter) 2 mai 2008 à 14:44 (CEST)
replies: text: Disons que la barre est très haute...  Dd (d) 2 mai 2008 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Matpib|Matpib]] 

message: AdQ aussi. Absolument rien à redire. Je me tais et j'applaudis des deux mains. Bravo à Clio64. Selligpau ✉ 2 mai 2008 à 18:27 (CEST)
replies: text: Merci. tu as fait du très bon boulot pour l'athlé... 1-1, la balle au centre  Clio64 (d) 2 mai 2008 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Selligpau|Selligpau]] 

message: Super taf !!! Rien à dire, bravo ! Tu peux y aller... Guigui59 (d) 4 mai 2008 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Guigui59|Guigui59]] 

message: Depuis deux mois, je suis constamment l'évolution de cet article. Il est devenu vraiment remarquable. J'encourage toute l'équipe des rédacteurs à le présenter. Cet avis ne m'engage que personnellement et non pas l'ensemble du jury du Wikiconcours auquel j'appartiens. Avec tout mon soutien, --Aristote2 (d) 5 mai 2008 à 19:53 (CEST)
replies: text: Merci pour cet avis. L'objectif était de faire un AdQ de référence, et je pense que l'objectif est en passe d'être atteint. Clio64 (d) 5 mai 2008 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Aristote2|Aristote2]] 

message: Salut, j'avais lu une partie de cet article très interéssant il y a quelques jours et je l'avais trouvé très complet, parfaitement sourcé et bien clair. Vouloir le proposer comme que AdQ est une très bonne idée, je trouve, je soutiens l'équipe Wikiconcours pour ça. . Je pense que l'article a de très grandes chances d'acquérir le label. --Sebleouf (d) 5 mai 2008 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis de [[User:Sebleouf|Sebleouf]] 

message: J'ai regardé très rapidement. L'article me semble vraiment excellent, mais :
*Il reste des informations non sourcées, notamment certaines un peu vaseuses (mais pas seulement, il y a aussi des infos sans doute vraies mais pas forcément évidentes) : Mis à part le baseball, le football est le sport collectif le plus sujet à des surprises sur un match.,
*la partie joueurs emblématiques est sympa, mais me semble peu neutre et donc peu conforme au format wikipédia
Sinon, l'article est vraiment magnifique. Bravo. PoppyYou're welcome 5 mai 2008 à 23:52 (CEST)
replies: text: AdQ équipes nationales de rugby à XV => Tout au long de son histoire, le football a compté un grand nombre de joueurs d’exception. Il n’est pas possible de les citer tous ici, on se reportera à :Catégorie:Footballeur par pays pour en avoir une liste plus complète. Parmi ces joueurs emblématiques, le tableau suivant distingue quelques joueurs qui possèdent le meilleur palmarès en terme de nombre de sélections et de titres remportés avec le club ou avec la sélection nationale. Par leur activité, ils couvrent la période 1896-2007. C'est mieux ? Dd (d) 6 mai 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Poppy|Poppy]] 

message: Je n'arrive pas à lui trouver des défauts mais mon avis ne compte pas en AdQ je suis nouveau,j'ai jamais participé au vote AdQ. Grand BRAVO à tous les contributeurs. Comme TaraO je pense qu'on pouurait rajouter les donnés du nombre de licenciés par rapport aux populations des pays concernés. (pas besoin de sources) Exprimé en pourcentages, ce rapport permetterais de mieux comparer (par exemple) le foot en France (60 M d'hbts) et le foot au japon (130 M d'hbts). Proposez-le, il semble bien le mériter ... et puis ça me donnera l'occasion se voir la procédure AdQ de plus près  .--Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 11:09 (CEST)
replies: text: La FIFA ne donne pas dans son Statistical Summary Report by Association le nombre de licenciés mais seulement celui des pratiquants. Comme déjà indiqué : c'est couillon... Sans ces données, impossible de faire quoi que soit. Seules les données des 20 fédérations comptant le plus de licenciés sont indiquées sur le Big Count Stats Package. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 11:39 (CEST)
replies: text: On à pas besoin de ces données exemples France 1795 (nombre de licenciés)/64473 (population)x100= 3%  Japon 1045/127463= 1% ect. Puisque le nombre de licencié est sourcé et que les populations aussi (enfin en principe) on peut calculer ces données.--Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 12:01 (CEST)
replies: text: Nous n'avons les données concernant les licenciés que sur 20 fédérations sur 205. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 12:03 (CEST)
replies: text:  Ca ne prétendra pas être les plus gros pourcentages de joueurs par pays mais plutôt préciser l'info du nombre de licenciés. Les 711 000 licenciés chinois peuvent paraitre impressionnants mais comparé à leur population c'est beaucoup plus parlant, enfin je trouve.--Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 12:07 (CEST)
replies: text: Oui, mais là, on tombe dans le "bricolage"  De toutes façons les données par tête d'habitants sont anecdotiques car elles mettent surtout en avant des nations aux populations réduites (type Féroés et autres Iles Vierges britanniques). Seules exceptions à cette règle, la bonne tenue de l'Allemagne et des Pays-Bas. Ce qui compte en football et en sport, c'est le "réservoir" de joueurs, c'est à dire le nombre total de licenciés et pas le nombre de licenciés par habitants. Qu'Andorre est plus de licenciés de foot par tête d'habitants que la France n'est en rien significatif. La FIFA propose seulement une étude des "pratiquants" (données aléatoires) par tête d'habitants, et, encore une fois, ce sont des nations anecdotiques en matière de football (Costa Rica N°1, Féroés N°3, Guatemala N°4) qui se trouvent en tête mis à part l'Allemagne (N°2) et les Pays-Bas (N°18), comme d'hab'. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 12:19 (CEST)
replies: text: J'ai jamis dit qu'il fallait sourcer ces chiffres, j'ai jamis dit qu'il fallait indiquer un classement des pourcentage... Apparament tu comprend pas le sens de ces remarques. C'est pas grave, l'article est déjà suffisament bien pour ne pas avoir à se prendre la tête sur des détails. Désolé pour cette intervention.--Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 12:26 (CEST)
replies: text: Euh, on fait comment si on a pas de sources? On met des chiffres au hasard? Par contre on peut rajouter dans le classement actuel le pourcentage que ça représente entre parenthèses. C'est peut-être ça que tu proposais? Moyg hop 6 mai 2008 à 12:41 (CEST)
replies: text: Bravo Moyg  .--Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 12:44 (CEST)
replies: text: j'avais compris. C'est que j'appelle du "bricolage" car ces chiffres ne concerneront que les 12 fédérations comptant le plus de licenciés (celles présentées dans notre tableau des licenciés). Mais si cela plait, après tout, pourquoi pas... Mais je ne sais pas du tout comment inclure ces données dans le tableau qui est calibré pour donner une seule donnée en bas de colonnes. Clio64 (d) 6 mai 2008 à 13:01 (CEST)
replies: text: C'est marrant comme c'est pas chaleureux dans cette partie de Wiki Pourquoi caricaturer mon propos puisque visiblement vous avez tout les deux compris mes messages? De plus il me semble que je suis pas le seul à avoir fait cette remarque donc sa pertinence est à remettre en cause avec des arguments sérieux. Parler de bricolage à propos d' informations partielles est admisible mais le graphique (tu le reconnais toi-meme Clio) des licenciés est tout aussi partiel. La pertinence du pourcentage des licenciés au sein de la nation me parait réèllement comme une information essentielle du graphique des licenciés. Libre à vous de ne pas le voir... je voulais juste donner mon avis comme c'était demandé. --Toubabmaster (d) 6 mai 2008 à 13:27 (CEST)
replies: text: Pas de souci, ton avis est bienvenu mais les critères sont tels (sourçage, sérieux...) que l'extrapolation ou un ajout partiel peut apparaître comme un défaut alors que l'intention était bonne. Le mieux est l'ennemi du bien. Y a pas de lézard, ton avis est bienvenu, cependant, si on n'a pas l'info fiable, on peut hésiter et même dire « stop, non. »  Dd (d) 6 mai 2008 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Toubabmaster|Toubabmaster]] 

message: Si c'est un plébiscite que tu veux, je m'y associe ! 
Il s'agit vraiment d'un superbe travail, félicitations pour l'orthographe. 
Si besoin au moment du vote, fais-moi signe. 
Quant à Tennis, il a du mouron à se faire... Ten-is-10 (d) 6 mai 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Merci. Je compte surtout mobiliser, corriger toutes les erreurs qui sont éventuellement présentes, pour éviter toute mauvaise surprise le jour J. Dd (d) 6 mai 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: Rien n'est jamais parfait. Mais l'article est d'ores et déjà objectivement au-dessus du lot. Hésite pas et fais la demande ! Ten-is-10 (d) 6 mai 2008 à 19:02 (CEST)
replies: text: pour le tennis ou l'aïkido, Wikipedia et le niveau AdQ évolue si vite que tout article primé qui n'évolue pas n'est plus dans les cordes trois ans après !!! Dd (d) 6 mai 2008 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis de [[Utilisateur:Ten-is-10|Ten-is-10]] 

message: Bonsoir,
L'article Football est proposé comme article de qualité, vous êtes invités à voter ici  Dd (d) 7 mai 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title: Article [[Football]] comme AdQ

message: Je travaille sur un ajout de quelques lignes à propos des salaires et des changements joueurs au cours d'un match. Livraison prévue mercredi (emploi du temps surchargé ; désolé...). Clio64 (d) 1 juin 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Ajouts 

message: "Le joueur ayant inscrit le plus grand nombre de buts en match officiel est l'Autrichien Josef Bican (1913-2001) (804) devant les Brésiliens Romário (1966-) (771) et Pelé (765)."
C'est ce qu'est écrit vers la fin dans "Joueurs emblématiques". A ma connaissance, le foot n'existait pas encore dans les années 750, et je ne pense pas que Pelé ait vécu aussi longtemps. 
:Il s'agit du nombre de buts et pas de l'année, j'ai enlevé les liens qui n'étaient donc pas pertinents. Moyg hop 26 septembre 2008 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Indication de vandalisme 

message: Bonjour à tous !
Je sollicite l'aide des modérateurs wikipédia car je ne sais pas comment créer une page wikipédia pourtant j'aimerai écrire un article s'intitulant "Football Participatif" ou "Football Web 2.0".
Je sais modifier une page existante mais je ne sais pas en créer une nouvelle !
Si quelqu'un pouvait me créer une page intitulée comme ci-dessus, je me chargerai d'écrire l'article par la suite, les modérateurs pouvant évidement le corriger par la suite.
Merci d'avance.
L'article ferait entre autres mention des quatre projets de football participatif existant en France :
- Groupe Soprever & Groupe 365 (A.S.A Issy-les-Moulineaux)
- Cmonclubdefoot.fr (F.C Red Star 93 ou U.S Moissy-Cramayel Football ou Racing Club de France 92)
- We Have a Dream (U.J.A Paris)
- Association Paris Banlieue Sud (Paris Banlieue Sud F.C)
Encore merci d'avance !
--Socio du 78 (d) 29 septembre 2008 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Création de page wikipédia 

message: Il est noté que Boro TV est la première chaîne de club; or elle émet depuis 2001 alors que MU TV ou OM TV opèrent depuis 1999. --Mamad - tchatche 23 janvier 2009 à 14:58 (CET)
thread_title: Chaînes de clubs

message: De même, les actions racistes de certains supporters perdurent principalement en raison du laxisme de certains dirigeants
si ca c'est pas une belle affirmation non neutre sans source... 207.45.249.143 (d) 10 décembre 2009 à 16:34 (CET)
replies: text: mais il faut lire la suite du chapitre... l'exemple des interdits de stade, par exemple. Vous prenez beaucoup plus de risque à allumer un fumigène dans un stade qu'à tenir des propos racistes. L'exemple d'Abdeslam Ouaddou l'illustre parfaitement. Comme signalé également dans l'article, les dirgeants affichent en facade (opérations banderoles...) une grande fermeté, mais dans les faits... On aurait pu s'abriter derrière les exemples des "opérations banderoles" pour une ode au football ; ce n'est pas le but de WP. Clio64 (d) 10 décembre 2009 à 16:43 (CET)
replies: text: C'est peut etre vrai, mais en l'état, quand je lis cette phrase, j'en comprend que c'est l'avis de l'auteur (des auteurs) de cet article, bref un travail inédit. Dans un article dit de qualité, ca fait tache. Si ce que vous dites est l'idée la plus généralement admise, des sources doivent être facile à trouver. 207.45.249.143 (d) 11 décembre 2009 à 09:13 (CET)
replies: text: oh que non, ce n'est pas un TI... L'Unesco, par exemple, est sur la même longueur d'onde en affirmant : « Sous prétexte de rivalité sportive, on y tolère des attitudes qui n’ont pas droit de cité ailleurs. » . "on", ce sont les dirigeants, ou plutôt "certains" dirigeants comme nous le disons dans l'article, car TOUS les dirigeants ne sont heureusement pas comme ça... Le Figaro va dans le même sens : « Les dirigeants du Calcio n'admettent pas, publiquement en tout cas, les «liaisons coupables» entre racisme et football en Italie. »  en citant l'exemple de Di Canio : « Celle-ci (la fédé italienne) s'est montrée beaucoup plus frileuse lorsqu'il s'est agi de condamner le salut fasciste du capitaine de la Lazio, Paolo Di Canio, le 6 janvier 2005. Le geste avait soulevé une vague d'indignation. Mais Franco Carraro, le président de la Fédération italienne de football, en avait minimisé l'impact. «Ce n'est pas un geste raciste, mais un geste politique», avait-il déclaré. La fédération a finalement infligé une amende de 10 000 euros au joueur et à son équipe. ». Et c'est la même musique en France. Voici par exemple l'avis de la Licra sur les dirigeants bastiais : « La LICRA  décide donc d'attribuer ce LICRA de plomb du mois d'octobre aux dirigeants bastiais qui nient des faits incontestables et ne veulent pas reconnaitre la nécessité de sanctionner ce genre d'actes. » . Clio64 (d) 11 décembre 2009 à 14:00 (CET)
thread_title:  Neutralité - section supporter

message: pourquoi la page est protégée? 202.156.14.101 (d) 13 juin 2010 à 18:43 (CEST)
replies: text: Parce que l'article, travaillé et labellisé, a été l'objet de vandales ou de contributeurs inexpérimentés qui ont fait des ajouts qui ont appauvri l'article. Tout le monde peut contribuer mais l'intérêt est d'apporter une plus-value, une correction positive et pas une insulte ou un ajout sur un copain ou un joueur qu'on aime bien... Le sport et le football étant populaires et lus, l'article est une cible fréquente... Dd (d) 13 juin 2010 à 18:54 (CEST)
replies: text: Si tu vois une erreur manifeste, tu peus le dire ici, sur la page de discussion du principal rédacteur (), ou sur la page de discussion du projet:football (Discussion projet:football). Dd (d) 13 juin 2010 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Protection 

message: Quelqu'un pourrait-il se charger de corriger ces honteuses absurdités grammaticale et orthographique : "après avoir noté que" et non "après avoir noter que" ; "goût" et non "gout" dans la section "Opposition au football" ? Merci d'avance.--82.124.109.185 (d) 29 juin 2010 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Ne sombrons pas dans la déchéance linguistique 

message: surexploitation du terme soccer qui devrait au mieux apparaitre une fois dans cet article. Pour avoir vécu dans un pays anglophone européen, je peux vous dire que ce terme n'est jamais employé, si ce n'est dans un but clairement péjoratif pour se moquer gentilment (ou pas) des nations réputés non connaisseuses en football. Ce terme est d'ailleurs très peu employé dans la version anglaise qui précise bien que ce terme n'est utilisé que dans les pays où le football est un sport secondaire. Contrairement à ce qui a été dit, soccer n'est pas un terme universel et n'est pas un mot un français, même s'il est employé au Canada. Wikipedia est une encyclopédie, pourquoi il y a t'il autant de ligne pour expliquer que l'origine du mot soccer ? Le but de wikipedia n'est pas de devenir un dictionnaire des expressions québecquoises, si? Si la réponse est oui, alors pourquoi la plupart des mots québéquois ne sont pas répertoriés?  Entercosse 12 octobre 2010 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Soccer 

message: Sujet déplacé sur Discussion Projet:Football#Larbi Benbarek. --H4stings δ 11 janvier 2012 à 21:21 (CET)
thread_title:  Football 

message: peut être ajouter dans la section Droits de l'homme :
http://www.news.va/fr/news/euro-2012-pour-benoit-xvi-le-football-peut-etre-un
cdlt 109.12.43.125 (d) 11 juin 2012 à 03:03 (CEST)
thread_title:  avis du pape Benoît XVI sur le football 

message: au paragraphe 2.1 Premières Règles, il est fait état de 14 règles à la naissance de la football Association en 1863, c'est une erreur que contient d'ailleurs aussi le livre officiel de la FIFA. Il n'y avait en fait que 13 règles comme le précise dans son documentaire audio le site www.Radioscopiedufootball.com et le livre anglais "The Code War" mais page 20. Les 14 règles ont été une version intermédiaire jamais enterrinée.
:Corrigée. Clio64 (discuter) 18 août 2013 à 17:48 (CEST)
thread_title:  erreur sur le nombre de règles à la naissance de la football Association 

message: Bonjour,
Dans le cadre du Projet:Après Label de relecture à date anniversaire, voici les premières constatations d'une relecture approfondie de cette page sept ans après l'obtention de son label :
* le plus évident - il faut vraiment rafraîchir un peu les chiffres, les principaux datent de 2006-2008 (et certains vont jusqu'en 2011) - idem pour le "lumière sur"
* forme - note présente dans le résumé introductif à réintégrer dans le texte 
* forme - accessibilité : entre autres, lang et ALT manquants 
* forme - ça gagnerait avec quelques visuels supplémentaires (et qui ne soient pas des portraits serrés)
* forme - pour les sources et références, peut-être utiliser les références via les modèles Liens web/Ouvrage/Article/Harvard pour unifier le tout 
* plan - la structure a l'air correcte, mais le contenu de certaines sections est bizarre et à réagencer, par ex. pourquoi un § sur le dopage dans... les caractéristiques du jeu ?
* fond - quelques affirmations sont non sourcées, en plus des refnec qui parsèment la lecture
* fond - de manière générale, il y a un énorme tropisme européen (voire français, cf enjeux locaux => 10-15% sur La Roche s/Yon (!)), quasiment aucune photo non européenne, rien sur la MLS, et certaines parties sont bien courtes, un seul § sur l'évolution de l'arbitrage (vidéo, à 5...) évacué avec une seule référence - de 2008, rien sur les polémiques économiques autour des Coupes du Monde, une seule fois le terme "fair-play" (pour en dénoncer le manque ;)), pas grand chose sur l'économie des clubs (dette, poids public/privé...), l'environnement des joueurs est un peu fourre-tout (valeur, agent, rien sur la reconversion, etc.), critiques uniquement européennes, les droits de l'homme, traite des jeunes et nationalisme sont traités assez rapidement, etc. 
Pour illustrer, voici un petit extrait sur l'arbitrage :
* Comme dans d'autres disciplines => POV si non sourcé, vu les sommes en jeu, ce n'est pas comme les autres disciplines
* derniers cas => non daté, et comme la mise à jour de l'article n'est pas régulière, ça remonte du coup à six ans donc faux
* DE, BE, IT, PT => eurocentrisme flagrant, rien sur l'Asie ou l'Amérique Latine, on n'est même plus, sur ce sujet, au niveau d'un BA
En regardant l' articulo destacado en espagnol, il y a un peu de contenu pour notre AdQ, mais il faut dans tous les cas le remettre à jour sur la partie européenne, améliorer quelques parties (féminisation, arbitrage, bénéfices sociaux, corruption, dopage...), et surtout faire exister les autres continents. Je vais essayer de voir ce que je peux faire pour la forme, mais pour le fond, je laisse l'affaire aux spécialistes. :)
Cordialement,
Xentyr (discuter) 8 juin 2014 à 14:52 (CEST)
replies: text: Pour les chiffres sur les pratiquants et pratiquantes, la dernière étude réalisée par la FIFA est celle de 2006 qui a servi à faire les tableaux--Remy34 (discuter) 8 juin 2014 à 22:55 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas pour le reste, mais pour les Big Counts, je crois qu'ils ont relancé l'enquête en 2011, ça vaut p-e le coup de voir si ses résultats sont accessibles. -- Xentyr (discuter) 9 juin 2014 à 03:24 (CEST)
replies: text:  je n'avais pas vu l'enquête mais les derniers résultats sur le site sont ceux de 2006--Remy34 (discuter) 9 juin 2014 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Relecture WP:PAL 2014 

message: Dans l'intro, la mention "officiellement Football Association" est apparue. Elle est fantaisiste. La consultation du dictionnaire en quatre langues de la FIFA le confirme : le seul nom officiel du football reconnu en français est "football". Soccer est admis en anglais depuis les années 1990, mais pas dans d'autres langues. Je ne touche à rien à ce stade en attendant les arguments et les sources des tenants de la version en ligne. Clio64 (discuter) 9 juin 2015 à 10:17 (CEST)
replies: text: Je corrige. cette version est ligne depuis déjà plus d'une année, sans sources, par des rédacteurs inconnus... Retour à la version d'origine, donc... Clio64 (discuter) 9 juin 2015 à 10:35 (CEST)
replies: text: Salut. On pourrait peut-être indiquer, par contre, que « football-association » était le nom originel de ce sport (comme le rappelle d'ailleurs la signification du sigle FIFA), qu'en penses-tu ? — H4stings δ 9 juin 2015 à 10:57 (CEST)

text: cf le chapitre "La guerre des codes". Tout y est déjà;) Clio64 (discuter) 30 octobre 2015 à 05:14 (CET)
thread_title:  "football association" 

message: Bonjour,quelles sont les mesures officielles d'un terrain de foot-ball ? Le schéma donne des indications sur la longueur et la largeur qui sont d'interprétation impossibles. Il ne semble pas que le texte apporte d'informationsMerci. --Cordialement. 6PO (discuter) 3 mai 2016 à 16:29 (CEST)
replies: text: Bonjour, tout est là : Loi 1 du football. — H4stings d 3 mai 2016 à 17:16 (CEST)
replies: text:  d'éclairer la lanterne d'un ignare !--Cordialement. 6PO (discuter) 3 mai 2016 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Dimensions du terrain 

message: Bonjour,
je regardais à tout hasard les autres langues WP, et je constate qu'il existe dans de nombreuses langues une page dédiée au footballeur, notamment https://it.wikipedia.org/wiki/Calciatore.
Est-ce qu'il y a une procédure permettant de suggérer de supprimer la redirection automatique sur WPfr de footballeur vers football ? Si oui, pouvez-vous svp la décrire ?
Merci de votre aide. OT38 (discuter) 29 juin 2017 à 12:35 (CEST)
replies: text: Réponse apportée sur le bistro. Gentil Hibou  mon arbre  29 juin 2017 à 13:53 (CEST)

text: ..  Je suis également depuis longtemps étonné qu'il n'existe pas un article dédié sur le footballeur amateur, professionnel, semi-pro, enfant, ado, adulte, sa préparation, sa santé (comme dans l'article anglais Football player), les risques de ce sport, sa psychologie, sociologie ... selon les époques et les pays ou son statut (pro, amateur..), la manière dont les médias et la littérature en parlent, etc. Maintenant que ces articles sont assez complets, voire un peu longs, il serait peut être temps d'envisager ce type de sous-articles. Il y aurait beaucoup à dire (de même pour les autres grands sports). Si c'est votre projet, merci. --Lamiot (discuter) 28 février 2018 à 11:09 (CET)
thread_title:  [[Discussion:Footballeur]] 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le premier me semble contenir trop peu d'information pour constituer un article. Toutes les informations peuvent être aisément contenues dans le deuxième. Elfast (discuter) 8 octobre 2020 à 13:28 (CEST)
replies: text: , il me semble que beaucoup de chose peuvent être dit sur les maillot de foot, tant dans la pratique sportive, l'évolution des maillot de football, que comme vêtement en dehors de la pratique sportive, avec sa dimension culturelle et "business" (certains valent une fortune). Tarte 9 octobre 2020 à 13:16 (CEST)

text: idem Tarte. Par contre avec Loi 4 du football, ça aurait plus de sens. H4stings d 12 octobre 2020 à 18:47 (CEST)

text: Le maillot de football est le sujet de nombreux ouvrages de qualité. Certes l'article est peu développé actuellement mais on pourrait en faire un article très complet avec de nombreuses sources, en abordant par exemple l'évolution des matières utilisées (avec illustrations à prendre au musée du football de Manchester par exemple), apparition des numéros, début de son usage comme support publicitaire (avec Perrier en Coupe de France), usage dans la mode, etc.  →Kokluts•discuter 13 octobre 2020 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Maillot de football]] et [[Football]] 

message: L'Algérie est un grand pays en Afrique qui se trouve au nord mais qu'il fait très chaud souvent en Algérie , la majorité des algériens sont musulmens mais ils ont fait la guerre là bas contre la France et au début la France à gagner mais à la fin c'était les algériens qui ont gagner mais encore aujourd'hui les algériens sont presques tous morts 
 
Proposé par : 79.81.188.44 (discuter) 6 septembre 2021 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Algérie 

message: Il serait judicieux de supprimer la phrase  "Un tacle par derrière est ainsi souvent sanctionné d'un carton rouge...".
En effet, dans cet article, le paragraphe relatif aux diverses fautes ne fait apparaitre aucune faute "commise par derrière".
Cette idée reçue fantaisiste du "tacle par derrière" ne doit pas être entretenue et doit être combattue, ainsi que toutes les idées reçues qui abondent parmi les amateurs de football. On peut citer la faute commise "en retard", horripilante tarte à la crème des commentaires, le mot "retard" ne figurant pas dans la liste des fautes. L'idée qu'une faute est sanctionnable si elle est commise "en retard" laisse entendre qu'on a le droit casser un tibia à un adversaire si on le fait au bon moment. Comment de telles idées loufoques peuvent-elle fleurir chez les journalistes et commentateurs ? Une faute est une faute, qu'elle soit commise "en retard", "en avance" ou de manière ponctuelle.90.37.149.175 (discuter) 10 septembre 2022 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Tacle par derrière 

message: Vous en pensez quoi de cet article labellisé carrément ? personnellement, je le trouve quelque peu trop simple. je veux dire par là que cet article est (sans nul doute intéressant, je ne dis pas le contraire) assez mal rédigé et que l'on pourrait trouver nombre de mauvaises formulations et de fautes de renseignements. Je ne comprends donc pas la raison pour laquelle cet article est labellisé. Désolé si je me montre peut-être trop exigent mais pour un article wikipedia, je pense que celui ci n'est pas à la hauteur.
Bien cordialement. Wesh azy (discuter) 18 juin 2023 à 19:33 (CEST)
replies: text: J'aimerais bien qu on me reponde svp Wesh azy (discuter) 20 juin 2023 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Vous en pensez quoi 

message: Il serait bien d'avoir une mise à jour et plus de détails sur les modalités de la VAR dans cette page car c'est un élément maintenant essentiel dans le football moderne. 193.50.159.42 (discuter) 16 mai 2024 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Des améliorations concernant la VAR