Discussion:Daniel Germain/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 17 septembre 2014 à 21:40 (CEST)
replies: text: Le retirer et purger l'historique, l'article est tout de même admissible. Amqui (discuter) 19 septembre 2014 à 19:46 (CEST)
replies: text: Bonjour  de quelle page est issu le copyvio ? S'il est avéré, il faut effectivement faire comme cela. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 septembre 2014 à 21:36 (CEST)
replies: text: , bonjour à toi! Hier j'étais un peu à court de temps, et ce matin je ne trouve aucune page avec ce texte exact. Cependant au bas de l'article on trouve cette note: « Source : GOUVERNEURE DU CANADA. Distinction, Ordre du Canada, [En ligne], 2009.   (27 juillet 2009) » (cet URL n'est plus valide et archive.org ne montre qu'une page d'accueil et non le texte recherché), et le résumé de diff dit: « Tiré des notes biographiques officielles de Daniel Germain ». C'est donc concrètement un aveu candide. En plus que le style n'est pas encyclopédique. Cortomaltais  parloir ➔ 20 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text:  : sans preuve, il ne peut pas y avoir de copyvio avéré. Mais merci pour la réécriture sourcée. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 septembre 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Germain]] 

message: Note: le contenu de l'article depuis le 12 septembre 2014 est un gros copyvio par une IP . Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2014 à 19:29 (CEST)
replies: text: Le retirer et purger l'historique, l'article est tout de même admissible. Amqui (discuter) 19 septembre 2014 à 19:46 (CEST)
replies: text: Bonjour  de quelle page est issu le copyvio ? S'il est avéré, il faut effectivement faire comme cela. Cordialement, Kertraon (discuter) 19 septembre 2014 à 21:36 (CEST)
replies: text: , bonjour à toi! Hier j'étais un peu à court de temps, et ce matin je ne trouve aucune page avec ce texte exact. Cependant au bas de l'article on trouve cette note: « Source : GOUVERNEURE DU CANADA. Distinction, Ordre du Canada, [En ligne], 2009.   (27 juillet 2009) » (cet URL n'est plus valide et archive.org ne montre qu'une page d'accueil et non le texte recherché), et le résumé de diff dit: « Tiré des notes biographiques officielles de Daniel Germain ». C'est donc concrètement un aveu candide. En plus que le style n'est pas encyclopédique. Cortomaltais  parloir ➔ 20 septembre 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text:  : sans preuve, il ne peut pas y avoir de copyvio avéré. Mais merci pour la réécriture sourcée. Cordialement, Kertraon (discuter) 21 septembre 2014 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité assez importante, entre autres, membre de l'Ordre du Canada. Article à sourcer et retravailler. Amqui (discuter) 17 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité assez importante, entre autres, membre de l'Ordre du Canada. Article à sourcer et retravailler. Amqui (discuter) 17 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver