lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Petits Blancs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Les Petits Blancs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources de qualité (Le Point, Le Figaro, l'Obs, l'Express, Slate, ...) étalées entre 2013 et 2020 présentes dans l'article. --34 super héros (discuter) 18 février 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources de qualité (Le Point, Le Figaro, l'Obs, l'Express, Slate, ...) étalées entre 2013 et 2020 présentes dans l'article. --34 super héros (discuter) 18 février 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai trouvé un article sur l'Huffington Post mais il m'a pas l'air centré (et s'agit visiblement d'une interview)... Le Sharkoïste (discuter) 16 février 2024 à 22:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phaerimm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Phaerimm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Picot de Chemeteau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:13 (CET)
thread_title:  [[Famille Picot de Chemeteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources de qualité. Encore un article de "généalogie" visant à donner de la visibilité à une famille sans notoriété. Et comme le Projet Généalogie ne cesse de poser ce genre de pb et de faire perdre du temps à des contributeurs qui tiennent compte des règles de wp et des CAA, la question du maintien de ce projet se pose avec de plus en plus d'acuité. Une PDD en ce sens ne serait pas du luxe. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources de qualité. Encore un article de "généalogie" visant à donner de la visibilité à une famille sans notoriété. Et comme le Projet Généalogie ne cesse de poser ce genre de pb et de faire perdre du temps à des contributeurs qui tiennent compte des règles de wp et des CAA, la question du maintien de ce projet se pose avec de plus en plus d'acuité. Une PDD en ce sens ne serait pas du luxe. Cdt, Manacore (discuter) 16 février 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre de Karse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Pierre de Karse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poing Enflammé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Poing Enflammé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 16 février 2024 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pôle universitaire de Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 février 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[Pôle universitaire de Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires depuis 2012 pour cette article concernant un IUT et l'École normale d'instituteurs de Vesoul qui a déjà son article. Mérite sans doute une petite section au milieu de toutes les listes de Université de Franche-Comté. Tout cela semble multiplier les articles sans qu'aucun ne soit correct, au lieu de concentrer l'essentiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2024 à 00:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2012 pour cette article concernant un IUT et l'École normale d'instituteurs de Vesoul qui a déjà son article. Mérite sans doute une petite section au milieu de toutes les listes de Université de Franche-Comté. Tout cela semble multiplier les articles sans qu'aucun ne soit correct, au lieu de concentrer l'essentiel. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 février 2024 à 00:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pékin Express : Sur les traces du tigre d'or

message: Bonsoir @Yoyo360, j'ai modifié le tableau des participants pour y insérer le nouveau binôme mais n'arrive pas à mettre la bonne mise en format dans la fin du tableau ... Je veux bien que tu m'aides. 
Merci d'avance ^^  France-Pt9301 (discuter) 16 février 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  Tableau des participants
Discussion:Chanceline Mevowanou

message: Bonjour 
Je vous contacte tous les deux puisque BimBe93 avait proposé une SI et Enrevseluj a apposé une admissibilité à vérifier.
Je ne dis pas que les CAA sont atteints car je ne connais pas Bénin WebTv, mais si celui-ci est considéré comme au premier plan au Bénin, cela nous donne :Bénin WebTv en décembre 2019 et octobre 2022Fraternité (journal béninois) en mai 2020 (une interview, certes)RFI en juin 2022.
Je considère donc assez fortement qu'un DDA aboutirait à la conservation et que l'on peut se l'épargner, vu le nombre considérable de DDA en ce moment. Acceptez-vous que j'enlève l'admissibilité à vérifier? Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mars 2024 à 18:14 (CET)
replies: text: Salut, je pense que c'est bon, mais ce qui me dérange c'est plus le conflit d'intérêt du départ qui n'est pas déclaré. Bien à toi. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 18:35 (CET)
replies: text: Oui hélas on voit bien le problème avec le pseudo de la rédactrice. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 7 mars 2024 à 20:53 (CET)
replies: text:  Pas de soucis pour moi également pour le retrait de ce bandeau. — BimBe93 (discuter) 8 mars 2024 à 14:43 (CET)
replies: text: Merci à tous les deux pour votre réactivité. Très bon week-end ! ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 8 mars 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Jean-Pierre Houdin

message: Il est clair que cet article n'a d'autre but que de louer le travail de ce monsieur sans aucune objectivité.
Il s'agit d'ailleurs davantage d'une autobiographie (on appelle un tel ou un tel par son petit prénom).
Il n'est absolument pas reconnu par la communauté scientifique, non pour des raisons personnelles (l'article fleurte d'ailleurs à ce sujet avec le complotisme de bas étage), mais pour une absence de méthodologie scientifique. Rien dans la documentation archéologique n'a jamais validé ses théories. Bien au contraire, tout s'y oppose.
Quant aux dénigrations dont il se plaint être la victime, sans doute récolte-t-il le fruit lui même de ses attaques incessantes envers ceux qui n'adhèrent pas aveuglément à sa théorie. 
Il est à espérer que des contributeurs viendront corriger cet article car wikipedia n'est pas le lieu pour louer telle ou telle relation.
2A01:CB0C:CD2:200:B1D4:2B0:1C10:3A2E (discuter) 16 mars 2024 à 11:24 (CET)
replies: text: Votre avis n'est visiblement pas partagé par tous les contributeurs, mais libre à vous d'améliorer l'article ou de demander sa suppression si vous le jugez utile— Df (discuter) 18 mars 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Wikipedia est-il devenu le terrain d'autobiographies ?
Discussion:Amalia Freud/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent venant attester de la notoriété de la personne. En complément de celles déjà figurant dans l'article 1 2 3 4 --Mayeul 75 (discuter) 16 février 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent venant attester de la notoriété de la personne. En complément de celles déjà figurant dans l'article 1 2 3 4 --Mayeul 75 (discuter) 16 février 2024 à 19:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # faiblement car en l'état, l'article n'apporte rien de plus que dans l'article sur Sigmund Freud. Sinon à intégrer dans l'article de son fils.--— FCNantes72 (d) 17 février 2024 à 18:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai du mal à me positionner. J'ai créé l'article car il y a plusieurs aspects encyclopédiques :13 interwikis, dont son article en occitan et en catalanUn livre centré sur elle et SigmundDeux références de dictionnaires chipées sur wpde et wpen mais inaccessibles, alors je ne sais pas si elle a réellement une entrée dedans.Pour le reste, aucun article journalistique. J'ai donc du mal à évaluer les sources vis-à-vis des CAA. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 16 février 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:SaturdayMan

message: Bonjour à tous,
J'ai remarqué l'ajout du bandeau de remise en question de l'admissibilité de l'article. J'ai glané quelques sources non rédigé par l'auteur de la série, si vous pouvez me donner votre impression sur leur valeur pour savoir si on peut les utiliser :
https://www.lemonde.fr/pixels/article/2017/12/07/saturdayman-ou-l-epopee-d-un-bioman-belge_5226248_4408996.html
https://www.rtbf.be/article/saturday-man-la-serie-belge-eighties-cherche-financement-9086919
https://www.imdb.com/title/tt6223754/
En vous remerciant de votre impartialité. -Schade- (discuter) 16 février 2024 à 12:37 (CET)
thread_title:  Sources admissibles ? 

message: J'ai ajouté les trois sources que j'ai précédemment cité (faute de remise en question). Si quelqu'un juge qu'elles ne sont pas valable, j'apprécierais vraiment qu'on m'en donne les raisons.
Cordialement. -Schade- (discuter) 22 mars 2024 à 20:07 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Salomon Leclercq/LSV 23065

message: 15 février 2024 à 13:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  5 février 2024 à 10:20 (CET)
replies: text: Merci, je suis au courant. il a voté la mort du roi et était franc-maçon, pas sur qu'il soit saint. Mike d  5 février 2024 à 11:37 (CET)
replies: text:  la formule « saint de la Révolution française » m'a fait penser qu'il s'agissait d'un révolutionnaire. Peut-être  ou  ? -- Le Petit Chat (discuter) 5 février 2024 à 12:44 (CET)
replies: text:    pour ta deuxième proposition. Merci Le Petit Chat Mike d  7 février 2024 à 01:04 (CET)

text:  C'est en bibliographie > je fais un copié-collé  1er saint de la Révolution pour avoir guéri en 2016 une enfant sud-américaine dont la jambe était condamnée Mike d  8 février 2024 à 17:23 (CET)
thread_title:  Histoire et histoires
Discussion:Jeu de la vie/LSV 23043

message: 07 février 2024 à 09:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Proposant : — oZi ✉ 27 janvier 2024 à 13:07 (CET)
thread_title:  Le monde de John Horton Conway
Discussion modèle:Clade

message: Un exemple de performances catastrophiques, en raison de l'imbrication de modèles  sur de nombreux sous-niveaux, qui fait que les comptes sont démultipliés :
Actuellement, l'article Pin (plante) atteint   /  de "post-expand include size", et se retrouve donc dans :Catégorie:Page contenant trop d'inclusions de modèles (voir :en:Help:Template limits#Post-expand include size) ; notons aussi que l'on est à  /  pour la "taille des arguments de modèles".
En retirant le clade présent dans la page, cela réduit à  de "post-expand include size" et  de "taille des arguments de modèles"…
od†n ↗blah 16 février 2024 à 13:51 (CET)
thread_title:  Performances
Discussion:Saison 2003-2004 du Mans UC 72/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  [[Saison 2003-2004 du Mans UC 72]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2002-2003 du Mans UC 72/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Saison 2002-2003 du Mans UC 72]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saison 2009-2010 du Mans UC 72/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[Saison 2009-2010 du Mans UC 72]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 16 février 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Khadija El Kamouny/Admissibilité

message: Proposé par : Gottseidank (discuter) 16 février 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Khadija El Kamouny]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 J'ai remis en forme les deux références qui remplissent les CAA. Je vous invite à reconsidérer vos positions. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les Ecos en 2016 et Telquel en 2019. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les Ecos en 2016 et Telquel en 2019. CAA atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 février 2024 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Notoriété très insuffisante pour justifier un article. 7zz (discuter)  17 février 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2022/Semaine 7/WikiZedia

message: Salut, je savais pas (ou j'avais oublié) que Cheep était banni (je pensais que c'était indef). Est-ce qu'il faut déplacer cette page pour créer Wikipédia:Faux-nez/Cheep pour y noter son (ses) nouveaux comptes ou créer une page classique de faux-nez ? Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 16 février 2024 à 18:16 (CET)
replies: text: Hello , plutôt créer une nouvelle page, si des faux-nez ont été détectés (?). — Jules* discuter 16 février 2024 à 18:25 (CET)
thread_title:  Suivi
Discussion:Vol 714 pour Sydney/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2024 à 17:47 (CET)

message: Proposé par : LMats (discuter) 16 février 2024 à 19:42 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la remarque. C'était un oubli, le jeu de mots évident est en effet mentionné dans un ouvrage consacré aux personnages de la série. LMats (discuter) 24 février 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  [[:Vol 714 pour Sydney]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. LMats (discuter) 16 février 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 16 février 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Commentaires de Jmh2o ==== 
Juste quelques problèmes de renvois de références découverts via le gadget Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors. --H2O(discuter) 16 février 2024 à 19:50 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la remarque. C'était un oubli, le jeu de mots évident est en effet mentionné dans un ouvrage consacré aux personnages de la série. LMats (discuter) 24 février 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Juste quelques problèmes de renvois de références découverts via le gadget Projet:Scripts et gadgets/Notices/refErrors. --H2O(discuter) 16 février 2024 à 19:50 (CET)
thread_title:  Commentaires de Jmh2o 

message: Je suis étonné qu'il n'y ait pas d'explication du jeu de mot concernant Carreidas (= carré d'as). Est-ce parce que c'est tellement évident qu'inutile à souligner ou parce qu'aucune source n'en parle ? Il y a juste une brève mention qui est faite dans la légende d'une des photos, mais cela pourrait être intéressant de le développer rapidement. DarkVador [Hello there !] 22 février 2024 à 02:59 (CET)
replies: text: Bonjour et merci pour la remarque. C'était un oubli, le jeu de mots évident est en effet mentionné dans un ouvrage consacré aux personnages de la série. LMats (discuter) 24 février 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  Remarque de DarkVador
Discussion:Corps Cajal

message: . Vous avez ajouté le portail:nucléaire « nucléaire » à cet article. J'avoue ne pas très bien comprendre le lien entre d'une part le coprs Cajal, un organite cellulaire et d'autre part l'électronucléaire et la la physique atomique. La première fois j'ai cru a une étourderie, donc je me suis permis de supprimer votre portail. Mais constatant que vous l'avez rétabli, c'est bien qu'il doit y avoir une raison. Serait-il possible de détailler, svp ? Merci ! GrosKhulann (discuter) 16 février 2024 à 19:47 (CET)
replies: text: Bonjour, en effet, mauvaise lecture de ma part. Un article ne doit pas rester sans portail et je m'occupe tous les mois de la maintenance des articles qui n'en ont pas. J'ai juste vu le mot nucléaire dans le texte sans comprendre qu'il ne s'agissait pas de la même chose. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 16 février 2024 à 20:48 (CET)
replies: text: Merci de ces corrections & explications, j'ai appris quelque chose ! GrosKhulann (discuter) 19 février 2024 à 09:26 (CET)
thread_title:  Portail