lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Robert Ligou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Robert Ligou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
==== Neutre ====
# . Tout ceci me semble assez confidentiel. Notoriété à prouver. Une école à son nom est sans doute une piste à exploiter...Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Tout ceci me semble assez confidentiel. Notoriété à prouver. Une école à son nom est sans doute une piste à exploiter...Enrevseluj (discuter) 12 septembre 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Michel Roetzer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Michel Roetzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  mais réécrire en fonction des informations sourçables. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 12 septembre 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  mais réécrire en fonction des informations sourçables. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 12 septembre 2013 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sabertooth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[Sabertooth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  1 album, présent sur 3 compil, a joué avec plusieurs groupes dont certains ont leur article sur WP. C'est vrai que les sources ne sont pas nombreuses mais elles existent. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 album, présent sur 3 compil, a joué avec plusieurs groupes dont certains ont leur article sur WP. C'est vrai que les sources ne sont pas nombreuses mais elles existent. --Berdea (discuter) 22 septembre 2013 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , dans la mesure où les sources ne sont pas présente, il est difficile de se faire une idée sur la notoriété des albums produits. La notoriété doit être démontrée. JR (disc) 12 septembre 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Sabourin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Denise Sabourin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai passé du temps pour sourcer au maximum l'article en faisant des recherches web. L'exercice n'est pas évident à cause du domaine et de l'ancienneté de beaucoup d'informations, mais je pense que l'article est maintenant acceptable dans sa forme depuis le 12/09 après midi --Gromitou (discuter) 12 septembre 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai passé du temps pour sourcer au maximum l'article en faisant des recherches web. L'exercice n'est pas évident à cause du domaine et de l'ancienneté de beaucoup d'informations, mais je pense que l'article est maintenant acceptable dans sa forme depuis le 12/09 après midi --Gromitou (discuter) 12 septembre 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne visiblement peu connue. --Epsilon0   ε0 12 septembre 2013 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoires Salem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Laboratoires Salem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je m'étais intéressé à l'article lors de sa création : me semble très loin de WP:NESP. --Aga (d) 12 septembre 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je m'étais intéressé à l'article lors de sa création : me semble très loin de WP:NESP. --Aga (d) 12 septembre 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sans Vergogne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Sans Vergogne]] 

message: J'ai apposé le bandeau admissibilité à vérifier en octobre dernier. Comme je l’ai expliqué récemment à Soboky, je ne savais pas alors qu'il fallait justifier cette pose dans la page de discussion de l’article, et je voyais cela comme une demande d'avis à plus expert que moi.
Je n’ai pas changé d'avis -c'est-à-dire que je ne me sens pas assez qualifié pour juger de la notoriété réelle du sujet de cet article, à partir de ce qui ressort d'une requête Google. Litlok (m'écrire) 12 septembre 2013 à 08:38 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sarah Lavoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 septembre 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Sarah Lavoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne serait-ce que pour l'article que lui consacre L'Express Styles cette semaine. Elle a une carrière et n'est pas seulement la femme d'un chanteur bien connu. J'ai repris légerement l'article et ajouté quelques sources. --Arroser Γen mode Mode → 12 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne serait-ce que pour l'article que lui consacre L'Express Styles cette semaine. Elle a une carrière et n'est pas seulement la femme d'un chanteur bien connu. J'ai repris légerement l'article et ajouté quelques sources. --Arroser Γen mode Mode → 12 septembre 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:OPTORG/Admissibilité

message: # Si la rédaction peut être à revoir, on trouve cependant assez de sources centrées (voir discussion) sur cette compagnie importante en Afrique pour avoir un article non publicitaire.-Branor (discuter)
# Une entreprise de 2500 salariés est largement admissible. Si vous le trouvez trop publicitaire, rien de vous empêche d'en modifier la rédaction. --Berdea (discuter) 21 septembre 2013 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:ESIAE/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:12 (CEST)
thread_title:  [[ESIAE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Beaucoup de pub dans l'article mais devrait etre conservé. On pourrait même lier cet article avec Campus Veolia puisqu'apparemment c'était un organisme de formation du groupe CGE. Un tranchage dans le vif en enlevant les pubs evidentes serait a mon gout la bonne chose a faire.</br>Nezdek (discuter) 12 septembre 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Beaucoup de pub dans l'article mais devrait etre conservé. On pourrait même lier cet article avec Campus Veolia puisqu'apparemment c'était un organisme de formation du groupe CGE. Un tranchage dans le vif en enlevant les pubs evidentes serait a mon gout la bonne chose a faire.</br>Nezdek (discuter) 12 septembre 2013 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emeis (ex-Orpea)/Admissibilité

message: Proposé par : Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:28 (CEST)
thread_title:  [[ORPEA]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Parce que st une entreprise qui est quand même cotee au cac 40. Il faudrait neanmoins raccourcir et enlever tous les elements publicitaires. Mais un article pour cette entreprise est a mon sens admissible sur wiki.</br>Nezdek (discuter) 12 septembre 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parce que st une entreprise qui est quand même cotee au cac 40. Il faudrait neanmoins raccourcir et enlever tous les elements publicitaires. Mais un article pour cette entreprise est a mon sens admissible sur wiki.</br>Nezdek (discuter) 12 septembre 2013 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Mathieudu68 (je t'offre le café) 12 septembre 2013 à 03:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association mondiale anationale

message: Attention à ne pas doublonner. Il existe un article Congrès de SAT qui contient déjà un tableau avec la liste de tous les congrès. On devrait ici, expliquer de façon générale en quoi consistent les congrès de SAT et éventuellement compléter l'article détaillée avec des sections pour chaque année. Golfestro (discuter) 12 septembre 2013 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Congrès de SAT
Discussion:Nastassja Burnett/Admissibilité

message: Proposé par : Rpa (discuter) 12 septembre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Nastassja Burnett]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères. MisterGB (discuter) 12 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères. MisterGB (discuter) 12 septembre 2013 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bertrand Vidal/Admissibilité

message: Proposé par : Iperekh [discuter] 12 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[Bertrand Vidal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : pour les motifs exprimés plus haut. --Iperekh [discuter] 12 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : pour les motifs exprimés plus haut. --Iperekh [discuter] 12 septembre 2013 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ramtane Lamamra

message: Monsieur Ramtane LAMAMRA
était
"ministre des Affaires étrangères et de la Communauté Algérienne à l'étranger"
et non
"ministre des Affaires étrangères et de la Diaspora algérienne"
L'Algérie n'a pas de "diaspora", mais une communauté Algérienne à l'étranger ! 105.108.213.54 (discuter) 1 mai 2023 à 01:07 (CEST)
thread_title:  CV de Ramtane LAMARA
Discussion:Jacqueline Nacache/Admissibilité

message: Proposé par : GL (discuter) 12 septembre 2013 à 11:23 (CEST)
thread_title:  [[Jacqueline Nacache]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la suppression précédente, cliquer sur j : 
* 
Alphabeta (discuter) 12 septembre 2013 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Comme critique de cinéma, a tout à fait sa place sur Wikipédia compte tenu de son « ancienneté » dans cette activité et de ses publications (mais je pense que la rubrique « Articles et contributions » alourdit inutilement l'article). Hector H (discuter) 12 septembre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Comme critique de cinéma, a tout à fait sa place sur Wikipédia compte tenu de son « ancienneté » dans cette activité et de ses publications (mais je pense que la rubrique « Articles et contributions » alourdit inutilement l'article). Hector H (discuter) 12 septembre 2013 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boudin valdôtain

message: Je m'excuse pour avoir agi de façon si brusque. J'explique la raison du renommage : sur wiki:fr on devrait parler de "boudins", en français, vu surtout que le site officiel de la Vallée d'Aoste cite ce nom. Ensuite, "bodeun" est la variante standard en patois valdôtain (comme référence j'ai reporté la variante de Charvensod, la plus proche d'Aoste - qui est considérée comme standard - sur la base de données informatisée patoisvda.org), tandis que "boudeun" est la variante châtillonaise, que l'auteur a reporté, je suppose, car elle est utilisée sur le logo de la "mangia à pia", qui se déroule justement à Châtillon. J'ai encore un doute : ne faudrait-il parler plutôt de "boudin valdôtain" ? C'est un produit typique de toute la région, et sûrement pas d'Aoste. --Tenam (discuter) 12 septembre 2013 à 12:42 (CEST)
replies: text: C'est OK pour moi, de la discussion jaillit toujours la lumière. Comme je te l'explique sur ta PDD à toi de voir, tu as plus de sources que moi  Cdlt --JPS68 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:34 (CEST)
replies: text: Parfait, je m'excuse à nouveau et je te remercie. --Tenam (discuter) 12 septembre 2013 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Gérard Moulinet/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Gérard Moulinet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 12 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 12 septembre 2013 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Francis Albert De Martini/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 12 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  [[Francis Albert De Martini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Notons que j'ai griffonné cet article car on des "chercheurs de vérité" se serve de son nom (avec de grossières erreurs sur celui-ci) et lui ont établi un CV imaginaire d'architecte a la conception ou responsable de la sécurité des tours dans l'article sur les théories du complot sur le 11 septembre. C'était du moins le cas lors de la création de cette bio rectificative, je n’ai pas vérifier depuis. Il semble qu'à l'origine il est accorder un interview pour une émission disant que la tour résisterait a des impacts multiples : http://www.historycommons.org/entity.jsp?entity=frank_de_martini_1 .  L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --| Passoa15 | me parler | 12 septembre 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mini-manche (aéronautique)

message: Ne serait-il pas mieux d'intégrer l'information de cet article dans l'article principal, manche (aéronautique) ? Je ne vois pas la nécessité de séparer les deux, à moins d'avoir vraiment beaucoup d'informations spécifiques à ajouter. Ce qui n'est pas le cas à ce jour. FvdP (d) 20 mai 2009 à 22:03 (CEST)

message: 
Lors de sa création, comment a-to-on decidé le nom de l'article, c.a.d., « Manette de contrôle latéral » ? Est-ce le vrai nom de l'objet, tant qu'il est utilisé par des pilotes?  Ou, est-ce simplement un nom crée par un editeur WP de bonne foi, mais ayant traduit le terme anglais lui-même ?  Si ce-dernier, il me semble qu'il faut supprimer cet article, ou peut-être mieux, le fusionner avec minimanche, qui, si je n'ai pas tort, est un autre nom (le seul vrai nom?) pour la même chose.  Est-ce qu'il y aurait un editeur pilote ici qui pourrait prononcer sur cette question?  (Le  est car je n'ai aucune idée comment trouver l'editeur adequate pour commenter ici.) Mathglot (d) 24 juin 2013 à 07:34 (CEST)
replies: text: Il faut évidemment fusionner les deux articles, qui sont d'ailleurs tous les deux liés au même article en anglais. Quant au choix du titre ce n'est pas une question de bonne foi, mais de référence. D'après Saint Google, il semble que le terme le plus courant en aéronautique soit «minimanche» alors que manette latérale est utilisé dans d'autres domaines.--AnTeaX (d) 24 juin 2013 à 17:51 (CEST)
replies: text: Merci pour votre réponse.  J'attendrai quelques jours comme c'est indiqué dans Aide:Fusion avant de mettre le :Modèle:À fusionner dans les deux articles.  Peut-on agir par la suite, sans le collaboration d'un editeur avec de l'expertise particuliere en aeronautique?   (Quant au «bonne foi», je sais que le choix ne depend pas de cela, je voulais juste dire que je crois que le createur de l'article n'est pas un spammeur; c.a.d., il/elle n'a pas choisi le mauvais titre exprés.) Mathglot (d) 25 juin 2013 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner Manette de contrôle latéral ici? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Demande faite le 18 juillet 2013 par‎  sans entrée sur PàF. Jerome66 (discuter) 26 août 2013 à 12:14 (CEST)
replies: text: Fait sous minimanche. Le nom officiel à l'air d'être control column (colonne de commande). Peut être à renommer, par conséquent. Jerome66 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Minimanche]] et [[Manette de contrôle latéral]]
Discussion:Epipedobates

message: Hello,
j'ai vu dans divers endroits que Epipedobates tricolor et Epipedobates anthonyi étaient parfois considérés comme une seule espèce.
Exemple sur amphibiaweb : « Epipedobates anthonyi is part of the Epipedobates tricolor clade, considered in the literature as either a separate species (e.g. Schulte 1999), or conspecific with E. tricolor (e.g. Santos et al. 2003, but see Graham et al. 2004 for debate), or pooled with E. tricolor (e.g. Summers and Clough 2001) ».
Ça ne semble pas apparaître dans les articles concernés, mais si une tendance se dégage autant voir ce qu'il en est avant de retoucher les articles. 
Cordialement, Hexasoft (discuter) 12 septembre 2013 à 16:01 (CEST)
replies: text: Ah, en fait ça semble être l'inverse : séparation de ces deux espèces en 1999, avec révision de la distribution en 2004. Hexasoft (discuter) 12 septembre 2013 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Fusion d'espèces ?
Discussion:Sous-location

message: Cette page aurait besoin d'une courte description du droit de ces pays concernant la sous-location. Peut-être que quelqu'un du projet Droit pourrait aider ? --FelixZalty (discuter) 12 septembre 2013 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Complément de la page pour le droit belge, suisse, québecois
Discussion:Willem Letemahulu

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata