lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Windows Live Mesh

message: J'ai pris sur moi de supprimer le passage concernant la "malveillance" éventuelle de Informatique : écrite par un utilsiateur non authentifié, clairement partisane.
Riduidel (d) 30 mars 2011 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Remarque 
Discussion:Linéo/Admissibilité

message: Proposé par : SammyDay (d) 30 mars 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[Linéo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# l'article existe depuis 2006 et n'a pas subi de demande de suppression auparavant. Des sources sur Framasoft, le jeu est publié sur plusieurs sites majeurs (Frama, Clubic). Par contre, il faut en revoir la forme pour mettre du contenu orienté gameplay plutôt que génétique. Tigre Rouge (d) 31 mars 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # l'article existe depuis 2006 et n'a pas subi de demande de suppression auparavant. Des sources sur Framasoft, le jeu est publié sur plusieurs sites majeurs (Frama, Clubic). Par contre, il faut en revoir la forme pour mettre du contenu orienté gameplay plutôt que génétique. Tigre Rouge (d) 31 mars 2011 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --SammyDay (d) 30 mars 2011 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Sénant/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Supprimer (réponse à AntonyB) : Cher ami, je sais que tu es attaché à la ville d'Antony et à cet article pour y avoir contribué mais il n'est pas question de juger l'homme qui est le sujet de la page (tu parles de son "attitude louable") mais de savoir si cette page apporte quelque chose. Il y a quelque temps tu m'avais même dissuadé de citer Sophie Devedjian dans l'article Antony sur une argumentation contraire de celle tu adoptes maintenant... La notoriété de J-Y Sénant me semble très faible (qu'elle soit choisie ou subie par l'intéressé importe peu) : tout maire finit par avoir un article dans le quotidien de sa région (et qu'est-ce que le Parisien sinon le quotidien régional de l'Ile-de-France ?). --Tracouti (d) 31 mars 2011 à 08:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. N'étant pas le créateur de cet article, je me sens libre de donner mon point de vue :
#: Il est inexact d'écrire qu'il est « à la moitié de son 1 mandat », puis qu'il est maire depuis 2003.
#: Il est inexact d'écrire sans autre mandat électif (sinon à préciser « actuel »), puisqu'il a été élu conseiller régional en 2004, et qu'il ne s'est pas représenté pour s'occuper à 100% de sa ville, opposé au cumul des mandats contrairement à bien des hommes politiques. Attitude donc louable.
#: Pour en revenir aux critères d'admissibilité, je peux ajouter qu'il a fait l'objet de « plusieurs articles sur plusieurs années différentes » dans des journaux tels que Le Parisien (en janvier 2008) ou encore Le Point (en avril 2009).
#: Enfin, je lis que «  Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. » Et une fois de plus, je préfère conserver un article écrit en bon français, sans faute élémentaire d'orthographe, plutôt que ces milliers d'articles décrivant laborieusement les scénarios des séries télévisées américaines, articles bourrés de fautes d'orthographe qui ne font vraiment pas honneur à cette merveilleuse encyclopédie qu'est Wikipédia. Les journées ne font que 24 heures, et je préfère occuper mon temps libre à améliorer les articles existants plutôt qu'à supprimer les articles correctement rédigés : il est vrai qu'ici, d'aucuns préfèrent être « suppressionnistes » plutôt que « rédacteurs ». Cordialement. AntonyB (d) 30 mars 2011 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Notoriété insuffisante. Maire d'une sous-préfecture, sans autre mandat électif, ne répond pas aux critères d'admissibilité.--Tracouti (d) 30 mars 2011 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri-Pierre Rauline

message: Bonjour,
Comme pour Henri-Marcel Magne, est-ce que le fait que ce monsieur soit intervenu que des Monuments historiques en fait-il un acteur de ces monuments ? Est-il à sa place dans le projet au même titre qu'un pionnier comme Prosper Mérimée, un architecte comme Viollet le Duc ou tout ACMH ? Pour moi le portail MH ne se justifie pas, sinon, on pourrait le coller à beaucoup d'autres artistes. 
Trizek bla  30 mars 2011 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Monuments historiques 

message: Le 11 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 octobre 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Bibliothèque du Parlement

message: L'édifice a quatres inscriptions au répertoire des lieux patrimoniaux du Canada:
* [www.historicplaces.ca/fr/rep-reg/place-lieu.aspx?id=4679 Colline du Parlement, Bibliothèque] - Édifice fédéral du patrimoine classé (1987)
* Colline du Parlement, Complexe - Édifice fédéral du patrimoine classé (1987)
* Lieu historique national du Canada de la Colline-du-Parlement (1976)
* lieu historique national du Canada du Parc-des-Édifices-du-Parlement (1976)
--Fralambert (d) 2 janvier 2012 à 06:22 (CET)
replies: text: Tel que proposé, j'ai ajouté à la fin de l'article un lien vers la fiche de la Bibliothèque dans le Répertoire des lieux patrimoniaux du Canada (votre premier lien). Cependant, je ne vois pas vraiment d'utilité à ajouter les trois autres puisqu'ils concernent la Colline du Parlement généralement et les espaces verts qui l'entoure et non spécifiquement l'édifice de la Bibliothèque. Cela dit, ils auraient parfaitement leur place dans les articles sur la Colline du Parlement et sur le Parlement du Canada. Libre à vous d'aller les y ajouter! RXcanadensis (d) 15 janvier 2012 à 04:59 (CET)
thread_title: Patrimoine
Discussion:Tori (cheval)

message: Bonjour/bonsoir, je me suis permis de sélectionner l’article pour la page d'accueil d'aujourd'hui, comme il est tout frais et fier d'arborer son étoile ! Cdt — GrandCelinien (discuter) 18 juin 2018 à 04:06 (CEST)
thread_title:  passage en page d'accueil
Discussion:Asand/Admissibilité

message: Proposé par : Norion (d) 30 mars 2011 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Asand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Proposant. Norion (d) 30 mars 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Proposant. Norion (d) 30 mars 2011 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bordelet/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 30 mars 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Bordelet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- Speculos ✉ 30 mars 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- Speculos ✉ 30 mars 2011 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Inge Jochum

message: Le 25 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Japan FM/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 30 mars 2011 à 19:49 (CEST)
thread_title:  [[Japan FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  120 000 résultats sur Google, une notoriété vraiment acquise comme le montre la très grande diversité de sites internet qui en font mention. --Consulnico (d) 12 avril 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  120 000 résultats sur Google, une notoriété vraiment acquise comme le montre la très grande diversité de sites internet qui en font mention. --Consulnico (d) 12 avril 2011 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  . Certes l'article est très bien écrit, mais l'admissibilité ne semble pas évidente au vu des critères sur les sites web. Il y a certes des sources, mais pas forcément de grande qualité. La webradio semble avoir une certaine audience, mais est-ce suffisant? Et puis ce coté promotionnel me gêne un peu. --Zen 38 (d) 1 avril 2011 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble notoire dans un certain milieu ; une recherche avec l’ancien nom donne quelques résultats (mais un seul centré) ; le nouveau nom est malheureusement trop générique : beaucoup de résultats, mais la plupart à côté de la plaque… schlum =^.^= 14 avril 2011 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Symphonie no 2 de Saint-Saëns

message: Teller-Ratner (Camille Saint-Saëns, 1835-1921: The instrumental works, p.270) has 1860 March 25. Where is this early 1859 date of premiere from? Schissel (discuter) 21 décembre 2015 à 02:55 (CET)
thread_title: Premiere date
Discussion:Concerto pour violon de Khatchatourian

message: Khatchatourian est à l'Arménie ce qu'est Ravel pour la France, et son concerto pour violon son oeuvre, avec gayaneh la plus réussie et la plus connue dans le monde, donc en toute logique ce concerto représente pour la culture musicale arménienne une référence de premier plan, donc élevée. Littlejazzman (d) 22 juin 2011 à 02:43 (CEST)
replies: text: Vous donnez vous-même la réponse : « pour la culture musicale arménienne ». Or il s'agit ici d'une évaluation pour l'Arménie. Sardur - allo ? 22 juin 2011 à 07:44 (CEST)
replies: text:  Ravel importance maximum pour l' Aquitaine, Bartok importance élevée pour la Hongrie etc... pour l'Arménie aussi globalement pris c'est une importance élevée, étant admis que la culture d'un peuple c'est son essence, son âme.Littlejazzman (d) 22 juin 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: On ne va pas aller très loin en comparant des pommes et des poires : ici, c'est le concerto, pas Khatchatourian. Sardur - allo ? 22 juin 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text:  si le sacre du printemps est d'importance maximum (à juste titre) la danse du sabre ne peut rabaissée à faible  étant admis que les oeuvres qui marquent l'histoire culturelle d'un pays doivent être considérées comme telles, à savoir d'une importance élevée pour le pays en question. (Et dans une moindre mesure son concerto pour violon).Littlejazzman (d) 22 juin 2011 à 18:23 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne serais pas contre pour mettre une importance moyenne à l'article La Danse du Sabre, mais pour l'article concerto ... Bref, sachant que je n'ai pas spécialement le temps de m'y consacrer, je fais confiance à Sardur pour le débat. VarminUn problème? 22 juin 2011 à 19:10 (CEST)
replies: text: Le problème vient surtout de ce que je n'arrive pas à déceler l'élément particulièrement arménien de ce concerto (à la limite le finale…). Autant la danse du sabre a joué un rôle certainement important dans la définition de l'identité arménienne, ne serait-ce qu'auprès du public occidental ; autant ce concerto me semble surtout arménien en vertu de la nationalité de son compositeur. Donc faible, limite moyen. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 22 juin 2011 à 19:32 (CEST)
replies: text: Bien d'accord pour le concerto avec ce dernier avis. Je rappelle en outre les critères d'évaluation pour l'importance : le concerto ne dépasse certainement pas le niveau faible à l'échelle du sujet « Arménie » ; et je ne suis pas même convaincu que La Danse du sabre atteindrait le niveau moyen à la même échelle. Sardur - allo ? 22 juin 2011 à 22:15 (CEST)
thread_title:  wikiprojet 

message: Tout est dans le titre. Il semble que sur la version anglaise ce soit ré mineur. Cependant après écoute, il me semble que la cadence finale est faite dans une tonalité majeure, ce qui confirmerait le titre. Quelqu'un a-t-il une idée ? VarminUn problème? 15 février 2014 à 15:03 (CET)
replies: text: Vu le titre donnée dans le catalogue de ses œuvres, la tonalité générale, et le thème donné en exemple, c'est bien en ré mineur --Kapout (discuter) 16 avril 2015 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Ré majeur ou mineur ?
Discussion:Four à bois (industrie)

message: Etonnant que les articles sur les fours "anagama", permettant d'économiser du combustible dès le siècle Ming, n'aient pas leur pendant en chinois ni en japonais.
Magnon86 (discuter) 15 août 2015 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Manque langues (chinois & japonais)
Discussion:Théorème de modularité

message: Cette page a été traduite de l'anglais, mal (erreur de maths). De plus, la présentation est assez partiale. J'ai corrigé le plus gros et commencé à mettre des références. Je découvre maintenant le problème de la fusion, à vérifier. --Cgolds (d) 4 janvier 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  Traduction etc. 

message: Il me semble qu'il n'y a plus de raison de garder ce titre de « conjecture », étant donné qu'elle a été démontrée dans son ensemble (si j'ai bien lu). D'ailleurs, l'article anglais parle bien de « théorème » : . 
Fsojic — Colloquamur. 12 juillet 2012 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conjecture ?
Discussion:Wendel (entreprise)/Droit d'auteur

message: *Le "Histoire" de l'article est copié à partir . Je suis désolé, mais je ne parle pas français. J'espère que la question puisse être traitée. Signalé par : Moonriddengirl (d) 30 mars 2011 à 22:35 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 2 avril 2011 à 12:28 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Frédéric Lemoine/Droit d'auteur

message: **L'article semble être copiés à partir , page 5. Nous avons vu des problèmes de droit d'auteur sur la Wikipédia en anglais. Je suis désolé, mais je ne parle pas français. J'espère que la question puisse être traitée. Signalé par : Moonriddengirl (d) 30 mars 2011 à 22:49 (CEST)
replies: text: Lomita (d) 2 avril 2011 à 12:21 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Répertoire des orchestres de la White Star Line/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources complémentaires demandées sont apportées ! ouf et pouf ! yapuka développer l'ébauche ! je peux retourner faire ma sieste ? merci ! pitibizou ! Mandarine 3 avril 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources complémentaires demandées sont apportées ! ouf et pouf ! yapuka développer l'ébauche ! je peux retourner faire ma sieste ? merci ! pitibizou ! Mandarine 3 avril 2011 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en l'état puisqu'aucun travail sur le répertoire des orchestres de la WSL n'existe : l'article est donc problématique de ce point de vue. Il serait possible de créer un article répertoire de l'orchestre du Titanic si, et seulement si, des sources existent sur le sujet. Or, Steve Turner qui vient de publier un ouvrage des plus complets sur l'orchestre du Titanic m'expliquait qu'on n'avait pas de tel répertoire de cette époque. A l'inverse, le créateur du site dont vient la page qui source le présent article  m'a dit d'où il tient l'info, mais il est possible qu'il y ait eu à l'origine problème avec des faux, vu que ce genre de chose s'est multiplié après le naufrage. Je proposais donc d'attendre d'en savoir plus pour agir, puisque j'attends la réponse de Turner et son livre... Mais si Mandarine lance la PàS, voila mon avis. LittleTony87 (d) 30 mars 2011 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Quatre Fantastiques (film, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 30 mars 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Les Quatre Fantastiques (film, 2013)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Aussi, si l'article est supprimer, en moins que quelqu'un trouve du contenu, la Catégorie:Film sorti en 2013 est à supprimer car elle sera vide. Matrix76 (d) 30 mars 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attendant en effet de plus amples renseignements. De toute façon ça sera a refaire. Mythe 兔 Let's talk 31 mars 2011 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En attendant en effet de plus amples renseignements. De toute façon ça sera a refaire. Mythe 兔 Let's talk 31 mars 2011 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Doukas (mégaduc)

message: Au delà du vote en cours, on pourrait peut-être ajouter des sources en français ? Recheche scholar - à analyser. --Anneyh (d) 5 avril 2011 à 13:34 (CEST)
replies: text: Je peux essayer de trouver des sources francophones mais l'Alexiade reste disponible en version française même si l'édition utilisée est en anglais. Avec les références à l'ouvrage de Skoulatos et à l'article de Gautier, il y a plus de la moitié des références qui sont vérifiables via des sources françaises. Spartan 117 (d) 6 avril 2011 à 01:08 (CEST)
replies: text:  Euh... je crois que j'avais dû oublier mes lunettes.... il y a bien des sources en français ! Ma connaissance de la titulature byzantine est ...inexistante.... penses-tu qu'il serait intéressant d'expliquer domestique ? --Anneyh (d) 6 avril 2011 à 20:39 (CEST)
replies: text: Je pense créer d'ici peu un article domestique des scholes. Pour faire simple, c'est le chef de l'armée. Spartan 117 (d) 7 avril 2011 à 21:46 (CEST)
replies: text: Bonne idée. --Anneyh (d) 8 avril 2011 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Sources en français
Discussion modèle:Palette Armes nucléaires des États-Unis

message: Beau travail avec ce tableau, je propose 2 nouvelles catégories, les commandements chargé de la dissuasion comme l'ancien SAC et l'actuel STRACOM et les sites de R&D :
* laboratoire national de Lawrence Livermore;
* laboratoire national de Los Alamos;
* laboratoires Sandia; 
Cordialement, L'amateur d'aéroplanes (d) 23 avril 2008 à 14:05 (CEST)
replies: text: De bonnes entrées et de bonnes suggestions ! ▪ Sherbrooke (✎✎) 25 avril 2008 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Beau travail
Discussion:Zircone Y-TZP

message: Classement BD pour le moment. Par comparaison voici un article classé B : Palais de la musique catalane. Regarde les critères de classement B (notamment sur les référencements et classements ) v_atekor (d) 31 mars 2011 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Classement dans le projet
Discussion:Saison 2 de Médium

message: La question n'est pas nouvelle dans Wikipédia : de manière générale faut-il, oui ou non, mettre la totalité du résumé du roman, de la nouvelle, du film et ainsi révéler le dénouement ?
Voir ce lien qui pose mieux que moi la situation du problème : Wikipédia:Dévoiler l'intrigue du récit (il s'agit non d'une recommandation mais d'un essai synthétique sur le sujet).
Une discussion a eu lieu : il a été décidé que les internautes, quand ils vont sur Wikipédia, y vont pour trouver des renseignements. Et que par conséquent, il est normal de révéler la fin du récit.
Voici la discussion Discussion modèle:Spoiler/Suppression qui a débuté le 19 juin 2011 et a été clôturée le 6 juillet 2011.
Le contributeur qui crée ou qui modifie un article, et qui sait que la fin du récit contient une « chute » inattendue, amusante ou sinistre, peut à son choix indiquer cette chute, ou l'insérer dans une boîte déroulante indiquant que la fin est à voir en déroulant la boîte, ou encore créer des sous-sections, dont la dernière peut être intitulée « Dénouement de l'intrigue » ou « Révélations finales ».
Il peut aussi indiquer en début d'article que le résumé contient ou risque de contenir la révélation de l'intrigue ou des intrigues. 
Cordialement à toutes et à tous,
--Éric Messel (d) 23 février 2013 à 09:51 (CET)
thread_title:  Dévoiler ou non le dénouement de l'intrigue dans les résumés des épisodes ?
Discussion:Confession d'un cannibale

message: Cela semble le même film. Mais dans quel sens orienter la fusion ? Piku (d) 14 mars 2011 à 20:27 (CET)
replies: text: C'est en effet le même film. Le titre en français semble être Confession d'un cannibale et le film est sorti en 2006-2007 pour une tournée de festival et une sortie dvd en 2010   - Matrix76 (d) 14 mars 2011 à 22:10 (CET)
replies: text: Il y a écrit Confession d'un cannibale (pas de s donc) sur la jaquette du film (cf: Amazon.fr). Le Galéanthrope=^_^= 15 mars 2011 à 01:52 (CET)
replies: text:  Bonjour, Je viens d'effectuer cette fusion mais l'ai-je fait dans les règles de l'art ? Il me reste à demander à un admin de fusionner l'historique. Cordialement. --Varencor (d) 15 mars 2011 à 13:14 (CET)
replies: text:  En fait, la fusion des historiques n'apporte rien de + à l'article. --Varencor (d) 15 mars 2011 à 13:26 (CET)
replies: text: J'archive donc la discussion. --Nouill 31 mars 2011 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Confession d'un cannibale]] et [[Confessions d'un cannibal]]