lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Moi à ton âge .../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Moi à ton âge ...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 mai 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 mai 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mondialisation institutionnelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 22:02 (CEST)
thread_title:  [[Mondialisation institutionnelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vrai, pas vrai ? Qu'importe : zéro source. --JmH2O(discuter) 7 mai 2024 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vrai, pas vrai ? Qu'importe : zéro source. --JmH2O(discuter) 7 mai 2024 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Monge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Baptiste Monge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#artiste de renom international et multi-primé. Nombreuses sources et liens à jour.
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire d'envergure nationale. --GPZ Anonymous (discuter) 8 mai 2024 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire d'envergure nationale. --GPZ Anonymous (discuter) 8 mai 2024 à 15:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Josée Mongeon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Josée Mongeon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 8 mai 2024 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --=>  Arpitan (discuter 8 mai 2024 à 07:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montagut (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:20 (CEST)
thread_title:  [[Montagut (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article sera bientôt mis à jour par mes soins et étayé par des sources fiables, indépendantes et faisant autorité, présenté de manière neutre et sans donner une importance disproportionnée dans un article encyclopédique. Cet article n'est pas auto-promotionnel mais seulement à but informatif. Voici quelques sources : https://www.ledauphine.com/economie/2023/06/22/maison-montagut-de-retour-dans-son-berceau-historique https://www.gala.fr/mode/tendances_mode/tendance-mode-decouvrez-lhistoire-de-maison-montagut_454625 https://www.entreprendre.fr/maison-montagut-le-pull-ardechois-seduit-la-planete/ https://fr.fashionnetwork.com/news/Maison-montagut-surfe-sur-la-croissance-post-pandemie-en-asie,1512319.html https://fashionunited.fr/actualite/mode/mode-et-french-touch-pleins-feux-sur-maison-montagut/2020070724248 https://www.lefigaro.fr/mode-homme/2018/09/14/30007-20180914ARTFIG00025-montagut-veut-renforcer-son-statut-de-specialiste-de-la-maille.php https://www.commeuncamion.com/guide/marques/montagut/ https://fr.fashionnetwork.com/news/Le-groupe-montagut-joue-la-carte-de-la-croissance-externe,1424979.html https://www.fashion-spider.com/montagut-histoire-famille.fashion https://www.lesconfettis.com/maison-montagut/ https://www.lefigaro.fr/entrepreneur/2016/12/21/09007-20161221ARTFIG00057-montagut-au-fil-du-temps.php
==== Supprimer ====
#  article d'un CAOU écrit en 2012. Depuis, aucune source. Voir aussi Discussion:Fil Lumière/Admissibilité --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'un CAOU écrit en 2012. Depuis, aucune source. Voir aussi Discussion:Fil Lumière/Admissibilité --Arroser (râler ou discuter ?) 7 mai 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monte-Carlo Magic Stars/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Monte-Carlo Magic Stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montrachet (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Montrachet (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sujet très confidentiel, fromage produit par seulement un producteur, d'où une faible notoriété. Confirmée par la quasi-absence de sources. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet très confidentiel, fromage produit par seulement un producteur, d'où une faible notoriété. Confirmée par la quasi-absence de sources. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montségur (marque)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Montségur (marque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas la moindre source trouvée, on n'apprend quasiment rien sur ce fromage. Si une source est découverte par hasard, une mention sur la page de l'entreprise le produisant (elle aussi bien vide) suffira. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas la moindre source trouvée, on n'apprend quasiment rien sur ce fromage. Si une source est découverte par hasard, une mention sur la page de l'entreprise le produisant (elle aussi bien vide) suffira. DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Mort noire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[La Mort noire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un des meilleurs albums de Ric Hochet. -- Guil2027 (discuter) 14 mai 2024 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un des meilleurs albums de Ric Hochet. -- Guil2027 (discuter) 14 mai 2024 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 12 mai 2024 à 01:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin de Carel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Moulin de Carel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources, mais sans envergure nationale. Une simple marque possédée par un groupe agroalimentaire, pas de quoi en faire un fromage . DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources, mais sans envergure nationale. Une simple marque possédée par un groupe agroalimentaire, pas de quoi en faire un fromage . DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Moulin de Gaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Moulin de Gaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Quelques sources, mais sans envergure nationale. Une simple marque possédée par un groupe agroalimentaire, pas de quoi en faire un fromage . DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources, mais sans envergure nationale. Une simple marque possédée par un groupe agroalimentaire, pas de quoi en faire un fromage . DarkVador [Hello there !] 8 mai 2024 à 01:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mû (Saint Seiya)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Mû (Saint Seiya)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musiques d'Appleseed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mai 2024 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Musiques d&#39;Appleseed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 7 mai 2024 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citroën C3 Aircross II

message: Bonjour, que pensez-vous de renommer l'article Citroën C3 Aircross (2024) afin de garder la logique des articles Citroën Aircross (2010) (véhicule destiné à l'Amérique latine, renommé C3 Aircross lors de son restylage) et et Citroën C3 Aircross (2017) ?
Techniquement, c'est la troisième génération de SUV citadin Citroën à porter ce nom, même si la première n'a pas été commercialisée sous cette forme en Europe. Monettt (discuter) 8 mai 2024 à 02:33 (CEST)
replies: text: évidemment. Panam (discuter) 11 mai 2024 à 03:09 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Aide sociale

message: En anglais, tout redirige vers :en:Welfare. La deuxième phrase de son RI dit :  Aide sociale, Prestation sociale, Allocation correspondent tous à la présente définition d' (page qui, ici, redirige déjà vers Aide sociale). Les particularités nationales peuvent être résumées dans un même article (tout en laissant tels quels, bien sûr, les articles spécifiques).
On pourrait ajouter au RI anglais qu'en France, l'expression "sécurité sociale" a aussi une deuxième définition spécifique, centrée sur le mode de financement public de la santé et des retraites. Voir Discussion:Sécurité sociale (France)#Définition de sécurité sociale.
N.B. : la Protection sociale n'est pas que publique/étatique, c'est pourquoi je l'ai écartée de cette proposition.
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 janvier 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aide sociale]] et [[Prestation sociale]] et [[Allocation]] et [[Sécurité sociale]]
Discussion:Allocation

message: En anglais, tout redirige vers :en:Welfare. La deuxième phrase de son RI dit :  Aide sociale, Prestation sociale, Allocation correspondent tous à la présente définition d' (page qui, ici, redirige déjà vers Aide sociale). Les particularités nationales peuvent être résumées dans un même article (tout en laissant tels quels, bien sûr, les articles spécifiques).
On pourrait ajouter au RI anglais qu'en France, l'expression "sécurité sociale" a aussi une deuxième définition spécifique, centrée sur le mode de financement public de la santé et des retraites. Voir Discussion:Sécurité sociale (France)#Définition de sécurité sociale.
N.B. : la Protection sociale n'est pas que publique/étatique, c'est pourquoi je l'ai écartée de cette proposition.
— Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 10 janvier 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Aide sociale]] et [[Prestation sociale]] et [[Allocation]] et [[Sécurité sociale]]
Discussion:Pile (monument)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 mai 2024 à 22:01 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2024 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Le proposant, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2024 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Je suis embêté avec le RI. Je trouve qu'il est trop centré sur la Gaule, même si ça semble refléter les sources utilisées. Visiblement des piles il y en a « partout », avec une concentration dans le S-O de la Gaule (c'est ce que je comprend de la lecture de l'article, mais le RI ne dit pas ça). Il manque aussi à mon avis quelques généralités ou une mise en contexte pour augmenter l'accessibilité de l'article aux lecteurs non-français ou non-européens. C'est probablement un problème d'écriture des 3-4 premières lignes du RI. - Bzh99(discuter) 13 mai 2024 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai un peu du mal avec le titre de la dernière section « Monuments funéraires de type proche à l'étranger ». Peut-être plutôt « Monuments funéraires de type proche ailleurs dans l'empire romain » ? Comme dans la première phrase, en somme ? Ou « ailleurs dans le monde romain » pour marquer la continuité depuis le Ve siècle ?
Merci encore pour ce super article. HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 11:03 (CEST)
replies: text: pour ton vote. J'ai modifié le titre de la section. Pourquoi pas AdQ : je n'ai pas l'impression d'avoir exploité à fond la biblio, mais je serais incapable de dire ce qui manque. Peut-être plus tard, en ayant pris un peu de recul. Bien à toi, — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2024 à 11:21 (CEST)
replies: text: Merci pour le changement de titre de section. Du coup, je suis allé lire vraiment la page sur celle de Cinq-Mars, c'est toujours plaisant... HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 11:33 (CEST)
replies: text:   Bon il n'y a pas que moi qui suis en retard pour mes lectures, tu devrais en être à la pile du Huit-Mai... ne me cherchez pas je suis déjà sortie  --Pierrette13 (discuter) 8 mai 2024 à 16:54 (CEST)
replies: text:   — Arcyon [Causons z'en] 8 mai 2024 à 17:00 (CEST)
replies: text: +1 HistoVG (discuter) 8 mai 2024 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Toute petite gêne
Discussion:Noam Kaniel/LSV 23224

message: 07 mai 2024 à 15:46:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : AguariZ (discuter) 23 avril 2024 à 21:01 (CEST)
replies: text: Loxyger ! Merci pour ton appréciation ! Peut-être:  AguariZ (discuter) 28 avril 2024 à 16:10 (CEST)
replies: text: Oui, par exemple, je préfère cette version. Je suis en train de mettre un peu d'ordre dans les sources, donc je ne vais pas encore certifier (d'autant plus que l'anecdote est sûrement sourcée dans la source n°3, à laquelle je n'ai pas accès). Loxyger (discuter) 28 avril 2024 à 18:31 (CEST)
replies: text: Oui, merci Loxyger. Je n'y ai pas accès non plus. C'est pour cela que j'ai ajouté deux sources supplémentaires pour l'anecdote, mais concordantes pour 4 millions d'exemplaires vendus. AguariZ (discuter) 29 avril 2024 à 13:10 (CEST)
replies: text: Grâce à Google Books, j'ai pu accéder au passage en question. Malheureusement, il s'agit d'une source pour les 3.5 millions d'exemplaires vendus. Après une rapide analyse, on peut dire que l'affirmation apparaît à partir de 2008, sans source également. L'affirmation n'apparaissant pas non plus dans les Wikipédias en anglais, espagnol et italien, les seules langues où je peux vérifier (même sans parler l'italien, grâce à ses proximités) ni sur l'article Goldorak ni sur aucune autre source qui n'est pas directement tirée de Wikipédia, j'en arrive à une seule conclusion : l'affirmation n'est pas sourcée . Loxyger (discuter) 29 avril 2024 à 14:06 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé quelques références notamment dans Qobuz  et Histoire des Chansons . On peut également confirmer sur Youtube la véracité de cet "épisode", ici , à partir de 9:20, lors d'un entretien avec Ardisson et Noam Kaniel. AguariZ (discuter) 29 avril 2024 à 20:44 (CEST)

text:  Je viens d'ajouter les deux premières sources sur l'affirmation en question. AguariZ (discuter) 29 avril 2024 à 21:11 (CEST)
replies: text: On ne peut pas accepter les deux premières sources, parce qu'elles se basent sur Wikipédia (et Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia). Par contre, la troisième me parait suffisante, j'ai remplacé les deux autres sources par celle-ci.Loxyger (discuter) 30 avril 2024 à 10:20 (CEST)
replies: text: Ok, Loxyger ! AguariZ (discuter) 30 avril 2024 à 10:45 (CEST)

text:  Loxyger, je propose d'ajouter "peu enthousiaste", à la fin, pour relever l'intérêt de l'anecdote:  AguariZ (discuter) 30 avril 2024 à 10:59 (CEST)
replies: text: Oui, ça me va (j'ai vérifié la source au cas où). J'ai monté la formulation. Loxyger (discuter) 30 avril 2024 à 11:44 (CEST)
replies: text: D'accord ! Merci ! AguariZ (discuter) 30 avril 2024 à 16:50 (CEST)

text: puisque c'est sourcé Le Petit Chat (discuter) 2 mai 2024 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Qui est-il ? D'où vient-il ?
Discussion:It's Probably Me/LSV 23215

message: 07 mai 2024 à 15:46:21 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 20 avril 2024 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Un rythme "enflammé"
Discussion:Championnat du monde de dames/LSV 23183

message: 07 mai 2024 à 15:45:49 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 4 avril 2024 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Les Michael Schumacher du damier