lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sainte-Sophie (Constantinople)/LSV 19081

message: Il est maintenant possible de clore cette proposition, le bot a estimé une décision de probable acceptation (70%).
Proposant : Seudo (discuter) 24 juillet 2020 à 22:50 (CEST)
replies: text: J'aime bien la version avec l'éponyme/n'est pas une femme parce qu'elle permet de rappeler le sens originel du mot "éponyme" si souvent confondu avec "homonyme" de nos jours (un petit lien ne ferait d'ailleurs pas de mal), et parce qu'elle évite les considérations théologiques sur Dieu, son sexe etc. -- HMa [discutez sans frapper] 7 août 2020 à 14:30 (CEST)
replies: text:  Donc  ? --Fanfwah (discuter) 20 août 2020 à 12:00 (CEST)
replies: text:   Ok ici ! Dans l'optique d'une clôture, sollicitons les intervenants précédents : , à votre convenance ?... --BerwaldBis (discuter) 24 août 2020 à 21:24 (CEST)
replies: text:   oups, pardon, je t'ai oublié (alors que tu as grandement participé à l'évolution du débat sémantique en plus), un avis sur la formulation présente ?... --BerwaldBis (discuter) 24 août 2020 à 21:46 (CEST)
replies: text: C'est bon pour moi, en plus ça rappelle le sens du mot « éponyme » qui est souvent mal utilisé. - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  24 août 2020 à 22:33 (CEST)

text: Je trouve ça un peu bizarre de parler d'éponyme pour un simple concept (et non une personne), mais si cette formulation recueille plus de consensus que celle de BerwaldBis, ça m'ira. Seudo (discuter) 25 août 2020 à 07:03 (CEST)
replies: text: Quant à moi je préfère la formulation de BerwaldBis, car elle est plus directe : toute , par exemple, est consacrée à un Laurent canonisé sous le nom de , mais pas là. — Ariel (discuter) 25 août 2020 à 08:18 (CEST)
replies: text: Idem pour la formulation de BerwaldBis, « éponyme » est impropre s'agissant d'une consécration. Michelet-密是力 (discuter) 25 août 2020 à 08:35 (CEST)

text: Pour moi c'est acceptable, voire adroit. Juste qu'eponyme en tant que nom au lieu d'adjectif n'est pas courant, mais ici cela vaut la peine.--Dimorphoteca (discuter) 25 août 2020 à 09:17 (CEST)
replies: text: Bon, voilà qui n'arrange pas les affaires d'un(e) clôturant(e) éventuel(le)  ! Si je compte bien : 3 avis préférant l'éponyme, HMa, Cymbella, Dimorphoteca ; 3 sans l'éponyme (c'est mon cas, Ariel et Michelet). Avec Seudo plutôt sans et Fanfwah plutôt pour j'imagine... Quelqu'un(e) d'autre pour faire pencher la balance ?... --BerwaldBis (discuter) 28 août 2020 à 16:57 (CEST)
replies: text: , sans l'éponyme, pour inciter au clic . -- Ghoster (¬ - ¬) 28 août 2020 à 17:14 (CEST)

text: Seudo clairement sans l'éponyme, puisque cette version revient dans la course ! Seudo (discuter) 28 août 2020 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Sagesse sur le Bosphore
Discussion:Claire Legendre

message: Cette page est un peu désorganisée, il faudrait séparer ce qui est formation, vie personnelle, prix littéraires etc. --Dil (discuter) 16 septembre 2020 à 00:05 (CEST)
replies: text: Fait, un peu grossièrement encore, il faudrait développer. J'ai également enlevé les bandeaux d'ébauche et de sourçage, à mon avis inutiles maintenant. Remarques bienvenues.--Dil (discuter) 18 septembre 2020 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Réorganisation
Discussion:Liste des villes de Nouvelle-Zélande

message: la page Woodhill (Auckland) doit être maintenue sous ce titre  car il existe (et qui sera publiée dès demain) une page nommée :Woodhill (Whangārei) . merci . à demain après relecture Jgm18 (discuter) 23 octobre 2022 à 23:24 (CEST)
thread_title:  woodhill
Discussion:Yisrael Kaplinsky/Admissibilité

message: Proposé par : Cosmophilus (discuter) 3 septembre 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Yisrael Kaplinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait n'est peut-être pas notable, mais pour moi ce n'est pas une raison pour supprimer l'article. — Berdea (discuter) 14 septembre 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait n'est peut-être pas notable, mais pour moi ce n'est pas une raison pour supprimer l'article. — Berdea (discuter) 14 septembre 2020 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources centrées, et le sujet n'apparaît de toute façon pas très notable. --El clemente (discuter) 10 septembre 2020 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur écoute/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 4 octobre 2020 à 01:24 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 3 septembre 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 3 septembre 2020 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  voir mon avis ci-dessous. Kirtapmémé sage 8 septembre 2020 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Benjamin Clavel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:21 (CEST)
thread_title:  [[Benjamin Clavel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Remplit les critères réalisateurs de WP:AUDIOVISUEL : au moins deux films ont fait l'objet d'articles centrés et/ou de critiques : « L'architecture du Vertige »,  « le monde selon Radiohead » mais on trouve aussi des articles sur « le Manga fait son évolution ». La source Unifrance est beaucoup répétée car utilisée pour sourcer sa filmographie, mais d'autres sources de plus grande envergure (Arte, Le Figaro, Telerama) couvrent les films les plus notables. Clodomir (discuter) 6 septembre 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Remplit les critères réalisateurs de WP:AUDIOVISUEL : au moins deux films ont fait l'objet d'articles centrés et/ou de critiques : « L'architecture du Vertige »,  « le monde selon Radiohead » mais on trouve aussi des articles sur « le Manga fait son évolution ». La source Unifrance est beaucoup répétée car utilisée pour sourcer sa filmographie, mais d'autres sources de plus grande envergure (Arte, Le Figaro, Telerama) couvrent les films les plus notables. Clodomir (discuter) 6 septembre 2020 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Réalisateur de court-métrages, notoriété quasi-inexistante. Les prix sont mineurs, aucun festival de véritable envergure internationale. Sur les 27 références, Unifrance est utilisé 19 fois (sachant qu'il s'agit d'un organisme de promotion, pour l'indépendance et la fiabilité de la source on repassera...). my.clermont-filmfest.com, film-documentaire.fr et fipadoc.com sont des sources primaires qui ne donnent aucune information sur Benjamin Clavel. Programme-television.org cite juste un documentaire avec les horaires de diffusion sans qu'aucune critique ne soit formulée ni même un avis sur le réalisateur. Bridges est une société de production de web-séries et documentaires. Pour moi, cet article est l'équivalent d'une page Facebook. -- Guil2027 (discuter) 5 septembre 2020 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 16 septembre 2020 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Clé du vin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Clé du vin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sujet sans notoriété au ton commercial, absence de sources secondaires (l'expression "clé du vin" est presque totalement absente sur Google), travail inédit manifeste.  Monsieur Spock (discuter) 3 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet sans notoriété au ton commercial, absence de sources secondaires (l'expression "clé du vin" est presque totalement absente sur Google), travail inédit manifeste.  Monsieur Spock (discuter) 3 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nos âmes d'enfants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  [[C&#39;mon C&#39;mon (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film dont le tournage est terminé, avec Joaquin Phoenix (qui vient de gagner un oscar) et du réalisateur et scénariste Mike Mills, dont les oeuvres précédentes ont été nominés ou primés pour des prix importants (par exemple 20th Century Women, nominé aux Golden Globes et aux Oscars).  On suit déjà le film via sa star principale (, , , ...). Certains se risquent à le mettre dans une liste de films potentiellement oscarisables (par exemple ici).  Une suppression à ce stade serait assez contre-productive, puisqu'il est inévitable que celui-ci générera de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  4 septembre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Film dont le tournage est terminé, avec Joaquin Phoenix (qui vient de gagner un oscar) et du réalisateur et scénariste Mike Mills, dont les oeuvres précédentes ont été nominés ou primés pour des prix importants (par exemple 20th Century Women, nominé aux Golden Globes et aux Oscars).  On suit déjà le film via sa star principale (, , , ...). Certains se risquent à le mettre dans une liste de films potentiellement oscarisables (par exemple ici).  Une suppression à ce stade serait assez contre-productive, puisqu'il est inévitable que celui-ci générera de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  4 septembre 2020 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commission Marescaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:26 (CEST)
thread_title:  [[Commission Marescaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour, J'ai rajouté 6 sources différentes (Le Monde, Le Point etc..). En l'état je vote pour conserver l'article même si tout n'est pas parfait. Cdlt. Jurbop (discuter) 3 septembre 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour, J'ai rajouté 6 sources différentes (Le Monde, Le Point etc..). En l'état je vote pour conserver l'article même si tout n'est pas parfait. Cdlt. Jurbop (discuter) 3 septembre 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non conforme au critère général de notoriété perenne : sources espacées de moins de deux ans (2009-2010), ne permettant pas un développement encyclopédique, et ce après 10 ans de recul.--Pat VH (discuter) 4 septembre 2020 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance  une commission parmi d'autres (sans doute parmi des milliers d'autres). --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 3 septembre 2020 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Confrérie des Maîtres Pipiers de Saint-Claude/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Confrérie des maîtres-pipiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cet article mériterait d’être développé. Il y a de nombreuses sources disponibles en ligne. J’ai rapidement sourcé à minima. Cette confrérie fait partie de notre patrimoine. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 septembre 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet article mériterait d’être développé. Il y a de nombreuses sources disponibles en ligne. J’ai rapidement sourcé à minima. Cette confrérie fait partie de notre patrimoine. --Claude Truong-Ngoc (discuter) 3 septembre 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Poseur du bandeau. Des sources ont été rajoutées. Juste une question : dans les statuts de l'association, est-ce « maitres » ou « maîtres » ? Puisque cette confrérie est folklorique et ancrée dans le passé, ça m'étonnerait qu'ils se soient mis à l'orthographe de 1990, je propose de renommer en « Confrérie des maîtres-pipiers » avec accent circonflexe sur le i. --A boire, Tavernier ! (discuter) 9 septembre 2020 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rodolphe Congé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:29 (CEST)
thread_title:  [[Rodolphe Congé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# page publicitaire, je n'ai rien trouvé de probant sur google. Pour les acteurs, je pense que Wikipédia est utilisé comme une annexe du site de leur agence. Comme 9 fois sur 10, ça passe crème en PàS, il n'y a pas de raison d'arrêter.-- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # page publicitaire, je n'ai rien trouvé de probant sur google. Pour les acteurs, je pense que Wikipédia est utilisé comme une annexe du site de leur agence. Comme 9 fois sur 10, ça passe crème en PàS, il n'y a pas de raison d'arrêter.-- Guil2027 (discuter) 16 septembre 2020 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contre-enquête (émission de télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Contre-enquête (émission de télévision)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette page car elle ne sert à rien, M6 annonce 1 épisode ts les ans, 1 seule a été diffusé et il remonte au 14 mars 2020. 
# où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page car elle ne sert à rien, M6 annonce 1 épisode ts les ans, 1 seule a été diffusé et il remonte au 14 mars 2020. 
# où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Cosson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:31 (CEST)
thread_title:  [[Michel Cosson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est tout de même le sauveur de l'épreuve mythique des 24 Heures du Mans et aussi à l'origine de la création de l'American Le Mans Series, de l'European Le Mans Series, du Le Mans Classic et du retour du Grand Prix moto de France au Mans, des événements notables. De plus l'article est correctement sourcé par des sources secondaires nationales et internationales spécialisées et généralistes; le déposeur du bandeau d'admissibilité fait erreur. --JuanManuel Ascari (discuter) 7 septembre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est tout de même le sauveur de l'épreuve mythique des 24 Heures du Mans et aussi à l'origine de la création de l'American Le Mans Series, de l'European Le Mans Series, du Le Mans Classic et du retour du Grand Prix moto de France au Mans, des événements notables. De plus l'article est correctement sourcé par des sources secondaires nationales et internationales spécialisées et généralistes; le déposeur du bandeau d'admissibilité fait erreur. --JuanManuel Ascari (discuter) 7 septembre 2020 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Aucun intérêt au niveau encyclopédique. --JPC  Des questions ? 4 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Automobile Club de l'Ouest. En dehors de la présidence de cette association, quoi d'encyclopédique ? En revanche, l'article ACO est quasiment vide concernant l'organisation de compétitions automobiles, il y a donc des informations à reprendre pour enrichir cet article-là. SRLVR (discuter) 10 septembre 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Costume Records/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2020 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Costume Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # où sont les sources centrées sur la durée ? dans la presse nationale ou internationale ? pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 16 septembre 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plusieurs artistes notables sont sous la gouverne de cette écurie d'artistes montréalaise (ne serait-ce que Valaire, Dany Placard, Milk & Bone, Plants & Animals, Qualité motel, Samito...) mais une courte recherche ne m'a pas permis de trouver une source consacrée à Costume Records (outre des mentions sur des sources consacrées à ses artistes). Mon avis peut changer en fonction de la présentation de nouvelles sources. - Boréal   (:-D)  4 septembre 2020 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Solange Chalvin

message: J'ai fait des ajouts importants à la section «Biographie» en plus de restructurer quelque peu l'article (qui était déjà très bien avancé par ailleurs). Il y a maintenant une section «Annexes» avec les conventionnelles sous-sections «Bibliographie», «Articles connexes» et «Lien externes». J'ai déplacé la section sur le livre Comment on abrutit nos enfants sous «Publications», où j'ai ajouté des ouvrages et des conférences au lieu d'une liste incomplète d'articles. J'ai également ajouté une section «Prix et distinctions». À noter que j'ai une ébauche sur son frère Gérard Barbeau dans mes brouillons. Je me demande aussi si le livre Comment on abrutit nos enfants ne mériterait pas son propre article à l'instar du livre Les Insolences du Frère Untel de Jean-Paul Desbiens. Il y a certainement assez de références externes pour en faire plus qu'une simple ébauche. Mathieugp (discuter) 3 septembre 2020 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Ajouts et restructuration du 3 septembre 2020
Discussion:Haut-commissaire au plan

message: Je vois les médias se diviser entre le titre de  et , alors que pourtant le décret au Journal Officiel utilise bien cette première appellation. D'où sort donc ce  et doit-on l'utiliser, d'autant plus dans le titre de cet article ? --Nawakrel (discuter) 4 septembre 2020 à 11:18 (CEST)
replies: text: Non, le seul intitulé officiel à prendre en compte est celui du décret. Le renommage était inapproprié. J'ai donc rétabli le titre précédent et demandé la suppression de la redirection créée par le mauvais titre, devenue peu pertinente. Cordialement, HaT59 (discuter) 4 septembre 2020 à 12:49 (CEST)
replies: text:  en effet, il faut garder le nom du décret, je ne sais pas d'où vient la Prospective. Tiraden (discuter) 4 septembre 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  et à la Prospective ? 

message: Une autre chose me chiffonne. Pourquoi y-a-t-il deux fois la photo du titulaire actuel dans cet article ? Cette façon de procéder n'existe pas dans les articles similaires (Haut commissaire à la jeunesse, par exemple.Un logo (dés qu'il existera) est souhaitable, à l'instar de l'article : Haut-commissaire de la République en Polynésie française. --JPC  Des questions ? 6 septembre 2020 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Photo 

message: En relisant les deux articles cités plus haut et consacré à un poste de « Haut-commissaire », on constate qu'en France,  cette dénomination a un sens variable (poste ministériel pour celui qui est consacré à la jeunesse et simple fonctionnaire pour celui qui est consacré à la Polynésie française...). Logiquement, le poste créé pour F. Bayrou devrait correspondre au premier cas, mais il n'est pas membre du Gouvernement... Comme disait Lionel Jospin, « cela manque de clarté ». --JPC  Des questions ? 6 septembre 2020 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Autre remarque 

message: Un peu seul, ici, mais j'insiste pour une nouvelle question : quelle raison peut justifier de tronquer la citation de Lionel Jospin ? Celle-ci ne peut se comprendre que si on relate ce qu'il a déclaré à propos de la création de ce poste... TOUT ce qu'il a déclaré et cette partie retirée (mais remise) est essentielle... --JPC  Des questions ? 8 septembre 2020 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Encore une remarque