Discussion:Philharmonie de Paris

message: Pour les contributeurs de la page, cet article de Vanity Fair peut ajouter quelques lignes bien renseignées et sourcées sur le chantier (janvier 2015, on y est, et c'est pas gagné).--SammyDay (discuter) 6 janvier 2015 à 10:28 (CET)
thread_title:  Article de plus 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Deux raisons justifient, à mon avis, la fusion :
* Il est conceptuellement difficile de détacher un établissement public du bâtiment qu'il occupe
* La très grande majorité de l'article Cité de la musique concerne les activités de la Philharmonie, et non le bâtiment en lui-même
Ledublinois (discuter) 11 septembre 2020 à 01:37 (CEST)
replies: text: La cité de la musique est un ensemble de bâtiments universitaires et un musée. La philarmonie est un grand bâtiment récent séparé (ou ajouté ?), mais proche de la Cité de la musique, ainsi qu'un ensemble musical. Je pense que ça serait plus judicieux de faire progresser les deux parties plutôt que de tout casser pour tout refaire, le jour où quelqu'un voudra s'y mettre, avec toutes les contraintes que cela pose, demander la recréation etc... C'est toujours mieux de passer un peu de temps à améliorer un article (c'est le but d'un Wiki-wiki, d'après son inventeur) que de chercher les prétexte pour les détruire en fonction de leur état actuel. Cela me paraît ici vraiment contreproductif. En lisant l'article Philharmonie de Paris, il est bien consacré à ce grand appendice grisatre, nommé à présent Philharmonie 1, et l'article Cité de la musique, le reste (comprenant le musée), renommé Philharmonie 2. Popolon (discuter) 11 septembre 2020 à 02:22 (CEST)

text: La Cité de la musique a eu une existence propre bien avant la Philharmonie. Certes les deux sont dorénavant complètement fusionnés, mais je pense tout à fait nécessaire de garder deux pages distinctes. Cela se justifie rien que par l'élément architectural (deux bâtiments complètement distincts). Apollinaire93 (discuter) 11 septembre 2020 à 07:23 (CEST)

text: oh oui ce serait drôle : après la disparition de la salle pleyel faire disparaître la philharmonie   ! mandariine (en vacances) 11 septembre 2020 à 09:59 (CEST)

text: pour le coup c la cité de la musique qui disparaît ! après avoir phagocyté le public de la salle pleyel valà que la philharmonie digère sa matrice ! bon ça date de 2015 tout de même ! mais à ce jour y a plus de site web cité de la musique ! « Après 17 ans d'existence, le modérateur vous remercie de vos contributions » ! d'accord le nom est conservé dans la fusion : « cité de la musique - philharmonie de paris » mais il disparaît dans l'adresse du nouveau site ! c pour mieux la manger mon enfant : « « « service public » » » conditions générales de vente à l'appui ! marchandisons marchandisons il en restera toujours quelque chose ! et pour le projet mc c une catastrophe : tous les liens dans nos articles vers les fiches des écoles de musique de la médiathèque ex cité de la musique sont cramés : exemple → youpi  ! alors bof rin que pour ça et même si c pas une raison valable — c juste de la rancune : merci le ministère de la culture on attend encore la correction de nos pitoyables contributions par leurs grands sachants — je suis d'accord pour conserver les deux pages ! mandariine (en vacances) 12 septembre 2020 à 09:44 (CEST)

text: bon non sans dec tout simplement parce que sur wp il y a des pages architecture pour les bâtiments et des pages institutions musicales et/ou salles de concert bien différenciées comme la salle Molière et le Palais Bondy à lyon — même lieu l'une étant abritée par l'autre — le Grand Théâtre de Bordeaux et l'opéra national de Bordeaux — l'un abritant l'autre — le palais Garnier et l'opéra national de Paris — idem — etc etc ! quand on est élève en architecture on a rin à cirer de l'épicerie du coin même si elle est en première ligne sur le web ! ce ne sont que les sites web qui ont fusionné pas la réalité ! mandariine (en vacances) 12 septembre 2020 à 10:23 (CEST)

text: ah ! vous voyez bien ! bon d'accord c pas une épicerie c un restaurant mais il est séparé de la cité de la musique ! et sinon pourquoi pas fusionner la cité avec le  — tsss... faudrait déjà qu'on ait la page — et avec la sacem comme sur la jolie nimage ! et sinon on peut aussi tout fusionner dans le parc de la Villette et pourquoi pas dans le 19e arrondissement de Paris et pourquoi pas dans wikipédia ! bon faudrait tout de même corriger ces articles ils racontent nawak ! mandariine (en vacances) 12 septembre 2020 à 15:04 (CEST)

text: En accord avec les arguments précédents. Les deux entités n'ont pas vraiment la même mission : la Philharmonie de Paris (et plus précisément la Philharmonie 1) organise des concerts, tandis que la Philharmonie 2 (Cité de la musique) a une fonction plus éducative. --Pj44300 (discuter) 23 septembre 2020 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Philharmonie de Paris]] et [[Cité de la musique]] 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 28 avril 2024 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons