lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaston Defferre/LSV 15953

message: Proposant : Flo772004 (discuter) 23 août 2018 à 20:30 (CEST)
replies: text: La source parle du "dernier duel pour l'honneur" et non du "dernier duel à l'épée" et il faudrait rajouter "connu", peut-être qu'il y a eu d'autres duels après ou pour des causes différentes de l'honneur (pour défi, pour une femme...). Pour information, l'anecdote a déjà été proposée (Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/Archivage des discussions/Archives/2017-2#Dernier duel (politique) il y a 50 ans !!) mais n'est jamais passée mais plus par manque de corrections apportées à la formulation initiale de l'anecdote que par manque d'intérêt. GabrieL (discuter) 24 août 2018 à 14:04 (CEST)

text: Si on centre sur Gaston, on pourrait mettre en parallèle sa victoire lors du duel de 1967 et sa défaite à la présidentielle de 1969. --Fanfwah (discuter) 2 octobre 2018 à 04:35 (CEST)

text: J'ai complété l'article Duel (combat) (qui ne parlait pas de « dernier duel pour l'honneur »). Maintenant, on pourrait centrer l'anecdote dessus sans reformuler, mais c'est vrai que mettre en avant Gaston et René est peut-être une meilleure idée, vu que leurs deux articles sont aussi sourcés et encore plus fournis sur le sujet. Donc d'accord avec la reformulation de  (et aussi avec sa photo), si ,  ou d'autres n'y voient pas d'objection. --Fanfwah (discuter) 4 octobre 2018 à 17:06 (CEST)
replies: text:  ok pour mooi Michelet-密是力 (discuter) 4 octobre 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Le dernier duel de France
Discussion modèle:Palette Restauration rapide/Admissibilité

message: Proposé par : Alphos [me pourrir la vie] 5 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Restauration rapide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , Je ne comprends pas très bien la notion de TI en ce qui concerne une palette. Il y a moyen de l'améliorer, après si elle gêne la lecture des articles et qu'elle n'apporte strictement rien, mieux vaut sans doute la supprimer, mais je trouve dommage de supprimer ce genre d'outils qui permettent de naviguer entre les articles. -- JR (disc) 5 octobre 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Je ne comprends pas très bien la notion de TI en ce qui concerne une palette. Il y a moyen de l'améliorer, après si elle gêne la lecture des articles et qu'elle n'apporte strictement rien, mieux vaut sans doute la supprimer, mais je trouve dommage de supprimer ce genre d'outils qui permettent de naviguer entre les articles. -- JR (disc) 5 octobre 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Alphos [me pourrir la vie] 5 octobre 2018 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai supprimé la section à problème. La palette a été traduite via un bot. Tarte 6 octobre 2018 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Synthwave.94-DonCamillo

message: Je ne sais pas si c'est un élément « nouveau », et si c'est « constructif », mais, puisque l'article  est mentionné dans les arguments du requérant, je me sens obligé de signaler deux points mineurs :
* la présence dans la liste de Marie Sauvet alias Marie Yacoub alias Marie de Malicorne a fait l'objet d'une interrogation, en l'absence de source visible. Mais il faut savoir que cette musicienne, membre du groupe Malicorne depuis l'origine, il y a bientôt 45 ans, a toujours été une vielleuse (ou vielliste), cet élément étant trivial, à mon avis, puisque tous les albums studio du groupe, de 1974 à 1986 au moins, l'ont créditée comme utilisant les instruments Voix (Vocals sur Discogs) et Vielle à roue (Hurdy Gurdy, sur Discogs) et, accessoirement, d'autres instruments ;
* pour l'autre vielleur, Christophe Tellart, pour lequel étaient demandées des références, il ne m'a fallu qu'une courte demi-heure pour trouver, vérifier et mettre en forme quatre références sérieuses venant appuyer sa présence dans la liste (j'aurais encore pu en ajouter deux ou trois, mais cela aurait été exagéré...)
Voilà, ce sera ma seule intervention, et je ne l'ai faite que parce que l'arbitre Gratus a écrit, sur le Bulletin des admins,  — Hégésippe (Büro) [opérateur] 5 octobre 2018 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Liste de vielleurs 

message: Bonjour  et , pourriez-vous indiquer si vous souhaitez récuser un arbitre ? Merci. --Olivier Tanguy (discuter) 12 octobre 2018 à 22:00 (CEST)
replies: text: Non, pas de mon côté. Je trouve surprenant qu'un ancien arbitre () ait recommandé à  de lancer cet arbitrage, en lançant au passage des accusations bizarres et mensongères à mon encontre (passer en force, contrevenir à WP:V et WP:TI - je ne fais justement qu'essayer de remédier au passage en force d'un autre contributeur qui tente d'édicter ses propres règles au mépris de celles de la communauté...), mais je fais entièrement confiance aux trois arbitres qui participent à cet arbitrage. -- Don Camillo (discuter) 13 octobre 2018 à 16:00 (CEST)
replies: text:  Je ne récuse personne et les accusations "bizarres et mensongères" sont bien réelles. Synthwave.94 (discuter) 13 octobre 2018 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Récusation 

message: Les résultats de cette décision d'arbitrage me concernant ne m'ont jamais été communiqué à proprement parler et penche clairement en ma défaveur, alors que le tort était clairement partagé des deux côtés. Je demande donc à ce qu'elle soit ou bien supprimée, ou bien en prenant cette fois-ci en compte le comportement non-collaboratif de DonCamillo, notamment sur la liste de chanteurs et de groupes musicaux évangéliques, que n'a pas du tout été pris en compte dans les résultats finaux. Synthwave.94 (discuter) 27 mars 2021 à 15:43 (CET)
thread_title:  Décision biaisée
Discussion:Bataille de Kisangani (1997)

message: :Bonjour Le Petit Chat. 
:Je pense que les éléments descriptifs de la bataille sont bien fournis mais qu'on peut améliorer l'intérêt et la compréhension de l’article en offrant une contextualisation de la bataille et en expliquant un peu plus la portée stratégique de Kisangani et le poids de cet événement dans le cours de la guerre, même si ces points sont effleurés dans l'article ou développés dans les articles dédiés. A-t-on plus d'informations sur le vécu de la bataille par les civils et les traces laissées par le siège ? Sinon, je pense qu'il satisfait aux critères (mais je n’ai pas encore regardé les sources. Zythème   Paroles dégelées  7 septembre 2019 à 14:49 (CEST)
replies: text:  Merci beaucoup pour les conseils, ça fait plaisir d'avoir un avis extérieur. Je vais travailler ces deux points avant de le proposer formellement. J'ai repéré quelques sources pendant mes recherches, par exemple un court récit de souvenir de l'entrée des rebelles dans la ville. Pour l'importance stratégique, je vais simplement reformuler/ajouter des informations présentes des sources citées dans l'article.--Le Petit Chat (discuter) 7 septembre 2019 à 21:10 (CEST)
replies: text:   J'ai rajouté des informations sur ce qui précède et suit la prise de la ville, n'hésitez pas à me dire si c'est compréhensible.--Le Petit Chat (discuter) 16 septembre 2019 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Intention de proposition au label 

message: Comme on ne voit pas les contre-offensives des Zaïrois contre les rebelles, ce plan n'est pas super utile à mon avis. Mais je me trompe souvent. Merci d'avance de vos avis.--Le Petit Chat (discuter) 22 septembre 2019 à 21:49 (CEST)
thread_title:  À propos du plan
Discussion:American Graduate School in Paris/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:19 (CEST)
thread_title:  [[American Graduate School in Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après une courte recherche, je trouve au moins une publication académique centrée : Jordan A. Caley, "Internationalizing the Study Abroad Classroom: An Intensive English Program at the American Graduate School in Paris" (2014). Capstone Collection. 2645. parmi 78 réponses sur Scholar. Voir aussi cette leçon inaugurale de la présidente de l'école, publiée dans The Journal of International Relations, Peace and Development Studies. Ceci indique une notoriété réelle et répond aux demandes des votes en suppression. Place Clichy 18 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Après une courte recherche, je trouve au moins une publication académique centrée : Jordan A. Caley, "Internationalizing the Study Abroad Classroom: An Intensive English Program at the American Graduate School in Paris" (2014). Capstone Collection. 2645. parmi 78 réponses sur Scholar. Voir aussi cette leçon inaugurale de la présidente de l'école, publiée dans The Journal of International Relations, Peace and Development Studies. Ceci indique une notoriété réelle et répond aux demandes des votes en suppression. Place Clichy 18 octobre 2018 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources à part le site de l'école. Question notoriété : de rares mentions dans des annuaires professionnels et des CV, aucune source centrée. --Verkhana (discuter) 10 octobre 2018 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure des transports/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:22 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure des transports]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École européenne supérieure d'animation/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:28 (CEST)
thread_title:  [[École européenne supérieure d&#39;animation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Cette école a changé de nom et s'appelle désormais École Georges Méliès. Il existe une autre page sous la nouvelle dénomination - qui n'est pas en danger de suppression car on trouve plusieurs articles dans la presse.--DimitriPapadopoulos (discuter) 13 octobre 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cette école a changé de nom et s'appelle désormais École Georges Méliès. Il existe une autre page sous la nouvelle dénomination - qui n'est pas en danger de suppression car on trouve plusieurs articles dans la presse.--DimitriPapadopoulos (discuter) 13 octobre 2018 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  les historiques avec École Georges-Méliès ? Sinon  --Razdelyon ( ↵ ) 14 octobre 2018 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut de formation de la profession de l'assurance/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:40 (CEST)
thread_title:  [[Institut de formation de la profession de l&#39;assurance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères FR · ✉ 17 octobre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères FR · ✉ 17 octobre 2018 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur d'optique/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur d&#39;optique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Par contre je constate que le lycée Fresnel, ancienne École d'Optique Appliquée du Bd Pasteur (issue de l'Institut supérieur d'optique) n'a toujours pas sa page. Comme ancien élève sorti diplômé en 1970, cela me désole plus que la suppression de la page sujet de cette PAS. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 8 octobre 2018 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Institut supérieur international du parfum, de la cosmétique et de l'aromatique alimentaire/Admissibilité

message: Proposé par : EulerObama (discuter) 5 octobre 2018 à 20:46 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur international du parfum, de la cosmétique et de l&#39;aromatique alimentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Où sont les sources sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article ? Hors critères --Lomita (discuter) 18 octobre 2018 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# . Une des écoles ayant le plus de notoriété dans son domaine de prédilection (la parfumerie). Ecole publique (CCI Ile de France). Créateur prestigieux : Jean-Paul Guerlain. Au moins un diplômé a une notoriété suffisante pour avoir un article sur l'encyclopédie. Par contre la Qualité de rédaction de l'article est médiocre. Conclusion : article à conserver mais à rédiger convenablement. 2A01:CB00:B51:3E00:514E:8D00:7A1:5366 (discuter) 14 octobre 2018 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Dalaise/Admissibilité

message: Proposé par : Keranplein (discuter) 5 octobre 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  [[Dalaise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune mention dans la littérature de cette famille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 octobre 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune mention dans la littérature de cette famille. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 5 octobre 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concours mondial de Bruxelles/Droit d'auteur

message: Signalé par : Roumpf - [✉] 5 octobre 2018 à 23:01 (CEST)
replies: text: Lomita (discuter) 7 octobre 2018 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Place Marlène-Dietrich/LSV 16108

message: Proposant : Lemra ou pas (discuter) 3 octobre 2018 à 16:28 (CEST)
replies: text: On peut mettre les trois noms, du coup : A Paris, personne ne peut résider place Dalida, place Coluche ou place Marlene Dietrich, ni dans la rue des degrés...--Lemra ou pas (discuter) 3 octobre 2018 à 22:20 (CEST)
replies: text: Hélas, j'ai bien peur que cela ne soit pas les seules telles que la Place Mohamed-Bouazizi, la place du 8-Février-1962, la place Marcel-Cerdan et peut-être d'autres... --JPC  (discuter) 3 octobre 2018 à 22:48 (CEST)

text: Anecdote refusée. SenseiAC (discuter) 5 octobre 2018 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Place Marlene Dietrich (Paris)
Discussion:Dernier domicile connu/LSV 16085

message: Proposant : JPC  (discuter) 29 septembre 2018 à 12:35 (CEST)
replies: text: Apparemment, même à titre posthume, le coup du Frenchie qui succeede en Amérique ne suffit plus à faire vibrer. --Fanfwah (discuter) 5 octobre 2018 à 20:19 (CEST)
thread_title:  François de Roubaix,  un compositeur très « connu » en Amérique.
Discussion:Tour d'Europe/LSV 16056

message: Proposant : SenseiAC (discuter) 22 septembre 2018 à 20:43 (CEST)
replies: text: Les deux tours sont assez distincts. Je ne dirais pas qu'il y a un doublon. Par contre les 3 articles sur les tours d'Europe sont des ébauches bien maigres… Borvan53 (discuter) 23 septembre 2018 à 18:12 (CEST)
replies: text:  Il faut dire que cette course ne captiva pas les foules (ni même les coureurs), vu les dates retenues (c'est la période des critériums, source d'importants revenus pour les pros). Dés le début, elle fut considérée comme une course de "has been".--JPC  (discuter) 24 septembre 2018 à 11:49 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un doublon puisque je parle bien du « Tour d'Europe », en pointant vers l'article dédié, et pas du nom qu'a porté (et a priori porte formellement toujours) le « Tour de France » certes après avoir « absorbé » le Tour d'Europe (l'anecdote déjà parue pointe vers Histoire du Tour de France). Après, je suis d'accord que les articles ne sont pas fous ; coucou au  si jamais ils ont de quoi les enrichir... SenseiAC (discuter) 25 septembre 2018 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Tour d'Europe
Discussion:Opération Pamphlet/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2018 à 00:07 (CEST)

message: Proposé par : Peacekeeper44 (discuter) 6 octobre 2018 à 06:29 (CEST)
thread_title:  [[:Opération Pamphlet]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 6 octobre 2018 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 (discuter) 6 octobre 2018 à 06:53 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Château de Crux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[Château de Crux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état (depuis 6 ans), cette ligne mériterait juste d'être citée dans l'article sur la ville. Étonnant, même, qu'il n'y soit pas déjà d'où aussi mon interrogation sur son admissibilité. Hormis un site sur la ville qui y fait allusion, je n'ai rien trouvé de probant (même le site de la ville section "monuments historiques" n'en parle pas). — Lagribouille (discuter) 6 octobre 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état (depuis 6 ans), cette ligne mériterait juste d'être citée dans l'article sur la ville. Étonnant, même, qu'il n'y soit pas déjà d'où aussi mon interrogation sur son admissibilité. Hormis un site sur la ville qui y fait allusion, je n'ai rien trouvé de probant (même le site de la ville section "monuments historiques" n'en parle pas). — Lagribouille (discuter) 6 octobre 2018 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chevalier de l'Horreur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 octobre 2018 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Le Chevalier de l&#39;Horreur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. --Volupnich (discuter) 6 octobre 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. --Volupnich (discuter) 6 octobre 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  a fusionner avec / deplacer vers Danny Fantôme --Aldanjack (discutons-en) 9 octobre 2018 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner