Discussion:Taureau de combat

message: La taxobox sur cet article est inutile. Aucune des articles de races bovines n'en a. Seul un article sur l'espèce ou une sous espèce doit avoir la taxobox (ici Bos taurus). --Mirgolth 3 mai 2007 à 13:56 (CEST)
replies: text: ... par contre pas de problème pour une « racebox » à l'image de . — Mirgolth 19 septembre 2007 à 14:17 (CEST)
replies: text:  voui je suis allé un peu vite dans le virage de la box... pas de problème pour moi non plus ;) Malta 19 septembre 2007 à 22:54 (CEST)
thread_title: Taxobox

message: Pourquoi l'article ne se nomme-t-il pas "Taureau de combat" ? Voir par exemple :en:Spanish Fighting Bull. C'est ce qui me paraît le plus logique. Xic [667 ] 5 août 2008 à 16:23 (CEST)
replies: text: La remarque me semble pertinente. --J i b i--44 5 août 2008 à 16:46 (CEST)
replies: text: Tout dépend du sujet de l'article qui mélange un peu deux sujets: la race bovine "toro de lidia", nom d'une race en tant que telle et son utilisation. En effet cette race n'est élevée que pour le combat et seule cette race y est utilisée.  30 août 2009 à 22:25 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le nom de la race, toro de lidia c'est juste l'espagnol pour "taureau de combat". Xic [667 ] 11 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Bonjour , à la suite de votre révocation sans motif valable ni concertation du lien pourtant parfaitement légitime "critique de la corrida" que j'avais ajouté dans la rubrique Taureau de combat#voir aussi, je souhaite attirer votre attention sur le fait que ce lien interne est parfaitement conforme  aux règles en vigueur sur WP, je cite: "les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes". Or, l'article critique de la corrida est un article connexe à Taureau de combat puisqu'il est "étroitement lié", et "en rapport avec" Taureau de combat, tant au niveau de son rapport et imbrication commune avec l'article corrida, que d'un point de vue de l'"éthique" de la corrida, ou des "critiques" que ne manquent pas de soulever la "tradition" qui consiste à élever des animaux uniquement dans le but de les faire souffrir en public pour le plaisir. Enfin, je vous signale que révoquer une contribution constructive sans motif valable est très mal vu sur WP et qu'en cas de récidive cela pourrait être considéré comme du POV pushing de votre part. bien cordialement, Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 15 octobre 2010 à 11:20 (CEST)
replies: text: Un lien avec « Critique de la corrida » est parfaitement justifié dans l’article « Corrida ». Il n’a rien à faire, ni dans l’article « Course de taureaux » qui est consacré à toutes les courses de taureaux, et non pas seulement à une seule forme ; ou alors, il faut mettre dans cet article un lien avec tous les articles ayant un rapport, même ténu, avec « Course de taureaux ». Et il n’a rien à faire non plus dans des articles tels que « Trophée », « Muleta », « Taureau de combat », etc. qui ne traitent qu'un point particulier de la corrida ; ou alors, de même que pour « Course de taureaux », il faut mettre dans cet article un lien avec tous les articles ayant un rapport, même ténu, avec le contenu de l’article. Je vous précise d’autre part, que contrairement à ce que vous prétendez, j’ai expliqué mon revert dans la boite de dialogue (la pdd n’est là que pour les explications les plus longues). Et puisque vous aimez donner des leçons de savoir vivre sur Wikipédia, je vous pose donc une question : tenter d’imposer, comme vous l’avez fait et continuez de le faire, votre point de vue selon lequel la course de taureaux en général et la corrida ne sont pas des spectacles ; tenter d’imposer, comme vous l’avez fait et continuez de le faire, votre point de vue selon lequel toutes les formes de courses de taureaux font l’objet de controverses ; tenter d’imposer, comme vous l’avez fait votre point de vue selon lequel les courses camarguaise, landaise et de recortadores ne sont pas des sports ; révoquer en masse, comme vous l’avez fait les modifications faites par d’autres pour tenter d’imposer votre point de vue, sans aucune explication, ni dans la boite de dialogue, ni dans la pdd ; révoquer, comme vous l’avez fait les modifications faites par d’autres pour tenter d’imposer votre point de vue, en prétendant que cela correspond à la volonté des utilisateurs exprimée dans la pdd, alors que tous les utilisateurs qui se sont exprimé ont fait part de leur désaccord avec vous ; comment cela s’appelle-t-il ? Assurbanipal (d) 15 octobre 2010 à 14:01 (CEST)
replies: text:  Évidement d'accord avec toi v_atekor (d) 15 février 2011 à 18:13 (CET)
replies: text: L'article a été bloqué suite à une guerre d'édition déclenchée encore une fois par l'utilisateur que tu sais. (Je ne mets pas son nom, il va encore écrire partout que je l'insulte !) Comme quelques blocages et menaces de nouveaux blocages semblent avoir un peu calmé ce personnage (en attendant qu'il trouve une nouvelle occasion d'exprimer sa haine et son intolérance), je te suggère de demander à Xic667, auteur du blocage, de le débloquer. Assurbanipal (d) 15 février 2011 à 19:10 (CET)
replies: text: Xic [667 ] 15 février 2011 à 19:33 (CET)

text: Merci  v_atekor (d) 15 février 2011 à 20:00 (CET)
replies: text: Bonjour, il ne s'agit aucunement d'un « forcing » de ma part, et le consensus se trouve entre autres sur Discussion modèle:Palette Tauromachie, (voir les avis d'Azurfrog 1, 2, et de Lgd 3, merci --}<((((°> Calcineur }<((((°>☎ à l'eau ? 16 février 2011 à 12:44 (CET)
replies: text: Il s'agit absolument d'un forcing, puisque la page de discussion sur la palette porte sur la palette, et rien de plus (et d'ailleurs qu'on m'explique pourquoi tu insères ce lien, alors qu'il y en a beaucoup d'autres sur la palette ?). Or cette palette n'est pas en place sur l’article, et tu arrives le jour même de la déprotection pour placer, en premier qui plus est (!), ce lien alors que c'est très exactement ce qui était à l'origine de la guerre d'édition que tu as entretenues.  Xic [667 ] 16 février 2011 à 13:17 (CET)
replies: text: Je suis contre les modifications de  Nicourse ✉ 16 février 2011 à 13:24 (CET)
replies: text: Ca y est. Qui vous savez (je ne dis pas son nom, il va encore clamer partout que je l'insulte !), déçu de ne pas avoir réussi à imposer sa palette, est reparti dans ses sabotages, sous forme de spam. J'ai réverté tous ses spams, mais connaissant le personnage, il était évident qu'il allait déclencher une n-ième guerre d'édition, en accusant les autres d'en être les responsables. Que doit-on faire pour faire cesser cela ? Assurbanipal (d) 16 février 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Pour ma part j'ai le bouton "bloquer" qui me démange fortement, mais j'ai préféré déposer une requête aux autres administrateurs. Xic [667 ] 16 février 2011 à 13:32 (CET)

text:  Je trouve cependant que la plupart des articles présentés se trouvent déjà sur la palette, peut être qu'un nettoyage ou une sélection serait nécessaire. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 16 février 2011 à 14:02 (CET)
replies: text:  Oui, pour les articles qui sont en doublon dans la palette et la section « voir aussi », un ménage serait sans doute utile. Et effectivement, l'article Opposition à la corrida est présent dans la palette, ce que je n'avais pas vu tout à l'heure, je croyais qu'il n'y était pas (j'ai du regarder trop vite). Il n'en demeure pas moins que ce conflit est un peu ridicule -_- SM ** ようこそ ** 16 février 2011 à 14:07 (CET)
thread_title: Voir aussi

message: Voir aussi est une section qui renvoie à une liste de Ganaderías : Zalduendo, Torrestrella, Juan Pedro Domecq etc.  Opposition à la corrida  n'est pas le nom d'une ganadería. Quelles que soient les raisons pour lesquelles l'article est bloqué, on en revient toujours au même problème. Merci de réviser cette position en supprimant la dernière intervention.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 12 novembre 2010 à 23:21 (CET)
replies: text: Bonjour. Non, le blocage "n'entérine pas une erreur" Lepetitlord, car les règles en vigueur sur WP permettent que cette rubrique soit présentée ainsi, je cite: « les liens internes connexes à un article sont regroupés en fin d’article dans une sous-rubrique "Articles connexes" de la rubrique "Voir aussi". Dans le cas où la rubrique "Voir aussi" ne présente pas de liens externes, on admet qu’elle soit utilisée pour les articles connexes ». Bien cordialement --Calcineur  }<((((°> [m'écrire] 13 novembre 2010 à 07:46 (CET)
thread_title:  Le blocage entérine une erreur  

message: La palette taureau de combat mentionne clairement opposition à la corrida, il ne devrait donc plus y avoir de guerre d'édition à ce sujet, ni de spam inutile. Du moins on peut l'espérer.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 17 février 2011 à 23:35 (CET)
replies: text: Certes, mais dans ce cas il faut supprimer les autres doublons aussi et pas seulement celui de "opposition à la corrida". AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 février 2011 à 11:34 (CET)

text: Ca évitera que certains s'en servent comme argument pro-/anti- ;) Merci. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 18 février 2011 à 17:40 (CET)

text: Bonjour, il a été précisé à plusieurs reprises que puisque Opposition à la corrida était le seul article a soulever les nombreux aspects critiques de la corrida, il devait avoir une visibilité maximale sur tous les articles soulevant un ou plusieurs aspects critiques de la corrida, ce qui n'est bien évidemment pas le cas s'il est dissimulé dans une palette enroulée, cqfd. --}<((((°> Calcineur }<((((°>☎ à l'eau ? 2 mars 2011 à 14:59 (CET)
thread_title:  Palette