lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Coopérative d'activité et d'emploi

message: Le terme exact  figurant dans la loi est "coopérative d'activité et d'emploi" sans pluriel.
Voir notamment de le Titre III de la loi de 1947 sur les CAE : https://www.legifrance.gouv.fr/loda/id/LEGISCTA000029316953/#LEGISCTA000029316953
C'est aussi l'orthographe employé par les CAE elles-mêmes dans le langage courant : https://www.les-scop.coop/les-cae
J'ai changé l'orthographe dans le corps du texte, mais je ne sais pas comment faire pour changer le titre. 
:@Tupedia, c'est fait ! :) Il faut que ma CAE se mette à jour à présent ! :D Trizek bla  27 mars 2021 à 17:00 (CET)
replies: text: Heureusement que la loi fait loi, vu que les ministères ou les financeurs accompagnants ne sont pas d'accord !  Trizek bla  27 mars 2021 à 17:12 (CET)
thread_title:  Nécessité de modification de l'orthographe dans le titre (sans "s" )
Discussion:Moulin à eau de Saint-Roch-des-Aulnaies

message: Si je me fis au nom du moulin au RPCQ (Moulin banal des Aulnaies, l'article de devrait-iil pas être renommer « Moulin banal des Aulnaies » ou encore plus simplement « Moulin des Aulnaies »? --Fralambert (discuter) 11 décembre 2013 à 02:46 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Corralito

message: Avant le corralito, le cours du peso argentin était lié au dollar US.  Cette liaison a été supprimée et en quelques jours, ou quelques semaines, le peso a perdu 75% de sa valeur. 
Scyeur (discuter) 12 février 2023 à 23:16 (CET)
thread_title:  Dévaluation du peso
Discussion:Moulin à eau de la rivière Trois-Saumons de Saint-Jean-Port-Joli

message: Existe-t-il une liste des meuniers qui se sont succédés au moulin des Trois-Saumons.
69.4.210.247 (discuter) 4 avril 2024 à 15:48 (CEST)
thread_title:  meuniers
Discussion:Coût de revient

message: Le coût de revient n'est pas forcement égal a la somme du coût de la main d'oeuvre et des consommation de MP.
Par exemple, lorsqu'il y a des frais de distibution ou de commercialisation, il son pris en compte dan le coût de revient.
--Osgii (d) 4 avril 2011 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Encres vives

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Merci bien. --Sergio1006 (discussion) 2 juin 2019 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[Lieu (collection)]] et [[Encres vives]] 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 3 juin 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Manuscrits]] et [[Encres vives]]
Discussion:Enheduana

message: Bonjour  ! Pourquoi avoir supprimé le détail du nom d'Enheduanna en akkadien dans le résumé introductif ? Ce type de précision est courant pour les personnalités étrangères, y compris antiques. Si jamais c'est le nom en caractères cunéiformes qui vous semble superflu, on peut au moins conserver entre parenthèses sa translittération exacte, à l'exemple de ce qui se fait sur des articles comme Hammurabi, Sargon d'Akkad, etc. Quel est votre avis ? Bonne journée ! Eunostos|discuter 1 mai 2023 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Nom akkadien dans l'intro 

message: Peut-on ajouter des notes pour expliquer pour les termes nuge  et me ? Cordialement --Chamberí (discuter) 24 juin 2023 à 13:15 (CEST)
replies: text: Pour me il y a déjà la courte définition "pouvoirs divins" dans le corps du texte. Pour nuge je vais mettre le sens dans la traduction. Zunkir (discuter) 24 juin 2023 à 14:51 (CEST)
replies: text: On pourrait ajouter une courte définition en note. J'en ai une dans Descente d'Inanna aux Enfers toute sourcée en première position. Applejuice (話す) 24 juin 2023 à 20:09 (CEST)

text: Merci mais ça devrait aller. Dans cet article-ci il ne s'agit pas de présenter la déesse Inanna ou de parler de théologie, le sujet est Enheduana, donc une explication succincte suffit pour comprendre de quoi on parle. Si ça déroute les lecteurs il vaudra mieux supprimer ces trois dernières lignes, l'essentiel du propos pour l'article est dans les vers précédents qui concernent la relation Enheduana-Inanna. Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 10:47 (CEST)
replies: text:  C'est très lisible ainsi. L'ajout de ces explications succinctes permet de fluidifier la lecture car elle facilite la compréhension du texte. --Chamberí (discuter) 26 juin 2023 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Les hymnes à Inanna 

message: , J'ai fait de grosses reformulations dans la sous-rubrique La première poétesse de l'histoire ?. Il serait important que tu les relises. J'espère que j'ai gardé le fond de ce que tu voulais transmettre. Applejuice (話す) 25 juin 2023 à 16:41 (CEST)
replies: text: Vu, merci. Tes modifs ont permis de fluidifier et clarifier plusieurs passages. Ça m'a donné quelques idées et j'ai encore modifié l'ordre de certaines sections. Les explications me semblent plus logiques maintenant. Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 19:25 (CEST)
replies: text: Super, je me réjouis que ça t'aide. Je continue ma relecture demain ou mardi. A+. Applejuice (話す) 25 juin 2023 à 20:50 (CEST)

text: Ok rien ne presse, je ne serai pas dispo la semaine prochaine. A+ Zunkir (discuter) 25 juin 2023 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Grosse reformulation à relire
Discussion:Esteban Manuel de Villegas

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 31 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 31 janvier 2021 à 21:20 (CET)
replies: text: Problème résolu, merci pour le signalement. — Daehan [p|d|d] 1 février 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dispositif de harcèlement acoustique

message: Le terme Dispositif de harcèlement acoustique est-il réservé aux dispositifs utilisés pour les animaux marins ou s'emploie-t-il aussi pour d'autres dispositifs comme les canons à étourneaux (effaroucheurs sonores) ou le mosquito ? - Cymbella (répondre) - 7 août 2012 à 15:35 (CEST)
thread_title:  Utilisation du terme
Discussion:Série des pièces américaines de 1 dollar Sacagawea

message: Comment se fait-il que le nom en Sauk et Fox WA-THO-HUK soit identique pour deux personnes différentes : Jim Thorpe et Mary G. Ross ?--2A01:E34:EFD0:B0:1CA3:BF5A:DD33:11A8 (discuter) 15 avril 2020 à 14:11 (CEST)
replies: text: C'est dû à une très mauvaise description de la pièce de 2019 avec un copié/collé de la description de 2018 mal adapté. C'est corrigé. Merci pour votre vigilance. --Guy Delsaut (discuter) 15 avril 2020 à 17:58 (CEST)
thread_title:  éclaircicement demandé 

message: :@SenseiAC. Bonsoir. Le portail années 2020, non ? SombreHéros (discuter) 15 septembre 2023 à 02:34 (CEST)
replies: text:    SenseiAC (discuter) 15 septembre 2023 à 02:47 (CEST)
replies: text:  Le vote est ouvert ici. SombreHéros (discuter) 21 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Dollar Sacagawea BA ?
Discussion:Petite centrale hydroélectrique

message: Chers Messieurs,
Je m'appelle Marcel TSHILOMBO, je suis ingénieur en électricité industielle, je suis africain de nationalité congolaise (RDC).
E-mail: tkmadi@yahoo.fr
Je voudrais initier un projet d'installation d'une pico centrale hydroélectrique sur une petite rivière dans mon village.
Voudriez-vous me communiquer des adresses utiles pour la fourniture des picos centrales hydroélectriques.
Salutations.--82.206.251.100 (d) 26 mars 2010 à 10:39 (CET)
Discussion:Production décentralisée (énergie)

message: Il y a un certain nombre d'affirmation concernant les caractéristiques de la production décentralisée en relation avec le système électrique qui les accueille qui mériteraient d'être sourcées d'une part et contredite d'autre part. Je pense notamment à la réduction des infrastructures de réseau et aux pertes en lignes.
A défau de sources vérifiables et sérieuses (pas un blog par exemple), je supprimerai ce passage, bientôt. Diderot1 (d) 6 juillet 2011 à 22:55 (CEST)
replies: text: Voilà j'ai modifié deux passages. Celui concernant le rapprochement consommation production et les économies de réseau. Il n'était pas sourcé, mais de plus il énonce quelque chose de probablement faux. Seule une production synchrone avec la consommation est susceptible de permettre une économie de réseau et de pertes. Ce n'est pas en général le cas, sauf peut être pour les productions corrélées à d'autres usages comme la cogénération (pas nécessairement décentralisée d'ailleurs). Ce n'est certainement pas le cas pour le PV qui est très mal corrélé avec la consommation en France et l'éolien qui est décorrélé. Une production supérieure à la consommation minimale peut même entrainer des surcoûts en générant des contraintes d'évacuation. Par ailleurs j'ai évacué le passage sur le rendement de la cogénération, qui n'es tpas corrélé au caractère décentralisé, au contraire même, le rendement thermodynamique des grosses cogénération est meilleur que celui des petites. La dernière phrase sur l'autonomie partielle du système local par rapport au système interconnecté en cas d'incident, n'est pas sourcé avec un exemple d'ilotage sur incident mais avec une expérience d'ilotage volontaire en l'absence d'incident sur le système principal. Là encore on est dans l'approximatif. Je pense que le plus simple serait de présenter les énoncés concernés comme des opinions allégueés par les promoteurs de ces énergies. Ce qui au fond est la stricte vérité. Diderot1 (d) 10 juillet 2011 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Sourçage indispensable 

message: L'article a été surclassé d'ébauche en bon début. C'est contradictoire avec deux bandeaux qui sont appropriés : la faiblesse des sources, et le soupçon de travail inédit. La vérité c'est que cet article reste très mauvais. Pas de réelles sources secondaires, des énoncés contradictoires. Que signifie dans ces conditions un classement BD ? Diderot1 (discuter) 24 mars 2019 à 23:12 (CET)
thread_title:  Doute sur l'avancement
Discussion:Programme nucléaire de l'Argentine

message: Il faut trouver des sources pour le programme militaire abandonner officiellement dans les année 90. Et signaler le projet - bien hypothétique avec les difficultés financières du pays - de SNA. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 avril 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Programme nucléaire militaire
Discussion:Projet Desertec

message: "l'énergie solaire captée ne chauffera plus la zone de captage"
Capter l'énergie solaire implique généralement d'en absorber beaucoup plus que le terrain naturel, et d'en perdre la plus grande partie en chaleur.
Donc soit c'est faux, soit il y a des subtilités selon les techniques employées. Ça mérite éclaircissements. --Musaran (discuter) 16 juin 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Conditions de réussite
Discussion:Réacteur nucléaire piloté par accélérateur

message: Il me semble que cette section gagnerait à ne pas comprendre que des avantages. Je vais « farfouiller » mais je ne connais pas cette technologie. Diderot1 (discuter) 26 juillet 2023 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Section avantages et inconvénients  

message: Cette article est lié à en:subcritical reactors, qui semble être un concept plus large. faut il chercher à aligner les deux articles ? Diderot1 (discuter) 18 février 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Cohérence entre wiki
Discussion:Réacteur à lit de boulets

message: "La première centrale de 200 MW est planifiée pour démarrer en 2007."
Il est abandonné, cet article ? Pipecat (d) 24 mars 2011 à 02:53 (CET)

message: Je suis pas trop renseigné, car il manque une info importante :
Les neutrons sortent-ils des boulets, de sorte que lesdits boulets interagissent entre eux, ou les n restent-ils à l'intérieur de chaque boulet, de telle manière que ceux-ci ne sont que peu ou pas radioactifs mais naturellement chauds ?
Et donc autre question adjacente : combien de radioactivité sortent des boulets avant et après passage dans le réacteur. Pipecat (d) 3 avril 2011 à 23:37 (CEST)
thread_title:  et ca marche comment ?
Discussion:Régions pétrolifères au Moyen-Orient

message: On indique 13 grands champs numéroté sur une carte, mais celle ci est ou ? L'amateur d'aéroplanes (d) 3 juillet 2012 à 10:07 (CEST)
thread_title:  De quel carte parle l'article ? 
Discussion:Régions pétrolifères en région Asie-Pacifique

message: Régions pétrolières en Asie et Australie ==> Régions pétrolières en Asie orientale et Australie
En effet, il y a déjà des articles sur les Régions pétrolières en Russie et Asie centrale et Régions pétrolifères au Moyen-Orient concernant l'exploitation des hydrocarbures en Asie, et le titre de de cet article manque de précision compte tenu de son contenu. CDLT--Masterdeis(♼) 21 juin 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Proposition de renommage
Discussion:SMES

message: Le paragraphe éthique était écrit ainsi : 
«  Les SMES sont des objets connectés à l'Internet des objets. Cela permet de surveiller à distance les paramètres critiques B, T et la localisation.
Elles seront construites dans des usines 4.0 de façon à économiser les matières premières et à utiliser la puissance robotique pour les tâches critiques et difficiles pour l'homme. »
Je pense qu'il n'est nul besoin de détailler en quoi c'était complétement hors sol, mais dans le doute : ça n'a rien à voir avec l'éthique, ce n'est pas sourcé, on voit également mal pourquoi cette affirmation serait juste. Ça ressemble très fortement à une écriture commerciale de mauvaise qualité.
Je l'ai donc supprimé.  Nils Beaussé (discuter) 27 juillet 2023 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Suppression du paragraphe Éthique
Discussion:Réseau électrique intelligent

message: Bonjour à tous. Savez-vous pourquoi le titre de l'article est « smart grid » et non pas « réseau électrique intelligent » ? Les publications officielles francophones d'Hydro-Québec (la plus grande entreprise d'électricité des Amériques), de la CRE française (commission de la régulation de l'énergie) ainsi que celles du gouvernement fédéral canadien utilisent le terme « réseau intelligent ». Je propose un renommage pour s'aligner avec les termes utilisés officiellement: « réseau électrique intelligent », voire simplement « réseau intelligent » et intégrer le contenu actuel de la page « réseau intelligent » qui n'est pas liée à d'autres langues. --Vintotal (discuter) 6 septembre 2019 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Renommage du titre
Discussion:Traitement du combustible nucléaire usé

message: Il serait intéressant d'avoir des données permettant de comparer la nocivité des déchets nucléaires ultimes avec celle du yellowcake afin d'avoir une idée de l'efficacité du retraitement. Si quelqu'un à des informations là-dessus, qu'il n'hésite pas à les faire partager.--Monsieur Fou (discuter) 27 août 2016 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Comparaison entrée de chaîne/sortie de chaîne
Discussion:Turbo-alternateur

message: The picture shows a salient pole machine. It is a synchronous machine too, but not a turbogenerator. The rotor of a salient pole machine has a bigger diameter. This machines don't rotate with much higher speed than 750 1/min. Turbogenerators rotate with a speed around 3000 1/min.--Dermartinrockt (d) 17 avril 2012 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Picture
Discussion:Énergie en Autriche

message: Il serait intéressant, je crois, d'insérer un paragraphe ou une section sur l'énergie grise.
En attendant, je laisse ces stats ici : https://ourworldindata.org/grapher/energy-embedded-traded-goods?tab=chart&country=~AUT Noliscient (discuter) 20 janvier 2023 à 12:05 (CET)
replies: text: Bonjour Noliscient, j'ai intégré un paragraphe avec cette ref dans la section « Consommation finale d'énergie »--Jpjanuel (discuter) 20 janvier 2023 à 18:29 (CET)
thread_title:  Énergie grise
Discussion:Énergie en Italie

message: Bonjour, on peut lire dans Énergies renouvelables: "Selon le Plan d'Action National Énergies Renouvelables de 2011, l'Italie n'atteindra pas en 2020 son objectif de 17 % de production d'énergie renouvelable. L'objectif de l'Italie pour l'électricité renouvelable est de 100 TWh en 2020, dont 20 TWh d'éolien, 42 TWh d'hydro, 19 TWh de biomasse, 12 TWh de solaire et 7 TWh de géothermie"
Or dans les informations générales on peut lire que la part des énergies renouvelable est de 18% et dans Énergies renouvelables que la production de ces énergies est de 110,5TWh.
Si je comprend bien l'objectif a été atteint, cette phrase n'est-elle donc pas obsolète?
--Bobbobybobar (discuter) 6 mai 2019 à 14:10 (CEST)
replies: text: vous avez raison, cette prévision de 2011 était erronée ; j'ai supprimé ce paragraphe.--Jpjanuel (discuter) 6 mai 2019 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Plan d'Action National Énergies Renouvelables à mettre à jour?
Discussion:Énergie fatale

message: Les questions d'énergie, surtout avec les énergies de sources dites renouvelables, sont très délicates et il est précieux de disposer de vocabulaire plutôt que de tenter maladroitement de s'expliquer par des périphrases. J'arrive d'ailleurs à cette page fatale en venant de foisonnement et les deux sont également nouveaux pour moi. Il serait urgent de donner des références qui montrent que c'est un usage établi. --Dominique Meeùs (discuter) 17 juillet 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Vocabulaire
Discussion:Énergie non renouvelable

message: Bonjour ,
À propos de vos ajouts récents, je dois apporter ici quelques précisions. Quand j'écris en commentaire que le terme "faible" est , je fais référence au fait qu'on ne peut comparer nucléaire et gaz sur la base de leur puissance thermique, puisque les procédés sont très différents (qu'un thermodynamicien me corrige si je me trompe). En revanche, la comparaison de natura-sciences.com est intéressante et pertinente, quand elle cherche à évaluer la chaleur rejetée, à puissance électrique égale. J'ai essayé de clarifier cela dans le texte.
Cela dit, votre ajout évoquant , qui serait le propre du nucléaire, pose problème :
# Il ne concernerait pas les autres centrales thermiques de rendement proche ?
# Surtout, il n'est pas chiffré, donc évasif. Ce n'est pas l'objet de l'article de développer cet aspect, mais tout de même, sur ce sujet délicat, il nous faut être WP:PRECIS ;
# Enfin, sur l', Reporterre n'évoque pas de perturbation particulière, il me semble, et précise au contraire que son effet de serre est négligeable.
Enfin, inutile de vous rappeler que vos allusions et remarques en commentaires de diffs (, , ) sont contraires à la fois à WP:Pas d'attaque personnelle et à Wikipédia:Commentez vos modifications#À éviter.
Salutations — Vega (discuter) 25 mai 2021 à 00:49 (CEST)
replies: text: Que des centrale qui coutent des milliards soient incapable de faire mieux que des centrales de quelques millions devraient vous interroger! Par ailleurs que vous ne fassiez pas la différence entre les rejet thermiques de centrales nucléaire de 1 GHz, voire plus, soient plus gênant que des rejet de centrales thermiques classiques de quelques MW indique un manque de culture scientifique voire pire! Quand à l'effet de serre, le choix a été fait de ne pas le prendre en compte alors que les l'humidité influe énormément sur tous les phénomènes climatiques, dont l'ensoleillement de la Terre, mais je sais qu'avec vous je prêche dans le désert ... Pano38 (discuter) 25 mai 2021 à 14:22 (CEST)
replies: text: Bonjour , vous prêchez en effet, sans aucune source ni argument, et sans répondre à ce que j'écris. Je vois ce qu'il me reste à faire. — Vega (discuter) 25 mai 2021 à 17:36 (CEST)

text: PS : je redécouvre aussi cela : Wikipédia:Règles de savoir-vivre#Quelques règles à respecter — Vega (discuter) 25 mai 2021 à 17:46 (CEST)
replies: text:   Bientôt il va falloir que je source la ponctuation pour que vous soyez satisfait. Quand on ne connais pas un sujet on évite de polluer les contributions des autres sous prétexte que vous ne comprenez pas. Quand à vos leçons de morales imaginez que ce n'est plus de mon age! ... Pano38 (discuter) 26 mai 2021 à 08:27 (CEST)
replies: text:  Indépendamment du fond de votre discussion (et je ne suis pas sûr que vous ayez bien compris ce que la source donnée par Vega implique sur cette question d'effet de serre), votre attitude ne paraît pas respecter pleinement le quatrième principe fondateur ; une RA est d'ailleurs en cours à ce sujet. Formules d'usage ; --Dfeldmann (discuter) 26 mai 2021 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Comparaisons et raison
Discussion:Établissement de recherche atomique d'Harwell

message: Wikimedia Commons warning: :File:AERE Harwell.jpg may be soon deleted from Commons. Consider using a fair-use variant. See Discussion for the rationale. --NeoLexx (d) 30 octobre 2011 à 17:00 (CET)
thread_title:  Wikimedia Commons warning: [[:File:AERE Harwell.jpg]] may be soon deleted from Commons
Discussion:Nivernais (cheval)

message: Bonjour,
L'article comporte 1 lien de renvoi bibliographique erroné, indiqué ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 19:20 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques
Discussion:Dry farming

message: Bonjour,
Les articles « Aridoculture et Dry farming » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Aridoculture et Dry farming.
Message déposé par 81.66.183.13 (discuter) le 5 août 2018 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Les articles Aridoculture et Dry farming sont proposés à la fusion
Discussion:Dioula (peuple)

message: Il faudrait : 
1) mettre au point la nomenclature : les mots mandé, mandingue, malinké sont ils synonymes ou non ? Si oui, il vaudrait mieux utiliser un seul mot ; si non, il faudrait expliquer les différences.
2) en ce qui concerne l'histoire, donner plus d'indications chronologiques ;
3) donner des précisions sur la situation ethnique des Dioulas : il ne suffit pas de citer un ethnologue dans l'introduction, il faut expliquer en quoi ses thèses sont en opposition avec les croyances communes et éventuellement avec les points de vue d'autres ethnologues.
--Jcqrcd44 (discuter) 21 janvier 2021 à 17:37 (CET)
thread_title:  Clarifications nécessaires
Discussion:Solde budgétaire de l'État en France

message: De même qu'il y a une seule page pour Déficit budgétaire et déficit public, je pense que Solde budgétaire de l'État en France et Déficit public de la France devraient être fusionnés. Le déficit budgétaire de l'État représente la majeure partie du déficit public au sens de Maastricht et on voit bien dans le contenu de l'article que tout le monde confond tout (voir la belle timeline qui semble concerner en réalité le déficit public). Avec un seul article, on pourra mieux faire apparaître ce qui relève de l'État et ce qui relève des autres administrations, en évitant les redites. Seudo (discuter) 9 juillet 2018 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Fusion avec [[Déficit public de la France]] 

message: Bonjour,
Ci-dessous la dernière phrase de cet article : 
Le mot "déficit" ne devrait-il pas être remplacé par "dette" ? 
:Tout à fait, j'ai corrigé. Merci ! Seudo (discuter) 3 décembre 2018 à 10:00 (CET)
thread_title:  Dette ou Déficit?