Discussion:Dorcel Airlines/Admissibilité

message: Proposé par : 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: Dans les pages d'aide consacrées aux articles sur la pornographie, il est bien précisé que les liens vers des sites porno sont assimilables à du spam. Aussi le fait de créer un article par film porno, avec lien vers le site du producteur est considéré comme du spam. C'est à cela que je fait référence quand je parle de spam. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais une simple question de respecter ce projet encyclopédique et ses principes. Contrairement à ce que tu dis, j'ai indiqué des raisons de supprimer ces articles (et comme tu le vois je viens encore une fois à l'instant d'en indiquer). Sur une autre page, ce que tu m'opposes comme références ce sont des sites porno... Enfin, pour quelqu'un qui crie au harcèlement de sa personne, je trouve que tes attaques personnelles finales sont pour le moins déplacées et contre-productives ; elles n'ont vraiment rien à faire dans un débat sur la recevabilité d'un article. 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[:Dorcel Airlines]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce n'est pas un "film pornographique quelconque" mais une suite de films. Je pense que cela fait une petite différence.
Pour les critères d'admissibilités, la discussion Utilisateur:Éclusette/Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (qui n'a pas été validée et ne ne fait pas loi, mais permet de se faire une idée) retient le critère de distribution (commerciale) dans des salles de cinéma et : « Film sorti directement en vidéo (VHS ou DVD) - A priori non admissible, sauf notoriété ou source externe d'analyse. (c'est par exemple admissible pour les suites de films connus dont les Disney, ou pour les films X qui ne sortent plus au ciné, […]).
On en revient donc aux sources, qui je crois seront nécessaires ici. — Calimo [réclamations] 23 mai 2009 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Dorcel Airlines appartient au nouveau projet de Gregory Dorcel de la société Marc Dorcel 
d'après une idée de Hervé Bodilis seul réalisateur en contrat d'exclusivité avec sa société Marc Dorcel
je cite simplement la sortie de cette série qui montre le changement de cap de Dorcel dans le domaine des film pornographique Film dans lequel des actrices comme Melissa Lauren et Yasmine ainsi que Mia Vendome sont dedans des actrices dont la renommée n'ai plus a faire je ne vois pas pourquoi l'utilisateur 86.200.196.143 s'attaque a tout mes articles sans fondement 
je cite : Film pornographique quelconque. En outre, on peut constater un spam Marc Dorcel. On aura bientôt tout le catalogue sur Wikipédia.
ceci n'ai pas un film pornographique quelconque je le démontre a plusieurs reprise. Je ne travaille pas pour Dorcel alors ton histoire de SPAM.... quand on catalogue sur wikipédia désolée si Dorcel est le leader européen des film pornographique cela fait partie aussi de la culture et ne citer quelque un de ces films surtout ceux récompensé et ceux qui montre des changements de cap doivent être citer. C'est pas TON encyclopédie c'est l'encyclopédie de tout le monde et la culture pornographique existe je t'invite a allez lire l'histoire de la pornographie. 
Donc en résumé si tu pouvais me "lacher" un peu et retourner a tes occupations plutôt que de harceler tout mes articles et essayer de les supprimer sans même m'en parler au préalable et sans citer réellement des fondements et des arguments tu te trompe encore une fois de sujet si tu crache sur la pornographie c'est pas cette article qu'il faut le faire mais sur les détracteurs de la pornographie. Vbyisis (d) 23 mai 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: Dans les pages d'aide consacrées aux articles sur la pornographie, il est bien précisé que les liens vers des sites porno sont assimilables à du spam. Aussi le fait de créer un article par film porno, avec lien vers le site du producteur est considéré comme du spam. C'est à cela que je fait référence quand je parle de spam. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais une simple question de respecter ce projet encyclopédique et ses principes. Contrairement à ce que tu dis, j'ai indiqué des raisons de supprimer ces articles (et comme tu le vois je viens encore une fois à l'instant d'en indiquer). Sur une autre page, ce que tu m'opposes comme références ce sont des sites porno... Enfin, pour quelqu'un qui crie au harcèlement de sa personne, je trouve que tes attaques personnelles finales sont pour le moins déplacées et contre-productives ; elles n'ont vraiment rien à faire dans un débat sur la recevabilité d'un article. 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dorcel Airlines appartient au nouveau projet de Gregory Dorcel de la société Marc Dorcel 
d'après une idée de Hervé Bodilis seul réalisateur en contrat d'exclusivité avec sa société Marc Dorcel
je cite simplement la sortie de cette série qui montre le changement de cap de Dorcel dans le domaine des film pornographique Film dans lequel des actrices comme Melissa Lauren et Yasmine ainsi que Mia Vendome sont dedans des actrices dont la renommée n'ai plus a faire je ne vois pas pourquoi l'utilisateur 86.200.196.143 s'attaque a tout mes articles sans fondement 
je cite : Film pornographique quelconque. En outre, on peut constater un spam Marc Dorcel. On aura bientôt tout le catalogue sur Wikipédia.
ceci n'ai pas un film pornographique quelconque je le démontre a plusieurs reprise. Je ne travaille pas pour Dorcel alors ton histoire de SPAM.... quand on catalogue sur wikipédia désolée si Dorcel est le leader européen des film pornographique cela fait partie aussi de la culture et ne citer quelque un de ces films surtout ceux récompensé et ceux qui montre des changements de cap doivent être citer. C'est pas TON encyclopédie c'est l'encyclopédie de tout le monde et la culture pornographique existe je t'invite a allez lire l'histoire de la pornographie. 
Donc en résumé si tu pouvais me "lacher" un peu et retourner a tes occupations plutôt que de harceler tout mes articles et essayer de les supprimer sans même m'en parler au préalable et sans citer réellement des fondements et des arguments tu te trompe encore une fois de sujet si tu crache sur la pornographie c'est pas cette article qu'il faut le faire mais sur les détracteurs de la pornographie. Vbyisis (d) 23 mai 2009 à 17:23 (CEST)
replies: text: Dans les pages d'aide consacrées aux articles sur la pornographie, il est bien précisé que les liens vers des sites porno sont assimilables à du spam. Aussi le fait de créer un article par film porno, avec lien vers le site du producteur est considéré comme du spam. C'est à cela que je fait référence quand je parle de spam. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais une simple question de respecter ce projet encyclopédique et ses principes. Contrairement à ce que tu dis, j'ai indiqué des raisons de supprimer ces articles (et comme tu le vois je viens encore une fois à l'instant d'en indiquer). Sur une autre page, ce que tu m'opposes comme références ce sont des sites porno... Enfin, pour quelqu'un qui crie au harcèlement de sa personne, je trouve que tes attaques personnelles finales sont pour le moins déplacées et contre-productives ; elles n'ont vraiment rien à faire dans un débat sur la recevabilité d'un article. 86.200.196.143 (d) 23 mai 2009 à 17:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Film porno quelconque, qui n'a pas marqué les anales, sans mauvais jeu de mot. Je n'ai rien contre les stimulants de la libido, mais si je comprends que ce type de film peut avoir un intérêt dans ce domaine, je ne vois pas du tout où se trouve la nature encyclopédique de cet article. HC--Jbdeparis (d) 23 mai 2009 à 23:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je n'ai pas trouvé les critères d'admissibilité pour les compagnies aériennes. En passant (d) 26 mai 2009 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés