Discussion:Esperanza Aguirre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 juin 2020 à 00:18 (CEST)

message: Proposé par : Rachimbourg (on cause ?) 17 mai 2020 à 15:58 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est non : quand un mandat est fort long comme celui-ci, l'approche thématique est préférable. Cela permet de rassembler chaque sujet en un seul endroit et de le suivre sans être interrompu par d'autres considérations, devoir revenir sur des explications, refaire des précisions, doublonner des liens, etc. Qui plus est, soit le sommaire est trop détaillé, soit il ne le sera pas assez (si on limite au niveau 2 par exemple). Avec l'approche thématique, justement on peut garder un sommaire de taille correcte tout en faisant apparaître les principaux éléments. Merci pour cette proposition mais pour moi ce n'est pas possible de le faire ainsi, je m'y perds. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[:Esperanza Aguirre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 17 mai 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 17 mai 2020 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Berdea ====
Je trouve que la section sur son mandat de présidente de la Communauté de Madrid est difficile à suivre car il n'y a pas suffisamment d'approche chronologique, c'est quand même un mandat de près de 10 ans. Je fais donc la proposition d'une nouvelle organisation par élection et mandat, voir Utilisateur:Berdea/Esperanza Aguirre. J'attends votre avis. — Berdea (discuter) 23 mai 2020 à 18:20 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est non : quand un mandat est fort long comme celui-ci, l'approche thématique est préférable. Cela permet de rassembler chaque sujet en un seul endroit et de le suivre sans être interrompu par d'autres considérations, devoir revenir sur des explications, refaire des précisions, doublonner des liens, etc. Qui plus est, soit le sommaire est trop détaillé, soit il ne le sera pas assez (si on limite au niveau 2 par exemple). Avec l'approche thématique, justement on peut garder un sommaire de taille correcte tout en faisant apparaître les principaux éléments. Merci pour cette proposition mais pour moi ce n'est pas possible de le faire ainsi, je m'y perds. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve que la section sur son mandat de présidente de la Communauté de Madrid est difficile à suivre car il n'y a pas suffisamment d'approche chronologique, c'est quand même un mandat de près de 10 ans. Je fais donc la proposition d'une nouvelle organisation par élection et mandat, voir Utilisateur:Berdea/Esperanza Aguirre. J'attends votre avis. — Berdea (discuter) 23 mai 2020 à 18:20 (CEST)
replies: text: Pour moi, c'est non : quand un mandat est fort long comme celui-ci, l'approche thématique est préférable. Cela permet de rassembler chaque sujet en un seul endroit et de le suivre sans être interrompu par d'autres considérations, devoir revenir sur des explications, refaire des précisions, doublonner des liens, etc. Qui plus est, soit le sommaire est trop détaillé, soit il ne le sera pas assez (si on limite au niveau 2 par exemple). Avec l'approche thématique, justement on peut garder un sommaire de taille correcte tout en faisant apparaître les principaux éléments. Merci pour cette proposition mais pour moi ce n'est pas possible de le faire ainsi, je m'y perds. – Rachimbourg (on cause ?) 23 mai 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de Berdea