lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lions de Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 25 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[Lions de Bordeaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le football américain est certes marginal en France, mais justement, le voir se développer sur Wikipédia lui ferait le plus grand bien. Le club est amateur en division nationale, mais même la première division n'est pas professionnelle, et à ce propos les critères d'admissibilité disent : 
*Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles : 
**tous les clubs professionnalisés
**les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
L'article est donc admissible au vue des critères.
D'ailleurs l'ébauche n'est pas si mal, et je complèterai la page en cas de non suppression--Vanuatu (d) 27 octobre 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le football américain est certes marginal en France, mais justement, le voir se développer sur Wikipédia lui ferait le plus grand bien. Le club est amateur en division nationale, mais même la première division n'est pas professionnelle, et à ce propos les critères d'admissibilité disent : 
*Dans le cadre d'un sport collectif, sont admissibles : 
**tous les clubs professionnalisés
**les clubs amateurs ayant participé à une compétition nationale, dans le cas où le sport collectif n'est pas professionnalisé
L'article est donc admissible au vue des critères.
D'ailleurs l'ébauche n'est pas si mal, et je complèterai la page en cas de non suppression--Vanuatu (d) 27 octobre 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Club de D3 d'un sport peu populaire en France. Axou (d) 25 octobre 2012 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 26 clubs français de D3 référencés sur Wikipedia  Avis d'IP non décompté, pas créateur de l'article. Udufruduhu (d) 27 octobre 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laszlo Jones/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 octobre 2012 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Laszlo Jones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Je ne vois pas plus d'admissibilité, selon les critères, que depuis la dernière suppression du 26 février 2011. Cela manque quelque peu de sources permettant de démontrer d'une certaine notabilité. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 novembre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne vois pas plus d'admissibilité, selon les critères, que depuis la dernière suppression du 26 février 2011. Cela manque quelque peu de sources permettant de démontrer d'une certaine notabilité. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 8 novembre 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wolfgang von Ohnesorge

message: Le nom indiqué - William Feodor Hermann Alfred Wilhelm von Ohnesorge - me semble très suspect, et insourçable, avec son William/Wilhelm... D'autre part, l'article manque gravement de sources secondaires, et notamment de sources livresques, que je n'ai pu trouver. 
D'autre part,  la seule source indiquée ne parle pas de lui, mais de Wolfgang von Ohnesorge. 
Bref, gros problème sur cet article, dont je finis par me demander jusqu'à quel point il est admissible, en tous cas sous ce titre... --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2012 à 13:15 (CEST)
replies: text: Corrigé, en renommant l'article et en rectifiant le nom. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2012 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Article suspect, au moins au niveau du nom du sujet
Discussion:Mary Anna Custis Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 octobre 2012 à 13:15 (CEST)
replies: text: D'après les interwiki, dont les articles sont bien plus remplis, elle est née en 1808.--Branor (d) 25 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  [[Mary Anna Randolph Custis Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il y a un vrai potentiel encyclopédique. La femme de Lee était descendante de la femme de George Washington, héritière de plantations. Lee utilisa fortement sa fortune. Sa correspondance fut très connue. De plus ce fut un personnage public important. Notons que pour les historiens elle est beaucoup plus connue sous le nom de Mrs. Robert E. Lee. Si j'ai bon souvenir il y a même eu des biographies sur elle. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:32 (CEST)
replies: text: D'après les interwiki, dont les articles sont bien plus remplis, elle est née en 1808.--Branor (d) 25 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il y a un vrai potentiel encyclopédique. La femme de Lee était descendante de la femme de George Washington, héritière de plantations. Lee utilisa fortement sa fortune. Sa correspondance fut très connue. De plus ce fut un personnage public important. Notons que pour les historiens elle est beaucoup plus connue sous le nom de Mrs. Robert E. Lee. Si j'ai bon souvenir il y a même eu des biographies sur elle. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun apport encyclopédique, pas de liens et je doute qu'elle soit née en 1908 Thierry Lucas (d) 25 octobre 2012 à 15:21 (CEST)
replies: text: D'après les interwiki, dont les articles sont bien plus remplis, elle est née en 1808.--Branor (d) 25 octobre 2012 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raphaël Caddy/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 octobre 2012 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Raphaël Caddy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété ? Sources ? Admissibilité à prouver. Enrevseluj (d) 25 octobre 2012 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ignace Henry

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2012 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Membre du Congrès national, donc parlementaire. Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 25 octobre 2012 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Girly/Admissibilité

message: Proposé par : 77.192.74.43 (d) 25 octobre 2012 à 18:07 (CEST)
replies: text: il serait poli de prévenir le contributeur principal de cet… article récent (quelque soit l'état de la page). --Arroser Γen mode Mode → 27 octobre 2012 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Girly]] 

message: Une traduction des articles anglais et allemand, ainsi que la mise en place d'une bibliographie peut être réalisée, afin d'améliorer cette ébauche. --Arroser Γen mode Mode → 27 octobre 2012 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Aucun intérêt, aucune source, mal présenté...
==== Conserver ====
# le phénomème girly est une réalité (l'article sur WP (en), girly girl,  donne au moins trois liens qui semblent valables). J'ai trouvé aussi : Pretty in Punk: Girl's Gender Resistance in a Boy's Subculture Par Lauraine Leblanc et Neo-Feminist Cinema: Girly Films, Chick Flicks and Consumer Culture de Hilary Radner tous deux sur google books. Un article Tomboys, dykes, and girly girls: Interrogating the subjectivities of adolescent female athletes dans la revue  Women's Studies Quarterly de 2005, un second Tomboys and girly-girls: embodied femininities in primary schools dans la revue Studies in the Cultural Politics of Education de 2010. Je pense qu'il doit en exister bien d'autres (cette recherche m'a pris 5 minutes). Cependant : l'article serait, àma, à renommer (phénomène girly par exemple), à réécrire entièrement et repenser pour analyser le phénomène dans la mode, en psychologie, dans les arts... On en est à des années-lumière. --Olivier tanguy (d) 25 octobre 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le phénomème girly est une réalité (l'article sur WP (en), girly girl,  donne au moins trois liens qui semblent valables). J'ai trouvé aussi : Pretty in Punk: Girl's Gender Resistance in a Boy's Subculture Par Lauraine Leblanc et Neo-Feminist Cinema: Girly Films, Chick Flicks and Consumer Culture de Hilary Radner tous deux sur google books. Un article Tomboys, dykes, and girly girls: Interrogating the subjectivities of adolescent female athletes dans la revue  Women's Studies Quarterly de 2005, un second Tomboys and girly-girls: embodied femininities in primary schools dans la revue Studies in the Cultural Politics of Education de 2010. Je pense qu'il doit en exister bien d'autres (cette recherche m'a pris 5 minutes). Cependant : l'article serait, àma, à renommer (phénomène girly par exemple), à réécrire entièrement et repenser pour analyser le phénomène dans la mode, en psychologie, dans les arts... On en est à des années-lumière. --Olivier tanguy (d) 25 octobre 2012 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . C'est le genre d'article qui est "passé à la trappe" depuis longtemps. Il faut bien évidemment le supprimer. la réécriture change la donne, ça peut donner quelque chose de bien.
--Topique (d) 25 octobre 2012 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Denise Bernhardt/Admissibilité

message: Proposé par : 190.115.186.240 (d) 25 octobre 2012 à 19:12 (CEST)
replies: text: En commençant cet article, vous avez irrévocablement accepté que le texte puisse être réutilisé, sans pour autant que vous perdiez vos droits ; voir la licence Creative Commons CC-BY, cordialement. Michel421 parfaitement agnostique 3 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  [[Denise Bernhardt]] 

message: ==== Conserver ====
# Ça sent l'article créé par le sujet lui-même, qui, au vu de la motivation énoncée plus haut, n'a pas bien compris le principe de Wikipédia... Mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 10:27 (CEST)
replies: text: En commençant cet article, vous avez irrévocablement accepté que le texte puisse être réutilisé, sans pour autant que vous perdiez vos droits ; voir la licence Creative Commons CC-BY, cordialement. Michel421 parfaitement agnostique 3 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ça sent l'article créé par le sujet lui-même, qui, au vu de la motivation énoncée plus haut, n'a pas bien compris le principe de Wikipédia... Mais ce n'est pas une raison pour le supprimer. Sémhur (d) 26 octobre 2012 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
Je suis pour la suppression de cet article. Il a été modifié par des personnes mal intentionnées. Et cela risque de continuer. C'est de la violation de la propriété intellectuelle. 
:En commençant cet article, vous avez irrévocablement accepté que le texte puisse être réutilisé, sans pour autant que vous perdiez vos droits ; voir la licence Creative Commons CC-BY, cordialement. Michel421 parfaitement agnostique 3 novembre 2012 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station de bus du Lycée des Pannevelles/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 25 octobre 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Station de bus du Lycée des Pannevelles]] et [[Station de bus de l'Office de tourisme de Provins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   --Pic-Sou 25 octobre 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   --Pic-Sou 25 octobre 2012 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Campagnes de Napoléon

message: Pourquoi intitulé l'article Napoleon's Campaigns (heureusement sans erreur de typo désormais), alors que le seul lien indiqué vers le site officiel parle d'un jeu appelé  Les Campagnes de Napoléon ? --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  25 octobre 2012 à 22:07 (CEST)
replies: text: Tu as raison. Le titre en anglais a dû servir lors des localisations à l'étranger. Les sources secondaires parlent du titre français et j'ai même trouvé la jaquette qui correspond (http://www.jeuxvideo.com/jeux/pc/00018993-les-campagnes-de-napoleon.htm). Je renomme. Kilianours (d) 26 octobre 2012 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Douglas Reed

message: Vu la thématique et les références de M. Douglas Reed, il apparaît que cet auteur ne s'inscrit pas du tout dans la lignée de la critique du judaïsme, mais tout à fait dans celle de l’antisémitisme (complot mondial, contrôle sur les gouvernements, Protocole des sages de Sion et j'en passe). Je corrige l'article en conséquence.
--Schoffer (discuter) 18 novembre 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Antisémitisme
Discussion:Pétrel de Madère/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 novembre 2012 à 00:54 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 25 octobre 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# Proposant.--Ben23 [Meuh!] 25 octobre 2012 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Très bien documenté, sans liens rouges, rien à redire. Omnilaika02 (d) 9 novembre 2012 à 19:18 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: J'ai laissé quelques questions et remarques en commentaire au fil du texte. – Swa cwæð Ælfgar (d) 26 octobre 2012 à 21:07 (CEST)
replies: text: Un grand merci pour la relecture et les remarques! Je pense avoir répondu à toutes. Pour le "bec léger" ça veut dire léger, contraire de lourd. Tous les becs sont légers (ce qui aident les oiseaux à voler, plutôt que de trainer une mâchoire), mais le bec peut-être plus ou moins léger suivant l'espèce. Dans ce cas le bac est peu massif, certainement peu épais, et donc léger.--Ben23 [Meuh!] 27 octobre 2012 à 12:43 (CEST)
replies: text: D'accord. N'étant pas versé en ornithologie, je craignais une traduction un peu maladroite de l'anglais. – Swa cwæð Ælfgar (d) 27 octobre 2012 à 13:02 (CEST)
replies: text: Pour la hulotte, tu ne te rappelles probablement pas parce que c'est moi qui l'ai ajouté  L'info ne vient pas de l'article en anglais, mais du Guide ornitho de Delachaux et Niestlé. Son cri rappelle la chouette entendue au lointain. La formulation originale exacte m'échappe, mais j'aurai le livre sous la main lundi. Totodu74 (devesar…) 27 octobre 2012 à 13:06 (CEST)
replies: text: Oups !! Je comprend mieux, désolé j'ai pas fait assez attention sur ce coup, heureusement que tu veilles. Je te laisse remettre l'info dès que tu auras la source sous la main . D'un autre côté ça me rassure par ce que je pensais que j'avais fait une grosse erreur de traduction ou un truc dans le genre.--Ben23 [Meuh!] 27 octobre 2012 à 16:22 (CEST)
replies: text: Nous avons donc, page 72 :  Totodu74 (devesar…) 29 octobre 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Observations de Ælfgar 

message: Excellent article. Voici quand même de quoi vous occuper quelque peu :
* Pourquoi dans l'infobox son statut est « EN D » ? Ça veut dire qu'il est près de la fin ? « EN » n'est pas suffisant ?
*:En passant vite fait, sur cette page les statuts sont encadrés. On le considère ENdangered pour des raisons précises, et là il tombe sous le critère D. « Population size estimated to number fewer than 250 mature individuals. » Totodu74 (devesar…) 5 novembre 2012 à 11:52 (CET)
replies: text: Merci pour toutes les modifications. Père Igor (d) 9 novembre 2012 à 15:40 (CET)
thread_title:  Observations de Père Igor
Discussion:Algue alimentaire

message: Est-ce que cet article est une traduction d'un autre article ? Il y a des choses qui m'étonnent un peu. 
Tout d'abord, dès la première phrase : il me semble que « alimentaire » et « comestible » ne sont pas synonymes. Il y a des algues comestibles qui ne sont pas utilisées dans l'alimentation (et ne sont donc pas des algues alimentaires), tout comme il y a des plantes ou des champignons comestibles qui ne sont pas utilisés dans l'alimentation. 
Et j'ai un doute sur « protéine totale » : je ne suis pas sûr que ce soit l'expression consacrée en français. TED 26 octobre 2012 à 00:45 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture et la correction de mes bourdes. J'ai repris deux éléments de l'article anglais : la liste des protéines comestibles et la notion de complete protein (google donne certaines réponses pour « protéine complète »). Je corrige pour  « alimentaire » versus « comestible ». Cdlt, Salsero35  ✍   26 octobre 2012 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Questions
Discussion:Johan Weisz/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Johan Weisz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Page prématurée à mon avis. Ces quelques lignes peuvent figurer dans l'article sur StreetPress, si c'est sourcable bien sûr. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Page prématurée à mon avis. Ces quelques lignes peuvent figurer dans l'article sur StreetPress, si c'est sourcable bien sûr. Enrevseluj (d) 9 novembre 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Naoual Rachdaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Naoual Rachdaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Aucun apport depuis la précédente discussion. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucun apport depuis la précédente discussion. Enrevseluj (discuter) 27 mars 2014 à 11:37 (CET)
thread_title: Supprimer

message: == Naoual Rachdaoui ==
Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Ancienne discussion (11/2012) 

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 octobre 2012 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Naoual Rachdaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage récurrent d'une série notoire ? Asram (d) 26 octobre 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage récurrent d'une série notoire ? Asram (d) 26 octobre 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noé Duchaufour-Lawrance

message: Proposition de conserver. Je découvre moi-même cet artiste, ignorant que je suis, qui puise ses sources dans l'Art nouveau et est représentatif de l'avant garde du design français. Noé Duchaufour-Lawrance mérite sa page, les sources ne manquent pas, sauf de toute évidence sur la page Wikipedia de l'artiste. Actuellement sur France Inter, reportage du 27 octobre 2012, l'atelier de Noé Duchaufour-Lawrance par Vincent Josse .  Je complèterai prochainement avec d'autres références de la presse écrite.--jean-louis venet (d) 26 octobre 2012 à 08:23 (CEST)
replies: text: Ayant complété la biographie et sourcé par une sélection de sites, je propose de retirer le bandeau admissibilité. Outre les sources citées d'autres, très nombreuses existent sur Internet (c'est même impressionnant) . Je propose le retrait du bandeau admissibilité et, par correction, je laisse le soin à d'autres de juger. --jean-louis venet (d) 26 octobre 2012 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de l'article