lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Zones humides du parc naturel régional des Vosges du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 mars 2024 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Zones humides du parc naturel régional des Vosges du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article détaillé sans réel intérêt encyclopédique, avec en prime une absence totale de source, et une rédaction somme toute plutôt vague, par exemple pas d'indications des lieux considérés comme zone humide, ce qui est portant l'objet de l'article... -- Fanchb29 (discuter) 24 mars 2024 à 01:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article détaillé sans réel intérêt encyclopédique, avec en prime une absence totale de source, et une rédaction somme toute plutôt vague, par exemple pas d'indications des lieux considérés comme zone humide, ce qui est portant l'objet de l'article... -- Fanchb29 (discuter) 24 mars 2024 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Vosges_du_Nord#Parc_naturel_régional_des_Vosges_du_Nord --Arroser (râler ou discuter ?) 6 avril 2024 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Secrétaire général de la Francophonie

message: Le titre de cette fiche ne devrait il pas être : "Secrétaire général de l'OIF Organisation internationale de la francophonie", plutôt que "Secrétaire général de la francophonie" ?. 
Il en est de même sur la fiche de sa secrétaire actuelle Mme Louise Mushikiwabo. OuiChris (discuter) 24 mars 2024 à 01:05 (CET)
thread_title:  Titre de la fiche
Discussion:Riro Kainga/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2024 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant -Nanoyo (discuter) 24 mars 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant -Nanoyo (discuter) 24 mars 2024 à 08:58 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: La construction de l'article doit être améliorée. Il faudrait mieux contextualiser l'histoire de l'île pour qu'on saisisse mieux la situation géopolitique de Pâques au moment où le roi grandit puis est élu souverain. Dans l'état actuel, il y a trop d'aller-retour temporels. Je remercie quand même le traducteur pour son travail sur un sujet méconnu Konstantinos (discuter) 26 mars 2024 à 17:26 (CET)
replies: text: En effet, une mise en contexte a du sens. C'est vrai que je baigne dedans, et je n'y pense plus. Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 18:52 (CET)
replies: text: Un contexte a été rajouté. J'ai retiré les aller-retour temporels en conséquence. Votre avis ? Nanoyo (discuter) 26 mars 2024 à 20:40 (CET)
thread_title:  Remarques de Konstantinos
Discussion:Vitório Sorotiuk

message: Bonjour, dans la référence https://www.ar25.org/article/ukrayinska-gromada-brazyliyi.html utilisée dans l'article il est écrit ВІТОРІО СОРОТЮК. Dans l'oukaze présidentiel est écrit СОРОТЮК Віторіо ; il en est de même sur l'article issu de https://sport.ua/ qui est utilisé en référence... Ce qui devrait donner Vitorio Sorotiouk, il semble que localement et personnellement il et ils utilisent l'ukrainien. SOn nom en brésilien, en ukrainien ? Redoublement du T ? Iouk ne français ? iuk en anglais ? Renomons cet article SVP Gérald Garitan (discuter) 24 mars 2024 à 16:47 (CET)
replies: text: Merci @Gérald Garitan. L'origine de l'orthographe à l'italienne est curieuse. J'ai procédé au renommage vers le nom en portugais, comme ce qui est utilisé dans plusieurs sources et par la personne elle-même en ajoutant la transcription depuis l'ukrainien. Cf. Discussion utilisateur:Baidax#Hello,. Cdlt — Baidax 💬 24 mars 2024 à 17:15 (CET)
thread_title:  SOus quel nom ?
Discussion:Team 0%

message: Bonjour, il me faudrait quelqu'un se connaissant dans le développement de page Wikipedia pour faire l'infobox présent dans la page en anglais. Merci Babagass (discuter) 24 mars 2024 à 10:43 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté l'infobox qui me semblait le plus pertinent.  Abbd-44 (discuter) 24 mars 2024 à 16:45 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Adaptations d'Astérix à l'écran/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2024 à 00:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. — Groupir ! (discuter) 24 mars 2024 à 10:47 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Je salue le travail effectué et la qualité des sources mais je reste ennuyé par le fait que l'article semble bicéphale avec deux grandes parties Animation et Prise de vue réelles... pourquoi ne pas avoir scinder ? --GdGourou - Talk to °o° 2 avril 2024 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Verduzan

message: Salutations à ceux qui passent par là.
Une demande de renommage a été effectuée pour enlever (Ville), inclut dans le titre car Verduzan redirige vers Castéra-Verduzan.
Bien à vous, --Mathsi6542 (discuter) 24 mars 2024 à 12:03 (CET)
thread_title:  Demande de renommage effectuée.
Discussion:Jardin de l'Intendant/LSV 23136

message: 23 mars 2024 à 23:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Fanfwah (discuter) 12 mars 2024 à 20:07 (CET)
thread_title:  À la française
Discussion:Abus sexuels dans les Foyers de charité

message: Bonjour @Guallendra, 
Je me permets de questionner ton  du jour : est-ce que le passage de Peyrous à Châteauneuf-de-Galaure n'est pas anecdotique ? Les accusations contre lui n'ont pas de lien (connu) avec les Foyers et il n'en est pas membre. Kailingkaz (discuter) 6 mai 2024 à 13:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, oui je me suis faite la même réflexion mais après la modification. Je retire cet ajout. Merci de ta remarque. Guallendra (discuter) 6 mai 2024 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Peyrous ?
Discussion:Sanctuaire gallo-romain d'Argentomagus

message: , je me demande si la mention d'un  et le lien interne ne provoquent pas plus de perplexité que nécessaire : s'agit-il ici d'un notable ? Ou d'un mécène en lien avec les temples ? Bien à toi, --Pierrette13 (discuter) 17 avril 2024 à 09:06 (CEST)
replies: text: J'ai reformulé la phrase pour retirer le mot évergète, mais le sens reste fondamentalement le même et conforme avec la définition de l'évergétisme, terme employé dans la source citée. Bises, — Arcyon [Causons z'en] 17 avril 2024 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Évergète ?
Discussion:Osmia bicornis

message: Bonjour à tous. Il me semble qu'il y a une ambiguïté dans l'article sur la position des cornes. Sur le front ou au dessus des mandibule ? Le schéma présent dans l'article indique plutôt des ocelles sur le front.
À part ça, j'ai mis en place une animation dans l'article. Des indications apparaissent à l'effleurement dans sa page de définition : je les livre à votre contrôle.
Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 24 mars 2024 à 18:09 (CET)
thread_title:  Où sont les cornes ? 

message: Bonjour à tous. Je viens de publier l'image ci-contre montrant la copulation de deux osmies bicornis (lisez les notes présentes sur l'image dans son fichier de définition). Par chance, un traitement d'image par un professionnel a pu mettre en évidence les deux cornes. Pour cette raison, je mettrais bien cette image dans l'article, en complément des autres images.
Au passage, on peut remarquer que les deux cornes ne sont pas sur le "front" comme dit dans l'article, mais au-dessus des mandibules. Je n'ose corriger cette erreur dans le texte... Amicalement, Bernard de Go Mars (discuter) 11 avril 2024 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Une bonne image des deux cornes
Discussion:Simon Adebisi/Admissibilité

message: Absence de sources secondaires.
Proposé par : Clodion 24 mars 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  [[Simon Adebisi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires. --Clodion 24 mars 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires. --Clodion 24 mars 2024 à 18:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de L'Incroyable Famille Kardashian

message: Il manque des saisons ou je reve ? 91.175.251.215 (discuter) 24 mars 2024 à 18:27 (CET)
replies: text: Bonjour, c'est possible que votre rêve soit prémonitoire: n'hésitez pas à compléter l'article si des informations sont manquantes! Aide:Modifier -Framawiki ✉ 25 mars 2024 à 17:21 (CET)
thread_title:  Manque des saisson
Discussion:Changement de nom de communes en France au XIXe siècle

message: @Eskivor bonjour. Dans la section Références, il y a une mention de référence incomplète « Ministère de l'intérieur et des cultes.- Par décret en date du ... Journal officiel de la République française, 4 septembre 1904, p. 5478 (lire en ligne)</ref>. Plus d'infos ici. », qui semble ne rien avoir à faire à cet endroit. Peux-tu voir pour l'affecter au bon endroit ou la supprimer. Merci d'avance. Père Igor (discuter) 24 mars 2024 à 19:27 (CET)
replies: text: j'ai supprimé, c'était au mauvais endroit, déjà présent dans Changement de nom de communes en France dans les années 1900, correspondait à Sainte-Opportune-la-Mare et Saint-Aubin-le-Monial Eskivor (discuter) 27 mars 2024 à 01:15 (CET)
thread_title:  Phrase parasite dans la section Références 

message: Bonjour. Conformément à l'esprit encyclopédique je pense que l'ordre chronologique (et non antéchronologique) serait préférable. Cdlt, Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mars 2024 à 15:30 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Là j'ai juste repris l'ordre en l'état de l'article initial dans un premier temps. Eskivor (discuter) 27 mars 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Ordre
Discussion:Édit de Restitution

message: "tentative de restaurer le règlement religieux et territorial de la paix d'Augsbourg (1555) et de la paix de Passau" bien au contraire l’Édit de restauration va a l'encontre de la paix d’Augsbourg. Cet édit permet à Ferdinand II, empereur fervent défenseur du catholicisme, de confisquer tous les biens protestants (acquis depuis la paix de Passau en 1552). On parle de 500 biens ecclésiastiques, c'est donc un très important transfert de propriété qui renforce le pouvoir de Ferdinand II. Ce dernier promulgue l'édit sans l'accord de son conseil se qui va à l'encontre du droit féodale du Saint Empire. Depuis les révoltes de 1618 jusqu’en 1629, tous les princes ont soutenu l’empereur puisqu'il était dans son bon droit, là il est allé trop loin, les modérés se retournent contre lui et la guerre reprend en 1631. Idoya.bfrt (discuter) 24 mars 2024 à 19:30 (CET)
thread_title:  Erreur historique
Discussion:Équipe d'Angola de football à la Coupe du monde 2006/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 avril 2024 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : — FCNantes72 (d) 24 mars 2024 à 21:40 (CET)
replies: text: Les images sont forcées en px, les listes à puces sont mal typographiées, les guillemets sont droits (à l'anglaise)... La  a-t-elle été consultée ? Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  [[:Équipe d&#39;Angola de football à la Coupe du monde 2006]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. --— FCNantes72 (d) 24 mars 2024 à 21:41 (CET)
replies: text: Les images sont forcées en px, les listes à puces sont mal typographiées, les guillemets sont droits (à l'anglaise)... La  a-t-elle été consultée ? Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. --— FCNantes72 (d) 24 mars 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: :  Les images sont forcées en px, les listes à puces sont mal typographiées, les guillemets sont droits (à l'anglaise)... La  a-t-elle été consultée ? Gemini1980  oui ? non ? 24 mars 2024 à 22:37 (CET)
thread_title:  Attendre
Discussion:Ubuntu Netbook Edition/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Netbook Edition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Distribution très populaire à l’époque des netbooks : Ars Technica (2008), CNET (2008), Wired (2009), ZDNet (2009, ZDNet (2009), Linux Pratique (, 2010), CNET France (2011), un chapitre consacré dans l’ouvrage Ubuntu Netbooks (Apress, 2009). — Thibaut (discuter) 25 mars 2024 à 10:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Distribution très populaire à l’époque des netbooks : Ars Technica (2008), CNET (2008), Wired (2009), ZDNet (2009, ZDNet (2009), Linux Pratique (, 2010), CNET France (2011), un chapitre consacré dans l’ouvrage Ubuntu Netbooks (Apress, 2009). — Thibaut (discuter) 25 mars 2024 à 10:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Ubuntu (système d'exploitation). - Lupin (discuter) 25 mars 2024 à 01:34 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le 20 h de Ruquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  [[Le 20 h de Ruquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Émission qui n’aura duré que ce que prévoyait le contrat conclu entre l'animateur et la chaîne, à savoir trois mois. Faible notoriété de cette émission (d'où sa disparition). On peut la citer dans la biographie de Ruquier. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 mars 2024 à 03:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Émission qui n’aura duré que ce que prévoyait le contrat conclu entre l'animateur et la chaîne, à savoir trois mois. Faible notoriété de cette émission (d'où sa disparition). On peut la citer dans la biographie de Ruquier. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 25 mars 2024 à 03:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Abimelec/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article autosourcé. Ne répond pas aux critères WP:PERGEN par absence de source secondaire indépendante.--Pat VH (discuter) 25 mars 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article autosourcé. Ne répond pas aux critères WP:PERGEN par absence de source secondaire indépendante.--Pat VH (discuter) 25 mars 2024 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie franco-allemande de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 21:57 (CET)
thread_title:  [[Académie franco-allemande de Paris]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour . Lorsque tu écris , tu fais erreur. En effet, ce qui est à démontrer, c'est la notoriété du sujet. L'origine de cette notoriété peut être très diverse, même dans le temps. Par exemple, l'incendie de la cathédrale Notre-Dame de Paris est un sujet notoire dès l'incendie, il n'était même pas utile d'attendre le lendemain pour que l'article soit admissible. Les critères CAA ont été rédigés pour aider le lecteur à se faire une idée de la notoriété, mais ne sont pas imposés. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 27 mars 2024 à 21:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont étagées sur à peine deux mois et certaines sont primaires. Rien de plus n'est venu démontrer une notoriété pérenne depuis la pose du bandeau. Il ne me semble pas avoir autant entendu parler de la création de ce "machin" (clin d’œil gaullien) sur toutes les chaines de télé pendant des heures comme pour l'incendie de Notre Dame :-) --Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont étagées sur à peine deux mois et certaines sont primaires. Rien de plus n'est venu démontrer une notoriété pérenne depuis la pose du bandeau. Il ne me semble pas avoir autant entendu parler de la création de ce "machin" (clin d’œil gaullien) sur toutes les chaines de télé pendant des heures comme pour l'incendie de Notre Dame :-) --Bertrand Labévue (discuter) 28 mars 2024 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suyin Aerts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Suyin Aerts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je me suis focus sur deux sources. 2019, centrée et d’envergure nationale - journal (traduite avec google trad) et 2021, centrée et d’envergure nationale - magasine sans préjuger des autres sources, ces deux sources à 2 ans d’écart centrées et d’envergure nationales semblent remplir les conditions de notoriété. Florck (discuter) 25 mars 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je me suis focus sur deux sources. 2019, centrée et d’envergure nationale - journal (traduite avec google trad) et 2021, centrée et d’envergure nationale - magasine sans préjuger des autres sources, ces deux sources à 2 ans d’écart centrées et d’envergure nationales semblent remplir les conditions de notoriété. Florck (discuter) 25 mars 2024 à 16:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources présentes ne permettent pas de confirmer l'intérêt encyclopédique de l'article. Pelanch3 (discuter) 26 mars 2024 à 23:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AGSM Verona/Admissibilité

message: Pas sources secondaires
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:07 (CET)
thread_title:  [[AGSM Verona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, sont possiblement admis .Bien que la province de Vérone ne soit pas en France, on peut constater qu'elle a environ , soit 20 fois plus que le minimum requis pour un syndicat mixte de communes françaises.--Mahl (discuter) 25 mars 2024 à 14:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, sont possiblement admis .Bien que la province de Vérone ne soit pas en France, on peut constater qu'elle a environ , soit 20 fois plus que le minimum requis pour un syndicat mixte de communes françaises.--Mahl (discuter) 25 mars 2024 à 14:51 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:AIM Vicenza/Admissibilité

message: Pas sources secondaires
Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:09 (CET)
thread_title:  [[AIM Vicenza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, sont possiblement admis .Bien que la province de Vicence ne soit pas en France, on peut constater qu'elle a environ , soit 17 fois plus que le minimum requis pour un syndicat mixte de communes françaises.-- Adri08 (discuter) 2 avril 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'après Wikipédia:Notoriété des collectivités locales et divisions administratives françaises, sont possiblement admis .Bien que la province de Vicence ne soit pas en France, on peut constater qu'elle a environ , soit 17 fois plus que le minimum requis pour un syndicat mixte de communes françaises.-- Adri08 (discuter) 2 avril 2024 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Conserver