lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Géodynamique

message: Bonjour. Cette catégorie ne pourrait-elle (ré)intégrer la géophysique (et la :Catégorie:Dynamique tant qu'à faire) ? Lysosome (discuter) 26 avril 2015 à 18:49 (CEST)
replies: text: j'ai replacé la catégorie géophysique tout en conservant la catégorie géologie. Bien que la géodynamique incorpore en grande partie des données géophysiques, elle a aussi une part non-négligeable de géologie. Elle fait partie d'une de ces nombreuses disciplines des STU qui font appel à plusieurs sciences. Géodigital (Ici la Terre digitale) 26 avril 2015 à 19:02 (CEST)
replies: text:  Ok, merci pour la réponse. Il n'est pas toujours facile de concilier rigueur et simplification (et j'avais un doute). Bonne continuation. Lysosome (discuter) 26 avril 2015 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Modif de mars 2014
Discussion catégorie:Patrimoine menacé en Wallonie

message: J'ai un doute concernant cette catégorie qui risque d'être un peu fourre-tout, en l'absence de liste officielle. Lysosome (discuter) 26 avril 2015 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bien d'accord avec toi. J'ai découvert la catégorie via une notification lié au Pont des Trous dont le paragraphe Patrimoine en péril me semble un peu douteux sachant que seules les arches reconstruites après la Seconde Guerre mondiale sont réellement menacées. À suivre --H2O(discuter) 26 avril 2015 à 19:26 (CEST)

text: Après relecture et vérification des sources, il n'en reste plus qu'un. Ceci dit, c'est vrai qu'il y a en Wallonie un patrimoine important menacé. Encore convient-il d'avoir des critères et des sources… --H2O(discuter) 26 avril 2015 à 19:57 (CEST)
replies: text: L'Institut du patrimoine wallon « conduit des opérations immobilières, en aidant les propriétaires publics ou privés de biens classés en péril inscrits sur une liste définie par le Gouvernent wallon » (http://www.crmsf.be/). Je trouve aussi un blog citant le chiffre de « 56 monuments wallons » en péril. On pourrait se baser sur la "liste de sauvegarde" (encore faut-il réussir à accéder à celle-ci) : http://dgo4.spw.wallonie.be/dgatlp/dgatlp/Pages/Observatoire/Pages/DirOHG/Geomatique/Donnees/fiche_dataset_internet_dgatlp.asp?abreg_data=PAT_LSTSAV Lysosome (discuter) 26 avril 2015 à 21:10 (CEST)

text: Ah non, la liste de sauvegarde ne concerne que "les biens immobiliers menacés de destruction ou de modification provisoire ou définitive, protégés à bref délai pour une période déterminée dans l’attente d’une protection définitive s’il échet". Donc cela ne concernerait pas les monuments classés mais menacés (puisque qu'un classement ne garantit jamais la pérennité d'un monument). Lysosome (discuter) 26 avril 2015 à 21:13 (CEST)
replies: text: Et non, le classement ne garantit pas la pérennité (et je connais des cas dans ma ville, classé ou non). Mais sans critères ni sources, impossible d'avoir un usage encyclopédique de cette catégorie qui, comme tu le dis plus haut, risque le fourre-tout et pire, le WP:TI et le WP:POV… --H2O(discuter) 26 avril 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title: Contenu
Discussion:Avengers Rassemblement

message: La section personnages doit être réorganisée selon les Conventions filmographiques (voir section 'Distribution' du modèle) avec le nom du doubleur original, le nom du doubleur français entre parenthèse puis le nom du personnage. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 26 avril 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Mise en page section Personnages
Discussion:Đorđe Lašić

message: Lašić was not a leader of uprising in 1941. Uprising was led by Yugoslav communists (Milovan Đilas and Moša Pijada) and future chetnick leaders were mere advisers in partisan detachments. -- BokicaK (discuter) 30 juillet 2016 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Disputed
Discussion:Championnat de Belgique féminin de football

message: Bonjour, vous ne pensez pas qu'il serait plus juste de répertorier ici tous les résultats des championnats de Belgique féminins officiels reconnus plutôt que de la seule Super League?? Ce n'est pas parce qu'un championnat change de nom ou de formule que les versions précédentes doivent disparaître. Ou alors, il faut changer le titre de cet article et le renommer en "Super League", mais je ne pense pas que ce soit les informations les plus intéressantes pour les lecteurs qui, souvent, cherchent une vision d'ensemble. 2A02:A03F:A31F:FB00:3D3C:A47E:6DE1:3BFD (discuter) 4 mai 2023 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Contenu "championnat de Belgique"
Discussion:Liste des cours d'eau des Hautes-Alpes

message: C'est fait exprès ou quoi ? La plupart des photos illustrant article, consacré donc aux cours d'eau des Hautes-Alpes, ont été prises hors du département : Nyons (Drôme), Sisteron (Alpes de Haute-Provence), gorges du Drac (Isère), Alpe d'Huez (Isère), ... Qui s'amuse à ce (pas) drôle de jeu ? --Fr.Latreille (discuter) 3 septembre 2015 à 00:07 (CEST)
replies: text: Sans réponse après plus de 3 ans, je supprime. Il y a dans commons autant de photos qu'on veut de cours d'eau des Hautes-Alpes dans les Hautes-Alpes. --Fr.Latreille (discuter) 18 décembre 2018 à 18:57 (CET)
thread_title:  Illustrations
Discussion:Jianghong Li/Admissibilité

message: Proposé par : Wiquebekia (discuter) 27 avril 2015 à 06:36 (CEST)
thread_title:  [[Jianghong Li]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'absence de sources secondaires démontrant la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karl Rüedi

message: Le 16 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mai 2017 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Erbo Graf von Kageneck

message: Bonjour.
Ayant découvert cette page récemment (aux alentours du premier octobre), j'ai été surpris du ton relativement peu encyclopédique de plusieurs des paragraphes. Sans que cela ne semble réellement nuire à l'information apportée, la présence à plusieurs reprises de points de suspensions, de termes fortement inspirés d'oralité ("ultra bien défendu") ou de termes entre guillemets pour préciser des tournures de phrases particulières me surprend.
Avant toute action en profondeur, je souhaiterai l'avis d'autres membres de la communauté. J'ai déjà effectué quelques retouches à l'article, en supprimant quelques phrases vraiment hors de propos, mais je me demande si une revue intégrale ne serait pas nécessaire.
En vous remerciant
--Hohenheim11 (discuter) 5 octobre 2018 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Neutralité?
Discussion:Maude Versini

message: Conformément à ce qui a été fait pour Affaire Florence Cassez et à ce qui a été proposé ici pour Serge Atlaoui, ne faudrait-il pas renommer la page Affaire Maud Versini ? La personne n'est en effet connue que via l'affaire qui l'entoure. J'ai fait la même proposition pour Michaël Blanc. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 avril 2015 à 10:48 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas la personne qui est particulièrement notoire, c'est sur l'affaire que porte les sources. -- Speculos (discuter) 12 août 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text: L'article est plus centré sur la personne menant l'action judiciaire. -- Hercule (discuter) 3 avril 2018 à 15:46 (CEST)
thread_title: Titre
Discussion:Maître de François de Rohan

message: :Pourquoi pas AdQ ? Il reste un lien rouge : ça devrait être possible de le bleuir… --Eric-92 (discuter) 17 mai 2015 à 21:10 (CEST)
replies: text: Merci pour le retour. Il sera bleui, ce n'est pas un problème. Mais l'article reste assez court et les études sur le sujet peuvent changer rapidement (il suffit de qq nouvelles attributions). L'article ne me semble potentiellement pas assez stable pour un AdQ. Le niveau BA me semble suffisant pour l'instant. Mel22 (discuter) 17 mai 2015 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Label BA 

message: Bonjour,
Je trouve la phrase introductive très gênante : "Le Maître de François de Rohan est un nom de convention désignant un enlumineur et dessinateur de gravures actif à Paris entre 1525 et 1546."
Il faudrait la remplacer par "Le Maître de François de Rohan est un enlumineur et dessinateur de gravures actif à Paris entre 1525 et 1546."
puis mettre "Son nom est un nom de convention car [...]".
En effet, l'objet de l'article est l'enlumineur et dessinateur et non le nom.
81.255.240.240 (discuter) 12 juin 2015 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Phrase introductive
Discussion:Vladimir Medinski

message: Medinski est né en Ukraine, pendant l'URSS, peut-on laitenir Russie dans sa boite pour son lieu de naissance ? 89.81.146.153 (discuter) 27 avril 2015 à 11:53 (CEST)
replies: text: Il est donc né en URSS, corrigé, merci. --Catarella (discuter) 27 avril 2015 à 12:02 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance
Discussion:Cornelia Metella

message: Bonjour,
Je remarque que l'image utilisée pour l'article représente une autre cornelia ayant vécu un siècle avant celle-ci. Je suis nouveau et je n'arrive pas à changer l'image. Quelqu'un peut m'aider? 
Merci 
--RML2409 (discuter) 14 janvier 2020 à 15:39 (CET)
thread_title:  Image non pertinente
Discussion:Walid Sultan Midani/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, en me basant sur les liens présents dans l'article -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, en me basant sur les liens présents dans l'article -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 30 avril 2015 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article de la BBC est raisonnablement centré et complet mais il s'agit de la seule référence notable et centrée fournie. Les3corbiers (discuter) 2 mai 2015 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association to advance collegiate schools of business/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:11 (CEST)
thread_title:  [[Association to advance collegiate schools of business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu de la notoriété soit suffisante. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu de la notoriété soit suffisante. Javeec (discuter) 10 mai 2015 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ArcelorMittal Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:13 (CEST)
thread_title:  [[ArcelorMittal Canada]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le nom de l'entreprise est aujourd'hui « ArcelorMittal Dofasco ». Son histoire est présentée ici. – Jeangagnon (discuter) 27 avril 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Filiale nationale, parmi tant d'autres que cela soit de cette entreprise, où d'un grand nombre de multinationales qui possèdent un grand nombre de type de filiale. --Nouill 27 avril 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Filiale nationale, parmi tant d'autres que cela soit de cette entreprise, où d'un grand nombre de multinationales qui possèdent un grand nombre de type de filiale. --Nouill 27 avril 2015 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pascal Armant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  [[Pascal Armant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'argument à la suppression Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'argument à la suppression Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 29 avril 2015 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antoine Artous/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Artous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir ces publications et les recensions y afférents), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir ces publications et les recensions y afférents), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 4 mai 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  a beaucoup publié mais dans une petite maison d'édition. Je n'ai pas trouvé trace de reprise de son travail (sauf une ou deux citations) que dans des sites marxistes. Je ne pense pas qu'il soit admissible. Champagne2 (discuter) 28 avril 2015 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dan ar Wern/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Dan ar Wern]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir l'article, écrivain régionaliste qui a suffisamment publié pour être admissible et avoir des recensions), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique et vérifiable suivant source(s) de qualité (voir l'article, écrivain régionaliste qui a suffisamment publié pour être admissible et avoir des recensions), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Article promotionnel. Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 5 mai 2015 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Assayag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  [[Albert Assayag]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je note ici pour mémoire les critères pour les compositeurs:
* A été crédité comme auteur ou compositeur pour au moins un artiste important ;
* A écrit une œuvre qui a servi de base pour la composition d'un artiste notoire ;
* A été cité comme influence majeure par un artiste important.
Champagne2 (discuter) 28 avril 2015 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . a été compositeur de Mouloudji et à ce titre me parait plutôt admissible. Par contre les sources sont peu abondantes. Champagne2 (discuter) 28 avril 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . a été compositeur de Mouloudji et à ce titre me parait plutôt admissible. Par contre les sources sont peu abondantes. Champagne2 (discuter) 28 avril 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Association africaine de sociologie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:33 (CEST)
thread_title:  [[Association africaine de sociologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique comme les 11 autres associations de sociologie et vérifiable suivant source(s), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux Principes fondateurs. Admissible car encyclopédique comme les 11 autres associations de sociologie et vérifiable suivant source(s), apparemment un article neutre sans travail inédit --— Jacquou  (discuter) 9 mai 2015 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quel est l'intérêt encyclopédique de cette association ? des sources permettant d'établir une vraie notoriété ? Jmax (discuter) 3 mai 2015 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aucun avis. Si on supprime cette page, on peut aussi, à ce compte, supprimer Association chinoise de sociologie et Association italienne de sociologie, créés par le même contributeur Libellule Bleue. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 28 avril 2015 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association mozaik RH/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Association mozaik RH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  bien que l'article de La Tribune soit intéressant, je n'y vois pas (encore ?) de pertinence encyclopédique. Tout cela semble léger. Trop tôt ? --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien que l'article de La Tribune soit intéressant, je n'y vois pas (encore ?) de pertinence encyclopédique. Tout cela semble léger. Trop tôt ? --Arroser (râler ?) 27 avril 2015 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau des massothérapeutes professionnels du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Association professionnelle des massothérapeutes spécialisés du Québec, Mon Réseau Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article sourcé évoquant un organisme, une association professionnelle existant depuis 2008 --BonifaceFR (discuter) 27 avril 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cet article sourcé évoquant un organisme, une association professionnelle existant depuis 2008 --BonifaceFR (discuter) 27 avril 2015 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source secondaire ne démontre la  notoriété. La plupart de celles utilisées dans l'article proviennent du site de l'association ou d'un canard local. Champagne2 (discuter) 11 mai 2015 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association ResPublica nova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2015 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Association ResPublica nova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  De la pub, des sources faibles, une notoriété faible et pas récente... Pas grand'chose à sauver pour l'encyclopédie. --Cbyd (discuter) 9 mai 2015 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De la pub, des sources faibles, une notoriété faible et pas récente... Pas grand'chose à sauver pour l'encyclopédie. --Cbyd (discuter) 9 mai 2015 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer