Discussion:Salon de peinture et de sculpture

message: Bonjour
Les deux articles traitent du même sujet "Salon de peinture et de sculpture" étant plus développé que "salon de Paris" je propose la fusion du second dans le premier. en gardant le titre plus usité de Salon de peinture et de sculpture (salon de Paris étant plus confus et peut aussi désigner le Salon des artistes français). Kirtapmémé sage 4 juin 2010 à 15:00 (CEST)
replies: text: Demande de fusion judicieuse les deux articles sont bien sur le même sujet. Quoique (d) 7 juin 2010 à 07:09 (CEST)
replies: text:  C'est fait. Jerome66 8 juin 2010 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Salon de peinture et de sculpture]] et [[Salon de Paris]] 

message: Pour la phrase : "D'abord annuelle, elle devient bisannuelle en 1748" : ce serait bien d’avoir les mois d’ouverture du salon.
Il me semble qu’au début du 19e siècle, il n’y en avait plus qu’un et c’était en octobre. Quelqu'un pourrait-il le confirmer ? Merci. --Axagore (d) 22 janvier 2012 à 21:53 (CET)
thread_title:  Dates 

message: Bonjour à tous (et je notifie  qui ont l'air de s'y intéresser plus particulièrement),
Je constate qu'on a plusieurs articles sur des éditions du Salon :
* Salon parisien de 1831
* Salon parisien de 1822
* Salon de 1878
* Salon de 1737
* Salon de 1808
Comme vous le voyez, il y a une disparité dans le nommage. Ne devrait-on pas entériner un nom et s'y tenir, pour une meilleure cohérence ?
Voire même trouver une structure commune, même si c'est très facultatif. Perso, il me semble que la structure de Salon parisien de 1822 avec le développement de Salon parisien de 1831 serait idéal.
Qu'en pensez-vous ?
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 12 septembre 2016 à 13:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, il vaut mieux choisir la forme "Salon de + année" car c'est celle qui est le plus souvent utilisée dans les sources (L'art des salons : le triomphe de la peinture du XIXe siècle, Les salons au XIXe siècle : Paris, capitale des arts , L'Aventure de l'art au XIXeme siècle, l'Art français, le temps de l'éloquence sans oublier la réédition des Catalogues des Salons de Pierre Sanchez)) dans ces ouvrages on parle de "Salons" tout court, pas de "salon parisien". Kirtapmémé sage 12 septembre 2016 à 14:31 (CEST)

text: Bonjour les amis ! Harmoniser les noms des articles sur les Salons me semble tout à fait souhaitable. Après avoir songé à "Salon de + date", il me semble qu'il faut davantage opter pour "Salon des artistes français de + date". Plusieurs raisons à cela : d'une part, c'est son nom officiel dans la littérature scientifique, il me semble. Ensuite, cela montre que l'on parle du Salon officiel qui se tient à Paris (et non d'un Salon de province, qui sont aussi assez nombreux et pourraient faire l'objet d'un article eux aussi ; même chose pour les Salons étrangers : Londres notamment). Ensuite, ce "Salon des artistes français" (que la bibliographie synthétise souvent en "SAF") s'oppose à partir de 1890 du "Salon de la Société nationale des Beaux-Arts" (simplifié en "SNBA" dans la littérature scientifique), ces deux salons parisiens ayant lieu tous les ans et étant en concurrence. Limiter le titre des pages à "Salon de + date" pourrait induire en erreur le lecteur, qui ne saurait pas de quel salon on parle. Il faut aussi prévoir un autre titre pour les Salons d'ancien régime ("Salon de l'Académie royale de + date", ou "Salon du Louvre de + date"), car ce n'est pas du tout la même institution et le même fonctionnement (et il y a plusieurs salons pendant l'ancien régime aussi : des salons de province, le "Salon de la correspondance", le "Salon de la jeunesse", place Dauphine, etc). Pour info, je travaille depuis plusieurs mois sur les oeuvres du Salon (identification, et localisation), sur une page de brouillon : Utilisateur:VladoubidoOo/Brouillon5, qui a terme doit être versée dans des articles dédiés, avec un nom harmonisé. La structure de la page "Salon parisien de 1822" (soit : explication de l'organisation du Livret du salon, puis peut-être une partie sur la fréquentation du salon et sur son organisation et sa muséographie, puis liste des oeuvres, puis réception critique et récompenses) me parait très bonne, peut-être avec, en bas de page, un bandeau chronologique proposant un lien bleu vers l'article du salon précédent et du salon suivant. Qu'en dites-vous ?--VladoubidoOo (discuter) 12 septembre 2016 à 18:20 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, manifestement la SAF n'a été fondée qu'en 1881...et le Salon a porté plusieurs noms avant cette date cf Salon de peinture et de sculpture...Bref un casse-tête. En tous cas bravo pour votre travail VladoubidoOo vraiment intéressant et utile. Je complèterai les images des oeuvres toulousaines manquantes. --Christelle Molinié (discuter) 12 septembre 2016 à 23:03 (CEST)
replies: text: Le Salon des artistes français est le nom officiel à partir de 1881 pas avant. Et surtout pas au XVIIIeme siècle ou à l'époque napoléonienne. Donc apr!s 1881 pourquoi pas, tant il est vrai que plusieurs Salons artistiques s'organisent après le second empire. Mais alors il n'y a plus d'harmonisation car cette manifestation a souvent changé de nom depuis sa création (Salon de l'académie royale de peinture et de sculpture ensuite Salon de peinture et de sculpture, ensuite Salon officiel sous Napoléon III et Salon des artistes français). Par contre affirmer que les Salons d'ancien régime ne sont pas la meme manifestation que le Salon de peinture et de sculpture de la Révolution jusqu'à 1881 est faux. Il suffit de le vérifier dans l'ouvrage de référence Les salons au XIXe siècle : Paris, capitale des arts  avec la Révolution l'institution est réformée avec l'abolition des académies, mais cela demeure la même manifestation artistique. Kirtapmémé sage 12 septembre 2016 à 23:17 (CEST)

text:  Il n'y a pas qu'à Paris où des salons ont eu lieu au XIX siècle : pour la France il y a la province (dès le XVIII), Lyon, Lille et par la suite beaucoup de villes du nord de la France, pour l'étranger et surtout la Belgique, il y a des salons à Bruxelles, Gand. Je n'en connais pas d'autres , mais il y a pu en exister chez nos amis belges. Les manifestations en Belgique portent le titre de Salon et c'est dans la page de titre que l'on lit le lieu. A mon avis, il faut préciser parisien pour le début du XIX car il peut y avoir une confusion avec ces salons belges ou ceux de province. Pour les salons de l'ancien régime le titre pourrait être  : Salon de l'Académie royale de peinture et de sculpture de 16.., 17.., sous la Révolution, l'Empire et la Restauration, je ne sais pas très bien, il faut uniformiser certes, mais alors le seul salon est à Paris donc on pourrait titrer sans risque de confusion : Salon de 179., 18.., à partir de la chute de l'Empire:  Salon parisien de 18... C'est difficile. Bien à vous. Philippe Nusbaumer (discuter) 13 septembre 2016 à 22:16 (CEST)

text: bonjour, j'ai ajouté un paragraphe, sourcé d'après Pierre Sanchez, sur les autres manifestations en marge du Salon au . Pensez-vous que ça aille ainsi ? Bien cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 22 janvier 2018 à 11:58 (CET)
thread_title:  Harmonisation des noms d'article sur les salons 

message: Est-ce que le Salon du Louvre est la même chose que le salon de peinture et de sculpture ? Notamment en 1846, voir la médaille d'or  d'Auguste Hussenot. --Pierre de Lyon (discuter) 30 avril 2020 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Salon du Louvre 

message: Petit problème constaté en relisant le paragraphe « La réception d'une œuvre » sur le  : il est signalé qu'au Palais-Royal eurent lieu des expos en 1667, suivie de celles de 1669, 1671... puis 1675, 1681 et 1683, avant transfert au Louvre, en 1692. Avez-vous des sources documentaires sur ces expositions ? Merci et cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 30 avril 2018 à 12:42 (CEST)
replies: text: , j'ai trouvé des trucs chez Champier et Montaiglon. --Marc-AntoineV (discuter) 1 mai 2018 à 10:23 (CEST)
thread_title:  Dates oubliées ?