Discussion:Séisme de 2010 en Haïti

message: Je vous communique ci-dessous une première approche des questions posées ci-dessus par un linguiste et Haïtien, Alix Renaud.
Très rapide réponse (d'ailleurs partielle)
* Le nom «Haïti» est féminin selon l'usage des Haïtiens (littérature, chanson, etc.) ; malheureusement, certains l'ont parfois utilisé au masculin, ce qui n'a fait qu'amener le doute chez certains linguistes étrangers. Je tiens à l'utiliser au féminin, mais, dans mon petit papier publié par La Presse, le rédacteur en chef a employé «il».
* Question d'usage haïtien également : le h n'est pas aspiré ;
** toute notre littérature utilise «d'Haïti» (et non de «Haïti»).
** Même chose pour «en Haïti» (et non «à Haïti»). 
* On écrira : ma terre natale; tremblement de terre; la Terre est ronde. La majuscule s'utilise quand on fait allusion à la planète elle-même. Haïti a connu un terrible tremblement de terre; la terre d'Haïti a tremblé ; il y a eu un tremblement de terre en Haïti.
* A suivre…
Bien cordialement, --Ambre Troizat 18 janvier 2010 à 15:39 (CET)
thread_title:  L'avis d'un linguiste et Haïtien 

message: Bonjour,
L'article :Catégorie:Tremblement de terre en 2010 a été proposé à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des Critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, de ce que wikipédia est ou n'est pas, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d'obtenir un consensus pour la conservation de l'article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c'est que l'article n'est probablement pas admissible. N'oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Teofilo  ◯ 13 janvier 2010 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Tremblement de terre en 2010]] est proposé à la suppression 

message: J'ai retiré ces deux liens qui étaient au milieu de l'article dans la partie précédents historiques. Cela me parait limite hors sujet, et pas assez travaillé comme rédaction (il est préférable de faire des phrases que de lister des liens). Teofilo  ◯ 14 janvier 2010 à 07:42 (CET)
thread_title:  Jamaïque et République dominicaine 

message: La République Dominicaine se situant juste à côté d'Haïti a-t-elle était touchée par ce séisme. Je pense que oui mais aucun média ne semble en parler. Pamputt ✉ 15 janvier 2010 à 08:41 (CET)
replies: text: Je ne sais pas jusqu'à quel point on peut faire confiance à la carte :Fichier:2010 haiti shake map.jpg, mais si elle est juste, la République dominicaine est au pire dans certaines régions coloriée en vert, ce qui correspond à des dommages "très légers" (very light). Teofilo  ◯ 15 janvier 2010 à 09:02 (CET)
thread_title:  République dominicaine 

message: Réalisée en mode collaboratif avec des outils Open Source.
Haïti : Mobilisation autour d’une carte libre. --Ambre Troizat 19 janvier 2010 à 00:31 (CET)
replies: text: Il serait interessant de jauger les avis quant à l'admissibilité d'une telle information dans l'article. Personnellement, je ne sais pas trop, c'est limite. Ludo Bureau des réclamations 19 janvier 2010 à 09:02 (CET)
replies: text: Ce qui semble le moins sujet à caution.République d'Haïti - CHARTER call 287-290. Republic of Haiti. République d'Haïti. Republic of Haiti. Séisme, Port-au-Prince - Earthquake, Port-au-Prince.--Ambre Troizat 19 janvier 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Cartographie du séisme 

message: Je viens de protéger de manière indéfinie l'article contre le renommage. Ces renommages incessants deviennent du grand n'importe quoi. Qu'on se mette d'accord une bonne fois pour toute sur le nom de l'article et qu'on arrête de martyrisé les journaux des pages comme ça. Merci aux sysops impliqués dans la rédaction de ne pas renommer la page. Ludo Bureau des réclamations 20 janvier 2010 à 13:38 (CET)
thread_title:  Nom de l'article 

message: Manifestement, les rédacteurs de l'article ont aussi travaillé dans l'urgence et cela se sent.  Je me suis efforcé de rectifier un peu le style et la rédaction des phrases là où je l'estimais nécessaire, histoire de rendre la lecture plus clare et plus digeste.  Néanmoins, dans la section "République dominicaine", il est deux phrases dont j'ai beaucoup de mal à comprendre et saisir la signification profonde:
* "À mots couverts, les douaniers dominicains conçoivent donc ne laisser passer l'aide que dans un sens au travers de la frontière, face à cette situation.".  S'agit-il en l'occurrence d'une initiative des douaniers eux-mêmes (les douaniers conçoivent) ou ont-ils reçu des intructions (puisqu'à "mots couverts") qui sont tellement confidentielles que même wikipedia ne peut le dire.  Le rédacteur ne voulait-il pas écrire "A mots couverts les douaniers dominicains révèlent qu'ils ont reçu instruction...".  Et le reste de la phrase ne cesse de m'étonner.  Que l'aide puisse passer dans le sens RD-Haïti me paraît logique, mais j'aimerais beaucoup savoir qu'elle aide Haïti, dans la situation qui a cours actuellement, serait bien susceptible d'envoyer à la RD, ce qui supposerait de laisser passer l'aide dans l'autre sens.  Comme je en trouve aucune source à cette étrange phrase, il m'est difficile de la reformuler dans un sens plus compréhensisble et logique tout en restant conforme à la réalité.
* "Dans un geste circonstancié à la survenue de la catastrophe, le président Leonel Fernández fut le premier à rendre visite en personne à son voisin sinistré, en rencontrant René Préval, pour lui donner l'assurance que les litiges entre les deux pays n'étaient plus d'actualité": que diable entend-on par "dans un geste circonstancié"?  Veut-on évoquer "Dans un geste de circonstance" ou "dans un geste justifié par les circonstances"?  --Lebob (d) 21 janvier 2010 à 15:04 (CET)
replies: text: Si c'est sourçé, voir à la source. Sinon, virer, d'autant que ce serait alors des accusations gratuites. Si c'est trop obscur, virer. Moez m'écrire 21 janvier 2010 à 18:11 (CET)
thread_title:  Section République dominicaine" 

message: Hi there, your numbers are not correct.  The quake was 7.0 and the large aftershock was 5.9, not 6.1.  12.148.235.4 (d) 27 janvier 2010 à 02:02 (CET)
thread_title:  Comments by an English speaker 

message: Cette phrase peut laisser quelque peu perplexe, mais on peut facilement la voir ainsi : Il y avait déjà en Haïti une importante tendance à l'émigration clandestine vers la République Dominicaine. Le tremblement de terre a dû provoquer un important exode d'Haïtiens tentant de fuir leur pays dévasté. Et les douaniers, on l'imagine aisément, ont bien entendu laissé passer l'aide matérielle vers Haïti, mais n'étaient pas d'accord pour aider les candidats réfugiés au point de les laisser rentrer en République Dominicaine. --Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 04:35 (CET)
thread_title:  "ne laisser passer l'aide que dans un sens au travers de la frontière"