Discussion:Crise russo-turque de 2015-2016/Admissibilité

message: Proposé par : 
Cet article traite d'un événement extrèmement récent où aucune des parties n'
Comme à chaque fois lorsqu'il y a un article traitant de la Russie sur internet actuellement, une partie des intervenants se fait le propagateur exclusif de la voix officielle de Moscou et accuse tous les autres d'être anti-russe dès qu'il y a un mot qui va à l'encontre de leur opinion, et une autre partie fait preuve de Russie-bashing. au milieu de tout de imbroglio parasitisme, il n'y a plus de place pour établir des faits.
De toute façon il n'y a pas de fait à rapporter ici, car :
d'une part, les événements sont encore en cours, et le titre même de l'article est sujet à discussion
les événements sont extrêmement récents et aucune lumière n'a pu être faite. Tant que certains contributeurs confondront un article d'encyclopédie avec un instantanné de quotidien, cela ne pourra pas marcher
La qualité des sources est variable voire douteuse. Par ailleurs on se retrouve avec une liste de 220 (!) sources (cela veut dire deux fois plus que sur l'article traitant de toute la seconde guerre mondiale) issus de tous types de presse (y compris caniveau) pour un événement ponctuel, sans aucune source d'un historien ou autre analyse tentant d'être impartiale
il n'y a aucune élément factuel à apporter hormis la parole de chacun des intervenants (réels, ie Turquie, Russie) qui sont totalement contradictoires... donc même le facteul ets remis en question
enfin, cet article sert de tentative de modelage de l'Histoire, pour tenter d'assoir une version au détriment de l'autre, alors que la véracité n'a pas pu être prouvée.
:cet article sert de tentative de modelage de l'Histoire, pour tenter d'assoir une version au détriment de l'autre, alors que la véracité n'a pas pu être prouvée....
:Pardon?
:J'apprécie assez moyennement,  qu'un internaute se permette de taxer d'autres contributeurs de tentative de "modeler l'Histoire". 
:Pour info, voici la bonne orthographe du verbe -> asseoir. 
:
:Bastien Sens-Méyé (discuter) 3 janvier 2016 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Crise russo-turque de 2015]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Beaucoup sont pour converser l'article, mais je propose de transféré au minimum les infos sur l'import export que j'ai mit dans l’article sur cette crise dans celui sur les relations entre les deux pays qui est un désert total. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 janvier 2016 à 09:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais  avec d'une part Abattage d'un Soukhoï S-24 russe en 2015 et transférer le reste vers Relations entre la Russie et la Turquie. Parce que je ne sais pas si vous avez vu les IW mais on est les seuls couillons à avoir cette approche, qui vu les sources tend plus vers le TI NPOV qu'autre chose. Cependant le contenu d'un article ne détermine pas son admissibilité. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 3 janvier 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais  avec d'une part Abattage d'un Soukhoï S-24 russe en 2015 et transférer le reste vers Relations entre la Russie et la Turquie. Parce que je ne sais pas si vous avez vu les IW mais on est les seuls couillons à avoir cette approche, qui vu les sources tend plus vers le TI NPOV qu'autre chose. Cependant le contenu d'un article ne détermine pas son admissibilité. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 3 janvier 2016 à 11:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En accord avec la proposition de Кумкум, l’approche actuelle tend vers le TI, et la question devrait plutôt porter sur la conservation ou non d’un article au sujet de l’abattage de l’avion. Par ailleurs, concernant le contenu de l’article, je pense que la problématique est la même que pour François Asselineau par exemple. L’article est difficile à maintenir, mais ce sont les trolls qu’il faut exterminer, pas l’objet de leur propagande. Cordialement --Pic-Sou 3 janvier 2016 à 21:12 (CET)
thread_title:  Scinder