Discussion:Mobile Tag/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 mars 2014 à 10:57 (CET)
thread_title:  [[Mobiletag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Me semble avoir fait l’objet d’articles de longueur significative dans la presse d’envergure nationale entre 2006 et 2011 : Les Échos (10/2011), Les Échos (10/2008), La Tribune (02/2011), JDN (10/2008), L’Express (01/2009), JDN (07/2006), L’Express (06/2009) + quelques communiqués de PR Newswire repris par le site de Capital que je ne mentionne pas (non indépendant). schlum =^.^= 1 avril 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble avoir fait l’objet d’articles de longueur significative dans la presse d’envergure nationale entre 2006 et 2011 : Les Échos (10/2011), Les Échos (10/2008), La Tribune (02/2011), JDN (10/2008), L’Express (01/2009), JDN (07/2006), L’Express (06/2009) + quelques communiqués de PR Newswire repris par le site de Capital que je ne mentionne pas (non indépendant). schlum =^.^= 1 avril 2014 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La société en question ne me semble pas remplir les critères de notoriété. PolBr (discuter) 27 mars 2014 à 14:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#"Ne me semble pas remplir les critères de notoriété" : Les contributeurs Wikipedia ont toujours une excuse à apporter pour se justifier de la suppression d'un article. Ce site est normalement ouvert à tous (petits comme grands) et est censé répondre à des critères de "liberté d'expression" et d'objectivité... OUI BIEN SUR ! Lorsque l'on voit écrit "ne me semble pas" il ne me semble pas non plus que cela fasse preuve d'une grande objectivité. Par contre, on accepte sans problème une page pour CDISCOUNT qui pourtant pourrait être supprimée pour cause d'auto-promotion ou de publicité. Mais il s'agit ici de CDISCOUNT donc Wikepedia ne peut se permettre de retirer cet article. Et c'est drôle de constater que d'un seul coup (le hasard me direz vous, mais c'est pourtant bizarre car une personne a récemment "essayé" de créer un article et a évoqué Mobiletag dans celui-ci), on souhaite retirer l'article Mobiletag pour un motif non justifié alors qu'il était présent depuis plusieurs années. Bref, tout cela est sans commentaires... 
#: L’article est resté un an en ligne et chaque contributeur ou lecteur du site avait la possibilité dans ce laps de temps de l’enrichir. Premier point, personne n'a pris le temps de le faire, ce qui est un début de réponse au fait que cette page soit proposée à la suppression. Alors au lieu de râler sur le fonctionnement de Wikipédia, soyez acteur et non pas spectateur : apportez nous des sources (articles de presse …) montrant la notoriété et/ou le potentiel de développement de cette entreprise afin que son article soit amélioré et serve à la fois de vitrine pour Mobiletag et l’encyclopédie. En apparté, la page Cdiscount présente actuellement sur Wikipédia est d’une pauvreté abyssale, surtout quand on connaît le talent habituel qu’à cette société à se mettre en valeur à travers sa publicité. Je n’ai même pas fini la lecture et je suis à peu près certain que le lecteur qui vient s’y perdre en cherchant des informations sur Cdiscount en ressort déçu. Et de plus, si elle vous gène ou vous semble hors de propos, vous pouvez la proposer à la suppression, comme toute page présente sur Wikipédia. --Paper Street Soap Co (discuter) 27 mars 2014 à 18:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés