lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Julia Born/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Julia Born]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Riche carrière, nombreux prix, article documenté--Peb45 (discuter) 4 juin 2018 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Riche carrière, nombreux prix, article documenté--Peb45 (discuter) 4 juin 2018 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Corinne Jaladieu/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1D:80FC:DA00:6958:5130:9DBA:338E (discuter) 4 juin 2018 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Corinne Jaladieu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Selon motif laissé : Pas de sources secondaires, pas de prix, peu de retour sur Scholar. Hors WP:CAA et WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Selon motif laissé : Pas de sources secondaires, pas de prix, peu de retour sur Scholar. Hors WP:CAA et WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 4 juin 2018 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Point de vue (philosophie)

message: L'équivalent de "point de vue cognitif", "perspective (cognitive)", a été supprimé sur WP:en : :en:Wikipedia:Articles for deletion/Perspective (cognitive) (2nd nomination). Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 février 2024 à 12:48 (CET)
replies: text: *  Ce sont deux domaines différents. Et surtout, l'article Point de vue cognitif ne me semble pas devoir faire l'objet d'une page à fusionner mais à supprimer car ne disposant d'aucune source. Quant à l'article Point de vue (philosophie), il est très insuffisamment sourcé, et la source principale indiquée (avec un lien rouge) ne paraît pas à elle seule disposer d'une notoriété évidente; l'article lui-même poserait plutôt lui aussi un problème d'admissibilité. Cordialement --Bruinek (discuter) 1 mars 2024 à 10:49 (CET)
replies: text:  Article point de vue cognitif n'en est pas un, zéro source, non vérifiable, à mon avis, plutôt que fusionner=> supprimer. --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2024 à 06:20 (CET)
replies: text: D'accord avec @Pierrette13, autant supprimer Point de vue cognitif. Fabius Lector (discuter) 2 mars 2024 à 17:43 (CET)
replies: text: OK ! Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 11 mars 2024 à 01:30 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Point de vue (philosophie)]] et [[Point de vue cognitif]]
Discussion:Dépôt des cartes et plans de la Marine

message: Bonjour, quelqu'un saurait-il s'il existait un organisme ou du moins un mode de gestion de ces cartes avant cette institution ? Ce serait chouette d'avoir une vision de ce qui existait avant, et pourquoi cet organisme a été créé. Merci. --Monofruit (discuter) 4 juin 2018 à 05:18 (CEST)
replies: text: Bonjour @Monofruit, avant cela les cartes étaient principalement dans les dépôts et bureaux de la marine de Paris et de Versailles, mais aussi éparpillées un peu partout. D'où l'intêrêt de créer en 1720 un Dépôt des cartes pour les centraliser.  Cordialement Arx76 3 mars 2023 à 15:49 (CET)
thread_title:  Avant cela
Discussion:Auguste Subé/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 4 juin 2018 à 08:50 (CEST)
thread_title:  [[Auguste Subé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner les qq infos utiles dans Fontaine Subé et transformer en redirection. Article HC en soi. Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner les qq infos utiles dans Fontaine Subé et transformer en redirection. Article HC en soi. Cdt, Manacore (discuter) 4 juin 2018 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # en raison de Fontaine Subé. --Éric Messel (Déposer un message) 4 juin 2018 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Matrice vide

message: Bonjour,
Concernant le  que tu as mis, une des sources (de Boor 1990) est consultable en ligne. Que manque-t-il à ton avis ?
Salutations
cdang | m'écrire 4 juin 2018 à 09:19 (CEST)
replies: text: Salut, il me semblait que le truc de Boor n'était qu'un lien vers un pdf, je retire donc le bandeau ! Valvino (discuter) 4 juin 2018 à 17:04 (CEST)
replies: text:   merci. A+ cdang | m'écrire 5 juin 2018 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fond à vérifier
Discussion:Jean Achard (pilote)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2018 à 00:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LoupDragon42 (discuter) 4 juin 2018 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Thibaut Huchard/Admissibilité

message: Proposé par : --Benoît (d) 4 juin 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Huchard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il vaut mieux conserver l'article, comme la personne est mentionnée dans le Figaro et Connaissance des Arts, des médias nationaux. Ses tableaux ont fait l'objet d'une polémique pour leur caractère jugé pornographique. L'exposition organisée à la fondation Francès a d'ailleurs été autorisée aux mineurs sous condition. (N. Payen (discuter) 8 juin 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il vaut mieux conserver l'article, comme la personne est mentionnée dans le Figaro et Connaissance des Arts, des médias nationaux. Ses tableaux ont fait l'objet d'une polémique pour leur caractère jugé pornographique. L'exposition organisée à la fondation Francès a d'ailleurs été autorisée aux mineurs sous condition. (N. Payen (discuter) 8 juin 2018 à 10:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. ----Benoît (d) 4 juin 2018 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarafane

message: The word "sarafan" originally comes from Persian (, pronunciation: sarâpâ, lit. "[from] head to foot"). The Persian word has come to some European languages via Turkic and Russian (). But, I have not any resources, except that of Wiktionary, yet! — Hamid Hassani (discuter) 16 septembre 2018 à 06:43 (CEST)
thread_title:  Étymologie
Discussion:Modou Lô

message: J'ai supprimé le bandeau d'admissibilité, en vertu du critère suivant concernant la notoriété des sportifs :
Être considéré comme le meilleur pro de lutte sénégalaise du pays au moins de taille moyenne qu'est le Sénégal, me paraît dans les clous du critère énoncé ci-dessus.
--Gokimines (discuter) 4 juin 2018 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Conférence de Kreuznach (23 avril 1917)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2018 à 00:37 (CEST)

message: Proposé par CMI 2017 aka le Conteur  4 juin 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Conférence de Kreuznach (23 avril 1917)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# . proposant. CMI 2017 aka le Conteur  4 juin 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . proposant. CMI 2017 aka le Conteur  4 juin 2018 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Racine Coly/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  4 juin 2018 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Racine Coly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Dans les clous avec une centaine de matchs en pro. Mais article dans un état lamentable à compléter d’urgence ! Axou (discuter) 4 juin 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Dans les clous avec une centaine de matchs en pro. Mais article dans un état lamentable à compléter d’urgence ! Axou (discuter) 4 juin 2018 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Car répondant aux critères. Critères à revoir sérieusement. --Hohenlinden (discuter) 4 juin 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page restaurée, rentre dans les critères selon le nombre de match joués. Tipras (discuter) 14 juin 2018 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Georg Kraus/Admissibilité

message: Proposé par : Un historien (discuter) 4 juin 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Georg Kraus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées indépendantes de qualité en nombre suffisant. Un historien (discuter) 4 juin 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées indépendantes de qualité en nombre suffisant. Un historien (discuter) 4 juin 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salcedo (Samar oriental)

message: Je m'intéresse à cette region des Philippines, avez-vous d'autres sources (livres, sites, carnets de voyage, ...) à me conseiller. Merci d'avance --83.134.76.43 (discuter) 4 juin 2018 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Bonjour
Discussion:Jumeaux Saint-Vincent/Admissibilité

message: Proposé par : LegendaryJagMaster (discuter) 4 juin 2018 à 20:44 (CEST)
thread_title:  [[Jumeaux Saint-Vincent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 juin 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 17 juin 2018 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mercédès Jellinek

message: Bonsoir,
Merci de revoir les portails et compléter au besoin.
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 4 juin 2018 à 21:54 (CEST)

message: Bonjour Chers Contributeurs. J'ai un doute sur cette histoire d'accents sur le prénom de l'intéressée. Il semblerait qu'il soit admis qu'il en comportât à l'origine, Emil Jellinek étant francophile, mais j'aimerais en être certain! Si quelqu'un a une source fiable sur le sujet, pourrait-il en enrichir l'article afin de trancher l'épineuse question?! Merci d'avance.. Mitchosaure (discuter) 5 janvier 2021 à 12:47 (CET)
thread_title:  Graphie française du prénom
Discussion:Jean-Christophe Napoléon/LSV 15708

message: Proposant : NAH, le 28 mai 2018 à 21:40 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas mentionné cette triple parenté, car je n'en ai pas trouvé trace explicite dans l'article. Mais si nous avons des sources permettant de l'écrire noir sur blanc, en effet, ce serait mieux. (Au passage, puisqu'il convient de rendre à César, précisons l'anecdote que vient d'une évocation de JCN par vous sur le Bistro .) NAH, le 30 mai 2018 à 01:56 (CEST)
replies: text:  L'article mentionne chacun de ses deux parents, donc on a déjà l'embranchement entre famille Bonaparte et famille Bourbon (branche des Deux-Siciles). Du côté Deux-Siciles, on remonte par les articles jusqu'à Philippe V et ensuite à Louis XIV. Pour les Orléans, à partir de l'arrière-grand-mère, on remonte jusqu'à la première reine des Belges, fille de Louis-Philippe, et la lignée conduisant à Jérôme Bonaparte est elle aussi complète, s'agissant des articles. Au passage, je me moque un peu de savoir de qui vient l'idée de l'anecdote... Tout comme je me moquerais de savoir, si cela surgissait un jour, de savoir à qui reviendrait la paternité d'une anecdote sur la seule tête couronnée contemporaine ayant vécu à cheval sur trois siècles et que chacun d'entre nous a connue (c'est très facile)... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mai 2018 à 03:47 (CEST)
thread_title:  Napoléon ou Orléans ?
Discussion:Omar Boudaoud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:01 (CEST)
thread_title:  [[Omar Boudaoud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# On a tellement peu de sources qu'on ignore ce qu'il a fait à compter de 1962, alors âgé de 38 ans... Pas assez notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2018 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On a tellement peu de sources qu'on ignore ce qu'il a fait à compter de 1962, alors âgé de 38 ans... Pas assez notoire. --Éric Messel (Déposer un message) 5 juin 2018 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bastien Bourlé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Bastien Bourlé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce comédien n'a doublé aucun acteur de premier plan, ni aucun personnage célèbre. Mewtwowimmer (discuter) 5 juin 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce comédien n'a doublé aucun acteur de premier plan, ni aucun personnage célèbre. Mewtwowimmer (discuter) 5 juin 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcus Brinkmann/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Marcus Brinkmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Il ne semble exister qu'une interview pour toute source. Marc Mongenet (discuter) 11 juin 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il ne semble exister qu'une interview pour toute source. Marc Mongenet (discuter) 11 juin 2018 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Broqua/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Franck Broqua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources, non admissible.--Lefringant (discuter) 5 juin 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources, non admissible.--Lefringant (discuter) 5 juin 2018 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #. Rien sur les moteurs de recherche, ne répond pas aux critères. Tipras (discuter) 15 juin 2018 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:C l'info/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[C l&#39;info]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour plusieurs raisons : premièrement, un média créé en janvier 2017 ne semble pas remplir les critères de notoriété notamment concernant l'ancienneté (trop récent donc). Deuxièmement, je vois peu de sources centrées sur C l'info version 2017 (il faut savoir que C l'info a aussi été un magazine diffusé sur France 5 depuis 2009, le magazine d'un réseau d'agences immobilières, le titre du bulletin municipal d'une commune…) TABL–TRAI (disc.), le 5 juin 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour plusieurs raisons : premièrement, un média créé en janvier 2017 ne semble pas remplir les critères de notoriété notamment concernant l'ancienneté (trop récent donc). Deuxièmement, je vois peu de sources centrées sur C l'info version 2017 (il faut savoir que C l'info a aussi été un magazine diffusé sur France 5 depuis 2009, le magazine d'un réseau d'agences immobilières, le titre du bulletin municipal d'une commune…) TABL–TRAI (disc.), le 5 juin 2018 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CACOUMADEPUDEM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[CACOUMADEPUDEM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères --Lomita (discuter) 18 juin 2018 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Cadain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Cadain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source centrée sur la personne. Quelques bribes d'informations ici et là, très souvent sur des sites eux-mêmes peu notoires.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 juin 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source centrée sur la personne. Quelques bribes d'informations ici et là, très souvent sur des sites eux-mêmes peu notoires.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 juin 2018 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer