Discussion:Super Mario Galaxy

message: On a un problème dans cet article.
La Princesse Rosalina connut en Europe (du moins en France) sous le nom d'Harmonie (selon vos éditions) et connut selon le nom de Rosetta au Japon...alors quel nom devons-nous garder pour l'article? 
Pour nous nuire encore plus, en français nous avons "Harmonie" et "Rosalina" qui est possible, vu que le Québec possède leur propre version "française". 
Finalement j'ai mis l'infobox pour simplement créé une redirection pour les pages Princesse Harmonie, Princesse Rosetta et Princesse Rosalina vers ici donc si quelqu'un change le titre, cela serait bien qu'il change aussi les redirections (en gardant les catégories)Matrix76 (d) 5 décembre 2007 à 02:55 (CET)
thread_title:  Le nom de la nouvelle princesse 

message: === Remarques de Jean-Fred ===
C'est du très bon boulot. Tu n'as pas hésité à dégager ce qui n'avait pas sa place, et c'est bien. Mes remarques après une très rapide première lecture.
*Certaines refs utilisent , les autres non. Il faudrait toutes les mettre pareil (je suis un adepte du modèle personnellement, d'autres non. C'est un choix).
*:Je n'aime pas trop le modèle, je trouve que ça fout trop le bordel dans l'article, je les aies virés. Désolé  
*::Ya pas de mal 
*Jarter les refs de l'intro
*:J'en ai enlevé deux ou trois mais je trouve les autres importantes... 
*::
*Un peu bizarre les onze refs-images...
*:J'ai viré la plupart des images parce qu'effectivement elles n'avaient pas leur place mais j'ai trouvé ça sympa d'en laisser deux ou trois. 
*La section Équipe de développement gagnerait à être rédigée, voire raccourcie au passage. La plupart des noms ne disent rien à personne, il faudrait ne garder que les personnalités prestigieuses (certaines sont d'ailleurs déjà mentionnées dans l'infobox).
*:J'ai gardé les gens les plus importants, je parle à présent des musiciens et de certains autres dans les paragraphes.
*::C'est mieux. La prose est fluide, c'est beaucoup plus agréable. Je pense que tu peux encore sabrer, une bonne partie de la liste devient redondante avec la prose maintenant.
*Un peu trop de VG Chartz à mon goût dans la section Ventes. Il y a certainement de meilleures sources pour un jeu de ce calibre. Nintendo publie régulièrement ses résultats financiers avec les meilleures ventes. Le dernier est «  » et annonce 8,02 millions d'unités. Jeter un œil à Japan Game Charts aussi, c'est les données de Famitsu/Media Create. La section pourrait gagner en lisibilité je pense en étant plus structurée, peut-être plusieurs paragraphes, là ça fait un peu fouillis. Celle de Mario Kart DS#Ventes est pas trop mal fichue je trouve (enfin je suis pas objectif, elle est de moi ^^)
*:J'ai arrangé un peu tout ça, normalement c'est mieux. Pour VG Chartz, j'ai changé quelques références mais je trouve la référence pas mal pour les ventes mondiales, je vois rien d'autre...
*::Les ventes mondiales sont données par le PDF, non ? Pour les précédents Mario, à voir... Et oui je suis d'accord, VG Chartz est pratique mais l'ennui c'est qu'il n'est pas franchement fiable.
*La section Critique est un peu faible je trouve. Le texte parle beaucoup de notes alors qu'elles sont déjà mentionnées dans le tableau (j'ai l'impressions que c'est hérité de l'ancienne version de l'article). Il serait préférable de ne pas les mettre dans le corps de texte, ça casse le fil de la lecture et n'est au final pas hyper palpitant (à l'exception de la note maximale dans Edge particulièrement, clairement c'est pas banal.)
*:Effectivement j'ai relu et c'est chiant à lire, je vais m'y atteler.
*::Ok. J'ai trouvé  Understanding The Fun of Super Mario Galaxy sur Gamasutra, faut voir si c'est exploitable.
*La section Développement n'est pas très fournie ; mais ça j'ai l'impression que c'est un peu chronique avec les Mario...
*:C'est déjà beaucoup d'éléments sur le développement pour un Mario effectivement mais je vois voir si je ne peux pas rajouter quelques petites choses si je trouve.
*::J'ai trouvé Post Mortem: Super Mario Galaxy de Edge, et ya toujours le très hardcore Games Demystified: Super Mario Galaxy de Gamasutra.
*Peut-être y aurait-il assez de matière pour une section Musique ?
*:Je me suis dit qu'il n'y aurait pas assez alors j'ai glissé ça dans la partie Développement mais c'est possible qu'il y ai assez je vais voir ça.
*Certaines sources me laissent sceptiques. Genre la 29, l'article de liveWii.fr mentionne comme sources « Forums de Livegen, Gamekult, Jeuxvideo.fr » !
*:J'ai pas retrouvé les sources originales pour la référence 29, je crois que je vais supprimer ce passage...
*Attention petit POV pour « Bizarrement » Miyamoto est critique. Ce n'est pas à nous de juger ce qui est bizarre ou pas.
Woilà ! Beau boulot encore une fois ! Jean-Fred (d) 30 août 2009 à 23:14 (CEST)
replies: text: Merci  Skull33 (d) 31 août 2009 à 02:11 (CEST)

text: Effectivement, j'ai plus appris en lisant les articles qu'en lisant les pages de WP . C'est toujours bien d'être plus exigeant donc il n'y a pas de problème, au contraire. Ça me fait toujours un choc de voir les articles américains . J'ai rajouté aussi quelques petits trucs qui me sont revenus en rejouant au jeu. Merci beaucoup pour ta relecture et tes remarques, ça m'aura bien aidé  Skull33 (d) 31 août 2009 à 02:11 (CEST)
replies: text: C'est dans quel sens ta remarque sur les articles anglophones ? Jean-Fred (d) 9 septembre 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Relecture de l'article 

message: C'est du très bon boulot. Tu n'as pas hésité à dégager ce qui n'avait pas sa place, et c'est bien. Mes remarques après une très rapide première lecture.
*Certaines refs utilisent , les autres non. Il faudrait toutes les mettre pareil (je suis un adepte du modèle personnellement, d'autres non. C'est un choix).
*:Je n'aime pas trop le modèle, je trouve que ça fout trop le bordel dans l'article, je les aies virés. Désolé  
*::Ya pas de mal 
*Jarter les refs de l'intro
*:J'en ai enlevé deux ou trois mais je trouve les autres importantes... 
*::
*Un peu bizarre les onze refs-images...
*:J'ai viré la plupart des images parce qu'effectivement elles n'avaient pas leur place mais j'ai trouvé ça sympa d'en laisser deux ou trois. 
*La section Équipe de développement gagnerait à être rédigée, voire raccourcie au passage. La plupart des noms ne disent rien à personne, il faudrait ne garder que les personnalités prestigieuses (certaines sont d'ailleurs déjà mentionnées dans l'infobox).
*:J'ai gardé les gens les plus importants, je parle à présent des musiciens et de certains autres dans les paragraphes.
*::C'est mieux. La prose est fluide, c'est beaucoup plus agréable. Je pense que tu peux encore sabrer, une bonne partie de la liste devient redondante avec la prose maintenant.
*Un peu trop de VG Chartz à mon goût dans la section Ventes. Il y a certainement de meilleures sources pour un jeu de ce calibre. Nintendo publie régulièrement ses résultats financiers avec les meilleures ventes. Le dernier est «  » et annonce 8,02 millions d'unités. Jeter un œil à Japan Game Charts aussi, c'est les données de Famitsu/Media Create. La section pourrait gagner en lisibilité je pense en étant plus structurée, peut-être plusieurs paragraphes, là ça fait un peu fouillis. Celle de Mario Kart DS#Ventes est pas trop mal fichue je trouve (enfin je suis pas objectif, elle est de moi ^^)
*:J'ai arrangé un peu tout ça, normalement c'est mieux. Pour VG Chartz, j'ai changé quelques références mais je trouve la référence pas mal pour les ventes mondiales, je vois rien d'autre...
*::Les ventes mondiales sont données par le PDF, non ? Pour les précédents Mario, à voir... Et oui je suis d'accord, VG Chartz est pratique mais l'ennui c'est qu'il n'est pas franchement fiable.
*La section Critique est un peu faible je trouve. Le texte parle beaucoup de notes alors qu'elles sont déjà mentionnées dans le tableau (j'ai l'impressions que c'est hérité de l'ancienne version de l'article). Il serait préférable de ne pas les mettre dans le corps de texte, ça casse le fil de la lecture et n'est au final pas hyper palpitant (à l'exception de la note maximale dans Edge particulièrement, clairement c'est pas banal.)
*:Effectivement j'ai relu et c'est chiant à lire, je vais m'y atteler.
*::Ok. J'ai trouvé  Understanding The Fun of Super Mario Galaxy sur Gamasutra, faut voir si c'est exploitable.
*La section Développement n'est pas très fournie ; mais ça j'ai l'impression que c'est un peu chronique avec les Mario...
*:C'est déjà beaucoup d'éléments sur le développement pour un Mario effectivement mais je vois voir si je ne peux pas rajouter quelques petites choses si je trouve.
*::J'ai trouvé Post Mortem: Super Mario Galaxy de Edge, et ya toujours le très hardcore Games Demystified: Super Mario Galaxy de Gamasutra.
*Peut-être y aurait-il assez de matière pour une section Musique ?
*:Je me suis dit qu'il n'y aurait pas assez alors j'ai glissé ça dans la partie Développement mais c'est possible qu'il y ai assez je vais voir ça.
*Certaines sources me laissent sceptiques. Genre la 29, l'article de liveWii.fr mentionne comme sources « Forums de Livegen, Gamekult, Jeuxvideo.fr » !
*:J'ai pas retrouvé les sources originales pour la référence 29, je crois que je vais supprimer ce passage...
*Attention petit POV pour « Bizarrement » Miyamoto est critique. Ce n'est pas à nous de juger ce qui est bizarre ou pas.
Woilà ! Beau boulot encore une fois ! Jean-Fred (d) 30 août 2009 à 23:14 (CEST)
replies: text: Merci  Skull33 (d) 31 août 2009 à 02:11 (CEST)

text: Effectivement, j'ai plus appris en lisant les articles qu'en lisant les pages de WP . C'est toujours bien d'être plus exigeant donc il n'y a pas de problème, au contraire. Ça me fait toujours un choc de voir les articles américains . J'ai rajouté aussi quelques petits trucs qui me sont revenus en rejouant au jeu. Merci beaucoup pour ta relecture et tes remarques, ça m'aura bien aidé  Skull33 (d) 31 août 2009 à 02:11 (CEST)
replies: text: C'est dans quel sens ta remarque sur les articles anglophones ? Jean-Fred (d) 9 septembre 2009 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jean-Fred 

message: Bonjour à tous, je voulais demander leur avis à tous les contributeurs qui liront ce passage et la page "Super Mario Galaxy". Dans le sous-chapitre "polémiques" on trouve au même niveau les maladresses de traductions en joual de la version québecquoise (point à mes yeux légitime sur Wikipédia, a fortiori sur une page francophone) et l'évocation d'une bêtise internet, la possibilité de lire "UR MR GAY" dans le titre "SUPER MARIO GALAXY". Ma question est la suivante :  Wikipédia doit être faire figurer n'importe quel passe-temps de n'importe quel félé cybernétique ? Bien sûr, si cela ne tenait qu'à moi, je supprimerais illico le paragraphe, mais je n'ai pas envie que cela se passe comme ça. 
:Étant le principal contributeur de l'article, je me dois de répondre. J'ai jugé nécessaire de faire figurer cette mini-polémique, largement évoquée sur les forums, avant la proposition au label. Effectivement ça se discute, l'intérêt est moyen voir nul. Attendons de voir ce qu'en pense le projet jeux vidéo, auquel je ne participe plus que très peu. Skull33♫ 11 mai 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title: De la blague mémiste à la polémique

message: Bonjour,
Je me demandais sii au lieu d'utiliser cette image, on pourrait utiliser celle-ci, qui apparaît sur la boite du jeu ... Qu'en pensez-vous ? — Fandecaisses [parle à moi] 11 février 2012 à 18:23 (CET)
thread_title:  Logo du jeu 

message: === Relecture (rapide) d'hipo.dingo ===
* Déjà signalé, mais quelques passages ne sont pas sourcés.
*:
* La traduction est souvent trop litérale et parfois maladroite. Sans entrer dans les détails, je pense qu'il faudrait commencer par réduire la longueur de certaines phrases (qui présentent quelques lourdeurs) et essayé de limité l'utilisation du participe présent. Au passage, il faudrait aussi uniformiser l'usage des temps car l'article mélange parfois présent et passé.
*: Si tu vois encore des soucis, n'hésite pas à me les signaler.
* La légende du schéma de l'interface me semble un peu longue (elle fait 3 section de haut chez moi). Il faudrait peut être transférer les explications dans le corps du texte (avec des sources).
*:
* Certaines références ne sont pas correctement mise en forme
*:
* Il faudrait d'ailleurs passé l'article au crible de la 
*:
* La section vente n'est pas rédigé et mélange des info sur les ventes, la promotion et les rééditions.
*:
* Les données du site VG Chartz sont des estimations et doivent donc être présentées comme telle (je rappel que la pertinence des calculs réalisés par ce site pour faire ces estimations a été régulierement remise en cause).
*:
* L'article est a 99% sourcé avec des site web. Compte tenu de sa popularité, je pense qu'il a largement été couvert par la presse papier et qu'il y a donc une bonne marge de progression en terme de sources (notamment dans la presse française).
*: avec Edge de l'époque que j'ai retrouvé. Aucun moyen d'accéder à la presse française de l'époque en revanche... Peut-être as-tu quelque chose ? J'ai vérifié beaucoup de publications également, je n'ai rien pu y trouvé de plus, si ce n'est des mentions. L'ouvrage d'Andureau sur l'histoire de Mario notamment est loin d'arriver aux années 2000. 
Bon boulot d'amélioration par rapport à la version labélisée mais je pense qu'il reste une certaine marge de progression pour pouvoir prétendre à l'AdQ. Hipo.dingo (discuter) 15 novembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Intention de proposer la page « Super Mario Galaxy » au label « article de qualité » 

message: * Déjà signalé, mais quelques passages ne sont pas sourcés.
*:
* La traduction est souvent trop litérale et parfois maladroite. Sans entrer dans les détails, je pense qu'il faudrait commencer par réduire la longueur de certaines phrases (qui présentent quelques lourdeurs) et essayé de limité l'utilisation du participe présent. Au passage, il faudrait aussi uniformiser l'usage des temps car l'article mélange parfois présent et passé.
*: Si tu vois encore des soucis, n'hésite pas à me les signaler.
* La légende du schéma de l'interface me semble un peu longue (elle fait 3 section de haut chez moi). Il faudrait peut être transférer les explications dans le corps du texte (avec des sources).
*:
* Certaines références ne sont pas correctement mise en forme
*:
* Il faudrait d'ailleurs passé l'article au crible de la 
*:
* La section vente n'est pas rédigé et mélange des info sur les ventes, la promotion et les rééditions.
*:
* Les données du site VG Chartz sont des estimations et doivent donc être présentées comme telle (je rappel que la pertinence des calculs réalisés par ce site pour faire ces estimations a été régulierement remise en cause).
*:
* L'article est a 99% sourcé avec des site web. Compte tenu de sa popularité, je pense qu'il a largement été couvert par la presse papier et qu'il y a donc une bonne marge de progression en terme de sources (notamment dans la presse française).
*: avec Edge de l'époque que j'ai retrouvé. Aucun moyen d'accéder à la presse française de l'époque en revanche... Peut-être as-tu quelque chose ? J'ai vérifié beaucoup de publications également, je n'ai rien pu y trouvé de plus, si ce n'est des mentions. L'ouvrage d'Andureau sur l'histoire de Mario notamment est loin d'arriver aux années 2000. 
Bon boulot d'amélioration par rapport à la version labélisée mais je pense qu'il reste une certaine marge de progression pour pouvoir prétendre à l'AdQ. Hipo.dingo (discuter) 15 novembre 2016 à 13:50 (CET)
thread_title:  Relecture (rapide) d'hipo.dingo 

message: * Je viens de voir que le jeu a reçu beaucoup de distinctions de la part de la presse pro, ce que l'on ne retrouve pas mis à part l'award. Il faudrait créer une sous-section dans accueil, la page anglaise et allemande répertorient pas mal de choses. De plus « "La bande sonore finale est primée à plusieurs reprises, notamment comme « Best Design in audio » par le magazine britannique Edge" » est dans la partie "développement" => "musique" doit y être déplacée. Ce n'est pas le développement du son, ou alors détacher la partie son, mais c'est inutile à mon avis.
*:  
*L'intro ne retrace pas le développement du jeu. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 15 novembre 2016 à 22:23 (CET)
thread_title:  Remarques (2)