lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thrashing

message: Le terme anglais thrashing dans son acception technique est antérieur à l'apparition de l'informatique, et son équivalent en français est « emballement » (voir Richard Ernst, Comprehensive Dictionary of Engineering and Technology, 1984). --Elnon (d) 21 janvier 2013 à 00:45 (CET)
thread_title:  Un titre qui n'a rien d'emballant
Discussion:Alexandre Drouin/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 21 janvier 2013 à 02:27 (CET)
replies: text: Malaise c'est vite dit, sur huit interventions datées du 24, cinq sont signés par toi et un autre ardent défenseur de la préfectorale.--Lefringant (d) 25 janvier 2013 à 09:05 (CET)
replies: text:  Pour Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2013#Wikipédia et désinformation sur des préfets je ne puis parler que pour moi : le 24 janvier 2013  je n’y ai effectué qu’une intervention unique, scindée en deux (car je ne suis pas un spécialiste du traitement de texte), avec quelques retouches (fautes d’ortho...). Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Drouin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu l’IP  qui a créé l’article. Alphabeta (d) 21 janvier 2013 à 18:52 (CET)
replies: text: Malaise c'est vite dit, sur huit interventions datées du 24, cinq sont signés par toi et un autre ardent défenseur de la préfectorale.--Lefringant (d) 25 janvier 2013 à 09:05 (CET)
replies: text:  Pour Wikipédia:Le Bistro/23 janvier 2013#Wikipédia et désinformation sur des préfets je ne puis parler que pour moi : le 24 janvier 2013  je n’y ai effectué qu’une intervention unique, scindée en deux (car je ne suis pas un spécialiste du traitement de texte), avec quelques retouches (fautes d’ortho...). Alphabeta (d) 25 janvier 2013 à 14:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce qu'un jour quelqu'un aura peut-être besoin de savoir qui était Alexandre Drouin, préfet français du XIXème siècle.--Dimdle (d) 21 janvier 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce qu'un jour quelqu'un aura peut-être besoin de savoir qui était Alexandre Drouin, préfet français du XIXème siècle.--Dimdle (d) 21 janvier 2013 à 14:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 21 janvier 2013 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Parisette (d) 22 janvier 2013 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Événement (festival)

message: Bonjour, je ne saisis pas la pertinence d'un tel article... Cela semble se confondre avec festival, non ? --Koui2 21 janvier 2013 à 13:07 (CET)
replies: text: Bonjour, si on lit l'article sur les festival, on verra que celui-ci a une vocation générique, alors que "événement" aurait pour vocation plutôt de détailler ce type de festival (comme le font les différents articles listés dans la section types de festivals). Je m'attendais plutôt à une remarque sur la proximité entre événement et rave party. Toujours est-il que je souhaitais, par cet article, faire ressortir les particularités des events à la néerlandaise ; la rédaction est forcément à améliorer, et surtout et bien sûr à sourcer. Mais peut-être que le destin de la page est de le faire fusionner avec quelque chose d'autre ? Peut-être une section de festival de musique ? D'autant que je n'ai pas trouvé d'interwiki pour l'instant (de, en, es, it, lv, nl). Cordialement, choumix (d) 21 janvier 2013 à 13:18 (CET)
replies: text: Oui à mon avis la frontière est floue et pas certain que le terme soit avéré exclusivement pour la musique électronique. On peut éventuellement rediriger vers, au choix, festival de musique ou rave party en précisant dans une sous-section de l'article concerné que le terme event est utilisé dans tel ou tel contexte... Ce n'est qu'une suggestion, mais cela vise à établir plus de clarté et éviter de tomber dans un potentiel TI. --Koui2 21 janvier 2013 à 14:01 (CET)
replies: text: Bonjour, qu'entends-tu par TI ? Je continue d'abreuver l'article, mais en gardant à l'esprit que potentiellement cela deviendra un jour une section de rave party par exemple. Cordialement, choumix (d) 1 février 2013 à 14:26 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion modèle:Données/Bourg-de-Thizy/évolution population

message: Bonjour, Attention, en inscrivant  " |an35=2010|pop35=2627", cela équivaut à inscrire que l'année 2010 est un recensement exhaustif, or ce n'est pas le cas. Le premier recensement exhaustif de cette commune a été fait en 2006 et le suivant sera en 2011. Or on a retenu de n'afficher que 2006, les recensements exhaustifs et la dernière année. Il conviendrait donc de laisser faire le bot (qui n'ajoute pour l'instant que le paramètre "an" et "pop" pour avoir l'année 2010) et lors d'un deuxième passage seront ajoutés les recensements exhaustifs. Cordialement.Roland45 (d) 21 janvier 2013 à 07:06 (CET)
thread_title:  recensements exhaustifs et intermédiaires
Discussion:Colombie aux Jeux olympiques d'hiver de 2010/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 5 février 2013 à 08:42 (CET)

message: Proposé par : £e p$y £éon (d) 21 janvier 2013 à 07:57 (CET)
thread_title:  [[:Colombie aux Jeux olympiques d&#39;hiver de 2010]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (d) 21 janvier 2013 à 08:03 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que proposant et principal rédacteur. £e p$y £éon (d) 21 janvier 2013 à 08:03 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d'Ange Gabriel ====
* La section qualification n'est pas claire. La simple lecture ne permet pas de savoir sur quel critère Cynthia Denzler a finalement été qualifiée. --Ange Gabriel (d) 22 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * La section qualification n'est pas claire. La simple lecture ne permet pas de savoir sur quel critère Cynthia Denzler a finalement été qualifiée. --Ange Gabriel (d) 22 janvier 2013 à 21:02 (CET)
thread_title:  Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Marcus Furius Bibaculus

message: J'ai cherché sur remacle.org où Jérome avait pu mentionner Furius, en vain. Ca reste à sourcer. Inversement, Macrobe dans Saturnales, II, évoque « un ouvrage de Fusius Bibaculus, où il est célébré entre tous les autres bons mots (dicteria) de Cicéron » en ligne. La variance Fusius/Furius est un rhotacisme comme le latin en a connu mais pas à cette époque, mais je n'ai pas retrouvé cette citation dans les wiki en, de et it. Qu'en penser ? Ursus (d) 23 janvier 2013 à 14:58 (CET)
replies: text: J'ai mis dans l'article la référence (avec lien) à l'article sur Bibaculus dans le Pauly-Wissowa. Tu y trouveras d'autres références (dont le passage de Macrobe) et précisions, si tu lis l'allemand. Curieusement, il ne donne pas la référence exacte de Jérôme ; il faudra chercher ailleurs, mais je n'ai pas le temps ce soir. Hadrianus (d) 23 janvier 2013 à 19:37 (CET)
thread_title:  Références
Discussion:Être et Temps/Admissibilité

message: Proposé par : Gerard-emile (d) 21 janvier 2013 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[Être et Temps]] 

message: Il y a erreur sur la procédure. Il est hors de question de supprimer l'article Être et Temps, qui est absolument légitime. Les PàS servent à déterminer la pertinence à conserver un article. Que cet article soit intégralement à recycler ou qu'il faille écraser 90% de son contenu n'a rien à voir. C|-|ERRY  discuter 22 janvier 2013 à 08:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article date de 2006...on ne peut pas reverter et revenir à une version qui a été correcte? Le bandeau recyclage date de mars 2010. Le texte français est-il comparable aux nombreuses versions d'autres WP? Si ce n'est pas possible de trouver une version "saine", on peut se poser effectivement la question de supprimer.--Macassar |  discuter 21 janvier 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cet article date de 2006...on ne peut pas reverter et revenir à une version qui a été correcte? Le bandeau recyclage date de mars 2010. Le texte français est-il comparable aux nombreuses versions d'autres WP? Si ce n'est pas possible de trouver une version "saine", on peut se poser effectivement la question de supprimer.--Macassar |  discuter 21 janvier 2013 à 09:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne veux pas m’attarder sur le fond de l’article (je n’en ai ni les capacités, ni le temps, ni l’envie), mais force est de constater que cette demande de PàS est inutile. En effet, si le proposant parvenait à ses fins (ce qui ne sera pas le cas, mais bon) et qu’il voudrait recréer l’article, il devrait, s’il suit les règles, passer par une WP:DRP, qui rétablirait l’article en l’état et ouvrirait une nouvelle PàS… L’idéal, au lieu de perdre son temps sur ce type de proposition, serait de créer une sous-page, afin de réécrire une version saine de l’article, ainsi que le suggère  supra. Et conclure cette PàS, car le sujet est manifestement admissible.--Chollux [viens batailler] 21 janvier 2013 à 20:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Forêt d'Écouves

message: Quelques photos illustrant les caractéristiques du massif (dont faune, flore, paysage, sylvicoles, etc), prises durant les 4 saisons, seraient bienvenues. --Lamiot (d) 21 janvier 2013 à 09:04 (CET)
thread_title:  Illustration 

message: 95.170.42.234 a publié ce commentaire le 26 septembre 2013 (voir tous les retours).
geologie
Avez-vous des remarques à formuler ? C'est certes très, hum, je dirais sobre  comme commentaire mais cette rubrique manque à l'article.
Litlok (m'écrire) 19 février 2014 à 11:19 (CET)
thread_title:  Commentaire du lecteur : géologie
Discussion:Gelongal/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 10:01 (CET)
thread_title:  [[Gelongal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pour l'instant. Le débat portait sur l'apport de sources. Donc tant qu'elles ne figurent pas dans l'article...Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pour l'instant. Le débat portait sur l'apport de sources. Donc tant qu'elles ne figurent pas dans l'article...Enrevseluj (d) 21 janvier 2013 à 10:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creajeux/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 10:09 (CET)
thread_title:  [[Creajeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  la RP. Je trouve l'article très léger ; l'intérêt encyclopédique, d'une école aussi récente, nul ; les sources présentée nettement nettement insuffisantes, même pas un article dans la presse nationale et généraliste. Ce n'est qu'une plaquette de présentation, sans historique réel, sans références à des faits notables (par exemple de nombreux créateurs de jeux connus, ayant eu du succès, sortent de cette école). On en reparle dans 20 ans ? --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la RP. Je trouve l'article très léger ; l'intérêt encyclopédique, d'une école aussi récente, nul ; les sources présentée nettement nettement insuffisantes, même pas un article dans la presse nationale et généraliste. Ce n'est qu'une plaquette de présentation, sans historique réel, sans références à des faits notables (par exemple de nombreux créateurs de jeux connus, ayant eu du succès, sortent de cette école). On en reparle dans 20 ans ? --Arroser Γen mode Mode → 21 janvier 2013 à 17:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Lexa

message: Il faut impérativement des sources secondaires indépendantes et fiables consacrées à cette personne : les sources ne démontrent pas l'admissibilité du sujet, mais plutôt celle du Venetian Centre for Baroque Music.
Rien ne démontre en effet clairement que le sujet soit notoire en tant que tel, en dehors de son rôle dans le Venetian Centre for Baroque Music, car les sources secondaires sont consacrées en réalité à la création de ce centre (y compris bien sûr lorsque c'est Olivier Lexa qui est interviewé), et non à Olivier Lexa lui-même, comme il est demandé.
D'autre part, les livres qu'il a pu écrire ne le rendent pas admissible en tant qu'écrivain s'ils n'ont pas été l'objet de critiques substantielles, c'est à dire de sources secondaires consacrées à eux. 
Enfin, l'article n'est en grande partie qu'une simple redite de ce qui est écrit dans Venetian Centre for Baroque Music. 
Pour toutes ces raisons, Olivier Lexa ne me semble pas un sujet admissible : une simple mention dans l'article principal serait tout à fait suffisante. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 janvier 2013 à 10:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article 

message: --79.28.211.21 (discuter) 12 décembre 2013 à 14:16 (CET)
thread_title:  Actualisation article Olivier Lexa
Discussion:Cheval limousin/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 février 2013 à 00:11 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2013 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[:Cheval limousin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 21 janvier 2013 à 10:48 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Zaïd Ou Hsaïn Ou Skounti

message: --Lomita (d) 21 janvier 2013 à 11:23 (CET)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
:Même personne-- Pom445 pépin? 27 mai 2015 à 10:18 (CEST)
replies: text: également. Sorwell (discuter) 31 mai 2015 à 13:28 (CEST)
thread_title:  [[Zaïd Ou Hmad]] et [[Zaïd Ou Hsaïn Ou Skounti]]
Discussion:Frontage

message: Est-il pertinent d'inclure dans Wikipédia un article sur un concept inventé par un auteur, très peu employé par la profession concernée et encore absent de tous les dictionnaires ?
--83.199.138.20 (d) 6 août 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Contestation de l'article 

message: J'ai demandé personnellement à Nicolas Soulier, par email, de relire cet article. J'attends sa réponse. 
--Guy Courtois (d) 21 janvier 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  NB 

message: Ne devrait-on pas parler plutôt de : 
* Ligne de frontage privé = alignement
* Ligne de frontage public = bordure de la chaussée
Cela aurait plus de sens me semble-t-il. 
--Guy Courtois (d) 21 janvier 2013 à 12:21 (CET)
thread_title:  Interrogation sur la définition de la ligne de frontage
Discussion:Rio 2/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 21 janvier 2013 à 14:52 (CET)
thread_title:  [[Rio 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme d'habitude (air connu). --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme d'habitude (air connu). --TwøWiñgš Boit d'bout 21 janvier 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Baladins en Agenais/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 21 janvier 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  [[Les Baladins en Agenais]] 

message: J'ai prévenu le projet théâtre. 
Le message qui précède, non signé, a été déposé par  le 21 janvier 2013 à 15:05
*  : Compagnie théâtrale créée sous le nom de "Festival en Agenais" et dirigée par Roger Louret ; elle prend le nom de "Baladins en Agenais" en 1977 ;
* Le Baladin, journal bimestriel de la Compagnie référencé par la bnf ;
* Muriel Robin et Selma Kouchy sont passées par les Baladins… Probablement d’autres ?
* 
(genium ✉) 21 janvier 2013 à 17:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Roger Louret et la troupe sont très connus dans les régions Midi-Pyrénées et Aquitaine. Des comédiens aujourd'hui « célèbres » ont fait leurs classes au sein des Baladins en Agenais (Muriel Robin, Élie Semoun entre autres). La presse régionale (Sud Ouest  , Dépêche du Midi , Charente libre (A propos de Philippe Candelon), pour citer les titres qu'on peut relever après une recherche sur Google...) rend compte largement de l'activité de la troupe ; on en trouve même un écho sur le site concernant les archives des Folies Bergère . Philippe Delerm parle des Baladins dans son livre Traces (Fayard, 2008), de même que Jacques Rigaud dans Un Balcon sur le temps (Grasset, 1999). Hector H (d) 21 janvier 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Roger Louret et la troupe sont très connus dans les régions Midi-Pyrénées et Aquitaine. Des comédiens aujourd'hui « célèbres » ont fait leurs classes au sein des Baladins en Agenais (Muriel Robin, Élie Semoun entre autres). La presse régionale (Sud Ouest  , Dépêche du Midi , Charente libre (A propos de Philippe Candelon), pour citer les titres qu'on peut relever après une recherche sur Google...) rend compte largement de l'activité de la troupe ; on en trouve même un écho sur le site concernant les archives des Folies Bergère . Philippe Delerm parle des Baladins dans son livre Traces (Fayard, 2008), de même que Jacques Rigaud dans Un Balcon sur le temps (Grasset, 1999). Hector H (d) 21 janvier 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 21 janvier 2013 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Lutins

message: Faudra voir pour des principes ou critères de notoriété pour l'inclusions (ou pas) des créatures de fiction. Schtroumpfs, Trilby, etc. On va pas s'en sortir s'il faut inclure chaque créature « originale » de la moindre BD, livre pour enfant, film d'animation...
De même avec les « auteurs, illustrateurs et spécialistes ». Y'en a à la pelle. Sans compter le gros biais qui privilégie les auteurs français actuels qui publient des livres-avec-de-jolis-dessins.  
J'pense que la solution la plus simple et rigoureuse est la suivante : virer les créatures XXe siècle et tous les auteurs/dessinateurs.
Irønie (d) 21 janvier 2013 à 16:30 (CET)
thread_title:  Créatures littéraires
Discussion:Mathilde de Bourgogne

message: Cette personne (crée par Pj44300, 06/10/2008) n'existe pas en réalité.-
Renaud (v.1000-1040) est le mari d'Alix de Françe (v.1003-apr.1063), comtesse d'Auxerre.-
Son père est le mari de Mathilde de  Mâcon (v.983-1005), comtesse palatine de Bourgogne.-
Une „Mathilde de Bourgogne (v. 990-1063)“  est irréale.--Hanauma (d) 21 janvier 2013 à 16:35 (CET)
thread_title: Mathilde de Bourgogne (v. 990-1063)
Discussion:Jérôme de Warzée

message: Bonjour.
J’ai supprimé les références Agenda 2003 sur le site de La Clarencière et Agenda 2003 sur cinemaniacs.be car les dates ne jouent pas avec celles données pour la création du spectacle "L’Audition". Agenda 2003-2004 pour une pièce écrite en 2005. Jerome66 (d) 21 janvier 2013 à 16:41 (CET)
thread_title:  Dates non concordantes 

message: (Suite à remarques envoyées par e-mail)
L'article comporte toute une séries de formulations qui sont généralement considérées ici comme publicitaires. Plutôt que de mettre un bandeau , ou encore , j'ai préféré demander des sources disant exactement ce qui apparait dans l'article. 
Par exemple : 
* On ne peut dire « Cap des 400 chroniques dépassé pour Un Cactus dans le Waterzooi » - ce qui est une formulation non neutre, impliquant qu'on a battu une sorte de record - qu'avec une source qui dit la même chose, dans les mêmes termes. S'il faut faire un calcul (« X 5 Cactus par semaine X 48 semaines (car congés) + Cactus diffusés sur la 2 = plus de 400 ! ») pour constater que ce cap est dépassé, ben non, c'est un travail inédit à vocation promotionnelle.
* Idem pour « 100 représentation de Vous en prendrez bien deux louches au Futuroscope à Poitiers ».
* Idem pour « The Chauve Must Go On :  ».
* On ne dit pas du Koek’s Théâtre qu'il est « célèbre ». S'il l'est, il a son article ici, qui permet de voir jusqu'à quel point il est célèbre.
* « Dans ses sketches, il interprète des personnages truculents  » : il s'agit d'une interprétation personnelle plutôt flatteuse, et qui n'est pas neutre si elle n'est pas appuyé sur une source qui le dit dans les mêmes termes.
De façon très générale, les « pièces justificatives » demandées sont des sources indépendantes et fiables qui justifient l'ensemble des affirmations discutables ou apparemment non neutres de l'article, sans qu'il soit besoin d'une interprétation ou d'une reformulation. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 janvier 2013 à 12:43 (CET)
thread_title:  Diverses réponses sur l'article