lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vezin-le-Coquet

message: Indépendemment de l'aspect phonétique sur laquelle je ne me suis pas penché, l'explication par le vieux breton me parait invraisemblable, Rennes et ses environs ne s'étant jamais trouvé dans la zone de diffusion de la toponymie brittonique. A ma connaissance, il n'y en a aucun dans les environs immédiats. De plus et surtout ces affirmations ne sont pas sourcées. C. Cottereau (d) 7 décembre 2011 à 03:57 (CET)
replies: text: Retrait affirmation non sourcée et peu vraisemblable : « Vezin est d’origine celtique dérivé de Guezen qui signifiait « lieu planté d’arbres ». Ce vocable s’est modifié en Verezen (cerisier) puis en Vezin. Autrefois la commune était abondamment plantée de cerisiers. » Cette afirmation non sourcée a été ajoutée en vandalisant des sources reconnues. De plus, c'est inéxact, « cerisier » se dit kerezenn en breton moderne et gwez kerez est son nom usuel, gwez(enn) signifiant « arbre » en breton moderne en général (ur wezenn "l'arbre", ur wezenn kerez "le cerisier"), sans autre appellatif ou sans suffixe, il n'a donc pas de valeur locative. « Lieu planté d'arbre » se dirait *Gwezenneg avec suffixe locatif -eg, comme Spernec > Sperneg « lieu planté d'épines » (arbres épineux). Phonétiquement gwezenn n'aurait pas pu aboutir à Vezin et gwez kerez encore moins. En effet, les toponymes brittoniques autour de Rennes (à l'ouest) conservent le Gw- initial sous la forme Gu- comme Guichen  ou Guipry (Guicbri, VII siècle, Wicbry vers 710), de plus -en britonnique se conserve en général cf. Guichen (Guischen 1111), Guignen ou Cuguen. Autre argument plus déterminant encore : gwez est du néo-breton pas de l'ancien breton, époque où se sont implantés les noms de lieux brittoniques (cf. ci-dessus) et l'ancien breton est guid > breton gwez. [d] n'a pas pu se transformer en [z] en gallo, c'est impossible. Cette évolution phonétique est uniquement typique du breton moderne au sein du brittonique, c'est un fait connu : ainsi a-t-on en gaulois roudos « rouge », en gallois rhudd, en cornique ruth, en vieux breton rud et en néo-breton ruz. Quant à gwez kerez, à supposer *Guidkeres en vieux breton (avec -s > -z, le -z graphique final n'étant pas dans ce cas issu d'un d brittonique, mais d'un s latin : ceresia > breton kerez « cerise »), il n'y a pas de trace d'un k dans Vezin ! À moins, bien entendu d'apporter des formes anciennes de ce toponyme prouvant que Vezin est une altération de *Guiden d'après le mot gallo et dialectal veisin « voisin » ce qui est loin d'être gagné à mon avis. C. Cottereau (d) 27 décembre 2012 à 03:11 (CET)
thread_title:  Toponymie
Discussion:Villedômain

message: Bonjour C. Cottereau et Jfblanc,
peut-on écrire :
* 
En espérant ne pas abuser de vos compétences Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2017 à 15:32 (CET)
thread_title:  Phonétique et toponymie 

message: Bonjour à tous. Le texte suivant est généré par un bot et s'appuie sur les dernières données connues. Il peut être fusionné avec celui de la section Risques de l'article.
=== Risques majeurs ===
Le territoire de la commune de Villedômain est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 89 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999.
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Section Risques majeurs 

message: Le territoire de la commune de Villedômain est vulnérable à différents aléas naturels : météorologiques (tempête, orage, neige, grand froid, canicule ou sécheresse) et séisme (sismicité faible). Un site publié par le BRGM permet d'évaluer simplement et rapidement les risques d'un bien localisé soit par son adresse soit par le numéro de sa parcelle.
Le retrait-gonflement des sols argileux est susceptible d'engendrer des dommages importants aux bâtiments en cas d’alternance de périodes de sécheresse et de pluie. La totalité de la commune est en aléa moyen ou fort (90,2 % au niveau départemental et 48,5 % au niveau national). Sur les  dénombrés sur la commune en 2019, 89 sont en en aléa moyen ou fort, soit 100 %, à comparer aux 91 % au niveau départemental et 54 % au niveau national. Une cartographie de l'exposition du territoire national au retrait gonflement des sols argileux est disponible sur le site du BRGM.
Concernant les mouvements de terrains, la commune a été reconnue en état de catastrophe naturelle au titre des dommages causés par des mouvements de terrain en 1999.
|}
Cordialement.Roland45 (discuter) 4 septembre 2022 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Risques majeurs
Discussion:Yzeures-sur-Creuse

message: Bonjour, je débute sur Wikipédia et je vous propose de désébaucher l'article sur la commune d'Yzeures sur Creuse que j'ai complété. Si j'ai fait des bêtises ou oublié certaines choses dîtes le moi.
# avec moins de 2000 habitants, il n'y a aucun problème avec cela (malgré de petites erreurs typo, tu peux même, selon moi, directement passer au niveau suivant, le B) ! Bonne chance dans tes débuts et n'hésites pas à prévenir si tu as des problèmes.  --Jmrosier (ou Ampon) (d) 20 juillet 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Yzeures-sur-Creuse]] '''<small> proposé par [[Utilisateur:Lhb-fr|Lhb-fr]] le {{date|20|juillet|2009}}</small>'''

message: Vu les remarques lors du vote de désébauchage et de l'état d'avancement de l'article, je passe l'article au niveau d'avancement B, le . Lhb-fr (d) 9 août 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: Avancement B
Discussion:Congrès

message: La définition du terme demanderait à être plus développée, pour en englober toutes les acceptions. D'autre part, la partie "Exemples" dresse une liste à la Prévert de congrès qui n'ont pas de liens entre eux : un effort de classement est nécessaire pour clarifier tout ça. Galoric 1 juillet 2007 à 21:19 (CEST)
replies: text: je m'essaye à un classement des exemples par thèmes--82.240.102.150 (d) 23 août 2009 à 17:55 (CEST)
thread_title: Recyclage
Discussion:Moréa/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rell Canis pour m'engueuler 1 juillet 2007 à 21:31 (CEST)
replies: text: synopsis enlevé, historique purgé--P@d@w@ne 15 juillet 2007 à 20:17 (CEST)
thread_title:  [[:Moréa]]
Discussion:Ainay-le-Château

message: AINAY LE VIEIL n'a jamais été dans l'Allier mais dans le Cher et n'est pas situé en Auvergne mais en région Centre plus exactement en Berry!
Nathalie
:Bonjour, ça tombe bien : il s'agit de la page d'Ainay-le-Château et non d'Ainay-le-Vieil. Cordialement, Xorxar[d] 24 février 2012 à 08:58 (CET)
thread_title:  Situation
Discussion:Alaincourt (Aisne)

message: La section "Histoire" est un très passif copié-collé du site municipal. 
Voir http://commune.alaincourt.free.fr/index.php?page=l-origine-du-village ... l'apport incriminé apparaît dans l'historique ici : http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Alaincourt_%28Aisne%29&diff=29727334&oldid=29727280 et date de mai 2008.
Je vais donc "blanchir" la section, puis suivre la procédure spéciale ... COPYVIO.
Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 23 septembre 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Soupçon de copyvio
Discussion:Aranc

message: L'article sur Salagnat est un article sur un hameau de la commune d'Aranc et il me semble plus approprié de fusionner ces deux articles, l'article sur le hameau ne remplit les conditions d'admissibilité. Jur@astro (Causer à un jurassien dans les étoiles) 3 novembre 2010 à 11:46 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Salagnat]] et [[Aranc]]
Discussion:Archon (Aisne)

message: Je constate une contradiction (concernant l'église et sa dénomination) entre ce que dit Clochers.org et ce que donne Terascia. Alors, « Saint-Martin » ... ou « Notre-Dame de l'Assomption » ? - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 11 octobre 2007 à 10:41 (CEST)
replies: text: Tiens, justement ! Je déchante un petit peu quant à la fiabilité des infos apportées par le site Terascia : cette page propose la photo d'une église qui est donnée comme étant celle d'Archon ! Eh bien, non et non ! L'église d'Archon est équipée de 2 tours et non d'une ! - Amicalement - Marc ROUSSEL --Markus3 11 octobre 2007 à 10:55 (CEST)
replies: text: Après examen de mes photos perso, je suis en mesure de dire qu'il s'agit de l'église de Houry, que je n'ai pas prise hélas sous le même angle ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 11 octobre 2007 à 19:15 (CEST)

text: La concurrence (Le Quid) parle d'une église Saint-Martin : ...façade à 2 grosses tours de défense . Et Terascia aussi : L'église saint-Martin est fortifiée. La façade est protégée par deux tours rondes de chaque côté de la porte et reliées par une passerelle, meurtrières et bretèche . Lykos | bla bla 11 octobre 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Allons-y pour Saint-Martin, car c'est ce qu'indique aussi, finalement, le fascicule que je vais ajouter dans la section Bibliographie. Amicalement - Marc ROUSSEL ---Markus3 11 octobre 2007 à 11:29 (CEST)
replies: text: J'ai jeté un œil dans le Dictionnaire topographique du département de l'Aisne d'Auguste Matton (sur Gallica) : pas d'information sur le sujet. Cordialement. Lykos | bla bla 11 octobre 2007 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Quel "saint patron" (vocable) pour l'église ?
Discussion:Arfeuilles

message: Bonjour, j'ai supprimé le site web arfeuilles.fr (sur cet article et sur Wikidata) qui n'a rien à voir avec le site de la mairie d'Arfeuilles. Ce site figure toujours sur le site lannuaire.service-public.fr au passage (fiche modifiée pour la dernière fois le 17 juin 2019). Le site correspond à une tout autre thématique (mode et maquillage)… TABL–TRAI (disc.), le 18 avril 2021 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Suppression site web
Discussion:Armorial des communes de l'Ain

message: Pour moi la définition est : « de gueule à la croix d’hermines »
Source : http://www.bouligneux.fr/mairie3.html
--Galich (d) 29 mai 2010 à 05:22 (CEST)
replies: text: corrigé.--Ssire (d) 29 mai 2010 à 08:09 (CEST)
thread_title: Blason de [[Bouligneux]]

message: Ce jour 27 mars 2011, le lien largement utilisé vers Banque du Blason tombe en erreur, sans possibilité non plus d'accéder à l'archive éventuelle. Si cela devait durer, il faudrait supprimer cette référence. --Ordifana75 (d) 27 mars 2011 à 12:37 (CEST)
replies: text: L'accès au site est rétabli semble-t-il. Jejecam (d) 31 mars 2011 à 06:30 (CEST)
replies: text: Hélas, non, seule la page d'accueil fonctionne, pas les "véritables" pages avec les blasons. --Ordifana75 (d) 31 mars 2011 à 12:20 (CEST)
replies: text:  Pour moi, enfin à l'heure où j'écris, les pages par commune sont visibles : voir l'exemple de lien pour Ambérieu. Pas chez toi ? Le serveur du propriétaire du site n'est peut-être pas tout le temps allumer. Jejecam (d) 31 mars 2011 à 14:13 (CEST)
replies: text: Exact, là ça marche, bizarre ! Espérons que ça dure ! --Ordifana75 (d) 31 mars 2011 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Références avec lien mort 

message: Bonjour,
Dans le blason officiel, la tête de Saint Maurice est noire. Ici le personnage a la peau blanche. 
Il conviendrait de respecter l'esprit de la commune lors de la création de son blason.
Cdlt
--Elter (discuter) 7 novembre 2015 à 23:45 (CET)
replies: text: Comme tu le dit dans ta page, tu te contentes de pousser des coup de gueules. le "il conviendrait de respecter l'esprit de la commune lors de la création de son blason" est effectivement de l'ordre du coup de gueules, car si le dessinateur a commis cette petite erreur, ce n'est certainement pas par je-m'en-foutisme. Par contre les auteurs et entérineurs du "blason" de cette commune aurait bien fait de respecter l'esprit de l'héraldique avant de créer cette chose fautive (on ne met pas de bande de gueules sur champ de sinople). De plus, le blasonnement précise à une tête de saint-maurice et non à une tête de maure: moi en bon héraldiste mécréant, je ne suis pas sensé connaître les caractéristiques du gus en question. Bon on va corriger, ainsi que le blasonnement pour faire ça plus "carré". --Ssire (discuter) 8 novembre 2015 à 00:16 (CET)
thread_title:  Saint Maurice de Beynost
Discussion:Armorial des communes de l'Aisne

message: Notre Commune possède un blason ; peut-il être ajouté à votre armorial ? 
Commune de MONTHENAULT 02860 2A01:CB0C:828A:3000:BD46:6FF2:BE8D:986A (discuter) 24 juillet 2022 à 08:10 (CEST)
replies: text: oui mais il faut une source. par exemple le site internet de la commune, la date de promulgation au bulletin municipale... a+ je suis là en cas de besoin -- Chatsam  (coucou) 24 juillet 2022 à 09:17 (CEST)
thread_title:  AJOUT d'un ARMORIAL 

message: Bonjour à toutes et tous.
Quelqu'un saurait-il pourquoi les arbres de l'écu de Foreste sont-ils dits "coupés" ?
Et cet écu peut-il rentrer dans les armes parlantes ? Tristan Sorbonne (discuter) 27 août 2022 à 09:00 (CEST)
replies: text: Merci. Tristan Sorbonne (discuter) 27 août 2022 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Question 

message: :Bonjour à tous,
:J'ai retiré ceci 
:Pour les raisons suivantes:
: 1 sa sorce est un site non officiel, à la fiabilité non assurée
: 2 elle résente un travail d'élèves de CM2, non complet (sans définition des couleurs) et sans informations sur les circonstances de sa réalisation, ni sur son devenir.
: 3 il y a au moins une grosse erreur (les abeilles sont dessinées volant en barre mais dites volant en bande), ce qui ajoute au caractère peu fiable de l'oficialité de ce blason.
: Je suis preneur de toutes informations supplémentaire pour ce blason.
:Cdlt à tous, —Ssire (discuter) 4 juillet 2023 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Retrait de Chivres-val 

message: :Bonnjour à tous, en particulier à 
:J'ai retiré ceci
Pour plusieurs raisons.
: L- la principale est que ce blason n'est pas sourcé, et qu'on ne le trouve nulle part sur internet (aucun site concernant la commune, armorial de Juric, etc). Si qqu'un en trouve un merci de le signaler ici.
: 2- il y a un conflit héraldique lconcernant es 7 arbres : ou bien ne sont pas en orle (il ferait le tour passant sous le chef) ou ne serait pas 7 mais 10, le chef devant alors être blasonné brochant (et donc en cachant les trois abres en chef):
: 3- autre conflit : les 7 racines, et les 7 "lobes" de feuillage sont des détais non blasonnés (de plus les racines ne sont visibles que si l'arbre est arraché, ce qui n'est pas dit ou pas le cas)
: 4- cette forme détaillé aurait sa place sur la page de la commune, dans un armorial les motivations concernant la création l'alourdisse inutilement.
: En cas de détermination d'une source, cet article doit être allégé pour l'armorial, et il serait souhaitable que le dessin soit refait en format SVG. (et si possible, revu héraldiquement blasonnement et/ou dessin)
Cdlt, —Ssire (discuter) 4 octobre 2023 à 03:51 (CEST)
thread_title:  Retrait de Septvaux
Discussion:Armorial des communes de l'Allier

message: Le dessin du blason de Chantel ne correspond pas a sa définition. La définition est fausse.
--Galich (d) 6 juillet 2009 à 22:22 (CEST)

message: Il y a sans doute une erreur de blasonnement (et par conséquence de dessin) de l'écu du chapitre N-D. Le dessin de l'armorial d'Hozier  et le site de la ville  montrent un senestrochère.  Mangouste35  [discuter] 12 avril 2010 à 15:28 (CEST)
replies: text: Blasonnement par Georges de Soultrait, dans l'Armorial du Bourbonnais (1857) p. 42 : « d'azur, au senestrochère d'argent, sortant de nuées du même, mouvant du flanc dextre de l'écu, tenant une épée aussi d'argent, la poignée et la garde d'or, sur laquelle est posée une couronne, aussi d'or. »  Mangouste35  [discuter] 16 avril 2010 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Armoiries de Cusset 

message: Je retire provisoirement ceci et ouvre une discution dans Projet:Blasons/Questions héraldique
Sur le site, pas de blasonnement, et celui copié sur le site de Juric est pour le moins "folklorique". Et s'agit-il d'un blason ou d'un logo ???? --Ssire (d) 21 décembre 2012 à 19:11 (CET)
thread_title: "Blason Abrest"

message: un blason (moderne?) figure sur la page de la commune de Saint Victor  avec une description de la symbolique https://www.saint-victor.org/pp-histoire-de-saint-victor.html 2A01:CB14:8110:AD00:7CBC:6B0D:2E61:306B (discuter) 29 mars 2022 à 17:24 (CEST)
replies: text: Rien à voir avec un blason: c'est un logo carte-postale en forme d'écu, mais l'écu ne fait pas le blason, tout comme l'habit qui ne fait pas le moine....-- Ssire (discuter) 29 mars 2022 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Saint Victor 

message: A actualiser, la commune de Vicq vient de se doter d'un beau blason
https://www.lamontagne.fr/vicq-03450/actualites/un-blason-pour-la-commune_14085904/ 2A01:CB14:8110:AD00:1F0:384D:F960:4E89 (discuter) 22 mai 2022 à 00:19 (CEST)
thread_title:  un blason pour Vicq depuis février 2022
Discussion:Aubenton

message: Qu'est-ce qui pourrait expliquer cette obsession dans la suppressionnite ?
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aubenton&diff=prev&oldid=23713192
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aubenton&diff=prev&oldid=25863724
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aubenton&diff=next&oldid=25950245
* http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Aubenton&diff=prev&oldid=26010177
- Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 24 septembre 2009 à 09:34 (CEST)
replies: text: En effet. Ces infos avaient même été supprimées de l'article. En l'absence de raison valable, je remets tout en vrac (et je flique). Topeil (d) 26 février 2012 à 10:41 (CET)
thread_title:  Insistance suppressive 

message: Plusieurs ouvrages permettent d'enrichir la présentation historique de cette commune de Thiérache :
- Histoire d'Aubenton du chanoine PIRE
- Quand l'Histoire passe par Aubenton du Dr. Alain Schlienger.
Malheureusement pas encore numérisés par Gallica.
Je vais tâcher d'utiliser ces sources pour compléter...
--Nestorrefacteur (discuter) 10 septembre 2014 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Histoire d'Aubenton
Discussion:Bâgé-le-Châtel

message: Je ne comprends pas comment cet objet peut être identifié dans Wikipédia ? La question est présente dans la pdd, mais sa mise en place totalement indépendante.
Jamais vu ça ! J'ai pu y répondre, mais mon intervention n'apparait pas non plus dans l'historique.
Peut-on parler d'un OWNI : "Objet wikipédien non identifié" ? AUBRIANT (discuter) 13 décembre 2023 à 16:03 (CET)
thread_title:  Quel est l'ONI ci-dessus ? (la question en anglais)
Discussion:Balan (Ain)

message: Corps de l'article relu, sauf Politique et administration, Shangri-l (d) 20 décembre 2012 à 16:57 (CET)
replies: text: Merci  --Agamitsudo (d) 20 décembre 2012 à 17:22 (CET)
replies: text: Relu aussi, c'est assez clair et sourcé ; pas sur que le journal de la Côtière soit une source renommée pour les clubs sportifs, peut-être regarder du côté du Progrès ? — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 28 octobre 2013 à 16:23 (CET)
replies: text: L'un des problèmes du Progrès c'est l'accessibilité de ces articles les plus anciens, accessibles aux seules abonnés. Je regarde tout de même de ce côté, pour un complément de sourçage au sujet de l'ASCB. --Aga (d) 28 octobre 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  Relectures 

message: --Aga (d) 27 octobre 2013 à 21:54 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Bellerive-sur-Allier

message: Vu les détails, un avancement « BD » serait-il possible ? tabltrai (d) 26 août 2013 à 20:58 (CEST)
replies: text: L'article étant suffisamment développé, 20 ko supplémentaires de ma part, l'avancement passe à BD tabltrai (d) 14 septembre 2013 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: Donc « la population croît, mais Bellerive représente moins de la moitié de la population de son canton ». Et c'est clairement un "mais" puisque ce n'est pas : "la pop. croît et Bellerive représente presque la moitié de la pop du canton". Donc il n'y a pas de raisonnement logique qui tienne (= le début de la phrase est antinomique).
En intro qui plus est (bougé dans "Démographie"). Merci de faire un effort de syntaxe pour supprimer cette incohérence. Et de ne pas nous obliger à penser comme des technocrates en mettant des considérations de spécialistes en intro. 
De même le fait qu'elle constitue le cœur urbain de l'ancienne communauté d'agglomération de Vichy Val d'Allier n’est pas un élément de localisation (sauf pour des spécialistes, encore une fois), donc c'est bougé en "Urbanisation" (rien n'est supprimé). Pueblopassingby (discuter) 24 novembre 2019 à 14:58 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je suis en partie à l'origine de ces phrases, le passage concernant la population, présent dans le résumé introductif (RI), avait été inséré le 16 mai 2006 par Phil94, je cite : « En raison de sa proximité avec Vichy et de la mise en service du "pont de Bellerive", la commune a vu sa population croitre rapidement au point que Bellerive représente plus [qui est devenu « près », par la suite] de la moitié de la population du canton d'Escurolles. », puis modifié par moi-même le 25 mai 2019 en raison notamment du redécoupage cantonal de 2014. Il est donc resté treize ans et demi dans le RI. Étais-je trop précis en indiquant les chiffres de population ? TABL–TRAI (disc.), le 24 novembre 2019 à 22:49 (CET)
thread_title:  Passage sur la population incohérent
Discussion:Bellicourt

message: Cette formulation est particulièrement vague : "les VNF ont obtenu le renouvellement de la concession d'exploitation pour 15 ans encore.". Soit on précise QUAND le renouvellement a été obtenu, soit on indique la date à laquelle se terminera celui-ci ... 15 ans à partir de ... -  Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 29 septembre 2009 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Date imprécise
Discussion:Berlancourt (Aisne)

message: (recopié du bistro général du 2 octobre 2015)
Remerciement reçu par mail du maire de Berlancourt (Aisne) :
--Havang(nl) (discuter) 2 octobre 2015 à 11:55 (CEST)
replies: text: Bravo à toutes et à tous. — Thibaut 「にゃんぱすー」 2 octobre 2015 à 13:10 (CEST)
replies: text: Bravo également  --Floflo (discuter) 2 octobre 2015 à 13:31 (CEST)
replies: text:  Donc plus particulièrement bravo à Havang(nl), 46.218.177.238, AntonyB, OD02fr et Kootshisme (top 5 décroissant) ; monsieur le maire, au prochain gueuleton municipal, tendez l'oreille, un accent flamingant vous indiquera possiblement votre héro ? Askywhale (discuter) 2 octobre 2015 à 14:23 (CEST)
replies: text: Et encore, si j'en crois le bandeau, cet article n'est qu'une ébauche ! --El Funcionario (discuter) 2 octobre 2015 à 14:40 (CEST)
replies: text:  Envoyez la monnaie ! Heureusement que nous sommes intègres, intelligents etc ... Mike Coppolano (discuter) 2 octobre 2015 à 15:51 (CEST)
replies: text:  Et beaux ! très beaux... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  2 octobre 2015 à 15:53 (CEST)
replies: text:  Je pense que le bandeau d’ébauche est un peu de trop d'ailleurs, il y a tout de même 47 références et l'article est bien rempli. Prométhée (discuter) 2 octobre 2015 à 18:42 (CEST)
replies: text: Certes mais attention, sans me prononcer sur le fond pour ce cas précis, le projet communes de France a des critères de désébauchage un peu plus spécifiques que les critères globaux : Projet:Communes de France/Aide à la désébauche rapide d'article de commune de France --El Funcionario (discuter) 2 octobre 2015 à 19:17 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous. J'ai corrigé en effet. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 octobre 2015 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Remerciement pour wikipédia