Discussion:Nicolas Go/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 avril 2014 à 11:24 (CEST)
replies: text: Critère suffisant : Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. C'est évident. Tonval (discuter) 16 avril 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Tout de suite, avec une recherche avec guillemets, et les résultats pertinents qui s’arrêtent à la  page, c’est beaucoup moins impressionnant : . schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai mais cela pointe vers Claudine Leleux, une spécialiste pédagogique de la question de la philosophie  ET  les enfants mais il est vrai qui ne travaille qu'à Bruxelles soit, étant belge, en marge de l'admissible. Tonval (discuter) 21 avril 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Go]] 

message: Sa notoriété me semble établie pour ses recherches sur l'enseignement de la philosophie à l'école primaire, enjeu à la fois pédagogique et philosophique important , Tonval (discuter) 14 avril 2014 à 16:39 (CEST)
replies: text: Critère suffisant : Être considéré comme un auteur de référence dans le domaine considéré. C'est évident. Tonval (discuter) 16 avril 2014 à 00:00 (CEST)
replies: text: Tout de suite, avec une recherche avec guillemets, et les résultats pertinents qui s’arrêtent à la  page, c’est beaucoup moins impressionnant : . schlum =^.^= 21 avril 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text: C'est vrai mais cela pointe vers Claudine Leleux, une spécialiste pédagogique de la question de la philosophie  ET  les enfants mais il est vrai qui ne travaille qu'à Bruxelles soit, étant belge, en marge de l'admissible. Tonval (discuter) 21 avril 2014 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur cette question de l'enseignement de la philo à l'école primaire, il est quasiment cité partout en France. Et notons que cette question de l'enseignement de la philo à l'école primaire (la philosophie et les enfants pas la philo pour les enfants, la différence est énorme, la philo et les enfants c'est tirer parti des capacités des enfants à philosopher qui sont très grandes). Il est possible aussi que Nicolas Go ne soit pas tout à fait bien situé. Il me semble être plus important pour la pédagogie que pour la philo. encore que les deux se tiennent... Tonval (discuter) 14 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur cette question de l'enseignement de la philo à l'école primaire, il est quasiment cité partout en France. Et notons que cette question de l'enseignement de la philo à l'école primaire (la philosophie et les enfants pas la philo pour les enfants, la différence est énorme, la philo et les enfants c'est tirer parti des capacités des enfants à philosopher qui sont très grandes). Il est possible aussi que Nicolas Go ne soit pas tout à fait bien situé. Il me semble être plus important pour la pédagogie que pour la philo. encore que les deux se tiennent... Tonval (discuter) 14 avril 2014 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --EoWinn (Causerie) 15 avril 2014 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer