lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Discussions

message: Je suis , est-ce que cela ne ressemble pas déjà aux méthodes appliquées par les Wikipompiers ? VIGNERON * discut. 30 juin 2007 à 08:54 (CEST)
replies: text: Ca y ressemble assez effectivement. Les médiateurs sont cependant invités, et la situation qu'ils doivent gérer est – à priori – initialement plus calme. Tavernier 30 juin 2007 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: "Il ne peut cependant commencer la procédure qu'après un délai de 24 heures." Inintelligible : il ne peut cependant commencer quelle procédure? qu'après un délai de 24 heures après quoi?--EL ✉ - ✍ 30 juin 2007 à 11:53 (CEST)
replies: text: après l'invitation. Tavernier 30 juin 2007 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Question 

message: Disons que c'est juste au cas où certains seraient tentés de créer une :Catégorie:Médiateur et une :Catégorie:Médiatrice côte à côte. Enfin on a pas eu de problème pour :Catégorie:Administratrice donc ca semble pas vraiment indispensable, en effet. Tavernier 30 juin 2007 à 12:43 (CEST)
replies: text: Une liste serait plus simple à gérer qu'une cat., mais de toutes façons la division par sexe ne présenterait pas d'intérêt vu que ça n'a pas de rapport avec la fonction. Pwet-pwet · (discuter) 30 juin 2007 à 12:47 (CEST)
replies: text: Une liste en effet. Les médiateurs pouvant alors se marquer disponibles ou non au sein de celle-ci, et fournir les informations qu'ils pensent nécessaires à côté de leur nom. Tavernier 30 juin 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Médiatrice 

message: Est-ce-que le texte est suffisamment mur ? Ce qu'il décrit nécessite la mise en place d'une logistique non négligeable donc avant de s'engager dans la moindre mise en pratique ne faudrait-il passer par une PDD ? Tavernier 1 juillet 2007 à 12:08 (CEST)
replies: text: Le texte est un peu compliqué , il faudrait d'abord le tester pour donner une idée concrète de son application. Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 12:26 (CEST)
replies: text: Bonne idée mais sur quoi essayer ? Quelque chose de lourd et saignant comme le ronommage de Tōkyō vers Tokyo ? Ou bien quelque chose de trivial, comme la couleur de je sais pas quoi (du fond des pages disons) ? Dans tous les cas la discussion n'aura aucune valeur j'imagine. Quoique je trouve juste la remarque de Kropotkine113 : c'est idiot de voter pour adopter un système qui dit que le vote c'est mal (il n'y a pas eu de PDD pour adopter le système des PDD). Idéalement ce seront les wikipédiens qui choisiront de donner la valeur qui les arrangent le plus au système... Dans tous les cas je ne souhaite pas vraiment que ce soit moi qui organise le test... Si quelqu'un est motivé :) Tavernier 1 juillet 2007 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Texte mur ?
Discussion:Verneuil-en-Halatte

message: Bonjour ! J'aimerais comprendre pourquoi le "lien externe" vers le Rugby-Club de Senlis n'est pas à considérer comme "Hors-Sujet". En effet :
* le site municipal officiel ne le cite pas, alors que d'autres associations sportives sont signalées,
* le site concerné ne mentionne pas (sauf erreur de ma part) dans son historique, ou dans son recrutement, en quoi il a "quelque chose à voir avec" la localité de Verneuil-en-Halatte,
* Verneuil est plus près de Creil que de Senlis,
* la page WP Fleurines, autre commune à proximité de Senlis, ne propose pas, elle, ce "lien externe".
Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 juin 2007 à 09:22 (CEST)
replies: text: Suite au mot sur le bistrot, je donne mon avis. Le lien externe peut être enlevé car il n'est pas en étroite relation avec l'article, même si c'était un club de la ville car Wikipédia n'a pas vocation à être un annuaire de liens externes de tous les organismes d'une ville de toute façon. --Laurent N.  [D] 30 juin 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title:  Lien externe 
Discussion catégorie:Humanisme

message: Je propose de faire remonter d'un niveau les différentes catégories d'humanistes, dans la catégorie principale Humanisme, et de transformer la :Catégorie:Humaniste en redirection vers la catégorie principale. Cela convient-il à tout le monde ? Israfel   (Discuter) 30 juin 2007 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Proposition de réorganisation
Discussion:Pont-Sainte-Maxence

message: Bonjour ! Le maire actuel se nomme-t-il « Aubrée » ou « Aubrey » ? Contradiction entre l'infobox et le tableau des maires ! - Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 30 juin 2007 à 09:39 (CEST)
thread_title:  nom du maire 

message: J'ai trouvé dans Vie des saints du diocèse de Beauvais - Agathon Sabatier, le fait que cette ville s'appelait autrefois Litanobriga, justement à propos de cette légende de sainte Maxence. C'est nom Gaulois/breton, soit Litano/litau : large ou pays de Litau, cad des Bretons/Armoricains, et Briga : pont, le pont large ou du pays de Litau.--88.168.156.98 (d) 11 février 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: À ma connaissance, la ville de Litanobriga n'est toujours pas localisée avec certitude. Il est sûr qu'elle se trouvait dans le sud du département de l'Oise et sur la rivière du même nom, mais les rares documents qui la mentionnent ne permettent pas d'en savoir plus. Litanobriga peut bien correspondre à Pont-Sainte-Maxence, mais il peut s'agir également du hameau de Toutevoie de Gouvieux, et d'autres hypothèses ont été évoquées dans le passé. Les publications sur Litanobriga ont été nombreuses au XIXe siècle, mais il me semble que des recherches modernes font défaut. À Pont, il n'y a malheureusement aucun historien local réellement compétent ; les livres publiés sur la ville sont très loin d'être des publications scientifiques. Cordialement, --P.poschadel (d) 11 février 2012 à 17:33 (CET)
thread_title:  Litanobriga 
Discussion:Gilbert Richard/Admissibilité

message: {{Instructions PàS2|jour=30|mois=06}} <!-- <==ne PAS supprimer ce modèle -->
{{article conservé|[[Discussion Utilisateur:Kropotkine 113|Kropotkine_113]] 15 juillet 2007 à 19:17 (CEST)}}

message: '''Un petit message de Gilbert Richard à l'attention de ceux qui ont participé à cette PàS ([http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion_Utilisateur:87.88.183.74 source])''':
''Bonjour, 
''Suite à la parution le 15 juillet de la page Gilbert Richard, je pense qu’il soit normal que je remercie tout particulièrement surtout SalomonCeb, EL, et Maximini.
''Tous les trois ont fait preuve de bon sens à mon égard. Je ferai tout pour me montrer à la hauteur de leur confiance.
''Je souhaite ajouter que je ne tiens aucune rigueur à Popo le chien, Alain Montfranc comme à LucDB, tout en leur rappelant que si (d’après eux)  je n’ai pas leur niveau (!), ou qu’à près de 80 ans je veux encore me faire de la promo… il n’est pas nécessaire d’employer des phrases, plus ou moins blessantes, pour le dire.
''Ici -sur Wikipédia- d'une manière générale, il me semblerait qu’un peu plus de respect de l’autre (que très souvent on ne connaît même pas) serait plus digne, surtout quand on a la chance de posséder une véritable culture, ce dont je ne doute pas un instant.
''Pour mémoire, me concernant, je rappelle que je n’ai aucun diplôme, aucun autre certificat  que celui d’avoir -très modestement- appartenu aux FFI en 1944, lors de  la Libération. J’avais un peu plus de 15 ans…''

message: Message mis en place par [[Utilisateur:SalomonCeb|SalomonCeb]] 16 juillet 2007 à 14:40 (CEST)

message: Proposé par : Ghwik 30 juin 2007 à 10:01 (CEST)
replies: text: Oui, mais en PàS on ne juge pas de la qualité de l'article. En plus comme on nous empêche de le modifier, il n'est pas prêt de s'améliorer. SalomonCeb 2 juillet 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Gilbert Richard]] 

message: Présentateur vedette et producteur des télévisions françaises dans les années 1960, il est très largement dans les critères. SalomonCeb 11 juillet 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Article trop mal écrit. Hasting (D) 2 juillet 2007 à 21:48 (CEST)
replies: text: Oui, mais en PàS on ne juge pas de la qualité de l'article. En plus comme on nous empêche de le modifier, il n'est pas prêt de s'améliorer. SalomonCeb 2 juillet 2007 à 21:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble avoir une notoriété. Maximini Discuter 30 juin 2007 à 23:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Complètement hors critères.  Popo le Chien ouah 3 juillet 2007 à 19:40 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem LucDB 11 juillet 2007 à 21:16 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Congrès des députés

message: Je suis d'accord sur le fait que les informations sont déjà dans l'infobox mais si l'on regarde la page de l'Assemblée nationale française, les renseignements fondamentaux figurent dans le résumé introductif et dans l'infobox.--FructidorAn3 (discuter) 20 juillet 2016 à 12:37 (CEST)
replies: text: Le nombre de députés et le mode de scrutin figurent également dans le corps de l'article. On peut le repréciser dans le R.I., mais pas selon la formulation choisie par vous, qui contextualisait mode de scrutin et nombre de parlementaires à la législature en cours. - Bien à vous, Rachimbourg (✎) 20 juillet 2016 à 13:45 (CEST)
replies: text:  l'article manque aussi d'une partie historique au sujet du Congrès des députés sous la première et la seconde restauration, ainsi que sous la première et la seconde république. --Panam (discuter) 15 mars 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Travail

message: bonjour, il me semble qu'il y a un doublon dans wikidata entre travail (Q268378) et travail (Q192581). Je penses qu'il faudrait fusionner les 2. Je laisse faire un contributeur du sujet.
Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 27 juillet 2015 à 17:15 (CEST)
thread_title:  problème de lien entre les articles multilangue 

message: Ces blogs citent des sources fiables: https://blogs.mediapart.fr/flebas/blog/240316/l-arnaque-de-l-etymologie-du-mot-travail et https://blogs.mediapart.fr/jean-luce-morlie/blog/280911/tripalium-une-etymologie-ecran-archive --Espoo (discuter) 22 mai 2016 à 23:49 (CEST)
thread_title:  sources fiables pour corriger l'étymologie 

message: Si l'on s'en tient à la définition première du travail, par exemple sur le wiktionnaire, le travail est l'application d'une tâche ou d'un labeur pour aboutir à un résultat, que ce soit de façon physique, mentale ou sociale. Le travail n'est une activité rémunérée que par extension, dans un cadre très précis qu'est le capitalisme. Ne serait-il pas pertinent de rendre un peu plus neutre le premier paragraphe puis de développer les conceptions capitalistes - qui brouille l'emploi et le travail - et non-capitalistes du travail dans le déroulé du texte ? --92.93.45.239 (discuter) 9 décembre 2016 à 11:14 (CET)
thread_title:  Traitement biaisé ? Manque de neutralité ?
Discussion:Liste de rois daces/Admissibilité

message: Proposé par : Schiller 30 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[:Liste de rois daces]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#
====Avis divers non décomptés====
Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
J'ai décidé, me rendant compte que cette page ne correspondait pas aux critères de Wikipedia en ce qui concerne l'attribution de noms aux articles, de la supprimer, préférant recréer cette page sous le nom Liste des rois Daces. On verra que je ne suis guère trop habitué à ce genre de procédures, mais je pense que personne ne s'opposera à mon projet de suppression de cet article...--Schiller 30 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
J'ai décidé, me rendant compte que cette page ne correspondait pas aux critères de Wikipedia en ce qui concerne l'attribution de noms aux articles, de la supprimer, préférant recréer cette page sous le nom Liste des rois Daces. On verra que je ne suis guère trop habitué à ce genre de procédures, mais je pense que personne ne s'opposera à mon projet de suppression de cet article...--Schiller 30 juin 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Bethléem (Bible)/Admissibilité

message: Proposé par : MLL 30 juin 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Bethléem (Bible)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Doit-on commenter?...--EL 2 juillet 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Doit-on commenter?...--EL 2 juillet 2007 à 19:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Wikipédia n'est pas l'index de la Bible. Maximini Discuter 2 juillet 2007 à 18:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Côle

message: bonjour. Je sais que tu adores ajouter des cartes sur les articles de cours d'eau mais l'article tel qu'il est maintenant présente deux cartes similaires. Celle de l'infobox ne montre pas le sens d'écoulement du cours d'eau et l'autre (interactive, en quoi ?) avec un « S » qui se balade tout seul à l'ouest de Chalais, prend une place énorme et ne rend pas service aux lecteurs, avec le texte (qui doit être la partie prépondérante des articles d'une encyclopédie) complètement pris en sandwich avec l'infobox. Personnellement, je serais pour ne garder qu'une seule carte, dans l'infobox. Autre éventuelle solution : mettre les deux cartes dans une galerie de taille raisonnable. Père Igor (discuter) 14 octobre 2021 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Deux cartes, c'est une de trop
Discussion:Isle (rivière)

message: Dans la géographie, autant mettre la commune 12 km en amont de Savignac où la marée se fait sentir, si quelqu'un la connaît. Le flux est encore bien sensible à Bonzac (avec 4h30mn de décalage par rapport à l'océan), sans doute à Guîtres aussi; ou bien distingue-t-on un flux sensible chaque jour (même à coefficient de marée faible)... Jack ma ►discuter 30 août 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Marée
Discussion:Hverfjall

message: La page indique "volcan rouge", cad avec coulées de laves.
J'avais plutôt dans l'idée qu'il s'agissait d'un "volcan gris" (type explosif)
:
:Comme tous les volcans d'Islande, il est issu d'un volcanisme de dorsale émettant des basaltes en lave fluide. Ce n'est pas pour ça que les éruptions ne peuvent pas être violentes, mais jamais autant que les volcans gris émettant des nuées ardentes. Gemini1980  oui ? non ? 28 juin 2012 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Volcanisme
Discussion:Calf of Man/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 15 juillet 2007 à 11:39 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Rémi ✉ 30 juin 2007 à 14:10 (CEST)
replies: text: j'aimerai plus de renseignements sur les phares : leur portée, leur signal, leur couleur --Rosier 2 juillet 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté tout ce que j'ai pu trouver. Éventuellement, je peux créer les articles sur chaque phare. Rémi ✉ 3 juillet 2007 à 12:57 (CEST)
replies: text: J'ai créé les articles sur les quatre phares et remanié le paragraphe dans Calf of Man en conséquence. Rémi ✉ 4 juillet 2007 à 09:14 (CEST)

text: et je viens de voter "bon article"--Rosier 6 juillet 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Rémi ✉ 30 juin 2007 à 14:10 (CEST)
thread_title: Bon article

message: :j'aimerai plus de renseignements sur les phares : leur portée, leur signal, leur couleur --Rosier 2 juillet 2007 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté tout ce que j'ai pu trouver. Éventuellement, je peux créer les articles sur chaque phare. Rémi ✉ 3 juillet 2007 à 12:57 (CEST)
replies: text: J'ai créé les articles sur les quatre phares et remanié le paragraphe dans Calf of Man en conséquence. Rémi ✉ 4 juillet 2007 à 09:14 (CEST)

text: et je viens de voter "bon article"--Rosier 6 juillet 2007 à 20:49 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: *Dès l'intro, une demande de référence ! — Raizin 30 juin 2007 à 14:13 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas incompatible avec un label BA et c'est la seule demande de référence de l'article. Rémi ✉ 30 juin 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discussions de Raizin
Discussion:Mauna Kea

message: J'ai une petite hésitation par rapport à la à traduction de Mauna Kea State Recreation Area. Si je me fis à Thermium, les traductions sont nombreuses. J'aurais comme préférence « aire de loisir d'État » ou « zone récréative d'État ». Lequel choisir?
Pour ce qui est du refuge faunique national Hakalau Forest, j'ai remarqué que la cartes des aires protégées affiche « Forêt de Hakalau », à renommer? --Fralambert (d) 4 septembre 2011 à 18:39 (CEST)
replies: text: C'est justement parce que je ne sais jamais trop comment traduire les noms de ces réserves que je les laisse en anglais. C'est aussi la raison pour laquelle j'aime bien te refiler la patate chaude.  Hakalau Forest ou forêt de Hakalau, ça reste compréhensible, je n'ai pas envie d'embêter l'atelier graphique pour ça. Merci déjà. Gemini1980  oui ? non ? 4 septembre 2011 à 18:48 (CEST)
replies: text:  Hé! hé! Bon je pense que je vais allé pour zone récréative d'État du Mauna Kea, ça goove bien. Je ne sais pas si c'est une patate chaude, je ne sais pas si ce l'ai vraiment comme j'ai trouvé ma pierre de rosette pour les National Wildlife Refuges, mais personne n'a contesté mes renommages . Pour Hakalau Forest, je pensait plutôt renommer l'article, Forêt de Hakalau est exacte puisqu'il reprend le nom du village en aval.--Fralambert (d) 4 septembre 2011 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Aire protégée 

message: Dès que les derniers liens rouges auront été créés. Toute aide complémentaire est la bienvenue. Gemini1980  oui ? non ? 6 septembre 2011 à 19:17 (CEST)
thread_title:  AdQ ? 

message: Pas trop envie (euphémisme) de développer mais je laisse les contributeurs motivés et neutres décider laquelle des deux versions présentées dans le lien ici présent, était la meilleure, la plus idiomatique et la plus claire : versions 28 mai- sur « le volcan bouclier endormi des États-Unis ». Darthbunk Pakt Dunft 29 mai 2017 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Phrase initiale dans résumé intro
Discussion:Mauna Loa

message: Kilauea Point National Wildlife Refuge est sur l'île de Kaua'i à environ 500 km de distance du Mauna Loa. Il y a (au moins) deux Kilauea à Hawaï. Awien (d) 16 décembre 2009 à 23:08 (CET)
replies: text: Sincèrement, la photo pourrait être prise n'importe où, ça ne changerait pas grand chose à son apparence : son sujet principal c'est bien les deux nénés. Je ne crois pas que ça soit gênant. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2009 à 01:17 (CET)
replies: text: D'ac pour les oiseaux, mais pas la peine d'insister sur Kilauea Point National Wildlife Refuge, ce qui rique de prêter à confusion. Qu'en penses-tu? Awien (d) 17 décembre 2009 à 01:41 (CET)
replies: text:  Je comprends mieux. J'ai supprimé cette précision. Gemini1980  oui ? non ? 17 décembre 2009 à 01:44 (CET)
replies: text: Tu n'as pas bien compris parce que je n'ai pas bien expliqué - mais c'est bien maintenant :-)  Awien (d) 17 décembre 2009 à 16:51 (CET)
thread_title:  Image des deux nene
Discussion:Tour Oxygène

message: Luk : If someone can make a link to the english page please ?  I don't know how to do it.
: It's done ! Thank you ! - Merci, c'est fait !   Nonopoly (d) 17 février 2009 à 18:50 (CET)
thread_title: Article en anglais

message: Bonjour!
Est-ce que le nom "Oxygène" est une référence à Jean-Michel Jarre, qui a été né à Lyon?
Merci beaucoup à l'avance!
78.51.11.238 (d) 6 juin 2010 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Le nom "Oxygène"
Discussion:Guerre de Vendée/Archives 1

message: Attis 4 mai 2007 à 09:14 (CET)

message: Ce qui ne serait en soi pas grave si l'emplacement des coupures était matérialisé par des "(...)" ainsi qu'il est d'usage... et que l'honnêteté l'impose ( Texte initial : « Il n’y a plus de Vendée ! elle est morte sous mon sabre, avec ses femmes et ses enfants ; je viens de l’enterrer dans les bois et les marais de Savenay ; je n’ai pas un prisonnier à me reprocher; j’ai tout exterminé; les routes sont semées de cadavres; la pitié n’est pas révolutionnaire » 81.65.27.14 22 septembre 2005 à 02:36 (CEST)
replies: text: OK pour le texte initial : c'est plus précis, ça n'en change pas le sens (d'où le soupçon mal placé sur le manque d'"honnêteté", alors que "manque de précision" aurait suffit). Par contre j'ai renommé le paragraphe : L'action de Westermann n'est que la conclusion d'un processus, l'homme lui-même n'est pas au centre de l'article. J'ai également enlevé les éléments biographiques qui ne concernent pas la guerre de Vendée, et qui d'ailleurs n'apparaissent pas si clairement dans sa bio sur Wikipédia. J'ai laissé la phrase qui parle de sa mise en prison, mais elle n'a de sens ici que s'il a été mis en prison pour les faits exposés dans cet article. Sinon elle est hors sujet. Gwalarn 22 septembre 2005 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Coupures non signalées dans la lettre de Westermann  

message: Le Dr Naumann, dans son intervention à Stockholm, rappelle l'étymologie du mot "génocide" :
:En 1943, il [Raphael Lemkin] donna au gouvernement polonais en exil à Londres un nom pour le crime contre l'humanité : Ludobójstwo (de lud = peuple et zabójstwo = meurtre). En 1944, il traduit le terme polonais en anglais par “genocide” (du grec genos = peuple et du latin caedere = tuer).
Les termes "populicide" et "génocide" sont donc étymologiquement synonymes. Peut-être Babeuf a-t-il inspiré Raphael Lemkin, en tout cas la coïncidence est troublante. Gwalarn 6 octobre 2005 à 03:49 (CEST)
thread_title:  Etymologie du mot "Génocide" 

message: Certainement susceptible d'être complété, cet article commence à avoir du corps. Y a-t-il des oppositions à ce que l'on retire le bandeau "ébauche" ?  Gwalarn 6 février 2006 à 18:48 (CET)
thread_title:  Bandeau "ébauche" 

message: Gracchus Babeuf désigna ce massacre par le terme « populicide » et le présenta comme étant l'exécution d'un « affreux plan d'extermination et de dépeuplement général »
* On ne peut se contenter de balancer cette phrase sans dire d'où elle est tirée ni préciser le contexte dans lequel elle a été écrite. Attis 4 octobre 2006 22:48
::Il suffisait de lire ci-dessus Soig 5 octobre 2006 à 19:59 (CEST)
replies: text: Info tirée de Gallica.fr (site de la BNF) : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k847909 Gwalarn 5 octobre 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Babeuf en 1794