Discussion:Intuitu personæ/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 8 mars 2012 à 23:46 (CET)
replies: text: Non, ça me semblerait trop « mécanique » : bien souvent (c'est en tous cas souvent ce que je fais, pour ma part), la justification du bandeau est simplement donnée par un commentaire de diff, ce qui peut être tout à fait suffisant pour justifier un doute sérieux sur l'admissibilité de l'article. En revanche, s'il n'y a jamais eu aucun commentaire expliquant la présence du bandeau, et qu'une rapide recherche Google montre que des sources à peu près sérieuses semblent exister, là oui, ce n'est pas la peine de lancer une PàS, et il vaut mieux retirer le bandeau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2012 à 12:40 (CET)
replies: text: D'accord avec ça. Et si on ne connaît pas bien le sujet, on peut laisser simplement un message sur la page de discussion de l'article ou du projet. Seudo (d) 12 mars 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Intuitu personæ]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si je comprends bien, ce genre de discussion a surtout pour objet de supprimer le bandeau de contestation d'admissibilité lorsqu'il n'a pas lieu d'être. À mon avis, un bandeau d'admissibilité présent depuis plusieurs mois sans qu'il soit commenté dans la page de discussion devrait être supprimé directement, sans passer par la procédure administrative de la PàS. Seudo (d) 9 mars 2012 à 08:46 (CET)
replies: text: Non, ça me semblerait trop « mécanique » : bien souvent (c'est en tous cas souvent ce que je fais, pour ma part), la justification du bandeau est simplement donnée par un commentaire de diff, ce qui peut être tout à fait suffisant pour justifier un doute sérieux sur l'admissibilité de l'article. En revanche, s'il n'y a jamais eu aucun commentaire expliquant la présence du bandeau, et qu'une rapide recherche Google montre que des sources à peu près sérieuses semblent exister, là oui, ce n'est pas la peine de lancer une PàS, et il vaut mieux retirer le bandeau. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 mars 2012 à 12:40 (CET)
replies: text: D'accord avec ça. Et si on ne connaît pas bien le sujet, on peut laisser simplement un message sur la page de discussion de l'article ou du projet. Seudo (d) 12 mars 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelle pourrait bien être la raison de supprimer un tel article, qui présente une notion essentielle en droit français ? À conserver, en sourçant et en développant l'article, évidemment. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle pourrait bien être la raison de supprimer un tel article, qui présente une notion essentielle en droit français ? À conserver, en sourçant et en développant l'article, évidemment. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mars 2012 à 08:13 (CET)
thread_title:  Conserver