Discussion:Aspect (grammaire)

message: Jean répéta son travail, répéta contient à la fois l'aspect itératif et l'aspect non accompli
:je ne vois pas en quoi répéta est un aspect itératif. Après tout Jean a fait son travail une première fois, et il ne l'a peut-être répété qu'une seule fois. Si l'action de répéter est une occurrence unique, comment répéta peut-il être un itératif? Jean répétait la phrase est un itératif, mais répéta? Je n'y crois pas. --Anne 26 septembre 2007 à 19:45 (CEST)
replies: text: Excellente et très fine remarque, l'article est corrigé. Bourrichon 26 septembre 2007 à 20:33 (CEST)
thread_title:  exemple zarbi 

message: Dites donc, je pense à un truc, vous préférez quoi : des tableaux en miniature comme actuellement, ou bien ceci (note : je ne parle pas de la palette en haut à droite mais bien des images venant de commons) ? 
*avantage : il y a des liens
*inconvénient : aspect inchoatif renvoie par exemple toujours à aspect inchoatif, alors que selon les auteurs dont sont issus ces tableaux, la notion n'est pas la même.
 ─o aspect
  │
  ├─o aspect sémantique
  │ ├─o Aspect dynamique
  │ │ ├─o Aspect perfectif
  │ │ └─o Aspect imperfectif
  │ │   
  │ └─o Aspect statique
  │
  └─o Aspect formel
    ├─o Aspect coverbal
    │ ├─o Aspect perspectif
    │ ├─o Aspect cursif
    │ │ ├─o circonscrit
    │ │ └─o inscrit
    │ │   ├─o inchoatif
    │ │   ├─o transitif
    │ │   └─o egressif
    │ │   
    │ │
    │ └─o Aspect extensif
    └─o Aspect adverbal
      └─o etc
Je m'adresse bien sûr aux trois pelés qui modifient de temps en temps cet article, mais toutes les idées sont bienvenues. Bourrichon 29 octobre 2007 à 17:27 (CET)
thread_title: Classification des aspects

message: Il est curieux que l'article tchèque de Wikipédia auquel est lié le terme du tableau donne un nom de base latine à l'aspect perfectif, conformément au terme aisni lié dans la colonne "tchèque". 
Les grammaires tchèques parlent de vid (aspect) dokonavý (perfectif) / nedokonavý (imperfectif). Elles emploient le terme de perfektivum pour préciser certains usages. Par exemple, dans Příruční mluvnice češtiny (1995 : pp. 318 ss), les auteurs donnent d'abord pour équivalents perfektivní / imperfektivní (aticle 496), puis signalent comme imperfektiva tantum des verbes de forme imperfective et d'emplois "ne permettant pas l'aspect perfectif" (devoir, vouloir, savoir...) ou des verbes biaspectuels de formes imperfectives, et comme perfektiva tantum des verbes biaspectuels de formes perfective. 
Aisni, le terme latin serait employé en cas de conflit entre la forme et le sens grammatical sans que la différence paraisse très clairement. 
Les notions se confondent souvent. L'aspect est toutefois lié à la forme du verbe, ce qui peut donner envie d'employer des termes différents pour désigner la forme (perfective ou non) et le sens grammatical, parfois différent. La marque de l'itération se confond dans le cas général avec celle de l'imperfectif. Mais c'est surtout dans le cas des verbes de mouvement que l'aspect se complique d'une notion de détermination. 
Une autre grammaire plus ancienne, la Stručná mluvnice česká (SPN 1955) de Bohuslav Havránek et Alois Jedlička se contente des termes slaves pour expliquer les aspects (pp. 83-84). La grande Mluvnice češtiny (1986-1987) en trois (gros) volumes se dispense également des termes de perfektivum / imperfektivum dans ses descriptions (surtout volume 2 pp. 179 et ss.). Termes internationaux pour les locuteurs des langues romanes et germaniques (compte tenu des nombreux emprunts), langue de bois pour les Slaves, ils témoignent d'une orientation nouvelle.
:Ces termes viennent visiblement d'être corrigés. Bourrichon 24 octobre 2008 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Les aspects en tchèque 

message: On trouve dans la section Aspects inconnus du français l'aspect résultatif. Cet aspect existe en français: Ma voiture est réparée. Voir notamment l'article de D. Creissels (2000). L'emploi résultatif de être + participe passé en français, dans Cahiers Chronos 6 : Passé et parfait. A. Carlier et al. (réd.). Rodopi, Amsterdam : 133-142.
76.10.148.238 (d)
:S'agit-il d' aspect ou d' emploi résultatif ? Bourrichon 24 octobre 2008 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Résultatif