Discussion:Nunavut

message: Je précise ici ma source pour les ajouts du 24 juin 2004: d'après article de Anne Pélouas, "Cinq d'autonomie au Nunavut : le chemin est long du rêve identitaire à la réalisation socio-économique", Le Monde, Paris, 16 juin 2004. sebjd 24 jun 2004 à 19:32 (CEST)

message: Je propose qu'on bannisse de wikipedia le nom esquimau pour definir les inuits.--Tengu84 1 septembre 2007 à 13:32 (CEST)
replies: text: Traduction: D'or, à dextre un qulliq de sable enflammée de gueules et à sénestre un inuksuk d'azur, au chef du même chargé de 5 besants d'or en arc renversé issant du bas du chef surmonté d'une étoile (Niqirtsuituq) d'or. --Fralambert (d) 31 janvier 2009 à 13:20 (HNE)

text: C'est quoi un qulliq? et un inulsuk? J'avoue n'avoir pas cherché mais je doute trouver ça dans un dictionnaire. Bluebear (d) 31 janvier 2009 à 20:21 (CET)
replies: text: C'est ça -- - Zorlot [+d+] 31 janvier 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: Un qulliq est une lampe à l'huile, alors qu'un inuksuk est un tas de pierre qui ressemble à un homme. (C'est une sorte de borne dans un pays sans arbre). --Fralambert (d) 31 janvier 2009 à 18:33 (HNE)
replies: text: Je me trouve posséder une copie du texte français du blasonnement officiel (très proche du tien, Fralambert, par ailleurs), et j'aimerais ajouter qu'il précise spécifiquement que l'écu est circulaire ("Je lui octroie et assigne les armes suivantes sur un écu circulaire: [...]"). Circeus (d) 3 septembre 2009 à 06:59 (CEST)
replies: text: Demande de blasonnement envoyé au Projet:Blasons/Demande de blason, le problème étant juridique puisqu'il y a je ne sais quel droit américain (et de ce que j'ai cru comprendre, je parle de droit états-unien) qui fait que l'on ne peut pas s'en servir tel quel, ni le copier sur commons ; je vais refaire une tentative en tant que logo & blason, on verra bien si ca permet de passer outre.cdlt--Masterdeis 15 septembre 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  esquimaud ou inuit? 

message: Discution déplacé depuis Projet:Blasons/Demande de blason
 Ironiquement pour le territoire le plus récent je n'ai trouver qu'une description en anglais: Or dexter a qulliq Sable enflamed Gules sinister an inuksuk Azure on a chief also Azure above five bezants in arc reversed issuant from the lower chief a mullet (Niqirtsuituq) Or 
:Traduction: D'or, à dextre un qulliq de sable enflammée de gueules et à sénestre un inuksuk d'azur, au chef du même chargé de 5 besants d'or en arc renversé issant du bas du chef surmonté d'une étoile (Niqirtsuituq) d'or. --Fralambert (d) 31 janvier 2009 à 13:20 (HNE)
replies: text: C'est quoi un qulliq? et un inulsuk? J'avoue n'avoir pas cherché mais je doute trouver ça dans un dictionnaire. Bluebear (d) 31 janvier 2009 à 20:21 (CET)
replies: text: C'est ça -- - Zorlot [+d+] 31 janvier 2009 à 23:14 (CET)
replies: text: Un qulliq est une lampe à l'huile, alors qu'un inuksuk est un tas de pierre qui ressemble à un homme. (C'est une sorte de borne dans un pays sans arbre). --Fralambert (d) 31 janvier 2009 à 18:33 (HNE)
replies: text: Je me trouve posséder une copie du texte français du blasonnement officiel (très proche du tien, Fralambert, par ailleurs), et j'aimerais ajouter qu'il précise spécifiquement que l'écu est circulaire ("Je lui octroie et assigne les armes suivantes sur un écu circulaire: [...]"). Circeus (d) 3 septembre 2009 à 06:59 (CEST)
replies: text: Demande de blasonnement envoyé au Projet:Blasons/Demande de blason, le problème étant juridique puisqu'il y a je ne sais quel droit américain (et de ce que j'ai cru comprendre, je parle de droit états-unien) qui fait que l'on ne peut pas s'en servir tel quel, ni le copier sur commons ; je vais refaire une tentative en tant que logo & blason, on verra bien si ca permet de passer outre.cdlt--Masterdeis 15 septembre 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title: [[Nunavut]] ([[1999]]) 

message: Bonjour,
Ce lundi 14 juillet, un contributeur a fait des modifications sur les articles et les catégories concernant les Inuits. En gros, la question est de savoir si le terme « inuit » est un adjectif, que l'on peut décliner en « inuite » au féminin ou « inuits » au pluriel.
Comme j'ignore tout sur la forme grammaticale correcte du terme, je signale le fait, sans prendre position : voir ici.
Sur un autre sujet, il s'est permis de modifier unilatéralement le terme « zombie » en « zombi » : j'ai dû le recadrer sur sa PDD personnelle.
Cordialement,
--Éric Messel (discuter) 15 juillet 2014 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Inuit / inuite / inuits