Discussion:Zriouila/Admissibilité

message: Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:55 (CEST)
replies: text: Depuis mon avis original, le proposant Octave.H a modifié sa proposition son argumentaire en mentionnant par un apport de nouvelles sources comme quoi Zriouila n'est pas une localité (donc l'équivalent d'un hameau ou d'un lieu-dit?) et donc qu'il faudrait des bases de vérifiabilité plus forte pour que l'usage concernant les localités sur Wikipédia soit directement applicable.  D'où le passage en neutre. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Si c'est moi que tu désignes par « le proposant », c'est une erreur, je n'ai rien proposé du tout. Octave.H hello 8 avril 2011 à 18:06 (CEST)
replies: text: Euh, Kevin Benoit ci-haut ne fait que répercuter une action provenant du bandeau d'admissibilité déposé sur l'article. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je n'ai donc rien proposé et ne suis donc pas « le proposant ». J'ai exclusivement signifié mon accord pour une suppression que je n'ai pas proposée. Octave.H hello 8 avril 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: N'en faisons pas un plat. - Boréal   (:-D)  10 avril 2011 à 01:26 (CEST)
thread_title:  [[Zriouila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
 Passage en  Il n'y a pas actuellement d'argument pour la suppression (que la disparition d'un article "ne chagrine pas" n'a rien à voir avec des arguments ayait trait à la conservation ou la suppression d'articles sur Wikipédia).  Il est d'usage d'accepter les articles sur les localités sur Wikipédia, et il semble bien, sauf apport de nouvelles sources, que Zriouila soit une localité existante du Maroc. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: Depuis mon avis original, le proposant Octave.H a modifié sa proposition son argumentaire en mentionnant par un apport de nouvelles sources comme quoi Zriouila n'est pas une localité (donc l'équivalent d'un hameau ou d'un lieu-dit?) et donc qu'il faudrait des bases de vérifiabilité plus forte pour que l'usage concernant les localités sur Wikipédia soit directement applicable.  D'où le passage en neutre. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Si c'est moi que tu désignes par « le proposant », c'est une erreur, je n'ai rien proposé du tout. Octave.H hello 8 avril 2011 à 18:06 (CEST)
replies: text: Euh, Kevin Benoit ci-haut ne fait que répercuter une action provenant du bandeau d'admissibilité déposé sur l'article. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je n'ai donc rien proposé et ne suis donc pas « le proposant ». J'ai exclusivement signifié mon accord pour une suppression que je n'ai pas proposée. Octave.H hello 8 avril 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: N'en faisons pas un plat. - Boréal   (:-D)  10 avril 2011 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Passage en  Il n'y a pas actuellement d'argument pour la suppression (que la disparition d'un article "ne chagrine pas" n'a rien à voir avec des arguments ayait trait à la conservation ou la suppression d'articles sur Wikipédia).  Il est d'usage d'accepter les articles sur les localités sur Wikipédia, et il semble bien, sauf apport de nouvelles sources, que Zriouila soit une localité existante du Maroc. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 14:45 (CEST)
replies: text: Depuis mon avis original, le proposant Octave.H a modifié sa proposition son argumentaire en mentionnant par un apport de nouvelles sources comme quoi Zriouila n'est pas une localité (donc l'équivalent d'un hameau ou d'un lieu-dit?) et donc qu'il faudrait des bases de vérifiabilité plus forte pour que l'usage concernant les localités sur Wikipédia soit directement applicable.  D'où le passage en neutre. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 16:51 (CEST)
replies: text: Si c'est moi que tu désignes par « le proposant », c'est une erreur, je n'ai rien proposé du tout. Octave.H hello 8 avril 2011 à 18:06 (CEST)
replies: text: Euh, Kevin Benoit ci-haut ne fait que répercuter une action provenant du bandeau d'admissibilité déposé sur l'article. - Boréal   (:-D)  8 avril 2011 à 21:00 (CEST)
replies: text: Je n'ai donc rien proposé et ne suis donc pas « le proposant ». J'ai exclusivement signifié mon accord pour une suppression que je n'ai pas proposée. Octave.H hello 8 avril 2011 à 21:58 (CEST)
replies: text: N'en faisons pas un plat. - Boréal   (:-D)  10 avril 2011 à 01:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # J'avais posé le bandeau Admissibilité, la disparition de Zriouila, qui n'est pas présent dans ce document qui comporte une liste des communes du Maroc, ne me chagrinerera pas ; d'autant que j'ai repris une phrase dans l'article Guelmim. Octave.H hello 7 avril 2011 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer