Discussion:Économie bleue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mars 2021 à 20:15 (CET)
replies: text: Les sources abondent :  et  Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Économie bleue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai donné un coup de WP:TNT qui devrait mettre tout le monde d'accord (le pire est que tout le monde est d'accord en PàS !). Après TNT après ou avant de supprimer, c'est un détail. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2021 à 12:58 (CET)
replies: text: Les sources abondent :  et  Girart de Roussillon (Discrepance ?) 5 mars 2021 à 19:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  l'article, mais sabrer tout son contenu et repartir sur de bonnes bases : il existe bien un concept d'économie bleue repris par les Nations unies, la Banque mondiale, la Commission européenne ou encore Les Echos, mais il a trait à l'économie des océans, et ça n'a pas grand chose à voir avec le baratin de Gunter Pauli mis en avant dans l'article. D'ailleurs ça avait déjà été noté par Triton (dans les avis en conservation) dans la précédente PàS en 2019. 7zz (discuter) 4 mars 2021 à 08:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article, mais sabrer tout son contenu et repartir sur de bonnes bases : il existe bien un concept d'économie bleue repris par les Nations unies, la Banque mondiale, la Commission européenne ou encore Les Echos, mais il a trait à l'économie des océans, et ça n'a pas grand chose à voir avec le baratin de Gunter Pauli mis en avant dans l'article. D'ailleurs ça avait déjà été noté par Triton (dans les avis en conservation) dans la précédente PàS en 2019. 7zz (discuter) 4 mars 2021 à 08:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: *  complètement et, s'il y a un motivé, pour faire un autre article sur les bases/sources sérieuses citées au-dessus. L'article porte sur un concept bidon/commercial, c'est de celui-là que nous discutons. L'autre "Économie bleue" n'est qu'une homonymie et ne justifie pas la conservation de cet article. C'est bien le genre de confusion qui fait que tant d'articles douteux traînent encore sur WP. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 4 mars 2021 à 17:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 octobre 2019 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Économie bleue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il existe quelques articles et quelques ouvrages sur la question, alors pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 8 octobre 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe quelques articles et quelques ouvrages sur la question, alors pourquoi pas ? --JPC  des questions ? 8 octobre 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Ça m'a l'air fumeux. L'article sur Gunter Pauli suffit, et donne un contexte plus éclairant. Marc Mongenet (discuter) 20 octobre 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Pour moi l'économie bleue était celle lié à la ressource aquatique ( mer et océan notamment). Je suis surpris et déboussolé là. Hatonjan (discuter) 18 octobre 2019 à 16:53 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il existe de plus en plus d'éléments à ce sujet. L'article mérite surtout une belle mise à jour. Se renseigner auprès des ONG. Effectivement distinction à faire entre l'économie bleue présentée dans l'article et celle de la mer. Sevrance (discuter 15 octobre 2019 à 13:33 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 21 février 2014 à 20:26 (CET)
thread_title:  [[Économie bleue]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble surtout à visé promotionnelle. Pas de beaucoup de concret. --Nouill 22 février 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Semble surtout à visé promotionnelle. Pas de beaucoup de concret. --Nouill 22 février 2014 à 12:36 (CET)
thread_title:  Supprimer