Discussion:Jonak/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 15:26 (CEST)
replies: text: Mais c'est vrai que les références du style Zalando, Sarenza, Spartoo, etc sont à supprimer illico-presto : c'est du n'importe quoi. Bon, il reste quand même les 2 sources citées plus haut (et puis BFM Business et les articles sur les Echos); au total, 4-5 sources recevables au maximum, mais c'est suffisant... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé les liens publicitaires (Zalando, Sarenza, Spartoo, etc) dans l'article : on y voit un peu plus clair... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Jonak]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je pense que la démarche n'avait pas été suivie correctement la première fois. 
Cette fois ci l'article possède des sources fiables telles que l'express, les echos, bfmbusiness, TV5 monde etc... qui asseyent la notoriété de la marque.
Si besoin, la forte présence sur les réseaux sociaux et les actualités pour la rentrée peuvent et pourront en témoigner. --Rxnn (discuter) 4 août 2015 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : deux sources, Les Echos et Fashion Daily satisfont aux critères de notoriété. Néanmoins, l'article est à remanier, surtout en ce qui concerne les nombreuses sources primaires ou de qualité plus que discutable. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:43 (CEST)
replies: text: Mais c'est vrai que les références du style Zalando, Sarenza, Spartoo, etc sont à supprimer illico-presto : c'est du n'importe quoi. Bon, il reste quand même les 2 sources citées plus haut (et puis BFM Business et les articles sur les Echos); au total, 4-5 sources recevables au maximum, mais c'est suffisant... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé les liens publicitaires (Zalando, Sarenza, Spartoo, etc) dans l'article : on y voit un peu plus clair... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : deux sources, Les Echos et Fashion Daily satisfont aux critères de notoriété. Néanmoins, l'article est à remanier, surtout en ce qui concerne les nombreuses sources primaires ou de qualité plus que discutable. Le Yota de Mars (discuter) 5 août 2015 à 02:43 (CEST)
replies: text: Mais c'est vrai que les références du style Zalando, Sarenza, Spartoo, etc sont à supprimer illico-presto : c'est du n'importe quoi. Bon, il reste quand même les 2 sources citées plus haut (et puis BFM Business et les articles sur les Echos); au total, 4-5 sources recevables au maximum, mais c'est suffisant... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 22:58 (CEST)
replies: text:  J'ai supprimé les liens publicitaires (Zalando, Sarenza, Spartoo, etc) dans l'article : on y voit un peu plus clair... --34 super héros (discuter) 17 août 2015 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Cobra BubblesDire et médire 4 août 2015 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Comme d'habitude. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2015 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés