Discussion catégorie:Bateau des Forces armées des États-Unis

message: Tous les articles ont été recatégorisés en :Catégorie:Bateau de guerre américain et une redirection a mise en place. Laurent N. 11 novembre 2006 à 12:09 (CET)
replies: text: Une demande de SI a été effectué pour l'ancienne catégorie. A noter qu'il y a un peu de désordre dans la catégorisation des articles de la catégorie car il manque souvent la catégorie Nom de bateau par exemple. Laurent N. 11 novembre 2006 à 15:53 (CET)
thread_title:  Recatégorisation effectuée 

message: Et pourquoi ne pas renommer en :Catégorie:Bâtiment de l'US Navy. Ce titre est correct vis à vis du militaire, et on s'affranchi de l'éternel problème états-uniens-américain. Ludo 23 janvier 2007 à 10:19 (CET)
replies: text: Merci Ludo, je suis toujours . CaptainHaddock BlaBla 23 janvier 2007 à 10:27 (CET)

text: aussi, mais à condition que l'accent circonflexe soit correctement placé :-) Et tant qu'à faire, je propose le renommage des autres catégories suivent le schéma "Bâtiment de la Royal Navy" (si la marine a un nom bien connu) ou "Bâtiment de la marine albanaise" (par exemple). le Korrigan →bla 23 janvier 2007 à 11:00 (CET)
replies: text:  correction orthographique réalisée. Ludo 23 janvier 2007 à 11:02 (CET)
replies: text:  je suis contre cette proposition, l'US Navy ne prends pas en considération l'histoire des états-unis d'amérique. Que faites vous de la Confederate States Navy, les CSS ne peuvent pas  être mis dans une catégorie US Navy. De plus, à part la Royal Navy, tous les autres noms de la catégorie :Catégorie:Bateau de guerre par pays sont celui du pays et cela aussi dans les autres langues. Si les anglophones gardent :en:Category:Naval ships of the United States, pourquoi on le changerait. --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 11:43 (CET)
replies: text: Pour l'instant le nom Catégorie:Bateau de guerre américain ne correspond pas à en:Category:Naval ships of the United States. Il est le fruit d'un abus de language francophone. Catégorisé les navires mexicains dans cette cat n'est pas faux. Voilà le problème. Ludo 23 janvier 2007 à 11:46 (CET)
replies: text: Il faudrait peut-être le renommer dans Catégorie:Bateau de guerre des États-Unis d'Amérique. D'ailleurs c'est pour cela que dans le projet des villes toutes les infoboxes ont été renommé avec le nom et pas l'adjectif. Je pense qu'il faudrait faire de même ici. --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 11:52 (CET)

text: Catégorie:Bateau de guerre des États-Unis d'Amérique. Ludo 23 janvier 2007 à 11:56 (CET)

text: Ne pourrait-on pas comme pour la perfide Albion avoir :Catégorie:Bateau de guerre des États-Unis d'Amérique et dedans :Catégorie:Bâtiment de l'US Navy. D'ailleurs au passage, ne faudrait-il pas inclure :Catégorie:Bâtiment de la Royal Navy dans :Catégorie:Bateau de guerre britannique et l'oter de :Catégorie:Bateau de guerre par pays. CaptainHaddock BlaBla 23 janvier 2007 à 12:41 (CET)
replies: text: Bonne idée Captain. . --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 13:25 (CET)

text: Plutôt contre, sauf si, par cohérence, toutes les catégories des bâteaux de guerre par pays sont renommés en mettant le nom du pays et non l'adjectif qui s'y rapporte. Laurent N. 23 janvier 2007 à 14:03 (CET)
replies: text: Je pense que c'est le but du renommage. Et que petit à petit les Bateau de guerre allemand deviennent Bateau de guerre de l'Allemagne ou les Bateau de guerre algérien deviennent Bateau de guerre de l'Algérie et ainsi de suite. --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 22:33 (CET)
replies: text: Toutafé. Ludo 23 janvier 2007 à 23:20 (CET)

text: Navire de guerre ne serait-il pas plus approprié ? :Catégorie:Navire de guerre des USA ? Oui je sais, USA c'est pas du français... --PurpleHaze Bla³, le 25 janvier 2007 à 20:10 (CET)
replies: text: Tiens Bateau de guerre revoit sur Navire de guerre, c'est sans doute le terme le plus approprié, on parle même de Bâtiment de guerre en France, mais je trouve l'idée de Purple bien de les renommer en navire de guerre, excepter le terme USA. Ma propo: :Catégorie:Navire de guerre des États-Unis d'Amérique.--Mike bzh BlaBla 25 janvier 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: +1 Ludo 25 janvier 2007 à 22:44 (CET)
replies: text:  Allez voir ce qui est dit ici. CaptainHaddock BlaBla 26 janvier 2007 à 09:39 (CET)
replies: text: D'accord que le terme bateau est le plus générique et englôbe les autres termes, mais alors pourquoi sous l'article Bateau#Bâtiments militaires on parle seulement de Navire de guerre est non de bateau de guerre. Aussi l'article Bateau de guerre renvoit vers Navire de guerre, si ce terme n'est pas le plus approprié pourquoi écrire de la sorte? Un matelot désabusé --Mike bzh BlaBla 26 janvier 2007 à 10:00 (CET)

text: NAVIRE : Rem.   En règle générale, navire, peut se dire de toute embarcation flottant sur l'élément liquide, mer ou rivière. En pratique, on n'applique le mot navire qu'à un bateau d'un certain tonnage. (...) vaisseau appartient nettement au vocabulaire de la marine militaire (...). Il est rare dans l'usage courant. Bâtiment s'applique aussi bien à la marine marchande qu'à la marine de guerre (DUPRÉ 1972) --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 14:15 (CET)

text: Mouais, pour l'occasion je serais plus flexible : même si on a choisi le nom "bateau" en général, il semble en effet plus correcte de dire "navire de guerre" ou "bâtiment" dans ce cas. M'enfin ce n'est pas très très important, au fond. Is it ? le Korrigan →bla 26 janvier 2007 à 14:35 (CET)
replies: text: Mouep, attention :Catégorie:Bâtiment militaire des États-Unis d'Amérique. Dans cette cat on peut ranger le Pentagone.   Ludo 26 janvier 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Proposition de renommage (bis) 

message: :Catégorie:Bateau de guerre des États-Unis d'Amérique. Ludo 23 janvier 2007 à 11:56 (CET)
replies: text: Ne pourrait-on pas comme pour la perfide Albion avoir :Catégorie:Bateau de guerre des États-Unis d'Amérique et dedans :Catégorie:Bâtiment de l'US Navy. D'ailleurs au passage, ne faudrait-il pas inclure :Catégorie:Bâtiment de la Royal Navy dans :Catégorie:Bateau de guerre britannique et l'oter de :Catégorie:Bateau de guerre par pays. CaptainHaddock BlaBla 23 janvier 2007 à 12:41 (CET)
replies: text: Bonne idée Captain. . --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 13:25 (CET)

text: Plutôt contre, sauf si, par cohérence, toutes les catégories des bâteaux de guerre par pays sont renommés en mettant le nom du pays et non l'adjectif qui s'y rapporte. Laurent N. 23 janvier 2007 à 14:03 (CET)
replies: text: Je pense que c'est le but du renommage. Et que petit à petit les Bateau de guerre allemand deviennent Bateau de guerre de l'Allemagne ou les Bateau de guerre algérien deviennent Bateau de guerre de l'Algérie et ainsi de suite. --Mike bzh BlaBla 23 janvier 2007 à 22:33 (CET)
replies: text: Toutafé. Ludo 23 janvier 2007 à 23:20 (CET)

text: Navire de guerre ne serait-il pas plus approprié ? :Catégorie:Navire de guerre des USA ? Oui je sais, USA c'est pas du français... --PurpleHaze Bla³, le 25 janvier 2007 à 20:10 (CET)
replies: text: Tiens Bateau de guerre revoit sur Navire de guerre, c'est sans doute le terme le plus approprié, on parle même de Bâtiment de guerre en France, mais je trouve l'idée de Purple bien de les renommer en navire de guerre, excepter le terme USA. Ma propo: :Catégorie:Navire de guerre des États-Unis d'Amérique.--Mike bzh BlaBla 25 janvier 2007 à 22:39 (CET)
replies: text: +1 Ludo 25 janvier 2007 à 22:44 (CET)
replies: text:  Allez voir ce qui est dit ici. CaptainHaddock BlaBla 26 janvier 2007 à 09:39 (CET)
replies: text: D'accord que le terme bateau est le plus générique et englôbe les autres termes, mais alors pourquoi sous l'article Bateau#Bâtiments militaires on parle seulement de Navire de guerre est non de bateau de guerre. Aussi l'article Bateau de guerre renvoit vers Navire de guerre, si ce terme n'est pas le plus approprié pourquoi écrire de la sorte? Un matelot désabusé --Mike bzh BlaBla 26 janvier 2007 à 10:00 (CET)

text: NAVIRE : Rem.   En règle générale, navire, peut se dire de toute embarcation flottant sur l'élément liquide, mer ou rivière. En pratique, on n'applique le mot navire qu'à un bateau d'un certain tonnage. (...) vaisseau appartient nettement au vocabulaire de la marine militaire (...). Il est rare dans l'usage courant. Bâtiment s'applique aussi bien à la marine marchande qu'à la marine de guerre (DUPRÉ 1972) --PurpleHaze Bla³, le 26 janvier 2007 à 14:15 (CET)

text: Mouais, pour l'occasion je serais plus flexible : même si on a choisi le nom "bateau" en général, il semble en effet plus correcte de dire "navire de guerre" ou "bâtiment" dans ce cas. M'enfin ce n'est pas très très important, au fond. Is it ? le Korrigan →bla 26 janvier 2007 à 14:35 (CET)
replies: text: Mouep, attention :Catégorie:Bâtiment militaire des États-Unis d'Amérique. Dans cette cat on peut ranger le Pentagone.   Ludo 26 janvier 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Nouvelle proposition, merci Mike