Discussion:Drépanocytose

message: Mes connaissances médicales étant nulles, je ne prends pas le risque d'interwikifier moi-même. Néanmoins :
*http://www.reseauproteus.net/fr/Maux/Problemes/Fiche.aspx?doc=anemie_falciforme_pm en rubrique "Description médicale" donne l'équivalence anémie à hématies falciformes/drépanocytose/anémie falciforme/anémie drépanocytaire/hémoglobinose S/sickle cell disease.
*si l'équivalence est juste, il y aurait alors :en:Sickle cell anaemia | :de:Sichelzellenanämie et :nl:Sikkelcelanemie
*je note juste que la page allemande évoque elle aussi le chromosome 11, mais cela me dépasse...
:Ma'ame Michu | Discuter 16 sep 2004 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: L'article cité cite wiikipédia : "que la Drépanocytose ne touchait QUE les populations noires". La version de ce jour spécifie bien "Elle atteint particulièrement les populations noires" ce qui est tout à fait conforme avec la réalité, les formes touchant la population blanche étant peu fréquent comme l'atteste le journaliste et Doctissimo. Le seul point critiqué n'existant pas dans la verion actuelle (je n'ai pas le goût de remonter l'historique pour voir si elle existait dans la version avant mi 2008), j'efface le bandeau "à vérifier" (ce qui ne veut pas dire que l'article est parfait mais que la critique émise n'a pas lieu d'être). Nguyenld (d) 16 février 2009 à 20:46 (CET)
replies: text: J'ai mis le bandeau pour que l'on vérifie son contenu. Je n'ai lu  que l'intro' de l'article. L'article a été republié sur Atout Guadeloupe. Dire que les population noires sont particulièrement touché est une information partielle au vu de la carte.  --pixeltoo⇪員 16 février 2009 à 22:29 (CET)
thread_title: Article http://petitjournal.caloucaera.net/journal463.html

message: N'ayant pas vraiment l'habitude de modifier des articles, je me suis contenté de simplifier ou reformuler certaines parties. En particulier la référence sur les population pauvres?. De même les mesures simples de prévention, je n'y ai pas touché car une source valide cette partie, par exemple on parle du fer, hors dans le cadre d'anémie hémolytique le fer n'est pas perdu, même s'il est évident que ces personnes ont tout intéret à éviter une carence en Fer pour ne pas aggraver leur anémie. alors qu'on ne parle pas des folates pourtant nécessaire dans ce cadre? ; l'intérêt d'aérer les pièces pour oxygéner me laisse perplexe. utilisateur:Revan17
:merci pour votre relecture. S'il y a un point que vous trouvez litigieux, vous pouvez soit la supprimer (mettre un commentaire dans la boite dédiée), soit demander une référence avec la syntaxe affirmation ce qui affichera affirmation. 
:Ne pas oublier que la destination de l'article est essentiellement pour les non-médecins : utiliser un langage le plus clair possible, quitte à rallonger la sauce. Ainsi dire "examen au microscope entre lame et lamelle" et mieux que "frottis", même si on peut préciser le terme entre parenthèse. Nguyenld (d) 6 novembre 2009 à 07:32 (CET)
thread_title: relecture

message: En France, est-ce qu'un nouveau-né d'origine italienne, grec ou turque soit considéré "à risque," ou est-ce que c'est seulement ceux qui sont d'origine africaine/antillaise/maghrébine ?  98.209.116.7 (d) 4 février 2011 à 09:37 (CET)
thread_title:  Nouveau-nés "à risque" 

message: Bonjour,
je suis très en pointe dans l’étude des Haplogroupe, et je constate que les populations à risque sont toutes des Haplogroupes E (Afrique et Grèce) et J (Moyen orient, proche orient, Turquie, et Italie du sud). La Grèce et l’Italie du sud sont devenu majoritairement haplogroupe E et J en raison du grand nombre d'esclaves, sous l'Empire Romain (venu d’Afrique du nord pour la Grèce et du proche orient pour l'Italie) , si cette info peut rentre service ;) oublier pas de me citer :p (on pourrait ajoute les haplogroupes H et L pour les populations dravidiennes (inde) --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 15 mai 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Haplogroupe E et J 

message: J'ai appris récemment qu'avoir la drépanocytose protègerait du paludisme. Je pense que c'est suffisamment important pour être mentionné dans l'article, non? Je ne suis pas assez calée sur le sujet pour compléter l'article, mais si quelqu'un voulais le faire à ma place voici quelques sources : 
* http://www.larecherche.fr/actualite/vie/comment-anemie-falciforme-protege-du-paludisme-01-07-2011-78569
* http://lesouriredeselasse.free.fr/telechargement/Relations-drepanocytose-paludisme.pdf
--Moon rabbit 365 (discuter) 23 février 2016 à 14:51 (CET)
thread_title:  Drépanocytose et paludisme  

message: Bonjour, vous avez déplacé mon ajout concernant Eric Dupin dans le paragraphe concernant la mouvance identitaire dans l'article Drépanocytose. Or ce brillant journaliste n’appartient absolument pas à cette mouvance ! J'ai donc corrigé cela.
D'autre part vous ne pouvez pas supprimer la référence concernant l'AFDPHE, chargée du dépistage, et qui confirme que « Malgré nos remarques sur le danger de stigmatisation d’une partie de la population avec les dérives politiques qu’elle peut susciter, la HAS a rejeté cet argument dans ses conclusions rendues en avril 2014 en faisant remarquer que le ciblage ethnique que nous pratiquions était correctement effectué et qu’il n’y avait donc pas d’argument scientifique », Bilan AFDPHE 2013. Je l'ai donc mise en note.
Finalement vous aviez supprimé les référence concernant les 2 journalistes du Monde Nau et Cabut que j'ai ajoutées sans changer le texte. 
Cordialement.90.41.120.227 (discuter) 20 février 2018 à 21:39 (CET)
thread_title:  Eric Dupin ne fait pas partie de la mouvance identitaire! 

message: À mon avis, la question de tirer parti du dépistage de la drépanocytose pour des questions démographiques, de populations, ou migratoires à usage politique (toutes opinions confondues) ne devrait être mentionné que par un paragraphe de 3 ou 4 lignes maximum et renvoyer aux articles dédiés démographiques ou socio-politiques correspondants. En l'état actuel, cette section est déséquilibrée par des développements et procédés non neutres :
# Sources biaisées. Bilan AFDPHE 2016 : La présentation détaillées des chiffres du dépistage est mise en avant, alors que les résultats ne sont pas indiqués (porteurs hétérozygotes et sujets homozygotes). Source AFDPHE 2013 : citation d'une phrase du rapport moral du président, mais dont le contenu ne se retrouve pas dans la source HAS, et qui ne se retrouve plus dans la source AFDPHE 2016.
# Sources de qualité douteuses. Renvoi sur un site où un généticien s'exprime dans le cadre d'une campagne électorale présidentielle pour critiquer à la fois le dépistage ciblé et Marine Le Pen.
# Accumulation de citations et de personnes renvoyant la même idée le dépistage ciblé est un dépistage ethnique corrélée à Ce dépistage ethnique a valeur de statistique démographique. Ce procédé répétitif relève de la litanie de propagande pour faire passer un message, il n'est pas encyclopédique. Me parait encyclopédique la synthèse des sources exposant ce problème (ce qui se fait en 3 lignes) sans chercher à « faire voter » tout ce qu'on peut trouver sur le net.
# En l'état, toute neutralisation visant à corriger l'utilisation biaisée des sources ne peut qu'allonger la section en donnant encore plus d'importance à ces déséquilibres (thèmes non pertinents). 
# Cette section ne devrait donc comporter que les données biomédicales et sociomédicales, problématiques éthique et politique, sourcées de qualité (HAS et AFDPHE) dans leur dernière mise à jour. Les interprétations, opinions et utilisations politiques, de personnes ou de mouvements étant synthétisées et résumées en un court paragraphe, à moins qu'un élément nouveau soit apporté dans la problématique.
# Par exemple Dupin n'apporte aucun élément nouveau sinon (si la citation est bien la pensée de Dupin) qu'il croit pas à l'interprétation des identitaires tout en partageant leur analyse. Une donnée encyclopédique bonne pour les articles Eric Dupin et Mouvance identitaire, mais d'aucun intérêt dans un article sur la drépanocytose.--Pat VH (discuter) 22 février 2018 à 11:58 (CET)
replies: text: Bonjour, je suis pour ma part en accord avec la pose du bandeau de pertinence dans la section "dépistage néonatal en France". En effet, je pense que cette section n'a rien à faire dans cet article, sauf à montrer que des sources générales sur la maladie accordent une place relativement importante au dépistage de la drépanocytose dans ce pays. Bloubéri (discuter) 24 février 2018 à 18:54 (CET)
replies: text:  Fait.  Une section consacrée au dépistage néonatal en France dans une page consacrée à la drépanocytose a ainsi vocation à traiter du ... dépistage néonatal en France de la maladie nommée drépanocytose.  Elle n'a donc pas vocation à être continuellement triturée, bout de phrase par bout de phrase, par une nuée d'interventions ciblées réalisées essentiellement sous IP aboutissant à l'obscurcissement des faits par une accumulation d'interprétations donnant une digression charabiesque pseudo-rigoureuse discutant en réalité de la pertinence de statistiques médicales réinterprétées comme des statistiques ethniques au service des discours de la mouvance identitaire française faisant la promotion du concept de Grand Remplacement théorisé par l'essayiste français Renaud Camus.  La page traite d'une maladie, il serait bien qu'elle se tienne à cet objet.  Surtout qu'une section quasiment identique existe déjà dans l'article consacré au Grand Remplacement.  Vu que ce n'est pas exactement la première fois que cette section est ciblée pour développer les idées racialistes de type  qui sous-tendent les interprétations ethniques des statistiques médicales et qui sont hors sujet ici, il n'y a d'autre solution que de la sortir entièrement de cet article et de renvoyer les contributeurs à qui ces idées tiennent à cœur vers l'article consacré au Grand remplacement, où elles entrent cette fois pleinement dans l'objet de l'article.  — Bob Saint Clar (discuter) 25 février 2018 à 20:30 (CET)
thread_title:  Dépistage néonatal en France : section déséquilibrée et non pertinente 

message: Je viens de voir passer dans ma LDS le retrait de l'entrée sur Adama Traoré, sans aucunee explication, et son revert par . Sachant qu'il était porteur d'un trait drépanocytaire (donc théoriquement porteur sain), et que l'expertise médicale a été contestée par une contre-expertise, que de plus une troisième expertise a été demandée par les juges d'instruction en avril 2019 , il me semble qu'il est urgent d'attendre avant de cataloguer cette personne dans les malades célèbres". Je propose donc le retrait de ce passage. --Pa2chant.bis (discuter) 9 octobre 2019 à 14:04 (CEST)
replies: text: perso je n'ai pas d'avis. J'ai juste remis une info sourcé qui a été rétirer par une ip et sans justification. -- Chatsam  (coucou) 9 octobre 2019 à 15:30 (CEST)
replies: text: Je retire, alrs, cela ne me semble pas pertinent sur cette page. --Pa2chant.bis (discuter) 9 octobre 2019 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Malades célèbres 

message: Bonjour . J'ai du mal à comprendre les critères qui aboutissent à classer la drépanocytose, avec 300.000 nouveaux malades par an, comme d'importance maximum, tandis que la mortalité maternelle, qui résulte en 300.000 morts est classée le même jour comme d'importance élevée ? Personnellement, je n'aurais pas revu à la hausse l'importance du présent article. --Pa2chant.bis (discuter) 3 décembre 2019 à 08:26 (CET)
replies: text: Bonjour ! Il s'agit de la maladie génétique monogénique la plus fréquente au monde. Je pense qu'elle mérite à ce titre le même niveau d'importance que le diabète ou l'infarctus du myocarde. L'article mortalité maternelle me semble moins prioritaire, car il s'agit d'un article focalisé, par vocation, sur l'épidémiologie seule. Stockholm - (Allô ?)  3 décembre 2019 à 10:53 (CET)
replies: text: Ok, même si je ne partage pas, je comprends, merci. --Pa2chant.bis (discuter) 4 décembre 2019 à 11:56 (CET)
thread_title:  Evaluation