lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Georgakakis/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 29 septembre 2021 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[Didier Georgakakis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté des sources secondaires dont des recensions d'ouvrages. C'est un auteur de référence  dans la sociologie politique de l'Union européenne (cf WP:NSU)--Sidonie61 (discuter) 30 septembre 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté des sources secondaires dont des recensions d'ouvrages. C'est un auteur de référence  dans la sociologie politique de l'Union européenne (cf WP:NSU)--Sidonie61 (discuter) 30 septembre 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Où sont les sources secondaires établies par des pairs, établissant la particulière notoriété de cet universitaire ? WP:NSU --Claude villetaneuse (discuter) 30 septembre 2021 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Challenge de l'Amitié de rugby à XV 1941-1942

message: J'ai l'impression qu'il y a soit eu d'autres phases (soit il s'agit d'une autre compétition) ici "Le challenge de l'Amitié (...) L'AS Montferrand vient en tête devant le FC Lyon, Grenoble, Lyon OU et Vienne". --Rashinseita (discuter) 30 septembre 2021 à 09:52 (CEST)
replies: text: Après réflexion, ce qu'il y a sur le lien au-dessus doit être pour la Zone libre; les clubs de l'article sont de la Zone Occupée. --Rashinseita (discuter) 30 septembre 2021 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Phases
Discussion:Liste des lignes du métro de Montréal/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[Liste des lignes du métro de Montréal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 30 septembre 2021 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Phrase interrogative

message: 1. conservation des modifications jugées pertinentes, y compris des termes « question fermée » et « question ouverte », bien que « interrogation totale » et « interrogation partielle » soient parfaitement valables ;
2. remise de passages injustement supprimés :
* exemples en d'autres langues que le français ;
* le passage « Dans certaines langues, à la place d’une telle proposition, on peut utiliser un complément exprimé par un verbe à l’infinitif, surtout si son sujet est le même que celui de son verbe régissant » à la place de « Dans certaines langues, le verbe de l'interrogative est à l'infinitif si le sujet du verbe principal est le même que celui de la subordonnée ». Motivation : a) l'infinitif peut ne pas avoir le même sujet que celui du verbe régissant ; b) l'idée que l'infinitif est verbe de subordonnée s'il a le même sujet que celui du verbe régissant n'est pas unanimement acceptée.
3. changement d'exemple non sourcé en espagnol par exemple de source indiquée ;
4. uniformisation des guillemets et des apostrophes : " " → «   », ' → ’.
Amator linguarum (discuter) 30 septembre 2021 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Motivation des modifications du 30 septembre, 12 h 40
Discussion:Alice Meunier/Admissibilité

message: Proposé par : Lau 00 (discuter) 30 septembre 2021 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Alice Meunier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour la médaille de bronze CNRS 2015 et le Prix la Recherche 2019 --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la médaille de bronze CNRS 2015 et le Prix la Recherche 2019 --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2021 à 05:55 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Pas d'acier

message: Ah, un nouveau venu :
"Bijou, caillou, chou, FILOU, genou, hibou, joujou, pou"
On n'arrête pas le progrès.
Alf68.
Alf.68 (discuter) 30 septembre 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  "Filoux"
Discussion:Saison 11 de Danse avec les stars

message: — Jules* Discuter 12 novembre 2021 à 13:31 (CET)
thread_title:  Discussion sur le Bistro 

message: Sur Wikipédia, si un contributeur modifie les ajouts que vous avez fait en explicitant sa motivation (par exemple en commentaire de diff, voir l'historique de l'article), on n'engage pas une guerre d'édition en le révoquant sèchement : on passe en page de discussion pour résoudre ce différent éditorial. Tenter de passer en force vous mènera à un blocage en écriture.
De façon plus générale, il est attendu que les contributeurs explicitent leur modifications, notamment leur motivation : cf. Wikipédia:Commentez vos modifications, Aide:Boîte de résumé.
Cordialement — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 novembre 2021 à 14:54 (CET)
thread_title:  Mise en garde
Discussion:Simon Casas/Admissibilité

message: Proposé par : Nezzucho (discuter) 30 septembre 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  [[Simon Casas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# la notoriété est là ...!! et assez surprenant cette demande de suppression faite par un WP:CAOU... --Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la notoriété est là ...!! et assez surprenant cette demande de suppression faite par un WP:CAOU... --Nicoleon (discuter) 13 octobre 2021 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources insuffisantes (locales) pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 14 octobre 2021 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classique mais pas has been/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:09 (CEST)
thread_title:  [[Classique mais pas has been]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  je ne vois pas de source secondaire centrée tel que l'exige WP:CGN — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 octobre 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  je ne vois pas de source secondaire centrée tel que l'exige WP:CGN — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 1 octobre 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 2 octobre 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cloé Ollivier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:11 (CEST)
thread_title:  [[Cloé Ollivier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , troisième meilleure française sur le 1000m, membre de l'équipe vice-championne du monde. Ce n'est pas le sport le plus médiatisé qui soit, mais cette athlète me semble avoir sa place ici (d'autant qu'à 17 ans, il y a des chances que l'article soit amené à se développer dans les années à venir). Symac (discuter) 6 octobre 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , troisième meilleure française sur le 1000m, membre de l'équipe vice-championne du monde. Ce n'est pas le sport le plus médiatisé qui soit, mais cette athlète me semble avoir sa place ici (d'autant qu'à 17 ans, il y a des chances que l'article soit amené à se développer dans les années à venir). Symac (discuter) 6 octobre 2021 à 07:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Club athlétique de Courtelary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[Club athlétique de Courtelary]] 

message: Vu qu'on se dirige vers une suppression, il ne faudra pas oublier d'également supprimer les trois redirections (inutiles) pointant sur la page :
* Club athlétique de courtelary ;
* Club Athlétique De Courtelary ;
* Club athletique de Courtelary.
--Sigma1498 (discuter) 12 octobre 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans hésitation. Aucune source, aucune notoriété plus que locale. --Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans hésitation. Aucune source, aucune notoriété plus que locale. --Sherwood (discuter) 7 octobre 2021 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Code interbancaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:15 (CEST)
thread_title:  [[Code interbancaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tel quel, on pourrait se dire pourquoi pas, mais il faut voir la version de départ. Une fois ce répertoire supprimé, il ne reste rien. Au départ, le tout n'est que la copie d'un doc dédié aux comptables et financiers. Pas besoin que WP fasse office d'aide-mémoire, il y a des post-it pour ça. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tel quel, on pourrait se dire pourquoi pas, mais il faut voir la version de départ. Une fois ce répertoire supprimé, il ne reste rien. Au départ, le tout n'est que la copie d'un doc dédié aux comptables et financiers. Pas besoin que WP fasse office d'aide-mémoire, il y a des post-it pour ça. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 30 septembre 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité Vietnam Lycéen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:16 (CEST)
thread_title:  [[Comité Vietnam Lycéen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article sourcé, concernant un phénomène connu. Je ne comprends pas quel est le problème.--HistoVG (discuter) 1 octobre 2021 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Article sourcé, concernant un phénomène connu. Je ne comprends pas quel est le problème.--HistoVG (discuter) 1 octobre 2021 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En premier lieu, il y a dans la page trois sources qui ne sont pas forcément neutres et centrées. L'une n'est pas facilement accessible ; les deux autres émanent de « Les Cahiers du Germe trimestriels » et de « Matériaux pour l'histoire de notre temps », deux publications très peu connues. En second lieu, ce mouvement fut très ponctuel dans le temps (quelques semaines, quelques mois), très localisé (essentiellement Paris, et pas partout), et impliquant peu de personnes (quelques étudiants se prenant très au sérieux). — Éric Messel (Déposer un message) 1 octobre 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comités locaux pour le logement autonome des jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 juin 2022 à 22:42 (CEST)
thread_title:  [[Comités locaux pour le logement autonome des jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Conservation incompréhensible lors de la précédente PàS... Pas de sources pour démontrer a notoriété du sujet. Enrevseluj (discuter) 1 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Conservation incompréhensible lors de la précédente PàS... Pas de sources pour démontrer a notoriété du sujet. Enrevseluj (discuter) 1 juin 2022 à 23:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Outre l'absence de sources secondaires, il est effarant de constater que cet article est très peu regardé. Voici une initiative des Pouvoirs publics qui a dû coûter cher mais dont l'impact est très incertain !--Mahl (discuter) 4 juin 2022 à 00:59 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Comités locaux pour le logement autonome des jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 13 octobre 2021 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  — Éric Messel (Déposer un message) 2 octobre 2021 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Complexe du roi Fahd pour l'impression du Saint Coran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:20 (CEST)
thread_title:  [[Complexe du roi Fahd pour l&#39;impression du Saint Coran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Présence de plusieurs interwikis, et on peut faire une comparaison lointaine avec l’Association des Gédéons qui, pour le christianisme, édite et distribue gratuitement la Bible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 octobre 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Présence de plusieurs interwikis, et on peut faire une comparaison lointaine avec l’Association des Gédéons qui, pour le christianisme, édite et distribue gratuitement la Bible. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 1 octobre 2021 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Coordination internationale pour une culture de non-violence et de paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  [[Coordination internationale pour une culture de non-violence et de paix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bravo les gars ! Encore une page de supprimer ! Même pas le temps de discuter.
C'est le 2e article sur la non-violence que vous supprimer à la demande de Chris a Liege. Sûrement pour des raison idéologiques. C'est lamentable
--Prof75 (discuter) 16 octobre 2021 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette association. --Thontep (discuter) 1 octobre 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette association. --Thontep (discuter) 1 octobre 2021 à 07:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination lesbienne en France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Coordination lesbienne en France]] 

message: J'ai retrouvé un de mes livres qui mentionne l'OLC. C'est une association historique qui a réunit plusieurs autres associations en 1996. Cette asso se consacre à la visibilité lesbienne et commence à parler de "lesbophobie". Donc c'est une asso incontournable, pour qui veut étudier l'histoire contemporaine des mouvements LGBT en France — Nattes à chat [chat] 8 octobre 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  on trouve facilement des sources, notamment dans Komitid   mais aussi pas mal de sources 2nd non centrées sur cairn . C'est une asso (et non pas "un truc", ), qui a marqué l'histoire des mouvements LGBT en France. --Lewisiscrazy (discuter) 1 octobre 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  on trouve facilement des sources, notamment dans Komitid   mais aussi pas mal de sources 2nd non centrées sur cairn . C'est une asso (et non pas "un truc", ), qui a marqué l'histoire des mouvements LGBT en France. --Lewisiscrazy (discuter) 1 octobre 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En cherchant sur la toile, je ne trouve que le site de la coordination (source primaire) et les wikichoses. Rien qui n'établisse une réelle notoriété, et pour un truc dissous depuis quatre ans, je pense qu'il n'y a aucun espoir que çà s'arrange. L'état de la fiche, quasi vide, est d'ailleurs éloquent...--Madmike75 (discuter) 30 septembre 2021 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coordination pour l'éducation à la non-violence et à la paix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2021 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Coordination pour l&#39;éducation à la non-violence et à la paix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai relu la page. Je ne vois aucun argument valable en faveur de la suppression. Pensées de Pascal (discuter) 30 septembre 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai relu la page. Je ne vois aucun argument valable en faveur de la suppression. Pensées de Pascal (discuter) 30 septembre 2021 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire démontrant la notoriété de cette association. Hors des critères d'admissibilité. Remarque: le bandeau demandant des sources secondaires est placé sur l'article depuis 2018. --Thontep (discuter) 1 octobre 2021 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai relu la page. Je ne vois aucun argument valable en faveur de la suppression. L comité de parrainage devrait vous suffire pour comprendre de quelle notoriété il s'agit. Wikipédia francophone va mourir de l'obsession de certains de ses censeurs qui ne pensent qu'à supprimer des pages au lieu de les améliorer ou d'en créer. C'est une politique suicidaire
Prof75--Prof75 (discuter) 16 octobre 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés