Discussion:Liste de pâtisseries

message: Religieuse et éclair ne sont ils pas la meme chose avec une forme différente? Fafnir 23 mai 2004 à 09:38 (CEST)

message: Bonjour,
Le gâteau "Yes" situé, à la fin de l'article, a-t-il vraiment sa place dans cet article ?
Merci.
--BCarbo 18 avril 2016 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Gâteau "Yes" 

message: Bonjour,
Vous êtes informé qu'une proposition de vérification d'admissibilité a été faite récemment concernant la page «  ». Dans la mesure où vous êtes, ou bien le créateur de la page, ou bien un contributeur significatif de la page, vous êtes invité, après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, à corriger l'article et à le compléter pour expliciter son admissibilité, en y apportant des sources secondaires et en donnant des éléments d'information susceptibles de prouver la notoriété de son contenu. Au besoin, vous pouvez argumenter de la notoriété de l'article .
Si rien n'est fait, l'article sera proposé à la suppression au plus tard un an après la mise en place du bandeau.
: La liste n'est pas exhaustive, et ne le sera probablement jamais. Il est impossible qu'on ait ici toutes les pâtisseries du monde, ce qui rend la liste inutile, puisque je risque de ne pas y trouver l'information que je cherche. On pourrait presque dire que la sélection est arbitraire. Pourquoi telle pâtisserie s'y trouve et telle autre, non ? Le fait que l'article existe également sur WP en anglais n'est pas un critère d'admissibilité. De nombreuses listes de ce type ont été supprimées pour les mêmes raisons. Il existe des catégories pour cela. Bien à vous. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 30 mars 2019 à 16:55 (CET)
replies: text:  En fait... si, le fait que l'article existe dans une autre langue de façon développée, structurée et sourcée montre qu'il est possible d'avoir un article développé, structuré et sourcé sur Wikipédia en français. La question de l'admissibilité porte sur le potentiel d'un article et non sur son état actuel (dont je suis bien d'accord pour dire qu'il est insuffisant). Beaucoup de listes ne seront jamais exhaustives, a fortiori en matière de cuisine, mais... en quoi est-ce un problème exactement ? Les listes apportent évidemment plus que les catégories : possibilité de voir rapidement une photo, une description courte de l'objet mentionné dans la liste, quelques données essentielles (ici, par exemple, la région ou culture d'origine, les ingrédients de base...). Il y avait un large consensus sur ce projet il y a quelques années pour dire que listes et catégories étaient complémentaires, ça me paraît assez évident et je ne comprends pas du tout ce qui a bien pu changer entre temps... ? Ce n'est pas parce qu'il y a une « mode » étrange de suppression des listes en ce moment (généralement sur la base d'un argumentaire que je trouve assez aberrant sur Wikipédia : "si ça n'est pas parfait dans son état actuel, ça ne le sera jamais") qu'il faut tout supprimer sans discernement... -- Don Camillo (discuter) 31 mars 2019 à 07:59 (CEST)
replies: text:  Salut. Je n'aime pas non plus la vague "sauvage" de suppressions qui frappe WP pour le moment. Je n'ai jamais eu l'intention de proposer celle-ci en PàS. Je pose une question: Est-ce admissible ? Et j'attends une réponse, ici. Je l'ai eue, merci. Par contre, je n'ai pas aimé du tout tes deux annulations de mes poses de bandeaux accompagné de commentaires, comme si j'étais un parfait imbé.... de nouveau qui n'y connaît rien. Dans le contexte actuel, la pose du bandeau était parfaitement justifiée et nous sommes passés à deux doigts d'un R3R. Maintenant que j'ai eu une réponse que j'estime satisfaisante, je retire le f..tu bandeau moi-même. Amicalement. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 31 mars 2019 à 08:11 (CEST)
replies: text: Toutes mes excuses pour mon attitude effectivement excessive, je suis agacé par la vague de suppressions en question, et d'autres trucs (pour faire vite, l'impression que les f***eurs de merde ont parfois ici plus de liberté d'action que ceux créent du contenu original) dans lesquels tu n'es pour rien. -- Don Camillo (discuter) 31 mars 2019 à 19:34 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article Liste de pâtisseries est à prouver