Discussion:Sifaka/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 novembre 2012 à 00:33 (CET)

message: Proposé par : Terpsichores (d) 14 octobre 2012 à 15:42 (CEST)
replies: text: ... 19 liens rouges !! Nonopoly (d) 14 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Ok pour les liens rouges. Mais des passages entiers non-sourcés ou bien on ne sait pas si la ref est pour le paragraphe entier ou bien une seule phrase : Communication, Relations interspécifiques, et surtout Répartition géographique et habitat (3 ref !!), O ref pour Typologie des menaces. Je ne conteste pas le fond, mais trop peu de références ou de wikification (quasi inexistante pour la Communication, par exemple). Trop léger. Nonopoly (d) 23 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'ai rajouté des références dans les passages que tu as cités. Elles étaient déjà présentes dans la bibliographie, mais j'ai donné un peu plus de détails. J'ai également « wikifié » le chapitre communication. Si tu connais d'autres sources récentes que je n'ai pas citées concernant la distribution ou les moyens de communication de ce genre de primates endémiques, n'hésite pas à m'en faire part. Tu peux aussi m'indiquer si d'autres passages pêchent par la légèreté de leurs référençage. Cordialement, --Terpsichores (d) 23 octobre 2012 à 21:36 (CEST)

text: La création de l'article Groupe d'étude et de recherche sur les primates de Madagascar me semble importante, pour avoir une idée de son importance. Mais c'est vraiment la seule chose que je peux reprocher à cet article. --Slamhound (d) 15 octobre 2012 à 18:24 (CEST)

text: Bonsoir. Le but n'était pas de gagner 10 lettres à l'affichage, mais bien d'éviter de répéter 10 fois « réserve naturelle intégrale » (par exemple) en toutes lettres. Ça fait partie du genre de décisions un peu absurdes que l'on prend durant la rédaction d'un article et qu'on oublie tant que personne ne tombe dessus... . Sinon merci pour les félicitations et n'hésite pas si tu as d'autres remarques. Cordialement--Terpsichores (d) 12 novembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[:Sifaka]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. ----Terpsichores (d) 14 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text: ... 19 liens rouges !! Nonopoly (d) 14 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Ok pour les liens rouges. Mais des passages entiers non-sourcés ou bien on ne sait pas si la ref est pour le paragraphe entier ou bien une seule phrase : Communication, Relations interspécifiques, et surtout Répartition géographique et habitat (3 ref !!), O ref pour Typologie des menaces. Je ne conteste pas le fond, mais trop peu de références ou de wikification (quasi inexistante pour la Communication, par exemple). Trop léger. Nonopoly (d) 23 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'ai rajouté des références dans les passages que tu as cités. Elles étaient déjà présentes dans la bibliographie, mais j'ai donné un peu plus de détails. J'ai également « wikifié » le chapitre communication. Si tu connais d'autres sources récentes que je n'ai pas citées concernant la distribution ou les moyens de communication de ce genre de primates endémiques, n'hésite pas à m'en faire part. Tu peux aussi m'indiquer si d'autres passages pêchent par la légèreté de leurs référençage. Cordialement, --Terpsichores (d) 23 octobre 2012 à 21:36 (CEST)

text: La création de l'article Groupe d'étude et de recherche sur les primates de Madagascar me semble importante, pour avoir une idée de son importance. Mais c'est vraiment la seule chose que je peux reprocher à cet article. --Slamhound (d) 15 octobre 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. ----Terpsichores (d) 14 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: ... 19 liens rouges !! Nonopoly (d) 14 octobre 2012 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Ok pour les liens rouges. Mais des passages entiers non-sourcés ou bien on ne sait pas si la ref est pour le paragraphe entier ou bien une seule phrase : Communication, Relations interspécifiques, et surtout Répartition géographique et habitat (3 ref !!), O ref pour Typologie des menaces. Je ne conteste pas le fond, mais trop peu de références ou de wikification (quasi inexistante pour la Communication, par exemple). Trop léger. Nonopoly (d) 23 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Bonsoir. J'ai rajouté des références dans les passages que tu as cités. Elles étaient déjà présentes dans la bibliographie, mais j'ai donné un peu plus de détails. J'ai également « wikifié » le chapitre communication. Si tu connais d'autres sources récentes que je n'ai pas citées concernant la distribution ou les moyens de communication de ce genre de primates endémiques, n'hésite pas à m'en faire part. Tu peux aussi m'indiquer si d'autres passages pêchent par la légèreté de leurs référençage. Cordialement, --Terpsichores (d) 23 octobre 2012 à 21:36 (CEST)

text: La création de l'article Groupe d'étude et de recherche sur les primates de Madagascar me semble importante, pour avoir une idée de son importance. Mais c'est vraiment la seule chose que je peux reprocher à cet article. --Slamhound (d) 15 octobre 2012 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne veux pas être chiante au point de m'incruster en "attendre", mais l'utilité de syntaxes comme  de Mananara-Nord au lieu de Parc national de Mananara-Nord m'échappe. Juste au cas où le but serait de gagner 10 lettres à l'affichage, j'invite les auteurs à remarquer que WP étant consultée sur des écrans de tailles très diverses, le "gain" en présentation est tout relatif, pour une nette complexification en édition. Par contre bravo pour la gestion des images, ça fait plaisir de voir ça, sans taille en px et avec l'utilisation judicieuse de alt. Esprit Fugace (d) 12 novembre 2012 à 11:09 (CET)
replies: text: Bonsoir. Le but n'était pas de gagner 10 lettres à l'affichage, mais bien d'éviter de répéter 10 fois « réserve naturelle intégrale » (par exemple) en toutes lettres. Ça fait partie du genre de décisions un peu absurdes que l'on prend durant la rédaction d'un article et qu'on oublie tant que personne ne tombe dessus... . Sinon merci pour les félicitations et n'hésite pas si tu as d'autres remarques. Cordialement--Terpsichores (d) 12 novembre 2012 à 22:27 (CET)
thread_title:  Discussions