lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Solar Fields/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...) album débutant dans le top20 du Billboard dance/électronique. - Boréal   (:-D)  23 avril 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (, , , , ...) album débutant dans le top20 du Billboard dance/électronique. - Boréal   (:-D)  23 avril 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 23 avril 2019 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires suffisantes, que cela concerne le pseudonyme Solar Fields ou son nom réel Magnus Birgersson. --Knut [discuter] 13 mai 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé de sources secondaires suffisantes, que cela concerne le pseudonyme Solar Fields ou son nom réel Magnus Birgersson. --Knut [discuter] 13 mai 2014 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Soubdès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Soubdès]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Au passage : il convient de compléter Liste des membres de la noblesse d’Empire#S  où Jean-Marie Soubdès n’est pas encore mentionné. Alphabeta (discuter) 10 mai 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  notabilité non démontrée. Un titre de noblesse ne suffit pas, surtout celui de chevalier d’Empire. Zapotek  ✉ 10 mai 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notabilité non démontrée. Un titre de noblesse ne suffit pas, surtout celui de chevalier d’Empire. Zapotek  ✉ 10 mai 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Descendant de celui-ci, nous avons su conserver l'honneur de nos ancêtres. Les Soubdès sont des notables de Condom. Il n'y a pas de discussion là-dessus, c'est ainsi, on ne peut remettre l'histoire en cause, Dieu l'a voulu.  - (IP - Avis non décompté -- Lomita (discuter) 10 mai 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Stealing Axion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Stealing Axion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble HC /!\ ORL. /!\ 10 mai 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble HC /!\ ORL. /!\ 10 mai 2014 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stitch Rayburn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Stitch Rayburn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage de fiction dont la notoriété n'est pas attestée par des sources; ne justifie pas un article séparé de celui du feuilleton sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 10 mai 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage de fiction dont la notoriété n'est pas attestée par des sources; ne justifie pas un article séparé de celui du feuilleton sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 10 mai 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Petiet

message: Les mandats électifs (député, conseiller général, maire, etc), ne sont pas obtenus à vie : 
Dans le cas des personnalités décédées, il est implicite qu'elles n'occupent plus ces fonctions. 
Mais pour les personnalités toujours vivantes, il est trompeur de mentionner un mandat qu'ils n'ont plus.
Mentionner les dates de début et de fin de mandat (quand on les a) dissipe toute erreur.
Et si on ne les a pas, la mention "ex-", ou "ancien", suffisent. 
Supprimer ces mentions entretiendrait une erreur.
Abcd-international (discuter) 10 mai 2014 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Mandat électif 

message: Dans une page d'homonymes :
# Si on présente la liste des membres d'une même famille avec une incrémentation, pour faire apparaître l'arbre généalogique, alors il faut respecter cette présentation jusqu'au bout : Armand-Isidore-Sylvain Petiet... petit-fils de Claude-Louis Petiet, mérite d'être cité dans la descendance de ce dernier. C'est une erreur de l'indiquer plus bas, en dehors de l'arbre généalogique de Claude-Louis Petiet, sous la mention "autre branche de la même famille". Le respect de cette cohérence ne mérite donc pas d'être révoqué.
# Si non, il faut dresser une simple liste de ces personnalités sans aucune incrémentation. Et dans ce cas, la mention "autre branche de la même famille" n'a aucune raison d'être. 
 
Abcd-international (discuter) 10 mai 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Arbre généalogique ou simple liste ? Il faut choisir 

message: Bonjour ,
Je sais bien que LC a récemment introduit la mode de redistinguer les "simples titrés" du  des "vrais anoblis", mais personne ne fait plus cette distinction aujourd'hui en dehors de LC et Iyy. Aucun nobiliaire ne distingue ces deux catégories, et l'ANF, que vous reniez certes régulièrement, ne les distingue pas non plus.
Cela me parait vraiment se montrer plus royaliste que le roi de vouloir réintroduire cette distinction "-surannée" .
En plus, s'agissant de titres accordés ou confirmés sous la Restauration ou la Monarchie de Juillet, comment pouvez-vous distinguer un "titre anoblissant" d'un "titre seulement titrant" ? Quelle source permet-elle de faire le distinguo ?
Je crois qu'il ne sert à rien de tomber dans le byzantinisme, et qu'il suffit de continuer à suivre le choix éditorial de 100 % des nobiliaires.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 octobre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Titré vs. anobli
Discussion:La tragedia del silencio

message: Ne s'agit-il pas plutôt d'une musique originale, interprétée dans la salle ou derrière l'écran par des musiciens durant la projection du film muet ? Par ailleurs, l'affirmation "Considéré comme le premier film entièrement colombien" me semble devoir être attribuée. Cordialement, — Racconish ✉ 30 septembre 2014 à 11:33 (CEST)
replies: text: Bonjour  Il s'agit bien d'une musique qui sert à accompagner la projection. mais bande originale et musique originale ne sont-il pas la même chose, bande originale redirigeant vers musique de film ? Pas de noms à donner pour l'attribution du fait que ce soit considéré comme le premier film entierement colombien mais différentes sources le signalent comme tel. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 30 septembre 2014 à 11:43 (CEST)
replies: text: Non, pas tout à fait : une bande est un enregistrement. Cordialement, — Racconish ✉ 30 septembre 2014 à 11:44 (CEST)
replies: text: OK, merci pour l'info. Modifications apportées au sein de l'article. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 30 septembre 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title: Bande originale
Discussion:Stronghold Collection/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Stronghold Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Compilation sans grand intérêt : pas de remaster HD ou de contenus inédits. A mentionner dans un article sur la série. Lmao (discuter) 11 mai 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Compilation sans grand intérêt : pas de remaster HD ou de contenus inédits. A mentionner dans un article sur la série. Lmao (discuter) 11 mai 2014 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taxi au Royaume-Uni/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Taxis au Royaume-Uni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible... --Nouill 10 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible... --Nouill 10 mai 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:The Hellboys/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 mai 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[The Hellboys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Me semble HC. Pas d'articles de presse et pas de véritable succès pour les publications /!\ ORL. /!\ 10 mai 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me semble HC. Pas d'articles de presse et pas de véritable succès pour les publications /!\ ORL. /!\ 10 mai 2014 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à dire ; un seul album, mais trois des musiciens ont une page (dont un plusieurs interwikis), et ne semblent pas forcément non admissibles. Il est vrai cependant que les sources sont difficiles à trouver ; peut-être quelque chose dans ce numéro des Inrocks . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 17 mai 2014 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Saison 2013 de l'équipe cycliste Specialized-Lululemon

message: un truc à résoudre ou a expliquer très attentivement: 
*Pourquoi l'article s'appelle Saison 2013 de l'équipe cycliste Specialized-Lululemon alors que quand on clique sur le nom de l'équipe dans la première phrase de l'intro on tombe sur Équipe cycliste Velocio-SRAM ?
*De même les modèles de bas de page et les catégories ne correspondent pas au nom de l'article.
Cela doit très clairement être expliqué dès l'introduction. Un inconnu des choses du cyclisme n'y retrouverai pas ses petits. Matpib (discuter) 28 avril 2015 à 20:55 (CEST)
replies: text: Je ne lis ca que maintenant. Les équipes changent de nom au gré des sponsors, tout simplement. Si l'an prochain le sponsor change, le nom de l'article principal changera de nouveau. Je suis d'accord que ca n'aide pas à la clarté, mais je n'y peux rien. Psemdel (discuter) 27 mai 2015 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Relecture de Matpib
Discussion:Noragami

message: Pour info le titre du second OAV sorti le 17 juillet 2014 est ;
(En) A Promise in Spring Rōmaji : Haru no yakusoku Kanji : 春の約束
Par contre, d'où viennent les titres en français officiels ? Je ne pensais pas que cette série était licenciée par une boîte française ?
Cordialement
:Salut. J'ai précisé qu'il s'agissait d'une traduction française pour les titres. Concernant les titres de l'OAV, je viens de les ajouter mais n'hésitez pas à les mettre directement dans l'article ! Manga31 (discuter) 21 septembre 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Titre des épisodes
Discussion:Alcool écoute joie et santé

message: En application de Aide:Titre#Distinctions majuscule / minuscule qui renvoie sur Organismes d'État mais aussi Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc. (car c'est entre les deux), je propose Alcool écoute joie et santé, à l'identique de Société protectrice des animaux. Askywhale (discuter) 10 mai 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Supernatural: Bloodlines/Admissibilité

message: Proposé par : Halloween6 (discuter) 10 mai 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Supernatural: Bloodlines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La série ne verra jamais le jour.. -Halloween6 (Discussion_utilisateur:Halloween6) 10 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La série ne verra jamais le jour.. -Halloween6 (Discussion_utilisateur:Halloween6) 10 mai 2014 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Name Elhadji Nbdoulaye/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 10 mai 2014 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Name Elhadji Nbdoulaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de sources, ne remplit manifestement pas les critères généraux. Axou (discuter) 10 mai 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de sources, ne remplit manifestement pas les critères généraux. Axou (discuter) 10 mai 2014 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Métropole (Turquie)

message: (pour le tableau et la carte) Kumkum gné 10 mai 2014 à 13:45 (CEST)
Discussion:Éditions Marguerite Waknine/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Marguerite Waknine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Trop récent pour avoir une notoriété encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Trop récent pour avoir une notoriété encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 10 mai 2014 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre-Joseph de La Porte d'Anglefort

message: === Comté ===
* 
* 
* 
=== Jean-François de La Porte d'Anglefort ===
* 
* 
* 
*  
=== Charles-Antoine de La Porte d'Anglefort ===
* 
* 
 Il y a bien d'autres sources (dont certaines déja présentes dans les articles) qui étayent la notoriété de ces gens. 
Cordialement, Elsip You Talkin' to me? 11 mai 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Bibliographie des comtes de La Porte d'Anglefort ''(à partir de 1715)'' 

message: * 
* 
 Il y a bien d'autres sources (dont certaines déja présentes dans les articles) qui étayent la notoriété de ces gens. 
Cordialement, Elsip You Talkin' to me? 11 mai 2014 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Charles-Antoine de La Porte d'Anglefort
Discussion:Alexandre Acloque

message: L'on sait peu de chose sur la date de son décès. L'on trouve assez couramment la date de 1908, sans plus de précisions. 
Le Monde des Plantes des années 1908 & 1909, ne donne aucune notice nécrologique le concernant. Il en fut pourtant l'une de chevilles ouvrières de la première période de cette revue, quelques années plus tôt. Et l'on trouve des textes de lui, édités postérieurement à 1908 (peu, il est vrai, ce peuvent-être des rééditions). Cette même revue rédige un commentaire sur son « Les merveilles de la vie végétale » dans le n° de septembre 1912 en employant le présent de l'indicatif. Et il signe un article le 10 février 1913 dans cette revue.
L'on trouve même une notice sur les spores des basidiomycètes  et une sur le Galega , de sa plume, dans Le Monde des Plantes de juillet-aout 1938 
Certaines numérisations de Gallica le donnent décédé en 1941. Mais sans trace fiable aucune. Il conviendrait peut-être de fouiller l'état civil de sa commune de naissance ou de Paris, commune qu'il habite vers 1937 (17, rue de Boulainvilliers, Paris 16). —— François GOGLINS (discuter) 10 mai 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Sur la date de son décès
Discussion:Britannic (paquebot de 1930)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 11 juin 2014 à 02:21 (CEST)

message: Proposé par : LittleTony87 (discuter) 10 mai 2014 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Britannic (paquebot de 1930)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
# , proposant. LittleTony87 (discuter) 10 mai 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , proposant. LittleTony87 (discuter) 10 mai 2014 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Église Saint-Cande-le-Jeune de Rouen

message: Je ne suis pas d'accord avec le titre de l'article. Deux prononciations existent actuellement pour cette église: Cande ou Candé. Ici, le créateur de la page a opté pour Candé, mais je pense que cette prononciation est une hypercorrection et n'est pas conforme avec la prononciation d'origine du nom. Historiquement, il existe une forme alternative: Candre. Toute personne ayant quelque notion de phonétique française reconnaîtra l'analogie avec le mot "autre", déformé en "aut'" dans la langue courante. Cela indique donc que le e de Cande est muet, et que les anciens ont fait une hypercorrection (là aussi) en Candre. Et au sujet de Candre, j'ai trouvé ceci. Il est indiqué que Cand(r)e vient de Candidus. Or, Candidus porte l'accent sur la première syllabe (voir ici), ce qui confirme la forme Cande qui en est issue. Par conséquent, je recommande que la page soit renommée en accord avec la prononciation, à moins que quelqu'un ne trouve de contre arguments valides. Medunta (discuter) 10 mai 2014 à 16:07 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec vous pour Cande. Hélas, les esprits sont tellement polarisés, à défaut de sources sur ce saint très discret, sur ce que relate Mérimée qui fait porter l'accent à tout bout de champ à ce pauvre hère. Les tentatives de corrections se voient opposer cette source, et on pourra lutter encore longtemps. Totorvdr59 (discuter) 26 novembre 2023 à 11:56 (CET)
thread_title:  Titre en 2014
Discussion modèle:Palette Concepts raciaux

message: La pertinence de cette palette me semble très discutable. Tout ou partie de la formulation est douteuse, il s'agit plus de concepts racistes que de « concepts raciaux ». Par souci de neutralité, j'ai retiré les termes racistes qui ne sont l'objet d'aucun article sur Wikipédia comme par exemple « Jaune » qui pointait vers l'article Asiatique ou « Négroïde » qui pointait vers Noir. Il me semble qu'il y a quelque chose de malhonnête au procédé employé (terme raciste pointant sur un article avec un intitulé non-raciste). Si les articles n'existent pas, la palette n'a pas lieu d'être. Bref, je ne suis pas sûr que ce toilettage soit suffisant, il faut peut-être mieux soumettre à suppression le modèle. Wart Discuter 26 janvier 2023 à 18:47 (CET)
thread_title: Neutralisation et suppression éventuelle
Discussion:Sulfadiazine

message: La section Essais controversés est toute entière une série de spéculations orientées, contenant des accusations sans preuve, avec comme "références" des articles de presse recents, en complet contraste avec le reste du texte, de teneur scientifique. 
:  un article sur une molécule n'a pas à être que scientifique. De fait, cette molécule fait parler d'elle. Quant à l'objectivité, il suffit de s'assurer que des sources fiables sont utilisées sans détournement. --Lewisiscrazy (discuter) 28 octobre 2021 à 10:47 (CEST)
replies: text: en quoi ces sources seraient-elles non neutres? La contradiction peut être apportée par d'autres sources qui les contredisent éventuellement. --Lewisiscrazy (discuter) 28 octobre 2021 à 20:26 (CEST)

text: C'est l'idée générale, en effet. Il reste à voir comment vous articuleriez ces ajouts dans le cadre de l'article. Mais oui, des sources fiables permettraient d'énoncer un point de vue différent, en respectant l'ampleur de sa popularité proportion. Je vous suggère cependant de présenter ces ajouts brièvement ici avant de les mettre dans l'article. Kirham quelque chose à déclarer? 28 octobre 2021 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Neutralité