lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Butcherbird/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 9 juillet 2008 à 11:38 (CEST)

message: Proposé par : 81.252.135.249 (d) 24 juin 2008 à 13:57 (CEST)
thread_title:  [[:Butcherbird]] 

message: J'attends pour me prononcer l'avis du Projet:ornithologie auquel j'ai laissé un mot. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  C'est une page d'homonymie ! --Vspaceg (d) 7 juillet 2008 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une page d'homonymie ! --Vspaceg (d) 7 juillet 2008 à 15:27 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Vincnet G discuss 27 juin 2008 à 00:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monument aux morts de Gentioux-Pigerolles

message: Je déplace dans cette page de discussion l'information ci-après « il y avait à l'origine une autre phrase : tu nous a pris nos parents gravée sur une plaque qui se trouvait en dessous de celle éxistante ». Cette information a pour origine la mémoire d'un lecteur ici, mais nécessite une source vérifiable pour être conservée dans la page. Langladure (d) 7 février 2012 à 19:07 (CET)
thread_title: Déplacement d'une information non sourcée
Discussion:Championnat d'Islande de football de quatrième division/Admissibilité

message: Proposé par : Arveladze (blabla) 24 juin 2008 à 14:54 (CEST)
replies: text: Attention aux parallèles mal venus. La page concernant le championnat d'Islande de D3 n'a pas été supprimée, elle est ici. Ce qui a été supprimé, c'est un article sur une saison du championnat de D3, pas l'article sur le championnat dans son ensemble. — ChevalierOrange (d) 24 juin 2008 à 15:33 (CEST)
replies: text: Zut, j'avais pas remarqué, j'étais persuadé du contraire... Arveladze (blabla)24 juin 2008 à 15:51 (CEST)
replies: text: Par curiosité, quelle différence entre un championnat amateur en Islande et un autre championnat amateur en Islande, hormis leur différence dans la hiérarchie de la pyramide ? Pour clarifier ma question, pourquoi cette page est en PÀS et pas celle de la D3 quand des articles connexes ont été supprimés ? Swirl (d) 25 juin 2008 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[:Championnat d'Islande de football D4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Vérifiable. Il me semble que tous les championnats nationaux de football ont leur place ici, quelle que soit la division, ce genre d'article permet d'entrer dans les détails, contrairement à un article Football en Islande. Sinon proposer Championnat de France Amateurs à la suppression, également. Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Vérifiable. Il me semble que tous les championnats nationaux de football ont leur place ici, quelle que soit la division, ce genre d'article permet d'entrer dans les détails, contrairement à un article Football en Islande. Sinon proposer Championnat de France Amateurs à la suppression, également. Pwet-pwet · (discuter) 25 juin 2008 à 13:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Effectivement, l'information n'a pas sa place dans une encylcopédie mondiale (championnat amateur d'une "petite" nation du football). Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des classes de cuirassés

message: incomplete list:
Numancia (made in france for spain)
Vitoria
Méndez Núñez
Tetuán
Arapiles
Zaragoza
Pelayo (made in france for spain)
:es:Clase España
Hi, thanks for informations. 
Numancia (made in france for spain) Unique battleship 
Vitoria  Unique battleship 
Méndez Núñez   :es:Clase Lealtad 
Tetuán Unique battleship 
Arapiles Unique battleship 
Zaragoza Unique battleship 
Pelayo (made in france for spain) Unique battleship 
:es:Clase España  
--Toubabmaster 24 juin 2008 à 18:27 (CEST)

message: La Gloire est un cuirassé à coque bois recouvert d'une cuirasse ou armure en fer, La Couronne est le premier à avoir été construit avec une coque en fer. voir notamment ici. Le Magenta et le Solferino sont également à coque bois avec cuirasse voir page 535 ici Cordialement Quoique (d) 6 mai 2010 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Cuirassé classe Gloire
Discussion:Stéatopygie

message: La phrase Chez les Premiers humains la stéatopygie était probablement considérée comme une marque de beauté et de fertilité, [...] représente une bourde énorme pour ce qui est de la situation chronologique des Vénus stéatopyges. Autant le terme Premiers humains que l'article vers lequel il pointe (Évolution humaine, qui redirige à son tour vers Histoire évolutive des homininés) font référence à l'époque extrèmement reculée de l'hominisation, où les Vénus stéatopyges étaient loin d'exister. Lors de la représentation de la stéatopygie dans l'art préhistorique l'hominisation a déjà abouti, à l'espèce humaine connue actuellement, Homo sapiens, et ce depuis au moins 150 000 ans. J'ai donc fait mention, dans l'article, des périodes préhistoriques réellement concernées par la représentation de la stéatopygie dans l'art mobilier préhistorique. Kintaro (d) 22 septembre 2012 à 06:07 (CEST)
thread_title:  Grave erreur chronologique
Discussion:Hugues de Chanay/Admissibilité

message: Proposé par : Hopea • 24 juin 2008 à 17:03 (CEST)
thread_title:  [[:Hugues de Chanay]] 

message: sources [].  ovc 24 juin 2008 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# faible. Il y a deux livres (au moins) parmi la liste de publications, donc en l'état actuel des critères pour les auteurs (hélàs) il est admissible. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Il y a deux livres (au moins) parmi la liste de publications, donc en l'état actuel des critères pour les auteurs (hélàs) il est admissible. Pierre73 (d) 24 juin 2008 à 18:03 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Stade caennais rugby club/Admissibilité

message: Proposé par : Ludo Bureau des réclamations 24 juin 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  [[:Stade Caennais Rugby Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Ludo Bureau des réclamations 24 juin 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ludo Bureau des réclamations 24 juin 2008 à 17:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement ouvrier français face à la Première Guerre mondiale

message: Salut.
Pas de problème, je vais citer mes sources, simple oubli. Je le fais ce soir ou demain.
Par contre je ne comprend en quoi l'article devrait être "wikifié"... ?
Ironheart
:Modèle  enlevé, puisque des liens ont fleuri un peu partout entretemps. Alchemica - discuter 24 juin 2008 à 23:24 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé les bandeaux de sourçage. Il manque plus qu'une introduction :-) Oxo °°° le 25 juin 2008 à 21:24 (CEST)

text: Il reste encore du travail : faire une intro, revoir des formulations, sourcer ou supprimer qqs passages, et étandre le spectre pour que l'article mérite son titre. --Horowitz (d) 28 septembre 2008 à 00:56 (CEST)

message: Il me semble que le texte des deux articles est quasi similaire, ce qui n'est pas surprenant puisque cela parle de la même chose. --Roucas (d) 28 avril 2008 à 00:02 (CEST)
replies: text: Non, l'union sacrée (qu'il est curieux d'affubler d'un "(mouvement)") est beaucoup plus large que les socialistes. C'est une thématique suffisamment importante et suffisamment étudiée pour que ça justifie deux articles - qu'il reste à améliorer. --Horowitz (d) 28 avril 2008 à 10:43 (CEST)
replies: text:  Huit ans plus tard, on en est au même point... --Marc-AntoineV (discuter) 22 janvier 2017 à 10:38 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Union sacrée (mouvement)]] et [[L'Union sacrée et les socialistes]] 

message: Demande de fusion suite à décision en discussion d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la discussion d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement HenriDavel (discuter) 2 octobre 2022 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[Union sacrée et socialistes]] et [[Mouvement ouvrier français face à la Première Guerre mondiale]]
Discussion:Famille de Loménie

message: On signale également d'autres branches comme les Loménie dits d'Aubagne, ou les Loménie dits de Saint-Domingue (« Loménie de Marmé »). 
Loménie, Deloménie, Delhoménie, Delauménie, Lauménie…. Toutes les branches de ce nom, avec diverses orthographes, qu'elles prétendent ou non à la noblesse, paraissent issues de la même « terre de Loménie », dans la paroisse de Flavignac.
Rattachement à cette famille à prouver, Iyy (discuter) 12 février 2019 à 11:11 (CET)
thread_title:  Autres branches
Discussion:Le Havre Athletic Club rugby

message: Mon Cher Vanuatu
Soyez beau joueur. Vous ignorez tout de l'article anglais qui prouve l'existence du Hac-Rugby en 1872- 1873 et vous vous êtes permis de supprimer mon texte d'hier matin! Apportez-moi donc la preuve que vous connaissez cet article en m'en citant les 5 premières lignes in extenso. Chiche !
Michel Paul Henry alias Wallis et Futuna 2A01:CB06:583:BC00:EC07:70CC:DF46:F8C6 (discuter) 7 octobre 2023 à 10:00 (CEST)
thread_title:  date création HAC-Rugby 

message: Alors Vuanatu? J'attends la citation ! Michel Paul Henry (discuter) 8 octobre 2023 à 12:22 (CEST)
thread_title:  article de 1873 

message: Mon Cher Vanuatu,
Vous avez déclaré à l'un des membres de notre équipe que vous connaissiez l'article de 1873 et pourtant vous demeurez incapable d'en citer un passage. Bizarre! Je vous pose donc une autre question pour continuer à vous confondre; pourriez-vous me décrire les traits caractéristiques de ce journal? Michel Paul Henry (discuter) 9 octobre 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  journal de 1873 

message: Vanuatu,
Vous n'avez toujours pas répondu... Voici une autre chance de le faire: Quelle a été votre méthode pour retrouver l'article de 1873? Michel Paul Henry (discuter) 10 octobre 2023 à 09:39 (CEST)
thread_title:  et votre méthode? 

message: En résumé, vous reconnaissez l'existence d'un football-rugby après 1870, mais vous refusez d'accepter l'existence d'un club havrais jouant à ce sport, à cette date, malgré la preuve d'un article de presse. Vous n'êtes ni dans l'esprit de Wikipedia ni dans celui du rugby. Michel Paul Henry (discuter) 11 octobre 2023 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Toujours muet? 

message: A défaut d'être disert, soyez élégant et faites figurer nos deux versions sur la page de wikipedia ! 2A01:CB06:583:BC00:8C01:D684:6CDA:3622 (discuter) 12 octobre 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Soyez élégant 

message: Un peu de tolérance ne nuit jamais dans les controverses ! Etes-vous complètement certain  d'avoir raison? Michel Paul Henry (discuter) 13 octobre 2023 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Un peu de tolérance ! 

message: Mon adversaire essaie de faire croire que je ne cite ^pas mes sources, ce qui est faux. Depuis le début de notre controverse, j'ai cité un article du Hampshire Advertiser  (19/02/1873) qui rend compte d'un match opposant un club anglais à celui du Havre. J'y ajoute les archives du club et notamment une plaquette de 1922, préparée par des contemporains ou presque,  pour les 50 ans du club. Que faut-il de plus? Le tout se retrouve dans un livre paru chez Ramsay en 2022, facilement accessible. Enfin, à toutes fins utiles, son auteur va publier dans quelques jours, toujours chez Ramsay, un autre livre d'histoire du rugby consacré cette fois-ci au Stade Français. Quant à moi, je suis par ailleurs titulaire d'un Prix de l'Académie française qui a couronné des années de recherches et..., je continue à beaucoup apprécier Wikipedia. Michel Paul Henry (discuter) 14 octobre 2023 à 09:16 (CEST)
thread_title:  en résumé
Discussion:Honte

message: Proposé par : 72.158.12.2 (d) 24 août 2009 à 03:44 (CEST)
thread_title:  Position nuancee souhaitee 

message: Les informations de la section Honte#Remarque me paraissent intéressantes mais je trouve étrange la façon dont elles sont intégrées à l'article. Au sein d'une section qui listerait les types de honte (sexuelles, ...) ? Elfast (discuter) 4 janvier 2020 à 20:27 (CET)
thread_title:  Humiliation linguistique 

message: Bonjour, 
je m'interroge sur la photo illustrant cet article. Le problème posé par celle-ci est, qu'outre l'attitude physique sensée illustrer le propos, le "style" de la personne (tatouages, mèche punkisante,...) est "non conventionnel".
N'y a-t-il pas un biais d'interprétation possible associant "style" non conventionnel et "honte"?   31.39.22.129 (discuter) 27 novembre 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Photo d'illustration.
Discussion:Agnès b.

message: L'article ne me semble plus si évidemment biaisé qu'il mérite un bandeau {pub}. Quelqu'un verrait-il un inconvénient à ce que ce bandeau soit retiré ? Akwasibo (d) 24 juin 2008 à 18:38 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord pour le retirer. -- Muad (d) 25 juin 2008 à 23:58 (CEST)
Discussion:Superboy-Prime

message: Aoblin (d) 24 juin 2008 à 18:41 (CEST)

message: Peut-on signifier que DC lui offre une esquisse de rédemption dans l’évènement Death Métal ? Si ok je rajoute quelques ligne san rentrer dans les détails. Komonpeepol (discuter) 22 décembre 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  Rédemption
Discussion:Union de la jeunesse arménienne Maccabi Paris Métropole

message: Il serait sage, je pense, de la part des contributeurs (surtout ceux qui contribuent sous IP...), dans le cadre du groupe A de CFA de la saison 2009-2010, aussi bien pour l'UJA Alfortville que pour les SR Colmar, d'attendre l'annonce DÉFINITIVE de la montée de l'un ou l'autre club (ou des deux, qui sait) pour l'inscrire sur la page du (des) club(s).
DÉFINITIVE signifie : après passage devant la commission bidule, le conseil trucmuche, et le tribunal machin, le cas échéant. S'il faut attendre fin juillet pour avoir une réponse définitive, on attendra, ce n'est pas grave...
Celà ne sert à rien de faire des contributions tous les deux jours qui annoncent tout et son contraire, si ce n'est à créer du conflit entre deux clubs éminemment respectables. Merci pour votre compréhension.--Strologoff (d) 4 juin 2010 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Montée en National
Discussion:Pietro Sarto

message: pas de page liée, contrib unique d'une IP. A vérifier donc.--Macassar |  discuter 24 juin 2008 à 19:04 (CEST)
replies: text: Un peu de recherche permet de renforcer cet article sur un peintre très notoire contemporain... suisse.  -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 18 mai 2009 à 15:32 (CEST)
Discussion:Agnieszka Radwańska

message: Bonjour à tous,
J'ai remarqué que la section traitant de la saison 2013 d'Agnieszka Radwańska était très détaillée, peut-être même un peu trop. Y a-t-il une réelle valeur encyclopédique à reprendre les résultats tour par tour pour chaque tournoi joué ? Je pense qu'il faudrait faire plus synthétique pour gagner en clarté, sinon on se retrouve avec une section 2013 absolument énorme alors que l'exhaustivité n'est pas nécessairement le but.
De même, la projection dans le futur n'a pas sa place (il me semble) dans un article à vocation encyclopédique qui se doit de respecter un minimum de recul. La phrase "En demi-finale, elle retrouvera XXX" n'a pas sa place ici, et l'article devient périmé dès le lendemain de son ajout.
Pour finir, attention avec la manière de nommer la joueuse. L'usage du prénom seul n'est pas adapté, il ne s'agit pas d'une page de fans. Il faut privilégier à tout prix "Agnieszka Radwańska", "la Polonaise", ou encore simplement "Radwańska".
La discussion est possible pour ceux qui le souhaitent :)
--Jerem95520 (discuter) 24 janvier 2014 à 13:37 (CET)
replies: text: Je suis globalement d'accord. Le souci est que reprendre tout un article est assez fastidieux, mais dans l'absolu, une synthèse s'impose. Floflo62 (d) 24 janvier 2014 à 14:05 (CET)
replies: text: J'ai essayé de synthétiser, vous pouvez voir le résultat. C'est déjà moins détaillé. ;) Dites-le si ça l'est encore trop. --Rafaelbedna (discuter) 20 mars 2014 à 17:47 (CET)
replies: text: C'est plus court donc c'est mieux, merci. Peut-être est-il possible de faire un peu plus, je ne sais pas. Ceci dit, cet article n'est pas le seul où cette thématique peut se poser, malheureusement. Floflo62 (d) 20 mars 2014 à 18:46 (CET)
thread_title:  Trop de détail ?
Discussion:Paris-Roubaix 1993

message: J'ai ajouté un récit de la course en me basant sur une unique source dont la fiabilité sur les détails me semble douteuse (quelques contradictions qui conduisent à des informations non reprises dans l'article, notamment sur les compositions des groupes).
Soupalognon y Crouton (discuter) 22 octobre 2020 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Récit de la course
Discussion:Joseph Bonaparte

message: Je déplace cette section sans source en PdD, elle n'apporte rien pour l'instant et relève d'un TI en l'état. Cdlt. --KAPour les intimes © 23 février 2020 à 17:15 (CET)
replies: text: C'est la section que je n'ai pas encore reprise car je dois mettre en forme les différents éléments et les sources correspondantes.  LMats (discuter) 23 février 2020 à 20:58 (CET)
replies: text: un autre exemple du manque de neutralité, l'article accordant beaucoup d'importance aux sentiments personnels du personnage, souvent sous un angle compassionnel ou complaisant.--Sardos domos (discuter) 7 mai 2021 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Section ? 

message: Par ailleurs, ce qui est alors encore le très vaste empire espagnol, est beaucoup trop réduit à la métropole ibérique, alors que les conséquences de son couronnement sont considérables à Cuba ou en République dominicaine, sans parler de l'influence sur ce qui se passe dans ces deux colonies, ou des milliers de français avait récemment immigré, sur la crise franco-espagnole de 1808-1809. --Sardos domos (discuter) 7 mai 2021 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Manque de neutralité, vision bien trop française de l'épisode espagnol 

message: Salut , ces entrées ne trouvent pas leur cible, j'ai pas le temps de m'en occuper, pour le moment, sorry. Cldt . --KAPour les intimes © 6 mars 2020 à 07:05 (CET)
replies: text: @, c'est corrigé ! LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:12 (CET)
replies: text:  @ Il subsiste un problème de référence dont je ne trouve pas l'origine...LMats (discuter) 7 mars 2020 à 07:36 (CET)
replies: text:  LMats, vérifie si c'est la bonne arrivée. Cldt. --KAPour les intimes © 7 mars 2020 à 07:48 (CET)
thread_title:  renvoi biblio 

message: Le passage en A se fait, lors de la présentation à un label ou lorsque l'article en est déchu... B pendant avant celà meme s'il est parfaitement de qualité sans étoile. Cldt. --KAPour les intimes © 9 mars 2020 à 16:14 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Équipe de France masculine de volley-ball

message: Alors que la 2e place de l'Equipe de France en Ligue Mondiale 2018 figure bien, plus bas dans la notice, seule l'année 2006 apparaît dans le nombre de fois où l'équipe a été finaliste, dans le récapitulatif en haut de notice. Il faut donc y ajouter l'année 2018. 
Cordialement, 
JN 91.165.212.197 (discuter) 15 septembre 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  En finale de la Ligue Mondiale en 2018
Discussion:Eugène de Beauharnais

message: Avec ses envolées larmoyantes et son parti-pris sans aucune retenue (Il est sincèrement pleuré dans sa belle-famille et par le peuple de Bavière qu'il avait su séduire par son intelligence et la droiture de son caractère) cet article a tout du panégyrique -- si courant dans les articles biographiques du Wikipédia français -- et pas grand chose de l'article à caractère encyclopédique.--Lubiesque (discuter) 14 mai 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Panégyrique
Discussion:Laurent Gaudé

message: Je trouve que l'article en fait un peut trop sur un événement qui s'est passé en 2015, qui va être relativement vite oublié, sinon dans les livres d'annales et qui laisse la plupart des francophones non français ou français non bacheliers de 2016 ou non parents de bacheliers de cette année là assez insensibles.  Je propose de supprimer tout ce qui a trait à cet événement. --Pierrot Lunaire (discuter) 26 février 2017 à 17:30 (CET)
thread_title:  Épreuve anticipée de français 2015 

message: Le livre est répertorié publié en 2009 chez certain éditeurs ...
Ca fait pas mal de difference avec 2018 !!!??? --Alfonsedode (discuter) 13 novembre 2019 à 12:44 (CET)
thread_title:  Salina est paru en 2018 ? 

message: Bonjour,
Cette page est citée ici : Wikipédia:Le Bistro/27 février 2021#« Vie personnelle » ou « vie privée » ?.
Cordialement,
— Éric Messel-2 (discuter) 27 février 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  « Vie personnelle » ou « vie privée » ? 

message: Je trouve qu'il serait une bonne idée de rajouter au début de l'article l'âge actuel de Laurent Gaudé et de le changer chaque année le jour de son anniversaire. ça fera surement gagné un peu de temps à quelqu'un un jour et c'est une information en plus. 
: C'est mis à jour automatiquement dans l'encadré à droite, en dessous de la photo de l'intéressé, dans l'item « Biographie ». — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 janvier 2022 à 18:03 (CET)
replies: text: merci, je ne savait pas Technique de multicolonnage (discuter) 6 janvier 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Ajout potentiel
Discussion:L'Enlèvement de David Balfour

message: «Après plusieurs rencontres dangereuses, il est sauvé par Alan, qui s'avère être un Jacobite recherché par les autorités. Échappant aux soldats, les deux parviennent à retourner à la Maison de Shaws, où Alan dupe Ebenezer dans l'admission de ses crimes dans l'entendant parler d'un témoin caché, la permission David pour revendiquer sa succession».Cordialement dit, le Tigre à dents de sabre..Claudeh5 (discuter) 4 septembre 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Et en français, ça donne quoi ?
Discussion:Volley-ball aux Jeux olympiques

message: Discussion:Jeux olympiques#Volley-ball. 90.33.78.220 (discuter) 18 mars 2016 à 10:15 (CET)
thread_title:  [[sport de démonstration]] en 1924 ? 

message: (écrit avant la finale femme 2021)
Bonjour à tous, il y a un souci avec le décompte des médailles d'argent. Pour le tournoi féminin il y a eu 14 médailles distribuées mais 15 dans le tableau. Pour le tableau général, il y en a 27 alors qu'il devrait y en avoir 28 ou 29 selon que le résultat de la finale homme a ou non été intégré. --Gokimines (discuter) 7 août 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  tableau des médailles non cohérent pour les médailles d'argent