lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bethel Drive/Admissibilité

message: Proposé par : --Quéré [Hygiaphone] 15 février 2009 à 15:58 (UTC-4)
Cet article concerne un chemin qui ne semble pas avoir de caractéristique notable. L'article anglais a été supprimé en 2007 pour cette raison.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition --Quéré [Hygiaphone] 15 février 2009 à 16:03 (UTC-4)
# vraiment anecdotique --Zen 38 (d) 15 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[:Bethel Drive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Selon proposition --Quéré [Hygiaphone] 15 février 2009 à 16:03 (UTC-4)
# vraiment anecdotique --Zen 38 (d) 15 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition --Quéré [Hygiaphone] 15 février 2009 à 16:03 (UTC-4)
# vraiment anecdotique --Zen 38 (d) 15 février 2009 à 23:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renrou sousuo

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Même sujet a priori... --Hastings [discutons] 2 février 2009 à 15:43 (CET)
replies: text: D'accord, c'est moi qui est fait le deuxième article. Je propose de m'occuper de la fusion des données ce soir. Par contre le titre Renrou sousuo me semble plus correct, c'est celui utilisé sur zh. - Zil (d) 15 février 2009 à 18:59 (CET)
replies: text:   reste la fusion des historiques. - Zil (d) 15 février 2009 à 21:04 (CET)
replies: text:  Historiques OK. Wanderer999 ° me parler ° 15 février 2009 à 23:25 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Renrou sousuo yinqing]] et [[Renrou sousuo]]
Discussion:Pietà de Villeneuve-lès-Avignon

message: Fonction pas utile :  l'article  Maître de la Pietà d'Avignon a son utilité (et sa page discussion itou). -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 27 mars 2009 à 09:41 (CET)
thread_title: Redirection

message: Les débats entre historiens de l'art ont évolué, l'attribution de la Piéta à Enguerrand Quarton fait l'objet de moins en moins de doute, par ailleurs, je ne parviens pas à trouver de source indiquant un Maître de la Pietà auteur du portrait de Pierre de Luxembourg (d'où la refnec, la notice sur le site du musée n'en fait nulle mention, y voyant un pur anonyme) : l'article a-t-il encore un intérêt ? La redirection ne s'impose-t-elle pas ? Le débat présenté ici ne pourrait-il pas être présent dans l'article sur Enguerrand Quarton (ce qui est déjà le cas) ou dans un article sur la Piéta (qui s'imposera tôt ou tard) ? Le débat est lancé. Mel22 (d) 23 décembre 2010 à 19:44 (CET)
replies: text: Aucune. Un petit coup d'œil sur l'historique de cette page te permettras de vérifier que je partageais amplement ton opinion, tout en n'ayant pas une doc très actualisée. Mais mon initiative a été revertée. Si tu es sûr de ton fait et de tes ref., tu peux absolument réaliser une redirection. Cdlt --JPS68 (d) 23 décembre 2010 à 19:55 (CET)
thread_title:  Justification de l'article ? 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le nom "Maître de..." est un "nom de convenance" (pour reprendre le terme utilisé par le premier historien de l'art à l'avoir créé) utilisé ici pour désigner un auteur de tableau en attendant de trouver un véritable auteur. Il ne désigne pas une personne réelle, aucune autre oeuvre ne lui est attribué par ailleurs. Par ailleurs, et surtout, l'ensemble de la question de l'attribution est déjà entièrement reprise dans l'article existant sur le tableau, l'article sur le maître n'apporte rien de plus, voilà pourquoi je propose la fusion.  Enfin, l'article sur le "maître de..." restera tjs un article orphelin, relié à rien sinon au tableau lui-même. Les suites des querelles d'attribution pourront tjs être traitées dans l'article sur le tableau. Mel22 (d) 30 décembre 2010 à 10:14 (CET)
replies: text: Cela semble logique de fusionner le peu qu'il y a à fusionner dans l'article sur la peinture, si les questions d'attributions se posent c'est bien à cet endroit. Kirtapmémé sage 30 décembre 2010 à 12:50 (CET)

text: Argumentation très convaincante du proposant. --Christophe Dioux (d) 30 décembre 2010 à 13:01 (CET)
replies: text:  par Mel22. Udufruduhu (d) 7 janvier 2011 à 00:05 (CET)
thread_title:  [[Pietà de Villeneuve-lès-Avignon]] et [[Maître de la Pietà d'Avignon]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{4}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{5}}}]]|}} {{#if:|et [[{{{6}}}]]|}}
Discussion:Chapelle Notre-Dame-des-Anges de Royan

message: Bonjour. Ceci :  est la reprise exacte du texte présent dans la chapelle pour la décrire. Je l'ai en photo, je peux prouver ce que j'avance. Quelqu'un peut y faire quelque chose ? Merci. --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  20 mai 2013 à 06:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Étant l'auteur de ces lignes (écrites il y a 5 ans, en 2008), si un panneau reprend ce texte dans l'église, je ne vois qu'une explication, c'est... qu'on a repris « mon » texte sans faire mention de wikipédia (et non l'inverse !). Le copyvio n'est pas toujours où on l'attend  Cobber 17 Bavardages 24 mai 2013 à 01:17 (CEST)
replies: text: Je ne doute pas de ta bonne foi, mais ce qui me gène, c'est que le texte qui est dans la chapelle est beaucoup plus précis que le tien, donne plus de détails. Ces détails ne sont pas dans l'article. Ça voudrait dire qu'ils ont détourné tes écrits tout en faisant des recherches pour le compléter ? Je pense que si c'est le cas, ils auraient très bien pu faire leur propre texte, sans reprendre mot à mot ce que tu as écrit ... De plus,  rien ne prouve que ledit texte est postérieur au tien, et inversement ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  24 mai 2013 à 02:19 (CEST)
replies: text: Je ne sais trop quoi te répondre (je n'ai pas encore eu l'occasion d'aller voir ce fameux panneau dans l'église). Tout ce que je peux dire c'est que je sais tout de même ce que j'ai écrit — je ne suis pas encore sénile  — et que s'il s'agit bien d'une reprise mot à mot d'un passage de l'article, ce n'est pas de mon fait. Par contre, s'agissant d'un édifice pour lequel il n'existe que fort peu de documentation (un seul ouvrage à ma connaissance, d'où cet article très très incomplet), je me suis inspiré du Patrimoine des communes de la Charente-Maritime paru aux éditions Flohic (tome II, p.763), notamment pour ce qui est de l'histoire du bâtiment, du nom de l'architecte, etc. Les infos ont été puisées là (en dehors de quelques considérations architecturales que j'ai pris la liberté d'indiquer parce qu'elles étaient évidentes : rosace, voûtes en lambris, etc.) Cobber 17 Bavardages 24 mai 2013 à 16:35 (CEST)
replies: text: Veux-tu que je t'envoie la photo du texte ? --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  24 mai 2013 à 16:40 (CEST)
replies: text: Si c'est possible, oui, volontiers ! --Cobber 17 Bavardages 24 mai 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Copyvio !!!
Discussion:Tzéélim

message: Bonjour,
Je ne sais pas qui a eu l'idée lumineuse de situer le kibboutz Tzéélim par rapport au carrefour Maguen? C'est super connu comme endroit... A mon avis, personne sur la planète n'a jamais entendu parler de ce trou perdu, à part les indigènes du Kibboutz  eux-mêmes, qui empruntent parfois ce carrefour pour rejoindre le monde civilisé? 
Djampa (d) 16 février 2009 à 08:35 (CET)
thread_title:  au Sud-Est du carrefour Maguen
Discussion:Junior Consulting/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 16 février 2009 à 11:07 (CET)
thread_title:  [[:Junior Consulting]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. fabriced28 (d) 16 février 2009 à 11:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. fabriced28 (d) 16 février 2009 à 11:07 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ali Gherib/Admissibilité

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 16 février 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  [[:Ali Gherib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Rien trouvé qui en fasse un personnage historique. Popo le Chien ouah 16 février 2009 à 11:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé qui en fasse un personnage historique. Popo le Chien ouah 16 février 2009 à 11:31 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gustave Pimienta

message: Cet article saute du coq à l'âne. --Anne97432 (d) 16 février 2009 à 11:59 (CET)

message: Bonjour,
Je suis l'auteur des principales extensions de l'article consacré au sculpteur Gustave Pimienta et je tiens à préciser qu'aucun copyright n'a été violé puisque je suis également l'auteur du texte publié sur le site de France Culture (série "L'inconnu des archives", "La Fabrique de l'Histoire"). Ce texte est la matrice de la rubrique insérée dans l'article de Wikipédia. Des retouches y ont été apportées depuis, toute chose étant perfectible. Je ne mets aucun obstacle à sa diffusion, bien au contraire. Je souhaiterais le rétablissement de la partie retranchée, sans laquelle l'ensemble de l'article est boiteux.
Cordialement. 
--82.226.222.127 (d) 9 octobre 2011 à 16:58 (CEST)
thread_title:  A Lomita : suppression de la biographie de Gustave Pimienta pour raison de violation de copyright
Discussion:Liste de polyptyques italiens dispersés

message: Quel estl'ordre de cette page ? Alphabétique, chronologique ? MerciPhilippe Nusbaumer (d) 16 février 2009 à 13:20 (CET)
replies: text: En principe sur l'ordre alphabétique du nom de l'auteur, je dis bien : en principe. --- Salutations.  louis-garden (On en cause) 7 octobre 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Tri

message: Par Agnolo Gaddi
*Pinacles, trois éléments, collection particulière.
*Partie centrale :Saint Jean l'évangéliste et saint Jean-Baptiste, La Vierge et l'Enfant trônants, saint Jacques et saint Bartholomé, Berlin, Gemäldegalerie.
Par Lorenzo di Monaco:
*Prédelle: Le Baptême du Christ; Londres, National Gallery of England. Trois scènes de la vie de saint Jacques le majeur, Paris, Louvre. Le Mage Hermogène jettant les livres magiques dans un torrent, ancienne collection Stern, New York. Piera Albrizzi (femme du donateur) et ses filles, au XIX siècle commerce d'art, Londres. 
*A intégrer, selon l'ordre Philippe Nusbaumer (d) 16 février 2009 à 13:34 (CET)
thread_title:  Polyptyque de la chapelle Nobili de l'église Santa Maria degli Angeli, Florence. 
Discussion:Vol Iran Air Tours 945/Admissibilité

message: Proposé par : Tournachon @ 16 février 2009 à 13:55 (CET)
thread_title:  [[:Vol 945 Iran Air Tours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Même chose que pour l'autre accident d'avion (en pàs actuellement). J'aimais bien regarder sur wikipédia les articles concernant tel ou tel accident d'avion après avoir regardé l'émission Mayday : alerte maximum. --Guil2027 (d) 16 février 2009 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Même chose que pour l'autre accident d'avion (en pàs actuellement). J'aimais bien regarder sur wikipédia les articles concernant tel ou tel accident d'avion après avoir regardé l'émission Mayday : alerte maximum. --Guil2027 (d) 16 février 2009 à 18:40 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Fait divers. Par contre je suis surpris de constater que la :Catégorie:Accident et incident aériens se remplisse d'articles idoines, alors que celui sur le Vol 655 Iran Air, autrement plus important sur le plan international, reste d'un vide sidéral (et c'est pas comme si le matériau manquait pour celui-là). Mettre tout sur le même plan (un incident mécanique comme il y en a des centaines chaque année, et un incident international majeur) me paraît tout bonnement incroyable. Popo le Chien ouah 16 février 2009 à 16:06 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Piémont pyrénéen

message: Malgré la note en intoduction, il faudrait distinguer les Pré-Pyrénées de Piémont par un article séparé (:en:Pre-Pyrenees, Prépyrénées ariégeoises, ...). Le Piémont est souvent détritique (plateau de Lannemezan, ...) et les Pré-Pyrénées, massifs calcaires plus élevés, bousculés/érigés par la chaîne axiale. Les Pré-Pyrénées sont plus côté espagnol, ou à l'est près des Corbières. Jack ma ►discuter 24 janvier 2018 à 07:58 (CET)
replies: text: Oui je vois à peu près ce que tu veux dire. Il faudrait alors y mettre un alors un cadre plus géologique pour bien faire la différence entre les 2 concepts. Mais je manque pour l'instant de renseignements pour savoir les régions qui ressortent du piedmont, de celles qui font parties des pré-Pyrénées et des Pyrénées proprement dites (au niveau géologique). --Guérin Nicolas (messages) 13 septembre 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Distinction Pré-Pyrénées
Discussion:École des mines

message: Le renommage récent de cette page a rendu francocentrée une page (faiblement) internationale et et rendu hors sujet la moitié de son contenu. Lanredec (d) 1 mars 2012 à 16:59 (CET)
replies: text: Merci à Wanderer999 pour le rétablissement de ce jour. Lanredec (d) 11 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Michel Vianey

message: Bonjour. A propos des modifications apportées à l'article, j'approuve la distinction entre les films réalisés pour le cinéma et ceux qui l'ont été pour la télévision. En revanche, je me demande s'il est opportun de mentionner le genre "comédie" pour les deux premiers longs métrages, mention qui devrait plutôt apparaître, à mon avis, dans l'article consacré à chacun de ces films (Un type comme moi ne devrait jamais mourir relevant d'ailleurs plutot du genre "comédie dramatique"). Cordialement. (Hector H (d) 16 février 2009 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Michel Vianey]]
Discussion:Les patients impatients/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[:Les patients impatients]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:46 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Cet article répond aux critères de Wikipedia. La présentation est bien de nature " encyclopédique ". La notoriété est liée à celle du magazine avec laquelle cette association entretient des liens. Tous les éléments donnés sont vérifiables sur le Journal officiel et sur les sites officiels indiqués à la fin d'article.  Déplacement (IP a moins de 50 contribution et non créatrice de la page)--LPLT  [discu] 18 février 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Wacheux/Admissibilité

message: Proposé par : TiboF® 7 décembre 2013 à 17:54 (CET)
thread_title:  [[Alain Wacheux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , en réalité, plus qu'un simple maire, il cumule plusieurs fonctions importantes. Mais c'est vrai que l'article est très mal écrit, alors qu'il y a beaucoup de choses, bonnes ou mauvaises à dire. Les critères des personnalités politiques ne sont que des recommandations, qui ne peuvent pas être opposées aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 7 décembre 2013 à 18:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , en réalité, plus qu'un simple maire, il cumule plusieurs fonctions importantes. Mais c'est vrai que l'article est très mal écrit, alors qu'il y a beaucoup de choses, bonnes ou mauvaises à dire. Les critères des personnalités politiques ne sont que des recommandations, qui ne peuvent pas être opposées aux contributeurs. JÄNNICK Jérémy (discuter) 7 décembre 2013 à 18:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  . TiboF® 7 décembre 2013 à 17:58 (CET)
thread_title: Supprimer

message: __NOINDEX__
 
Traité - P@d@w@ne 4 mars 2009 à 11:02 (CET)
replies: text: Pourquoi, alors qu'il y a une nette majorité pour la suppression ? --Fabiendu76 (d) 4 mars 2009 à 13:10 (CET)
replies: text:  Pour rappel, on ne  vote pas sur Wikipédia, en particulier en PàS. Ce n'est pas moi qui l'ai décrété. Voir 1/ La régle de fonctionnement de Wikipédia:Pages à supprimer/En-tête et 2/ la page de discussion de Wikipédia:Pages à supprimer 3/ Le résultat de la dernière PDD sur le fonctionnement des PàS. Cordialement. --Bruno des acacias 4 mars 2009 à 22:10 (CET)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[:Alain Wacheux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Avec la présidence de l'intercommunalité en plus, des mandats non négligeables. Chris93 (d) 17 février 2009 à 03:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec la présidence de l'intercommunalité en plus, des mandats non négligeables. Chris93 (d) 17 février 2009 à 03:44 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  En tant que proposant. Pymouss [Tchatcher] - 16 février 2009 à 16:55 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Incendie de la bibliotheque universitaire de lyon/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title:  [[:Incendie de la bibliotheque universitaire de lyon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je déplace un commentaire qui s'est égaré Esprit Fugace (d) 19 février 2009 à 17:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Tendance  car largement aussi médiatisé que les accidents d'avion dont Wikipédia garde la trace. On peut aussi, si on ne souhaite pas consacrer un article entier à cet incendie, écrire un article sur la bibliothèque interuniversitaire de Lyon 2/Lyon 3, dont cet épisode constitue la fin tragique. O. Morand (d) 17 février 2009 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance  car largement aussi médiatisé que les accidents d'avion dont Wikipédia garde la trace. On peut aussi, si on ne souhaite pas consacrer un article entier à cet incendie, écrire un article sur la bibliothèque interuniversitaire de Lyon 2/Lyon 3, dont cet épisode constitue la fin tragique. O. Morand (d) 17 février 2009 à 00:21 (CET)
thread_title: Conserver

message: # en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 16 février 2009 à 16:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Tramway de Toulouse/correspondances avec intitulé

message: Pourquoi indique-t-on "Ce modèle permet d'insérer jusqu'à deux correspondances du tramway de Toulouse après le symbole « T »." alors qu'il n'y a qu'une ligne de tramway à Toulouse et que seul "Tramway de Toulouse/correspondances avec intitulé|E" ne rend quelque chose d'autre qu'un "T" dans un rond ?
Picsou 31 (d) 16 février 2009 à 16:59 (CET)
thread_title:  Pourquoi 2 lignes de tramway
Discussion:Ogre

message: @  Utilisateur:Jibi44
«  »
(Et il est écrit que viendra le jour où tout le royaume de Logres, qui fut jadis la terre des ogres, sera détruit par cette lance).
#
querre la lance don li fers sainne toz jorz, ja n'iert si ters del sanc tot cler que ele plore, 
la Lance dont le fer saigne toujours, qu'on ne peut si bien l'essuyer du sang tout clair qu'elle pleure,
#
« et s'est escrit que il ert ancore
que toz li reaumes de Logres,
qui ja dis fu la terre as ogres,
ert destruite par cele lance »
« et c'est écrit qu'il en sera encore
 que tout le royaume de Logres, 
qui jadis fut la terre aux ogres,
en sera détruit par cette même lance »
--प्रजापति (discuter) 3 décembre 2014 à 00:57 (CET)
thread_title:  Quid autre traduction ?
Discussion:Carnaval de Granville

message: Je constate qu'il n'y a pas eu beaucoup d'apport constructif sur cet article depuis sa création... 
Il faut donc que quelqu'un commence...
J'ai proposé un plan (une coquille vide) perfectible en m'inspirant de ce qui existe pour d'autres articles évoquant des carnavals en France (   ), sans aller trop dans le détail. S'il y a des bonnes volontés pour enrichir (contenu encyclopédique, sources, sans recopier un article de blog ou de journal - ou d'autre chose), il y a de quoi faire un article tout à fait correct.
J'ai par ailleurs constaté de nombreuses tentatives d'enrichissement cet article par des personnes de bonne volonté mais peu au fait de Wikipédia et de ses règles, qui ont aussitôt été révoquées (par moi notamment). J'ouvre la discussion ici, si vous voulez... Ça évitera, j'espère, de futures annulations. :) Je ne sais pas si c'était utile ? Davgrps (d) 16 février 2009 à 17:22 (CET)
thread_title:  Au commencement...