lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:William Kidd

message: L'infobox et l'article se contredisent. Selon la première, William Kidd est mort au combat en 1705, tandis que le second indique qu'il est mort pendu en 1701. Quelle version est la vraie ? --Lionel June (d) 21 avril 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Incohérences entre l'infobox et l'article
Discussion:Murat Rais

message: Qui est Caradj Ali ? Khayr ad-Din Barberousse ou quelqu'un d'autre ? Merci de préciser --Mandeville (d) 22 mai 2008 à 21:55 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé ici :pt:Murat Rais et la :sv:Kari Ali Rais un Kari Ali Rais qui serait peut être notre Caradj Ali. Non ?--Mandeville (d) 22 mai 2008 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Caradj Ali 

message: Ouh là ! Qui est en fait Mourad Rais « l'Ancien » ? Etait-il né en Hollande, comme Jan Janszoon, ainsi que l'affirment certains ? Ou à Rhodes (cf :en:Murat Reis the Elder sur en:WP, lié à l'article français par un interwiki) ? Ou en Albanie ? Tout ça n'est vraiment, vraiment pas clair ! — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  30 avril 2010 à 21:13 (CEST)
replies: text: Ben c'est un micmac mélangeant différents personnages portant le même nom, avec donc des dates et des faits contradictoires juxtaposés (né soit-disant en 1534, il est déjà commandant à la bataille de Prévéza en 1538... Sur en: il meurt à 104 ans au cours d'un siège...)--Phso2 (discuter) 8 avril 2017 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Des éclaircissement sont indispensables ! 

message: --Adbouz (discuter) 22 décembre 2020 à 10:54 (CET)
thread_title:  Mourad Rais , Albanais??
Discussion catégorie:Patient célèbre/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# la catégorie me semble pertinente, sans certains patients célèbres, comme Joseph Meister (associé à Louis Pasteur) ou Alexis St. Martin (associé à William Beaumont), la science n'aurait pas progressé. Les patients, comme les médecins sont des acteurs de ce progrès. SalomonCeb 2 octobre 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # la catégorie me semble pertinente, sans certains patients célèbres, comme Joseph Meister (associé à Louis Pasteur) ou Alexis St. Martin (associé à William Beaumont), la science n'aurait pas progressé. Les patients, comme les médecins sont des acteurs de ce progrès. SalomonCeb 2 octobre 2007 à 01:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Moez m'écrire 2 octobre 2007 à 00:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # renommer en Catégorie:Cas médical puisque "célèbre" pose d'évidence un problème de neutralité (et de pertinence). Kirtap mémé sage 2 octobre 2007 à 01:58 (CEST)
thread_title: Renommer
Discussion:Liste de personnes mortes du cancer/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  pour la discussion au-dessus non les causes d'un décès ne sont pas forcément "sujettes à caution" d'ailleurs elles doivent être déclarées légalement. Et également pour les raisons énoncées ci-dessous en commentaires --Ofol (moi . ✉) 4 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour la discussion au-dessus non les causes d'un décès ne sont pas forcément "sujettes à caution" d'ailleurs elles doivent être déclarées légalement. Et également pour les raisons énoncées ci-dessous en commentaires --Ofol (moi . ✉) 4 octobre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # per motivations de la PàS Moez m'écrire 2 octobre 2007 à 01:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Phillip Walsh

message: Bonjour.
L'article cite deux documents :
# France Angleterre, Le Grand Corps à Corps maritime, Pierre de La Condamine, Éditions France-Empire, 1987.
#  Messieurs de Saint-Malo. Une élite négociante au temps de Louis XIV, André Espagnol.
Ont-ils été copiés, sont-ils des sources ou sont-ils une simple bibliographie complémentaire ? La Discussion:Phillip Walsh/Droit d'auteur donne des indications. J'ignore ce qui doit être fait. Merci à ceux qui savent d'améliorer l'article en ce sens. Cordialement. --Bruno des acacias 2 avril 2010 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Fiabilité 

message: Bonjour.
Entre 1701 (naissance de l'aîné) et 1708, il paraît difficile que soient nés 10 enfants, à moins qu'il y ait eu quelques jumeaux.
En ce qui concerne Bruno des Acacias, je lui adresse toutes mes félicitations pour son attitude fière et digne. Cela dit, la page ne m'a pas semblé particulièrement "copié-collé".
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 10 juin 2011 à 15:03 (CEST)
thread_title:  10 enfants ? 

message: Phillip Walsh, né en 1666 à Dublin, mort en septembre 1708 au large de l'île de l'Ascension, est un capitaine corsaire malouin d'origine irlandaise et un négociant de Saint-Malo --Annick WALSH (discuter) 15 mai 2021 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Philip walsh 

message: Mon ancêtre :
En 1707, il est recruté par Beauvais Le Fer pour commander le vaisseau le Curieux pour la première expédition de Moka. Il part de Brest le 6 janvier, fait une longue escale à Cadix, avant de contourner l'Afrique et d'aller piller 1500 tonnes de café de qualité supérieure dans le comptoir hollandais de Moka, au Yemen. Moka est alors une ville de 10 000 habitants, le principal marché de la côte d'Arabie en ce qui concerne le négoce du café. Il capture l'indiaman hollandais le Vainqueur près de l'île d'Ascension et meurt en mer peu de temps après.
Lien d'un cousin :
http://www.ludowalsh.com/HTM/histoire_walsh.php#Philipp%20Walsh A.Walsh68 (discuter) 6 février 2024 à 19:47 (CET)
thread_title:  Philippe Walsh
Discussion:Dominique You (pirate)

message: Dans l'article il est noté qu'il n'est pas fait prisonnier lors de l'attaque américaine de Barataria ceci n'est pas sourcé, car travaillant actuellement sur l'article de la bataille de la nouvelle orléans j'ai plusieurs sources qui vont dans le sens opposés. --Nefeust (d) 26 juin 2012 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Attaque américaine sur Barataria
Discussion:Eustache le moine

message: "Personnage hors du commun, redoutable et provocant, il apparut longtemps comme un bandit de grand chemin. Mais il se trouva mêlé à un épisode de 'la première guerre de Cent Ans', ..."
Dans l'article, il est question de la "première" guerre de Cent Ans. Or, à cet endroit (page de discussion de l'article guerre de Cent Ans), il est dit qu'on ne peut pas parler de plusieurs conflit de ce nom. Est ce correct alors de laisser la phrase telle quelle? Khayil (d) 17 avril 2008 à 08:10 (CEST)
replies: text: Dans cet article, Capétiens contre Plantagenêt, on parle bien de première guerre, donc il vaut mieux laisser la phrase.--SammyDay (d) 17 avril 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Plusieurs guerres de Cent Ans ?
Discussion:Hippolyte Bouchard

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bandeau de fusion posé en juillet. Tarte 9 décembre 2017 à 02:35 (CET)
replies: text: Fait. Tarte 24 décembre 2017 à 02:55 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[André Paul Bouchard]] et [[Hippolyte de Bouchard]]
Discussion:Corsaire dunkerquois

message: Bonjour,
Etant moi-même descendante de corsaires dunkerquois, je suis passionnée par ce sujet, et je peux étoffer l'article de façon significative.
Mon action entend bien entendu être compatible avec le travail de la personne qui m'a précédée.
Pour le moment, mon action sur cet article est en chantier. Quand il sera terminé, cette personne constatera qu'elle "retrouve ses petits", mais peut-être à plusieurs endroits de l'article.
Cordialement,
Monique
:Re bonjour,
:Voilà, mes compléments sont terminés ; l'auteur de l'article d'origone retrouvera aisément ses petits au paragraphe 'Cadre historique et géographique :général
:Monique
:Rajouté résumé introductif
:Moniquef 15 novembre 2007 à 12:22 (CET)
thread_title:  Notes 

message: Les sources de l'article sont constituées d'ouvrages sérieux, lus pour la plupart aux Archives municipales de Dunkerque ou à la bibliothèque du Musée portuaire. Quand j'ai fait cette recherche, j'ai noté le titre et le nom de l'auteur, mais pas l'éditeur ni l'année ; j'ai retrouvé une partie de l'information manquante (année et éditeur) sur internet et je l'ai rajoutée.
Il demeure que, même avant le rajout de  cette information, la remarque tenant à l'insuffisance de mes sources était et demeure injustifiée.
Dans un article encyclopédique, il faut et il suffit de citer des livres (sérieux, bien sur) comme sources.
Aller au delà serait contre-productif, car cela reviendrait à rechercher la source que personne n'a eue et à vouloir faire un travail de pionnier, celui du chercheur "qui fait avancer la science" ; un tel chercheur travaille en principe dans un cadre universitaire et soumet ses articles à un comité de lecture. S'il les rédigeait sur Wikipédia, cela reviendrait à court-circuiter ces instances de controle et à ouvrir la voie à tous les farfelus.
Mary Reed 18 novembre 2007 à 07:09 (CET)
thread_title:  Mieux cité les sources : 

message: J'ai fait toute une série de modifs ayant pour objectif de resserer le style de l'article sans en modifier le sens.
Mary Reed 19 novembre 2007 à 16:36 (CET)
thread_title:  Série de modifs 

message: Coupé trois paragraphes sur les Corsaires en général qui faisaint double emploi avec l'article corsaire et n'étaient pas spécifiques à Dunkerque. C'était moi qui les avais rédigé, donc pas d'état d'âme à la coupure --Mary Reed (d) 15 mars 2009 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimé redites
Discussion:Lettre de course

message: Il existe un article Lettre de marque, celui-ci est-il vraiment nécessaire ? Sm'z (d) 10 août 2008 à 13:34 (CEST)
replies: text: Oui on peut tout-à-fait re~diriger Lettre de course vers Lettre de marque, mais pas effacer ce terme. Millot (d) 14 août 2008 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Lettre de marque
Discussion:Victor Pellerin/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 10 octobre 2007 à 03:32 (CEST)

message: Proposé par : Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 04:54 (CEST)
thread_title:  [[:Victor Pellerin]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon argumentaire. Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon argumentaire. Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 05:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:YafaRay

message: Cette page devrait être renommée en YafRay !
Merci.
: Exact. Fait. Wanderer999 [Truc à me dire] 2 octobre 2007 à 06:49 (CEST)

message: Le site est-il mort ? domsau2 (discuter) 13 juin 2018 à 01:29 (CEST)
thread_title:  Lien mort ?
Discussion:Cathédrale de Bâle

message: Dans un article sur le peintre Brice Marden, on peut lire ceci : « ...le dessin relancé par le travail qu'il accomplit sur une série d'études de vitraux pour la cathédrale de Bâle où la surface/couleur/image était littéralement dissoute par la lumière. »Mais l'article ne dit pas si Brice Marden a effectivement créé de nouveaux vitraux pour la cathédrale ou s'il a juste participé à un concours, et son projet n'aurait pas été choisi...Merci de votre attention. Cordialement, -- Arcane17 d 23 septembre 2009 à 15:29 (CEST)
thread_title:  les vitraux de la cathédrale
Discussion:Hostie

message: Pourquoi l'article correspondant en allemand est-il plus complet que celui-ci ?
:Parce que les contributeurs allemands étaient plus inspirés ? D'une manière générale, chaque version « locale » de l'encyclopédie (fr, en, de, etc.) évolue indépendamment des autres. Il n'y a pas un article de base qui serait ensuite traduit dans toutes les langues.Toutefois, si vous comprenez l'allemand, je vous invite fortement à améliorer cet article en vous basant sur sa version germanophone !Blue02 2 octobre 2007 à 09:57 (CEST)

message: Bonjour,
J'ai trouvé un lien rouge qui correspond à la référence 14,
de la section "4.2 Accusation de profanation contre les Juifs"
Que doit-on faire ?
-- Tonnegrande (discuter) 24 août 2019 à 09:22 (CEST)
thread_title:  '''Lien rouge et....'''
Discussion:Geai des pinèdes

message: {|class="WSerieH plainlinks" style="width:100%;margin-top:2em;border:1px solid #808080;border-right-width:2px;border-bottom-width:2px;padding:5px;text-align:justify"
|-
|valign="top"|
|Bonjour,
De nombreux liens sont créés tous les jours vers des sites web externes. La vie de la toile évoluant rapidement, de nombreux liens pointent vers des pages qui ont disparu.
Le Projet:Correction des liens externes vise donc à  corriger les liens externes qui dirigent soit vers une page d'erreur, soit vers une absence de réponse du serveur.
 analyse les liens de page au hasard de Wikipédia et établit un rapport des liens externes brisés en page de discussion des articles afin qu'ils puissent être corrigés par les utilisateurs. Quelques explications pour effectuer ces modifications.
Rapport du 6 janvier 2016 à 19:30 (CET)
thread_title:  Vérification des liens externes
Discussion:Jérôme Duchemin--Chéruet/Admissibilité

message: Proposé par : P@d@w@ne 2 octobre 2007 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:Jérôme Duchemin--Chéruet]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  À part sa participation comme alto solo à l'orchestre de Richard Boudarham, on ne revèle rien de bien notable dans son parcours. En plus, avec 11 hits sur Google (voir ici), on ne peut pas vraiment parler de notoriété. Pymouss44 Me parler 2 octobre 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À part sa participation comme alto solo à l'orchestre de Richard Boudarham, on ne revèle rien de bien notable dans son parcours. En plus, avec 11 hits sur Google (voir ici), on ne peut pas vraiment parler de notoriété. Pymouss44 Me parler 2 octobre 2007 à 12:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mécanique des tissus/Admissibilité

message: Proposé par : Captain Thran 2 octobre 2007 à 10:23 (CEST)
thread_title:  [[Mécanique des tissus]] 

message: Je précise que de nombreuses autres contributions de Utilisateur:Gregoire Sand ainsi que des IP 82.120.78.193, 82.124.165.166, 82.124.35.43 ont cherché à mettre de la publicité pour la société Mécatiss sur d'autres articles: étanchéité, industrie pétrolière, Schlumberger Limited, Syndrome d'irradiation aiguë... Probablement la même personne qui spame. Captain Thran 2 octobre 2007 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Selon proposition Captain Thran 2 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon proposition Captain Thran 2 octobre 2007 à 10:39 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Va'era

message: Vaéra ne devrait pas s'écrire avec une apostrophe car il n'y a pas de Ayin. L'apostrophe est réservé au ayin pour comprendre que le son est coupé. 
וָאֵרָא     Vav, Alleph, Resh, Aleph, il n'y a aucune lettre qui justifie une apostrophe. 
Le système phonétique a prévu une apostrophe pour le "Ayin", "ע", pour signaler le son coupé, et pour la lèttre " 'hète ", "ח", pour signaler le son qui équivaut au "Jota" espagnol. Son que l'on retrouve, par ailleurs, avec la lettre "Kaf", "כ", lorsqu'elle se prononce comme le "Jota" espagnol, nous la transcrivons avec "kh". 
: Si, un aleph justifie une apostrophe. En fait, ce qui n'est pas prévu, c'est l'apostrophe dactylographique (droite). Car le ayin se transcrit par une apostrophe inclinée à droite (ʿ  ou ˋ) et le aleph se transcrit par une apostrophe inclinée à gauche (ʾ ou ′). Cordialement--Chamberí (discuter) 10 janvier 2020 à 21:31 (CET)
thread_title:  Vaéra ne devrait pas s'écrire avec une apostrophe car il n'y a pas de Ayin.
Discussion:Vayiqra (parasha)

message: Le texte est obscur. Quid de la Haftarah en 2008 ? MLL (d) 10 mars 2008 à 11:17 (CET)
thread_title: Chabbat Zakhor

message: Quelle est la pertinence de l'illustration? -- Speculos ✉ 12 avril 2014 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion:Ispahan/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 25 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
فاب  -  so‘hbət - 2 novembre 2007 à 11:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Excellent et cela fait vraiment plaisir de revoir des articles sur l'Iran (et les participants du portail). Antonov14 2 octobre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Excellent et cela fait vraiment plaisir de revoir des articles sur l'Iran (et les participants du portail). Antonov14 2 octobre 2007 à 11:52 (CEST)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Matot

message: La sourate 33 "Les coalisés" s'inspire de la parasha des 12 "tribus" qui doivent traverser le Jourdain pour prendre « la terre » qu’ils « n’ont pas encore foulée ». 
Yathrib et Médine sont dans cette sourate. Yathrib c’est Ataroth et Medine c’est le territoire des Madianites ; Les tribus de Gad et Ruben deviennent les "hypocrites" qui veulent pas aller en guerre, au delà du Jourdain, et "ceux qui ont offensé le Prophète", Moise. MLL (d) 3 novembre 2009 à 09:25 (CET)
replies: text: Une autre parenté, difficile à expliciter, est que la sourate 33 traite aussi des droits au mariage et au divorce des affranchis et des enfants adoptés, tandis que la parasha Matot traite, au chapitre Nombres 30, de l'abolition des vœux d'abstinence des hommes et des femmes. MLL (d) 12 novembre 2009 à 16:27 (CET)
thread_title: De la parasha Matot à la sourate 33
Discussion:Cyclamen hederifolium

message: Cyclamen hederifolium 'Album' est une forme stable, qui dans mon expérience ne se croise plus avec l'espèce sauvage. --Réginald alias Meneerke bloem (Pour m'écrire) Courriel   9 octobre 2012 à 15:44 (CEST)
thread_title:  ''Cyclamen hederifolium'' 'Album'
Discussion:Kenji Nagai

message: {{Wikiprojet
|Photographie|faible
|Japon|faible
|avancement=ébauche
}}

message: J'ai remplacé "première" victime étrangère par "seule", d'après Wikipédia En et d'autres sites qui le confirment
Jarodd (d) 10 avril 2008 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Correction mineure sur les faits
Discussion:Bombardement de Bruxelles de 1695

message: Sous Firefox, il y a un petit bug avec l'image Vue des ruines de la Grand-Place par A. Coppens : elle cache une partie du texte. J'ai tenté une modification de la taille, mais le résultat était le même. Lykos | bla bla 2 octobre 2007 à 12:54 (CEST)
replies: text: C'est curieux, j'utilise Firefox aussi et je n'ai pas ce problème... - Ben2 2 octobre 2007 à 19:23 (CEST)
replies: text: Chez moi, ce bout de phrase ...van Dyck, de Bernard van Orley et de bien d’autres,... est en partie caché par l'image... Curieux, en effet. Lykos | bla bla 2 octobre 2007 à 19:40 (CEST)
replies: text: Idem que Ben2 : avec Firefox je n'ai pas de problème... Est-ce que ce ne serait pas un problème d'affichage "taille du texte" ?... huster  [m'écrire] 2 octobre 2007 à 23:32 (CEST)
replies: text: Non, je ne pense pas : la taille du texte est normale. Mais quand je l'augmente, le problème disparaît en effet. Lykos | bla bla 3 octobre 2007 à 12:02 (CEST)
replies: text: Je viens d'ajouter la balise (c'est ainsi qu'on dit ?)  et cela a résolu le problème... Si cela nuit à l'apparence chez vous, n'hésitez pas à reverter. Lykos | bla bla 5 octobre 2007 à 23:34 (CEST)
replies: text: pas de différence pour moi. Ben2 6 octobre 2007 à 17:11 (CEST)

message: Allo, à la ligne 81 j'ai changé "toponymie" en "topographie", je pense que le projet de Maximilien-Emmanuel_de_Bavière était plus vaste que seulement changer les noms des rues de Bruxelles... c'est la configuration au complet de la ville qui était concernée, en l'occurence. --Maurilbert (discuter) 9 mars 2008 à 23:27 (CET)
replies: text: Je pense que ce n'est pas ça qu'on veut dire. Je pense que le mot topographie s'agit surtout de la élévation et la forme de la terre, et non des bâtiments y construits.  Au moins le mot a ce sens en anglais, alors il peut-être que j'ai tort. Ben2? -Oreo Priest 11 mars 2008 à 17:19 (CET)
replies: text: Effectivement l’emploi de "toponymie" était une forme de lapsus…Oreo Priest n’a pas tort, topographie  fait trop penser à relief du terrain, j’ai modifié la phrase. Ben2 (d) 18 mars 2008 à 14:08 (CET)
thread_title:  Toponymie: un faux-ami?
Discussion:Sentiment

message: Est-ce que qu'une personne investie dans le sujet des sentiments peut effacer le graphique qui est affiché sur cette page s'il vous plaît? La roue Plutchik... Je n'ai jamais rien vu d'aussi stupide que cette roue. C'est automatique chez moi quand je vois un graphique à 4, 6, 8 branches, etc. dans lesquelles sont inscrites les prétendues caractéristiques de l'être humain. Je sais, certains comparent l'être humain à une machine. Moi pas. Merci d'avance! 
: Bonjour. L'image dont vous parlez n'est pas sur cette page mais sur le modèle . Je vous invite à vous rendre sur la page de discussion adéquate pour proposer cette modification, voire pour la faire vous-même, en vertu du principe Wikipédia:N'hésitez pas !. --Mandrak (Discuter), 15 septembre 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  La roue Plutchik
Discussion:António Livramento (football)

message: Il s'agit du même footballeur. Esperanza222 (d) 22 novembre 2009 à 13:46 (CET)
replies: text: évidemment --Priper (d) 22 novembre 2009 à 17:30 (CET)

text: Fait. --Nouill (d) 23 novembre 2009 à 15:12 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Antonio Fernando Amaro Livramento]] et [[António Fernando Amaro Livramento]]
Discussion:Parmain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 17 octobre 2007 à 10:30 (CEST)

message: Proposé par : Sanchalex 2 octobre 2007 à 13:58 (CEST)
replies: text: Ok !  Sanchalex 8 octobre 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  [[:Parmain]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  en tant que principal contributeur Sanchalex 2 octobre 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que principal contributeur Sanchalex 2 octobre 2007 à 14:08 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# pour info, les alvéoles d'un colombier sont des boulins --Rosier 8 octobre 2007 à 12:19 (CEST)
replies: text: Ok !  Sanchalex 8 octobre 2007 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Jacques-René Hébert

message: Jacques-René Hébert dont l'itinéraire est, historiographiquement parlant, complexe à retracer, ne peut faire l'objet, comme c'est le cas actuellement, d'une notice non sourcée. On ne peut envisager d'évoquer la figure du "père Duchesne" et prétendre décoder ses publications sans examiner attentivement ce que recouvrait exactement le "réseau hébertiste". Si la méthodologie est défaillante, comme souvent, on stationne au degré zéro de l'histoire.Olivier Blanc (d) 19 octobre 2008 à 16:36 (CEST)
replies: text: Concernant la note n° 11 Richard Cobb dit exactement le contraire et ne croit pas à ce complot ! voir : Les armées révolutionnaires. Instrument de la Terreur dans les départements. Avril 1793-Floréal An II. Paris- La Haye, Mouton and C°, 1961-196383.142.150.122 (d) 5 janvier 2010 à 19:15 (CET)
replies: text: En effet. Olivier Blanc qui parle de « degré zéro de l'histoire » ? Paille, poutre et tout ce genre de choses... --Guise (discuter) 13 novembre 2016 à 01:10 (CET)
thread_title: Sources et critique des sources

message: Il manque peut-être
*une partie sur sa personnalité et le contraste entre un homme issu de la bourgeoisie éduquée et le choix d'une expression qui se veut "populaire"
*une partie "Jugements sur Hébert" (d'époque, notamment. Pas seulement Desmoulins...)
*une partie "Historiographie" (point de vue des historiens sur Hébert)
Jcqrcd44 (discuter) 27 juin 2023 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Lacunes
Discussion:La Socianalyse. Imaginer-coopter/Admissibilité

message: Proposé par : sand 2 octobre 2007 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:La Socianalyse. Imaginer-coopter]] 

message: Quels sont les critères pour un ouvrage ? J'ai l'impression qu'on y est pas ... --Ofol (moi . ✉) 4 octobre 2007 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# ne parait pas transcendant sauf à prouver le contraire --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ne parait pas transcendant sauf à prouver le contraire --Anatole Coralien 2 octobre 2007 à 20:01 (CEST)
thread_title: Supprimer