lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe de Commynes

message: Je tiens simplement à signaler que j'ai supprimé la mention selon laquelle P. de C. serait le premier auteur français à avoir été traduit en italien. D'autres avant lui l'ont été: l' Esope de Marie de France et le Roman de la Rose de Guillaume de Lorris et Jean de Meun pour ne nommer que les plus célèbres.
:Je pense que l'auteur voulait dire qu'il s'agit du premier auteur en terme de nombre d'exemplaires... --Localhost (d) 24 mai 2008 à 19:31 (CEST)
replies: text: Si c'est vraiment le cas, il faudrait alors trouver une formule moins ambiguë et surtout fournir une référence... 8-) --Loenstock (d) 6 juin 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title: Traduction italienne de P. de C.

message: Je doute que l'annoblissement de cette famille ne date que de la fin du 15° siècle, compte tenu de son établissement bien antérieur.
--82.224.198.128 (d) 14 mars 2010 à 17:10 (CET)
thread_title: annoblissement

message: Le sud de la Flandre parlait picard ou français, ou, plutôt, quelque chose entre les 2, qu'on appelle la "scripta franco-picarde" aujourd'hui, mais qu'on devait probablement appeler "roman" voire peut-être, déjà, "franceis/françois" à l'époque (à vrai dire je ne sais pas). Mais, en tout cas, mis à part l'aspect linguistique, "français" signifiait "du domaine royale" ou "d'Ile-de-France". C'est pourquoi on parle du Vexin français et du Vexin normand, encore aujourd'hui. L'Ile-de-France a elle-même longtemps été désignée sous le nom de "France" tout court, d'où les noms de ville en "-en-France": Roissy-en-France, Tremblay-en-France, etc. Idem pour le nom de famille "Defrance", qui signifie plutôt, probablement, "d'Ile-de-France", un peu comme il y a les noms de famille "Lenormand, Flamand, Breton". La Flandre était alors comme la Bretagne, c'était un fief du roi de France, mais qui ne faisait pas partie du domaine royal. Ce n'est qu'à partir du moment où un fief devient un apanage faisant partie du domaine royal qu'on peut qualifier ses habitants de "Français". Avant Anne de Bretagne, la Bretagne faisait partie du royaume de France, mais elle n'était pas un apanage et elle ne faisait pas partie du domaine royale; du coup ses habitant étaient bretons, et pas français, et pourtant on parlait déjà français en Bretagne. Le Royaume de France fonctionnait alors un peu comme le Saint Empire romain germanique, composé d'entités autonomes mais faisant allégeance à un même monarque. Flamanchti (d) 7 février 2012 à 00:56 (CET)
replies: text: Pour illustrer ce que je viens de dire, pour le poète Jean Meschinot il est bien écrit que c'est un poète breton de langue française. Flamanchti (d) 7 février 2012 à 01:09 (CET)
thread_title:  Flamand de langue française, pas Français
Discussion:Hengill

message: La carte indique une localisation qui n'est pas la bonne. Elle est beaucoup plus au sud. J'avoue ne pas savoir comment rectifier.. Limfjord69 (discuter) 18 avril 2022 à 12:17 (CEST)
replies: text: J'ai fini par trouver.. Limfjord69 (discuter) 18 avril 2022 à 13:17 (CEST)
replies: text:  (conflit de modif). Gemini1980  oui ? non ? 18 avril 2022 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Localisation
Discussion:Maurienne

message: Salut,
Voici une vue aérienne de la vallée de St Michelle a Termignon, elle a le mérite d’etre plus generslakste et colle plus au sujet concernant la vallée qu’une prise de vue détaillant une ville ou un village particulier.
Dites moi ce que vous en pensez, et si elle obtient un concensus, elle figurera en titre de  l’article.
Elle est certes un peu sombre mais elle très très détaillée.
A vos avis !!
--Gabriel HM Cordialement (discuter) 18 décembre 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Proposition nouvelle photo de titre
Discussion:Giancarlo Maldonado

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Meiway

message: L'article, tel qu'il était avant qu'il soit réduit à ce qui est réellement vérifiable et débarrassé de son côté hagiographique, était d'une part la copie conforme d'un article de RFI écrit en 2012, mais aussi, d'une manière générale, basé sur des sources biographiques non signées ou écrites sous pseudonymes qui ressemblent à des « biographies officielles » fournies telles quelles pour publication. (À la façon d'un simple communiqué de presse.) Il est étonnant de constater que la fiche biographique la plus complète pour un chanteur avec une carrière aussi prestigieuse à l'international ne recueille en tout et pour tout que deux « like » et un commentaire vieux de trois ans, par exemple (). Là encore, pas de date de publication ni de nom d'auteur.
Il est de toute façon extrêmement difficile de démontrer la véracité de bon nombre des informations données dans les rares fiches biographiques un tant soit peu complètes, à l'exemple d'une tournée américaine dont personne ne semble avoir gardé le souvenir outre-Atlantique et de prix « très convoités » mais qui n'ont laissé aucune trace dans la presse musicale professionnelle. En outre pas mal de titres honorifiques et distinctions ont été manifestement gonflés, comme le supposé statut d'ambassadeur de Grand-Bassam auprès de l'UNESCO, introuvable sur le site pourtant très exhaustif de l'organisation, et qui semble être une libre interprétation du simple statut de citoyen d'honneur de la ville qui, lui, est vérifiable. Pas de trace d'une fonction d'ambassadeur de la lutte contre le sida, sur aucun site officiel du gouvernement ivoirien ni sur celui de ONUSIDA. Aucune mention d'un statut officiel d'ambassadeur de l'ethnie de l'artiste non plus. Un troisième prix assez mineur décroché en France avait été transformé en « Prix spécial ».
En clair il est très difficile d'ajouter le moindre contenu à cet article sans risquer de réintroduire de grosses exagérations. À ce jour, les biographies disponibles ne remplissent absolument pas les critères de qualité et de vérifiabilité de Wikipédia, et ne devraient pas être utilisées pour remettre du contenu. Il convient, à mon sens, d'attendre de voir ce qu'il sera éventuellement possible de dénicher à l'avenir et de laisser l'article en l'état d'ici là. Alchemica (discuter) 1 novembre 2020 à 12:02 (CET)
thread_title:  Faiblesse des sources biographiques et exagérations diverses
Discussion:Laïka

message: Dans l'article sur Laïka, il est marqué qu'elle meurt 7 jours après le lancement.
Dans la page sur les satellites Spoutnik , elle périt environ 7 heures après le lancement.
--Europrimus 1 juillet 2007 à 14:27 (CEST)
replies: text: Il s'agissait d'une modification par IP non motivée, je l'ai revertée. Cependant, les différentes sources se contredisent, il faudra réécrire l'article en le sourçant soigneusement. Si quelqu'un est partant pour une traduction depuis l'anglais ou l'espagnol (articles de qualité) c'est tout bon... :) Jérémie • JB✉ 1 juillet 2007 à 14:34 (CEST)
thread_title:   Remarques de 2007-2008 

message: La page de Belka et Strelka indique que Pouchinka était la « fille » de Strelka, ici on lit que c'est celle de Laïka. Quid ? (question posée aussi en pdd de Belka et Strelka)
Jcarbaut (d) 20 janvier 2010 à 15:30 (CET)
replies: text: Hello ! Réponse avec 7 mois de retard, mais je tombe là par hasard. En faisant des recherches complètement annexes, j'ai aussi remarqué tout à l'heure qu'il y avait confusion entre Laïka et Strelka. Donc j'ai viré l'info selon laquelle c'était la fille de Laïka, car ce n'est tout simplement pas vrai . --ΛΦΠ (d) 13 août 2010 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Incohérence 

message: Le nom «Frisette» a été retiré dans une modification du 29 août 2014 à 19:43‎ avec le commentaire suivant : «frisette déjà mentionné dans le texte (traduction de l'anglais curly)», ce qui est inexact. La traduction précédente était «bouclé» et c'est cette même modification du 29 août 2014 à 19:43 qui l'a remplacé par «Frisette en français». 
«Frisette» n'est pas que la traduction de l'anglais Curly ; c'est le nom qui était couramment utilisé dans les média français de l'époque comme l'attestent de nombreux documents.
Voici une liste de sources qui démontrent l'usage courant, à l'époque, de la dénomination «Frisette» :
# Ce film d'actualité de 1958 sur l'Exposition Universelle de Bruxelles dit (à 1'10) : «Plus sévère, le pavillon soviétique fixe aussi la curiosité. À côté d'une statue géante de Lénine, la véritable sensation est constituée par les spoutniks. Le Spoutnik numéro 1, et, surtout, le Spoutnik numéro 2 qui, avec l'habitacle où nicha Frisette pour son voyage dans l'espace, a été fidèlement reproduit.» Notez que le nom «Laïka» n'est pas mentionné.
# Le Journal du Dimanche N°574 du 10/11/1957 titre «“Frisette” : trois hypothèses à Moscou»
# Le livre Des Chiens et des hommes de Patrick Cendrier (page 191) dit à propos du cimetière des chiens de Villepinte : «À l'entrée est érigé le monument de Laïka (Frisette). (...) Il est écrit: “À Frisette et ses semblables, morts sans sépultures, martyrs de la science.”» Notez que le nom «Laïka» n'apparaît pas sur le monument dont une photographie figure sur le site du cimetière.
Il me semble que ces éléments constituent une preuve suffisante pour rétablir la modification du 29 août 2014 à 19:14‎ dans son intégralité.
--95.91.242.133 (discuter) 30 août 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Frisette
Discussion:Revival Kensuke/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust 1 juillet 2007 à 14:41 (CEST)
thread_title:  [[:Revival Kensuke]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 1 juillet 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 1 juillet 2007 à 14:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Florian Gazan/Admissibilité

message: Traité - conservé
Markadet∇∆∇∆ 12 juillet 2007 à 10:47 (CEST)

message: Proposé par : Nicolas Ray 1 juillet 2007 à 14:42 (CEST)
thread_title:  [[:Florian Gazan]] 

message: L'article est copié de  où il est dit que la bio est copiée de , l'auteure du 1 indiquant que c'est pas bien de copier ;-) p-e 9 juillet 2007 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  carrière médiatique conséquente depuis une quinzaine d'années. Il fait actuellement le 6h/9h (qui est une plage horaire stratégique en radio en France) sur NRJ, une station d'audience clairement nationale. Clio64 1 juillet 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  carrière médiatique conséquente depuis une quinzaine d'années. Il fait actuellement le 6h/9h (qui est une plage horaire stratégique en radio en France) sur NRJ, une station d'audience clairement nationale. Clio64 1 juillet 2007 à 14:47 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , hors critères Nicolas Ray 1 juillet 2007 à 14:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:4e régiment de tirailleurs marocains

message: Il y a un probléme pour les noms des batailles s'inscrivent en lettres d'or sur le drapeau, normalement:
* PICARDIE 1918,
* SOMME-PY 1918,
* MAROC 1919 – 1926 – 1931 - 1934,
* GEMBLOUS 1940,
* CARIGLIANO 1944,
* ROME 1944,
*  INDOCHINE 1947-1954,
*Au lieu de ?
;Les noms des batailles s'inscrivent en lettres d'or sur le drapeau :
*  MAROC 1925-1933
*  ABRUZZES 1944
*  GARIGLIANO 1944
*  BELFORT 1944
*  GERMERSHEIM 1945
*  INDOCHINE 1947-1954
fantassin 72 {marsouin 72 16 décembre 2007 à 14:18 (CET)
replies: text: Je confirme, la première version est bien la bonne, voir   --Fredbo28 (d) 16 décembre 2007 à 18:37 (CET)
thread_title: bonjour
Discussion:Abdellatif Filali

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:38 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Armand van Helden/Droit d'auteur

message: Signalé par : (:Julien:) ✒ 1 juillet 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: J'ai retraduit la biographie à partir de l'article anglais, et purgé l'historique --Zelda ♪ 9 juillet 2007 à 22:36 (CEST)
replies: text: Merci. (:Julien:) ✒ 10 juillet 2007 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:Armand van Helden]]
Discussion modèle:En résumé

message: Comme je l'avais dit je ne sais plus où, l'image de coquille de noix ne signifie rien du tout en français. Pwet-pwet · (discuter) 1 juillet 2007 à 15:16 (CEST)
replies: text: Oui c'est pour ça que je ne l'avais pas conservé. Peut-être qu'on pourrait trouver une image représentant mieux le « résumé » et qui ferait l'unanimité. ThrillSeeker {-_-} 1 juillet 2007 à 15:34 (CEST)
replies: text: "l'info" aplatie dans un étau (façon winzip)  note : il faut que cela puisse être déclinable (par exemple résumé de discussion/sondage/...).  14 octobre 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title: Image

message: Le texte mis en exergue par ce modèle est partiellement recouvert par l'image du « i » lorsque ce texte fait plus d'une ligne (voir par exemple WP:ABS ou WP:LE). Y a-t-il un moyen de corriger ceci par un léger décalage du texte ? Cordialement En passant (d) 29 octobre 2009 à 10:17 (CET)
replies: text: PS il suffirait peut-être de placer l'icône dans une case à gauche du texte. et pas de « juste fait le » je ne parle pas du tout la langue barbare des modèles. En passant (d) 29 octobre 2009 à 10:26 (CET)
thread_title:  mise en forme. 

message: Le code actuel fait un peu usine à gaz ; ne serait-il pas préférable d'utiliser  ? Ça donnerait :
(dommage, on est obligé de définir un titre avec ce méta bandeau, et on ne peut pas mettre le texte du résumé dans le titre ; du coup le « En résumé » se retrouve tout seul sur un ligne, ce qui fait perdre de la place ; mais le méta bandeau pourrait être corrigé pour résoudre ce problème)
Je fais la même proposition pour  , , , ,  (sur leurs pages de discussion respectives).
Qu'en pensez-vous ? — Hr. Satz 2 décembre 2009 à 14:08 (CET)
thread_title:  Utilisation du méta bandeau avertissement 

message: Un résumé ne devrait-il pas être la partie la plus lisible d'une page, celle qui doit sauter aux yeux ? 
Je vient de noter que les résumés que je vois maintenant sont vraiment écrits en tout petits caractères, qui frôlent l'illisibilité (en tous cas sur mon écran, pas bien grand et recadré). Les normes d'accessibilité ne devraient elles pas pousser au contraire pour que ces résumés se voient particulièrement bien, et donc recourent au moins à la taille de police normale ? De plus, les résumés n'occupent pas toute la largeur de la page, ce qui les tasse encore plus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 janvier 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  Mais c'est écrit en tout petit <small>petit</small> <small><small>petit</small></small> {{yeux}}!
Discussion:Beni Ouriaghel

message: Le titre de l'article est Beni Ouriaghel, mais le RI ne mentionne que les expressions berbères Aït Ouriaghel, Aït Ouriagher. Il y a là une incohérence, voir : WP:RI. CaféBuzz (d) 21 novembre 2022 à 19:36 (CET)
thread_title:  Beni Ouriaghel / Aït Ouriaghel, Aït Ouriagher
Discussion:Arabe standard moderne

message: |
academie=|
iso1=ar|
iso2=ara|
iso3=|
étendue=I (langue individuelle)|
type=L (langue vivante)|
sil=ARB|
échantillon=
Article premier de la Déclaration des Droits de l'Homme en arabe standard (voir le texte en français)

المادة 1
يولد جميع الناس أحرارًا متساوين في الكرامة والحقوق. وقد وهبوا عقلاً وضميرًا وعليهم أن يعامل بعضهم بعضًا بروح الإخاء
|
}}
Elle semble buggée, je vais essayer de régler ça.
Chloé Desoutter 8 novembre 2007 à 11:02 (CET)
replies: text: Réglé :)
Chloé Desoutter 8 novembre 2007 à 11:07 (CET)
thread_title:  Ancienne infobox langues 

message: Bandeaux sur les articles depuis le 1er juin sans entrée ici. Jerome66 3 juillet 2009 à 14:55 (CEST)
replies: text: --Chrono1084 (d) 3 juillet 2009 à 15:00 (CEST)
replies: text: C'est un gros bo...el. L'article anglais :en:Classical Arabic qui renvoit vers Arabe littéral commence par Classical Arabic (CA), also known as Qur'anic or koranic Arabic, alors qu'en français, il est dit (dans Arabe littéral) : L'arabe standard moderne est le nom que l'on donne à une variante moderne de la langue arabe, celle qui est enseignée dans les classes, par opposition à l'arabe ancien (langue de la poèsie préislamique), l'arabe coranique, et l'arabe classique (la langue de la civilisation arabo-musulmane).. De plus, dans Arabe littéraire, on parle d'arabe classique en disant que l'arabe littéral est la version moderne de celui-ci. Ensuite, c'est Arabe littéraire qui renvoit vers :en:Classical Arabic, et Arabe littéral renvoit vers :en:Modern Standard Arabic qui est également le nom retenu par l'article en français (L'arabe standard moderne est le nom que l'on donne à une variante moderne ) avec Le terme "arabe littéral" n'a aucun sens. Bref, avant de fuisonner quoique ce soit, il serait bon de s'entendre sur les titres à mettre sur chaque contenu et sur les correspondances avec les autres wikis. Jerome66 9 juillet 2009 à 15:51 (CEST)
replies: text: Surtout qu'il y a l'article Arabe qui pourrait aussi être concerné par la fusion. (Parce que si l'on fusionne Arabe littéral et Arabe littéraire, l'article a le même domaine de définition que l'article arabe)... Donc pour moi ça serait plus soit au fusionne les trois articles qui sont en ébauché, soit on fusionne pas. --Nouill (d) 10 juillet 2009 à 19:18 (CEST)
replies: text: À mon avis, il ne faut rien fusionner. Il faut d'abord modifier les titres et les contenus pour qu'ils correspondent en français, mais également avec les titres et les contenus dans les autres langues. Idéalement, il faudrait que ce soient les projets langues et/ou Monde Arabe qui le fassent. Jerome66 15 juillet 2009 à 08:16 (CEST)

text: Fait comme proposé. Jerome66 21 juillet 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Arabe littéral]] et [[Arabe littéraire]]
Discussion:Championnat du Maroc de football

message: Je sais pas sur quelle critère on s'est basé pour désigner Hassi buteur de 2010, vu qu'il a le même nombre de buts que Nejdi (soit 11 buts chaqu'un). Source très fiable et à jour: Classement des buteurs 2010
Une partie de presse marocaine a prouvé pas mal de fois qu'elle reste influençable et manque de neutralité.
--Inv [Talk2Me] 20 mai 2010 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Buteur 2010 

message: Je ne comprend pas pourquoi le débat sur la comptabilisation des botolas avant l'indépendance ne touche que le Wydad de Casablanca.
Une fois pour toute, soit on les compte pour tout le monde soit pour personne.
Quid des 16 championnats de l'US marocaine, club disparu.
Et des 2 championnats du Racing de casablanca qui est en D1.
Il y a toujours ds ajouts des 5 championnats pour les wydadis et jamais la comptabilisation des championnats pour les autres clubs.
Un championnat crédible est un championnat qui respecte son palmares.
Soit tu le comptabilises pour tout le monde, soit tu le supprime. Il n' y a pas à subir le diktat du lobbying wydadis.
Signé: passionné du foot marocain tout court. 
Vous avez tout compris en 2020 et ce problème persiste la Botola a été créée par la Frmf et non la fff c'est incroyable que 2 federations se donnent des coupe... compter les titres pour tout le monde comme le Rac et inserer les equipe d'avant aussi. Et la page de la ligue du maroc sous l'égide de FFF  ne sert plus à rien actuellement.  
 GreenoisUD05 (discuter) 15 octobre 2020 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Nombre de Botola 

message: Bonsoir, j' ai un soucis avec le nombre de titre de championnat du Maroc. Plusieurs sources se contredisent. 
* Transfermerkat : 19
* France Football : 14
* RSSSF : 15
* L'Equipe : 15
* Site du Club : 19
--Diloy35 [(discuter)] 17 octobre 2019 à 19:06 (CEST)
thread_title:  WAC Casablanca  

message: Bonjour,
Priere de ne plus changer le palmarès du championnat du Maroc reconnu 
la FIFA, La CAF et la FRMF souligne que le Wydad Atletique Club a bien 21 titres du championnat du Maroc ainsi que tout les sites sportifs reconnu  
Merci de laisser les rivalités entre public loins des articles designer comme source fiable 
:Pourquoi comptabiliser ces titres pour le wydad et les supprimer pour le stade marocain et le RAC ? Soit on les comptable pour tout le monde soit pour personne. 196.66.132.22 (discuter) 24 décembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Palmarès championnat
Discussion:Championnat du Maroc de football 1972-1973

message: je suis un ex joueur de l ADM ASSOCIATION DOUANIERE MARICANE a Casablamca, pendant cette saison et nous avions ete sacre champion du Maroc et egalement finaliste de le coupe du trone contre Chabab de Mohammedia.
Je demande aux responsable de ce cite de modifier et revoir les archivres de la FRMF de cette annee.
J ai une copie du journal dans mes archives , a cette epoque DANIEL PILAR etait l un des journaliste les plus connu par les foutballeurs Marocains .
WAHBI MBAREK .
:message transféré de l'article à la page de discussion.--Inv [Msg] 19 septembre 2010 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Vérification du classement