lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Steve Rousseau/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 31 juillet 2008 à 01:48 (CEST)

message: Proposé par : Assurbanipal (d) 23 juillet 2008 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[:Steve Rousseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# rien sur google, rien sur last fm, rien dans l'article. Me semble n'avoir qu'une très faible notoriété. godix (d) 23 juillet 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # rien sur google, rien sur last fm, rien dans l'article. Me semble n'avoir qu'une très faible notoriété. godix (d) 23 juillet 2008 à 23:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Durée de blocage

message: Je me dis qu'on est réduits, avec toutes ces cases, à des comptes d'apothicaire alors que finalement les gens ont souvent des positions souvent tranchées et/ou des résultats similaires quand on bloque pour 3, 6 ou 12 mois: le blocage doit traduire une évaluation de la gravité certes, mais on y gagnerait peut-être en simplicité en restreignant le choix à faute, faute aggravée et faute impardonnable.
Est-ce que ça ne simplifierait pas la vie de tout le monde de se contenter dès lors de 4 cases: "pas de blocage", "blocage court (24h)" (pour marquer une désapprobation), "Doublement de la dernière sanction" (pour ceux qui commencent à avoir un casier mais sauront faire avec une remontée de bretelles), et "indéfini" (pour les cas vraiment irrécupérables).
Toute la question dès lors serait, en cas de partage des voix, de savoir où choisir. On peut éventuellement garder le principe de la médiane (l'endroit où l'on obtient la moitié des avis exprimés). Popo le Chien ouah 17 mars 2009 à 13:27 (CET)
replies: text: À trop vouloir simplifier, on complique paradoxalement les choses puisque dès lors les différentes tendances ne peuvent plus s'exprimer, alors même que ce modèle est utilisé dans des cas relativement complexes et que les colonnes 2 semaines à six mois sont souvent les plus remplies. Les durées proposées par le modèle sont celles qui sont prévues lors d'un blocage. Si on les retire pour tout ou partie, le modèle n'a plus lieu d'être. Je trouverais ça bien dommage ! Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2009 à 13:37 (CET)
replies: text: Je vais prendre la question différemment: quelle est la différence objective de gravité qui justifierait 3 mois selon un admin, 6 mois selon deux autres, et indéf d'après un quatrième? A multiplier les dégradés de gris, je trouve qu'on y perd en lisibilité de ce que l'on cherche à sanctionner. Popo le Chien ouah 17 mars 2009 à 15:26 (CET)
replies: text: Au hasard : la subjectivité, l'interprétation personnelle. Si c'était si simple, on n'aurait même pas besoin de se concerter. Je m'étonne plus que pour une même consultation on trouve d'une part des « pas de blocage » et d'autre part des « indéfini ». Alors ce qu'il y a entre les deux n'est pas le plus gênant à mes yeux. S'il s'agit d'établir des règles générales ou des « cas-types », je dis bon courage ! Gemini1980  oui ? non ? 17 mars 2009 à 15:52 (CET)
thread_title:  Trop compliqué
Discussion:Luis Carlos de Morais/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 8 août 2008 à 15:45 (CEST)

message: Proposé par : Alex Pereiraoui? 23 juillet 2008 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[:Luis Carlos de Morais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# supprimé à l'unanimité sur le wiki portugais, supprimé sur l'espagnol et en cours sur l'en. Je ne trouve aucun de ses livres sur amazon. godix (d) 23 juillet 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # supprimé à l'unanimité sur le wiki portugais, supprimé sur l'espagnol et en cours sur l'en. Je ne trouve aucun de ses livres sur amazon. godix (d) 23 juillet 2008 à 23:19 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:PSR B1919+21

message: Il me semble que la période annoncée n'est pas la bonne: ce pulsar, le 1er découvert, a une période de 1,33s et non pas de 1,33ms:
http://hep.fi.infn.it/PAMELA/naumov/Eng/UHECR/Relevant_files/Boden/Boden_files/image180.jpg
--90.57.119.12 (discuter) 31 mars 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Période de PSR B1919+21
Discussion:Crotalus mitchellii

message: L'article était nommé "Crotale tacheté". Le texte faisait référence à "Crotale tacheté du désert".
Outre le fait purement personnel que je préfère les noms scientifiques pour diverses raisons, j'ignore la raison du choix de ce nom, j'ai donc inversé la redirection et donné le nom scientifique à l'article :
* une recherche google (ce n'est pas une preuve mais quand même un indicateur) sur "Crotale tacheté" donne 22 réponses dont WP (18 si restriction francophone, dont 5 wikis) contre plus de 6000 pour "Crotalus mitchellii" (36 si restriction francophone)
* aucun document officiel (émanant par exemple d'une autorité légale - liste CITES, Bern, ...) francophone ne semble mentionner ce nom (dans les sites trouvés on voit un quizz, des sites de passionnés)
* ce serpent ne vit dans aucun pays francophone, et de plus il (me) semble peu répandu en terrariophilie - d'autant plus qu'il est venimeux - qui peut être source d'une attribution "réelle" d'un nom en langue française.
Hexasoft (discuter) 23 juillet 2008 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Choix du titre
Discussion:SR

message: Voulant ouvrir la discussion ci-dessous (double emploi), je trouve cette remarque sans titre qui"flotte" toute seule dans cette page de discussion et qui n'est ni signée ni datée 
"SR signifie aussi en ajustage mécanique "Surface de Référence"."
J'ai tenu compte de cette remarque pour ajouter cette signification dans la liste des significations possibles dans l'article
--Marie-Walt (discuter) 17 avril 2020 à 01:19 (CEST)

message: Tout est dans la question du sujet.
L'article actuel du wiktionnaire me semble chaotique et très incomplet.
Et je ne comprends pas bien la différence entre un article encyclopédique wikipedia "SR" et un article du wiktionnanire  "SR", alors que la différence est - par exemple - une évidence pour l'article "pomme".
Merci à ceux et celles qui pourraient y mettre de l'ordre  ! 
--Marie-Walt (discuter) 17 avril 2020 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Cet article ne fait-il pas double emploi avec l'article SR du wiktionnaire ? Ou l'inverse.
Discussion:Café del Mar/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pwet-pwet · (discuter) 23 juillet 2008 à 23:04 (CEST)
replies: text: Traité, le copyvio était présent depuis la création de l'article, j'ai donc supprimé l'article, recréé une ébauche à partir de ce qui n'était pas copyvio dans le texte initial et placé la liste des auteurs dans la page de discussion. Pwet-pwet · (discuter) 24 juillet 2008 à 12:20 (CEST)
thread_title:  [[:Café del Mar]]
Discussion:SMS Prinz Eugen (1912)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Toubabmaster 23 juillet 2008 à 23:12 (CEST)
replies: text: article supprimé (copyvio depuis première version), Graoully (d) 23 juillet 2008 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[:Prinz Eugen]]
Discussion:Wicher/Droit d'auteur

message: Signalé par : Toubabmaster 23 juillet 2008 à 23:14 (CEST)
replies: text: copyvio depuis première version, article supprimé, Graoully (d) 23 juillet 2008 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[:Wicher]]
Discussion:Alcyon (1926)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Toubabmaster 23 juillet 2008 à 23:15 (CEST)
replies: text: copyvio depuis première version, article supprimé, Graoully (d) 23 juillet 2008 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[:Alcyon (1926)]]
Discussion:Valentina Matvienko

message: Utiliser les organes de presse étroitement contrôlés par des dirigeants russes pas très à l'aise  avec le concept de liberté de la presse pour sourcer un personnage politique proche de Poutine, c'est un peu comme se faire une idée de l'Union soviétique au temps de Staline en écoutant Radio Moscou ! Donc source et sans doute contenu à revoir. Pline (discuter) 12 mai 2016 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Sources !
Discussion:Post-humain

message: Cet article fait l'amalgame entre le transhumanisme et le post-humanisme, notamment dans la (trop) longue introduction. Il est nécessaire de faire le distinguo.Je pense par ailleurs que cet article est un TI et qu'il fait double emploi avec l'article Post-humanisme. Il conviendrait à mon avis de les fusionner.--Orion8888 (discuter) 1 mars 2018 à 10:01 (CET)
thread_title:  "Post-" ou "trans-" humanisme ?
Discussion:Réalité simulée

message: Les listes Littérature et Films et séries sont des énumérations de contenu plus ou moins aléatoire dépendant visiblement du goût personnel de contributeurs successifs. Ces listes doivent être purgées des nombreux titres sans réel rapport avec la réalité simulée, transformées en un texte encyclopédique, et surtout fondées sur des sources. -- Basilus (d) 27 avril 2013 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Listes de films et livres à recycler
Discussion:Terraformation dans la fiction

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
: car les deux articles peuvent cohabiter sans empiéter l'un sur l'autre:.
:* Il faudrait restreindre Terraformation dans la fiction à une stricte liste, en élaguant un peu l'intro.
:* Terraformation a surtout besoin d'un bon ménage, car le rôle des articles détaillés semble n'avoir été guère compris.
:Borvan53 (discuter) 19 janvier 2018 à 21:30 (CET)
replies: text: Il y a besoin d'y avoir deux articles. Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2018 à 12:09 (CET)
replies: text:  Pas de consensus, je clôture. Tarte 26 janvier 2018 à 02:31 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Terraformation]] et [[Terraformation dans la fiction]]
Discussion:Téléchargement de l'esprit

message: Je ne vois dans « The Matrix » que deux occurrences de téléchargement de l'esprit (attention spoiler).  La première, lorsque l'agent Smith fait des copies de lui-même, notamment dans un corps humain.  La deuxième est le passage de certains programmes de la matrice dans une zone protégée (via une sorte de train souterrain).  Et encore, certains pourraient dire que ces deux exemples sont tirés par les cheveux, dans la mesure où les esprits transférés ne sont pas humains (tout conscients qu'ils soient).  Je concède personnellement que c'est techniquement équivalent.
En revanche, nul téléchargement ni télé-versement ne survient lorsqu'un humain se connecte à la Matrice.  Vu la façon dont le corps réel somatise instantanément ce qui arrive à l'esprit dans la Matrice, la rapidité de connexion et de déconnexion, et surtout la mort que provoque les déconnexions sauvages, l'explication la plus simple est que l'esprit fonctionne toujours dans son cerveau d'origine. Le câble dans la nuque n'est donc pas une interface de téléchargement, mais une interface utilisateur.  Le seul truc que je ne m'explique pas est le besoin de passer par un téléphone fixe pour pouvoir se déconnecter proprement.  Mais à mon avis, ce détail justifie plus les courses poursuites que le transfert de l'esprit humain.
:+1, le cerveau est intégré au réseau qui fait la Matrice, l'esprit y échange mais n'est pas téléchargé. Lacrymocéphale (d) 7 août 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Uploding dans Matrix 

message: *Cold Souls (Âmes en stock)
*Dollhouse
*Being John Malcovich (Dans la peau de John Malkovich)
Lacrymocéphale (d) 7 août 2011 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Autres oeuvres possibles
Discussion:Vitesse supraluminique dans la science-fiction

message: Cet article ne fait-il pas doublon avec l'article Hyperespace_(transport) ? L'article Hyperespace est de plus étoffé et plus général, ne serait il pas plus judicieux de fusionner les deux articles et de positionner des redirections ? beretta_vexee (d) 19 juin 2009 à 13:11 (CEST)
replies: text: Jamais remarqué ce rapprochement mais maintenant que tu le dis oui ca peut etre fusionné à mon avis.--M.A.D.company [keskisspass?] 19 juin 2009 à 16:22 (CEST)
replies: text: Bonjour j'ai rajouté une page, mais il y a aussi l'article Vitesse supraluminique. Amicalement. FrankyLeRoutier % appelez-moi sur mon CB 20 juin 2009 à 07:39 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas d'accord avec cette dernière page. Qu'on fusionne hyperpropulsion avec hyperespace (transport), ça peut se concevoir, mais ce ne sont que deux des moyens hypothétiques d'atteindre une vitesse supraluminique. J'annule la demande pour cet article. Esprit Fugace (d) 20 juin 2009 à 11:34 (CEST)

text:   Pourquoi pas mais ca peut rendre la fusion plus difficile, si le doublon entre hyperpropulsion et hyperespace semble evident et ne pose pas de problème particulier de fusion, de renomage et de redirection de l'article y inclue quelque chose d'aussi vague de les vitesses supraluminique dans la science fiction risque de compliquer les choses. Personnellement je préférerais que l'on s'occupe d'abord des deux hypers. beretta_vexee (d) 20 juin 2009 à 12:16 (CEST)
replies: text:  Pour les 2 premiers Jerome66 1 juillet 2009 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Hyperpropulsion]] et [[Hyperespace (transport)]] et fusion abandonnée avec [[Vitesse supraluminique dans la science-fiction]]
Discussion catégorie:Article du projet Religions et croyances d'importance maximum

message: Il me semble, d'après les statistiques de l'article religion, que l'athéisme et son milliard d'athées méritent sa place en tant qu'article religieux d'importance maximum. Cordialement. Tibo217 (d) 24 juillet 2008 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[Athéisme]]
Discussion:Dubai Mall

message: :(copier/coller de pages de discussions)
bonjour, je trouve abusif le renommage que tu as effectue sur certains articles concernant Dubai. Soit tu francises carrement Centre commercial de Dubaï (ambigu, lequel ?) pour Dubai Mall ou Tour de Dubaï (ambigu, laquelle ? ha... LA Tour de Dubai) pour Burj Dubai, soit tu laisses dans la langue originelle. De Empire State Building, Trump World Tower a Rockefeller Center, on ne traduit pas le nom des batiments etrangers qui sont une sorte de marque deposee. Ton avis ? --Diligent (d) 21 juillet 2008 à 19:15 (CEST)
replies: text: Salut, Je ne pense pas qu'un simple tréma (ï) pour modification ne mérite un tel message, d'autant plus qu'une page de redirection existe pour Dubai Mall. Le tréma sert à une prononciation correcte, maïs par exemple. S'il existe, je pense qu'il est bien de l'utiliser. A bientôt. --BORNET PHILIPPE (d) 21 juillet 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text:  Maïs est un nom commun français, Dubai Mall une marque commerciale anglaise. Le renommage francisé est excessif. Je rétablis le nom de l'article. Si tu penses qu'un lecteur francophone doit pouvoir savoir que le ai de Dubai se prononce [aj] et le a de Mall [o], je te suggère de mettre une balise de prononciation dans l'article. --Diligent (d) 24 juillet 2008 à 08:08 (CEST)
thread_title:  Renommage abusif
Discussion:Tegera Arena

message: Sorry for writing in english, but my french is unfortunately not good enough for this.
The company owning the name rights to this arena has decided they want to promote a brand instead of their company name. Since early fall this year the name is Tegera Arena. I have moved and updated :en:Tegera Arena, but the references there are in swedish. /Haxpett (d) 5 octobre 2010 à 22:33 (CEST)
thread_title:  New name on this Arena
Discussion:Claudia Tagbo

message: Bonjour, je voudrai entrer en contacte avec Claudia comment puis je faire???
:Aucune idée, essaie son site web--NRico (d) 30 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title: Joindre

message: Je cite :
:En 2008, elle commence à jouer dans la mini-série Tongs et Paréos ainsi que dans la série afro de prévention « Toi-même tu sais » de J.G Biggs, écrite par Stéphane Pocrain pour l'Inpes.
La série n'est toujours pas terminée ? Elle a été diffusée ?--NRico (d) 30 juin 2011 à 16:21 (CEST)
thread_title: Mini-série

message: Dans On n'est pas couché en date du 5 mai 2018, elle déclare "J'ai bientôt 46 ans", ce qui ne correspond pas à l'info dans l'article. FR · ✉ 22 mai 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Aubert de Crèvecoeur/Admissibilité

message: Traité - -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 août 2008 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : ovc 24 juillet 2008 à 10:05 (CEST)
thread_title:  [[:Aubert de Crèvecoeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Famille de Crèvecoeur --Vspaceg (d) 24 juillet 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Famille de Crèvecoeur --Vspaceg (d) 24 juillet 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  si il a rien fait d'autre que d'être lui meme Chatsam (coucou) 24 juillet 2008 à 14:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Elissende de Crèvecoeur/Admissibilité

message: Traité - -- Bertrand GRONDIN → (écrire) 8 août 2008 à 21:30 (CEST)

message: Proposé par : ovc 24 juillet 2008 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[:Elissende de Crèvecoeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  avec Famille de Crèvecoeur --Vspaceg (d) 24 juillet 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Famille de Crèvecoeur --Vspaceg (d) 24 juillet 2008 à 16:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  avec Famille de Crèvecoeur /// Tibo217 (d) 25 juillet 2008 à 05:48 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # ou fusionner avec Famille de Crèvecoeur  ovc 25 juillet 2008 à 12:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:ANNE+/Admissibilité

message: Traité : article suppriméUnanimité moins une voix-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 2 août 2008 à 19:13 (CEST)

message: #, selon proposition.--LPLT  [discu] 24 juillet 2008 à 10:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des rues d'Ixelles

message: Bien que coupant Ixelles en deux, aucune portion Avenue Louise ne se situe sur le territoire de la commune d'Ixelles (CP 1050, CA 1050), mais bien sur le territoire de la Ville de Bruxelles (CP 1050, CA 1051), et une partie du goulet Louise sur le territoire de Saint-Gilles (CP 1050, CA 1052). Je propose donc de supprimer la mention de l'avenue Louise sur cette liste. L'avenue Franklin Roosevelt, par exemple, ne s'y trouve pas non plus.
--PCC7500 (discuter) 11 février 2021 à 22:52 (CET)
replies: text: Pas de soucis pour moi de retirer ces deux rues. --Huguespotter (discuter) 12 février 2021 à 09:27 (CET)
thread_title:  Suppression mention Avenue Louise
Discussion:Philibert Tsiranana/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 1 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 92,3% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 25 août 2008 à 18:51 (CEST)

message: Proposé par : Polaert (d) 24 juillet 2008 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[:Philibert Tsiranana]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Remarquable. Y aurait-il moyen de faire un sort à ce lien rouge André Resampa qui apparaît plusieurs fois ? Gemini1980  oui ? non ? 24 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Remarquable. Y aurait-il moyen de faire un sort à ce lien rouge André Resampa qui apparaît plusieurs fois ? Gemini1980  oui ? non ? 24 juillet 2008 à 14:16 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: #  Je vais jouer les trouble-fêtes mais Wikipédia:Wikipédia est une encyclopédie. Chaque page a un sujet précis. Ici, l'article est très sourcé et fort complet mais trop complet. De nombreux paragraphes ne concernent qu'indirectement la personne de Philibert Tsiranana, par exemple le chapitre «La flambée des violences». De plus, la page est uniquement présentée de façon chronologique, il n'y a aucun chapitre hors cette longue historiographie. Un chapitre sur ses réalisations? Un chapitre avec une brève chronologie? Un chapitre sur son iconographie (il a un timbre à son effigie, j'imagine qu'il doit avoir plusieurs statues dans l'île de Madagascar). etc… Speculoos (D · B) 22 août 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Sardur ====
Il faudrait transférer les liens externes présents dans le corps de l'article vers les notes, cf. Wikipédia:Liens externes#Politique d'usage des liens externes. Sardur - allo ? 24 juillet 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il faudrait transférer les liens externes présents dans le corps de l'article vers les notes, cf. Wikipédia:Liens externes#Politique d'usage des liens externes. Sardur - allo ? 24 juillet 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sardur 

message: Il y a un petit problème à régler dans l'encadré du haut de page :
* le terme « plus haut poste » revient deux fois, la première avec « président de la république », le second avec « premier ministre » ;
* « plus haut poste en Madagascar » fait bizarre…
Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett (d) 24 juillet 2008 à 23:13 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett]] ([[User talk:Derkleinebaueraufdemriesigenschachbrett|d]])

message: Je venais tout juste de remarquer l'inexistence de l'article sur l'insurrection malgache de 1947 quand j'ai trouvé cette page. Je pensais que c'était un événement parmi les plus connus de l'histoire coloniale française. Apparemment, non ! Thierry Caro (d) 28 juillet 2008 à 05:57 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Thierry Caro|Thierry Caro]] ([[User talk:Thierry Caro|d]])
Discussion:USS Theodore Roosevelt (CVN-71)

message: L'article en anglais était un copier-coller du site web officiel et de quelques articles de presse officiels. J'ai préféré me référer au texte original. J'ai complété les infos avec quelques articles de presse trouvés sur news.navy.mil. J'en ai profité pour importer une série de photographie sur Commons.
La section sur les navires du Destroyer Squadron 22 n'est probablement pas à jour ; les sites officiels de la Navy ne sont pas tenus à jour (ils mentionnent des navires ne faisant plus partie du groupe aéronaval, ou carrément des navires qui ont déjà été retirés de la Navy !). J'ai mis en référence le site du Destroyer Squadron 22, qui me semble être le plus récent. Tachymètre ✉ 10 mai 2009 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Compte-rendu de la traduction