lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sonic X-treme/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 9 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≥ 75 %
Christophe95 (discuter) 21 juin 2015 à 23:20 (CEST)

message: Proposé par : Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 mai 2015 à 12:16 (CEST)
replies: text: J'ai remplace lé second Wind par Fire. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)

text: Je n'avais pas cherché à savoir s'il était en téléchargement libre, après il faudrait vérifier si les licences utilisées conviennent à Commons. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Je viens de vérifier : les images sont en fair-use, licence incompatible avec Commons . Borvan53 (discuter) 15 juin 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  [[:Sonic X-treme]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 mai 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Rédacteur et proposant. Docteur Doc C'est grave docteur ? 7 mai 2015 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# . Je n'ai pas grand chose à reprocher à l'article, si ce n'est le manque d'illustrations issues du jeu (inévitable sans fair-use) et surtout le sourçage basé exclusivement sur des sources web. BA sans problème donc, mais pas AdQ. - Bzh99(discuter) 8 mai 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * je ne compte que 5 éléments dans la liste « le Metal permettait de briser la roche, le Rock protégeait de la foudre, le Lightning électrifiait l'air, le Wind éteignait le feu, le Wind évaporait l'eau, et le Water rouillait le métal »
: J'ai remplace lé second Wind par Fire. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas cherché à savoir s'il était en téléchargement libre, après il faudrait vérifier si les licences utilisées conviennent à Commons. Docteur Doc C'est grave docteur ? 13 juin 2015 à 19:33 (CEST)
replies: text:  Je viens de vérifier : les images sont en fair-use, licence incompatible avec Commons . Borvan53 (discuter) 15 juin 2015 à 19:56 (CEST)
thread_title:  Questions de Borvan53
Discussion:Emblème de la Macédoine du Nord

message: Dans le paragraphe « Emblème officiel », il est écrit :  Ils sont entourés par deux épis de blé (dans la partie supérieure) et d'un coquelicot (dans la partie inférieure), qui suggèrent la flore et l'agriculture.
Je ne vois aucun coquelicot dans le dessin, qui évoque plutôt des capsules (et non pas des boutons) de pavot somnifère, en effet la capsule du coquelicot est allongée et non pas globuleuse. En outre, la Macédoine  a longtemps été un producteur de pavots. Spedona (discuter) 30 septembre 2020 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Coquelicot ou pavot
Discussion:Évaluation chez la femme enceinte des médicaments et de leurs risques

message: nous voulons un partenariat avec vous 41.214.87.34 (discuter) 26 avril 2021 à 07:32 (CEST)
thread_title:  je suis coordonnateur du groupe de travail citoyen de la commune de oulampane nous sensibilisons les femmes en âge de reproduction et les CPN,allaitement maternel 

message: Sénégal région de ziguinchor département de bignona arrondissement sindian commune de oulampane 41.214.87.34 (discuter) 26 avril 2021 à 07:35 (CEST)
thread_title:  partenaires financiers 

message: merci d'être mon partenaires financiers 41.214.87.34 (discuter) 26 avril 2021 à 07:40 (CEST)
thread_title:  tel 770780767/783071792
Discussion:Question du West Lothian

message: Traduire "effect on English politic" par "influence sur la politique britannique"  (note 1) détruit complètement le sens de l'article
Car le problème posé n'est pas l'influence des députés non-anglais sur la politique britannique, mais sur la politique anglaise !!!
--77.132.18.240 (discuter) 7 mai 2015 à 13:15 (CEST)
Discussion:Lohan (bouddhisme)/Admissibilité

message: Proposé par : --7 mai 2015 à 13:25 (CEST)
thread_title:  [[Lohan (bouddhisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Mauvaise habitude du contributeur de créer des articles déjà existants sous d'autres noms--Zhuangzi (discuter) 14 mai 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mauvaise habitude du contributeur de créer des articles déjà existants sous d'autres noms--Zhuangzi (discuter) 14 mai 2015 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hitechpros/Droit d'auteur

message: Signalé par : 82.245.172.92 (discuter) 7 mai 2015 à 14:30 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 14:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Euromythe

message: Les euromythes n'ont pas cours qu'en Grande Bretagne. Il est clair que l'article a été déformé par les débats autour du brexit.
Il est souhaitable de l'europeaniser. Diderot1 (discuter) 1 février 2020 à 09:02 (CET)
thread_title:  C'est à croire que les euromythes ne concernent que les britanniques
Discussion:Liste des produits et services de Framasoft

message: Le problème quand j'ai cherché mes sources, c'est que Framasoft n'est évidemment pas aussi connu que Drive et autres Office :
Donc c'est difficile de référencer la page avec des documents externes et analyses neutres...
Essayez de chercher 'framapic' sur Internet par exemple...
Comment faire ? On laisse ce que j'ai écris ou on supprime ?
--Framafan (discuter) 18 mai 2015 à 16:12 (CEST)
replies: text: Je suis bien d'accord, ce n'est pas facile. Comme vous n'avez pas un marketing disposant des moyens de Google/Microsoft/Adobe et autres, vous avez une couverture média plus faible et une notoriété par produit plus ... lente. Et en plus, vous êtes , peut être par culture, plus à l'écoute des blogs et des sites d'utilisateurs qui vous parlent de l'usage de vos produits, qu'à l'écoute des médias. Vous citez Linuxfr mais êtes vous sûr de bien prendre en compte des médias tels que Libération (journal) (invitez Camille Gévaudan plus souvent à boire un café), ou Slate (magazine), et, un peu plus techniques, Next INpact,(et 14h42), ZDNet, 01net (qui parle de vous, aussi, et qui parle de framapic,  etc... ? D'un autre coté, j'espère qu'il n'y a pas que les sites de Framasoft qui informent sur les produits Framasoft, et je suis persuadé que non. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 18 mai 2015 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Neutralité, références, sources... 

message: Bonjour, 
Comme dit dans cette article, Framasoft est en-train de fermer des services. 
Cordialement Dartyytrad (discuter) 28 décembre 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Fermeture des services 

message: * Framacolibri
* Framavox https://framavox.org instance Loomio
* Framaboard
* Framadrive
* Framalistes
* Framasphère
* Framinetest
* Framacarte
* Framemo
Je n'ai pas le courage de les décrire. Quelqu'un veut m'aider ? Oliver H (discuter) 12 janvier 2022 à 22:35 (CET)
thread_title:  Les services Framasoft qui ne sont pas encore décrits
Discussion:Mortelle Hôtesse

message: L'auteur du roman sur la page de discussion duquel je me trouve n'est autre que le principal contributeur ( ), jusqu'au 7 mai 2015 pour le moins (Il le dit lui-même sur cette autre page : Demande de Sauvquipeut). L'avis de l'auteur est tout à fait appréciable, mais il devrait être présenté comme tel et ne pas être la partie principale de l'article. Bien que je comprenne ce que la situation a de déchirant, l'auteur doit s'effacer devant son œuvre et la critique qui peut en être proposée. Autrement dit, en bon wikipedien, il me semble qu'il serait souhaitable d'ajouter quelques sources secondaires en sorte de ne pas avoir à revoir la recevabilité de cet article ... Si l'auteur, puisqu'il lui arrive de passer non loin de cette page, pouvait nous guider vers trois ou quatre sources secondaires, nationales et espacées dans le temps, je ne pense pas qu'il y aurait conflit d'intérêt à redouter. --Xavoux (discuter) 7 mai 2015 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Promotion
Discussion:Engrenages (série télévisée)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Aratal (Diskussion) 7 mai 2015 à 16:34 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 7 mai 2015 à 16:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Cathédrale de la Résurrection Saint-Corbinien d'Évry/Droit d'auteur

message: Signalé par : — Hégésippe (discuter) [opérateur] 7 mai 2015 à 23:30 (CEST)
replies: text: Historique masqué -- Lomita (discuter) 15 mai 2015 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Institut supérieur ouvrier/Admissibilité

message: Proposé par : 194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[Institut supérieur ouvrier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Note que "l'un des instituts ouvriers" n'indique pas forcément qu'il est non notoire mais simplement qu'il comme le dit l'article "l'un des instituts ouvriers". La question de la notoriété ne peut être justifiée ainsi. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources existent, notamment dans les archives de la CGT. Il faut poursuivre les investigations. — Berdea (discuter) 11 mai 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources existent, notamment dans les archives de la CGT. Il faut poursuivre les investigations. — Berdea (discuter) 11 mai 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  non notoire. --194.151.205.165 (discuter) 8 mai 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai créé l'article car il se trouvait dans la liste des articles à créer du bistrot 2011. J'ai trouvé un peu d'informations, néanmoins je ne suis pas assez spécialisé pour en dire plus. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 8 mai 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Claude Gengembre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Gengembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , musicien, compositeur et écrivain. Je n'ai trouvé aucune source secondaire significative. il y a quelques indices de notoriété : une master-classe suivie d'un concert : , c'est une activité normale pour un musicien classique mais semble indiquer qu'il est assez reconnu dans son domaine. Ses partitions sont éditées chez Billaudot, qui est je crois la référence du domaine. Toutefois, je n'ai trouvé aucune critique ni de ses prestations comme interprète, ni de ses oeuvres (pas de source secondaire donc). J'ai tout de même trouvé une biographie utilisable sur le site d'un festival, mais cela ne me semble être ni une preuve de grande notoriété, ni une source secondaire. En l'état donc, je ne pense pas que l'artiste soit dans les critères. A reconsidérer si dans quelques années des sources secondaires centrées apparaissent ! --Awkiku (discuter) 19 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , musicien, compositeur et écrivain. Je n'ai trouvé aucune source secondaire significative. il y a quelques indices de notoriété : une master-classe suivie d'un concert : , c'est une activité normale pour un musicien classique mais semble indiquer qu'il est assez reconnu dans son domaine. Ses partitions sont éditées chez Billaudot, qui est je crois la référence du domaine. Toutefois, je n'ai trouvé aucune critique ni de ses prestations comme interprète, ni de ses oeuvres (pas de source secondaire donc). J'ai tout de même trouvé une biographie utilisable sur le site d'un festival, mais cela ne me semble être ni une preuve de grande notoriété, ni une source secondaire. En l'état donc, je ne pense pas que l'artiste soit dans les critères. A reconsidérer si dans quelques années des sources secondaires centrées apparaissent ! --Awkiku (discuter) 19 mai 2015 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Geslin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Geslin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   faible. Les sources présentées dans l'article démontrent une certaine notoriété dans le monde du théâtre. C'est un peu faible mais sans doute suffisant. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   faible. Les sources présentées dans l'article démontrent une certaine notoriété dans le monde du théâtre. C'est un peu faible mais sans doute suffisant. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sharif Ghalib/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Sharif Ghalib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, j'ai relevé ces mentions dans des articles d'après l'article WP en anglais  + un document de lui . Avec le nom "Mohammad Sharif Ghalib" j'ai trouvé ça . Il faut tenir compte des difficultés multiples que connait l'Afghanistan ce qui ne facilitent pas la diffusion d'informations. Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, j'ai relevé ces mentions dans des articles d'après l'article WP en anglais  + un document de lui . Avec le nom "Mohammad Sharif Ghalib" j'ai trouvé ça . Il faut tenir compte des difficultés multiples que connait l'Afghanistan ce qui ne facilitent pas la diffusion d'informations. Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un diplomate un de plus qui veut sa page sur WP. Rien ne démontre une notoriété particulière. Champagne2 (discuter) 8 mai 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosa Gilissen-Vanmarcke/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Rosa Gilissen-Vanmarcke]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé cet article visiblement centré (il faut copier puis coller l'URL) http://www.oberberg-aktuell.de/index.php?id=144&tx_ttnews[tt_news]=107171, là un article qui parle d'une de ses œuvres je pense Dreister Kunstraub inmitten des Mucher Ortszentrums, deux autres œuvres ici (images 12 et 16) , une exposition  et deux mentions ici  . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé cet article visiblement centré (il faut copier puis coller l'URL) http://www.oberberg-aktuell.de/index.php?id=144&tx_ttnews[tt_news]=107171, là un article qui parle d'une de ses œuvres je pense Dreister Kunstraub inmitten des Mucher Ortszentrums, deux autres œuvres ici (images 12 et 16) , une exposition  et deux mentions ici  . Mario93 (discuter) 17 mai 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nils Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Nils Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas notoire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas notoire. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 mai 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Édouard Girault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Édouard Girault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maire d'une ville de  et pas de sources secondaires centrées. Les3corbiers (discuter) 8 mai 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maire d'une ville de  et pas de sources secondaires centrées. Les3corbiers (discuter) 8 mai 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gladys (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Gladys (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#: Pas trouvé de sources appropriées. Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Pas trouvé de sources appropriées. Jelt (discuter) 16 mai 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gondola magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Gondola magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP:PUB. Pas de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 21 mai 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # WP:PUB. Pas de sources secondaires centrées. Javeec (discuter) 21 mai 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Green United Music/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Green United Music]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article comporte deux sources nationale. Mario93 (discuter) 22 mai 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article comporte deux sources nationale. Mario93 (discuter) 22 mai 2015 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Javeec (discuter) 21 mai 2015 à 02:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vetese Guerino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mai 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Vetese Guerino]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Guerino et son orchestre musette, avec Django Reinhardt, Vito, 1933, , sur larousse.fr
Référencé par l’encyclopédie Larousse. On en parle aussi dans la littérature. genium ⟨✉⟩ 14 mai 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons données plus haut. genium ⟨✉⟩ 14 mai 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons données plus haut. genium ⟨✉⟩ 14 mai 2015 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver