Discussion:École de Tersac

message: Puisque la communauté a considéré qu'elle devait rester , mais je l'ai un peu arrangée... J'ai demandé la suppression du logo sur Commons (règle habituelle) mais il sera possible de la mettre directement sur WP. J'aime beaucoup la photo du hall ! --Pierrette13 (discuter) 7 août 2016 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Page arrangée 

message: Bonjour à tous,
Je suis allé sur le site de l'internat par curiosité et j'ai remarqué qu'il est écrit "les Écoles de Tersac" au pluriel.
Je ne sais pas si cela justifie un changement de titre de l'article alors je lance la discussion ici...
Bien à vous.
DynastieA 
: je me permets de vous informer de cette remarque car vous aviez fait le renommage parce que . Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 juin 2018 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Si vous vous opposez aux modifications suivantes, merci de me le signaler. Dans le cas ou personne ne s'y opposerait, je les "uploaderai" ce jeudi.
1. Il va y avoir un retour à cette version car la source est inncéssible, donc le contenu est obsolète. -- 2 janvier 2019 à 23:55 (CET)
replies: text: . Une source non lisible ne disqualifie pas celle-ci pour autant. De plus, vous avez une fâcheuse tendance à biaiser l'article. Comme vos prédécesseurs, c'est étrange. --Koui² (discuter) 3 janvier 2019 à 00:00 (CET)
replies: text: Très bien. Alors comment vérifier que la source exprime bien cette idée s'il vous plaît ? Je ne cherche pas à biaiser l'article, qu'insinuez-vous ? Et "mes prédécesseurs", c'est-à-dire ? N'est-ce pas là une accusation gratuite ? -- 3 janvier 2019 à 00:01 (CET)
replies: text: Bonsoir. Je suis , patrouilleuse. Je n'ai jamais participé sur cet article et je viens donc d'y apposer le bandeau de la règle des trois révocations pour enrayer le cycle des annulations. Veuillez svp négocier avec vos contradicteurs. Par ailleurs, une WP:RA a été formulée à votre sujet : WP:RA#Demande de blocage de NobodyKnowsMe74. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 3 janvier 2019 à 00:03 (CET)
replies: text: Très bien. Merci. -- 3 janvier 2019 à 00:07 (CET)
replies: text: La version doit à mon avis être rétablie si l'on se réfère à ça : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Usage_raisonn%C3%A9_des_sources_de_presse, sachant que la page sourcé n'est même pas accessible ! --NobodyKnowsMe74 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:42 (CET)

text: veuillez svp ne plus toucher cet article. Et veuillez signer avec votre pseudo afin qu'il soit aisé de retrouver qui parle dans cette discussion. Salutations, — Bédévore [plaît-il?] 3 janvier 2019 à 00:18 (CET)
replies: text: Très bien --NobodyKnowsMe74 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:20 (CET)

text: Quant à ce message de modification, je viens d'indiquer en RA au sujet des résultats dans Sud Ouest : Je veux bien vérifier certaines déclarations à condition qu'on m'indique un article précis (titre et date). Je n'interviendrai pas sur le fond.. — Bédévore [plaît-il?] 3 janvier 2019 à 00:24 (CET)
replies: text:  Très bien. Merci. --NobodyKnowsMe74 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:29 (CET)

text: Vos contradicteurs sont probablement allés se coucher ou faire autre chose, mais comme sur Wikipédia, la précipitation n'est pas souhaitée, il faudra attendre un peu. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 3 janvier 2019 à 00:44 (CET)
replies: text: Je ne suis pas bête. Je serai patient. Mais sachez tout de même que les détracteurs de l'École de Tersac n'ont pas eu à attendre, eux, pour publier... --NobodyKnowsMe74 (discuter) 3 janvier 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Modifications qui vont être apportées