Discussion:NADPH oxydase

message: Il n'y a pas de raison de mettre le portail "Mycologie" sur un composé qui est largement présent dans le monde vivant ! - Cymbella (répondre) - 20 octobre 2013 à 21:35 (CEST)
replies: text: C'est un thème important pour la mycologie. Le sujet est aussi pertinent pour le portail de la mycologie que pour celui de la médecine.--Pinof (discuter) 21 octobre 2013 à 09:51 (CEST)
replies: text: La biochimie étant étroitement liée à la médecine et étant présentée comme discipline fondamentale de la médecine sur ce dernier portail, je pense que la mention du portail médecine est superflue sur cette page, mais ne fréquentant guère, pour ne pas dire pas tout ce portail, je ne connais pas les habitudes des contributeurs en la matière. Quand une étude détaillée au rôle de la NADPH oxydase chez les végétaux supérieurs ou chez les animaux aura été publiée, faudra-t-il pour autant ajouter les portails "Botanique" et "Zoologie", voire "Ornithologie" ou "Ichtyologie" par ex. ? Met-on le protail "Mycologie" sur l'article Omelette sous prétexte qu'on prépare des omelettes aux champignons ? Pour en revenir à l'importance de la NADPH oxydase chez les champignons, il me semble qu'il serait plus judicieux de créer une :catégorie:Biochimie des champignons. - Cordialement, Cymbella (répondre) - 21 octobre 2013 à 12:01 (CEST)
replies: text: Pour la médecine comme pour la mycologie, c'est aux participants des projets de juger ce qu'ils jugent opportun d'indexer sous leur portail. Cela permet en particulier de juger le degré d'avancement de l'article à la lumière du thème.  S'il apparaissait judicieux à d'autres participants du projet de créer une :catégorie:Biochimie des champignons, je n'y verrais pas d'inconvénient mais cela ne diminuerait pas au contraire la pertinence du portail mycologie.--Pinof (discuter) 21 octobre 2013 à 12:24 (CEST)
replies: text: Je repose la question principale : « Quand une étude détaillée au rôle de la NADPH oxydase chez les végétaux supérieurs ou chez les animaux aura été publiée, faudra-t-il pour autant ajouter les portails "Botanique" et "Zoologie", voire "Ornithologie" ou "Ichtyologie" par ex. ? », la seconde qustion n'étant là que pour l'exemple. - Cymbella (répondre) - 21 octobre 2013 à 14:15 (CEST)
replies: text: Je ne dis pas qu'il "faut", je n'en sais rien, c'est au sein de chaque projet de voir. L'aspect NADPH oxydase est peut être important pour la botanique mais je ne suis pas familier du sujet et si un contributeur rajoutait un bandeau "ichtyologie", je n'irais pas m'en mêler si j'ignore le sujet. L'ajout du portail dépend quand même des contributeurs qui apportent du contenu. C'est eux qui peuvent juger de l'importance et des potentialités de développement d'un thème pour le projet. L'évaluation de l'importance du sujet et le degré d'avancement est différente pour la médecine et la mycologie, deux bandeaux sont ici justifiés. --Pinof (discuter) 21 octobre 2013 à 16:00 (CEST)

text: J'ai justifié la présence du bandeau et des développements en mycologie seraient à développer. La présence d'un bandeau mycologie est aussi pertinente que celui de médecine mais je vois que cela ne sert à rien d'argumenter ici, donc je laisse pour l'instant tomber, j'en profite quand même pour souligner combien j'ai trouvé de l'intérêt à la lecture de cet article et je remercie chaleureusement Tagm2A pour avoir apporté du contenu à l'encyclopédie. --Pinof (discuter) 28 octobre 2013 à 11:05 (CET)
thread_title:  Portail Mycologie 

message: Il est noté :
NOX1 et 4 interviennent dans la synthèse de l’Angiotensine II (au niveau du rein).
Dans l'article Angiotensine, je n'ai pas vu comment la NADPH oxydase intervenait et avoue ne pas comprendre cette intervention.
Est-ce possible de préciser ?
--Jnjoffin (discuter) 17 mars 2020 à 18:36 (CET)
thread_title:  angiotensine 

message: Dans la formule du NADP+ de l'équation, manque une double liaison dans le noyau.
Le NADP est aromatique.
--Jnjoffin (discuter) 30 mars 2022 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Formule