lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Le Peuple Président/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:34 (CEST)
thread_title:  [[Le Peuple Président]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Anecdotique en même temps que promotionnel : l'article est une tribune de propagande qui, sans sources secondaires centrées significatives et d'envergure nationale, présente la philosophie d'« un mouvement citoyen créé en 2014 qui a[vait] pour objectif de présenter un candidat à l'élection présidentielle de 2017 », et qui n'y est pas parvenu. L'absence de sources secondaires centrées suffisantes est particulièrement flagrante dans des chapitres tels que « Origine » ou encore « Arguments » (sans parler de « Slogans »), ne fait qu'exposer des opinions personnelles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2017 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Anecdotique en même temps que promotionnel : l'article est une tribune de propagande qui, sans sources secondaires centrées significatives et d'envergure nationale, présente la philosophie d'« un mouvement citoyen créé en 2014 qui a[vait] pour objectif de présenter un candidat à l'élection présidentielle de 2017 », et qui n'y est pas parvenu. L'absence de sources secondaires centrées suffisantes est particulièrement flagrante dans des chapitres tels que « Origine » ou encore « Arguments » (sans parler de « Slogans »), ne fait qu'exposer des opinions personnelles. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 avril 2017 à 02:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fichier BALSAC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:38 (CEST)
thread_title:  [[Projet BALSAC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Base de donnée généalogique de la population du Québec ayant servit à des études scientifiques. , . --Fralambert (discuter) 27 avril 2017 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Base de donnée généalogique de la population du Québec ayant servit à des études scientifiques. , . --Fralambert (discuter) 27 avril 2017 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ramaraja/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Ramaraja]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Cet article est clairement du pipeau. Rama est l'incarnation de Vishnou lors du treta yuga (pas "trita"). Il était roi (raja), mais l'appellation  Ramaraja est introuvable.--Zhuangzi (discuter) 27 avril 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article est clairement du pipeau. Rama est l'incarnation de Vishnou lors du treta yuga (pas "trita"). Il était roi (raja), mais l'appellation  Ramaraja est introuvable.--Zhuangzi (discuter) 27 avril 2017 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rassemblement du peuple franc-comtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 avril 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  [[Rassemblement du peuple franc-comtois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  S'agissant d'un parti qui a existé de 1994 à 1999, membre à l'époque de la fédération RPS et cité, notamment à ce titre, dans plusieurs ouvrages, et participant au mouvement du nationalisme franc-comtois, il n'y a pas lieu, selon moi, de supprimer l'article. L'article est bien entendu à sourcer largement, puisque ce n'est pas le cas aujourd'hui. Plusieurs sources potentielles sont citées par ailleurs dans l'article. — Berdea (discuter) 27 avril 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  S'agissant d'un parti qui a existé de 1994 à 1999, membre à l'époque de la fédération RPS et cité, notamment à ce titre, dans plusieurs ouvrages, et participant au mouvement du nationalisme franc-comtois, il n'y a pas lieu, selon moi, de supprimer l'article. L'article est bien entendu à sourcer largement, puisque ce n'est pas le cas aujourd'hui. Plusieurs sources potentielles sont citées par ailleurs dans l'article. — Berdea (discuter) 27 avril 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme indiqué lorsque j'ai apposé le bandeau d'admissibilité à vérifier : « Parti ayant eu une courte existence ; résultats électoraux quasiment inexistants (1,2 % dans une élection législative) ; notoriété non établie ; sourçage insuffisant ; les 3/4 de la page sont du TI. ». --Éric Messel (Déposer un message) 27 avril 2017 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Humberto Brenes

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:João Bernardo de Miranda

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Ed Mann

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Lyubov Burda

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 03:01 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Malcontents (France)

message: "Leur idéal politique consistait en une monarchie mixte, où le pouvoir aurait été partagé entre le Roi, le Conseil (où entreraient de droit les grands féodaux) et les états généraux (qui représentaient le peuple), réalisant ainsi la synthèse idéale entre monarchie, aristocratie et démocratie."
Mais qui sont les théoriciens qui élaborent une telle "synthèse idéale" ?
S'ils existent il faudrait indiquer leurs noms, leurs livres. 
Sinon, c'est une affirmation assez vaine, une reconstruction a posteriori. Peut-on d'ailleurs dire les les états généraux étaient "démocratiques".
--Jcqrcd44 (discuter) 7 mars 2022 à 13:08 (CET)
thread_title:  La théorie politique des Malcontents
Discussion:Ptolémée (sômatophylaque)/Admissibilité

message: Proposé par : Apollonidès (discuter) 27 avril 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  [[Ptolémée (sômatophylaque)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; L'article est un doublon, j'avais initialement pensé à une fusion, mais  m'a indiqué que cet article était trop bref pour envisager une fusion, et qu'une suppression semblait préférable. voir ici : Discussion utilisateur:Apollonidès#Doublon / Ptolémée. Cdt, --Heather.Ruby (discuter) 27 avril 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; L'article est un doublon, j'avais initialement pensé à une fusion, mais  m'a indiqué que cet article était trop bref pour envisager une fusion, et qu'une suppression semblait préférable. voir ici : Discussion utilisateur:Apollonidès#Doublon / Ptolémée. Cdt, --Heather.Ruby (discuter) 27 avril 2017 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Désirée et Alain Frappier/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la conservation ; la lecture des critères de notoriété par le proposant semble particulièrement pointilleuse, comme l'a fait remarquer l'un des encadrants du Mooc (). Les sources sont nombreuses et de qualité, et certaines traitent à la fois des ouvrages et des auteurs eux-mêmes. --EdithDoc (discuter) 27 avril 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  la conservation ; la lecture des critères de notoriété par le proposant semble particulièrement pointilleuse, comme l'a fait remarquer l'un des encadrants du Mooc (). Les sources sont nombreuses et de qualité, et certaines traitent à la fois des ouvrages et des auteurs eux-mêmes. --EdithDoc (discuter) 27 avril 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Franz-Rudolf Lang/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 27 avril 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  [[Franz-Rudolf Lang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa filmographie ne se limite pas à 3 téléfilms dans lesquels il joue un petit rôle. Il a joué dans 11 films ou téléfilms (dont certains ont été médiatisé : l'Outsider notamment), il a écrit des scénarios et réalisé certains téléfilms. Dans Camping Paradis, il apparaît comme un acteur récurrent, et même un acteur principal dans l'un des derniers épisodes qui n'est même pas cité ici.--AlexisG63 27 avril 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa filmographie ne se limite pas à 3 téléfilms dans lesquels il joue un petit rôle. Il a joué dans 11 films ou téléfilms (dont certains ont été médiatisé : l'Outsider notamment), il a écrit des scénarios et réalisé certains téléfilms. Dans Camping Paradis, il apparaît comme un acteur récurrent, et même un acteur principal dans l'un des derniers épisodes qui n'est même pas cité ici.--AlexisG63 27 avril 2017 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 27 avril 2017 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mami Corso

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
ArudjReis à renommer par copier/coller sa page de brouillon où il avait commencé la rédaction de son article sur Mami Corso. Je ne voudrais pas que se perdent les discussions commencées sur la sous-page de discussion.
Cordialement --- Alaspada (discuter) 27 avril 2017 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Discussion:Mami Corso et [[Discussion utilisateur:ArudjReis/Brouillon]]
Discussion:Alexandre Chayanov

message: Cette première version s'inspire largement de l'article anglais sur Alexandre Chayanov. Cependant, l'article anglais apparaissant parfois peu neutre et quelque peu incomplet, j'ai également consulté l'article en russe ainsi que quelques autres sources (référencées dans l'article).
PS: Dans le débat sur le pan "agriculture" de l'économie de la "transition", l'évocation de ce pionnier de l'économie agraire m'a semblé pertinent.
--Louis Possoz (discuter) 28 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Démarrage de l'article 

message: Comment Halil İnalcık peut appliquer une théorie agricole sur l'histoire ottomane ? Cela n'a aucun sens, à reformuler. 84.14.159.178 (discuter) 15 janvier 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Rapport avec l'empire ottoman ???
Discussion:Les Jardins de la Terre/Admissibilité

message: Proposé par : Goodshort (discuter) 27 avril 2017 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Jardins de la Terre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Voir arguments ci-dessus. Goodshort (discuter) 27 avril 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir arguments ci-dessus. Goodshort (discuter) 27 avril 2017 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Divertissement sportif/Admissibilité

message: Proposé par : Tsort142 (discuter) 27 avril 2017 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[Divertissement sportif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit aucune source ni en français ni sur les autres wiki.-- KAPour les intimes © 27 avril 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit aucune source ni en français ni sur les autres wiki.-- KAPour les intimes © 27 avril 2017 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Đồng Huy Thái/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 27 avril 2017 à 17:37 (CEST)
thread_title:  [[Đồng Huy Thái]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 27 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 27 avril 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeffrey Daniel

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Tanya Dimitrova

message: Le 27 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Margaux Pinot

message: Bonjour, 
Le lien associé à l'Etoile Sportive du Blanc-Mesnil est incorrect. Ce club sportif est situé dans la ville de Le Blanc-Mesnil en Seine-Sainte-Denis et pas en Seine Maritime. Voici le bon lien: https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Blanc-Mesnil 
: Bonjour, voilà, c'est corrigé - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 27 juillet 2021 à 12:39 (CEST)
thread_title:  redirection vers la bonne page
Discussion:TopSolid/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 30 octobre 2020 à 21:51 (CET)
thread_title:  [[TopSolid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Comme dit dans le débat de fusion, l'admissibilité me semble acceptable : si on regarde l’article allemand : 4 % des parts de marché mondiales, 2 en France. Par contre les équivalents dans les autres wikis traitent du logiciel et non pas de l’entreprise : faut-il réorienter l'article ? Borvan53 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Comme dit dans le débat de fusion, l'admissibilité me semble acceptable : si on regarde l’article allemand : 4 % des parts de marché mondiales, 2 en France. Par contre les équivalents dans les autres wikis traitent du logiciel et non pas de l’entreprise : faut-il réorienter l'article ? Borvan53 (discuter) 31 octobre 2020 à 00:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  source 1 : société.com (base de données) ; sources 2 et 3 : topsolid.fr. Bon ben... pas de sources indépendantes, centrées, d'une longueur significative, par des journalistes professionnel dans des médias réputés = pas d'article. — Bédévore  [plaît-il?] 30 octobre 2020 à 21:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Framawiki ✉ 27 avril 2017 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[TopSolid (logiciel)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  outil connu en FAO (moins en CAO quoi qu'en dise l'article, qu'il faudrait neutraliser un peu). Pas mal de sources sur les sites spécialisés dans la CAO (cgtech.fr, Cao.fr, cad-magazine.fr). saXon (discuter) 3 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  outil connu en FAO (moins en CAO quoi qu'en dise l'article, qu'il faudrait neutraliser un peu). Pas mal de sources sur les sites spécialisés dans la CAO (cgtech.fr, Cao.fr, cad-magazine.fr). saXon (discuter) 3 mai 2017 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété insuffisante. Manque de sources secondaires centrées. --Benoît Prieur (discuter) 1 mai 2017 à 07:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix du meilleur documentaire de la Berlinale

message: Certes on peut tiquer sur un prix jeune mais étant donné que c'est la Berlinale, et que c'est un prix sponsorisé et officiel, il est fort probable qu'il soit conservé pendant plusieurs années. Maintenons au moins l'article jusqu'en février 2018, le prix est certainement viable. Et je peut en citer des dizaines des prix crées dès leurs annonces, qui sont viables à partir de l'instant où c'est l'institut officielle ou un organisme sérieux.--Spiegelwiki (discuter) 27 avril 2017 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Grappin

message: Il me semble que ce soldat n'est pas sur un bateau, mais sur terre. A quoi lui sert le grappin ? 
On peut supposer (la photo n'est pas très évidente à comprendre en détail) qu'il s'agit de franchir un obstacle (ravin, ruisseau encaissé) en tendant une corde, peut-être un obstacle en hauteur (dans le cas où on veut monter sur un bâtiment).
Il me semble d'ailleurs que Batman utilise parfois un très long grappin enroulé à sa ceinture (très spectaculaire quand le grappin surgit). Aussi dans des films de cape et d'épée : plans rapprochés sur le grappin qui n'arrive pas à agripper quelque chose et qui ripe sur la muraille : risque de chute pour le héros ! 
Or cet usage (franchissement ou ascension) n'est pas signalé dans le corps de l'article. Jcqrcd44 (discuter) 25 février 2024 à 10:41 (CET)
thread_title:  Photo du soldat