Discussion:Escalade/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 1 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90 % ≤ 90 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 90 % > 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 janvier 2014 à 01:19 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Évidemment, proposant. --Absinthologue (discuter) 7 décembre 2013 à 23:43 (CET)
replies: text: Article créé. --Dereckson (discuter) 22 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: , au vu de tes remarques que j'ai essayé de reprendre de façons pertinente, neutre et de taille équilibré, je t'invite à développer la section qui va bien dans l'article fraîchement créé. Celui-ci a maintenant besoin d'un développement plus étendu et un retravail important. Est-ce que tu vois d'autres points a traiter ou bien est-ce que tu souhaitera bien revoir ton vote ? --Absinthologue (discuter) 23 décembre 2013 à 11:10 (CET)
replies: text: Ouf ! Toute cette agitation aura quand même abouti à quelque chose de sensé, merci bien ! Suite plus bas.TigH (discuter) 23 décembre 2013 à 19:15 (CET)
replies: text: Je change de vote après les compléments apportés et autres modifications, mais aussi pour encourager les auteurs à persévérer.TigH (discuter) 9 janvier 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Évidemment, proposant. --Absinthologue (discuter) 7 décembre 2013 à 23:43 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: L'histoire est le socle de tout article, serait-il d'astronomie. En l'état, le domaine entier manque d'un article de référence de ce point de vue. Tous les autres s'en trouveraient améliorés. TigH (discuter) Encyclopédie Wikipédia/administrateur 20 décembre 2013 à 11:02 (CET)
replies: text: Article créé. --Dereckson (discuter) 22 décembre 2013 à 19:24 (CET)
replies: text: , au vu de tes remarques que j'ai essayé de reprendre de façons pertinente, neutre et de taille équilibré, je t'invite à développer la section qui va bien dans l'article fraîchement créé. Celui-ci a maintenant besoin d'un développement plus étendu et un retravail important. Est-ce que tu vois d'autres points a traiter ou bien est-ce que tu souhaitera bien revoir ton vote ? --Absinthologue (discuter) 23 décembre 2013 à 11:10 (CET)
replies: text: Ouf ! Toute cette agitation aura quand même abouti à quelque chose de sensé, merci bien ! Suite plus bas.TigH (discuter) 23 décembre 2013 à 19:15 (CET)
replies: text: Je change de vote après les compléments apportés et autres modifications, mais aussi pour encourager les auteurs à persévérer.TigH (discuter) 9 janvier 2014 à 11:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# Merci aux auteurs de cet article, la partie que j'en ai lu — les sections Histoire et Entraînement — sont instructives, présentent une vision synthétique, relativement complète et sourcée. Le texte est équilibré, le niveau de français correct, c'est illustré. Tout cela me semble répondre aux critères AdQ. Ma politique personnelle est de ne pas placer un avis positif sur un article que je n'ai pas lu in extenso, d'où mon commentaire ici en lieu et place. --Dereckson (discuter) 23 décembre 2013 à 12:55 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 5 contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
O. Morand 14 juin 2006 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
*  : pas de sources et beaucoup de manques. Je détaille plus bas. le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 13:36 (CEST)
thread_title: Votes

message: ==== Suggestions de Korrigan ====
Quelques suggestions en vrac :
* Citer ses sources, et donner une bibliographie + quelques liens externes pertinents
* Parler de l'histoire de l'escalade, et du développement des différentes pratiques.
* Défrancocentrer, ou plutôt décentrer de l'Europe occidentale. Parler des différentes pratiques dans le monde, de sites célèbres hors de nos frontières. Les cotations sont uniquement françaises ; le tableau en format Excel (non libre !) pourrait figurer en tableau wiki dans un article à part. Le vocabulaire est-il employé partout ainsi ?
* Revoir le style. On ne fait pas un manuel d'escalade, mais un article encyclopédique : il ne faut donc pas s'adresser au lecteur à la deuxième personne. Pour les manuels, il y a Wikibooks.
* L'article en anglais est peu développé mais renvoie à de multiples listes et sous-articles qui pourraient être utilisés, notamment des listes d'escaladeurs célèbres.
* Rajouter des illustrations, notamment pour les préhensions (peu compréhensible pour un néophyte en l'absence d'images). Ça ne devrait pas être difficile d'en faire des photos si l'on dispose d'une prise quelque part ; l'atelier graphique pourrait même réaliser une planche des préhensions, du meilleur goût dans une encyclopédie !
* A la fin, la mention en italique "à compléter" pour les normes est éloquente et témoigne d'un article qui n'est pas terminé. On peut comparer avec un autre AdQ sur un sport, Aïkido, ou avec des AdQ en d'autres langues : :en:Baseball par exemple.
Bon courage ! le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title: Discussions

message: Quelques suggestions en vrac :
* Citer ses sources, et donner une bibliographie + quelques liens externes pertinents
* Parler de l'histoire de l'escalade, et du développement des différentes pratiques.
* Défrancocentrer, ou plutôt décentrer de l'Europe occidentale. Parler des différentes pratiques dans le monde, de sites célèbres hors de nos frontières. Les cotations sont uniquement françaises ; le tableau en format Excel (non libre !) pourrait figurer en tableau wiki dans un article à part. Le vocabulaire est-il employé partout ainsi ?
* Revoir le style. On ne fait pas un manuel d'escalade, mais un article encyclopédique : il ne faut donc pas s'adresser au lecteur à la deuxième personne. Pour les manuels, il y a Wikibooks.
* L'article en anglais est peu développé mais renvoie à de multiples listes et sous-articles qui pourraient être utilisés, notamment des listes d'escaladeurs célèbres.
* Rajouter des illustrations, notamment pour les préhensions (peu compréhensible pour un néophyte en l'absence d'images). Ça ne devrait pas être difficile d'en faire des photos si l'on dispose d'une prise quelque part ; l'atelier graphique pourrait même réaliser une planche des préhensions, du meilleur goût dans une encyclopédie !
* A la fin, la mention en italique "à compléter" pour les normes est éloquente et témoigne d'un article qui n'est pas terminé. On peut comparer avec un autre AdQ sur un sport, Aïkido, ou avec des AdQ en d'autres langues : :en:Baseball par exemple.
Bon courage ! le Korrigan →bla 13 mai 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Suggestions de Korrigan