lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des œuvres de Jean-Sébastien Bach

message: Bonjour, 
je lance une idée comme ça, mais qui si, elle est réalisée, serait géniale, mais qui demande surtout beaucoup de boulot. Le rencensement des oeuvres de Bach est déjà fait. Maintenant pourquoi ne pas créer un article par oeuvre portant le nom "BWV" & le numéro correspondant (ex :BWV 1046 pour le nom de l'article sur le permier concerto brandebourgeois)
Dans cet article on retrouverait la distribution (pour chaque mouvement), la durée, le genre, les paroles, 
ex : BWV 1046 1er concerto brandebourgeois
Distribution (générale): deux cors de chasse, trois hautbois, basson, clavecin, deux violons, 1 violon piccolo, deux altos, deux violoncelles.
4Mvt : 
# ? +durée +distribution
#Adagio +durée +distribution
#Allegro +durée +distribution 
#Menuetto - Trio - Polonaise - Menuetto - Trio +durée +distribution
Peut-être ce projet existe-t-il déjà ?
wiki-amicalement
BenP 6 février 2006 à 17:50 (CET)
replies: text: je ne suis pas pour la création systématique. Il existe déjà un certain nombre de pages pour différentes oeuvres, mais certaines sont mineures, et d'autres ont intérêt à être regroupés (ce qui est déjà le cas pour les suites anglaises par exemple. Nguyenld 6 février 2006 à 21:09 (CET)
thread_title:  Projet Catalogue BWV
Discussion:Le Tambour (film)

message: Article à scinder en deux :
*Un article sur le film de V. Schlöndorff
*Un article sur le livre de G. Grass    --Playtime 6 février 2006 à 18:06 (CET)
thread_title:  Scission ? 

message: ,
Il me semble que l'emploi de l'adjectif « éponyme » est approprié dans ce cas et ne constitue pas un néologisme considéré comme fautif par l'Académie.
En effet, le titre du film Le Tambour ne provient ni du nom de l'auteur, ni d'un des personnages, mais du titre du roman « éponyme ». Je n'en ferai toutefois pas un fromage, ni une guerre d'édition…
Cordialement, - Cymbella (discuter chez moi) -  24 octobre 2021 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Éponyme
Discussion:Furia/Droit d'auteur

message: Signalé par : Le gorille Houba 6 février 2006 à 18:19 (CET)
replies: text: site contacté ~Pyb Talk 16 février 2006 à 00:33 (CET)
replies: text: Vu l'absence de confirmation et le style peu adapté, page supprimée ce jour. GL 1 septembre 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[:Furia]]
Discussion:AUVAL/Admissibilité

message: Traité : article supprimépubDake* 7 février 2006 à 16:06 (CET)

message: Proposé par : David Berardan 6 février 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[:AUVAL]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  David Berardan 6 février 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  David Berardan 6 février 2006 à 19:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gwalarn

message: Pour le prix de l'Hermine, quand on prend la peine d'honorer d'une décoration 77 personnes (tu noteras qu'il y a quand même peu de décorations qui ont été remises à moins de 100 personnes) pour mettre en avant leur action culturelle et leurs écrits, et que parmi les écrits de certains, on trouve ça, est-ce que les décerneurs se sont posé la question du bien-fondé de la remise de la décoration ; et quand on se trouve dans un milieu aussi fermé, et que tous se couvrent les uns les autres et ne disent mot, quelles sont leurs motivations ? Archeos Arg! 10 février 2006 à 17:47 (CET)
replies: text: Il faudrait ouvrir un article sur cette course hippique qui n'a rien à faire ici. Pour précisions demander aux organisateurs.Shelley Konk 14 mai 2006 à 18:43 (CEST)
thread_title: Prix de l'Hermine
Discussion:Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du POR/Admissibilité

message: Traité : article conservéMais le bandeau copyvio y est toujours...Dake* 21 février 2006 à 23:53 (CET)

message: Proposé par : ~Pyb Talk 6 février 2006 à 19:22 (CET)
thread_title:  [[:Combattre pour le socialisme - Comité pour la construction du POR]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  Semble lié à la FSU, et explicite donc un peu les positions de ce syndicat. En ce sens, cet article a sa place sur wikipédia. - John Keats 78 6 février 2006 à 20:08 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Semble lié à la FSU, et explicite donc un peu les positions de ce syndicat. En ce sens, cet article a sa place sur wikipédia. - John Keats 78 6 février 2006 à 20:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Gustave G. 6 février 2006 à 19:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Changer le titre de l'article déjà non? G. Calabria 6 février 2006 à 23:41 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:All we are/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 février 2006 à 11:50 (CET)

message: Proposé par : Maxxtwayne 6 février 2006 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[:All we are]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Maxxtwayne 6 février 2006 à 19:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #Maxxtwayne 6 février 2006 à 19:37 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Raoul Wampas/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 février 2006 à 11:49 (CET)

message: Proposé par : Turb 6 février 2006 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[:Raoul Wampas]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Turb 6 février 2006 à 19:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Turb 6 février 2006 à 19:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mouvement Pour le Redressement de la Gironde/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 février 2006 à 11:47 (CET)

message: Proposé par : Turb 6 février 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement Pour le Redressement de la Gironde]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
====Supprimer====
# Turb 6 février 2006 à 19:40 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Turb 6 février 2006 à 19:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Dream On (chanson)/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 13 février 2006 à 11:50 (CET)

message: Proposé par : 82.231.240.192 6 février 2006 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[:Dream On (chanson)]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Autant un article sur la chanson aurait pu être conservé, autant un article ne comportant que seulement les paroles de la chanson ne peut être conservé (copyvio). - Boréal |  :D  6 février 2006 à 20:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Autant un article sur la chanson aurait pu être conservé, autant un article ne comportant que seulement les paroles de la chanson ne peut être conservé (copyvio). - Boréal |  :D  6 février 2006 à 20:18 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Droiture/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 17 mai 2007 à 11:04 (CEST)

message: Proposé par : Xavier Combelle discuter 10 mai 2007 à 13:51 (CEST)
replies: text: Voir Discuter:Denis Peeters/Suppression --Mahlerite | 語 11 mai 2007 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[:Droiture]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Je suis pour conserver cet article
====Supprimer====
#HC. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #HC. — PurpleHaze, le 10 mai 2007 à 14:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis pour conserver cet article - vote de 194.254.162.3 moins de 50 contributions. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 mai 2007 à 07:36 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés

message: Proposé par : Turb 6 février 2006 à 19:45 (CET)
thread_title:  [[:Droiture]] 

message: Traité: article supprimé 8 supprimer, 1 conserver
* nezumi * discuter 17 février 2006 à 08:11 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # Il semblerait au vu du site Droiture.com qu'il ne s'agisse pas d'un canular mais bel et bien d'un article sérieux. Démocrite 6 février 2006 à 21:23 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Turb 6 février 2006 à 19:46 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Championnats du monde d'athlétisme

message: Quel est le critère pour affirmer que cette compétition est la "troisième plus importante" ? --FrançoisD 6 février 2006 à 20:00 (CET)
thread_title:  Manque de précision 

message: La page sur Michael Johnson ne lui attribue que 8 médailles d'or (il semble que la 9 médaille soit contestée pour dopage avéré d'un co-équipier au 4x400m). De plus, il est dit que « c'est Sergueï Bubka qui a remporté le plus de victoires individuelles (6) », mais il n'est pas mentioné que Johnson en a autant a son actif... A ce propos, je trouve dommage qu'il n'y ait pas une différentiation faite entre médailles individuelles et par équipe. — Gaaab [blabla]  24 août 2009 à 20:48 (CEST)
replies: text: Effectivement, Johnson est au niveau de Boubka en terme de titres individuels. J'ai corrigé en conséquence. Sellig ✉ 24 août 2009 à 21:21 (CEST)
replies: text: Please, pas de « ou » à Bubka, même si j'en suis (un peu) le coupable. Le CIO, dont il est membre — et tous les médias français, écrivent Bubka. Spasibi--ᄋEnzino᠀ (d) 24 août 2009 à 21:51 (CEST)
thread_title: Michael Johnson

message: Bonjour,
J'ai repris à zéro le tableau de médailles qui demandait une révision générale suite aux sanctions multiples pour dopage et les dommages collatéraux produits. J'ai refait tous les calculs, pays par pays, depuis 1983, en utilisant évidemment nos tableaux de médailles par années. J'ai tout revérifié. Je tiens ces tableaux de calcul à disposition, pour ceux que cela intéresserait. Ce tableau est très, très proche de celui de nos amis Anglais (Wikipedia anglophone), ce qui est très positif.
NB : je n'ai pas remis la note concernant Yuliya Zaripova (Russie) car je pense qu'il faut l'ajouter à l'année concernée. Si l'on fait figurer en notes tous les cas de dopage dans le tableau, il va devenir illisible !  Cordialement.
--Christ1953 (discuter) 29 août 2017 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Encore le tableau de médailles.
Discussion:Liste de théâtres et salles de spectacle à Bruxelles

message: Bonjour,
Il est quelque peu surprenant qu’il ne soit pas fait mention de l’Auditorium du  dans cette liste.
Cordialement,
149.154.213.129 (discuter) 6 mai 2018 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Auditorium 44
Discussion:Jennifer Aniston

message: Toute cette partie me semble complétement fausse :
"Ce n'était pourtant pas gagné pour Jennifer car, au départ, il n'était pas certain que son personnage serait permanent. Ce qui explique pourquoi elle n'est pas dans la fontaine avec les autres dans le générique de la série afin que la séquence puisse être coupée en cas de nécessité [16]."
Source: épisode 1 saison 1 générique du pilot on voit très clairement Rachel
--Flootheworld (d) 11 avril 2013 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer le point numéro 16 

message: À l’école elle découvre l'acting.--2A02:A03F:46BB:D900:E4FE:85F0:C858:1B47 (discuter) 3 avril 2020 à 19:52 (CEST)
thread_title:  La semaine du bon langage ? 

message: Bonjour. De nombreuses sources indiquent que le nom de naissance est Anastassakis (comme celui de son père), ex : Le Point, Ciné ressources, Gala, Télé-Loisirs... (liste non exhaustive), par contre d'autres comme la bio sur imdb ou moneyinc indiquent que son père a changé son nom pour Aniston avant son mariage et que c'est Aniston qui figure sur son son acte de naissance. Les notices d'autorité ne mentionnent pas Anastassakis. Que faire ? Csar62 (discuter) 20 février 2021 à 07:31 (CET)
thread_title:  Nom de naissance, sources contradictoires : Anastassakis ou Aniston ? 

message: En regard des multiples distinctions reçues par Jennifer Aniston, sa mention au sein de diverses encyclopédies, l’importance de son article est en élevée.  Bernard Botturi (discuter) 20 juillet 2023 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion Portail:Aéronautique/Actualité

message: Salut,
Y a t'il ici une règle tacite sur le nombre d'articles à afficher au niveau de ce portail Aéronautique/Actualité ?
Sur la page d'accueil principale de Wikipédia, il est prévu un maximum de 5 ==> lorsque l'on ajoute un article, il faut en principe supprimer la plus ancienne.
Raph 9 juillet 2006 à 16:57 (CEST)
thread_title: Nombres d'actualités à afficher
Discussion:Opéra Bastille

message: je suis une etudiante en Angleterre et pour mon oral francais j'ai choisi de parler des deux operas en Paris, l'opera Bastille et l'opera Garnier. je voudrais parler des opinions des Francais, plus particulierement sur l'introduction de l'opera Bastille, mais je ne peut pas trouver un article sur l'internet. est-ce que vous me donnez vos opinions sur le sujet s'il vous plait? quel opera preferez-vous?
: Ca dépend de tes goûts en matière d'architecture ... quant à l'acoustique, il paraît que celle de l'opéra Garnier est une des meilleures du monde ... Mathounette discuter 7 février 2006 à 22:01 (CET)
thread_title:  Enquête 

message: Bonjour, 
Je suis très surpris que la version française de l'opéra bastille soit si peu développée. Donc je voulais vous prévenir que je vais essayer de commencer à la modifier maintenant (mais très peu de temps disponible), et que reprendrai le travail pendant les grandes vacances d'été qui arrivent (il sera donc longtemps en "chantier"). Avec l'objectif fou de décrocher le label "bon article" voire "article de qualité". Par ailleurs, je modifierai également les versions anglaises et espagnoles. Enfin, j'essaierai d'améliorer l'iconographie de l'article, en prenant des photos des dispositifs scéniques, et en créant des plans. N'hésitez pas à m'envoyer des messages si j'ai fait des erreurs de tout genre (je suis au stade juvénile dans Wikipédia), ou si vous ne partagez pas ma vision de l'article. 
Wikipédiennement votre,
--Curyeux (discuter) 10 janvier 2017 à 21:26 (CET)
thread_title:  Extension de l'article. 
Discussion:Otaku

message: J'ai supprimé le passage suivant. Il ne me parait apporter aucune information encyclopédique. --Emmanuel 13 février 2006 à 11:04 (CET)
thread_title:  Revert 

message: Je me suis permis d'ajouter quelques lignes concernant le "reportage" de m. Beineix. ---Gugu Vendredi 1 septembre à 04:10 (CET)
Ce monsieur aurait dû rester réalisateur de film ennuyeux, il parait qu'il est très bon dans cet emploi, et ne jamais s'essayer au journalisme car son torchon télévisuel est tout sauf objectif et nous (les fans français d'animation) a fait passer pour des malades mentaux.
Faire du sensationnel à une heure de grande écoute je le conçoit aisément mais faire passer des cas d'otakisme à la limite de la pathologie sociale pour une expression de la normalité c'est prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages...
Il m'avait fallu deux longues années pour faire accepter ma passion par mes parents et mes collègues de travail pour me retrouver grâce à ce sous-réalisateur de série B catalogué du jour au lendemain comme pervers sexuel pour mes collaborateurs et comme psychopathe pro-nazi par mes parents...
Et mon cas n'est en rien isolé, ayant eu d'autres témoignages de fans qui ont souffert de cette bouse médiatique.
:Tu parles de ce truc? Mister Cola 13 juillet 2007 à 10:10 (CEST)
thread_title: Reportage Beineix

message: Le rapprochement des deux terme et même leur supposition en tant que synonymes me semble être une erreur. Quel est votre avis?
"Un terme plus récent commence à s'imposer pour décrire une personne qui reste cloîtrée chez elle, celui de Hikikomori."
--Shin9067 (d) 20 février 2012 à 17:59 (CET)
replies: text: Oui en effet : quelle est la différence? (Hikikomori VS Otaku)
-Husky Dream [BOUH!!] 9 mars 2012 à 18:16 (CET)
thread_title:  Rapprochement Otaku - Hikikomori
Discussion:Ecclésiaste

message: Je ne comprends pas pourquoi on fait référence à Omar Khayyam à partir de cet article? Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer le lien? Merci.
:Je n'ai pas regardé qui l'a mis, mais en lisant l'article il semblerait que cet homme adopte une philosophie de la vie proche de celle exprimée en Ecclésiaste. Mais ça se discute :) La Cigale 7 février 2006 à 10:09 (CET)
replies: text:  La référence à Omar Khayyam qui date de l'origine c'est-à-dire du 2 août 2004 à 21:24, me semble aussi plus que "curieuse" et Bossuet plus que déplacé. Certains gnostiques antiques me paraîtraient plus pertinents. Au final il s'agit d'un article sur l'Ecclésiaste et non pas sur ceux qui développent des positions proches ou identiques (la page n'y suffirait pas). Je retire ces deux liens. s0l0xal ▷ Koikya ? 25 avril 2011 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Omar Khayyam 

message: J'ai remplacé "leQohélet par "Qohélet" dans le texte. En effet, j'ai trouvé dans les traduction qui ne traduisent pas "qohélet" par "ecclésiaste", non pas "le Qohélet" mais "Qohélet" tout court. 
Bien sûr, si on parle du sens initial, c'est-à dire "le rassembleur", il est logique d'ajouter le déterminant. Mais la traduction est alors : "l'Ecclésiaste". C'est bien un surnom que Qohélet veut se donner. Imaginons alors que je veuille me donner le surnom : «Tronc de fer». Dans ce cas, on me nommera «Tronc de fer», pas «le tronc de fer».
Si j'ai fait une erreur, corrigez-moi ! 
----Nicolas de Bourgoing (💬)  18 juillet 2020 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Qohélet, pas "le" Qohélet ?
Discussion:Flying Blue

message: Flying Blue est le nouveau nom du programme de fidélisation du Groupe Air France-KLM et Fréquence Plus celui d'Air France. L'ancien peut largement s'intégrer au second, d'autant plus que le premier ne comporte que deux lignes et que le second est très complet.
Brejnev 13 octobre 2007 à 14:11 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 15 octobre 2007 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Flying Blue]] et [[Fréquence Plus]]
Discussion:Henri La Fontaine/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé pour violation de copyright~Pyb Talk 16 février 2006 à 00:36 (CET)

message: Signalé par : Fred.th–.·˙·. 6 février 2006 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Henri La Fontaine]]
Discussion:Pancho Gonzales

message: Voici le texte de l'article anglais sur Pancho.  Je vais essayer de le traduire petit a petit en francais.  Veuillez corriger mon francais, s'il vous plait! Hayford Peirce 6 février 2006 à 22:39 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Melbourne, terminé le 19 février 1967 ne fut pas un tournoi (à 4 joueurs) comme indiqué par Joe McCauley mais une rencontre de deux jours opposant les EU à l'Australie (comme toutes les compétitions professionnelles en Australie début 1967). Voici les résultats complets de la tournée pro à Melbourne. Pour ceux qui possèdent le livre de Joe McCauley vous pourrez constater que celui-ci a fait 2 erreurs : ce n'est pas Laver qui a battu Ralston mais le contraire et ce ne fut pas un tournoi remporté par Gonzales bien que ce dernier ait remporté ses 2 simples (Stolle, Laver) :
18-19 Février 1967
Matches de tournée professionnelle, Melbourne
1er jour (18 février)
D Ralston (EU) b. R Laver 86 26 64
R Gonzales (EU) b. F Stolle 86 64
Laver-Stolle b. Gonzales-Ralston 16-14
2ème jour (19 février)
Ralston b. Stolle 97 63
Gonzales b. Laver 62 64
Laver-Stolle b. Gonzales-Ralston 46 1210 62
Carlo Colussi (d) 8 février 2008 à 13:00 (CET)
thread_title:  Melbourne février 1967, pas un tournoi pro mais matches par équipe d'une tournée pro
Discussion:Critique de l'islam/Admissibilité

message: Traité : article conservéDake* 21 février 2006 à 23:54 (CET)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# ether 6 février 2006 à 23:16 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # ether 6 février 2006 à 23:16 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Turb 6 février 2006 à 22:42 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Les religions sont des parts importantes de notre passé, présent et surement futur. Des milliers de gens cherchent chaque jour à se renseigner sur l'origine, la mythologie, les lieux sacrés, les personnages illustres et les dogmes des religions. Toutes ces informations peuvent être donné d'un point de vue neutre sur un ton purement enonciatif... sur le christianisme, citer les 10 commandements ou les peches capitaux ne constitue pas une manque de neutralité... La religion est de l'histoire, nul besoin de dire celle là est bien, par contre ce genre de sujet est extrement dur à garder neutre (a cause des gens qui sont tres croyant et trouvent qu'un article religieux doit pas etre neutre blablabla... si ils sont dévellopés comme il faut et régulièrement surveillé... alors ce sont de très bonnes et interressantes entrées encyclopédique... par contre elles seront génératrice de problemes. A l'heure actuelle je vais dire "je sais pas" avec un penchant pour la non supression et voir l'évolution de cet article. De le voir finis et alors s'attaquer aux autres religions... Schiste 7 février 2006 à 02:03 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Mission impossible 3

message: Quand on fait une redirection, autant la faire dans le bon sens. Que ce soit en anglais, ou pour les films précédents en français, l'orthographe retenue est Mission: Impossible (sans espace entre le Mission et le :). Là, la redirection a été faite de la bonne orthographe vers la mauvaise... - John Keats 78 4 mai 2006 à 06:51 (CEST)
replies: text: Est-tu sûr de cela ? en france, le film ne sortirait-il pas sous le nom M : I : III ??? Mith  (.-'°(^;^)°'-.) - Angers, le 14 mai 2006 à 13:08 (CEST)

text: je suis sur qu'il n'y a pas d'espace à : Mission: Impossible (film), à Mission: Impossible 2, à , donc faites ce que vous voulez, mais harmonisez les titres ;-)  - John Keats 78 14 mai 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Changement de nom / redirection