lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:René II de Rohan

message: Qui y a-t-il d'erroné dans l'arbre généalogique très succinct de René II de Rohan ? Ne peut-on le modifier plutôt que de le supprimer ? Un tel arbre n'est en rien un "travail personnel". C'est une contribution intéressante qui permet de se repérer dans l'héritage de René II. Toutes ces filiations sont connues (quelques titres sont peut être hasardeux) Jmhc (discuter) 17 mars 2018 à 10:25 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas vraiment d'un arbre généalogique mais d'une représentation schématique de l'environnement familial de René II, en indiquant ses parents, sa femme, ses beaux-parents, ses enfants, qui ont presque tous une page sur wikipedia. Ce n'est pas hors sujet et c'est tout-à-fait utile pour permettre au lecteur de repérer les personnalités qui structurent sa biographie. L'arbre général de la famille de Rohan est beaucoup trop important et complexe aider le lecteur à clarifier les choses sans un effort de recherche. Toutes les biographies sérieuses (par exemple celle de Victor Hugo ou de Giscard) comportent une description de l'environnement familial, elle pourrait être aussi schématisée par un mini arbre généalogique. Le format des cases pourrait être réduit. -- Heurtelions (discuter) 19 mars 2018 à 14:22 (CET)
replies: text: Cet arbre de Parthenay / de Rohan (avec les informations erronées qu'il contenait et que j'ai corrigé) a été intégré sur une dizaine d'articles sans aucune justification encyclopédique. Si un lecteur souhaite connaître la généalogie de Rohan. Il lui suffit d'aller sur l'article Famille de Rohan et d'y consulter un arbre avec les principales branches et personnalités qui là se justifierait. Cdlt, --Articleandrault (discuter) 19 mars 2018 à 17:45 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas d'un arbre généalogique mais de la famille directe de l'intéressé: ses parents, ses enfants, ses beaux-parents, ses gendres, qui ont presque tous une page sur wikipedia. C'est une bonne chose de représenter l'environnement familial de cette façon visuelle, plutôt qu'avec une énumération. Il faudrait réduire le format pour que ça reste un schéma in texte. L'arbre généalogique complet ne permet pas d'avoir sa famille directe sous les yeux pour savoir qui est qui en lisant l'article. Il permet par contre de voir l'évolution sur plusieurs siècles de la famille, de ses alliances, de ses possessions, de son pouvoir, en plus de situer chaque membre dans la famille, et de donner des degrés éloignés de parenté. -- Heurtelions (discuter) 19 mars 2018 à 19:18 (CET)
thread_title: arbre

message: Dans la partie enfance on retrouve la phrase suivante : "Henri II de Rohan, fort mécontent de ce coup de main, poursuit en justice son frère." (on est alors en 1566)
Il semble difficile pour Henri II de Rohan, dont l'année de naissance est 1579, de poursuivre son "frère" en justice alors qu'il n'est pas encore de ce monde.  193.54.246.104 (discuter) 28 février 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  Henri II de Rohan en 1566
Discussion:Bakara Diallo/Droit d'auteur

message: Signalé par : Duch (d) 2 septembre 2008 à 18:09 (CEST)
replies: text: article copyright par IP depuis la première version. Graoully (d) 7 septembre 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title:  [[:Bakara Diallo]]
Discussion:Lien retour

message: Bon de toute évidence, il y a du référenceur sur cette page, ce qui est de bonne guerre. Cependant, je pense que nous faisons face à un cas unique sur Wikipédia où la partie liens externes devrait être bannie pour simplement s'éviter une discussion à n'en plus finir sur quel site a le droit de figurer dans cette partie.
Petit rappel de Wikipedia:
La vocation de Wikipédia n’étant pas de devenir un annuaire ou une collection de liens externes (voir Ce que Wikipédia n’est pas), il est conseillé de limiter le plus possible le nombre de liens externes par article en ne conservant que les sites de référence apportant un complément significatif, pertinent et encyclopédique à l’article.
Dans notre cas, le référencement naturel étant un environnement aux contours encore mal-dessinés, je pense qu'il sera vain d'essayer de choisir quel référenceur a le droit à son lien externe sur cette page, et qui n'y a pas droit.
Peut-on établir d'une règle où seuls les liens externes en ref auraient le droit de cité sur cette page?
-- Sideshowbob, d, 4 janvier 2011 15:37
:Il y a une règle, oui.Wikipédia:Liens externes et des avertissements Modèle:Bienvenue spammeur.--Macassar |  discuter 4 janvier 2012 à 16:03 (CET)
thread_title:  Liens retour sur la page lien retour
Discussion:Walter Scott (1er comte de Buccleuch)

message: Le 3 septembre 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 septembre 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Daniel Tilenus

message: Le 17 décembre 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 décembre 2020 à 04:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Nicolas Tournier

message: Retrait motivé par l'IP en question sur sa page de discussion : « C'est un élément biographique qui peut sembler intéressant mais qui me semble peu pertinent au regard de l'ébauche de biographie en cours.  ». GillesC →m'écrire 24 février 2009 à 13:29 (CET)
thread_title:  À propos de [http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Nicolas_Tournier&diff=38376110&oldid=35404570 ce retrait] 

message: Bonjour,
Un de ses tableaux vient d'être retrouvé et il est exposé à Toulouse depuis le 18 mai 2017 -> . --Danielvis08 (discuter) 19 mai 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Un tableau de Nicolas Tournier disparu depuis 200 ans retrouvé
Discussion:Exploitation documentaire et valorisation de l'information générale

message: Qui a rédigé ça ?? C'est bourré de fautes !
Bon... au boulot !
;Article wikifié et corrigé
Bazook (d) 2 septembre 2008 à 22:40 (CEST)

message: Est-ce un truc pan-francophone ou que français? Celle-ci est une encyclopédie francophone, pas une encyclopédie française; il faut situer géographiquement l'application de cette mesure|198.178.236.10 (d) 4 septembre 2008 à 15:06 (CEST)
thread_title:  France? 

message: Il serait intéressant et informatif pour l'article de recencer dans une section les différences - factuelles - entre le fichier EDVIGE et celui des RG. J'ai repéré une source  mais insuffisante en qualité pour WP. Quelqu'un aurait-il mieux ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 8 septembre 2008 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Différences entre le fichier EDVIGE et le fichier des RG de 1991 

message: J'ai essayé de rajouter un lien externe, mais je ne comprends pas trop pourquoi ça buggue, impossible de l'afficher correctement. Pwet-pwet · (discuter) 12 septembre 2008 à 12:17 (CEST)
replies: text: Bon, c'est réglé... Pwet-pwet · (discuter) 12 septembre 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title: Probléme de lien externe
Discussion:Fêtes musulmanes

message: La structure de l'article est lourde. Peut-on la simplifier? Je ne suis pas musulman, je ne veux pas faire de contre-sens. Par exemple, le distinguo entre fête et fête religieuse est-il pertinent? Ghalloun [allôôô?] 10 mai 2012 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Structure 

message: La journée débute par la prière du matin mais elle n’est pas suivi par un petit déjeuner en famille comme sité. As salamu alaykoum wa rhamatoulahi wa barakatou 37.169.8.229 (discuter) 29 mai 2022 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Islam 

message: La fitra n’est pas ce que vous dites … 37.169.8.229 (discuter) 29 mai 2022 à 09:57 (CEST)
thread_title:  Islam
Discussion:One Love: The Very Best of Bob Marley and the Wailers

message: j'adore bob marley ! Est ce que quelqu'un pourrait me dire quel est le titre du cd où figure le titre "Don't worry, be happy" ?
:Bien sûr cher lecteur ! Je vous invite à lire vous-même la réponse à votre question sur la page Don't Worry, Be Happy !  78.251.244.128 (discuter) 11 décembre 2013 à 23:41 (CET)
thread_title:  Fan de Bob Marley
Discussion:Procès de Socrate

message: C'est en 36a-b de l'Apologie de Socrate de Platon que Socrate s'étonne de la si faible majorité en faveur de sa condamnation (30 voix de plus que pour son acquittement) et de l'échec de Mélètos à obtenir le cinquième des voix de l'assemblée. (Et non en 35a-b.) Payetaur (discuter) 21 septembre 2022 à 08:08 (CEST)
replies: text: ip&d^&pf 94.239.109.210 (discuter) 12 avril 2023 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Erreur de référence
Discussion:TOEC TOAC FCT Rugby

message: L’historique est en parti développé dans l’introduction puis repris dans la section « historique »
Ne pourrait t’on pas fusionner ces 2 chapitres.
Je trouve cet article très riche mais peu lisible. Condom 1978 (discuter) 25 avril 2020 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Mise en page
Discussion:William Bradford

message: A cette époque, si on parle des "Pays-Bas", on se réfère aux Pays-Bas des Habsbourg, formés de 17 provinces réunies par les ducs de Bourgogne, puis par leur héritier Charles Quint, qu'il attribue en 1555 à son fils Philippe II, qui devient roi d'Espagne en 1556. 
L'insurrection qui commence en 1566-1568 aboutit à la sécession des 7 provinces du nord, qui forment la république des Sept Provinces-Unes des Pays-Bas, en abrégé, Provinces-Unies. Les autres restent aux mains des rois d'Espagne (en tant que ducs de Brabant, comtes de Flandre, etc.) et sont désignés comme "Pays-Bas espagnols" (bien que ces provinces ne fassent pas partie de l'Espagne, mais du Saint-Empire).
Les Provinces-Unies correspondent aux actuels Pays-Bas, les Pays-Bas espagnols à la Belgique et au Luxembourg (plus l'Artois et les Flandres françaises) Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Pays-Bas/Provinces-Unies/Pays-Bas espagnols 

message: Pour autant que je sache, le mot "séparatiste" n'est pas fréquent dans l'historiographie française du protestantisme. Il ne s'agit d'ailleurs pas semble-t-il d'un terme d'usage formel (inclus dans des noms de communauté : "Eglise séparatiste"), mais d'un descripteur (sont "séparatistes" les gens qui veulent "se séparer" de l'Eglise officielle).
Si je me réfère à la page anglaise Separatism, je lis que 
English Christians in the 16th and 17th centuries who wished to separate from the Church of England and form independent local churches were influential politically under Oliver Cromwell, who was himself a separatist. They were eventually called Congregationalists. The Pilgrims who established the first successful colony in New England were separatists.
Donc, le mot "séparatisme" peut être employé, mais en le reliant à ce terme de "congrégationnalisme", qui est plus familier et qui est reconnu. Jcqrcd44 (discuter) 13 août 2022 à 17:18 (CEST)
thread_title:  A propos des "séparatistes"
Discussion:Jacob van Campen

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Jacob Van Campen" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Jean-Claude Van Damme, Damme...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 10:55 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van
Discussion:Liste de dénonciateurs/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 septembre 2008 à 20:13 (CEST)

message: #  Liste à la pertinence douteuse. Travail personnel inédit. Regroupement d'articles selon un critère flou mélangeant dénonciateurs et délateurs, de toutes les époques, dans tous les pays, dans tous les domaines, sans mention des sources les ayant ainsi qualifiés de dénonciateurs. Ne vient pas en complément d'un article encyclopédique ou d'une catégorie admissible. --Christophe Dioux (d) 2 septembre 2008 à 22:06 (CEST)
replies: text: On pourrait faire une Liste de menteurs publics avérés... Je suis assez tenté par cette dernière (sourçage béton, évidemment). Ptyx (d) 9 septembre 2008 à 13:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Marie de Mantoue

message: De son vrai nom de famille Maria Gonzaga était "Principessa di Mantova, duchessa di Mantova, marchesa del Monferrato" (voir l'article italien). De là à l'appeler Marie de Mantoue, il faut un peu de poésie. Veuillez réintroduire de la rigueur...lebouc (d) 10 mars 2009 à 16:49 (CET)
thread_title:  Maria Gonzaga
Discussion:Thomas Browne

message: Ces deux personnes m'ont tout l'air d'être en vérité la même. Kilianours (d) 2 février 2009 à 16:48 (CET)
replies: text: J'ai fait la fusion des deux articles. Mig (d) 9 février 2009 à 23:16 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Thomas Browne]] et [[Sir Thomas Brown]]
Discussion:Pieter de Hooch

message: Au sujet de la majuscule à "De" dans le nom "Pieter De Hooch" :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas. En plus vous appelez des conventions qui ne vont pas dans votre sens, voir Wikipédia:Conventions typographiques#Patronymes .C3.A9trangers
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, de prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à De

message: hum... Je vais me mettre à l'étude de l'emblématique, ça me semble indispensable pour comprendre l'art de cette époque... d'autant que j'ai en ce domaine un véritable trésor à ma portée... mais j'ai peu de bases, j'admets... c'est quasiment aussi sybillin que le gnosticisme (pour qui s'intéresse aussi au "jésusianisme"...), mais ça semble avoir été très fashion à l'époque...
--Rflock (d) 5 avril 2012 à 23:55 (CEST)
thread_title: emblèmes
Discussion:Adriaen van Ostade

message: Au sujet de la majuscule à "Van" dans le nom "Adriaen Van Ostade" (contre l'usage en anglais, en allemand..., et même en néerlandais!On notera que même la graphie des noms propres varie fréquemment d'une langue à l'autre, par exemple en français Bruegel est plus commun que Brueghel en néerlandais, et Michel-Ange plus commun qu'en italien Michelangelo (Buonarroti), etc....) :
voir la page sur les [conventions typographiques en ce qui concerne l'emploi des majuscules pour les patronymes]... Voir aussi à ce propos les règles catalographiquesLa règle admet comme exception notable Ludwig van Beethoven, dont le nom est toujours entré à Beethoven (les noms de personnages du Moyen-Âge, et d'avant, ainsi que ceux de saints, de religieux, de rois, de papes, sont traités encore différemment : ceux-ci sont en règle générale entrés à leur "prénom"). - Pour soutenir la règle, on signalera que par exemple Jan Van Eyck n'est jamais en français appelé simplement Eyck (et Hubert non plus), ni Van der Weyden, simplement Weyden, Van Gogh, Gogh (Johan Vande Lanotte, Lanotte...), etc. etc : force est donc de constater que l'usage français considère généralement le "Van" des noms néerlandais comme faisant partie intégrante desdits noms [Note dans la note : pour comparaison, ce n'est pas, ou en tout cas nettement moins, le cas du "von" allemand : Bismarck, Goethe, Karajan, Stroheim (usage un peu hésitant il est vrai dans ce dernier cas...), ...]. C'est l'usage (en l'occurrence français), et rien d'autre que l'usage, qui régit les règles, et celles-ci se doivent d'être le plus général possible, tout en restant fidèles audit l'usage, en évitant autant que possible l'arbitraire. et lexicographiquesEn conpulsant le Robert des noms propres et la section correspondante du Larousse, je m'aperçois que, tandis que la plupart des noms en "Van" sont entrés à "Van...", (Van) Ruisdaël est quant à lui entré à "Ruisdaël"... Il y a toutefois un renvoi de "Van Ruisdaël" vers "Ruisdaël". Par ailleurs, dans l'index d'un livre que je possède et qui concerne l'art baroque, le même nom est classé à "Van..." appliquées en français au noms d'origine néerlandaise.
L'utilisation de la majuscule pour ce "Van" dans la graphie des noms néerlandais, ou -ce qui est plus dommageable- le rejet ou non de cette particule pour leur tri, dans Wikipédia français, sont très flottants... Il conviendrait sans doute de mettre les choses au point. Sinon il n'y aura pas de fin, à ce sujet, aux "corrections" et "recorrections", et "renommages" successifs...
:Bonjour, en fait c'est faux. Ou en tous cas, au-delà des conventions théoriques qui semblent un peu vagues, il vaut mieux faire au cas par cas, certains prenant effectivement une majuscule, d'autres pas.
:En l'occurrence, comme on peut le voir sur le RKD et sur le Rijksmuseum, van prend toujours la minuscule.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 juillet 2015 à 10:24 (CEST)
thread_title: Note au sujet de la majuscule à Van
Discussion:Concentré de tomates

message: Chez moi l'image ne s'affiche pas quand elle est en "thumb". Je suis nouveau sur Wikipédia alors peut être qu'il y a quelque chose que je ne fais pas bien... Quelqu'un pourrait il me dire quelle est l'erreur ou la corriger ?
Byakuya
Bonsoir Byakuya.  Je ne comprends pas pourquoi et vais demander à un ami. --Égoïté (d) 2 septembre 2008 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Marie-Madeleine d'Oettingen

message: * page - généalogique - qui pourrait ètre fusionné au mari []ovc 14 septembre 2008 à 12:45 (CEST)

message: quelques documents allemands citent cette personne sur des textes books...que disent-ils...que nénie...je ne pige pas cette langue. Il faut demander à un utilisateur germanophone de fouiller dans ce sens - --Jean Claude alias Zivax (Discuter) 14 septembre 2008 à 12:49 (CEST)
thread_title:  [[Maria Magdalena von Öttingen]]
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Légitimité du CaR

message: Merci de discuter avant de lancer un vote. Tout vote doit être annoncé 48h avant son départ sur la page d'Annonces. De plus, en consultant l'historique des prises de décisions sur Wikipédia:Prise de décision, on constate que les rares qui aboutissent à une décision bien acceptée sont celles qui ont été bien réfléchies, et pour lesquelles un consensus ou au moins un accord général a été trouvé par discussions et tâtonnements successifs. C'est un processus long, chiant, qui requiert de la patience et quelques qualités humaines, et qui peut prendre parfois plusieurs mois.
Si le créateur de cette PdD est prêt à se lancer là-dedans, eh bien que les débats commencent. le Korrigan →bla 2 septembre 2008 à 23:59 (CEST)

message: Tout est dans le titre, si vous voulez vous en prendre au CaR, il faut une PdD pour sa dissolution, si vous voulez un changement des règles du CaR il faut une PdD demandant un changement de règle, mais la question de la légitimé du CaR ne se pose pas, au pire la légitimé d'une décision du CaR pourrait être remis en question par la communauté. - phe 3 septembre 2008 à 14:08 (CEST)
replies: text: On était parti sur une redéfinition de l'étendue d'action du CaR au pire on peut renommer cette pdd non?--M.A.D.company (d) 3 septembre 2008 à 14:11 (CEST)
thread_title:  PdD invalide 

message: Vu les différentes réactions, il semble qu'il n'est pas possible de poser cette question. Je pourrais discuter procédure, validité mais je ne le souhaite pas.
Cette PDD a été initiée avec la volonté affichée de ne pas passer par la phase de discussion. Certains ont décidé que cela n'était pas permis. Ainsi cette PDD annoncée à le 2 septembre 2008 à 22:58 a été close le 2 septembre 2008 à 23:56.
ILJR (d) 3 septembre 2008 à 23:53 (CEST)
replies: text: Tu peux à la rigueur lancer une PdD sans phase de discussion préalable, mais tu ne peux pas passer outre le délai de 48 h entre l'annonce et le début du vote. TED 4 septembre 2008 à 01:14 (CEST)
replies: text: Pour prendre la température, tu peux également utiliser Wikipédia:Sondage --Dereckson (d) 11 septembre 2008 à 19:10 (CEST)
thread_title: Commentaire du proposant
Discussion:Grégoire Margotton/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 10 septembre 2008 à 20:14 (CEST)

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 3 septembre 2008 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[:Grégoire Margotton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
*  "travail" inédit aggrémenté de considérations subjectives - non encyclopédique--Jbdeparis (d) 3 septembre 2008 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  "travail" inédit aggrémenté de considérations subjectives - non encyclopédique--Jbdeparis (d) 3 septembre 2008 à 01:41 (CEST)
thread_title: Supprimer