Discussion:Collaborations chez des Juifs d’Europe centrale (1938-1945)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Yes Dear Admin. Mais tu oublies un peu vite que l'article supprimé ce jour l'a été en raison de l'élargissement de son périmètre. La première mouture de PàS, plus large que le titre actuel, avait fait l'objet d'un manque de consensus puisque déjà élargie à la collaboration en Europe (de l'Est et de l'Ouest).  n'est pas une raison de SI. Puisque ce qui était contesté, c'était l'élargissement du sujet qui faisait de cet article un TI. Je le sais bien, moi qui a voté pour la conservation du premier titre, et pour la suppression du second, trop élargi. Dit sobrement, je te demande d'auto-reverter ton action. Cordialement, Tibauty (discuter) 2 janvier 2014 à 22:56 (CET)
replies: text: +1 Cette clôture en SI ne respecte pas le positionnement de la communauté qui s'était prononcée en faveur de la conservation lors de la première pàs. Je rejoins totalement l'avis ci-dessus et souhaiterais voir cette page restaurée. --Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 3 janvier 2014 à 01:56 (CET)
replies: text:  Je pense au contraire que cette clôture est totalement motivée et je rappelle que la conservationde la précédente PàS se basait sur 20 avis favorables contre...22 pour la suppression. Sans  parler des 70% des avis opposés de la présente PàS. Si on veut parler d'un manque de respect de l'avis de la communauté je pense qu'elle n'est pas dans cette décision mais dans l'insistance d'imposer un TI d'une manière ou d'une autre . Personne n'empêche qui se croit en mesure de faire une synthèse sur le sujet de la publier. Après et selon intérêt recueillie, elle aura sa place ou non sur cette Encyclopédie. Pour l'heure  : avez-vous de références de synthèse -reconnues comme telles par les spécialistes de la question abordée ? On ne parle pas d'étude mais bien de synthèses dûment reconnues comme telles par le spécialistes. Des références ? --St Malo (discuter) 3 janvier 2014 à 02:45 (CET)
replies: text: Je vous cite: et pour ce faire, il faut laisser aller la procédure en pàs...--Madelgarius (...le 22 à Asnières?) 3 janvier 2014 à 05:34 (CET)
replies: text: A quel titre ? Manifestement aucune référence de synthèse  est fournie, aucune preuve qu'un ouvrage que l'on considèrerait comme une synthèse, est ainsi jugé par les spécialistes de la question.  Maintenant si parmi les tenants du maintien, certaines personnes se sentent en capacité de publier un ouvrage de synthèse sur le sujet, libre à eux. En fonction de son accueil WP ouvrira ou non ses pages. Pour l'heure: TI...--St Malo (discuter) 3 janvier 2014 à 12:18 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Mais quel acharnement à vouloir nier un fait. Comme pour les anciennes discussions, je renvoie aux œuvres de Vercors qui évoquent très souvent la collaboration de personnes juives au nazisme. Je renvoie aussi à l'ouvrage de Maurice Rajsfus, Des juifs dans la collaboration publié en 1980. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Mais quel acharnement à vouloir nier un fait. Comme pour les anciennes discussions, je renvoie aux œuvres de Vercors qui évoquent très souvent la collaboration de personnes juives au nazisme. Je renvoie aussi à l'ouvrage de Maurice Rajsfus, Des juifs dans la collaboration publié en 1980. Enrevseluj (discuter) 2 janvier 2014 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Contournement confinant au POINT. La communauté s'est déjà exprimée mais puisque certains ont le droit de recréer le même article pour avoir le dernier mot... --Aga (d) 2 janvier 2014 à 17:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# #  la comédie malhabile a assez duré. --Nashbean (discuter) 2 janvier 2014 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés