Discussion:François (pape)

message: Stupéfiant cet article (de 2005  : wiki c'est l'actu ! .. Peu importe la discussion sur François 1er ou François tout court (on verra après, mais si j'ai bien compris l'annonce c'est François)... Le but est d'étoffer l'article !! En avant Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 13 mars 2013 à 20:50 (CET)
thread_title:  Bravo les contributeurs ! 

message: Bonjour,
Je trouve l'accroche malheureuse. D'une part un pape ne change pas d'état-civil mais règne avec un nom de pape. Il s'appelle donc toujours du même nom. De plus, cette accroche limite la personne à sa fonction de pape. Même si c'est sûrement son activité qui aura le plus d'importance un article encyclopédique se doit d'aborder la personne dans sa globalité.
Je propose de formuler plutôt comme cela est fait pour Jean-Paul II (j'ai tenté une formulation un peu différente sur Benoît XVI.
--90.59.113.140 (d) 13 mars 2013 à 21:07 (CET)
thread_title:  François {{Ier}}, né.... 

message: ... sur un article qui doit être extrêmement lu à cette heure ci. À résoudre au plus vite. 美洲虎 grrr... 13 mars 2013 à 21:37 (CET)
thread_title:  Redirection en boucle... 

message: Je pense que la remarque "(et non pape émérite comme il avait été annoncé)" est une erreur : en effet il s'est présenté comme l'évêque de Rome (c'est d'ailleurs ça qu'il pourrait être intéressant de souligner), il est logique qu'il parle d'évêque émérite pour Benoit XVI qui, s'il est pape émérite, est aussi "évêque de Rome émérite".
: Entièrement d'accord. Le fait que le pape François ait mentionné le pape Benoît comme évêque émérite (de Rome) n'est pas une négation de sa qualité de pape émérite, contrairement à la conclusion sans fondement que certains journalistes semblent avoir tiré de ces paroles. En même temps les journalistes... J'ai été atterré de constater sur France 2 au journal télévisé que les journalistes ont mis 10 minutes avant de comprendre que le Franciscum (accusatif de Franciscus) prononcé par le cardinal Tauran signifiait François en français (^^). On pourrait aussi leur expliquer que la traduction en italien c'est Francesco, en espagnol Francisco, Franz en allemand... --Jbdeparis (d) 14 mars 2013 à 01:29 (CET)
replies: text: J’ai déjà corrigé cela en proposant une autre formulation, mais il y a sûrement moyen d’améliorer la formulation. TED 14 mars 2013 à 01:45 (CET)
thread_title:  Distinction entre pape émérite et évêque émérite 

message: Je vous remercie à nouveau pour votre travail, je commence dans Wikipédia, nous avons le même but, tenir les visiteurs de Wikipédia au courant de TOUT et de manière rapide (à peine avait ont appris le nom du nouveau pape, qu'il était déjà sur Wikipédia).
Les querelles sont inutile, ce qu'il nous faut maintenant c'est rechercher et noter les informations que l'on pourra se procurer sur François, François Ier, François 1er, François 1, ou Franky pour les intimes (lol), il y a notamment la partie "Idées et Opinions" qui n'est pas bien fournis, hors maintenant que la page est semi protégée, ça va être plus difficile pour certains de pouvoir remplir tout ça, je propose que l'on donne les infos ici pour que ceux pouvant et désirant le faire, puisse les inscrire.
Surtout, n'oubliez pas ce qui nous anime tous pour la construction de chacune des pages de Wiki, L'ENVIE de PARTAGER. :)
Je vous souhaite une bonne fin de soirée.
Très amicalement.
T.
:Bienvenue à toi sur Wikipédia. Pense à créer ta page et à signer et dater à l'aide de l'icone  située en haut à gauche du cadre de saisie. --Cyril-83 (d) 13 mars 2013 à 22:21 (CET)
replies: text: Nous avons le même but, tenir les visiteurs de Wikipédia au courant de TOUT : eh bien, non surtout pas ! Nous ne sommes pas journalistes. Il faut se limiter d'abord à ce qui est avéré, ce qui peut obliger à ne pas tout répéter et il faut aussi que cela ait un intérêt encyclopédique, ce qui élimine une bonne partie de ce qu'il y a dans les journaux... --Olevy (d) 13 mars 2013 à 23:33 (CET)
thread_title:  N'oubliez-pas 

message: y aura-t-il quelqu'un pour corriger les fautes d'orthographe "ils sont allé..."
 Avant d'avoir vu ce message ;-) --Epsilon0   ε0 13 mars 2013 à 23:53 (CET)
replies: text: Désolé pour mon bug !  --Claude Truong-Ngoc (d) 13 mars 2013 à 23:58 (CET)
thread_title:  Orthographe 

message: La Syrie ne faisant pas pas partie de l'Europe, même « au sens moderne du terme », comment peut-il être le premier pape non européen? Jean Marcotte (d) 14 mars 2013 à 01:11 (CET)
replies: text: OK, je viens de comprendre. Jean Marcotte (d) 14 mars 2013 à 01:16 (CET)
thread_title:  Premier pape non européen ? 

message: Le nom latin du pape est-il Franciscus ou Franciscum comme c'est écrit sur la page d'accueil du Vatican (http://www.vatican.va) ?
--Creib (d) 14 mars 2013 à 05:42 (CET)
replies: text: Hum, tu as visiblement oublié tes déclinaisons ! Dominus, domine, dominum, …  — S t a r u s – ¡Dímelo! – 14 mars 2013 à 06:02 (CET)
replies: text:  En l'occurrence Franciscus est au nominatif, et Franciscum à l'accusatif. C'est la deuxième déclinaison. — Hawk-Eye (d) 14 mars 2013 à 06:50 (CET)
thread_title:  Nom latin du pape 

message: quelqu'un a-t-il vérifié la traduction donnée dans l'article de sa devise ? Miserando, de soi, serait un adjectif verbal (donc passif) tandis qu'eligendo peut être un gérondif... ce qui donnerai selon moi "À celui qui est digne de pitié et pour le choisir" ??? de quel contexte est-ce issu ? l'a-t-il expliqué quelque part ? Pippobuono (d) 14 mars 2013 à 09:00 (CET)
replies: text: Selon Wikipédia en, cela viendrait d'une homélie de saint Bède le Vénérable, "Vidit ergo Iesus publicanum, et quia miserando atque eligendo vidit, ait illi, Sequere me." ce qui donnerait "Alors Jesus regarda les publicains et parce qu'il les regarda avec pitié et (réflexion? je n'arrive pas à rendre l'idée de choix), il dit à celui-ci: "Suis-moi"." LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 13:04 (CET)
replies: text:  merci de la réponse; de fait, ils renvoient à une page en italien ; je reste un peu sur ma faim, parce que l'auteur de cette page en italien joue sur le mot eligendo comme un appel à l'élection pontificale... bah... il y aura bien sous peu quelques explications de la part du pape lui-même. Pippobuono (d) 14 mars 2013 à 14:38 (CET)

text: Pour revenir sur ta traduction, le "publicanum" de la citation est au singulier, donc il s'agit plutôt d'un publicain en particulier, et si j'ai bien compris la page de Cantualeantonianum.com, ce serait un commentaire par Saint Bède le V. de Mt 9, la vocation de Matthieu par Jésus. Le texte, je le traduirais plutôt : "Alors Jésus regarda un publicain, et parce qu'il le regarda comme objet de sa miséricorde et de son choix, il lui dit 'Suis-moi'". Par conséquent, la devise peut s'interpréter de deux façons : 1) soit le pape l'avait choisie en pensant à lui-même comme objet à la fois de la miséricorde et du choix de Dieu, ce qui est une belle pensée d'humilité et de fidélité à la volonté de Dieu sur soi; 2) soit il l'a choisie comme une façon que l'on doit avoir de se rapporter au frère que l'on croise, c'est-à-dire en reproduisant à notre tour l'attitude de Jésus : porter sur chacun un regard de miséricorde et le regarder comme quelqu'un qui mérite d'être choisi, donc qui est unique d'une certaine façon... ouff, c'est plus compliqué, la deuxième lecture... Pippobuono (d) 14 mars 2013 à 17:56 (CET)
replies: text: Effectivement, je m'étais montré peu rigoureux. Merci pour le rétablissement. Plus de détails viendront mais j'apprécie vos deux interprétations avec (je ne sais pourquoi) une préférence pour la deuxième: chacun est invité à imiter le Seigneur et à ne poser sur son frère, quelle que soit sa condition (ici un publicain), qu'un regard empli de miséricorde et d'amour (à l'image de l'Amour du Seigneur pour chacun). LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 20:43 (CET)
replies: text: Il serait très intéressant d'expliciter la devise dans l'article lui-même. Car la traduction que j'avais trouvée sur je ne sais plus quel site est loin d'être suffisante... Vos deux propositions d'interprétation sont séduisantes et devraient être reproduites, au moins en note, en attendant mieux. Roucoulou (d) 14 mars 2013 à 23:38 (CET)
thread_title:  Miserando atque eligendo 

message: Il est indiqué dans une note qu'il faut prononcer Bergoglio selon les règles de la prononciation italienne. Voilà un jugement qui me parait bien péremptoire. Je rappelle que Bergoglio est un pape argentin et que la manière de prononcer Bergoglio là bas n'est pas celle des Italiens. En l'occurence, ils prononcent le G.--Kimdime (d) 14 mars 2013 à 12:51 (CET)
replies: text: Sauf que les parents de Bergoglio (Bergollio) étaient des migrants italiens et qu'il est très probable qu'ils aient conservé la prononciation italienne de leur nom et non pas adopté les règles espagnoles en la matière. LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 13:05 (CET)
replies: text: Les conjectures ne m'intéressent guère, je note une chose bien réelle qui est que l'usage en Argentine tel que reflété dans les médias est de prononcer Bergoglio à la mode argentine, partant de là, il me semble que si il est intéressant d'indiquer au lecteur la prononciation italienne, il est aussi important de lui indiquer comment Bergoglio est appelé dans son pays, tout en lui laissant le choix sur la manière de prononcer. J'ai demandé à nos collègues hisponophones de fournir une prononciation API de Bergoglio version argentine afin que nous puissions l'inclure--Kimdime (d) 14 mars 2013 à 13:13 (CET)
replies: text: Vous conviendrez que c'est absurde. Les conjectures ne vous intéressent alors allez mettre sur la page de Jésus-Christ qu'il fut longtemps appelé en Polynésie "Kérito" conformément à la compréhension des autochtones du latin. Ce qui compte, ce n'est pas comment on vous appelle surtout dans les "médias" [quand on voit le niveau de formation réel des journalistes...] mais bien comment vous vous appeler vous-même et je suis presque sûr que les parents du nouveau pape, italianistes, ont gardé la prononciation italienne. Au fait, pour Wojtyla, on fait quoi hors de Pologne? LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 14:03 (CET)
replies: text: Connaitre la manière dont les Argentins prononcent le nom de leur compatriote n'est en rien absurde. Si je prends un exemple qui va peut être te parler, les anglophones sur leur page Manuel Valls indiquent à la fois la prononciation catalane et française, si l'on suit ton argumentation, les anglophones devraient prononcer ce nom exclusivement à la catalane car « Ce qui compte, ce n'est pas comment on vous appelle [...] mais bien comment vous vous appeler vous-même », au risque de s'exposer à l'incompréhension de leurs interlocuteurs francophones. J'espère ceci dit que tu suis les principes que tu exposes en prononçant ce nom en conservant la consonne spirante latérale alvéolo-palatale voisée si typique du catalan :)--Kimdime (d) 14 mars 2013 à 14:31 (CET)
replies: text: Manuel Valls parle-t-il de lui comme Manuel Valls, à la manière française, ou à la manière catalane? Puisqu'il ne corrige pas la prononciation française, il l'approuve: quand on prononce mal mon nom, je le fais remarquer. On en revient donc à ce que je disais. Bergoglio se prononce bien comme l'a prononcé (conformément certainement à la volonté du Cardinal) le Cardinal proto-diacre Tauran lors de l'Habemus papam. Enfin, faites ce que vous voulez ce n'est pas très grave mais je trouve ça idiot. LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 15:55 (CET)

text: Cela dit, à la réflexion, les deux formulations me semblent corretes. J'ai ajouté en note la manière dont il a été prononcé lors de l'Habemus Papam mais la prononciation à l'Argentine est valable aussi àmha. Buisson (d) 14 mars 2013 à 23:29 (CET)
replies: text: Il n'y a pas de prononciation "valable" ou pas "valable", il y a différents usages dont il est bon d'informer le lecteur. Bergoglio s'est fait appeler toute son existence d'une certaine manière en Argentine, il se peut qu'il en aille différemment au Vatican, et nul ne sait quel usage s'imposera en France, mais en tout état de cause il est toujours intéressant de savoir comment l'on prononce le nom d'une personne dans son pays d'origine. Par ailleurs, je note (ce n'est pas un argument en soi, juste ene remarque que je partage) que les Italiens transcrivent Bergoglio en API espagnol dans leur intro--Kimdime (d) 15 mars 2013 à 00:14 (CET)

text: ??? On ne doit pas avoir vu la même télé ou alors nous n'avons pas la même notion de ce qu'est la prononciation à l'italienne.--Kimdime (d) 21 mars 2013 à 20:12 (CET)
thread_title:  Comment faut il prononcer Bergoglio ? 

message: Bonjour. Je viens de prendre connaissance de vos dernières modifications dans l'ordre des sections de l'article relatif au nouveau pape. N'étant pas sûr que vous ayez lu les commentaires que j'avais postés, je viens ici dans votre PDD vous donner des compléments d'informations.
Compte tenu de la longueur vraisemblablement de plus en plus importante que va prendre la section « Notes et références », l'habitude dans ce cas est de la placer en fin d'article afin que le lecteur puisse voir la section qui contient dans l'ordre Bibliographie/Articles connexes/Liens externes, conformément aux recommandations de la fr.wikipédia. Enfin, mais c'est un point de détail, les liens vers les autres projets wikimedia sont  des liens externes.
Cela dit, je ne désire pas polémiquer, surtout sur cet article consacré à un homme de bonne volonté. J'y reviendrai plus tard. Cordialement. AntonyB (d) 14 mars 2013 à 13:03 (CET)
replies: text: Bonjour. Puis-je vous demander de préciser quelle partie de la page que vous citez vous semble soutenir votre point de vue ? Sans doute pas « il n'existe pas de consensus sur le placement de cette section »... . Plus sérieusement, il est logique de conserver les notes là où elle sont car elle sont en relation directe avec l'article qui précède ; en revanche, la section « voir aussi » vient après car elle est constituée de liens vers d'autres pages pour poursuivre les recherches d'information (de même que palettes et portails). Saveauga (d) 14 mars 2013 à 13:07 (CET)
thread_title:  Mise en page des « Notes et références » 

message: Avant que François ne choisisse ses armoiries pontificales, il serait intéressant de décrire ses armoiries actuelles qui révèlent son histoire ou son caractère mais je n'ai trouvé aucun élément là-dessus, à part le IHS qui représente la Compagnie de Jésus. Symbole des trois clous ? Du soleil, de l'étoile, de la grappe de raisin ? Salsero35  ✍   14 mars 2013 à 13:47 (CET)
replies: text: l'étoile les clous, la croix font partie du symbole représentant la compagnie de Jésus. Restent l'étoile et la grappe de raisin, qui peuvent être deux symboles christiques. Mais c'est TI. 93.9.74.100 (d) 14 mars 2013 à 13:53 (CET)
replies: text: Le symbole central, soleil, IHS est celui de la Compagnie de Jésus donc voilà. L'étoile, quant à elle, peut évoquer l'étoile du berger qui guide les peuples vers le Seigneur (grand thème de l'évangélisation) ; enfin, le raison peut rappeler soit les vignes du Seigneur qui sont évoquées dans une parabole biblique soit le "fruit de la Terre et du travail des hommes" et, plus sûrement, les deux à la fois. LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 13:58 (CET)
replies: text: Bon, après recherche, tous les symboles (à l'exception de la grappe dont le symbole "fruit de la Terre et du travail des hommes" est une interprétation fort plausible, comme celle du vin, sang du Christ ou de ses origines familiales, le Piémont viticole) semblent provenir de la Compagnie de Jésus : à l'origine sous le monogramme des jésuites se trouvait une demi-lune flanquée de deux étoiles (symbolisant la Vierge Marie et les saints), signes remplacés progressivement par un cœur transpercé par trois clous — symbole de la crucifixion — puis seulement par les trois clous considérés comme l’expression des vœux de pauvreté, chasteté et obéisssance. Salsero35  ✍   14 mars 2013 à 15:01 (CET)
replies: text: Selon le site officiel du Vatican, la grappe et l'étoile sont maintenant d'or. Il serait bon de modifier le blason sur Wikipedia. Frantztztz (d) 18 mars 2013 à 15:31 (CET)
thread_title:  Armoiries 

message: Le fait que le pape soit supporter d'un club de foot est-il encyclopédique ?
:Oui je suppose pourvu que cela soit simplement mentionné à titre d'information complémentaire et non-détaillé. LucasCYR (d) 14 mars 2013 à 20:45 (CET)
thread_title:  Football 

message: Bonsoir, en vérifiant une contribution sur la page Armoiries papales,je tombe sur les armoiries du pape François là. Il semble que ce soit une création personnelle de cet utilisateur ... Et sa page de présentation sur common est assez édifiante  et renvoie sur son site personnel là (c'est pas de la pub ça ?)... Bizarre non ? Quelqu'un a connaissance de la publication des armoiries du pape ? J'ai pas trouvé et ça risque d'être repris partout !  Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 15 mars 2013 à 21:38 (CET)
replies: text: J'ai purement et simplement retiré l'ajout fait par  sur la page Armoiries papales, avec ce motif : . Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2013 à 22:16 (CET)
replies: text: ok, j'hésitais... et sur commons ? Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 15 mars 2013 à 22:47 (CET)
replies: text:  Sur Commons, je ne m'en mêle pas, pour des raisons qui ne regardent que moi. Hégésippe | ±Θ± 15 mars 2013 à 23:02 (CET)
replies: text:  Le blason devrait normalement être dévoilé lors de l'intronisation de mardi, 19 mars - fête de St-Joseph, patron universel de l'Église. Mais le site Vatican Information service vient de dévoiler qu'il gardera le même blason et la même devise: "Le Saint-Père a adopté des armes pontificales qui reprennent ses armes épiscopales. L'écu, sommé d'une tiare archaïque et posé sur les traditionnelles clefs croisées. Fond azur, il présente en coeur un soleil rayonnant portant le monogramme du Christ , symbole des Jésuites, avec au-dessous une étoile d'or symbolisant Marie et une fleur de nard symbolisant Joseph. Ces armes symbolisent l'amour du nouveau Pape pour Jésus, Marie et Joseph. Il a également conservé sa devise épiscopale: Miserando atque Eligendo, rempli amour il le choisit, en référence au publicain que Jésus appela à le suivre. Ce passage d'une homélie de Béde Le Vénérable avait été choisi par Jorge Mario Bergoglio lorsqu'en 1953 à 17 ans il décida de suivre saint Ignace et de se faire prêtre"
--FMXAJE (d) 18 mars 2013 à 15:08 (CET)
replies: text: Vivement qu'on le voit alors ! merci pour l'info Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 18 mars 2013 à 15:36 (CET)
thread_title:  gros doute : armoiries du pape François 

message: La dernière phrase de la section François (pape)#Famille et jeunesse et la première phrase de la section François (pape)#Formation sont redondantes et pourtant il n'apparaît pas clairement quelle est sa formation en chimie : universitaire ou technicien ? - Cymbella (répondre) - 15 mars 2013 à 22:26 (CET)
thread_title:  Formation en chimie 

message: Ne s'agit-il pas d'une traduction fautive? Gatien Couturier (d) 17 mars 2013 à 20:24 (CET)
replies: text: de fait, si par "collège" on entend "6°-4°", cela ne correspond pas à ce qu'on trouve sur les sites de ces institutions Présentation par le recteur, pour les trois niveaux, inicial, primario, secondario et Présentation du "collège" de santa fe, où il y a aussi les trois niveaux... pour autant le mot collège a-t-il toujours cette acception étroite en français ? Pippobuono (d) 17 mars 2013 à 20:39 (CET)
thread_title:  ''Colegio'' = collège ? 

message: Le 18 février 2008, les dernières élections prescrites par la Congrégation Générale ont
eu lieu. Les quatre Assistants Généraux (ad providentiam en latin) qui ont été élus
aujourd’hui, sont, en ordre alphabétique :
- le père Lisbert D’Souza (Bombay)
- le père James Grummer (Wisconsin)
- le père Federico Lombardi (Italie)
- le père Marcos Recolons (Bolivie)
Le père Marcos Recolons (Bolivie) a été élu Admoniteur 
du Père Général Adolfo Nicolas.
* Source : http://www.sjweb.info/35/gc35_docs/CG35_18_02_2008_fra.pdf NummerSechs (d) 24 avril 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Is Alfonso Nicolas the "true" Pope ? Or the Admonitor ? 

message: Bonjour à tous !
C’est un peu ridicule ce que je dois vous demander, mais tant pis, je me lance… En fait, il s’agit de donner un son pour illustrer les éléments phonologiques.
C’est très bien de dire que Bergoglio se prononce /beɾˈgɔʎʎo/ avec une consonne spirante latérale palatale voisée en italien, mais j’ai (personnellement) besoin de concret. Il faudrait que quelqu’un (un italophone) se lance dans la « mise en son » de Bergoglio, voire de Jorge Mario Bergoglio, pour que la note 1 soit optimale. Idem pour la version argentine.
L’idéal étant de trouver des natifs (parlant de préférence les « dialectes » portène et piémontais) pour avoir un accent so perfect. Mais, j’en demande peut-être trop.
Cordialement,— Éduarel (d) 20 mai 2013 à 11:47 (CEST)
replies: text: Peut-être qu’ainsi, les media, à l’instar de David Doukhan, feront moins d’erreurs de prononciation (il avait dit le lendemain de l’élection du pape qu’il s’appelait « Georges Berregaugliau »). — Éduarel (d) 20 mai 2013 à 11:49 (CEST)
replies: text: J’ai trouvé un exemple :  sur l’article . — Éduarel (d) 20 mai 2013 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Sons d’illustration 

message: Ne pas oublier que Bergoglio est élu évêque de Rome, un titre qui lui tient à cœur. S'il est effectivement le 266e évêque de Rome (je suppose que le compte est exact..!) il n'est 266e pape que par rétroactivité, car ce titre ne remonte, sauf erreur, qu'à Saint Sirice, au IVe siècle. -- Zerged (discuter) 4 octobre 2013 à 05:43 (CEST)
thread_title:  [[Évêque de Rome]] 

message: Certaines informations considérées par les médias comme insolites auraient leur place dans l'article :
Amour de jeunesse qui l'aurait (involontairement) conduit vers la prêtrise :
*http://www.metronews.fr/people/amalia-celle-qui-a-econduit-le-pape-francois/mmco!msPPbb8JLMfh6/
Travaux avant de devenir curé :
*http://www.liberation.fr/monde/2013/12/04/quand-le-pape-etait-videur-de-boite-de-nuit_964158
*http://www.lepoint.fr/monde/le-pape-francois-ancien-videur-de-boite-de-nuit-04-12-2013-1764629_24.php
MissTick242 (discuter) 12 décembre 2013 à 18:12 (CET)
thread_title:  Informations « insolites » 

message: Bonjour,
Je demande de l'aide, car il me semble bien qu'en mars, avril ou mai 2013 j'avais lu dans cet article que Jorge Mario Bergoglio aurait dit, il y a quelques années, "La mission première du chrétien est d'évangéliser. Parfois même avec des paroles..." (Je cite de mémoire).
Cette déclaration revêt pour moi une importance "capitale" et j'aimerais beaucoup que quelqu'un puisse m'aider à la retrouver dans une mouture précédente. Moi je n'ai pas retrouvé. (Si on la retrouve, on est censé apprendre aussi pourquoi elle a disparu de l'article. Et là, c'est une autre affaire).
Oui, j'ai toujours la possibilité de l'interpeller lui-même afin de lui poser la question s'il a bien dit cela, mais pour l'instant, je préfère le laisser exercer son sacerdoce sans l'interrompre : il me semble qu'il a déjà assez à faire actuellement. (En plus, je ne suis pas absolument certain de pouvoir lui poser la question ou d'en obtenir la réponse).
Amitiés
FredvB--188.62.190.10 (discuter) 23 janvier 2014 à 22:59 (CET)
thread_title:  Demande d'aide : Il me semble bien que j'avais lu dans cet article que Jorge Mario Bergoglio aurait dit, il y a quelques années "La mission première du chrétien est d'évangéliser. Parfois même avec des paroles" 

message: Avec Tawadros II :
*http://fr.radiovaticana.va/news/2014/05/10/le_pape_%C3%A9crit_%C3%A0_tawadros_ii/fr1-798197
Avec Garéguine II Nersissian :
*http://www.zenit.org/fr/articles/le-pape-francois-recoit-karekine-ii-catholicos-de-tous-les-armeniens
Avec Ignace Ephrem II Karim :
*http://www.dsjl.org/index.php?option=com_content&view=article&id=1461:oecumenisme-le-pape-francois-felicite-le-nouveau-patriarche-syriaque-orthodoxe-d-antioche&catid=132:nouvelles-internationales&Itemid=825
Vanoot59 (discuter) 10 mai 2014 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Dialogue œcuménique 

message: La prononciation bergolio rappelle celle de Broglie qu'on prononce broille (ou parfois plus maladroitement breuille). Sait-on s'il y a un rapport entre les deux patronymes ? 82.226.27.88 (discuter) 20 juin 2015 à 04:38 (CEST)
thread_title:  Bergoglio et Broglie : un rapport ? 

message: : La proposition est un peu vielle, mais je pense que le label est toujours d'actualité...--Yyyyyyyyyyyyyyyyyyya (discuter) 13 octobre 2016 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label "Bon Article" 

message: La mention de l'encyclique Laudato si' dans le résumé introductif a été supprimée car jugée « trop anecdotique ». Je pense que c'est un jugement à courte vue : j'avais indiqué en note que cette encyclique est jugée par le CERAS comme « le document magistériel le plus important de l'Église catholique depuis Vatican II ». En comparaison, l'encyclique Rerum novarum est citée dans l'article Léon XIII dès le résumé introductif. Évidemment, nous manquons encore du recul nécessaire pour juger de l'importance de l'encyclique Laudato si'. L'avenir le dira. Mais vu la criticité des problèmes climatiques, je crois que cela ne fait aucun doute.Pautard (discuter) 10 octobre 2016 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Mention de l'encyclique Laudato si' dans le résumé introductif 

message: Le pape François est un jésuite
La compagnie de Jésus (les jésuites) a été fondée par Saint François Xavier et Ignace de Loyola 
à Paris.
Je pose donc la question, est-ce en souvenir de François d'Assise ou de François Xavier que le
pape a choisi ce nom ?
195.101.68.204 (discuter) 25 mars 2017 à 15:39 (CET)
replies: text: En hommage à François d'Assise, il l'a dit explicitement. La référence doit être trouvable, au besoin. Ce qui n'exclut pas François Xavier. Cdt, Manacore (discuter) 25 mars 2017 à 15:43 (CET)
thread_title:  François d'Assise ou François Xavier ? 

message: .   Dans ce paragraphe où l'on fait la généalogie de François, il y a des ambiguïtés (et même plutôt des erreurs) sur les possessifs.  Je m'explique :
# « Son » s'applique-t-il au grand-père ou à Jose Mario Bergorglio ? La règle du plus proche dit que c'est le grand-père, mais il semble par une analyse des prénoms et en lui prêtant une intention que le rédacteur voudrait dire que ce soit Jose Mario. 
# « Sa » devrait s'appliquer  à Mario Jose, c'est-à-dire au cheminot, le plus proche.   Mais il semble, par la même analyse que précédemment, que ce soit à Jose Mario.  ?
# « Ses » s'applique-t-il au plus proche, Regina Mario Sivori ou au pape ?  Si c'était en anglais ou en allemand, il n'y aurait pas de problème, mais nous sommes en français et la règle du pus proche s'applique. 
--Pierrot Lunaire (discuter) 10 octobre 2018 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Ambiguïté sur les possessifs 

message: Il faudrait développer un sous-paragraphe sur les scandales de pédophilie sous son pontificat, les démissions d'évêques et les mesures prises par le Vatican. Je notifie  qui a pas mal contribué sur ce sujet. Celette (discuter) 6 novembre 2018 à 02:36 (CET)
replies: text: Oui en effet, à la fois les scandales, la continuité avec Benoît XVI mais aussi la réponse apportée, je m'étonne en effet de ne pas voir cela présent. Je propose que cela soit rédigé en PDD ici avant publication pour trouver une version consensuelle. Il faudrait déjà trouver les références (secondaires autre que AFP). Olivier LPB (discuter) 6 novembre 2018 à 09:49 (CET)
replies: text: Lisant un article de presse sur le pape hier, je m'apprêtais à retranscrire 2-3 trucs sur la page Wiki mais j'ai été également très surprise qu'il n'y avait pas un mot de tout cela ici… Par rapport au pontificat de Benoît XVI, la valse de démissions de hauts prélats (Chili, États-Unis, Australie…) en lien avec ce sujet est même un retournement historique fondamental qu'il est impératif de répercuter sur WP. Celette (discuter) 6 novembre 2018 à 12:50 (CET)
replies: text: Il faudrait donc déterminer les différents axes de la section... (penser aussi à la création de la Commission pontificale pour la protection des mineurs etc...). Mais donc faire une liste de sources secondaires de qualité. Olivier LPB (discuter) 6 novembre 2018 à 15:09 (CET)
replies: text: Il semble en effet nécessaire que ce point soit traiter dans l'article sur François. Et comme pour Benoît XVI, il faut un renvoi vers l'article Abus sexuels sur mineurs dans l'Église catholique qui est scrupuleusement mis à jour... --Ydb2 (discuter) 6 novembre 2018 à 15:45 (CET)
replies: text:  Bonjour. Editoriaux du Monde sur le sujet en août,  septembre 2018, février, mars 2019. Des synthèses de Cécile Chambraud dans Le Monde en mars 2018 et  décembre 2018 --Lewisiscrazy (discuter) 26 décembre 2018 à 10:30 (CET)
thread_title:  Scandale de pédophilie 

message: a vu la France devenir Monarchique en 2001 2002 et ne regrette pas d avoir pousser cette personne a la folie dont il a droit et le laisse a la pauvretè  après lui avoir dictèr ces droit et ces bien .  Coccoa3 (discuter) 4 novembre 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  Couronnement 

message: L'expression « chef d'État du Vatican » me paraît étrange et même si cela découle de sa fonction de pape, je n'ai jamais vu ça écrit cela nulle part. Qu'en dites-vous ? Cyril-83 (discuter) 7 février 2023 à 15:39 (CET)
thread_title:  Chef d'État du Vatican