lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:X266/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[X266]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article à son utilité, autant que x264 et x265. Si il y a une fusion à faire (mais avec quoi, l'auteur de l'ajout du bandeau s'est bien gardé de le préciser), ça serait éventuellement avec ces deux autres articles, mais en attendant que quelqu'un le fasse, l'article est sourcé et obtiendra des liens le temps venu. Merci de préciser pourquoi cette demande de suppression. Myst (discuter) 29 décembre 2021 à 00:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article à son utilité, autant que x264 et x265. Si il y a une fusion à faire (mais avec quoi, l'auteur de l'ajout du bandeau s'est bien gardé de le préciser), ça serait éventuellement avec ces deux autres articles, mais en attendant que quelqu'un le fasse, l'article est sourcé et obtiendra des liens le temps venu. Merci de préciser pourquoi cette demande de suppression. Myst (discuter) 29 décembre 2021 à 00:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # En l'état actuel, ça semble prématuré. Marc Mongenet (discuter) 29 décembre 2021 à 15:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zar'roc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Zar&#39;roc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée. Travail inédit ?--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée. Travail inédit ?--Sherwood6 (discuter) 27 décembre 2021 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Zénon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 décembre 2021 à 23:48 (CET)
thread_title:  [[Sophie Zénon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Largement dans les clous et pour s'en rendre compte, il suffit de copier-coller son nom dans notre ami google..pas tres compliqué de trouver des sources centrés sur l artiste  et une bibliographie conséquente   ... --Nicoleon (discuter) 6 janvier 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Largement dans les clous et pour s'en rendre compte, il suffit de copier-coller son nom dans notre ami google..pas tres compliqué de trouver des sources centrés sur l artiste  et une bibliographie conséquente   ... --Nicoleon (discuter) 6 janvier 2022 à 11:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Suivant motifs --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 décembre 2021 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tirs au but (football)/LSV 20888

message: 26 décembre 2021 à 22:16:06 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  4 décembre 2021 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supporters cardiaques, s'abstenir
Discussion:Merris/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Ricky van Wolfswinkel/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Mauvais Œil (album)/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 février 2016 à 23:31 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Marc Modena/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 juin 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 juin 2016 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 juin 2016 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Petit Navire/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 9 avril 2016 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Sebastian Giovinco/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Famille de Coët/Admissibilité

message: Proposé par : B-noa (discuter) 27 décembre 2021 à 09:36 (CET)
replies: text: J’ai appelé le projet Blasons à la rescousse… Waltor (discuter) 28 décembre 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Famille de Coët]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Blason ====
Et que penser de  donné comme le blason de cette famille de Coët ? Waltor (discuter) 27 décembre 2021 à 15:33 (CET)
replies: text: J’ai appelé le projet Blasons à la rescousse… Waltor (discuter) 28 décembre 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Et que penser de  donné comme le blason de cette famille de Coët ? Waltor (discuter) 27 décembre 2021 à 15:33 (CET)
replies: text: J’ai appelé le projet Blasons à la rescousse… Waltor (discuter) 28 décembre 2021 à 16:22 (CET)
thread_title:  Blason 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  proposant. Absence de sources, les recherches sont restées infructueuses. Détournement de sources pour faire illusion. --B-noa (discuter) 27 décembre 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. Absence de sources, les recherches sont restées infructueuses. Détournement de sources pour faire illusion. --B-noa (discuter) 27 décembre 2021 à 09:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réserve naturelle nationale des grottes et des pelouses d'Acquin-Westbécourt et des coteaux de Wavrans-sur-l'Aa/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 16 juin 2016 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion modèle:Palette Modernisme dans l'Église catholique

message: @Manacore Pourquoi ne pas mettre cet article dans le palette, aux côtés des autres exégèses ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 27 décembre 2021 à 10:07 (CET)
replies: text: Parce que cela ne concerne pas les débats sur le modernisme dans l'EC - et qu'il n'y est pas question de l'évolution de l'exégèse et des différends liés à l'approche moderniste. Cdt, Manacore (discuter) 28 décembre 2021 à 14:02 (CET)
thread_title:  Exégèse de Jésus .. 

message: Cette palette me semble être en bonne partie un pur TI. En effet, la plupart des articles mentionnés sont sans rapport avec le modernisme, en plus du fait que le modernisme n'est même pas mentionné dans ces articles WP ; c'est le cas par exemple pour toute la section "Nouvelle Théologie", "Postérité dans le catholicisme", et "Correspondances dans le protestantisme". Veverve (discuter) 28 janvier 2022 à 03:35 (CET)
thread_title:  TI manifeste
Discussion:Tanguy David/Admissibilité

message: Proposé par : — Jackrs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[Tanguy David]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Auto-promo. Aucune source sur la durée. Aucune preuve de correspondance aux critères d'admissibilité. — Jackrs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-promo. Aucune source sur la durée. Aucune preuve de correspondance aux critères d'admissibilité. — Jackrs (discuter) le 27 décembre 2021 à 11:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#1. La personne concernée par cet article est médiatisée, et dans plusieurs médias et journaux nationaux, il s'agit d'une actualité récente et forte.
2. Une personnalité politique a tout a fait le droit d'avoir un article détaillant les faits qu'il soit de tel ou tel bord politique, sans qu'aucune discrimination ne soit faite à ce sujet par les autres utilisateurs qui se servent de cet argument pour saborder et supprimer l'article.
3. La personne qui a rédigé cet article l'a rédigé d'une façon neutre et sans aucun jugement quelconque.
4. L'article respecte l'admissibilité posée par Wikipédia : il s'agit d'un article neutre, traitant d'une personnalité publique / politique médiatisée.  IP - avis non décompté Gyrostat - DitS'Cuté 27 décembre 2021 à 13:55 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Roymata/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 10 janvier 2022 à 23:16 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Article intéressant, bien écrit et reflétant l'état des connaissances sur ce personnages : mérite le BA. Skimel (discuter) 28 décembre 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Article intéressant, bien écrit et reflétant l'état des connaissances sur ce personnages : mérite le BA. Skimel (discuter) 28 décembre 2021 à 16:17 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : Rien à dire et redire.....--Maleine258 (discuter) 8 janvier 2022 à 10:51 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion modèle:Article conservé

message: Suite à cette discussion, pour référence. -- Nemo Discuter 27 décembre 2021 à 11:55 (CET)
thread_title:  Rénovation de l'apparence du modèle 

message: Bonjour,
Quand on utilise TemplateWizard, le modèle s'affiche ainsi :  Cela remplit mal le modèle, le nom de l'utilisateur n'apparaît pas (s'affiche le texte « Conservation traitée par raison »)
Quelqu'un pourrait-il traiter ce problème le plus vite possible ? (par exemple en copiant la syntaxe de Modèle:Article supprimé qui fonctionne avec TemplateWizard)
Merci d'avance ! Champeillant (discuter) 25 avril 2022 à 05:52 (CEST)
replies: text: Bonjour Champeillant. Tu remarqueras la présence d'un signe « = » dans la syntaxe ci-dessus Celui-ci fait que le MediaWiki interprète le second paramètre non pas comme la valeur d'un paramètre "2" mais comme la valeur d'un paramètre dont le nom serait la chaîne vide "". D'où l'affichage incomplet. Le code du modèle ne présente pas d'erreur. La valeur introduite par défaut quand on utilise TemplateWizard de l'éditeur visuel vient d'être corrigée dans le TemplateData de la documentation du modèle. Le problème devrait désormais être réglé. Il sera possible de vérifier, début mai, les éventuelles insertions à la syntaxe erronée dans wstat.fr (Article conservé) mais il semblerait qu'il n'y en avait pas le 20 avril 2022. En revanche, on observe d'autres soucis, liés à la présence de signes « = » dans les signatures qui altèrent l'affichage, mais ces insertions ont vraisemblablement été introduites via l'éditeur de code parce que TemplateWizard ajoute automatiquement le "préfixe" « 2= » si le paramètre contient un signe « = ». — Ideawipik (discuter) 25 avril 2022 à 13:59 (CEST)
thread_title:  TemplateWizard
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1932/LSV 20848

message: 26 décembre 2021 à 22:15:33 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Sunrise156 (discuter) 24 novembre 2021 à 10:23 (CET)
replies: text: Pratique qu'on imaginerait plus ancestrale, et plutôt née lors de JO d'été (plus exposés)... --EB (discuter) 26 décembre 2021 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Luis attaque|Pas le podium des cinq]]
Discussion:Michel-Eudes de L'Hay

message: Bonjour  cadeau de fin d'année, ce Penoutet, que Michael Pakenham, depuis 1964, affirme être son vrai nom... Sur Gallica on trouve un Penoutet peintre fréquentant Barbizon... En tous cas, c'est bien sous le nom de Michel Eudes de L'Hay qu'il est inscrit aux salons. Bon courage à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 27 décembre 2021 à 13:17 (CET)
replies: text: J'ai trouvé l'acte de décès. Pas pu résister. J'ai cherché à Michel, 1900, 18e. Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 27 décembre 2021 à 13:56 (CET)
replies: text: Bonjour  tu as pris la transcription, pas l'acte original... Il est mort à Paris  le 10 décembre 1900 (n° 5532, vue 5/31). Bonne fin d'année . huster  [m'écrire] 27 décembre 2021 à 15:54 (CET)
replies: text: Merci  effectivement ! L'original est dificile à déchiffrer : si j'en juge par les biffures, le type s'appelle Michel Eudes ? Et sa mère c'est Milan, pas Millau... Marc-AntoineV (discuter) 27 décembre 2021 à 19:30 (CET)
replies: text:  Bonsoir  j'ai pour ma part trouvé l'acte de naissance.-- Pierregil83 (discuter) 27 décembre 2021 à 21:02 (CET)
replies: text: Bonsoir  et immense bravo à Pierregil83 !! Grand merci, ce fut un vrai plaisir. Cette fois je pars en congés. Je vous dis à l'année prochaine et bonnes fêtes. Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 27 décembre 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Une vieille énigme...
Discussion:Jean-Marc Siroën/Admissibilité

message: Proposé par : rob1bureau (discuter) 27 décembre 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marc Siroën]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Réf. gouvernementale et universitaire ajoutées. En termes de notoriété, le modèle Liens donne 15 notices d'autorité et 7 bases. De plus, le fait que deux médias nationaux (France Culture et L'Express) l'ont sollicité  en tout sur une période de  équivaut à des critiques positives de leur part, et peut être compté comme sources secondaires, car ils n'auraient pas persévéré si longtemps si leur appréciation avait été défavorable, cela aurait été contraire à leurs intérêts. Mais est-ce que tout cela sera suffisant, vu l'historique apparemment lourd qui pèse sur cet article ? Boncoincoin (discuter) 29 décembre 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Réf. gouvernementale et universitaire ajoutées. En termes de notoriété, le modèle Liens donne 15 notices d'autorité et 7 bases. De plus, le fait que deux médias nationaux (France Culture et L'Express) l'ont sollicité  en tout sur une période de  équivaut à des critiques positives de leur part, et peut être compté comme sources secondaires, car ils n'auraient pas persévéré si longtemps si leur appréciation avait été défavorable, cela aurait été contraire à leurs intérêts. Mais est-ce que tout cela sera suffisant, vu l'historique apparemment lourd qui pèse sur cet article ? Boncoincoin (discuter) 29 décembre 2021 à 09:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Page visiblement créée par le sujet de la page lui-même (Jneoris = siroen à l'envers), dont la notoriété n'est pas du tout évidente, dont l'auteur a déjà été interpelé plusieurs fois pour manque de transparence... A supprimer ? rob1bureau (discuter) 27 décembre 2021 à 16:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gorgonopsia/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 1 bon article, 3 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 40 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 27 janvier 2022 à 23:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
# 
#  : Très bon article! Je pencherais sur une labellisation BA avant AdQ en attendant qu'un niveau de langue parfait soit atteint (je ne suis pas un prof de français, j'ai donc peut-être loupé des fautes sans m'en rendre compte). Il serait bien qu'une personne très-versé en français y jette un oeil. Si ce point est éclairci, en effet, il mériterait un label AdQ. MuntjacPassionné (discuter) 3 janvier 2022 à 01:36 (ET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Très bon article! Je pencherais sur une labellisation BA avant AdQ en attendant qu'un niveau de langue parfait soit atteint (je ne suis pas un prof de français, j'ai donc peut-être loupé des fautes sans m'en rendre compte). Il serait bien qu'une personne très-versé en français y jette un oeil. Si ce point est éclairci, en effet, il mériterait un label AdQ. MuntjacPassionné (discuter) 3 janvier 2022 à 01:36 (ET)
thread_title:  Bon article 

message: #  : voir mes remarques ci-dessous. --Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2022 à 16:11 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Il faudrait mettre les indications de langue. --Ange Gabriel (discuter) 7 janvier 2022 à 11:38 (CET)
replies: text: C'est à dire ? Amirani1746 (discuter) 8 janvier 2022 à 12:11 (CET)
thread_title: Remarque d'Ange Gabriel 

message: Bonjour, en l'état l'article me semble poser problème à cause de la qualité de la langue. Des passages sont visiblement mal traduits, au mieux donnant des maladresses, mais au pire ne faisant pratiquement plus sens ; voici juste quelques exemples :
*Comme certains thérapsides, alors qu'il y avait un canine fonctionnel, un autre canine grandissait pour le remplacer quand il s'est inévitablement interrompu.
*Les canines surdéveloppées sont généralement interprétés comme ayant été utilisés comme des armes tranchantes ou de poignard
*les pélycosaures semblent s'être accrochés à des marais toujours humide
*les muscles temporal produisent une forte force de morsure pour tuer les proies
*etc.
Je connais trop mal le sujet pour y intervenir de manière opportune, donc je préfère aussi éviter de voter à ce stade, mais ces éléments me semblent devoir être pris en considération pour un label, fût-il un simple BA.
Cordialement, --Frédéric-FR (discuter) 10 janvier 2022 à 11:42 (CET)
replies: text: Edit une semaine plus tard : constatant l'absence complète de réaction du proposant, et la quasi-absence d'évolution de l'article (à l'exception des quelques interventions bienvenues de Punctilla), je choisis de voter « Attendre » car l'article n'est pas au niveau formel d'un label. --Frédéric-FR (discuter) 16 janvier 2022 à 16:11 (CET)
thread_title: Remarque de Frédéric-FR
Discussion:Pour vos yeux/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 27 décembre 2021 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[Pour vos yeux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche anecdotique de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2022 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche anecdotique de 2008. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 janvier 2022 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Faure (entrepreneuse)

message: Plusieurs personnes ont trouvé que cet article est non neutre. Je suppose qu'il s'agit du passage «L'entreprise s'assure auprès de ses fournisseurs qu'il n'y ait pas d'exploitation d'enfants, de femmes sous-payées, d'usines en Asie, de pesticides dans les textiles utilisés ou d’animaux maltraités». Pour moi, ce passage n'est pas promotionnel. Nombre d'entreprises du secteur paient les salariées et les enfants 20% du salaire qui leur permettrait de vivre. Une entreprise qui fait attention aux conséquences sociétales est à souligner. Pour Zara, un paragraphe parle de son impact environnemental et sociétal. Ma question est : comment décrire une entreprise engagée sans que cela apparaisse suspicieux dans Wikipedia ? Merci pour vos réponses. DeuxPlusQuatre (discuter) 27 décembre 2023 à 20:31 (CET)
thread_title:  Rédaction non neutre