lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sarreguemines

message: Neunkirch n'est pas égal à Sarreguemines, il faut enlever le redirigement, Neunkich est une ancienne commune qui comme Folpersviller et Welferding a été rattachée à Sarreguemines 90.6.38.76 (discuter) 4 septembre 2008 à 14:34 (CET)
thread_title:  Redirection Neunkirch 

message: La scission par création d'un article Faïence de Sarreguemines est peut-être justifiée ; elle est toutefois un peu brutale, et ce qui a été laissé dans l'article devient incompréhensible. Notamment la phrase . Par ailleurs, il faut penser à créditer les auteurs. Tibauty (discuter) 29 octobre 2013 à 23:35 (CET)
thread_title:  Scission un peu brutale
Discussion:Sassey-sur-Meuse

message: Je n'ai trouvé aucune référence pour le nom attribué par  à l'oratoire situé à l'intersection de la route de Saulmory et de Mont-devant-Sassey.--Robin Chubret (discuter) 28 novembre 2019 à 09:50 (CET)
thread_title:  Nom de l'oratoire
Discussion:Saulges

message: Bonjour
Après avoir restructuré l'article, complété des paragraphes et les sources je pense que cet article a dépassé le stade d'ébauche. CDT--Brunodumaine (discuter) 12 février 2018 à 09:35 (CET)
replies: text: Bonjour. Clairement, oui. J'ai mis bon début, car je crois qu'il faut un minimum pour chaque section « imposée » par le projet:Communes de France pour le stade supérieur. À voir…  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 12 février 2018 à 18:24 (CET)
thread_title:  bonjour, demande d'évaluation de l'avancement de l'article
Discussion:Saulmory-Villefranche

message: : Le blason original, visible chez "Nos Blasons Lorrains" et repris dans l'"armorial de France" donne ce blasonnement, à l'évidence défectueux :
: D'azur à une tour d'argent, à 4 créneaux, (1), maçonnée de sable ouverte du champ, percée(3) d'un œil-de-bœuf radié de huit pièces d'or(2), maçonné de sable et ajouré du champ(3), la tour hersée d'or, adextrée de la tête de saint Denis de carnation, barbée et chevelée d'argent, coiffée d'une mitre antique d'or, senestrée d'une fleur de lys du même et accompagnée en pointe de deux brins de saule d'or, appointés(4) en chevron renversé.
: (1) Ceci se blasonne avec crénelé" qui paradoxalement nombre des merlons, donc  crénelé de cinq pièces, mais le dessin remplaçant sera de 4 pièces respectant le nombre plutôt que l'image.
: (2)  ne concerne pas les maçonneries mais les couronnes et ne défini pas des rais (comme le montre le dessin) mais des petits traits entre les fleurons.
:(3) Si on utilise "percé", préciser "ajouré du champ" est redondant donc garder l'un ou l'autre.
:(4) plus précis est contre-appointé qui précise que les deux pièces se touchent, ce qu'appointé ne fait pas, n'indiquant qu'une direction.
: ne sont pas fautifs
: ni "la tour hersée d'or" que j'ai déplacé pour éviter la répétition de tour
: ni "accompagnée en pointe" que j'ai remplacé par "soutenue" pour la concision et pour éviter la similitude sonore avec appointé.
: -- Ssire (discuter) 30 décembre 2020 à 09:51 (CET)
thread_title:  Blason de la commune
Discussion:Samuel Adams/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Rémi ✉ 19 juillet 2007 à 02:09 (CEST)

message: Proposé par : Urban 4 juillet 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title:  [[:Samuel Adams]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# --Urban 4 juillet 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # --Urban 4 juillet 2007 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de DocteurCosmos ====
* Partie héritage : la première phrase Samuel Adams reste une figure controversée de l’histoire américaine. est alléchante mais n'est articulée à rien derrière. À mon avis faudrait revoir l'organisation de cette section. Et par ailleurs transférer la mention de la bière dans une section anecdote. DocteurCosmos - ✉ 6 juillet 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Partie héritage : la première phrase Samuel Adams reste une figure controversée de l’histoire américaine. est alléchante mais n'est articulée à rien derrière. À mon avis faudrait revoir l'organisation de cette section. Et par ailleurs transférer la mention de la bière dans une section anecdote. DocteurCosmos - ✉ 6 juillet 2007 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Servon-Melzicourt

message: Personnellement je suis moyennement convaincue par l'ajout de l'image historique dans l'infobox. Cela laisse à penser que le village est actuellement dans cet état ce qui n'est pas le cas. Théoriquement, il devrait bientôt y avoir des photos contemporaines de Servon-Melzicourt chargées sur Commons. A voir... AudeMugnier (d) 31 janvier 2013 à 19:18 (CET)
replies: text: à ce moment-là il suffira de déplacer l'image :) Léna (d) 31 janvier 2013 à 19:28 (CET)
replies: text: A la place des habitants de la commune, je le prendrais mal d'avoir une photo (vieille d'un siècle) de mon village en ruines... ;-) AudeMugnier (d) 31 janvier 2013 à 19:34 (CET)
replies: text:  Apres moult prévisualisation, j'ai réussi a faire quelque chose de potable. Aratal (d) 1 février 2013 à 09:36 (CET)
thread_title:  Image de 1917 en infobox
Discussion:Sierck-les-Bains

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. ---- Hizin -- (discuter) 14 décembre 2021 à 13:58 (CET)
thread_title:  Fusion technique : Château de Rudlingen et Sierck-les-Bains
Discussion:Sommepy-Tahure

message: site internet brasserie. De quoi croire que c'est un annuaire promotionnel ou quoi, cette partie de l'article ??!
--2A01:CB08:648:4D00:80A8:B2C3:1C51:473E (discuter) 11 septembre 2020 à 22:32 (CEST)
thread_title:  de pas assez de réfs, maintenant il y a trop de liens...
Discussion:Songy

message: Le très long paragraphe sur Marie-Angélique, assez confus, a-t-il sa place sur cette entrée ? Si oui, alors il semble utile de le refondre complètement et d'harmoniser son style et sa présentation avec le reste de Wikipédia.
Mais, à mon humble avis, une version beaucoup plus courte renvoyant éventuellement à l'article complet, d'ailleurs mis en lien, s'impose...
Patch051 (d) 19 juin 2010 à 08:12 (CEST)
thread_title:  /* Histoire */
Discussion:Stenay

message: En rédigeant un article un tout autre sujet, j'ai un personnage de la fin du XVIe siècle qui est originaire d'Ystenay, non loin de Dun-sur-meuse, en Lorraine. Est-ce que quelqu'un connait ce nom ou cette graphie qui n'est pas mentionnée dans l'article pour Stenay? Merci. --85.0.255.175 (d) 26 juin 2012 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Autre nom pour la ville de Stenay? 

message: Comment Turenne qui est né en 1611 peut-il avoir pris la ville en 1591? Pierrot Lunaire (discuter) 10 juin 2015 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Turenne
Discussion:Prince de la Paix

message: Le premier est à fusionner dans le second, celui-ci contenant déjà la plupart des informations de celui-là. --Manu bcn 8 juin 2007 à 20:41 (CEST)
replies: text: Moi ça ne dérangerait pas que Prince de la Paix à titre de véritable art. plutôt qu'en faire une redi vers Manuel Godoy ou une ancre (toujours difficile à gérer) vers un paragraphe de Manuel Godoy et il doit bien avoir une catégorie s'appliquant à un article consacré à un titre. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 16:46 (CEST)
replies: text: Pour un béotien, la redirection s'imposerait. L'idée d'Alphabeta est séduisante pour en faire un article en soi. Je n'ai trouvé qu'un article de ce type sur WP:de : :de:Friedensfürst, et encore, ça ressemblerait a une page d'homonymie (Jésus, notre personnage, personnes nées un 24 décembre). jpm2112 Discuter ici 9 juin 2007 à 17:10 (CEST)
replies: text: J'ai aussi trouvé :en:Prince of Peace redi menant à Jésus et :en:The Prince of Peace qui est le titre d'un film qui fait aussi allusion à Jésus. J'avais d'abord pensé à un art. Prince de la Paix consacré au seul titre de Godoy mais on pourrait en faire un art. donnant les différentes utilisations de cette formule. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 17:55 (CEST)

text: On trouve aussi :en:Prince of Peace Preparatory : c'est une école religieuse américaine. À noter que dans :en:Manuel de Godoy le titre anglais de ce dernier est donné sous la forme « Prince of the Peace » avec un the en plus. Cordialement. Alphabeta 9 juin 2007 à 18:30 (CEST)
replies: text: Articles fusionnés, puis recréation de Prince de la Paix selon les indications ci-dessus (page d'homonymie). Jerome66 |causer 4 juillet 2007 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Prince de la Paix]] et [[Manuel Godoy]]
Discussion:Thibie

message: Jules Garinet, Notice historique et archéologique sur le village et l'église de Thibie, 1844. Cet ouvrage est cité ici , mais on le retrouve pas sur le catalogue général de la BnF Philippe Nusbaumer (discuter) 18 mai 2019 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Tromborn

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  18 octobre 2012 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2012 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 18 octobre 2012
Discussion:Vaux-lès-Palameix

message: Le maire de Vaux-lès-Palameix depuis le 18 mai 2020 est Jean-Pierre Vogrig et non François Vich. 90.56.243.136 (discuter) 19 mars 2023 à 17:21 (CET)
thread_title:  maire de Vaux-lès-Palameix
Discussion:Veckring

message: Aucune raison d'avoir un article détaillé sur un hameau d'une commune dont l'article est à l'état d'ébauche. Rémi ✉ 9 juin 2011 à 22:25 (CEST)
replies: text: Il n'y avait rien à récupérer pour une fusion. J'ai supprimé Helling et ai effectué une relecture de Veckring. Rémi ✉ 18 juin 2011 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Helling]] et [[Veckring]]
Discussion:Velosnes

message: La carte IGN (et divers documents militaires portant sur l'ouvrage de Vélosnes) indique « Vélosnes » avec l'accent, tandis que l'INSEE (sur son site et sur les documents imprimés du recensement) donne « Velosnes » sans accent. Qui suivre ? --Lvcvlvs (d) 23 juin 2011 à 11:08 (CEST)
replies: text: Finalement j'ai la réponse : la convention sur WP est de suivre l'INSEE, dont le COG indique Velosnes. --Lvcvlvs (d) 16 septembre 2011 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Toponyme
Discussion:Abonnement téléphonique

message: Bonjour, je passais par hasard sur la page et j'y lis . Bon, 14 ans après, quelqu'un pourrait-il actualiser l'article ?  =>bonjour !   Sg7438  discuter, c'est ici ! 25 mai 2017 à 07:39 (CEST)
thread_title:  Actualisation de l'article
Discussion:Achat impulsif

message: Fusion sous Achat impulsif. Les deux articles ne sont que des ébauches. Traumrune 16 novembre 2007 à 22:42 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 22 novembre 2007 à 13:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Achat impulsif]] et [[Projet:Lycée des Carillons/Achat d’impulsion]] 

message: Bonjour,
J'entreprends aujourd'hui de compléter l'ébauche en faisant la traduction de l'article anglais "Impulse purchase"
Cordialement,
--Madison71 (discuter) 4 août 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Traduction en cours
Discussion:Acompte

message: Citation :
"L’acompte n’a pas la même signification juridique que les arrhes, qui permettent au contractant de renoncer à l'exécution du contrat en perdant la somme initialement versée mais sans verser le solde."
Est-ce que ce ne serait pas plutôt :
"L’acompte n’a pas la même signification juridique que les arrhes, qui permettent à l'acheteur de renoncer à l'exécution du contrat en perdant la somme initialement versée mais sans verser le solde". ...................................... "et au contractant professionnel en restituant le double".
--Nmrk.n (discuter) 7 mai 2022 à 06:17 (CEST)
thread_title:  Renonciation
Discussion:Verny

message: Je retire le bandeau d'ébauche parce qu'il me semble que pour une commune de 1900 habitants, la page est bien faite. De plus toutes les sections comportent des renseignements. --ClairPrécisConcis (discuter) 6 octobre 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Ébauche
Discussion:Actif financier

message: Cfr ceci. Il est vraisemblable qu'on puisse faire un article spécifique sur les actifs financiers, mais en l'état, le présent article ne semble pas se détacher d'une optique bilantaire. Cfr l'espèce de tautologie de la section "actif ou passif": "un actif financier peut être source d'un engagement financier pour la contrepartie, qui doit la considérer comme un passif ". Et tout ça manque méchamment de source.   Asavaa (d) 3 mars 2011 à 21:29 (CET)
thread_title: Commentaire général
Discussion:Vic-sur-Seille

message: Robert Liégeois--2A02:A03F:1C09:600:611D:1AA4:C2BF:DDB1 (discuter) 18 novembre 2015 à 14:51 (CET)
replies: text: Il aurait fallu mettre ça directement sur l’article (tant qu’à faire avec une source si vous l’avez). – A2 (discuter) 20 novembre 2015 à 06:53 (CET)
thread_title:  Hôtel de la Monnaie
Discussion:Agriculture au Mexique

message: Bonjour,
il faut à tout prix sourcer l'ensemble des données qui sont dans la première partie de l'intro, c'est bien rédigé mais impossible de savoir d'où ça vient et de quelle année ça date ? Mharane (discuter) 4 juin 2023 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Est-ce qu'il ne faudrait pas parler aussi de l'élevage ? Verlieu (discuter) 30 mars 2024 à 23:21 (CET)
thread_title:  L'élevage
Discussion:Alliance stratégique

message: L’alliance stratégique est une collaboration entre firmes concurrentes qui agissent ensemble, tout en restant indépendantes tant sur le plan financier que sur le plan organisationnel. Il y a alliance stratégique s’il y a un partage et une combinaison des savoirs-faires entre les partenaires.
Ces firmes choisissent de mener à bien un projet ou une activité spécifique en coordonnant les compétences, les moyens et les ressources nécessaires dans la durée plutôt que : 
*de mettre en œuvre ce projet, ou activité, de manière autonome et en supportant seule les risques et en affrontant seule la concurrence,
*de fusionner entre elles et de procéder à des cessions ou acquisitions d’activité.
La collaboration entre ces organisations se traduit en général par un accord, qui a pour but de se confronter ensemble à d’autres concurrents. Cette alliance est alors un simple contrat. Parfois les alliés souhaitent donner une personnalité morale à la collaboration, d’où la naissance des joint-ventures, c'est-à-dire une filiale commune (en France c’est le Groupement d'intérêt économique également appelé consortium.)
Par exemple, la création d’une filiale commune a notamment été privilégiée pour les collaborations entre les occidentaux qui apportent les technologies, l’expérience managériale et les financements, et les chinois qui fournissent la main d’œuvre et l’accès aux marchés locaux. On peut également citer la création d'Eurotunnel comme filiale née d'un alliance stratégique.
Cependant, il faut savoir que les alliances stratégiques sont très contrôlées. En effet, si l’entente se limite à la fixation du prix, ou si elle se traduit par des refus de vente et des pratiques discriminatoires, alors l’alliance devient illicite.
: J'ai transformé en redirect l'ancien article et j'ai copié le texte dont certains éléments pourraient être inclus ici. Mais je préfère ourvir un discussion avant pour voir ce que les autres utilisateurs (et contributuers/suiveurs de l'article) en pensent. N'hésitez pas à commenter donc. --Klymene (d) 5 mars 2008 à 17:51 (CET)
thread_title:  Déplacement de l'ancien article "Alliances stratégiques"
Discussion:Analyse entrée-sortie

message: Dans l'exemple que vous utilisez pour le modèle de Léontief, ne devriez vous pas utiliser la même unité pour les différentes productions ? Sinon vos coefficients techniques n'ont pas de sens... enfin si j'ai bien compris.
:Bonjour. Les coefficients techniques sont en "unité de ceci pour produire une unité de cela" ("boisseau par boisseau", "mètre carré de drap par boisseau", "heure de travail par boisseau", "boisseau par mètre carré de drap", etc.) - pourquoi n'auraient-ils pas de sens ? Touchatou (d) 9 septembre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  A vérifier dans l'exemple
Discussion:André Masson (économiste)

message: Je pense qu'André Masson n'a pas une notoriété suffisante pour avoir une page wikipedia (Wikipédia:Admissibilité#Scientifiques.2C_universitaires). A ma connaissance, il n'a pas reçu de prix national ou international et il n'est pas considéré comme un auteur de référence dans son domaine. --PAC2 (d) 30 novembre 2011 à 08:48 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Villers-sur-Meuse

message: J'ai mis le bandeau « à vérifier », en raison de problèmes de syntaxe des tableaux, qui ont endommagé la présentation des articles. Je ne suis pas expert de la syntaxe des tableaux wiki, donc je ne peux pas les réparer moi-même. J'espère qu'un autre contributeur pourra redonner à cet article une présentation correcte ; à ce moment-là, le bandeau « à vérifier » pourra être retiré. Baronnet (d) 29 novembre 2008 à 11:05 (CET)
replies: text: Personne ne se dévouant, je m'y suis collé. Tableau remis au propre + orthographe + typographie. Je retire donc le bandeau « à vérifier ». Baronnet (d) 1 décembre 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  À vérifier
Discussion:Void-Vacon

message: Bonjour. Comme à mon habitude, j'ai démarré la relecture des références des sources web. Ok pour 1 à 7, la 8 conduit à un lien mort. Je poursuivrai demain. Cordialement. AntonyB (d) 20 novembre 2011 à 23:25 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci. Je continue de mon côté à « dépoussiérer » l'article. Cordialement, Camster (d) 21 novembre 2011 à 09:43 (CET)
thread_title:  Relecture des références des sources web
Discussion:Vouthon-Bas

message: c'est dit 2A01:CB01:3032:B642:0:62:347E:C201 (discuter) 18 novembre 2022 à 19:03 (CET)
thread_title:  Toujours la polémique sur le lieu de naissance d'Isabelle,  Vouthon-Haut ou Vouthon Bas..généralement les filles se mariait dans leur village,  et Isabelle s'est mariée à Vouthon-Haut...c'est indéfendable
Discussion:Augustin de Romanet

message: L'ancienne image d'Augustion de Romanet, supprimée par Hercule a été restaurée, non plus sous le nom AugustinDeRomanet.jpg, mais sous AugustinDeRomanet.png. Hercule, je ne suis absolument pas spécialiste, faut-il supprimer cette image ? Le lien : http://www.caissedesdepots.fr/le-groupe/gouvernance/les-comites-de-direction/augustin-de-romanet.html
--Cyberjey 24 septembre 2010 à 13:54 (CEST)
thread_title: Image sous copyright ?
Discussion:Autoconsommation

message: Je n'ose pas modifier l'article car mon analyse du sujet est trop récente, mais je trouve que sur l'autoconsommation énergétique, il n'y a rien sur les batteries résidentielles (type Powerwall Tesla). Il est dit que l'autoconsommation devrait se faire au niveau d'un quartier, sans avancer aucune donnée scientifiques à cette assertion !
Au contraire, si vous prenez un quartier résidentiel, toute le monde consomme au même moment, et tous les panneaux photovoltaïques produisent au même moment. Si le stockage est mutualité, il y a déresponsabilisation de chaque foyer (si le voisin consomme alors moi aussi) et à moins d'un système tarifaire très complexe et toujours injuste (certains en tireront une aubaine), je ne voit pas d'avantage à en tirer. Alors que si le foyer est responsable de son propre stockage, il est logique qu'il en optimise l'usage. Au niveau d'un quartier, il n'y aura pas de centrale hydraulique, donc la technologie de stockage ne sera que par batterie ou volant inertiel, donc sans aucun effet d'echelle.
Donc l'autoconsommation doit aller au bout de sa logique et laisser le foyer gérer sa production/consommation.
Est ce qu'un expert peut clarifier cet article ? Merci
:Bonjour Utilisateur:Pelinquin, une petite remarque d'abord : toute intervention doit être signée (en utilisant le bouton en forme de crayon). Sur le sujet abordé : le principal problème est le profil extrêmement heurté des consommations individuelles (profil de type "stop-and-go") ; positionner le stockage au niveau d'un immeuble ou d'un quartier permet de lisser la courbe de consommation à réguler grâce au foisonnement entre les consommations des différents habitants ; en effet, tout le monde ne consomme pas en même temps, contrairement à ce que vous semblez croire : les personnes âgées ne consomment pas en même temps que les travailleurs ; les horaires de coucher et lever sont très différents d'un personne à l'autre ; tout le monde ne repasse pas son linge au même moment, etc ; de nombreuses sources donnent des exemples de courbes de consommation individuelles et collectives, et on constate toujours un foisonnement très important. Implanter le stockage au niveau individuel entrainerait de gaspillages d'investissement considérables.--Jpjanuel (discuter) 5 janvier 2016 à 17:40 (CET)
thread_title:  Mise à jour technologique
Discussion:Walscheid

message: Cette modification du 4 janvier 2007 a ajouté l'évolution du toponyme dans le temps. La dernière ligne était « 17860 WAHLSCHUTT ». Cette date n'est pas possible, il doit s'agir d'une erreur de frappe. Les dates possibles sont alors 1760, 1786, 1860. La date de 1860 parait tardive, les orthographes des noms de villages ayant été fixées à la Révolution française. J'ai mis fin XVIIIe, dans l'impossibilité de trancher entre les deux autres possibilités. — Jérôme 24 novembre 2007 à 16:52 (CET)
thread_title:  Incertitude sur une date dans l'évolution du toponyme dans le temps 

message: quel est le nom allemand pour Sitifort? --James (discuter) 30 août 2016 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Sitifort
Discussion:Sandboxie/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 11 juillet 2007 à 09:53 (CEST)

message: Proposé par : GL 4 juillet 2007 à 12:14 (CEST)
replies: text: Bof, 646 entrées dont une grande majorité pour lesquelles il n'y a qu'un lien pour aller télécharger et rien d'autre, ça n'est quand même pas le Pérou... Clem23 4 juillet 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  [[:Sandboxie]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Manque de notoriété --Pseudomoi (m'écrire) 4 juillet 2007 à 16:24 (CEST)
replies: text: Bof, 646 entrées dont une grande majorité pour lesquelles il n'y a qu'un lien pour aller télécharger et rien d'autre, ça n'est quand même pas le Pérou... Clem23 4 juillet 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Manque de notoriété --Pseudomoi (m'écrire) 4 juillet 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : Google semble tout de même trouver pas mal de réponses... (rechercher Sandboxie + software par ex) Axou 4 juillet 2007 à 18:43 (CEST)
replies: text: Bof, 646 entrées dont une grande majorité pour lesquelles il n'y a qu'un lien pour aller télécharger et rien d'autre, ça n'est quand même pas le Pérou... Clem23 4 juillet 2007 à 18:56 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés