Discussion:Fusillade du 12 juin 2016 à Orlando

message: Dans ce cas là, cela ce passe comment pour la construction de l'article, on rappelle les 5 principes fondateurs de Wikipedia : 
* Wikipédia est une encyclopédie
* Wikipédia:Neutralité de point de vue
* Wikipédia est publiée sous licence libre
* Wikipédia suit des règles de savoir-vivre
* Wikipédia n’a pas d’autres règles fixes
en message d'avertissement. — Koreller [Discut] 12 juin 2016 à 20:53 (CEST)
thread_title:  Construction Article Wikipedia 

message: Avec la redirection du nom de l'assassin sur cette article, comment mettre le lien sur l'article anglais ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 juin 2016 à 15:47 (CEST)
replies: text: si l'article existe chez nous, même sous forme d'une redirection, alors  ne fait rien — et risque d'être rapidement "nettoyé" par les bots. La solution serait de supprimer l'article actuel sur Omar Mateen. Ceci dit, je ne suis pas convaincu de la pertinence d'avoir un article séparé. À mon avis, ce serai bien d'en discuter avant de créer cet article séparé pour qu'on ne perde pas encore inutilement du temps avec une PàS cinq minutes après la création… SenseiAC (discuter) 13 juin 2016 à 16:59 (CEST)
thread_title:   Lien sur l'article en anglais concernant le meurtrier ? 

message: Bonjour. J'ai essayé de remplacer le mot "pire" par l'expression "le plus meurtrier" dans "Il s'agit du ... massacre" et je vais m'expliquer. De une, ça n'a rien de tautologique de dire qu'un massacre est le plus meurtrier, ou de dire qu'un ouragan est le plus violent, etc. Ensuite, le mot "pire" ne veut rien dire parce qu'il peut être à propos de la façon dont ça s'est déroulé, comme du nombre de personnes tuées. Et de dire que ce massacre est le "pire" est une prise de parti et une affirmation possiblement fausse, déjà parce qu'on ne quantifie pas le mal aussi bien que le meurtre, et ensuite parce que le mal est subjectif. -- Fʊɠỉtɾoŋ ‘‘discuter’’, le le 13 juin 2016 à 17:26 (CEST)
replies: text: j'ai fait le remplacement. Cordialement. SenseiAC (discuter) 13 juin 2016 à 18:19 (CEST)
thread_title:  Chipotage 

message: J'ai complété la section "Autre incident". Il semble que l'histoire de l'homme arrêté en possession d'armes n'a aucun lien avec l'affaire du Pulse. L'enquête nous dira sans doute si cet homme - qui semble également être un triste sire, mais d'une autre catégorie qu'Omar Mateen - voulait ou non faire un carnage à la gay pride de Los Angeles ; mais en attendant, je ne sais pas si la section doit être conservée ou non, car on est peut-être à la limite du HS... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juin 2016 à 15:48 (CEST)
replies: text: MàJ : j'ai finalement déplacé la section ici, et j'en ai profité pour remettre l'allusion à l'affaire Christina Grimmie, qui avait été retirée de l'intro (où elle n'avait effectivement rien à faire). J'ai rajouté "incidemment" pour bien signifier que les affaires du meurtre de Christina Grimmie et de la tuerie du Pulse n'ont rien à voir, mais une mention n'est pas injustifiée puisque la presse en a parlé (ne serait-ce que pour dire que ça fait beaucoup pour la même ville). Dans ce contexte, une mention de l'arrestation de l'homme à Santa Monica me semble plus justifiée, au moins pour montrer le climat de tension - bien compréhensible - que connaissent actuellement les USA. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 juin 2016 à 16:30 (CEST)
replies: text: Ça me semble bien ainsi. Melancholia (discuter) 18 juin 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title: Affaire annexe

message: À titre purement anecdotique (raison pour laquelle cet insert figure expressément ici et non pas dans l’article), il semblerait apparoir  que le regard du tueur s’inscrirait dans la dialectique propre à une typologie électivement nommée  → 三白眼 : la sclère, visible sur trois côtés (comme chez John Kennedy entre autre exemple), prédisposerait idiosyncrasiquement  à une mort prématurée et violente. C’est en se basant sur ce type d’observation que le fondateur de la macrobiotique en la personne de Georges Ohsawa aurait prédit   que le président américain John F. Kennedy courrait un sérieux danger imminent en raison de cette condition spécifique. Bien entendu, le Dictionnaire sceptique de Robert Todd Carroll récuse en bloc de telles allégations. Toutefois, la caractéristique précitée s’avère est ici tellement ostentatoire que je n’ai pas résisté à l’impulsion d’en faire part même si, je le conçois aisément, un tel apport orbital est largement susceptible de s’inscrire dans le cadre d’un TI... sauf à ce que d’autres médias officiels reprennent un jour à leur compte ce genre de décryptage alambiqué ... ce qui, ma foi, reste peu probable. Cordialement ! — euphonie bréviaire  30 juin 2016 à 15:16 / 15:36 / 15:38 / 15:40 / 17:02 (CEST)
: on vous l'a fait récemment remarquer à plusieurs reprises dans le contexte assez "tendu" d'une contestation d'administrateur, donc je me permets de vous le demander ici. Exprimez-vous dans un français normal, votre propos ne pourra qu'y gagner en lisibilité. Tel quel, vous êtes tout simplement illisible et on a, au mieux, l'impression d'un canular moyennement drôle. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 12 juillet 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  ''Sanpaku gan'' 

message: Ce serait bien si on arrêtait de déplacer la sous-section "l'hypothèse d'un tueur homosexuel" en la laissant dans la section "profil", puisque cela fait partie de son profil (ou du moins des hypothèses autour de son profil). 
Par ailleurs, il faudrait aussi arrêter d'insister démesurément, en prétendant que le Los Angeles Times parle de témoins qui "se plaignent des pressions exercées par le FBI sur ceux qui évoquent l'homosexualité de Omar Marteen". Le journal cite juste un témoignage qui peut être interprété en ce sens, et dit simplement que plusieurs témoins s'en tiennent à leur version, tandis que les autorités, pour l'instant, disent n'avoir rien trouvé de concluant. Sachant que dans le cadre de cette affaire, il semble y avoir non seulement des confusions de personnes, mais aussi des mythomanes, il vaut mieux que nous restions prudents. Merci d'avance. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 17 juillet 2016 à 19:05 (CEST)
thread_title: Remarques

message: C'est un peu idiot mais je me disais à propos de la phrase:
-« passait devant chaque personne au sol et lui tirait dessus, pour être sûr qu'elle était morte »
que sur chaque victime:
-Il tirait une balle (non mortelle) pour être sur qu'elle était morte(avant).
Ou.
-Il tirait une balle (mortelle) pour être sur qu'elle soit morte(maintenant).
Mais comme une balle non mortelle peut en appeler une autre et qu'il faut pas gâcher, je pencherais pour -« passait devant chaque personne au sol et lui tirait dessus, pour être sûr qu'elle soit morte »
Après en tout cas.
Voilà, me trompe-je?...
Je dis cela ici aussi parce qu'on ne peut pas dirait-on corriger une citation,même traduite.
--CON DOM (discuter) 23 décembre 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  A propos du renvoi numéro 14. 

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Arthur Crbz[on cause ?] 11 mars 2017 à 10:14 (CET)
thread_title:  Fusion Pulse (boîte de nuit) et Fusillade du 12 juin 2016 à Orlando 

message: Au sujet de cette section Fusillade_du_12_juin_2016_à_Orlando#Remise_en_question_du_motif_homophobe et de cette source unique https://greenwald.substack.com/p/the-enduring-false-narrative-about par  non utilisée sur wp:en, j'ai ouvert cette discussion en:Talk:Orlando_nightclub_shooting#Glenn_Greenwald. . Lewisiscrazy (discuter) 4 janvier 2023 à 06:37 (CET)
thread_title:  Glenn Greenwald