Discussion:Univers de Harry Potter

message: -Harry n'est pas de sang mélé, ses deux parents sont des sorciers. Sa mère Lili est peut être de sang mélé.
:En fait, si, Harry Potter est bien de Sang-Mêlé. J.K. Rowling, l'ors d'une interwiew, déclara que si les grands parents d'un sorciers sont moldus, ça ne fait pas de lui un sang pur mais un sang mêlé Dobby (d) 1 février 2008 à 18:45 (CET)
thread_title:  Commentaires déplacés depuis la PDD de l'article "Moldu", fusionné avec celui-ci 

message: === Enrichissement de l'article ===
Cet article pourrait être enrichi depuis :en:Category:Harry Potter plants et :en:List of fictional plants#Plants from J. K. Rowling's Harry Potter series ainsi que le lien externe donné dans l'article. - Boréal |  :D  14 février 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  Commentaires déplacés depuis la PDD de l'article "Plantes magiques dans l’univers de Harry Potter", fusionné avec celui-ci 

message: Cet article pourrait être enrichi depuis :en:Category:Harry Potter plants et :en:List of fictional plants#Plants from J. K. Rowling's Harry Potter series ainsi que le lien externe donné dans l'article. - Boréal |  :D  14 février 2006 à 16:57 (CET)
thread_title:  Enrichissement de l'article 

message: Cet article fut construit en partie depuis l'article Branchiflore, qui est maintenant une redirection.  Les contributeurs de cet article étaient: Utilisateur:83.196.245.123, Utilisateur:Jgremillot, Utilisateur:Gene.arboit et Utilisateur:Ste281.
Cet article fut construit en partie depuis l'article Bubotuber, qui est maintenant une redirection.  Les contributeurs de cet article étaient: Utilisateur:83.206.55.115, Utilisateur:Dake, Utilisateur:Le gorille et Utilisateur:Ethernaute.
Voilà pour la GFDL... - Boréal |  :D  18 février 2006 à 19:38 (CET)
thread_title:  Autres contributeurs 

message: === Dumbledore ? ===
Je suppose que Dumbledore aussi est un animagus, vu tout ce qu'il connait en magie... peut-être l'apprendra-t-on dans le spetième tome ? 
:(hausse les épaules): mal barré. Bourbaki 14 mars 2007 à 20:21 (CET)
thread_title:  Commentaires déplacés depuis la PDD de l'article "Animagus", fusionné avec celui-ci 

message: Je suppose que Dumbledore aussi est un animagus, vu tout ce qu'il connait en magie... peut-être l'apprendra-t-on dans le spetième tome ? 
:(hausse les épaules): mal barré. Bourbaki 14 mars 2007 à 20:21 (CET)
thread_title:  Dumbledore ? 

message: Et OcclumEncie, ce ne serait pas avec un E, cette fois ? Je n'ai pas les tomes chez moi, alors il m'est difficile de regarder dans le tome 5 pour voir... Jucao57 deviser… 25 mars 2009 à 16:37 (CET)
replies: text: Et aussi, je crois que Légilimencie et Occlumencie s'écrivent avec une majuscule. Encore une fois, je ne suis pas sûr. Jucao57 deviser… 25 mars 2009 à 16:41 (CET)
replies: text: C'est bien avec un A, tu peux le vérifier sur le site EHP. Ce qui t'a peut-être trompé, c'est qu'on l'écrit "occlumency" en anglais. Mais le A est inclus dans la racine grecque utilisée pour toutes les techniques divinatoires finissant par -ancie (voir Mancies). Par contre, pour la majuscule, tu as raison. --K'm bla bla 25 mars 2009 à 20:48 (CET)
replies: text: Oui, effectivement, je viens de lire le 5 en anglais, j'ai gardé des séquelles... Mea culpa, j'ai vérifié après avoir mis le message, mais je n'ai pas pu corriger après...Jucao57 deviser… 28 avril 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  OcclumEncie 

message: Je voudrai signaler un demi problème au niveau des balais, notamment l'Astiqueur 7.
En effet, dans la VO, il est clairement appelé Cleansweep, qui correspond également aux Brossdur. Ne faudrait-il donc pas corriger Astiqueur en Brossdur pour ne pas égarer les lecteurs, car il s'agit belle et bien de la même marque ? Il s'agit sans doute d'un changement dans la traduction de Ménard et il serait logique de conserver sa traduction la plus récente. Qu'en pensez vous ? 23 juin 2011 à 00:38 (HPRT)
thread_title:  Les balais 

message: J'ai été étonné à l'instant de voir, parmi la liste des Mangemorts, Narcissa Malefoy ainsi que Stan Rocade. Il me semble que la première soutient les idées de Voldemort, mais n'a jamais fait partie de l'organisation Mangemort. De plus, Stan Rocade (d'après mes souvenirs) n'avait aucun lien avec les Mangemorts, mis à part sa soumission à l'Imperium !
Il faudrait les supprimer de la liste, qu'en pensez-vous ? lexours [du miel ?] 4 juin 2011 à 16:15 (CEST)
replies: text: Même avis que toi ! Zandr4[Kupopo ?] 4 juin 2011 à 19:13 (CEST)
thread_title:  Liste des Mangemorts 

message: Bonjour,
Je ne mets pas en cause le contenu de l'article, je fais appel à la bonne volonté pour référencer le contenu.
Un exemple : les patronus. Une liste est dressée avec des personnages et leur patronus. Il suffit (facile à dire, plus long à faire) de passer en revu les livres pour trouver le chapitre où le patronus en question est produit pour la première fois par le personnage et le tour est joué. Les interview de J.K. Rowling sont également des références nécessaire.
Une affirmation avec une référence, cela fait plus "encyclopédie", moins "blog" (sans porter la moindre critique au (parfois) très bons blogs). Simplement, les obligations ne sont pas les mêmes.
Merci. Et merci de votre participation.
--H2o (d) 19 juillet 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Voilà, il suffisait de le demander. Merci Utilisateur:Bloody-libu. Tu peux continuer sur ta lancée, il y a du travail sur le projet . --H2o (d) 19 juillet 2011 à 23:00 (CEST)
thread_title:  L'article manque de sources et de références 

message: L'ajout suivant :  (par l'IP 88.175.152.247) me semble douteux. J'ai failli révoquer, mais n'étant pas très au courant de tout ce qui a été « annoncé » en dehors des livres eux-mêmes, je préfère accorder à l'IP le bénéfice du doute... Ça ressemble quand même beaucoup à un canular. Quelqu'un pourrait-il vérifier ? --Telperion (d) 1 septembre 2011 à 21:41 (CEST)
replies: text: Je viens de supprimer le paragraphe : pas de source, aucun résultat sur Google et une géopolitique plus que douteuse (les communistes cubains en Martinique et l'URSS ?!) - Pmiize (d) 1 septembre 2011 à 23:51 (CEST)
thread_title:  À prouver 

message: Il y a quelques jours j'ai reverté un ajout dans le chapitre sur les moldus, après:  Les seules personnes citées dans les romans de Harry Potter qui connaissent l'existence des sorciers... quelqu'un avait ajouté Tom Jedusor senior. A la suite Tyseria m'a contacté sur ma page de discussion. Je recopie ici, car cela concerne l'article.
Bonjour, à propos du revert sur la page Univers de Harry Potter#Moldus, il est clairement dit dans le tome 6 à plusieurs endroits (je ne sais plus lesquels) et, si besoin de ref, dans Harry Potter : Mythologie et univers secrets, très bon livre de William Irwin et Grégory Bassham, dans la partie Filtre d'amour 9/4 : Amour vrai ou simple obsession ? pages 88 à 90 de la deuxième version (2011). Cordialement, Tyseria, (discuter) z'êtes sur? le 12 février 2016 à 09:22 (CET)
replies: text: Oui, je me suis trompé, je voulais parlé de la page 239. Et sinon, peut-être faut-il laisser en suspension dans l'article..? Tyseria,  (discuter) z'êtes sur? le 14 février 2016 à 14:07 (CET)
replies: text: Personnellement, je ne pense pas que Tom senior était conscient que sa femme était une vraie sorcière. Mais, les livres ne permettent pas d'en être certain. Dans le doute, vaut mieux pas mentionner le cas dans le chapitre sur les moldus. Traumrune (discuter) 14 février 2016 à 22:49 (CET)
thread_title:  Tom Jedusor senior sait-il qu'il existe des sorciers? 

message: Bonjour. Depuis longtemps je me demande quelle valeur peut avoir le site Pottermore comme source. Par ailleurs, en général sur Wikipédia, il faut des sources secondaires. Mais les livres sur Harry Potter sont assez récents et les sources principales sont l'auteur, les romans et le site Pottermore.
Suite à un conflit d'édition sur la question si l' Institut des sorcières de Salem est une école ou non, j'ai été sur le site Pottermore en anglais. Il faut s'inscrire pour avoir accès au contenu. Il y est dit qu'il y a onze écoles dans le monde, mais l'école Ilvermorny, mentionnée dans l'article, n'y est pas mentionné. La source de l'article n'est plus accessible qu'en version archivée et pour Ilvermorny il y a juste la mention coming soon. Dans un interview de 2000 Rowling dit seulement que dans volume 4 on découvre que les États-Unis ont leur propre école . Wikia prétend que Salem's wiches institute est une organisation féminine . Harry Potter Fandon wiki: une école pour filles ; ce lien  constate que d'après tome 4 Salem pourrait être une école, il y a juste un tweet de Rowling qui dit autre chose. hp-lexicon dit probablement une école . 
La question de fond est la suivante: Dans quelle mesure l'article de Wikipédia tient compte de l'évolution des caractères, lieu, etc. qui ont été ajouté par Rowling au fur et à mesure que ses fans réclament des informations qui ne se trouvent pas dans les 7 livres. Le tome 4 est paru en 2000. L'information que finalement l'école de Salem ne serait pas une école date de juin 2015. En quinze ans l'interprétation d'un détail par un auteur peut changer. A un moment il faudra définir dans quelle mesure des informations qui ne proviennent pas des livres peuvent figurer dans l'article. Traumrune (discuter) 8 avril 2016 à 20:44 (CEST)
replies: text: En ce qui concerne Salem, c'est sans aucun doute une parodie des Women's Institutes puisque Rowling décrit dans le livre des sorcières « middle-aged », c'est-à-dire d'âge mûr.  Les sites de fans, que ce soit fandom ou Wikia ou quoi que ce soit d'autre n'ont aucune valeur comme source et ne doivent pas être utilisées.  En ce qui concerne Pottermore je serais d'avis de ne pas l'utiliser et de se cantonner aux livres (et bientôt la pièce) comme sources.  D'une façon générale il y a une tendance sur Wikipédia en français à ajouter beaucoup trop de détails qui n'ont pas vraiment leur place ici car Wikipédia est censé conserver une perspective externe à l'oeuvre. Mezigue (discuter) 9 avril 2016 à 14:47 (CEST)
replies: text: Je suis tout à fait d'accord qu'il y a souvent trop de détails, pas seulement dans cette article, et qu'il faudrait se (re)centrer sur l'œuvre. Cela signifie que les écoles mentionnées que dans Pottermore devraient être retiré de l'article. Mais s'il n'y a pas de décision de la communauté cela me semble difficile. Les informations seraient ajouter par d'autres personnes. En ce qui concerne l'institut de Salem, il conviendrait de noter quelque part que rien n'indique qu'il s'agit d'une école, compte tenu de l'âge des personnes décrites. Pour l'instant je ne sais pas trop où l’insérer, et n'ai pas non plus le temps de m'en occuper.  Traumrune (discuter) 12 avril 2016 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Pottermore et autres sources