lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:New Age/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 7 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 22% ≤ 66%
Sardur - allo ? 4 novembre 2008 à 23:52 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Proposant --A t a r a x i e--d 21 octobre 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --A t a r a x i e--d 21 octobre 2008 à 17:01 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Les conventions typographiques (guillemets, italique, espace entre les mots ou la ponctuation) ne sont pas respectées. Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2008 à 18:20 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
# Je rejoins les remarques formulées dans "Attendre" même si l'article est globalement bon. FR ¤habla con él¤ 22 octobre 2008 à 22:04 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: L'article a des qualités, mais j'ai l'impression qu'il y a des choses qui ne vont pas, bien que j'ai du mal à les définir clairement. On reste un peu dans l'énumération, et la chronologie (ce qui est déjà pas mal), mais on ne voit pas trop l'aspect synthèse critique. Il est sans doute dommage que des ouvrages cités ne soit apparemment pas utilisés : comme New Age Religion and Western Culture. Esotericism in the Mirror of Secular Thought de Wouter J. Hanegraaff, pourtant présenté comme "L'étude universitaire la plus approfondie sur le sujet" ou peut-être le numéro de Politica Hermetica, même si ce n'est pas exactement le sujet (le Que sais-je de Jean Vernette serait peut-être aussi utile, mais sans doute aussi à prendre avec des pincettes.Hadrien (causer) 27 octobre 2008 à 13:20 (CET)
thread_title: Commentaires de Hadrien
Discussion catégorie:Opposant à la Commune de Paris

message: Cette catégorie me semble poser problème. Elle mélange les adversaires armés de la commune (Thiers, Gallifet et quelques autres - ils n'y sont pas tous) avec des écrivains. Or presque tous les intellectuels ont écrit des propos plus ou moins virulents contre la Commune. Parmi ceux qui ne figurent pas dans cette catégorie, on peut citer : Renan, Anatole France, Flaubert, Lecomte de L'Isle, théophile Gautier, Taine Maxime du Camp et j'en passe. On pourrait même y rajouter Emile Zola malgré le soin qu'il met pour distinguer le peuple de Paris qu'il plaint des meneurs anarchistes qu'il blâme (sic). Je serais partisan de s'en tenir uniquement aux bras armés et de supprimer de la catégorie les écrivains et intellectuels qui ont fait connaître leur opinion (pris sur le vif en quelque sorte). Y a t'il d'autres avis? Naturellement il conviendra de faire un chapeau pour expliquer les critères d'inclusion. Cordialement --Priper (d) 21 octobre 2008 à 18:02 (CEST)
replies: text: Personnellement, je serais d'avis de ne pas limiter cette catégorie aux opposants physiques mais également aux opposants intellectuels. Il faudrait pouvoir séparer les écrivains qui ont influencé les opposants physiques, et non ceux qui ont pris partie sur le vif, sans prendre part à la lutte.--SammyDay (d) 4 mars 2009 à 19:18 (CET)
thread_title:  Catégorie problématique
Discussion:Pere Riba/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 27 janvier 2012 à 10:33 (CET)
thread_title:  [[Pere Riba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  :  Dans les critères puisque 1/4 en double au french open, il n' a que 23 ans et en simple il n'est pas mauvais non plus, une finale, un titre ou un 1/8 en GChelem est envisageable. Nombreux interwikis.--....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 28 janvier 2012 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  :  Dans les critères puisque 1/4 en double au french open, il n' a que 23 ans et en simple il n'est pas mauvais non plus, une finale, un titre ou un 1/8 en GChelem est envisageable. Nombreux interwikis.--....Mamiejeanjean Dick Laurent is dead 28 janvier 2012 à 10:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : Hors critères du Projet Tennis. Axou (d) 27 janvier 2012 à 10:35 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Goku (d) 21 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  [[:Pere Riba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#HC--Goku (d) 21 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #HC--Goku (d) 21 octobre 2008 à 18:35 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Open Market/Admissibilité

message: Proposé par : Moumou82  [message] 21 octobre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  [[:Open Market]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  article publicitaire sans éléments qui attestent d'un intérêt encyclopédique Diego Pixel (d) 31 octobre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article publicitaire sans éléments qui attestent d'un intérêt encyclopédique Diego Pixel (d) 31 octobre 2008 à 01:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée Champollion

message: --
Remarques :
* Serge Pit était proviseur du lycée Champollion de Lattes
https://www.placedesreseaux.com/News_2010/sud-est/languedoc-roussillon/imprimeurs-sud.html
https://www.wikidata.org/wiki/Q58186671
* De même pour Laurent Pit
https://fr.wikipedia.org/wiki/Laurent_Pit
Maps Tester (discuter) 27 octobre 2021 à 19:25 (CEST)

message: Pourrait-on avoir les noms des contrivuteurs? Mais attendez... oui M. Coppere je vous ai demasqué!
Cette "article de pub" est lamentable. N'importe quoi.
:J'ai neutralisé l'article qui se plaisait à vanter lexcellente qualité de ses classes prépa. Wikipédia n'est pas un lieu pour faire la pub d'un établissement. Merci.
:— Gringo le blanc ['A votre écoute] 16 décembre 2008 à 07:09 (CET)
thread_title:  Orientation
Discussion:Rafaela/Admissibilité

message: Proposé par : Andromeda (d) 21 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[:Rafaela]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si le canular est prouvé, alors il faudra faire subir le même sort à , « album » de cette « chanteuse ». ChevalierOrange (d) 21 octobre 2008 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# mauvaise blague. --pixeltoo⇪員 26 octobre 2008 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # mauvaise blague. --pixeltoo⇪員 26 octobre 2008 à 02:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gestas (ruisseau)

message: Voici quelques explications pour les corrections d'erreurs :
J'ai supprimé une des photos, qui sont quasi identique, prise au même endroit.
GEOGRAPHIE :
Il est inexacte de dire :
* Le Gestas prend sa source en Gironde vers 100 mètres d'altitude, sur la commune de la Sauve, deux kilomètres au sud-est du bourg. Selon le SANDRE, le Gestas prend sa source à , qui est au Nord-Est de la commune de La Sauve.
* Son cours, d'une longueur de 22,5 km. Selon le SANDRE, la longueur est de 19.3 km
AFFLUENTS
Il est imprécis de dire : Le Gestas compte huit affluents de faible longueur. Le SANDRE dénombre 16 affluents et au moins 6 sous-affluents.
PATRIMOINE
* J'ai supprimé le lien vers la commune de Vayres ; car il y a déjà le lien vers le château de Vayres dans le corps du très court article.
* Certains contributeurs souhaitent ajouter dans un article sur un cours d'eau les lieux qu'ils trouvent, personnellement, d’intérêt à proximité. C'est une principe pédagogique qui est toute-à-fait louable. Mais sur quels critères ?  La plupart des pages de WP qui sont associées avec une position géographique ont, sur la ligne de titre, à droite, les coordonnées et une icône 'carte'. Si on clique sur 'carte' on voit immédiatement toutes les localités dans les environs qui sont associées avec une page de WP. Si l'on souhaite faire cette démarche pour un cours d'eau,il suffit de regarder chaque commune traversée et d'utiliser cette fonctionnalité pour réparer les lieux digne d'intérêt, puis ajouter à la section 'Patrimoine'. L'hypothèse étant qu'une page WP est un critère objectif qu'un lieu est 'intéressant'. Dans ses conditions, il y a de quoi à alimenter cette section !
William Ellison (discuter) 26 août 2016 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Corrections de quelques erreurs
Discussion:Claude de Bueil/Admissibilité

message: Proposé par : Épiméthée (d) 21 octobre 2008 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Claude de Bueil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#pure généalogie sans potentiel encyclopédique --Rosier (d) 27 octobre 2008 à 17:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #pure généalogie sans potentiel encyclopédique --Rosier (d) 27 octobre 2008 à 17:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hbc la famille/Droit d'auteur

message: Signalé par : Yann8918 (d) 21 octobre 2008 à 20:19 (CEST)
replies: text: Autorisation reçue (#2008102110030751) mais non validée pour le moment puisque l'article sera très probablement supprimé.--Bapti ✉ 21 octobre 2008 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[:Hbc la famille]]
Discussion:Btrfs

message: --Kropotkine_113 21 octobre 2008 à 20:57 (CEST)

message: Cette article accuse un manque évident de neutralité: je vais tacher de corriger cela...
William.briand (d) 3 janvier 2010 à 13:53 (CET)
thread_title: Untitled

message: Un bon article sur Btrfs, un autre sur LVM, c'est formidable, mais... les articles semblent s'ignorer l'un l'autre, ce qui fait qu'on se demande s'il n'y aura pas des opérations faites en double, voire en pure perte, quand on utilise les deux simultanément.
Sans rentrer dans la technique technicienne, serait-il possible d'avoir un paragraphe indiquant sommairement les avantages et les inconvénients de combiner Btrfs et LVM ou d'utiliser un seul des deux ? Au cas où quelqu'un saurait. 212.198.152.174 (discuter) 26 novembre 2014 à 14:42 (CET)
thread_title:  Btrfs/LVM : quelle coexistence ? 

message: J'ai modifié l'article ; dans la liste des fonctionnalités inexistantes sur les autres système de fichiers, j'ai supprimé "Agrégation de plusieurs périphériques de stockage"; en fait, cette fonctionnalité existe depuis longtemps, mais au niveau partition. Sous Unix (et linux), c'est LVM qui le fait.
Exemple du SAN : Le SAN est une des implémentations les plus fréquentes de l'Agrégation de plusieurs disques (en l'occurence des LUN) 
Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 8 novembre 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Agrégation de plusieurs périphériques de stockage
Discussion:Jean Guiraud (1866-1953)

message: Dans les sources citées en note de l'article (La Croix et Cerisy), Jean Guiraud ne s'appelle jamais "Jean-Baptiste Guiraud". Il est donc important de sourcer cette affirmation. Addacat (d) 22 octobre 2008 à 19:23 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé un site catholique où Jean Guiraud est appelé Jean-Baptiste Guiraud. Un certain Francesco Pappalardo y analyse (de façon élogieuse) son livre sur l'Inquisition. En revanche, son identification avec Benjamin Fabre est introuvable sur Google. Gustave G. (d) 22 octobre 2008 à 20:09 (CEST)
replies: text: Bravo ! Je vais donc ôter le refnec. En tout cas, ce n'est pas "notre" Pappalardo palermitain. Avez-vous vu la citation d'Henri-Charles Lea juste au-dessus de la mention Guiraud ? Cela semble corroboré par ceci, où l'on retrouve Reinach et Sala-Molins... Mais tout cela ne nous renseigne guère sur Benjamin Fabre. Addacat (d) 22 octobre 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title: Prénom changeant

message: Je ne vois pas de date de mort pourtant s'il est né en 1866, il ne doit plus être très frais aujourd'hui, non ? 
:Il est décédé le 11 décembre 1953 à Saint-Martin-de-Bréthencourt (Yvelines, je ne sais pas comment vous souhaitez formuler cela dans l'article, je vous en laisse donc le soin de le faire.
:Bien cordialement
:--Jean GUIRAUD (d) 11 septembre 2010 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Date de mort ? 

message: Compte tenu de son engagement, mais s'agissant d'un simple laïc, est-il ou non "admissible/éligible" au sein du portail "Catholicisme"? Il me semble que oui, mais ignorant les critères "d'éligibilité" en l'occurrence, merci au rédacteur en chef Wiki qui voudra bien m'informer.--Azerty2015 (discuter) 13 septembre 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Ajout portail" Catholicisme": oui/non?
Discussion:Massacre de Tianjing

message: * En effet, il couvre un enchaînement d'assassinats et de vengeances indispensable pour  comprendre la déliquescence du mouvement Taiping à partir de cette date.
* Il permet une vue d'ensemble sur l'enchaînement des faits et des conséquences qui en ont résulté. Or, d'habitude, on ne rencontre guère ces faits que présentés de façon plus ou moins séparée, interdisant cette vue d'ensemble. Exemple : Pourquoi exactement Shi Dakai quitte-t-il les Taiping ? Ou encore, pourquoi Hong fait-il assassiner Wei, alors qu'on peut penser que c'est lui, Hong, qui a poussé Wei à assassiner Yang ?
Blufrog (d) 21 octobre 2008 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Certaines sources sont absentes, mais l'article est indispensable.
Discussion:Blaise Aziza Wamegne/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 21 octobre 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[:Blaise Aziza Wamegne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# -- Mats01 (d) 21 octobre 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # -- Mats01 (d) 21 octobre 2008 à 22:33 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:We Love Italo Disco/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Clem (✉) 10 novembre 2008 à 20:29 (CET)

message: Proposé par : Vxl (d) 21 octobre 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[:We Love Italo Disco]] 

message: La page du groupe était faites de louanges non sourcées, j'ai neutralisé l'article mais ce n'est pas un argument pour supprimer une page.--A t a r a x i e--d 29 octobre 2008 à 16:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'album est disponible sur Fnacmusic et sur Virgin, et le groupe semble tout de même un peu connu. Dosto (d) 28 octobre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'album est disponible sur Fnacmusic et sur Virgin, et le groupe semble tout de même un peu connu. Dosto (d) 28 octobre 2008 à 14:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: Fusionner avec "Master blaster" car ces deux articles sont bien vides, et on est loin du groupe et de l'album d'anthologie qui méritent chacun un article. LyricV (d) 5 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: Fusionner

message: #   Vxl (d) 21 octobre 2008 à 23:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Logos et labels européens sur la TV HD

message: je trouve cette définition au moins incomplète.
il est important de signaler que le HD ready est un leurre qui dit que l'appareil peut recevoir le signal HD sans être capable de l'afficher réellement.
Pourquoi ne pas dire alors qu'un écran de portable en vga est HD ready puisque le signal HD peut être réduit en VGA, ça n'a pas de sens.
Il faut obligatoirement parler du FULL HD quand on parle du HD ready pour être objectif
le 1080 lignes n'est pas le 720 lignes, on peut aussi rappeler que le système américain TV est passe de 480 a 720 lignes en TVHD alors que nous sommes passé de 576 a 1080 (l'écart de 576 a 720 aurait été trop insignifiant pour nous!)
Je dit cela car le logo HD ready est, d'abord comme son nom l'indique, une information ambiguë (je suis prêt mais je ne le suis pas!!!) et surtout utilisé par les revendeurs pour labelliser des écrans de TVHD sans qu'ils le soient. Quand je vois un Plasma HD ready avec une dalle de 640 par 480 pixels, je dit que c'est une arnaque pure et simple.
En gros, le label HD ready ne devrais pas exister.
je pourrais faire un label pour ma voiture "ECOLO ready", le jour ou je change de carburant (elle marche très bien au Bordeaux Supérieur!!!)
Utilisateur:lucbordeaux 21 décembre 2006 à 11:48 (CET)

message: La modification apportée par Aegir, à savoir le calcul sur le pouvoir de séparation de l'oeil humain, m'a semblé intéressante. C'est pourquoi je me justifie ici de l'avoir supprimée : ça pourrait ressembler à une fausse manoeuvre. En fait, je pense que le calcul n'était pas assez détaillé (pas de justification 337 = 16² + 9² par exemple), mais à la fois un calcul plus gros n'aurait pas eu sa place sur cette page qui n'est pas fondamentalement mathématique ou physique.
DanJee 25 août 2007 à 02:16 (CEST)
thread_title: Relativisation de l'impact de la résolution

message: Je trouve qu'arriver à écrire un article sur les « logos » et « labels » européens sans mettre une seule image est un tour de force que je n'avais jusqu'alors vu que dans les articles de médecine (anatomie)... J-L Cavey.
:Je propose donc de renommer cet article Sigles et labels européens sur la TV HD puisqu'il n'aborde pas du tout les logos. — Alasjourn  (Discussion) 21 janvier 2014 à 17:10 (CET)
thread_title:  Ca c'est génial...
Discussion:Musée d'ethnographie de Neuchâtel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Manoillon (d) 22 octobre 2008 à 08:39 (CEST)
replies: text: purgé, Graoully (d) 1 novembre 2008 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[:Musée d'ethnographie de Neuchâtel]]
Discussion modèle:Utilisateur adminWiktionnaire

message: Ce logo est-il utilisable dans une boite utilisateur ? Bertrouf 22 octobre 2008 à 08:49 (CEST)

message: J'ai demandé à tous les utilisateurs de cette boite l'autorisation de la relooker. --Szyx (d) 27 août 2009 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Relooker
Discussion:Guantanamo (danse)/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 22 octobre 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Guantanamo (danse)]] 

message: Justification de la suppression : Un vote "conservé" sans argument et l'autre suggérant une redirection. Les votes supprimés sont plus nombreux et l'un d'entre eux indique que cette danse est déjà mentionnée dans l'article principal du coupé-décalé. --A t a r a x i e--d 30 octobre 2008 à 11:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Il me semble que c'était moins local que tu le soupçonnes. Créer l'article n'était probablement pas indispensable, une redirection aurait aussi bien fait l'affaire mais il n'y a pas non plus de raison de supprimer l'article, qui est largement factuel. GL (d) 23 octobre 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble que c'était moins local que tu le soupçonnes. Créer l'article n'était probablement pas indispensable, une redirection aurait aussi bien fait l'affaire mais il n'y a pas non plus de raison de supprimer l'article, qui est largement factuel. GL (d) 23 octobre 2008 à 19:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, suivant proposition--LPLT  [discu] 22 octobre 2008 à 10:21 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Abbaye de Remiremont

message: "Découverte de Remiremont. Promenade historique à travers la Ville et ses environs." Dessins de Robert Reuillon. Texte de Jean-Claude Baumgartner. Société d'Histoire Locale de Remiremont et de sa Région. 1990. 
contient cette bibliographie sommaire:
Stéphane Mougin: Notice historique sur le Palais Abbatial de Remiremont, 1904.
Georges Durand: L'Église Saint-Pierre des Dames de Remiremont, 1929-1931.
Jacques-Joseph Bammert: L'Histoire du Chapitre des Nobles Dames de Remiremont, 1971.
Abel Mathieu: Histoire du Saint-Mont, 1971.
"Remiremont, l'Abbaye et la Ville", 1980 - actes des journées d'études vosgiennes - (contient à la fin la liste des sources manuscrites et une bibliographie complète sur Remiremont)
"Remiremont, Histoire de la Ville et de son Abbaye", par la Société d'Histoire Locale de Remiremont et de sa Région, 1985.
Voire aussi les bulletins annuels de la Société d'Histoire Locale de Remiremont et de sa Région.
--Meffo (d) 23 février 2011 à 08:01 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Attention les notes de référence renvoyant à une page sur le site du diocèse de Saint-Dié ne sont plus bonnes. le lien est brisé. 
--Brostoler (discuter) 27 décembre 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Notes référence 2 et 3
Discussion:Pont de Courcelles-sur-Seine

message: : Pas vraiment sûre que cet article réponde aux critères de notoriété.. parce qu'il n'a rien d'exceptionnel le pont de Gaillon !! Bon, déjà si on pouvait y mettre une photo, et sans doute parler un peu plus de sa construction, ça améliorerait l'article.--Theoliane (d) 22 octobre 2008 à 12:10 (CEST)

message: Même depuis 2008, je suis étonné que personne n'ait renvoyé l'observateur dans ses buts. Tous les ponts de la Seine sont listés en 2017.
Totorvdr59 (discuter) 20 février 2017 à 17:56 (CET)
thread_title:  Le pont mérite tout intérêt ...
Discussion:Star Wars: The Old Republic

message: Suite à de nombreuses copies de sites web sans autorisation, la page a été remise à zéro et semi-protégée. FR · ✉ 28 janvier 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Remise à zéro 

message: Je me suis permis d'enlever le bandeau signifiant que cette article est une ébauche car je pense qu'il correspond plus au caractéristique d'un BD que d'une ébauche.
Qu'en pensez vous? Pierre henry martin de la payre 1 décembre 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: Je suis d'accord. Aqw96 ?¿⸮ 1 décembre 2010 à 21:54 (CET)
replies: text: Je te remmercie, avec un peu de retard, de m'avoir répondu si rapidement. --Pierre henry martin de la payre 14 décembre 2010 à 21:03 (CET)
thread_title:  ebauche