lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jacques Hauer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Jacques Hauer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : les sources sont nombreuses, même si elles ne sont pas nationales, elles sont suffisamment sérieuses et connues, je veux dire que ce ne sont pas des blogs ou des journaux associatifs, mais de vraies journaux régionaux plutôt que locaux. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2019 à 03:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : les sources sont nombreuses, même si elles ne sont pas nationales, elles sont suffisamment sérieuses et connues, je veux dire que ce ne sont pas des blogs ou des journaux associatifs, mais de vraies journaux régionaux plutôt que locaux. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2019 à 03:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # ; Sources locales à l'image du parcours du sujet, notoriété non avérée de manière incontestable. --KAPour les intimes © 12 février 2019 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Haut Conseil des musées de France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:39 (CET)
thread_title:  [[Haut Conseil des musées de France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Informatif et correctement sourcé (plusieurs sources secondaires il me semble). ----Benoît (d) 12 février 2019 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Informatif et correctement sourcé (plusieurs sources secondaires il me semble). ----Benoît (d) 12 février 2019 à 06:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Histoire du monde de La Roue du temps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:44 (CET)
thread_title:  [[Histoire du monde de La Roue du temps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vaste TI servant à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vaste TI servant à remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 février 2019 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hivernales d'Avignon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[Hivernales d&#39;Avignon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Il y a encore bcp de travail à faire sur cette page pour qu'elle soit au niveau encyclopédique WP, mais j'ai déjà mis deux refs (Le Monde, Les Inrocks) qui permettent de juger de la notoriété du sujet. Admissible, sans pb pour moi.--  LPLT  [discu] 12 février 2019 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Il y a encore bcp de travail à faire sur cette page pour qu'elle soit au niveau encyclopédique WP, mais j'ai déjà mis deux refs (Le Monde, Les Inrocks) qui permettent de juger de la notoriété du sujet. Admissible, sans pb pour moi.--  LPLT  [discu] 12 février 2019 à 19:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Hobereaute/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:47 (CET)
thread_title:  [[La Hobereaute]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Outre la distribution prestigieuse des deux versions (Marie Laforêt, Jean Le Poulain, Jacques Marin, Robert Etcheverry et j'en passe, la diffusion de la pièce sur une chaîne nationale, voici 5 articles citant ou parlant de La Hobereaute : La fée des gens qui ne veulent pas de la croix. La Mélusine de Jacques Audiberti, Le Théâtre d'Audiberti et le baroque, La Hobereaute, Le retour au baroque chez Audiberti, Audiberti, Paris, Éditions Universitaires, Classiques du Xxe siècle, 1967. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre la distribution prestigieuse des deux versions (Marie Laforêt, Jean Le Poulain, Jacques Marin, Robert Etcheverry et j'en passe, la diffusion de la pièce sur une chaîne nationale, voici 5 articles citant ou parlant de La Hobereaute : La fée des gens qui ne veulent pas de la croix. La Mélusine de Jacques Audiberti, Le Théâtre d'Audiberti et le baroque, La Hobereaute, Le retour au baroque chez Audiberti, Audiberti, Paris, Éditions Universitaires, Classiques du Xxe siècle, 1967. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:John Holloway/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:48 (CET)
replies: text: Bonjour, ici, il y a la page Wikipédia (en) sur ce bouquin avec des recensions comme celle de The Guardian pour pouvoir sourcer. Mais effectivement, il y a bien un paragraphe qui est un TI, non sourcé et non wikifié, à reprendre, donc... Et la partie "TI" est là depuis 5 ou 6 ans ! --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  [[John Holloway]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas sur quelle base supprimer cet article.  Il a quand meme plus de notoriété que bien des sociologues ou même des chroniqueurs qui ont leur page ici..., et pas que dans son pays d'origine.  Les inter-wiki peuvent aider les gens à se faire une idée. Idéalités (discuter) 16 février 2019 à 17:59 (CET)
replies: text: Bonjour, ici, il y a la page Wikipédia (en) sur ce bouquin avec des recensions comme celle de The Guardian pour pouvoir sourcer. Mais effectivement, il y a bien un paragraphe qui est un TI, non sourcé et non wikifié, à reprendre, donc... Et la partie "TI" est là depuis 5 ou 6 ans ! --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas sur quelle base supprimer cet article.  Il a quand meme plus de notoriété que bien des sociologues ou même des chroniqueurs qui ont leur page ici..., et pas que dans son pays d'origine.  Les inter-wiki peuvent aider les gens à se faire une idée. Idéalités (discuter) 16 février 2019 à 17:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources, des liens...--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : je ne doute pas de la notoriété de ce sociologue à la pensée originale et ayant bien marqué son territoire (spécificité réelle), mais je crains qu'on soit dans le registre du travail inédit, car tout le développement sur son ouvrage Crack Capitalism n'est pas sourcé. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2019 à 03:24 (CET)
replies: text: Bonjour, ici, il y a la page Wikipédia (en) sur ce bouquin avec des recensions comme celle de The Guardian pour pouvoir sourcer. Mais effectivement, il y a bien un paragraphe qui est un TI, non sourcé et non wikifié, à reprendre, donc... Et la partie "TI" est là depuis 5 ou 6 ans ! --34 super héros (discuter) 25 février 2019 à 17:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Poren Huang/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 février 2019 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Poren Huang]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété pas encore démontrée. Absence de sources secondaires centrées--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété pas encore démontrée. Absence de sources secondaires centrées--Wikiraptor2 (discuter) 12 février 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : un nombre d'expositions impressionnant pour ce sculpteur, mais voilà, ce n'est pas sourcé, on ne peut vérifier tout cela, des sources primaires suffisamment sérieuses suffiraient. --Sergio1006 (discussion) 25 février 2019 à 03:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tournoi des Six Nations des moins de 20 ans 2019

message: A priori les horaires indiqués sont ceux à fuseau UTC+1 (France-Italie) ce qui n'est donc pas toujours l'horaire du pays où est joué le match (cf par exemple Ecosse-Irlande). A confirmer, --Nicoco [blabla] 12 février 2019 à 03:21 (CET)
thread_title:  Horaires
Discussion:Championnats nationaux de cyclisme sur route en 2019

message: Salut . Peux-tu regarder pour mettre un espace entre le drapeau et le nom des pays ? 
Je ne sais pas si c'est possible, mais est-il possible d'enlever les drapeaux devant les coureuses ? Cela fait redondant je trouve. @+ DamonKingKong  18 juillet 2019 à 13:32 (CEST)
replies: text: L'espace a encore disparu... Pour les drapeaux, c'est un peu redondant, mais comme il n'y a pas de lignes horizontales au tableau, cela permet de faire le lien. Je laisse comme ca. Psemdel (discuter) 22 juillet 2019 à 20:05 (CEST)
thread_title:  WD
Discussion:Luiz Gasparetto/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Fausse référence, aucun article ou source. (ps: la fausse référence annonçait un article, une vidéo pour être précis, du Figaro Madame. Après visualisation, rien n'indique que cela soit une vidéo du Figaro. Il est très peu probable que ce magazine ait réalisé des vidéos dans les années 80. J'ai supprimé cette référence). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fausse référence, aucun article ou source. (ps: la fausse référence annonçait un article, une vidéo pour être précis, du Figaro Madame. Après visualisation, rien n'indique que cela soit une vidéo du Figaro. Il est très peu probable que ce magazine ait réalisé des vidéos dans les années 80. J'ai supprimé cette référence). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pour les raisons évoquées dans la discussion. Notez que je considérais que la notoriété de Luiz Gasparetto était discutable et pouvait justifier l'existence de l'article, à condition de revoir le contenu de fond en comble tant son manque de sources fiables et de neutralité est criant. La discussion qui a suivi m'a convaincu de la suppression.--Monstroglandul (discuter) 12 février 2019 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Biniam Girmay

message: Il serait bon de préciser qu'il y a deux orthographes différentes pour son nom, ainsi que pour son prénom. La page de discussion de l'article de Wikipédia en allemand donne plusieurs références qui se contredisent.
Il faudrait préciser que son patronyme se prononce avec un "g" dur comme dans le mot "guitare" et non pas comme dans le mot "girafe", d'après le commentateur de la course Classic Grand Besançon Doubs dont il vient de remporter la première étape.
--2A01:E34:EE76:B210:84A2:ACDB:FFE1:E1B6 (discuter) 3 septembre 2021 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Biniam Girmay ou Biniyam Ghirmay
Discussion:Route nationale 116 (Italie)/Admissibilité

message: Proposé par : Gz260 (discuter) 12 février 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  [[Route nationale 116 (Italie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Proposant. Gz260 (discuter) 12 février 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Gz260 (discuter) 12 février 2019 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexis Avakian

message: Bonjour, 
quelqu'un sait-il quelles seraient les sources secondaires à apporter à cet article.
L'artiste a fait des disques, eu des articles dans la presse, participé à des festivals, mais sa notoriété semble discutable.
J'ai regardé les critères de notoriété des artistes instrumentiste et la plupart sont remplis. Je me demande s'il faut expliciter cette notoriété ?
Il y avait bien un podcast d'une émission de radio nationale (TSF) d'une heure sur l'artiste mais cette source a été supprimée.
Merci, 
Wonderol</br>
:Bonjour Wonderol,</br>J'ai apposé ce bandeau il y a quelques mois. Au vu des récents ajouts de références (sources secondaires) et d'un troisième album, l'article semble mieux répondre aux critères de notoriété. C'est encore tout frais, et parfois il vaut mieux attendre qu'un artiste devienne objectivement notoire dans son milieu pour écrire une page de biographie.</br>Je retire le bandeau, mais il reste du travail : la page est encore quasiment orpheline ce qui ne facilite pas sa visibilité… On peut en discuter.</br>Bien cordialement, Topfive (discuter) 12 février 2019 à 14:36 (CET)
thread_title:  Comment identifier les sources secondaires valables ?
Discussion modèle:Utilisateur Le Seigneur des Anneaux

message: Ce modèle est utile ! J'aime bien les modèles de passions. Ça aide beaucoup pour créer les pages utilisateur.--Hanor le Brave (discuter) 12 février 2019 à 13:23 (CET)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, Hanor. J'aimerais créer plus de modèles.--Nataniël Fanor (discuter) 12 février 2019 à 13:25 (CET)

message: C'est ça ! Je vais créer plein de modèles utilisateur ! --Nataniël Fanor (discuter) 12 février 2019 à 13:27 (CET)
replies: text: Bonne initiative, je veux bien t'aider !--Hanor le Brave (discuter) 12 février 2019 à 13:28 (CET)
thread_title:  Modèles Utilisateurs
Discussion:Association PRS PET-Recycling Schweiz/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  12 février 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  [[Association PRS PET-Recycling Schweiz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant, Trizek bla  12 février 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Trizek bla  12 février 2019 à 18:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Sarroub/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La source de Le Monde devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La source de Le Monde devrait faire l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 14 février 2019 à 20:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée. La majeure partie des références sont des trompe-l'œil, par exemple ses articles d'opinion. Roverea (discuter) 21 février 2019 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 février 2019 à 18:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Élections législatives maldiviennes de 2014

message: L'article ne mentionne pas de coalition. Sur quelle source est ce que l'on se base ? --Aréat (discuter) 12 février 2019 à 18:54 (CET)
replies: text: je complète sous peu. Il y avait une coalition mais elle a éclaté en partie après les élections. --Panam (discuter) 12 février 2019 à 22:54 (CET)
replies: text: Ça marche ! Merci. --Aréat (discuter) 12 février 2019 à 22:57 (CET)
thread_title:  Coalition
Discussion:Vincent Castiglia/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 février 2019 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Vincent Castiglia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour. On peut trouver quelques références en langue anglaise (cf. l'article sur WP:en ou ici. Mais surtout un documentaire de John Borowski a été tourné sur lui ce qui atteste d'une certaine notoriété. Cordialement --En passant (discuter) 26 février 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour. On peut trouver quelques références en langue anglaise (cf. l'article sur WP:en ou ici. Mais surtout un documentaire de John Borowski a été tourné sur lui ce qui atteste d'une certaine notoriété. Cordialement --En passant (discuter) 26 février 2019 à 15:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sources en trompe l'œil, la majorité sont de Vincent Castiglia lui-même. La seule (New York Post) qui pourrait avoir une quelconque importance est incomplète, donc des gros doutes sur une quelconque source centrée de qualité. Roverea (discuter) 21 février 2019 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Rotkopf/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 12 février 2019 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Marie Rotkopf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# POUR CONSERVER Marie Rotkopf a peut-être plus de notoriété en Allemagne, en Autriche et en Suisse, mais il y a aussi des sources françaises reconnues et de Suisse (pays bilingue français et allemand). Son nouveau roman est d'ailleurs aussi en français. Elle a des références institutionnelles françaises (cairn.info, Arte, Institut français, Bibliothèque Nationale de France, Centre National des arts plastiques et Délégation aux arts plastiques) franco-allemandes et internationales VIAF.--M. rotkopf (discuter) 16 février 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # POUR CONSERVER Marie Rotkopf a peut-être plus de notoriété en Allemagne, en Autriche et en Suisse, mais il y a aussi des sources françaises reconnues et de Suisse (pays bilingue français et allemand). Son nouveau roman est d'ailleurs aussi en français. Elle a des références institutionnelles françaises (cairn.info, Arte, Institut français, Bibliothèque Nationale de France, Centre National des arts plastiques et Délégation aux arts plastiques) franco-allemandes et internationales VIAF.--M. rotkopf (discuter) 16 février 2019 à 20:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources primaires et uniquement des sources allemandes, page publicitaire créée par elle-même de style catalogue (voilà ce que j'ai écrit...), notoriété quasi nulle. Se qualifie d'artiste mais reien en rapport sur cette page. Wikipedia ne doit pas recenser tout ce qui existe mais ce qui est notoire. On est loin du compte.Denvis1 (discuter) 12 février 2019 à 20:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Pour conserver :
Marie Rotkopf a toutes les références et sources sérieuses que Wikipédia France demande: les références sont notoires et importantes, ainsi que ses collaborations (tout ce qui est demandé : VIAF, Bing, Cairn, DuckDuckGo, G. Books, mais aussi en presse européenne, en institutions françaises et francophones)
Il est donc légitime que Marie Rotkopf soit également sur Wikipédia France : il n'y a pas que les auteurs ayant uniquement des références franco-françaises sur Wikipédia France. Créateur de l'article.--2003:E1:9706:6449:13B:2A3B:340E:1F95 (discuter) 18 février 2019 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés