lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Équipes/Équipe 3

message: J'ai vu que vous vouliez monter un article sur un sujet où j'aime bien écrire...
J'aurais volontiers contribué avec mes maigres connaissances, mais malheureusement, je serais 3 semaines en Nouvelle-Zélande en plein pendant la période du wikiconcours...Borvan53 (d) 13 février 2010 à 21:09 (CET)
replies: text: Une prochaine fois alors... Bon voyage! Matpib (discuter) 13 février 2010 à 21:17 (CET)
thread_title: Désolé...

message: Je suis bien désolé de présenter un si maigre bilan pour ce wikiconcours. Il se trouve que comme d'autres, je me suis retrouvé avec un certain manque de temps pour travailler sereinement.
Le fait de me retrouver de fait seul à travailler, m'a obligé à me concentrer sur le seul article irish whiskey. Il a avancé et se trouve malgré le chantier en cours mieux qu'il ne l'a jamais été. Il est même bien meilleur que son confrère anglophone.
Je continuerai à travailler dessus au fur et à mesure de mon activité sur WP. Je ne doute pas qu'il sera un jour ou l'autre un BA de belle facture.
Bravo au futur vainqueur et vive WP. Matpib (discuter) 3 mai 2010 à 09:28 (CEST)
thread_title: Bien maigre bilan
Discussion:Michel Roger

message: actuellement cette page parait tres bien;les données sont bonnes; je ne vois pas en quoi son admissibilité serait en cause
: Non signé : l’histo indique : 3 février 2010 à 14:21‎ . PCC Alphabeta (d) 8 mars 2012 à 21:09 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Vous édulcorez la biographie de Michel Roger.--Stopmccorruption (discuter) 2 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Edulcoration de la biographie de Michel Roger 

message: Mes arguments pour le maintien ou le retrait de certains passages dans la biographie de Michel Roger ne semblent faire l'objet d'aucun commentaire.
Le retour à la rédaction de Thebigpunisher me parait anormal au regard des règles Wikipedia. Dans votre logique, il eut fallu revenir à ma rédaction puis entendre les arguments de Thebigpunisher. 
Refuser d'insérer dans la biograpghie des conflits ouverts avec le Président du Parlement monégasque, c'est édulcorer.
Cela l'est autant lorsque vous refusez d'indiquer qu'il est témoin dans l'affaire Gilbert Azibert. J'observe que l'affaire pénale qui concerne ce haut magistrat de la République Française est pourtant insérée dans sa page.
Cela l'est encore lorsque thebigpunisher soutient que Michel Roger a soutenu la candidature de Monaco à l'UE. Cela n'est en rien démontré et n'a pu se produire compte tenu des institutions monégasques. --Stopmccorruption (discuter) 2 septembre 2015 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Conflit rédactionnel - Absence de toute réponse à mes arguments  

message: Les suppressions voulues par Arnaud 2202 portent sur les controverses ayant frappé le mandat politique de cette personne. Ces controverses ont pour source des articles de presse parus dans des titres français majeurs, et elles ne sauraient être considérées comme des "on dit...".
Ce n'est pas la première fois que la page de cette personne est vandalisée dans un souci d'édulcoration sans doute voulu par des agences de communication.
: Il y a un moment où il ne faut pas oublier que Wikipedia est une encyclopédie et pas un recueil de ce qui pourrait lui être reproché. Jmax (discuter) 10 mars 2021 à 13:06 (CET)
thread_title:  Supressions portées par arnaud 2002
Discussion modèle:Palette Matériel roulant du Transilien et du RER d'Île-de-France

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 3 février 2010 à 15:29 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette 

message: Bonjour,
Je viens de voir que les BB 7200 étaient placées dans la section « matériel futur ». Bien que je ne regarde plus que de très loin le monde ferroviaire français, je pense sans trop me tromper qu'il y a là une grosse erreur, non ? 
Trizek bla  20 mai 2011 à 12:52 (CEST)
replies: text: Ça, c’est fait ! XD Trizek bla  20 mai 2011 à 14:21 (CEST)

text: Alors on fait quoi? Les modifs justifient-elles un article BB 7600? Enfin pour l'instant y'a même pas de redirection... - Gonioul (d) 20 mai 2011 à 23:33 (CEST)
thread_title:  7200 

message: Bonjour,
Cette catégorisation a du sens... mais elle a ses limites :
* les noms "RER" et "Transilien" sont trop récents pour certaines séries, par exemple les Z 3400 datent de bien avant le RER, puisqu'elles ont été renumérotées en 1964, et le RER B est apparu en 1977... Et les Z 6300 ont peu connu le label Transilien apparu autour de 2000.
* la répartition entre Transilien et RER n'est pas étanche, les Z 5600, 8800 et 20500 sont dans "Transilien" alors qu'elles assurent l'intégralité du service sur les RER C et D !
* on pourrait ajouter une troisième catégorie "Tram-train" qui prend de l'ampleur avec les U 25500 et bientôt U 53700 du T4, les U 53600 du T11, et les U 53800 du T13 et les U 53800 du T12...
Babskwal (discuter) 18 juillet 2019 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Catégorisation Transilien / RER
Discussion:Thomandersiaceae

message: Comment la famille des Thomandersiaceae peu elle avoir été introduite par le AP-Website, alors qu'elle a été décrite et publiée en 1977 par  C.P. Sreemadhavan dans la revue Phytologia ? Cf. sur le site de l'IPNI. TED 3 février 2010 à 15:46 (CET)
thread_title:  AP-Website en 1977 ?
Discussion catégorie:Néopaganisme français de droite/Admissibilité

message: Proposé par : Laus (d) 3 février 2010 à 16:49 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Néopaganisme français de droite]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis d'accord avec l'argumentation de Laus. J'ai créé cette catégorie car je ne voyais pas ce que ces articles ressortissant à la "Nouvelle Droite" avaient à voir avec le reste du néopaganisme. Or tous les articles listés étaient auparavant catégorisés "Néopaganisme" sans que personne n'y trouve rien à redire. Je veux bien qu'on supprime cette catégorie, mais soyez logiques, retirez aussi ces articles de la catégorie "Néopaganisme". --Surréalatino (d) 3 février 2010 à 16:59 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Laus (d) 3 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Laus (d) 3 février 2010 à 16:50 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Christian Goth/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 16:52 (CET)
thread_title:  [[Christian Goth]] 

message: *Il y a bien un Christian Goth qui a écrit ces ouvrages, dont on peut trouver certains sur des sites d'achat en ligne ou Google Books. Par contre, la vérifiabilité de l'article semble à peu près nulle, ce qui est très embêtant. -- Basilus (d) 7 février 2010 à 22:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# HC en l'absence de sources fiable - --Taguelmoust  [prendre langue] 7 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # HC en l'absence de sources fiable - --Taguelmoust  [prendre langue] 7 février 2010 à 23:00 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  Si un Christian Goth a bien écrit ces ouvrages, je n'ai pas trouvé de traces sur Internet de son influence réelle dans les domaines présentés, de l'importance des tests qu'il aurait inventés, ou des distinctions honorifiques qu'il aurait reçues. Aucune source ne vient appuyer la vérifiabilité de l'article. Ca me semble presque un motif valable de suppression. -- Basilus (d) 7 février 2010 à 22:58 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Kingfisher Sky/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 17:42 (CET)
thread_title:  [[Kingfisher Sky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Un deuxième album vient de sortir. La page anglaise existe (elle peut toujours servir de base à la version française (?) )
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 3 février 2010 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 3 février 2010 à 21:01 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Matériel roulant TER Picardie

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 3 février 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Martinique Queens/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 3 février 2010 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Martinique Queens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Effectivement, la notoriété est très faible : aucun résultat sur google news par exemple. De plus, le ton est très promotionnel... et l'article est visiblement écrit par quelqu'un qui est interne à l'organisation. Pour moi, c'est tout simplement de la pub.--Émeric (d) 12 février 2010 à 16:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, la notoriété est très faible : aucun résultat sur google news par exemple. De plus, le ton est très promotionnel... et l'article est visiblement écrit par quelqu'un qui est interne à l'organisation. Pour moi, c'est tout simplement de la pub.--Émeric (d) 12 février 2010 à 16:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Télésalariat

message: L'article ne concerne (ou plutôt ne devrait concerner) que le télétravail salarié. Il est encore moins sourcé que télétravail (par ex. "le télétravail optimise la productivité" chez l'un et "le télésalariat augmente la productivité" chez l'autre), omet (comme télétravail)les inconvénients, inclut une section "Mesures du gouvernement en faveur du télétravail (sic)" (et non du télésalariat), passe allègrement de "télésalariat" à "télétravail" ... mais inclut des informations utiles. Il fait clairement doublon avec télétravail. Vu que l'article est purement franco-français, on pourrait le renommer "télésalariat en France" et répartir les informations entre les deux articles. --Touchatou (d) 3 février 2010 à 19:11 (CET)
thread_title: Fusion avec [[Télétravail]] ?
Discussion:Rue des Rosiers (Paris)

message: Philippe le Bel n'a pas pu signer une ordonnance en 1394 car il est mort en ...1314. Nelly Touzet professeur d'histoire-géographie à Nantes
:Merci d'avoir signalé l'erreur mais il eût été encore mieux de la corriger. C'est tout l'intérêt de Wikipedia ! Cordialement, --Olevy (d) 3 février 2010 à 20:02 (CET)
thread_title: Confusion dans les expulsions

message: À la suite de 2 modifications de Lefringant, brutales et non motivées (« pas convaincu », « ca a parfaitement sa place ici et plus bas »), je m'interroge sur la nécessité de mentionner deux fois sur la même page l'attentat qui a eu lieu dans la rue. Un article très détaillé et complet Attentat de la rue des Rosiers permet de développer une affaire qui ne se résume pas en 3 lignes... (Je partage la douleur de ceux qui ont vécu le drame, mais je ne crois pas que WP soit le lieu d'un culte mémoriel.) --Monsieurdusnob (discuter) 19 avril 2016 à 10:04 (CEST)
replies: text: Cf. Wikipédia:Le salon de médiation#Mention double de l'attentat sur la page "Rue des Rosiers", pour des éléments de réponses avec lesquels je manifeste mon accord.--Lefringant (discuter) 19 avril 2016 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Mention de l'attentat  

message: Je me réfère à la note 10:
:« Le restaurant était de "style Casher" mais de fait non-Casher. Les touristes étaient influencés par le Magen David proéminent sur la devanture » 
La deuxième phrase est un peu vague de sens. Cela veut dire que les touristes, à la vue du Magen David, concluaient souvent faussement qu'il s'agissait d'un restaurant kascher? — Cela peut (et devrait alors) être dit d'une façon plus évidente. --Silvicola (discuter) 5 janvier 2017 à 23:35 (CET)
thread_title:  Touristes influencés
Discussion:Derme/Admissibilité

message: Proposé par : ZOTHOP (d) 3 février 2010 à 19:37 (CET)
thread_title:  [[Derme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le derme et la peau sont 2 notions différentes []. Frakir (d) 3 février 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le derme et la peau sont 2 notions différentes []. Frakir (d) 3 février 2010 à 20:00 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Tombeau de Merlin

message: Bonjour,
Je dois faire un exposé sur la forêt de Brocéliande et j'aimerais (si possible) avoir plus de renseignements sur elle.
J'aimerais savoir :
* Où se situe-t-elle ?
* Quelles légendes abrite-t-elle ?
* Si les légendes sont réelles.
Cordialement.
:Bonjour,
:L'article Forêt de Brocéliande devrait pouvoir vous aider et servir de point de départ à vos recherches.
:Sémhur (d) 3 février 2010 à 19:46 (CET)
thread_title:  Demande d'informations
Discussion Portail:Haut-Rhin/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 18 février 2010 à 00:06 (CET)

message: Proposé par : Florival fr (d) 3 février 2010 à 19:42 (CET)
thread_title:  [[:Portail:Haut-Rhin]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
# 
# , AMHA conforme aux critères, charte graphique accessible (pas de couleurs trop vives pour la lecture), et complémentaire à la catégorie du domaine dont on accède facilement via les onglets. Jeriby (d) 10 février 2010 à 03:13 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , AMHA conforme aux critères, charte graphique accessible (pas de couleurs trop vives pour la lecture), et complémentaire à la catégorie du domaine dont on accède facilement via les onglets. Jeriby (d) 10 février 2010 à 03:13 (CET)
thread_title: Bon portail

message: #:  un logo sur le portail, à l'encontre de la politique en la matière. Sinon, ça m'a l'air pas mal. Sardur - allo ? 3 février 2010 à 23:06 (CET)
thread_title: Attendre
Discussion:Cargill Haubourdin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Redirection vers Cargill. Le Kompass indique que cette entreprise existe. Redirection donc, comme cela se fait pour les fautes d'orthographe courantes, en fait. Et parce que transformer en redirection, c'est conservé parce que supprimer, c'est supprimer l'entrée, et donc interdire toute redirection. Maintenant, chacun est libre d'appeler cela une suppression. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Redirection vers Cargill. Le Kompass indique que cette entreprise existe. Redirection donc, comme cela se fait pour les fautes d'orthographe courantes, en fait. Et parce que transformer en redirection, c'est conservé parce que supprimer, c'est supprimer l'entrée, et donc interdire toute redirection. Maintenant, chacun est libre d'appeler cela une suppression. Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 4 février 2010 à 19:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Suppression avec redirect Mentionné le site dans l'article de Cargill est trop anecdotique, vu la taille de l'entreprise. --Nouill (d) 13 février 2010 à 01:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:VDM Publishing House/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 3 février 2010 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[VDM Publishing House]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Les sources de l'article sont : 1- La version anglophone de wikipedia dans laquelle VDM Publishing fait l'objet, depuis mai 2009, d'une page qui entre dans le "Business and economics portal". Cette pages est complétée par : http://en.wikipedia.org/wiki/User:PrimeHunter/Alphascript_Publishing_sells_free_articles_as_expensive_books qui recense régulièrement les références proposées par cet éditeur. 2- Le texte de l'écrivain américain Victoria Strauss http://accrispin.blogspot.com/2009/09/victoria-strauss-vdm-verlag-dr-mueller.html. 3- Les ouvrages publiés en eux même qui fournissent certaines citations exposées dans l'article. 4- Divers sites d'information sur le monde allemand de l'édition.
Il est logique que les connaissances sur l'utilisation du contenu de wikipedia fassent partie de wikipedia. Il est utile que tout un chacun puisse avoir accès à des éléments d'information objectifs sur le contenu purement wikipedien des livres proposés à prix prohibitifs par cet éditeur afin de décider en toute connaissance de cause de la pertinence ou non d'un investissement dans l'achat d'un tel document. Or, actuellement, si l'information circule largement sur l'Internet anglophone aucune donnée sur le sujet ne transparaît au niveau francophone. Pourquoi la version francophone de wikipedia  devrait-elle se distinguer en enfouissant sa tête dans le sable et en bloquant cette information sur des pratiques commerciales, certes légales, mais néanmoins malhonnêtes ? 
Playmobilonhishorse (d) 4 février 2010 à 01:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : La notoriété de cette maison d'édition vient de ses pratiques douteuses visant, entre autres, à l'exploitation mercantile du contenu de wikipedia. L'emploi du terme " mercantile " ne doit pas être considéré comme un signe de non objectivité. (+ cf. discussion) Playmobilonhishorse (d) 6 février 2010 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : La notoriété de cette maison d'édition vient de ses pratiques douteuses visant, entre autres, à l'exploitation mercantile du contenu de wikipedia. L'emploi du terme " mercantile " ne doit pas être considéré comme un signe de non objectivité. (+ cf. discussion) Playmobilonhishorse (d) 6 février 2010 à 02:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #indéniablement  мɨƇ†ɦΣ√ ( d • c  • @ ) 3 février 2010 à 20:16 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Star Club

message: j'ai besoin de renseignement, je suis un ancien maquettiste de ce journal
je ne comprends pas ce que veut dire ajouter un sujet !
2A01:CB00:C0:A200:D69A:20FF:FEDC:24EC (discuter) 18 juin 2022 à 13:36 (CEST)
thread_title:  hit magazine
Discussion:Simon Guillotin

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Règles de golf

message: Attention, les Définitions sont plus que de l'information, elles sont capitales dans le respect des règles de golf. Ansi, le renvoi vers le vocabulaire du golf n'est pas très judicieux. --Gerdami (d) 2 août 2011 à 12:57 (CEST)
thread_title: Règles - Section 2 : Définitions
Discussion:Chronologie de la plongée sous-marine

message: Il y a ici une section Annexes divisée en deux sous-sections : Articles connexes et Liens externes... est-ce une façon consensuée de le faire ? on ne place pas, tout simplement, une section Articles connexes et ensuite une section Liens externes, les deux étant indépendantes l'une de l'autre, sans être subordonnées à une quelconque section « Annexes » ? Kintaro (d) 13 juillet 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Annexes ? 

message: "322 miladi"
Quel est le sens de ces termes ? Xgenfr 
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Chronologie_de_la_plong%C3%A9e_sous-marine&diff=prev&oldid=165933481
(discuter) 23 octobre 2023 à 14:38 (CEST)
thread_title:  miladi
Discussion:No-kill

message: Cette remarque (texte du 28/03/10) « Le terme « no-kill » est la transposition imagée et plus explicite de l'expression anglaise catch and release »
En effet quoi de plus explicite pour un francophone qu'un anglicisme ! - Siren - (discuter) 29 mars 2010 à 01:59 (CEST)
thread_title:  People who don't understand english are they  ''déficients mentaux'' ?