Discussion:Le Petit Chaperon rouge

message: après des mois d'inactivité, je me sens totalement rouillé concernant les usages propres à wikipédia ; en particulier, je ne suis pas du tout certain qu'il faille y orthographier chaperon avec une majuscule. AlenconComeBack 20 avril 2007 à 09:09 (CEST)
replies: text: Règle : Premier mot titre avec majuscule : Un amour d'enfant. Mais si le 1er mot = article défini, le substantif prend une maj. Ex: Le Colonel Dourakine. Si l'article est suivi d'un adj, et l'adj et le nom prennent une maj. Le Petit Chaperon rouge. Enfin c'est ce que j'ai compris, mais vous pouvez continuer à enquêter --Anne 20 avril 2007 à 13:36 (CEST)
replies: text: Si je suis le raisonnement jusq'au bout, l'on aurait aussi bien pu écrire LLLe RRRouge CCChaperon petit  ... Je préfère donc en rester là dans mon enquête. AlenconComeBack 20 avril 2007 à 14:09 (CEST)
replies: text: Non, le redoublement des consonnes initiales est déprécié. En revanche on aurait sans doute dit Le Petit Rouge Chaperon
*Les Petites Filles modèles - Les Trois Mousquetaires - Le Petit Prince - Le Petit Robert et Le Nouveau Petit Robert, Le Vilain Petit Canard- --Anne 20 avril 2007 à 17:25 (CEST)
replies: text: J'avais mis un smiley pour les Maj. triples... Sinon, je voulais naturellement toiletter l'article et je suis ravi qu'Anne s'en soit si bien chargé tant il y avait de chaperon au lieu de Chaperon  et il n'y reste plus que ce titre à élucider : La belle des champs. AlenconComeBack 20 avril 2007 à 17:54 (CEST)
replies: text: I was deadpanning it , sorry --Anne 20 avril 2007 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Règles de nommage 

message: Bonjour, je déplace ici la section non sourcée suivante :
Tout d'abord, il me semble qu'elle aurait plus sa place dans l'article Tire la chevillette, la bobinette cherra. Maintenant, en l'absence de source, il est permis de douter de la validité de l'explication. La célèbre formule voudrait ainsi dire « Tire sur la zigounette, les burnes ça videra ». Soit. En attendant d'en savoir plus, il est préférable de mettre ça en attente ici, l'explication étant pour le moins confuse, car le moins que l'on puisse dire, c'est qu'en dépit de son application par la jeune héroïne, ça n'a pas empêché le loup de se jeter sur elle pour la dévorer. J'ai laissé un mot en pdd de l'IP qui en est l'auteur, en attendant d'en savoir plus pour réintégrer cet extrait dans cet article ou l'autre. Cordialement, --J i b i--44 9 mars 2010 à 12:05 (CET)
thread_title:  Les parties du loup 

message: Bonjour. J'ai découvert dans l'article la citation suivante : "C'est d'ailleurs du Moyen Âge que le Petit Chaperon tient sa couleur rouge : en effet, les trois couleurs dominantes à cette époque étaient le rouge, le blanc et le noir." 
Cette affirmation non sourcée m'a surpris. Si elle était sourcée, peut-être qu'une début d'explication poindrait, mais là, sans sources, je dis simplement que c'est fallacieux : le moyen-âge était très coloré. Il suffit de regarder les uniformes des gardes Suisse du Vatican (qui même s'ils sont modernes, s'en inspirent). N'importe qui pourrait rajouter "en plus de correspondre aux couleurs du drapeau du IIIe Reich". C'est n'importe quoi !
:Effectivement. je viens de retirer le passage en question. --J i b i--44 12 mars 2012 à 09:39 (CET)
thread_title:  Affirmation... surprenante 

message: Dans la section « Versions originelles du conte », la dernière phrase du second paragraphe est un peu étrange :    Quelle est la signification de cet emploi du mode conditionnel ?
* Soit on peut sourcer cette allégation, auquel cas c'est le mode indicatif qui s'impose,
* soit on ne peut pas la sourcer, et le modèle  conviendrait.
— Hégésippe (discuter) [opérateur] 25 août 2016 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Conditionnel... surprenant 

message: Les articles allemand et anglais ne mentionne pas une origine française mais européenne. Notamment en Italie dès le 10ème siècle. Qu'en est-il? --Jean trans h+ (discuter) 10 mai 2017 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Origine française 

message: Cette section n’est pas encyclopédique et fait doublon avec les liens déjà présents vers les articles des wikis d’autres langues. Je propose de la supprimer. — palpalpalpal (discuter) 5 mars 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Section « Titre dans d’autres langues » 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tire la chevillette, la bobinette cherra/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Messel-2 (discuter) 11 novembre 2023 à 15:35 (CET)
thread_title:  L'admissibilité de l'article sur « Tire la chevillette, la bobinette cherra » est débattue