Discussion:Variétés françaises de kiwi

message: Numérotation en double 1-I
Rédiger une introudcion qui précise le sujet, au dessus du sommaire
Faire des liens avec d'autres articles, les différents genres de kiwi, la protection variétale COV...
Qui sont Blanchet et Chartier ?
Approfondir la production mondiale, Europe et France
Citez vos sources
--Th Kpou VogL (discuter) 28 avril 2015 à 08:54 (CEST)

message: . je vais faire ce week-end une relecture de l'article (comme des autres projets). Je l'ai parcouru "en diagonale". J'avais un peu peur qu'il soit trop publicitaire à l'égard de ces variétés françaises mais leurs aspects négatifs sont aussi évoqués, alors ça va.
Quelques remarques et suggestions au passage :
* J'ai supprimé sur la page Utilisateur:YvaïdéKalédonaï/Brouillon la redirection inutile vers l'article publié.
* Il reste quelques problèmes d'orthographe et de typographie non conforme aux WP:CT mais je vais les résoudre en relisant.
* Bravo pour la maîtrise des outils Wikipédia (graphique circulaire entre autres).
* "Le marché mondial (modification de l'article kiwi)" : Faites directement les modifications dans l'article Kiwi, rappelez l'essentiel du sujet ici avec lien vers Kiwi et supprimez la mention : (modification de l'article kiwi).
*La section "Filière" peut, je pense, être améliorée :
**Quelques mots sur les opérateurs français de la filière, production et commercialisation, en second sous-titre, au même niveau que "Le marché".
**Je ne comprends pas les 3 millions de kiwis (nombre de fruits produits ?)
**Le marché des variétés françaises : il faudrait, je pense, mieux distinguer le marché des plants de variétés françaises du marché des fruits.
**Suppression du titre de sous-section spécifique "Utilisations gastronomiques" et intégration de son texte au reste de l'article : il est seul de son niveau de "sous"section", ce niveau de sous-section n'apparaît pas distinct au niveau des caractères utilisés (et on n'y peut rien, ce sont les modèles de Wikipédia qui sont ainsi) et il n'apporte rien au niveau de la connaissance des variété françaises.
*Les sections consacrées à la description des variétés manquent de sources. Quand les plants de MontCap ont-ils été commercialisés pour la première fois ? Le dernier paragraphe (difficultés de ces variétés à percer) ne me semble pas très clair : par moments on ne sait plus si vous parlez de Belle de Chine ou de MontCap. En plus, il paraît en contradiction avec la fin de l'introduction (les variétés se sont développées et répandues...)
*Présentation des références : il reste deux ou trois références faisant apparaître en toutes lettres l'adresse internet de la page visée. Il vaudrait mieux donner le titre de la page, comme pour les autres références. Le lien vers dioïque, par exemple, n'est pas nécessaire ici
*La section "Articles connexes" n'a pas pour rôle de lister tous les liens internes présents dans l'article. Elle doit se limiter à citer les trois au quatre, au maximum, les plus utilisés, et exclusivement vers la Wikipédia française.
*Vraiment désolé pour Jocelyne Chartier , mais les articles de Wikipédia n'ayant pas d'auteurs attitrés, les contributeurs ne peuvent présenter des remerciements en leur nom, même si je comprends l'importance des informations qu'elle vous a livrées. 
Bon courage. Cordialement, --Arcyon (d) 7 mai 2015 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Relecture par [[Utilisateur:Arcyon37|Arcyon]] 

message: Arcyon
Bonjour, 
Merci pour cette relecture, vos commentaires sont très intéressants et constructifs pour notre article, 
Nous vous remercions aussi pour avoir effectué des modification sur notre article.
Notre article est maintenant en ligne, nous allons continuer à le modifier grâce à vos remarques.
Merci encore, bonne journée.
--Lucile19 (discuter) 12 mai 2015 à 09:38 (CEST)
thread_title:  kiwi 

message: Je viens de trouver deux autres pages liées : l'article n'est plus orphelin . Bien cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 février 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Pages liées