lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cristiano Leone/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# QQ sources sur le bonhomme --Nicoleon [ come on] 11 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # QQ sources sur le bonhomme --Nicoleon [ come on] 11 juillet 2021 à 20:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Article n'ayant pas reçu d'autres contributions que la mienne (créateur) en quatre mois et je n'ai pas réussi à faire valoir son autorité en accordance avec le cadre Wikipedia. Proposition de suppression. 
# Sources, centrées, nationales, dans la durée ? Utilisateur:EricDuflot1968, 11 juillet 2021, à 22h22 (CEST)
# Absence de sources centrées sur le sujet. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 11 juillet 2021 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat des locataires de Vancouver

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bob08 (discuter) 26 juin 2021 à 18:54 (CEST)
replies: text: Plus que la fusion, je suis plus pour la suppression de la page Vancouver Tenants Union qui est aussi développée que la seconde page (sauf pour l'infobox). Le cas échéant, si la suppression n'est pas envisagée pour "doublon", je suis pour la fusion au profit de Syndicat des Locataires de Vancouver. -Condottiero dei tempi moderni (discuter) 26 juin 2021 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Vancouver Tenants Union]] et [[Syndicat des Locataires de Vancouver]]
Discussion:Rodolphe Bonnasse/Admissibilité

message: Bonjour, J'ai contribué à la création du contenu de la page de Rodolphe Bonnasse, je ne comprends pas pourquoi elle à été clôturée et je suis un débutant sur Wikipedia. Auriez-vous quelques conseils à me donner afin de pouvoir remettre la page sur le site ? --Antoine0645 (discuter) 23 juillet 2021 à 10:07 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Rodolphe Bonnasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune sources secondaires centrées. Que des sources primaires (publications et interviews). Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune sources secondaires centrées. Que des sources primaires (publications et interviews). Notoriété non démontrée. —Malaria28 (discuter) 6 juillet 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bons Baisers du tueur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Bons Baisers du tueur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort C'est une blague ? Sortie en salles dans de nombreux pays dont les États-Unis et sur Amazon Prime dans d'autres pays (dont la France), réalisateur reconnu, des critiques dans des médias d'importance (Variety, The Hollywood Reporter, Télérama)... Tout à fait dans les critères ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juillet 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort C'est une blague ? Sortie en salles dans de nombreux pays dont les États-Unis et sur Amazon Prime dans d'autres pays (dont la France), réalisateur reconnu, des critiques dans des médias d'importance (Variety, The Hollywood Reporter, Télérama)... Tout à fait dans les critères ! -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 juillet 2021 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme dit dans le bandeau "admissibilité à démontrer". Je sais bien qu'à sa sortie "les tontons flingueurs" était un nanar de "série Z" et que ça a évolué mais je crains que les possibilités d'évolution soient faibles ici. --Bertrand Labévue (discuter) 29 juin 2021 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Boschung/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Boschung]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC NPP. — Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC NPP. — Éric Messel (Déposer un message) 29 juin 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Bouscat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[René Bouscat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# général d'armée pendant la Seconde Guerre mondiale. Il y a forcément des sources que je n'ai pas le temps de chercher, je l'admets, mais il doit y en avoir. Martin  // discuter 29 juin 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # général d'armée pendant la Seconde Guerre mondiale. Il y a forcément des sources que je n'ai pas le temps de chercher, je l'admets, mais il doit y en avoir. Martin  // discuter 29 juin 2021 à 16:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gracen Mikus Brilmyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Gracen Mikus Brilmyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par des sources secondaires --Toyotsu (discuter) 29 juin 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:B.U/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:53 (CEST)
thread_title:  [[B.U]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Faible notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 juin 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Faible notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 29 juin 2021 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jackie Burkhart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Jackie Burkhart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Personnage notable d'une sitcom qu'il l'est tout autant selon moi. Et oui, son second prénom est Beulah, ce n'est pas une plaisanterie. Sinon, le contenu peut être inséré dans Personnages de That '70s Show. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 juin 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Personnage notable d'une sitcom qu'il l'est tout autant selon moi. Et oui, son second prénom est Beulah, ce n'est pas une plaisanterie. Sinon, le contenu peut être inséré dans Personnages de That '70s Show. --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 29 juin 2021 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire pour un personnage de fiction d'intérêt plus que relatif et dont le deuxième prénom serait « Beulah ». C'est une plaisanterie ? --JPC  Des questions ? 29 juin 2021 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maya Burman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2021 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Maya Burman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je n'y connais rien mais elle fait l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (Times of India 2002, The Indian Express 2017) ; elle atteint donc les critères de notoriété. --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je n'y connais rien mais elle fait l'objet principal d'au moins deux articles espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale (Times of India 2002, The Indian Express 2017) ; elle atteint donc les critères de notoriété. --Rashinseita (discuter) 30 juin 2021 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:CADintosh/Admissibilité

message: :Avec une première version en 1992, c'est le plus ancien logiciel de dessin technique sur MacIntosh, je crois que c'est le seul en 2D. 1l est vendu sur Applestore, il y a une version française, un manuel français, un forum en français, la dernière mise-à-jour version 8.4.4 date de novembre 2020 pour OSX 11.
:Je ne sais pas quels sont les critères d'admissibilité pour un logiciel de dessin. -- Heurtelions (discuter) 29 juin 2021 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Logiciel classique du MacIntosh, probablement le plus ancien toujours en usage, amélioré et mis-à-jour depuis 1992 jusqu'à la dernière version de Mac OSX 11.4 (dernière). Logiciel professionnel connu des professionels du dessin technique. -- Heurtelions (discuter) 29 juin 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Logiciel classique du MacIntosh, probablement le plus ancien toujours en usage, amélioré et mis-à-jour depuis 1992 jusqu'à la dernière version de Mac OSX 11.4 (dernière). Logiciel professionnel connu des professionels du dessin technique. -- Heurtelions (discuter) 29 juin 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires depuis 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2021 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'hésite entre  et  parce que je pense que l'article peut être utile mais avec des sources et je n'en trouve pas tant que ça... Datsofelija, 🌸🐕 29 juin 2021 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syncope (musique)/LSV 20440

message: 28 juin 2021 à 00:46:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 15 juin 2021 à 08:55 (CEST)
replies: text: Oui, c'est fait . C'était facile. Bertrouf 15 juin 2021 à 15:04 (CEST)

text: Le fait qu'un terme ait un sens différent dans le jargon musical et dans la vie courante justifie-t-il une anecdote? À ce rythme pourquoi pas portée, mesure voire hauteur ou note ? -- HMa [discutez sans frapper] 15 juin 2021 à 16:49 (CEST)
replies: text:  Il me semble que ce terme est beaucoup plus méconnu (ce qui explique que France Musique, qui s'adresse pourtant à un public relativement averti, ait jugé bon de lui consacrer un article, exploité par ), et la formulation du LSV suscitera facilement la curiosité des novices (qui sont sans doute majoritaires). --EB (discuter) 15 juin 2021 à 17:05 (CEST)
replies: text:  Bon, moi ça me paraissait très connu comme terme, mais j'ai peut-être un point de vue biaisé par ma propre expérience. Faites comme bon vous semble. -- HMa [discutez sans frapper] 16 juin 2021 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Mozart le sait bien
Discussion:Îles Salomon/LSV 20414

message: 28 juin 2021 à 10:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 10 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (67.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 7 juin 2021 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Être ou ne pas être... dans les Salomon
Discussion:Kalash (peuple)/LSV 20378

message: 28 juin 2021 à 01:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Raresvent (discuter) 31 mai 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Kalash
Discussion:Wallonie de France/LSV 20353

message: 28 juin 2021 à 01:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (71.25%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 26 mai 2021 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Wallonie de France
Discussion:Les Aventures de Bernard et Bianca/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 juillet 2021 à 00:40 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  proposant --GdGourou - Talk to °o° 29 juin 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant --GdGourou - Talk to °o° 29 juin 2021 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Il y a eu un ENORME travail de réalisé mais il reste encore des problèmes de forme, qui m'ennuient et m'empêchent de voter pour l'instant pour l'AdQ Konstantinos (discuter) 9 juillet 2021 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: * Je ne comprends pas la phrase : « John Grant la décrit comme une mignonne petite fille un peu trop si l'on prend en compte sa voix ».
* Il y a eu un énorme travail de réalisé. Cependant, je trouve que le contenu a parfois un côté puzzle. J'ai du mal à suivre le propos car les idées ne sont pas toujours liées. En plus, j'ai l'impression qu'il y a eu un problème au moment de copier-coller avec le pays des kangourous. Konstantinos (discuter) 5 juillet 2021 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Questions et remarques de Konstantinos 

message: Salut ! Je mets au fil de l'eau les phrases qui m'ont gênée à la lecture et dont je ne suis pas sûre d'avoir compris le sens :
* Dans l'intro
**  "Le film permet en effet au studio Disney de renouer avec les longs-métrages d'animation aux accents de l'histoire et de l'émotion" => renouer sur les productions où ce qui est important, c'est le scénario et les scènes émouvantes ? Ou renouer avec les "films historiques" ?
** "Il amène également les studios à abandonner la production des longs-métrages d'animation au ton léger, comme Le Livre de la jungle ou Robin des Bois, par nécessité de la qualité graphique sophistiquée et la richesse du scénario." le lien de cause à effet n'est pas clair, pourquoi la qualité graphique et la richesse du scénario s'opposeraient au ton léger ?
* Section Origine et Production, je ne suis pas fan du découpage. Je pense que ça gagnerait à être repensé, avec conception des personnages (incluant la caractérisation de Médusa par Géraldine Page), puis conception scénaristique, puis animation. 
* Section personnages, j'ai du mal avec le terme "personne attirante" appliqué à une enfant
* Section Penny, il faudrait retravailler les phrases entre elles, possiblement en faisant des sous-sections pour éviter l'effet collection d'anecdotes.
Je continue plus tard :) Léna (discuter) 28 juillet 2021 à 12:20 (CEST)
replies: text: Merci  pour ce début de relecture, j'ai corrigé l'intro et le mot attirante (remplacé par attrayante, le terme initial étant "attractive child"). Pour le découpage , je comprend. J'ai mis la section animation plus loin car la conception des personnages est réalisée avant l'animation... --GdGourou - Talk to °o° 28 juillet 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de Léna
Discussion:France antarctique/LSV 20451

message: 28 juin 2021 à 15:16:46 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Atcheque (discuter) 18 juin 2021 à 07:31 (CEST)
replies: text: / le bot semble dire que c'est cuit, tous les liens ont déjà été cités.
 Doublon moins évident, mais doublon tout de même... Désolé ! Pourquoi pas  , certains lecteurs pensant qu'on évoque la Terre Adélie seront surpris... --JPC  Des questions ? 18 juin 2021 à 10:45 (CEST)

text: Oui. Merci, JPC :) --Atcheque (discuter) 18 juin 2021 à 12:53 (CEST)
replies: text:  Cela ne semble passionner personne !  --JPC  Des questions ? 25 juin 2021 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Antarctique brésilien
Discussion:Patrick Henry (révolutionnaire américain)/LSV 20417

message: 28 juin 2021 à 15:45:38 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (62.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Jean Po (discuter) 8 juin 2021 à 21:01 (CEST)
replies: text: C'est par rapport à l'autre. --Jean Po (discuter) 15 juin 2021 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Quel Patrick Henry?
Discussion:Conférence nationale souveraine (Bénin)

message: La conférence nationale du Bénin (janv 1990) a été le fruit d’un long processus de maturation.Avant  son ouverture, elle a été préparée par un ensemble convergent d’action et de persuasion auprès du Président Kérékou.SE le Cardinal Gantin, Mgr De Sousa, l’excellente équipe de Me Robert Dossou et d’autres éminents béninois,ont eu une part déterminante dans la décision du Président de convoquer ces Assises. En décembre 1989, a eu lieu à Paris une réunion au cours de laquelle il a été convenu que la France réglerait 3 mois d’arriérés de salaires .En contrepartie de cette aide, le Bénin serait invité à modifier ses institutions dans un sens pluraliste. Il était entendu que ,dès son retour, l’Ambassadeur évoquerait cette question directement avec le Président.Malheureusement, celui-ci, retenu par une réunion d’évaluation de la rencontre de Paris, l’a fait recevoir par le directeur de son Cabinet. Il allait donc de soi qu’un compte rendu de l’entretien  serait établi à l’attention du Président. Deux remarques à cet égard 1/ l’Ambassadeur ne pouvait savoir que ce compte rendu serait porté sur la place publique dès le lendemain 2/ Plus grave , le texte faisait état tout à fait faussement,d’une lecture de «  télex envoyés de Paris par Jean Christophe Mitterrand » déclinant tout un ensemble de modifications institutionnelles du pays. Cela est tout à fait faux car l’entretien a effectivement porté sur ces questions mais en l’absence de toute instruction de Paris.D’ailleurs seul le Quai d’Orsay est habilité à instruire officiellement un Ambassadeur.
Cette mise au point , longtemps après les remarquables effets d’une conférence parfaitement réussie, m’apparait nécessaire car elle met en perspective les divers mouvements qui ont rendu possible cette Conférence Natinale 
Je signe ce qui précède Guy Azaïs, Ambassadeur 
: Sources ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 20 juillet 2021 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Précisions  

message: Lors de la réunion de Paris en décembre 1989, la délégation béninoise était conduite par’Me Robert Dossou et comprenait notamment, outre l’Ambassadeur du Bénin, M.Justin Gnidehou, membre du bureau politique du PRPB et ministre de l’industrie.Cette composition atteste bien de l’importance que le Pdt Kérékou attachait à cette réunion de Paris. Guy’Azais, Ambassadeur 
: Sources ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 août 2021 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Autres précisions
Discussion:Tresor France/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 29 juin 2021 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Tresor France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 juillet 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 juillet 2021 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer