Discussion:Xcacau Corona

message: Voir la discussion Wikipédia:Le Bistro/9 juillet 2018#Xcacau Corona. Je l'ai postée sur le Bistro plutôt qu'ici car il me semble que ça concerne toute la communauté. Merci d'y répondre là-bas. — Hr. Satz 9 juillet 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Contenu hors-sujet 

message: Je vois que certains veulent aller vite pour qualifier ce qui est hors sujet de ce qui ne l'est pas. Ce n'est pas comme cela qu'on travaille. Qu'on précise ici expressément le texte dit "de contextualisation" et on échangera sur ces bases. Car pour info, cet article n'est qu'un début et peut être complété.Roland45 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:59 (CEST)
replies: text: Lu la discussion sur le bistro. Pour ma part je suis partisan de la version contextualisée de , plus lisible, mais uniquement parce que c'est le . Et surtout je pense qu'on a tous mieux à faire que de se chipouiller sur des détails  si on veut dépasser les  des Allemands — JohnNewton8 [Viens !] 9 juillet 2018 à 22:09 (CEST)
replies: text: Je pense que la contextualisation doit être raisonnable, mais contrairement à JohnNewton8, qui évolue dans un contexte logique différent du mien et que je serais ravi de me voir expliquer, je ne vois pas pourquoi cela ne serait pas valable pour tout autre article concernant une corona vénusienne. Totodu74 (devesar…) 9 juillet 2018 à 22:32 (CEST)
replies: text:   toi dire moi malade mental ? Non, ce que je veux dire est que le jour où la science progressera sur la compréhension du phénomène, il faudra changer la contextualisation des 250 articles créés sur les coronae si on les a tous enrichis ainsi... Xcacau Corona a un statut, une visibilité à part qui à mon sens justifie qu'on le rende un peu plus autoporteur que la moyenne. — JohnNewton8 [Viens !] 9 juillet 2018 à 22:39 (CEST)
replies: text: Nan, c'était une demie-boutade et adjointe du « je serais ravi de me voir expliquer » je sous-entendais que j'étais le mal-comprenant de l'histoire  On pourrait envisager un modèle inséré dans les 250 articles aussi, non ? Totodu74 (devesar…) 9 juillet 2018 à 22:43 (CEST)
replies: text: Comme Totodu74 il est pour moi clair que cet article ne doit pas être traité différemment des 250 autres coronae. Je suis favorable à la modification d'Agatino Catarella, mais on peut aussi ajouter une ou deux phrases de cette fameuse contextualisation pour que tout le monde soit d'accord. — Hr. Satz 10 juillet 2018 à 11:09 (CEST)

text: Qu'est-ce qui te fait croire que le sujet ne m'intéresse pas ? Merci de ne pas faire de procès d'intention. --Catarella (discuter) 10 juillet 2018 à 14:52 (CEST)
replies: text: Je n'ergoterai pas là-dessus. Les coupages de cheveux en 4 me gonflent au plus haut niveau. Pour ne pas alimenter une enième polémique stérile pour rien, j'ai enlevé la phrase qui semble te chagriner/déplaire.Roland45 (discuter) 10 juillet 2018 à 15:01 (CEST)
replies: text:  Halte au feu ! On va pas s'étriper comme si quelqu'un avait écrit  sur l'article, si ? Laissons la contextualisation, elle ne gâche pas l'article. Et si  tu sais faire un « modèle » qui modifie automatiquement les autres coronæ, ce n'en sera que mieux. — JohnNewton8 [Viens !] 10 juillet 2018 à 18:53 (CEST)
replies: text:  Tu enlèves tes insinuations, pour en mettre d'autres. Tu parles d'ergotages et de coupages de cheveux en quatre, je ne vois pas où j'en ai faits, donc, encore une fois, merci de ne pas accuser les autres purement gratuitement. On peut être en désaccord sur un point éditorial sans chercher à déprécier les autres. --Catarella (discuter) 10 juillet 2018 à 21:58 (CEST)
replies: text: Je parle aussi de « polémique stérile ». J'ai enlevé ce qui peut être perçu comme une attaque personnelle. Merci de ne pas poursuivre sur ce terrain. Quant au modèle sur toutes les coronae ː surtout pas. Un texte va être développé propre à cette corona. Voir ce que je dis ci-dessus. Mais svp, attendez un peu.Roland45 (discuter) 11 juillet 2018 à 08:36 (CEST)

text: @ JohnNewton8 : il suffit, en gros, de placer un texte sur Modèle:Corona Vénus, et d'ensuite transclure ce texte sur n'importe quel article en écrivant . Rien de bien sorcier… si le principe s'avère faire consensus.  Totodu74 (devesar…) 11 juillet 2018 à 14:44 (CEST)
replies: text:  : WP:NHP, il reste à déployer. --ℒotus L (d) 12 juillet 2018 à 17:43 (CEST)
replies: text:  Je viens de l'incorporer dans Xcacau. 1) Ça vous plait ? 2) On le déploie sur les articles-sœurs ? À la main ? Un bot ? — JohnNewton8 [Viens !] 12 juillet 2018 à 20:03 (CEST)
replies: text: Je pense que la contextualisation apporte une réelle valeur ajoutée sur ce type d'article non généraliste pour le lecteur non spécialiste (peut-être peux fréquent mais à ne pas mettre de côté pour autant). Aussi je ne vois pas d'inconvénient au déploiement (et je n'ai pas d'objections à l'emploi d'un bot). --ℒotus L (d) 13 juillet 2018 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Contenu