lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jackie Robinson

message: J'ai défait les deux changements apportés par Clio64:
1) Elle (ou il?) avait remplacé le terme «école secondaire» par lycée. Or, l'expression école secondaire est plus juste pour parler de la réalité américaine. Si elle (ou il?) veut spécifier que ce la corrrespond approximativement au lycée en France, cela peut se faire, mais il n'y aucune raison de remplacer école secondaire par lycée
2) Quaterback en français se dire quart-arrière
:1. une "école secondaire" est un terme pouvant prêté à controverses. Pour un lecteur européens, Collège et lycée sont des écoles secondaires. Le terme "high school" est bien traduit par le terme "lycée" dans tous bons dicos franco-anglais.
:2.Le terme de "quart-arrière" est un québécisme... Dans le reste de la francophonie (95% des locuteurs), on dit Quarterback. Clio64 (d) 27 janvier 2008 à 19:24 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: Deux petites remarques :
* il me semble que la naissance de sa fille Sharon est précisé (« Saison 1950 ») mais pas celle de Jackie Jr. et de David, ses deux fils. 
* Ce site indique que Jackie R. quitte l'université faute de problèmes financiers, pas parce qu'il « trouve un emploi à la National Youth Administration » qui est probablement un effet mais pas la cause. Like tears in rain {-_-} 21 janvier 2011 à 11:07 (CET)
replies: text: Rampersad, autant dire la Bible sur Jackie, nous dit : « In april, Robinson reported to the job that helped him decide, against all advice to the contrary, to leave UCLA. » C'est après avoir perdu son emploi à la NYA qu'il connait des problèmes financiers et qu'il signe alors dans un club de foot US à Hawaii. Pour les dates de naissance exactes de ses autres enfants, je n'ai pas (encore) trouvé l'info. J'ai un neurone qui tourne là dessus  Clio64 (d) 22 janvier 2011 à 09:44 (CET)
replies: text: Merci. Like tears in rain {-_-} 22 janvier 2011 à 12:50 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: ajout de sources de qualité (encyclopédies) et de liens externes (journaux américains). Bernard Botturi (discuter) 15 juin 2019 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Maintenance
Discussion:Bill Russell

message: La texte actual est:
"Bill Russell est la pierre angulaire de l'équipe des Celtics de Boston qui remporte onze titres NBA en treize ans."
Je crois qu'il faut mieux:
"Bill Russell était la pierre angulaire de l'équipe des Celtics de Boston qui a remporté onze titres NBA en treize ans."
:Bonjour,
:L'utilisation du présent dit de l'historien est tout à fait acceptable ici. Le fait que  dans les années 50 et 60 reste et restera toujours vrai. C'est un choix éditorial de l'auteur principal qui est parfaitement admis sur l'encyclopédie. Personnellement, il a ma préférence également. Udufruduhu (d) 9 avril 2012 à 18:00 (CEST)
replies: text: OK, bon.  My command of French is weak.  I studied it in high school and college.  Thank you for the explanation. --Pseudo-Richard (d) 9 avril 2012 à 18:13 (CEST)
replies: text:  Je rajoute que lorsque j'ai repris l'article, et avec les remarques d'autres contributeurs pour la labelisation, j'ai trouvé le présent est plus adapté de plus cette phrase est toujours d'actualité. Bserin (Bar des Ailes) 9 avril 2012 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Verb tense
Discussion:Tommie Smith

message: en rajoutant le lien vers le site de l'iaaf, j'ai vu qu'il y avait un petit souci avec la référence 14, elle est vide!
je ne sais pas trop où signaler, j'espère être au bon endroit--marge (d) 22 avril 2009 à 23:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, la référence n'est pas manquante mais ne s'affichait pas. Ceci est corrigé. Pour le titre avant « dynastie », c'est à éviter (c'est non consensuel de donner un titre de section à ces modèles). Like tears in rain {-_-} 23 avril 2009 à 07:47 (CEST)
replies: text: d'accord merci désolée je débute...--marge (d) 23 avril 2009 à 18:33 (CEST)
replies: text: Aucun problème. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Référence 14 

message: L'article annonce : « Au total, durant sa période universitaire, il égalera ou dépassera treize records mondiaux[1] et sera reconnu « Most Valuable Athlete » (meilleur athlète) trois années consécutives en basket-ball, football américain et athlétisme[4]. » En consultant la note, on apprend que c'est durant son période lycéenne (high school) qu'il obtient ces titres internes à son lycée... comme de très très nombreux sportifs de haut niveau... Dans ces cas (très courants, donc), on se contente généralement de dire qu'il s'est illustré en défendant les couleurs de son lycée dans plusieurs disciplines, en ajoutant seulement les titres nationaux ou d'Etat, mais pas les titres de MVP internes au lycée... A la fac, c'est autre chose, car les sportifs y brillant dans trois ou quatre disciplines sont rares, très rares. Je ne touche à rien car je ne connais pas assez (pas de sources papier sous la main sur ce thème...) la carrière scolaire et universitaire de Tommie Smith. Clio64 (d) 23 avril 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas trop, je vais revoir ça à moins que Selligpau soit plus au courant que moi. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2009 à 19:52 (CEST)
replies: text: J'ai pas trouvé grand chose non plus là dessus, sauf que Smith a été très précoce. Il réalise 9 s 6 au 100 yards à 17 ans en 1961 (au lycée donc), performance remarquable car située à moins de 3 centièmes seulement du record du monde de l'époque. Sinon je rejoint Clio pour retirer les mentions de MVP, non significatives au vue du nombre de lycées et d'universités US. Selligpau ✉ 23 avril 2009 à 20:20 (CEST)
replies: text: Ok, vous avez le champ libre. Like tears in rain {-_-} 23 avril 2009 à 20:35 (CEST)
thread_title:  High school ou fac?
Discussion:Javier Sotomayor

message: Bonsoir, je suis surprise de ne trouver aucune mention de sa suspension à vie pour dopage dans l'introduction. --Guil2027 (d) 8 janvier 2010 à 23:19 (CET)
replies: text: Effectivement, un oubli de ma part. J'ai modifié en conséquence. Merci. Sellig ✉ 8 janvier 2010 à 23:58 (CET)
thread_title: Introduction

message: Je suis toujours étonné lorsqu'on aborde le dopage.
Invité pour un jury de thèse à la fac d'Orsay , j'ai eu la satisfaction de discuter avec deux enseignants universitaires chimistes cubains .
Ces derniers nous ont présenté leurs travaux de recherche .
A l'une de mes questions , j'ai eu la réponse suivante :
"C 'est avec ce type de molécule que Pedroso et Sotomayor réalisent leurs records".
Bien évidemment , il ne s'agissait que de molécules de recherche en aucun cas disponibles sur le marché et impossible à détecter.--90.5.17.178 (discuter) 9 septembre 2015 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Dopage
Discussion:Ingemar Stenmark

message: Ce skieur a-t-il jamais été suspecté de dopage ? A-t-il subi un contrôle ?--Startwaves (d) 6 août 2008 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Suspicion...

message: 2e! Déduction point!    --Skiscout (discuter) 2 février 2017 à 18:57 (CET)
thread_title:  Géant 1976-77
Discussion:Mats Wilander

message: J'ai corrigé dans l'article les statistiques des confrontations entre Wilander et Becker.
Voici les résultats des matches entre les deux joueurs sur le circuit principal et en Coupe Davis :
 
1990 Sydney Indoor Australia Hard R32 Becker 6-2 7-5
 
1990 Australian Open Australia Hard Q Wilander 6-4 6-4 6-2
 
1989 SWE V GER F Germany Carpet RR Becker 6-2 6-0 6-2
 
1988 Masters NY, U.S.A. Carpet RR Becker 7-6 6-7 6-1
1987 Roland Garros France Clay S Wilander 6-4 6-1 6-2
 
1986 Masters NY, U.S.A. Carpet RR Becker 6-3 3-6 6-3
1985 Masters NY, U.S.A. Carpet Q Becker 6-4 4-6 6-3
  
1985 SWE V GER F Germany Carpet RR Becker 6-3 2-6 6-3 6-3
  
1985 Cincinnati OH, U.S.A. Hard F Becker 6-4 6-2
  
1985 Roland Garros France Clay R64 Wilander 6-3 6-2 6-1
Sur ce bilan on a 3-7 (dont 3-5 si on exclut les rencontres de Coupe Davis). Aucune surprise, chaque joueur ayant sa chasse gardée : Wilander remportant les matches sur surfaces lentes (terre battue) ou relativement lentes (rebound ace) et Becker celles sur surfaces rapides.
Il manque ici certaines confrontations dans des tournois sur invitation : les deux joueurs se sont notamment rencontrés en finale de l'édition 1985 des Masters de jeunes (moins de 23 ans) disputée début janvier 1986, Becker remportant le titre (quelques jours avant le vrai Masters 1985 qui a eu lieu aussi en janvier 1986 et où Lendl a battu Becker en finale). Remarque à propos du Masters de jeunes : Jonas Svensson et Thomas Muster ont aussi remporté ce trophée. Carlo Colussi 23 octobre 2007 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Confrontations Wilander-Becker
Discussion:Armand Zildjian

message: {{Wikiprojet
|Musique|faible
|avancement=ébauche
}}
{{Traduit de|en|Armand Zildjian|15 août 2006|69796131}}
gg

message: J'ai retiré l'affirmation selon laquelle Zildjian serait le premier vendeur de la pédale "Charleston" inventée par Gene Krupa,c'est une information totalement fausse et qui ne figure pas dans l'article anglais,on sait de manière formelle que ces pédales sont sorties en 1920,à l'époque de la danse "Charleston" justement,Zildjian n'était pas né et Krupa avait 11 ans.Certains auteurs,y compris sur le net en attribuent la paternité aux batteurs Vic Berton et Kaiser Marshall:Source:J.L Comolli,P.Carles,A.Clergeat "Le dictionaire du jazz" collection "Bouquins" Editions RobertLaffont (1988). Loupiat (d) 14 décembre 2009 à 13:01 (CET)
thread_title: Légende
Discussion:Zakaria Ben Mlouka/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 12 mars 2007 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[:Zakaria Ben Mlouka]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#(:Julien:) ✒ 12 mars 2007 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 12 mars 2007 à 17:36 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Intégrer dans une page sur les présidentielles 2007. Herve1729 12 mars 2007 à 21:21 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Bramantino

message: Gros problème sur les dates :
* fr:  (né vers 1455 - mort vers 1536)
* it:  (Milano, ca 1465 - 1530)
* en:  (c. 1455 – c. 1535)
* de: (* um 1470 in Mailand; † 1536)
* Bramantino naît en effet au milieu du 15ème siècle à Milan pour mourir vers 1530 dans cette même ville.
* (vers 1450-vers 1536)
* (Milan vers 1465 - 1530)
* etc.
*Rien trouvé dans l'Encyclopédia Universalis.
Comment se prononcer autrement qu'en parlant des milieux de siècles ? Signé --louis-garden 29 août 2007 à 13:33 (CEST)
replies: text: Oui, mais selon Larousse en ligne (v.1465 - v.1530) et selon Britannica (c.1465 - 1530). Mais selon Treccani, l'encyclopédie italienne de référence (n. 1455 circa - m. prima del 1536). Nous avons là, je pense, trouvé quelques sources à l'origine de ce flottement, 89.88.187.61 (d) 25 septembre 2012 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Dates
Discussion:Photophone (appareil)

message: Le mot "Photophone" a été créé par Pierre-Alain Buino dans le magazine "Chasseur d'images N° 247", dans un article consacré à la "Photomobilité".
: Ou pas. Voir Photophone (téléphonie). - Zil (d) 24 mai 2008 à 12:24 (CEST)
Discussion:Gare du Val d'Or

message: Par ailleurs il s’avère (seule a été examinée la première référence ) qu’au moins une source  est largement erronée.
Voici ce qui est lu :
* .
Voici ce qui devrait figurer :
* .
Vous constaterez que sont très différents les paramètres :
# Numéro : il s’agit du  (et non pas du ) ;
# Date : il s’agit du  (et non pas du )
# Pages : après lecture de tout le texte, seule la   doit être retenue (et non pas les ) ;
# Pour mémoire vous n’avez pas mentionné le lieu et l’éditeur. 
En résumé, en l’état votre article pour les raisons mentionnées ci-dessus, ne peut pas prétendre au label AdQ--Cordialement. 6PO (discuter) 25 janvier 2019 à 23:19 (CET)
replies: text: , merci pour le temps passé et une réponse constructive qui m'incite à y retravailler. Cordialement --Quoique (discuter) 25 janvier 2019 à 23:40 (CET)
thread_title:  Référence(s?) erronée(s?)
Discussion:Shintaido

message: Même si cet article est extrèment fournit en détail images et description de l'éthique et de la pratique, il me semble à une première lecture que une certaine non neutralité semble en resortir. Car un peu trop rédigé par des pratiquants de l'art en question--jonathaneo (d) 9 août 2008 à 17:40 (CEST)
thread_title:  neutralité
Discussion:Jean-Marc Jouffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 12 mars 2007 à 18:26 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Marc Jouffroy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  cf demande Axou 12 mars 2007 à 18:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  cf demande Axou 12 mars 2007 à 18:27 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Intégrer dans une page sur les présidentielles 2007. Herve1729 12 mars 2007 à 21:21 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Daniel Lacroze-Marty/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 12 mars 2007 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Daniel Lacroze-Marty]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : cf demande Axou 12 mars 2007 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : cf demande Axou 12 mars 2007 à 18:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Cette vague de suppression de candidats sans signatures est un peu trop systématique. Je serais d'avis de fusionner ces pages, ou de les intégrer à une page concernant les présidentielles 2007. Herve1729 12 mars 2007 à 21:12 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Michel Martucci/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 12 mars 2007 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[:Michel Martucci]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Notoriété insuffisante Axou 12 mars 2007 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété insuffisante Axou 12 mars 2007 à 18:44 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  J'ai le sentiment que c'est un cas limite. Herve1729 12 mars 2007 à 21:09 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Larry Silverstein/Admissibilité

message: Proposé par : Manchot ☺ 12 mars 2007 à 18:46 (CET)
thread_title:  [[:Larry Silverstein]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il me semble vraisemblable que l'un des critères généraux soit rempli:
* au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
Toutefois, c'est au créateur de la page d'apporter la preuve, via une source vérifiable, que son ajout est admissible. Cordialement. --Christophe Dioux 12 mars 2007 à 19:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  : notoriété atteinte : 270 000 pages de trouvées sur Google ! De plus cet article est présent sur les Wikipédias anglais, allemand... sans que cela pose problème.
#:Ben justement, on apprend sur les autres Wikipédias qu'il n'a rien fait de pertinent encyclopédiquement parlant. Manchot ☺ 12 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoriété atteinte : 270 000 pages de trouvées sur Google ! De plus cet article est présent sur les Wikipédias anglais, allemand... sans que cela pose problème.
#:Ben justement, on apprend sur les autres Wikipédias qu'il n'a rien fait de pertinent encyclopédiquement parlant. Manchot ☺ 12 mars 2007 à 19:02 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Manchot ☺ 12 mars 2007 à 18:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jean-Paul Le Guen/Admissibilité

message: Proposé par : Axou 12 mars 2007 à 18:50 (CET)
thread_title:  [[:Jean-Paul Le Guen]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  : Notoriété largement insuffisante... Axou 12 mars 2007 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété largement insuffisante... Axou 12 mars 2007 à 18:51 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Sainte-Thérèse

message: "Elle s’est récemment classée au troisième rang des villes les mieux administrées au Québec."
Serait-il possible d'avoir une date ou une année si possible s'il-vous-plaît ?
Merci !
--Phantom5070 12 mars 2007 à 19:15 (CET)
thread_title:  Quand s'est-elle classée au 3e rang ? 

message: Il faudrait faire une page d'homonymie pour Ste-Thérèse. J'ignore comment faire. Merci Manhattan paris 7 mai 2007 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Sarkozy (homonymie)

message: J'ai tenté de modifier quelques articles de personnalités hongroises en rétablissant l'ordre normal des nom et prénom en hongrois. On me rétorque que l'usage est d'écrire d'abord le prénom puis le nom sur la WP francophone. Oui, je suis d'accord, c'est tout à fait normal pour la plupart des langues, notamment le français qui, influencé par l'école et les tribunaux, prend souvent la mauvaise habitude d'écrire le patronyme en premier. Cependant, comme pour les noms asiatiques, les noms hongrois s'écrivent bien avec le patronyme d'abord. Pourquoi respecter cet ordre pour les noms chinois, coréens, etc. et pas pour les noms hongrois ? Cyril-83     12 février 2008 à 13:57 (CET)
thread_title: Ordre des noms dans les identités hongroises

message: Bonjour,
Merci de ne pas insérer les redirects créés vers l'article Nicolas Sarkozy concernant les membres de sa famille (papa, maman, Andrée Mallah et petit fiston vite, un redirect à créer !). Même si notre cher président (je suis français) est un être extraordinaire (je manie parfois l'ironie), des redirections ne sont pas des articles, et une page d'homonymie n'est pas un article. Son but est de diriger rapidement le lecteur vers la page qu'il cherche quand il tape Sarkozy.
Si développer du contenu sur les membres de la famille ne justifiant pas un article dédié est intéressant il vaut mieux créer  (qui est un redirection), qui sera un article dédié à ça.
Cordialement,
--Hercule Discuter 30 juillet 2010 à 02:58 (CEST)
thread_title:  Famille Sarkozy
Discussion catégorie:Monde magique de Harry Potter/Admissibilité

message: Article conservé CONTRE la majorité des avis, puisque les catégories ont été réorganisées entre-temps et que le problème à la base était un problème d'organistation. Solveig ♪♮♫ 18 mars 2007 à 08:08 (CET)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Les catégories Harry Potter et monde magique dans Harry Potter sont différentes. La première concerne les livres en eux-mêmes, l'auteur, etc tandis que la seconde concerne, comme intitulée, le monde d'Harry Potter. Fabusnow 12 mars 2007 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les catégories Harry Potter et monde magique dans Harry Potter sont différentes. La première concerne les livres en eux-mêmes, l'auteur, etc tandis que la seconde concerne, comme intitulée, le monde d'Harry Potter. Fabusnow 12 mars 2007 à 19:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Tryphon  Tournesol 12 mars 2007 à 19:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # car c'est une réorganisation qui est nécessaire --Rosier 12 mars 2007 à 23:55 (CET)
thread_title:  neutre
Discussion:Tumeur

message: J'ai fortement élagué l'article pour renvoyer à Cancer tout ce qui y est spécifique. Nguyenld 23 octobre 2007 à 12:08 (CEST)
thread_title: Tumeur et Cancer

message: Bonjour à tous,
Je me pose la question de l'utilité de deux articles différents, un pour "tumeur" l'autre pour "néoplasie", ces deux mots ne désignent-ils pas la même chose ?
Selon les cours de cancérologie dont je dispose, il n'y a pas l'air d'y avoir de différence...
Les deux articles sont en tout cas très redondants, et je note que dans certaines langues, un seul article existe pour les 2 (en anglais, notamment).
J'attends vos avis éclairés pour une éventuelle fusion.
--Léodras (discuter) 6 janvier 2015 à 21:38 (CET)
thread_title:  Tumeur et néoplasie 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Fusion proposée par : Aymeric50800discuter 5 avril 2021 à 10:43 (CEST)
replies: text: Parce que dans ce cas précis Tumorectomie n'est qu'une définition sans potentiel encyclopédique. Alors qu'en contre-exemple, un article comme Mastectomie est à conserver par rapport à Cancer du sein pour l'histoire et le potentiel encyclopédique.--Pat VH (discuter) 7 avril 2021 à 12:58 (CEST)

text: idem @peleorg [protestations] 19 avril 2021 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Tumorectomie]] et [[Tumeur]]
Discussion:Jean Anouilh

message: La "Comédie des Champs-Élysées" est elle incluse dans le théâtre de l'Athénée-Louis-Jouvet, le théâtre des Champs-Élysées ou autre? Fafnir 4 novembre 2005 à 21:53 (CET)
thread_title:  Comédie des Champs-Élysées 

message: Anouilh est un écrivan qui a écrit essentiellement des pièces de théâtre, c'est pourquoi la cat Dramaturge français suffit. Un auteur est un terme vague (livres qui ne sont pas des oeuvres littéraires). Xila 30 mai 2006 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Dramaturge 

message: Une ip a mis sans discernement ce §§ dans l'article ce qui a cassé la présentation, je le mets ici si quelqu'un en veut en exploiter le contenu.
"a classé la majeure partie de son oeuvre dramatique en pièces noires, pièces roses, pièces brillantes, pièces grinçantes, pièces costumées, pièces baroques, pièces secrètes et pièces farceuses. L'auteur traite presque toujours les mêmes thèmes : la révolte contre la richesse et contre le privilège de la naissance, le refus d'un monde fondé sur l'hypocrisie et le mensonge, le désir d'absolu, la nostalgie du paradis perdu de l'enfance, l'impossibilité de l'amour, l'aboutissement dans la mort. "
--Epsilon0   ε0 2 mars 2008 à 22:10 (CET)
thread_title:  Contenu déplacé 

message: Ce serait bien si quelqu'un trouvait au moins une photographie d'Anouilh à uploader sur Commons, histoire d'illustrer l'article. Il y a une ici et une autre là qui sont bien, mais je me perds dans ces histoires de licence, alors si un spécialiste pouvait passer dans le coin...
Stockholm (d) 26 avril 2008 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Je n'ai pas le temps de lire l'article qui semble cependant bien intéressant. Mais je remarque en passant que Vitrac est mis dans les adaptations d'auteurs étrangers. Je pense qu'il ne s'agit que d'une mise en scène d'Anouilh ? 
:Bien vu ! Erreur réparée. --V°o°xhominis   [allô?] 15 mars 2009 à 20:23 (CET)
thread_title:  Roger Vitrac, auteur étranger ? 
Discussion:Arthur Hertzberg

message: Je constate que Rpetit qui, dans l'article sur Voltaire, avait fougueusement « neutralisé » l'expression « rabbin conservateur » au sujet d'Arthur Herzberg n'y a pas touché dans l'article consacré précisément à ce même Arthur Herzberg. Comment expliquer cette différence d'attitude ? Gustave G. 12 mars 2007 à 20:39 (CET)
thread_title: Perplexité