Discussion:Mickey Rourke/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 1 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Christophe95 (discuter) 12 mai 2014 à 02:06 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  OK, Beauf640 (discuter) 20 avril 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  OK, Beauf640 (discuter) 20 avril 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  J'ai réservé mon vote en attendant les réponses à mes remarques, mais comme je ne les vois nullement arriver après plus d'une semaine, je me décide à voter. Je suis en particulier gênée, comme je l'ai dit en discussion, par l'absence de sourçage de certaines informations et par des formulation imprécises. Je ne nie pas qu'il s'agisse d'un gros travail mais pas tout à fait assez avancé pour BA, à mon humble avis. Cordialement.--Soboky [me répondre] 11 mai 2014 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  en cours de relecture. Vote pour le quorum. --Olivier tanguy (discuter) 11 mai 2014 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Bonsoir. Après une relecture approfondie, sur le fond, la forme et la syntaxe, il y a, honnêtement, encore des choses à améliorer du point de vue de la rédaction :
L'ensemble de la biographie, telle qu'elle est traitée apparaît comme un longue énumération, du genre "il a fait ci, il a fait ça", sans mettre en avant des détails, ni aller plus en profondeur (contre-exemple: l'AdQ sur Diane Keaton). L'ensemble manque de vie malgré les citations. Et encore, celles-ci tombent le plus souvent dans la controverse ou la "légèreté" (le langage chatié de l'ami Rourke est un ravissement de tout les instants), d'où une tendance à verser vers le sensationnel.
Les tableaux en milieu d'article, tel celui du paragraphe "Entre les studios et les rings de boxe" coupe la lecture et nuit à la fluidité de l'ensemble. Il serait préférable de le passer en fin de page. Personnellement, je me demande quel rapport il a avec les deux paragraphes le précédant.
Techniquement parlant, je suis intervenu, pour formater les références (avec les modèles , , ), renseigner les changements de langue et les alternatives textuelles aux images (pour permettre aux mal voyants de lire les pages avec des lecteurs adaptés). J'en passe, mais ces éléments-là ne sont pas à négliger.
Cordialement. 78.250.67.74 (discuter) 25 avril 2014 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Relecture d'IP 

message: Bonjour, 
C'est une excellente idée de donner le texte original (en notes) avec sa traduction (dans le texte). 
Cependant, le passage suivant « and that paid my f***in' rent for eight months » ne signifie pas « j'ai pu rembourser mes p*** de dettes sur huit mois » mais « ça m'a payé mon p*** de loyer pour huit mois » 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 28 avril 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Traduction de FL 

message: Bonjour,
Je n'ai lu pour l'instant que la moitié de l'article. C'est un travail intéressant mais beaucoup de passages manquent cruellement de sources. Voici quelques remarques :
* . C'est quoi le rapport avec la France ? Il n'y a qu'en France qu'on sait qu'il a refusé ces rôles ? Ou on le sait moins en France qu'ailleurs ? Je ne comprends pas.
* Le paragraphe dans le corps du texte où on dit qu'il a refusé les rôles () n'est pas sourcé. D'où vient cette info ?
*  Cette formulation fait très IMDB (« nominé pour la palme d'or... ») Si on dit qu'un film est en lice pour la palme, il faut aussi dire qu'il l'est pour le prix du jury, celui d'interprétation... (voir ici) La formulation correcte me semble être de dire qu'il est en « Sélection officielle au festival de Cannes ». Et ça se source tout simplement en allant faire un tour sur le site du festival.
* Il est écrit que sur Homeboy il s'est associé avec . Je suppose que c'est Debra Feuer mais peut-on avoir son nom dans le paragraphe ? Mis comme ça c'est un peu étrange.
* Il est dit que l'échec commercial du film Homeboy achève la rupture avec Hollywood. Peut-on en avoir une source ?
* Tout le paragraphe qui débute par  ne contient aucune source. Vu ce qui y est écrit (C. Otis portant plainte contre lui, par exemple) c'est bien dommage.
* Le fait de qualifier  sa collaboration avec Cimino sur La Maison des otages me semble manquer de neutralité. Il a été nommé aux Razzies, soit. Mais est-ce que les Razzies ont nécessairement raison ? Qui d'autre dit qu'il est mauvais dans ce film ? Cette collaboration est-elle infructeuse sur tous les plans (Cimino en parle-t-il ?)
Je précise à tout hasard que je n'ai pas vu passer d'annonce sur la Pdd du projet Cinéma concernant cette labellisation (du type « j'ai l'intention de proposer cette article au label BA »). C'est dommage car ces remarques auraient pu et du arriver avant cette proposition de label. Cordialement.--Soboky [me répondre] 2 mai 2014 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Remarques de Soboky