Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Équipes/Équipe 6

message: Carte répartition Koryo-saram 2010.png|Carte de répartition du peuple Koryo-saram.
Carte rivières Biélorussie.png|Carte des rivières de Biélorussie.
Carte répartition nogaïs.png|Carte de répartition des Nogaïs.
Bravo Polypone pour le travail cartographique. — Berdea (discuter) 6 mars 2017 à 12:32 (CET)
thread_title:  Fichiers importés au cours du concours 

message: Bonjour , je pense qu'outre les éventuelles collaborations sur certains articles, il serait bon que chacun des articles que nous soumettons passe par une relecture. En effet, il est parfois intéressant d'avoir un point de vue extérieur, que ce soit pour avoir un avis interne sur l'avancement de l'article ou tout simplement pour faire une dernière vérification. Je propose donc que nous fassions un tableau où chacun des participants placerait les articles qu'il juge suffisamment avancés, de sorte que les autres membres de l'équipe puissent éventuellement les relire. Je ne sais pas si vous êtes d'accord avec ce principe ; cela dépend évidemment du temps et de la bonne volonté de chacun. Qu'en pensez-vous? Polypone (Давайте обсудим!) 3 mars 2017 à 12:14 (CET)
replies: text: Est-ce qu'on ne s'embête pas un peu avec un tel tableau. Par exemple j'ai pas mal travaillé sur l'article Dénominations de la langue catalane en traduisant l'article en catalan (pour la petite histoire, je me suis aperçu que l'article en catalan avait également été traduit par un autre wipidédien sous un autre titre). Je considère qu'aujourd'hui l'article est passé de l'état d'ébauche à l'état BD. Pour autant il est améliorable et je suis très intéressé par vos commentaires, voire vos améliorations en direct. Est-il nécessaire de passer par un tableau ? — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 12:44 (CET)
replies: text: Bonsoir  je pensais que le tableau permettait de garder le suivi, mais on peut se contenter d'une liste. Comme tu veux.Je viens de regarder Dénominations de la langue catalane, l'article a bien progressé et a une bibliographie solide, mais il n'y a pas de références dans le texte ; ça risque de coincer pour le jury. Un petit plus serait également de traduire les images en français (ça doit être faisable sous PowerPoint), mais bon, c'est la cerise sur le gâteau. Je peux éventuellement me charger de modifier les images. J'ai vu que tu as déposé une requête auprès de l'atelier graphique : je ne sais pas si on le fait nous-même ou si on attend de voir si l'atelier graphique réagit.À mon tour, je considère que l'article Koryo-saram a suffisamment avancé, mais j'aimerais bien avoir votre avis... Polypone (Давайте обсудим!) 3 mars 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: Bonsoir à vous. Je n'en suis pas encore au stade des bilans intermédiaires, je me suis lancé dans l'article de la CELRM, c'est un gros morceau. J'ai attaqué Euromosaic également, mais pas digne d'une relecture encore (même si vous pouvez jeter un oeil). Beau boulot de votre côté ! Mais en effet, Dénominations de la langue catalane méritera quelques références ! On peut tout à fait créer un tableau ou une liste, mais on peut aussi s'avertir mutuellement dans une discussion de ce type de nos avancées respectives ? --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 21:25 (CET)
replies: text: Bon, finalement, c'est effectivement une bonne idée d'avoir un fil de discussion pour chaque article plutôt qu'un tableau. Polypone (Давайте обсудим!) 4 mars 2017 à 03:03 (CET)
thread_title:  Antichambre / relecture 

message: Bonjour ,Je viens de remplir les tailles finales dans le tableau récapitulatif, et je pense que nous pouvons nous féliciter pour le travail accompli ! Pour ma part, j'ai beaucoup apprécié ce wikiconcours. Le thème proposé par LucasD est passionnant, et je regrette un petit peu que ça se finisse : il y a encore tant à faire...J'ai adoré développer les articles sur les peuples d'ex-URSS, et je crois que j'ai éprouvé de l'affection pour chacun d'entre eux (c'est pas bon pour la NPOV, ça !) Je crois que ce qu'il faut retenir, c'est que l'Empire russe était en général plutôt accommodant envers les peuples qu'il avait colonisés, et que l'URSS avait initialement un politique favorable au développement des langues locales ; ce n'est qu'à la fin des années 1930 que la russification a écrasé la culture traditionnelle des ethnies locales. Ce schéma s'est rencontré à plusieurs reprises de mon côté.Je pense que notre équipe a eu de bonnes interactions, et que nous avons bien collaboré sur les différents articles, et c'est vraiment très appréciable. Cela fait partie de ce que je recherchais pour ce wikiconcours.J'espère que ça a été une expérience positive pour vous aussi. Amicalement, Polypone (Давайте обсудим!) 22 mars 2017 à 03:38 (CET)
replies: text: Bonsoir, et merci et bravo pour votre chouette travail sur cette thématique si vaste mais passionnante. Nos contributions reflètent une jolie diversité d'approches sur ce très vaste champ. Le délai était en effet très court, bien trop court à mon goût, et je regrette que nous n'ayons pas eu davantage de temps pour désébaucher davantage d'articles, mais c'est ainsi ! Je suis content d'avoir pu allier utile et agréable en développant quelque peu sur la situation particulière du Trentin-Haut-Adige (avec notamment des photos prises pas plus tard qu'hier et avant-hier sur place), même s'il reste beaucoup à faire. Par rapport à ce que tu dis , j'ai aussi eu à constater une dynamique d'uniformisation (l'italianisation prônée par Mussolini sur les territoires non italophones), mais hélas je n'ai pas eu assez de temps pour concrétiser ça en articles. Mais sans doute cela m'a-t-il donné envie de continuer à m'investir sur ce sujet à l'avenir. :-) Donc encore bravo à vous. :-) --LucasD / M'écrire 22 mars 2017 à 21:08 (CET)
replies: text: Bon j'ai découvert ce matin que le concours se terminait hier soir, j'avais le sentiment que j'avais au moins jusqu'à fin mars ! J'avais prévu de terminer mon article sur la Loi sur les langues de l'Aragon (2013) qui est presque terminé, puis je voulais compléter l'article Loi sur les langues de l'Aragon (2009). En travaillant sur l'article Loi sur les langues de l'Aragon (2013), je me suis dit que créer les articles Déclaration de Mequinenza, Conseil supérieur des langues de l'Aragon, Académie aragonaise de la langue catalane, Académie de la langue aragonaise, Académie aragonaise de la langue serait pas mal également, j'avais ensuite le projet de lire vos articles pour apporter ma petite pierre et vous faire mes commentaires. Cela j'avais prévu de le faire et le temps est passé... Mais de toute manière je suis bien content d'être venu dans cette équipe où j'ai trouvé un esprit de collaboration. Mine de rien cela manque sur WP où cet esprit est trop absent. Heureusement qu'il y a les Wikiconcours. Bon on a toujours la possibilité de poursuivre sur le projet:minorités. Qu'en pensez-vous ? En tout cas j'ai bien apprécié le sujet, merci à vous deux. — Berdea (discuter) 22 mars 2017 à 23:38 (CET)
replies: text:  je ne sais pas si ça marche en dehors du wikiconcours, où on a un vrai objectif d'équipe. En effet, en temps normal, nos intérêts nous poussent à développer des articles assez différents, et il y a moins de chances qu'on se croise sur un même sujet. Pour ma part, je suis intervenu sur certains de vos articles au cours du concours, mais je ne crois pas que j'aurais fait cette démarche naturellement en temps normal (ou alors de manière plus superficielle). De même, je vois bien qu'habituellement, les articles qui m'intéressent attirent rarement d'autres contributeurs. Et c'est pour ça que le wikiconcours est une expérience exceptionnelle !Cependant, je dois dire qu'il est tentant d'aller s'inscrire sur un portail comme celui que tu proposes, peut-être que ça peut mener à des collaborations similaires... Je vais y réfléchir. Polypone (Давайте обсудим!) 23 mars 2017 à 18:24 (CET)
replies: text:  Ma proposition n'était qu'une idée parmi sans doute d'autres. Ce que je voulais surtout dire, c'est que WP manque paradoxalement d'esprit collaboratif et c'est vrai que les Wikiconcours aident à cela, mais je pense qu'il faudrait plus cultiver cet esprit. — Berdea (discuter) 23 mars 2017 à 19:05 (CET)
thread_title:  Mot de la fin 

message: === Article Dénominations de la langue catalane ===
Berdea, je vois que tu as prévu de traiter des Dénominations de la langue catalane. Vas-tu évoquer le cas de l'appellation "langue limousine" autrefois employée ? C'est une info que je trouve fascinante (je suis limousin héhé). --LucasD / M'écrire 2 mars 2017 à 19:46 (CET)
replies: text: Je pars d'un article en catalan que je traduis et effectivement on a la dénomination de langue limousine, c'est effectivement assez curieux. — Berdea (discuter) 2 mars 2017 à 23:08 (CET)
replies: text: Je viens de regarder Dénominations de la langue catalane, l'article a bien progressé et a une bibliographie solide, mais il n'y a pas de références dans le texte ; ça risque de coincer pour le jury. Un petit plus serait également de traduire les images en français (ça doit être faisable sous PowerPoint), mais bon, c'est la cerise sur le gâteau. Je peux éventuellement me charger de modifier les images. J'ai vu que tu as déposé une requête auprès de l'atelier graphique : je ne sais pas si on le fait nous-même ou si on attend de voir si l'atelier graphique réagit.Polypone (Давайте обсудим!) 3 mars 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: En fait j'ai surtout traduit (assez correctement je pense) l'article catalan et malheureusement cet article n'est pas sourcé et compte tenu que je n'ai pas les ouvrages nécessaires, je vais avoir du mal pour aller plus loin. Mais bon je vais voir ce que j'ai. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 18:03 (CET)
replies: text: Mais en tout cas, super ce talent de traduction, bravo ! --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 21:37 (CET)
replies: text: Bonjour , je crois qu'il y a peut-être des infos ou des sources à pomper dans valencien et catalan. Ce serait bien qu'on arrive à avoir davantage de références pour que l'article ait une chance d'être qualifié, parce que je pense que c'est globalement du bon travail, et ce serait dommage que certains membres du jury le jugent inabouti à cause de ce critère. Polypone (Давайте обсудим!) 19 mars 2017 à 03:22 (CET)

text: , comme je me suis aussi lancé dans l'article (mais je veux bien qu'on partage ), je propose qu'on décide dès à présent qui fait quoi dessus. Par exemple, je te laisse t'occuper du tableau et du cas de la France qui en effet mériterait un article (mais à vrai dire je pencherais plutôt pour un rattachement des infos à l'article Langues régionales ou minoritaires de France). Et pour les développements pays par pays, attendons de voir. Y'a-t-il des pays que tu tiens absolument à traiter ? Ca ne t'ennuie pas si je boucle toute la partie descriptive (Objectifs, Historique, Actions imposées, Procédure) ? Mais tenons-nous au courant au fur et à mesure bien sûr. --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 21:32 (CET)
replies: text: Cela me va. Je commence le tableau et je n'en fait pas trop pour que tu me dises ce que tu en penses. L'article sur la France me semble indispensable tant l'aventure de la signature et de la tentative de ratification par la France est complexe et mérite un article spécifique. J'envisage peut-être un article sur la charte et l'Espagne, mais on verra. Pour le reste, je t'en parlerai quand cela viendra. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 21:47 (CET)
replies: text: Ok, en effet le cas français est riche et complexe, à voir donc. --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 23:45 (CET)
replies: text: J'ai commencé à créer le tableau, voir ma sous-page Utilisateur:Berdea/Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 5 mars 2017 à 01:57 (CET)
replies: text: Je vois ! (tu fais ça hors article, c'est plus sérieux que mn bricolage sur la page même de l'article j'en conviens...)Ca me va, ce sera nettement plus lisible que les listes à puces. Est-il envisageable d'ajouter une légère colorisation (pas trop flashy) qui distingue ratifié/signé/ni l'un ni l'autre ? (je ne sais pas). Et est-ce que de mentionner les langues ligne par ligne (plutôt que les unes à la suite des autres simplement séparées par un point médian) ne sera-t-il pas plus lisible ? (je demande). --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 12:02 (CET)
replies: text: Je préfère effectivement travailler sur une sous-page personnelle, comme cela je suis tranquille et quand je considère que le travail est suffisamment avancé je projète dans l'espace principal. J'ai fait quelques essais de couleur, qu'en penses-tu ? Sinon j'ai également fait un essai en mettant les langues les unes au dessus des autres, mais la ligne devient à mon sens trop large, par contre j'ai fait un essai en soulignant et là j'ai l'impression que cela permet une lecture plus clair. Qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 7 mars 2017 à 08:33 (CET)
replies: text: Pas mal du tout ! (Sur quelles sources s'appuie la colonne "langues minoritaires non-concernées" ?) --LucasD / M'écrire 7 mars 2017 à 22:20 (CET)

text: Super. Et c'est très bien de remplacer les longues lignes successives pays/pays par ce tableau, quitte à compléter les Observations par pays par la suite. --LucasD / M'écrire 10 mars 2017 à 08:50 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une légende pour le code couleur. Pour l'Arménie on lit « Conformément au paragraphe 2 de l'article 2, la République d'Arménie déclare qu'elle appliquera les dispositions suivantes de la Charte aux langues assyrienne, Yezidi, grecque, russe et kurde ». Yésidi et kurde sont tous deux cités séparément... — Berdea (discuter) 10 mars 2017 à 09:44 (CET)

text: J'aime bien l'article. Tu l'as nettement amélioré ! Cela serait pas mal de mettre un carte du Primorié pour qu'on s'y retrouve un peu. J'ai cherché un peu, mais je n'ai rien trouvé, mais il faut sans doute cherché encore. Ensuite il faudrait avoir une carte avec les implantations principales des Koryo-sarams, cela serait parfait. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques et pour les corrections . J'ai mis une carte de localisation de la rivière Tumen, ça donne une idée de la localisation des différents pays. Pour la carte de répartition, je vais voir ce que je peux faire. Polypone (Давайте обсудим!) 4 mars 2017 à 03:40 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté une carte  Polypone (Давайте обсудим!) 5 mars 2017 à 13:41 (CET)
replies: text:   Voici les codes couleur : vert clair = a1f200 ; vert foncé = 00bd4d, violet = 7e0a9a ! Si j'ai bien compris la requête ? :-) --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 18:25 (CET)
replies: text:  Merci ! Polypone (Давайте обсудим!) 6 mars 2017 à 04:03 (CET)

text: Bonsoir . Je pense que l'article est assez clair. J'ai essayé de corriger deux-trois trucs. Il y a un problème avec la langue valaque, qui pointe sur le peuple Valaques -> soit on trouve l'article existant sur la langue visée (je m'y suis perdu, j'imagine que ça ne se réfère pas au roumain, et je n'ai pas trouvé d'article équivalent), soit on laisse un lien rouge vers la langue valaque. Je pense que l'article a bien progressé depuis le début du concours, et il doit avoir dépassé le stade ébauche. Polypone (Давайте обсудим!) 4 mars 2017 à 17:47 (CET)
replies: text:  Merci pour les modifs! J'ai corrigé le lien "valaque" vers "aroumain". Merci pour le retour  --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 00:40 (CET)

text: Bonsoir , je pense que l'article est suffisamment développé pour ne pas être considéré comme une ébauche. Un petit bémol cependant, la plupart des références sont des sources primaires (europaong.org). Je crois qu'il serait intéressant d'avoir davantage de sources secondaires, ne serait-ce que pour assurer l'admissibilité de l'article (qui n'a pas d'interwiki, et est donc d'autant plus vulnérable). Polypone (Давайте обсудим!) 10 mars 2017 à 19:42 (CET)
replies: text:  En effet, judicieux. Je vais tâcher de trouver ça ! Bonne soirée. --LucasD / M'écrire 10 mars 2017 à 19:55 (CET)
replies: text:  Le rôle de cette association semble un peu en marge de notre thème, mais ce n'est que mon avis. — Berdea (discuter) 10 mars 2017 à 23:01 (CET)
replies: text:  Je reconnais que la dimension linguistique et culturelle n'est qu'un aspect des thèmes qu'ils ont étudié. Le point commun entre cet article et notre sujet est l'engagement d'Europa sur les enjeux liés à l'administration publique régionale en Europe. --LucasD / M'écrire 15 mars 2017 à 23:03 (CET)

text: Bonjour , beau travail ! Je vois que tu cite la Charte des langues régionales et minoritaires, c'est un beau clin d’œil  Je n'ai pas bien compris pourquoi l'article était noté comme "à recycler" : penses-tu que ton ajout permet de retirer le bandeau? Si c'est le cas, je conseille de l'enlever. Polypone (Давайте обсудим!) 19 mars 2017 à 03:35 (CET)
replies: text: Bonjour et merci ! Oui je trouvais pertinent de faire cette référence. Quant au bandeau, je l'enlève de ce pas. --LucasD / M'écrire 19 mars 2017 à 10:41 (CET)

text: Bonjour ! C'est intéressant et ça me convient bien !  --LucasD / M'écrire 21 mars 2017 à 08:43 (CET)
thread_title:  Discussions sur les articles et relecture 

message: Berdea, je vois que tu as prévu de traiter des Dénominations de la langue catalane. Vas-tu évoquer le cas de l'appellation "langue limousine" autrefois employée ? C'est une info que je trouve fascinante (je suis limousin héhé). --LucasD / M'écrire 2 mars 2017 à 19:46 (CET)
replies: text: Je pars d'un article en catalan que je traduis et effectivement on a la dénomination de langue limousine, c'est effectivement assez curieux. — Berdea (discuter) 2 mars 2017 à 23:08 (CET)
replies: text: Je viens de regarder Dénominations de la langue catalane, l'article a bien progressé et a une bibliographie solide, mais il n'y a pas de références dans le texte ; ça risque de coincer pour le jury. Un petit plus serait également de traduire les images en français (ça doit être faisable sous PowerPoint), mais bon, c'est la cerise sur le gâteau. Je peux éventuellement me charger de modifier les images. J'ai vu que tu as déposé une requête auprès de l'atelier graphique : je ne sais pas si on le fait nous-même ou si on attend de voir si l'atelier graphique réagit.Polypone (Давайте обсудим!) 3 mars 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: En fait j'ai surtout traduit (assez correctement je pense) l'article catalan et malheureusement cet article n'est pas sourcé et compte tenu que je n'ai pas les ouvrages nécessaires, je vais avoir du mal pour aller plus loin. Mais bon je vais voir ce que j'ai. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 18:03 (CET)
replies: text: Mais en tout cas, super ce talent de traduction, bravo ! --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 21:37 (CET)
replies: text: Bonjour , je crois qu'il y a peut-être des infos ou des sources à pomper dans valencien et catalan. Ce serait bien qu'on arrive à avoir davantage de références pour que l'article ait une chance d'être qualifié, parce que je pense que c'est globalement du bon travail, et ce serait dommage que certains membres du jury le jugent inabouti à cause de ce critère. Polypone (Давайте обсудим!) 19 mars 2017 à 03:22 (CET)
thread_title:  Article [[Dénominations de la langue catalane]] 

message: Comme je l'avais dit précédemment, je suis également intéressé par cet article qui effectivement aujourd'hui n'est pas en très bon état. Je propose, comme la WP espagnole, catalane, bretonne, de rassembler dans un tableau toutes les données sur les dates, voire les langues concernées. Cela permet d'avoir un article plus clair et de ne pas utiliser le modèle  quand on n'a rien à dire. On peut ensuite faire des analyses plus poussées sur certains pays dans une section spécifique si cela s'avère nécessaire.Je veux bien m'occuper du tableau.Je propose ensuite de créer un article spécifique pour la France sous le titre La France et la Charte européenne des langues régionales ou minoritaires (on peut débattre sur ce titre, autres propositions : Charte européenne des langues régionales ou minoritaires et position de la France ou encore Position de la France sur la charte européenne des langues régionales ou minoritaires), car actuellement les développements sur la France sont trop longs et devraient être intégrés dans un article à part. Je veux bien m'occuper de la scission et ensuite compléter l'article. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 12:50 (CET)
replies: text: , comme je me suis aussi lancé dans l'article (mais je veux bien qu'on partage ), je propose qu'on décide dès à présent qui fait quoi dessus. Par exemple, je te laisse t'occuper du tableau et du cas de la France qui en effet mériterait un article (mais à vrai dire je pencherais plutôt pour un rattachement des infos à l'article Langues régionales ou minoritaires de France). Et pour les développements pays par pays, attendons de voir. Y'a-t-il des pays que tu tiens absolument à traiter ? Ca ne t'ennuie pas si je boucle toute la partie descriptive (Objectifs, Historique, Actions imposées, Procédure) ? Mais tenons-nous au courant au fur et à mesure bien sûr. --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 21:32 (CET)
replies: text: Cela me va. Je commence le tableau et je n'en fait pas trop pour que tu me dises ce que tu en penses. L'article sur la France me semble indispensable tant l'aventure de la signature et de la tentative de ratification par la France est complexe et mérite un article spécifique. J'envisage peut-être un article sur la charte et l'Espagne, mais on verra. Pour le reste, je t'en parlerai quand cela viendra. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 21:47 (CET)
replies: text: Ok, en effet le cas français est riche et complexe, à voir donc. --LucasD / M'écrire 3 mars 2017 à 23:45 (CET)
replies: text: J'ai commencé à créer le tableau, voir ma sous-page Utilisateur:Berdea/Charte européenne des langues régionales ou minoritaires, qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 5 mars 2017 à 01:57 (CET)
replies: text: Je vois ! (tu fais ça hors article, c'est plus sérieux que mn bricolage sur la page même de l'article j'en conviens...)Ca me va, ce sera nettement plus lisible que les listes à puces. Est-il envisageable d'ajouter une légère colorisation (pas trop flashy) qui distingue ratifié/signé/ni l'un ni l'autre ? (je ne sais pas). Et est-ce que de mentionner les langues ligne par ligne (plutôt que les unes à la suite des autres simplement séparées par un point médian) ne sera-t-il pas plus lisible ? (je demande). --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 12:02 (CET)
replies: text: Je préfère effectivement travailler sur une sous-page personnelle, comme cela je suis tranquille et quand je considère que le travail est suffisamment avancé je projète dans l'espace principal. J'ai fait quelques essais de couleur, qu'en penses-tu ? Sinon j'ai également fait un essai en mettant les langues les unes au dessus des autres, mais la ligne devient à mon sens trop large, par contre j'ai fait un essai en soulignant et là j'ai l'impression que cela permet une lecture plus clair. Qu'en penses-tu ? — Berdea (discuter) 7 mars 2017 à 08:33 (CET)
replies: text: Pas mal du tout ! (Sur quelles sources s'appuie la colonne "langues minoritaires non-concernées" ?) --LucasD / M'écrire 7 mars 2017 à 22:20 (CET)

text: Super. Et c'est très bien de remplacer les longues lignes successives pays/pays par ce tableau, quitte à compléter les Observations par pays par la suite. --LucasD / M'écrire 10 mars 2017 à 08:50 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une légende pour le code couleur. Pour l'Arménie on lit « Conformément au paragraphe 2 de l'article 2, la République d'Arménie déclare qu'elle appliquera les dispositions suivantes de la Charte aux langues assyrienne, Yezidi, grecque, russe et kurde ». Yésidi et kurde sont tous deux cités séparément... — Berdea (discuter) 10 mars 2017 à 09:44 (CET)
thread_title:  Article [[Charte européenne des langues régionales ou minoritaires]] 

message: À mon tour, je considère que l'article Koryo-saram a suffisamment avancé, mais j'aimerais bien avoir votre avis... Polypone (Давайте обсудим!) 3 mars 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: J'aime bien l'article. Tu l'as nettement amélioré ! Cela serait pas mal de mettre un carte du Primorié pour qu'on s'y retrouve un peu. J'ai cherché un peu, mais je n'ai rien trouvé, mais il faut sans doute cherché encore. Ensuite il faudrait avoir une carte avec les implantations principales des Koryo-sarams, cela serait parfait. — Berdea (discuter) 3 mars 2017 à 21:15 (CET)
replies: text: Merci pour ces remarques et pour les corrections . J'ai mis une carte de localisation de la rivière Tumen, ça donne une idée de la localisation des différents pays. Pour la carte de répartition, je vais voir ce que je peux faire. Polypone (Давайте обсудим!) 4 mars 2017 à 03:40 (CET)
replies: text:  j'ai ajouté une carte  Polypone (Давайте обсудим!) 5 mars 2017 à 13:41 (CET)
replies: text:   Voici les codes couleur : vert clair = a1f200 ; vert foncé = 00bd4d, violet = 7e0a9a ! Si j'ai bien compris la requête ? :-) --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 18:25 (CET)
replies: text:  Merci ! Polypone (Давайте обсудим!) 6 mars 2017 à 04:03 (CET)
thread_title:  Article [[Koryo-saram]] 

message: Dites-moi que ce que vous en pensez. J'ai un peu de mal à trouver des sources intéressantes autres que les rapports, qui en soi n'ont pas vocation à être détaillés dans l'article (enfin je pense). --LucasD / M'écrire 4 mars 2017 à 12:16 (CET)
replies: text: Bonsoir . Je pense que l'article est assez clair. J'ai essayé de corriger deux-trois trucs. Il y a un problème avec la langue valaque, qui pointe sur le peuple Valaques -> soit on trouve l'article existant sur la langue visée (je m'y suis perdu, j'imagine que ça ne se réfère pas au roumain, et je n'ai pas trouvé d'article équivalent), soit on laisse un lien rouge vers la langue valaque. Je pense que l'article a bien progressé depuis le début du concours, et il doit avoir dépassé le stade ébauche. Polypone (Давайте обсудим!) 4 mars 2017 à 17:47 (CET)
replies: text:  Merci pour les modifs! J'ai corrigé le lien "valaque" vers "aroumain". Merci pour le retour  --LucasD / M'écrire 5 mars 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  Article [[Euromosaic]] 

message: Bonjour à tous les deux, je vous propose la relecture de l'article Estoniens. Tout retour ou amélioration dans l'article en lui-même appréciés, bien sûr  Polypone (Давайте обсудим!) 6 mars 2017 à 06:14 (CET)
thread_title:  Article [[Estoniens]] 

message: J'estime que l'article Biélorusses a suffisamment progressé ; si vous avez le temps d'y jeter un œil, dites-moi ce que vous en pensez. Polypone (Давайте обсудим!) 7 mars 2017 à 12:09 (CET)
thread_title:  Article [[Biélorusses]] 

message: L'article Nogaïs a suffisamment avancé à mon goût. Je passe à autre chose en attendant vos éventuelles remarques. Polypone (Давайте обсудим!) 10 mars 2017 à 12:56 (CET)
thread_title:  Article [[Nogaïs]] 

message: Qu'en dites-vous ? :-) --LucasD / M'écrire 10 mars 2017 à 15:31 (CET)
replies: text: Bonsoir , je pense que l'article est suffisamment développé pour ne pas être considéré comme une ébauche. Un petit bémol cependant, la plupart des références sont des sources primaires (europaong.org). Je crois qu'il serait intéressant d'avoir davantage de sources secondaires, ne serait-ce que pour assurer l'admissibilité de l'article (qui n'a pas d'interwiki, et est donc d'autant plus vulnérable). Polypone (Давайте обсудим!) 10 mars 2017 à 19:42 (CET)
replies: text:  En effet, judicieux. Je vais tâcher de trouver ça ! Bonne soirée. --LucasD / M'écrire 10 mars 2017 à 19:55 (CET)
replies: text:  Le rôle de cette association semble un peu en marge de notre thème, mais ce n'est que mon avis. — Berdea (discuter) 10 mars 2017 à 23:01 (CET)
replies: text:  Je reconnais que la dimension linguistique et culturelle n'est qu'un aspect des thèmes qu'ils ont étudié. Le point commun entre cet article et notre sujet est l'engagement d'Europa sur les enjeux liés à l'administration publique régionale en Europe. --LucasD / M'écrire 15 mars 2017 à 23:03 (CET)
thread_title:  Article [[Europa (ONG)]] 

message: Je pense avoir déblayé une bonne partie du sujet sur les Oudmourtes. Tout commentaire bienvenu ! Polypone (Давайте обсудим!) 13 mars 2017 à 13:27 (CET)
thread_title:  Article [[Oudmourtes]] 

message: J'ai ajouté un gros paragraphe Géographie/Politique, avec des sources. --LucasD / M'écrire 18 mars 2017 à 23:12 (CET)
replies: text: Bonjour , beau travail ! Je vois que tu cite la Charte des langues régionales et minoritaires, c'est un beau clin d’œil  Je n'ai pas bien compris pourquoi l'article était noté comme "à recycler" : penses-tu que ton ajout permet de retirer le bandeau? Si c'est le cas, je conseille de l'enlever. Polypone (Давайте обсудим!) 19 mars 2017 à 03:35 (CET)
replies: text: Bonjour et merci ! Oui je trouvais pertinent de faire cette référence. Quant au bandeau, je l'enlève de ce pas. --LucasD / M'écrire 19 mars 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Article [[Langues au Portugal]] 

message: Je pense avoir suffisamment avancé sur l'article sur les Géorgiens, et je le soumets à la relecture. Si j'ai le temps, je pense que je m'attaquerai à celui sur les Caréliens. Polypone (Давайте обсудим!) 20 mars 2017 à 05:12 (CET)
thread_title:  Article [[Géorgiens]] 

message: Bonjour à tous les deux, ça faisait un moment que je lorgnais cet article (qui rentre dans le thème, parce qu'une petite portion du territoire du Kazakhstan est considérée comme européenne ) ; je pense qu'il représente un bon début, et je le soumets à votre appréciation : Politique linguistique du Kazakhstan. Merci pour vos conseils pour l'améliorer ! Polypone (Давайте обсудим!) 21 mars 2017 à 06:41 (CET)
replies: text: Bonjour ! C'est intéressant et ça me convient bien !  --LucasD / M'écrire 21 mars 2017 à 08:43 (CET)
thread_title:  Article [[Politique linguistique du Kazakhstan]] 

message: Les résultats commencent à être publiés (Voir ici) :
*1 : équipe 14 avec 61 articles.
*2 : équipe 26 avec 41 articles.
*3 : équipe 5 avec 37 articles.
*4 : équipe 39 avec 30 articles.
*5 : équipe 17 avec 27 articles.
*6 : équipe 6 avec 23 articles.
*7 : équipe 4 avec 17 articles.
*8 : équipe 84 avec 16 articles.
*9 : équipe 9 avec 13 articles.
*9 : équipe 15 avec 13 articles.
*11 : équipe 3 avec 12 articles. 
*12 : équipe 16 avec 10 articles.
*13 : équipe 2 avec 5 articles.
*13 : équipe 10 avec 5 articles.
*15 : équipe 8 avec 2 articles.
*16 : équipe 13 avec 1 article.
*16 : équipe 85 avec 1 article.
On finit 6e. Personnellement on aurait pu gagner une place, mais la 3e place était pour moi innacessible. Mais je pense qu'on peut être fier de notre travail collectif. — Berdea (discuter) 20 avril 2017 à 15:39 (CEST)
replies: text: Bonsoir , moi aussi je suis sûr qu'on aurait pu un peu mieux faire, mais tu as raison : on peut être fiers de ce qu'on a fait !  Polypone (Давайте обсудим!) 20 avril 2017 à 16:24 (CEST)
replies: text:    Regardez : Wikipédia:Wikiconcours/mars 2017/Résultats. Médaille de bronze du prix de la qualité ! Bravo à vous, vraiment !  --LucasD / M'écrire 2 mai 2017 à 08:05 (CEST)
replies: text:  C'est ma septième participation et la première fois que je gagne un prix. Je suis très heureux et très fier d'avoir fait équipe avec vous. — Berdea (discuter) 3 mai 2017 à 00:07 (CEST)
replies: text:  Eh bien, c'est un bon résultat ! Nous pouvons nous applaudir  Pour ma part, j'ai un peu de mal à contribuer en ce moment ; le Wikiconcours était un bon moyen de se motiver, en particulier parce qu'on formait une belle équipe. En revenant à une contribution en solitaire, ma motivation est un peu retombée, je l'avoue ; j'espère que ça reviendra rapidement... Polypone (Давайте обсудим!) 3 mai 2017 à 09:38 (CEST)
replies: text:  J'aurais souhaité pouvoir pousser plus loin cette collaboration pendant le concours mais en effet, il n'est pas toujours simple de se libérer autant qu'on le souhaiterait. Je partage ce ressenti : pas toujours simple non plus de se motiver hors contexte de concours (il en faudrait plus souvent !). À une prochaine ? ;-) --LucasD / M'écrire 9 mai 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Résultats du concours