Discussion:Crise des sous-marins australiens

message: Compte tenu du caractère majeur de l'affaire, je ne comprends pas l'interrogation de la personne qui a posé ce bandeau sur l'admissibilité de cette article, sauf si il s'agit de l'expurger pour effacer les traces des turpitudes du gouvernement de Macron ... comme dans 1984 ! 
: Halte au complotisme !--Totorvdr59 (discuter) 1 octobre 2021 à 17:19 (CEST)
replies: text:  : À moins de disposer d'une machine à accélérer le temps, il n'est pas possible de trouver des articles distants de deux ans sur un évènement survenu le .Si cette règle était appliquée d'une façon rigide, plus aucun sujet d'actualité important ne pourrait figurer en temps réel sur WP : il faudrait attendre encore quelques mois avant de penser à rédiger l'article Pandémie de Covid-19, créé le , et on serait encore en phase de construction de l'article sur le Mouvement des Gilets jaunes, qui a été créé en fait dès le . D'ailleurs l'article Attentats du 13 novembre 2015 a été créé le jour même.Ne pensez-vous pas que ne pas intégrer rapidement dans WP des évènements importants et à effet durable serait préjudiciable à cette encyclopédie ? De plus, un article se met à jour en temps réel très facilement. Enfin, si j'examine les statistiques de consultation de cet article, je pense qu'il mérite d'être conservé :  vues depuis sa création, soit une moyenne de 664 par jour. Il semble avoir son utilité encyclopédique.Le bandeau stipule "Si rien n'est fait, cet article sera proposé à la suppression un an au plus tard après la mise en place de ce bandeau". Mais l'intervalle de deux années n'aura pas encore été atteint. Alors que prédisez-vous ?  Cordialement. Boncoincoin (discuter) 30 septembre 2021 à 11:31 (CEST)
replies: text:  La règle des deux années est stupide pour beaucoup de sujets, notamment en effet les crises ou les attentats ou les pandémies, en somme pour ce qui est soudain et présent… --Æpherys (discuter) 1 octobre 2021 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité... ? 

message: Je propose de retirer le bandeau pour les raisons qui ont été cités avant. Même si cette page concerne un événement sur l'actualité la règle des deux ans ne devrait pas être utilisé pour cet article. Les sources sont diplomatiques, et bien que récentes elles ne sont jamais modifiés pour des raisons évidents de communications officiels entre pays. Même si de nouveaux événements vont arriver (et pour cela le bandeau événement récent suffit et est beaucoup moins agressif) les faits passés ne sont pas ambigus et ne risquent pas de devenir obsolète ou factice. De plus la précision comme quoi la crise des sous marins australiens est déjà présent dans un autre article me parait hors de propos. Deux articles mentionnent cette crise: La page sur les "Relations entre l'Australie et la France" et celle sur "Classe Attack (sous marin)". Mais la crise ne concerne qu'un paragraphe résumé, l'article détaillé étant celui là. Le supprimer élimine énormément d'informations sur un sujet avec beaucoup de visite.  Guakkamole (discuter) 4 octobre 2021 à 15:08 (CEST)
replies: text: , voir mes commentaires à l'intérieur du bandeau d'admissibilité. 31NOVA (discuter) 4 octobre 2021 à 21:28 (CEST)

text: Pleinement d'accord avec les précédents intervenants, ce bandeau n'a pas lieu d'être. HaT59 (discuter) 5 octobre 2021 à 10:50 (CEST)
replies: text: Bon, vu le nombre de personnes contre face à la seule personne l'ayant mis, la suppression du bandeau ne fait plus aucun doute. 31NOVA (discuter) 5 octobre 2021 à 20:27 (CEST)
replies: text: Je suis contributeur, ai remercié le créateur de cet article et, bien que non avisé de la discussion, je formule a posteriori un .--Totorvdr59 (discuter) 6 octobre 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Retirer le bandeau admissibilité 

message: Deux ans après, le soufflé est un peu retombé, même si je suppose que les industriels auront une mémoire moins courte que les politiques.L'article sur la crise n'a qu'un interwiki en hébreu ainsi qu'une page Wikidata assez complète. La fusion ne va pas être compliquée.
Si l'Australie parvient à se fournir en sous-marin américains sans trop de rebondissements, on pourra discuter d'une fusion. Mais rien ne presse, les deux sujets me semblent bien distincts. Borvan53 (discuter) 28 août 2023 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Fusion de [[Crise des sous-marins australiens]] dans [[Classe Attack (sous-marin)]] ?