Discussion:Baudouin IV de Bailleul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 janvier 2021 à 22:57 (CET)
replies: text: Non, pas du tout. Ce personnage est un personnage historique mineur. De plus on en a conservé quelques traces, qui sont donc encyclopédiques. (Et à moins que des personnages historiques en fassent partie, je vous rassure: votre généalogie n'intéresse pas Wikipédia). --Sapphorain (discuter) 11 février 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: «Ce personnage est un personnage historique mineur» source ? Jusqu’à preuve du contraire, pas plus encyclopédique que ma généalogie, donc non pertinent. Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 21:59 (CET)
replies: text:  Cette description (qui fait partie de la section « Avis »)  est l’expression de mon avis, qui est basé sur le fait que la source principale se trouve dans la bibliothèque d’Oxford, et que cette source a été traduite en français par le comité flamand de France. On ne demande pas une source pour la formulation de chaque avis exprimé, c’est ridicule. Vous pensez qu’il est non notable. Je pense qu’il est notable. Point.--Sapphorain (discuter) 11 février 2021 à 22:17 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas bien ce qui pour vous est notable, c’est le fait qu’il ait existé ? Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Baudouin IV de Bailleul]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Débat d'admissibilité groupés avec 
#Discussion:Arnoul de Gramines/Suppression branche aînée de la Maison de Bailleul Conservation traitée par Bogatyr le 9 février 2021 à 23:54 (CET)
replies: text: Non, pas du tout. Ce personnage est un personnage historique mineur. De plus on en a conservé quelques traces, qui sont donc encyclopédiques. (Et à moins que des personnages historiques en fassent partie, je vous rassure: votre généalogie n'intéresse pas Wikipédia). --Sapphorain (discuter) 11 février 2021 à 21:54 (CET)
replies: text: «Ce personnage est un personnage historique mineur» source ? Jusqu’à preuve du contraire, pas plus encyclopédique que ma généalogie, donc non pertinent. Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 21:59 (CET)
replies: text:  Cette description (qui fait partie de la section « Avis »)  est l’expression de mon avis, qui est basé sur le fait que la source principale se trouve dans la bibliothèque d’Oxford, et que cette source a été traduite en français par le comité flamand de France. On ne demande pas une source pour la formulation de chaque avis exprimé, c’est ridicule. Vous pensez qu’il est non notable. Je pense qu’il est notable. Point.--Sapphorain (discuter) 11 février 2021 à 22:17 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas bien ce qui pour vous est notable, c’est le fait qu’il ait existé ? Malaria28 (discuter) 11 février 2021 à 23:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a des sources, même si elles sont anciennes, il est donc admissible. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a des sources, même si elles sont anciennes, il est donc admissible. --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources non centrées datées de 1881 et 1901 (donc de part leur ancienneté elles sont primaires). Synthèse inédite et forcing évident pour faire la promotion d'une famille, donc dans la série pov pushing généalogiste je demande la maison de Bailleul. Kirtapmémé sage 30 janvier 2021 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Famille de Bailleul. Ce type de savoir, à défaut d'intéresser le grand public, est utile au chercheur et à l'historien. Bienvenue à eux. Xavierd80 (discuter) 5 février 2021 à 06:52 (CET)
thread_title:  Fusionner