Discussion:Clipdealer/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:17 (CEST)
replies: text: Malheureusement je crains que ce ne soit pas assez : les articles de Wikipédia doivent être écrits d'après les travaux publiés sur le sujet (et pas par le sujet), le sujet étant censé être encyclopédique. Ici, on ne voit pas trop d'où vous tirez vos informations. Ou plutôt, on craint le deviner : s'agit-il de la communication officielle de Clipdealer ? Si la société Clipdealer est la seule à diffuser des informations sur elle-même, on n'a pas la preuve que cette information est bien indépendante, mais surtout rien ne permet de penser qu'elle est digne d'intérêt : en effet si personne ne trouve utile de diffuser des informations sur cette société, Wikipédia n'a pas à le faire non plus. Pour chaque sujet encyclopédique il faut dire sur quels travaux on se base (les "sources"), et les informations données dans l'article de Wikipédia doivent venir de ces travaux. --Eutvakerre (d) 4 avril 2013 à 21:59 (CEST)
replies: text: MALIANB Merci pour votre commentaire. Rien n'est vraiment développé sur les pages d'entreprises équivalentes, par exemple Istockphoto (où les sources proviennent d'ailleurs uniquement d'eux-mêmes), au sujet des différentes licences. Mais peut-être puis-je modifier la page "banque d'images" ? Ces différents types de licence n'y sont pas encore développées. Et réécrire la page de cette banque d'images allemande sur le modèle des autres banques d'images.
==== Supprimer ====
# , voir proposition. --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Clipdealer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# MALIANB Premier article mis en ligne sur le modèle des autres articles de banque d'images déjà en ligne.  Ajout de catégories et de liens internes et suppression des informations pouvant paraître promotionnelles. ¤ 2 avril 2013 à 13:15 (CEST)
replies: text: Malheureusement je crains que ce ne soit pas assez : les articles de Wikipédia doivent être écrits d'après les travaux publiés sur le sujet (et pas par le sujet), le sujet étant censé être encyclopédique. Ici, on ne voit pas trop d'où vous tirez vos informations. Ou plutôt, on craint le deviner : s'agit-il de la communication officielle de Clipdealer ? Si la société Clipdealer est la seule à diffuser des informations sur elle-même, on n'a pas la preuve que cette information est bien indépendante, mais surtout rien ne permet de penser qu'elle est digne d'intérêt : en effet si personne ne trouve utile de diffuser des informations sur cette société, Wikipédia n'a pas à le faire non plus. Pour chaque sujet encyclopédique il faut dire sur quels travaux on se base (les "sources"), et les informations données dans l'article de Wikipédia doivent venir de ces travaux. --Eutvakerre (d) 4 avril 2013 à 21:59 (CEST)
replies: text: MALIANB Merci pour votre commentaire. Rien n'est vraiment développé sur les pages d'entreprises équivalentes, par exemple Istockphoto (où les sources proviennent d'ailleurs uniquement d'eux-mêmes), au sujet des différentes licences. Mais peut-être puis-je modifier la page "banque d'images" ? Ces différents types de licence n'y sont pas encore développées. Et réécrire la page de cette banque d'images allemande sur le modèle des autres banques d'images.
==== Supprimer ====
# , voir proposition. --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , voir proposition. --Eutvakerre (d) 1 avril 2013 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer