lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des communes nouvelles créées en 2015

message: J'attire votre attention sur le fait que les données fournies par l'INSEE concernant l'existence ou non de communes déléguées et leur nombre sont incorrectes.
Cour-Maugis-sur-Huisne (61) et Sépeaux-Saint-Romain (89), par exemple, n'en ont pas, tandis que La Ferté-Macé (61) n'en a qu'une seule.
Il y en a quelques autres dans le même cas, avec lesquelles j'ai été en relation récemment, mais dont je n'ai pas noté le nom.
Bien à vous. --193.248.36.222 (discuter) 12 février 2016 à 13:48 (CET)
replies: text: J'ai effectivement trouvé le cas de Rémalard-en-Perche qui avait été omis. Cour-Maugis-sur-Huisne semble dans un cas similaire, son arrêté de création ne faisant pas non plus mention de communes déléguées (dans d'autres départements, certaines communes ont des communes déléguées alors que l'arrêté ne disait rien...), néanmoins je cherche une référence solide avant de modifier. De même pour Sépeaux-Saint-Romain, et je souhaite investiguer tous les autres cas où l'arrêté préfectoral n'institue pas explicitement de communes déléguées, ils sont assez nombreux. Φido (discuter) 16 février 2016 à 13:49 (CET)
replies: text: Complément : ces autres cas sont Les Abrets-en-Dauphiné, Esplantas-Vazeilles, Thoras, Les Avenières-Veyrins-Thuellin, Essouvert, Garde-Colombe, Beaulieu, Mièges, Entrelacs, Val-Buëch-Méouge. Φido (discuter) 16 février 2016 à 14:31 (CET)
replies: text: Point sur mes investigations : j'ai ajouté Thoras à la liste des communes n'ayant pas de communes déléguées, et je cherche toujours une confirmation pour Cour-Maugis-sur-Huisne et Sépeaux-Saint-Romain. Je cherche également un élément tangible qui confirmerait les communes déléguées de Mièges (la commune étant si petite que je me demande si elle a les moyens de maintenir de telles structures). Pour les autres, j'ai trouvé des éléments confirmant l'existence de communes déléguées, généralement des articles mentionnant les élections des maires délégués. Φido (discuter) 16 février 2016 à 18:12 (CET)
replies: text: Commentaires sur mes dernières modifications : pour Cour-Maugis-sur-Huisne, le texte préparatoire de l'arrêté mentionne bien qu'il n'y aura pas de communes déléguées. Pour Sépeaux-Saint-Romain, l'article mentionne d'une part que le mode de fusion « proche des communes associées » n'a pas été retenu par ces communes, et d'autre part qu'une mairie va rester vide, j'en déduis qu'il n'y a ni communes déléguées, ni mairie annexe. Reste seulement Mièges, pour laquelle je n'ai rien trouvé qui confirme la mise en place des communes déléguées, ni le contraire... Φido (discuter) 17 février 2016 à 10:05 (CET)
thread_title:  Communes nouvelles sans communes déléguées
Discussion:Ten Little Niggers/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 1 février 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Ten Little Niggers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il s'agit d'une adaptation d'une écrivaine connue (Agatha Christie), et le téléfilm a été diffusé sur une chaîne très connue (la BBC). Voici mes sources. Mewtwowimmer (discuter) 2 février 2016 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'une adaptation d'une écrivaine connue (Agatha Christie), et le téléfilm a été diffusé sur une chaîne très connue (la BBC). Voici mes sources. Mewtwowimmer (discuter) 2 février 2016 à 23:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. --Clodion 1 février 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Witness for the Prosecution (téléfilm, 1949)/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 1 février 2016 à 10:04 (CET)
thread_title:  [[Witness for the Prosecution (téléfilm, 1949)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'un téléfilm donc, en 1949, d'un des tous premiers téléfilms, lesquels a part certains très rares précurseurs n'ont commencé à exister que dans les années 1950. Historique, indépendamment de son éventuelle couverture médiatique. Donc encyclopédique. Sapphorain (discuter) 14 février 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'un téléfilm donc, en 1949, d'un des tous premiers téléfilms, lesquels a part certains très rares précurseurs n'ont commencé à exister que dans les années 1950. Historique, indépendamment de son éventuelle couverture médiatique. Donc encyclopédique. Sapphorain (discuter) 14 février 2016 à 22:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Proposant. --Clodion 1 février 2016 à 10:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prédateurs (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  [[Prédateurs (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vu la notoriété de l'auteur, la teneur du roman, le public qui l'achète. Sujet encyclopédique, et malgré un faible sourçage, notoriété établie (à mon sens). --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu la notoriété de l'auteur, la teneur du roman, le public qui l'achète. Sujet encyclopédique, et malgré un faible sourçage, notoriété établie (à mon sens). --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Désirs d'avenir/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Désirs d&#39;avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Association "notoire" sur le plan politique, et les sources indiquées pourraient être augmentées facilement (y compris pour celles non publiées sur internet). Sources centrées depuis plus de deux ans. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Association "notoire" sur le plan politique, et les sources indiquées pourraient être augmentées facilement (y compris pour celles non publiées sur internet). Sources centrées depuis plus de deux ans. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:37 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luissier Bordeau Chesnel/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  [[Luissier Bordeau Chesnel]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
… un détail à vérifier, dans l'article il est écrit "Lhuissier" (avec un "h", donc), or les rillettes Albert Lhuissier (de loin, mes préférées) appartiennent à la maison Prunier. Je n'ai rien sur l'origine de "Luissier" sans "h". Alors, avec "h" ou sans "h" ? … il faut trancher…  — Hautbois [canqueter] 1 février 2016 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété établie, ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'une entreprise fabricant un produit de consommation très grand-public, abondamment vendu en France et un peu partout dans le monde. De plus, campagnes de publicité à la télé française depuis très longtemps. La page manque certes de sources, mais je suppose que dans des médias spécialisés (L'Entreprise, Le Nouvel Economiste, L'Expansion, Les Echos, La Tribune, etc), il y a bien dû y avoir des articles sur cette société. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété établie, ne serait-ce que parce qu'il s'agit d'une entreprise fabricant un produit de consommation très grand-public, abondamment vendu en France et un peu partout dans le monde. De plus, campagnes de publicité à la télé française depuis très longtemps. La page manque certes de sources, mais je suppose que dans des médias spécialisés (L'Entreprise, Le Nouvel Economiste, L'Expansion, Les Echos, La Tribune, etc), il y a bien dû y avoir des articles sur cette société. --Éric Messel (Déposer un message) 1 février 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Luissier Bordeau Chesnel

message: … un détail à vérifier, dans l'article il est écrit "Lhuissier" (avec un "h", donc), or les rillettes Albert Lhuissier (de loin, mes préférées) appartiennent à la maison Prunier. Je n'ai rien sur l'origine de "Luissier" sans "h". Alors, avec "h" ou sans "h" ? … il faut trancher…  — Hautbois [canqueter] 1 février 2016 à 12:35 (CET)
replies: text: … comme dit ci-dessus, Lhuissier est une autre marque de rillettes appartenant à la maison Prunier. Rien à voir avec Luissier Bordeau Chesnel. (D'où le sel de la pub : « Nous n'avons pas les mêmes valeurs, Monsieur l'huissier ! ») Lire aussi le débat d'admissibilité également ci-dessus. — Hautbois [canqueter] 4 février 2019 à 05:45 (CET)
replies: text: … pour info, j'ai demandé sur l'oracle « qui était ce Luissier de Luissier Bordeau Chesnel ? » — Hautbois [canqueter] 4 février 2019 à 06:58 (CET)
replies: text: Merci d'avoir corrigé cette bourde. Je m'étais basé sur les journalistes de Libre Service Actualités et La Croix qui écrivent bien Lhuissier mais https://www.societe.com fait foi. Salsero35  ☎   4 février 2019 à 11:44 (CET)
replies: text: … effectivement, l'erreur est courante sur le net.  — Hautbois [canqueter] 4 février 2019 à 13:32 (CET)
replies: text:  voir aussi Albert Lhuissier rillettes de la Sarthe - 220 g issue de cette page. --Doalex (discuter) 5 février 2019 à 18:07 (CET)
thread_title:  Lhuissier ou Luissier ?
Discussion:Power Rangers (film, 2017)

message: Bonjour,
J'ai reformulé le paragraphe dans la partie Analyse.
Ce qui était marqué précédemment ne correspondait pas à ce qui est réellement écrit dans les sources associées.
Elle disent uniquement que le film est le premier blockbuster à inclure un personnage de superhéros LGBTQ pour la première, et qu'il y a un personnage qui est dans le spectre de l'autisme (désolé si ma formulation sur ce point n'est pas correcte, je ne connais pas assez le sujet) pour la deuxième, pas que c'est le premier film de superhéros, ni que c'est un personnage principal, ni qui c'est le cas pour l'autisme.
Merci à la personne qui a ajouté la source pour LGBTQ, qui permet de justifier cette information.
FromGilead (tenons palabre) 12 avril 2017 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Partie analyse
Discussion:Vincent Mallié/Droit d'auteur

message: Signalé par : GrandCelinien | Α∀ 1 février 2016 à 14:58 (CET)
replies: text: Paraphrasage très très proche de ce site  Lomita (discuter) 20 février 2016 à 11:33 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Indigo (entreprise)

message: Pas de source secondaire. Cordialement, — Racconish ☎ 1 février 2016 à 15:51 (CET)
replies: text: Sources fournies. Cordialement, — Racconish ☎ 2 février 2016 à 18:45 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Un contributeur rappelé aux obligations de transparence suite à des suppressions de sources et ajouts d'éléments non sourcés. Sijysuis (discuter) 10 septembre 2018 à 11:35 (CEST)
thread_title:  En grande partie promotionnel.
Discussion:Maria Dolgoroukaïa

message: Proposé par : Christian Muir (discuter) 1 février 2016 à 16:43 (CET)
thread_title:  Existence controversée 

message: ==== Absence de sources ====
* L'historien Pierre Gonneau, qui a récemment consacré un ouvrage assez fouillé à Ivan le Terrible (Ivan le Terrible ou le métier de tyran, Tallandier, 2014, 558 pages ), donne une liste de sept épouses seulement pour Ivan, et ne mentionne absolument aucune Maria Dolgoroukaïa. La septième (contrairement à ce qu'affirme WP) et dernière, selon lui, est Maria Nagaïa (qu'Ivan épouse en automne 1580, selon Gonneau, et non 1581 comme l'avance WP). Voir op. cit. « Chronologie d'Ivan IV » , .
* J'ai parcouru en diagonale un autre ouvrage beaucoup plus ancien et moins complet : Stephen Graham, Ivan le Terrible, Payot, 1933, 238 pages. Sans résultat non plus.
Cordialement, Goliadkine (discuter) 1 février 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: * L'historien Pierre Gonneau, qui a récemment consacré un ouvrage assez fouillé à Ivan le Terrible (Ivan le Terrible ou le métier de tyran, Tallandier, 2014, 558 pages ), donne une liste de sept épouses seulement pour Ivan, et ne mentionne absolument aucune Maria Dolgoroukaïa. La septième (contrairement à ce qu'affirme WP) et dernière, selon lui, est Maria Nagaïa (qu'Ivan épouse en automne 1580, selon Gonneau, et non 1581 comme l'avance WP). Voir op. cit. « Chronologie d'Ivan IV » , .
* J'ai parcouru en diagonale un autre ouvrage beaucoup plus ancien et moins complet : Stephen Graham, Ivan le Terrible, Payot, 1933, 238 pages. Sans résultat non plus.
Cordialement, Goliadkine (discuter) 1 février 2016 à 17:47 (CET)
thread_title:  Absence de sources
Discussion:Star Wars: Battle Pod/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 15 février 2016 à 23:57 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 février 2016 à 21:36 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 1 février 2016 à 21:36 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Liste PWI des championnats mondiaux de catch par équipe en règne/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 1 février 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Liste PWI des championnats mondiaux de catch par équipe en règne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Par le proposant. Lika0n (discuter) 1 février 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 1 février 2016 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ian Burns/Admissibilité

message: Proposé par : Melty1234 (discuter) 1 février 2016 à 21:40 (CET)
thread_title:  [[Ian Burns]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères, notamment par son classement mondial. Dommage, article plutôt bien développé. --Frédéric (discuter) 7 février 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères, notamment par son classement mondial. Dommage, article plutôt bien développé. --Frédéric (discuter) 7 février 2016 à 09:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  il a reçu une distinction comme meilleur joueur de l'année (catégorie joueur qui démarre sur le circuit pro) alors je sais pas vue que cette mention noté dans Projet:Snooker/Évaluation/Comité est assez ambigue. --90.14.198.10 (discuter) 7 février 2016 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Simone Chapuis-Bischof

message: Bonjour, merci d'être sympa et patient avec Amelmahfoudh qui est novice et vient de publier son premier article dans le cadre d'un atelier pour apprendre à contribuer sur wikipedia Projet:Suisse/Biographies_des_femmes_en_Suisse
Nous allons l'aider à améliorer l'article et vos commentaires et motifs seront revus en cours. 
--Nattes à chat (discuter) 1 février 2016 à 22:31 (CET)

message: Cet article fait partie du projet Amazone gender mainstreaming. GeertivpBot (discuter) 6 juin 2023 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Page de projet
Discussion modèle:Date de décès-

message: ,
Juste pour être sûr : le paramètre 7 (représentant le domaine pour le lien) n'est pas censé exister sur ce modèle. Peut-on le supprimer sans que cela ne cause de problème, ou bien y a-t-il un corner case que je n'ai pas repéré ? J'ai testé en bac à sable, et cela ne semble pas poser problème.
Epok__ (✉), le 12 décembre 2021 à 17:27 (CET)
replies: text: @Epok : Effectivement cela n'a pas de sens, j'avais copié le modèle sans vérifié cette parti. — eru [Discuter] 12 décembre 2021 à 17:31 (CET)
replies: text:  noté, je supprime donc. Epok__ (✉), le 12 décembre 2021 à 17:33 (CET)
thread_title:  Paramètre 7
Discussion:Violence dans la religion

message: Suite au travail d'élagage et d'amélioration de l'article qui était bourré de TI et fourre-tout, je déplace ici quelques éléments restant à sourcer/recycler. 
Il reste par ailleurs beaucoup de développements et ajouts à faire à l'article (et encore de l'élagage possible). Cordialement, --Asterix757 (discuter) 11 février 2016 à 01:34 (CET)
thread_title:  Suite à tentative d'amélioration
Discussion:Merci, bonsoir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Merci, bonsoir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé pour cet album, de sources attestant de la notoriété, même constat que pour les autres disques de ce groupe actuellement en PàS. La page du groupe est d'ailleurs pauvrement sourcée.--Lefringant (discuter) 2 février 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mes soirées 80's/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:34 (CET)
thread_title:  [[Mes soirées 80&#39;s]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas changé d'avis depuis 2015 (et l'article non plus, pas d'une virgule). Aucune source démontrant en quoi cette série d'albums pourrait être l'objet d'un traitement encyclopédique. (J'imagine bien le livre : Les Dossiers secrets d'Universal, avec par exemple en sous-titre : Comment Mes soirées 80's ont bouleversé l'histoire de la compilation musicale en France . Peu crédible.) • Chaoborus 2 février 2016 à 09:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas changé d'avis depuis 2015 (et l'article non plus, pas d'une virgule). Aucune source démontrant en quoi cette série d'albums pourrait être l'objet d'un traitement encyclopédique. (J'imagine bien le livre : Les Dossiers secrets d'Universal, avec par exemple en sous-titre : Comment Mes soirées 80's ont bouleversé l'histoire de la compilation musicale en France . Peu crédible.) • Chaoborus 2 février 2016 à 09:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midnight 2.0/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 février 2016 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Midnight 2.0]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé avec « Midnight » et « Speaktoit » ; semble . — ℳcLush =^.^= 15 février 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé avec « Midnight » et « Speaktoit » ; semble . — ℳcLush =^.^= 15 février 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Supprimer