Discussion:Nicolas Sarkozy/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 2 pour, 0 bon article, 15 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 11,8 % ≤ 50 %
Udufruduhu (d) 21 novembre 2012 à 00:03 (CET)

message: Proposé par Maitreidmry (d) 20 octobre 2012 à 01:04 (CEST)
replies: text: Certaines remarques ne sont pas à ajouter. « les conférences à 100k€ », c'est le prix qui gêne ? Certains hommes politiques font plus, « On dit », les « on dit » n'ont rien à faire sur Wikipédia, « Moi j'aurai dit » n'est pas représentatif, des sources ?, « le déficit de la France a augmenté de 500 milliards d'euros », l'article détaillé est là pour ça. Anti-sarkozyste ? TiboF® 20 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
replies: text: On peut s'interroger sur le poids que doivent prendre certaines polémiques dans l'article afin qu'il soit équilibré au mieux, ça sera même un des principaux critères de vote, mais je pense que la dernière interrogation n'a rien à faire dans le jugement qu'on porte dessus. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Sarkozy]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
# Article incontestablement complet et d'une pertinence rare. Seule sa défaite récente aura permis une stabilisation (relative) de la page. Et puis, au vu des derniers sondages qui sortent, nous avons beaucoup à nous faire pardonner quant à la sévérité avec laquelle nous avons jugé cet homme. Ce serait un bon début. Maitreidmry (d) 20 octobre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# Article incontestablement complet et d'une pertinence rare. Seule sa défaite récente aura permis une stabilisation (relative) de la page. Et puis, au vu des derniers sondages qui sortent, nous avons beaucoup à nous faire pardonner quant à la sévérité avec laquelle nous avons jugé cet homme. Ce serait un bon début. Maitreidmry (d) 20 octobre 2012 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article n'est pas stable et comporte des problèmes de mise en forme. Le sourçage est léger (très peu de sources bibliographiques qui ne manquent pas sur le personnage). Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2012 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# --Manificosoliman (d) 28 octobre 2012 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: ==== Remarque de Skiff ====
# Il n'y a rien sur les conférences à 100k€. 
# On dit qu'il a vendu une partie du stock d'or de la France mais pas que notre ancien grand Timonier visionnaire ne l'as fait au plus bas du cycle.
# "Le 12 août 2008, Nicolas Sarkozy se rend à Moscou pour faire cesser les combats, bien que George W. Bush le lui ait déconseillé. Il va ensuite à Tbilissi, où le président Saakachvili signe l'accord de paix formulé par Nicolas Sarkozy et Dmitri Medvedev, ce qui empêche selon les commentateurs l'annexion pure et simple de la Géorgie par la Russie". Moi j'aurai dit enterinant de fait l'annexion de 2 provinces géorgiennes par la Russie.
# Il n'y a rien sur le fait que le déficit de la France a augmenté de 500 milliards d'euros (en gros +25%) pendant sa présidence. Je pense que se réclamant d'un mouvement qui prone la réduction des déficits, c'est important.Skiff (d) 20 octobre 2012 à 06:48 (CEST)
replies: text: Certaines remarques ne sont pas à ajouter. « les conférences à 100k€ », c'est le prix qui gêne ? Certains hommes politiques font plus, « On dit », les « on dit » n'ont rien à faire sur Wikipédia, « Moi j'aurai dit » n'est pas représentatif, des sources ?, « le déficit de la France a augmenté de 500 milliards d'euros », l'article détaillé est là pour ça. Anti-sarkozyste ? TiboF® 20 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
replies: text: On peut s'interroger sur le poids que doivent prendre certaines polémiques dans l'article afin qu'il soit équilibré au mieux, ça sera même un des principaux critères de vote, mais je pense que la dernière interrogation n'a rien à faire dans le jugement qu'on porte dessus. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # Il n'y a rien sur les conférences à 100k€. 
# On dit qu'il a vendu une partie du stock d'or de la France mais pas que notre ancien grand Timonier visionnaire ne l'as fait au plus bas du cycle.
# "Le 12 août 2008, Nicolas Sarkozy se rend à Moscou pour faire cesser les combats, bien que George W. Bush le lui ait déconseillé. Il va ensuite à Tbilissi, où le président Saakachvili signe l'accord de paix formulé par Nicolas Sarkozy et Dmitri Medvedev, ce qui empêche selon les commentateurs l'annexion pure et simple de la Géorgie par la Russie". Moi j'aurai dit enterinant de fait l'annexion de 2 provinces géorgiennes par la Russie.
# Il n'y a rien sur le fait que le déficit de la France a augmenté de 500 milliards d'euros (en gros +25%) pendant sa présidence. Je pense que se réclamant d'un mouvement qui prone la réduction des déficits, c'est important.Skiff (d) 20 octobre 2012 à 06:48 (CEST)
replies: text: Certaines remarques ne sont pas à ajouter. « les conférences à 100k€ », c'est le prix qui gêne ? Certains hommes politiques font plus, « On dit », les « on dit » n'ont rien à faire sur Wikipédia, « Moi j'aurai dit » n'est pas représentatif, des sources ?, « le déficit de la France a augmenté de 500 milliards d'euros », l'article détaillé est là pour ça. Anti-sarkozyste ? TiboF® 20 octobre 2012 à 20:48 (CEST)
replies: text: On peut s'interroger sur le poids que doivent prendre certaines polémiques dans l'article afin qu'il soit équilibré au mieux, ça sera même un des principaux critères de vote, mais je pense que la dernière interrogation n'a rien à faire dans le jugement qu'on porte dessus. Gemini1980  oui ? non ? 20 octobre 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Remarque de Skiff 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
====Pour====
====Contre====
# car le sujet est polémique et l'article est retouché tous les jours. Je préfère un label « produit de l'année 2007 selon la presse unanime » non pour l'article mais pour le sujet. (->Jn)
#PoppyYou're welcome 4 mars 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Votes

message: # car le sujet est polémique et l'article est retouché tous les jours. Je préfère un label « produit de l'année 2007 selon la presse unanime » non pour l'article mais pour le sujet. (->Jn)
#PoppyYou're welcome 4 mars 2007 à 21:34 (CET)
thread_title: Contre

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 14 contre, 1 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 16 juin 2006 à 13:42 (CEST)
replies: text: C'est un nouveau critère ? Traroth | @ 17 mai 2006 à 03:11 (CEST)
replies: text: Non --82.127.88.191 17 mai 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (indispensable pour les contre), signature
#  Cet article fait l'objet de trop de polémiques, reverts, discussions qui partent en vrille, contestations...de plus, les citations ont été supprimées du wikiquote. Phil94 23 avril 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title: Votes

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Contre il manque des trucs comme celui décrit dans cet article : http://www.hns-info.net/article.php3?id_article=8362
Et ça serait mieux si ce n'était pas une ip qui propose l'article en AdQ, question de transparence ! --VARNA 15 mai 2006 à 19:43 (CEST)
replies: text: C'est un nouveau critère ? Traroth | @ 17 mai 2006 à 03:11 (CEST)
replies: text: Non --82.127.88.191 17 mai 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title: Discussions