Discussion:Aménagement cyclable

message: Article très intéressant, mais il reste à le wikifier en y ajoutant des wikiliens... Ganymede44 22 décembre 2005 à 15:51 (CET)
thread_title:  Intéressant 

message: Le cotoiement dans le même sens de circulation de gros et lourds véhicules de transport et de frêles engins de locomotion présente pour le cycliste une sensation de danger garantie. A Paris, la carte des pistes cyclables se superpose curieusement aux grosses voies de circulation polluantes et bruyantes. Ne pourrait-on, au contraire, créer un réseau distinct de ces axes majeurs qui favoriserait efficacement la circulation cycliste et aurait l'agrément d'offrir sécurité, calme et un air mieux respirable. 
"==Utopie ou projet? =="
Et pourquoi pas, un environnement plus végétal? A Paris et bien souvent en Ile-de-France les espaces de verdure et de nature (parcs et jardins) sont interdits à la circulation cycliste, hormis ces bois extra muros, excentrés, que sont les Bois de Boulogne et de Vincennes. Les "coulées vertes" sont rares et pourtant les opportunités de les réaliser existent ou existaient : la Petite Ceinture inexploitée et le Chemin de fer de la Bastille qui aurait pu permettre aux cyclistes venant des périphéries du Bois de Vincennes de pénétrer au coeur de Paris et inversement. 
En même temps que se tissent les réseaux de circulations automobiles et de transports collectifs il est urgent de développer une fluidité et une continuité de circulation cyclable indépendante de coulées vertes qui relient et traversent Paris et les villes et bourgs environnants qu'on nomme banlieues.
:j'ai déplacé ce paragraphe depuis l'article, parce que même s'il est très intéressant, il ne me semble pas totalement pertinent vis à vis du thème de l'article, et me semble plus un essais personnel. David Berardan 17 février 2006 à 12:21 (CET)
thread_title:  déplacement depuis l'article 

message: Le titre de l'article étant : Aménagement cyclable, n'est-il pas fort "à propos" d'apporter une contribution qui étoffe et enrichisse le sujet?  Utopie ou projet? question qui concerne les cyclistes que nous sommes et particulièrement en région parisienne. L'aménagement cyclable n'est pas qu'un constat d'existant, ni circonscrit à la France, ce sont aussi des projets, des choix, des décisions, des idées. Les façons de faire des pays voisins mériteraient aussi de figurer dans cet article. L'Encyclopédie libre si elle apporte des informations peut ouvrir et élargir ses sujets d'apports qui suscitent réaction et commentaires, ce qui est le cas.
Pouvez vous m'éclaircir, car je ne suis que depuis peu intervenant sur Wikipédia, sur la façon dont un article "déplacé" comme celui-ci peut être supprimé ou ré-intégré et qui en décide?
Et question plus fondamentale, faut-il déplacer un article, donc le sortir du contexte pour lequel il a été conçu pour le mettre en discussion? 
Anamorphose 17 février 2006 à 14:37 (CET)
thread_title:  commentaire sur l'article "déplacé" 

message: Bon jour, qui veut écrire un article sur voies (cyclables) partagées, correspondant a l' englais shared lane marking, tcheque piktogramový koridor (C'est la ligne des pictogrammes, comme article seulement une part de "Jízdní pruh pro cyklisty" (Aménagement cyclable)) et allemand anteilig genutzter Fahrstreifen?
Cordialement, Ulamm (discuter) 14 septembre 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Voie partagée 

message: Voir les panneaux qui existent en Suisse depuis quelques années : :Commons:Category:4.09.1 (road sign, Switzerland). Où indiquer ces aménagements particuliers dans l'article ? 
MHM (discuter) 17 mai 2022 à 11:04 (CEST)
thread_title:  Sans issue sauf vélos et piétons