lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion aide:Fonctionnalité Aperçu rapide

message: J’ai un peu galéré à l’instant pour retrouver cette fonctionnalité que j’avais vue il y a queques mois. Je ne sais pas si moi qui ai mal paramétré mes paramètres ou si c’est réellement devenu quasi-inaccessible. Aujourd’hui, j’atteins cette fonctionnalité avec la séquence suivante :
* Préférences de modification
** Désactiver l’éditeur visuel
** Activer la barre d’outils améliorée « wikitexte 2010 »
* Recharger une page de contenu à éditer
** Les boutons « Modifier » (global ou par section) redirigent vers &veaction=editsource, il faut remplacer par &action=edit
** La fonctionnalité d’aperçu rapide est le bouton « Aperçu » à droite dans la barre d’édition.
~ Seb35 [^_^] 20 mai 2023 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Accès à cette fonctionnalité
Discussion:Ali Doğan Sinangil

message: Bonjour  j'ai trouvé une source académique insérée dans l'article qui parle de lui comme une figure de proue de la musique contemporaine en Turquie ; il y a aussi une autre source académique qui enquête sur le nombre de personnes qui connaissent la musique contemporaine, contenant 2 tableaux de statistiques sur la réception de ADS https://dergipark.org.tr/en/download/article-file/1345239 P.89 et 93. 
Il y a aussi des thèses non publiées qui lui consacrent plusieurs pages comme sur le site de Florida State University Libraries https://diginole.lib.fsu.edu/islandora/object/fsu:183731/datastream/PDF/view, ou cette thèse turque (qui lui consacre les pages 54 à 58) https://earsiv.anadolu.edu.tr/xmlui/bitstream/handle/11421/6722/552501.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Sa musique est jouée jusqu'en Suisse http://www.forumwallis.ch/2011-jeunesse-et-musique-contemporaine-HEMU.html
Voilà, qu'en pensez-vous ? Il me semble que le sujet est notable, l'article me paraît écrit de bonne foi et globalement exact.Bien cordialement JMGuyon (discuter) 20 mai 2023 à 11:41 (CEST)
replies: text: . C'est super. Moi je n'ai fait que la wikif, je ne m'occupe pas de chercher lorsque je m'occupe de ce type de maintenance. Merci de l'avoir fait. Un soucis de réglé . Enrevseluj (discuter) 20 mai 2023 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Traité des Taureaux de Guisando

message: S'agissant d'un traité qui est peut-être un faux (issu de l'entourage d'Isabelle), une section "Historiographie" est nécessaires :
*quels sont les attestations documentaires les plus anciennes ?
*qu'en disent les historiens ?
Jcqrcd44 (discuter) 20 mai 2023 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Nécessité d'une section "Historiographie"
Discussion:Jean Monsour/Admissibilité

message: Proposé par : MisterBurger (discuter) 20 mai 2023 à 14:40 (CEST)
replies: text: Je remarque que le projet Polar n'a pas été informé de ce débat comme il est recommandé de le faire. --Cpalp (discuter) 21 mai 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean Monsour]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Je remarque que le projet Polar n'a pas été informé de ce débat comme il est recommandé de le faire. --Cpalp (discuter) 21 mai 2023 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notice dans le Dictionnaire des littératures policières de Claude Mesplède. --Mayeul 75 (discuter) 20 mai 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notice dans le Dictionnaire des littératures policières de Claude Mesplède. --Mayeul 75 (discuter) 20 mai 2023 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Décès en 1704

message: Un grand absent: Jacques-Bénigne Bossuet (1627-1704). Il pourrait compléter cette liste. 2A01:CB00:7D5:C200:D14A:AE36:5F06:16F2 (discuter) 20 mai 2023 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Jacques-Bénigne Bossuet
Discussion:Je veux vivre (hotline)

message: La hotline dans cette application est la première utilisation des moyens de communication modernes de ce type. Cette solution a été largement décrite dans la presse du monde entier, y compris dans des titres aussi connus que The Guardian, Le Figaro, La Monde, Newsweek. KrzysztofPoplawski (discuter) 24 mai 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de cette page
Discussion:Sur la dalle (roman)

message: , si tu as lu le roman, l'action se déroule-t-elle dans la décennie 2020 ? Peut-on rajouter la :Catégorie:Roman se déroulant dans les années 2020 ? Bonne fin de semaine ! — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 20 mai 2023 à 17:10 (CEST)
replies: text: Catégorie insérée. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 7 juin 2023 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Date de déroulement de l’action
Discussion:Prix Fieldhouse/Admissibilité

message: Proposé par : Shawn à Montréal (discuter) 20 mai 2023 à 17:49 (CEST)
thread_title:  [[Prix Fieldhouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, récompense de niche. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, récompense de niche. Aigurland (Palabrer) 23 mai 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ultramarine (groupe français)/Admissibilité

message: Cela semble tout bon, surtout si c'est l'INA qui le dit. Les WP:CGN sont remplies. Les WP:NMA le sont et en particulier:
* L'un de ses membres a fait partie (avant ou après) d'un groupe important . Par exemple Mario Canonge
* A gagné une récompense importante  (même si elle l'est devenue par la suite)
* A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.  (radios qui attendent d'ailleurs la reformation du groupe pour le refaire ..)
* On peut rajouter (mais à mieux documenter, en excluant Youtube ou Deezer qui ne sont pas des sources admissibles) les passages à Jazz à Vienne qui avec le Montreux Jazz Festival,  sont l'équivalent des grands festivals du classique. --Xav [talk-talk] 20 mai 2023 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Complément de discussion, pour mélomanes et pour bureaucrates 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , car remplit bien à la fois les WP:CGN et les WP:NMA. Cf discussion plus haut.  Jazz-Fusion francophone d'ailleurs à développer plus dans l'encyclopédie. --Xav [talk-talk] 20 mai 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , car remplit bien à la fois les WP:CGN et les WP:NMA. Cf discussion plus haut.  Jazz-Fusion francophone d'ailleurs à développer plus dans l'encyclopédie. --Xav [talk-talk] 20 mai 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Château d'Egmont

message: 1) nécessité de d'aérer la mise en page en créant des paragraphes, voire des sous-sections.
2) conventions bibliographiques de Wikipédia à respecter
3) la langue française est parfois utilisée de façon maladroite (traduction trop littérale ?) : par exemple, en français, on ne dit pas "la révolte gantoise", mais "la révolte de Gand" ; l'abréviation de "pages" est "p.", pas "pag."
4) beaucoup trop de parenthèses ; celle-ci sont à utiliser pour les dates, mais exceptionnellement pour du texte.
5) l'article est focalisé sur le château, mais c'est avant tout l'histoire d'une seigneurie, dont le château et les abords (parc) ne constituent qu'une partie avec des terres agricoles et sans doute des forêts ; les héritages ne concernent pas seulement "le château", mais l'ensemble de la seigneurie (dont il faudrait préciser le statut féodal : châtellenie ?)
--Jcqrcd44 (discuter) 21 mai 2023 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:Barbara Stiegler/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Barbara Stiegler]]'''</big>

message: === Problèmes de non-neutralité ===
indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
=== Propositions pour la neutralisation ===
Je remplace le bandeau en haut de la page par un bandeau plus localisé sur les prises de position. Le reste de l'article est tout à fait factuel.
C'est la première fois que j'utilise cette page, je suppose que je vais être surprise du résultat :-(
=== modification du 26 mai 2023 ===
Bonjour IBG2018, j'ai modifié a partie "Prises de position et militantisme politique" sur l'article, en étant le plus neutre possible.
--ElaNYSti (discuter) 26 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title: Proposé par : [[Utilisatrice:IBG2018|IBG2018]] ([[Discussion utilisatrice:IBG2018|discuter]]) 20 mai 2023 à 21:06 (CEST)

message: Bonjour IBG2018, j'ai modifié a partie "Prises de position et militantisme politique" sur l'article, en étant le plus neutre possible.
--ElaNYSti (discuter) 26 mai 2023 à 20:53 (CEST)
thread_title:  modification du 26 mai 2023
Discussion:Famille Trémolet

message: Bonjour , nouvel article. J'ai privilégié le nom Trémolet au nom Trémolet de Villers pour deux raisons. D'une part, Trémolet de Villers n'est qu'un nom d'usage et n'est pas inscrit à l'état-civil. D'autre part, ce nom n'est emprunté que par une des branches subsistantes. Cordialement Arx76 20 mai 2023 à 21:47 (CEST)
replies: text: Merci encore  pour la création de cet article. N'oublie pas les points finals à la fin des phrases ! Bien cordialement. AntonyB (discuter) 20 mai 2023 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Création 

message: , je ne doute pas de ta bonne volonté en modifiant cet article. Mais une fois de plus, quoiqu'en pense notre ami , voilà encore une parfaite démonstration qu'une information ne devrait se trouver qu'à un seul endroit dans l'encyclopédie.
C'est en effet avec grande hésitation que j'avais recopié ici ce que j'avais lu (référence de source à l'appui) dans l'article consacré à Henri Trémolet, information publiée en 2020.
Ensuite, pour le nom de la famille « Guilhé La Combe de Villers », je vais chercher s'il y a ou non un accent.
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 21 mai 2023 à 08:55 (CEST)
replies: text: Bonjour @AntonyB, le terme « relever » a été employé par une IP mais il ne semble pas adapté puisque la famille Guilhe La Combe de Villers (sans accent selon Roglo) est bien subsistante. Cordialement Arx76 21 mai 2023 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Informations différentes d'un article à l'autre
Discussion:Famille de Stadieu/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 21 mai 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un sujet possédant une entrée dans un dictionnaire, généraliste ou spécialisé, récent ou ancien, est par définition un sujet encyclopédique. Et les discussions vont dans la section dédiée.--Sapphorain (discuter) 21 mai 2023 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  une seule personnalité peu notoire et aucune source éligible, cela est largement insuffisant pour remplir les critères d'admissibilité.Cordialement Arx76 21 mai 2023 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monuments (cyclisme)

message: "monuments du cyclisme" sur Gallica :
* 1945 : Bordeaux-Paris et le Tour [de France] ce sont là deux monuments du cyclisme français et même mondial, qui demandent de longs mois de préparation pour les organisateurs… et les coureurs.
* 1996 : Jalabert est, bien évidemment, le grandissime favori de Liège-Bastogne-Liège, l’un des cinq monuments du cyclisme des classiques avec Milan-San Remo, le Tour des Flandres, Paris-Roubaix et le Tour de Lombardie.
"monument du cyclisme" sur Gallica :
* 1938 : Dans deux mois et quelques jours, le Tour de France quittera Paris. Ce n’est pas « toute » la saison, comme certains confrères ont tendance à le croire. Mais c’est l’épreuve capitale du mois de juillet, le « monument » du cyclisme international.
* 1938 : La plus ancienne et la plus prestigieuse des grandes épreuves cyclistes retiendra à nouveau demain l’attention des foules tout au long de la route qui relie Bordeaux à Paris. Depuis sa création cette course venant après Paris-Roubaix et Paris-Tours, offre un caractère bien différent et tout à fait particulier. Alors que Paris-Roubaix se présente aride, dure et très ouverte et que Paris-Tours se confine dans le triomphe de la vitesse, Bordeaux-Paris est un « monument » du cyclisme défendu âprement envers et contre tous.
* 1948 : Actuellement, nous dit-il, nous avons huit hommes susceptibles de bien se comporter dans le Tour [de France] qui, à mes yeux, est le monument du cyclisme international.
* 1949 : 220 coureurs au départ, mais le duel revanche Coppi-Van Steenbergen dominera Paris-Roubaix “monument” du cyclisme[.] Paris-Roubaix, c’est le beffroi, la fl[è]che de la cathédrale, émergeant, témoins du passé et d’un art oublié, au cœur de la cité nouvelle, au milieu des « buildings ». L’érosion, les pigeons et les guerres ont bien un peu abîmé les vieilles pierres, mais le peuple sportif conserve pour l’épreuve historique et classée la vénération qui entoure à Pise la Tour Penchée, à Londres la fontaine de Piccadilly et à Moscou le Kremlin. Ils n’en ont pas en Amérique.
* 1950 : Désormais le Tour de France est roi. Il n’est plus un champion qui ne consacre tous ses efforts à cette épreuve colossale, véritable monument du cyclisme mondial.
* 1952 : L’annonce de la composition de l‘équipe italienne officielle a rassuré les Transalpins qui sont les premiers à déclarer que le Tour de France est un monument du cyclisme mondial, et ils n’imagineraient pas qu’ils puissent s’en écarter.
* 1974 : Le Tour de France, c’est le monument du cyclisme, la seule course au monde qui puisse instantanément assurer la célébrité à un […]
-- Schild en Vriend (discuter) 20 mai 2023 à 23:53 (CEST)
thread_title:  Recherche de monuments anciens
Discussion:Résidences de l'Université Laval/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Résidences de l&#39;Université Laval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas de raison de supprimer cette page qui regroupe plusieurs bâtiments du campus de l'Université Laval. Et autant avoir un article regroupé qu'un par résidence, ce qui serait plus difficile à justifier. Il y a des sources si on les cherche. Exemple: Pavillons Parent et De Koninck (1966), Il y aura plus de chambres d'étudiants à l'université Laval en 1970 (1969), Histoire des immobilisations (1970), La résidence masculine à Laval envahie par 200 étudiantes (1971), L'humanisation du campus de Laval, un projet permanent (1975). --Cortomaltais  parloir ➔ 29 mai 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de raison de supprimer cette page qui regroupe plusieurs bâtiments du campus de l'Université Laval. Et autant avoir un article regroupé qu'un par résidence, ce qui serait plus difficile à justifier. Il y a des sources si on les cherche. Exemple: Pavillons Parent et De Koninck (1966), Il y aura plus de chambres d'étudiants à l'université Laval en 1970 (1969), Histoire des immobilisations (1970), La résidence masculine à Laval envahie par 200 étudiantes (1971), L'humanisation du campus de Laval, un projet permanent (1975). --Cortomaltais  parloir ➔ 29 mai 2023 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pour moi, ne rentre pas dans le critères car il y a quelques sources mais une mention sur Université Laval est suffisante.--Simonk (discuter) 3 juin 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  fusionner avec Université Laval. Les résidences ont une certaine notoriété, mais pas d'envergure idoine. --Kirham qu’ouïs-je? 4 juin 2023 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Julien Ribot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Julien Ribot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources de qualité, comme Le Point, sont présentes. Pour autant, est-ce qu'il y en a 2 de qualité, à l'échelle nationale et centrées, je ne sais pas trop. En l'état, il y a aussi un gros travail à faire sur l'article. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources de qualité, comme Le Point, sont présentes. Pour autant, est-ce qu'il y en a 2 de qualité, à l'échelle nationale et centrées, je ne sais pas trop. En l'état, il y a aussi un gros travail à faire sur l'article. DarkVador [Hello there !] 21 mai 2023 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Rivalité entre le CR Belouizdad et le MC Oran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette confrontation qui date depuis le premier championnat de l'Algérie indépendante est en réalité beaucoup plus qu'une rivalité, cette confrontation est un clasico qui regroupe deux ténors du football algérien, et qui sont considérés comme des grands clubs au niveau régional (arabe) et continental (africain). Certes les liens sont difficile à trouver et ça on le sait depuis toujours concernant le football africain en général, mais si  on décortique les liens qui a, on comprend très vite que cette confrontation n'est pas ordinaire. Cet article qui détiens le record du nombre de confrontation en Algérie et le record du nombre de buts marqués, est de loin un article bien légitime dans Wikipédia (présentation du clasico, statistiques, confrontation d'un clasico). --Fayçal.09 (discuter) 21 mai 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette confrontation qui date depuis le premier championnat de l'Algérie indépendante est en réalité beaucoup plus qu'une rivalité, cette confrontation est un clasico qui regroupe deux ténors du football algérien, et qui sont considérés comme des grands clubs au niveau régional (arabe) et continental (africain). Certes les liens sont difficile à trouver et ça on le sait depuis toujours concernant le football africain en général, mais si  on décortique les liens qui a, on comprend très vite que cette confrontation n'est pas ordinaire. Cet article qui détiens le record du nombre de confrontation en Algérie et le record du nombre de buts marqués, est de loin un article bien légitime dans Wikipédia (présentation du clasico, statistiques, confrontation d'un clasico). --Fayçal.09 (discuter) 21 mai 2023 à 23:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source ne vient légitimer un article sur cette potentielle rivalité. les liens proposés parlent de matchs en particulier, de compte rendu de rencontres mais rien de spécifiquement centré sur une rivalité particulière pouvant être traité comme sujet central d'un article dans une encyclopédie. Il ne faut pas confondre confrontations régulières et rivalité particulière. Matpib (discuter) 21 mai 2023 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul-Miki Roamba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mai 2023 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Paul-Miki Roamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sourçage me suffit. Les bibliographies africaines sont plus rares et plus difficile à introduire dans le projet, donc je propose un peu plus de mansuétude. ―Eihel (discuter) 21 mai 2023 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sourçage me suffit. Les bibliographies africaines sont plus rares et plus difficile à introduire dans le projet, donc je propose un peu plus de mansuétude. ―Eihel (discuter) 21 mai 2023 à 07:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Une nomination en 2021 et un décès en 2022, ce sont les seules occasions ou les sources se penchent sur son cas. Ça ne me semble pas constituer un parcours encyclopédique. --Bertrand Labévue (discuter) 21 mai 2023 à 11:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Paracerque Paul Miki Roumba est un talentueux journaliste Burkinabé qui mérite d'être connu, même à titre posthume. --Ghislaine YENNEGA (discuter) 26 mai 2023 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés