Discussion:Jacques Wajnsztejn/Admissibilité

message: 92.184.112.14 (discuter) 1 juin 2020 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bonsoir , avez-vous notifié les principaux contributeurs ? --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Bonsoir et merci pour ce premier avis. Non, c'est vrai, mais je vais le faire de ce pas (ainsi que les participants à la précédente PàS encore actif à ce jour). Bien cordialement, 92.184.98.68 (discuter) 7 juin 2020 à 22:50 (CEST)

text: Qu'est ce qui légitime la réouverture de cette PàS ? --Zen 38 (discuter) 8 juin 2020 à 08:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour. C'est écrit plus haut : le défaut de consensus lors du précédent débat, et l'absence de démonstration d'une quelconque correspondance aux critères. Bien cordialement, 92.184.98.68 (discuter) 8 juin 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Wajnsztejn]] 

message: :Bonsoir , avez-vous notifié les principaux contributeurs ? --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 22:27 (CEST)
replies: text:  Bonsoir et merci pour ce premier avis. Non, c'est vrai, mais je vais le faire de ce pas (ainsi que les participants à la précédente PàS encore actif à ce jour). Bien cordialement, 92.184.98.68 (discuter) 7 juin 2020 à 22:50 (CEST)

text: Qu'est ce qui légitime la réouverture de cette PàS ? --Zen 38 (discuter) 8 juin 2020 à 08:00 (CEST)
replies: text:  Bonjour. C'est écrit plus haut : le défaut de consensus lors du précédent débat, et l'absence de démonstration d'une quelconque correspondance aux critères. Bien cordialement, 92.184.98.68 (discuter) 8 juin 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: #  essayiste, auteur de plusieurs ouvrages, acteur citoyen, directeur de collection. — Berdea (discuter) 15 juin 2020 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A priori hors WP:NSU. Il publie principalement chez l'Harmattan dans une collection qu'il dirige lui-même. Néanmoins, peut-être que Roland Simon est un auteur de référence, ce qui induirait que Jacques Wajnsztejn est aussi un auteur de référence ? Ca me semble léger et pr le moins alambiqué... Pour le reste la notoriété n'est pas contagieuse donc sa présence au sein du mouvement du 22 mars ne peut suffire. Enfin, en l'état, il n'y a pas grand chose à écrire sur lui a priori puisque tout un paragraphe est consacré à la Revue Temps Critique = non centré (de surcroit, il y a des guillemets ... sans source). --Baobabjm (discuter) 7 juin 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: == Jacques Wajnsztejn ==
Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:51 (CEST)
replies: text: Acratie et Nautilus, c'est écrit. Les thèses de Wajnstzjn font également l'objet de discussions extensives dans un ouvrage de Roland Simon, et me semble-t-il, en allemand, sous la plume d'Anselm Jappe. --Nicod (d) 9 avril 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Acratie, c'est pour un ouvrage collectif, je ne le compte donc pas. Nautilus serait le seul éditeur à prendre en compte, ce qui ne donne qu'un seul ouvrage édité à compte d'éditeur. Si encore les ouvrages de cet auteur avaient reçu des critiques dans des revues de renom, ou s'il était mentionné dans un ouvrage, ça donnerait une idée de sa notoriété. Vous devriez communiquer les références précises dont vous parlez. En attendant, je ne vois rien pour me faire changer d'avis. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Anciennes PàS 

message: Proposé par : - Kevin Benoit [Par ici la discussion!] 7 avril 2011 à 17:51 (CEST)
replies: text: Acratie et Nautilus, c'est écrit. Les thèses de Wajnstzjn font également l'objet de discussions extensives dans un ouvrage de Roland Simon, et me semble-t-il, en allemand, sous la plume d'Anselm Jappe. --Nicod (d) 9 avril 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Acratie, c'est pour un ouvrage collectif, je ne le compte donc pas. Nautilus serait le seul éditeur à prendre en compte, ce qui ne donne qu'un seul ouvrage édité à compte d'éditeur. Si encore les ouvrages de cet auteur avaient reçu des critiques dans des revues de renom, ou s'il était mentionné dans un ouvrage, ça donnerait une idée de sa notoriété. Vous devriez communiquer les références précises dont vous parlez. En attendant, je ne vois rien pour me faire changer d'avis. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Wajnsztejn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Auteur ou co-auteur d'une dizaine d'ouvrages chez trois éditeurs. --Nicod (d) 7 avril 2011 à 18:01 (CEST)
replies: text: Acratie et Nautilus, c'est écrit. Les thèses de Wajnstzjn font également l'objet de discussions extensives dans un ouvrage de Roland Simon, et me semble-t-il, en allemand, sous la plume d'Anselm Jappe. --Nicod (d) 9 avril 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Acratie, c'est pour un ouvrage collectif, je ne le compte donc pas. Nautilus serait le seul éditeur à prendre en compte, ce qui ne donne qu'un seul ouvrage édité à compte d'éditeur. Si encore les ouvrages de cet auteur avaient reçu des critiques dans des revues de renom, ou s'il était mentionné dans un ouvrage, ça donnerait une idée de sa notoriété. Vous devriez communiquer les références précises dont vous parlez. En attendant, je ne vois rien pour me faire changer d'avis. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur ou co-auteur d'une dizaine d'ouvrages chez trois éditeurs. --Nicod (d) 7 avril 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Je ne vois pas trois éditeurs pour cet auteur, mais seulement L'Harmattan, qui n'entre pas dans les critères d'édition à compte d'éditeur, et chez qui il est directeur de collection. Auto-édition, non compensée par des publications chez d'autres éditeurs.--Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 11:35 (CEST)
replies: text: Acratie et Nautilus, c'est écrit. Les thèses de Wajnstzjn font également l'objet de discussions extensives dans un ouvrage de Roland Simon, et me semble-t-il, en allemand, sous la plume d'Anselm Jappe. --Nicod (d) 9 avril 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text: Acratie, c'est pour un ouvrage collectif, je ne le compte donc pas. Nautilus serait le seul éditeur à prendre en compte, ce qui ne donne qu'un seul ouvrage édité à compte d'éditeur. Si encore les ouvrages de cet auteur avaient reçu des critiques dans des revues de renom, ou s'il était mentionné dans un ouvrage, ça donnerait une idée de sa notoriété. Vous devriez communiquer les références précises dont vous parlez. En attendant, je ne vois rien pour me faire changer d'avis. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Quelques références apportées, mais ça reste limite, avec le problème d'une bonne partie de ses publications auto-publiées. --Surréalatino (d) 9 avril 2011 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés