lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thomas Pfeiffer/Admissibilité

message: Proposé par : Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  [[Thomas Pfeiffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, --Claude Truong-Ngoc (discuter) 22 février 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Logiciel système de la Xbox One et Xbox Series

message: Bonjour,
Je propose de supprimer le paragraphe "Historique des mises à jour" du fait qu'il n'apporte pas de valeur encyclopédique à l'article à mon sens. De plus les informations sont entièrement disponible sur le site de support (lié à l'article) (à l'heure de ce commentaire, référence 2 https://support.xbox.com/fr-FR/help/hardware-network/settings-updates/whats-new-xbox-one-system-updates
Cordialement,
Jcmtp (discuter) 30 décembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Proposition de suppression du paragraphe "Historique des mises à jour"
Discussion:Alex Cubis

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marianne-Agnès Falques

message: Article en cours de rédaction. Merci de ne pas tout effacer comme d'habitude…
Hé bien, merci à celui ou celle qui m'a aidé. C'est bien la première fois….
:Message ci-dessus de 2015- travail laissé en plan.Totorvdr59 (discuter) 13 avril 2019 à 14:04 (CEST)

message: Proposé par : HB (discuter) 14 août 2021 à 10:12 (CEST)
replies: text: Du nouveau à l'horizon : la sortie en septembre 2021 d'une étude de  sur Anne Marie Fauques, publiée en septembre 2021 Anne-Marie Fauques de Vaucluse, a Tiger among the Bluestockings. Il faudrait pouvoir la consulter (je n'ai pas la motivation pour dépenser de l'argent chaque fois que je dois corriger ou compléter un article) et évaluer son caractère militant mais c'est probablement une bonne source pour vérifier les faits. HB (discuter) 20 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  A vérifier 

message: A la lecture de l'article on a l'impression de lire la bio de  deux personnes différentes :
* la première née vers 1720 et morte vers 1785
* la seconde née vers 1732 (car baptisée en 1732) et morte en 1773
Ces incohérences (possibles si les bios sont rares et contradictoires) ne sont pas relevées ni expliquées dans le corps de l'article
Les sources sont composées de sources primaires ou non centrées (généalogie, avis de décès, procès verbal de police, arrêt de parlement, mention dans une lettre...) où rien n'assure qu'il ne s'agisse pas d'homonyme
la seule source secondaire est 
* Joseph Marie Quérard, Les supercheries littéraires, t. V, Paris, 1853
Il est dommage de ne pas utiliser la seule thèse moderne sur le personnage
* Boudin Stéphanie, Une romancière et aventurière des Lumières : Marianne-Agnès Falques, dite la Vaucluse, thèse sous la direction de Geneviève Artigas-Menant, université Paris-Est Créteil Val-de-Marne, 1994.cf. http://www.sudoc.fr/130510254 difficile si on ne lit pas l'abkhaze
Au moins faut-il préciser que l'on ne connait presque rien sur le personnage (cf note 4 de ce document)
A défaut utiliser ces vieilles  notices (parfois contradictoires)
* Marianne-Agnès Pillement de Fauque dans le Dictionnaire Fortunée Briquet (1804) en signalant que l'attribution des Zelindiens à Marianne-Agnès Pillement de Fauque est controversée
* Fauque (Marianne-Agnès) dans le Dictionnaire historique, biographique et bibliographique de Casimir François Henri Barjavel (1841)
* FAUQUES (Marianne-Agnès Pillement, dame de), p. 53, volume 17  de La Grande encyclopédie, inventaire raisonné des sciences, des lettres et des arts, Drefus et  Berthelot, 1886
HB (discuter) 14 août 2021 à 10:12 (CEST)
replies: text: Du nouveau à l'horizon : la sortie en septembre 2021 d'une étude de  sur Anne Marie Fauques, publiée en septembre 2021 Anne-Marie Fauques de Vaucluse, a Tiger among the Bluestockings. Il faudrait pouvoir la consulter (je n'ai pas la motivation pour dépenser de l'argent chaque fois que je dois corriger ou compléter un article) et évaluer son caractère militant mais c'est probablement une bonne source pour vérifier les faits. HB (discuter) 20 octobre 2021 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Travail forcé des Hongrois en Union soviétique

message: Si un jour on veut développer cet article, il y a une liste de sources de bonne qualité en pdd de l'atelier de WP en hongrois consacré à la déclaration de 2015 en Hongrie comme « année de commémoration des prisonniers politiques et travailleurs forcés déportés en URSS » () — ou bien on peut aussi attendre que dans le cadre de cet atelier l'interwiki :hu:Málenkij robot soit amélioré. — Oliv☮ Éppen hozzám? 24 février 2015 à 08:27 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Kangourou kids/Admissibilité

message: Proposé par : Bertold  Brecht (discuter) 22 février 2015 à 18:03 (CET)
replies: text: Merci  Oui j'ai vu. Nos interventions se sont croisées. Jette quand même un oeil sur la fin de mes motivations. --Bertold  Brecht (discuter) 22 février 2015 à 18:52 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas lu la fin, ayant rapidement donné mon avis pour cet article que j'ai en liste de suivi. Je suis d'accord, la pertinence encyclopédique de cet article est tellement évidente qu'on ne peut objectivement que supposer la bonne fois. Toute autre pensée ne serait qu'un manque de discernement. 'sors->[] --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  [[Kangourou kids]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en accord avec le proposant, j'avais d'ailleurs renseigné le paramètre « remarque » de la bannière  en ce sens après lecture des références indiquées (et de l'historique insignifiant). Pub. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 18:22 (CET)
replies: text: Merci  Oui j'ai vu. Nos interventions se sont croisées. Jette quand même un oeil sur la fin de mes motivations. --Bertold  Brecht (discuter) 22 février 2015 à 18:52 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas lu la fin, ayant rapidement donné mon avis pour cet article que j'ai en liste de suivi. Je suis d'accord, la pertinence encyclopédique de cet article est tellement évidente qu'on ne peut objectivement que supposer la bonne fois. Toute autre pensée ne serait qu'un manque de discernement. 'sors->[] --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en accord avec le proposant, j'avais d'ailleurs renseigné le paramètre « remarque » de la bannière  en ce sens après lecture des références indiquées (et de l'historique insignifiant). Pub. --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 18:22 (CET)
replies: text: Merci  Oui j'ai vu. Nos interventions se sont croisées. Jette quand même un oeil sur la fin de mes motivations. --Bertold  Brecht (discuter) 22 février 2015 à 18:52 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas lu la fin, ayant rapidement donné mon avis pour cet article que j'ai en liste de suivi. Je suis d'accord, la pertinence encyclopédique de cet article est tellement évidente qu'on ne peut objectivement que supposer la bonne fois. Toute autre pensée ne serait qu'un manque de discernement. 'sors->[] --Arroser (râler ?) 22 février 2015 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des ministres chargés des affaires féminines

message: Bonne idée que la création de cet article ! Mais j'ai une question sur son titre : à voir la liste il semble que peu de ministres portent en réalité le titre de « ministre des Femmes » et le titre me parait peu explicite. Est-ce que Liste des ministres responsables des Droits des femmes ne serait pas plus logique et plus clair ? --Superbenjamin | discuter | 22 février 2015 à 18:20 (CET)
replies: text: Un certain nombre portent le titre « ministre des Femmes ». Je ne sais pas… À mon avis, il vaut mieux garder le titre le plus simple et le plus générique. À moins effectivement qu'il ne manque de clarté ? Aridd (discuter) 22 février 2015 à 19:19 (CET)
replies: text: En lisant le titre, je me suis dit justement que ce n'était pas très « générique ». Mais bon, c'est peut-être juste moi  --Superbenjamin | discuter | 22 février 2015 à 21:50 (CET)
replies: text: L’appellation « Ministre des Femmes » tend à considérer ces dernières comme un cas à part. Je propose un renommage en « Liste des ministres en charge de l’égalité hommes femmes ». Autres options possibles (plus centrées sur les femmes ou plus adaptées à des pays encore éloignés de la notion d'égalité ) « Liste des ministres de la condition féminine » ou « Liste des ministres du Droit des femmes »… --A1AA1A (discuter) 17 novembre 2018 à 09:19 (CET)

text: « Égalité hommes femmes » me semble un peu abusif car certains pays ont des ministères avec ce portefeuille (par exemple certains pays du Maghreb) mais dont l'objectif premier n'est pas de permettre l'égalité mais de gérer les affaires liées aux femmes. « Droits des femmes » me semblerait donc plus prudent, voire « condition féminine » (même si le terme est un peu daté). Celette (discuter) 17 novembre 2018 à 09:49 (CET)

text: « Ministère chargé des affaires (ou questions ?) féminines » pour tout englober ? Celette (discuter) 18 novembre 2018 à 21:24 (CET)
replies: text: Oui, pourquoi pas. Ça couvrirait l'ensemble. Aridd (discuter) 19 novembre 2018 à 10:50 (CET)
replies: text: Ok, allons-y. --A1AA1A (discuter) 19 novembre 2018 à 23:21 (CET)

text: J'ai renommé du coup, mais ça casse le lien direct à la PàS (qui semble toutefois destinée à finir en conservation). Celette (discuter) 20 novembre 2018 à 03:05 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:Église Sainte-Pétronille de Pregny-Chambésy

message: Bravo pour votre important travail. Cependant, l'article mériterait encore une "wikification", c'est à dire une adaptation plus poussée au style général de l'encyclopédie.
Actuellement, la notice consiste essentiellement en une liste chronologique, solution qui ne correspond pas au style wiki. Il faudrait que vous rédigiez du texte suivi, en évitant de mettre des références dans les titres de chapitre. Les placer plutôt à la fin de chaque paragraphe de texte.
De nombreuses informations relatives directement au bâtiment et à son décor devraient figurer non pas dans l'historique, mais dans le chapitre architecture, à placer après l'historique. Ainsi le lecteur, ayant lu les grandes lignes historiques, aurait une vue plus synthétique de bâtiment et de son contenu.
Enfin, prudence dans les simplifications. Je doute qu'en un seul jour, le 4 février 1794, toutes les cloches du département aient été rompues, et je doute encore plus que le même jour tous les clochers aient été démolis. Il faudrait vérifier exactement ce que dit la source que vous utilisez, apparemment Fatio, mais je n'imagine par qu'il soit aussi réducteur. 
Bonne suite!--Peb45 (discuter) 14 décembre 2016 à 11:31 (CET)
replies: text: Sept années plus tard, je reprends cette remarque en estimant qu'il faut un nouveau plan à l'article. La section « Histoire » est bien documentée, dense, mais trop longue, on se perd dans les méandres historiques, alors que l'historique de l'église devrait être plus concis. Je préconise une section « Contexte historique » et une autre qui consiste à traiter véritablement du sujet : « Historique de l'église ». À bientôt !! --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 8 décembre 2023 à 01:18 (CET)
thread_title:  Église Sainte-Pétronille wikificatiion
Discussion:Alfonso Cortina/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Alfonso Cortina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article français est indigent mais l'article espagnol est bien plus développé. A conserver en tant que notamment PDG de Repsol, la plus grande compagnie pétrolière espagnole. — Berdea (discuter) 27 février 2015 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  l'article français est indigent mais l'article espagnol est bien plus développé. A conserver en tant que notamment PDG de Repsol, la plus grande compagnie pétrolière espagnole. — Berdea (discuter) 27 février 2015 à 02:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système européen de banques centrales

message: Après correction sur la base de ce que j'avais trouvé sur un article du Figaro, j'ai fait une modification du titre (qui collait avec la version de l'article), mais on trouve après quelques recherches, des sources officielles avec Système européen des banques centrales et Système européen de' banques centrales  recherche google pour SEBC, Des et De. Des avis ? --Masterdeis 21 février 2015 à 22:03 (CET)
replies: text: Pour être exact dans les recherches, il faut que tu mettes les guillemets (pour un ensemble de mots) : on a "Système européen de banques centrales" avec 50 000 résultats et "Système européen des banques centrales" avec 16 100 résultats. Cela confirme ce que je pensais : le "de" ou le "des" ont deux sens différents. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 22 février 2015 à 19:12 (CET)
replies: text: PS : de plus, la BCE fournit la réponse ici. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 22 février 2015 à 19:17 (CET)
replies: text: Okay, j'avais bien vu la BCE, mais également d'autres institutions présentant la forme avec "Des", d'où mon scepticisme. Merci. --Masterdeis 23 février 2015 à 10:18 (CET)
thread_title:  De ou Des
Discussion:HD Assurances/Admissibilité

message: Proposé par : Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  [[HD Assurances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Macadam1  Miaou ? 22 février 2015 à 19:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cinéma comique américain

message: Dans la lignée de cinéma comique français, cette page souffre de nombreuses tares sur la forme et le fond, qu'il s'agisse du style rédactionnel, de la connaissance du sujet, ou même de la définition de celui-ci. Le titre est déjà mauvais en soi, la "comédie américaine" n'étant pas en soi un genre clairement identifiable. Il faudrait plutôt parler d'"Humour aux États-Unis", ce qui est un sujet loin de se limiter au cinéma. Je note d'ailleurs l'absence d'interwikis, qui indique que même les anglophones n'ont pas jugé bon de consacrer un article au sujet. C'est mauvais signe...
Ensuite, sur le contenu de l'article, je note de nombreux contresens : à côté d'éléments exacts, la rédaction semblent incapables de bien cerner le sujet (le cinéma comique est ainsi mélangé sans discernement avec la comédie musicale, ce qui n'est pourtant pas la même chose) et mélangent l'histoire du cinéma comique avec des éléments sur l'histoire du cinéma en général (en quoi l'introduction de la couleur et la concurrence de la télévision concernent-ils seulement le cinéma comique ?). Et je ne parle même pas de la rédaction, qui ressemble parfois à une mauvaise traduction de l'anglais et parfois à du baragouin pur et simple : "Partout dans le monde, Max Linder était un élément comique majeur et pourrait être considéré comme le premier véritable star de cinéma".  
Je rappelle les observations faites ici par  sur les nombreux dégâts qui ont été faits depuis six mois sur le thème du cinéma comique, et de la comédie en général. Il serait bon que cela cesse, car on risque de mettre du temps à réparer tout ça... Vu l'état de la page, je serais tenté de proposer sa fusion avec cinéma américain, histoire de la transformer en redirection en attendant qu'une bonne âme se sente l'envie de plancher sur le vaste sujet de l'humour américain... Du coup, je me demande ce qu'en penseraient , ,  ou , qui s'étaient aussi exprimés sur le sujet ?  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 18 mai 2015 à 11:36 (CEST)
replies: text: Bonjour Jean-Jacques, j'ai pris note de ce que tu as écrit. Cette page est la traduction de https://en.wikipedia.org/wiki/Comedy_film qui correspond à "American Comedy film". J'ai enlevé toute référence à la comédie musicale, et j'ai corrigé la traduction de 'Max Linder was a major comic feature and might qualify as the first true film star'. --Nicowritter (discuter) 24 mai 2015 à 15:36 (CEST)
thread_title: Etat problématique de l'article
Discussion:Élections départementales de 2015 en Ille-et-Vilaine

message: J'ai réinséré les candidatures dans l'ordre officiel publié par le ministère de l'Intérieur. Je suis conscient qu'il peut y avoir des différences sur les étiquettes politiques (voir cette longue discussion), cela reste modifiable à partir de cette version. À noter aussi que les tableaux n'étaient pas conformes (une ligne blanche entre les binômes), ce qui poserait problème lors de l'automatisation des résultats dimanche. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2015 à 17:22 (CET)
thread_title:  Candidatures officielles 

message: J'ai annulé la dernière modification de Starus pour les raisons suivantes :
* Il est inutile de préciser les étiquettes de chaque candidat lorsque les deux membres du binôme ont la même.
* Il est incohérent de vouloir préciser d'un côté les différentes étiquettes à l'intérieur d'un binôme, mais de supprimer les sources qui justifient cette différence avec les étiquettes officielles.
Il me paraît bon d'ajouter le lien vers les listings du ministère de l'Intérieur, mais pas au détriment des sources de presse, souvent plus précises.
Je n'ai rien non plus contre la modification de l'ordre des candidats.
Cordialement -- JanIIISobieski 20 mars 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Annulation de la dernière modification
Discussion:Alain Croteau/Admissibilité

message: Proposé par : Cortomaltais  parloir ➔ 23 février 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Alain Croteau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe au moins 3 sources centrées sur lui entre 2013 et 2014 ,  et . Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 22:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe au moins 3 sources centrées sur lui entre 2013 et 2014 ,  et . Mario93 (discuter) 1 mars 2015 à 22:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Cortomaltais  parloir ➔ 23 février 2015 à 00:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mat Vairo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Mat Vairo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas d'explication à la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2015 à 07:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'explication à la création de cette PàS. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 23 février 2015 à 07:41 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Semble avoir une notoriété assez faible. --Clodion 25 février 2015 à 13:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Krystal Vee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 février 2015 à 01:24 (CET)
thread_title:  [[Krystal Vee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : semble avoir un des rôles importants dans une daube majeure, Le Roi Scorpion 3, dans The Lazarus Papers (ss doute tellement mauvais que personne n'a osé créer l'article, ni en français ni en anglais) et dans le film thaïlandais The Cop en 2013. Rôle secondaire dans le Street Fighter de 2009. À mon avis ça va. • Chaoborus 23 février 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : semble avoir un des rôles importants dans une daube majeure, Le Roi Scorpion 3, dans The Lazarus Papers (ss doute tellement mauvais que personne n'a osé créer l'article, ni en français ni en anglais) et dans le film thaïlandais The Cop en 2013. Rôle secondaire dans le Street Fighter de 2009. À mon avis ça va. • Chaoborus 23 février 2015 à 02:16 (CET)
thread_title:  Conserver