lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Société française d'écologie et d'évolution/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:55 (CET)
replies: text: Effectivement, elle a pas l'air énorme, mais semble quand même avoir une petite notoriété dans son domaine, cf par exemple Colloque national d’écologie scientifique. Je dirais qu'elle a sa place sur WP.ConradMayhew (d) 2 mars 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  [[Société française d&#39;écologie]] 

message: La pose du bandeau d'admissibilité s'était faite alors que la page ne faisait que quatre lignes. Elle n'en est plus là aujourd'hui. Voir aussi les remarques sur la PdD afférente. --Elnon (d) 28 février 2012 à 21:55 (CET)
replies: text: Effectivement, elle a pas l'air énorme, mais semble quand même avoir une petite notoriété dans son domaine, cf par exemple Colloque national d’écologie scientifique. Je dirais qu'elle a sa place sur WP.ConradMayhew (d) 2 mars 2012 à 09:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Petite société savante, mais semble avoir une vraie notoriété dans son domaine. ConradMayhew (d) 2 mars 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Petite société savante, mais semble avoir une vraie notoriété dans son domaine. ConradMayhew (d) 2 mars 2012 à 09:38 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Maison Verlinde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 février 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Société Verlinde]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'actualité de cette filiale ne semble guère passionner la presse, on en parle ni dans Le Figaro, ni dans Le Monde, ni dans Le Parisien, ni dans Les Echos. Seule La voix du Nord en parle en 2009 pour évoquer un possible dépôt de bilan. La société a bien sa fiche sur le site de L'Expansion, mais le journal n'en parle qu'une seule fois pour illustrer un article; selon l'auteur, l'entreprise aurait « trouvé un second souffle en entrant dans le groupe finlandais Koné ».
L'intérêt encyclopédique se situe selon moi autour des activités de Léon Verlinde puisqu'elles ont retenu toute l'attention de la Société d'encouragement pour l'industrie nationale (ses appareils de levage de la Maison Verlinde apparaissent ainsi dans la revue technique de l'Exposition universelle de 1889 —— voir le lien dans ce bulltin). M. Verlinde est également cité dans le rapport du jury international. Dans un autre bulletin, on évoque le nouveau mode d'accrochage des wagons de, par M. Léon Verlinde, un sujet abordé en séance du 23 mai 1879 (chapitre IX, p581). L'article gagnerait en intérêt s'il était renommé en Maison Verlinde (un bon compromis entre le titre actuel et un intitulé nominatif « Léon Verlinde », lequel n'était pas non plus l'inventeur du siècle, mais qui, en son temps, a retenu bien plus d'attention que l'actuelle société...). Je compte revenir sur cet article à plus ou moins long terme (au moins pour transférer les sources de la S.E.I.N.  dans Wikisource). (#!genium ✉) 10 mars 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   en Maison Verlinde (voir discussion - l'histoire moderne de la société devrait pouvoir se résumer en 3 ou 4 lignes dans une section Société Verlinde en fin d'article). (#!genium ✉) 10 mars 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   en Maison Verlinde (voir discussion - l'histoire moderne de la société devrait pouvoir se résumer en 3 ou 4 lignes dans une section Société Verlinde en fin d'article). (#!genium ✉) 10 mars 2012 à 16:21 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Stéphane Madaule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 27 février 2012 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Madaule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Stéphane Madaule est plutôt un sujet pour Who's who que pour une encyclopédie. Si ses articles sont bien en vue, il ne semble pas y avoir grand-chose à dire sur l'homme. L'auteur de la page, visiblement un proche bien informé, n'a pas réussi à donner de références sur sa biographie. Il en résulte un CV non sourcé et une liste de ses réalisations. Quelqu'un pourra-t-il faire mieux ? --Eutvakerre (d) 7 mars 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Stéphane Madaule est plutôt un sujet pour Who's who que pour une encyclopédie. Si ses articles sont bien en vue, il ne semble pas y avoir grand-chose à dire sur l'homme. L'auteur de la page, visiblement un proche bien informé, n'a pas réussi à donner de références sur sa biographie. Il en résulte un CV non sourcé et une liste de ses réalisations. Quelqu'un pourra-t-il faire mieux ? --Eutvakerre (d) 7 mars 2012 à 23:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#je trouve que cet article est intéressant et que les références de Stéphane Madaule sont conséquentes. --88.136.173.205 (d) 28 février 2012 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2012/Équipes/Équipe 17

message: Je travaillerais sur le football anglais. La base sera le Wanderers Football Club. J’espère pouvoir emmener l'article au BA en me basant sur la traduction des différents articles du bon thème anglophone sur le sujet. 
Je me réserve bien sûr la possibilité de rajouter un ou plusieurs articles à la sélection en fonction de l'avancement de mes travaux. Matpib (discuter) 28 février 2012 à 09:52 (CET)
replies: text: Pistes de travail possible : Championnat d'Angleterre de football et Coupe d'Angleterre de football. Deux articles généraux qui ne sont à l'heure actuelle que des assemblages de tableaux statistiques. Il y a matière à en faire de vrais articles. Matpib (discuter) 28 février 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Choix des articles
Discussion:Centre de Formation Inter Armées/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 février 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  [[Centre de Formation Inter Armées]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si l'article est conservé, il conviendra d'en changer le titre en centre de formation interarmées du NH90. Linan (d) 27 février 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Trop peu de sources, uniquement primaires . Notoriété trop faible. Non admissible à mon sens. Linan (d) 27 février 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Trop peu de sources, uniquement primaires . Notoriété trop faible. Non admissible à mon sens. Linan (d) 27 février 2012 à 23:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Takatsukasa Sukehira

message: Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 20:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Mathilde Leclère/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 27 février 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Mathilde Leclère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# plutôt . Peu de sources, principalement des bouts de CV repris de ci, de là . IMDB ne recense que 2 courts-métrages.  de notoriété des acteurs de cinéma et de théâtre à mon sens. Linan (d) 27 février 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Peu de sources, principalement des bouts de CV repris de ci, de là . IMDB ne recense que 2 courts-métrages.  de notoriété des acteurs de cinéma et de théâtre à mon sens. Linan (d) 27 février 2012 à 23:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Crochet/Admissibilité

message: Proposé par : ConradMayhew (d) 27 février 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Crochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. -- ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. -- ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Armstrong Denny

message: Pardonnez-moi mon français mauvais, mais je dois dire, que le denny qui a fondé à Seattle était Arthur Denny, pas cette Wilhelm Denny, dont je n'ai jamais entendu parler (et je vis à Seattle). RSVP à ma page de discussion dans le Wikipédia Espéranto, ici, merci beaucoup! --Haruo (d) 28 février 2012 à 00:10 (CET)
thread_title:  une invention absolue?
Discussion:Église Saint-Léger de Ruffey-lès-Beaune

message: Bonjour, on lit dans l'infobox : « Début de la construction :  » et en intro : « église du  ». Quelle est le siècle ? Si elle a été commencée au Xe et terminée au XIIe, ce serait bien de le préciser. Merci, cordialement, Kertraon (d) 28 février 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  Quel siècle ?
Discussion:Liste des commanderies templières dans le Comté de Foix-Béarn et Pays basque/Admissibilité

message: Proposé par : Edouard-rainaut (d) 28 février 2012 à 07:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des commanderies templières dans le Comté de Foix-Béarn et Pays basque]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Concernant l'absence d'archives et de traces au sujet des templiers dans les Pyrénées-Atlantiques, je pense que compte tenu que la vicomté de Béarn faisait partie de la couronne d'Aragon, les commanderies si tant est qu'elles aient existé devaient dépendre de la province d'Aragon. Peut-être faut-il chercher dans les chartes de ce royaume ou dans les cartulaires des abbayes Aragonaises (Abbaye de Rueda, Château de Loarre, Monastère de Poblet entre autres). En tout état de cause, cet article est un doublon et le transformer en page de redirection m'apparait inutile puisque la structure des listes de commanderies templières est séparée par région. Cordialement Edouard-rainaut (d) 28 février 2012 à 07:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Concernant l'absence d'archives et de traces au sujet des templiers dans les Pyrénées-Atlantiques, je pense que compte tenu que la vicomté de Béarn faisait partie de la couronne d'Aragon, les commanderies si tant est qu'elles aient existé devaient dépendre de la province d'Aragon. Peut-être faut-il chercher dans les chartes de ce royaume ou dans les cartulaires des abbayes Aragonaises (Abbaye de Rueda, Château de Loarre, Monastère de Poblet entre autres). En tout état de cause, cet article est un doublon et le transformer en page de redirection m'apparait inutile puisque la structure des listes de commanderies templières est séparée par région. Cordialement Edouard-rainaut (d) 28 février 2012 à 07:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Littérature béarnaise et gasconne

message: Bonjour, j'ai essayé de reprendre certaines tournures de phrase de l'introduction, qui prètaient à confusion, mais je ne suis pas sûr de la correction de mon interprétation. Merci de relire encore.--Harrieta (d) 28 février 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  Introduction
Discussion:Affaire Habib Grimzi

message: Ce serait intéressant d'ajouter une section "contexte politique", notamment pour mentionner que cet événement s'est produit chronologiquement à mi-chemin de la « Marche pour l'égalité et contre le racisme » (« Marche des Beurs ») et au début de l'essor du Front national, entre les municipales de 1982 (Stirbois à Dreux: 16% au premier tour, liste fusionnée RPR-FN victorieuse au second) et les européennes de 1984 (10 eurodéputés FN). --Minorities observer (d) 28 février 2012 à 09:03 (CET)
thread_title:  Contexte politique
Discussion:Annexx/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 28 février 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  [[Annexx]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, très loin des critères d'admissibilité, PME Toulousaine spécialisée dans la location d'espace d'entreposage, article publicitaire que j'ai retouché le 28-2.--123Roche62 (d) 28 février 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, très loin des critères d'admissibilité, PME Toulousaine spécialisée dans la location d'espace d'entreposage, article publicitaire que j'ai retouché le 28-2.--123Roche62 (d) 28 février 2012 à 09:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conciliarisme

message: Outre qu'il est mal rédigé, cet article est incomplet et se contredit d'un chapitre à l'autre. Je puis retoucher la rédaction, mais je n'ai aucune compétence sur le fond, pour savoir ce qu'il faut modifier ou supprimer parmi les diverses contradictions et incohérence. J'en appelle donc à des personnes plus calées dans ce domaine.--Ramsès Deux (discuter) 7 juillet 2021 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Beaucoup à revoir
Discussion:UnderTone/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 28 février 2012 à 10:18 (CET)
thread_title:  [[UnderTone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le requérant --MathsPoetry (d) 28 février 2012 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , le requérant --MathsPoetry (d) 28 février 2012 à 10:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pertes militaires françaises en Irak

message: Faut il indiqué les deux décès de l'opération Chammal contre l’EI dans la liste. Je trouve que cela s'éloigne de la guerre du golfe et qu'il faudra renommé l'article en pertes française en Irak ou équivalent. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2019 à 09:14 (CET)
replies: text: La guerre du golfe correspond à une période bien particulière (1990-1991). Les autres pertes sont intervenues pendant des opérations extérieures tout comme ces dernières pendant l'opération Chammal. En tout logique il faudrait donc renommer l'article afin que le titre corresponde effectivement à son contenu. Dans un but d'amélioration, il faudrait du coup également préciser au cours de quelle opération sont décédés ces personnes dans le tableau. --Dark Nark (discuter) 2 mars 2019 à 14:13 (CET)
replies: text:   Entendu, je remet pour l'instant les pertes de l'opération Chammal indiqué hier par un contributeur anonyme. Comme je suis sur mon portable, cela n'est pas idéal pour travailler dur l'article. Il y a déjà une colonne Opérations, il faudra préciser dans le préambule a quoi elles correspond. Je verrai cela plus tard. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 2 mars 2019 à 21:56 (CET)
thread_title:  Pertes de l'opération Chammal dans la liste ?
Discussion:Université de Kinshasa

message: Bonjour,
j'ai du révoquer pas mal d'ajouts ces derniers temps, et je rappelle du coup que Wikipedia est une encyclopédie, pas une plaquette de présentation. Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 24 juillet 2012 à 19:53 (CEST)
thread_title:  plaquette de présentation 

message: Bonjour. 
Je ne suis pas convaincu par la pertinence du passage  avec citation du site web de l'université. En soi, l'info peut être intéressante, mais elle est basée sur une source primaire (site officiel), qui est en plus un lien mort. Sans oublier ce « apparemment » qui sonne un peu bizarre, comme si on était pas sûr de l'info. 
J'ai donc apposé le modèle  sur ce passage. Une source secondaire reprenant cette plainte de l'université elle-même serait préférable à mon avis.
Cordialement --Titlutin (discuter) 19 juin 2020 à 17:48 (CEST)
replies: text: J'ai finalement supprimé ce passage. Une source secondaire serait préférable à une citation du site de l'université. Cordialement --Titlutin (discuter) 4 décembre 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Pertinence passage
Discussion:Jean Guiraud (1929-2009)

message: == Article sur Jean Guiraud (1929-2009) == 
 
Proposé par : Antoinette Collin (d) 28 février 2012 à 10:45 (CET)

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
Vous avez de la chance, je passais voir l'avancement de votre page. Si vous avez besoin d'aide, contactez un des nombreux volontaires qui se sont manifestés (en cliquant sur leur signature), ils ne manqueront pas de vous répondre.
Le cadre synthétique à droite est appelé une infobox dans le jargon de Wikipédia. Celle qui vous intéresse est .
Pour le reste, si vous estimez que l’article est prêt et suit tous les conseils qui vous ont été donnés, faites une demande de restauration de page en précisant le lien vers votre brouillon. 
Si vous avez des questions, n'hésitez pas à me recontacter.
Cordialement, Trizek bla  29 février 2012 à 22:30 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Vassili Djougachvili

message: Bonjour,
Je me permets de signaler, ne sachant pas comment procéder pour la supprimer, qu'une des références de cette page est erronée.
En effet une des références concernant l'accident d'avion ayant décimé l'équipe de hockey de Moscou dans les années 1950 pointe vers un article de presse concernant un accident survenu en 2011.
Référence concernée :
8. Ellen Barry et Andrew E. Kramer, «  », The New York Times,‎ 7 septembre 2011 
Bien cordialement,
Fabienne  FHschCmbrt (discuter) 30 mars 2024 à 10:58 (CET)
thread_title:  Référence erronée
Discussion:Croiseur Asuran/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   [Discuter]  28 février 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[Croiseur Asuran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans le cadre des articles sur le monde de Stargate, je ne vois pas pourquoi on minoriserait l'importance des croiseurs Asurans ! --Berdea (d) 28 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans le cadre des articles sur le monde de Stargate, je ne vois pas pourquoi on minoriserait l'importance des croiseurs Asurans ! --Berdea (d) 28 février 2012 à 12:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je suis pas convaincu que ce vaisseau (peu présent dans la série) mérite un article à lui tout seul. Après, pour les fans de la série, je trouve que ces informations ont leur place dans WP : je propose plutôt de fusionner ces infos quelque part dans un des articles Stargate. ConradMayhew (d) 28 février 2012 à 13:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: # plutôt  Proposant. — Jules   [Discuter]  28 février 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Dos Santos/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules   [Discuter]  28 février 2012 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[David Dos Santos]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. — Jules   [Discuter]  28 février 2012 à 11:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. — Jules   [Discuter]  28 février 2012 à 11:25 (CET)
thread_title:  Supprimer