lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lion G/Admissibilité

message: Traité article supprimé  3 votes supprimer ; 0 votes conserver
¬ - Archeos ¿∞? 10 septembre 2006 à 14:24 (CEST)

message: Proposé par : Tibauk (✉)</font> 3 septembre 2006 à 23:35 (CEST)
thread_title:  [[:Lion G]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Pour deux raisons : 1/ ne respecte pas les critères d'admissibilité WP (un seuil album actuellement visiblement) 2/ Article écrit à la "wesh-wesh" (autrement dit dans un non-français voulant faire rap). Grimlock 4 septembre 2006 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour deux raisons : 1/ ne respecte pas les critères d'admissibilité WP (un seuil album actuellement visiblement) 2/ Article écrit à la "wesh-wesh" (autrement dit dans un non-français voulant faire rap). Grimlock 4 septembre 2006 à 09:02 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Lion G plutôt connu sur le nom de Frédéric Blais est né le 6 août 1981. Il est âgé de 40 ans et à maintenant 2 mignon petit enfants. Emilie-Rose(9) et Justin (11). 76.71.215.102 (discuter) 3 juillet 2022 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Lion G
Discussion:Appareil photographique reflex numérique

message: {{Wikiprojet
|Photographie|élevée
|avancement=B
}}

message: Je me demande si cet article a un intérêt:
Les liste de modèles seraient mieux dans des articles à part, et les spécificité d'un reflex numérique peuvent tout à fait l'objet d'un (ou plusieurs) paragraphe(s) de l'article Appareil photographique reflex mono-objectif.
Qu'en pensez-vous? --Jérémie A. 3 septembre 2006 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Article pertinent ? 

message: * Cet article est une ébauche à peine rédigée : à développer, donc. Ptyx (d) 6 septembre 2008 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Deux ans plus tard... 

message: Cet article est composé de 2 parties :
* Un bref historique du reflex puis du reflex numérique
* Une liste d'appareils reflex numériques classés par marque
Ce léger hors-sujet (reflex argentique) mais expliquant la genèse du reflex numérique, se traduit par un début d'article qui semble mal positionné et devant être placé dans un article plus global et plus ambitieux, ce serait l'historique de l'appareil photographique.
Cet article existe déjà : "Appareil photographique".
Autant l'enrichir avec les références fournies.
Par contre la seconde partie est mal à propos.
Les marques citées (et toutes les autres aussi) référencent déjà leurs propres appareils.
Créer dans cet article des doublons ne fera qu'apporter des confusions et surtout des contradictions avec les articles plus appropriés, chaque article sur les fabricants d'appareils photographiques ont des sous-articles ou des chapitres décrivant tous les appareils produits qu'ils soient numériques ou argentiques.
Pour finir, cet article a débuté en 2006 et il est resté quasiment dans le même état qu'à ses débuts alors que les articles relatifs aux fabricants se sont largement enrichis.
C'est un signe dont il faut tenir compte.
Je suis donc tout à fait d'accord avec Jérémie A.
Seulement cet article est référencé par 96 autres, à la date d'aujourd'hui, et il serait déraisonnable de l'enlever.
Je modifie l'article sur 2 axes :
* Je retire la 2nde partie après avoir vérifier que toutes les infos (liste des boîtiers reflex par marque) sont au moins référencées dans les articles des fabricants.
* J'ajoute en début d'article une référence sur les reflex mono-objectif et les appareils numériques. Cela permettra de recoller aux les articles fondamentaux du projet.
--Grosbill01 (d) 3 juin 2011 à 01:52 (CEST)
replies: text: L'historique reprend les « premières » du format 24 x 36 et de ses versions équipées de capteurs numériques. Je constate en consultant la liste de vos contributions que vous ne travaillez que sur des articles consacrés à la marque Pentax et que vos ajouts d'appareils Pentax dans l'historique ne portent sur aucun matériel pionnier dans le domaine du reflex numérique. Je modifie donc l'historique en conséquence. - Wikig | talk to me | 15 mai 2012 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Cet article n'est pas pertinent :(
Discussion:Droit coutumier en France

message: « Cet article est un recueil de coutumes, et n'a rien à voir avec le droit coutumier en France. »
:Il faudrait effectivement décrire les principaux traits de chaque coutume plutôt que de dresser une liste de différentes éditions...--
--Martin1813 31 octobre 2006 à 11:41 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Bonjour,
Les coutumiers des villes médiévales et ce qu'on appelle aujourd'hui le droit coutumier en Kanaky sont évidemment deux choses très différentes.
Je propose de scinder. Qu'en dites-vous ? Vache-crapaud (discuter) 24 octobre 2023 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Scinder coutumes historiques et coutume kanak (1) 

message: Bonjour,
Les coutumiers des villes médiévales et ce qu'on appelle aujourd'hui le droit coutumier en Kanaky sont évidemment deux choses très différentes.
Je propose de scinder. Qu'en dites-vous ?
Demande déposée par Vache-crapaud (discuter) 24 octobre 2023 à 14:41 (CEST)
replies: text: *  - L'article Statut civil coutumier de Nouvelle-Calédonie existe déjà. Qu'est-ce qui doit être scindé ?--MaCRYV (discuter) 6 novembre 2023 à 08:35 (CET)

text: *  Idem que MaCRYV : inutile de scinder.  --Juriste238 (discuter) 3 décembre 2023 à 10:36 (CET)

text: * J'ai créé un article sur le droit kanak, plus besoin de scinder pour moi. Vache-crapaud (discuter) 3 décembre 2023 à 21:24 (CET)

text: *  au regard de la création de la page Droit kanak. Il est amusant de constater que c'est le proposant à ce débat qui finalement y renonce. — Messel (Déposer un message) 19 décembre 2023 à 08:57 (CET)
thread_title:  Débat sur [[Wikipédia:Pages à scinder]] (2)
Discussion:Andréya Ouamba

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 4 septembre 2006 à 04:48 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Richard greaves/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant d'un extrait de la page http://www.artbrut.ch/index.cfm?Show=Prochainement. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2006 à 06:30 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 4 septembre 2006 à 06:26 (CEST)
thread_title:  [[:Richard greaves]]
Discussion:Histoire de Mayotte

message: On le trouve parfois avec, parfois sans. Si on ne doit pas écrire swahilie, un robot pourrait effacer toutes les occurrences du terme. 84.14.159.178 (discuter) 27 août 2019 à 18:06 (CEST)
replies: text: Mon Larousse pratique l'accord du genre. Theon (discuter) 28 août 2019 à 07:57 (CEST)
replies: text: Ok. Comme l'autre usage est également répandu, je pense que cela vaut la peine de demander aux projet Afrique et Langue pour dégager un consensus. 84.14.159.178 (discuter) 28 août 2019 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Accorde-t-on swahili en genre ?  

message: Dictionnaire Larousse en deux volumes (1991) : .Theon (discuter) 28 septembre 2022 à 08:38 (CEST)
replies: text: Euh... Oui, merci. FredD (discuter) 28 septembre 2022 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Archipel des Comores 

message: C à vous du 25 avril 2023 Fafnir (discuter) 28 avril 2023 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Pourquoi Mayotte est-elle restée française - L’édito de Patrick Cohen - C à vous - 25/04/2023
Discussion:Anne-Sylvie Mouzon

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 4 septembre 2006 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Aphelia paleana

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 4 septembre 2006 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Page orpheline
Discussion:Retour (distribution)

message: J'ai rédigé cet article de mémoire, en me fiant aux explications fournies par des amis éditeurs, car j'ai trouvé peu de documentation à ce sujet, je ne sais pas :
* si un système comparable s'applique hors de France/Belgique
* si la presse fonctionne exactement pareil.
Je suis en train de collecter des informations complémentaires. (->Jn) 4 septembre 2006 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Note
Discussion:Yoshishige Yoshida

message: Est-ce que la référence bibliographique parle bien de Yoshida Yoshishige ? car le titre (ou le nom d'auteur ?) « Ozu, Kiju Yoshida, Actes Sud (2004), ISBN: 2742745912 » contient un « Yoshida » mais avec un autre prénom, peut-être un faux amis ? Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 10:58 (CEST)
replies: text: Cher Benjamin, Yoshishige Yoshida et Kiju Yoshida sont la même personne, comme indiqué dans la première phrase de l'article. Amicalement. Kintaro Oe | 誠 4 septembre 2006 à 18:07 (CEST)
replies: text: Ah, merci beaucoup. Je n'avais pas remarqué ou compris le Yoshihige/Kijû. Benjamin.pineau 4 septembre 2006 à 18:11 (CEST)
replies: text: En fait, je suis tombé sur le même problème et l'ayant résolu la présentation me semblait évidente. Désolé.Kintaro Oe | 誠 4 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion Wikipédia:Prise de décision/Limitation des boîtes utilisateurs second tour

message: Je déplace le commentaire suivant Tieum512 4 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
replies: text: La loi n'est pas la meme partout et celle applicable est peut etres moins rigide que cette prise de décision. Notament concernant la critique des religions, mais aussi le négationisme. De plus, on peut difficilement appeller ca un truisme, puisque la PdD décide que l'on se limite uniquement a la loi (Ou un petit peu plus que la loi).Tieum512 4 septembre 2006 à 11:14 (CEST)
thread_title: Déplacement du commentaire de [[Utilisateur:Michelet]]
Discussion:Histoire du château de Chantilly/Admissibilité

message: Proposé par : Chaoborus 4 septembre 2006 à 12:27 (CEST)
replies: text: Plus problème de copyvio déjà signalé. Voir : Discuter:Histoire du château de Chantilly/Droit d'auteur. Conclusion : Transformé en redirect. Chaoborus 13 septembre 2006 à 12:05 (CEST)

text: J'y ai pensé, mais Château_de_Chantilly#Histoire est déjà très complet. Je ne vois pas trop ce qu'on pourrait récupérer sur l'autre. Chaoborus 4 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire du château de Chantilly]] 

message: Est-ce que PàF ne serait pas plus appropriée ? TED 4 septembre 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text: J'y ai pensé, mais Château_de_Chantilly#Histoire est déjà très complet. Je ne vois pas trop ce qu'on pourrait récupérer sur l'autre. Chaoborus 4 septembre 2006 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Accord avec le proposant Grimlock 4 septembre 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant Grimlock 4 septembre 2006 à 13:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Fusion d'historique peut-être, l'un à copier sur l'autre en tous cas lequel, pas le temps de chercher désoléBigor 4 septembre 2006 à 14:42 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:1er Journée/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 4 septembre 2006 à 12:21 (CEST)
replies: text: J'ai laissé trois messages au créateur ; sans réponse... Clio64 5 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[:1er Journée]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Clio64 4 septembre 2006 à 12:22 (CEST)
replies: text: J'ai laissé trois messages au créateur ; sans réponse... Clio64 5 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clio64 4 septembre 2006 à 12:22 (CEST)
replies: text: J'ai laissé trois messages au créateur ; sans réponse... Clio64 5 septembre 2006 à 19:25 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Guinde/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 4 septembre 2006 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[:André Guinde]] 

message: En marge de cette proposition, il faudrait peut-être supprimer nombre de liens rouges dans cette page : Liste des conseillers généraux des Bouches-du-Rhône, sous peine d'être inondé de tels articles p-e 4 septembre 2006 à 20:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# : élu au srcutin uninominal direct dans une assemblée politique, ça me suffit. Il a fait campagne sur son nom, pas comme '45e de la liste trucmuche'. Donc oui. Même si je me sens un peu seul dans le vert... Par ailleurs, je note qu'il n'est pas qu'un simple conseiller général, mais est apparament vice-président du CG13, qui est l'un des plus importants de France. Je trouve vraiment la jurisprudence de PàS sur les personalités politiques complétement incohérante, mais bon, vox populi, vox dei. --Revas 5 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : élu au srcutin uninominal direct dans une assemblée politique, ça me suffit. Il a fait campagne sur son nom, pas comme '45e de la liste trucmuche'. Donc oui. Même si je me sens un peu seul dans le vert... Par ailleurs, je note qu'il n'est pas qu'un simple conseiller général, mais est apparament vice-président du CG13, qui est l'un des plus importants de France. Je trouve vraiment la jurisprudence de PàS sur les personalités politiques complétement incohérante, mais bon, vox populi, vox dei. --Revas 5 septembre 2006 à 23:07 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Idem le proposant.Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 14:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Article quasiment illisible : la syntaxe ne permet pas clairement de se faire une idée sur les fonctions occupées par ce monsieur. Au mieux donc , au pire  Grimlock 4 septembre 2006 à 13:13 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Exposant H/Admissibilité

message: Proposé par : Poulsen 4 septembre 2006 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[:Exposant H]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# comme d'ailleurs la page François Yserentant de son fondateur, proposée également à la suppression. Grimlock 4 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # comme d'ailleurs la page François Yserentant de son fondateur, proposée également à la suppression. Grimlock 4 septembre 2006 à 13:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Vous pouvez toutefois les exprimer ci-dessous pour information :
#
Mouvement gay reconnu par la FAGL et l'ensemble des mouvements gays politisés en belgique. forte présence dans les médias
oui et cela ressemble fort surtout à un reglement de comptes en pleine campagne electorale...c'est tellement bas que cela ne mérite réponse aucune!!! un membre
Avis d'IP déplacé ici. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 09:27 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:2e Journée du championnat d'Algérie 89-90/Admissibilité

message: Proposé par : Clio64 4 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[:2e Journée du championnat d'Algérie 89-90]] 

message: pas de suivi journée par journée des compétitions sportives sur WP.fr. Clio64 4 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Clio64 4 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Clio64 4 septembre 2006 à 13:00 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Pourquoi pas? Mais le titre ne comporte pas la mention du sport. Je pense que certains pourront trouver un intérêt à consulter par journées. Féroé 4 septembre 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:César armand/Admissibilité

message: Proposé par : Saihtam blabla 4 septembre 2006 à 13:37 (CEST)
thread_title:  [[:César armand]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#D'un peu de patience il faut que s'arme ce jeune padawan ! En lui souhaitant un belle carrière, mais elle est encore trop débutante pour une page wp ! --Ouicoude 4 septembre 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #D'un peu de patience il faut que s'arme ce jeune padawan ! En lui souhaitant un belle carrière, mais elle est encore trop débutante pour une page wp ! --Ouicoude 4 septembre 2006 à 14:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Gileppe

message: La puissance des turbines 2x430 cv (2x321 kW) me semble disproportioné par rapport au potentiel hydroélectrique du barrage (370kW). Ne s'agit-il pas de 2 turbines totalisant 430 cv ? D'autant que le débit de pointe 90.000 m³/jour (voir le site de la cile) est seulement de 118%. Quelqu'un connait-il mieux le fonctionnement de cette centrale ?
--Dhenrotte 4 septembre 2006 à 13:53 (CEST)
thread_title:  données techniques de la centrale 

message: S'agit-il du Malbrouck de la chanson Marlbrough s'en va-t-en guerre, c'est-à-dire, John Churchill (1er duc de Marlborough), qui 'libéra' Liège en 1702? (voir Mathias-Guillaume de Louvrex) -- Xofc [me contacter] 28 juin 2009 à 07:56 (CEST)
replies: text: Oups! Non, j'ai réfléchi...  Brouck signifiait marais (voir Légia); c'était donc probablement un trou marécageux... -- Xofc [me contacter] 28 juin 2009 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Trou Malbrouck
Discussion:Pierre d'Orgemont

message: L'article concerne de toute évidence deux homonymes (à moins d'admettre que P. d'Orgemeont ait vécu 200 ans !). Chaoborus 4 septembre 2006 à 14:17 (CEST)
replies: text: En effet, il y a trois Pierre d'Orgemont, peut-être même quatre en fait...Licorne37 (d) 27 juillet 2008 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Homonymies
Discussion:SkyDSL

message: Cet article doit être entièrement refait. Plus aucune des informations contenues dans l'article n'est à jour. 
* La liaison est aujourd'hui bidirectionnelle et le nécessite donc plus de modem. 
* Le satellite utilisé est désormais KA-SAT, par conséquent la bande passante n'est plus partagée avec d'autres usages. 
* Il n'existe plus de "vitesse 1" ou "vitesse 2", l'abonné paye maintenant un abonnement avec un débit constant, sans politique de faire-use. 
 J'ai retirer une catégorie sur la TV par satellite, qui n'a rien à voir avec SkyDSL qui ne fournit que l'accès internet, pas la TV, même si il est possible de mettre une double tête sur la parabole. 
Martial BACQUET (discuter) 26 novembre 2014 à 00:33 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:Métèque

message: Pourqoi on ne dit rien que ce mot est fort utilise en France d'aujour d'hui comme un terme pejoratif?
:L'article parle maintenant de ce sens péjoratif. Damouns இ 6 mars 2007 à 19:45 (CET)
replies: text: Il ne s'agit pas que des "immigrés méditerranéens". Le terme métèque a pu également désigner les immigrés d'Europe de l'est (polonais et autres), notamment dans les années 1930. Jean-Jacques Georges 20 octobre 2007 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Sens péjoratif 

message: Bonjour, je ne comprends pas le sens de cette phrase : « Si le terme est attesté dans plusieurs cités, les sources (épigraphiques et littéraires) ne permettent pas de savoir ce qu'il recouvre uniquement à Athènes. »
Ou plutôt, ce que j'en comprends, c'est que les sources permettent de savoir ce qu'il recouvre partout, sauf à Athènes, ce qui me semble assez étrange au vu du contexte, qui me semble décrire la situation inverse. Ne faudrait-t-il pas écrire « [...] ne permettent de savoir ce qu'il recouvre qu'à Athènes uniquement. » ? - Ash - (Æ) 10 janvier 2016 à 18:52 (CET)
thread_title:  Sens d'une phrase
Discussion:Politique en Australie

message: J'arrive au bout de la traduction du texte original, mais il me reste encore pas mal de choses à faire avant de le proposer en relecture, notament la mise à jour des liens internes.
Pas de différences majeures avec la version originale, sinon que j'ai rajouté un paragraphe intitulé "Action Politique de la Coalition" qui n'existe pas en tant que tel dans la version anglophone. Dans la mesure ou ce passage ne parlait pas directement des partis politiques (en général) ou des élections, je ne voyais pas pourquoi le conserver dans le § qui leur était consacré. 
En fait, je me demande même ce que ce passage sur l'action du Gouvernement Howard fait dans un article général sur la politique australienne --Sam67fr 4 septembre 2006 à 14:30 (CEST)
replies: text: Je vois qu'il n'y a rien dans John Howard sur son temps comme premier ministre : tu crois qu'il serait une bonne idée de mettre ce paragraphe sur la Coalition dans cet article-lá? ~ JiKri 18 juin 2007 à 07:44 (CEST)
thread_title:  Traduction
Discussion:Louis Renault (industriel)

message: Et son intervention à la chancellerie du Reich en 1935 ? Les propos de Renault en 1934 sur un partage de l'Europe en deux protectorats, l'un allemand, l'autre français ? (voir Les entreprises et leurs réseaux, par Michèle Merger et Dominique Barjot)
Les propos de Philippe Soupault, son neveu, sur "Louis Renault l'ordure collabo" ... ?
On est dans cet article dans un plaidoyer issu de la légende familiale, non ? ou dans un blog ultralibéral où court encore la légende de Renault victime des communistes--D.N. (d) 23 septembre 2010 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Neutralité ?

message: Louis Renault n'était pas son oncle même par alliance. La soeur de sa mère avait épousé Fernand Renault et il n'y avait donc aucun lien  de parenté ou d'alliance. Cependant la famille était trés proche. Son jugement sur Louis Renault sera trés contratée et contradictoire cf.  Mémoires de l'oubli 1927-1933 Lachenal& Ritter .Paris 1997.Il le décrit dans Le Grand Homme ou Histoire d'un Blanc  voir Didier Toussaint Renault, ou, L'inconscient d'une entreprise L'Harmattan 2004   voir extraits --Arsene lapin (d) 21 janvier 2012 à 19:23 (CET)
thread_title:  Soupault / Louis Renault 

message: Quel est l’intérêt de ce paragraphe "Généalogie de Louis Renault"? Que l'on cite ses parents et se enfants semblent largement suffisant, le reste ne me semble pas nécessaire. Pano38 (d) 24 novembre 2012 à 10:22 (CET)
thread_title:  Généalogie de Louis Renault 

message: Bonjour Celette, pourquoi avoir enlevé le lien sur la presqu'île de Giens ()? Il n'a rien d'anecdotique, il donne au contraire des éléments très précis sur son existence et sa manière d'être dans sa résidence de vacances (essais de nouveaux moteurs, transformation et modernisation du port, etc.) Chaque détail compte lorsque l'on veut saisir un grand personnage. Oblitérer un pan de sa vie est faire obstacle à la connaissance et d'une certaine manière un acte de censure.
Cordialement
--Serge44 (d) 22 mai 2013 à 08:49 (CEST)
replies: text: (Cf. suite de la discussion sur nos PdD respectives). Celette (d) 22 mai 2013 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Louis Renault sur la presqu'île de Giens
Discussion:Patrick Gofman

message: J'ai supprimé deux liens vers Fnac.com et Priceminister qui n'ont pas leur place sur WP. De même pour la phrase précédant l'OCI et qui ne servait qu'à créer des liens vers trostkisme ou lambertisme.
--Kermitte 4 septembre 2006 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Suppression de liens