lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Attentat de Saint-Quentin-Fallavier

message: Est-ce « Yassin » ou « Yassine » ? --Pro patria semper (discuter) 26 juin 2015 à 13:46 (CEST)
replies: text: Cela se précisera sans aucun doute dans l'après midi. Cordialement,  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 26 juin 2015 à 13:48 (CEST)
replies: text:  Sans doute, en effet. Cdlt, --Pro patria semper (discuter) 26 juin 2015 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Nom du suspect 

message: il a jeté son véhicule sur des bonbonnes de gaz et d'acétone...
déjà je crois que ce n'est pas de source officielle, juste de journalistes, ensuite quel gaz ? la déflagration c'est juste une bouteille de gaz comprimé qui se détend ? espérait-il que le gaz (ou l'acétone s'il y en avait vraiment) réagisse avec l'oxygène de l'air pour faire une énorme explosion (style celle d'AZF en 2001) ?
la raison pour laquelle on ne le sait toujours pas est évidente : les journalistes et les flics ne comprennent rien de rien à la physique et à la chimie, donc retenir un nom de gaz et comprendre ce que racontent les experts c'est complètement impossible pour eux. 78.227.78.135 (discuter) 29 juin 2015 à 10:51 (CEST)
thread_title:  causes de l'explosion ? 

message: En fin de compte, toute cette histoire se reduit a un fait divers. --Havang(nl) (discuter) 6 juillet 2015 à 19:49 (CEST)
replies: text: +1 ! La France est en guerre contre les manutentionnistes iserois schizophrènes. Prévenons l'armée ! Yug (talk) 10 juillet 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: Selon les sources du jour (que je n'ai pas sous la main), la connotation islamiste est un prétexte pour régler un contentieux avec son patron. Message déposé pour ceux qui ont cet article en LdS pour l'éditer.--Factory ⌘ 16 septembre 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Importance faible 

message: Le renommage me semble rapide : il y a ceux qui ont la mémoire des dates et ceux qui ont la mémoire des noms. Or ce nom est probablement inconnu de beaucoup de lecteurs et relativement difficile à mémoriser. Et il n'y a pas eu d'autre attentat le 26 juin 2015. Cordialement, -- Olevy (discuter) 22 novembre 2015 à 19:53 (CET)
replies: text: Donc, revenir au titre avec la date ?--Kimdime (d)  22 novembre 2015 à 21:02 (CET)
replies: text: Non, multiplier les renommages est aussi inutile. --Olevy (discuter) 23 novembre 2015 à 10:58 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Nam-Ek/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Nam-Ek]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voire  Le personnage manque beaucoup trop de notoriété pour le moment : on est vraiment loin du niveau, disons, de Boba Fett.  On verra si les auteurs décident d'en faire quelque chose par la suite... Pour le moment, il a sa place dans un fan-wiki de Man of Steel (comme ici), mais pas en ces lieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voire  Le personnage manque beaucoup trop de notoriété pour le moment : on est vraiment loin du niveau, disons, de Boba Fett.  On verra si les auteurs décident d'en faire quelque chose par la suite... Pour le moment, il a sa place dans un fan-wiki de Man of Steel (comme ici), mais pas en ces lieux. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 26 juin 2015 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Utilisation des plantes dans l'espace

message: Bonjour,
Attention tout article dans le wiki en anglais ne constitue pas forcément une référence. En l'occurence l'article Plants in space souffre de plusieurs problèmes sur le fond et la forme. J'ai un peu corrigé la structure et la qualité de la traduction mais n'ai pas changé la matière disponible (description de quelques expériences sélectionnées manifestement sans ligne directrice). --Pline (discuter) 26 juin 2015 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Mauvaise traduction d'un article mal foutu
Discussion:TotalBiscuit

message: http://www.twitlonger.com/show/n_1snlj3r
Est-il pertinent d'en parler ?
: Je dirais oui, plusieurs articles à ce sujet dans des médias non négligeables : http://www.inquisitr.com/2711135/totalbiscuit-cancer-update-gaming-commentator-john-bain-gives-encouraging-update-to-fans-amid-cancer-treatment/ http://www.tubefilter.com/2015/10/15/john-bain-total-biscuit-cancer/ . Askywhale (discuter) 14 mars 2016 à 16:40 (CET)
thread_title:  Soucis de santé
Discussion:Jean-Hubert Martin

message: Bonjour Jean Hubert Martin- vous etes une reference surtout concernant DOMAINES  ARTISTIQUES.je voudrais savoir si JE POURRAIS VOUS ENVOYER UN PARTIE DE MES TRAVAUX-portofolio-afin que vous puissiez ME GUIDER d organiser une exposition personnlle j vs fais savois quesuis ENSIGNANT A LA RETRAITE DEPUIS 7 ANS. Pourais je vous contacter ou voulez QU J VOUS ENVOIE UNE PARTIE E MES TRAVAUX,Portofolio Mon instagram abdellahmoussali-tel 0663627297-0651158141  Merci 105.159.181.241 (discuter) 19 novembre 2023 à 19:21 (CET)
thread_title:  CONTACTER  Jean Hubert Martin
Discussion:Attentat de Sousse

message: Bonjour. On peut sans doute conserver ce titre, utilisé par les médias. Mais l'hôtel est à Port El-Kantaoui. Il faudrait revoir le RI en conséquence, ainsi que l'image de l'infobox. Cordialement, Asram (discuter) 26 juin 2015 à 20:10 (CEST)
replies: text: C'est fait, il se trouve que l'on a des photos de l'hôtel sur Commons, datant de 2013. Moumou82  [message] 26 juin 2015 à 21:57 (CEST)
replies: text: Merci. Cdlt, Asram (discuter) 26 juin 2015 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Sousse ? 

message: Il faudrait arrêter de mettre Ansar al-Charia dans la liste des auteurs possible de l'attentat. Cette piste n'est évoquée par pratiquement aucune source et l'attaque a été revendiquée par l'État islamique. Cette source, qui cite les déclarations anonymes et officieuses d'un haut fonctionnaire du gouvernement tunisien n'est pas suffisante, surtout quand on sait que le gouvernement tunisien a du mal à admettre la présence de l'EI sur sol (source). Ensuite il y a une mauvaise interprétation de cette source là. Déjà elle évoque Ansar al-Charia en Libye et pas Ansar al-Charia de Tunisie, ce qui n'est pas la même chose, et ensuite ce n'est pas parce que l'auteur de l'attentat se serait entraîné il y a plusieurs mois dans un camp d'Ansar al-Charia en Libye que cela signifie que ce groupe aurait organisé l'attaque, la source n'avance pas cela. Actuellement Ansar al-Charia en Tunisie n'existe plus ou pratiquement plus, la plupart de ses membres semblent partis en Libye ou avoir rejoint AQMI ou l'État islamique (sources : 1, 2, 3). Tan Khaerr (discuter) 8 juillet 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Ansar al-Charia
Discussion:Diborure de zirconium

message: (Déplacé depuis Discussion:Diborure de zirconium/À faire)
Bonjour,
La température de fusion n'est pas la bonne, elle est d'environ 3245 °C, cf. article en anglais mais aussi une vraie source :
Fahrenholtz, William G., et al. "Refractory diborides of zirconium and hafnium." Journal of the American Ceramic Society 90.5 (2007): 1347-1364.
Je ne sais pas comment faire les liens de citations, alors si quelqu'un le peut, merci :)
:Bonjour. Pour citer une source, voir la page Aide:Présentez vos sources. 
:Je ne participe d'habitude pas à cet article et n'y connaît rien, donc je ne me risque pas à modifier moi-même. Sans compter qu'il y a déjà une source (dans l'infobox) indiquant bien 3 000°C (celle-ci). Mais bon, la source parle de « Zirconium boride », peut-être est-ce différent ? Donc si vous êtes sûr de vous, je vous laisse faire, normalement ce n'est pas très difficile . 
:Bonne continuation --Titlutin (discuter) 28 juillet 2016 à 20:59 (CEST)
thread_title:  Température de fusion
Discussion:La Rêveuse

message: Bonjour,
J'ai ajouté des sources et essayé de "wikifier" la page... est-ce que cela correspond davantage aux attentes standards?
Cordialement,
Marion Message déposé le 26 juin 2015 à 16:59.
:Bonjour Marion, J'ai fait diverses retouches de forme pour essayer de respecter wp:conventions typographiques et autres règles. Merci de vérifier que je n'ai pas introduit d'erreurs…
:À mon avis, il faudrait vraiment réordonner la section La Rêveuse en quelques dates en ordre chronologique (non inversé) comme je l'ai fait pour Créations de spectacles. Peut-être aussi élaguer un peu cette section, par exemple « Rencontre avec l’équipe du label Mirare » ne me semble pas nécessaire.
:Pour la discographie, on n'a pas de modèle fixé ; les dates pourraient être mieux en début de ligne.
:Ensuite, demandez à  s'il est d'accord pour enlever les bandeaux qu'il a posés.
:Cordialement. --Eric-92 (discuter) 27 juin 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Wikifier
Discussion:Vide (physique)

message: Au cours de sa refonte de l'article Patrick.Delbecq a mis en commentaire : 
J'ai transféré ce bloc ici, lieu mieux adapté que les commentaires dans le code. Et ma réponse sommaire est :
:Dans la section Histoire (avec un renvoi vers l'article détaillé Éther (physique), mais il faudrait un peu plus de biscuit. — Ariel (discuter) 15 mai 2017 à 07:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, Je n'ai fait que déplacer un commentaire déjà existant. Je ne sais pas qui en est l'auteur  qui a beaucoup travaillé sur l'article ces derniers temps ? Cordialement Patrick.Delbecq (discuter) 15 mai 2017 à 08:52 (CEST)
replies: text: Non, désolé!--Oimabe (discuter) 15 mai 2017 à 09:01 (CEST)

text: La mise en commentaire date d'ici et l'écriture d'ici lors de la scission de l'article vide. On pourrait sans doute supprimer purement et simplement. Patrick.Delbecq (discuter) 15 mai 2017 à 19:54 (CEST)
replies: text: Ah, c'est moi qui l'ai mis sous forme de commentaire ? Sans doute je n'osais pas le virer, mais je devais penser, et je pense toujours que le lien avec le vide n'est pas évident à saisir : en cas de vide physique absolu, il doit exister l'éther (hypothétique) qui représente en qlq sorte l'espace mathématique et ses propriétés et où se propagent les corps et les ondes. Je crois qu'Einstein s'est un peu pris les pieds dans ce tapis là à la fin de sa vie, et que depuis personne ne sait quoi en faire. En attendant d'avoir des biscuits, comme dit Ariel, on peut l'oublier, amha. Cordialement. Lylvic (discuter) 15 mai 2017 à 21:02 (CEST)
thread_title:  Vide et éther 

message: Pour Aristote : Le titre Réfutation aristotélicienne du vide me paraitrait plus compréhensible.
--Lucronde (discuter) 26 décembre 2019 à 11:10 (CET)
replies: text: Bien vu. Fait. La prochaine fois, WP:N'hésitez pas. Cdt Lylvic (discuter) 28 décembre 2019 à 12:01 (CET)
thread_title: Bonjour,
Discussion Portail:Sport universitaire

message: Il n'est absolument pas question de retenir la proposition de Cedric tsan cantonais pour la France. Il est hors de question de créer des articles sur les associations universitaires sportives de chaque université. cela doit être traité dans la section vie étudiante de l'université et surtout pas dans un article à part. Il n'est pas question non  plus de créer un article sur chaque équipe universitaire ayant remporté le championnat de France universitaire de la discipline. 
Cette proposition démontre une totale méconnaissance du milieu sportif universitaire sportif en France et de de sa notoriété (qui est totalement nulle hors des sportifs universitaires eux-mêmes. Même les étudiants non sportifs ne connaissent pas les résultats des sportifs de leur propre fac). Matpib (discuter) 4 septembre 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Pour la France 

message: Il n'est absolument pas question de retenir la proposition de Cedric tsan cantonais pour le Royaume-Uni. Il est hors de question de créer des articles sur les associations universitaires sportives de chaque université. Cela doit être traité dans la section vie étudiante de l'université et surtout pas dans un article à part. Il n'est pas question non  plus de créer un article sur chaque équipe universitaire ayant remporté le championnat de France universitaire de la discipline. 
Le cas de l'aviron avec Cambridge et Oxford est l'arbre qui cache la forêt et le néant de la notoriété du sport universitaire au Royaume-Uni. Matpib (discuter) 4 septembre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  pour le Royaume-Uni
Discussion:Victoria Blanc/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Victoria Blanc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source en dehors du catalogue de son producteur. --La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source en dehors du catalogue de son producteur. --La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sky Rodgers/Admissibilité

message: Proposé par : La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Sky Rodgers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposante. --La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposante. --La femme de menage (discuter) 26 juin 2015 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Microarchitecture

message: Bonjour, il me semble que cet article traite d'un sujet très similaire à celui de l'article Architecture matérielle. Les deux articles étant à l'état d'ébauche, une fusion des deux serait simple à faire et éviterait un doublon. Cordialement, Wikini (discuter) 26 juin 2015 à 21:06 (CEST)
replies: text: Bonjour Wikini, je viens de voir les deux articles et je suis complètement d'accord avec vous. Cordialement HdeLblabla 18 décembre 2015 à 18:27 (CET)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Jeanne Carmin/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Jeanne Carmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnage régulièrement présent dans la série.--Theo.villeminot (discuter) 27 juin 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnage régulièrement présent dans la série.--Theo.villeminot (discuter) 27 juin 2015 à 18:07 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  : je trouve que c'est vraiment n'importe quoi de supprimer ces pages, qui ont été développées et étayées par plusieurs de vos membres pendant des saisons ! Le simple fait de dire qu'"il existe un site wiki-fan" dans la page du vote est pour moi une volonté de vider tout les contenus légèrement détaillés de WP, donc de tout réduire à un simple résumé comme ici ou là. Par ailleurs, ramener le "manque de sources" sur le tapis sous prétexte de supprimer ces pages est presque lamentable : si vous trouvez de bonnes sources, ajoutez-les vous-même, ou laissez les autres le faire. C'est dans ce cas juste une question de temps, pas d'admissibilité ! Et puis je ne comprends pas pourquoi, comme par hasard à chaque fois, tout le monde vient voter massivement pour la suppression, comme si ces pages n'avaient absolument pas leur place ! Ça me rappelle vers fin-2013, lorsque vous avez fusionné tous les articles sur les saisons détaillées avec le Résumé des principales intrigues, pour en faire un simple résumé totalement dépourvu de développement. J'espère que vous tiendrez compte de ma parole (que je vais d'ailleurs copier-coller dans chaque page de vote même si mon avis ne sera pas décompté) et que vous n'agissez pas juste parce que vous n'aimez pas la série. PBLVsave PBLVsave (discuter) 3 juillet 2015 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Élise Carmin/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:10 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Élise Carmin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Boher (Plus belle la vie)/Admissibilité

message: Proposé par : Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:10 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Boher (Plus belle la vie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --YANN92340 (discuter) 28 juin 2015 à 23:26 (CEST)
replies: text: Réponse d'Heddryin : lien classique ou, en cas de déplacement de ma réponse, . Heddryin [🔊] 29 juin 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant : aucune source centrée, admissibilité indémontrable, travail inédit. . Heddryin [🔊] 27 juin 2015 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cobfi/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 8 janvier 2016 à 22:27 (CET)
thread_title:  [[Cobfi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 01:03 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Cobfi]]
Discussion:Commandement du Front intérieur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Commandement du Front intérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  commandement militaire assurant un rôle au niveau national--Chamberí (discuter) 27 juin 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  commandement militaire assurant un rôle au niveau national--Chamberí (discuter) 27 juin 2015 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Commission innovation 2030/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Commission innovation 2030]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Neutre ====
# Entre dans les critères généraux, sans joie, et de pas beaucoup. --Nouill 27 juin 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Entre dans les critères généraux, sans joie, et de pas beaucoup. --Nouill 27 juin 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: # Si je mets de côté les sources de l'Union européenne, quelques sources françaises éparses qui ne prouvent pas, pour moi, la notoriété de cette commission qui risque de n'être considérée, a posteriori, que comme l'un des multiples « bidules » ou l'une des « commissions Théodule » dont nos dirigeants ont le secret. Faible notoriété et intérêt encyclopédique réduit. --Éric Messel (Déposer un message) 27 juin 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer