Discussion:Code de Hammurabi/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 12 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 11 mars 2013 à 23:50 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  PoppyYou're welcome 13 février 2013 à 13:39 (CET)
replies: text: L'article est au moins BA, mais peut-être pas encore AdQ (voir mes remarques ci-dessous). Cherche [Trouve] 20 février 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  PoppyYou're welcome 13 février 2013 à 13:39 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
:  L'article est au moins BA, mais peut-être pas encore AdQ (voir mes remarques ci-dessous). Cherche [Trouve] 20 février 2013 à 10:32 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Je suis très surpris quant au titre car j'ai toujours entendu l'élision « d'Hammurabi » et la graphie « de Hammurabi » heurte mon oreille. S'agit-il vraiment d'un h aspiré ? Nonopoly (d) 12 février 2013 à 13:17 (CET)
replies: text: Même pas : chez les assyriologues je l'ai plus généralement entendu prononcé comme un jota espagnole (le son [x] an API). Mais par habitude on le prononce plutôt comme un "h" aspiré. En tout cas les publications les plus récentes ont tendance à écrire "Code de Hammurabi" : cf. les titres du André-Salvini et du Finet dans la biblio générale, idem dans la biographie de Hammurabi par Charpin, et enfin sur le site du Musée du Louvre. Zunkir (d) 12 février 2013 à 15:52 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour. Il faudrait insérer une espace insécable entre chaque § et le numéro du paragraphe correspondant (je ne sais pas le faire), pour éviter des retours à la ligne inélégants.
: Je ne vois pas de quoi il s'agit, donc j'aurai du mal à le faire sans plus de précisions. Zunkir (d) 12 février 2013 à 19:12 (CET)
replies: text: Dans les paragraphes « Pratiques judiciaires » et « Le poids des statuts sociaux » dans les citations, les numéros de paragraphes (§ 210 ou § 212 par exemple) risque de se trouver en fin de ligne selon la définition de l'écran. C'est encore plus flagrant dans le paragraphe type de peine où les « § xxx » sont dans le texte même. Sans espace insécable, il y a risque que le lecteur trouve § en fin de ligne et le numéro dudit paragraphe la ligne suivante. Ce n'est pas capital, et ça n'enlève rien au plaisir que j'ai eu à lire le début de cet article (je n'ai pas encore fini) qui me semble très clair et très bien rédigé (je ne me prononcerai pas sur le fond que je connais à peine). Cordialement --En passant (d) 12 février 2013 à 19:55 (CET)

text: J'ai ajouté la conversion de ces poids en grammes. Zunkir (d) 12 février 2013 à 19:12 (CET)
thread_title:  Présentation 

message: A-t-on des études sur l'influence du code de Hammurabi sur la justice des civilisations voisines ou celles qui lui ont succédé ? L'article Loi du talion (hélas peu sourcé) semble l'indiquer. Si c'est le cas, un paragraphe de conclusion sur cette influence serait bienvenu. Cordialement --En passant (d) 13 février 2013 à 13:51 (CET)
replies: text: Le Code de Hammurabi n'est cité par aucun des textes juridiques des civilisations voisines, donc on ne peut rien avancer de tel. S'il y a influence c'est plutôt celle de la tradition juridique mésopotamienne dans son ensemble, mais il me semble que les principes comme la loi du talion sont plutôt issues de traditions communes au Moyen-Orient qui sont tellement anciennes qu'il est impossible d'en trouver une source précise. En tout cas aucun des ouvrages que j'ai consulté ne se hasarde à faire du Code de Hammurabi une source juridique ayant rayonné hors de Mésopotamie. Zunkir (d) 13 février 2013 à 17:26 (CET)
thread_title: Influence ?

message: Pourquoi, dans la partie « Lien symbolique entre le délit et la peine », citez-vous seulement les jurisprudences 196 (« œil pour œil ») et 197 alors que la 200 illustre le fameux « dent pour dent » (qu'il serait judicieux d'évoquer) ? 
Skull33 (d) 14 février 2013 à 13:02 (CET)
replies: text: Ajouté. Zunkir (d) 14 février 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Skull33}} 

message: * Dans le section « Contenu des « lois » : aspects du droit et de la société babyloniens au temps de Hammurabi », je ne comprends pas l'expression la quantité de documentation de la pratique ; idem dans la section « prix et salaires » ; et dans « Droit de la famille » l'expression textes de la pratique, qui se retrouvent aussi par la suite.
:C'est une expression courante chez les assyriologues pour désigner les actes juridiques de la vie courante (contrats essentiellement). Je vais essayer de clarifier cela. Zunkir (d) 24 février 2013 à 10:42 (CET)
replies: text: Merci. On comprend facilement maintenant. Cdlt. --FreCha (d) 24 février 2013 à 14:31 (CET)

text: En fait il y a eu une confusion de ma part : c'est le §128 qui se réfère au contrat de mariage. Merci pour avoir remarqué cette erreur. Zunkir (d) 24 février 2013 à 10:42 (CET)
thread_title:  Remarques de FreCha