lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Supercolonie de fourmis

message: Suite à la rédaction de cet article, je me permet ici une petite réflexion personnelle. La territorialité d'une supercolonie est déterminée par le test d'agressivité. Mais il existe au moins une espèce monogyne-monodôme-unicoloniale ne constituant pas de supercolonie (Lasius austriacus) et au moins une espèce polygyne-polydome-unicoloniale (Linepithema humile) dont le  territoire est tellement étendu qu'il n'est pas possible de parler de supercolonie (ce dernier point n'est que mon avis, l'article ne reflète pas cette idée). Dans ce cas, l'hypothèse que la sympathie d'un ensemble d'individus est corrélée à un fonctionnement supercolonial ne fonctionne plus dans le cas des espèces unicoloniales. Ce test me semble donc caduque au moins pour les espèces unicoloniales. --Abalg|partager le bout de gras  29 septembre 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  test d'agressivité 

message: Une mégacolonie peut également être en microbiologie, une culture celulaire.
*J. Kummermehr, E. Malinen, S. Freykowski, M. Sund, K. Rüdiger, 2001, The influence of autologous tumor fibroblasts on the radiosensitivity of squamous cell carcinoma megacolonies, International Journal of Radiation, Volume 50, Pages 229-237, Doi
--Abalg|partager le bout de gras  22 octobre 2018 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Culture celulaire (microbiologie)
Discussion:Bernard de Brienne

message: Faire attention à utiliser un seul temps de verbe dans un article en autant que possible. Ça fait plutôt étrange d'avoir un paragraphe « Le Père Bernard est né » suivi de « Le Père Bernard était un ». Personnellement, j'encourage de faire les articles uniquement au présent. --UncivilFire (d - c) 23 mars 2011 à 04:30 (CET)
thread_title:  Temps de verbe 

message: Je vous remercie des conseils...très utiles. J'espère que j'ai répondu dans le meilleur de mes capacités. Je compte bien me référer à la référence aussi souvent que possible. Merci.--RaynaultM (d) 24 mars 2011 à 00:16 (CET)
thread_title:  Merci pour les conseils... 

message: Attention collaborateurs: S.v.p. bien résumer vos corrections et suivre le protocol pour bien vous identifier - sinon il est difficile de communiquer avec vous si nécessaire pour clarifier vos entrées. Notez également que toutes informations doivent être corroborées, vérifiables, pas de ouï-dire surtout. Il faut s'en tenir aux faits dans la mesure du possible. Merci et bonne contribution.--RaynaultM (d) 31 mars 2011 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Attention collaborateurs: résumer s.v.p. vos corrections et de bien vous identifier
Discussion:Dryophilocoris flavoquadrimaculatus

message: Bonjour,
Famille = Miridae et non Pentatomidae !
Jean-Jacques MILAN (discuter) 20 décembre 2017 à 15:35 (CET)
replies: text: Bonjour Jean-Jacques MILAN, erreur grossière en effet, que j'ai corrigé. Merci du signalement. Totodu74 (devesar…) 20 décembre 2017 à 16:24 (CET)
thread_title:  Erreur
Discussion:Phlebotominae

message: Tant sur le plan physique que par rapport à d'autres caractéristiques (hématophagie, vecteur de maladie…), il semble avoir bien des points communs avec le moustique. Peut-être que ça vaudrait le coup d'expliquer rapidement ce que ces deux espèces partagent, et ce qui les différencie ? 81.64.104.59 (d) 17 avril 2011 à 03:27 (CEST)
thread_title:  Différence avec le moustique
Discussion:Shiningame/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jmax (d) 8 mars 2011 à 10:00 (CET)
replies: text: C'est masqué. Orlodrim [discuter] 9 mars 2011 à 10:56 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Verbe d'état

message: Est-il envisageable de faire de cet article une redirection vers copule (linguistique) ? --Fsojic — Colloquamur. 29 septembre 2012 à 17:01 (CEST)
replies: text: Non, ce n'est pas exactement la même chose. La copule est un verbe d'état, dans les langues qui l'expriment verbalement : mais toutes les langues n'ont pas des verbes comme copules, et tous les verbes d'état ne sont pas des copules. Aucassin (discuter) 19 octobre 2014 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Redirection ?
Discussion:Cécile Millet

message: Blanchiment des diplomes et activités professionnelles de la personne malgré deux phrases et deux références différentes, dont une visiblement acceptées par le blanchisseur... À savoir pour le lecteur de passage s'il tombe sur une version « reblanchie ». sebjd 8 mars 2011 à 10:33 (CET)
thread_title:  « Blanchiment problématique »
Discussion:Melolontha melolontha

message: Concernant la photo Larve hanneton.jpg|Larve au stade 4 avant sa mue imaginale, je ne suis pas d'accord, cette larve présente plutôt les caractéristiques de la cétoine dorée, petites pattes, gros abdomen, plus blanchâtre que le hanneton, semble se déplacer sur le côté, voir l'article https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9toine_dor%C3%A9e et la comparaison des deux larves: https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C3%A9toine_dor%C3%A9e#mediaviewer/Fichier:Larves_hanneton-c%C3%A9toine.jpg Geofan (discuter) 9 juin 2014 à 14:51 (CEST)
replies: text: Elles sont très proches; mais les critères que vous avancez sont pertinents et l'image est de piètre qualité. Je propose de l'enlever. --Archaeodontosaurus (discuter) 10 juin 2014 à 06:56 (CEST)
thread_title:  Image litigieuse
Discussion:Louis Beguin-Billecocq

message: ce membre de la famille Béguin-Billecocq ne semble avoir les critères de notoriété ni le potentiel encyclopédique pour développer et constituer à terme un article autonome et pertinent qui justifierait un article indépendant. Une proposition de fusion avec l'article principal Famille Béguin-Billecocq semble pertinente. --Articleandrault (discuter) 30 septembre 2017 à 07:11 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion avec l'article Famille Béguin-Billecocq
Discussion:Liste des œuvres d'Arthur Honegger

message: Regain (1ère audition) : 3 juillet 1942, Palais de Chaillot. Concert Pasdeloup
Les Suppliantes : 5 et/ou 6 juillet 1941, stade Roland Garros + 800 mètres : 5 et/ou 6 juillet 1941 au stade Roland Garros 2A01:E0A:AAA:29B0:E9D9:8392:812:1A15 (discuter) 7 mars 2023 à 01:47 (CET)
replies: text: J'ajoute deux titres : Chanson = Chanson de Ronsard, H.54, et Petit cours de morale (H.148) = Cinq poèmes de Jean Giraudoux 2A01:E0A:AAA:29B0:E9D9:8392:812:1A15 (discuter) 7 mars 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Quelques dates
Discussion:Aurélie Picard

message: Pourrait-on svp arrêter de réduire constamment les femmes? Aurélie une "aventurière"...?! pas une grande cheffe diplomate,  incroyable  pour avoir dirigé en sous-main une confrérie musulmane....au 19 e siècle... au milieu d'un hostile désert  où aucun blanc n'osait s'aventurer, tout en étant une femme.... et en plus non musulmane....!!! récompensée par la légion d'honneur!! elle n'a droit qu'à un petit paragraphe et au titre d'aventurière!!!!! 193.57.121.168 (discuter) 15 septembre 2023 à 21:47 (CEST)
thread_title:  les grandes femmes non reconnues
Discussion:Anophthalmus hitleri

message: « En dépit de son caractère inconvenant, le nom binomial de l'organisme n'a pas été modifié[réf. nécessaire]. »
Je ne sais pas qui a exigé une référence pour cela, mais je vois mal comment on peut donner une référence crédible pour un changement de nom qui n'a jamais été tenté.  Évidemment, on peut trouver/créer une référence bidon qui n'ajoutera rien.  À moins que ce qui est demandé, c'est en quoi porter le nom d'Hitler est inconvenant, dans ce cas on peut peut-être trouver une référence sur le braconnage fait par les collectionneurs de trucs nazis...
01-06-2012
:Bonjour, je dirais même plus, un nom « inconvenant » n'a jamais été une raison de renommer une espèce et ce commentaire n'apporte strictement rien, si ce n'est un point de vue personnel ou une confusion (on aurait le droit de renommer un taxon pour des raisons farfelues). Je l'ai supprimé purement et simplement pour ce manque de pertinence. Totodu74 (devesar…) 1 juin 2012 à 10:28 (CEST)
thread_title:  commentaires
Discussion:Anacridium aegyptium

message: « Il est parfois signalé plus au Nord, en France, comme dans les départements de l'Aisne et de Côte-d'Or. Cependant, il semblerait qu'il ne s'agisse que d'individus isolés introduits accidentellement via des transports de fruits et légumes. » : la situation a bien changé depuis cette hypothèse, et le réchauffement climatique est suspecté, comme pour le Guêpier d'Europe ou Himantoglossum robertianum . Cf. Faune-France pour les nombres d'individus :
 Texte de la légende
Année             	Nombre d'observations
Entre 1998 et 2015	De 0 à 29 individus
2016              	533
2017              	956
2018              	1399
2019              	1580
2020              	1580
et pour la carte de répartition de ces observations : on constate que les observations sont en immense majorité dans une bande de ca. 100 km le long de la côté méditerranéenne, avec une pointe le long de la vallée du Rhône.
--Olivier Debre (discuter) 27 novembre 2020 à 19:31 (CET)
thread_title:  Répartition
Discussion:Crachat de coucou

message: le crachat de coucou est produit par la philène spumeuse et non par le cercope sanguin
vu sur un guide de poche "les insectes" de Ulrich Schmid éditions chantecler 109.222.75.103 (discuter) 13 mai 2014 à 18:20 (CEST)
thread_title:  cercope sanguin
Discussion:Pascal Voser/Admissibilité

message: Proposé par : Estelle 90.21.0.151 (d) 8 mars 2011 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Pascal Voser]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Apparemment aucun match en D1 ou D2. Axou (d) 9 mars 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Apparemment aucun match en D1 ou D2. Axou (d) 9 mars 2011 à 12:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Oecophylla smaragdina

message: Je ne comprends pas l’obstination dont fait preuve ‎Archaeodontosaurus pour maintenir cette galerie très peu adaptée aux écrans. Il faudrait mettre les images sur une seule ligne, alors que là, elles prennent 40% de l'article et sont sur trois lignes, ce qui est inutile --BaptisteGrandGrand (discuter) 25 décembre 2018 à 20:00 (CET)
replies: text: Cette Galerie est standard sur une seul ligne. Le terme fichier n'est pas requis. Il n'y a pas de problème. --Archaeodontosaurus (discuter) 25 décembre 2018 à 20:05 (CET)
replies: text:  D'accord. Chez moi elle s'affiche sur trois lignes --BaptisteGrandGrand (discuter) 25 décembre 2018 à 20:06 (CET)
thread_title:  Galerie d'images de la section "Description"
Discussion:Yop

message: L'information de l'origine du nom YOP est nécessairement fausse : on y parle de 1983 alors que le produit a été lancé dès son origine en 1974 sous le nom YOP !
--165.225.76.96 (discuter) 6 avril 2017 à 19:31 (CEST)
thread_title:  Origine du nom YOP
Discussion:Neeskens Kebano/Admissibilité

message: Proposé par : Buff [hum ?] 8 mars 2011 à 16:57 (CET)
thread_title:  [[Neeskens Kebano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il a sa page sur le wikipedia anglo-saxon : http://en.wikipedia.org/wiki/Neeskens_Kebano .
#:mais il n'aurait pas sa place sur le wikipedia Français... Je reste perplexe... Mog75 (d) 8 mars 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il a sa page sur le wikipedia anglo-saxon : http://en.wikipedia.org/wiki/Neeskens_Kebano .
#:mais il n'aurait pas sa place sur le wikipedia Français... Je reste perplexe... Mog75 (d) 8 mars 2011 à 18:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Buff [hum ?] 8 mars 2011 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Live in Varese 2007 (Deep Purple Bootleg)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 mars 2011 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Live in Varese 2007 (Deep Purple Bootleg)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, plus que le fait qu'il soit officiel ou pas, c'est plutôt son manque total de notoriété qui me fait pencher pour la suppression. Aucune critique nulle part, sauf erreur de ma part (en gros, c'est quelqu'un qui a filmé le concert et mis sur youtube ou ?) --Sylvain2803 (d) 8 mars 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, plus que le fait qu'il soit officiel ou pas, c'est plutôt son manque total de notoriété qui me fait pencher pour la suppression. Aucune critique nulle part, sauf erreur de ma part (en gros, c'est quelqu'un qui a filmé le concert et mis sur youtube ou ?) --Sylvain2803 (d) 8 mars 2011 à 19:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Janssens Immobilier/Admissibilité

message: Proposé par : lynntoniolondon (d) 8 mars 2011 à 17:55 (CET)
thread_title:  [[Janssens Immobilier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Clairement HC et promo, une demande de SI aurait été plus appropriée.--LPLT  [discu] 8 mars 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Clairement HC et promo, une demande de SI aurait été plus appropriée.--LPLT  [discu] 8 mars 2011 à 18:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Targé

message: L'auteur de l'article, qui semble aussi être le maire (voir aussi là), donne un chiffre de population légale qui est introuvable sur insee.fr. Comme il s'agit probablement d'un résultat préliminaire du recensement (les maires y ont forcément accès, puisqu'ils gèrent le recensement de leur commune avec l'aide de l'Insee), je l'enlève. Pour le remettre, il faudra une référence montrant clairement qu'il s'agit bien d'une pop légale. Bdc43 (d) 8 mars 2011 à 18:59 (CET)
thread_title:  Population légale
Discussion:Morkeum/Admissibilité

message: Proposé par : Amqui (d) 8 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Morkeum]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Amqui (d) 8 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Amqui (d) 8 mars 2011 à 20:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Île Kayak (Alaska)

message: L'Île Kayak fut abordée par les Européens en 1741.
"Le premier contact date sans doute de 1741 lors de la deuxième expédition du Kamtchatka de Vitus Béring avec Alekseï Tchirikov. Le navire de Vitus Béring fut séparé de celui de Tchirikov et atteint l'île Kayak." https://fr.wikipedia.org/wiki/Tlingits#Premiers_contacts_avec_les_Européens
Magnon86 (discuter) 14 février 2018 à 14:34 (CET)
thread_title:  élément historique
Discussion:Urbanus tanna

message: Signalement du comte Ɲemoi – L’image présente de la première version de l’article à cette révision au moins serait peut-être incorrecte, suivant une  de ce jour. Je n’ai pas d’avis à ce sujet.  Ce 17 novembre 2011 à 19:36 (CET)
thread_title:  Image correcte ?
Discussion:Tetramorium caespitum

message: Bonjour,
Tetramorium caespitum n'existe plus depuis que Birgit C. Schlick-Steiner, Florian M. Steiner, Karl Moder, Bernhard Seifert, Matthias Sanetra, Eric Dyreson, Christian Stauffer et Erhard Christian ont séparé cette espèce. 
http://www.antweb.org/austria/4.pdf
:Valide en mai 2015 : http://www.antweb.org/description.do?name=caespitum&genus=tetramorium&rank=species&project=calants Cordialement - Goudron92 (discuter) 15 mai 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Tetramorium caespitum n'existe plus
Discussion:Gelatin/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 8 mars 2011 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Gelatin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Fusion et redirection vers Gelitin. fabriced28 (d) 16 mars 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusion et redirection vers Gelitin. fabriced28 (d) 16 mars 2011 à 15:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il s'agit d'une confusion avec Gelitin. Car si j'en crois la source suivante, ce collectif a changé de nom entre-temps, donc, éventuellement une redirection => http://www.evene.fr/arts/actualite/gelitin-arc-musee-moderne-paris-louvre-joconde-1280.php --Alastair (d) 9 mars 2011 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GoodnessTV/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 9 mars 2011 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[GoodnessTV]] 

message: Les seules sources que j'ai trouvé sur GoodnessTV sont celles-ci : ,  et . Elles existent donc, mais sont elles assez intéressantes pour justifier un article ? KoS (d) 9 mars 2011 à 01:38 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faible notoriété, ton de l'article peu encyclopédique. --Katanga [discuter] 12 mars 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Faible notoriété, ton de l'article peu encyclopédique. --Katanga [discuter] 12 mars 2011 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Milton William Cooper

message: Suis-je seul à trouver limite la notabilité de cet article ?
Feldo l'écureuil [Noisettes ?] 9 mars 2011 à 02:14 (CET)
replies: text: Non, pas le seul. En quoi le personnage est-il notable? En tant qu'historien : non. En tant qu'ufologue, est-il cité par ses confrères, par exemple Philip J. Klass, Donald Menzel, Michel Monnerie, Pierre Lagrange, ...Si la réponse est non, il faudra entamer une procédure de suppression de page.Titi2 (d) 15 octobre 2011 à 15:06 (CEST)
replies: text: Il est notable en tant que théoricien du complot (évoqué dans les livres de conspirationnistes/sur les conspirationnistes, cf google books). Dosto (d) 15 octobre 2011 à 19:12 (CEST)
thread_title:  PàS ?
Discussion:Sylvie Feucher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 juillet 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Feucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , vient d'être nommée préfète de Saint-Martin et Saint-Barthélemy. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 10 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , vient d'être nommée préfète de Saint-Martin et Saint-Barthélemy. --— J.-F. Blanc (me´n parlar) 10 juillet 2018 à 07:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   en raison de sources insuffisantes. Salsero35  ☎   21 juillet 2018 à 04:48 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Feucher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans problème. Secrétaire générale d'un syndicat et de nombreuses occurrences dans des journaux nationaux. Admissibilité tout à fait démontrable. --Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sans problème. Secrétaire générale d'un syndicat et de nombreuses occurrences dans des journaux nationaux. Admissibilité tout à fait démontrable. --Chris a liege (d) 9 mars 2011 à 02:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Disparition de Travis Walton

message: Les deux passages surlignés "" sont contradictoires. Ces passages doivent être vérifiés au niveau des sources. Cordialement. Titi3 (discuter) 15 juillet 2014 à 13:11 (CEST)
replies: text: Il y a bien un biais dans les sites ufologiques en lignes qui affirment que le récit de Travis Walton est conforme à ceux des autres témoins, en ce compris le témoignage sous hypnose. Mais certains ufologues mélangent récit sous hypnose et détecteur de mensonge. Je fais les corrections en ce sens.Titi3 (discuter) 24 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Passages contradictoires