Discussion Wikipédia:Débat d'admissibilité/vote sur une semaine de délai

message: Pour information voici une liste des 50 pages crées avant le Jeudi 16 décembre  2004 à 17:23,(c'était dans mon cache) Combien sont effacées, ont été proposées à l'effacement, à la suppression ?  
#La Cité de Dieu (film) Jeu, Déc 16, 2004 17:22
#:ébauche par l'auteur 
#Circus maximus Jeu, Déc 16, 2004 17:17
#Foulques du Merle, dit Foucaud Jeu, Déc 16, 2004 16:45
#:ébauche par un autre utilisateur
#Guy 1er de Clermont de Nesle Jeu, Déc 16, 2004 16:43
#:ébauche par un autrer tilisateur
#Simon de Melun Jeu, Déc 16, 2004 16:42
#:ébauche par un autre utilisateur
#Jean de Varennes Jeu, Déc 16, 2004 16:40
#:ébauche par un autre utilisateur
#Raoul V Le Flamenc  Jeu, Déc 16, 2004 16:34
#:ébauche par un autre utilisateur
#Jean II Le Preux Jeu, Déc 16, 2004 16:33
#:ébauche par un autre utilisateur
#Guillaume V du Bec Crespin  Jeu, Déc 16, 2004 16:31
#:ébauche par un autre utilisateur
#Ferry de Verneuil Jeu, Déc 16, 2004 16:30
#:ébauche par un autre utilisateur
#Tweede Kamer  Jeu, Déc 16, 2004 16:16
#:ébauche par l'auteur
#Juillet 1991  Jeu, Déc 16, 2004 16:13
#Prix psychologique  Jeu, Déc 16, 2004 15:47
#Extraversion  Jeu, Déc 16, 2004 15:46
:proposée à effacer, encore vivante 6 heures plus tard.
#Culture du Luxembourg Jeu, Déc 16, 2004 15:35
#Avril 1991 Jeu, Déc 16, 2004 15:25
#Imagerie ionique Jeu, Déc 16, 2004 14:55
#:un copié collé genre bac à sable.  
#Lac de la Gruyère Jeu, Déc 16, 2004 14:55
#General MIDI Jeu, Déc 16, 2004 14:44
#Point-virgule Jeu, Déc 16, 2004 14:31
#:a été proposée à effacer mais a été améliorée
#:Quand elle a été proposée à l'effacement la page contrenait :
#:Un point-virgule est tout simplement un point avec une virgule: Exemple: ";"
#:Où était la perte ?
#Premiers ministres de Guinée Jeu, Déc 16, 2004 14:24
#Liste des rois des Pays-Bas Jeu, Déc 16, 2004 14:17
#Ford Focus Jeu, Déc 16, 2004 14:16
#:ébauche (par l'auteur)
#Cellou Dalein Diallo Jeu, Déc 16, 2004 14:05
#Campoussy Jeu, Déc 16, 2004 13:59
#Tarerach Jeu, Déc 16, 2004 13:57
#Thomas Bewick Jeu, Déc 16, 2004 13:56
#Pézilla-de-Conflent Jeu, Déc 16, 2004 13:55
#Trilla Jeu, Déc 16, 2004 13:53
#Felluns Jeu, Déc 16, 2004 13:51
#Ginger Lynn Jeu, Déc 16, 2004 13:48
#:ébauche 
#Prats-de-Sournia Jeu, Déc 16, 2004 13:46
#Trévillach Jeu, Déc 16, 2004 13:42
#Liste des rois de Wurtemberg Jeu, Déc 16, 2004 13:41
#:ébauche à wikifier
#Le Vivier Jeu, Déc 16, 2004 13:40
#Rabouillet Jeu, Déc 16, 2004 13:37
#Arboussols Jeu, Déc 16, 2004 13:36
#Sournia Jeu, Déc 16, 2004 13:34
#Liste des rois de Saxe Jeu, Déc 16, 2004 13:31
#:ébauche à wikifier
#Liste des rois de Bavière Jeu, Déc 16, 2004 13:22
#:ébauche à wikifier
#Iblis  Jeu, Déc 16, 2004 13:03
#Vira (Pyrénées-Orientales) Jeu, Déc 16, 2004 12:56
#Fosse Jeu, Déc 16, 2004 12:54
#Saint-Martin (Pyrénées-Orientales) Jeu, Déc 16, 2004 12:52
#Fenouillet (Pyrénées-Orientales) Jeu, Déc 16, 2004 12:50
#Char Stridsvagn 122 Jeu, Déc 16, 2004 12:48
#:proposé à l'effacement contient un lien vers un image manquante.
#Prugnanes Jeu, Déc 16, 2004 12:48
#Saint-Arnac Jeu, Déc 16, 2004 12:46
#Lesquerde  Jeu, Déc 16, 2004 12:44
#Ansignan  Jeu, Déc 16, 2004 12:42
Réponse 5 effacements proposés ou effectués, beaucoup d'ébauches, pas un article proposé à la suppression, on peut toujours voter, ça changera pas grand chose. Fred.th 17 déc 2004 à 01:19 (CET)

message: Afin d'éviter l'encombrement de cette page avec plein d'articles, je propose le changement suivant : interdiction de proposer à la suppression un article de moins d'une semaine d'existence.
Ceci exclut évidemment les essais de débutants (d'ailleurs normalement supprimés à vue), ou les cas où il faut faire un redirect évident (en cas de fôte d'ortograffe, notamment).
La rationalité de cette proposition est que cela permet 1) de voir comment la page va évoluer (en général, quelqu'un qui crèe une page ébauche minime repassera la compléter au cours du temps), et 2) éviter de décourager les auteurs qui crèent une page, reviennent 2h plus tard et la voient listée à la suppression.
J'ajouterais par ailleurs que je commence, par principe, à être opposé aux suppressions (sauf encore une fois vandalisme, ou cas [mais justement parfois dur à définir] où l'article sort du cadre de Wikipédia), tout simplement parce que on peut toujours trouver quelque chose d'encyclopédique à dire sur n'importe quel sujet, quel qu'il soit. Mais ceci est un autre débat :)
Ryo (XYZ) 14 déc 2004 à 11:01 (CET)
replies: text: Est-ce qu'un embarras mineur comme l'encombrement d'une page peut justifier la complication d'une pratique qui jusque là était assez simple ? Moi, je ne vois pas de problème, en dehors du fait que certaines pages ne sont pas admises par certains souvent faute de recul ... Hervé Tigier ✉ 14 déc 2004 à 11:42 (CET)
replies: text: Plutôt daccord: si la critique d'un article porte sur son contenu, et non sur le principe même de son existence dans wikipédia, il ne devrait pas être listé sur les pages à supprimer avant un certain temps après sa création. .: Guil :. causer 14 déc 2004 à 11:50 (CET)
replies: text: Pour l'application d'une regle comme celle la, limitant la proposition des articles a supprimer, on trouve aujourd'hui de tout et n'importe quoi, meme des sujets potentiellement encyclopediables mais qui n'ont pas eu le temps d'etre developpes. --Tieno 14 déc 2004 à 13:15 (CET)
replies: text: Complètement d'accord. Ce vote cependant devrait avoir lieu sur la page en question où je m'empresse de le déplacer. Merci de vérifier que je n'ai pas fait de bourdes. notafish  }<';> 14 déc 2004 à 13:58 (CET)

text: On peut contourner le problème en disant que ce n'est pas une règle mais une recommandation phe 14 déc 2004 à 16:38 (CET)

text: Je suis d'accord avec Semnoz qu'il y a trop de stubs proposés à la suppression. Normalement, on devrait pouvoir juger du droit à l'existence d'un article que sur son titre. Bien sûr les hors-sujets, les textes incompréhensibles (trad. automatiques), copyvio sont à part, mais je n'aime pas la prolifération des articles à supprimer avec commentaires: ébauche, pas wikifié, pas assez d'information, etc. Jyp 15 déc 2004 à 10:26 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia:Pages à supprimer]] 

message: Bonjour.
J'avoue ne pas avoir lu tous les débats qu'il y a ci-dessus, en partie par manque de tant, en partie parce qu'une lecture en diagonale me donne l'impression de discussion dans le vide...
Néanmoins, une fois qu'il sera décidé dans quel cas une page peut ou non être supprimée, je pense qu'il serait bien que cela soit expliqué  clairement quelque part.
En effet, ma principale activité sur Wikipédia est de "chasser" le vandalisme. Je tombe donc bien évidement aussi sur des pages de débutants, et autre essai dont je ne sais que faire. A ma disposition, les bannières Suppresion, Effaçage ou ébauche (ou rendre l'article plus encyclopédique si j'en ai les capacités...). Et là, problème : je n'ai jamais trouvé quelle est la différence entre les bannières Suppression et effaçage. J'ai posé la question sur IRC, et les admins et autre wikipédiens présent n'ont pas non plus sut me répondre.
Je pense donc qu'une fois qu'une décision sera prise, il serait bon que les actions que l'on peut effectuer sur une page soit récapitulée quelque part (et si possible facilement accessible pour le débutant...), ainsi que les conditions permettant d'effectuer ces actions.
Xate 26 déc 2004 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer, effacer, Ébauche... 

message: Je viens après la bataille, je sais, mais j'aimerais bien savoir pourquoi cette page référence Thomas Bewick comme page à supprimer, à ma connaissance (j'en suis la créatrice), cela n'a jamais été le cas ou, pire, je n'ai jamais été prévenue !!! Bref, c'est quoi ce binze ?--Valérie 19 jan 2005 à 13:53 (CET)
replies: text: il y a erreur, elle n'est pas proposée à la suppression mais citée comme exemple qu'une page récemment créée n'est précisément pas systématiquement proposée à la suppression :) Ukepedia ✉ 21 jan 2005 à 07:35 (CET)
replies: text: Ukepedia dit vrai : cette liste a été faite à partir d'un copié collé des dernières ages créées, loin de moi l'idée de supprimer une si belle page (malgré un petit problème de cohabitation des deux images que je suis bien incapable de régler.) Fred.th 21 jan 2005 à 08:28 (CET)
thread_title: Interrogation !!

message: Bonjour, le chanteur Rekman Seller, est situé sur un affaire sur mineur sur les réseaux sociaux, notamment sur le plateforme de Twitter sur le hastags "Rekman Seller" le chanteur à décider d'arrêter sa carrière musicale suite à cette affaire.  Du coup c'est pour demander la suppression de cette page qui est dure pour lui et sa Famille. Cortilme (discuter) 18 juillet 2020 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Rekman Seller