lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fabrice Greco/Admissibilité

message: Proposé par : 0yP·✉ 6 avril 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Greco]] 

message: Certes il n'a joué que dans un film, mais je ne vois pas en quoi il n'a pas le droit d'avoir sa page.
Il est bien dis que un acteur a sa place dans wikipedia si il a joué au moins 1 premier rôle dans un film connu.
C'est bien le cas ici.
--Gildronien (discuter) 27 mars 2014 à 09:09 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# j'avais aposé le bandeau d'admissibilité après avoir pensé à proposer la suppression. Rien de neuf depuis Symac (d) 6 avril 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # j'avais aposé le bandeau d'admissibilité après avoir pensé à proposer la suppression. Rien de neuf depuis Symac (d) 6 avril 2010 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Earth Observing System

message: La liste des missions est basée sur cette url . Cependant certaines missions présentes dans le tableau ne sont pas mentionnées sur cette page. A savoir : TRMM, EO-1, GRACE, CLOUDSAT, CALIPSO.
Ces missions relèvent du même objectif, l'étude de la Terre, mais ont elles leur place ici? Tropdetempslibre (discuter) 18 décembre 2014 à 21:11 (CET)
thread_title:  Liste des missions
Discussion:All Time Low

message: Bonjour et merci pour ce bel article ! 
Les modifications que j'ai effectué sont des erreurs de syntaxe ou d'orthographe, rien de méchant. Quelques modifications de tournure de phrases ou de mots type "crew".
Il était signalé que l'article manquait de références, j'en ai ajouté 2.
Au plaisir, --Shkrimm (d) 14 décembre 2012 à 17:48 (CET)
thread_title:  Modifications diverses
Discussion:Liste de poissons d'avril/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois aucune liste de liens externes, mais une liste de faits, sourcés par des liens externes, comme c'est très couramment, pour ne pas dire toujours, le cas. De plus, si cette liste est supprimée, l'article principal poisson d'avril aura tendance à être spammé (et je me demande d'ailleurs dans quelle mesure cette liste n'est pas un Fork de l'article principal, pour éviter son spamming). Cela étant dit, cette liste a besoin d'être nettoyée, pour ne garder que les poissons sourcés (par des liens externes, oui oui) et suffisamment significatifs pour avoir fait l'objet d'un article dans une source secondaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 avril 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois aucune liste de liens externes, mais une liste de faits, sourcés par des liens externes, comme c'est très couramment, pour ne pas dire toujours, le cas. De plus, si cette liste est supprimée, l'article principal poisson d'avril aura tendance à être spammé (et je me demande d'ailleurs dans quelle mesure cette liste n'est pas un Fork de l'article principal, pour éviter son spamming). Cela étant dit, cette liste a besoin d'être nettoyée, pour ne garder que les poissons sourcés (par des liens externes, oui oui) et suffisamment significatifs pour avoir fait l'objet d'un article dans une source secondaire. --Jean-Christophe BENOIST (d) 6 avril 2010 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Tout l'article est anecdotique. La preuve : on ne fait mention d'aucun poisson d'avril entre 1980 et 2005 ! Une section « Médias » dans l'article principal est bien suffisant avec les poissons d'avril les plus notables (et pas sous forme de liste, sinon le joli  va faire surface). Je ne voie pas l'intérêt de créer un article détaillé pour ne pas pourrir l'article principal si au final, ces poissons d'avril apparaissent quand même sur Wikipédia. – Bloody-libu (o_-) 8 avril 2010 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Classe/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Nouvelle Classe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:René Navarre

message: Bonsoir,
Si je peux me permettre, je signale que l'article concernant René Navarre est un copié-collé d'un article qui est disponible sur le site internet cineartistes.com, et que cela n'est pas précisé dans les sources ou notes... --Noisette s (d) 29 juin 2012 à 01:47 (CEST)
replies: text: demande de purge faite + mot de remerciement sur la PdD de Noisette s--Arsendis (d) 29 juin 2012 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Si je peux me permettre ...
Discussion:Esthésie/Admissibilité

message: Proposé par : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:58 (CEST)
replies: text: Salut,Si le groupe possède une certaine notoriété montre le. Sous quels labels sont sortis les albums, etc...Si le groupe est indépendant, je t'invite à soulever la question des critères d'admissibilité pour les autoprods qui sont une multitude dans le hip-hop. -Nmd (d) 7 avril 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Esthésie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,
J'aimerais avoir quelques précisions sur les motivations de suppression de cette page. 
De mon côté, je rappelle qu'une encyclopédie rassemble un savoir large, précis, mais qui n'est pas forcément d'ordre à intéresser systématiquement le plus grand nombre, et heureusement. Il semble donc incorrect de priver les aficionados d'une connaissance qui a peut-être une faible notoriété ou popularité, mais qui n'en est pas moins vraie. Pour les sources, je vous invite à regarder les sites Internet du groupe. Et pour la pertinence du sujet, il semble que ce critère de "pertinence" semble bien difficile à admettre, puisque la pertinence est bien entendu une vue subjective. Le fait d'avoir tel ou tel groupe de musique et pas tel autre, après plus de 10 ans d'existence et plusieurs albums, me semble injustifié. J'en conclu qu'un artiste peu connu ou qui ne vous intéresse pas ne doit pas avoir sa place sur Wikipédia. Rien d'alarmant, mais je trouve ça dommage pour les chercheurs que ça intéressent, et même s'ils sont peu nombreux ils existent.  
--Monsieurhyde777 (d) 7 avril 2010 à 16:14 (CEST)
replies: text: Salut,Si le groupe possède une certaine notoriété montre le. Sous quels labels sont sortis les albums, etc...Si le groupe est indépendant, je t'invite à soulever la question des critères d'admissibilité pour les autoprods qui sont une multitude dans le hip-hop. -Nmd (d) 7 avril 2010 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : -Nmd (d) 6 avril 2010 à 16:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Monsieurhyde777 (d) 7 avril 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Wallonie

message: Il faudrait quand même expliquer en quoi ces territoires sont similaires à la Wallonie ? Mokolata (discuter) 12 juin 2017 à 12:32 (CEST)
thread_title:  Padanie et Pays Catalans ? 

message: "Walonreye" est faut car "on" suivi d'une consonne se prononce /ɔ̃/ or, le "o" et le "n" se prononce tout deux, de plus, le premier "e" devrait avoir un accent grâve pour être correctement prononcé, ce serait donc: "Walon'rèye" ou: "Walonerèye" (je penche pour le premier).
:Des sources pour cette proposition ? Car, même si Wikipédia n'est pas une source pour Wikipédia, c'est bien la l'orthographe utilisé par le Wikipédia en Wallon. --H2O(discuter) 30 juin 2018 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Orthographe de: "Walonreye" 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je ne vois pas la différence entre les deux sujets... — Les Yeux NoirsDiscuter 4 septembre 2018 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Région wallonne]] et [[Wallonie]]
Discussion modèle:Palette Le Seigneur des anneaux

message: Ne serait-il pas plus conventionnel de trier alphabétiquement les noms des personnages ?
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 6 avril 2010 à 17:55 (CEST)
replies: text: Peut-être que si, peut-être que non. Peut-être qu'il faudrait les supprimer. Ælfgar (d) 6 avril 2010 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Tri alphabétique ? 

message: ƝEMOI – J’avoue ne pas comprendre (dans cette version par exemple) la ligne :
Les œuvres citées se rapportent à l’univers de la Terre du Milieu, mais ne semblent pas avoir grand chose à voir avec . Ne serait-il pas bon de la retirer ? Question posée ce 29 mars 2011 à 00:07 (CEST)
replies: text: Elles ont toutes une relation étroite avec le SdA. Bilbo évidemment, se passe de tout commentaire, mais The Hunt explique la capture de Gollum, qui intervient entre le début du SdA, et la capture de Gandalf (pour faire large) dans la Communauté. Born of Hope explique la naissance d'Aragorn, ce qui en l'état permet une sorte de prologue au diptyque Bilbo + SdA. Druth [Oyo] 29 mars 2011 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Adaptations liées
Discussion:NTFS

message: Le paragraphe suivant a été supprimé, sans doute parce qu'il avait un aspect "guide pratique" au lieu d'être encyclopédique. J'essaierai de le reformuler pour le rendre plus encyclopédique.
: À chaque accès à un fichier ou à un répertoire, la date de dernier accès est mise à jour (cela fait partie de la norme POSIX.1 c'est-à-dire IEEE 1003.1). Il existe des cas extrêmes où cela peut être prohibitif pour les performances. Dans ce cas, il est possible de l'éviter : dans la base de registre, il faut créer une valeur nommée NtfsDisableLastAccessUpdate (...)
: Ce paramètre NtfsDisableLastAccessUpdate de Windows est à peu près l'équivalent du paramètre noatime d'Unix dans la commande mount (et dans le fichier de configuration fstab), la différence principale est que la clef de registre a un impact sur la totalité des lecteurs NTFS accédés alors que noatime peut être individuellement activé ou non sur chaque système de fichiers de Unix.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 27 mai 2017 à 22:07 (CEST)
thread_title:  Traçabilité dans NTFS
Discussion:Chemin d'accès

message: Je ne comprends pas bien sous quelle forme et dans quel contexte le chemin d'accès peut être représenté par une "chaîne d'octets", est-ce que cela pourrait être explicité / exemplifié dans l'article ? --Patatruc (discuter) 5 décembre 2016 à 12:29 (CET)
thread_title:  Pourquoi "chaîne d'octets" ?
Discussion:Assemblée provinciale (Pakistan)

message: si j'en crois l'article, le président ne peut dissoudre une Assemblée provinciale que dans le cas où il convoque des élections anticipées, donc vu que la dissolution au bout de cinq ans est automatique, il sera impossible de dissoudre de nouveau le Pendjab et le KP ? L'article est de toute manière à actualiser. Panam (discuter) 25 janvier 2023 à 23:35 (CET)
replies: text: D'après l'article 112 de la constitution, le gouverneur peut dissoudre l'assemblée provinciale sur demande du Ministre en chef, ou bien de sa propre initiative après autorisation par le président si le Ministre en chef a subi une motion de censure sans qu'une nouvelle majorité ne se soit dégagée à l'assemblée provinciale. --Aréat (discuter) 26 janvier 2023 à 11:11 (CET)
replies: text:  donc on aura un décalage à jamais sauf si la législature élue en 2023 sera dissoute avant ses 5 ans et ça sera à la seule condition que le Premier ministre demande au président non pas de dissoudre l'Assemblée nationale, mais l'ensemble des chambres. Panam (discuter) 26 janvier 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Dissolution par le président
Discussion:Pierre Landriot/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Landriot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
De plus, l'article est orphelin depuis novembre 2008, ce qui me fait penser qu'il est peu notable dans son domaine. Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. J'ai l'impression qu'il y a un intérêt historique. OstroBelyii (d) 8 avril 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. J'ai l'impression qu'il y a un intérêt historique. OstroBelyii (d) 8 avril 2010 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources exploitables… Invérifiable en l'état. schlum =^.^= 9 avril 2010 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Tant qu'on en saura pas plus et tant qu'il ne sera pas sourcé...  Déplacé : pas suffisamment de contributions dans l'espace encyclopédique à l'ouverture de la discussion. schlum =^.^= 16 avril 2010 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Weberty Moreira/Admissibilité

message: Proposé par : Lechatjaune (d) 6 avril 2010 à 19:53 (CEST)
thread_title:  [[Weberty Moreira]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas en effet convenir aux critères d'admissibilité des artistes de théâtre.  Kilith [Contact] 7 avril 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas en effet convenir aux critères d'admissibilité des artistes de théâtre.  Kilith [Contact] 7 avril 2010 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karfa diallo/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[Karfa diallo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Puce Survitaminée (d) 6 avril 2010 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affaire Leprince

message: J'essaie de faire un exposé aussi clair que possible des faits, en indiquant toujours qui dit quoi, et sans prendre position sur le fond de l'affaire. Je ne dispose pour le moment que de l'ouvrage de Roland Agret, et d' articles dans la presse. J'ai aussi pris en note plusieurs émissions de télévision, citées dans le texte.
Quinami (d) 6 avril 2010 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Commentaire 

message: Je trouve également que cet article manque de neutralité. A mon sens il ne s'agit pas tant d'enlever des informations factuelles, comme la présence de traces de pas féminins correspondant aux chaussures de Martine Leprince. Il s'agit plutôt de modifier la façon dont sont présentés les évènements. Par exemple, il est précisé qu'une fois sur les lieux, Martine Leprince garde son sang froid alors que Dany Leprince est effondré de chagrin, je trouve que cela est de nature à influencer l'avis du lecteur sur une base non factuelle. Je pense qu'il faudrait à nouveau se pencher sur le sujet.--80.14.178.219 (discuter) 28 août 2013 à 09:32 (CEST)
replies: text: Entièrement d'accord. Cet article semble dicté par le comité de soutien de ce personnage qui a été condamné mais semble trouver sans fin des moyens d'échapper à sa condamnation. Combien aura-t-il coûté au contribuable français alors même que la Justice manque si cruellement de moyens ? A mettre en relation avec l'affaire Seznec... 83.205.227.194 (discuter) 14 août 2023 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Neutralité ? (2)
Discussion:Théâtre Dependere/Admissibilité

message: Proposé par : Lechatjaune (d) 6 avril 2010 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre Dependere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, tout comme l'article précédant.  Kilith [Contact] 7 avril 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, tout comme l'article précédant.  Kilith [Contact] 7 avril 2010 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pacha (Ibiza)/Admissibilité

message: Proposé par : Atrempance (d) 6 avril 2010 à 20:16 (CEST)
thread_title:  [[Pacha (Ibiza)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Probablement la boite la plus connue d'Ibiza, île mondialement connue pour ses clubs de nuit ! Voir l'article anglophone (ils sont justement en train de penser à séparer les articles du groupe et de la boite comme sur fr:). Le manque d'informations dans l'article n'est pas vraiment un critère. --Wagaf-d (d) 7 avril 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  motivations ci-dessus. --Wagaf-d (d) 7 avril 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  motivations ci-dessus. --Wagaf-d (d) 7 avril 2010 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Olemus

message: Haïti n'est pas un pays de taille moyenne, et Charles Olemus n'a pas obtenu de résultats notables dans une encyclopédie. Je doute de son admissibilité, mais la jurisprudence existe. — ƉeℲeɖeⱤ Discutation 4 décembre 2011 à 18:17 (CET)
replies: text: « Haïti n'est pas un pays de taille moyenne » ? Encore faut-il le prouver ! Dans les critères d'admissibilité des sportifs les rédacteurs ont été très avares en manière de précision du texte :  Alors, qu'est-ce on entend par « la plupart des pays » et par « plus petits pays » ? Quels sont les critères de cette classification ? Rien ! Tout cela me parait très subjectif. Quand on édicte une règle, encore faut-il qu'elle soit claire, précise et explicite pour ne pas laisser cours à des interprétations divergentes et être finalement applicable, ce qui n'est manifestement pas le cas ici. Bref, on peut lui faire dire tout et n'importe quoi ! Haïti est aussi vaste et peuplé que la Jamaïque, et pourtant il existe un article sur la Jamaïque aux Jeux olympiques d'hiver de 1988 ! Pj44300 (d) 17 février 2012 à 13:20 (CEST)
replies: text: L'article Jamaïque aux Jeux olympiques d'hiver de 1988 existe grâce à Rasta Rockett. Vous remarquerez qu'aucun article sur un sportif aux jeux d'Hiver n'existe pour ce pays, qui a une très faible notoriété dans ce domaine. En athlétisme, c'est pareil ; Haïti n'a qu'une très faible notoriété et n'a donc quasi pas d'articles . — Ɖeⅎeðeɽ Discutation 17 février 2012 à 19:04 (CET)
replies: text: Charles Olemus n'a malheureusement pas eut de film tourné sur son épopée, quel dommage pour lui ! Cependant, ce n'est pas Rasta Rockett qui a fait la notoriété de nos jamaïcains, la réalisation de ce film en est seulement la conséquence. C'est seulement l'esprit olympique (« l'important est de participer, pas de gagner ») qui les a animés et qui est citer ici en exemple. Peut-être êtes vous plus jeune que moi, mais je souviens très bien (j'avais 22 ans à l'époque) que l'on parlait déjà de ces jamaïcains en bobsleigh qui faisait preuve d'un certain courage. Rasta Rockett n'a fait que raviver les bons souvenirs de ses jeux de Calgary que cinq ans après. Les critères cinématographiques non strictement rien a voir là dedans. Pj44300 (d) 17 février 2012 à 22:25 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Image du jour/11 avril 2010

message: J'ai aujourd'hui un message d'erreur d'affichage de la miniature pour cette image du jour. Est-ce momentané, suis-je le seul, ou doit-on changer d'image ?  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 6 avril 2010 à 21:08 (CEST)
thread_title: Erreur d'affichage de la miniature