Discussion Wikipédia:Le saviez-vous ?/Archive 5

message: Bonjour,
C'est plutôt ennuyeux de lire que Jean-Baptiste Doumeng "a été chargé d’écouler 3 millions d’hectolitres de vin d’Algérie dans les pays de l’Est" sans source pour appuyer cette affirmation. J'ai cherché dans Viticulture en Algérie et le site Web semble hors ligne. Je soupçonne une rumeur plutôt qu'un fait. Il y avait une industrie vinicole, mais a-t-elle fait affaire avec Doumeng ? 
207.162.123.250 (discuter) 7 juillet 2014 à 21:45 (CEST)
replies: text: C'est cette source-ci , apparemment parfaitement accessible. --Fanfwah (discuter) 7 juillet 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Jean-Baptiste Doumeng 

message: "est illustrée par la reine" ou "est illustrée avec la reine" ? GabrieL (discuter) 10 juillet 2014 à 01:14 (CEST)
replies: text: "a pour illustratrice la reine" (et non "pour illustration").  --Fanfwah (discuter) 10 juillet 2014 à 01:17 (CEST)
thread_title:  Doute 

message: Décidément, je réagis trop tard. C'est quoi le 5e pays qui a reconnu le Soudan du Sud avant même son indépendance ? J'en vois que quatre + UE :-/ GabrieL (discuter) 10 juillet 2014 à 14:19 (CEST)
replies: text: L’anecdote en page d'accueil encore pour quelques heures est : "Reconnue par cinq pays avant d’être officiellement proclamée le , la République du Soudan du Sud a été admise à l’Organisation des Nations unies lors de son sixième jour d’indépendance." mais sur Relations internationales du Soudan du Sud, je ne vois que 4 pays (Soudan, Allemagne, Corée du Sud et Vatican avant l’indépendance effective + UE. Donc erreur sur l’anecdote publiée ou une évidence m'échappe ? GabrieL (discuter) 11 juillet 2014 à 14:11 (CEST)
replies: text: Si c'est une évidence, elle m'échappe aussi ! J'ai rectifié l'article en fonction de ses propres tableaux, et l'anecdote en fonction de l'article. Mieux vaut tard que jamais  ! --Fanfwah (discuter) 11 juillet 2014 à 17:22 (CEST)
replies: text: J'ai dû compter trop rapidement l'UE comme cinquième pays, merci d'avoir rectifié. Cordialement. SenseiAC (discuter) 12 juillet 2014 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Soudan du Sud 

message: bonjour, la description de l'image :File:Richelieu et ses chats.jpeg sur Commons est incohérente, puisqu'elle en fait une œuvre du  et en même temps un travail personnel dont l'auteur est Vanoot59... Ce serait mieux de corriger avant le passage en page d'accueil. En même temps, il n'y a écrit nulle part que la description de l'image associée à une anecdote doit être parfaite, c'est pour ça que j'en parle ici et pas directement sur la page de proposition. --Fanfwah (discuter) 16 juillet 2014 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Richelieu et ses chats 

message: Salut, je ne comprend pas le titre de cette section sur la page des propositions, n'était-ce pas «appareiller» le mot voulu ? Bepoyo (discuter) 31 juillet 2014 à 12:21 (CEST)
replies: text: Bonjour, non, appariées signifie assorties par paires, paire et apparié sont des mots de la même famille. GabrieL (discuter) 31 juillet 2014 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Propositions appariées ?  

message: Il faudrait veiller à ne pas apparier n'importe comment. J'ai remis en antichambre celles sur les chats et la dernière sur l'Algérie. Cordialement Mike Coppolano (discuter) 31 juillet 2014 à 15:07 (CEST)
replies: text: Bonjour , comme les 3 appariements en question sont de moi et que je n'avais pas l'impression de les avoir faits « n'importe comment », c'est sans doute qu'il y a des règles que tu appliques et que j'ignore : peux-tu m'expliquer lesquelles ? Cordialement, --Fanfwah (discuter) 2 août 2014 à 02:54 (CEST)
replies: text:  Bonjour . J'ignorais qu'ils étaient de toi. Le fait est, que les délais, c'est très flagrant, pour les chats - il y a trois jours paraissait le chat noir avec la tache blanche sur sa fourrure - de même l' Algérie - je viens de fournir une anecdote sur la torture pendant la guerre d'Algérie (Jacques de la Bollardière). Donc un espacement dans le temps est souhaitable. Mike Coppolano (discuter) 2 août 2014 à 08:16 (CEST)
replies: text:  C'est devenu n'importe quoi  Mike Coppolano (discuter) 2 août 2014 à 09:37 (CEST)
replies: text:  Il faudrait qu'on s'entende plus précisément sur cet « espacement souhaitable ». Au rythme de renouvellement actuel, le minimum incompressible, c'est 3 jours, pour éviter que 2 anecdotes sur le même thème soient en page d'accueil en même temps. Les cas que tu as remis en antichambre respectaient des délais d'au moins une semaine, soit plus du double de ce minimum. Faut-il encore plus ? Personnellement je trouve que c'est déjà bien assez long, parce que je ne vois pas l'intérêt d'augmenter les contraintes. Mais il y a peut-être des raisons qui m'échappent. Fanfwah (discuter) 3 août 2014 à 01:28 (CEST)
replies: text:  Non, non, ça ne va pas. Il faut des délais de bien plus que 2 semaines. Mike Coppolano (discuter) 3 août 2014 à 08:02 (CEST)
replies: text:  Mais pourquoi ? --Fanfwah (discuter) 3 août 2014 à 09:04 (CEST)
replies: text:  Cela tombe sous le sens, voyons ! Mike Coppolano (discuter) 3 août 2014 à 09:08 (CEST)
replies: text:  Je ne trouve pas. D'après les archives, les délais pratiqués jusqu'ici sont plutôt de l'ordre de 8 à 15 jours (voir Nouvelle-Zélande, Algérie, chats, espace, etc.). --Fanfwah (discuter) 4 août 2014 à 03:56 (CEST)
thread_title:  Antichambre 

message: Je ne sais pas ce que serait devenu cette rubrique sans moi. Encore aujourd'hui, alors que je contribue peu, 2 anecdotes de mon cru, figurent dans Le Saviez Vous d'aujourd'hui. Donc vive moi et alors même que j'essuie une nouvelle attaque personnelle  de la part d'Agatino Catarella ... Mike Coppolano (discuter) 3 août 2014 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Vive moi ! 

message: Bonjour, est il possible d'insérer dans "Le saviez vous ?" du 22 Août ce jour tristement anniversaire, tel que décrit sur Le saviez vous du portail Histoire Militaire ?
Ce serait, je pense, un petit hommage qui ne coûte pas grand chose. Bonne journée ! --Boldair (discuter) 19 août 2014 à 11:50 (CEST)
replies: text: L'article parle du jour le plus meurtrier pour l'armée française lors de la Première Guerre mondiale et non de toute l'histoire. C'est sans doute aussi le cas pour toute l’histoire mais il faudrait le sourcer assurément. Autrement, les propositions sont directement à faire sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées#Nouvelles propositions. GabrieL (discuter) 19 août 2014 à 15:39 (CEST)
replies: text: J'ai remarqué une contradiction: l'article Bataille des Frontières source bien le 22 aout comme la journée la plus sanglante de l’histoire de France avec de 25000 a 27000 tués mais l'infobox parle seulement de 20,253 tués (sourcé également) pour toute la campagne. Quid ? Apollofox (discuter) 22 août 2014 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Anniversaire du 22 Août 1914, jour le plus meurtrier de l'Histoire militaire de France 

message: Petite question, je ne trouve plus l'anecdote  : "Durant la Première Guerre des barons, le prince Louis (futur Louis VIII) entre à Londres le  et se fait proclamer roi d'Angleterre." mit en début de mois. Est ce normal qu'elle soit placé dans le bac à sable : Utilisateur:GhosterBot/BacASable/Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 août 2014 à 21:01 (CEST)
replies: text: a supprimé l'anecdote avec d'autres, au motif d'un nettoyage des anecdotes relues . Il y a eu peut-être erreur de sa part en supprimant par mégarde cette anecdote avec d'autres. En ce qui concerne le bac à sable du bot , ces pages ne servent qu'à effectuer des tests lorsque j'apporte des modifications au bot, afin de m'assurer que le traitement quotidien fonctionne toujours. Il n'y a donc aucun lien entre ces pages de tests (que je recopie de temps en temps) et les pages "normales" de propositions, d’archive et de page d’accueil  . --Ghoster (¬ - ¬) 20 août 2014 à 23:24 (CEST)
replies: text:  Je la remet donc dans la liste des propositions ? 21 août 2014 à 00:18 (CEST)
replies: text:  Je n'ai fait que supposer, attendons la confirmation de . Mais à priori de ce que j'ai vu on doit pouvoir remettre l’anecdote dans la liste. --Ghoster (¬ - ¬) 21 août 2014 à 00:45 (CEST)
replies: text:  Mille pardons, j'étais parti dans une mise à jour par sections, donc en 2 temps, et j'ai oublié le second temps en route. Anecdote réinsérée dans les « relues ». --Fanfwah (discuter) 21 août 2014 à 08:57 (CEST)
thread_title:  Première Guerre des barons et Prince Louis 

message: Depuis hier soir, et jusqu'à maintenant,  modifie considérablement les anecdotes qui sont actuellement en publication. Depuis le temps que je m'en occupe (2 ans) on ne m'a jamais rien dit, c'est la première fois que l'on défait mes modifications. Bref, tout allait pour le mieux jusqu'à aujourd'hui. Mes arguments dans cette discussion Discussion utilisateur:VVVF#? je notifie . Cordialement Mike Coppolano (discuter) 22 août 2014 à 13:34 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de rédac' chef sur wp. Petit rappel : wp est un projet collaboratif. --VVVF (discuter) 22 août 2014 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Liens internes, Anecdotes en cours de publication 

message: Actuellement, dans la section Préparation de la prochaine publication, Émilie Busquant est qualifiée de « néomédienne ». Le lien renvoie vers Neuves-Maisons dont la première ligne indique que le gentilé est « néodomien » et ne parle pas de « néomédien ». Il faut peut-être rectifier ou au pire supprimer ce qualificatif finalement peu important pour l'anecdote si la date de parution est trop proche. Kartouche (Ma PdD) 26 août 2014 à 16:01 (CEST)
replies: text: Bien vu, j'ai rectifié. http://www.neuves-maisons.fr/content/search?SubTreeArray[]=200&SearchText=n%C3%A9odomiens&SearchButton=Recherche : les résultats sur le site de la commune ne laisse que peu de doute, 28 résultats contre 0. GabrieL (discuter) 26 août 2014 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Néomédienne ou Néodomienne 

message: Si vous voulez répondre aussi : Wikipédia:Le Bistro/29 août 2014#Le saviez-tu ?.
GabrieL (discuter) 29 août 2014 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Au Bistro 

message: Je me suis permis de mettre en place l’archivage de cette page de discussion. Tous les messages de plus de 30 jours sont archivés. Les 20 derniers sujets sont conservés. N'hésitez pas à adapter ses paramètres si vous les trouvez inadaptés (en code wiki en entête de cette page).--Ghoster (¬ - ¬) 30 août 2014 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Archivage 

message: , je me permets de déplacer ici ta remarque. Abeille noire (discuter) 3 septembre 2014 à 07:14 (CEST)
replies: text: J'ai réverté cette modification en page d'accueil - son auteur me semble avoir confondu son opinion personnelle et ce que disent les sources. Par aileurs, nous n'avons jamais prétendu que c'était vrai - juste que c'était une réputation. --Catarella (discuter) 3 septembre 2014 à 06:14 (CEST)
thread_title:  Sudisme et racisme 

message: En lisant la page d'accueil aujourd'hui je suis frappé par le fait que les anecdotes listées relèvent, hormis l'article sur la Barge rousse, soit du livre des records soit du scabreux. Anecdote ne doit pas signifier sujet anecdotique mais point intriguant sur un sujet si possible encyclopédique. Ceci s’additionne à une rubrique événements/actualité qui a pris de l'embonpoint et fait la part belle au sensationnel au détriment du fond. On touche celui-ci pour peu que l'article BA ou AdQ du jour porte sur un jeu vidéo, une série télé, ... En synthèse notre page d'accueil n'est plus très loin de la feuille de choux. --Pline (discuter) 25 octobre 2014 à 13:37 (CEST)
replies: text: Bonjour , tu parlais sans doute de cette version. J'imagine que tu classes dans le « scabreux » le pet vaginal, le green chaud et la Currywurst ; et dans le « livre des records », le noir et blanc de Tintin au pays des Soviets et l'envergure du Hughes H-4 Hercules, auxquels on pourrait d'ailleurs ajouter les 11 500 kilomètres sans escale de la Barge rousse. N'empêche, jusqu'à PàS contraire, tous ces sujets sont des sujets d'article, donc encyclopédiques. Et les points mis en avant ont suffisamment intrigué pour entraîner sur chaque article un surplus de consultations de l'ordre de 1 000 à 4 500, le premier jour de leur publication. Après, chacun ses goûts et ses dégoûts : qu'y pouvons-nous, si ce n'est essayer de varier les sujets ? D'ailleurs, peut-être en as-tu quelques uns à pousser sur la page de proposition ? Cordialement, --Fanfwah (discuter) 27 octobre 2014 à 01:23 (CET)
thread_title:  Anecdote qui tire Wiki vers le bas 

message: Je m'étonne du nombre de fautes d'orthographe qui traînent encore dans des articles mis en évidence par les anecdotes  ... Un effort de relecture s'impose avant de publier l'anecdote, à moins qu'au contraire on ne compte justement sur le lecteur lambda pour corriger . - Cymbella (discuter chez moi) - 1 novembre 2014 à 17:55 (CET)
replies: text: Oui et oui.  --Fanfwah (discuter) 1 novembre 2014 à 19:03 (CET)
thread_title:  Relecture des articles mis en évidence 

message: une rumeur a effectivement parcouru internet a ce sujet dans les années 2011-2012 
nééanmoins selon les interview des archeveque italiens et l'archeveque de cincinatti ,  c'est quelqu'un de la TV vaticanaise qui aurait prononcé ces paroles, 
bref c'est un journaliste ou un commentateur/ présentateur, mais en aucun cas un message officiel du vatican.
cf  lien http://enquirer.com/editions/2000/05/02/loc_vatican_broadcasters.html
et ci dessous certain extraits
he Vatican-based satellite TV station declared that Pokemon trading cards and the computer game is “full of inventive imagination,” has no “harmful moral side effects” and is based on the notion of “intense friendship.”
the article clearly states the fact that spokesmen for the Archdiocese of Cincinnati and the National Conference of Catholic Bishops both said they did not receive any information that the Vatican officially endorsed the game.
Unless someone can come up with evidence that Pope John Paul II personally blessed this game, then the assertion that JPII approved of it should be relegated to the “just another Internet rumor” category.
:L'anecdote n'impute pas cette prise de position à Jean-Paul II, mais seulement, de façon peut-être trop vague, au « Vatican ». Préciser « une télévision vaticane » ? --Fanfwah (discuter) 18 novembre 2014 à 11:11 (CET)
replies: text:  Je suis pour le retrait de cette anecdote. MC (discuter) 18 novembre 2014 à 11:16 (CET)
replies: text:  Il me semble que l'on est globalement d'accord, sur le principe, pour corriger une anecdote en page d'accueil, sans forcément la supprimer à la première interrogation. Ok pour préciser « une télévision vaticane »--Ghoster (¬ - ¬) 18 novembre 2014 à 13:30 (CET)
replies: text:  :Catégorie:Chaîne de télévision vaticane MC (discuter) 19 novembre 2014 à 11:22 (CET)
replies: text:  Il aurait été plus sage de retirer l'anecdote MC (discuter) 19 novembre 2014 à 11:29 (CET)
replies: text:  1) « WP n'est pas une source pour WP », 2) aucune sagesse ne justifie de remplacer une imprécision (TV « vaticane ») par une erreur (CTV, alors qu'il s'agissait de Sat2000). --Fanfwah (discuter) 19 novembre 2014 à 12:00 (CET)
replies: text:  Eh, bien c'est simple. On la vire. Un doute ? On vire  MC (discuter) 19 novembre 2014 à 12:03 (CET)
replies: text:  Personnellement j'aime mieux lever le doute et garder. --Fanfwah (discuter) 19 novembre 2014 à 12:25 (CET)
thread_title:  pokemon et le vatican 

message: C'est la troisième publication sur Gaston Doumergue. Je pourrais en mettre une deuxième sur la goethite sous prétexte qu'elle est présente sur Mars. Réfléchissez et tachez d'agir pour le bien de Le Saviez-Vous ? comme moi, je l'ai fait cette année. Cordialement à tous Mike Coppolano (discuter) 20 novembre 2014 à 08:48 (CET)
replies: text: Il partage cet honneur au moins avec Henri IV — « de France », comme on (ne) dit (que) sur Wikipédia. Ils ont d'ailleurs une anecdote en commun. Sans doute un complot protestant.  --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2014 à 11:46 (CET)
replies: text:   Ces anecdotes sont une honte pour Le Saviez-Vous ?. Et faudrait peut-être arrêter avec la complotite, là ou je dénonce la bêtise : seras-tu capable, serez-vous capable de valider la nouvelle anecdote que j'ai proposé sur la goethite ? Cordialement Mike Coppolano (discuter) 20 novembre 2014 à 11:52 (CET)
replies: text:  Doumerguistes contre goethitistes, ça nous promet de beaux débats !  --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2014 à 12:40 (CET)
replies: text:   et vous trouvez ça drôle  Mike Coppolano (discuter) 20 novembre 2014 à 12:46 (CET)
thread_title:  [[Gaston Doumergue]] 

message: Bonjour,
L'anecdote concernant le NB dans la partie Le Saviez-vous? de l'accueil contient un lien qui redirige vers la mauvaise direction. 
De fait, le lien Province du Canada concerne la colonie du  siècle, et non les états fédérés canadiens actuels, qui ont sont évoqués dans la page suivante: Provinces et territoires du Canada. 
Du fait que c'est une page verrouillée (compréhensible, vu que ça concerne la page d'accueil), j'informe ceux qui peuvent faire ce travail, surtout qu'étant donné qu'il vient d'être ajouté et qu'il lui reste encore deux jours (si j'ai bien compris le système), ce sera bête de garder une coquille sur la première page?
Merci,--Anas1712 (discuter) 25 novembre 2014 à 18:54 (CET)
replies: text: Déjà dit sur le Bistro, mais répétons-le quand même ici pour l'éventuel lecteur de passage : Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes sur l'accueil est modifiable ! --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2014 à 08:20 (CET)
thread_title:  Anecdote N-B 

message: bonjour ; je trouve la formule — Louis de Bourbon (photo), prétendant légitimiste à la couronne de France, [l]'arrière petit-fils du roi d’Espagne Alphonse XIII et du caudillo Francisco Franco — ou tout à fait incorrecte ou trop rapidement résumée ;
en relisant attentivement les articles de Wikipedia concernant les ascendants, en remontant les générations de ses ancêtres, je constate que Louis de Bourbon (naiss. 1974) est :
1/ fils  de : Carmen Martínez-Bordiú y Franco (naiss. 1951) et de Alphonse de Bourbon, (naiss. 1936), duc de Cadix, duc d'Anjou (à la suite de son père et de son grand-père, titre porté par son ancêtre Philippe de France (1683-1746), petit-fils du roi Louis XIV et roi d’Espagne sous le nom de Philippe V, cousin du roi d'Espagne Juan Carlos et prétendant au trône de France) ; 
2/ petit-fils  de : María del Carmen Franco y Polo (naiss. 1926) et de Christophe Martínez-Bordiú ; de ce mariage sont nés sept enfants, dont l'aînée, Carmen Martínez-Bordiú, est la petite-fille de Franco et cousine par alliance du roi Juan Carlos Ier d’Espagne ; pour les légitimistes, elle est la mère de Louis Bourbon, prétendant au trône d'Espagne nommé « Louis XX », donc la « reine douairière de France et de Navarre » ; María del Carmen Franco y Polo est la fille unique de María del Carmen Polo y Martínez-Valdés et de Francisco Franco ; 
3/ arrière petit-fils de : María del Carmen Polo y Martínez-Valdés (naiss. 1900) et de Francisco Franco (naiss. 1892) ;
(je dois de nouveau m'arrêter ; j'ai été dérangé, j'ai tapé sur "enregistrer", je ne peux pas laisser l'article tel qu'il est, bordélique, je reprendrai plus tard ; mes excuses, cordialement, --Buster Keaton (discuter) 5 décembre 2014 à 19:53 (CET)
replies: text: Bah, c'est quand même plus simple à vérifier sur l'article Louis de Bourbon (1974), non ? Il y a une source journalistique  pour les 2 bisaïeuls + 1 bel arbre généalogique très agréable à l'œil. --Fanfwah (discuter) 5 décembre 2014 à 19:09 (CET)
replies: text: quelques mots à vous deux : vous avez raison, je me demande pourquoi j'ai fait cette recherche, on peut la <mettre au feu> (je ne sais pas comment le faire moi-même, merci d'avance si vous le pouvez) ; je vais regarder l'arbre généalogique de L. B. pour offrir ce plaisir à mes eux ; cordialement, --Buster Keaton (discuter) 5 décembre 2014 à 23:08 (CET)
thread_title:  Louis de Bourbon (suite de correction, je reprends depuis le début) 

message: Bonjour,
J'ai créé une série de modèles et modules inspirés de EN (cf :en:Template talk:Did you know) pour améliorer l'interaction entre les utilisateurs. Un exemple d'utilisation est disponible sur la page suivante : Utilisateur:GhosterBot/BacASable/Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées. Il reste la partie traitement automatisée par un robot à mettre en place. Et donc pour aller plus en avant j'aurais besoin de votre accord. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 11 décembre 2014 à 16:56 (CET)
replies: text: Bonjour , améliorer l'interaction entre les utilisateurs, je suis pour ! Mais plus précisément, tu peux décrire un peu les améliorations visées ? À partir de ton proto, je comprends qu'on va pouvoir éditer (créer/relire) chaque anecdote individuellement, en s'appuyant sur le format fourni par un modèle. Mézencore ? --Fanfwah (discuter) 11 décembre 2014 à 19:45 (CET)
replies: text:  Lorsqu'on souhaite proposer une anecdote on créée une sous-page via le bouton situé en entête. Apparemment les principaux contributeurs de l'article en question sont notifiés (j'ai reçu deux remerciement à l'occasion). Par ailleurs lorsque la proposition est acceptée il existe des sous-modèles(,  noms provisoires des modèles correspondant au :en:Template:DYKmake et :en:template:DYKnom je n'avais pas compris que nom était une contraction de nomination) qui peuvent être décommentés. Ceci sont créés au moment de la création de la sous-page. Ils listent les principaux contributeurs de l'article d'où est issu l'anecdote. Ils mettent à disposition un lien vers la page de discussion des ces derniers pour les remercier et/ou prévenir avec une sorte de "récompenses" (Modèle:LSVfaire/LSVfairecredit et Modèle:Notification anecdote promue). Il y aura la possibilité d'indiquer le nombre de vues correspondant et le jour où l'anecdote est apparue en page d'accueil. Enfin le modèle permet l’archivage dans une catégorie de chacune des propositions (en attente ou non). Je ne prétends pas avoir totalement compris toutes les fonctionnalités coté anglophone mais je pense que la mise en place de ce modèle en sous-page permettra de faciliter l'automatisation de certaines tâches. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 11 décembre 2014 à 22:00 (CET)
replies: text: Salut . (je n'ai pas été notifié, il faut signer dans la même modification que les notifs  sinon cela ne marche pas) Merci pour ce boulot! Tout ce qui peut améliorer l’interface de proposition des anecdotes est bienvenu! Le fait de pouvoir lier les anecdotes proposées avec celles publiées, avec statistiques de consultation de l’article, délai entre la proposition et la publication est un travail que je suis en train de développer avec  (cf cette section), je me réjouis de mettre nos idées en commun  !--Ghoster (¬ - ¬) 12 décembre 2014 à 00:31 (CET)

text: (1) Quel problème as-tu rencontré ? voir plus bas (2) Les anecdotes devraient avoir un titre le plus court possible pour qu'elles restent lisibles en catégorie c'est pourquoi je suis assez retissant à les sauvegarder plus bas dans l'arborescence. Elles pourraient tout aussi bien être sauvegardées dans une sous page du raccourci WP:LSV (WP:LSV/) ou bien sous une page qui n'existe pas. (3) Je n'ai pas encore regardé ce qui se fait sur EN mais on pourrait mettre les anecdotes sélectionnée dans une sorte de "photo" journalière (une sorte de bloc rassemblant l'ensemble des anecdotes du jour. L'ensemble des photos seraient alors accessibles sur une seule page mensuel un peu comme ce qui se fait pour les images du jour cf Wikipédia:Image du jour/décembre 2014 ou :en:Portal:Current events.--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2014 à 01:18 (CET)

text: PS1:  Il subsiste encore des erreurs. par exemple le paramètre comment doit être corrigé en commentaire. (1) Ok je vois ce que tu veux dire à propos de l'apostrophe https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikip%C3%A9dia%3ALe_saviez-vous_%3F%2FTest_d%26&action=edit#39.3Banecdote.--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2014 à 01:31 (CET)

text: PS2: Les modèles ,  ou  pourront éventuellement corriger ce problème.--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2014 à 01:54 (CET)

text: Remarque tout à fait pertinente. Je ne serais pas opposé au passage à un nouveau système mais il est préférable d'adapter le modèle la manière de faire actuelle. Du moment que l'on adopte le modèle en sous-page cela me convient et que l'on garde deux trois fonctionnalité en plus. On en rediscutera plus tard pour le reste. Toutefois je tiens à garder la fonctionnalité prévenant les principaux contributeurs de la page pour qu'ils contribuent éventuellement au débat sur la rédaction de l'accroche/anecdote. Au fond je ne vois pas trop en quoi cela change la page n'ait pas été récemment créé. Cordialement. --pixeltoo (discuter) 12 décembre 2014 à 23:41 (CET)

text: PS: Bien sur je ne vais pas me rouler par terre si cette dernière fonctionnalité n’apparaît pas mais je voudrais qu'on en discute un minimum.--pixeltoo (discuter) 13 décembre 2014 à 02:31 (CET)
thread_title:  Améliorations du système  

message: Bonjour et joyeux Noël,
N'est-ce pas douze et non six statues de Zeus qui ont pu être financées grâce à la lutte contre la corruption au sein des jeux olympiques antiques ? On parle de deux groupes de six statues de Zeus dans l'article concerné.
Bien amicalement,
Aruspice (discuter) 25 décembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Statues de Zeus