Discussion:Gaz de France

message: Il n'est pas exact d'écrire que l'ENSEMBLE des entreprises ont été nationalisées. C'est, en effet, une idée reçue et très souvent diffusée, écrite... Cependant, c'est inexact. La nationalisation (des compagnies d'électricité et de gaz) a été une proposition (très fortement appuyée et très insistante) que la plupart des compagnies, ruinées par la guerre, ont acceptées; mais pas toutes et cela n'a pas été une obligation. Mon propre grand-père peut en témoigner (il a participé aux négociations sur les Deux-Sèvres et les syndicalistes de l'époque ont refusés). Et l'état, pourtant très insistant, n'a pas contrarié les militants (de son propre camp). L'état avait tout de même réussi son coup; la grande majorité des gens avaient acceptés la proposition de nationalisation; alors bon, il a fait croire que c'était général... 
Je peux ainsi donner un exemple très précis sur une exception à la proposition de nationalisation. À Thouars (Deux-Sèvres) : le patron et de Compagnie du Gaz de Thouars (vous remarquerez les initiales clin d'oeil) fortement appuyé par les syndicalistes de la société refusa la proposition de rachat de son entreprise par l'état. Comme ces ouvriers syndiqués avaient très fortement résisté pendant l'occupation (par exemple : sabotages des voies ferrées; en collaboration avec les agents ferroviaires qui étaient surveillés...) et que le ministre ne pouvait tout de même pas aller contre des gens de son propre camp : la Compagnie du Gaz de Thouars (qui possèdait sa propre usine de production et était en assez bonne situation financière) continua tranquillement à vivre jusqu'à la mort de son fondateur (en 1967 ?). À cette date, comme aucun repreneur ne s'est fait connaître pour racheter la Compagnie du Gaz de Thouars, il fut proposé à l'état un rachat par Gaz De France. Ceci ne se fit d'ailleurs pas très facilement : il fallu, par exemple, une décision du conseil des ministres, un vote par le parlement... (car il fallait, par exemple, que les employés de la Compagnie du Gaz de Thouars deviennent fonctionnaires alors qu'ils n'avaient pas passé le concours, avaient dépassés la limite d'âge d'embauche...). Bref, même pour le gaz, il y a eu des refus de la proposition de nationalisation (qui n'a donc pas été générale et obligatoire comme on l'écrit souvent; mais il est vrai que c'est ce que l'état à fait croire... en oubliant les exceptions...). 
:J'ai mis l'information en note de bas de page (permet d'en dire plus). Gwalarn 22 octobre 2005 à 19:37 (CEST)
thread_title: Proposition très insistante de nationalisation :

message: EDF GDF services n'est pas une filiale d'EDF et de Gaz de france.
Il existe un projet de filialisation, mais ce n'est qu'un projet.
EDF GDF services n'est pas chargée de la commercialisation auprès des particuliers.
EDF GDF services est exploitant des deux réseaux (élec+gaz) et gestionnaire de le clientèle au tarif réglementé.
De plus la SA gaz de france est la SA Gaz de france, ce n'est pas un groupe. Si on veut parler du groupe, il faut le désigner par son appellation le groupe Gaz de france, dont la maison mère est la SA Gaz de france.
Ça fait donc pas mal d'erreurs d'entrée.
Sauf avis contraire je corrige dans la semaine.--Diderot1 4 mai 2007 à 23:04 (CEST)
replies: text: On ne parle plus d'"EDF GDF services" depuis plusieurs années, mais d'EGD Gwalarn 4 mai 2007 à 23:49 (CEST)
replies: text:  Raison de plus pour modifier l'introduction : prendre en compte les dénominations officielles. ERD/GRD pour les gestionnaires de réseau de distribution au sens de la loi (non mixte)et EGD (mixte) pour la partie exploitant et gestionnaire de clientèle réglementée. --Diderot1 5 mai 2007 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Introduction erronée 

message: je ne suis pas une grande spécialiste de la question "gaz de france" pourtant il me semblerait que cet article soit légèrement orienté. Des expressions du type "privatisation déguisée" sonnent un peu faux (ça s'appelle "ouverture partielle de capital", point barre). Ce n'est pas à nous, wikipédiens, d'émettre un jugement ou d'éclairer un article du point de vue de nos convictions politico-économiques...
suavemelae
:privatisation partielle pourrait à la rigueur convenir mais certainement pas ouverture partielle parce que dans ouverture il y a précisément ouverture qui est justement un glissement idéologique. Et l'idéologie n'est jamais plus présente que lorsqu'elle se dissimule dans des expressions "poétiques". 
:De plus même le terme partielle n'est pas satisfaisant car il évoque trop l'idée d'une privatisation incomplète alors qu'avec la fusion concernée Gaz de france, serait très largement privatisée, puisque l'Etat ne conserverait au plus qu'une minorité de blocage.
:Enfin dans l'article, le terme est entre guillemets, ce qui souligne son aspect imagé.
:Le plus simple serait sans doute d'indiquer qu'il s'agit d'une privatisation. pas d'ouverture pas de partielle, sans euphémisme journalistique. --Diderot1 8 mai 2007 à 09:30 (CEST)
thread_title:  article quelque peu orienté.. 

message: La modification par IP [217.128.233.28] décrivant la filialisation des activités de distribution me semble présenter comme acquise quelque chose qui n'est qu'un projet.
EDF et GDF ont toujours été deux entreprises distinctes par leurs directions en revanche elles ont partagé des activités communes et continueront à le faire, même sous forme de filiale.
il se trouve de plus que les activités de distribution sont celles que tout le monde connait : contact technique, travaux dans la rue... et regroupe la plus grosse partie des effectifs des deux entreprises (il y a beaucoup plus de monde à la distribution que dans le reste de gaz de france).
J'ai l'impression en regardant la liste des contributions, que le contributeur sous ip est un peu "officiel".
--Diderot1 13 septembre 2007 à 21:43 (CEST)
thread_title:  doute sur la dernière modification 

message: Je ne pense pas que le renommage est bienvenu ! Il faut garder un article qui concerne "Gaz de France" !! Et en faire un nouveau pour le nouveau groupe (qui n'est même pas encore créé). Frelaur 1 octobre 2007 à 13:40 (CEST)
thread_title:  GDF-Suez 

message: Le site Energie2007 a révélé "l'enterrement" de Gaz de France par Wikipedia: http://www.energie2007.fr/blog/index.php?2007/11/09. 
Information confirmée ensuite par une depêche AFP du 9 novembre 2007
On peut consulter l'article ici : http://www.boursorama.com/infos/actualites/detail_actu_societes.phtml?&symbole=1rPGAZ&news=4812632
Blone 9 novembre 2007 à 13:58 (CET)
thread_title: Sur Wikipedia, GDF disparaît et fusionne déjà avec Suez 

message: La section Gaz_de_France#Métiers fleure bon la communication d'entreprise. Cela s'ajoute au fait que l'on ne trouve rien sur l'augmentation du prix du gaz en France. Est-ce bien normal ? DocteurCosmos - ✉ 28 avril 2008 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Communication d'entreprise 

message: Dans la droite ligne du Doc, certains passages sentent l'auto promotion à plein nez, grâce aux interventions en octobre 2007 de  notamment (peut- agit-il sous d'autres adresses IP). L'article est à refondre et à épurer. J'avertis l'auteur.
Brejnev  [говорить] 21 mai 2008 à 19:22 (CEST)
replies: text: C'est mieux ainsi. Merci. Brejnev  [говорить] 29 mai 2008 à 17:41 (CEST)
thread_title: Pub + recyclage

message: Salut à tous,
Je me demandais si le paragraphe d'intro devrait être tourné au passé, Gaz de France n'existant plus. Qu'en pensez-vous?  le 27 août 2008 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Introduction au Passé?