Discussion:Strasbourg

message: * Histoire de Strasbourg : http://juillot.home.cern.ch/juillot/histoire_strasbourg.html
::Ahhh, Recht, Foessel, que de souvenirs de la fac... :o) --Pontauxchats Ier 8 mar 2004 à 17:39 (CET)
thread_title:  Histoire 

message: Je dois partir à un mariage. Pas le temps de développer, mais on est clairement allé trop vite en supprimant tout l'article Parlement européen pour (c). on aurait pu au minimum laisser une ébauche et surtout conserver les photos qui étaient libres ! (1 et 2)
Pour mémoire, voici les débats qui ont tourné autour :  -Pontauxchats | ✉
: Le vote à eu lieu, un admin à laissé plusieurs messages encore présent sur le Bistro pour que des contributeurs fassent le nettoyage nécessaire, personne ne s'est donné la peine de le faire et ils ont donc été supprimer. C'est peut-être dommage, mais c'est mieux que de rester dans l'illégalité. Nicnac25  berdeler 14 mai 2005 à 10:41 (CEST)
replies: text: Cette page de discussion n'est pas destinée à contenir cette discussion. Si tu n'es pas d'accord avec la suppression de l'article, tu peux en demander sa restauration Wikipédia:Pages à restaurer (mais restaurer un article qui viole en partie les droits d'auteur va être difficilement justifiable). ~Pyb 14 mai 2005 à 14:12 (CEST)
replies: text: Évidemment ne contribuez surtout pas à l'amélioration des articles. Contentez-vous de critiquer le travail ou l'absence de travail des autres. Sur ce, je pars vers d'autres horizons (continuer la traduction de l'article anglais sur Sarajevo) , et vous laisse les pages de discussions que vous semblez tant aimer. ~Pyb 22 mai 2005 à 11:24 (CEST)
thread_title: Suppression trop rapide d'une page : Parlement européen

message: "située dans l'est de la France" : 1°) "dans l'est" est déjà vague, et en plus 2°) c'est Parisiano-centré. Je dirais "le nord-est", si encore il fallait la situer à l'aide de ces floujectifs, un peu moins parilatifs. --Moala 16 mai 2005 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Situation géographique 

message: Jetant un coup d'oeil sur la liste des personnes célèbres nées à Strasbourg je m'aperçois que Kléber y est qualifié de maréchal. Il me semblait que la dignité avait été supprimée sous la Révolution (avant donc l'ascension fugurante de Kléber) et rétablie par Napoléon (après donc la mort de Kléber). En tout cas il faudrait, si c'est exact, corriger l'article «Kléber» qui ne parle pas d'une pareille promotion et l'article «généraux de la Révolution et de l'Empire» qui fait de lui un simple général de division, sans compter une foule d'autre pages sur Internet. Gustave G. 11 août 2005 à 20:55 (CEST)
replies: text: d'après Maréchal de France#L'Empire, il n'a effectivement pas été nommé maréchal. bien vu. --Pontauxchats | ✉ 11 août 2005 à 21:34 (CEST)
thread_title: Kléber était-il maréchal?

message: Bravo à Kapipelmo pour ses contributions sur l'histoire de Strasbourg !
Est-ce que cet article ne serait pas maintenant digne de figurer parmi les AdQ ?
--NeuCeu|blabla 3 novembre 2005 à 10:45 (CET)
replies: text: très étoffé en illustrations et dans la partie histoire, l'article pèche cepdnant par l'absence de carte de la ville, par des rubriques inachevées et par d'autres faites de simples listes. J'essayerai d'y pourvoir... en fonction de mes disponibilités. c'est aussi un appel aux autres bonnes volontés :) --Pontauxchats | ✉ 3 novembre 2005 à 14:37 (CET)
replies: text: Je vais essayer de faire quelque chose pour la carte de la ville. Il faudrait aussi une carte de France avec la situation de Strasbourg. --NeuCeu|blabla 4 novembre 2005 à 09:36 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: La ville de Strasbourg a-t'elle une devise ? --NeuCeu|blabla 10 novembre 2005 à 13:14 (CET)
replies: text: Oui, la devise serait Strasbourg, Capitale de Noël. De cette façon on évite de froisser les susceptibilités bruxelloises (mais pas finlandaises ?). Non, franchement, je n'en sais rien, je me renseigne ! --2NiD 16 décembre 2005 à 13:36 (CET)
thread_title:  Devise de Strasbourg 

message: Je suppose que vous allez virer le site du Festival interceltique de Lorient sur la page de la ville de Lorient alors ? --Kokoyaya 23 mars 2006 à 12:22 (CET)
replies: text: Comparez ce qui est comparable. Une manifesation qui existe depuis 1971, qui draine 650 000 personnes et par ailleurs festival culturel reconnu, est-elle comparable à une série de concerts dont la thématique n'a rien à voir avec la région dans laquelle ils ont lieu ?  --NeuCeu 24 mars 2006 à 08:52 (CET)
thread_title: Suppression lien Euroceltes

message: Après avoir vu la discussion datant de plus d'un an un peu plus haut, il me semble que cette partie de l'artcle est résolument problèmatique. En effet Strasbourg, se bat encore et toujours contre Bruxelles, ou plus exactement les députés signataires de la pétition "oneseat". Et c'est bien contre ces personne qu'elle se bat et non pas contre le parlement Européen, comme dit dans le texte. Grosse faute. De plus "Le siège du Parlement Européen est une source de conflit permanent entre Strasbourg et Bruxelles, cette dernière ville cherchant à évincer Strasbourg de son rôle de siège du Parlement". Cette phrase est complètelment neutre. Elle est encore d'actualité. Je me demande si je ne vais pas la ré-insèrer dans l'article ... --->wssw<--- 5 juillet 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: Je pense que c'est l'utilisation de "Bruxelles" qui est problèmatique. Il faudrait dire que Strasbourg se bat contre les députés ou les parlementaires parceque je trouve que l'utilisation de "Bruxelles" peut faire penser qu'il y a une sorte de guerre entre les deux villes or je ne pense pas que ce soit le cas... Surtout que tu dis bien "cette dernière ville" alors que dans ce cas on parle plus de "Bruxelles" comme autorité européenne. Voilà, étant bruxellois, j'ai l'impression que c'est ma ville (c'est à dire moi ou la municipalité) qui voudraient que Strasbourg soit évincée, et je pense personnellement que ce n'est pas une bonne chose au risque que Bruxelles soit vue comme une sorte de capitale européenne sans Strasbourg... Par contre, je ne suis pas d'accord avec l'utilisation de capitale européenne dans l'article, l'UE n'a pas de capitale et c'est peut-être cela qu'il faudrait mettre au clair pour éviter les querelles entre les deux villes.--83.134.192.91 24 novembre 2006 à 21:52 (CET)

text: La discussion a été entamée ici, on vous y attend. --Kilith [Bureau des doléances] 1 octobre 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  capitale Européenne (1an après) 

message: Il m'avait toujours semblé que Bethesda était une clinique protestante. Mais je peux me tromper. Des gens qui sont plus compétents et plus objectifs que moi puisqu'ils n'habitent pas Strasbourg et peut-être ne sont jamais en Alsace ont démontré plusieurs fois que je me trompais sur toute la ligne. Je me garde donc bien de corriger. Gustave G. 10 septembre 2006 à 22:34 (CEST)
replies: text: corrigé. j'ai déjà rencontré cette affirmation... dans les rues de Strasbourg :) Surement la consonnance du nom (et l'oubli des origines du christianisme) favorise-t-elle cette abération... Pontauxchats 11 septembre 2006 à 16:06 (CEST)
thread_title: Bethesda, clinique juive !

message: Voir aussi: Library of Congress's George Grantham Bain Collection --Katpatuka 15 octobre 2006 à 16:08 (CEST)
thread_title:  des photos... 

message: Je voudrais tout d'abord exprimer le fait que je ne suis de loin pas insensible au travail qui a été réalisé pour cet article.
Si wikipédia est une enyclopédie trés consultée grâce à son dynamisme, elle est cependant , à force d'être libre, victime d'erreurs qui ne font malheureusement qu'embrouiller les jeunes, les touristes passé et avenir, et les passionés d'histoires ici en particuliers, qui ont  quelques notions à revoirs. (Bonne lecture)
Pour l'étimologie, peut être faudrait-il insister, dans le mot argentorate/argentoratum, sur l'idée un lieu sur élevé, qui explique, que dés la prehistoire, une communauté à pu s'établir avec probablement peu de moyen dans un marécage, suivis d'un camp romain, l'une des premières têtes de pont vers les pays germaniques, durant la Guerre des Gaules, trop peu évoquée, avec l'époque romaine en générale, durant laquelle Strasbourg fut tantôt ville frontière, tantôt une ville, où le commerce fut un moment florissant, avant que la menace barbare s'intensifie.
Le point qui m'a le plus choqué (je vous laisse que ce terme est un peu dur, car je ne souhaite pas cracher sur votre travail), c'est lorsque vous évoquez un certain nombre de destruction successives durant les Grandes Invasion, et notamment celle des Huns. En effet, me semble-t-il, Strasbourg n'aurait jamais été prise lors de ces invasions, grâce à la présence d'un évêque, comme à Spire, Mayence, Cologne,... Les Barbares, même payens, craignaient les hommes d'Eglise, en déplaise aux anti-cléricaux, qui n'admette pas le rôle du pape dans la fuite d'Attila, qui plus est loin, sur la rive droite du Rhin, aprés qu'il se soit fait battre, lors de la bataille des Champ Catalauniques, mais ceci est une autre histoire, bien qu'elle permette de comprendre un certains nombre de point sur le contexte historique... Bref tout celà pour dire que Strasbourg ne fut jamais prise ou pillée, chose admise depuis longtemps par les historiens.
Merci d'avoir consacré un peu de votre temps à la lecture de ces paragraphes. Vous en ferez ce que bon vous semble.
De plus, j'aimerais dire aux personnages suseptibles, qui se sont exprimé plus haut, qu'il serait gentil de laisser la rédaction de ce genre d'article aux Strasbourgeois(es), et aux Alsaciens/ciennes, ou du moins, aux historiens compétents et reconnus au lieu de vous battre. Petit rappelle : les connaissances demandent pour être appliquées beaucoup plus d'humilité et de modestie que certains en font preuves ci-dessus, règle que j'essaye aussi d'appliquer à moi-même, et uqi me semble la base d'un travail efficace en concertation.
Bien à vous toutes et tous !
: wikipédia = pas de domaine réservé (à la compétence, bien sûr). Signé --louis-garden 30 juin 2007 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Quelques commentaires sur la partie "Prehistoire/Antiquité" 

message: Certains l'ont peut-être remarqué, j'ai fait pas mal de modifications ces derniers jours, notamment :
*Mise à jour des photos
*Développement de la section "Rôle de Strasbourg eu sein de l'Europe"
*Développement de la section "Economie"
*Création d'un article détaillé pour la démographie.
*Création des articles "Ancienne douane" et "Port Autonome de Strasbourg".
Il serait judicieux de prendre exemple sur l'article de Besancon. Parce qu'il a le label AdQ et que c'est l'un des plus complets.
Les principaux points à traiter sont :
*Histoire à sourcer
*Histoire de 45 à nos jours à développer
*Création d'un article détaillé "Sociologie de Strasbourg"
*Création d'une section Santé
*Refonte de la section Sport
*Revoir et étoffer la section Enseignement
*Section Loisirs à supprimer (à priori sans intérêt)
*Rajouter un descriptif pour chaque monument
*Rajouter un descriptif pour les lieux culturels
Dans un second temps :
*Typographie à vérifier
Considérez ceci comme un avis à toutes les bonnes volontés, car il reste pas mal de travail quoi qu'on en dise ;-) 
(Absolute)</small> 20 août 2007 à 11h02 (CEST)
:Et bien, bon courage pour la suite. Bien penser à rédiger des paragraphes pour toutes les sections, qu'il ne subsiste pas de listes, voir l'exemple de Paris par ex. Pour le reste, une fois la section histoire sourcée, je pense qu'on peut envisager le bon article (penser à passer par le comité de lecture et/ou le projet:Communes de France avant pour des avis).  Clicsouris  [blabla] 4 septembre 2007 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Point sur l'article 

message: Est-il en verité "hors sujet et inutile" d'ajouter non seulement la dénomination alsacienne de la capitale d'Europe mais aussi l'allemande? --79.214.94.144 10 octobre 2007 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Dénomination alsacienne et allemande 

message: Le centre ville de Strasbourg, sauf erreur de ma part, n'est pas le premier a avoir été classé dans son  intégralité par l'UNESCO. La vieille ville de Berne dans son ensemble a été classée par cette organisation en 1983.Helveticus 2 novembre 2007 à 22:06 (CET)
replies: text: C'est fait. Merci pour l'info ;-) Absolute 4 novembre 2007 à 10:05 (CET)
thread_title:  Classement au patrimoine mondial par l'UNESCO 

message: Bonsoir,
Durant mes études, j'ai fait un mémoire sur les portes de fortification de Strasbourg, que j'envisage de transformer en articles sur Strasbourg, avec l'idée d'un article sur les portes de Strasbourg (fortifications, porte de ville, par enceintes sucessives) et la demande de la création d'une catégorie Portes de Strasbourg.
Il reste quelques unes de ces portes de ville en tant que patrimoine historique et militaire de Strasbourg (Porte de l'hopital, Kriegstor, Barrage Vauban (écluse de fortification), Ponts couverts, ...), d'autres ont disparu au cours de l'Histoire de la ville.
Alorange (d) 23 mars 2008 à 14:07 (CET)
replies: text: Salut ! C'est une bonne idée, notamment pour le barrage Vauban et les ponts couverts ;-) Absolute (d) 24 mars 2008 à 22:48 (CET)
thread_title:  Portes de fortification de Strasbourg 

message: Bonjour,
j'ai été surpris de l'interprétation de Strasbourg, comme étant le "bourg des routes". Je ne remets pas en question "routes", de l'allemand "Strasse", mais "bourg", que j'interprèterais plutôt par "forteresse". Cette hypothèse s'appuie sur les éléments suivants:
* en allemand, Burg veut dire forteresse, et est de plus souvent observé dans les noms de villes (Hamburg, Regensburg, Duisburg,...).
* le nom romain Argentoratum, qui comprend fortification, comme écrit juste avant dans l'article, il ne semblerait pas aberrant de le retrouver dans le nom actuel
* en suédois, langue germanique, borg signifie également forteresse, qui se retrouve dans Göteborg, mais aussi... Cherbourg !
Je proposerais donc comme signification "forteresse des routes"
:Je ne suis pas sûr, mais il me semble bien que Burg en tant que sufixe signifie Ville de... Burg, en allemand peut aussi être interprété comme citadelle ou cité.A confirmer...ou pas ;-) Absolute (d) 23 mai 2008 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Etymologie de Strasbourg 

message: Bonjour. Merci de rajouter la pronociation. 83.206.98.126 (d) 17 mai 2008 à 17:58 (CEST)
thread_title:  prononciation. 

message: Bonjour à tous,
Serait-il possible d'introduire le logo de la ville de Strasbourg dans la bannière de présentation à côté du blason? Je pensait le faire mais étant nouveau dans wikipédia je ne connais pas assez les règles concernant la publication d'image ayant des droits d'auteurs. J'ai vu que cela était possible (article sur d'autres villes et marques déposées). Est-ce que quelqu'un peut-il apporter les connaissances nécéssaires?
Salut et Merci.
TotoToto2 (d) 26 mai 2008 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Logo de la ville 

message: "Elle est ainsi l’une des seules villes, avec Genève et New York, à être le siège d'organisations internationales sans être capitale d’un pays[5]. "
Pleins d'autres villes ont des sièges d'organisations internationales sans être capitales : On peut penser à montréal avec l'organisation de l'onu d'aviation ou rome avec une autre organisation de l'ONU sur la nouriture. 
Donc cette affirmation, bien qu'ayant une source "fiable" est fausse. Le site du tourisme de Strasbourg a surement essayé d'impressionner avec de grands mots...
::Personellement je ne sais pas si c'est vrai pour Strasbourg mais les exemples que tu donnes ne conviennent pas, cette branche de l'ONU à Montréal n'est pas le siège de l'ONU ainsi que cette filiale à Rome (sans ajouter le fait que Rome est une capitale). Richieman (d) 21 septembre 2008 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Strasbourg : Seul siège d'organisation internationales sans être capitale (c'est faux!) 

message: Bonjour à tous,Le sujet étant sérieux et l'article de qualité, je me suis permis de mettre en commentaire un ajout récent dans la partie Époque contemporaine. Le passage est sans liens internes, sans sources externes et présente de plus des fautes. Si quelqu'un a le temps... :) --— Bargain  [pouêt pouêt] 28 octobre 2008 à 00:20 (CET)
thread_title:  Époque contemporaine 

message: J'ai trouvé plusieurs dépositions anti-allemand dans l'article. Il est necessaire de les changer. Par exemple ils est souvent dit que la population alsacienne était contre la regime allemande. Mais pourqoui soivent-ils? L'Alsace était allemand. Les gens parlaient allemand. Je peux accepte qu'ils n'étaient pas d'accord avec Hitler, les Nazis et que c'était une crime des Allemagne de recruter des jeunes alsaciens pour la guerre. Mais est-ce que vous avez oubliez que la France a pris Strasbourg en 1681 et qu'ils ont interdit la langue alsacienne et plusieurs autre choses?
La section <<Histoire>> est trop partiale, comme les references 55 et 56 et l'intersection <<Le traumatisme>>. Il y a encore d'autres sections qui ne sont pas factuels correcte ou ont des influences anti-allemand. J'éspere que vous les changez. Pensez des biens relations entre L'Allemagne et la France et de la responsabilité de Wikipédia d'être neutre. 
16 novembre 2008 à 19:39 (CEST)
replies: text: L'article s'appuie sur des ouvrages, par sur des convictions douteuses... Les sections 55 et 56 font référence au rattachement de 1871. N'oubliez pas que la ville a été lourdement bombardée. Quant au "traumatisme", il fait référence à la guerre 1939-1945 et à l'instauration du régime nazi. De plus, l'article évoque à plusieurs endroits les coopérations franco-allemandes et les partenariats mis en place avec les villes allemandes les plus proches (Kehl, Offenbourg). Si vous aviez lu cet article correctement, vous vous en seriez aperçu.
Absolute (d) 23 novembre 2008 à 14:11 (CET)

text: C'est aussi mon opinion. L'example concernant les noms des rues que vous mentionnez est aussi assez drôle parce que les noms allemands n'ont pas été inventés ou traduits. C'étaient les noms originals qui proviennent de l'époque avant que Strasbourg fût annexé par la France! Les noms français sont plus jeunes et n'ont été introduits qu'après la conquête par la France en 1681. À mon avis, ces parties de l'article doivent être rectifiées et rendues plus neutre. L'histoire franco-allemande ne connaît pas que des méchants Boches et des Français innocents. -- Orthographicus (d) 2 juillet 2013 à 20:18 (CEST)
replies: text:  J’ai reformulé la section en question. C’est mieux ? Wanderer999 (d) 2 juillet 2013 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Anti-Allemand 

message: Les distances kilométriques indiquées sont contradictoires : Strasbourg serait à 750 km de la Méditerranée, et selon le schéma à un peu plus de 400 km de Gênes, qui borde... la Méditerranée.
:Il y a en effet un mélage de distances orthodromiques (à vol d'oiseau) et routières ! Absolute (d) 21 janvier 2010 à 10:30 (CET)
thread_title:  Problème au niveau de la localisation 

message: Excusez-moi pour mon mal français :-). Dans le première phrase de l'article est écrit Strassburg ou Straßburg en allemand. Mais Strassburg avec ss est un faute d'inattention. Il existe des règle en allemand à quelle situation ss ou ß. Le ß est un lettre minuscule. Straßburg écrit en lettre majuscule est avec SS (STRASSBURG). N'existe pas en lettre majuscule pour ß, c'est toujours SS (Straße/STRASSE, weiß/WEISS,...). Il y a dix ans les réglés changé.
Exemples:
*vieux: Rußland, nouveau: Russland
*vieux: Elsaß, nouveau: Elsass 
*vieux: Fluß, nouveau: Fluss 
Seulement dans la Suisse n'existe pas le ß. En Suisse c'est toujours ss.
92.77.147.197 (d) 21 novembre 2009 à 15:49 (CET)
replies: text: Il semble malheureusement que pour parler de Strasbourg comme de l'Alsace il n'y ait pas besoin de connaître l'allemand. Gustave G. (d) 21 novembre 2009 à 16:11 (CET)
replies: text:  Oui, c'est bien triste... Pour en revenir au ss/ß, justement, comme par exemple en Suisse le "ß" n'existe pas, on écrirait là-bas "Strassburg". Les deux formes me semblent donc correctes en allemand de manière générale.--Alsatia (d) 23 novembre 2009 à 11:42 (CET)
replies: text:  Grüß Gott ! Moi je trouve que le ß est graphiquement une belle lettre, et puisque je l’ai sur ma machine à écrire, j’en use sans retenue ! Mais pour rester dans le sujet, je remarque que par exemple dans ma collection de cartes postales anciennes, les Strassburg sont majoritaires par rapport aux Straßburg, y compris dans la graphie des scripteurs côté adresse. Très cordialement. --Ctruongngoc (d) 20 août 2011 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Strassburg ou Straßburg en allemand 

message: Mise en avant du nom alsacien de la ville effectuée. Cette modification me semblait nécessaire de part la biculturalité de la ville, et de sa région. 86.213.213.160 (d) 31 juillet 2010 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Strossburi 

message: Bonjour,
je sais que le plan a été validé lors du vote ADQ, mais je trouve que la section culte est petite par rapport aux autres (et je fais la même remarque sur la page de discussion de Rennes : l'article de Strasbourg inspire en effet d'autres plans) ; ne peut-on pas regrouper cette section avec la démographie, dans une section « population et société »? Ce afin de limiter le nombre de section et d'harmoniser les parties. Merci d'avance, --Mélanie Huguet (d) 12 août 2011 à 15:56 (CEST)
replies: text: C’est vrai, en plus dans Cultes il y C.. ! C’est un combat d’arrière garde qui consiste à essayer de camoufler tout ce qui concerne les Cultes !  Ding !, Merci d’avoir participé !Sur les cultes à Strasbourg et en Alsace, et leur cohabitation harmonieuse et exemplaire depuis des siècles, il nous reste largement de quoi étoffer ce chapitre.  N’en déplaise. Au suivant ! --Ctruongngoc (d) 20 août 2011 à 17:52 (CEST)
replies: text: , pas de soucis pour garder la section si on peut l'étoffer. Loin de moi l'idée de camoufler quoi que ce soit, mais juste de trouver une harmonie dans l'organisation des articles. En attendant au travail, étoffons étoffons! Plutôt que de remercier les gens, incitez les à continuer à participer! Par contre désolée, mais je n'ai pas assez de source pour le faire moi-même (et si vous en avez, n'hésitez pas à les indiquer ).--Mélanie Huguet (d) 23 août 2011 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Section cultes plus petite - à regrouper? 

message: Il n'y a pas de bateaux-omnibus à Strasbourg comme annoncé actuellement. Ces passagers sont le fait de Batorama Strasbourg, qui est l'entité touristique du Port Autonome de Strasbourg. Il ne s'agit pas de transports en commun mais bel et bien d'une activité 100% touristique puisqu'on ne peut embarquer qu'à un seul endroit (à nuancer cependant en fonction du circuit).
Étant nouveau sur Wikipedia et n'étant donc pas certain de toutes les précautions à effectuer pour modifier une page, je préfère le partager ici. Sapinou (d) 20 mars 2012 à 16:33 (CET)
thread_title:  Erreur trafic fluvial 

message: Peut-être une remarque un rien pointilleuse : Clovis n'a pas été converti au christianisme, mais au catholicisme romain. Clovis, comme la plupart des Francs, était déjà de religion chrétienne, d'un courant nommé arianisme.
S'agissant de la période trouble l'article oublie de mentionner la francisation forcée et le traumatisme que cela a représenté pour des Strasbourgeois encore majoritairement alsaçophones. Est-ce un fait exprès où simplement le manque d'information ? Par ailleurs, remontant plus loin, l'article oublie de préciser que l'investiture de Louix XIV à Strasbourg s'est faite dans la douleur, avec une ostracisation contre les luthériens et une purge francophile dans les sphères dirigeantes. Strasbourg étant jugée trop allemande par le Roy Soleil !
Mspecht (d) 1 juin 2012 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Histoire, erreur sur Clovis + période française 

message: Soit Bruxelles et Strasbourg sont les capitales de l’Europe soit aucune des deux. Bruxelles est le siège de la plupart des institutions européennes, mais c'est Strasbourg qui est désignée comme capitale de l’Europe sur Wikipédia. C'est bien capitale "de l'Europe" qui est marqué dans la page concernant  Strasbourg et non pas seulement capitale européenne... Vous comprendrez qu'il y a une énorme injustice qui persiste sur Wikipédia. Des millions de francophones, mais aussi d'autres provenances, on ne peut pas laisser passer une telle désinformation qui se base uniquement sur le chauvinisme de certains Strasbourgeois.
Réagissez au nom de l'information, ne laissez pas Wikipédia être une source de désinformation... 
:La discussion a été entamée ici, on vous y attend. Et si vous pouviez arrêter d'écrire un peu partout sur la page, ça permettrait peut-être de vous y retrouver... --Kilith [Bureau des doléances] 1 octobre 2012 à 12:45 (CEST)
thread_title:  incohérence entre le statut de Strasbourg et de Bruxelles  

message: dans l'article on trouve la phrase suivante : 
"Vers la fin du IIIe siècle av. J.-C. le site est devenu une bourgade celte du nom d’Argentorate, dotée d’un sanctuaire catholiquet d’un marché"
Juste attirer votre attention qu'au IIIe siècle av. J.-C. il ne pouvait y avoir de "sanctuaire catholiqu"
Nimrod Shapir
Israel
: J'ai corrigé, mais vous pouviez le faire vous-même (Wikipédia:N'hésitez pas). Wanderer999 (d) 19 août 2013 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Erreur dans l'historique 

message: Bonjour,
j'ai relevé une incohérence dans l'historique de la ville :
-"En 1201, Philippe de Souabe élève Strasbourg au rang de ville libre."
-"Affranchie du pouvoir épiscopal, Strasbourg est reconnue ville libre (au sein de l'empire) par Charles IV du Saint-Empire."
Il apparaît plutôt que Strasbourg soit fait officiellement ville libre suite à la Bataille de Hausbergen en 1262, ce qui ne correspond en aucun cas avec Philippe de Souabe ni Charles IV. (Charles IV intervient au moment de la création de la Décapole (Saint-Empire) d’où la confusion à mon avis.
La page allemande des villes libres impériales admet elle aussi la date de 1262.
https://de.wikipedia.org/wiki/Freie_und_Reichsst%C3%A4dte
En 1262 le trône impérial du Saint-Empire romain germanique fut vacant lors du Grand Interrègne, le dernier empereur "en poste" était Frédéric II du Saint-Empire jusqu'en 1250.
J'ai d’après mes sources [Résumé de l'histoire d'alsace (haut-rhin et bas-rhin) par M. V.*** 1825.] entendu parler d'un document signé par l'empereur Frédéric II du Saint-Empire déclarant la ville comme libre.
:Je lis effectivement sur ce qui me semble un site officiel de la ville de Strasbourg : « En 1262, Strasbourg devient Ville libre du Saint-Empire romain germanique, avec un Magistrat qui préside à ses destinées », mais je n'ai pas le temps de chercher dans un livre. 92.141.204.216 (discuter) 17 décembre 2013 à 02:56 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'historique (Date strasbourg ville libre) 

message: Bonjour, juste pour signaler que la rubrique "9.2 Édifices religieux" est vide. Gzen92 [discuter] 20 avril 2014 à 10:48 (CEST)
replies: text: Merci pour ta vigilance. Cette partie y était bien au moment de la labellisation en 2008. Elle semble avoir disparu depuis le 27 octobre 2011 ! Mais ce n'est pas facile à identifier, il y a eu une série de modifications successives le même jour. Ji-Elle (discuter) 20 avril 2014 à 15:37 (CEST)
replies: text: Après une nouvelle vérification, il semble que les données aient été transférées pour l'essentiel vers la partie « Vie religieuse ». Donc il n'y aurait pas de perte d'informations, mais pour autant ce n'est pas limpide pour le lecteur, d'autant plus qu'il n'est pas d'usage d'avoir un lien interne dans un sous-titre. Ji-Elle (discuter) 22 avril 2014 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Édifices religieux 

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2016 à 21:44 (CEST)
thread_title:  L'article Tribunal de grande instance de Strasbourg est proposé à la suppression 

message: Bonjour, le CINE de Bussierre figurait dans la rubrique "espace vert et forêt" ce qui ne lui sied pas, car il s'agit véritablement de l'éducation à la nature et à l'environnement de la population de toute l'eurométrople. Si ce paragraphe venait à être supprimé, je l'accepterais à la condition expresse qu'un lien revoie vers la métropole de Strasbourg (rubrique CINE), car le CINE de Bussierre à vocation à interpeler, sensibiliser... l'ensemble de la population de la métropole de strasbourg. Merci, --JeffMik1 (discuter) 18 septembre 2016 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Centre d'Initiation à la Nature et à l'Environnement 

message: Bonjour. 
Bel article complet et intéressant, mais j'ai noté une série de soucis qui entachent l'impression générale. Je les ai listé en haut de page. Bon courage aux strasbourgeois pour améliorer encore cet article déjà bien foutu. Cordialement. Cedalyon (discuter) 12 mars 2017 à 12:03 (CET)
thread_title:  Axes d'amélioration 

message: Bonjour, il semblerait qu'il y ait un souci sur l'aperçu de la page Wikipédia de Strasbourg quand on lance une recherche "Wikipédia Strasbourg" sur Google.
Il est mentionné "est une commune française très nul" avec en plus une faute d'orthographe. Est-il possible de supprimer ce contenu subjectif et mal orthographié ? 
: Bonjour  Cette modification a été faite par un vandale tout à l'heure. Je l'ai révoqué environ un quart d'heure plus tard, mais les moteurs de recherche ont déjà eu le temps de répercuter cette modification. Elle y restera jusqu'à ce que ceux-ci fassent de nouveau une mise à jour, c'est totalement indépendant de Wikipédia. --Laurent Jerry (discuter) 17 janvier 2020 à 16:38 (CET)
thread_title:  Page de recherche Google 

message: Pour information, voici ici Discussion Projet:Communes de France la discussion relative à l'actualisation des Infox des communes alsaciennes dès le 1er janvier 2021.
Comme modification de l’Infobox est envisagé  : Commune de France avec l’ajout d’une nouvelle division. Par exemple pour 
Strabourg, l’actualisation consisterait à remplacer 
 | région                      = Grand Est
 | département                 = Bas-Rhin
par 
 | région                      = Grand Est
 | collectivité2               = Collectivité européenne d'Alsace
 | circonscription             = Bas-Rhin
Bien à vous. --Leclerec (discuter) 31 décembre 2020 à 11:09 (CET)
thread_title:  Actualisations 2021 : Collectivité européenne d'Alsace 

message: Bonjour, petite question: pourquoi les données de population pour les aires urbaines ont elles étés remplacées par celles de la population de l'agglomération (pour toutes les villes d'ailleurs)dans les infobox ? Quel est la raison de ce changement brutal ?
--FlorianFranzHopper (discuter) 2 janvier 2021 à 13:26 (CET)
thread_title:  Question population Agglomération/Aire Urbaine 

message: Pourquoi mentionner l'avis de Heck qui ne connait rien à l'affaire. Il se contente de formuler, et encore de façon tronquée, une hypothèse Tschaen. Mentionnez donc l'étude de ce professeur qui connait le rayon vert par coeur pour l'avoir étudié sous toutes les coutures. Rosart (discuter) 3 octobre 2021 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Le rayon vert de la cathédrale