Discussion:Tanaquil Le Clercq

message: Bonjour  !
Comme vous êtes un peu plus expérimenté que moi, vous pensez que cette illustration peut être utilisée ? "You are free to use this Item in any way that is permitted by the copyright and related rights legislation that applies to your use"
Sinon, pour l'histoire d'avoir toujours été soliste, il me semblait que je l'avais lu dans the guardian, je vais rechercher. Diabolicum (discuter) 3 mai 2024 à 23:06 (CEST)
replies: text: Retrouvé ! Une source non utilisée (le Larousse et Britannica disent la même chose également). Diabolicum (discuter) 3 mai 2024 à 23:26 (CEST)
replies: text: Et concernant la photographie, je l'ai téléchargée sur Commons après avoir lu attentivement l'aide concernant les licences. Diabolicum (discuter) 5 mai 2024 à 20:11 (CEST)
replies: text:  Très bien. J'ai modifié la description de la photo sur Commons et mis une catégorie plus précise. J'ai aussi corrigé quelques bidouilles dans l'article, bravo pour ces développements. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 mai 2024 à 22:02 (CEST)
replies: text: Désolé pour toutes les coquilles, la rigueur et moi on n'a jamais été amis... Diabolicum (discuter) 5 mai 2024 à 22:13 (CEST)
replies: text:  Attention : lorsque plusieurs phrases se suivent en utilisant la même source, il est recommandé de mettre une note à la fin de chacune, car on n'est pas supposé-e deviner s'il s'agit bien de la source suivante ou s'il s'agit d'un passage non sourcé ! D'autant qu'on peut intercaler ultérieurement quelque chose d'autre et casser ainsi le sourçage implicite ! (comme ce que j'ai fait ici et qui rend donc encore plius nécessaire ceci) -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 5 mai 2024 à 22:17 (CEST)
replies: text: Je me posais la question ce matin : que faire quand un paragraphe est entièrement sourcé par une source unique, placée à la fin et qu'on y introduit une précision ? On peut le couper en deux, mettre une réf avant et après, mais à la fin cela alourdit la lecture. Surtout que, dans l'ensemble, dans cet article, beaucoup d'informations se retrouvent dans plusieurs sources. Diabolicum (discuter) 5 mai 2024 à 22:22 (CEST)
replies: text: Je pense qu'il faut vraiment s'en tenir à un principe de base : une référence à la fin d'une phrase. S'il y a une seule source pour un long paragraphe, c'est peut-être parce qu'il n'y a pas suffisamment d'effort pour croiser les sources et reformuler/réorganiser par rapport au contenu d'une source. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 20 mai 2024 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Illustration ? 

message: @TwoWings : je traduirais bien l'article sur cette institution , mais sur l'article anglais il y a un avertissement. Faudrait-il alors le répercuter chez nous ? Diabolicum (discuter) 5 mai 2024 à 23:08 (CEST)
replies: text: Vu l'avertissement, il conviendrait d'éviter de traduire tout l'article et de ne sélectionner, avec prudence, que les passages qui paraissent les plus neutres. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 7 mai 2024 à 07:42 (CEST)
replies: text: Voilà qui est fait. Problème, l'article anglais n'est pas sourcé selon nos habitudes. Ca fait sérieux, publier un article avec un bandeau À sourcer, ou je dois tout reprendre ? Diabolicum (discuter) 7 mai 2024 à 12:24 (CEST)
replies: text: Bon, c'est sourcé, il reste juste deux réfs necs, je pense que ça va. Diabolicum (discuter) 7 mai 2024 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Dance Theatre of Harlem 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 27 mai 2024 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé automatiquement par un robot le 27 mai 2024 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons