Discussion:Élie Domota

message: On peut ne pas être d'accord sur la formulation ou sur certains termes utilisés, mais dans ce cas, on modifie les termes en questions, sans supprimer l'intégralité du paragraphe !
J'ajoute que le fait d'user de représailles pour obtenir des fermetures d'entreprises sous la contrainte, de l'intimidation quotidienne dans de nombreuses entreprises dont les employés essayent encore de travailler, est un fait établi. Il n'est pas envisageable de ne pas l'évoquer.
Pourquoi l'avoir supprimé, alors ?
Enfin, je vous invite à lire l'article du FIGARO (21 février 2009 - "Guadeloupe : ces vérités qui dérangent) suivant :
http://www.lefigaro.fr/lefigaromagazine/2009/02/21/01006-20090221ARTFIG00004--ces-verites-qui-derangent-.php
P.S. en particulier "Le paiement des jours de grève est bien sûr exigé
"Mais, en favorisant les émeutes, son unique carte vu la fin de non-recevoir qu'il n'a cessé d'opposer au secrétaire d'Etat Yves Jégo comme aux élus de l'île, Elie Domota fait un pari des plus risqués. Car les Guadeloupéens ont commencé de le lâcher et de s'en méfier depuis au moins trois semaines, dès qu'il est devenu évident que le combat du LKP n'était pas dirigé uniquement «contre la vie chère». La fermeture des stations-service et des commerces, l'impossibilité d'envoyer leurs enfants à l'école, les barrages et les menaces auxquels ils se heurtent sans arrêt lorsqu'ils tentent de se rendre à pied à leur travail, la peur qu'ils ont de perdre leur emploi (une angoisse qui n'épargne que les militants fonctionnaires du LKP, et d'autant plus que leurs dirigeants syndicaux ont d'ores et déjà prévenu que, «bien entendu», ils exigeraient le paiement des jours de grève), les exactions contre les rares commerçants qui refusent de s'incliner face aux intimidations dont ils sont quotidiennement victimes, l'exode des touristes (30 % d'occupation dans les hôtels, contre 70 % en cette période de l'année en temps normal), et les dépôts de bilan en chaîne (185 pour les quatre premières semaines du conflit), les avaient déjà considérablement détourné d'un mouvement qui n'a, de toute façon, jamais été majoritaire. La tonalité désormais raciale et politique du discours de Domota n'a fait que renforcer leurs craintes. Mais maintenant, avec les pillages et les affrontements, la coupe est pleine. Dès lundi, tous les Guadeloupéens que nous avons croisés ne disaient déjà plus «les grévistes» en parlant des militants du LKP, mais «les voyous». Un glissement sémantique qui équivaut à une condamnation dans une société qui déteste la violence, et qui n'a déjà que trop subi - toujours à son détriment - celle des gros bras de l'UGTG (Union générale des travailleurs de Guadeloupe)."
: Il s'agit d'être le plus factuel possible. "Populiste" est exclu : il faudrait de sérieuses sources corroborées pour écrire ça. 
: S'il est indépendantiste et qu'il y a des sources sérieuses qui le disent, on peut bien sûr intégrer cette information. 
: Pour le reste, il est syndicaliste et donc naturellement combattu par le patronat. --Horowitz (d) 25 février 2009 à 20:07 (CET)
replies: text:  Dans ce cas il convient, comme exprimé plus haut, de supprimer la mention "populiste", mais il est n'est pas tolérable que tout le pragraphe a été supprimé. Ce sont des faits. Cette suppression n'est pas admissible. 92.143.212.125 (d) 25 février 2009 à 21:11 (CET)
replies: text:  Ces « faits », comme tu dis, sont à évoquer dans l'article consacré à la grève elle-même. DocteurCosmos (d) 11 mars 2009 à 09:24 (CET)
thread_title:  Notes et références