lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Michel Lasry/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Michel Lasry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout juste admissible. La présence dans le who's who tient lieu de source secondaire attestant de sa notabilité (à mes yeux), et permettant la vérifiabilité. Quelques publications notables. Mais manque de véritables sources secondaires (portrait, critique de livre etc..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 octobre 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout juste admissible. La présence dans le who's who tient lieu de source secondaire attestant de sa notabilité (à mes yeux), et permettant la vérifiabilité. Quelques publications notables. Mais manque de véritables sources secondaires (portrait, critique de livre etc..) --Jean-Christophe BENOIST (d) 12 octobre 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hugues Le Bret/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  [[Hugues Le Bret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'état, CV de quidam. Publications insuffisantes.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2011 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'état, CV de quidam. Publications insuffisantes.. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 26 octobre 2011 à 00:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Boukakes/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Les Boukakes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Notoriété assez facilement vérifiable et ont reçu des prix plutôt sérieux. Patrick Rogel (d) 12 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété assez facilement vérifiable et ont reçu des prix plutôt sérieux. Patrick Rogel (d) 12 octobre 2011 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Daniel L'Homond/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Daniel L&#39;Homond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une douzaine d'ouvrages publiés, au moins 5 disques, nombreux spectacles et festivals, plusieurs passages sur France Bleu , articles dans Sud-Ouest,... -- Speculos ✉ 12 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une douzaine d'ouvrages publiés, au moins 5 disques, nombreux spectacles et festivals, plusieurs passages sur France Bleu , articles dans Sud-Ouest,... -- Speculos ✉ 12 octobre 2011 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Little Magic Sam/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Little Magic Sam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# sauf si des sources confirment les principales informations de l'article. De grands noms du blues sont mentionnés dans l'article et leur lien avec Little Magic Sam, s'il est avéré, légitimerait l'article. Sinon, artiste jeune avec aucune citation sur des sites majeurs hormis son compte myspace. Artiste qui parcourt les petites salles sans rencontrer un public suffisamment large observable lors d'apparitions plus médiatisées. Nicourse ✉ 12 octobre 2011 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sauf si des sources confirment les principales informations de l'article. De grands noms du blues sont mentionnés dans l'article et leur lien avec Little Magic Sam, s'il est avéré, légitimerait l'article. Sinon, artiste jeune avec aucune citation sur des sites majeurs hormis son compte myspace. Artiste qui parcourt les petites salles sans rencontrer un public suffisamment large observable lors d'apparitions plus médiatisées. Nicourse ✉ 12 octobre 2011 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Live Beatmaking/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Live Beatmaking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Le dictionnaire en ligne Urban Dictionary ne fait pas mention de cette expression alors qu'il recense généralement toutes les expressions anglo-saxonnes, même les plus exotiques. Absence également du wikipedia anglais. (Genium (d) 27 octobre 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Le dictionnaire en ligne Urban Dictionary ne fait pas mention de cette expression alors qu'il recense généralement toutes les expressions anglo-saxonnes, même les plus exotiques. Absence également du wikipedia anglais. (Genium (d) 27 octobre 2011 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Trissectrice

message: Le grand Larousse Universel donne l'orthographe trisection et trisecteur, trisectrice mais ni trissection, ni trissection. C'est également le cas de Wictionnaire, et de mon correcteur orthographique. Quelqu'un a-t-il une référence pour l'orthographe avec deux s ?Theon (discuter) 5 mars 2016 à 16:59 (CET)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Magie dans l'univers de Warhammer/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 13 août 2016 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[Magie dans l'univers de Warhammer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 22 août 2016 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # C'est un aspect d'un univers fictif pas suffisamment notable pour justifier un article à part entière : à fusionner dans l'article général sur l'univers fictif en question, Warhammer. --Eunostos|discuter 18 août 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Marie de Garencières/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Marie de Garencières]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Diverses mentions pour sourçage:
Dictionnaire généalogique, héraldique, chronologique et historique.
Dictionnaire de la noblesse.
Les communes de la Meurthe.
Société archéologique d'Eure-et-Loir.
Nobiliaire et armorial de Bretagne.
Je ne m'aventure plus à en déduire quoi que ce soit concernant l'admissibilité, les spécialistes des biographies historiques conservent un obscur Bourbon à peine sourçable et on élimine un simple noble dont la vie est bien mieux connue, en raison de sa plus basse extraction (tout est relatif). J'en conclus que je dois être incompétent. Ici on a peu de sources semble-t-il, pourtant l'article ne semble pas monté de toutes pièces, il doit bien reposer sur des documents que je n'ai pas trouvé. Mais comme seule la généalogie décide, je la laisse décider. fabriced28 (d) 19 octobre 2011 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Copier/coller de Garencières, § Histoire (ou l'inverse). Notoriété? Sources secondaires effectives? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Copier/coller de Garencières, § Histoire (ou l'inverse). Notoriété? Sources secondaires effectives? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 12 octobre 2011 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mater Dei-Instituut/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Mater Dei-Instituut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des établissements scolaires. Addacat (d) 12 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne semble pas correspondre aux critères d'admissibilité des établissements scolaires. Addacat (d) 12 octobre 2011 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louise Moreau de Lassy/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Louise Moreau de Lassy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage intéressant de la communauté française de Louisiane au début du XIXe siècle ; les sources ne manquent pas. Hadrianus (d) 11 octobre 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage intéressant de la communauté française de Louisiane au début du XIXe siècle ; les sources ne manquent pas. Hadrianus (d) 11 octobre 2011 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nebuleyes/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  [[Nebuleyes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Groupe à la notoriété bloguesque, autoproduit et autodiffusé. . Patrick Rogel (d) 13 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Groupe à la notoriété bloguesque, autoproduit et autodiffusé. . Patrick Rogel (d) 13 octobre 2011 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Normandie AeroEspace/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Normandie AeroEspace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . On ne trouve rien sur cette association, si ce n'est ses propres communiqués. C'est d'ailleurs le cas ici : autopromo. Pas de références, c'est toujours l'association qui communique. --Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . On ne trouve rien sur cette association, si ce n'est ses propres communiqués. C'est d'ailleurs le cas ici : autopromo. Pas de références, c'est toujours l'association qui communique. --Eutvakerre (d) 31 octobre 2011 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parade Ground/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Parade Ground]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Important pour l'histoire de l'Electronic body music et de la musique électronique belge et européenne, longévité importante, publié sur PIAS Group. Hmoderne (d) 14 octobre 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Important pour l'histoire de l'Electronic body music et de la musique électronique belge et européenne, longévité importante, publié sur PIAS Group. Hmoderne (d) 14 octobre 2011 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pascale Gautier Quartet/Admissibilité

message: Proposé par : LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Pascale Gautier Quartet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #--pixeltoo (discuter) 11 octobre 2011 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères d'admissibilité. Topfive (d) 12 octobre 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. LD • m'écrire • 11 octobre 2011 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés