Discussion:Inégalités hommes-femmes

message: ...je lit cet article j'ai l'impression que toute les inégalités entre homme et femme sont au détriment de la femme...
:Il existe un article Place socio-historique de l'homme, issu de l'article Homme. Les places respectives de l'homme et de la femme dans la société sont indissociables, et c'est en effet de cela qu'il traite. Une fusion serait-elle envisageable ? L'article en question est plus orienté "histoire" que celui-ci, il pourrait être renommé en "Histoire des inégalités entre les sexes", et celui-ci "Inégalités entre les sexes aujourd'hui dans le monde" et les deux articles pourraient être retouchés, en perspective l'un de l'autre. Je laisse le temps aux contributeurs des deux articles de donner leur avis avant de commencer. Adrien'  [1729] 24 mai 2008 à 02:13 (CEST)
replies: text:  Place socio-historique de l'homme n'existe pas. --— Wikibabar [discuter] 23 octobre 2008 à 21:22 (CEST)
thread_title: quand... 

message: Cet article n'est pas "au point". C'est une ébauche à peine modifiée par les contributeurs depuis le début de l'année. Un petit effet piranha pourrait peut-être susciter des vocations ? Ou devenir une section de Inégalité (sociologie) ou Égalitarisme--A t a r a x i e--d 10 novembre 2008 à 12:35 (CET)
thread_title: ADMQ

message: Bonjour. Il est écrit notamment qu'il existe une recrudescence de "discours scientifiques" qui tentent de justifier l'inégalité hommes-femmes. En l'occurrence, ils ne tentent pas de la justifier mais démontrent scientifiquement (n'en déplaisent aux partisans de l'indifférencié) qu'il existe non une inégalité mais des différences, ce qui n'est pas la même chose. Cet article doit donc être réécrit pour être plus neutre : on ne peut pas balayer les démonstrations scientifiques d'un revers de main. --Wilburo2691 (discuter) 1 février 2014 à 18:42 (CET)
thread_title:  Article problématique, fond problématique 

message: Il faudrait revoir les sous-parties 5.3 et 5.4 (dans la partie Arts ??).
Pour la sous-partie 5.4 : Violence
Les violences conjugales restent une triste réalité en France : en 2015, 122 femmes ont été tuées par leur conjoint, contre 22 hommes, selon la délégation aux victimes du ministère de l’intérieur. Une étude réalisée l’année précédente montrait que parmi les 65 000 faits de violence volontaire non mortelle constatée par les forces de l’ordre au sein du couple, près de 60 000 victimes étaient des femmes.
Au cours de leur vie, 14,5 % des femmes déclarent avoir vécu au moins une forme d’agression sexuelle, contre seulement 3,9 % des hommes, selon l’enquête Virage (Violences et rapports de genre) réalisée par l’Institut national d’étude démographique (INED). Sur la seule année 2015, 580 000 femmes déclarent avoir été agressées sexuellement, contre 197 000 hommes. Le décalage est encore beaucoup plus net pour les viols et tentatives de viols, où seuls 4 % des faits concernent des hommes (62 000 femmes pour 2 700 hommes).
Source : http://www.lemonde.fr/demographie/article/2015/01/12/une-marche-paradoxale-vers-l-emancipation-des-femmes_4554683_1652705.html
Geneuviaive (discuter) 15 mai 2017 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Sous-parties à modifier 

message: Un article intéressant et récent pour compléter les sources : 
http://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2017/03/07/les-inegalites-hommes-femmes-en-12-chiffres-et-6-graphiques_5090765_4355770.html
24-ppc rou (discuter) 15 mai 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Source 

message: Nous venons d'ajouter un nouveau paragraphe et une source sur la situation en Inde.--KBC-ROU (discuter) 5 avril 2018 à 14:18 (CEST)
thread_title:  En Inde 

message: Nous venons d'ajouter une information et une source concernant les femmes dans le domaine du numérique --KBC-ROU (discuter) 5 avril 2018 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Sous parties complétées  

message: Bonjour nous travaillons sur la modification de l'introduction des inégalités hommes-femmes dans le cadre du wikiconcours lycéen.
Cordialement la classe de seconde 3 du lycée Roumanille --WCL20 Roumanille nourmaxoua (discuter) 3 février 2020 à 10:34 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: L'article est très problématique: décousu, sans découpages logiques ("Observation actuelle" qui mêle découpage géographique et thématique), avec des redondances partout (cf "En politique" vs "Mandats politiques" ou "Etudes" vs "Dans le système éducatif"), des digressions (le paragraphe "Dans le monde" qui parle de diverses conférences mondiales puis mentionne le trafic d'humains), des incohérences thématiques incongrues (cf "Dans la vie quotidienne" qui bizarrement parle de la part des femmes à l'université!?) Pour moi il est à refondre complètement. --2A01:CB00:A34:1000:48ED:7C8C:F7A7:C24B (discuter) 24 juin 2021 à 10:16 (CEST)
replies: text: Ah, enfin un point d'accord : oui, l'article mériterait d'être mieux organisé. En se basant sur des sources de synthèse plus que sur des ajouts partiels au gré de l'actualité. Mais pour ce faire, encore faudrait-il n'avoir pas à perdre son temps à se batailler contre des évidences. Lorsque les institutions parlent d'inégalités en défaveur des femmes -Unicef, ONU par exemple- et que La Loutre souhaite "neutraliser", on laisse passer pour n'avoir pas à discutailler. Mais quand par dessus ça des "nouveaux" se perdent en guerre d'éditions (bien contente d'avoir été absente) pour tenter d'imposer la vision d'inégalités ne touchant pas en particulier le genre féminin, difficile d'avancer ! --Pa2chant.bis (discuter) 3 juillet 2021 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Article brouillon, à réorganiser 

message: Bonjour,
j'ai bien lu l'échange d'il y a 2,5 ans, je souhaite aborder en attendant un sujet connexe au titre de l'article, sur son contenu. L'article aborde en effet les inégalités de genre, inégalités femmes-hommes et qui fut abordé par le passé sous le terme inégalités hommes-femmes.
Désormais, même le ministère chargé de l'égalité est devenu celui de l'égalité femmes-hommes, et les sources convergent aussi vers ce terme (OCDE, INSEE, etc.), et une explication est donnée sur le guide pratique du Haut conseil à l'égalité entre les femmes et les hommes.
Chaque fois que j'en ai discuté, la raison est rationnelle : s'il faut choisir un ordre, le plus naturel est l'ordre alphabétique, qui place le F avant le H. Par ailleurs, en particulier sur ce sujet, afficher les hommes avant les femmes indiquerait une mécompréhension du sujet que personne ne souhaite assumer.
J'ai corrigé quelques sources, dont les titres semblaient incorrectement retranscrites (ou qui ont changé), et les paragraphes attenants pour rester cohérent sans trahir le contenu.
Toutefois, les inégalités femmes-hommes sont en pratique des inégalités basées sur l'apparence, et donc en fait sur le genre et non le sexe biologique. Dès lors, l'article se voulant encyclopédique, il me semblerait préférable d'expliquer cela dans l'introduction, et autant que faire se peut d'adopter un terme cohérent dans l'article.
Voyez-vous un souci à l'adoption du terme inégalité de genre dans cet esprit ? - Lupin (discuter) 21 novembre 2022 à 15:07 (CET)
replies: text: Je me permet de relancer ma question, suite aux récentes modif du RI - Lupin (discuter) 3 septembre 2023 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Uniformisation inégalités de genre/femmes-hommes et hommes-femmes 

message: Bonsoir @Pa2chan.bis,
je viens de voir ton  or les sources me semblent centrées.
L'avantage de la laisser, avec la remise en question sourcée permet d'assurer que les personnes qui en entendent parler verront aussi la controverse et que des critiques existent, non ? - Lupin (discuter) 7 juillet 2023 à 23:40 (CEST)
replies: text: Bonjour . Ce qui est gênant, pour ce paragraphe qui représentait un tiers de la sous-section "France#Education" est qu'il s'agit d'un point de vue tout à fait marginal, une théorie controversée dont aucune source majeure sur les inégalités HF en France ne parle. Et encore moins les sources centrées sur les inégalités d'éducation dans le monde (section toujours inexistante, sujet traité sur une seule ligne). Avec la meilleure volonté, cela ne semble pas pertinent. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juillet 2023 à 07:47 (CEST)
replies: text: Même ce document de l'Unesco de 2016, pourtant centré sur l'éducation aux STEM n'en parle pas. --Pa2chant.bis (discuter) 8 juillet 2023 à 08:16 (CEST)
replies: text: Merci bien pour ta réponse, elle me convainc. :) - Lupin (discuter) 8 juillet 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  retrait paradoxe de l'égalité femmes-hommes et présence en sciences