lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yankee

message: Permettez-moi d'offrir une perspective américaine sur ce terme. Je dirais que le mot 'yankee' n'est pas généralement péjoratif, mais plutôt familier. Parmi les anglophones, c'est rarement péjoratif et souvent dit d'un air moqueur ou ironique. Pour les Américains, parmi lesquels c'est très courant, c'est très inoffensif. --71.235.239.166 (d) 9 novembre 2009 à 06:26 (CET)
replies: text: Dans le Sud des États-Unis, le terme est souvent péjoratif (d'où vient l'expression "Damn Yankee!"). Funnyhat (d) 17 février 2011 à 08:34 (CET)
thread_title:  Péjoratif, ou non ? 

message: --PascalHella (discuter) 23 août 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  "Bleeding Kansas"
Discussion:Monnaie étrusque

message: Monnaie étrusque ??? L'article dans sa version actuelle ne traite que de l'histoire de la recherche en numismatique étrusque, le commun des mortels n'y apprend pas un traître mot sur le sujet lui-même : la monnaie des Étrusques.
--  Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 19 février 2019 à 23:15 (CET)
replies: text: Même constat. Je ne parviens pas à trouver un article synthétique sur le système monétaire étrusque. La langue étrusque restant indéchiffrée (?), certaines monnaies comportant des épigraphies, ce genre de documents semblent assez intéressants. Une solution serait de faire comme dans l'article sur la wiki anglaise, qui propose une synthèse et un plan assez clair. Marc-AntoineV (discuter) 3 décembre 2023 à 13:22 (CET)
thread_title:  Mais encore ?
Discussion:Ordre de Saint-Charles

message: Voir :
* Discussion Projet:Blasons#Armoiries de Monaco
où on débat de la Représentation du monogramme C : les armoiries contiennent en effet le collier de l’ordre de Saint-Charles. Alphabeta (d) 12 mars 2012 à 15:47 (CET)
thread_title:  Représentation du monogramme C 
Discussion:Ordre de Léopold II

message: Bonjour,
J'ai créé les modèles pour utilisation dans les articles de personnalités décorées. Ces modèles sont utilisables via le modèle  :
Syntaxe                                                   	Alias           	Rendu	Lien (modèle détaillé)
       	 	     	
    	 	     	
        		     	
          	  	     	
         	  	     	
     	 	     	
 	 	     	
	 	     	
LeFit (discuter) 12 octobre 2014 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Modèles de décoration
Discussion:Prix d'État de l'URSS

message: Motif de la demande : Le Prix d'État de l'URSS et le prix Staline sont deux récompenses distinctes.  
*  Le Prix Staline, créé en 1939, a été liquidé en 1954 après la mort de Staline. En effet, en l'abscence de testament de ce dernier, les droits d'auteur de ses publications ne pouvaient plus être utlilsées pour payer la récompense. Le prix de l'URSS a été crée en 1966, soit 12 ans après la liquidation du prix Staline. Les publications récentes semblent entretenir la confusion.--Les Yeux Noirs (discuter) 6 juillet 2017 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Abandon scission [[Prix d'État de l'URSS]]
Discussion:Mau égyptien/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 15 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 10 décembre 2009 à 01:13 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (d) 9 novembre 2009 à 09:43 (CET)
thread_title:  [[:Mau égyptien]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , la proposante. --Abujoy (d) 9 novembre 2009 à 09:50 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante. --Abujoy (d) 9 novembre 2009 à 09:50 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Sylvian Kerivel/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 9 novembre 2009 à 11:02 (CET)
thread_title:  [[Sylvian Kerivel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
Ainsi donc les pages concernant le groupe Sylvian Kerivel ont été supprimées.
Dommage.
J'ai découvert ce groupe grâce à wikipédia, il y a quelques mois et je m'en félicite. J'ai l'impression d'avoir découvert une perle. 
Le chanteur soliste des débuts est maintenant un groupe et la qualité s'est bonifiée
Si le premier CD,album "l'esprit celte", était surtout composé de reprises, le deuxième ( album "D'argoat en Arvor")laissait poindre un certain esprit créatif. Le troisième album,sorti en 2005,( album "Les chemins d'écume") est pour moi excellent.
Je sais bien qu'il faut des règles mais le sentiment que je ressens actuellement est celui d'un gachis.
Je ne vois pas en quoi les pages supprimées pouvaient nuire à la réputation de wikipédia.
En tous cas, la presse regionale ne s'est pas sentie rabaissée en lui consacrant un article. ( http://www.lunion.presse.fr/index.php/cms/13/article/370962/Saint_Remy_en_Bouzemont__A_la_salle_des_fetes__Musique_celtique_et_chant_du_c_ur )
Quel dommage ! mais c'est ainsi.
En ce qui me concerne, je continuerai à suivre ce groupe, même si leur site est en reconstruction depuis quelques mois et j'achèterais leur 4ème album "De bretagne et d'Irlande" qui est prévu pour le printemps.
Peut-être qu'un jour ils auront de nouveau leur place dans wikipédia
====Supprimer====
#  du dit site web (seule trace des productions de cette personne) : "Contact, Retrouver les dates du groupe sur Myspace, ou des infos sur Wikipedia.". Ben voyons. Ico  Bla ? 9 novembre 2009 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  du dit site web (seule trace des productions de cette personne) : "Contact, Retrouver les dates du groupe sur Myspace, ou des infos sur Wikipedia.". Ben voyons. Ico  Bla ? 9 novembre 2009 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rosier grimpant/Admissibilité

message: Proposé par : Shaunbq (d) 9 novembre 2009 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Rosier grimpant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Demande de conservation immédiate : l'état de l'article (tout-à-fait correct au demeurant) n'est pas un critère de suppression. En passant (d) 9 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Demande de conservation immédiate : l'état de l'article (tout-à-fait correct au demeurant) n'est pas un critère de suppression. En passant (d) 9 novembre 2009 à 12:00 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:À part ça tout va bien

message: Voir Discussion_utilisateur:Matthieu_Bué#Admissibilité de A part ça tout va bien. En l'absence de critères d'admissibilité relatifs à ce type de projet, je pense que l'on peut considérer que l'existence de plusieurs sources de qualité est satisfaisant ? L'article mentionne déjà quelques sources, il serait bon de les préciser (lien direct ou mention précise).
--Pethrus (d) 9 novembre 2009 à 12:14 (CET)
replies: text: Après 3 jours de modifications en étroite collaboration avec Pethrus, les internautes disposent désormais d'un article comportant des sources de qualité et citées correctement. Je me permet donc de retirer le bandeau d'admissibilité à vérifier. Merci encore à Pethrus pour toute l'aide qu'il m'a apporté. --Tchikito (d) 11 novembre 2009 à 00:56 (CET)
replies: text: Pour suivi, Ico a tenu rétablir le bandeau d'admissibilité. Pethrus s'est chargé des améliorations. L'admissibilité de cet article est-elle désormais acceptable ? Peut-on envisager de supprimer le bandeau pour cette version ? --Tchikito (d) 11 novembre 2009 à 21:42 (CET)
replies: text: Je ne me suis chargé que de légères modifications concernant la neutralité de l'article, qui sont à distinguer d'éventuelles modifications nécessaires relatives à l'admissibilité. Ico, nous aurions besoin de ton avis sur ce dernier point (ainsi que celui de tout contributeur qui passerait par là ;-)). --Pethrus (d) 11 novembre 2009 à 21:57 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Dans A part ça tout va bien, il y a une faute : pas d'accent à « À ». C'est comme ça sur le site d'origine ; est-ce une négligence qui sera réparée, c'est exprès ? En attendant, j'ai créé la redirection À part ça tout va bien, il faudra peut-être l'inverser... --MGuf 28 novembre 2009 à 16:38 (CET)
replies: text: Effectivement ! Je vais en discuter avec Zangro, le créateur du projet. Tchikito (✎) 28 novembre 2009 à 16:47 (CET)
thread_title: Orthographe
Discussion:Bartholomey kaspar servajean/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 12:43 (CET)
replies: text: Après avoir regardé les contributions de l'auteur, c'est clairement un canular et du vandalisme,  puisqu'il avait recopié le texte de cet article dans Aide:Comment rédiger un bon article, sans doute comme modèle à suivre . — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 13:20 (CET)
thread_title:  [[Bartholomey kaspar servajean]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je confirme qu'il n'y a absolument aucune source,  quelle que soit la recherche effectuée.
Donc, 
* soit l'orthographe du nom, les dates, et le lieu sont faux, et c'est Suppression Immédiate, en l'absence de tout sujet identifiable,
* soit (comme je le crois) c'est encore un canular d'écolier, et c'est Suppression Immédiate. — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 13:09 (CET)
replies: text: Après avoir regardé les contributions de l'auteur, c'est clairement un canular et du vandalisme,  puisqu'il avait recopié le texte de cet article dans Aide:Comment rédiger un bon article, sans doute comme modèle à suivre . — Azurfrog [青いカエルに知らせる]  9 novembre 2009 à 13:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 9 novembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 12:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Antonio Rivas/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 9 novembre 2009 à 12:45 (CET)
thread_title:  [[Antonio Rivas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# aucune raison de l'écarter vu qu'il remplit les conditions d'admissibilité... bienvenue au club ! --Allauddin (d) 12 novembre 2009 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # aucune raison de l'écarter vu qu'il remplit les conditions d'admissibilité... bienvenue au club ! --Allauddin (d) 12 novembre 2009 à 10:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Il est important qu'Antonio Rivas soit cité dans Wikipedia , il est l'ambassadeur de la musique colombienne ( cumbia, vallenato) qu'il défend avec une grande ferveur. odile meynadier  --85.68.122.55 (d) 9 novembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Marie Fardeau/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc (d) 9 novembre 2009 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Jean-Marie Fardeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article avec du contenu vérifiable et pertinent concernant l'ancien président d'une ONG internationale (la CIDSE, qui regroupe des associations américaines, canadiennes, anglaises, allemandes, italiennes...), secrétaire général d'une grosse ONG française (la CCFD, 1ere ONG française dans le domaine du développement), et aujourd'hui responsable de la branche française de Humans Right Watch, une des plus grosses ONG de défense des droits de l'homme, très connue sur le plan mondial. Manuel Menal (d) 10 novembre 2009 à 07:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article avec du contenu vérifiable et pertinent concernant l'ancien président d'une ONG internationale (la CIDSE, qui regroupe des associations américaines, canadiennes, anglaises, allemandes, italiennes...), secrétaire général d'une grosse ONG française (la CCFD, 1ere ONG française dans le domaine du développement), et aujourd'hui responsable de la branche française de Humans Right Watch, une des plus grosses ONG de défense des droits de l'homme, très connue sur le plan mondial. Manuel Menal (d) 10 novembre 2009 à 07:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Fredtoc (d) 9 novembre 2009 à 15:20 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Bard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Wikinade (d) 9 novembre 2009 à 18:00 (CET)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 15 décembre 2009 à 21:20 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Gare de Flinders Street

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 0 9582069 3 3 dans l'ouvrage VR and VicRail: 1962 - 1983
* isbn = 0 9582069 3 3 dans l'ouvrage VR and VicRail: 1962 - 1983
Le robot ZiziBot (d) 11 septembre 2011 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Commentaires sur la société du spectacle

message: À jhésite : pourquoi avoir supprimé mon ajout ?
: Bonsoir . Essentiellement pour travail inédit et absence de vérifiabilité. Existe-t-il une référence présentant ces analyses ? --JHex «Heuuuu» 7 mars 2014 à 19:36 (CET)
thread_title:  Nourrir l'article
Discussion:Arthur Falington/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title:  [[Arthur Falington]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement, absolument aucune source, le néant absolu. Et comme par hasard, pas d'interwiki vers l'article anglais. Décidement, c'est le jour : j'ai commencé avec la « rôtissure du poireau béni » pour avoir le don des maths (j'aimais bien...), et je termine par Arthur Falington qui se prend les pieds dans son chien. Ah le maladroit ! --— Azurfrog [青いカエルに知らせる]  10 novembre 2009 à 01:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 9 novembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 19:59 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Vincent Capillaire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bientôt quatre participations aux 24 Heures'du Mans : . Et vu les sources, je vais tenter de le sourcer... Sebring12Hrs (discuter) 16 juin 2017 à 16:52 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord avec.... la proposition de Malosse. je propose de commencer par la suppression de https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Ferron   (j'ai rien dit!)  Стефан (Stephvvv) (discuter) 21 juin 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bientôt quatre participations aux 24 Heures'du Mans : . Et vu les sources, je vais tenter de le sourcer... Sebring12Hrs (discuter) 16 juin 2017 à 16:52 (CEST)
replies: text: tout à fait d'accord avec.... la proposition de Malosse. je propose de commencer par la suppression de https://fr.wikipedia.org/wiki/Christophe_Ferron   (j'ai rien dit!)  Стефан (Stephvvv) (discuter) 21 juin 2017 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune notoriété encyclopédique. lesalpesmancelles.fr, lemainelibre.fr, journaux locaux, quelques brèves dans autonewsinfo.com et dans autohebdo.fr sur sa  participations au 24 heures du mans. Il y a quand même un problème, on ne trouve aucunes sources secondaires centrées de niveau national ou international sur ce pilote? Hors critères. Baguy (discuter) 17 juin 2017 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  comme toujours
Proposé par : fabriced28 (d) 9 novembre 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon proposition. Ne me semble pas atteindre la notoriété suffisante. fabriced28 (d) 9 novembre 2009 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon proposition. Ne me semble pas atteindre la notoriété suffisante. fabriced28 (d) 9 novembre 2009 à 20:21 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mont Kosciuszko/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2009 à 00:22 (CET)

message: Proposé par : Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2009 à 21:16 (CET)
thread_title:  [[:Mont Kosciuszko]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2009 à 21:25 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En toute logique. Gemini1980  oui ? non ? 9 novembre 2009 à 21:25 (CET)
thread_title: Bon article
Discussion:Ordre de l'Amitié des peuples

message: voir texte sous sujet 194.230.158.105 (discuter) 6 mars 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  cette décoration officielle importante a été remise à Léonard Gianadda à Moscou par le ministre des affaires étrangères Sergueï Lavrov. Elle est exposée dans une vitrine de la Fondation Pierre Gianadda avec de nombreuses autres et le film de sa remise témoigne de sa remise. 

message: correction : le film de sa remise en témoigne 194.230.158.105 (discuter) 6 mars 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  ordre de l'Amitié entre les peuples
Discussion:Didier Casnati/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Didier Casnati]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Symac (d) 9 novembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 21:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # c'est un personnage connue et très respecté, très bien entourer, et que la presse connait bien 195.93.60.8 (d) 10 novembre 2009 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Euloge Makiza Sita/Admissibilité

message: Proposé par : Mats01 (d) 9 novembre 2009 à 21:56 (CET)
thread_title:  [[Euloge Makiza Sita]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Mats01 (d) 9 novembre 2009 à 21:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mats01 (d) 9 novembre 2009 à 21:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Francis Caïbrel/Admissibilité

message: Proposé par : Symac (d) 9 novembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Francis Caïbrel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  notoriétée suffisante (vu plus de 4 millions de fois sur Internet) sortie d'un album en 2008 et prévoit d'en sortir un autre en 2010. À noter que Francis est Caïbrel passer plusieurs fois sur Canal+ et à la radio. Je pense qu'il a sa place au sein de Wikipédia. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 9 novembre 2009 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriétée suffisante (vu plus de 4 millions de fois sur Internet) sortie d'un album en 2008 et prévoit d'en sortir un autre en 2010. À noter que Francis est Caïbrel passer plusieurs fois sur Canal+ et à la radio. Je pense qu'il a sa place au sein de Wikipédia. Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 9 novembre 2009 à 22:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Symac (d) 9 novembre 2009 à 22:15 (CET)
thread_title: Supprimer