lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gaspard de Prony

message: L'article reprend texto, mot pour mot, la biographie universelle ancienne et moderne.
Bien qu'elle soit citée en bibliographie, cette citation mot pour mot devrait utiliser
des guillemets, sinon c'est du plagiat.Schwilgue (d) 13 novembre 2009 à 12:39 (CET)
replies: text: Non, le livre auquel vous faites référence est dans le domaine public et sa saisie systématique fait l'objet d'une édition dans Wikisource : voyez ce projet. Quant au texte lui-même, même s'il comporte encore essentiellement des extraits des l'article de la Biographie de Michaud, il comporte aussi plusieurs ajouts personnels. J'ai aussi dépoussiéré le style comme j'ai pu.--Verbex (d) 13 novembre 2009 à 12:51 (CET)

text: Comme vous le disiez vous-même ci-dessus, j'avais dûment mentionné la source.--Verbex (d) 18 janvier 2010 à 20:52 (CET)
thread_title: Source de l'article
Discussion:Étienne Bobillier

message: La base des anciens élèves de Polytechnique (accessible via www.sabix.info) indique 1832 et non 1840 pour la date de décès. Quelle est la source pour la date de 1840 ?--Arrakis (d) 11 mai 2009 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Date de décès ?
Discussion:Antoine Fortuné de Brack

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Le même bonhomme. J'ignore quel est le meilleur titre. Isaac (d) 18 mars 2009 à 22:35 (CET)
replies: text: Fait, sur le premier, en supposant que ce n’était pas un prénom composé. Azoée (d) 21 mars 2009 à 11:35 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Antoine Fortuné Brack]] et [[Antoine-Fortuné de Brack]]
Discussion:Épaulement

message: Pardon, je veux pas empiéter, c'est juste que je ne sais pas trop comment faire une page de désambiguation ni beaucoup plus sur comment rediriger les choses. J'espère que tu sais le faire... Basicdesign (d) (pourquoi ca n'affiche pas la date? Basicdesign (d) 4 septembre 2008 à 06:40 (CEST)
thread_title: géologie
Discussion:Auguste de Forbin

message: L'article est une copie du livre Dictionnaire universel d'histoire et de géographie contenant l'histoire... de Marie Nicolas Bouillet (1866). Je vais voir si je peux réécrire certaines portions. — Malost [Whit's yer will?] 17 octobre 2010 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Copie d'un livre du XIXe siècle 

message: Dans tous les ouvrage je j'ai consulté, le prénom courant est Auguste ; Exemple: Benjamin Constant ,1814, Lettre VI ;  Louis Gabriel Michaud ,1817, Tome III . Voir également  Notice d'autorité personne de la BNF.
:Oui, pas de souci. Le renommage vers Auguste de Forbin me semble logique. Malost [d] 17 décembre 2012 à 15:24 (CET)
thread_title:  Prénom usuel
Discussion:Anthony Carlisle

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 mai 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 mai 2019 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sándor Kőrösi Csoma

message: J'ai modifié dans le sens que vous souhaitez. Plutot que 'science', il convient de parler de 'discipline académique', comme le font les articles que vous citez. Si l'on veut parler de 'science' on ne peut ignorer les contributions de Desideri et du moine Georgi (l'Alphabeticum...)  (bien antérieures à Csoma de Koros): contributions dépassées sans doute, mais science 'inchoative' certainement. -- Zerged (d) 12 juin 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Tibétologie scientifique?
Discussion:Girafe offerte à Charles X par Méhémet Ali

message: un film est en préparation sous la direction de Rémi Bezançon.  Jaykb (d) 3 janvier 2010 à 16:22 (CET)
replies: text: Exact, je l'ai ajouté à l'article (avec des sources). Merci ! — Hr. Satz 22 mai 2010 à 19:09 (CEST)

message: Bonjour,
Toute la bibliographie ou presque utilise "Zarafa", de même pour les interwikis. Il me semble inutile de garder un titre aussi long dans ces conditions. Ainsi, pourquoi pas renommer l'article en "Zarafa (girafe)", Zarafa seul étant une homonymie ? 
Amicalement, --Charlestpt (discuter) 1 mars 2021 à 10:00 (CET)
replies: text: Pourquoi pas ? Il faudra toutefois veiller à ce que les éventuelles modifications du texte ne faussent pas le sens originel... ne pas modifier les titres des tableaux par exemple. Cordialement. - LeoAlig (discuter) 1 mars 2021 à 12:14 (CET)
replies: text: Bof, plutôt contre, puisque ce nom n'a aucune historicité : jamais utilisé par les contemporains, il a été inventé en 1998 par l'Américain Michael Allin dans son bouquin de vulgarisation : Zarafa: A Giraffe's True Story. Il n'a pas été repris dans la traduction française du livre, La Girafe de Charles X. Dardaud, premier auteur à avoir tiré l'histoire de la girafe de l'oubli au  siècle, ne l'utilisait pas en 1985. Il n'a été popularisé qu'avec le livre de Lebleu, le dessin animé, etc. Je préfère conserver une dénomination plus neutre de type "Girafe de Charles X" pour la distinguer, précisément, des oeuvres qu'elle a inspirées. 1 mars 2021 à 15:55 (CET)
replies: text: Contre, pour les mêmes raisons que BeatrixBelibaste--Phso2 (discuter) 1 mars 2021 à 22:25 (CET)
thread_title:  Renommer en Zarafa (girafe)
Discussion:Razkuor/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 septembre 2008 à 08:39 (CEST)
thread_title:  [[:Razkuor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*
====Supprimer====
* : copie de la présentation myspace (). Sur le fond, de très gros doutes sur la notoriété. Rien notamment sur amazon ou Discogs. Les occurrences sur google renvoient plutôt sur des sites de réseau social et des tentatives de pub (voir dans les commentaires de ). --CHristoPHE (d) 5 septembre 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * : copie de la présentation myspace (). Sur le fond, de très gros doutes sur la notoriété. Rien notamment sur amazon ou Discogs. Les occurrences sur google renvoient plutôt sur des sites de réseau social et des tentatives de pub (voir dans les commentaires de ). --CHristoPHE (d) 5 septembre 2008 à 17:13 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Franciszek Ksawery Drucki-Lubecki

message: Selon la page polonaise, il n'est pas né à Saint-Pétersbourg, mais dans un village près de Pinsk. 
D'où tenez-vous cette naissance à SP ?
Et le cas échéant, comment corrige-t-on ce genre d'infobox ?
--Jcqrcd44 (discuter) 1 avril 2021 à 19:26 (CEST)
replies: text: il fallait aller suivre le lien via l'icône en forme de crayon pour modifier dans le site Wikidata. --AliceBzh (discuter) 20 février 2022 à 11:52 (CET)

text: Et c'est Pohost Zahorodny (translittération à l'anglaise).  --AliceBzh (discuter) 20 février 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Erreurs dans l'infobox : comment les corriger ? 

message: Une recherche sur Google montre qu'il ne s'agit pas d'un mot utilisé en français, mais de la forme francisée d'un mot tchèque ou slovène. 
Qu'il s'agisse d'une racine slave intéressante, c'est une chose, mais il ne s'ensuit pas qu'on puisse utiliser ce mot en français.
Se référer à quelqu'un en lui attribuant le titre de "knèze" n'a donc aucun intérêt.
Je pense donc qu'il est nécessaire, dans l'infobox, de substituer "prince" à "knèze".
--Jcqrcd44 (discuter) 3 avril 2021 à 10:22 (CEST)
replies: text: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D1%83%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%9B%D1%8E%D0%B1%D0%B5%D1%86%D0%BA%D0%B8%D0%B9,_%D0%A4%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%81%D0%BA-%D0%9A%D1%81%D0%B0%D0%B2%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B9 dit qu'il était Князь (knyaz') et https://en.wikipedia.org/wiki/Knyaz#Russia indique que le titre a été donné à l'époque en Géorgie. Il existe un article knèze dans Wikipedia en français. Mais c'est vrai que le mot prince peut être utilisé en français à la place, pour une époque postérieure au Moyen-âge. --AliceBzh (discuter) 20 février 2022 à 11:52 (CET)
thread_title:  Un autre problème : le mot "knèze" (dans l'infobox)
Discussion:Azeroth.fr/Admissibilité

message: Proposé par : Atrus75 (d) 4 septembre 2008 à 08:53 (CEST)
thread_title:  [[:Azeroth.fr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*:Seul podcast francophone dédié entièrement à World of Warcraft, conception et réalisation soignée, le but de l'article n'étant pas la promotion, mais la découverte. 
====Supprimer====
*Non encyclopédique, pas notable, travail inédit car aucune source disponible. — PurpleHz, le 4 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *Non encyclopédique, pas notable, travail inédit car aucune source disponible. — PurpleHz, le 4 septembre 2008 à 14:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Hermine d'Anhalt-Bernbourg-Schaumbourg-Hoym

message: * je doute de l'admissibilité de cette personne : a t elle gouverné , peint , sculpté courru , écri........ ovc 21 juillet 2009 à 10:42 (CEST)
replies: text: Premier point : on doute fortement de votre capacité à rédiger un peu proprement (orthographe...). Alphabeta (d) 24 juillet 2009 à 17:39 (CEST)
replies: text: Bonjour. Ne pourrait-on pas enlever le bandeau d'admissibilité? Il ne sert pas à grand chose car il n'y a aucun débat réel. En outre, cela devient lassant de voir toutes ces objections sur les articles biographiques de membres peu connus des anciennes (ou actuelles) familles royales, impériales... Si des gens arrivent sur ces articles et les lisent, c'est qu'ils y trouvent un intérêt. Pourquoi décider à notre place que ces articles n'en valent pas la peine? --Cécile Fruchon (d) 10 août 2010 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Ovc
Discussion:Fanny Mendelssohn

message: Fanny Mendelssohn est nommée dans les autres wp soit Mendelssohn  soit Mendelssohn-Bartholdy soit Hensel soit Hensel-Mendelssohn soit Menselssohn-Hensel. Elle est majoritairement connue et nommée dans les ouvrages musicologiques et généraux en français sous le nom de Mendelssohn. Or la BNF retient Fanny Hensel et rejette tous les autres noms dont celui de Fanny Mendelssohn qui selon le principe de moindre surprise de la wp en français devrait être le titre de notre article renommé en Fanny Hensel-Mendelssohn (rejeté aussi). J'ai lancé une discussion au sujet du choix du titre de l'article sur la terrasse : Fanny Mendelssohn (principe de moindre) ? Fanny Hensel (calage sur la notice d'autorité de la BNF) ? Fanny Hensel-Mendelssohn ou autre (quelle justification) ? -- mandariine 30 août 2013 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: J'ai préféré déplacer la (longue) liste des œuvres de Fanny Mendelssohn sur une page dédiée. J'ai créé un tableau triable, qui permet de trier par ordre de composition, année, instrumentation, librettiste... N'hésitez pas à faire des remarques ! --Sorwell (discuter) 2 juillet 2018 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Liste des œuvres 

message: j'avoue ne pas comprendre le retrait du bandeau « à sourcer » : l'article, certes relativement bref, ne contient en tout et pour tout que 8 sources, ce qui est très peu. L'article me semble objectivement à sourcer – et à développer. — Sorwell (discuter) 7 décembre 2020 à 13:50 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Gare de Rabat-Ville

message: :Ne serait-il pas judicieux de mettre des photos de la gare plutot que celles des trains?
:Exemples (externes):
:http://www.panoramio.com/photo/1646071
:http://www.panoramio.com/photo/373287
:Exemples (internes):
:http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Gare_de_Rabat_Ville_2.jpg
:Et plein de photos amateurs ici (Juste en exemples)
:http://www.skyscrapercity.com/showthread.php?t=664170
:Omar-toons (d) 7 avril 2010 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Photos...
Discussion:Glossaire ferroviaire

message: Texte déplacé de l'article du dépôt ferroviaire de Trappes où il n'était pas pertinent (concerne la traction vapeur en France de manière générale et pas ce seul dépôt). Clicsouris  [blabla] 5 décembre 2012 à 00:07 (CET)
replies: text: Ces termes méritent de figurer dans le texte même du glossaire sous forme de liste spécifique aux termes propres à la traction vapeur. Je les transfère. Geralix (d) 5 décembre 2012 à 10:46 (CET)
thread_title:  Jargon du Cheminot vapeur 

message: bonjour,à mon avis, il faudrait dans ce glossaire se limiter aux quelques mots spécifiques du jargon ou de la technique ferroviaire ; je m'explique.
* il y a bien entendu quelques abréviations indispensables, qui d'ailleurs ont un lien bleu interne (AAR, OCEM, DEV, SNCF, UIC...) mais dans ce cas pourquoi ne pas y mettre TOUTES les compagnies ferroviaires. et alors n'est plus un glossaire, mais un annuaire ; et cependant, pour éviter d'être franco-centré, où sont les BR, JNR, TCDD, RZD, PKP... Pour CP, il y a les chemins de fer de Provence, le Canadian Pacific... mais par les chemins de fer portugais (CP). Il y a les NS pour le Norfolk, mais pas les NS pour les chemins de fer néerlandais.
* et du vocabulaire technique, lié à l'infrastructure, à l'exploitation, et aux véhicules...
* par contre, je me pose sincèrement la question sur des abréviations hypertechniques et qui ne signifient "pas grand chose" en dehors du monde ferroviaire. par exemple la CLE (consigne locale d'exploitation) les TES et TAES, le COMAN et le CODESS (purement sncf ???).
Bref, en tant que glossaire - ou lexique -, je ne sais pas trop s'il faut compléter... ou alléger ! Quels sont vos avis ? Tilcago (discuter) 13 janvier 2023 à 18:07 (CET)
thread_title:  Distingo
Discussion:Bernard Bolzano

message: On peut également mentionner parmi les chercheurs  qui travaillent actuellement sur la philosophie de Bolzano : Anita Konzelmann, Andrej Krause, Carole Maigné et Armin Tatzel.
: Je ne sais précisément a qui je réponds, mais sur le fond vous pouvez bien sûr a minima améliorer la section bibliographie de l'article par des ouvrages d'universitaires (chercheurs ?) ayant écrit sur Bolzano, à défaut d'utiliser ces écrits pour améliorer cet article. Bien cordialement. --Epsilon0   ε0 13 février 2013 à 20:22 (CET)
replies: text: Je n'ai sans doute pas compris ce que vous écrivez. J'ai simplement retiré le passage dans le cadre plus haut, de l'article car les références étaient de simples noms. En l'état la biblio n'est pas mauvaise mais des notes et des citations reliant l'article à ses sources amélioreraient le tout. Amicalement,--Keith 15 février 2013 à 22:41 (CET)
thread_title:  Passage (dans le cadre bleu) coupé de la section Bblg. car manquant de références exactes (je le dépose ici pour info) 

message: Il y a une médaille portant son nom.
En tout cas on arrive sur la personne en cliquant sur le lien de la médaille gagnée par Kurzweil. 
Une précision supplémentaire ou une modification de lien est bienvenue. Magnon86 (discuter) 11 novembre 2019 à 22:45 (CET)
thread_title:  Médaille 

message: L'article n'est pratiquement pas sourcé! --Bruinek (discuter) 20 avril 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Article à sourcer
Discussion:Integra-Signum

message: Bonjour à toutes et à tous,
J'ai ajoutés quelques éléments et réorganisé quelque peu l'article. S'il y a des objections, récriminations, faut pas trop hésiter à me le dire. --Orabh (d) 3 novembre 2009 à 19:12 (CET)
thread_title:  Modification du 3.11.09
Discussion:Oblast autonome d'Ossétie du Sud

message: Il s'agit de la même région qui est passée par différentes appellations et statuts. Je propose donc  la fusion vers Ossétie du Sud, avec intégration à la rubrique "Histire" de l'article relatif à l'Oblast autonome d'Ossétie du Sud DimDim72 (Discuter) ~ 15 août 2008 à 12:10 (CEST)
replies: text: J'ai remis les bandeux qui avaient été ôtés par une IP sans discussion préalable. Cependant, je ne crois pas qu'il faille fusionner. Il existe beaucoup d'autres oblast qui possèdent leur propre article. Jerome66|me parler 3 septembre 2008 à 09:42 (CEST)
replies: text: Abandon de la fusion. Il existe 25 Oblastes autonomes à l'image de celui-ci. Soit on les fusionne tous avec l'article idoine, soit on n'en fusionne aucun. Jerome66|me parler 4 septembre 2008 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre[[Oblast autonome d'Ossétie du Sud]] et [[Ossétie du Sud]] 

message: Some anonymous user put the map in a several articles in several languges. The map contains Ossetians in Trialeti alongside with SSR Abkhazia and South Ossetian Autonomous Oblast. The last were Republics with official borders. Ossetian in Trialti is only ethnic claim. It is clear misleading. I remove once the map but he keep doing it again. I advice to remove the map and to put protect on the articles hes been harassed. Geagea (d) 24 mars 2010 à 02:07 (CET)
thread_title:  Map Soviet caucasus1922.png
Discussion:Gare du Buet

message: S'il s'agit bien d'un arrêt ferroviaire amménagé pourquoi ne pas mettre gare de Le-Buet, comme il est indiqué en bas de l'article? cordialement Quoique (d) 8 novembre 2009 à 23:39 (CET)
replies: text: La page est renommé Gare de Le Buet (Vallorcine). Quoique (d) 9 novembre 2009 à 00:30 (CET)
replies: text: Gare du Buet c'est mieux pour le respect du français  Quoique (d) 29 juin 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Le nom est-il bien choisi ?
Discussion:Train bleu (train)

message: --William Roger (discuter) 29 mars 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  La couleur bleu du train  

message: La romancière britannique n'a pas honoré  de son talent littéraire que l'Orient express ; elle a également écrit un roman policier dont une partie de l'histoire se passe entre la petite ceinture de Paris (le train venant de Calais) et Marseille, à bord du train, où on découvre la victime (Mrs Kettering). Hercule Poirot trouva la solution. --Lakur (discuter) 23 février 2024 à 14:49 (CET)
thread_title:  Agatha Christie
Discussion:Ligne 161 (Infrabel)

message: Le paragraphe concernant le TGV et le train pendulaire me parait trop incertain, la formulation est d'ailleurs fort conditionnelle. A défaut de citation explicite ou de réécriture dans un style plus neutre, je propose de supprimer ce paragraphe (on pourrait aussi parler de la ligne à grande vitesse le long de l'E411 ou du projet de bouclage du Ring de Bxl avec tunnel ferroviaire sous jacant, mais tout ceci n'a jamais vraiment dépassé le stade de la proposition. 
Noben k (d) 17 mai 2009 à 04:00 (CEST)
thread_title:  Evocation du TGV et du train pendulaire 

message: La ligne commence non pas à Bxl-Nord, mais à Schaerbeek. Merci de corriger.- Waelsch (d) 5 septembre 2009 à 01:07 (CEST)
replies: text: Je confirme si l'on se réfère au document de référence du réseau Annexe E 1 distances entre gares et nœuds du 5 juillet 2013, 33-34. Les PK sont également différents (j'ai modifié suivant cette source ceux des gares présentes dans ce document) --Quoique (discuter) 18 octobre 2013 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Début de la ligne à Schaerbeek
Discussion:Ligne d'Amiens à Laon

message: Le schéma de ligne à dérouler contient deux fois la gare de Curchy-Dreslincourt, et il y manque la gare de Nesle (Somme). 
Le schéma indique les gares fermées au trafic voyageurs mais desservies par taxi TER encore avec un point rouge, bien que les autres schémas de lignes utilisent des points rouge clair dans des tels cas. (déposé par l'IP 88.174.96.27 le 24 juillet 2009 à 17:42‎) 
:Toutes les corrections demandées ont été faites. Quoique (d) 7 octobre 2011 à 06:26 (CEST)
thread_title:  Erreur dans le schéma de ligne
Discussion:Ligne d'Auray à Quiberon

message: Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de  sélection dans sa version du  7 septembre 2014 ([ historique]).Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.
L'article a toutefois été promu BA à l'issue de ce vote. Gemini1980  oui ? non ? 8 septembre 2014 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Contenus de qualité/Propositions|Proposition d'article de qualité]] refusée le 7 septembre 2014 
Discussion:Ligne d'Avignon à Miramas

message: Le lien donné dans cette note aboutit sur la page d'entrée du site www.bouches-du-rhone.gouv.fr/. Impossible d'accéder au lien annoncé. (Au fait, on voit mal la pertinence d'un lien vers un « Classement sonore des voies RFF »). - Fr.Latreille (discuter) 15 septembre 2013 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Note 1
Discussion:Ligne de Cherbourg à Urville-en-Hague

message: Un doute m'étreint. En faisant quelque recherche, j'ai été amené à me demander si la ligne Cherbourg - Urville-en-Hague était une vraie ligne de chemin de fer ou si il s'agissait seulement d'une ligne du réseau de tramway de Cherbourg. Si on est dans le deuxième cas de figure, il serait peut-être judicieux de fusionner les deux articles. --Karldupart (d) 24 mars 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: Bonjour,Je partage votre doute... Tilcago (discuter) 24 novembre 2020 à 14:52 (CET)
thread_title:  Doute
Discussion:Ligne de Clermont-Ferrand à Saint-Just-sur-Loire

message: Le nom officiel de cette ligne est : "Ligne de Clermont-Ferrand à St-Just-sur-Loire" (784 000 du RFN). Revoir le titre en conséquence--Phyls (d) 13 février 2010 à 14:51 (CET)
thread_title:  Appellation de la ligne 

message: Bonjour,Quand donc a été concédé le tronçon entre Saint-Just-sur-Loire et Andrézieux, si ce n'est pour la construction de la ligne de Saint-Étienne à la Loire, dont le tracé a été modifié, notamment suite à la convention annexée à la loi n°550 du 10 juin 1853 (Bulletin des lois, 1853. Vol. n°59. page 1149 et suivantes) ?
Pour mémoire, les lignes de Clermont-Ferrand à Saint-Just-sur-Loire et de Moret - Veneux-les-Sablons à Lyon-Perrache (aka. Roanne st-Etienne) se séparent à Saint-Just-sur-Loire, lieux qui ne correspond pas à l'une des extrémités de la concession de la ligne de Saint-Étienne à la Loire.
Cordialement, MCL80 (d) 10 décembre 2011 à 22:02 (CET)
thread_title:  DUP de la section entre Saint-Just-sur-Loire et Andrézieux
Discussion:Ligne d'Aulnay-sous-Bois à Roissy 2-RER

message: J'ai fait une blague en voulant renommer la page Ligne de Roissy en ligne d'Aulnay-sous-Bois à Roissy 2-RER qui est son nom réel. Quelqu'un peut il m'aider ? Cordialement, --Géofer (discuter) 17 septembre 2013 à 11:44 (CEST)
replies: text: La demande est faite: Wikipédia:Demande de renommage#Aulnay-sous-Bois à Roissy 2-RER (d · h · j · ↵) vers ↳ Ligne d'Aulnay-sous-Bois à Roissy 2-RER (h · j · ↵). Cordialement --Quoique (discuter) 17 septembre 2013 à 18:00 (CEST)
replies: text: *  : « Roissy 2-RER » n’étant ni une gare ni un projet de gare, je trouve curieux qu’une ligne puisse être appelée Ligne d'Aulnay-sous-Bois à Roissy 2-RER. Avez-vous des références externes ? Zapotek (discuter) 17 septembre 2013 à 21:55 (CEST)
replies: text: Oui, c'est la ligne n° 076 000 qui est ainsi intitulée dans la nomenclature du réseau ferré national. Le nom officiel de la gare est : Roissy-Aéroport-Charles-de-Gaulle 2 (que vous pourrez trouver à l'annexe 7.1 du document de référence du réseau ferré national, horaire de service 2014, téléchargeable sur le site de RFF) --Géofer (discuter) 18 septembre 2013 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Renommage 
Discussion:Ligne de Dijon-Ville à Is-sur-Tille

message: Bonjour, après renommage il reste à créer la Ligne Is-sur-Tille - Culmont-Chalindrey (n°843000) et à corriger les schémas de ligne. Cordialement Quoique (d) 28 juillet 2010 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Schéma à corriger