Discussion:Evo Morales

message: J'ai un peu modifié l'image afin de recadrer sur Evo Morales, qu'en pensez vous, faut il mettre cette version ? Papillus 30 décembre 2005 à 19:20 (CET)
replies: text: C'est intéressant, mais une photo où on le verrait un peu plus de face et plus prêt donnerait mieux. Si possible, ne pas effacer l'actuelle, elle peut toujours être laissée dans l'article pour évoquer l'une autre l'autre chose.  30 décembre 2005 à 22:06 (CET)
thread_title: Image

message: Je suis réservé sur la conception précolombienne. Deja précolombienne ne m'évoque pas grand chose, près-inca est peut être plus clair ? Et au lieu d'opposer l'un à l'autre, il faudrait peut être dire que c'est un mélange des deux. Jrmy 25 janvier 2006 à 20:39 (CET)
thread_title: conception précolombienne face à conception bolivarienne

message: *J'ai supprimé la phrase: ainsi que certaines sorties antisémites, par exemple lors d'une interview donnée au Réseau Voltaire en 2002.
Malgré mes recherches, je n'ai trouvé aucune trace de ces propos. Ce genre d'affirmation ne devrait pas être faites sans citations au risque d'apparaître comme diffamatoires (voir mêmes accusations faites à l'égard d'Hugo Chavez basées sur une citation tronquée et avérée fausse par la suite).
*Supprimé :  précolombien (primauté aux traditions indiennnes) 
Le terme précolombien sent fortement l’Euro-centrisme et donne une impression « passéiste », il ne devrait plus être utilisé que pour désigner  des civilisations disparues. Il n’a certainement pas été utilisé par Morales. Citations : Après cinq cents ans de colonialisme, nous, les pauvres, avons récupéré le droit de nous diriger nous-mêmes. L’avènement du peuple bolivien n’est plus à venir, il s’inscrit dans l’actualité... Le but de son parti est de :   décoloniser l’État et de lui donner un caractère multiculturel, à travers l’ascension au pouvoir des autochtones  Le but des dirigeants amérindiens actuels n’est pas de revenir au passé, mais d’occuper leur place légitime dans le monde d’aujourd’hui et dans le respect de leur droits et culture. - Ben2 28 février 2006 à 12:24 (CET)
thread_title:  antisémite + précolombien 

message: http://paris.indymedia.org/article.php3?id_article=62688
--Phi 13 juin 2006 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Source à propos du référendum d'autonomie et de la campagne du MAS en faveur du non 

message: Je n'ai pas de sources pour affirmer ces propos : si quelqu'un peu confirmer ou infirmer...
Evo Morales aurait rendu son gouvernement laïque (La Bolivie n'aurait plus de religion officielle). Les cours de religion à l'école aurait été remplacés par des cours de langues amérindienne pour réaffirmer les origines de la majorité de la population face à la langue espagnole, héritée du passé colonial. Sub 13 juillet 2006 à 01:07 (CEST)
replies: text: L'éducation religieuse catholique est encore obligatoire dans les écoles publiques boliviennes (et non dans les écoles privées, fortement nombreuses). Néanmoins le nouveau projet de constitution prévoit une laïcisation de l'éducation, ce que provoque beaucoup de controverses au sein de la société bolivienne. Il est important de remarquer que les population indiennes et indigènes boliviennes sont très pratiquantes d'un syncrétisme catholique-païen. Ce débat est très actif au sein du parti de Morales, divisé entre indigénistes catholiques et socialistes païens. — Jrmy  [You talkin' to me?] 18 mars 2008 à 20:59 (CET)
thread_title:  Décisions d'Evo Morales à confirmer 

message: Pourquoi présenter les photos de Morales avec José Bové et avec Lula da Silva alors que ni l'un ni l'autre ne sont mentionnés dans l'article ? 
Parce qu'on n'en a pas trouvé d'autres plus contextuelles? pour signifier qu'on se reproche de ne pas les avoir casés dans le texte ?
De plus, la photo de Bové dans la rubrique "élection présidentielle" est particulièrement mal venue AMHA. Fr.Latreille 7 février 2007 à 18:53 (CET)
thread_title:  Photos dans l'article 

message: Hé, où avez-vous vu qu'il est 84ème président de Bolivie alors que au total, il n'y a eu que 79 présidences !!
http://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pr%C3%A9sidents_de_Bolivie
: La WP en espagnol semble plus précise et confirme le chiffre de 84 président de la République de Bolivie: . Cyril-83     5 juillet 2008 à 13:32 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé la Liste des présidents de Bolivie en fonction de la liste officielle présenté sur le site de la Présidence. Il en resulte, comme expliqué en introduction, qu'Evo Morales est, non pas le 84 ni le 79, mais le 65 président de la République, titre récemment changé en président de l'État [plurinational de Bolivie]. Cyril-83     6 décembre 2009 à 21:35 (CET)
thread_title:  84ème ??? 

message: En 2008, il expulse l'ambassadeur américain Philip Goldberg et la DEA, l'accusant d'espionnage et d'opérations de déstabilisation contre son régime. La Bolivie était alors confrontée à une opposition sécessionniste de la part de certaines provinces, notamment de Santa Cruz.
Le lien wikipedia indique que cette région est située en Argentine, plus précisément en Patagonie. Le réel article Santa Cruz de la Sierra existe sur wikipedia, mais j'ignore comment remplacer le mauvais lien.Je suis nouveau avec cette plateforme.
Merci--69.159.172.163 (d) 31 mars 2011 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Mauvais lien sur Santa Cruz 

message: Bonjour à tous, je met une nouvelle section dans la PDD pour avoir une petite réponse au sujet de l'infobox. Je vois qu'on répète deux fois qu'il est le 65ème président de la Bolivie (sous deux formes différentes). Et qu'on note qu'il est président depuis 2010, avec en dessous la mention de la durée de son mandat : "5 ans" etc. Ça porte un peu/beaucoup à confusion tout cela, non ? Ou c'est moi qui fait du mauvais esprit ?--SammyDay (d) 11 janvier 2012 à 13:43 (CET)
replies: text: Bonjour, l'infobox doit être précise. Dans le cas d'Evo Morales, nous savons qu'il est chef de l'État depuis le 22 janvier 2006. Mais vu que la Bolivie a changé de nom pour sa forme longue, passant de République de Bolivie à État plurinational de Bolivie (indiqué par la note 1 en bas de page), il est normal de scinder les fonctions de Morales en 2 (2006-2010 et 2010-) pour être, donc, précis. La durée indique 5 ans... depuis sa prise fonction en 2006 jusqu'aujourd'hui. Cyril-83     11 janvier 2012 à 17:40 (CET)
replies: text: J'avais bien compris le dernier point, mais le souci, c'est que ça risque de créer une certaine confusion... Enfin bon c'est pas un problème pour moi, mais peut-être pour d'autres ?--SammyDay (d) 11 janvier 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Infobox 

message: Bonjour,
Evo Morales est réellement le "combiendième" président bolivien ? L'article dit 65e, la Liste_des_présidents_de_Bolivie dit 80e, les catalanophones disent 85e, en anglais, ukrainien, russe, japonais néerlandais on a 80 alors qu'en portugais et espagnol on a 65. Je signale dans tous les cas que "65e/80e président de l'État plurinational de Bolivie" est forcément une bêtise : 65e/80e président de Bolivie, c'est à vérifier, mais il est jusqu'à présent le premier et seul président qu'a connu l'État plurinational de Bolivie puisque l'État ne porte ce nom que depuis 2010. Bref, pour résumer, numéro à vérifier et formulation à revoir.
Cordialement. SenseiAC (discuter) 21 mai 2014 à 00:30 (CEST)
thread_title:  65e, 80e, 85e ? 

message: On peut lire "le terrorisme d'état des pays européene, et principalement des Etats Unis", comme si les Etats Unis étaient le principal pays européen à pratiquer le terrorisme d'érar. Peut être serait-il souhaitable de revoir la phrase. --Pjacquot (discuter) 27 février 2015 à 14:50 (CET)
thread_title:  dernière phrase du paragraphe sur l'affaire de 2013 

message: l’utilisation de Mémoires des luttes pour sourcer le point sur le dépouillement, c’est une plaisanterie (cf. Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires) ? Soit cet élément est important et a été repris par des médias classiques, soit il doit être retiré. Cheep (✉) 9 novembre 2019 à 23:09 (CET)
replies: text: Il s'agit bien d'une source secondaire et strictement rien ne nous interdit l'usage d'une source spécialisée plutôt que d'un média généraliste. C'est un peu agaçant de devoir régulièrement affronter une guerre d'édition en intervenant sur des pages dont vous êtes un éditeur actif et croyez bien que ce n'est nullement ce que je recherche. Wikipedia étant censé être un projet collaboratif, plus de coopération permettrait d'éviter de prendre du temps pour ce genre de futilités. Cordialement--Manodestina (discuter) 9 novembre 2019 à 23:21 (CET)
replies: text: Il s’agit d'une source très clairement orientée. Donc si l’info n’a pas été reprise ailleurs, elle n’est pas pertinente ici. Cheep (✉) 9 novembre 2019 à 23:29 (CET)
replies: text: On peut lire ceci dans L'Humanité de ce jour : "Le dimanche soir de l’élection, un premier décompte partiel, excluant les zones rurales favorable au président socialiste, donnait un écart plus resserré."Mutinerie dans la police bolivienne Mais l'article est plus pauvre en information que l'autre (rien d'étonnant, l'un étant un média généraliste et l'autre un média spécialisé.--Manodestina (discuter) 9 novembre 2019 à 23:47 (CET)
replies: text: Voilà une source plus acceptable. Cheep (✉) 9 novembre 2019 à 23:57 (CET)

text: Quoi que de gauche radicale, L'Huma est une source de référence pour WP (je laisse les esprits inventifs deviner quelles sont les sources, par mimétisme, de droite radicale, acceptables sur WP) car grand média mais pour Mémoires des luttes ce n'est pas le cas. Celette (discuter) 10 novembre 2019 à 02:28 (CET)
thread_title:  Sources