lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Plan Pinay-Rueff

message: Pour moi, c'est surtout la création du nouveau francs qu'il faudrait indiqué. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 4 janvier 2017 à 07:04 (CET)
replies: text: Il y a plein de choses à indiquer mais l'article vient d'être créé. Ne pas hésiter à prendre l'initiative de le modifier  --EB (discuter) 4 janvier 2017 à 10:03 (CET)
thread_title:  Pas la principale des propositions
Discussion:Flex Wheeler

message: Pourquoi l'appelle-t-on officiellement « Flex Wheeler », alors que son nom est Kenneth Wheeler ? C'est quand même un cas unique... C'est comme si on disait « Oak Schwarzenegger », ou « Shadow Yates », ou « Myth Oliva », ou « MarylandMuscleMachine Levrone » !--Abolibibelot (discuter) 31 janvier 2019 à 07:33 (CET)
thread_title:  Kenneth ou “Flex” ?
Discussion:Rivière du Calumet Est

message: Bonjour, selon les sources, la principale source de la rivière serait le lac Monaco. Y a-t-il des objections à ce que je modifie l'article en conséquence ?   Notification au créateur. Merci, --Yanik B 31 mars 2017 à 21:32 (CEST)
replies: text: Bonjour YanikB. Très bien pour faire la modification.--Gaétan 31 mars 2017 à 21:32 (HNE)
thread_title:  Source
Discussion:Olaf Fjord

message: Le 14 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 juin 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Stefan Brogren

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Deni Yvan Béchard

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Phénomènes spatiaux/Admissibilité

message: Proposé par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 janvier 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Phénomènes spatiaux]] 

message: Il y a effectivement des sources mais à ce que j'ai pu voir elles sont problématiques. Par exemple, celle-ci référence assez bien l'origine de la revue, son fonctionnement et ses principaux rédacteurs mais il s'agit clairement d'un texte pseudo-scientifique : il est difficile de lui accorder du crédit là-dessus alors que sur le reste… Sauf à trouver des sources indépendantes, je doute que cela soit exploitable. Alexander Doria (d) 4 janvier 2017 à 20:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Revue notoire en son temps. Est cité encore de nos jours dans les ouvrages parlant d'ufologie. Une rapide recherche Google Books permet de nous en convaincre >  Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Revue notoire en son temps. Est cité encore de nos jours dans les ouvrages parlant d'ufologie. Une rapide recherche Google Books permet de nous en convaincre >  Mike Coppolano (discuter) 4 janvier 2017 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, selon motivation de la remise en cause de l'admissibilité, plus haut. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 janvier 2017 à 14:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Groupe d'étude des phénomènes aériens dont ce journal était l'organe, si j'ai bien compris Goulu (discuter) 5 janvier 2017 à 22:56 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Quentin Carnaille/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Quentin Carnaille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car il est présenté dans le magazine Dress to Kill . Mario93 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car il est présenté dans le magazine Dress to Kill . Mario93 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par la notoriété des médias qui parlent de lui ; silence radio sur les ouvrages & revues de référence ou les médias généralistes notables. Me semble donc . — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Des milliards de toi mon poussin/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Des milliards de toi mon poussin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Pas de source, pas de critiques (ni Télérama ni Première n'en font réellement une, juste deux lignes de synopsis...). SammyDay (discuter) 4 janvier 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de source, pas de critiques (ni Télérama ni Première n'en font réellement une, juste deux lignes de synopsis...). SammyDay (discuter) 4 janvier 2017 à 16:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le film fait partie du patrimoine culturel français avec un numéro d'exploitation et une sortie en salle en Mars 2015: http://www.unifrance.org/film/39523/des-milliards-de-toi-mon-poussin et http://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=235224.html  (non identifiables (IP) ou moins de 50 contributions - Avis non décompté -- --Julien1978 (d.)  4 janvier 2017 à 16:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Karine Djébari/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[Karine Djébari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Semble trop court au niveau des publications également. Notoriété non démontrée.— ALDO_CP Papote 5 janvier 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure. Semble trop court au niveau des publications également. Notoriété non démontrée.— ALDO_CP Papote 5 janvier 2017 à 08:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Pastre/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:09 (CET)
thread_title:  [[Christian Pastre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne peux que constater la véracité de l’argumentaire du proposant : régionaliste, auto-publié, pas de critiques (même au niveau régional). Semble loin des critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne peux que constater la véracité de l’argumentaire du proposant : régionaliste, auto-publié, pas de critiques (même au niveau régional). Semble loin des critères WP:NECR. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Nsp, nspp, sans opinion, bref neutre. --Wikinade (discuter) 12 janvier 2017 à 18:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Parc national de Muddus/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 février 2017 à 01:09 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Proposant. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Silverkey (discuter) 4 janvier 2017 à 16:23 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: Bonjour Silverkey,sauf erreur de ma part les illustrations ne sont pas accompagnées de paramètres « |alt=. » Est-il possible d'y remédier ?--Cordialement. 6PO (discuter) 8 janvier 2017 à 22:21 (CET)
replies: text: Je peux m'y atteler immédiatement. Silverkey (discuter) 8 janvier 2017 à 22:23 (CET)
replies: text:  . Silverkey (discuter) 8 janvier 2017 à 22:35 (CET)
thread_title:  Paramètres « |alt= » 

message: Bonjour Silverkey,pour le code italique  , est-il possible de le placer à l'extérieur du Modèle:Langue pour se soumettre aux critères d'accessibilité ? Merci.--Cordialement. 6PO (discuter) 9 janvier 2017 à 15:09 (CET)
replies: text: Silverkey (discuter) 9 janvier 2017 à 16:11 (CET)
thread_title:  Code italique '' ''
Discussion:Christophe Nobileau/Admissibilité

message: Proposé par : 90.85.181.209 (discuter) 4 janvier 2017 à 16:14 (CET)
thread_title:  [[Christophe Nobileau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bonjour, En faveur donc de la conservation de l'article : Celui-ci avait été créé mi-2015 afin de simplement identifier un professionnel des médias, et ainsi alimenter une catégorie - à mon humble avis - sous exploitée par l'offre de Wikipedia France contrairement à la version anglophone, bien plus fournie, qui parvient ainsi à aller au delà des visages connus de la TV, et donc s'adresser ainsi à une audience plus poussée. (D'autant que contrairement à des acteurs/chanteurs, dénicher des informations sur de telles personnalités de l'ombre est plus ardu. Et ce bien sûr sans prétendre à concurrencer IMDB) Par ailleurs, cette page possède un potentiel sur le long terme : confirmé tout au long de l'année 2016 par le suivi du rachat du groupe Newen par la chaîne TF1, dont la fusion a alimenté l'actualité jusqu'en septembre dernier. Et, d'une manière générale, la concentration galopante des groupes médiatiques laisse augurer de l'importance que pourrait avoir de telles pages.Enfin, chacune des infos ajoutées a été, me semble-t'il, clairement sourcée.En vous remerciant pour votre lecture !  (créateur de l’article)
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu, on ne trouve que des publi-communiqués pour sa nomination en 2011 (, ) ; même en les considérant comme des sources primaires (ce qu’ils ne sont pas), ça resterait insuffisant pour les critères généraux qui demandent des sources étalées dans le temps. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu, on ne trouve que des publi-communiqués pour sa nomination en 2011 (, ) ; même en les considérant comme des sources primaires (ce qu’ils ne sont pas), ça resterait insuffisant pour les critères généraux qui demandent des sources étalées dans le temps. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 19:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stratégie globale de l'Union européenne

message: Bonjour
Je souhaitais vous faire part d'un article intéressant, pouvant aider la progression de cet article wiki et la compréhension plus ample de son contenu.
Lien : http://www.diploweb.com/La-Strategie-Globale-de-l-UE-de.html
Par contre, ce site reste un point de vue et une interprétation du sujet et doit donc être pris avec des pincettes.
:Bonjour,Merci pour votre aide. Pour ce qui est du contenu de l'article, la neutralité est de mise vu son adoption récente et le manque de recul. Seuls les instituts de recherches un peu sérieux (EUISS, IRIS, etc.) et quelques articles de presses spécialisés se sont lancés dans des analyses pour l'instant. Les opinions iront dans une section "critiques" qui, je pense, continueront à être formulée et à apparaitre à l'avenir (qu'elles soient positives ou non, il y a toujours des critiques après tout).
:Treehill Opérateur - PdD 4 janvier 2017 à 22:20 (CET)
thread_title:  Source conseillée 

message: Il serait intéressant de faire un résumé des 50 contributions indiquées ici dans cette même section. Le temps me manque pour l'instant pour relire la totalité je pense néanmoins qu'un regroupement thématique (par exemple : « certains auteurs, dont ..., ont mis en avant le glissement vers l'Asie des US, etc. »). Je ne sais toutefois pas si on est dans le TI ou s'il s'agit de simplement réunir dans les mêmes paragraphes des propos d'experts (à mon avis, ça n'en est pas un).
Cordialement, Treehill Opérateur - PdD 30 mars 2017 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Note sur le passage du semestre européen
Discussion:Pierre Desmaisons

message: :C'est corrigé depuis longtemps : c'est Jules Hardouin-Mansart--Anglo-norman (discuter) 13 août 2023 à 16:11 (CEST)
replies: text: Je croyais l'affaire terminée ayant mis dans le texte la référence à Jules sans mettre le prénom : Hardouin-Mansart. Il suffisait de passer sa souris pour le voir. Me voilà tancé par un robot ! J'oubliais que ces machines n'ont pas de souris !--Anglo-norman (discuter) 25 septembre 2023 à 17:15 (CEST)

message: Comme chacun sait, on fonctionne à Paris sur un état-civil reconstitué, et encore ces reconstitutions concernent essentiellement le XIXe et sont succintes. La chance pour Pierre Desmaisons a été de pouvoir obtenir une série complète d'extraits d'actes délivrés par la mairie au cours de la première moitié du XIXe à ses descendants Anglo-norman (discuter) 13 août 2023 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Etat-civil 

message: Le dessin d'Henri Chapelle, partie d'un album détenu par le musée Carnavalet, paraissait s'imposer. Néanmoins les responsables du musée ont exprimé des doutes sur sa fiabilité, car il a été exécuté bien après la destruction de la prison. 
Un examen plus attentif a amené à le rejeter pour deux raisons :
1) les proportions de la façade ne sont pas celles du plan au sol : elle est moins étroite et les côtés de l'arche centrale sont plus larges
2) les bossages qui subsistent sont surmontés d'un corbeau qui marque le niveau de la corniche du toit ; le bâtiment est donc bien moins haut que sur le dessin de Chapelle.
C'est en définitive l'illustration du livre de G. Lenotre qui est la plus conforme à ces constatations Anglo-norman (discuter) 1 septembre 2023 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Petite Force 

message: Après le sac de 1831, le bâtiment de l'archevêché a été abandonné, puis détruit en 1838. C'est sans doute alors que la superbe rampe mise en place par Desmaisons a été démontée et vendue. Les marchands de matériaux ont été très actifs au XIXe et les ouvrages d'art recyclés sur place ou exportés. Malheureusement, les services de la mairie de Paris (DHAAP) n'ont pas d'archives à ce sujet. Quelqu'un a-t-il une piste ? Anglo-norman (discuter) 17 septembre 2023 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Appel à témoins
Discussion:Bertrand Escaich

message: Bonjour, nous avons un WP:CAOU  qui apparemment se passionne pour Caroline Roque et Bertrand Escaich alias Béka (bande dessinée) ainsi que pour leurs oeuvres + Studio Danse + Les Rugbymen. Amusante coïncidence. Quelques bricoles à lire, à toutes fins utiles :
* l'autobiographie sur Wikipédia
* les conflits d'intérêts sur l'encyclopédique
* Qu'est-ce qu'un compte à objet unique ?
« Si vous êtes payé pour modifier le contenu de l'encyclopédie ou si vous avez un intérêt financier quelconque en rapport avec le sujet traité, il est fortement déconseillé de contribuer à Wikipédia, et il est dans tous les cas obligatoire de le mentionner ».
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 21 octobre 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Contributions massives de compte à objet unique
Discussion:Jean Voilier

message: Née de père inconnu, c’est effectivement ce que dit l’article du Monde auquel il est fait référence mais voilà… le 17 juin 1943 Paul Léautaud est allé déjeuner chez Jean Galtier Boissière et voilà ce qu’il écrit :
« Galtier-Boissière a dans sa maison une officine de “cours de droit” Je lui demande s’il en connaît une tenue par un M. Loviton ou Léviton. C’est justement celle-là. M. Loviton mort, elle était tenue par un M. Barbenoire, aux gages de Mme Jean Voilier (fille dudit M. Loviton). »
Par « dans sa maison » comprendre « dans l’immeuble où il habite », de mémoire 3, 5 ou 7 place de la Sorbonne.
Michel Courty
--Michel Courty (discuter) 21 juin 2020 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Née de père inconnu ?
Discussion:Liste des lignes des transports publics genevois/Admissibilité

message: Proposé par : Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 janvier 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Liste des lignes des transports publics genevois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 janvier 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 4 janvier 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Araméens (Antiquité)

message: J'ai créé cet article pour reprendre l'histoire des araméens (peuple et royaumes) en la séparant de l'article « Araméens », maintenant renommé en « Araméens (chrétiens orientaux) ».  Je n'ai pas recyclé la partie historique pour ne pas en prendre la paternité. Celle-ci peut être consultée dans l'historique de « Araméens (chrétiens orientaux) ». Michel Hevia (discuter) 4 janvier 2017 à 18:16 (CET)
replies: text: Ne devrait-on pas renommer cet article Araméens tout simplement. Il correspond à l'usage le plus courant qu'on trouve dans les encyclopédies. La page d'homonymie indique les autres usages. --Chamberí (discuter) 6 janvier 2017 à 20:44 (CET)
replies: text:  Je suis de cet avis, mais le titre actuel « Araméens (peuple de l'Antiquité) » manifeste bien la volonté de limiter la page à cet aspect. Pour une période transitoire (disons un mois), il est utile que « Araméens » redirige vers la page d'homonymie, le temps que les participants à l'article sur les Chrétiens d'orient s'approprient leur nouvelle page, s'ils souhaitent la maintenir. Par ailleurs j'ai arrêté la correction des redirections où les liens « Araméens » deviennent « Araméens (peuple de l'Antiquité) », puisqu'ils pointeront vers le bon article après le renommage final, sauf une minorité de liens qu'il faudra changer en « Araméens (chrétiens orientaux) ».  Michel Hevia (discuter) 9 janvier 2017 à 10:30 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Younited

message: Bonjour, j'ai bien pris connaissance de votre bandeau concernant l'admissibilité de cet article pour le motif de doublon avec la page Prêt d'Union. Que me conseillez-vous davantage ? Supprimer la page Prêt d'Union car la société a été renommée en Younited Credit (raison pour la création d'une nouvelle page), ou plutôt supprimer la page Younited Credit et remplacer le contenu de la page Prêt d'Union par celui existant sur Younited Credit ? Merci par avance pour votre aide.
:Bonjour,
:Il faudrait plutôt fusionner les deux pages maintenant (ou supprimer les deux). --Shev (discuter) 5 janvier 2017 à 22:28 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour, les deux pages concernent la même entreprise qui a changé de nom depuis l'année dernière. Les informations et les sources sur la page Younited Credit sont actualisées et récentes tandis que la page Prêt d'Union est un peu obsolète avec certaines informations inexactes ou datées.
:Fait. --Nouill 12 janvier 2017 à 19:02 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Younited Credit]] et [[Prêt d'Union]]
Discussion:Abdelkader Bouziane/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB14:5A4:3800:44E5:1533:6D0:592 (discuter) 4 janvier 2017 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Abdelkader Bouziane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : quelques sources, une notoriété « durable ». --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : quelques sources, une notoriété « durable ». --Éric Messel (Déposer un message) 16 janvier 2017 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver