Discussion:Galerie de photos du Massif central/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 22 septembre 2009 à 21:02 (CEST)

message: Proposé par : TiboF® 7 septembre 2009 à 11:13 (CEST)
replies: text: , par contre je n'ai pas fait les vérifications que suggère Croquant, et n'aurait pas le temps de les faire--Chandres (d) 7 septembre 2009 à 11:33 (CEST)
replies: text: Mon cher Croquant, je cherche toujours des exemple d'architectes qui ont obtenu judiciairement d'un photographe qu'il lui paye des royalties pour avoir publié une photo d'un bâtiment qu'ils avaient construit en France, et je n'en ai pas trouvé. Ca fait pourtant un siècle qu'il y a en France des photographies de bâtiments publiées (cf les cartes postales) et une législation sur la protection de la propriété intellectuelle et artistique qui n'a pas vraiment changé. Je persiste à penser qu'on fait une interprétation abusive de la loi sur cette question. -- Heurtelions (d) 18 septembre 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  [[Galerie de photos du Massif central]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , Commons n'est pas Wikipédia et n'a de potentiel de développement contrairement à une galerie d'encyclopédie. De plus, La présence de galeries (présentes dans la plupart des encyclopédies) n'a jamais fait l'objet d'une réelle discussion ; cette PàS est donc parfaitement abusive. Ollamh 7 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
replies: text: Mon cher Croquant, je cherche toujours des exemple d'architectes qui ont obtenu judiciairement d'un photographe qu'il lui paye des royalties pour avoir publié une photo d'un bâtiment qu'ils avaient construit en France, et je n'en ai pas trouvé. Ca fait pourtant un siècle qu'il y a en France des photographies de bâtiments publiées (cf les cartes postales) et une législation sur la protection de la propriété intellectuelle et artistique qui n'a pas vraiment changé. Je persiste à penser qu'on fait une interprétation abusive de la loi sur cette question. -- Heurtelions (d) 18 septembre 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Commons n'est pas Wikipédia et n'a de potentiel de développement contrairement à une galerie d'encyclopédie. De plus, La présence de galeries (présentes dans la plupart des encyclopédies) n'a jamais fait l'objet d'une réelle discussion ; cette PàS est donc parfaitement abusive. Ollamh 7 septembre 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # , proposant. TiboF® 7 septembre 2009 à 11:16 (CEST)
replies: text: Mon cher Croquant, je cherche toujours des exemple d'architectes qui ont obtenu judiciairement d'un photographe qu'il lui paye des royalties pour avoir publié une photo d'un bâtiment qu'ils avaient construit en France, et je n'en ai pas trouvé. Ca fait pourtant un siècle qu'il y a en France des photographies de bâtiments publiées (cf les cartes postales) et une législation sur la protection de la propriété intellectuelle et artistique qui n'a pas vraiment changé. Je persiste à penser qu'on fait une interprétation abusive de la loi sur cette question. -- Heurtelions (d) 18 septembre 2009 à 23:43 (CEST)
thread_title: Supprimer