Discussion:Avalon : La prophétie/Admissibilité

message: Proposé par : Lacrymocéphale (d) 4 août 2011 à 16:21 (CEST)
replies: text: D'autant plus que la réaction de Cameron est celle pour Avalon (film, 2001), que le synopsis n'a juste rien à voir avec le 1er opus et que le 20/03/2012 tombe un mardi (or les sorties en France sont le mercredi) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 août 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Avalon : La prophétie]] 

message: J'ai prévenu le projet:Cinéma. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2011 à 19:05 (CEST)
replies: text: D'autant plus que la réaction de Cameron est celle pour Avalon (film, 2001), que le synopsis n'a juste rien à voir avec le 1er opus et que le 20/03/2012 tombe un mardi (or les sorties en France sont le mercredi) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 août 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne trouve absolument rien sur IMdB, ni en cherchant un titre de film avec Avalon dedans, ni en cherchant sur la page du réalisateur mentionné dans l'article. Est-ce un canular ? -- Basilus (d) 4 août 2011 à 20:24 (CEST)
replies: text: D'autant plus que la réaction de Cameron est celle pour Avalon (film, 2001), que le synopsis n'a juste rien à voir avec le 1er opus et que le 20/03/2012 tombe un mardi (or les sorties en France sont le mercredi) Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 8 août 2011 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Rien sur IMdB 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne trouve pas de source non plus (sauf copiés de wikipédia), visiblement pas en tournage. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne trouve pas de source non plus (sauf copiés de wikipédia), visiblement pas en tournage. Mith avec une signature pourrie sans image pour ne pas faire mal aux yeux de certains (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 août 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Mon avis penche pour la suppression car, dans l'état actuel des choses et faute d'informations supplémentaires, cela ressemble fort à un canular. Mais je préfère ne pas participer au vote car je serai absent peu avant la clôture et donc dans l'impossibilité de modifier mon vote si jamais des infos étaient apportées à l'appui de la conservation de l'article. -- Basilus (d) 4 août 2011 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Neutres et autres