lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frédérique Calandra

message: J'ai bloqué la page pour deux semaine. Merci de faire le point ici sur ce qui pose problème et d'arriver à un consensus. DocteurCosmos (discuter) 17 mars 2015 à 15:40 (CET)
thread_title:  Guerre d'édition (mars 2015) 

message: Bonjour,
l'ajout récent (24 février 2015, d'après l'historique il me semble) de la dernière phrase de la rubrique "Carrière politique" est volontairement polémique et d'ailleurs ne tient pas compte de la réaction de Frédérique Calandra aux accusations : http://www.mairie20.paris.fr/mairie20/jsp/site/Portal.jsp?document_id=20426&portlet_id=656
Donner autant d'importance à cette affaire alors que la fiche wikipédia de Frédérique Calandra est plutôt courte, apparaît comme disproportionné.
--Amos1848 (discuter) 19 mars 2015 à 17:53 (CET)
replies: text: On peut ajouter sa réaction. Celette (discuter) 20 mars 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  fiche Frédérique Calandra
Discussion:François Cointe

message: de	François Cointe <fcointe@club-internet.fr>
à	François-Dominique Armingaud <armingaud@gmail.com>
date	6 mars 2009 15:43
objet	Re: Prophétique ?
envoyé par	club-internet.fr  15:43 (Il y a 9 minutes)
		
Merci pour ces nouvelles. Je m'amuse bien avec vos envois réguliers,
et suis déjà(grâce à un de vos mails) le site de Korben.
Tout a fait prêt à remettre des dessins en creative common (CC-by-nc-nd) sur Wikipedia.
Je vais rechercher l'ancien pingouin et vous le renvoyer en 600 pixels, et pour patienter
en voici déjà deux (avec GNU en plus) pour lesquels je cède les droits CC-by-nc-nd à la
communauté du libre...'''
Amicalement
François Cointe
Je remonterai les dessins mis au pot commun par François Cointe dès que je me serai fait renvoyer mon mot de passe par le système ;-) 212.198.146.203 (d) 6 mars 2009 à 15:57 (CET)
replies: text: Quelques autres dessins dans une résolution un peu plus grande ? (les premiers étaient adaptés à celle des écrans, mais risquent de ne pas avoir la résolution nécessaire à celle d'un beau texte PDF sur papier). Essayons, qui ne tente rien n'a rien 212.198.22.151 (d) 11 février 2010 à 01:55 (CET)
thread_title:  Mise en Creative Commons par François Cointe de certains de ses dessins
Discussion:Socalled

message: J'ai voulu ajouté la photo de la version anglaise, mais celà ne fonctionne pas:
Celà doit être du au fait que l'image n'est pas sur Commons mais sur wikipedia anglais, non ?
A l'occasion, si quelqu'un pouvait enregistrer l'image sur commons pour l'avoir dispo sur l'article francais...
14 avril 2008 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Image
Discussion:Lélèges

message: === étymologie ===
gr. λαλά „Grand-Mère”, λαλᾶς „grand-parent”
--Kiss de Băbeni (discuter) 3 juin 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Idiom grec 

message: gr. λαλά „Grand-Mère”, λαλᾶς „grand-parent”
--Kiss de Băbeni (discuter) 3 juin 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  étymologie
Discussion:Direction générale des Finances publiques

message: Le logo de la DGFP va probablement être supprimé de cette page car il sera révoqué par wikicommons normalement le 18/04/08. La raison est l'absence de copyright (cette image appartenant pourtant eu domaine public) 
Nico92 (d) 14 avril 2008 à 11:04 (CEST)
replies: text: merci (je connais pas les détails mais l'important c'est qu'elle soit validée) Nico92 (d) 16 avril 2008 à 10:43 (CEST)

message: Bonjour,
la fusion entre DGI et DGCP appartenant désormais à un passé lointain, j'en ai tiré les conclusions en réorganisant l'article Wikipédia. Je me suis appuyée sur les décrets et arrêtés d'organisation. Des améliorations dans la description des missions/services seraient bien sûr les bienvenues. Eumachia (discuter) 18 septembre 2016 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Réorganisation 

message: Bonjour, 
Je pense que les DISI sont classées parmi les services à compétence nationales et non comme direction à compétence spécialisée. --Thelonious59 (discuter) 24 novembre 2016 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour, le contenu de cet article est relativement ancien. Vous pouvez améliorer et notamment actualiser et re-répartir les entités internes. Eumachia (discuter) 26 novembre 2016 à 18:39 (CET)
thread_title:  Direction spécialisée et direction à compétence nationale
Discussion:Suisse gallo-romaine

message: La Suisse actuelle inclue aussi une partie de l'ancienne province romaine de Rhétie, et un ilôt de romanisation a subsisté autour de Coire avec le parler romanche. Est-ce hors champ de l'article ? Il serait bon de préciser le périmètre géographique couvert par l'article, s'il ne couvre pas toute le Suisse actuelle, ou sinon d'évoquer aussi la partie rhétique. Ursus (d) 14 avril 2008 à 17:11 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté la mention de la Rhétie, de la ville de Coire mentionnée dans l'Itinéraire d'Antonin ainsi que la persistance du Romanche. Merci pour ces remarques ! Manoillon (d) 14 avril 2008 à 18:23 (CEST)
thread_title: Rhétie ?

message: "Comme la plupart des tribus celtes, les Helvètes ne connaissaient pas de dieux majeurs, mais une multitude de divinités locales ressortissant à la nature, aux fonctions de la vie quotidienne célébrés" Cette phrase me semble erronée, les celtes ont des grands dieux et un panthéon structuré, qu'on ignore le plus souvent quel était le panthéon de telle ou telle tribu ne doit pas laisser penser que seule existait une prolifération de divinités naturelles, je ne pense pas que la religion celte était un animisme. Il faudrait reformuler cela d'une manière plus neutre, moins générale et partir de travaux récents sur la religion gauloise.Luscianusbeneditus (d) 26 avril 2008 à 00:42 (CEST)
thread_title:  religion celte 

message: Suite à la relecture demandée en comité de relecture, j'effectue ici mes remarques :
*"par les cinq tribus des Helvètes qui sont mentionnés pour la première fois par l'historien latin Tacite[2]." Quand ?
*"ils affrontent et défont en -107 une armée romaine dont les soldats survivants doivent ensuite passer sous le joug en signe de défaite." une explication de l'expression passer sous le joug serait utile.
*"Les restes d'un orgue en bronze ont été retrouvés à Avenches[24] où il était utilisé au théâtre comme accompagnement avec des trompettes, cors, flûtes, lyres ou harpes." aurait peut-être plus sa place dans les divertissements
*"Certains habitants de la Suisse gallo-romaine sont privés de cirque" Pourquoi?
*Une partie sur les retombées actuelles de cette époque serait à mon avis utile pour compléter l'article, la partie sur les Helvètes dans l'imagerie populaire y aurait d'ailleurs sa place.
*Paragraphe sur le commerce à revoir (style et organisation du paragraphe).--Ben23 [Meuh!] 24 juillet 2009 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Groupe ethnique du Libéria/Admissibilité

message: Proposé par : ɛ.: moyogo (☺☻) 14 avril 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe ethnique du Libéria]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Sans commentaire. Snipre (d) 14 avril 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sans commentaire. Snipre (d) 14 avril 2008 à 13:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rue Lumumba/Admissibilité

message: Proposé par : Samleent (d) 14 avril 2008 à 13:21 (CEST)
thread_title:  [[:Rue Lumumba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# je pousserais même le bouchon un peu plus: --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je pousserais même le bouchon un peu plus: --Maurilbert (discuter) 20 avril 2008 à 00:12 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Petra Stark/Admissibilité

message: Proposé par : Gustave G. (d) 14 avril 2008 à 14:03 (CEST)
thread_title:  [[:Petra Stark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Aucune source digne de ce nom et vraisemblance douteuse. A supprimer Snipre (d) 14 avril 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source digne de ce nom et vraisemblance douteuse. A supprimer Snipre (d) 14 avril 2008 à 14:40 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lycée François-Arago (Perpignan)

message: Il y a plusieurs sections qui sont des travaux inédits, qui seront donc impossibles à sourcer correctement :
* le décompte de chaque type de classe
* la liste des anciens élèves et professeurs, qui découle d'un travail de recherche inédit (on ne trouvera pas de travaux publiés ayant créé cette liste). On pourra sourcer au cas par cas, pour prouver l'exactitude du travail, mais l'intérêt de cette liste en dehors des sphères de l'école restera à jamais à prouver, faute d'avoir été publiée par des auteurs autres que : les élèves et anciens de l'école qui font sa page dans Wikipédia
* l'amicale des anciens
--Eutvakerre (d) 29 juin 2013 à 17:38 (CEST)
replies: text: Il n'y a aucune source en référence, aucune bibliographie. J'ajoute inédit sur toutes les sections. --EDaphy (d) 29 juin 2013 à 17:53 (CEST)
replies: text: De plus, je constate que toute la partie historique est un copier/coller du site officiel section Histoire du Lycée. Soit je supprime tout soit on rajoute un bandeau quelconque (Copyvio ?). Culex (d) 30 juin 2013 à 00:33 (CEST)
replies: text:  Non apparemment c’est le site web qui repompe Wikipédia : la page du lycée est indexée à partir du 25 novembre 2011 par Internet Archive, tandis que la section en question est présente sur WP dès la création de l’article en 2006 Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 00:55 (CEST)
replies: text: L’article ne m’intéresse pas particulièrement mais ce sapindenoëlage est juste lamentable. Rajoutez dix bandeaux dans l’intro et à chaque section tant que vous y êtes… ! Quand je vois la promptitude de certains à passer du temps à défigurer ainsi un article alors qu'ils pourraient justement passer ce temps précis à chercher des sources, j’ai mal à mon Wikipédia. Pour le reste, non une liste d’anciens élèves n’est pas un TI, sinon toutes les listes de films, de morceaux, de ministres sont des TI ; tant que les noms présents sont sourcés, il n’y a en effet aucun problème. Celette (d) 30 juin 2013 à 05:14 (CEST)
replies: text:  Euh je n’ai pas touché à cet article  Wanderer999 (d) 30 juin 2013 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits
Discussion:Lil Maaz/Admissibilité

message: Proposé par : ~Pyb  [blabla] 14 avril 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[:Lil Maaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne correspond à aucun critère pour un chanteur:http:Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique et "Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia." A supprimer. Snipre (d) 14 avril 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne correspond à aucun critère pour un chanteur:http:Wikip%C3%A9dia:Notori%C3%A9t%C3%A9_de_la_musique et "Faire de la musique distribuée librement ou gratuitement n'est pas un critère suffisant pour figurer dans Wikipédia." A supprimer. Snipre (d) 14 avril 2008 à 18:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Filip Vujanović

message: La dernière modification de l'article stipule "no logo please", concernant le logo du parti politique. Pourquoi ? Cyril-83 (d) 14 avril 2008 à 14:56 (CEST)
replies: text: Les logos sont censés n'être utilisés que dans la page décrivant la formation, l'entité, la société, etc. qu'ils désignent, et nulle part ailleurs. Pour plus de détails, demander sur le Bistro... Hégésippe | ±Θ± 14 avril 2008 à 14:58 (CEST)
thread_title: Infobox

message: Je propose une traduction de l'anglais vers le français, ou du serbe vers le français (l'article en anglais étant plus complet).. --Ibrisimovic Armin (d) 20 janvier 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Approfondissement de l'article
Discussion:Horologium d'Auguste

message: Bonjour, j'ai procédé à une remise en forme de l'article, dont l'organisation était pour le moins fragile. J'ai apporté notamment au moulin des sources la synthèse grand public récente et très informée faite par Nicolas Constans dans le Monde, qui présente non seulement clairement les hypothèses, mais surtout présente clairement l'historiographie sur l'édifice. On n'aurait presque pas pu trouver mieux dans le Coarelli (que je vais aller consulter sous peu pour fignoler).
C.Salviani (discuter) 30 mai 2018 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Remise en forme
Discussion:Benjamin Siksou/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [tailler le bout de gras] 6 janvier 2010 à 06:30 (CET)
replies: text: Pour information, l'article a été également supprimé en octobre 2008 sous ce nom Benjamin Siksou (Chanteur) : voir le débat. --'toff  [tailler le bout de gras] 6 janvier 2010 à 06:50 (CET)
thread_title:  [[:Benjamin Siksou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu des arguments présentés dans la demande de restauration de la page. Efbé  6 janvier 2010 à 10:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu des arguments présentés dans la demande de restauration de la page. Efbé  6 janvier 2010 à 10:14 (CET)
thread_title: Conserver

message: # - notorièté en devenir - un simple "buzz" mérite t'il une élévation encyclo. ? ? je pense que non - --Taguelmoust  [prendre langue] 6 janvier 2010 à 13:39 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # J'ai corrigé l'article de certaines "inexactitudes": il n'a pas publié le moindre album (un EP n'est pas un album), et certains films cités sont des courts. Ceci dit, je ne vote pas non plus supprimer car il y a déjà de la matière et une notoriété liées aux interviews non nulle. Il manque 2 articles centrés sur lui espacés de 2 ans pour que je vote conserver. fabriced28 (d) 7 janvier 2010 à 17:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: == :Benjamin Siksou ==
Proposé par : Captain T (d) 14 avril 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Captain T (d) 14 avril 2008 à 16:57 (CEST)
thread_title:  [[:Benjamin Siksou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Je pense qu'il faudrait le conserver, car wikipedia est réputée pour avoir un nombre d'articles divers et qu'il serait inutile de le supprimer. (Ce message non-signé est écrit par l'auteur de l'article mis en cause ici.)
====Supprimer====
# Gagner la Nouvel star ne suffit pas pour un article en tant que chanteur. En attendant qu'il sorte 2 albums ou qu'il soit au hit-parade ([]), son article peut disparaître. Snipre (d) 14 avril 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Gagner la Nouvel star ne suffit pas pour un article en tant que chanteur. En attendant qu'il sorte 2 albums ou qu'il soit au hit-parade ([]), son article peut disparaître. Snipre (d) 14 avril 2008 à 18:34 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Oie cendrée/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Antonov14 (d) 29 avril 2008 à 18:23 (CEST)

message: Proposé par : Vincnet G discuss 14 avril 2008 à 18:13 (CEST)
thread_title:  [[:Oie cendrée]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2008 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Gemini1980  oui ? non ? 15 avril 2008 à 01:42 (CEST)
thread_title: Bon article
Discussion:Multitrajet

message: La référence 2 est nommée « Canal de propagation, cours de 3e année, ENSEEITH », cependant le dernier terme devrait être ENSEEIHT. Je n'ai pas réussi à la modifier.
--JérômeMTL (discuter) 6 décembre 2020 à 18:01 (CET)
thread_title:  Coquille dans le nom d'une référence
Discussion:Économie de l'Andorre

message: Cela me semble évident, non ?
Erasmus.new (d) 22 mai 2010 à 12:53 (CEST)
replies: text: Fait. --Nouill (d) 22 mai 2010 à 18:20 (CEST)
thread_title: [[Économie de l'Andorre]] et [[Économie d'Andorre]]
Discussion:Theopedia/Admissibilité

message: Proposé par : BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 14 avril 2008 à 19:13 (CEST)
thread_title:  [[:Theopedia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Neutre====
# C'est court pour un article encyclopédique commencé en juin 2006. Le site n'étant qu'en anglais, c'est surtout sur le wilipedia anglophone qu'un article plus étoffé aurait sa raison d'être. Néanmoins, alors qu'il existe la catégorie Projet utilisant MediaWiki, les articles qui parlent de ces mini encyclopédies semblent assez facilement proposés à la suppression alors qu'il serait intéressant au minimum de les lister dans un article commun. Bech (d) 17 avril 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est court pour un article encyclopédique commencé en juin 2006. Le site n'étant qu'en anglais, c'est surtout sur le wilipedia anglophone qu'un article plus étoffé aurait sa raison d'être. Néanmoins, alors qu'il existe la catégorie Projet utilisant MediaWiki, les articles qui parlent de ces mini encyclopédies semblent assez facilement proposés à la suppression alors qu'il serait intéressant au minimum de les lister dans un article commun. Bech (d) 17 avril 2008 à 23:44 (CEST)
thread_title: Neutre

message: #  Article ne figurant pas sur les autres grandes encyclopédies Wikipedia. Le site ne semble pas avoir bénéficié d'une large couverture médiatique. ~Pyb  [blabla] 15 avril 2008 à 09:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Johannes Rebmann

message: L'expression « auteur de nombreux faits d'armes » présente dans le résumé introductif, est-elle bien à propos pour parler de ce missionnaire explorateur ? J'ai quelque doute. -- Jean-Rémi l. (discuter) 3 avril 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Question de style
Discussion:Traité Cobden-Chevalier/Droit d'auteur

message: Signalé par : KoS (d) 14 avril 2008 à 19:54 (CEST)
replies: text: Le copyvio n'est pas avéré pour le moment. Graoully (d) 26 décembre 2008 à 18:32 (CET)
thread_title:  [[:Traité franco-anglais de 1860]]
Discussion:Orbite (anatomie)

message: Il serait sympa de mettre une meilleure illustration pour l'orbite (gros plan afin d'apercevoir les surfaces de chaque os décrites dans le texte). Celle de la WP anglaise est pas mal, en tout cas mieux que la nôtre.
Merci.  Oryctes (d) 14 avril 2008 à 19:57 (CEST)
thread_title:
Discussion:Liste des coming-nexts du Grand Journal/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 15 mars 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  [[:Liste des coming-nexts du Grand Journal]] 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 15 mars 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 15 mars 2019 à 22:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Publicité déguisée tu exagères, je ne travail pas pour canal+ c'est juste des fans de lémission qui complète cette page, d'ailleur à l'origine elle se trouvait directement dans l'article mais pour plus de lisibilité elle sait scindée, et la bande originale d'un film fait quand même partie de l'œuvre et la c'est pareil.--— Pako- 14 avril 2008 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Publicité déguisée tu exagères, je ne travail pas pour canal+ c'est juste des fans de lémission qui complète cette page, d'ailleur à l'origine elle se trouvait directement dans l'article mais pour plus de lisibilité elle sait scindée, et la bande originale d'un film fait quand même partie de l'œuvre et la c'est pareil.--— Pako- 14 avril 2008 à 20:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Non encyclopédique, publicité déguisée. Guérin Nicolas     14 avril 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #. Au départ plutôt partant pour . Mais je me souviens que cette liste avait été crée pour éviter les discussions à rallonge sur la pdd de l'article Le Grand journal. Visiblement ça a marché... Mais je reste modérément convaincu par l'intérêt de cette liste en tant que telle. Rhadamante 22 avril 2008 à 06:28 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
*  Perso, je m'en fiche, j'ai été avertie de l'éventuelle suppression car considérée comme 'acteur principal' de l'article ..ce qui n'est pas le cas ... Faites ce que vous souhaitez, simplement, s'il est laissé tel quel, merci de ne pas supprimer la mention de sources car ce n'est pas de la publicité gratuite mais de l'honnêteté intellectuelle (rappel pour Pako). Après, le reste vous regarde. -  Shadow's lisa - 15 avril 2008 à 16:20 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés