lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Élevage porcin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 décembre 2018 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Impact des porcs alimentés à l&#39;argile sur l’environnement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec Élevage_porcin#Impact_environnemental Triton (discuter) 14 décembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec Élevage_porcin#Impact_environnemental Triton (discuter) 14 décembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  J'ai cru à un canular, mais non... la réalité est parfois pire  — JohnNewton8 [Viens !] 20 décembre 2018 à 11:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sébastien Harrisson

message: Bonjour. À la suite de mes ménages de ce jour, près de 10 000 octets supprimés d'ajouts d'un quasi-CAOU en 2018, j'ôte le bandeau "autobiographie". --Fougere du nord (discuter) 12 février 2024 à 14:42 (CET)
thread_title:  Bandeau "autobiographie"
Discussion:Projet d'attentat de la cathédrale de Strasbourg

message: Une page comportant une seule phrase et ne présentant pas de sources secondaires centrées sur plus de deux ans, ne me parait pas pertinente. Le retrait du bandeau adéquat me paraît abusif, il est toujours préférable de décider ce type de question collectivement. Pierreeglise (discuter) 14 décembre 2018 à 12:08 (CET)
thread_title:  Pertinence de article 

message: J'ai ajouté des références centrées sur les procès.
J'ai également enlevé une erreur de traduction monumentale qui mentionnait Bensakhria comme étant un "député européen" : 
" dont le chef opérationnel,  (sic) (alias « Meliani »), serait un député européen en connivence avec Oussama ben Laden".
Waltercolor (discuter) 15 décembre 2018 à 02:23 (CET)
thread_title:  Ajout de références, correction d'erreurs de traduction
Discussion:La 2,333e Dimension/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:27 (CET)
thread_title:  [[La 2,333e Dimension]], [[La Qu...]], [[Le Début de la fin (bande dessinée)]], [[Le Décalage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Julius Corentin Acquefacques est une série majeure de Marc-Antoine Mathieu, lui-même multi-célébré. Deux des albums ont été primés à Angoulême (j'ai retiré leur bandeau d'admissibilité). Pour les quatre autres, présomption d'existence de sources. Kokonino (discuter) 14 décembre 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Julius Corentin Acquefacques est une série majeure de Marc-Antoine Mathieu, lui-même multi-célébré. Deux des albums ont été primés à Angoulême (j'ai retiré leur bandeau d'admissibilité). Pour les quatre autres, présomption d'existence de sources. Kokonino (discuter) 14 décembre 2018 à 14:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par absence de sources centrées d'envergure. Et Julius Corentin Acquefacques n'a également aucune source pour confirmer que c'est une série majeure. Salsero35  ☎   19 décembre 2018 à 01:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:13th Procession/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:30 (CET)
thread_title:  [[13th Procession]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources pertinentes disponibles pour au moins faire un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (France culture, Huffington Post, Indie Rock Mag, Les Inrocks, ...) - Boréal   (:-D)  17 décembre 2018 à 02:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources pertinentes disponibles pour au moins faire un court article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (France culture, Huffington Post, Indie Rock Mag, Les Inrocks, ...) - Boréal   (:-D)  17 décembre 2018 à 02:43 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:7BZH/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[7BZH]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le signalement de non-admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le signalement de non-admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6e escadre

message: RHYFGRUGRYHBV UUEYURN?D°DB?NDIC  U JFJFEUI D IUH BJHCCNJ  HF?BIFIV VIKDNJKCBF IH POKE.? POSHNHFHF GIU 193.51.53.225 (discuter) 9 janvier 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  HBB HG UHBUB NOID I?NR FOEN IHN ?PDKLNZ?E 0 IHDJL UI 9JB NIHE
Discussion:The Heartbreak Kid (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[The Heartbreak Kid (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le film existe, l'article existe dans 3 autres langues. Les deux acteurs principaux sont connus. Admissible selon moi. BARBARE42 (discuter) 15 décembre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le film existe, l'article existe dans 3 autres langues. Les deux acteurs principaux sont connus. Admissible selon moi. BARBARE42 (discuter) 15 décembre 2018 à 18:35 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Contes du Grand Schtroumpf/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Les Contes du Grand Schtroumpf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  En accord avec le contributeur ayant apposé le bandeau. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le contributeur ayant apposé le bandeau. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Philippe Laurent (homme politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Philippe Laurent (homme politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une envergure qui dépasse le cadre de sa ville. Le "rapport Laurent" sur le temps de travail des fonctionnaires a fait date (voir note 13 notamment) et il est aussi bien connu pour son action en faveur de la modernisation du RER B. Chris93 (discuter) 14 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une envergure qui dépasse le cadre de sa ville. Le "rapport Laurent" sur le temps de travail des fonctionnaires a fait date (voir note 13 notamment) et il est aussi bien connu pour son action en faveur de la modernisation du RER B. Chris93 (discuter) 14 décembre 2018 à 18:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . NAH, le 14 décembre 2018 à 17:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droit d'asile (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Droit d&#39;asile (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En l'absence de sources démontrant l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En l'absence de sources démontrant l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 13:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Tonight Show

message: Je cite . Pourquoi une franchise ? Cela ne semble ni une franchise dans le sens américain (utilisé pour le sort), ni dans son sens commercial courant en français.  Et l'article anglophone ne reprend pas du tout cette information. L'émission semble appartenir à NBC. 
Comme je ne maitrise pas le sujet et donc avant toute modification, si quelqu'un pouvait donner une explication ? TCY (discuter) 14 décembre 2018 à 14:12 (CET)
thread_title: Franchise ?
Discussion:Alexandre Joly (évêque)

message: Bonjour ,
je vois que tu viens de créer cet article sous le nom d'Alexandre Joly (évêque). 
De mon coté, j'ai créé un certain nombre de liens sous le nom d'Alexandre Joly (sans avoir initié d'article). 
Je sais que le maire d'Houille porte également ce nom, qu'il a eu une page, et qu'elle a été supprimée. A priori, tant qu'il n'y a pas d'homonyme sur l'encyclopédie, il n'est pas nécessaire d'ajouter un qualificatif entre parenthèses. Je serais donc favorable à la suppression de la précision entre parenthèses. 
Ceci dit, heureusement que Mgr Joly a été nommé à Rennes et pas à Versailles! --Ydb2 (discuter) 14 décembre 2018 à 15:13 (CET)
replies: text: En fait justement je ferai bien une RA ou demande de renommage ou autre pour que l'ancien historique soit bien conservé au cas-ou et que les liens vers la page du maire soient aussi redirigés. (Pour Versailles sinon houilles houilles houilles ?) Olivier LPB (discuter) 14 décembre 2018 à 15:23 (CET)
thread_title:  Alexandre Joly (évêque) ou Alexandre Joly
Discussion:Persik/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 décembre 2018 à 23:28 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2018 à 15:28 (CET)
replies: text: Il manquait une information : est-ce mieux ainsi ?--18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2018 à 00:10 (CET)
replies: text:  Nettement. — Alecto Chardon (discuter) 27 décembre 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[:Persik]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 14 décembre 2018 à 15:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Djebel ====
Bonsoir, j'ai un peu de mal à saisir la phrase . Pourquoi mentionner ce nom de Djebel comme s'il nous était familier, alors qu'elle ne fait pas partie de l'arbre généalogique de Persik ? Quel intérêt au milieu des noms d'Emese et de Denouste ? Le reste de l'article est clair et efficace, mais cette partie ne cesse de m'intriguer. — Alecto Chardon (discuter) 26 décembre 2018 à 22:26 (CET)
replies: text: Il manquait une information : est-ce mieux ainsi ?--18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2018 à 00:10 (CET)
replies: text:  Nettement. — Alecto Chardon (discuter) 27 décembre 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, j'ai un peu de mal à saisir la phrase . Pourquoi mentionner ce nom de Djebel comme s'il nous était familier, alors qu'elle ne fait pas partie de l'arbre généalogique de Persik ? Quel intérêt au milieu des noms d'Emese et de Denouste ? Le reste de l'article est clair et efficace, mais cette partie ne cesse de m'intriguer. — Alecto Chardon (discuter) 26 décembre 2018 à 22:26 (CET)
replies: text: Il manquait une information : est-ce mieux ainsi ?--18px Tsaag Valren (✉) 27 décembre 2018 à 00:10 (CET)
replies: text:  Nettement. — Alecto Chardon (discuter) 27 décembre 2018 à 00:58 (CET)
thread_title:  Djebel
Discussion:Don du Saint-Esprit (mormonisme)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  [[Don du Saint-Esprit (mormonisme)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, absence d'interwiki, rien n'est susceptible de venir justifier l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, absence d'interwiki, rien n'est susceptible de venir justifier l'admissibilité. Lebrouillard demander audience 14 décembre 2018 à 15:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Baptême du Saint-Esprit. Cette pratique n'est pas propre aux Mormons. Elle est commune ou voisine avec le "Baptème dans l'Esprit" pratiqué chez les protestants pentecôtistes et peut-être plus rarement chez les charismatiques catholiques. Voir les pages anglophones    d'où, dans le cas des Mormons (les LDS), où l'on trouve une explication sur leur site officiel   .  Bien sûr, tout est en source primaire. A moins de trouver un article d'un journal religieux, mais plutôt aux US. --Xav [talk-talk] 15 décembre 2018 à 20:43 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Tribunal de la Communauté de développement d'Afrique australe

message: Bonjour,
Je ne sais pas si les liens rouges sont justifiés. Au moins une des jurisprudences du Tribunal est pertinente car elle a entraîné à sa suspension puis sa dissolution. Treehill Opérateur - PdD 14 décembre 2018 à 17:12 (CET)
thread_title:  Jurisprudence
Discussion:Serge Bordeleau

message: Bonjour. Dans cet article Serge Bordeleau que vous avez créé, vous avez indiqué comme date de naissance 1981 et donné comme référence d'autorité une fiche WorldCat : http://www.worldcat.org/identities/lccn-n81-135375/. Or cette fiche concerne quelqu'un qui ne peut pas être né en 1981 car auteur d'une oeuvre en 1976. Cette fiche fait elle-même référence à une notice VIAF plus précise qui donne comme date de naissance 1953 : https://viaf.org/viaf/35785250/. J'ai créé l'élément wikidata rattaché à cet article basé sur ces notices. Pensez-vous que cette notice se rapporte en fait à un homonyme? Cordialement, Csar62 (discuter) 14 décembre 2018 à 17:24 (CET)
replies: text: Vu, élément wikidata détaché de cet article. --Csar62 (discuter) 14 décembre 2018 à 20:20 (CET)
thread_title:  problème d'homonymie ?
Discussion:Monnaie hélicoptère

message: La définition stricte de la monnaie hélicoptère (telle que présentée par Friedman et la plupart de ses défenseurs) est une distribution de création de monnaie par la banque centrale directement aux agents privés (ménages ou entreprises).
Le "financement monétaire" ou "monétisation de la dette" est l'expression consacrée pour décrire un soutien direct de la banque central au gouvernement. Ce terme existait bien avant que l'idée de la monnaie hélicoptère arrive dans le débat, et notamment dans les Traités européens qui interdisent cette pratique.
Bref, ces deux notions sont assez différentes, notamment d'un point de vue légal, institutionnel, politique et économique. Notamment en zone euro puisque le financement monétaire est strictement interdit. 
Il me semble que cette page entretient inutilement une confusion entre les deux.
Stanjourdan (discuter) 5 décembre 2020 à 16:49 (CET)
thread_title:  cet article entretien une confusion avec le financement monétaire des dépenses publiques /  monétisation de la dette
Discussion:Et tout le monde s'en fout

message: Bonsoir,
Il me semble que la section Bibliographie des articles Wikipédia sert à mentionner des ouvrages qui parlent de l'objet de l'article (pas qui parlent du même sujet que l'objet de l'article, nuance ).
Là pour moi il s'agit plutôt d'un produit dérivé.
Si pas d'opposition d'ici 10 jours, je renommerai la section et reformulerai la phrase.
FromGilead (tenons palabre) 14 décembre 2018 à 23:08 (CET)
thread_title:  Livre et section Bibliographie
Discussion:L'Étalon italien/LSV 16430

message: Proposant : EB (discuter) 9 décembre 2018 à 01:29 (CET)
replies: text: Je ne vois guère la différence dans la formulation mais je ne m'y opposerai pas. --EB (discuter) 9 décembre 2018 à 22:00 (CET)
thread_title:  Étalon d'Achille
Discussion:La France renaissante/LSV 16419

message: Proposant : — Hr. Satz 7 décembre 2018 à 18:21 (CET)
replies: text: C'est une allusion parmi d'autres. Ce n'est pas Jeanne d'Arc, Mike the song remains the same  7 décembre 2018 à 19:30 (CET)
replies: text:  Je connais très bien cette statue visible dans de nombreux films, téléfilms (dont le 92ème épisode de Julie Lescaut) et clips musicaux et elle impressionne beaucoup les passagers des bateaux mouches. Je la connais surtout parce qu'à l'origine, elle devait être installée derrière les Invalides (non loin du dôme et donc du tombeau de Napoléon) et après moult tergiversations entre l'artiste et la ville de Paris, elle fut installée à la proue de l'île aux Cygnes en 1957 (belle année) et fait donc le pendant avec la statue de la Liberté de Bartholdi située en poupe. Elle n'a jamais (officiellement) représenté Jeanne D'Arc, sauf dans la tête de l'artiste danois (le socle évoque une fleur de lys) qui est mort deux ans quasiment, au jour près, après l'installation de son oeuvre. Cette statue a été fondue par Eugène Rudier et son moule détruit par sa veuve. Une belle statue qui fut la source d'une belle polémique ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 décembre 2018 à 21:57 (CET)

text: La statue ne représente pas Jeanne d'Arc ! Mike the song remains the same  22 décembre 2018 à 07:41 (CET)
replies: text:  Dans l'intention du sculpteur, si : lire la section « Sujet représenté ». --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2019 à 01:12 (CET)
thread_title:  Jeanne d'Arc à Bir Hakeim
Discussion:Merle cendré/LSV 16416

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 7 décembre 2018 à 15:32 (CET)
replies: text: À la reflexion, c'est quand même un trait commun d'apparence assez peu ordinaire ; on pourrait donc s'attendre à ce que les deux espèces soient proches cousines et ainsi peu géographiquement éloignées l'une de l'autre... --Couiros22 (discuter) 7 décembre 2018 à 17:52 (CET)
thread_title:  merle à lunettes : deux espèces géographiquement distinctes
Discussion:Équipe d'Autriche de football/LSV 16415

message: , avec un rythme moyen de 17.8 propositions par mois depuis le 04 novembre 2018, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gunbarrel (discuter) 7 décembre 2018 à 08:46 (CET)
replies: text: Pourquoi ne pas avoir les deux équipes en gras ? Ça éviterait d'en mettre une plus en avant que l'autre, sans grande raison a priori. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2018 à 21:20 (CET)

text: il suffit de la copier (avec ses sources) de l'un dans l'autre : est-ce si difficile ? Il n'y a effectivement pas grande logique à ce que ce soit mentionné dans l'un et pas dans l'autre. SenseiAC (discuter) 9 décembre 2018 à 22:31 (CET)
replies: text:   Je me suis interdit de le faire parce que je croyais que sourcer un article pour justifier une anecdote que l'on propose c'était comme accepter sa propre anecdote  Mais voilà qui est fait. Gunbarrel (discuter) 11 décembre 2018 à 08:49 (CET)
replies: text:   sourcer un article qu'on propose à une anecdote n'est pas interdit, bien au contraire ! Merci donc pour l'ajout ;  OK pour moi . SenseiAC (discuter) 11 décembre 2018 à 17:46 (CET)
thread_title:  Without them
Discussion:Luna 16/LSV 16408

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 décembre 2018 à 14:59 (CET)
replies: text: Les échantillons vendus doivent faire 2 g maximum vu la photo mit dans l'article : https://www.24heures.ch/monde/roche-lunaire-vendue-855-000-dollars/story/21029495 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 décembre 2018 à 01:59 (CET)
replies: text: D’où vient la conversion en euros? Personnellement, je m’en tiendrais à la devise utilisée dans la transaction (et seule citée dans la source de l’article) .--Bounè rodzo [viens batailler] 7 décembre 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Morceaux de Lune aux enchères.
Discussion:Marina Bay Sands/LSV 16403

message: Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 décembre 2018 à 14:11 (CET)
replies: text: C'est là qu'est l'astuce puisque la piscine est située à 200 mètres de haut, sur le toit du gratte-ciel. Gráinne Ni Mháille (discuter) 5 décembre 2018 à 19:18 (CET)
replies: text:  L'article ne parle pas de plongeoir et on n'en voit sur aucune des photos disponibles sur Commons, donc on n'est même pas sûrs qu'il y en a un ! Par ailleurs, je pense qu'il est abusif de parler d'altitude pour le toit d'un building, on parle plutôt de hauteur. - Cymbella (discuter chez moi) -  5 décembre 2018 à 20:17 (CET)
replies: text:  ? Borvan53 (discuter) 5 décembre 2018 à 21:43 (CET)
replies: text:   Il n'y a decidement pas de plongeoir a marina bay sands. Cette piscine est impressionante -comme l'ensemble architectural y compris le centre commercial a ses pieds- mais je ne suis meme pas surque c'est la piscine la plus haute du monde... — bspf  (discuter) 6 décembre 2018 à 01:38 (CET)
thread_title:  Oui, mais pas du haut du plongeoir...
Discussion:Gare de St. Marys Junction/LSV 16397

message: Proposant : Fralambert (discuter) 4 décembre 2018 à 03:14 (CET)
replies: text: Favorable à cette anecdote, il faut revoir toutefois l'appel de note et la source Mike the song remains the same  5 décembre 2018 à 09:07 (CET)
thread_title:  Un génial contrôleur