lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abro et Henri Kandjian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Abro et Henri Kandjian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , absence de sources centrées, absence de sources secondaires, tout cela semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , absence de sources centrées, absence de sources secondaires, tout cela semble très anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 décembre 2022 à 12:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kasatka/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Kasatka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Orque notable. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Orque notable. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2022 à 09:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de notoriété, de sources. Canular ? Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Katina/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Katina]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Orque notable. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Orque notable. — Like tears in rain {-_-} 12 décembre 2022 à 09:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source dans l'article fr. La consultation de ceux présents dans l'article sont de médiocre qualité et peuvent difficilement attester d'une notoriété encyclopédique. --Thontep (discuter) 12 décembre 2022 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Kieffer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Daniel Kieffer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page promotionnelle sans la moindre source (en dehors de son audition devant le Sénat en 2013). --Hyméros --}-≽ ♥ 11 décembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page promotionnelle sans la moindre source (en dehors de son audition devant le Sénat en 2013). --Hyméros --}-≽ ♥ 11 décembre 2022 à 23:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Das Kind/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:38 (CET)
thread_title:  [[Das Kind]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : prix du meilleur film au Festival européen du film indépendant. — Jacques   (me laisser un message)  12 décembre 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : prix du meilleur film au Festival européen du film indépendant. — Jacques   (me laisser un message)  12 décembre 2022 à 12:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu d'un grand potentiel encyclopédique. Faire une courte section dans la page du réalisateur et  : récompense anecdotique (il n'y a qu'à voir l'état de l'article Festival européen du film indépendant), sélections anecdotiques sans même savoir si elles sont notables… les festivals de cinéma, c'est comme les prix littéraires ou les festivals de musique, tous ne sont pas notables ou reconnus ; pas l'ombre d'un contenu encyclopédique depuis 2010 (genèse, historique, critiques, etc). Créer une section dédiée dans Yonathan Levy parait une solution pertinente pour ce documentaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 00:51 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Werner Koch (informaticien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Werner Koch (informaticien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  hacker allemand bien connu , il y a des sources et 14 interwiki--Nicoleon (discuter) 21 décembre 2022 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  hacker allemand bien connu , il y a des sources et 14 interwiki--Nicoleon (discuter) 21 décembre 2022 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pour le manque de sources qui semble montrer une absence de notoriété, ça fait publicitaire. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques sources    . En qualité d'unique réalisateur du GPG, il a une certaine notoriété.--Mahl (discuter) 13 décembre 2022 à 00:28 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jan Krugier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 décembre 2022 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Jan Krugier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs articles centrés dans les médias généralistes l'année de sa mort, et également les années suivantes à propos de sa collection. Cinéphilkino (discuter) 12 décembre 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs articles centrés dans les médias généralistes l'année de sa mort, et également les années suivantes à propos de sa collection. Cinéphilkino (discuter) 12 décembre 2022 à 16:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:XXL

message: 197.202.16.198 (discuter) 11 décembre 2022 à 23:52 (CET)
thread_title:  Xxnx 

message: xxl
129.0.231.14 (discuter) 24 décembre 2023 à 21:25 (CET)
thread_title:  Xxl pornographie vidéo
Discussion:Breaking the Law

message: Je m'interroge : le figurant dans le clip, qui joue "le gardien de sécurité", est-ce Paul Preboist ?
En tout cas, il lui ressemble. 2A01:E34:EE42:A100:E02D:50BB:5AEF:5038 (discuter) 12 décembre 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Paul Preboist ?
Discussion:Colonisation albanaise du Kosovo/Admissibilité

message: Proposé par : 2A02:AA12:B280:6300:3180:AF85:D21A:6428 (discuter) 12 décembre 2022 à 03:26 (CET)
thread_title:  [[Colonisation albanaise du Kosovo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les problèmes de neutralité ont l'air tellement énormes que ne rien reprendre me semble effectivement une bonne solution. Nouill 13 décembre 2022 à 04:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les problèmes de neutralité ont l'air tellement énormes que ne rien reprendre me semble effectivement une bonne solution. Nouill 13 décembre 2022 à 04:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simon Gruget

message: [Dictionnaire des saints et grands témoins du christianisme - Google Books ] cet ouvrage récent, la notice [Notice de personne "Gruget, Simon (1751-1840)" | BnF Catalogue général - Bibliothèque nationale de France  et [L'église du Mans durant la Révolution - Google Books Cet autre ouvrage de 1869 Mike d  12 décembre 2022 à 07:25 (CET)
thread_title:  Simon Gruget et non pas Simon-Jean Gruget
Discussion:Lucile Cornet-Vernet/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 09:09 (CET)
thread_title:  [[Lucile Cornet-Vernet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le Nouvel Obs en parle, conference à HEC etc... Je ne juge pas de la qualité de ses travaux, mais seulement de la notoriete. Rc1959 (discuter) 12 décembre 2022 à 11:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le Nouvel Obs en parle, conference à HEC etc... Je ne juge pas de la qualité de ses travaux, mais seulement de la notoriete. Rc1959 (discuter) 12 décembre 2022 à 11:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires centrées indépendantes + WP:NOTCONT + le sujet armoise/paludisme n'a pas à être détaillé/discuté ici, mais dans des articles généraux de synthèse, par exemple : Armoise annuelle, Artémisinine, Artemisinin-based combination therapy etc...--Pat VH (discuter) 12 décembre 2022 à 10:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Aigurland. Aigurland (Venir m'embêter) 15 décembre 2022 à 21:41 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Boulard/Admissibilité

message: Proposé par : Durifon (discuter) 12 décembre 2022 à 14:27 (CET)
thread_title:  [[Jacques Boulard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Une fois de plus, cette proposition de débat aura permis de reprendre complétement la rédaction d'un article, en le complétant largement.  également. 
Encore une fois, je ne comprends pas ces demandes de références de sources pour les nominations de magistrats, alors que toutes ces nominations sont intégralement publiées au JO de la RF. C'est très simple à trouver !
Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 décembre 2022 à 17:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est plus une question de politique générale dans Wikipedia France qu'autre chose. Soit, on admet que la fonction est importante dans l'ordre politique du pays, et le décret de nomination établit la notoriété de l'individu concerné. Soit, on considère que le rôle de Président de la Cour d'Appel de Paris est secondaire, et il faut débattre de la pertinence de toutes les pages qui existent déjà. Mais la présence d'un individu donné dans des feuilles à cancans ne peut pas être un critère. La présence du résumé de carrière d'un haut magistrat dans une encyclopédie est sans doute plus pertinente que celle de certains secrétaires d'états dont la fonction n'a duré, comme celle de certains premiers ministres britanniques, moins que ne durent les roses.— Leznodc (discuter) 12 décembre 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est plus une question de politique générale dans Wikipedia France qu'autre chose. Soit, on admet que la fonction est importante dans l'ordre politique du pays, et le décret de nomination établit la notoriété de l'individu concerné. Soit, on considère que le rôle de Président de la Cour d'Appel de Paris est secondaire, et il faut débattre de la pertinence de toutes les pages qui existent déjà. Mais la présence d'un individu donné dans des feuilles à cancans ne peut pas être un critère. La présence du résumé de carrière d'un haut magistrat dans une encyclopédie est sans doute plus pertinente que celle de certains secrétaires d'états dont la fonction n'a duré, comme celle de certains premiers ministres britanniques, moins que ne durent les roses.— Leznodc (discuter) 12 décembre 2022 à 15:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées. --Bertrand Labévue (discuter) 12 décembre 2022 à 15:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bench

message: Mid Century Modern Dining Bench. In recent years, the mid-century modern style has enjoyed a resurgence in the interior design world. This period, extending roughly from the 1930s to the mid-1960s, is characterized by simple yet sophisticated designs that are both timeless and iconic. Sameeralihinu (discuter) 12 décembre 2022 à 16:05 (CET)
thread_title:  Mid Century Modern Dining Bench
Discussion:Vin de fruits

message: Bonjour, 
A l'instar de l'article Vin de dessert, faire une traduction d'un article qui ne fait que lister des boissons alcoolisées  manque de pertinence. 
Ici les articles détaillés sont peu nombreux, mais cela ne doit pas inciter à en faire un article fourre-tout, il serait plus judicieux de créer les articles spécifiques (comme Vin d'orange). 
Le titre de l'article est peut être ici aussi problématique, quand on prend le fond du sujet, on traite en réalité de boissons fermentées et de macérations, le terme vin est donc inapproprié, tout comme le terme fruit (exemple de l'utilisation des feuilles du pissenlit et non de ses akènes). Une réflexion serait à avoir pour garder une rigueur sur le sujet et ne pas tout mélanger ensuite.
Je pense que cet article une fois repensé sur le fond est plus admissible car pouvant être mieux défini, mais il s'apparente aussi à une simple catégorie wikipédia.
 Roumpf - [✉] 22 décembre 2022 à 23:14 (CET)
replies: text: Tout en n'ayant pas le quart du dixième de vos compétences, je me permets d'être d'accord avec vous, mais avec qq remarques. Sur le fond : il est vrai que l'article, en l'état, ressemble trop à un catalogue ou à une catégorie - mais il ne demande qu'à être amélioré, affiné, enrichi, élagué... Et d'accord sur son potentiel encyclopédique, comme en témoignent ses 26 iw. Sans doute faudra-t-il en effet repenser sa structure afin qu'il se rapproche davantage d'une étude de fond, de synthèse, avec un éventuel développement de la partie "histoire et géographie" : il y a certainement bcp à dire sur cette (ces) tradition(s). En tout cas, il me semble pertinent de l'avoir traduit, ne serait-ce que comme base de départ . Bien cdt, Manacore (discuter) 23 décembre 2022 à 00:01 (CET)
thread_title:  Pertinence de l'article
Discussion:Tentative d'auto-coup d'État de 2022 au Pérou

message: je propose de créer un article sur la crise politique provoquée par la destitution de Castillo. Panam (discuter) 12 décembre 2022 à 17:18 (CET)
replies: text: au début cet article-ci était intitulé "Crise constitutionnelle au Pérou en 2022". Une fois que les faits on eu l'air de se résoudre le jour-même, on l'a délacé vers le titre actuel (comme on a fait aussi à ptwiki). À enwiki et ailleurs on a en:2017–present Peruvian political crisis. Je crois qui ça serait bien de lui traduire et, comme ça, les faits qui n'ont pas de place à "Tentative..." peuvent être ajoutés au nouveau article (car il s'agit bien d'une crise qui n'est pas encore terminée, malheureusement...) Rkieferbaum (discuter) 12 décembre 2022 à 18:49 (CET)
replies: text: Bonne idée. On a bien un évènement donné, et une crise qui s'étend avant et après.--Aréat (discuter) 12 décembre 2022 à 19:05 (CET)
replies: text:  l'AFP dit que la tentative de dissolution est qualifiée de putsch manqué par ses adversaires. La vice-présidente a certes dénoncé la même chose, mais elle est devenue sa rivale, et elle se préparait à sa destitution dès novembre quand elle a décidé de quitter le gouvernement. Je propose de renommer en crise politique et la considérer comme toujours en cours. Panam (discuter) 16 décembre 2022 à 18:33 (CET)
replies: text: Pas du tout d'accord, l'évènement a été qualifié de coup d'état par bien plus de monde que les adversaires de Castillo, dont la Cour constitutionnelle péruvienne elle même. Il y a une crise politique en cours, qui date de bien avant l'évènement et continue après lui, mais c'est à voir sur son propre article distinct de cet évènement.--Aréat (discuter) 16 décembre 2022 à 18:39 (CET)
replies: text: Cf Manifestations de décembre 2022 au Pérou--Aréat (discuter) 16 décembre 2022 à 18:41 (CET)
thread_title:  Crise politique
Discussion:MPCI

message: La licence mpci est unique et marquent l'université en etat un parfait substituant a la prépas préservant les résultats et donnant quand même une éducation avec les liberté qu'apporte l'université. Je pense que il serait très pertinent qu'une page sur la licence mpci soit créé  93.23.16.19 (discuter) 12 décembre 2022 à 17:20 (CET)
thread_title:  Creation de page MPCI
Discussion:Laboratoire catalyse et spectrochimie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:27 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire catalyse et spectrochimie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article n'est pas vendeur. Laboratoire considéré comme faisant partie les leaders mondiaux par le Hcéres en 2016 dans le domaine de la spectroscopie et en 2021 pour son activité sur les synthèses des zéolithes. --Limfjord69 (discuter) 18 décembre 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article n'est pas vendeur. Laboratoire considéré comme faisant partie les leaders mondiaux par le Hcéres en 2016 dans le domaine de la spectroscopie et en 2021 pour son activité sur les synthèses des zéolithes. --Limfjord69 (discuter) 18 décembre 2022 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources secondaires démontrant une notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 15 décembre 2022 à 18:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laboratoire de génie électrique de Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire de génie électrique de Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation à l'état d'ébauche depuis 2004 (!). Notoriété encyclopédique jamais démontrée pour ce labo. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation à l'état d'ébauche depuis 2004 (!). Notoriété encyclopédique jamais démontrée pour ce labo. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 décembre 2022 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je serais d'avis d'admettre l'admissibilité d'office pour les structures officielles (universités, écoles, laboratoires, etc.). Ceci étant dit, en l'espèce il semble que le labo n'existe plus en tant que tel en raison d'une fusion. -- ChrisJ (discuter) 14 décembre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Laiterie du berger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2022 à 18:35 (CET)
thread_title:  [[La Laiterie du berger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article doit être complètement réécrit (je peux m'en occuper si sa conservation est décidée), mais le sujet parait admissible puisqu'il y a plusieurs sources centrées réparties dans le temps :       et un document sauvegardé par archive.org : .--Mahl (discuter) 13 décembre 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article doit être complètement réécrit (je peux m'en occuper si sa conservation est décidée), mais le sujet parait admissible puisqu'il y a plusieurs sources centrées réparties dans le temps :       et un document sauvegardé par archive.org : .--Mahl (discuter) 13 décembre 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page de pub 100 % orpheline, écrite par un CAOU, et au sourçage bien défaillant. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 décembre 2022 à 00:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Dommage que la page soit si autopromotionnelle. — Messel (Déposer un message) 13 décembre 2022 à 08:12 (CET)
thread_title:  Neutre