lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Commando (film, 1985)

message: faire une page d'homonymie ? Treanna 24 avr 2004 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Une page d'homonymie ? 

message: Hello,
en regardant des contributions récentes je suis arrivé sur cet article et entre autre la section "Erreurs".
Même si je trouve ça intéressant, un article de wikipédia doit-il devenir un équivalent de l'émission « faux-raccord » (sur Allo Ciné) ? Par ailleurs l'absence totale de sources dans cette section rend son contenu pour le moins sujet à caution…
Cordialement, Hexasoft (discuter) 5 avril 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Section "Erreurs"
Discussion:Liste d'as de l'aviation

message: J'ouvre la page pour la discussion pour les remarques sur le classement des as : il est vrai qu'il n'est pas évident, entre ceux ayant un palmarès étalé sur plusieurs guerres, et ceux ayant des victoires non homologuées. On peut encore changer de système archeos 24 avr 2004 à 09:54 (CEST)

message: En ce qui concerne les listes suivantes, nous ne prendrons en compte que les 5 meilleurs As par nation et conflit. Des listes plus complètes et plus étoffées seront données dans des articles inscrits, en bas de page, comme liens internes.
Sans me prononcer sur la pertinence de cette décision, je fait simplement remarquer que ce n'est actuellement pas le cas dans l'article. Il serait judicieux soit de supprimer cette mention, soit de n'indiquer effectivement les 5 meilleurs as de chaque nation. 81.56.180.219 (d) 10 août 2008 à 19:16 (CEST)
replies: text: Amha, il faut supprimer cette mention. Outre qu'elle est à ce jour erronée (il y a effectivement bien plus de 5 as par nation et par conflit), elle ne correspond pas au titre de la page ("Liste d'As de l'aviation", et pas "liste des meilleurs As..."), et la prendre en compte risquerait d'entraîner des injustices flagrantes et des oublis. Un simple exemple, vite trouvé en partant du début de l'article: l'Allemagne, pour, la 1ère guerre mondiale, compte à la sixième place Lothar von Richthofen, frère cadet du numéro un Manfred von Richthofen, et à la dixième un personnage très connu, Hermann Goering, mais dont le statut d'As de l'aviation est lui méconnu, et explique en partie le fait qu'il dirigera ultérieurementt l'aviation de l'Allemagne Nazie ! Elec (d) 12 août 2008 à 11:06 (CEST)
thread_title: 5 premiers as

message: marek2 (discuter) 20 octobre 2013 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Conflit Iran-Iraq
Discussion:Liste des services de renseignement

message: Le FBI n'est pas un service de renseignement mais un service dépendant du ministère de cela justice des USA comportant un département de contre-espionnage et un d'anti - terrorisme. Pour ces raisons son équivalent français pour les affaires d'espionnage et de terrorisme n'est pas la DGSE (direction générale de la sécurité extérieure) qui est en effet un service d'espionnage français agissant à l'étranger, mais la DGSI (direction générale de la sécurité intérieure) qui est un service de police dépendant du ministère de l'Intérieur. Le FBI travaille aussi sur des missions judiciaires (rapts, assassinats en série, grand banditisme inter - Etats...). En France ces missions sont assurées par les différentes composantes de la direction centrale de la police judiciaire (DCPJ).
217.128.181.144 (discuter) 31 mars 2022 à 01:52 (CEST)
thread_title:  FBI : service de renseignements
Discussion:Liste des véhicules blindés

message: Pas mal ta modification ;)
*CV-33, CV-35 (charette)
Med 24 avr 2004 à 15:26 (CEST)

message: Les transports de troupes ne me paraissent pas "de combat" aussi j'ai modifié par "militaire". Ce qui permet de placer le Mercedes-Benz Classe G. Fafnir 28 oct 2004 à 03:09 (CEST)
thread_title: combat à militaire

message: 30 août 2005 à 20:50 (CEST)
thread_title:  nom des chars chinois, erreur ??? 

message: Bonjour, excusez moi si je ne suis pas la bonne procédure ou si je ne poste pas au bon endroit, c'est la première fois que je poste sur wikipedia. Je voulais juste vous signaler que dans la liste, l'entrée "bv 206" dans "Suède- autres véhicules"" pointe sur un article inexistant alors que cet article existe sous un autre nom : "Bandvagn 206". Ne sachant pas comment modifier l'article en conséquence, je laisse le soin à un habitué d'ajouter le bon lien.
Merci.
:Correction faite. Bien vu. choumix (d) 3 juillet 2009 à 15:49 (CEST)
thread_title:  lien interne wikipedia 

message: Bonjour,
Je profite de l'ajout récent parmi les chars français de l'AMX-50 pour poser une question : Cet article doit-il être réservé aux chars et blindés ayant connu une production en série, même réduite, ou doit-il intégrer tous les prototypes, tel l'AMX-50 ? De plus, quid des projets conjoints, comme l'AMX-50, projet franco-allemand ? À vous lire, choumix (d) 8 janvier 2013 à 09:19 (CET)
thread_title:  Teneur de la liste
Discussion:Écaussinnes

message: L'article dit: "Le village résulte de la fusion de trois villages: Écaussinnes-d'Enghien; Écaussinnes-Lalaing; Marche-lez-Écaussinnes. C'est du fait de l'existence de ces trois villages qu'Écaussinnes est au pluriel. D'ailleurs on dit : « Bienvenue aux Écaussinnes »". Comment alors explique-t-on le s final dans Écaussinnes-d'Enghien et dans Écaussinnes-Lalaing, et comment souhaite-t-on la bienvenue dans chacun de ces deux villages?— Стефан Иванович [blabla] 15 mars 2008 à 15:30 (CET)
thread_title:  Pluriel?
Discussion:Carbone

message: Il faudrait peut être distinguer d'une manière plus claire, les différentes formes allotropique du carbone :
#graphite
#diamant
#carbone amorphe
#les fullerènes
#les natotubes de carbone
#les nanoparticules de carbone
#les oignons de carbone
Je demande car je ne trouve pas celà clair dans les articles, on a l'impression que les nanotubes font partis des fullerènes. Arkanne 24 avr 2004 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Allotropes 

message: Je suis géné par la formulation "Quoi qu'il arrive, avec une électronégativité de 2,5, le carbone préfère former des liaisons covalentes.". Il me semble (même si c'est un raisonnement un peu simpliste) que le caractère covalent ou ionique d'une liaison chimique est plutôt lié à la différence d'électronégativité entre les deux constituants de la liaison. Par exemple, l'électronégativité de l'iode est ~2.6, ce qui ne l'empêche nullement d'établir dans certains cas des liaisons de type plutôt ionique comme par exemple dans l'iodure de potassium KI. David Berardan 9 juillet 2005 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Electronégativité 

message: J'ai la nette impression que l'on fait ici l'amalgame entre la présence historique incontestable du carbone sur terre depuis (au moins) la préhistoire, et l'historique de la considération toujours accrue de l'importance du carbone.
* Dire que l'homme préhistorique "connaisait le carbone sous sa forme diamant" me parait hautement fantaisiste
* En revanche, je ne aucun historique de cette considération accrue.
Le paragrpahe "historique" étant ouvert, chacun pourra désormais compléter la rubrique de ses propres connaissances. Merci. Crocy (d) 23 septembre 2008 à 17:53 (CEST)
thread_title: Histoire fantaisiste

message: Je suis assez perplexe sur la partie histoire (à l'occasion d'un vandalisme IP qui n'était pas dénué de sens) :
* Le nom carbone vient du latin carbo, carbōnis signifiant « charbon » de symbole germ. ??? qu'explique-t-on et que signifie germ ?
* Le carbone est présent sur terre depuis la préhistoire ??? qu'est-ce que cela signifie ? Il est même présent avant ! Parle t-on du carbone exploité ?
--Arrakis (d) 2 mars 2009 à 13:51 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Viticulture en Italie

message: Premier ou deuxième producteur mondial après la France ? Cela dépend des années. Je préfère ma version L'Italie est aujourd'hui le premier producteur mondial au même titre que la France. -Semnoz 24 avr 2004 à 22:36 (CEST)
replies: text: Mais cette phrase ne veut rien dire. Il ne peut y avoir qu'un "premier producteur mondial". Je mettrais plutôt : "L'Italie est avec la France un des deux premiers producteurs mondiaux" :) Koxinga 24 avr 2004 à 22:44 (CEST)

text: Je n'ai pas de données sur les autres années.Spedona 24 avr 2004 à 22:50 (CEST)

text: En 1992, l'Italie était aussi devant 68 Mhl contre 65,5 Mhl -Semnoz 24 avr 2004 à 23:06 (CEST)

text: En exportation l'Italie passe devant en quantité, mais la France repasse devant en valeur -Semnoz 24 avr 2004 à 23:09 (CEST)
Discussion:Microsoft Office

message: Euh... PhotoDraw a été remplacé par Picture It! ou par Picture Manager ?? Pas clair...
# Microsoft Photo Editor – éditeur de graphiques dans les anciennes versions d'Office jusqu'à la version XP. Il a été remplacé pendant un moment par Microsoft PhotoDraw dans Office 2000 Edition Prémium. Depuis la version 2003, il a été remplacé par Microsoft Office Picture Manager
# Microsoft PhotoDraw – un programme pour lire et éditer les graphiques (apparu en 1998 jusqu'en 2000 ou il a été remplacé par Microsoft Picture It! qui offrait des options plus riches).
:BonjourJe viens de procéder à une correction de cette partie afin de la clarifier.Tempusus (d) 18 avril 2008 à 13:16 (CEST)
thread_title:  PhotoDraw 

message: Je ne pense pas que Binder mérite une section à lui tout seul. Dans la wikipedia en anglais, ce n'est pas le cas. JR (disc) 25 juillet 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Microsoft Binder]] et [[Microsoft Office]] 

message: Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SleaY (contacter) 27 septembre 2022 à 02:59 (CEST)
thread_title:  [[:Microsoft Office 1.5]] et [[:Microsoft Office]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SleaY (contacter) 27 septembre 2022 à 03:01 (CEST)
thread_title:  [[:Microsoft Office 1.6]] et [[: Microsoft Office]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SleaY (contacter) 27 septembre 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[:Microsoft Office 4.0]] et [[:Microsoft Office]] 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --SleaY (contacter) 27 septembre 2022 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[:Microsoft Office 1.0]] et [[:Microsoft Office]]
Discussion:Armure (musique)

message: {{Wikiprojet
|Musique classique|élevée
|Musique|élevée
|avancement=BD
}}
J'ai du modifier et supprimer une grande partie du paragraphe note sensible qui se basait sur une erreur en parlant de note sensible seulement à la fin de la période baroque [[Utilisateur:Pe.nataf|Pe.nataf]] 25 avr 2004 à 09:42 (CEST)

message: Aujourd'hui, j'ai blanchi la page et redirigé celle-ci vers [[Altération (solfège)]]. [[Utilisateur:Yves30|Yves30]] 30 déc 2004 à 17:35 (CET)

message: L'altération constitutive affecte les notes de même nom à n'importe quelle octave, tandis que l'altération accidentelle affecte les notes de même nom et de même hauteur. En conséquence, dans l'exemple, seules les notes 4 et 6 sont affectées par le bécarre accidentel, et pas la N°5 qui est située à l'octave supérieure. J'ai donc corrigé la modification de Lucronde dans ce sens. Yves30 Discuter 1 octobre 2005 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Accident et altération constitutive
Discussion:Serval

message: J'ai révoqué les modifs concernant le personnage de comic ; cet article est dédié à l'animal, ceux qui feraient la recherche pour le personnage et tomberaient ici suivront le lien "homonymie" en haut de la page. Tu peux ajouter des informations dans l'article dédié au personnage. Bonne continuation ! Solveig 15 février 2007 à 03:28 (CET)
thread_title: [[Wolverine]]

message: Merci Solveig ! Je n'avais pas vu le lien homonymie. Au fait, j'ai deux questions :
- est-ce que tu vas pouvoir débloquer ce que tu sais ?
- comment fait-on pour répondre à un commentaire sur une page de discussion sans créer un autre commentaire ? Tu sais, en forme de cascade colorée (jaune foncé, jaune clair, jaune foncé,...)
D'avance merci.
:comme ça !
:clique sur 'modifier' puis tu mets : devant ton commentaire. Pense aussi à signer avec les 4 tildes. Exemple : 
::ton commentaire. ~~~~
: Choloepus (d) 29 juin 2009 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Aaah.... daccooord ! 

message: j'ai 12 ans et je conait plus de chose que vous sur le serval
:Nous ne pouvons que t'inviter à partager avec le plus grand nombre tes connaissances ! Kelson 23 mars 2007 à 15:08 (CET)
thread_title:  le serval
Discussion:Miaolingien

message: Bonjour,</br>
Des articles font référence au lien rouge "Schiste de Burgess"... Peut être faudrait-il les rediriger vers cet article ? (je débute et je ne sais pas du tout comment faire...)
Jholvoet 6 octobre 2005 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Référence "Schiste de Burgess" 
Discussion:Yucatán

message: Pourquoi État DE Yucatan, mais péninsule DU Yucatan? Pourquoi nomme-t-on ainsi cet article?
On a aussi l'article Liste des municipalités DU Yucatán (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_municipalit%C3%A9s_du_Yucat%C3%A1n) sur cette même encyclopédie, et dans pas mal de sites francophones de tourisme local, on trouve la denomination du Yucatan. --Aleqc (discuter) 12 février 2021 à 18:30 (CET)
thread_title:  Du / de Yucatan
Discussion:Scolastique

message: Ma motivation principale pour écrire cette page -qui était liée depuis de nombreuses pages- était d'offrir un contexte pour l'affirmation de Caton comme quoi pour la scolastique, l'ontologie était une partie de la métaphysique, la métaphysique générale, par opposition à la métaphysique spéciale, constituée par la théologie. Cette affirmation est pour l'instant présentée de façon redondante également dans la page métaphysique.
Le problème est qu'il m'apparaît maintenant que l'affirmation en question est encore trop générale, c'est-à-dire ne peut pas s'appliquer à toute la scolastique.
Le principal problème de cette affirmation est qu'elle est bien évidemment fausse en général, même si elle est crédible en particulier, dans un contexte restreint à la scolastique, mais à préciser ; en particulier, elle est gênante pour la philosophie moderne, pour laquelle à vrai dire le problème ne se pose pas particulièrement : l'ontologie a droit à une reconnaissance autonome, et la métaphysique est en fait plus problématique qu'elle. Marc Girod 25 avr 2004 à 15:14 (CEST)

message: Je pense utile de mentionner la citation de Descartes sur la philosophie scolastique, en raison de la position qu'il adopte par rapport à la nature (cité par Jean Bastaire). 
Je me suis permis d'enlever cette phrase : "Cette approche sera de toute façon récusée par l'Église d'abord, puis par la réforme, pour incompatibilité irréductible entre foi et philosophie." Etrange, alors que trois papes (Léon XIII, Jean-Paul II, et Benoît XVI) ont réaffirmé l'importance de la pensée de Thomas d'Aquin. Pautard 25 juin 2007 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Citation de Descartes dans le Discours de la méthode 

message: --Torreilles (d) 6 mai 2013 à 11:40 (CEST)
replies: text: Le passage où il y a cette tautologie me semble une digression et me semble non encyclopédique ; j'ai mis un bandeau "peu clair" sur ce passage.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 1 octobre 2013 à 22:37 (CEST)

text: J'ai supprimé le passage en question.Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 4 octobre 2013 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Une science ? 

message: Cette critique s'est poursuivie depuis l'origine de la scolastique jusqu'à l'époque contemporaine, notamment avec Heidegger.--Gerard-emile (discuter) 24 septembre 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Une Section sur la critique de la Scolastique serait bienvenue
Discussion:Blatte américaine

message: Pour s'en débarrasser, le destop c'est radical mais nocif.
Comment s'en débarrasser d'une façon durable et propre ?
D'avance merci.
Jean-Pierre
tvcn21736@tvcablenet.be
: Avec  es pièges?
:: Faut s'en occuper d'une facon globale dans tout le batiment ou tu habites (si t'es dans un immeuble, il faut organiser un raid dans tous les appartements en meme temps). Ensuite tu peux toujours les chasser et les eclater a la main, mais bon courage ca court vite ces ptite bestioles. Enfin ca passe le temps, et tu joues au chat et a la souris, surtout quand tu les vois mais que tu peux pas les choper. On dirait qu'elles te nargues a ces moments la ;) Et puis faut de toute facon bien nettoyer apres. Non, le mieux ce sont les pieges. Tu en places environ 3 ou 4 par 10 m² sur les lieux de passage des blattes, et au niveau des canalisations. Si c'est une enorme invasion tu peux doubler le nombre de pieges.
:: La facon durable est de toujours nettoyer regulierement, ne pas laisser d'endroits chauds, humides et sombres, trop longtemps sans nettoyer (sous/derriere un micro-ondes, derriere un frigo, ...). --Tieno 16 déc 2004 à 01:23 (CET)
thread_title:  S'en débarrasser 

message: Il le faudrait pas fusionner cette page avec Cafard ? Arkanne 26 avr 2004 à 19:13 (CEST)
replies: text: Ca m'a l'air d'etre fait :-) Haaaa les joies de la technologie ! --Tieno 16 déc 2004 à 01:12 (CET)
replies: text: Il a fallu le temps, hein ;-) FvdP (d) 16 déc 2004 à 01:14 (CET)
replies: text:  Mais non, juste quelques mois :p D'ailleurs j'imagine que Jean-Pierre est soit mort rongé par les blattes, soit il a trouvé la solution (j'espère que ca s'est bien passé pour lui) ;) --Tieno 16 déc 2004 à 01:23 (CET)
thread_title: nommage de la page.
Discussion:Déisme

message: * Le déisme ne se présente pas le plus souvent comme une croyance mais comme une conception se voulant rationnelle de l'existence d'un être pouvant être appelé Dieu. Mais cela impliquerait de revoir et d'approfondir beaucoup l'article.
* J'efface la mention "partagée avec le philosophe allemand Emmanuel Kant " car dans sa Critique de la Raison Pratique, il montre notamment que Dieu, d'un point de vue moral, doit récompenser les justes et punir les méchants après la mort, ce qui ne constitue pas une façon de concevoir un "Dieu distant". --Henrique  ✍ 1 mai 2006 à 02:57 (CEST)
replies: text: https://zims-fr.kiwix.campusafrica.gos.orange.com/vikidia_fr_all_maxi/A/D%C3%A9isme.html pour les philosophes oui c'est théiste, mais ils se revendiquent quand même déiste, je t'ai mis un lien MothMan000 (discuter) 12 janvier 2022 à 09:44 (CET)
thread_title:  Points à revoir 

message: J'aimerais plus de références à un ou des livres connus. -- fuucx (d) 27 août 2008 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Principaux points de la doctrine déiste

message: "Cette différence entre ces deux formes de déisme est essentielle pour comprendre la controverse Newton Leibniz"
Aucun rapport avec l'article, mais cela rappelle ce dialogue :
Leibniz : La gravité est l'apanage des imbéciles
Newton : Mais je t'emmerde !!!
82.226.27.88 (discuter) 9 janvier 2017 à 19:33 (CET)
thread_title:  Newton vs Leibniz 

message: Désolé mais je ne sais pas comment revenir proprement à la dernière version de mogador, c'est pourtant nécessaire.Jpbruyere (discuter) 25 janvier 2020 à 10:00 (CET)
replies: text: Bon j'ai fait un copier collé de sa version, ca marche aussi.Jpbruyere (discuter) 25 janvier 2020 à 10:02 (CET)
thread_title:  Modif de Kamal Berman 

message: Le Déisme est victime d'association d'idées répandues par le théisme. Je représente l'Association Déiste de France (Cf Google). Nous affirmons que tous les textes sacrés sont vérités et manières de voir le divin. Le Déisme ne se place pas au dessus des religions contrairement au théisme mais les reconnait toutes dans leurs vérités. Le Déisme a toujours été une philosophie. L'Association Déiste de France réfute de nombreux points de la page Wikipédia. Celle-ci ne représente pas factuellement la pensée Déiste. De nombreuses erreurs s'y trouvent notamment parce que la page a été écrite soit par des agnostiques, soit par des théistes, voir même des athées. Les références aux contradicteurs du Déisme sont nombreuses. Ainsi au jour d'aujourd'hui, nous considérons la page Wikipédia sur le Déisme erronée, comportant de fausses informations émanant de contributeurs mal intentionnés. La vérité y est contredite et le mensonge palpable. N'oublions pas qu'il y a différentes versions et manières de voir le Déisme mais ici, c'est une page Wikipédia française. Elle doit donc refléter la version française du Déisme. --Kamal Berman (discuter) 28 janvier 2020 à 17:24 (CET)
replies: text: A mon avis, vous pourriez faire une page pour votre association (déistes de France).Jpbruyere (discuter) 29 janvier 2020 à 06:00 (CET)
thread_title:  LE Déisme n'a jamais été une religion.
Discussion:Syndrome d'Aicardi

message: Bonjour au lecteur de passage. Petit rappel : 
les Catégories précisées en fin d'article ne sont pas 
des mots-clefs et suivent des recommandations afin d'assurer 
une certaine cohérence à l'encyclopédie en ligne, 
notamment en évitant la “surcatégorisation” 
des articles. Se reporter éventuellement à 
la convention WP:CAT. Merci. --BonifaceFR (discuter) 21 février 2015 à 14:56 (CET)
thread_title:  Catégorisation de l'article