Discussion:Christ Kibeloh/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2019 à 17:10 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. Les deux premières sources sont des sources locales non admissibles pour prouver la notoriété. Pour les deux suivantes, je laisse un collègue plus "calé". 'toff  [discut.] 26 juillet 2019 à 07:06 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas une article d'encyclopédie sur Chris Kibeloh, c'est une publicité qui passe par une liste d'articles de presse qui doit suggérer son importance. Non, il faudra d'abord extraire (pour le lecteur de wikipédia) de ces articles de presse l'info pertinente qui y est caché (mais sans faire du copyvio), et mettre ces articles de presse en référence auprès des textes pertinentes et explicites. C'est a dire il faudra convertir (même invertir) l'article en article encyclopédique. Tant que cela ne sera pas fait, il faudra mieux le supprimer, renvoyer en brouillon. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: L'article a été retravaillé et on peut donner son avis sur sur l'article selon le nouveau texte. --Havang(nl) (discuter) 26 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Christ Kibeloh]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Yanik B 25 juillet 2019 à 20:03 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. Les deux premières sources sont des sources locales non admissibles pour prouver la notoriété. Pour les deux suivantes, je laisse un collègue plus "calé". 'toff  [discut.] 26 juillet 2019 à 07:06 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas une article d'encyclopédie sur Chris Kibeloh, c'est une publicité qui passe par une liste d'articles de presse qui doit suggérer son importance. Non, il faudra d'abord extraire (pour le lecteur de wikipédia) de ces articles de presse l'info pertinente qui y est caché (mais sans faire du copyvio), et mettre ces articles de presse en référence auprès des textes pertinentes et explicites. C'est a dire il faudra convertir (même invertir) l'article en article encyclopédique. Tant que cela ne sera pas fait, il faudra mieux le supprimer, renvoyer en brouillon. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: L'article a été retravaillé et on peut donner son avis sur sur l'article selon le nouveau texte. --Havang(nl) (discuter) 26 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Yanik B 25 juillet 2019 à 20:03 (CEST)
replies: text: Bonjour aussi. Les deux premières sources sont des sources locales non admissibles pour prouver la notoriété. Pour les deux suivantes, je laisse un collègue plus "calé". 'toff  [discut.] 26 juillet 2019 à 07:06 (CEST)
replies: text: L'article n'est pas une article d'encyclopédie sur Chris Kibeloh, c'est une publicité qui passe par une liste d'articles de presse qui doit suggérer son importance. Non, il faudra d'abord extraire (pour le lecteur de wikipédia) de ces articles de presse l'info pertinente qui y est caché (mais sans faire du copyvio), et mettre ces articles de presse en référence auprès des textes pertinentes et explicites. C'est a dire il faudra convertir (même invertir) l'article en article encyclopédique. Tant que cela ne sera pas fait, il faudra mieux le supprimer, renvoyer en brouillon. --Havang(nl) (discuter) 25 août 2019 à 18:27 (CEST)
replies: text: L'article a été retravaillé et on peut donner son avis sur sur l'article selon le nouveau texte. --Havang(nl) (discuter) 26 août 2019 à 23:36 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article remplit parfaitement les critères de notoriété (dans toutes ces références, il y a bien des sources issues de la presse française et congolaises). Certes, il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, mais il faut le remanier, voire le réécrire en grande partie, mais non le supprimer. Demande de PàS largement abusive.--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article remplit parfaitement les critères de notoriété (dans toutes ces références, il y a bien des sources issues de la presse française et congolaises). Certes, il n'est pas rédigé dans un style encyclopédique, mais il faut le remanier, voire le réécrire en grande partie, mais non le supprimer. Demande de PàS largement abusive.--JPC  des questions ? 26 août 2019 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Franchement pas convaincu, auteur en éditions à la demande (Edilivre) et je ne vois pas en quoi les liens présentés comme sources démontrent une notoriété suffisante en quoi que ce soit. Enrevseluj (discuter) 28 août 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2019 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Neutre