lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avantages et désavantages du compas gyroscopique/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 20 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Avantages et désavantages du compas gyroscopique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant Lebrouillard demander audience 20 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Lebrouillard demander audience 20 janvier 2012 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vidéographie de Britney Spears

message: La vidéographie d'un artiste - chanteuse dans le cas présent - sur Wikipédia n'inclut pas que les DVDs mais aussi les clips, les films et les apparitions TV (émissions, séries, etc).→ Mcdonalds (talk to me) le 20 janvier 2012 à 01:31 (CET)
thread_title:  Vidéographie d'un artiste sur Wikipédia
Discussion:Liste des œuvres de Johann Strauss II

message: Le titre de section "Classées par genre" laisse penser qu'il y aura aussi un autre classement : chronologique ou par numéro d'opus ?
Sinon, mieux vaut enlever ce titre inutile et remonter d'un niveau les autres sections.
Merci. --Eric92300 20 janvier 2012 à 01:44 (CET)
replies: text: Oui, vous avez raison. J'ai enlevé le titre. Merci de vos conseils. --Dachary Laurent (d) 20 janvier 2012 à 11:07 (CET)
thread_title: Classement

message: Je crois que l'information sur cette page aurait avantage à être présentée sous la forme d'un tableau que l'utilisateur pourrait classer selon ses besoins, par numéro d'opus, type de composition, etc. plutôt que par listes thématiques. Un peu comme ce qui se fait, par exemple, sur cette page : Tableau des médailles des Jeux olympiques d'hiver de 2014. --RXcanadensis (discuter) 23 mars 2014 à 18:20 (CET)
thread_title: Liste vs. tableau
Discussion:Liste des parcs nationaux de Russie

message: Question sur "Tentative de francisation, nom des parcs à vérifier (noms copiés de l'anglais)".
Pourquoi avoir essayé de traduire ces noms alors que originellement c'était un renvoi vers un site internet ?
--Laurentleap (d) 20 janvier 2012 à 19:28 (CET)
replies: text: Pour répondre: WP:LE et nous sommes la wiki en français. La wiki russe a des liens vers des articles et je ne vois pas en quoi la wiki française devrait être différente. --Fralambert (d) 20 janvier 2012 à 20:49 (CET)
thread_title:  NOM DES PARCS 

message: C'est juste une considération esthétique, mais à ta place je ne mettrais pas de colonne "autre distinction", ça laisserai plus de place pour la description. Par ailleurs tu as déjà une couleur qui indique le classement comme réserve de biosphère et patrimoine mondial, y-a-t'il besoin d'avoir l'info en double ? au pire si il y a autre chose à dire écrit le dans la description. --Théo Vansteenkeste (discuter) 7 février 2021 à 21:17 (CET)
replies: text: Tu as raison, d'autant plus que des sections reprennent les cas particuliers et les classements internationaux. Je vais faire le nettoyage. --LD • m'écrire • 7 février 2021 à 21:24 (CET)
thread_title:  tableau : mise en forme
Discussion:Alex Lug/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 20 janvier 2012 à 06:52 (CET)
thread_title:  [[Alex Lug]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le demandeur.  Jmax (d) 20 janvier 2012 à 06:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le demandeur.  Jmax (d) 20 janvier 2012 à 06:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Géologie de la Charente

message: Le plan sur un article de géologie est toujours délicat, entre la présentation historique, structurelle ou géographique, ou les trois. Je n'ai pas trop d'expérience ni en géologie, ni en rédaction de grands articles. Mais il faut bien commencer... J'ai déjà renseigné commune par commune un minimum de géologie locale, grâce au site Infoterre. La Charente est un des rares départements dans Infoterre à avoir une cartographie homogénéisée à toutes les feuilles 1/50.000 (projet Charente du BRGM). Voir aussi Géographie de la Charente où il y a déjà un bon exposé sur la géologie. Toute aide est bienvenue. Jack ma ►discuter 20 janvier 2012 à 08:50 (CET)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Les Économistes atterrés

message: Bonjour. Je propose de renommer la page (sans les "") : "Les Économistes Atterrés" (avec un A majuscule), conformement au titre donne sur leur site internet par exemple : http://www.atterres.org/ . Qu'en pensez-vous ?  --Evachan39 (discuter) 11 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Nom de la page
Discussion:Denis Comtet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:27 (CET)
thread_title:  [[Denis Comtet]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Article à réécrire s'il est conservé : copie de http://orgues.chartres.free.fr/comtet.htm --Eric92300 22 janvier 2012 à 02:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quel est le motif invoqué pour la suppression ? En tout cas, la personne objet de cet article a une notoriété certaine. --MathsPoetry (d) 20 janvier 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quel est le motif invoqué pour la suppression ? En tout cas, la personne objet de cet article a une notoriété certaine. --MathsPoetry (d) 20 janvier 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
# . Article copié d'un autre article. voir:. 
Possible non respect des droits d'auteur.--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 15:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Conseil des Jeunes seine-et-marnais CJ77/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:30 (CET)
thread_title:  [[Conseil des Jeunes seine-et-marnais CJ77]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'intérêt encyclopédique. --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'intérêt encyclopédique. --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coût de la liquidité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Terme financier régulièrement employé, faisant l'objet d'une littérature ou de citations abondantes, et ayant un intérêt encyclopédique certain. Les sources existent (cf les premières citées dans l'article) et sont à compléter. Deuxtroy  (d) 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Terme financier régulièrement employé, faisant l'objet d'une littérature ou de citations abondantes, et ayant un intérêt encyclopédique certain. Les sources existent (cf les premières citées dans l'article) et sont à compléter. Deuxtroy  (d) 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Crébassou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  [[Le Crébassou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété au mieux locale pour cette association ne remplissant aucune des propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété au mieux locale pour cette association ne remplissant aucune des propositions de critères concernant les maisons d’édition. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crous de Poitiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Crous de Poitiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Potentiel trop faible Chris93 (d) 6 février 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Potentiel trop faible Chris93 (d) 6 février 2012 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
 dans CROUS--Par les stats (d) 25 janvier 2012 à 14:53 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Commission de salut public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 12:59 (CET)
thread_title:  [[Création de la Commission de salut public 25 mars 1793]] 

message: * Revu quelque peu le contenu et commencé le référencement, que l'article soit maintenu ou que son contenu parte compléter Comité de salut public (mais alors, peut-être faudrait-il faire de même pour Comité de défense générale). Attis (d) 21 janvier 2012 à 15:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La Commission de salut public (mars-avril 1793) s'intercale entre le Comité de défense générale (janvier-mars 1793) et le Comité de salut public (avril 1793-octobre 1795). Attis (d) 20 janvier 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. La Commission de salut public (mars-avril 1793) s'intercale entre le Comité de défense générale (janvier-mars 1793) et le Comité de salut public (avril 1793-octobre 1795). Attis (d) 20 janvier 2012 à 13:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  doublon de Comité de salut public comité ou commission est une simple question de dénomination et l'article relate strictement la même chose. D'ailleurs les informations s'y trouvent déja, puisque l'article principal traite évidemment de la création du comité. La "commission" de Salut public, n'est que le nom de transition donné à cette organisation avant de prendre son nom définitif (preuve si il en est, aucune entrée "commission de Salut public]]  ne figure dans le dictionnaire  de la Révolution de Tulard et Fierro). Tout comme il ne serait pas pertinent de créer un article Société des amis de la Constitution ancien nom du Club des Jacobins, il est inutile d'encombrer l'encyclopédie avec des informations qui seront des doublons, puisque tout est déja mentionné dans l'article principal. Kirtapmémé sage 20 janvier 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les loups sont entrés dans Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  [[Les loups sont entrés dans Paris]] 

message: J'ai remplacé l'interview (copyvio?) par un texte original Deuxtroy  (d) 26 janvier 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Chanson emblématique d'une époque, immédiatement attribuable à Reggiani, me semble évidemment admissible. En l'état, il n'y a pas grand'chose à garder dans l'article, mais le débat est sur l'admissibilité. --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Chanson emblématique d'une époque, immédiatement attribuable à Reggiani, me semble évidemment admissible. En l'état, il n'y a pas grand'chose à garder dans l'article, mais le débat est sur l'admissibilité. --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crédit de campagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:04 (CET)
thread_title:  [[Crédit de campagne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je confirme mon appréciation : admissibilité à vérifier. Pas d'avis pour l'instant, sinon que l'article existe depuis un moment et qu'il n'a pas vraiment progressé depuis la pose du bandeau, sinon de manière cosmétique. Si quelqu'un peut donner des références sur le sujet j'envisagerai une autre option mais en l'état je suis plutôt pour la suppression. Perso, je n'ai rien trouvé de significatif là-dessus sinon je n'aurais pas mis le bandeau. -O.- ♦ -M.- ♦ -H.- 20 janvier 2012 à 16:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver. C'est quelque chose qui existe vraiment -- fuucx (d) 21 janvier 2012 à 01:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver. C'est quelque chose qui existe vraiment -- fuucx (d) 21 janvier 2012 à 01:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Deathstorm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Deathstorm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Duo récent à la discographie pourtant épuisée sur un label non notoire supprimé de la wiki anglophone. À  dans Bong-Ra. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Duo récent à la discographie pourtant épuisée sur un label non notoire supprimé de la wiki anglophone. À  dans Bong-Ra. Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Skinhead néonazi/Admissibilité

message: Proposé par : Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Skinhead nazi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Renommé la page en Skinhead néonazi comme suggéré par certains en discussion. Hmoderne (d) 4 février 2012 à 13:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Non. Skinhead nazi n'est pas synonyme de néonazi (tous les néonazis ne sont pas skins) et comme tous les skins ne sont pas des nazis non-plus ; il est logique que cet article aie sa définition propre. CamembertMan le 20 janvier 2012 à 23:53
# Tous les néonazis ne sont effectivement pas skins, et tous les skins ne sont pas néonazis même si l'on tend à faire la confusion. Il n'y a donc pas de doublon. Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Non. Skinhead nazi n'est pas synonyme de néonazi (tous les néonazis ne sont pas skins) et comme tous les skins ne sont pas des nazis non-plus ; il est logique que cet article aie sa définition propre. CamembertMan le 20 janvier 2012 à 23:53
# Tous les néonazis ne sont effectivement pas skins, et tous les skins ne sont pas néonazis même si l'on tend à faire la confusion. Il n'y a donc pas de doublon. Jean-Jacques Georges (d) 21 janvier 2012 à 09:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Bibisoul 20 janvier 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Deejay Elmo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:15 (CET)
thread_title:  [[Deejay Elmo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de discographie = . Patrick Rogel (d) 20 janvier 2012 à 14:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Paul Delbert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 janvier 2012 à 13:21 (CET)
thread_title:  [[Jean-Paul Delbert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plutôt pour la conservation : écrivain distingué par 2 prix littéraires (certes pas de 1ère renommée). --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plutôt pour la conservation : écrivain distingué par 2 prix littéraires (certes pas de 1ère renommée). --Tracouti (d) 20 janvier 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  certes une activité d'ecrivain, mais les deux prix sont vraiment très mineurs et l’œuvre est inconnue. En plus, ça sent l'auto promotion à plein nez, avec un mélange de son œuvre d'écrivain et de sa vie professionnelle, jusqu'à mentionner qu'il vient d'obtenir un Master de Science po Paris. --Authueil (d) 22 janvier 2012 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer