lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Eurodistrict trinational de Bâle/Admissibilité

message: Proposé par : -- Nemo Discuter 21 avril 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Infobox Eurodistrict trinational de Bâle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# N'a plus d'utilité, non utilisé. Encore une infobox utilisable sur un unique article, qui en plus n'est pas très spécifique. Tarte 21 avril 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # N'a plus d'utilité, non utilisé. Encore une infobox utilisable sur un unique article, qui en plus n'est pas très spécifique. Tarte 21 avril 2020 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine de Bujadoux/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lorsque j'ai crée la page, je n'ai pas eu le temps de la terminer en la Wikifiant et en étayant mes sources qu'elle avait déjà été supprimées. J'ai également pris en compte le retour de Martin-78  et le fait d'avoir pu voir la page de nouveau m'a permis d'apporter des sources nationales sur mes travaux qui me semble justifier de suffisamment de crédibilité pour une présence sur Wikipedia. Par ailleurs, les nombreux acteurs avec qui j'ai déjà pu  travailler me semble également un point qui plaide en la faveur de la page. Je vous remercie pour le temps que vous consacrerez à ma requête et je m'excuse pour les erreurs que j'ai pu faire. --Supertonio (discuter) 22 avril 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Lorsque j'ai crée la page, je n'ai pas eu le temps de la terminer en la Wikifiant et en étayant mes sources qu'elle avait déjà été supprimées. J'ai également pris en compte le retour de Martin-78  et le fait d'avoir pu voir la page de nouveau m'a permis d'apporter des sources nationales sur mes travaux qui me semble justifier de suffisamment de crédibilité pour une présence sur Wikipedia. Par ailleurs, les nombreux acteurs avec qui j'ai déjà pu  travailler me semble également un point qui plaide en la faveur de la page. Je vous remercie pour le temps que vous consacrerez à ma requête et je m'excuse pour les erreurs que j'ai pu faire. --Supertonio (discuter) 22 avril 2020 à 03:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:BlackStone/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même opinion que sur la demande de restauration. Si c'est pour ne rien dire autant ne pas faire de page. Deux sources minimalistes (1 par album) démontrant que les albums existent, pas qu'ils sont notoires. Je sais bien qu'il y a le sacro-saint "La pomme est un fruit" mais je reste sur la position "Si on crée un article c'est qu'on a un intérêt pour lui et des sources. Jeter une phrase en 20 secondes et attendre que les autres fassent le taf est un manque de respect". --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même opinion que sur la demande de restauration. Si c'est pour ne rien dire autant ne pas faire de page. Deux sources minimalistes (1 par album) démontrant que les albums existent, pas qu'ils sont notoires. Je sais bien qu'il y a le sacro-saint "La pomme est un fruit" mais je reste sur la position "Si on crée un article c'est qu'on a un intérêt pour lui et des sources. Jeter une phrase en 20 secondes et attendre que les autres fassent le taf est un manque de respect". --Bertrand Labévue (discuter) 22 avril 2020 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:North (esport)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 15:00 (CEST)
replies: text: Puisque vous aviez besoin de plus de temps, pourquoi avoir publié si vite ? Vous disposez d'une page de brouillon avec laquelle vous pouvez prendre tout votre temps pour trouver les sources qui manquaient et peaufiner votre rédaction. J'y ai recopié votre article, maintenant, vous disposez de tout le temps qu'il vous faut pour l'améliorer. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 31 mars 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  J'avoue ne m'être jamais servi de la fonction brouillon ... En tout cas merci. --Markus8086 (discuter) 1 avril 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[North (sport électronique)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Markus8086 (discuter) 31 mars 2020 à 20:38 (CEST)
replies: text: Puisque vous aviez besoin de plus de temps, pourquoi avoir publié si vite ? Vous disposez d'une page de brouillon avec laquelle vous pouvez prendre tout votre temps pour trouver les sources qui manquaient et peaufiner votre rédaction. J'y ai recopié votre article, maintenant, vous disposez de tout le temps qu'il vous faut pour l'améliorer. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 31 mars 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  J'avoue ne m'être jamais servi de la fonction brouillon ... En tout cas merci. --Markus8086 (discuter) 1 avril 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Markus8086 (discuter) 31 mars 2020 à 20:38 (CEST)
replies: text: Puisque vous aviez besoin de plus de temps, pourquoi avoir publié si vite ? Vous disposez d'une page de brouillon avec laquelle vous pouvez prendre tout votre temps pour trouver les sources qui manquaient et peaufiner votre rédaction. J'y ai recopié votre article, maintenant, vous disposez de tout le temps qu'il vous faut pour l'améliorer. Bon courage et bonne continuation. -- Theoliane (discuter) 31 mars 2020 à 21:35 (CEST)
replies: text:  J'avoue ne m'être jamais servi de la fonction brouillon ... En tout cas merci. --Markus8086 (discuter) 1 avril 2020 à 16:25 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  team notable sur CS:GO, certes pas la plus titrée :) Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2020 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  team notable sur CS:GO, certes pas la plus titrée :) Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2020 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 avril 2020 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Micronation/Archives

message: j ia change la banniere pays du monde qui etait mal placee dans la discussion
de plus l ajout de raminesie, si plaisant soit il est mal formulee. ramy n est pas notre president mais celui de la raminesie, wikipedia n est pas un site de loi raminesien. ceci dit cela peut etre ajoute a la liste des micronations fantaisistes.
:Le bandeau en question va bien dans la page de discussion. — La Raminésie n'existe pas et a été ôtée de l'article. —C.P. 19 avril 2008 à 22:59 (CEST)
thread_title:  
Discussion:Zola (rappeur)

message: Il a pas grandit dans un hlm le parc aux biches est une résidence de copropriété 
: J'ai supprimé le mot HLM de la page et j'ai mis une note sur la page. J'ai vérifié via google et facebook, et il semble que le contributeur précédent avait raison.
Romanc19s (discuter) 11 juillet 2021 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Evry
Discussion:Henry Danger/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 21 avril 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text: Corrigé, Florian COLLIN (discuter) 28 avril 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text:  Lomita (discuter) 24 mai 2022 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tourisme en Corée du Nord/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 9 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 6 mai 2020 à 01:32 (CEST)

message: Proposé par : Salam i yéyo (discuter) 21 avril 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:Tourisme en Corée du Nord]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  Le résumé introductif ne respecte pas les recommandations, la taille des images n'est pas conforme aux recommandations, certaines sections ne sont pas rédigées selon le style encyclopédique et des liens externes sont présents dans le corps du texte. AviaWiki ☎ 21 avril 2020 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le résumé introductif ne respecte pas les recommandations, la taille des images n'est pas conforme aux recommandations, certaines sections ne sont pas rédigées selon le style encyclopédique et des liens externes sont présents dans le corps du texte. AviaWiki ☎ 21 avril 2020 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
# , proposant Salam i yéyo (discuter) 21 avril 2020 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Abbaye de Clairefontaine (Franche-Comté)

message: Il semble qu'il y ait deux abbayes homonymes : l'une en Franche-Comté, l'autre dans les Pays-Bas espagnols. La liste des abbés au cours du XVIIe siècle s'en trouve embrouillée, car on a l'impression que le roi d'Espagne nomme son abbé, et le roi de France le sien (c'est bien possible) ; mais peut-être s'agit-il de deux établissements géographiquement distincts? -~~~ Verbex (discuter) 28 décembre 2022 à 10:57 (CET)
thread_title:  Clairefontaine en Belgique
Discussion:Abbaye de Clairlieu

message: Bonjour,
J'ai un problème avec la fondation de l'abbaye. En effet, dans son Pouillié ecclésiastique et civil du diocèse de Toul (1711) Picart parle d'une fondation en 1150 (voir p. 152) : https://books.google.fr/books?id=aTBrCDUyRPkC .
-- Xtof054 24 mai 2020 à 19:52 (CET)
replies: text: Je remarque la même anomalie... et c'est d'autant plus gènant qu'on ne peut plus consulter la source qui semble contredire cette hypothèse, le lien restant "mort". Mais ce genre de paradoxe n'est pas rare lorsqu'on tente de dater des évênements du Haut ou du Moyen-Age moyen à partir d'ouvrages des XVI°/XVIII° dont les auteurs ont travaillé déjà de seconde main ou sur des incunables à la graphie parfois "trabiscotée" et pas toujours en bon état, surtout si ils ont souffert de la Guerre de 100 ans ou des suivantes. Des confusions entre le zéro, le neuf et le six ne sont pas rares. Par exemple pour Mathieu 1°, on trouve 1110 ou 1119 pour sa date de naissance selon les sources. C'est un gros problème dès qu'il faut établir des chronologies précises. Là c'est un peu moins grave : aucune de ces dates ne remet en cause la filiation de Bithaine. On pourrait se baser sur la source consultable mais elle ne semble pas sourcer le reste du paragraphe. Alors à moins de retrouver l'autre ... --Mamapig (discuter) 25 mai 2020 à 00:13 (CEST)
replies: text: Bonjour, Désolé le lien n'est pas mort mais WP a collé ma signature au lien internet... Je viens de corriger donc le lien peut être consulté.-- Xtof054 25 mai 2020 à 19:47 (CET)
replies: text: Bonjour, J'ai trouvé une référence intéressante : Lepage (1843) Le département de la Meurthe, statistique historique et administrative, 2e partie Dénombrement des communes, en ligne sur Gallica ( https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9633018q/f1 ). Lepage y parle de l'abbaye en pages 50, 99, 107, 146, 180... mais surtout 120-121 pour un riche historique.-- Xtof054 (discuter) 4 juin 2020 à 10:35 (CET)
thread_title:  Date de fondation 

message: Bonjour,
Il y a vraisemblablement un problème de localisation de Ferrière(s) entre Lepage 1843 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k9633018q/f1 qui, pages 120-121 puis 187, parle de Ferrières près de Rosières-aux-Salines et Lepage 1855 https://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6579012b/f107 (Bulletin de la Société d'archéologie lorraine) qui, page 99, indique un lieu-dit Ferrière à Chaligny. Quel est le bon Ferrière(s) ? Ou alors y a-t-il plusieurs groupes de religieux ? Lepage parle de Dom Calmet. Aurait-on la source ?
C'est assez obscure pour moi... Qui peut comprendre et « trancher ».
Cordialement,
Xtof054 (discuter) 17 janvier 2021 à 20:23 (CET)
thread_title:  Ferrières près de Rosières-aux-Salines ou Ferrière à Chaligny ?
Discussion:Youssoufa Moukoko/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 22 décembre 2020 à 15:22 (CET)
thread_title:  [[Youssoufa Moukoko]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il remplit désormais les critères spécifiques aux footballeurs suite à ses débuts en Ligue des champions. Article à compléter et à sourcer. Axou (discuter) 22 décembre 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il remplit désormais les critères spécifiques aux footballeurs suite à ses débuts en Ligue des champions. Article à compléter et à sourcer. Axou (discuter) 22 décembre 2020 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Bosay (discuter) 21 avril 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Bosay (discuter) 21 avril 2020 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  j'arrive pas à me décider, cas atypique on dirait... Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 22 avril 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Retour de la petite Josette/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 avril 2020 à 20:43 (CEST)
thread_title:  [[Le Retour de la petite Josette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Dans les critères de notoriété, comme l'ensemble de l'oeuvre de la grande Anne Sylvestre.--Bosay (discuter) 21 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Dans les critères de notoriété, comme l'ensemble de l'oeuvre de la grande Anne Sylvestre.--Bosay (discuter) 21 avril 2020 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nombre de reproduction de base

message: Euh, à la base je m'attendais à lire un article sur le Nombre de reproduction de base, pas une théorie personnelle sur la vaccination.
La section "Problématique de « deuxième vague »" est hors sujet, et même sans ce problème les sources, primaires et très récentes, dont des preprints qui plus est, se concentrent sur le sars-cov-2 mais, encore pire, les 4 sources plaident pour une vaccination rapide PENDANT l'épidémie. J'avais des doutes avant de lire les sources car, en général, quand on tape plusieurs sources à la fin d'un paragraphe, ça sent le travail personnel auquel des sources ont été ajoutées à postériori.
Et la seconde section problématique est "Qui peut se vanter d'arrêter une épidémie ?". Aucune source, une analyse personnelle, de la discussion politique. On parle d'un concept mathématique, pas d'une analyse personnelle d'un quidam sur l'efficacité de mesures politiques. Surtout que, mathématiquement, en utilisant le modèle présenté dans l'article, on peut attribuer une valeur de vraisemblance aux deux hypothèses (ce qui revient à calculer l'intervalle de confiance du Nombre de reproduction de base en fonction des données).
Si d'ici quelques jours ces problèmes sont toujours présents, je supprimerai ces 2 sections.
Alcyon007 (discuter) 19 juillet 2021 à 23:45 (CEST)
replies: text: Bonjour  Avis pleinement partagé. Cdlt, Jihaim ✍ 23 juillet 2021 à 10:51 (CEST)
replies: text:  Réflexion faite, je préfère poser la question sur le Bistro. Jihaim ✍ 23 juillet 2021 à 13:42 (CEST)
replies: text: Il y a un nombre d'erreurs redoutables dans cet article. Dire par exemple que la durée de contagiosité peut être modifiée par des mesures sanitaires est une erreur. De même lorsqu'on nous parle d' « unité de temps {\displaystyle \beta }\beta  ». Article à relire et corriger. --Pa2chant.bis (discuter) 25 juillet 2021 à 08:23 (CEST)
replies: text: Erreur? Si on tue les poulets contaminés la durée de contagiosité est drastiquement réduite... 29 juillet 2021 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Est-ce un article de médecine?
Discussion:Harry Sabin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 21 avril 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  [[Harry Sabin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères généraux et spécifiques. Vincent P. (discuter) 24 avril 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères généraux et spécifiques. Vincent P. (discuter) 24 avril 2020 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thérèse Aya N'Dri Yoman

message: Bonjour!
Après avoir vu le bandeau, apposé à cet article que j'ai créé il y a peu, je joins ci-dessous les quelques liens que j'ai trouvés sur les pages de recherches figurant dans le bandeau pour en prouver l'admissibilité:
https://books.google.ci/books?id=_VptCwAAQBAJ&pg=PA372&dq=Th%C3%A9r%C3%A8se+Aya+N%27Dri+Yoman&hl=fr&sa=X&ved=0ahUKEwjS7ZSblfroAhVr8OAKHRG8Cp4Q6AEIJjAA#v=onepage&q=Th%C3%A9r%C3%A8se%20Aya%20N'Dri%20Yoman&f=false
https://scholar.google.com/scholar?hl=fr&as_sdt=0%2C5&q=Th%C3%A9r%C3%A8se+Aya+N%27Dri+Yoman&btnG=
Merci.--Aristidek5maya (discuter) 21 avril 2020 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Agence de comm tunisienne

message: Bonjour à tous, je voulais vous signaler Wikipedia:Sockpuppet investigations/Chdondon1990.  y a été bloqué indéfiniment et, en consultant ses contributions, j'ai noté la création de Hachem Gaddouch (figurant dans la liste des articles à surveiller) en anglais et anglais simple, ainsi qu'une tentative de restaurer des photos de lui qui ont été supprimées sur Commons. Qu'en pensez-vous ? Moumou82  [message] 21 avril 2020 à 21:30 (CEST)
replies: text: belle trouvaille , dans la foulée j'ai laissé une bafouille à  : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Praxidicae&diff=952343525&oldid=952325016 qui pense aussi à une agence de comm' : https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Praxidicae&diff=next&oldid=952343525. Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 21 avril 2020 à 21:37 (CEST)

text: Blocage :  et l'avantage, c'est qu'on va pouvoir se coordonner avec Praxidicae (que j'ai déjà croisé.e sur meta). — Bédévore  [plaît-il?] 21 avril 2020 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Possible connection 

message: Hello ,
Par hasard en parcourant mes conversations Twitter j'ai retrouvé une conversation de août 2019 avec Chedi Amir lui-même.
Il y dit notamment, dans son second message : , avouant ainsi qu'il est derrière ces comptes de l'époque.
La théorie qu'il a exposé en RA et cité en titre récemment est donc fausse.C'est de la poudre aux yeux, comme on pouvait s'en douter, sauf que la malhonnêteté de ce type est maintenant clairement démontré ; qu'il cesse de venir chouiner et nous prendre pour des imbéciles.
NoFWDaddress (d) 28 avril 2020 à 09:30 (CEST)
replies: text: Hello  on se doutait un peu de l'enfumage avec cette histoire à dormir debout de compte-prêté-à-un-ami, qui ressemble beaucoup à « c'est la faute de mon petit frère / mon poisson rouge » quand quelqu'un est pris la main dans le sac à faux-nez.  Mais c'est toujours bien d'avoir une confirmation. Amicalement, — Bédévore  [plaît-il?] 28 avril 2020 à 10:21 (CEST)
thread_title:  {{Citation|Peut être c'est lui qui a utilisé mon nom et plusieurs comptes}}
Discussion:Formule de Redtenbacher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 avril 2020 à 22:26 (CEST)
thread_title:  [[Formule de Redtenbacher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Décrire dans cet ouvrage ancien. Également mentionnée dans ce document, page 217. Il existe donc un intérêt encyclopédique, au moins pour l’aspect historique de cette formule. Pamputt ✉ 22 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Décrire dans cet ouvrage ancien. Également mentionnée dans ce document, page 217. Il existe donc un intérêt encyclopédique, au moins pour l’aspect historique de cette formule. Pamputt ✉ 22 avril 2020 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  faible, je n'y connais rien en optique, mais il me semble que cette formule ne mérite pas une pleine page. Si celle-ci n'est pas démontrée, ou connu sous ce nom, une suppression pure et simple me semble la meilleure solution. -- JR (disc) 22 avril 2020 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Fusionner