lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Syntalité/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:17 (CEST)

message: Proposé par : (->Jn) 9 avril 2007 à 15:52 (CEST)
thread_title:  [[:Syntalité]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Plus dictionnarie qu'encyclopédie Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plus dictionnarie qu'encyclopédie Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:13 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Cette notion existe, je l'ai rencontrée en théorie des organisations. Cependant, l'article est totalement abscons. D'après ce que j'ai lu sur les PàS, son auteur n'est pas spécialement adepte des articles contextualisés, donc faut-il conserver en espérant une mise-à-jour NPOV, ou bien supprimer par dépit ? jd ❂ 9 avril 2007 à 16:05 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Saint-Martin (Antilles françaises)

message: quelle'que par dans l'article il y a quellechose qui ajoute dans la list d'interwiki une conection a :ar:قالب:مناطق أوربا الخارجية المتطرفة. je ne par reussi a trouver la place mes il faut le trouver et supprimer le lien. -yona bendelac 21 septembre 2010 à 14:20 (CEST)
replies: text: L'erreur se trouvait dans le modèle . Je l'ai corrigé là-bas. Seudo (d) 21 septembre 2010 à 15:03 (CEST)
thread_title:  problem interwiki 

message: Bonjour, je pense que l'ajout récent 
Saint-Martin (Antilles françaises)#Art Contemporain
est une auto-promotion. Q'en pensez-vous ? Bonne journée, --Millot (d) 13 mai 2012 à 03:15 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Skiff (d) 13 mai 2012 à 06:45 (CEST)
replies: text:  Je supprime - Wikig | talk to me | 19 mai 2012 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Auto-promotion
Discussion:Denis Bouchard (professeur)/Admissibilité

message: Suppression traitée par - phe 10 avril 2007 à 05:52 (CEST)

message: Proposé par : Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:07 (CEST)
replies: text: Euh non, toutunchacun n'a pas "droit à sa publication sur wikipedia", il y a des critères... --Ouicoude (Gn?) 9 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[:Denis Bouchard (professeur)]] 

message: Frankhellomynameis 9 avril 2007 à 16:19 (CEST)
replies: text: Euh non, toutunchacun n'a pas "droit à sa publication sur wikipedia", il y a des critères... --Ouicoude (Gn?) 9 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Frankhellomynameis | 語 9 avril 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Frankhellomynameis | 語 9 avril 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:09 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Herman Miller/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  1 630 000 résultats sur gogo. Par ailleurs, c'est vrai l'article encore "léger" mais c'est réellement une boite mondialement connue (plus que Total !). --Sum 9 avril 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  1 630 000 résultats sur gogo. Par ailleurs, c'est vrai l'article encore "léger" mais c'est réellement une boite mondialement connue (plus que Total !). --Sum 9 avril 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Mahlerite | 語 9 avril 2007 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rapport annuel de l'OCDE/Admissibilité

message: Suppression traitée par ✍ Olmec ✉ 8 juin 2007 à 11:50 (CEST)

message: Proposé par : MaCRoÉ©o | talk| 9 avril 2007 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[:Rapport annuel de l'OCDE]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  sujet notable, à développer mais pas à supprimer. RitexSport
#  idem. Il me semble que l'on entend parler pien souvent de ce rapport dans les médias ("selon le rapport annuel de l'OCDE"...)... Mais à développer : dates, sujets, etc... ChevalierOrange 4 juin 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sujet notable, à développer mais pas à supprimer. RitexSport
#  idem. Il me semble que l'on entend parler pien souvent de ce rapport dans les médias ("selon le rapport annuel de l'OCDE"...)... Mais à développer : dates, sujets, etc... ChevalierOrange 4 juin 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # je suis le proposant MaCRoÉ©o bla bla 6 juin 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Quatre éléments

message: Je propose de renommer la page en Éléments classiques suivant l'exemple sur . pixeltoo⇪員 9 avril 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: Je serais enclin à conserver le titre quatre éléments selon le principe de moindre surprise. Une recherche Google sur "éléments classiques" est d'ailleurs très amusante et révélatrice à ce sujet "Une cuisine avec des éléments classiques en accord avec l'esprit", "Jackpot: éléments classiques et nouveaux styles", "Une Presentation de la Methode Des Elements Finis - Google Books Result", "les éléments classiques" qui parle de la souris, de l'écran, ... et enfin notre article quatre éléments !). --Dereckson (d) 16 août 2009 à 18:23 (CEST)
thread_title: Renommage

message: J'essaie de wikifier des articles, mais j'ai du mal à voir en quoi celui-ci a besoin d'être wikifié... Me permettez-vous d'enlever ce bandeau ? Coccico2345 (discuter) 29 juillet 2014 à 11:38 (CEST)
thread_title: Wikification

message: Bonjour, sur l'article wikipedia Quatre éléments, section : La structuration du temps, on lit que le vieillard est froid et humide comme l'hiver et l'eau.
Mais, sur le net à plusieurs endroits et plusieurs vieux livres, on voit que le vieillard et froid et sec comme l'hiver.
Le vieillard étant toujours associé à l'hiver, c'est la qualité de l'hiver qui change. Une fois froid et humide, une autre fois froid et sec.
Wikipedia ne renvoi qu'un seul son de cloche: hiver=froid et humide. 
Or sur le net :
*
*
*
*
Même un livre sur aristote dit vieillesse froide et sèche... (chapitre 4). 
Bref soit tout le monde fait des erreurs, soit il y a plusieurs points de vue? (mots clés de recherche  )
Ou alors la qualité froide et humide est après la mort? Une fois qu'on est mort et qu'on est attaqué par les champignon(et autres bestioles)? l'animal étant froid et sec au moment de la mort puisqu'il se vide et se rigidifie?
--Vatadoshu (discuter) 19 juin 2017 à 19:46 (CEST)
replies: text: Bonjour. C'est le défaut du raisonnement par analogie de mener parfois à des contradictions. L'une des sources que vous citez (Auguste Bouché-Leclercq) explique pourquoi la vieillesse est jugée froide et sèche: ce sont les attributs de la planète Saturne, planète traditionnellement associée à la vieillesse. Une autre analogie d'un autre type peut être dressée avec les saisons: il est alors évident que la saison de l'humidité est l'hiver. En fait, A est jugé comme B, et A est jugé comme C, mais B n'est pas comme C. Live and let die Me parler 23 juin 2017 à 12:00 (CEST)
thread_title:  4 éléments, ages, qualités
Discussion:Salamandridae

message: Pour l'historique des nombreux ajouts que je peux apporter sur cet article et certains articles liés (Salamandra, Mertensiella, Lyciasalamandra, etc.), je laisse pour l'instant la section "Notes et références" volontairement sous la forme des principaux articles utilisés comme sources, avec des appels réguliers et nombreux dans le texte. En fonction de l'évolution de l'article, libre à tout autre contributeur de simplifier ou "d'alléger" la présentation en indiquant les articles trop souvent cités dans une section "Bibliographie" qui pourrait être plus propre.--Hagen de Merak 9 avril 2007 à 17:14 (CEST)
replies: text: @Cehagenmerak help pour le liens de redirection vers l'anglais (newt ?) Ryouta71 (discuter) 22 mai 2022 à 23:38 (CEST)
replies: text: Le page en anglais correspondante est bien en:Salamandridae. La page en anglais en:Newt correspond très justement à la page en français Triton (amphibien).Robur15 (discuter) 23 mai 2022 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Note sur la présentation des références de l'article
Discussion:Canots de sauvetage du Titanic

message: Bonjour, il faudrait donner la ou les source(s) de cet article, parce que pour l'instant on ne sait pas d'où ça sort ! le Korrigan →bla 9 avril 2007 à 17:17 (CEST)
replies: text: Voilà! j'ai complétement sourcé l'article ^^ Guillaume (d) 17 juillet 2008 à 21:14 (CEST)

message: Bonjour. J'ai remplacé le modèle  des titres par la typo normale pour que les liens vers une section fonctionnent (les liens internes ont du mal avec les modèles visiblement). LittleTony87 (d) 1 octobre 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Typo des titres 

message: Bonjour. J'ai mis les numéros de canots dans le bon ordre ^^ il sera donc plus facile de se retrouver dans le plan. Etoilegirl010  30 Décembre 2009 à 17:03
: Jusqu'ici, c'est l'ordre chronologique qui a été privilégié. Guillaume (bah?) 30 décembre 2009 à 19:15 (CET)
thread_title: numéros des canots 

message: :J'ai relu l'article dans sa totalité, et j'ai corrigé quelques trucs (coquilles, ponctuation, Trevor Allison qui est un garçon) ainsi que donné quelques précisions dont deux à sourcer pour Ismay embarquant dans son canot (si impossible à sourcer, supprime. ^^). Excellent travail, très bonne reconstitution, présentation claire et soignée : en route pour le label! Titanicophile (d) 8 janvier 2013 à 10:43 (CET)
replies: text: J'ai rajouté la source pour Ismay, mais en réduisant la phrase au minimum. L'article n'est pas sur lui, il n'est donc pas utile d'insister sur la polémique, déjà traitée dans l'article à son sujet. Pour le reste, je finis la relecture, mais ce sera d'ores et déjà un très, très bel AdQ pour le projet. LittleTony87 (d) 10 janvier 2013 à 16:25 (CET)
thread_title:  Label AdQ 

message: Bonjour Humains !
En vérifiant les mentions bibliographiques de cet article (diff), j'ai détecté des erreurs de paramètre du
modèle  (documentation) que je ne parviens
pas à corriger moi-même. J'ai signalé ces erreurs avec des commentaires (invisibles) que je copie ci-dessous :
* |Gérard Piouffre2009 
Le robot CodexBot (discuter) 7 janvier 2020 à 13:42 (CET)
replies: text: Corrigé.--Kasskass (discuter) 1 juin 2020 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Ouvrage avec erreur de paramètre
Discussion:Ségrégation raciale aux États-Unis

message: Nadir des relations raciales fait référence à :en:Nadir of American race relations. Ahbon? 9 avril 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Nadir 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Reségrégation désigne principalement un moment de résurgence de la ségrégation raciale aux États-Unis. C'est un concept qui n'a pas besoin d'avoir une entrée spécifique sur WP.--Grouah (discuter) 2 janvier 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  [[Reségrégation]] et [[Ségrégation raciale aux États-Unis]] 

message: Cet article avant que j'intervienne laissait croire que la ségrégation raciale était inscrite dans le droit américain en général, or la situation est plus complexe que cela, il faut distinguer les Etats du sud qui ont inscrit dans leur lois des dispositifs ségrégationnistes et les lois fédérales ! Il ne faut pas oublier que mouvement des droits civiques réclamait l'application des droits garantis par la Constitution américaine. Le problème de la ségrégation a fracturé dès les XVIII° siècle l'opinion américaine, conflit idéologique qui sera une des causes de la guerre de Sécession. La rédaction de l'article  jusqu'au 15 décembre 2020 possédait un biais, dans le sens où il était parlé des États-Unis comme s'il s’agissait d'un pays comme la France or il s'agit d'une fédération de 50 États qui ont chacun leur singularité, il y a autant de différences entre la Californie, le Vermont, le Texas, l'Iowa qu'il y a de différences entre la Suède, la France, l'Italie ou la Grèce. Un sujet tel que la ségrégation raciale et les ségrégations persistantes après 1968 doit être abordé état par état, sinon on tombe dans des généralisations autant hâtives que fautives. Cela dit j'ai commencé à réviser l'article mais il y a encore beaucoup de travail à faire. Bernard Botturi (discuter) 16 décembre 2020 à 10:26 (CET)
thread_title:  Révision nécessaire de l'article
Discussion:Débuts de l'écriture en Mésopotamie

message: Jean Bottéro dans « Mésopotamie, l'écriture, la raison et les Dieux » Flammarion 1987 page 145 affirme « je voudrais montrer (...) qu'entre les plus vieux documents cunéiformes et ceux que l'on a retrouvés à peu près un  demi millénaire plus tard et ensuite, toute une évolution profonde est intervenue que j'ai résumée sous le titre “ de l'aide-mémoire à l'écriture”. il (me) faut donc analyser -per summa capita- les trois grandes étapes de (cette évolution) : 
#la pictographie,
#le phonétisme 
#l'écriture proprement dite ». 
Que penser de cette thèse ? Ne mérite-t-elle pas de figurer dans l'article ? Merci aux experts de nous éclairer ! --Ecosoq (d) 12 septembre 2012 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Présentation de la genèse de l'écriture mésopotamienne 

message: Salut @Zunkir,
Je ne sais plus trop où j'ai lu cela (eut-être ici). La reproduction d'une œuvre ancienne (de plus de 100 ans ou avant 1924 pour les USA) en deux dimensions prise perpendiculairement (un scan d'un tableau de Léonard de Vinci dans une encyclopédie Taschen par exemple) sans autre intention que sa reproduction (pas artistique) compte pour acquise dans le domaine public.
J'ai, par ailleurs, déjà à mon actif sur Wikimédia plusieurs tablettes et tableaux scannés dans des livres commerciaux qui n'ont posé aucun problème de droit.
Maintenant, je ne tiens pas absolument à cette image, mais, quitte à parler de la tablette, je trouvais dommage de ne pas en mettre l'image dans l'article. Cordialement. -- Applejuice (話す) 13 février 2023 à 18:03 (CET)
replies: text: Vu que le livre est édité aux USA et que la photo n'est pas créditée (sauf erreur de ma part), je suppose effectivement que le droit d'auteurs américain doit s'appliquer, auquel cas ça devrait passer. Zunkir (discuter) 13 février 2023 à 21:32 (CET)
replies: text:  Applejuice (話す) 13 février 2023 à 22:08 (CET)
thread_title:  Droits d'auteur sur les images
Discussion:Nicolas Charrier/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:16 (CEST)

message: Proposé par : Chris93 9 avril 2007 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Charrier]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Certes il n'est pas un personnage médiatique directement, mais il l'est de par son père et sa mère. Je pense que c'est une raison valable. De plus, ce n'est pas une biographie complète que j'ai écrite mais une simple page d'information de deux lignes. C'est un nom qui sera certainement beaucoup plus demandé sur le web qu'un "simple" enfantde parents non médiatisés.  cdrik_b06
====Supprimer====
#  Sauf à me montrer qu'il a eu un rôle intéressant. Chris93 9 avril 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf à me montrer qu'il a eu un rôle intéressant. Chris93 9 avril 2007 à 17:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Malavoi

message: Je suis tout à fait d'accord: Malavoi et Kassav' sont les deux plus grands groupes de musique martiniquaise. Si vous connaissez les différents membres du groupe (au moins à la formation, puisque ça a dû évolué depuis) faites-nous en part.
Bashr 9 avril 2007 à 18:03 (CEST)
replies: text: Rectification, Kassav' est un groupe antillais et non martiniquais--Idylh (discuter) 30 avril 2014 à 12:22 (CEST)

message: L'article dit que: "ATTENTION : Malavoi n'est en aucun cas un groupe de zouk".
Je veux bien, mais dans quel genre doit on cataloguer Malavoi dans ce cas?
"Musique antillaise" c'est quand même très vague. Alors quoi? Biguine? Salsa?
96.236.128.70 (d) 5 avril 2009 à 23:10 (CEST)
replies: text: Malavoi c'est un mélange de vieux rythmes antillais. Pourquoi pas Musique traditionnelle antillaise?--Idylh (discuter) 30 avril 2014 à 12:22 (CEST)
thread_title: Genre de musique?
Discussion:Ognon (Oise)

message: Pour la mention d'un personnage dans la section "Personnalités liées à la commune", cité dans un article de presse (ici "L'Express"), il aurait été souhaitable d'être plus précis, en donnant :
* le n° de l'hebdomadaire, ... au mois, et pour être vraiment complet :
* sa date de parution
* la page à laquelle a été trouvée l'info
* le titre réel de l'article
* l'auteur de l'article
- Amicalement - Marc ROUSSEL - Markus3 9 avril 2007 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Source précise
Discussion:Viaduc des Fades

message: Un lien orientant vers l'association Sioule et Patrimoine semble avoir été supprimé en avril 2008 pour une mauvaise raison. 
Entendu que : 
* si les autres sites webs supprimés n'avaient en effet guère d'intérêt, la mention de l'existence de cette association me semble intéressante pour l'article, en particulier de par le fait qu'elle semble avoir lancé une souscription publique en 2007 pour la sauvegarde du Viaduc en partenariat avec la Fondation du Patrimoine et Réseaux Ferrés de France. Cette information me semble avoir sa place sur l'encyclopédie ; 
* le site de cette association semble être le site internet le plus fourni à propos de ce Viaduc sur la totalité de la toile et il me semble dommage que Wikipédia en fasse l'économie ; 
* par ailleurs, comme il n'est question ni de publicité, ni d'opération lucrative, la présence de ce lien ne me semble pas contrevenir à la Charte de Wikipédia ; 
J'ai, en conséquence, réhabilité ce lien qui est parti avec les autres liens inutiles comme on jetterait le bébé avec l'eau du bain (quelle horrible expression). Urobore (d) 28 mars 2009 à 03:30 (CET)
thread_title:  Lien externe supprimé 

message: Je découvre ce viaduc en m'intéressant aux fades, c'est-à-dire, en très approximatif, aux fées des légendes du centre de la France (notamment le Berry cher à George Sand). Et je suis surpris de ne trouver nulle part une explication de l'origine du nom de ce viaduc, qui semble pourtant venir tout droit de ces légendes. Je manque de sources appropriées pour confirmer cette supposition et ajouter le renseignement tout de suite : quelqu'un en trouvera peut-être une ? En tout cas, expliquer le nom du viaduc est une information importante qui manque pour le moment à l'article. --Eunostos|discuter 1 juin 2017 à 22:52 (CEST)
replies: text: Totalement d'accord.--Totorvdr59 (discuter) 5 mars 2020 à 11:13 (CET)
replies: text: Je me réjouis de voir que, depuis mon message, des informations sur le sujet ont été ajoutées.  : je vois que vous venez d'ajouter des informations qui sont bien intéressantes : merci à vous ! Deux choses à faire pour améliorer encore l'article : 1) Prenez garde à ne pas supprimer de sources en ajoutant vos informations. En faisant vos ajouts, vous aviez supprimé (volontairement ou non) le passage concernant la légende relatée par l'écrivain Vidal. Je l'ai remise, parce qu'elle présente aussi un intérêt. De plus, elle présente l'avantage de citer une source précise et fiable. 2) Vos ajouts ne mentionnent pour le moment aucune source. Vous avez pris le soin d'indiquer, dans le commentaire à votre modification, que vous avez travaillé sur le sujet. Mais cela ne suffit pas : il faut citer une source écrite et l'indiquer dans une référence. Quitte à citer vos propres travaux de recherche, à la limite - normalement on ne cite pas ses propres travaux, mais, tant que vous n'inondez pas Wikipédia sous l'autopromotion, ça devrait aller. N'hésitez donc pas à indiquer la référence d'une de vos monographies qui permettrait de "sourcer" le passage que vous avez ajouté.--Eunostos|discuter 3 août 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Origine du nom du viaduc
Discussion:Société des avions Caudron

message: I'm requesting transcription (in International Phonetic Alphabet) of the word "Caudron" for the "ru" Wikipedia segment. It's not clear how to pronounce and how to write it in Russia. --62.117.85.87 9 avril 2007 à 18:48 (CEST)
replies: text: "Caudron" sounds like "/kɔ.dʁɔ̃/" or "/kɔd.ʁɔ̃/" in the International Phonetic Alphabet, but need a confirmation. Guérin Nicolas     15 décembre 2007 à 12:15 (CET)
replies: text: /kɔ.dʁɔ̃/ imho Alvar☮  ⌨ 17 janvier 2008 à 22:55 (CET)
replies: text: /ko.dʁɔ̃/ Bourrichon 22 février 2008 à 18:04 (CET)
thread_title:  transcription of the word "Caudron"
Discussion:Vimy

message: L'article me semble devoir être restructuré complètement.
* Il y a 2 § "sites et monuments" comportant en tout 2 photos et 1 ligne de texte (laconique!) ; les photos du monument canadien et celle de la mairie sont ailleurs
* Le § "géographie" est insuffisant ; sur la version anglaise il y a au moins une carte détaillée de la région
* Le § "histoire" est en fait une description du monument.
Un des rédacteurs antérieurs voudrait-il s'en charger? --Fr.Latreille 9 avril 2007 à 18:54 (CEST)
Discussion:Jean Lafond Grellety/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:18 (CEST)

message: Proposé par : GL 9 avril 2007 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Lafond Grellety]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Spam politique HC Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spam politique HC Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 20:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Le made in italy/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:27 (CEST)

message: Proposé par : Ico83  Bla ? 9 avril 2007 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[:Le made in italy]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Et après on aura "made in Andorre" ? --Sum 9 avril 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Et après on aura "made in Andorre" ? --Sum 9 avril 2007 à 20:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jill Valentine

message: bonjour je voudrais savoir si Jill Valentine joura dans le 3ieme film de resident evil 
:Wikipedia n'est pas un forum, c'est une encyclopédie libre ! Si vous n'avez pas trouvé l'information ici, il faut aller voir ailleur et éventuellement la rajouter sur Wikipedia.--Rodoudou 10 avril 2007 à 21:18 (CEST)
Discussion:Pistolet à eau

message: Je ne vois pas trop en quoi un pistolet à eau peut-être classé comme arme non létale. Ce n'est pas une arme tout court ! Laurent N. 9 avril 2007 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Arme ? 

message: Le modèle a été apposé car la section n'est pas sourcée et contient des phrases évasives. Voir WP:TI. --a3_nm 28 octobre 2007 à 15:24 (CET)
thread_title:  <nowiki>{{travaux inédits}}</nowiki>
Discussion:Ahmedou Hamahoullah

message: Article peu compréhensible. A mieux rédiger. Je ne sais même pas s'il est dans les critères de conservation. Chris93 9 avril 2007 à 20:30 (CEST)
thread_title: Recyclage

message: Bonjour 
Dans l'idéal sa serait super de référencer cette  article ou c'est marqué en bleu a côté "réf. nécessaire" Cordialement --David-suisse (d) 19 janvier 2012 à 17:13 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:The Amazing Spider-Man (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 janvier 2010 à 01:22 (CET)
replies: text: dans le doute Hypathy (d) 20 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[:Spider-Man 4]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
: dans le doute Hypathy (d) 20 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: : dans le doute Hypathy (d) 20 janvier 2010 à 17:29 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant Matrix76 (d) 13 janvier 2010 à 01:25 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 16 avril 2007 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Ancien débat 

message: Proposé par : Chris93 9 avril 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  [[:Spider-Man 4]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Voir plus haut. Chris93 9 avril 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir plus haut. Chris93 9 avril 2007 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer