Discussion:Démantèlement nucléaire

message: Cet article n'est pas structuré et n'apporte pas d'explications pertinentes a part 2 ou 3 exemples qui ne sont pas généralisable ! J'y réfléchi des ce soir !
--Jeshortdi (d) 18 février 2008 à 16:26 (CET)
replies: text: j'ai fait une page de travail pour renouveller l'article. Dispo ici, pour ceux qui veulent en discutter. --Jeshortdi (d) 25 février 2008 à 12:24 (CET)
thread_title:  Il faut tout refaire !

message: Sur le site Internet de l'ASN il est dit que "En France, en 2008, plus d'une trentaine d'installations nucléaires, dont les 8 réacteurs constitutifs du premier parc électronucléaire d'EDF, sont actuellement en phase de mise à l'arrêt définitif et de démantèlement.", or sur la page de Wikipédia Liste des réacteurs nucléaires en France leur nombre serait de 12. Je ne comprends plus !
http://www.asn.fr/index.php/S-informer/Dossiers/Le-demantelement-des-installations-nucleaires
:Il ne faut pas confondre les installations nucléaires avec les réacteurs nucléaires de production d'électricité. Il y a également des réacteurs de recherche appartenant au CEA, des usines d'enrichissement ou de retraitement de l'uranium, des centres de stockage, etc. Cette page de l'ASN donne une liste d'installations en démantèlement. Seudo (d) 9 avril 2012 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je viens de mettre à jour la liste des réacteurs à l'arrêt de la page wikipédia "Liste des réacteurs nucléaires en France", les 6 réacteurs constitutifs du premier parc électronucléaire d'EDF sont Chinon A1, A2, A3, St Laurent A1, A2 et Bugey 1, ils appartiennent à la filière UNGG. Les 3 réacteurs à l'arrêt G1, 2, 3 du CEA sont aussi de la filière UNGG. Phénix (CEA/EDF) et Superphénix (EDF/CEA) sont des RNR, Brennilis (CEA/EDF) est un HWGCR, Chooz A (EDF) est un PWR.Cdlt --Thepat (d) 27 juin 2013 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Nombre de réacteurs en France en phase de mise à l'arrêt définitif et de démantèlement 

message: Spécial:Contributions/DameronSylvie  :
j'ai participé à la construction des centrales nucléaire en France, spécialiste de la construction des piscines des centrales entre autre pendant 17 ans, je peux affirmer que le démantèlement était prévu au départ pour le BAN bâtiment des auxiliaires nucléaires, pour les réservoirs, les cheminées de refroidissement. Le coeur du réacteur ne doit pas être démantelé, il est prévu pour perdre sa radioactivité au fil du temps.	 le bâtiment a été construit afin de mettre la population en sécurité au fil du vieillissement du coeur du réacteur.	 la piscine qui entoure le coeur a 12 m de profondeur, sous 6 m l'eau déminéralisée il n'y a plus de radioactivité, donc il y a 6 m pour protéger et 6 m de sécurité.	 le bâtiment du réacteur devait être rempli d'eau déminéralisée, les portes doivent être soudées, et au dessus de ce bâtiment il devait y avoir une colline, des arbres et nous devions oublier l'existence de ce coeur de réacteur, la radioactivité diminue de 50 % environ tous les 50 ans. Au dessus pour être sure que tout va bien il devait y avoir des arbres, des moutons et des bassins de truites. ces éléments de la nature très sensibles devait garantir le contrôle de la sécurité de l'environnement. je ne comprends pas que nous ayons perdu la mémoire. en démantelant le coeur du réacteur nous mettons les gens en danger, cela n'a pas de sens. Nous allons dépenser de grosses sommes d'argent pour rien et même pour nous mettre en danger. j'espère que quelqu'un tiendra compte de ce message.
:à vérifier et à sourcer.--88.160.13.244 (discuter) 3 novembre 2014 à 12:41 (CET)
replies: text: Votre témoignage doit être reformulé, vérifiable par des sources extérieures autres que votre expérience personnelle car les travaux inédits ou personnels ne sont pas admis sur WP. Bonne continuation. Roudoudou28 (discuter) 3 novembre 2014 à 12:51 (CET)
thread_title:  demantèlement de l'environnement de la centrale nucléaire pas du coeur 

message: Il y a plusieurs sources qui ne sont pas de qualité et que je supprimerai ou modifierai d'ici quelques jours sauf avis contraire
#Le rapport de M. Goua qui comme il est dit ci dessus n'engage que son auteur
#Le rapport de Mme Barabar Romagnan qui est une note de lecture publiée sur un blog par une députée
#J'ai des doutes sur l'expertise du GRIP sur le démantèlement nucléaire, ses préoccupations sont sur les questions de désarmement, si pas plus de références sur cette source à supprimer
Le rappotr de la court des comptes n'est plus disponible en ligne. il a été archivé mais la référence web n'est pas propre, si on pouvait retrouver la page ce serait bien
Diderot1 (discuter) 13 mars 2023 à 01:14 (CET)
replies: text: bonjour Diderot1, j'ai réparé la ref au rapport de 2012 de la Cour des comptes. Pour le reste, je suis d'accord avec vous, ces sources ne sont pas de qualité encyclopédique ; de plus, elles apparaissent aujourd'hui, avec le recul, anecdotiques.--Jpjanuel (discuter) 13 mars 2023 à 08:28 (CET)
thread_title:  Qualité insuffisante de certaines sources