Discussion:Jeu vidéo

message: j'ai un petit litige sur l'insertion du "Serious Game" en tant que genre du Jeu Vidéo.
Etant donné que ce genre de jeu bénéficie d'aides spéciales délivrées par l'Etat (Cap digital), qu'il dispose d'un salon spécifique, que de nombreux éditeurs le considère comme un marché pour 'manger' et que de nombreux développeurs le considère comme un style de projet 'gonflant', je ne vois pas pourquoi on ne veut pas qu'il y figure.
De nombreux jeux développés sont dénommés Serious Game en communication chez les editeurs, par exemple Geopolitical d'Eversim, Un simulateur de Bus chez Wizard Box, etc...
Un simple appel aux editeurs permet de le confirmer
:Peut-être que c'est par-ce-que les serious game ne peuvent être défini par un gameplay. C'est un type de jeu, mais pas un genre vidéoludique. Mais, peut importe, car on devrait retirer l'énumération. bayo 29 juillet 2010 à 17:39 (CEST)
replies: text: Je suis aussi de cet avis. Flot (2) 29 juillet 2010 à 17:46 (CEST)
thread_title: Serious Game

message: Nouvelle tentative. Est-ce qu'il est possible de rajouter Fumito Ueda dans la liste des gds noms du jeu (il y a au moins autant sa place que d'autres), même si "jeux vidéo.com" ne l'a toujours pas inclus dans son dossier ? Une autre source peut-être ? Fredscare 22 décembre 2006 à 00:16 (CET)
replies: text: Perso j'aurais utilisé une source plus restrictive, mais surtout plus crédible, genre AIAS Hall of Fame. bayo 22 décembre 2006 à 01:29 (CET)
replies: text: on devrait peut-être virer le "selon jeuxvidéo.com", ça donnerait plus de liberté et la liste pourrait évoluer, remarque peut-être aussi que ça aurait plus sa place dans un article plus axé sur la conception ou sur la programmation peut-être. Rapcat (d) 13 juin 2008 à 11:48 (CEST)
replies: text: J'ai enlevé la liste pour l'instant : d'une part, elle n'est pas très utile, d'autre part elle était basée sur un article de jeuxvideo.com qui est très loin d'être une référence dans le domaine. Je pense qu'il faudrait soit récupérer la liste d'un site ou revue respectable ou alors la supprimer tout simplement. Pour l'instant, je l'ai enlevé. Laurent1979 (d) 13 février 2009 à 03:39 (CET)
thread_title: Les grands noms du jeu vidéo

message: :* En neurologie, il a été démontré qu’il n’y a pas de différence, au niveau du mécanisme du cerveau, entre agir, et voir quelqu’un agir. Autrement dit, si l’on se base sur cette découverte, le jeu vidéo n’est pas plus dangereux que les informations télévisées ou encore un journal. Le jeu vidéo ne serait donc pas dangereux en lui-même, seules certaines personnes fragiles psychologiquement pourraient l’être, par énormément de choses, dont les jeux vidéo .
Il faut trouver une référence qui évoque la différence entre le rôle de spectateur et le rôle de joueur (interagissant) et qui soutienne explicitement ce qui est écrit ci-dessus, il serait impertinent de le laisser en l'état. Une fois après avoir trouvé une référence correcte, l'extrait pourrait être réintroduit. ("Violence simulée et violence réelle") Rapcat (d) 13 juin 2008 à 10:55 (CEST)
replies: text: * Le phénomène d’identification envers un personnage est possible dans les jeux vidéo, mais aussi dans les livres, la télévision et dans la vie de tous les jours .
Il faut évoquer la possibilité de créer un avatar a son image et que celui-ci peut interagir avec l'environnement virtuel, le problème ne peut pas être traité sur un pied d'égalité avec d'autres médias sans justification approfondie du sujet. Idem pour ce passage qui était dans "Violence simulée et violence réelle" Rapcat (d) 13 juin 2008 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Deux extraits à revoir 

message: Bonjour Grook Da Oger. je reviens sur ta question concernant les sources dfe mon ajout : cet ajout s'appuie sur une présentation que j'ai donné sur le thème web 2.0 et mondes virtuels, je n'ai doc pas sourcé convenablement mes propos à l'époque car beaucoup étaient basé sur des discussions informelles avec experts du sujet. Mais jevaistacher de retrouver qq éléments.--Jbw (d) 16 juin 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text: Comme tu l'a peut être constaté ton ajout, intéressant, a été effacé car il n'était pas sourcé ... je te laisse lire ou relire Wikipédia:Vérifiabilité et Wikipédia:Travaux inédits et j'espère que tu pourrais réintroduire le texte de façon légitime. --Grook Da Oger 16 juin 2008 à 17:30 (CEST)

text: « je pense ne pas avoir à justiofier les sources (les miennes j'entends !!) » il n'y a aucune raison à ne pas sourcer les informations, c'est la B A BA de l'encyclopédie, et il est d'autant plus facile de le faire que l'on est spécialiste du domaine. bayo 18 juin 2008 à 17:34 (CEST)
replies: text: J'avais pas vu que l'on parlait de moi jusqu'ici. Cette conversation a été recopiée et développée dans 3, 4 endroits sur Wikipédia ! C'est un peu dur ainsi de suivre le fil de la discussion ! Le différent avec jbw est réglé, il est d'accord pour dire qu'il y a un problème de source et que le plus simple était de supprimer cette partie (que j'avais censuré ). ~ PV250X (Discuter) ~ 18 juin 2008 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Censure non justifiée 

message: Peut on mettre un lien comme ce blog Yetaland Jeux video ou non sur l'article? c'est consideré comme de la pub? merci d'avance de votre reponse.
:Non, voir WP:LE. –Akéron (d) 26 octobre 2013 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Lien 

message: J'ai supprimé la source donnée (). Elle n'est selon moi pas fiable, écrite par un gamer pour des gamers. Sur un sujet aussi  (toutes proportions gardées), on attend des publications scientifiques. Et il n'y a rien sur les effets dangereux du jeu vidéo, comme le surpoids ou l'isolement (je n'y connais rien mais c'est quand même la première chose qui me vient à l'esprit sur les effets physiologiques et psychologiques). 
Je précise que j'aime bien jouer aux jeux vidéos, le problème n'est pas là. --Le Petit Chat (discuter) 7 juin 2018 à 20:32 (CEST)
replies: text: J'étais tombé par hasard sur cette section. Je n'avais pas vu la section Débats et controverses au dessus. Le seul problème est peut-être le titre  par rapport au titre de la section précédente, qui sous-entend que .--Le Petit Chat (discuter) 7 juin 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Section Effets physiologiques et psychologiques - Sources fiables et neutralité 

message: Pour info, j'ai lancé une discussion ICI, pour un éventuel ajout d'une section sur l'empreinte environnementale du JV. Mamykouskous (discuter) 14 février 2021 à 10:37 (CET)
replies: text: Je ne trouve pas trace de discussion sur l'empreinte environnementale du jeu vidéo dans le projet Jeu vidéo. Cette section me semblerait très utile, avec le développement du jeu à la demande (cloud gaming en anglais).Pautard (discuter) 22 juillet 2022 à 19:42 (CEST)
replies: text: Hello @Pautard, en effet la discussion a depuis été archivée. Tu peux la retrouver ici : Discussion Projet:Jeu vidéo/Archive 30 (discussion du 14 février 2021). @JzK m'avait aiguillé sur toute une série de sources qui te seront peut-être utiles. Le sujet me semble en effet plus que jamais d'actualité !  Mamykouskous (discuter) 26 juillet 2022 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Empreinte environnementale du JV 

message: Je suis actuellement en train de travailler sur la réalité virtuelle pour connaître ses avantages et inconvénients, et en passant sur la source relative aux Effets positifs et négatifs de la réalité virtuelle, le dernier paragraphe parle de désensibilisation relative à la réalité virtuelle. Mais en regardant la source de ce paragraphe, l'article dont il est tiré tire la conclusion de la désensibilisation de la réalité virtuelle à partir de rien, sans source aucune.
Je me demande donc s'il est judicieux de laisser ce paragraphe là, sachant qu'il ne se base sur rien ? Il compare la désensibilisation face à des phobies (prouvée donc) à la désensibilisation des hommes face à la guerre et au meurtres (ce qui reste à prouver). Vous en pensez quoi ?
L'article en question Log Zero Fox (discuter) 14 juin 2022 à 18:39 (CEST)
replies: text: Bonjour , je ne connais pas le sujet, mais les (bons) journalistes s'appuient sur des sources, même s'ils ne les donnent pas toujours. Si vous n'êtes pas sûr ici que realite-virtuelle.com soit assez WP:FIABLE, vous pouvez remplacer la source par une meilleure, ou a minima apposer un  à côté. Supprimer un paragraphe ne se fait que s'il est très controversé (voir ). — Vega (discuter) 17 juin 2022 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Désensibilisation dans la réalité virtuelle