Discussion:Deuxième cycle universitaire

message: Ces deux articles de seraient-ils pas doublon ? Treehill (Présentation • PdD • Contributions incomplète) 15 février 2014 à 00:11 (CET)
thread_title:  [[Maîtrise universitaire]] 

message: Bonjour,
Les articles « Baccalauréat universitaire  » et « Premier cycle universitaire » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Baccalauréat universitaire  et Premier cycle universitaire.
Message déposé par Huguespotter (discuter) le 25 janvier 2022 à 12:13 (CET)
thread_title:  Les articles Baccalauréat universitaire  et Premier cycle universitaire sont proposés à la fusion 

message: Avant toute chose, cette discussion concerne aussi la fusion Deuxième cycle universitaire avec Master universitaire et la fusion de Troisième cycle universitaire avec Doctorat, mais je ne traite qu'un cas par mesure de facilité mais la discussion est la même dans les deux autres situations. 
En 2018 Baccalauréat universitaire et Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons avait été fusionné. De plus il y a également Premier cycle universitaire. Suite à plusieurs discussion (voir notamment ma pdd et Discussion du projet suisse), on pense qu'une solution possible est de fusionner Baccalauréat universitaire avec Premier cycle universitaire tout en faisant peut-être une scission de Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons. 
Jusqu'il y a quelque jours il y avait un grand nombre de pages car il y avait aussi Licence universitaire qui mélangeait différents diplômes qui n'avaient rien avoir. Donc cette page a été transformé en redirection vers la page d'homonymie Licence par  et moi et le contenu scindé en plusieurs pages dont une partie a été transféré sur Premier cycle universitaire et Baccalauréat universitaire.
On est plusieurs utilisateur notamment  à discuter de la possible fusion de ces deux dernières pages. 
Une question survient alors doit on garder une page séparé pour Baccalauréat dans les systèmes universitaires anglo-saxons qui ont leur spécificité.  avait d'ailleurs rédigé une proposition dont vous pouvez voir le contenu ici : ]
Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 12:03 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)

text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)

text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  [[Baccalauréat universitaire]] et [[Premier cycle universitaire]] 

message: ==== Réforme BMD====
D'ailleurs, lisant cette proposition, je suis tombé sur Réforme bachelier-master-doctorat qui est un magnifique doublon de Réforme licence-master-doctorat. Je vais une demande de fusion a part ou cela sera inclut dans cette demande ? Nouill 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)

text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)

text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Discussion 

message: D'ailleurs, lisant cette proposition, je suis tombé sur Réforme bachelier-master-doctorat qui est un magnifique doublon de Réforme licence-master-doctorat. Je vais une demande de fusion a part ou cela sera inclut dans cette demande ? Nouill 26 janvier 2022 à 23:00 (CET)
replies: text: Réforme bachelier-master-doctorat a priori est l'article général tandis que Réforme licence-master-doctorat est l'article centré sur la France. Pour tous les articles, il y a des articles spécialisés pour la France (par exemple :Diplôme national de master (France)) et deux généraux (et un si la fusion est réalisée) (Master universitaire et Deuxième cycle universitaire). Je suis plutôt contre une fusion car alors cela rendrait un article général très franco-centré. Donc je pense qu'une fusion n'est pas le mieux mais il y a surement des partie de Réforme licence-master-doctorat qui doivent être transporté sur Réforme bachelier-master-doctorat. Donc si tu penses qu'une fusion est nécessaire, je ferais une demande à part.  --Huguespotter (discuter) 27 janvier 2022 à 10:48 (CET)
replies: text: Mais le fait qu'il y ait deux articles induit plusieurs problèmes. Notamment les titres laissent penser que c'est deux concepts différents, alors que c'est juste un article détaillé sur la France. La première phrase de Réforme licence-master-doctorat, laisse vraiment penser que ce sont deux concepts différents, alors que dans les fait ce n'est pas le cas. Et puis un autre problème c'est que avoir deux articles c'est déjà pas mal, mais qu'il y a Processus de Bologne qui concerne quand même un sujet très très proche. Avec un article Réforme bachelier-master-doctorat a bien remplis. Et enfin le tout, scinde les interwiki. Je ne suis vraiment pas convaincu de la valeur ajouter d'avoir ce deux articles scindés. Nouill 28 janvier 2022 à 04:41 (CET)
replies: text:  On peut tout à fait modifier la première  phrase même si pour moi "réforme LMD est un ensemble de mesures modifiant le système d’enseignement supérieur français pour l’adapter aux standards européens de la réforme BMD." me fait bien penser que la réforme LMD sont les réformes en France pour mettre ne place la réforme BMD européenne. Mais pour moi c'est pas anormal de scinder les interwiki car certains article ne concernent que la France d'autres toutes l'Europe. Cela me choque pas qu'il y ait un article qui ne concerne que la France, par contre cela me choquerait si on rajoutait la section histoire (je prends cette section au hasard mais c'est le cas pour un grand nombre d'autres sections ) actuelle de la réforme LMD comme section histoire de la réforme BMD puisque l'histoire décrite est propre à la France. Et si c'est pour tout mettre dans la section France, je pense que cela va alourdir l'article inutilement.   --Huguespotter (discuter) 28 janvier 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: Les interwiki, une partie ce sont juste des traductions, avoir un article en portugais sur la réforme LMD qui ne parle que de la France, ça n'a pas de sens. Nouill 29 janvier 2022 à 04:17 (CET)

text: réforme bachelor-master-doctorat à 0 résultat sur Google, je ne pense pas que dès lors ce soit le titre approprié pour la page .--Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 19:04 (CET)
replies: text: @Huguespotter Tu as le lien de la recherche ? J'ai la même chose quelque soit le terme utilisé sur Google Trends ? Dans tous les cas, Nouill a raison je pense, c'est toujours le problème de ses multiples appellations, privilégions l'article Processus de Bologne je pense.    Menthe Poivrée  • 1 février 2022 à 21:08 (CET)
replies: text:   Maintenant il y a un résultat la pàf de Wikipédia XD : . Après je pense qu'avoir un article séparé du Processus de Bologne qui est plus large sur la réforme me semble pas inutile. --Huguespotter (discuter) 2 février 2022 à 10:05 (CET)

text: Oui en effet ça compte pas . Merci beaucoup.    Menthe Poivrée  • 2 février 2022 à 15:34 (CET)
thread_title:  Réforme BMD

message: Cela fait deux semaines que la discussion court et je suis ravi qu'il y ait un consensus à l'unanimité, c'est tellement rare sur Wiki.  Est-ce que tu penses que c'est trop tôt pour fusionner ?    Menthe Poivrée  • 7 février 2022 à 12:02 (CET)
replies: text: Je pense que vu l'unanimité on peut réaliser la fusion. Je vais commencer le travail. --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 13:41 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
Je notifie , ,  et  qui avaient participé à la discussion en 2018.
Si la fusion est faite, une autre fusion sera à prévoir : Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) (j'avais séparé les deux à l'époque).
quid de l'interwiki : :en:Bachelor's degree  ou :en:Undergraduate degree ?
Tiraden (discuter) 29 janvier 2022 à 19:55 (CET)
replies: text: , non au contraire je pense que si la fusion se fait,  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) doivent rester d'autant plus séparé. En effet,  si la fusion a lieu il faut justement qu'il soit bien clair que pour tout une partie de la population francophone (Belge, Suisse et Québecois) Baccalauréat désigne le Premier cycle universitaire et non le Baccalauréat (scolaire). --Huguespotter (discuter) 30 janvier 2022 à 18:59 (CET)
thread_title:  Baccalauréat et Baccalauréat (scolaire) 

message: # A = B > C > D, proposant. --Huguespotter (discuter) 25 janvier 2022 à 12:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: --Huguespotter (discuter) 7 février 2022 à 14:29 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Bonjour,
la page deuxième cycle universitaire embrasse un périmètre international.
Pourtant, son infobox inclue des informations qui centrées sur la France :
* durée, qui est loin d'être uniforme (1 an à plus de 2 ans au Canada, 1 à 2 ans en Allemagne, etc.)
* Accès (niveau d'accès RNCP)
* Niveau de diplôme au RNCP (or tous les cycles et diplômes ne sont pas définis pareil à l'international), 
* Grade
Pour que l'information soit pertinente, on peut indiquer les niveaux des nomenclatures  internationales, comme le niveau CITE (UNESCO), ou plurinationales, comme le niveau européen au CEC, en précisant chaque fois le périmètre de cette reconnaissance. 
Les mentions par pays, même francophones, me semblent prendre trop de places et rendraient l'infobox illisibles.
Comme cette page ne s'intéresse pas à la France mais à la situation internationale, ces informations de l'infobox sont trompeuses et je suggère de les retirer pour ne pas induire en erreur. 
--- Lupin (discuter) 10 mai 2022 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Informations infobox centrées sur la France 

message: En parcourant la page, il semble qu'elle décrive plus le système universitaire dans les pays mentionnés que le second cycle universitaires de ces pays et leur articulation dans le système d'enseignement supérieur du pays.
Préciser pour chaque pays en quoi consiste le 2d cycle universitaire serait nécessaire pour que le contenu corresponde au titre de la page.
--- Lupin (discuter) 10 mai 2022 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Contenu peu centré sur le 2d cycle