Discussion:Bart De Wever

message: En brève: pas neutre, non?
Insinué qu'il a des tendances antisémite est exageré... 
Oui, il n'est pas un politicien gauche, mais ce n'est pas qu'il est un rasciste comme Dewinter (heuresement)
pour ceux qui comprends un peu de néerlandais 
http://nl.youtube.com/watch?v=Cxt75DxA_es
ici: il appelle les voteurs de Vlaams Blok un tas de fumier...
84.197.242.27 (d) 15 octobre 2008 à 19:58 (CEST)
replies: text: Bonjour. L'article est globalement à travailler. Comme la carrière politique de Bart De Wever n'est pas suffisamment décrite, la polémique prend une place démesurée. On peut également s'interroger sur la pertinence de la citation des diverses réactions. Promis, j'essaie de travailler ça prochainement.Vlaam (d) 15 octobre 2008 à 20:22 (CEST)

text: La langue n'est pas le critère. Le même contenu en néerlandais aurait subi le même sort. J'ai laissé le lien du site de la N-VA en considérant qu'il correspondait à « le ou les sites du sujet traité dans l’article (site de la personne, de l'organisme, etc.) ». J'ai retiré les deux autres qui relevaient davantage de l'opinion que de l'apport d'information. J'aurais fait de même avec des articles du VB sur Elio Di Rupo (par exemple). Vlaam (d) 17 juin 2010 à 10:32 (CEST)
replies: text:  Il a prononcé les paroles rapportées dans la libre et les faits décris sur le site de résistance.be sont véridiques. Il n'est donc pas question ici de neutralité car il n'y a pas d'interprétation hasardeuse. De plus, si BDW est un négationniste, il n'y a aucune raison d'occulter ce fait. Par contre, le cacher n'est pas neutre. Plutôt que de supprimer ces liens, il faudrait trouver des liens provenant d'observateurs neutres donnant des information contradictoires. Trimaran (d) 19 juin 2010 à 12:03 (CEST)

message: Je supprime la partie sur "Nil volentibus arduum" qui ressemble davantage à une discussion de café qu'à autre chose.  Nil volentibus arduum signifie "à coeur vaillant rien d'inpossible".  De Wever ouvre son discours sur ces mots latins parce qu'ils ont les initiales de son parti, NVA. Il voulait souligner d'une part que son parti est un petit parti qui a rapidement progressé pour devenir le premier parti de Flandre et, d'autre part, qu'il a l'ambition d'imposer ses idées sur la réforme de l'état aux partenaires francophones du futur gouvernement belge.  L'histoire sur le cercle de poètes académiciens est hors sujet, elle ne résume en rien le discours de De Wever.
::@ Bruxelensis : Bart De Wever a-t-il fait allusion à ce cercle de poètes francophiles ? non!  De Wever étant historien du mouvement flamand je ne doute pas qu'il pensait à ce cercle de poètes lorsqu'il ouvre sont discours par "Nil volentibus arduum" mais à aucun moment il ne fait allusion à la défense de la langue française.  Sont objectif principal est de montrer qu'il a l'intention d'oeuvrer au changement : à coeur vaillant rien d'impossible. Ca se limite à ça.  Après on peu analyser ce qui se cache derrière cette locution mais cela devient du commentaire de texte et non un résumé des étapes biographique.  Le paragraphe  "Nil volentibus arduum" tel qu'il est fait tache parce qu'il ne résume pas le discours de De Wever, il doit être développé sans laisser de sous entendu.  Un bonne article encyclopédique ne doit pas laisser le lecteur se demander ce que l'auteur veux dire.  Il doit être claire et précis.  Ce paragraphe-ci fait trop appel à l'imaginaire du lecteur.
:::En effet, Bart De Wever n'a absolument pas fait allusion à ce cercle de littérateurs hollandais francophiles et l'on peut même supposer qu'il n'y a sans doute pas pensé, malgré son érudition littéraire avérée. Mais Wikipedia y a pensé à travers l'utilisateur  Abxbay qui a cru bon d'insérer cette anecdote et de lui consacrer un article, (Nil volentibus arduum) où cette devise était présentée comme ayant un caractère antifrancophone. Il était donc nécessaire de donner des précisions et de rectifier le tir, pour réfuter, non seulement cet article erroné de Wikipedia, mais aussi ce que le Journal parlé de la télévision belge ainsi que le Journal Le Soir ont écrit (inspirés par l'article en question et en en reprenant les mots exacts!!!), prétendant au contraire qu'il s'agissait d'une société de poètes opposés à la langue et à l'Académie française. Voir l'article publié le mercredi 16 juin 2010 dans le journal Le Soir, qui présente dans un but polémique cette société d'intellectuels francophiles et défenseurs de la culture française comme étant au contraire les ennemis de celle-ci et de l'Académie française: . Puisque tant la télévision belge que le journal Le Soir usent de cette locution latine dans le but de faire croire que Bart De Wever l'aurait utilisé par hostilité à la langue française, il est nécessaire, afin que le public ne reste pas détrompé, de signaler cette erreur, sinon seule la version erronée aurait droit de cité. Bart de Wever comme tout citoyen a le droit de ne pas voir sa pensée déformée malicieusement par la presse écrite et parlée. Tant le journal télévisé belge que le journal Le Soir ont tiré leur information hostile à Bart de Wever dans Wikipedia qui doit dont faire amende honorable pour ne pas être accusé de répandre dans un but polémique de fausses informations (voir historique de l'article Nil volentibus arduum que j'ai corrigé mais trop tard!--Bruxellensis (d) 27 juin 2010 à 12:17 (CEST)
thread_title: [[Nil volentibus arduum]]

message: Il est écrit dans cet article que la NVA est le premier parti de Belgique. C'est tout au plus le premier parti de Flandre puisque la totalité des habitants n'ont pas la possibilité de voter pour un parti d'une autre région linguistique.--91.178.237.69 (d) 13 décembre 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: La NVA est le premier parti, en nombre de représentants, à la chambre, qui est une entité fédérale. Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 décembre 2010 à 11:24 (CET)
thread_title:  Biographie 

message: Amha, deux sections mériteraient d'être crées : une donnant sa position sur Bruxelles et sa région. Une autre sur sa vision de l'économie à travers les compétences accrues aux communautés (pourquoi pense t-il que la Flandre a besoin de plus de compétences ? Et quels sont ses arguments quand il critique l'économie du sud du pays). Plus analyse de son discours avec différentes sources. Et peut-être une  une troisième section (mais plus compliquée) : son discours sur l'histoire de la Belgique, avec également une mise en perspective. Cordialement.--Noel Olivier (d) 17 décembre 2010 à 18:03 (CET)
replies: text: Et forcément, une section sur la Flandre, comment il l'a voit, qu'elle politique il veut y appliquer...--Noel Olivier (d) 19 décembre 2010 à 16:13 (CET)
thread_title: Sections à développer

message: Qui a mis cette horreur de portrait en ligne . 
De quoi le rendre encore plus repoussant pour le public francophone de Wikipédia. 
Mais c'est peut-être mieux ainsi ;-)
--H2o (d) 5 mars 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  Nouveau portrait (05-03-2011 à 17:55)