lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pandémie de Covid-19 au Royaume-Uni

message: Épidémie de maladie à coronavirus de 2020 au Royaume-Uni sur Wikidata :
Date	Cas (total)	Décès (total)
    	           	
--Viruscorona2020 (discuter) 8 mars 2020 à 08:40 (CET)
thread_title:  Wikidata 

message: Suite à ce consensus de renommage de l’ensemble des page liés au Coronavirus, cet article va être renommé en : Pandémie de Covid-19 au Royaume-Uni Cordialement, -- Nemo Discuter 22 mars 2020 à 18:14 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Kenny Clark

message: Bonjour . Pourquoi modifiez-vous, unilatéralement, sans consulter personne, le titre que le créateur de l'article lui a donné ? Il existe une dizaine de Ken, Kenny ou Kenneth Clarke. Même s'ils n'ont pas (encore) tous un article sur WP, il serait opportun d'appliquer le principe de moindre surprise (savoir directement auquel j'ai à faire) et également les conventions titres du projet sports (il y a 4 joueurs de foot US, un haltérophile et une arbitre ayant ce nom). Si renommage il y a, il faudrait que ce soit Kenny Clark (football américain, 1995). Bonne journée. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 7 mars 2020 à 19:57 (CET)
thread_title:  Renommage titre
Discussion:Jeunesse (collection)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Jeunesse (collection)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir ci-dessus. --Olivier Tanguy (discuter) 7 mars 2020 à 23:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mooncard/Admissibilité

message: Proposé par : Sebicux [Discuter] 7 mars 2020 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Mooncard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Produit sans aucune notoriété laissant supposer qu'il s'agit d'un simple écart publicitaire dans un site encyclopédique bénévole et donc non conforme aux critères de Wikipédia.--JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Produit sans aucune notoriété laissant supposer qu'il s'agit d'un simple écart publicitaire dans un site encyclopédique bénévole et donc non conforme aux critères de Wikipédia.--JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Muriel Favre-Torelloz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Muriel Favre-Torelloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Hors critères Notoriété des personnes et notoriété des personnalités politiques : seulement des mandats cantonaux, pas suffisants au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Hors critères Notoriété des personnes et notoriété des personnalités politiques : seulement des mandats cantonaux, pas suffisants au sens de WP:NPP + aucune source d'importance nationale selon Projet:Suisse/Admissibilité. --Omnilaika02 [Quid ?] 8 mars 2020 à 09:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival de Ribeauvillé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Festival de Ribeauvillé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de l'ancienneté du festival. Une des éditions est décrites par une source nationale  Mario93 (discuter) 21 mars 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de l'ancienneté du festival. Une des éditions est décrites par une source nationale  Mario93 (discuter) 21 mars 2020 à 21:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Où sont les sources centrées sur la durée, pouvant prouver l'admissibilité de cet article, dans la presse nationale ou internationale - Hors critères -- Lomita (discuter) 20 mars 2020 à 10:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Festival Pause Guitare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Festival Pause Guitare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voire  Il y a un manque évident de sources secondaires mais les invités sont prestigieux.--JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voire  Il y a un manque évident de sources secondaires mais les invités sont prestigieux.--JPC  des questions ? 8 mars 2020 à 09:58 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fils et filles spirituels de Padre Pio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Fils et filles spirituels de Padre Pio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI. La coince (discuter) 9 mars 2020 à 00:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Padre Pio --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 02:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Filtre 2001/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:47 (CET)
thread_title:  [[Filtre 2001]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Il me semble que l'objet Filtre 2001 est le nom d'une marque déposée. On trouve en effet dans les moteurs de recherche des liens vers la marque déposée Filtre Meura 2001. L'article relève alors de la publicité. Par ailleurs, l'article est constitué de deux phrases, rédigées de façon anonyme en 2008, les autres contributeurs depuis 12 ans se bornant à modifier la mise en page sans apporter d'informations supplémentaires ni de références. Si les informations de cet article se trouvaient par hasard avoir la moindre importance, les deux phrases pourraient être déplacées dans un autre article mieux adapté. Je suis donc d'avis de supprimer cet article. Theon (discuter) 8 mars 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il me semble que l'objet Filtre 2001 est le nom d'une marque déposée. On trouve en effet dans les moteurs de recherche des liens vers la marque déposée Filtre Meura 2001. L'article relève alors de la publicité. Par ailleurs, l'article est constitué de deux phrases, rédigées de façon anonyme en 2008, les autres contributeurs depuis 12 ans se bornant à modifier la mise en page sans apporter d'informations supplémentaires ni de références. Si les informations de cet article se trouvaient par hasard avoir la moindre importance, les deux phrases pourraient être déplacées dans un autre article mieux adapté. Je suis donc d'avis de supprimer cet article. Theon (discuter) 8 mars 2020 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Frétigné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:49 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Frétigné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment d'ouvrages parus chez des éditeurs reconnus --Toyotsu (discuter) 8 mars 2020 à 02:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fulgor Omegna/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2020 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Fulgor Omegna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources attestant d'une quelconque notoriété ? --Catarella (discuter) 8 mars 2020 à 10:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources attestant d'une quelconque notoriété ? --Catarella (discuter) 8 mars 2020 à 10:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sophie Chotek

message: Bonjour, 
Il me semble que cet article soit sourcé presque uniquement avec des sources primaires, essentiellement des coupures de presse. 
Peut-être serait-il bon de remplacer ce choix de sources primaires par des sources secondaires, comme cela semble être le cas dans l'article allemand. Je précise que je ne dispose pas de la biblio pour le faire. 
Cordialement
CMI 2017  (un problème existentiel?)  aka le conteur 8 mars 2020 à 08:11 (CET)
thread_title:  Problème de source
Discussion:Rakitine

message: "À la demande de celle-ci il lui amène Alexeï Karamazov, tout en lui demandant pour ce service vingt cinq roubles11. Rakitine est déjà passé plus tôt chez elle pour lui demander de l'argent. Grouchanka, malgré son mépris pour lui, a donné ce qu'il demandait"
"en lui demandant" : Rakitine demande ces 25 roubles à Alexeï ou à Grouchenka? Le préciser pour ceux qui n'ont pas lu (fini de lire) le livre.
"Grouchanka" : vérifier que ce n'est pas "Grouchenka" (même si la graphie en français est arbitraire, différente de l'anglais "Grúshenka" / "Grushenka" par exemple).Magnon86 (discuter) 8 mars 2020 à 09:49 (CET)
thread_title:  Vérifier²
Discussion:Domaine du Chasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 8 mars 2020 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[Domaine du Chasseur]] 

message: Je trouve deux articles sur L'Express.mu, un site d'information mauricien : Le Domaine du Chasseur rebondit à Rodrigues (3 août 2005) et Le nouveau « Domaine du Chasseur » vous invite (13 janvier 2008). Cela reste un peu juste. --Eunostos|discuter 8 mars 2020 à 11:23 (CET)
thread_title:  Dans les médias locaux 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Promotionnel (« domaine de randonnée privilégié »). --Gustave67 (discuter) 10 mars 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Promotionnel (« domaine de randonnée privilégié »). --Gustave67 (discuter) 10 mars 2020 à 11:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hardcore Esplanade/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[Hardcore Esplanade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 13:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  aucune source. Nu Virgos - LML (discuter) 12 mars 2020 à 14:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne Davaille

message: La page Anne Davaille a été proposée à la création par le collectif 500 Femmes de Sciences de Zürich (Suisse) dans le cadre d'un edit-a-thon wikipedia et validé par wikimedia Suisse. Les travaux académiques d'Anne Davaille on permis une meilleure compréhension de la formation des points chauds sur Terre et sur d'autres planètes telluriques du système solaire. --Tsaritz (discuter) 8 mars 2020 à 16:36 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Loin des apparences/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Loin des apparences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La critique est aisée et l'art est difficile (Destouches) -- Frédéric Gilliot
#: constructif, encyclopédique et sourcé. Cette citation est-elle un réel (et votre seul) argument pour défendre l'admissibilité ? — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La critique est aisée et l'art est difficile (Destouches) -- Frédéric Gilliot
#: constructif, encyclopédique et sourcé. Cette citation est-elle un réel (et votre seul) argument pour défendre l'admissibilité ? — Lagribouille (discuter) 14 mars 2020 à 15:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 8 mars 2020 à 16:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Concile de Jérusalem (homonymie)

message: j'ai supprimé : « Concile de Jérusalem (1443) au cours duquel les trois patriarches orientaux de la Pentarchie (Jérusalem, Alexandrie et Antioche) condamnent l'union des Églises du Concile de Bâle-Ferrare-Florence-Rome » ; j'ai trouvé à ce propos : « Les moines et un grand nombre de clercs refusent de communier avec les signataires de l’Union. Marc d’Éphèse, Antoine d’Héraclée, le grand ecclésiarque Syropoulos quittent Constantinople ; le chartophylax de Sainte-Sophie Michel Balsamon excommunie publiquement le nouveau patriarche et l’Église unie à Rome. Plusieurs conceptions de la survie du monde byzantin s’affrontent : pour les uns, l’Union est le seul moyen de sauvegarder l’empire ; pour d’autres, elle assure l’unité de la Chrétienté face aux Turcs ; contre ces deux fractions unionistes, les anti-unionistes jouent le monde orthodoxe, fût-il en terre d’islam, contre Rome jugée hérétique. Marc d’Éphèse organise la résistance, qui prend la forme en 1443 d’un synode informel, la hiéra synaxis (sainte synaxe), qui entre dans la clandestinité » (Congourdeau, Marie-Hélène. « Chapitre XII. L’Église », Angeliki Laiou éd., Le monde byzantin III. L'Empire grec et ses voisins XIIIe-XVe siècle. Presses Universitaires de France, 2011, pp. 203-227.)  JLM (discuter) 8 mars 2020 à 17:07 (CET)
thread_title:  +
Discussion:Domitilla la Jeune

message: Le 29 avril 2010 Bouette a subrepticement mis au présent les temps qui étaient au passé, mais sans le dire bien sûr dans le résumé. Après toute une série de transformations de ce genre les présentistes affirment avec un grand sourire : « Voyez vous-même : c’est le présent qui est le plus souvent employé. » Gustave G. (discuter) 8 juillet 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Remise aux divers temps du passé
Discussion:Annabella Nezri/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  8 mars 2020 à 17:28 (CET)
thread_title:  [[Annabella Nezri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel n'est qu'un essai et WP:NOTCONT. Un producteur ne devrait d'ailleurs pas être mis sur le même pied qu'un réalisateur ou un acteur. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, de simples mentions. Et les desiderata du chapitre belge n'est pas une variable entrant en ligne de compte.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 mars 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Wikipédia:Notoriété de l'audiovisuel n'est qu'un essai et WP:NOTCONT. Un producteur ne devrait d'ailleurs pas être mis sur le même pied qu'un réalisateur ou un acteur. Absence de sources secondaires centrées d'envergure, de simples mentions. Et les desiderata du chapitre belge n'est pas une variable entrant en ligne de compte.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 mars 2020 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cf. proposition. — Kvardek du (laisser un message) le  8 mars 2020 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sandrine Goeyvaerts

message: Bonjour, l'ébauche semble écrite sur un ton fréquemment promotionnel, qu'il faudrait supprimer. Les sources secondaires centrées manquent également. J'ai supprimé un grand nombre de liens externes au titre de WP:LI et wp:Spam. --Sijysuis (discuter) 8 mars 2020 à 18:41 (CET)
replies: text: Moi je veux bien, mais faudrait pas que quelqu'un se pointe et dise : pas assez de sources. C'est pour ça que j'ai rajouté tous ces liens dès la création de la page. --Relf PP (discuter) 8 mars 2020 à 19:07 (CET)
replies: text: Il est vrai que la suppression des liens externes a été franche et massive... Certains auraient pu être conservés sans que cela pose problème, il me semble. Evynrhud (discuter) 8 mars 2020 à 19:19 (CET)
replies: text: Bonjour ; j'ai rajouté le lien externe de l'association. Et quelques sources secondaires. Relf PP, il y a deux choses différentes : pour qu'un article soit admissible, il faut des sources secondaires centrées, et aucun souci pour cet article. En revanche, ces sources servent à vérifier les infos de l'article, et les placer en lien externe donnait vraiment l'impression d'un ton promotionnel, voire de spam ( par exemple pour le lien vers la Pinardothek dans le corps du texte ). Bonne continuation, Sijysuis (discuter) 8 mars 2020 à 20:59 (CET)
thread_title:  Ton promotionnel
Discussion:Future bounce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Future bounce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : si le genre existe, aucune source ne vient réellement démontrer une grande notoriété. Un DJ comme  est tout juste une star montante et ne dispose pas d'une réelle notoriété encyclopédique tout comme le style qu'il voudrait représenter.  me parait donc logique le temps que tout le monde se fasse sa place et popularise ce genre musical.  --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : si le genre existe, aucune source ne vient réellement démontrer une grande notoriété. Un DJ comme  est tout juste une star montante et ne dispose pas d'une réelle notoriété encyclopédique tout comme le style qu'il voudrait représenter.  me parait donc logique le temps que tout le monde se fasse sa place et popularise ce genre musical.  --Arroser (râler ou discuter ?) 8 mars 2020 à 20:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cristal G./Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 mars 2020 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Cristal G.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#
Agreed
--Cybeardjm (discuter) 8 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
Agreed
--Cybeardjm (discuter) 8 mars 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Supprimer