Discussion:Fatwa

message: === Exemple pertinent ? ===
Le 5 septembre 2004, un mufti d'Irak a lancé une fatwa demandant la libération de deux journalistes français enlevés par des groupes islamiques. Cet exemple a-t-il sa place dans cet article? Présenté seul, il est à la limite du désaccord de neutralité.
:je comprend pas ta remarque, c'est un exemple, en quoi n'est-il pas neutre ?
=== Fatwa sur les armes nucléaires en Iran ===
Le 9 août 2005, l'Ayatollah Ali Khamenei lança une fatwa interdisant la production, le stockage et l'utilisation d'armes nucléaires. Le texte complet de la fatwa a été reproduit dans un rapport officiel lors d'une rencontre de l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) à Vienne. Je ne comprends pas cette fatwa du Guide Suprême de l'Iran en rapport à l'actualité iranienen concernant les décisions/déclarations/activités sur l'arme nucléaire, si quelqu'un pouvait peut-être expliquer, s'agit-il d'un "simple" revirement de position et dans ce cas préciser la valeur temporelle d'une fatwa (qui à priori semblait irrévocable) et/ou préciser les possibilités et exemples de modification d'un fatwa ou expliquer la valeur d'une fatwa dans la hièrachie des lois de l'islam. J'ai rajouté une référence vers le texte (puisque ça a été mon premier geste de vérifier l'existence d'un tel texte - il existe bien - je suppose que d'autres aussi voudraient voir ça de près) [au vu du résultat, je ne suis pas sûr que ce soit dans une approche très wikipédienne...].
:Les Iraniens déclarent que leurs activités d'enrichissement sont à visée civile. Ils sont donc logiques. Ils sont accusés d'essayer de développer une arme, mais sans autre preuve que des soupçons. Moez m'écrire 15 juin 2006 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Les Exemples 

message: Le 9 août 2005, l'Ayatollah Ali Khamenei lança une fatwa interdisant la production, le stockage et l'utilisation d'armes nucléaires. Le texte complet de la fatwa a été reproduit dans un rapport officiel lors d'une rencontre de l'Agence internationale de l'énergie atomique (IAEA) à Vienne. Je ne comprends pas cette fatwa du Guide Suprême de l'Iran en rapport à l'actualité iranienen concernant les décisions/déclarations/activités sur l'arme nucléaire, si quelqu'un pouvait peut-être expliquer, s'agit-il d'un "simple" revirement de position et dans ce cas préciser la valeur temporelle d'une fatwa (qui à priori semblait irrévocable) et/ou préciser les possibilités et exemples de modification d'un fatwa ou expliquer la valeur d'une fatwa dans la hièrachie des lois de l'islam. J'ai rajouté une référence vers le texte (puisque ça a été mon premier geste de vérifier l'existence d'un tel texte - il existe bien - je suppose que d'autres aussi voudraient voir ça de près) [au vu du résultat, je ne suis pas sûr que ce soit dans une approche très wikipédienne...].
:Les Iraniens déclarent que leurs activités d'enrichissement sont à visée civile. Ils sont donc logiques. Ils sont accusés d'essayer de développer une arme, mais sans autre preuve que des soupçons. Moez m'écrire 15 juin 2006 à 05:20 (CEST)
thread_title:  Fatwa sur les armes nucléaires en Iran 

message: En attaquant les États-Unis au coeur, les Islamistes ont déclaré une fatwa contre l'Occident. De différentes mosquées à travers l'Europe; comme aux États-Unis, on diffuse des appels à la guerre sainte contre les grands Satans,  occidentaux. À partir de nombreux documents inédits et de dossiers, notamment ceux rassemblés par les services de renseignements européens, Roland Jacquard recense l'état des forces de l'islamisme radical dans le monde. Il explore aussi bien leurs sources de financement, leurs bases de formation, en Afghanistan, au Liban, en Algérie ou en Bosnie, que leurs réseaux de soutien en Europe grâce notament à ce qui est suivi dans l'actualité au recrutement de jeunes des banlieues désespérés par le chômage et les difficultés d'intégration qui en découlent. Depuis l'effondrement des régimes communistes européens, les services spécialisés ont recentré leurs activités sur cette nouvelle menace dont ils pénètrent de mieux en mieux les arcanes. Ce livre est un document qui fait le point sur l'état réel des périls et les méthodes mises en oeuvre pour y remédier. Il fait le point sur la situation en Europe et particulièrement en France. Je me suis permis donc de rajouter cette référence pour donner une référence sur le thème, souvent galvaudé par un double langage sur le sujet --mario SCOLAS 21 janvier 2006 à 05:26 (CET)
replies: text: C'est la quatrième de couverture copié sur le site Amazon (copyright ?). Ce résumé du livre montre qu'il est a 100 lieues de ce qu'est une fatwa : déclarer un fatwa contre l'occident ne veut rien dire, sauf à donner un nouveau contenu sémantique au mot. C'est probablement ce qui s'est passé : le mot a pris une nouvelle signification. Moez m'écrire 25 mai 2006 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Je m'étonne de ne pas retrouver de Bibliographie sur ce site. 

message: La fondation des martyrs (fondation liée à l'état iranien) a cependant réitéré son appel au meurtre en février 2006. "La fatwa de l'imam Khomeiny à propos de l'apostasie de Salman Rushdie restera en vigueur éternellement" affirme la fondation par communiqué de presse (14 février 2006, exactement 18 ans après la fatwa annoncée par Khomeinimario SCOLAS 18 avril 2006 à 11:16 (CEST)
thread_title:  fatwa de l'imam Khomeiny à propos de l'apostasie de Salman Rushdie  

message: * Islam-qa
Ce lien est-il pertinent? il parle de conversion à l'Islam, et d'un tas de sujets intéressants, mais me semble hors sujet.--mario SCOLAS 4 mai 2006 à 00:22 (CEST)
replies: text: Toutes les réponses données aux questions sont des fatwas, donc oui, pertinent. Moez m'écrire 4 mai 2006 à 00:34 (CEST)
thread_title:  *{{fr}} [http://63.175.194.25/index.php?ln=fre Islam-qa] 

message: *  La fatwa d'après Youssouf Ibram, membre du Conseil Européen pour la Fatwa et a Recherche ( CEFR ) et docteur en charia de l'université de Riyad Site qui mène vers un téléchargement direct
Adéquat ou non ? --mario SCOLAS 4 mai 2006 à 00:27 (CEST)
replies: text: C'est un fichier son real player qu'il suffit de signaler sur la page, probablement une conférence si j'en crois le titre, qui parle de la fatwa. Donc, oui, adéquat, à moins que le contenu ne soit pas bon. Je ne l'ai pas écouté. Moez m'écrire 4 mai 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title:  Site menant vers un lien de  téléchargement real player 

message: En attaquant les Etats-Unis au coeur, les islamistes ont déclaré la guerre à l'Occident. Les mosquées du monde entier appelent à la guerre sainte. Cet ouvrage recense l'état des forces de l'islamisme radical dans le monde : financement, recrutement et entrainement des guerriers de Dieu.
Mots-clés bibliothéconomiques : ISLAM ; INTEGRISME RELIGIEUX ; TERRORISME
--Mario scolas 24 mai 2006 à 21:12 (CEST)
replies: text: Mais quel est le rapport avec fatwa, objet de l'article ? Aucun, si ce n'est le titre. Moez m'écrire 24 mai 2006 à 21:17 (CEST)

text: des mosquées qui émettent des fatwas contre l'occident c'est suffisant...c'est une excellente référence pour comprendre les mécanismes de l'islamisme radical --Mario scolas 24 mai 2006 à 21:23 (CEST)
replies: text: Mais, encore une fois, ça n'a rien à voir avec la fatwa, la fatwa est un décret de loi et cet ouvrage parle de tout à fait autre chose. Ce type de bibliographie aurait plus sa place dans islamisme radical par exemple.  Moez m'écrire 24 mai 2006 à 21:27 (CEST)

text: On en parle justement des mécanismes..Albert Jacquart évoque justement très bien les mécanismes inhérentes aux fatwas.--Mario scolas 24 mai 2006 à 21:35 (CEST)
replies: text: Ah ? Et qu'est ce qu'il dit ? Qu'est ce que le mécanisme de la fatwa ? Moez m'écrire 24 mai 2006 à 21:40 (CEST)

text: Je ne comprend pas non plus l'inclusion de ce lien dans cet article. Tel que Mario Scolas le décrit, il n'a objectivement rien à voir avec le concept de fatwa, mais utilise fatwa au sens "commun". En fait, on pourrait même sans doute citer ce livre dans l'article comme un exemple des usages distordus qui sont fait de ce mot dans les medias. Bradipus Alex 24 mai 2006 à 23:50 (CEST)
replies: text:  La valeur juridique d'une fatwa peut, comme on le voit, être sujette à nombre d'interprétations et ce y compris les fatwas intempestives d'un certain islam...--Mario scolas 25 mai 2006 à 00:03 (CEST)

text: Au contraire, je comprend très bien pourquoi vous considérez que cette littérature est appropriée. Moez m'écrire 25 mai 2006 à 04:07 (CEST)
thread_title:  Lien pertinent concernant la fatwa (tout à fait approprié) 

message: "Des savants musulmans, ont émis des fatwas, alors que celles-ci peuvent être autorisées par le pouvoir politique mais sans pour autant légitimées au regard de la loi religieuse." (diff).
J'ai beau lire ce texte, je ne le comprend pas.  Bradipus Alex 25 mai 2006 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Pas clair du tout ça