lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Drama (télévision)/Admissibilité

message: Proposé par : 85.169.195.108 (discuter) 6 mars 2022 à 17:00 (CET)
replies: text: Oui beaucoup de TI dans cette catégorie, attention un drama n'est pas forcément dramatique. — Thibaut (discuter) 6 mars 2022 à 17:32 (CET)
replies: text: Oui, je sais ;) Ce que je dis c'est qu'on aurait besoin d'une page générale Série dramatique. Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Drama (télévision)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En fait c'est tout le contenu de la catégorie :Catégorie:Drama qui pose souci. Ce sont pour la plupart des articles courts, non sourcés et sans interwiki. Par ailleurs, la palette est en anglais une palette généraliste sur les séries (et non pas sur juste les séries asiatiques). Enfin, comme le souligne l'IP dans son argumentaire, l'interwiki au moins pour les deux langues que j'arrive à peu près à comprendre n'est pas bon, il nous faudrait en fait une page Série dramatique. Bref, on voit que cela fait beaucoup de choses à améliorer. Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2022 à 17:28 (CET)
replies: text: Oui beaucoup de TI dans cette catégorie, attention un drama n'est pas forcément dramatique. — Thibaut (discuter) 6 mars 2022 à 17:32 (CET)
replies: text: Oui, je sais ;) Ce que je dis c'est qu'on aurait besoin d'une page générale Série dramatique. Apollinaire93 (discuter) 6 mars 2022 à 17:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Encore un puriste sous IP… Un drama désigne un genre de série télévisée dans les pays asiatiques qui n'est pas forcément un drame. Le mot anglais «  » a un sens plus large () que le mot « drame » en français. Dans les sources de qualité, le mot drama est utilisé tel quel pour parler des dramas coréens ou japonais (ex. Le Monde : ). — Thibaut (discuter) 6 mars 2022 à 17:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Encore un puriste sous IP… Un drama désigne un genre de série télévisée dans les pays asiatiques qui n'est pas forcément un drame. Le mot anglais «  » a un sens plus large () que le mot « drame » en français. Dans les sources de qualité, le mot drama est utilisé tel quel pour parler des dramas coréens ou japonais (ex. Le Monde : ). — Thibaut (discuter) 6 mars 2022 à 17:15 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Suite à discussion sur Discussion:Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022#Comment réformer le déroulement ?, le consensus semble clairement en faveur d'un déplacement de la chronologie jour par jour depuis Invasion de l'Ukraine vers l'article dédié sur la chronologie. Quelqu'un pour aider? Merci par avance! --Lyrono (discuter) 23 mars 2022 à 02:04 (CET)
replies: text: fusion terminée. --Lyrono (discuter) 24 mars 2022 à 06:26 (CET)
thread_title:  Fusion de sections entre [[Invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022#Déroulement]] et [[Chronologie de l'invasion de l'Ukraine par la Russie en 2022]] 

message: Le 8 ou le 9 avril ?? --Wisdood (discuter) 11 avril 2022 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Dvornikov nommé quel jour exactement ? 

message: Pas de rapport direct avec le territoire ukrainien, vu que ça se passe loin en Finlande. --Wisdood (discuter) 6 mai 2022 à 12:30 (CEST)
replies: text: Même remarque pour "La possible adhésion à l’Otan de la Finlande et de la Suède". Wisdood (discuter) 17 mai 2022 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Un hélicoptère russe viole l'espace aérien finlandais
Discussion:Liste des pays par taux de masculinité

message: Bonsoir,
Dans cet article le Bahreïn est classé deux fois dans la liste de 2021 pour des données différentes (classé 3e et 21e ) ;
En revanche le Brunéi n'apparait pas. Peut-être y a-t-il eu confusion entre ces deux pays ?
Merci pour cet article détaillé par ailleurs, en vous souhaitant une bonne soirée,
Nicolas Cambouris. 2A01:CB04:AAC:FF00:41BB:F883:5ECE:6682 (discuter) 4 juin 2024 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Contradiction Bahreïn
Discussion:Musée de Boké

message: 624912385 197.149.243.7 (discuter) 6 mars 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  mamadou dian diallo 

message: kolaboui 197.149.243.7 (discuter) 6 mars 2022 à 20:53 (CET)
thread_title:  boké
Discussion:Mercedes-Benz Sonderklasse (Type 140)/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 2 bon article, 4 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 33,3 % ≤ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 mars 2022 à 23:46 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Kev22 (discuter) 6 mars 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Kev22 (discuter) 6 mars 2022 à 21:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Insuffisamment sourcé. Gemini1980  oui ? non ? 6 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: À noter que cet article est sur la base d'une nouvelle syntaxe défini en 2020 (voir ICI). Kev22 (discuter) 6 mars 2022 à 21:38 (CET)
thread_title:  Remarque de Kev22
Discussion:Jacques Erwin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:01 (CET)
thread_title:  [[Jacques Erwin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une carrière non négligeable au cinéma et au théâtre, doubleur d'acteurs de premier plan. - Naurumya (discuter) 12 mars 2022 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Une carrière non négligeable au cinéma et au théâtre, doubleur d'acteurs de premier plan. - Naurumya (discuter) 12 mars 2022 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Famille de Matafelon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Famille de Matafelon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les familles de cette époque n'ont pas forcément beaucoup de sources, mais ça ne signifie pas forcément qu'elles n'ont pas d'importance. L'article est plutôt à améliorer qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 11 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les familles de cette époque n'ont pas forcément beaucoup de sources, mais ça ne signifie pas forcément qu'elles n'ont pas d'importance. L'article est plutôt à améliorer qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 11 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux petites sources qui ne montrent pas la notoriété de cette famille. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 07:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Mornay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:05 (CET)
replies: text: Cette discussion a concerné une famille seigneuriale du Haut-Bugey mentionnée durant la période 1160-1390. -- Habertix (discuter) 21 mars 2022 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Famille de Mornay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les familles de cette époque n'ont pas forcément beaucoup de sources, mais ça ne signifie pas forcément qu'elles n'ont pas d'importance. L'article est plutôt à améliorer qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 11 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les familles de cette époque n'ont pas forcément beaucoup de sources, mais ça ne signifie pas forcément qu'elles n'ont pas d'importance. L'article est plutôt à améliorer qu'à supprimer. --Lardouillette (discuter) 11 mars 2022 à 19:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques petites sources qui ne montrent pas la notoriété de cette famille. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Fleurot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Olivier Fleurot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a tout de même au moins 4 sources bien centrées : Libération, L'Express, Le Temps (ch), Le Petit Journal, sur la période 1999-2007, outre des sources secondaires. Par ailleurs, il a dirigé Les Echos et a eu comme collaborateurs (et successeurs) David Guiraud et Nicolas Beytout qui ont leurs articles sur Wikipedia. D'ailleurs, la Catégorie:Collaborateur des Échos contient plusieurs autres anciens collaborateurs. Enfin on peut remarquer qu'il a dirigé le Financial Times pendant près de 8 ans.--Mahl (discuter) 10 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a tout de même au moins 4 sources bien centrées : Libération, L'Express, Le Temps (ch), Le Petit Journal, sur la période 1999-2007, outre des sources secondaires. Par ailleurs, il a dirigé Les Echos et a eu comme collaborateurs (et successeurs) David Guiraud et Nicolas Beytout qui ont leurs articles sur Wikipedia. D'ailleurs, la Catégorie:Collaborateur des Échos contient plusieurs autres anciens collaborateurs. Enfin on peut remarquer qu'il a dirigé le Financial Times pendant près de 8 ans.--Mahl (discuter) 10 mars 2022 à 01:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  À l'heure où j'écris ces mots, une seule source qui ne montre pas la notoriété de ce monsieur. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 8 mars 2022 à 07:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Follow Me (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 mars 2022 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Follow Me (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 6 mars 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 6 mars 2022 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:OSS 117 (pièce de théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 7 mars 2022 à 03:10 (CET)
replies: text: La pdd de l’article ne renvoie pas vers le projet Polar mais uniquement vers le projet Théâtre. C’est dans ce dernier que j’ai placé le modèle d’avertissement. Par ailleurs, ça aurait moins pris de temps de copier-coller l’avertissement de PàS sur le projet Polar que d’écrire ici ce message inutile... Cordialement.—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 7 mars 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  [[OSS 117 (pièce de théâtre)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le projet Polar n'a pas été informé de cette discussion d'admissibilité comme il est de coutume de faire quand une telle discussion est lancée. --Cpalp (discuter) 7 mars 2022 à 09:46 (CET)
replies: text: La pdd de l’article ne renvoie pas vers le projet Polar mais uniquement vers le projet Théâtre. C’est dans ce dernier que j’ai placé le modèle d’avertissement. Par ailleurs, ça aurait moins pris de temps de copier-coller l’avertissement de PàS sur le projet Polar que d’écrire ici ce message inutile... Cordialement.—Champeillant (anciennement Bosay) (discuter) 7 mars 2022 à 12:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Bosay (discuter) 7 mars 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Bosay (discuter) 7 mars 2022 à 03:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Excellia/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:26 (CET)
thread_title:  [[Excellia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Article créé par un contributeur en conflit d'intérêt non déclaré (cf wp en anglais) qu'aucun contributeur bénévole ne s'est approprié, donc ça part mal. Au niveau des sources, beaucoup de blogs mais les quelques grands titres généralistes (https://avis-vin.lefigaro.fr/spiritueux/o128289-l-homme-qui-veut-reinventer-les-spiritueux Le Figaro], GQ) ne nous apprennent rien sur Excellia. Pas de source de qualité suffisante donc (après je n'exclus pas que certains de ces blogs soient réputés de bonne qualité donc si un contributeur sans conflit d'intérêt s'intéresse au sujet et veut se lancer, je peux faire confiance, mais là non). --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article créé par un contributeur en conflit d'intérêt non déclaré (cf wp en anglais) qu'aucun contributeur bénévole ne s'est approprié, donc ça part mal. Au niveau des sources, beaucoup de blogs mais les quelques grands titres généralistes (https://avis-vin.lefigaro.fr/spiritueux/o128289-l-homme-qui-veut-reinventer-les-spiritueux Le Figaro], GQ) ne nous apprennent rien sur Excellia. Pas de source de qualité suffisante donc (après je n'exclus pas que certains de ces blogs soient réputés de bonne qualité donc si un contributeur sans conflit d'intérêt s'intéresse au sujet et veut se lancer, je peux faire confiance, mais là non). --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Bois 2024/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:43 (CET)
thread_title:  [[France Bois 2024]] 

message: 1) le train est passé, la discussion est close
2) je note par ailleurs que vous ne vous êtes jamais acquittée de votre déclaration de contribution rémunérée, contrairement à votre engagement du 4 novembre dernier
--Croquemort Nestor (discuter) 15 mars 2022 à 10:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , non encyclopédique. Essentiellement autosourcé par la filière qui est a l'initiative de ce projet — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mars 2022 à 08:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , non encyclopédique. Essentiellement autosourcé par la filière qui est a l'initiative de ce projet — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mars 2022 à 08:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fuji (bicyclettes)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:55 (CET)
thread_title:  [[Fuji (bicyclettes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 mars 2022 à 11:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 20 mars 2022 à 11:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GaïaPresse/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 7 mars 2022 à 06:59 (CET)
thread_title:  [[GaïaPresse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  CAOU plus que flagrant. Le Sharkoïste (discuter) 11 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  CAOU plus que flagrant. Le Sharkoïste (discuter) 11 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shoshana Zuboff

message: Le sociologue Sébastien Broca reproche notamment à l’universitaire américaine de s’en tenir à des préconisations générales en matière de lutte contre la surveillance.
https://www.lemonde.fr/idees/article/2019/06/14/shoshana-zuboff-oublie-d-inscrire-le-capitalisme-de-surveillance-dans-une-histoire-plus-large_5476062_3232.html 2A01:E0A:5DF:3B30:8F7E:5CCA:7797:C43C (discuter) 24 décembre 2022 à 03:48 (CET)
thread_title:  Critique
Discussion:Özlem Türeci

message: Est-on bien sûr de l'information suivante : "Avec son mari Uğur Şahin, Bill Gates, Angela Merkel et d'autres, elle a fondé successivement les sociétés de biotechnologie Ganymed Pharmaceuticals et BioNTech dont elle est directrice médicale" s'agissant d'Angela Merkel et Bill Gates? Jai comme un doute... 86.252.43.19 (discuter) 14 novembre 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  Que viennent faire Angela Merkel et Bill Gates ici?
Discussion:Sylvain Kahn (entrepreneur)/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 7 mars 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  [[Sylvain Kahn (entrepreneur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je me permets de faire remarquer au clôturant que l'avis en conservation n'apporte aucun argument fondé sur les sources et les critères et qu'il ne devrait donc pas en être tenu compte.
--Sherwood6 (discuter) 20 mars 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bonjour. J'ai commencé à rédiger, l'article ne demande qu'à être amélioré. Certes le rugby fait moins la Une des journaux pipole que le foot, mais la notoriété de cet auteur est reconnue. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bonjour. J'ai commencé à rédiger, l'article ne demande qu'à être amélioré. Certes le rugby fait moins la Une des journaux pipole que le foot, mais la notoriété de cet auteur est reconnue. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 9 mars 2022 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 7 mars 2022 à 09:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n'a pas écrit 3 préfaces mais 3 ouvrages qui sont préfacés par diverses personnes. A mon avis ce ne sont pas des ouvrages qui marquerons l'histoire mais ils existent et sont en vente. PNLL (discuter) 7 mars 2022 à 11:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Salle du Jeu de Paume du château de Versailles

message: * exemple : https://fr.wikipedia.org/wiki/Château_de_Suze-la-Rousse#La_salle_du_jeu_de_paume
--Wisdood (discuter) 7 mars 2022 à 10:34 (CET)
thread_title:  il en existe effectivement ailleurs, pas que à Versailles
Discussion:Famille Trogneux/Admissibilité

message: #, proposant. --Lodewijk van den Broucke (discuter) 7 mars 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Brigitte Macron et la chocolaterie Trogneux. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 8 mars 2022 à 01:04 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Celeste (jeu vidéo)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 avril 2022 à 22:27 (CEST)

message: Proposé par : Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:Celeste (jeu vidéo)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --Charlestpt (discuter) 7 mars 2022 à 14:18 (CET)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Sophie Pondjiclis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kilianours (discuter) 7 mars 2022 à 14:28 (CET)
replies: text: C'est plutôt le site de l'agent. Le texte inséré dans WP en 2017 et la mise à jour de 2020 reprennent la même mise en gras contraire à la mise en forme de WP. Texte supprimé et versions masquées. -- Habertix (discuter) 8 mars 2022 à 22:32 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]