lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Geneviève Avenard/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  17 juin 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Avenard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On n'a pas affaire à un préfet lambda juste bon à manger des petits fours mais à une personne qui un rôle important dans la société et donc, je tends vers la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 juin 2017 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On n'a pas affaire à un préfet lambda juste bon à manger des petits fours mais à une personne qui un rôle important dans la société et donc, je tends vers la conservation. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 juin 2017 à 04:35 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 21 juin 2017 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  : quelques sources, un début de notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 17 juin 2017 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sofiene Mamdi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Brianmore60 (discuter) 18 juin 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Brianmore60 (discuter) 18 juin 2017 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Vu l'état de l'article, je dirais bac à sable. Aucune notoriété encyclopédique. Baguy (discuter) 18 juin 2017 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 juin 2017 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fernand de Jacquelot du Boisrouvray

message: Est-il pertinent de garder le bandeau "À wikifier", qui avait été apposé avant certaines modifications typographiques et l'ajout de portail & catégories ? Créatrice de la page, je préfère ne pas le faire moi-même. - Exilexi (discuter) 17 juin 2017 à 19:51 (CEST)
thread_title: Retrait du bandeau À Wikifier
Discussion:Michael Dillon

message: Eh ben du coup merci pour la traduction  ! Juste une question : c'est volontaire ou c'est un oubli de ne pas avoir apposé la bannière du portail Transidentité ? (en fait, je ne comprends pas trop quand mettre celui du portail LGBT ou celui de la Transidentité, ou les deux...)--Blurby (discuter) 17 juin 2017 à 21:27 (CEST)
replies: text: C'est juste que je n'ai pas réalisé qu'il y avait un portail! tu peux le rajouter toi-même tout le monde peut modifier les articles. --Nattes à chat (discuter) 17 juin 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title: Potaill transidentité
Discussion:Délibéré (site internet)/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 juin 2017 à 21:57 (CEST)
thread_title:  [[Délibéré (site internet)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#petit buzz avec les photos de Trotski qui lui ont valu une couverture nationale , les fondateurs ne sont pas des inconnus Édouard Launet et Marie-Christine Vernay, attendre encore un peu --nicoleon (discuter) 1 juillet 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #petit buzz avec les photos de Trotski qui lui ont valu une couverture nationale , les fondateurs ne sont pas des inconnus Édouard Launet et Marie-Christine Vernay, attendre encore un peu --nicoleon (discuter) 1 juillet 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Manque encore de notoriété & de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Vous ne pouvez pas corriger les résultats d'un moteur de recherche avec Wikipédia

message: Cet essai est une traduction de :en:Wikipedia:You can't fix Google through Wikipedia;un titre plus précis serait "Vous ne pouvez pas corriger les résultats de Google avec Wikipédia". -- Speculos ✉ 17 juin 2017 à 23:06 (CEST)
replies: text: --Krosian2B (discuter) 16 janvier 2018 à 12:55 (CET)
thread_title:  Traduction et titre
Discussion:Logo olfactif/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 juin 2017 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Logo olfactif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  tant qu'aucun argument de suppression n'est proposé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 juin 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tant qu'aucun argument de suppression n'est proposé. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 19 juin 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prix du roman d’entreprise et du travail/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 juin 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Prix du roman d’entreprise et du travail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété établie par de multiples sources Barada-nikto (discuter) 18 juin 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété établie par de multiples sources Barada-nikto (discuter) 18 juin 2017 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété non prouvée. NAH, le 18 juin 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée international de l'Est parisien/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 17 juin 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: hello, je ne sais pas si tu as vu les sources suggérées et si celles-ci sont aptes à faire évoluer ton avis  Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 17:51 (CEST)
replies: text:  Non, effectivement ; désolé, je sais que ce serait mieux que je suive les débats auxquels je prends part (mais ça ferait beaucoup de pages dans ma LdS )... NAH, le 21 juin 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bon à savoir, & merci pour ton changement d'avis. Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  [[Lycée international de l&#39;Est parisien]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il convient de mettre un lien dans Noisy-le-Grand#Enseignement primaire et secondaire ! Alphabeta (discuter) 21 juin 2017 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Établissement avec un positionnement particulier. Chris93 (discuter) 18 juin 2017 à 00:16 (CEST)
replies: text: hello, je ne sais pas si tu as vu les sources suggérées et si celles-ci sont aptes à faire évoluer ton avis  Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 17:51 (CEST)
replies: text:  Non, effectivement ; désolé, je sais que ce serait mieux que je suive les débats auxquels je prends part (mais ça ferait beaucoup de pages dans ma LdS )... NAH, le 21 juin 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bon à savoir, & merci pour ton changement d'avis. Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Établissement avec un positionnement particulier. Chris93 (discuter) 18 juin 2017 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Proposant. Litlok (m'écrire) 17 juin 2017 à 23:19 (CEST)
replies: text: hello, je ne sais pas si tu as vu les sources suggérées et si celles-ci sont aptes à faire évoluer ton avis  Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 17:51 (CEST)
replies: text:  Non, effectivement ; désolé, je sais que ce serait mieux que je suive les débats auxquels je prends part (mais ça ferait beaucoup de pages dans ma LdS )... NAH, le 21 juin 2017 à 17:56 (CEST)
replies: text: Bon à savoir, & merci pour ton changement d'avis. Un historien (discuter) 21 juin 2017 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Menu de débogage/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 17 juin 2017 à 23:19 (CEST)
thread_title:  [[Menu de débogage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , un « sérieux doute sur le fait que cela soit un sujet encyclopédique » --Arroser (râler ?) 17 juin 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un « sérieux doute sur le fait que cela soit un sujet encyclopédique » --Arroser (râler ?) 17 juin 2017 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  , le menu de débogage, au moins dans les jeux vidéos, sont une réalités. Ceux-ci sont utilisés par les tester pour tester les jeux lors de la phase de développement. Ils sont réutilisés après par les joueurs pour tricher grâce à des codes de triches. Il est différent d'un déboggeur qui est un logiciel externe. Le menu de débogage est compris dans le logiciel à "débuger". Il est aussi différent d'un "easteregg". Il faudrait plutôt le fusionner avec cette partie-là : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cheat#Dans_les_jeux_.C2.AB_solo_.C2.BB --Thedep2 (discuter) 2 juillet 2017 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lycée Marguerite-Audoux/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok (m'écrire) 17 juin 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Marguerite-Audoux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il convient de mentionner le lycée dans Gien#Enseignement ! Alphabeta (discuter) 20 juin 2017 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article dispose de sources centrées sur l'établissement ; surtout, l'article, bien construit et neutre, est issu d'un long travail collectif mené dans le cadre du wikiconcours lycéens : le supprimer serait envoyer un bien mauvais signal aux potentiels contributeurs péniblement initiés dans le cadre de ce concours. Huesca (discuter) 19 juin 2017 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article dispose de sources centrées sur l'établissement ; surtout, l'article, bien construit et neutre, est issu d'un long travail collectif mené dans le cadre du wikiconcours lycéens : le supprimer serait envoyer un bien mauvais signal aux potentiels contributeurs péniblement initiés dans le cadre de ce concours. Huesca (discuter) 19 juin 2017 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Litlok (m'écrire) 17 juin 2017 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thierry Lopez (acteur, Toulouse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[Thierry Lopez (acteur, Toulouse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif apposé.--ALDO_CPPapote 19 juin 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif apposé.--ALDO_CPPapote 19 juin 2017 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matilda Lowther/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Matilda Lowther]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , faible, quelques rares sources au sein de l'article qui montrent un vague début de notoriété  , mais c'est vraiment léger, Google ne renvoi rien d'autre, elle est signée chez des agences mineures. Sa seule présence sur les campagnes de Burberry me font donner un avis positif. Pas réellement convaincu. --Arroser (râler ?) 18 juin 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , faible, quelques rares sources au sein de l'article qui montrent un vague début de notoriété  , mais c'est vraiment léger, Google ne renvoi rien d'autre, elle est signée chez des agences mineures. Sa seule présence sur les campagnes de Burberry me font donner un avis positif. Pas réellement convaincu. --Arroser (râler ?) 18 juin 2017 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien de centré, des photos en guise de ref, page de promo . -- KAPour les intimes © 18 juin 2017 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Lüscher/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Lüscher]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires centrées de qualité étalées dans le temps. Un historien (discuter) 20 juin 2017 à 08:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thomas de Lussac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Thomas de Lussac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , CV publicitaire, pas de sources secondaires de qualité. -- KAPour les intimes © 18 juin 2017 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , CV publicitaire, pas de sources secondaires de qualité. -- KAPour les intimes © 18 juin 2017 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : quelques sources mais cela semble insuffisant, sans parler du contenu de l'article...--ALDO_CPPapote 19 juin 2017 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Made with Love/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Made with Love]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; quand le contenu d'un article frôle le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 18 juin 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ; quand le contenu d'un article frôle le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 18 juin 2017 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance  : présence de quelques source trouvées vite fait  et  sans préjuger de leur qualité.--ALDO_CPPapote 19 juin 2017 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Maison-grenier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 juin 2017 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Maison-grenier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé sur le sujet, aucune source, aucune mention dans d'autres articles. Mais bien évidemment, tout apport substantiel me fera réviser mon jugement. Mel22 (discuter) 19 juin 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé sur le sujet, aucune source, aucune mention dans d'autres articles. Mais bien évidemment, tout apport substantiel me fera réviser mon jugement. Mel22 (discuter) 19 juin 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le sol est en lave

message: L'article est une traduction de enwiki. Mais y'a pas de raison de reprendre dès l'introduction le terme anglais. Le jeu et sa désignation en français ne viennent pas des USA (sauf sources qui l'attesteraient) et le jeu est ancien (avant le buzz internet 2017). 
Ensuite la désignation "Le sol est de la lave" semble plus rare ou inédite (traduction). Les traces du web avant cet article vont plutôt vers l'expression "le sol est en lave". Ensuite cet article WP a été copié par plein de sites de news pourries, donc les résultats Google ne sont plus pertinents à partir de mi-2017.
-- Irønie (discuter) 13 octobre 2018 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Expression antérieure
Discussion:Parti unioniste démocrate

message: Juste une petite correction à faire dans la dernière phrase du paragraphe sur #Orientations politiques où "faits" ont été écrits "fais".
Bonne journée, et par ailleurs très bon article, merci pour cela. 
:  Merci et merci, ô IP 78.206.62.76, --Pierrette13 (discuter) 20 août 2021 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Correction orthographe
Discussion:Michele Niggeler

message: Encore un bandeau vite apposé au prétexte que : « admissibilité à vérifier|date=juin 2017|motif=aucun palmarès permettant de valider une notoriété encyclopédique suffisante et adéquation aux critères d'admissibilité des escrimeurs. Aucune source secondaire centrée ». C'était peut-être le cas en juin, désormais avec une médaille d'argent (même par équipes), on ne peut plus dire que son palmarès international est insuffisant : rien que le fait d'être sélectionné et retenu dans une équipe suisse qui, à l'épée, est une des meilleures du monde, devrait suffire à mon humble avis. Mais c'est si facile d'apposer un bandeau...--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 juillet 2017 à 00:12 (CEST)
replies: text: s'il est si facile de dire qu'il y a une médaille d'argent....cela doit être aussi facile de mettre la source  le prouvant, cela éviterait un bandeau ! -- Lomita (discuter) 26 juillet 2017 à 00:22 (CEST)
replies: text:  avec un téléphone portable sans mémoire suffisante, mettre une source signifie faire un collé des sources qui figurent amplement dans les liens de l'article : il suffit de taper Leipzig 2017 et d'avoir la confirmation que cet escrimeur a bien remporté l'argent (et pas autre chose), mais certains aiment bien parsemer les pages de bandeaux (sans jamais s'intéresser de près ou de loin à ce sport. Comme je l'ai déjà indiqué plus d'une fois, mon imagination est très limitée et je n'invente pas des palmarès sportifs, ne vous en déplaise.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 26 juillet 2017 à 00:43 (CEST)
replies: text:  Vous ne l'inventez pas c'est clair, donc n'hésitez pas à mettre la source qui vous a permis d'affirmer votre contribution, cela évitera les bandeaux....et je vous rappelle que les sources sont la base de l'encyclopédie -- Lomita (discuter) 26 juillet 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Palette Élections législatives dans les pays du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 18 juin 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Élections législatives dans les pays du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant. --Skouratov (discuter) 18 juin 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. --Skouratov (discuter) 18 juin 2017 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer