lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Yannick Neuder

message: Un bandeau a été posé sans créer de section "admissibilité" dans la discussion... 
Vous demandez des précisions afin de valider le point 4 de WP:NPP alors que cet article est admissible sur le point 1 et non le 4.
En tant que contributeur principal à cet article je tenais à vous rappeler la condition 1 qui permet la création d'un article séparé dédié à une personnalité politique et en quoi M. Yannick Neuder satisfait à cette condition. 
"Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est dans au moins l'un des cas suivants : 
1. est ou a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires ;"
Or M. Yannick Neuder est Conseiller régional et Vice Président de la région Auvergne-Rhone-Alpes, un corps exécutif (sous forme de collectivité territoriale) qui est d'importance similaire à un gouvernement d'une entité fédéré. Je vous rappelle que la région AuRA (EuroRégion) est de taille similaire à l'Autriche et que c'est la 2ème région économique de France après l'Ile de France.
Comme cela n'est pas un argument valable je ne m'attarderais pas à donner des exemples de conseillers régionaux de moindre envergure ou de simple maires de petites villes ayant leur article.
Il est possible de trouver des sources secondaire pour valider le point 4 aussi mais je ne vois pas l'utilité d'aller les collecter vu que le respect du point 1 suffit à rendre l'article admissible.
--Rocketpollos (discuter) 21 avril 2016 à 16:59 (CEST)
replies: text: Bonjour @Rocketpollos, étant donné que l'article hors infobox se résume à une seule phrase, ne faudrait-il pas appliquer un bandeau mentionnant "en cours de rédaction" ou autre ? Car ça fait miséreux, là... Mais l'infobox est bien remplie, donc pas question de supprimer la page ! Breitzhel (discuter) 22 juin 2022 à 15:33 (CEST)

text: je veux bien la capture d'écran, en effet ! Et pourquoi le contenu a été supprimé, d'ailleurs ? Breitzhel (discuter) 26 juin 2022 à 15:53 (CEST)

text: lien mort :/ Breitzhel (discuter) 27 juin 2022 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion modèle:Utilisateur exp

message: Bonjour,
Si le nom d'utilisateur contient une espace, le texte de la boîte et le lien son faux : la partie avant l'espace est seule dans le lien et la partie après l'espace est dans le texte devant le temps. 
Cordialement,  --Lacrymocéphale (discuter) 13 janvier 2016 à 14:38 (CET)
replies: text:  corrigé, il fallait utiliser le mot magique BASEPAGENAMEE plutôt que BASEPAGENAME. El Comandante (discuter) 29 novembre 2017 à 13:50 (CET)
thread_title:  Bug avec les espaces
Discussion:DS 4CS/Admissibilité

message: Proposé par : Ahrgrr (discuter) 13 janvier 2016 à 14:40 (CET)
thread_title:  [[DS 4CS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, modèle non confirmé, Nashjean (discuter) 13 janvier 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, modèle non confirmé, Nashjean (discuter) 13 janvier 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cœur d'Essonne Agglomération

message: Bonjour et merci aux contributeurs de cette nouvelle page.
Outre le bureau du conseil communautaire, serait-il possible d'ajouter :
- la liste complète des conseillers communautaires non membres du Bureau
- la liste des commissions avec leurs membres
Merci beaucoup 
:Les règles d'usage de Wikipédia font qu'on n'y mentionne pas la liste des conseillers communautaires et encore moins les commissions dont ils sont membres. C'est le rôle du site internet de l'interco, pas de l'encyclopédie, où l'on a déjà bien du mal à ce que le résultat des élections municipales de mars/avril 2014 figure dans chaque commune et intercommunalité... Désolé --Claude villetaneuse (discuter) 13 janvier 2016 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conseillers communautaires
Discussion:Tresor Mvoula/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 0 bon article, 6 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 0 % ≤ 66 %
Christophe95 (discuter) 2 février 2016 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Apipo1907 (discuter) 13 janvier 2016 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[:Tresor Mvoula]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  C'est un bon début, surtout pour un artiste de cette notoriété en dehors de l'Afrique, mais il y a énormément de problèmes de forme (typographie, style parfois trop journalistique) et de contenu (la discographie, par exemple, mélange albums, singles et clips). Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2016 à 14:38 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  C'est un bon début, surtout pour un artiste de cette notoriété en dehors de l'Afrique, mais il y a énormément de problèmes de forme (typographie, style parfois trop journalistique) et de contenu (la discographie, par exemple, mélange albums, singles et clips). Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2016 à 14:38 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  
# , Article bien pour libre Discussion Utilisateur:Apipo2015 Vote non valable déplacé : moins de 50 contributions au lancement de la procédure (et probable faux-nez de l'initiateur de la proposition). Gemini1980  oui ? non ? 18 janvier 2016 à 14:47 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Mdina Jdida

message: :Done, merci pour la relecture.--Waran(d) 16 juin 2020 à 09:42 (CEST)

message: Les cartes utilisées dans cet article sont directement plagiées de l'article écrit par Anne Bouhali dans la revue scientifique de l'Université de Tours "Les cahiers d'Emam". Voici la page : https://emam.revues.org/889
Je demande donc à ce que l'iconographie de la page wikipedia soit définitivement supprimée.
: Demande de suppression des images sur commons - -- Lomita (discuter) 15 juin 2016 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Violation du droit d'auteur
Discussion:Académie des arts de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:29 (CET)
thread_title:  [[Académie des arts de l&#39;université de Novi Sad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme l'indique d'ailleurs l'idée de suppression groupée, les articles font partie d'un ensemble qui reflète l'université de Novi Sad, la seconde ville de Serbie, autrefois surnommé l'« Athènes serbe ». Il y a ainsi des particularités liées à la formation dispensée : par exemple sur le plan des langues (cf. faculté de philosophie), apprentissage du jeu d'acteur en hongrois (académie des arts) ou pédagogie en hongrois. D'autre part, des personnalités connues ont fréquenté ou fréquentent ces facultés : personnalités politiques ou scientifiques, écrivains, artistes et académiciens. Bref, la suppression groupée me paraît sans nuance car il me semble avoir vu que la notoriété de certains étudiants ou professeurs est un critère rendant admissible un article sur un établissement d'enseignement... Dans ces cas là, il est toujours possible d'apporter des références face à chacun de ces noms...--Aristote2 (discuter) 14 janvier 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme l'indique d'ailleurs l'idée de suppression groupée, les articles font partie d'un ensemble qui reflète l'université de Novi Sad, la seconde ville de Serbie, autrefois surnommé l'« Athènes serbe ». Il y a ainsi des particularités liées à la formation dispensée : par exemple sur le plan des langues (cf. faculté de philosophie), apprentissage du jeu d'acteur en hongrois (académie des arts) ou pédagogie en hongrois. D'autre part, des personnalités connues ont fréquenté ou fréquentent ces facultés : personnalités politiques ou scientifiques, écrivains, artistes et académiciens. Bref, la suppression groupée me paraît sans nuance car il me semble avoir vu que la notoriété de certains étudiants ou professeurs est un critère rendant admissible un article sur un établissement d'enseignement... Dans ces cas là, il est toujours possible d'apporter des références face à chacun de ces noms...--Aristote2 (discuter) 14 janvier 2016 à 10:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  et transformer chacune des pages en redirection vers Université de Novi Sad. La conservation des listes de départements et d'autres informations pratiques ne me paraît pas justifiée. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté technique Mihajlo Pupin de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Faculté technique Mihajlo Pupin de l&#39;université de Novi Sad]]
Discussion:Faculté de sport et d'éducation physique de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Faculté de sport et d&#39;éducation physique de l&#39;université de Novi Sad]]
Discussion:Faculté de sciences naturelles et de mathématiques de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:35 (CET)
thread_title:  [[Faculté de sciences naturelles et de mathématiques de l&#39;université de Novi Sad]]
Discussion:Faculté de pédagogie de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Faculté de pédagogie de l&#39;université de Novi Sad]]
Discussion:Faculté de médecine de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[Faculté de médecine de l&#39;université de Novi Sad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Une faculté de médecine est un composant important et distinct d'une université. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Une faculté de médecine est un composant important et distinct d'une université. Nguyenld (discuter) 18 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faculté de formation des enseignants en langue hongroise de l'université de Novi Sad/Admissibilité

message: Proposé par : СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 13 janvier 2016 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Faculté de formation des enseignants en langue hongroise de l&#39;université de Novi Sad]]
Discussion modèle:Accueil/Communauté

message: La phrase « Tous les rédacteurs des articles de Wikipédia sont bénévoles » est un peu contradictoire avec la présence d'une page d'aide sur les contributions rémunérées. Seudo (discuter) 13 janvier 2016 à 23:30 (CET)
thread_title:  Bénévoles ?
Discussion:Alberta en bref/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:40 (CET)
thread_title:  [[Alberta en bref]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : anecdotique, semble très très anecdotique. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : anecdotique, semble très très anecdotique. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 08:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Promotionnel/Préférer Neutralité

message: Il me semble effectivement très utile de distinguer clairement ce qui peut relever d'un bandeau tel que  ou  (qui font tous deux appel à ), et ce qui doit au contraire passer par une controverse de neutralité.
Mais la ligne de partage me semble passer par la nécessité ou non d'organiser un débat (comme dans le cas d'une controverse de neutralité), et non par le temps qu'un contributeur seul doit passer. En effet, de nombreux articles très promotionnels ne nécessitent absolument pas un débat, mais demanderont à un intervenant unique beaucoup plus que « quelques minutes » (il m'est arrivé de passer de l'ordre d'une heure avant d'arriver à neutraliser certains articles). Même problème pour un article manifestement déséquilibré (dans lequel les points positifs seraient surexposés par rapport aux points négatifs, par exemple) : car même en pareils cas, un passage rapide en page de discussion suffira pour confirmer l'existence d'un consensus et obtenir de l'aide, sans devoir lancer une lourde controverse de neutralité. 
Donc, je le répète, ce n'est que lorsque le problème de neutralité sera trop complexe, ou trop... controversé, justement, pour être géré par un seul contributeur expérimenté qu'il sera véritablement utile de passer par le lancement - toujours chronophage - d'une procédure de controverse de neutralité. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 janvier 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Serpilekin Adeline Terlemez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Serpilekin Adeline Terlemez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Femme de lettres turque, poétesse et traductrice franco-turque. Serpilekin Adeline Terlemez sera l'invitée du 18e Printemps des Poètes en mars 2016. Lebiblio (discuter) 14 janvier 2016 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Femme de lettres turque, poétesse et traductrice franco-turque. Serpilekin Adeline Terlemez sera l'invitée du 18e Printemps des Poètes en mars 2016. Lebiblio (discuter) 14 janvier 2016 à 18:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Que de L'Harmattan donc difficile de démontrer la notoriété.Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Terrésens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Terrésens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : un jour peut être les entreprises cesseront d'offrir la cantine pendant quinze jours à un stagiaire venant rédiger une insipide fiche de présentation pour une société qui ne fait rien d'intéressant, sauf à ouvrir des bureaux et des filiales (ma phrase est longue). Bon là, on a un contributeur qui est resté plus longtemps, la cantine devait être bonne. Supprimer bien sur, je ne vais même pas voir les liens de bas de page tellement cette pub me désespère. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 08:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : un jour peut être les entreprises cesseront d'offrir la cantine pendant quinze jours à un stagiaire venant rédiger une insipide fiche de présentation pour une société qui ne fait rien d'intéressant, sauf à ouvrir des bureaux et des filiales (ma phrase est longue). Bon là, on a un contributeur qui est resté plus longtemps, la cantine devait être bonne. Supprimer bien sur, je ne vais même pas voir les liens de bas de page tellement cette pub me désespère. --Arroser (râler ?) 14 janvier 2016 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thara Youssef/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Thara Youssef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Fusionner ====
#  vers Al Hoceïma, qui est une commune. Thara Youssef c'est à peine une plage. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 14 janvier 2016 à 20:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Al Hoceïma, qui est une commune. Thara Youssef c'est à peine une plage. СуперКумкум  ⎇Вот... дерьмо. 14 janvier 2016 à 20:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  , car c'est une localité , et pas une commune. --Zen 38 (discuter) 18 janvier 2016 à 10:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Toi, Marianne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:50 (CET)
thread_title:  [[Toi, Marianne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec tous les autres de Marianne (série de romans), article qui semble suffire pour cette série de roman (les sous-articles sont tous vides). — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec tous les autres de Marianne (série de romans), article qui semble suffire pour cette série de roman (les sous-articles sont tous vides). — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 16:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Valérie Toureille/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:52 (CET)
thread_title:  [[Valérie Toureille]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Historienne spécialiste du Moyen Âge ayant publié chez plusieurs éditeurs nationaux (Le Seuil, Albin Michel, PUF). Lebiblio (discuter) 14 janvier 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Historienne spécialiste du Moyen Âge ayant publié chez plusieurs éditeurs nationaux (Le Seuil, Albin Michel, PUF). Lebiblio (discuter) 14 janvier 2016 à 09:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Tsigani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:54 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Tsigani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de source me permettant de penser que cet artistes soit admissible au regard des regles et critère en vigueurs.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de source me permettant de penser que cet artistes soit admissible au regard des regles et critère en vigueurs.--Lefringant (discuter) 14 janvier 2016 à 09:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uccio Esposito Torrigiani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 janvier 2016 à 01:56 (CET)
thread_title:  [[Uccio Esposito Torrigiani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le sourçage est insuffisant mais la présence au Mercure de France et chez Gallimard me semble un bon gage. Me le semble beaucoup moins le passage en éditions à la demande qui suit (TheBookEdition.com)...Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le sourçage est insuffisant mais la présence au Mercure de France et chez Gallimard me semble un bon gage. Me le semble beaucoup moins le passage en éditions à la demande qui suit (TheBookEdition.com)...Enrevseluj (discuter) 14 janvier 2016 à 08:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Oui, il y a quelques ouvrages chez des éditeurs notables, mais je ne trouve aucune critique ou review dans un média notable d’envergure nationale, ou même régionale, et sa notoriété générale semble extrêmement faible (). Il me semble donc . — ℳcLush =^.^= 27 janvier 2016 à 16:56 (CET)
thread_title:  Supprimer