lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Alexandre Hatier/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 16:03 (CEST)
replies: text: Ces sources me semblent surtout centrées sur Hatier . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 juillet 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Hatier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, j'ai ajouté du contenu avec source secondaire. , cela convient-il ? Cordialement, Kertraon (discuter) 16 juillet 2014 à 11:00 (CEST)
replies: text: Ces sources me semblent surtout centrées sur Hatier . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 juillet 2014 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver Fondateur d'une entreprise connue. L'état d'ébauche de l'article n'est pas un obstacle. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver Fondateur d'une entreprise connue. L'état d'ébauche de l'article n'est pas un obstacle. Manacore (discuter) 8 juillet 2014 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Vu la consistance de l'article une simple mention dans Hatier devrait suffire, surtout que les sources disponibles parlent des éditions du même nom et ne font référence que partiellement à son créateur. Baguy (discuter) 6 juillet 2014 à 22:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas certain qu’il y ait suffisamment de sources potentielles pour développer cet article. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cai Zelin/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[Cai Zelin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les premières places pour des compétitions majeures -> conforme aux critères pour les sportifs. Zandr4[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les premières places pour des compétitions majeures -> conforme aux critères pour les sportifs. Zandr4[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le palmarès me semble insuffisant ; à la marche du podium durant une session des JO, ça me semble trop peu, et il n’y a pas de sources. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : --Seb13la (discuter) 13 juillet 2014 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Hypoestes phyllostachya

message: Bonjour, comment cela se prononce-t-il ? Hipo- esth' ? Hipo-estèsse  ? Filo-stakia ? ...-stashia ?...  Merci bien.   PS sur wiki en anglais, la photo est très jolie; à  reprendre ?...   62.193.41.106 (discuter) 28 décembre 2022 à 16:41 (CET)
thread_title:  Prononciation ?...
Discussion:Laurent Havas/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (discuter) 6 juillet 2014 à 19:41 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Havas]] 

message: D'une part, toutes les sources présentées ici ne traitent que des expositions locales faites en Normandie, dont l'artiste est originaire, ou à Sidi Bou Saïd. Il est bien normal, et c'est leur rôle, que les journaux ou sites d'information locaux fassent mention des vernissages, rien ne démontre pourtant une quelconque notoriété de l'artiste au-delà du plan local et sa présence dans notre encyclopédie serait assez étrange alors même que des centaines d'artistes d'aussi faible renommée rêveraient de disposer d'un coup de pouce médiatique wikipédien. D'autre part, l'on pouvait naïvement croire à une volonté farouche d'enrichir un projet encyclopédique par des informations neutres et objectives, il n'en est rien. Enfin, je viens de perdre (le mot est faible) un temps fou à essayer de comprendre cette notion de « toile d'or » qui semble impressionner (si je puis dire !), mais j'en ai trouvé un nombre tout aussi… impressionnant : , , , , , ,… Il est fort dommage  que la page de demande de restaurations n'ait pas joué son rôle de filtre permettant de repérer rapidement les articles en contravention formelle avec nos règles, en particulier celles de neutralité et de vérifiabilité pour une auto-promotion quasi caricaturale ! — S t a r u s – ¡Dímelo! – 6 juillet 2014 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Supprimer : pas le moins du monde convaincu par les sources présentées. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer : pas le moins du monde convaincu par les sources présentées. Hégésippe (discuter) [opérateur] 6 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lars Hamann/Admissibilité

message: Proposé par : Jeremy77186 (discuter) 6 juillet 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Lars Hamann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Tout à fait insuffisant au niveau des sources, de la notoriété et de l'importance. Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Tout à fait insuffisant au niveau des sources, de la notoriété et de l'importance. Apollinaire93 (discuter) 13 juillet 2014 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit train de Chambéry/Admissibilité

message: Proposé par : Lev. Anthony (discuter) 6 juillet 2014 à 20:38 (CEST)
replies: text: Je trouve pourtant que l'intérêt encyclopédique de ce train me parait lointain, la notoriété au mieux très très locale, les sources absentes ; la pertinence de cette PàS, quelques soient les motivations, est plutôt juste. --Arroser Γen mode Mode → 7 juillet 2014 à 16:28 (CEST)
replies: text: Cet article devrait malgré tout être supprimé. Pas de source et intérêt encyclopédique faible. Si quelqu'un propose une PàS qu'il me contacte. Par principe, je ne propose jamais une PàS spontanément vu que l'espace disque n'est pas cher et qu'un tel article restera orphelin et donc ne dégrade pas l'encyclopédie. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 8 juillet 2014 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[Petit train de Chambéry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je viens d'ajouter comme référence cette article du journal La Vie nouvelle (journal). Eastmain (discuter • contributions)  19 juillet 2014 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je viens d'ajouter comme référence cette article du journal La Vie nouvelle (journal). Eastmain (discuter • contributions)  19 juillet 2014 à 02:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la notoriété extrêmement locale (même si elle touche partiellement les touristes de passage à Chambéry) et le rôle anecdotique d'un tel train m'empêchent de voir un intérêt encyclopédique. --Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de One Piece (Saga Dressrosa)

message: Je me demandais si il était utile de créer un arc "post-dressrosa" comme on a déjà vu avec d'autres arcs?? Parce qu'il y aura des phases où on ne sera plus à Dressrosa donc... Si oui, à partir de quel épisode doit on commencer l'arc, parce que ce serait pour bientôt? Et sinon quelqu'un est il partant pour le faire? Sinon pas de soucis je peux m'en charger mais je voulais surtout avoir des avis :)--Alex aizen (discuter) 31 mars 2016 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Arc post-dressrosa?
Discussion:Théodoric de Ringelheim

message: Bonjour, les articles Théodoric de Ringelheim et Théodoric II de Ringelheim semble parler de la même personne. Les prénoms, dates et enfants correspondent à peu près sur les deux articles. Cordialement, -Branor (discuter) 19 juin 2014 à 10:45 (CEST)
replies: text: — les 2 articles parlent en effet du même. genium ⟨✉⟩ 2 juillet 2014 à 19:07 (CEST)

text: Cela paraîtrait plus logique en effet. Cordialement, -Branor (discuter) 3 juillet 2014 à 16:13 (CEST)
replies: text: Je réalise après quelques retouches qu’il ne s’agit pas du même, Mathilde n’est pas la sœur de Frédérune si j’en crois la source dans l’article cible, mais seulement une parente… Il me semble utile d’annuler cette procédure  (). Bizarement, c’est le  qui se retrouve en PàS alors qu’on a des sources. Je ne sais pas si le second a existé… Cordialement. genium ⟨✉⟩ 7 juillet 2014 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Théodoric de Ringelheim]] et [[Théodoric II de Ringelheim]] 

message: Doit-on privilégier la graphie la plus utilisée (Thierry), ou celle qui sonne le mieux (Théodoric) ? "Théodoric" est la forme la plus récemment utilisée (2013). genium ⟨✉⟩ 13 juillet 2014 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Igor Guirkine

message: Strelkov étant un pseudonyme ne faudrait-il pas  renommer l’article en Guirkine ? Sur les huit autres langues ayant un article wikipedia à son sujet 4 font référence à Strelkov (ru, be, ko, ro) et 4 à Guirkine (de, en, et, uk). --Charlik (discuter) 7 juillet 2014 à 07:38 (CEST)
replies: text: En effet, on écrit en principe xxx alias yyy. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 28 juillet 2014 à 19:53 (CEST)
replies: text: Je vais relire les règles de nommage et faire la modification.--Charlik (discuter) 29 juillet 2014 à 07:52 (CEST)
replies: text: La règle dit « Pour une personne, on donne les prénoms et nom ou pseudonyme sous lesquels elle est la plus connue. » Ceci plaide pour laisser Strelkov pour l'instant.--Charlik (discuter) 29 juillet 2014 à 07:59 (CEST)
replies: text: Finalement il est connu et accusé sous son nom de naissance. --Charlik (discuter) 26 juin 2021 à 21:44 (CEST)
replies: text:  Je ne suis pas favorable au renommage qui vient d'être effectué, la grande majorité des sources désignent ce personnage sous le nom de Strelkov. Tan Khaerr (discuter) 26 juin 2021 à 21:50 (CEST)
replies: text: J'ai l'impression qu'on est passé d'une couverture du personnage sous son nom d'emprunt il y a 5-6 ans à l'emploi de son nom de naissance avec signalement de l'alias, en particulier dans les procédures judiciaires ouvertes à son égard. --Charlik (discuter) 27 juin 2021 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Nom de l’article 

message: La guerre d'édition des derniers jours tournait autour des messages publiés sous le nom de Strelkov puis retirés après l'identification des restes de l'avion civile. La suppression pure et simple, répétée du paragraphe en question ressemblait à l'action d'un troll du Kremlin (compte nouveau créé uniquement pour faire ces manipulations). J'ai donc étayé, sourcé et développé le sujet en m’appuyant sur diverses publications internationales de renom. --Charlik (discuter) 29 juillet 2014 à 07:52 (CEST)
replies: text: Attention à la visite des hommes couleur passe-muraille ;) Plusieurs articles sur ce conflit ukrainien ont subi de tels attaques voir réécrit... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 juillet 2014 à 08:17 (CEST)
thread_title:  MH17
Discussion:Star Wars, épisode I : La Menace fantôme/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 22 juillet 2014 à 02:55 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Complet et remplissant bien les critères.--KA (discuter) 8 juillet 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Complet et remplissant bien les critères.--KA (discuter) 8 juillet 2014 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# Je trouve dommage qu'il n'y est pas le prologue en introduction du synopsis. Je vois pas en quoi ceci est un copyvio. Dommage pour un article qui se veut un bon article.--79.82.1.73 (discuter) 9 juillet 2014 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Laurent Benaïm/Admissibilité

message: Proposé par : Nosferatu2000 (d · c · b) 7 juillet 2014 à 08:46 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Benaïm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : la personnalité a bien plus que le minimum requis de « trois longs métrages distribués ». --Jacques   (me laisser un message)  7 juillet 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : la personnalité a bien plus que le minimum requis de « trois longs métrages distribués ». --Jacques   (me laisser un message)  7 juillet 2014 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Nosferatu2000 (d · c · b) 7 juillet 2014 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment d'Angoulême dragons

message: Prise de Friedberg le 10 juillet 1796... de quel  s'agit-il ? Criric (discuter) 7 juillet 2014 à 09:20 (CEST)
replies: text: L’article sur la bataille en lien précise qu’il s’agit de Friedberg en Hesse. Zapotek  ✉ 7 juillet 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Quel Friedberg
Discussion:Julian Mischi/Admissibilité

message: Proposé par : Dereckson (discuter) 7 juillet 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  [[Julian Mischi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Julian Mischi apparaît sur google scholar,persée, Universalis, etc.
Il est l'un des principaux spécialistes des classes populaires et du PCF en France.
Ses recherches ont été traduites en anglais (ici aussi et là) et en portugais notamment.
Il est par exemple co-auteur de la notice classe ouvrière dans l'encyclopédie universalis
Son livre Servir la classe ouvrière a acquis une importante renommée avec notamment des recensions dans des revue internationales. Par exemple : ici.
Il est interviewé régulièrement dans les médias nationaux : FranceTV, L'Humanité, site d'information, etc. Il a aussi participé à une émission de télévision.
Les co-auteurs de ses ouvrages apparaissent aussi sur wikipédia et les liens ont été activés.
Son approche est originale car il étudie le PCF "par en bas" en prêtant attention aux sociabilités militantes. C'est ce que soulignent les nombreuses recensions de ses ouvrages comme ici.
--Etreval (discuter) 8 juillet 2014 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les dernières sources proposées sont secondaires. Je ne sais pas si ces revues sont confidentielles ou pas. La référence (primaire) de l'Humanité me semble plus solide. De plus sa thèse a été publié par une maison d'édition pas vraiment connue et c'est le seul livre de cette personne. Pour clore la discussion, il faudrait une référence (secondaire) dans un périodique ou journal grand public. Une seule référence ferait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2014 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les dernières sources proposées sont secondaires. Je ne sais pas si ces revues sont confidentielles ou pas. La référence (primaire) de l'Humanité me semble plus solide. De plus sa thèse a été publié par une maison d'édition pas vraiment connue et c'est le seul livre de cette personne. Pour clore la discussion, il faudrait une référence (secondaire) dans un périodique ou journal grand public. Une seule référence ferait l'affaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 10 juillet 2014 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas un spécialiste reconnu donc Hors critères.Enrevseluj (discuter) 7 juillet 2014 à 10:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Absence de sources secondaires et fiables au-delà de la simple citation permettant la vérifiabilité de l'article. --Dereckson (discuter) 7 juillet 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Calcimètre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:03 (CEST)
thread_title:  [[Calcimètre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble être un outil utilisé par plusieurs chercheurs. Vendu par différents manufacturiers. De nombreux ouvrages universitaires et livres le mentionnent , . Répond très bien aux critères. --SamuelFreli (d - c) 7 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble être un outil utilisé par plusieurs chercheurs. Vendu par différents manufacturiers. De nombreux ouvrages universitaires et livres le mentionnent , . Répond très bien aux critères. --SamuelFreli (d - c) 7 juillet 2014 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’argumentation en conservation semble convaincante, mais donner quelques sources substantielles qui permettraient de développer l’article le serait plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juillet 2014 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Café des veuves/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Le Café des veuves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de ce court métrage ; pas de critiques, pas même de fiche sur Allociné. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de ce court métrage ; pas de critiques, pas même de fiche sur Allociné. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain Blanchot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain Blanchot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux romans publiés dans une maison d'édition importante spécialisée dans le polar, un prix dans un festival de polar notoire. Admissibilité démontrée. --Cpalp (discuter) 7 juillet 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux romans publiés dans une maison d'édition importante spécialisée dans le polar, un prix dans un festival de polar notoire. Admissibilité démontrée. --Cpalp (discuter) 7 juillet 2014 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # il ne s'agit pas de la notoriété d'un éditeur ni d'un festival mais d'un auteur. Non deux romans,  meme si je les avait lus,  ça ne suffit pas. Je n'ai trouvé aucune source centrée sur cette personne.--3dhelene (discuter) 8 juillet 2014 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je suis moyennement convaincu, n’ayant trouvé qu’une critique substantielle (celle-ci) ; je rappelle que les critères WP:NECR demandent plusieurs ouvrages chez un éditeur indépendant et ayant fait l’objet de critiques dans des médias notables. Il y a bien le prix, mais je ne vois pas de sources indépendantes en parlant de manière substantielle non plus. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 14 juillet 2014 à 23:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Boney Fields & the Bone's Project/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juillet 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  [[Boney Fields &#38; the Bone&#39;s Project]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bof, rien trouvé de pertinent à propos de ce groupe ; pas de mentions livresques, pas de reviews d’albums ; pas d’articles de presse indépendants. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bof, rien trouvé de pertinent à propos de ce groupe ; pas de mentions livresques, pas de reviews d’albums ; pas d’articles de presse indépendants. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 15 juillet 2014 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer