Discussion:Jazmin Grace Rotolo/Admissibilité

message: Proposé par : Stéphane 31 mai 2006 à 13:26 (CEST)
replies: text: Mensonge par omission mais flagrant de Briling : ce n'est pas une « liste historique sur les familles princières de Monaco » qui a été créée puis « rattrapée » par un bandeau de suppression, mais une page Liste des Grimaldi illégitimes qu'il a pondue, sur laquelle a été apposé un bandeau de suppression, avec un déplacement ultérieur vers Grimaldi non-dynastes et une tentative de faire croire, on se demande pourquoi que l'on discutait de la suppression du redirect et non de l'article qui avait été créé par Briling... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: Quel mensonge ? Ce qui certain, c'est que j'avais créé un article où des dizaines de contributeurs ont apporté leur pierre vingt-quatre heures avant la mort du Pape et que le renommage en a été effectué pendant le vote en PàS par un autre que moi sans qu'aucun sysop ne rectifie le tir. briling 1 juin 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text: Tu as fini de raconter n'importe quoi ? Que vient faire la mort du Pape là-dedans ? Je parle de la création de Liste des Grimaldi illégitimes, le 31 mai 2006 à 09:43 (CEST)
replies: text: Aurais-tu déjà oublié que c'est toi qui as fait ce qui suit briling 1 juin 2006 à 23:19 (CEST)
replies: text: Tu te fiches du monde, Briling, et ça fait 18 mois que ça dure. Ce déplacement était obligé, puisque ton déplacement d'article avait causé un gros ennui : le lien du modèle , qui était jusque-là bleu et menait à la page de discussion sur la suppression, est subitement devenu rouge, parce que tu avais déplacé l'article sans déplacer la discussion associée. Si tu pouvais, ne serait-ce qu'un jour, cesser de te moquer du monde... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 23:37 (CEST)

text: Que veux-tu, je n'aime pas que tu viennes apporter, en guise de (mauvaise) mise en cause de mon action, comme un cheveu sur la soupe, des arguments à la noix sur le renommage de la page de proposition de suppression (alors que ce renommage a justement été rendu nécessaire par une de tes précédentes actions). Et puisque tu tiens à rappeler l'existence de garçonnière, autant dire qu'on se retrouvait, avec cette fine création, avec une sorte de double lien circulaire avec baise-en-ville. Et que la dernière version de cet « article » était une fausse page d'homonymie qui ne sevait que de prétexte pour planquer un lien vers ta page de discussion. Dernière chose : je me fiche complètement de ces familles, et elle ne sont pas ma « chasse gardée » comme tu le prétends. Mais tout te sert de prétexte pour ennuyer le monde, Briling. Comme par exemple, lorsque tu aperçois, plus bas sur la présente page, un lien rouge Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours, qui te donne l'envie de tester les capacités de réaction de WP, en créant, le 1er juin à 22:45, une redirection depuis cet emplacement vers Grimaldi non-dynastes (ce que n'importe quel admin peut vérifier dans Special:Undelete/Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours). Crois-moi, même s'il m'arrive de ne pouvoir suivre tous tes agissements, je ne te lâcherai pas. Tu ne pourriras pas Wikipédia comme tu as pu pourrir auparavant certains newsgroups. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[:Jazmin Grace Rotolo]] 

message: La cause principale de la suppression quasi-inéluctable de cette toute nouvelle entrée collant de près à l'actualité est le fait que les toutes premières moutures contenaient trop peu de texte ; un peu comme moi hier lorsque j'ai cru bon vouloir constituer peu à peu une liste historique sur les familles princières de Monaco mais où le bandeau suppression m'a rattrapé en très peu d'heures :( briling 1 juin 2006 à 08:01 (CEST)
replies: text: Mensonge par omission mais flagrant de Briling : ce n'est pas une « liste historique sur les familles princières de Monaco » qui a été créée puis « rattrapée » par un bandeau de suppression, mais une page Liste des Grimaldi illégitimes qu'il a pondue, sur laquelle a été apposé un bandeau de suppression, avec un déplacement ultérieur vers Grimaldi non-dynastes et une tentative de faire croire, on se demande pourquoi que l'on discutait de la suppression du redirect et non de l'article qui avait été créé par Briling... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 14:21 (CEST)
replies: text: Quel mensonge ? Ce qui certain, c'est que j'avais créé un article où des dizaines de contributeurs ont apporté leur pierre vingt-quatre heures avant la mort du Pape et que le renommage en a été effectué pendant le vote en PàS par un autre que moi sans qu'aucun sysop ne rectifie le tir. briling 1 juin 2006 à 22:45 (CEST)
replies: text: Tu as fini de raconter n'importe quoi ? Que vient faire la mort du Pape là-dedans ? Je parle de la création de Liste des Grimaldi illégitimes, le 31 mai 2006 à 09:43 (CEST)
replies: text: Aurais-tu déjà oublié que c'est toi qui as fait ce qui suit briling 1 juin 2006 à 23:19 (CEST)
replies: text: Tu te fiches du monde, Briling, et ça fait 18 mois que ça dure. Ce déplacement était obligé, puisque ton déplacement d'article avait causé un gros ennui : le lien du modèle , qui était jusque-là bleu et menait à la page de discussion sur la suppression, est subitement devenu rouge, parce que tu avais déplacé l'article sans déplacer la discussion associée. Si tu pouvais, ne serait-ce qu'un jour, cesser de te moquer du monde... Hégésippe | ±Θ± 1 juin 2006 à 23:37 (CEST)

text: Que veux-tu, je n'aime pas que tu viennes apporter, en guise de (mauvaise) mise en cause de mon action, comme un cheveu sur la soupe, des arguments à la noix sur le renommage de la page de proposition de suppression (alors que ce renommage a justement été rendu nécessaire par une de tes précédentes actions). Et puisque tu tiens à rappeler l'existence de garçonnière, autant dire qu'on se retrouvait, avec cette fine création, avec une sorte de double lien circulaire avec baise-en-ville. Et que la dernière version de cet « article » était une fausse page d'homonymie qui ne sevait que de prétexte pour planquer un lien vers ta page de discussion. Dernière chose : je me fiche complètement de ces familles, et elle ne sont pas ma « chasse gardée » comme tu le prétends. Mais tout te sert de prétexte pour ennuyer le monde, Briling. Comme par exemple, lorsque tu aperçois, plus bas sur la présente page, un lien rouge Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours, qui te donne l'envie de tester les capacités de réaction de WP, en créant, le 1er juin à 22:45, une redirection depuis cet emplacement vers Grimaldi non-dynastes (ce que n'importe quel admin peut vérifier dans Special:Undelete/Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours). Crois-moi, même s'il m'arrive de ne pouvoir suivre tous tes agissements, je ne te lâcherai pas. Tu ne pourriras pas Wikipédia comme tu as pu pourrir auparavant certains newsgroups. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En dix-huit mois, j'aurais moins usé d'arguments d'autorité et, surtout, été plus modéré que toi et, puisque tu recommences à t'emporter, je te laisse cette chasse gardée des familles princières ; tu peux donc détruire toutes mes créations, y compris cette liste, comme tu avais détruit récemment, sans passer par les PàS, mon entrée garçonnière.
Jazmine demeurera sur wikipedia ou non ; peu m'importe ; il semblait pourtant que j'avais été dans ton sens en évitant de mélanger Caroline la vraie dynaste avec Jasmine dans la même phrase que j'avais rectifiée hier dans l'article sur Albert mais que je viens d'auto-reverter ainsi que mes principales actions sur le même sujet. briling 2 juin 2006 à 01:29 (CEST)
replies: text: Que veux-tu, je n'aime pas que tu viennes apporter, en guise de (mauvaise) mise en cause de mon action, comme un cheveu sur la soupe, des arguments à la noix sur le renommage de la page de proposition de suppression (alors que ce renommage a justement été rendu nécessaire par une de tes précédentes actions). Et puisque tu tiens à rappeler l'existence de garçonnière, autant dire qu'on se retrouvait, avec cette fine création, avec une sorte de double lien circulaire avec baise-en-ville. Et que la dernière version de cet « article » était une fausse page d'homonymie qui ne sevait que de prétexte pour planquer un lien vers ta page de discussion. Dernière chose : je me fiche complètement de ces familles, et elle ne sont pas ma « chasse gardée » comme tu le prétends. Mais tout te sert de prétexte pour ennuyer le monde, Briling. Comme par exemple, lorsque tu aperçois, plus bas sur la présente page, un lien rouge Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours, qui te donne l'envie de tester les capacités de réaction de WP, en créant, le 1er juin à 22:45, une redirection depuis cet emplacement vers Grimaldi non-dynastes (ce que n'importe quel admin peut vérifier dans Special:Undelete/Liste des enfants illégitimes de la royauté des origines à nos jours). Crois-moi, même s'il m'arrive de ne pouvoir suivre tous tes agissements, je ne te lâcherai pas. Tu ne pourriras pas Wikipédia comme tu as pu pourrir auparavant certains newsgroups. Hégésippe | ±Θ± 2 juin 2006 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Revenons à Jasmine 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  - C'est une personne notable, avec un long combat pour être reconnue -  ça fait la Une en France ces jours-ci, on ne parle que de ça - et ça me rappelle Princesse malgré elle - Hektor 31 mai 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  - C'est une personne notable, avec un long combat pour être reconnue -  ça fait la Une en France ces jours-ci, on ne parle que de ça - et ça me rappelle Princesse malgré elle - Hektor 31 mai 2006 à 13:33 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Stéphane 31 mai 2006 à 13:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Trop détaillé en l'état pour quelqu'un qui n'a pas inventé l'eau chaude. A conserver amà sous une forme raccourcie. Frank Renda 2 juin 2006 à 18:15 (CEST)
thread_title: Neutre / autres