lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Duc/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Duc]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour le land art , d'ailleurs on peut se poser la question du droit des images dans ce cas.--DDupard (discuter) 7 juin 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le land art , d'ailleurs on peut se poser la question du droit des images dans ce cas.--DDupard (discuter) 7 juin 2019 à 09:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est moi qui avais posé le bandeau d'admissibilité avec le commentaire de diff suivant :  Pour l'instant, je reste sur ma volonté de ne pas conserver cet article, aucune source secondaire de qualité n'ayant été apportée. — Daehan [p|d|d] 7 juin 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Militaire wallon/Admissibilité

message: Proposé par : Speculoos (D) 7 juin 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Militaire wallon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  catégorie sans définition claire si ce n'est liée à un territoire (Wallonie) sans aucune existence historique et sans définition claire. --Speculoos (D) 7 juin 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  catégorie sans définition claire si ce n'est liée à un territoire (Wallonie) sans aucune existence historique et sans définition claire. --Speculoos (D) 7 juin 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dufour 34/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Dufour 34]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  modèle de voilier de croisière très connu. L'article est à reprendre à tous points de vue, des sources tierces sont à ajouter, mais elles ne devraient pas être très difficiles à trouver dans les magazines genre Voiles et Voiliers et consorts. Sujet clairement admissible pour moi. Akela NDE · [📣 🐺] 7 juin 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  modèle de voilier de croisière très connu. L'article est à reprendre à tous points de vue, des sources tierces sont à ajouter, mais elles ne devraient pas être très difficiles à trouver dans les magazines genre Voiles et Voiliers et consorts. Sujet clairement admissible pour moi. Akela NDE · [📣 🐺] 7 juin 2019 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # avec Dufour (entreprise). Matpib (discuter) 17 juin 2019 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  que… d'autres articles similaires soient créés. Car bien que l'avenir me donnera peut-être tord, je suis persuadé que cette ébauche restera un maigre résumé de catalogue, avec une admissibilité problématique. Avec d'autres articles similaires, on pourra  dans une liste des bateaux construits par Dufour. Borvan53 (discuter) 8 juin 2019 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Danielle Dumas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:36 (CEST)
replies: text: Franchement, je pense que cette demande de PàS est abusive.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  [[Danielle Dumas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
: Franchement, je pense que cette demande de PàS est abusive.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soyons raisonnable ! On ne peut pas retirer l'article sur Danièle Dumas. Il s'agit d'une personnalité du monde du théâtre, auteur de cinq ouvrages, tous référencés et détentrice d'un prix reconnu (au même titre que Dominique Blanc, Zabou Breitman et Isabelle Carré, excusez du peu). Comme disait je ne sais plus qui, ce n'est pas que vous ne connaissez pas un fait, qu'il n'existe pas... eh bien c'est pareil pour les personnes !--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:École supérieure de commerce de Tunis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  [[École supérieure de commerce de Tunis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à ce qui est écrit l’école a un site Internet. apc005 (discuter) 7 juin 2019 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qui est écrit l’école a un site Internet. apc005 (discuter) 7 juin 2019 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cédric Arène/Admissibilité

message: Proposé par : Pa2chant. (discuter) 7 juin 2019 à 03:13 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Arène]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Notoriété====
* Nous avons des articles de personnes dont la notoriété est moindre. Les "faits divers" sont des sources aussi valables que les pages "sport". - p-2019-06-s    Couarier 20 juin 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Nous avons des articles de personnes dont la notoriété est moindre. Les "faits divers" sont des sources aussi valables que les pages "sport". - p-2019-06-s    Couarier 20 juin 2019 à 18:20 (CEST)
thread_title: Notoriété

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un fait réel et circonstancié, bien décrit avec des sources secondaires nombreuses (articles de presse publiés par des médias nationaux). Le seul élément contestable c'est d'utiliser le seul patronyme du bonhomme comme titre de l'article. Ce sujet n'évoque pas Cédric Arène (sa vie, son « œuvre », sauf si on veut faire de l'humour... noir), mais l'affaire Cédric Arène . Le titre doit être changé pour être en conformité. Par contre si on le supprime, il faut aussi enlever les autres articles de même nature (et il y en a).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un fait réel et circonstancié, bien décrit avec des sources secondaires nombreuses (articles de presse publiés par des médias nationaux). Le seul élément contestable c'est d'utiliser le seul patronyme du bonhomme comme titre de l'article. Ce sujet n'évoque pas Cédric Arène (sa vie, son « œuvre », sauf si on veut faire de l'humour... noir), mais l'affaire Cédric Arène . Le titre doit être changé pour être en conformité. Par contre si on le supprime, il faut aussi enlever les autres articles de même nature (et il y en a).--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 7 juin 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Personne sans notoriété établie. Absence de sources dans la durée. --Pa2chant. (discuter) 7 juin 2019 à 03:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Willem-Alexander/LSV 17190

message: GhosterBot (10100111001)
Proposant : LordStamsasford (discuter) 4 juin 2019 à 14:13 (CEST)
replies: text: Bien trouvé... Seudo (discuter) 4 juin 2019 à 14:41 (CEST)
replies: text: Je préciserais toutefois « ... pour la compagnie aérienne KLM. » À l'autre bout du monde on ne connaît pas forcément KLM. Seudo (discuter) 4 juin 2019 à 14:50 (CEST)
replies: text: D'ailleurs la traduction de KLM c'est "Compagnie royale d'aviation", y'a peut être une formulation marrante à trouver.--Kimdime (discuter) 4 juin 2019 à 14:54 (CEST)

text: Marrant.--Kimdime (discuter) 4 juin 2019 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Roi des Pays-Bas
Discussion:Louis XIII/LSV 17165

message: Proposant : Athozus (discuter) 29 mai 2019 à 17:56 (CEST)
replies: text: Si il le dit : Louis XIII#Le décès de Richelieu, la montée de Mazarin et la mort du roi. Athozus (discuter), le 30 mai 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: C'est dit, mais sans plus, alors qu'il faudrait plus. En l'état, une fois qu'on a lu le LSV il n'y a rien de plus sur le sujet dans l'article. Michelet-密是力 (discuter) 30 mai 2019 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Louis XIII et Anne d'Autriche
Discussion:Sweet FM (Guinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Sweet FM (Guinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  : même avis que lors de la première PàS. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : même avis que lors de la première PàS. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 21 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Plutôt  La notoriété n'est pas certaine. — Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2021 à 10:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  [[Sweet FM (Guinée)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Aboubacarkhoraa (discuter) 4 mai 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Aboubacarkhoraa (discuter) 4 mai 2019 à 18:43 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : elle existe et elle diffuse. Conakry est la principale ville de Guinée. La radio est donc notoire en Guinée. Dommage qu'il y ait si peu de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 juin 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : elle existe et elle diffuse. Conakry est la principale ville de Guinée. La radio est donc notoire en Guinée. Dommage qu'il y ait si peu de sources. --ClairPrécisConcis (discuter) 13 juin 2019 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  S'il n'y a pas de source, ce n'est pas "dommage", c'est "non admissible". Intérêt encyclopédique extrêmement restreint, perspective d'évolution peu probable, cette ligne (je ne parlerais pas d'article) ne remplit pas les critères. --JEBdaltonGnl (discuter) 18 juin 2019 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 juin 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Conte urbain

message: J'ai apposé le bandeau à vérifier pour les raisons suivantes : 
* Pertinence des informations : Est-ce que c'est vraiment super d'indiquer qu'il y a eu tel spectacle pour tel conte, ou tel autre? On devrait plutôt parler de ce que c'est en général, quitte à créer une catégorie/liste si jamais il y a suffisamment de contes urbains notables. La neutralité de point de vue est en jeu ici.
* Certaines informations m'semblent très douteuses. Par exemple, dans la section différences conte classique/conte urbain, je peux presque affirmer que les contes ne se commencent ni ne se terminent presque tous par "Ils vécurent heureux jusqu'à la fin des temps". Le conte russe du vieux pécheur et le poisson en est un exemple (ils reviennent au point de départ). Les contes recueillis par Andrew Lang également. D'ailleurs dans ceux-ci, on peut d'ailleurs voir qu'ils ne cherchaient pas toujours à donner une morale, mais juste à expliquer certains phénomènes (je pense par exemple à Why the sea is salt, du Blue fairy book).
* Beaucoup de citations seules. Je ne pense pas que cela soit très sain, car ça met b'coup trop d'emphase sur celles-ci.
Je peux me tromper (la littérature n'est pas mon sujet de prédilection), mais ces deux points me font penser qu'il y a une sursimplification du conte classique.--- }i{ - Tortliena (discuter) - }i{ - 7 juin 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Ajout du bandeau [[modèle:à vérifier|à vérifier]]
Discussion:Fusillade de Virginia Beach

message: Je ne vois pas ce que fait dans une encyclopédie des déclarations de politiciens qui sont  de la langue de bois de haute qualité.   Cela n'a aucun intérêt, sauf peut-être pour nos étudiants de science politique comme exemples à imiter. Je propose de supprimer ce paragraphe.  --Pierrot Lunaire (discuter) 7 juin 2019 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Les déclarations
Discussion:Saison 4 de Bienvenue chez les Loud

message: L'épisode : « Soyons sport, c'est du sport » est le premier épisode à être diffusé sur Gulli, avant Nickelodeon France. Veuillez marquer les les dates de diffusion des deux chaînes. --166.48.192.218 (discuter) 21 septembre 2020 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Diffusion de la saison 4 sur Gulli
Discussion modèle:Autobiographie/Documentation

message: Lors de la mise à jour de cette doc, sur le format de date du modèle (ici), des accolades sont restées.
En tant que non-admin, je ne peux pas modifier cette page, il s'agit de (section « Syntaxe »):
* 
*  qui renvoie à la section sur le sujet dans la page de discussion.
Merci, bien amicalement. — Lagribouille (discuter) 11 août 2021 à 02:48 (CEST)
replies: text: bonne journée  Lomita (discuter) 11 août 2021 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Petite erreur
Discussion modèle:Autobiographie

message: Bonjour! Je viens de rédiger cet article Luc Mathieu (infirmier), mais un encadré rouge me dit qu'il faudrait qu'une autre personne relise le texte. Pourriez-vous le revoir et me dire si tout est neutre? Merci :) Ordre des infirmières et infirmiers du Québec (OIIQ) (discuter) 7 août 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Encadré dans mon article 

message: Etant le maire de la commune de Trun depuis 35 ans il pourrait y avoir un conflit d'intérêts c'est pourquoi je cite scrupuleusement les sources de mes contributions, souhaitant participer activement à la qualité de la page. JP53TRUN (discuter) 16 mars 2024 à 19:35 (CET)
thread_title:  Trun 

message: le texte de Wikipédia est on ne peut plus neutre donc il est plus juste de retirer le bandeau  41.62.144.90 (discuter) 17 mars 2024 à 16:40 (CET)
thread_title:  Votre texte est très neutre et à mon avis il faut retirer le bandeau en plus il faut écrire Dictées holorimes 15 volumes veuillez agréer Monsieur l'expression de mes salutations distinguées   

message: votre texte est très neutre et très bref et tout esprit honnête voudrait voir le bandeau retiré car il donne l'impression que la personne intéressée l'a rédigé en fait c'est bien Wikipédia qui l'a fait et non une autre personne veuillez agréer Madame l'expression de mes salutations respectueuses  197.14.238.173 (discuter) 18 mars 2024 à 10:13 (CET)
replies: text: le texte de Wikipédia est très neutre il faut retirer le bandeau car il est en contradiction avec l'esprit de Wikipédia  102.156.59.24 (discuter) 31 mars 2024 à 09:44 (CEST)
thread_title:  L'article de Wikipédia est très neutre à mon avis il faut retirer le bandeau car il est en contradiction avec le texte apposé s'
Discussion:Sonate pour piano no 8 de Mozart

message: Il est mentionné que Mozart l'a composée l'été 1778, mais personne ne précise que sa maman venait de décéder début juillet 1778. La tonalité mineure ne pourrait-elle pas simplement venir du chagrin que la disparition de sa maman a du lui causer ? La sonate toute entière m'inspire une telle tristesse, mélancolie, un chagrin inexplicable si ce n'est par la disparition d'une maman 78.120.139.61 (discuter) 9 novembre 2022 à 08:13 (CET)
thread_title:  Sonate pour piano no 8 de Mozart en la mineur
Discussion:Élie de Rothschild Jr/Admissibilité

message: Proposé par : Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juin 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Élie de Rothschild Jr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sans la moindre source ni notoriété. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juin 2019 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans la moindre source ni notoriété. . --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 8 juin 2019 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Église de Dieu internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  [[Église de Dieu internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  article d'intérêt très limité et peu développé mais dans les critères WP:CAA, des sources existent et les articles anglais et espagnols sont assez développés donc il y a peut-être moyen d'en faire quelque chose --ManuRoquette (discuter) 8 juin 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  article d'intérêt très limité et peu développé mais dans les critères WP:CAA, des sources existent et les articles anglais et espagnols sont assez développés donc il y a peut-être moyen d'en faire quelque chose --ManuRoquette (discuter) 8 juin 2019 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Grosse tendance  (ou  mais où ?) On ne va pas avoir un article pour chaque secte protestante ? Peut-être qu'un article regroupant tous ces groupuscules serait le bienvenu. Surtout au vu de l'historique de celui-là, il faudrait aussi l'inclure dans le portail pédophilie ? Sérieusement, à part qu'il n'y a plus de (vraies) news depuis 1998 et que tous les anciens "boss" sont morts ou courent encore, quelle notoriété ? Déjà que les "Armstrong" se multiplient pour se proclamer fondateurs, c'est pas clair, pas clair du tout. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 12 juin 2019 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette Église semble avoir une certaine notoriété, mais l'article est insuffisamment et mal sourcé pour l'instant: manque de sources secondaires sur l’Église elle-même (elles concernent toutes les déboires judiciaires du fondateur) --Toyotsu (discuter) 22 juin 2019 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Non notable. --L'Instruction rapide (discuter) 10 juin 2019 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ellipsanime Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juin 2019 à 02:30 (CEST)
thread_title:  [[Ellipsanime]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : la liste de leurs productions de notoriété parle pour la conservation de cet article, en premier lieu Les Aventures de Tintin. Le Yota de Mars (discuter) 11 juin 2019 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : la liste de leurs productions de notoriété parle pour la conservation de cet article, en premier lieu Les Aventures de Tintin. Le Yota de Mars (discuter) 11 juin 2019 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Conserver