Discussion:Grande Loge unie de France/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 2 avril 2014 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Grande Loge Unie de France]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé en cours de procédure  en , conformément aux règles typographiques de la langue française (il existe par exemple une Grande Loge unie d’Angleterre). Alphabeta (discuter) 3 avril 2014 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas un expert de wikipédia... je tente simplement de publier une page sur la "Grande Loge Unie de France" comme cela existe pour la plupart des obédiences maçonniques. Il s'agit d'une structure maçonnique parfaitement connue comme on peut aisément le vérifier. Bien entendu, je m'attacherai à faire figurer sur la page davantage de sources et de références. Je ne vois pas ce qui empêcherait à cette obédience française déclarée, reconnue et respectueuse des principes maçonniques d'être présente sur wikipédia aux mêmes titres que les autres???? (créateur de l'article) 
#:Je poursuis la recherche de sources et de références complémentaires pour étayer l'article sur cette obédience qui manifestement est très discrète mais parfaitement connue dans le milieu maçonnique comme étant une structure stable depuis 1994,sérieuse et non dogmatique qui respecte la tradition sans faire de bruit sur les grandes questions de société. Je n'ai pas de chiffre exact sur son effectif actuel, mais je pense qu'il est autour de 500 comme la majeure partie des structures maçonniques de ce type. A bientôt. Hervé (créateur de l'article)
#::J'ai refondu un peu l'article de manière à pouvoir m'appuyer sur les sources que j'ai pu retrouver. Je poursuis ce travail de recherche et j'espère pouvoir faire quelque chose d'acceptable en fonction des règles de publication sur wikipédia. Pour la typographie, je suis conscient que ce n'est pas encore cela... Je vous remercie pour votre aide à tous en ce qui concerne la structuration de cette page que refondu en fonction des sources. Il reste quelques détails à arranger et normalement cela devrait être bon. A vrai dire, on peut bien admettre qu'elle doit conserver sa place sur wikipédia aux même titre que les autres pages d'obédiences maçonniques. Les sources sont identifiées et me semblent pertinentes, l'article repecte le cadre éthique fixé,...grâce à vos contributions. Ceci étant, toute amélioration demeure bienvenue. 4 avril 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas un expert de wikipédia... je tente simplement de publier une page sur la "Grande Loge Unie de France" comme cela existe pour la plupart des obédiences maçonniques. Il s'agit d'une structure maçonnique parfaitement connue comme on peut aisément le vérifier. Bien entendu, je m'attacherai à faire figurer sur la page davantage de sources et de références. Je ne vois pas ce qui empêcherait à cette obédience française déclarée, reconnue et respectueuse des principes maçonniques d'être présente sur wikipédia aux mêmes titres que les autres???? (créateur de l'article) 
#:Je poursuis la recherche de sources et de références complémentaires pour étayer l'article sur cette obédience qui manifestement est très discrète mais parfaitement connue dans le milieu maçonnique comme étant une structure stable depuis 1994,sérieuse et non dogmatique qui respecte la tradition sans faire de bruit sur les grandes questions de société. Je n'ai pas de chiffre exact sur son effectif actuel, mais je pense qu'il est autour de 500 comme la majeure partie des structures maçonniques de ce type. A bientôt. Hervé (créateur de l'article)
#::J'ai refondu un peu l'article de manière à pouvoir m'appuyer sur les sources que j'ai pu retrouver. Je poursuis ce travail de recherche et j'espère pouvoir faire quelque chose d'acceptable en fonction des règles de publication sur wikipédia. Pour la typographie, je suis conscient que ce n'est pas encore cela... Je vous remercie pour votre aide à tous en ce qui concerne la structuration de cette page que refondu en fonction des sources. Il reste quelques détails à arranger et normalement cela devrait être bon. A vrai dire, on peut bien admettre qu'elle doit conserver sa place sur wikipédia aux même titre que les autres pages d'obédiences maçonniques. Les sources sont identifiées et me semblent pertinentes, l'article repecte le cadre éthique fixé,...grâce à vos contributions. Ceci étant, toute amélioration demeure bienvenue. 4 avril 2014 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # cette obédience  est récente et  avec seulement 150 membres, visiblement rien de notable par rapport aux autres obédiences. Je n'ai pas trouvé de sources secondaires centrées. Langladure (discuter) 3 avril 2014 à 06:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je ne vois pas pourquoi une obédience qui évolue  depuis 1994 sans aucune embrouille, qui reste centrée  sur son objectif traditionnelle dans le respect de ses valeurs et des règles maçonniques universelles en privilégiant la qualité et non la quantité (bien que les effectifs avancés sont bien réducteurs de la réalité actuelle qui depuis a forcément évoluée) ne serait pas  notable? Publier une page sur Wikipedia n'est pas la recherche d'un label, encore moins vouloir faire du prosélytisme...cela serait contraire à la démarche maçonnique. Il convient de bien les sélectionner.  http://fr.wikipedia.org/wiki/Loge_Nationale_Fran%C3%A7aise A titre d'exemple la LNF créée en 1968 avec un 300 membres en 2012 est notable, comme bien d'autres.... Je ne pense pas que le débat doit se situer sur cet argument et j'ai bien du mal à définir la notion de notoriété selon wiki en matière de maçonnerie d'autant plus la réserve que doit avoir cette institution. Sauf bien entendu ceux qui ont choisis de participer aux débats de société. La GLUF participe aux travaux de la maçonnerie universelle et est admise sur l'alliance fraternelle http://www.alliance-fraternelle.org/index.php/obediences comme toutes les obédiences traditionnellement reconnues. Je ne pense pas que la date de création soit un critère http://fr.wikipedia.org/wiki/Grande_Loge_de_l'Alliance_ma%C3%A7onnique_fran%C3%A7aise Ils existes beaucoup de création récentes  nées des scissions multiples et diverses.  (IP - Avis déplacé -- Lomita (discuter) 3 avril 2014 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés