lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maïssa Toulet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Maïssa Toulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il me semble qu'une artiste contemporaine qui peut présenter quatre articles dans la presse "déco" (Marie-Claire septembre 2008, Ideat juin 2011, Art&Décoration février 2012, à nouveau Marie-Claire en février 2014) et qui a effectué des expositions "solo" en France, mais également à l'étranger (Japon et Taïpei) est admissible... -- T Daunois (discuter) 10 juillet 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il me semble qu'une artiste contemporaine qui peut présenter quatre articles dans la presse "déco" (Marie-Claire septembre 2008, Ideat juin 2011, Art&Décoration février 2012, à nouveau Marie-Claire en février 2014) et qui a effectué des expositions "solo" en France, mais également à l'étranger (Japon et Taïpei) est admissible... -- T Daunois (discuter) 10 juillet 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  rien de convaincant sur la notoriété. Borvan53 (discuter) 8 juillet 2017 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Le dossier presse est un peu short (), mais quelques petits articles ; limite par rapport aux critères WP:NAV. — ℳcLush =^.^= 12 juillet 2017 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Uneven (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Uneven (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires fiables? Discographie sur labels reconnus. Notoriété non démontrable.--Lefringant (discuter) 29 juin 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires fiables? Discographie sur labels reconnus. Notoriété non démontrable.--Lefringant (discuter) 29 juin 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvette Varvoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 juin 2017 à 13:27 (CEST)
thread_title:  [[Yvette Varvoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pourrai accéder mercredi prochain () à cette publication non disponible en ligne qui consacre un article à cette résistante et à son mari. Cette source (2012) et l'ouvrage déjà cité (Femmes de l'ombre en Touraine, 2015) sont àmha deux sources de qualité espacées de plus de deux ans (donc CAA remplis) ce qui s'ajoute aux autres sources mentionnées, peut-être « limite » individuellement, mais qui participent, collectivement, à la notoriété du personnage. — Arcyon37 (Causons z'en) 29 juin 2017 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pourrai accéder mercredi prochain () à cette publication non disponible en ligne qui consacre un article à cette résistante et à son mari. Cette source (2012) et l'ouvrage déjà cité (Femmes de l'ombre en Touraine, 2015) sont àmha deux sources de qualité espacées de plus de deux ans (donc CAA remplis) ce qui s'ajoute aux autres sources mentionnées, peut-être « limite » individuellement, mais qui participent, collectivement, à la notoriété du personnage. — Arcyon37 (Causons z'en) 29 juin 2017 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Prosper-Henri Devos

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2017 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wiidii

message: Je pense que le bandeau "promotionnel" n'est pas justifié. L'article décrit le produit. Dans un passage, il est précisé qu'il est plus performant que quelques concurrents. Tout le monde a  le droit d'ajouter ce qu'il ne serait pas capable de faire et que d'autres pourraient faire. Si ce produit est plus récent que les autres, n'est-il pas logique qu'il dispose de fonctionnalités plus étendues ? Le fait qu'un des contributeurs soit lié au produit ne me semble pas suffire à justifier le bandeau. p-2017-09-s    Couarier 7 septembre 2017 à 17:42 (CEST)
replies: text: C'est quand même une sacrée page de pub avec une liste d'événements sans grand intérêt, des prix inconnus, une liste de clients....Ce qui me choque c'est plutôt l'absence de bandeau admissibilité ou suppression.  --Shev (discuter) 7 septembre 2017 à 17:54 (CEST)
thread_title: Promotionnel
Discussion:Prosper Kestens

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 juin 2017 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Eveles Chimala

message: Si les sources sont en effet relativement peu nombreuses (j'en ai trouvé environ 200), on peu néanmoins leur reconnaître deux qualités : la dimension internationale et la durée au cours des années 2015-2016. Cette liste dressée par la BBC est effectivement reconnue mondialement comme moyen de promotion de la cause des femmes et on a donc écrit au sujet d'Eveles Chimala dans de nombreuses langues, même s'il s'agit la plupart du temps de quelques lignes pour présenter son travail parmi les 99 autres sélectionnées. Ce sont mes « deux centimes » sur le sujet, qui ne valent pas parole d’Évangile.  Alchemica (discuter) 29 juin 2017 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Tseten Dolma

message: Le 29 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --Rédacteur Tibet (discuter) 29 juin 2017 à 19:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Star Wars: Galaxy's Edge

message: Bonjour à tous !
Je n'ai pas le temps de m'occuper de cet article, j'ai juste vu qu'il y avait du nouveau concernant Star Wars: Galaxy's Edge sur le site officiel, voici le lien : https://www.starwars.com/news/john-williams-attraction-names-star-wars-galaxys-edge
Cordialement
--Cody escouade delta (discuter) 28 novembre 2018 à 14:50 (CET)
replies: text: Oui et avec des détails sur le contenu des attractions, mais je n'ai pas beaucoup de temps non plus... je surveille de toute façon si des âmes charitables mettent des bêtises --GdGourou - Talk to °o° 28 novembre 2018 à 16:32 (CET)
thread_title:  Dernières nouvelles du land
Discussion:Pririt des Woodward

message: Bonjour . Sait-on qui sont ces frères Woodward ? Et à ton avis, cette photo est-elle celle d'une femelle ou d'un juvénile ?--Amicalement, Salix [Converser] 29 août 2017 à 11:04 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé les Woodward sur la version anglaise. --Amicalement, Salix [Converser] 29 août 2017 à 15:51 (CEST)
replies: text: N'étant pas un spécialiste des oiseaux d'Afrique du Sud je me garderai bien de trancher entre femelle et juvénile. Amicalement.--François SUEUR (discuter) 29 août 2017 à 15:53 (CEST)
replies: text:   Ok. Merci quand même . -- Amicalement, Salix [Converser] 29 août 2017 à 15:54 (CEST)
replies: text: D'après la description de l'encyclopédie en ligne HBW, Immature is as female, but eyebrow buff, no black face mask. Je pencherais donc pour une femelle. Totodu74 (devesar…) 5 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Frères Woodward
Discussion:La Phobie d'Homer/Article de qualité

message: Article promu au terme du second tour.
* Bilan : 10 pour, 1 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 90,9 % ≥ 75 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 août 2017 à 01:27 (CEST)

message: Proposé par : — SB (✉) 29 juin 2017 à 20:19 (CEST)
replies: text: Je voterai pour quand le texte sera intégralement traduit en français (showrunner) ce qui me paraît être le minimum pour un AdQ. Skiff (discuter) 7 août 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text:   "showrunner" changé pour "auteur-producteur". — SB (✉) 8 août 2017 à 02:21 (CEST)
replies: text: Vote modifié. Skiff (discuter) 8 août 2017 à 11:27 (CEST)

text: Alors le fait de ne pas avoir de sources secondaires fait de cet article automatiquement un TI ? Et qui te dit que cet article n'en a pas ? Les articles de journaux et de sites internet reconnus utilisés comme référence n'en sont pas des sources secondaires ? — SB (✉) 7 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
replies: text: . Voir WP:SPS « Cas particulier des médias ». Roverea (discuter) 10 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[:La Phobie d&#39;Homer]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  Au niveau pour moi. — Boungawa (Discuter) 30 juin 2017 à 20:52 (CEST)
replies: text: Je voterai pour quand le texte sera intégralement traduit en français (showrunner) ce qui me paraît être le minimum pour un AdQ. Skiff (discuter) 7 août 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text:   "showrunner" changé pour "auteur-producteur". — SB (✉) 8 août 2017 à 02:21 (CEST)
replies: text: Vote modifié. Skiff (discuter) 8 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Au niveau pour moi. — Boungawa (Discuter) 30 juin 2017 à 20:52 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  L'article est intéressant et bien construit, mais il est regrettable qu'il n'y ait pas vraiment de recherche et d'utilisation de sources francophones --Toyotsu (discuter) 29 juillet 2017 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Je voterai pour quand le texte sera intégralement traduit en français (showrunner) ce qui me paraît être le minimum pour un AdQ. Skiff (discuter) 7 août 2017 à 22:40 (CEST)
replies: text:   "showrunner" changé pour "auteur-producteur". — SB (✉) 8 août 2017 à 02:21 (CEST)
replies: text: Vote modifié. Skiff (discuter) 8 août 2017 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pardon pour la question, mais en l'absence de source secondaire de qualité, comment l'article peut se dédouaner de ne pas être un Travail Inédit? Roverea (discuter) 7 juillet 2017 à 11:08 (CEST)
replies: text: Alors le fait de ne pas avoir de sources secondaires fait de cet article automatiquement un TI ? Et qui te dit que cet article n'en a pas ? Les articles de journaux et de sites internet reconnus utilisés comme référence n'en sont pas des sources secondaires ? — SB (✉) 7 juillet 2017 à 17:47 (CEST)
replies: text: . Voir WP:SPS « Cas particulier des médias ». Roverea (discuter) 10 juillet 2017 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Pogonophora

message: Cette modif (anonyme, hélas !) introduisit en 2014 le passage suivant :
: Les pogonophores ont une durée de vie extrêmement longue : ces animaux peuvent vivre jusqu’à 200 000 ans, faisant d'eux la forme de vie animale possédant la plus grande longévité.
ce que  affubla d’un «  » bien dû. La question de la longévité des vers pogonophores étant l’un de mes principaux centres d’intérêts, je me mis en devoir d’explorer l’internet. La quête fut ardue car peu de pages semblent aborder le sujet (tabou ?), mais je parvins ultimement sur cette source secondaire, où l’on lit :
: 
Ainsi non seulement je trouvai la plus raisonnable longévité de 200 ans, mais en outre j’obtins deux sources primaires [11, 12]. Je ne les pus point lire, étant d’accès payant, mais je trouvai dans le résumé de la première :
: 
La modif incriminée et la source secondaire parlent du plus longévif des animaux, mais la source secondaire se contente de parler des invertébrés marins non‐coloniaux. Dans le doute, je ne me fiai qu’à cette affirmation plus faible. C’est ainsi que ma modif produisit le paragraphe suivant, agrémenté desdites sources :
: La longévité des pogonophores est remarquable : certains peuvent vivre 200 ans, ce qui fait d'eux les invertébrés marins non‐coloniaux possédant la plus grande longévité.
Si je narre ici mon épique exploration, c’est que je ne suis point biologiste, loin s’en faut, et qu’une vérification serait très indiquée.
— Maëlan 29 juin 2017 à 23:48 (CEST)
replies: text: L’an dernier une IP a remplacé à nouveau « 200 ans » par « 200 000 ans » mais, comme aucune explication n’a été fournie et que ça contredit les sources données à la fin de cette même phrase, j’ai annulé. — Maëlan, le 18 novembre 2021 à 19:31 (CET)
thread_title:  Longévité
Discussion:Carmen Daniela/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Verein zur Förderung von künstlerischen Veranstaltungen in Burgen und Schlössern e.V.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner l'essentiel dans Carmen Daniela. d—n—f (discuter) 30 juin 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner l'essentiel dans Carmen Daniela. d—n—f (discuter) 30 juin 2017 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Vert de Zaan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  [[Vert de Zaan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Au vu des résultats Google  (zero sources sur Googlebook), ou c'est un canular, ou c'est un TI inventé de toute piece. Kirtapmémé sage 30 juin 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu des résultats Google  (zero sources sur Googlebook), ou c'est un canular, ou c'est un TI inventé de toute piece. Kirtapmémé sage 30 juin 2017 à 02:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cédric Vieno/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:00 (CEST)
thread_title:  [[Cédric Vieno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources probantes, ni dans les médias généralistes (et notamment ceux canadiens), ni dans les médias spécialisés ; semble . — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources probantes, ni dans les médias généralistes (et notamment ceux canadiens), ni dans les médias spécialisés ; semble . — ℳcLush =^.^= 13 juillet 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Si j'en crois WP:NM, il semble hors-critères, donc . Cependant, il a sorti récemment un album, avec des coupures de journaux centrées sur lui assez proches dans le temps : ici ou là. Par ailleurs, j'ai toujours du mal à juger de la notoriété des artistes non-européenns...Tpe.g5.stan (discuter) 13 juillet 2017 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paul Vitamara Masimango/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  [[Paul Vitamara Masimango]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne répond pas aux critères d'admissibilité. —  Msblepoete Me contacter 30 juin 2017 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne répond pas aux critères d'admissibilité. —  Msblepoete Me contacter 30 juin 2017 à 06:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Vivez Soleil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Vivez Soleil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Maison d'édition sans notoriété, uniquement citée dans des sources non scientifiques ou sans notoriété nationale. Un historien (discuter) 1 juillet 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d'édition sans notoriété, uniquement citée dans des sources non scientifiques ou sans notoriété nationale. Un historien (discuter) 1 juillet 2017 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Voi(es)x de l'exil et des migrations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 juin 2017 à 02:04 (CEST)
thread_title:  [[Voi(es)x de l&#39;exil et des migrations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif : absence de notoriété.--ALDO_CPPapote 30 juin 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif : absence de notoriété.--ALDO_CPPapote 30 juin 2017 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Racho Petrov

message: Le 30 juin 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 juin 2017 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Grande tempête de 1705

message: Il y a des citations qui n'ont aucune source qui pourtant ont bien été recopiées de quelque part. Je voudrais aussi faire remarquer que le s long s'écrit ſ et qu'il serait bon de respecter l'orthographe des citations (même si elle semble incorrecte de nos jours). Je ne suis même pas convaincu de l'admissibilité de l'article, car un coup de vent de quelques dizaines de nœuds n'aurait rien d'extraordinaire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 30 juin 2017 à 05:40 (CEST)
thread_title:  Absence de sources
Discussion:David Faure/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 30 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  [[David Faure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 juin 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer