Discussion:Résonances, la webradio de l'Université de Limoges/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 5 novembre 2011 à 06:03 (CET)
replies: text: En règle générale, il faut trois article de presse nationale étalés sur au moins trois ans pour que l'article soit admissible. Il peut en avoir de plus spécifiques et l'ensemble est décrit ici: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Qaund aux affirmations, elles doivent être sourcées cf WP:Citez vos sources et pas probabilistes.Jmax (d) 5 novembre 2011 à 05:21 (CET)

text: Merci pour ce rappel que tous les contributeurs ont déjà en tête. Il rappelle également à son auteur que problème fondamental est que cet article n'a pas de potentiel encyclopédique en lui même. C'est l'université de Limoge qui a ce potentiel. Si un jour cette radio acquiert une notoriété plus grande, nous en reparlerons, et l'article sera recréé sous le titre de Résonance (webradio). Mais nous n'en sommes pas là.v_atekor (d) 7 novembre 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  [[Résonances, la webradio de l&#39;Université de Limoges]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
(report depuis la pdd de l'article par mandar(ii)ne le 5 novembre 2011 à 18:16 (CET)
replies: text: En règle générale, il faut trois article de presse nationale étalés sur au moins trois ans pour que l'article soit admissible. Il peut en avoir de plus spécifiques et l'ensemble est décrit ici: Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Qaund aux affirmations, elles doivent être sourcées cf WP:Citez vos sources et pas probabilistes.Jmax (d) 5 novembre 2011 à 05:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Proposant --'toff  [discut.] 5 novembre 2011 à 06:03 (CET)
replies: text: Merci pour ce rappel que tous les contributeurs ont déjà en tête. Il rappelle également à son auteur que problème fondamental est que cet article n'a pas de potentiel encyclopédique en lui même. C'est l'université de Limoge qui a ce potentiel. Si un jour cette radio acquiert une notoriété plus grande, nous en reparlerons, et l'article sera recréé sous le titre de Résonance (webradio). Mais nous n'en sommes pas là.v_atekor (d) 7 novembre 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --'toff  [discut.] 5 novembre 2011 à 06:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il y a quelques critiques qui proposent la suppression du site: 
##car il s'agit d'une "Web radio étudiante qui ne me semble pas correspondre au critères d'admissibilité". Il est évident que l'auteur n'a rien compris de quoi s'agit il, car elle n'est pas une radio étudiante mais de l'Université de limoges. Donc est partie de Media de l’institution...
##car il est une "webradio récente, pas de source indépendante et fiable (presse locale, par exemple) pour prouver que le sujet est assez notoire et ainsi, admissible. Petit projet de petite portée, avec une histoire fort récente (quatre ans) : je doute que cela suffise à ce jour pour figurer dans une encyclopédie généraliste." Le temps d'existence d'une institution ne doit pas être un critère de suppression, sinon où est le dynamisme de wikipedia? Qu'elle est sa différence par rapport au support analogique? Une radio universitaire n'est pas un petit projet de petit porté, sauf pour ce qui n'on pas de vision au-delà de sa petite perspective. Malheureusement, il faut payer pour avoir accès à l'information des plusieurs articles de presse locale (voir article sur le populaire du 28 septembre, par exemple).
##car il n'y a pas " sources de notoriété nationale fournie".  La notoriété de l'Université et son projet dépasse le niveau national, on a reçu la visite d'autres universités pour saluer notre initiative.  En France tout ce que vient de Limoges est méprisé, tandis dehors son université et tout sa production scientifique et culturel sont bien valorisé.  Vous confondez, il me semble, connaissance avec reconnaissance... 
##une question, ¿qui sont ceux qui proposent la suppression? Quel est son niveau académique et culturel pour se permet de jugements si légers? --87.231.184.152 (d) 5 novembre 2011 à 16:19 (CET)
replies: text: Merci pour ce rappel que tous les contributeurs ont déjà en tête. Il rappelle également à son auteur que problème fondamental est que cet article n'a pas de potentiel encyclopédique en lui même. C'est l'université de Limoge qui a ce potentiel. Si un jour cette radio acquiert une notoriété plus grande, nous en reparlerons, et l'article sera recréé sous le titre de Résonance (webradio). Mais nous n'en sommes pas là.v_atekor (d) 7 novembre 2011 à 16:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés