lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Viol des hommes

message: Le titre parle de viol alors que les statistiques dans l'intro portent sur les agressions sexuelles. Apokrif (discuter) 15 novembre 2017 à 20:21 (CET)
thread_title:  Faut-il retitrer l'article ou préciser la terminologie ? 

message: https://www.lemonde.fr/intimites/article/2024/03/10/le-tabou-du-viol-des-hommes-par-des-femmes-je-ne-savais-pas-comment-lui-dire-que-je-ne-voulais-pas-coucher-avec-elle_6221144_6190330.html --Lewisiscrazy (discuter) 10 mars 2024 à 13:27 (CET)
thread_title:  source
Discussion:Jay Shields/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 12 mars 2017 à 21:47 (CET)
thread_title:  [[Jay Shields]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 12 mars 2017 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 12 mars 2017 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jivko Panev/Admissibilité

message: Proposé par : NAH, le 12 mars 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Jivko Panev]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Les sources secondes sont difficiles à trouver (les articles dans La Croix), mais c'est un des acteurs du christianisme orthodoxe en France.--Germain78 (discuter) 18 mars 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les sources secondes sont difficiles à trouver (les articles dans La Croix), mais c'est un des acteurs du christianisme orthodoxe en France.--Germain78 (discuter) 18 mars 2017 à 01:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. NAH, le 12 mars 2017 à 23:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Peut-être fusionner avec Orthodoxie.com?--Vulson (discuter) 19 mars 2017 à 00:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Denise Grandjean

message: Bonjour Eauclerc, n'oubliez pas d'aller voir ici Projet:Suisse/Biographies des femmes en Suisse/Liste Atelier6#Table des sujets possibles (vérifier l'admissibilité!). Bonne continuation! --Nattes à chat (discuter) 12 mars 2017 à 23:21 (CET)

message: Bonjour, les articles sont en général rédigés au présent narratif..--Nattes à chat (discuter) 31 mars 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Présent narratif
Discussion:Carlos Ibáñez de Ibero

message: Bonjour, Je suis nouvellement inscrit comme étudiant au WikiMook 2017. J'ai créé accidentellement cette article que je me propose de rédiger en français. En effet, j'ai procédé à une modification sur l'article prix Poncelet et j'ai été redirigé vers une page de traduction de l'article en espagnol. Toutefois, j'ai modifié l'article dès le 1er paragraphe, j'ai donc effacé les références de l'article en espagnol. J'ai commencé la rédaction de l'article sur ma page d'utilisateur. Sera-t-il possible de remplacer cet article par celui que je suis en train de rédiger ?--Charles Inigo (discuter) 21 mars 2017 à 08:09 (CET)
thread_title:  Suppression de l'article
Discussion:École supérieure des technologies industrielles avancées/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 13 mars 2017 à 10:18 (CET)
replies: text: Bonjour, OTRS reçue - Bonne continuation --Lomita (discuter) 2 avril 2017 à 10:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Détection du cancer par les chiens

message: J'ai traduit ce chapitre in extenso, pour essayer de couvrir tous les aspects. Je retiens surtout de cette critique l'absence d'identification des composés volatils que les chiens seraient supposés détecter. Reste de mon point de vue que cette critique n'a elle-même qu'une portée limitée : on n'est pas obligé d'identifier quelque chose pour que ce quelque chose existe ; et le fait qu'une étude de 2011 ait quantifié à la fois la sensibilité et la spécificité des résultats obtenus me semble au contraire montrer la pertinence du recours aux chiens : on ne sait pas ce qu'ils sentent, c'est vrai, mais eux le savent . 
Bref, cette section « Critique de la validité des résultats obtenus » fait peut-être la part un peu trop belle à  et à Peter Lipson ; elle méritera en tout cas d'être affinée dans les années qui viennent, à la lueur des résultats obtenus. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  13 mars 2017 à 12:40 (CET)
thread_title:  Critique de la validité des résultats obtenus
Discussion:Wiseband

message: Bonjour Wiseband a fait l'objet de quelques citations dans de grands journaux types "Le Monde" que j'ai cité dans mes sources, cependant cela ne semble pas suffire. 
Les autres articles proviennent principalement de journaux régionaux types "Ouest France" ou d'article de sites spécialisés dans le domaine musicale. Je souhaiterai ainsi valider l'admissibilité de l'article si cela est possible ? 
Merci.
Strummer49 (discuter) 13 mars 2017 à 11:12 (CET)
replies: text: . Les simples citations, comme dans Le Monde, sont insuffisantes. Il faut des articles centrés sur le sujet et ce dans des médias d'envergure. Les sources régionales comme Ouest France et/ou spécialisées ne suffisent donc pas non plus. Il y a bien un article dans La Tribune mais cela semble être une sous-page régionale, donc amha insuffisant également. Donc, en l'état, l'admissibilité n'est pas prouvée. Il n'y aura normalement pas de débat avant 6 mois (qui pourra se solder en conservation comme en suppression), d'ici là, d'autres sources auront peut-être pu être ajoutées et faire pencher la balance. Cdt,— ALDO_CP Papote 17 mars 2017 à 07:23 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Place de la Sorbonne (revue de poésie)/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:46 (CET)
replies: text: Les références semblent convaincantes,  qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  [[Place de la Sorbonne (revue de poésie)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Demande de restauration ====
Demandé par Armide1686 (discuter) 12 mars 2017 à 15:27 (CET)
replies: text: Les références semblent convaincantes,  qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Armide1686 (discuter) 12 mars 2017 à 15:27 (CET)
replies: text: Les références semblent convaincantes,  qu'en penses-tu ? Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 10:41 (CET)
thread_title:  Demande de restauration 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  les sources et la notabilités me semble suffisant (et en plus,  a déjà largement amélioré l'article, je ne doute donc pas que les points qui seraient manquants soient ajoutés à l’avenir). Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  les sources et la notabilités me semble suffisant (et en plus,  a déjà largement amélioré l'article, je ne doute donc pas que les points qui seraient manquants soient ajoutés à l’avenir). Cdlt, Vigneron * discut. 13 mars 2017 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 17:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lynanoue

message: Bonjour , la notice sur Lynanoue (de son vrai nom Jocelyne Renaudin) se trouve à la page 892 d'un des tomes du Bénézit mais je ne sais pas lequel. Comme tu possède l'intégralité de l'édition de 1999, peux-tu me dire de quel tome il s'agit ? Mario93 (discuter) 1 juillet 2017 à 00:17 (CEST)
replies: text: Bonjour Mario93, je découvre seulement ton message, aussi pardonne cette réponse fort tardive. Il s'agit du tome 8, je confirme page 892. A bientôt, certainement, puisque nous ne manquons pas de nous croiser, Xavierd80 (discuter) 27 juillet 2017 à 17:58 (CEST)
replies: text:   Mario93 (discuter) 27 juillet 2017 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Bénézit
Discussion:Lynanoue/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car dans le Bénézit, extrait de la notice :  et dans La Revue moderne des arts et de la vie  Mario93 (discuter) 13 mars 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  car dans le Bénézit, extrait de la notice :  et dans La Revue moderne des arts et de la vie  Mario93 (discuter) 13 mars 2017 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucun intérêt, car vide. En plus un titre en MAJUSCULE, ça ne va pas.--William Jexpire (discuter) 13 mars 2017 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme toujours, Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 mars 2017 à 18:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carlo Bazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 13 mars 2017 à 21:38 (CET)
thread_title:  [[Carlo Bazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai commencé à essayer de mieux sourcer, mais je ne trouve vraiment pas grand chose. Les arguments avancées sur en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Carlo_Bazzi sont convaincants : sa notoriété de peintre semble très faible (quelques mentions ci et là). Sa verrerie Corvaya e Bazzi fait l'objet de quelques développements mais pas Bazzi lui-même.  (son associé) et  (où ses vitraux figurent) gagneraient cependant à être créés. Un historien (discuter) 14 mars 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai commencé à essayer de mieux sourcer, mais je ne trouve vraiment pas grand chose. Les arguments avancées sur en:Wikipedia:Articles_for_deletion/Carlo_Bazzi sont convaincants : sa notoriété de peintre semble très faible (quelques mentions ci et là). Sa verrerie Corvaya e Bazzi fait l'objet de quelques développements mais pas Bazzi lui-même.  (son associé) et  (où ses vitraux figurent) gagneraient cependant à être créés. Un historien (discuter) 14 mars 2017 à 01:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Charlie Boisseau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Charlie Boisseau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun doute sur sa notoriété. Le rôle de Lancelot du Lac suffit déjà. Inde (discuter) 26 mars 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun doute sur sa notoriété. Le rôle de Lancelot du Lac suffit déjà. Inde (discuter) 26 mars 2017 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun doute sur l'absence de correspondance avec les critères de notoriété WP, attendre la notoriété pour reproposer une page, --Pierrette13 (discuter) 26 mars 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Borealis (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[Borealis (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un CA de 7,3 milliards d'euros et des profits d'1,1 milliard d'euros au dernier exercice ça commence à faire un groupe important. De nombreuses mentions dans la presse économique, j'imagine que trouver des sources centrées doit être aisé. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un CA de 7,3 milliards d'euros et des profits d'1,1 milliard d'euros au dernier exercice ça commence à faire un groupe important. De nombreuses mentions dans la presse économique, j'imagine que trouver des sources centrées doit être aisé. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 09:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Évidemment conserver. Inde (discuter) 26 mars 2017 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Boufehtane/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[Boufehtane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Occurence trouvée dans Google Books  par contre rien dans Liste_des_forêts_en_Algérie. Un appel avait été lancé à ] en 2007 pour en savoir plus mais aucun retour. Inde (discuter) 26 mars 2017 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien trouvé sur cette forêt --Remy34 (discuter) 14 mars 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien trouvé sur cette forêt --Remy34 (discuter) 14 mars 2017 à 21:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Boulevard Foch (Reims)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:30 (CET)
thread_title:  [[Boulevard Foch (Reims)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette page est une ébauche d'une voie importante d'une ville de province importante qui demande à être complétée, étoffée. Elle est donc admissible et notoire autant que les autres voies de la ville  --William Jexpire (discuter) 14 mars 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette page est une ébauche d'une voie importante d'une ville de province importante qui demande à être complétée, étoffée. Elle est donc admissible et notoire autant que les autres voies de la ville  --William Jexpire (discuter) 14 mars 2017 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Branikald/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Branikald]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Semble peut-être un peu plus notable que le groupe estonien passé récemment en PàS. Une page centrée dans ce livre consacré au black metal. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble peut-être un peu plus notable que le groupe estonien passé récemment en PàS. Une page centrée dans ce livre consacré au black metal. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Des citations dans des ouvrages spécialisés certes et c'est tout. Cela me parait insuffisant pour attester de la notoriété.--Lefringant (discuter) 27 mars 2017 à 12:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Camion blanc est un éditeur sérieux sur le sujet du rock, et le groupe a possiblement une notoriété « underground » réelle en tant que groupe de métal néo-nazi, puisque comparé carrément à Burzum ; je suis tout de même étonné de l’absence d’interwiki en russe ou dans d’autres langues slaves, et de la suppression sèche sur la Wikipédia anglophone (:en:Branikald). Une seule source, ça fait tout de même léger, et je ne trouve rien d’autre (à part les reviews sur l’Encyclopaedia Metallum, mais ce ne sont que des critiques d’internautes). — ℳcLush =^.^= 27 mars 2017 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Claudius Brosse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Claudius Brosse]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Fait : ai rajouté la source suivante dans l’article encyclo : . Alphabeta (discuter) 14 mars 2017 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : dans un ouvrage de référence (le Bargeton). NAH, le 14 mars 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : dans un ouvrage de référence (le Bargeton). NAH, le 14 mars 2017 à 19:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV d'un haut fonctionnaire. Peu notoire. Peu de sources centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 14 mars 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kabosé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Kabosé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On trouve rapidement des pistes qui indique une certaine notoriété en Afrique comme     et quelques références sur RFI. Par contre l'article est clairement promotionnel et sans aucune source pour justifier les nombreuses assertions. Bref gros ménage à prévoir si l'article est conservé. Inde (discuter) 27 mars 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve rapidement des pistes qui indique une certaine notoriété en Afrique comme     et quelques références sur RFI. Par contre l'article est clairement promotionnel et sans aucune source pour justifier les nombreuses assertions. Bref gros ménage à prévoir si l'article est conservé. Inde (discuter) 27 mars 2017 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Même pour un artiste africain, très peu de sources. Cité dans ce livre, mais sinon les résultats de recherche sont monopolisés par un single de Davy Sicard. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bunker Strasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Bunker Strasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Mentionné dans aucun ouvrage sinon des compilations d'article Wikipédia. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mentionné dans aucun ouvrage sinon des compilations d'article Wikipédia. Un historien (discuter) 15 mars 2017 à 08:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théophile Busnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 mars 2017 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Théophile Busnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble qu'il y a ici confusion avec son fils Théophile Hyacinthe Busnel pour lequel effectivement il n'y a, actuellement, aucune source indiquée. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 14 mars 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble qu'il y a ici confusion avec son fils Théophile Hyacinthe Busnel pour lequel effectivement il n'y a, actuellement, aucune source indiquée. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 14 mars 2017 à 06:27 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Élections législatives néerlandaises de 2017

message: Dites, la page a été mise à jour avec les "résultats" sans mention "provisoires" / "estimation" ni autre. Alors que les résultats ne sont pas encore connus (les dépouillements pas même terminés) et que seuls sont publiés ceux de sondages à la sortie des urnes ! Est-ce bien normal ?
--109.128.82.45 (discuter) 15 mars 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  Pas sûr de bien comprendre...