lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des présidents de la Guinée

message: Étant donné que du 3 au , il n'y a pas eu de président de la République mais un président de comité, il m'a semblé bon de renommer le titre afin de le rendre plus global, comme c'est le cas pour l'article anglais . Cheep (d) 26 décembre 2008 à 16:25 (CET)
replies: text: Bonne idée, et justifiée qui plus est ! On aurait cependant pu préférer Liste des chefs d'État guinéens, tout comme on dit Chefs d'État français, et non "Chefs d'État de France", Chefs d'État italiens et non "Chefs d'État d'Italie"... Bref, lorsqu'il est disponible et ne prête pas à confusion, l'adjectif est préférable dans un bon usage. Y compris, bien sûr, pour les pages nommées Liste des présidents de (pays), forme erronée à laquel il faut préférer Liste des présidents (adjectif de nationalité). J'en parlerai au bistro... un jour...  Cyril-83     27 décembre 2008 à 01:24 (CET)
replies: text: Renommage effectué. Cheep (d) 27 décembre 2008 à 09:24 (CET)
replies: text: Super ! Je ne m'attendais pas à une telle efficacité ! Merci. Cdlmt, Cyril-83     29 décembre 2008 à 23:30 (CET)
thread_title:  Renommage de l'article 

message: Sur quelle(s) source(s) est basée l'information selon laquelle Beavogui a été président de la République par intérim à partir du 27 mars 1984, soit le lendemain de la mort d'Ahmed Sékou Touré ? La Wikipédia en parle quant à elle du 26 mars ...
Cordialement, Cheep (‡), le 24 janvier 2009 à 13:15 (CET)
thread_title:  Louis Lansana Beavogui 

message: Je me permets de reprendre la question que j'ai posée en commentaire de diff : pourquoi utiliser un tableau quand une simple liste suffit ? Meneldur (d) 22 mars 2009 à 17:51 (CET)
thread_title:  Tableau contre liste 

message: Bonjour,
Les articles « Président de la Guinée et Liste des présidents de la Guinée » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Président de la Guinée et Liste des présidents de la Guinée.
Message déposé par Tomo8 5 (discuter) le 10 février 2018 à 19:21 (CET)
thread_title:  Les articles Président de la Guinée et Liste des présidents de la Guinée sont proposés à la fusion
Discussion:Comma pythagoricien

message: Bonjour, 
je croyais (depuis quelques lustres) que le comma était la différence entre la 4ème quinte et la 5ème harmonique (en identifiant la 1ère harmonique au fondamental). 
La 4ème quinte est: 3/2 * 3/2 * 3/2 * 3/2  =  81/16
La 5ème harmonique est : 5 = 80/16
Le rapport entre les 2 est 81/80 = 1,0125 
ce qui est un peu plus petit que 531441 / 524288 = 1.013643264770508
Ce comma-là a-t-il un nom ou ai-je simplement rêvé?
Jack-cnv (d) 26 décembre 2008 à 17:10 (CET)

message: L'article au titre polémique auquel renvoie le lien "Histoire des gammes", publié sur un site de vente en ligne d'instruments à vent  préconise de n'enseigner aux musiciens que les demis-tons égaux à l'exclusion des autres types d'intonation, y compris à ceux qui pratiquent un instrument d'orchestre hormis les cordes. Cette démarche qui consiste à faire des musiciens des ignorants ne me semble pas digne d'une encyclopédie. Elle présente, du reste, un point de vue diamétralement inverse de celle du site, d'une réelle qualité pédagogique, "La Justesse - Etude du système occidental et application pédagogique"  dont le lien se trouve à l'article Intonation musicale. Je préconise donc d'envisager la suppression du lien.--Bpa (d) 1 janvier 2010 à 17:57 (CET)
thread_title:
Discussion catégorie:Film tourné à Nantes

message: les parapluies de Cherbourg ne devraient pas figurer sur cette liste...
:Si, puisqu'une scène fut tournée dans le passage Pommeraye à Nantes ! (Source). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 26 décembre 2008 à 22:49 (CET)
replies: text: Ce n'est pas l'avis du livre Bretagne et cinéma de Jean-Pierre Berthomé et Gaël Naizet - Cinémathèque de Bretagne. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 27 décembre 2008 à 11:40 (CET)
Discussion:Niels Desein/Admissibilité

message: Proposé par : Hevydevy81 (d) 26 décembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[:Niels Desein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hevydevy81 (d) 26 décembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hevydevy81 (d) 26 décembre 2008 à 17:11 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bécasseau spatule

message: D'apres Zöckler (2007) l'espèce n'utilise pas son bec comme une spatule. Elle pique dans la vase humide comme les autres bécasseaux. 
* Zöckler, C. (2007): Ein internationaler Artenschutzplan für den Löffelstrandläufer (Calidris pygmeus). In: Ber. Vogelschutz. 44: 121–130. Download (PDF; 780 kB) 
--Karsten Kohls (d) 27 septembre 2010 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Comportement
Discussion:Rouge de Falun

message: Le terme «Rouge de Falun» semble être une marque déposée par la société Stora Kopparbergs Bergslags AB, et semble ne pas convenir comme titre de l'article.
Yves Lemarcheix (d) 26 décembre 2008 à 19:34 (CET)

message: J'attire l'attention des auteurs de l'article sur
Apparement, le rouge de Falun n'a pas toujours été d'origine minérale.
PolBr (discuter) 15 décembre 2014 à 10:43 (CET)
thread_title:  Lichen
Discussion:Soraya Djebbour/Admissibilité

message: Proposé par : Cheep (d) 26 décembre 2008 à 19:42 (CET)
replies: text: C'est vrai. Si la page est supprimée, on pourrait éventuellement signaler son élection sur l'article du conseil régional d'Île-de-France (il faudrait alors créer une nouvelle section). Cheep (d) 27 décembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[:Soraya Djebbour]] 

message: Ce qui est ennuyeux en fait, c'est qu'elle ait disparu de la circulation, que peu d'informations filtrent à son sujet et qu'en conséquence, l'article ait de bonnes chances de rester aussi vide qu'il l'est actuellement. Le fait qu'elle ait quelque chose de remarquable aurait pu amener un article mais le manque de source le condamne. Hevydevy81 (d) 27 décembre 2008 à 04:20 (CET)
replies: text: C'est vrai. Si la page est supprimée, on pourrait éventuellement signaler son élection sur l'article du conseil régional d'Île-de-France (il faudrait alors créer une nouvelle section). Cheep (d) 27 décembre 2008 à 08:49 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Cheep (d) 26 décembre 2008 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Cheep (d) 26 décembre 2008 à 19:42 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:La Fabrique (éditeur)

message: Bonjour, je suis désolé mais je ne comprends rien à l'article, qui n'est pas clair du tout.
Il dit plusieurs fois que la maison d'édition est indépendante, mais aussi qu'elle fut vendue à Hachette (groupe appartenant à Lagardère) en 1992. Ce qui me surprend pour une maison d'édition qui me semble assez engagée. On ne peux pas être indépendant en appartenant à un grand groupe tel que Lagardère, c'est une évidence. L'article se contredit lui-même. La Fabrique appartient-elle au groupe Hachette aujourd'hui, ou ou non ?
Merci d'avance.
bertrand.plait@gmail.com 
Je retire "Julien Coupat" de la liste des auteurs publiés par La Fabrique.
Regardez ici : http://www.lafabrique.fr/recherche.php3?recherche=julien+coupat&submit=Ok
De plus, aucun livre publié chez La Fabrique, à ma connaissance, ne porte en nom d'auteur Julien Coupat.
Je me doute bien qu'il s'agit ici de mettre un nom sur un Comité Invisible qui se présente comme rédacteur (et surtout pas auteur) du livre L'Insurrection qui vient. Eric Hazan, co-fondateur des éditions, a lui-même précisé que Julien Coupat ne faisait pas partie et n'a jamais fait partie du Comité Invisible (je suis désolé, je ne trouve plus le lien où est cité cette précision). 
:Dans l'article Julien Coupat justement. DocteurCosmos (d) 21 janvier 2009 à 09:53 (CET)
thread_title: Hachette ou pas Hachette
Discussion:Représentation (art)

message: Je ne vois pas pourquoi une œuvre d'art serait « polysémique », encore moins « par essence ».
Il faudrait sinon donner une définition (étayée et sourcée) de ces mots qui montre qu'en effet, une œuvre est nécessairement et constitutivement productrice de multiples sens.
J'attends des arguments, faute de quoi dans quelques jours j'amende cette modification (d'autant plus qu'elle vide la citation de Baxandall de son sens en lui faisant dire ce qu'il n'a jamais dit).
Kervagen (d) 26 décembre 2008 à 20:51 (CET)

message: Bonjour,
La redirection Répétition générale donne ici, mais devrait pointer sur Répétition (théâtre).
--Ant, de mon compte Atcheque 18 juillet 2018 à 09:14 (CEST)
replies: text: Modifié --Ant Atcheque 9 août 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Répétition générale
Discussion:Le 100e anniversaire des Petits chanteurs à la Croix de Bois/Admissibilité

message: Proposé par : 83.181.104.70 (d) 26 décembre 2008 à 20:51 (CET)
thread_title:  [[:Le 100e anniversaire des Petits chanteurs à la Croix de Bois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# D'accord avec le proposant. Les infos sont d'ailleurs déjà pour une large part présentes dans l'article principal.--Loudon dodd (d) 27 décembre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec le proposant. Les infos sont d'ailleurs déjà pour une large part présentes dans l'article principal.--Loudon dodd (d) 27 décembre 2008 à 15:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Carré d'or

message: Aucune trace dans Google. Aucune trace dans ma bibliothèque. L'auteur pourrait-il nous dire sur quelles sources il s'appuie pour affirmer l'existence de cette loge et les affirmations contenues dans son article?
: Trouvé dans Google avec les mots "golden square" irak 1941:
:http://www.google.fr/search?hl=fr&q=%22golden+square%22+irak+1941&start=30&sa=N
:Il s'agit en fait d'une expression manifestement polémique, qui a été utilisée pour désigner les quatre généraux du coup d'état de 1941 en Irak. Une simple locution ne fait pas un article et il ne s'agissait manifestement pas d'une loge maçonnique. On trouve aussi toute sortes de "carrés d'or" dans le domaine de l'immobilier et de la publicité, mais rien non plus qui permette de rédiger un article pour l'instant. Je suggère donc une suppression immédiate plutôt que de créer une page d'homonymie vers toute une série d'articles d'admissibilité douteuse et dont aucun n'existe pour le moment. --Christophe Dioux (d) 27 décembre 2008 à 01:49 (CET)
thread_title: Discussion ci-dessous

message: Pro-nazi? Je dirais simplement anti-britanniques. --Cloj (discuter) 8 mars 2014 à 15:35 (CET)
thread_title: Generals
Discussion:Zac Efron

message: Selon les contributeurs, Zac Efron est tantôt slovène, tantôt turc, et tantôt italien, comme en ce moment... À moins qu'il ne soit les trois, il faudrait que quelqu'un se dévoue pour résoudre cette question cruciale, non? The Wolf 27 janvier 2007 à 14:46 (CET)
thread_title: Origines

message: Je viens de voir la partie Discographie. Je trouve un peu abusif de lui attribuer dans cette discographie les chansons de High School Musical, étant donné qu'il a été largement doublé dans ce film (source). guillom 14 septembre 2007 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Discographie
Discussion:Front des Identitaires Nationaux/Admissibilité

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 27 décembre 2008 à 11:23 (CET)
replies: text: Ben en général sur wikipédia il faut qu'un sujet soit notable pour être admissible et pas l'inverse. Donc quand ce mouvement, dont l'article ne nous apprend d'ailleur pas grand chose (l'anonymat des fondateur et leur motivation vague est édifiant je cite Le mouvement a été créé par deux jeunes Suisses qui s'offusquaient de la façon dont leur pays, et l'Europe, sombraient.) sera suffisemment reconnu , il sera toujours temps de recréer l'article sur des bases solides et non des forums. Kirtap mémé sage 28 décembre 2008 à 00:29 (CET)
thread_title:  [[:Front des Identitaires Nationaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis d'accord que cet article m'est peut etre pas primordial. Mais pourquoi le supprimer? J'ai vu ce forum sur le net, et je me suis interessé à la cause des identitaires nationaux, bien que je dois l avouer il n y a pas beaucoup d'adhérants.
Alors je suggère de le bloquer jusqu'à ce que le front soit plus connu, si c'est possible plutot que de le supprimer.
:Ben en général sur wikipédia il faut qu'un sujet soit notable pour être admissible et pas l'inverse. Donc quand ce mouvement, dont l'article ne nous apprend d'ailleur pas grand chose (l'anonymat des fondateur et leur motivation vague est édifiant je cite Le mouvement a été créé par deux jeunes Suisses qui s'offusquaient de la façon dont leur pays, et l'Europe, sombraient.) sera suffisemment reconnu , il sera toujours temps de recréer l'article sur des bases solides et non des forums. Kirtap mémé sage 28 décembre 2008 à 00:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucune notoriété. D'accord avec le demandeur. --Anierin (d) 27 décembre 2008 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. D'accord avec le demandeur. --Anierin (d) 27 décembre 2008 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mickael Monsieur/Admissibilité

message: Proposé par : — mro [d] 27 décembre 2008 à 13:04 (CET)
replies: text: Vous devriez apprendre à lire un historique : d'une je ne connais pas cette personne, et je n'ai pas créé cet article et d'autre part cette diff a été ajoutée par  le 17 octobre 2008 à 22:57 contient des affirmations dénigrantes que j'essaie de corriger ici. Je ne sais pas de quelle polémique vous parlez et en fait de troll je remarque que c'est un vandale injurieux et averti qui en parle. Il n'en reste pas moins que rien n'est sourcé et que la notoriété du sujet, si tant est qu'il existe, est quasiment inexistante. — mro [d] 27 décembre 2008 à 16:11 (CET)
thread_title:  [[:Mickael Monsieur]] 

message: Commentaire de l'intéressé. (27 décembre 2008 à 13:31 (CET)
replies: text: Vous devriez apprendre à lire un historique : d'une je ne connais pas cette personne, et je n'ai pas créé cet article et d'autre part cette diff a été ajoutée par  le 17 octobre 2008 à 22:57 contient des affirmations dénigrantes que j'essaie de corriger ici. Je ne sais pas de quelle polémique vous parlez et en fait de troll je remarque que c'est un vandale injurieux et averti qui en parle. Il n'en reste pas moins que rien n'est sourcé et que la notoriété du sujet, si tant est qu'il existe, est quasiment inexistante. — mro [d] 27 décembre 2008 à 16:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   proposant.  — mro [d] 27 décembre 2008 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   proposant.  — mro [d] 27 décembre 2008 à 13:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Anakronic Electro Orkestra/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 27 décembre 2008 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[:Anakronic Electro Orkestra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  La recherche Google renvoie quand même 3800 hits, y compris sur des sites connus comme lastfm.fr ou infoconcert.com. Toutefois, article à wikifier. --Anierin (d) 27 décembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La recherche Google renvoie quand même 3800 hits, y compris sur des sites connus comme lastfm.fr ou infoconcert.com. Toutefois, article à wikifier. --Anierin (d) 27 décembre 2008 à 16:32 (CET)
thread_title: Conserver

message: #   Notoriété insuffisante. --Nanax (d) 5 janvier 2009 à 15:13 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ennemis de la série The Legend of Zelda/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, pas à supprimer. Faut recycler pour atteindre quelque chose qui ressemble à l'article anglais. --Sniff (d) 28 décembre 2008 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, pas à supprimer. Faut recycler pour atteindre quelque chose qui ressemble à l'article anglais. --Sniff (d) 28 décembre 2008 à 01:15 (CET)
thread_title: Conserver

message: #--Filth (d) 27 décembre 2008 à 15:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Même si Wp n'est pas un guide de jeu vidéo, cette page pourrait lister les ennemis récurrents, emblématiques de la série.--Zandr4 (d) 27 décembre 2008 à 18:11 (CET)
thread_title: Neutre
Discussion:Communauté d'agglomération Rodez Agglomération

message: Une IP avance que la Communauté d'agglomération du Grand Rodez est la  plus grande communauté d'agglomération de la région Midi-Pyrénées, de par sa population, or il s'agit bien de la plus faible population que l'on puisse trouver dans toutes les commuanutés d'agglomération de la région. Voir la liste des communautés d'agglomération en Midi-Pyrénées.
Cordialement. Antoby (d) 19 avril 2009 à 13:08 (CEST)
replies: text: Ah oui, c'est exact, je n'avais même pas remarqué. Mais il y a une explication. En réalité, dans l'infobox de l'article Rodez, on a la population municipale, sans doubles comptes, soit 24 028 hab. (le projet:communes de France exige la population municipale). Tandis qu'ici, il s'agit des populations totales des huit villes du Grand Rodez. Ce sont deux recensements officiels tirés du site de l'Insee. Suivez ce lien : Insee. Antoby (d) 8 mai 2009 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Classement de la Communauté d'agglo par rapport aux autres de Midi-Pyrénées
Discussion:Histoire du radar

message: "Les Français maintiennent également avoir poursuivi le travail sous l'occupation mais que le tout a été détruit pour éviter que les Allemands ne s'en emparent :"
Que veut dire cette phrase, il l'ont fait ou pas? Elle laisse sous entendre que c'était du pipeau. Soit c'est du pipeau et on le dit clairement ou ça en était pas et on remplace "maintiennent également avoir poursuivi" par "ont poursuivit".
Skiff (d) 30 décembre 2008 à 18:14 (CET)
replies: text: Il y a une référence avec la phrase mais elle n'est pas d'un organisme officiel. J'ai transféré ce texte depuis l'article Radar quand j'ai décidé de créer celui-ci plus complet sur l'histoire du radar. Cette section est toujours en travaux et peux changer radicalement dans le futur. J'ai reformulé pour rendre plus neutre. Si vous avez une référence officielle qui corrobore ces faits, il serait important de l'ajouter. Pierre cb (d) 30 décembre 2008 à 18:21 (CET)
thread_title:  C'est quoi cette phrase? 
Discussion:Quercy

message: Le Blason est celui de la ville de Cahors, pas celui du quercy, qui est un lion dressé !
A quoi sert cet article truffé d'erreur?
Outre que le sujet est peu étayé, je perçois mal l'intérêt d'un paragraphe consacré à la question de savoir si le Quercy est un mythe... --Nioux (d) 3 janvier 2009 à 16:17 (CET)
replies: text: Entièrement d'accord avec Nioux ! -- Paul [Ne parlez pas fort] 9 février 2009 à 21:58 (CET)
thread_title:  Intérêt du paragraphe "Le Quercy est-il un mythe ?" 

message: ... et pas le nom d'une ancienne province française.
Car tout ce qui a contribué à faire le Quercy est toujours là. 
:Euh, non ça me semble être l'inverse : la province a disparu alors que le nom est resté. - Bzh99(discuter) 15 septembre 2017 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Le Quercy est le nom ancien d'une province française 

message: Bonjour, dans la section Subdivisions, il est écrit: "Le Haut-Quercy est une subdivision administrative d'ancien régime préservée essentiellement aux environs et au nord de son chef-lieu, Cahors. Il inclut des pays fort singuliers, tels les Causses, les vallées du Lot et de la Dordogne, la Bouriane, la Limargue et enfin le Châtaignal qui annonce le Ségala rouerguois". Je ne suis pas un spécialiste de l'histoire du Quercy, mais il me semble que le Châtaignal cité ici correspond au Ségala lotois, qui annonce la Chataigneraie. J'ai déjà entendu mes grands-parent utiliser Chataignial(Castanial en patois) pour désigner notre petite région (je suis originaire de Bessonies). Par ailleurs, il semblerait que le mot Chataignal correspond à cette partie de la Chataigneraie située dans le Lot voir []. Par conséauent, il serait logique de remplacer la phrase citée ci-dessus par "..... la Limargue et enfin le Ségala lotois qui annonce la Chataigneraie cantalienne": Qu'en pensez-vous ? Garz~frwiki (discuter) 4 janvier 2018 à 18:16 (CET)
thread_title:  Confusion Ségala Rouergat et Chataigneraie ?
Discussion:Marche pour la vie (Paris)

message: Ce n'est pas la même chose que la Life Parade ? Tibo217 salon litteraire 27 décembre 2008 à 18:12 (CET)
replies: text: Oui, d'autant qu'après vérification, la Life Parade est aconfessionnelle, à la différence de cette manifestation. Merci pour l'information. Tibo217 salon litteraire 27 décembre 2008 à 18:26 (CET)
replies: text: A vrai dire, la marche pour la vie se décrit également comme aconfessionnelle (par ex ici : http://www.wmaker.net/mpv2009/The-Paris-March-for-Life_a38.html). Ce qui n'est pas le cas de toutes les associations membres du collectif, certaines étant confessionnelles (catholiques ou protestantes).  --Matthew Moorhead (d) 30 décembre 2008 à 20:21 (CET)

text: On "abolit" par l'avortement comme on "abolit" l'esclavage... je rajoute donc une précision sur le fait qu'il s'agit bien des dires de l'association, il me semble que c'est un minimum... Tibo217 salon litteraire 5 janvier 2009 à 13:09 (CET)

message: Il faudrait peut-être retitrer "Française", il s'agit d'un mouvement dans toute la France, et en fait mondial...Pcouderc (discuter) 30 janvier 2021 à 07:40 (CET)
thread_title:  Parisienne ?