lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Port de Roscoff - Bloscon

message: Bonjour,
Y a-t-il une raison pour laquelle il y a des espaces entre Roscoff et le tiret, et entre celui-ci et Bloscon ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 22 mai 2016 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Dégueulando/Admissibilité

message: Proposé par : — Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 10:51 (CEST)
replies: text: A-t-il un intérêt autre qu'une simple définition ? Existe-t-il des sources ?— Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Si définition c'est pour le wikitionnaire ! mik@ni 14 avril 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text:  L'article a été mentionné sur le bistrot du 23 mai 2007 (), mais après que tous aient rigolé, personne n'avait pensé à supprimer l'article. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:34 (CEST)

text: Oui, ça me parait justifié de conserver un redirect p-e 18 avril 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: oui, j'ai rajouté cette référence suite à cette PaS. Après redirection pourquoi pas? Ça permettra au lecteur d'apprendre le vrai nom du dégueulando. Udufruduhu (d) 18 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  [[:Degueulando]] 

message: Pas une blague, non, terme entendu assez souvent..de là à en faire un article encyclopédique...p-e 14 avril 2009 à 10:55 (CEST)
replies: text: A-t-il un intérêt autre qu'une simple définition ? Existe-t-il des sources ?— Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 11:02 (CEST)
replies: text: Si définition c'est pour le wikitionnaire ! mik@ni 14 avril 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text:  L'article a été mentionné sur le bistrot du 23 mai 2007 (), mais après que tous aient rigolé, personne n'avait pensé à supprimer l'article. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:34 (CEST)

text: Oui, ça me parait justifié de conserver un redirect p-e 18 avril 2009 à 18:53 (CEST)
replies: text: oui, j'ai rajouté cette référence suite à cette PaS. Après redirection pourquoi pas? Ça permettra au lecteur d'apprendre le vrai nom du dégueulando. Udufruduhu (d) 18 avril 2009 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Néologisme doublon de Glissando, on va pas faire un article par synonyme. Kirtap mémé sage 14 avril 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Néologisme doublon de Glissando, on va pas faire un article par synonyme. Kirtap mémé sage 14 avril 2009 à 14:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Estilo Faixa (capoeira martial et regional)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 14 avril 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fédération française des relais d'étape et de tourisme équestre/Droit d'auteur

message: Signalé par : Al1 (d) 14 avril 2009 à 11:14 (CEST)
replies: text: , purgé; malheureusement rien a récupérer..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 22:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Paray-Vieille-Poste/Droit d'auteur

message: Signalé par : Cyrilb1881 (d) 14 avril 2009 à 11:32 (CEST)
replies: text: , purgé..:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion modèle:Palette Hymnes nationaux d'Afrique

message: Je signale mon ajout des liens dans le titre et surtout dans le dessous de la palette le lien vers la "liste des hymnes" qui devrait à terme disparaître du dessus de l'infobox pour ne se retrouver que dans les palettes (c'est un élément de navigation qui n'a pas sa place dans une infobox d'information) lorsque toutes les palettes seront crées et implantées. --Klymene (d) 14 avril 2009 à 11:35 (CEST)
thread_title: Liens supplémentaire
Discussion:Peine de mort aux États-Unis

message: Le combat de ma vie. Je voulais juste remercier toutes celles et ceux qui ont contribué à l’excellence de cet article. Et je sais de quoi je parle. keep up the great job. menerbes Menerbes (discuter) 1 octobre 2022 à 05:09 (CEST)
thread_title:  Page [[peine de mort et états-unis]]
Discussion:Pédibus

message: C'est dommage qu'il n'y ait pas plus de renseignements pour la Suisse...
: Il suffit d'en rajouter... :-) Mais le pédibus n'a pas la même popularité dans toutes les régions de Suisse! Jyp (d) 18 avril 2009 à 09:42 (CEST)
Discussion:Famille Bones (Harry Potter)/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu 14 avril 2009 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[:Famille Bones (Harry Potter)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour ma part, je pense qu'un tel article est utile puisqu'il rassemble des informations qui se trouvent éparses dans les autres articles. Cf. Famille Dursley (Harry Potter), toute proportion gardée.. --Portalix (d) 14 avril 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour ma part, je pense qu'un tel article est utile puisqu'il rassemble des informations qui se trouvent éparses dans les autres articles. Cf. Famille Dursley (Harry Potter), toute proportion gardée.. --Portalix (d) 14 avril 2009 à 16:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pour les raisons très claires et légitimes exposées par Bloody-libu. Et au passage, bravo pour l'énorme travail accompli ces derniers temps par les membres du projet Potter.  --Wikinade (d) 14 avril 2009 à 13:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Farid Smahi

message: "Farid Smahi est hostile à la binationalité, et pense qu'on ne peut pas avoir deux nationalités à la fois.".
Ah bon? Il est hostile à la binationalité et, dans le même temps, il pense qu'on ne peut pas avoir deux nationalités à la fois? Vraiment?
Sartorius Discut - Contribs 21 février 2011 à 21:16 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Il a vraiment dit ca ?
Remarque, quand on est d'origine Algérienne et qu'on s'inscrit au Front National, faut pas s'etonner d'être considérer ainsi. Phil94 (d) 7 juillet 2011 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Marre d'être le B... de Service
Discussion modèle:ArbreLNH

message: Pourquoi avoir mis la bordure de liaison en white entre le tour 1 et 2? --Sisyph 14 avril 2009 à 14:29 (CEST)
replies: text: parce qu'après le premier tour, les équipes encore qualifiées sont remises par pair selon le classement de la saison régulière. --TaraO (d) 14 avril 2009 à 14:47 (CEST)
replies: text: Ok, je comprends, les tableaux playoffs de la NBA reprennent ce modèle mais au contraire de la NHL il n'y a pas de redistributions. Peut-être qu'il serait judicieux de créer un modèle pour la NBA, je vais voir avec le projet Basket. Merci de cette rapide réponse --Sisyph 14 avril 2009 à 14:56 (CEST)
replies: text: ou alors mettre un champ optionnel ? --TaraO (d) 14 avril 2009 à 18:14 (CEST)
replies: text: Le projet n'a pas répondu, je vois plus de désavantage à mettre un champ optionnel, outre le fait qu'il faut modifier assez significativement le modèle: le nombre d'édit ne change pas, le nom du modèle reste avec les lettres LNH, il ne pourra pas évoluer librement (je pense aux changement de hauteur pour le second tour de :en:Template:NHLBracket). L'avantage c'est qu'en cas de modifications mineures mais necessaires, on ne fait pas deux fois le boulot. Je pense donc qu'un modèle quasi-identique va voir le jour, j'attends le premier match des playoffs dans 2 jours pour que le projet se reveille, après je ferai le modèle s'il n'y a pas d'ojection. Bye --Sisyph 16 avril 2009 à 19:34 (CEST)
replies: text: dans le cas de la NBA il faut mettre des liens entre les deux premiers tours. Un modèle NBA est préférable. Pour ce type de question une annonce sur le projet sport est préférable, on ne suit pas tous le projet Basket. Dingy (d) 16 avril 2009 à 19:49 (CEST)
replies: text:  fait, je penserai au café des sports la prochaine fois. Merci à vous deux --Sisyph 20 avril 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Bordure 

message: Est-il possible de gérer les couleurs de fond?
J'aimerais pouvoir avoir le tableau d'une seule couleur. --RNSPOWER (d) 26 septembre 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Couleur de Fond
Discussion:Fourmi sans reine

message: Pour le titre: FourmiS sans reine. Étant donné qu'il y a déjà un article nommé gamergate, celui-ci devrait logiquement s'appeler espèces de fourmis sans reine. L'article est une ébauche, certes, mais il manque d'infos, par ex où trouve-t-on ces espèces, est-ce le mode unique de reproduction? Etc... Message non signé de 80.215.103.233 le 2 octobre 2018 à 16:50‎
:Oui, je suis d'accord avec vous, je demande donc une fusion, en gardant Gamergate, pour avoir une liste des espèces pratiquant cette stratégie. --Abalg|partager le bout de gras  2 octobre 2018 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Titre: FourmiS
Discussion:Réglementation des OGM en France

message: L'introduction de cet article, en l'an 2010, est fausse. Quelqu'un peut-il se charger de la mise à jour ?Dheillyx (d) 30 juin 2010 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Introduction de cet article 

message: Pour autant que je sache, les compétences au niveau des OGM n'appartiennent plus aux nations mais à l'Europe (a part clause de sauvegarde). J'y connais rien, alors si un connaisseur pouvait ajouter une secton Europe...
: C'est déjà là:  
: Oui, ce aue je veux dire c'est qu'il faudrait peut-etre preciser les competences qui sont europennes/ne sont pas nationales... non?
::C'est dans l'introduction, et dans les paragraphes. Je crois que c'est assez clair. L'essentiel est européen. Dheillyx (d) 3 juin 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Europe
Discussion:Agence mondiale de solidarité numérique/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Agence mondiale de solidarité numérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Après lecture de l'article sur l'association mère, le Fonds mondial de solidarité numérique, je pense que WP gagnerait à fusionner les deux. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Après lecture de l'article sur l'association mère, le Fonds mondial de solidarité numérique, je pense que WP gagnerait à fusionner les deux. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Le contributeur principal (Utilisateur:Dmenchi) connait visiblement la page de discussion et est au courant des critiques qui ont été faites sur l'article. Malgré cela, il n'a pas apporté les sources prouvant la notoriété et l'admissibilité de cette agence. En leur absence, l'article ne me semble pas admissible. — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 08:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Puisqu'il y en a qui ont du temps à perdre, moi aussi ! Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alain Lortie (éclairagiste)/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  [[:Alain Lortie (éclairagiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  pour ma part : carrière de 25 ans, présent dans l'IMDb. -- Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour ma part : carrière de 25 ans, présent dans l'IMDb. -- Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Puisqu'il y en a qui ont du temps à perdre, moi aussi ! Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bolik/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:15 (CEST)
thread_title:  [[:Bolik]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Absence de notoriété (une critique dans un magazine), d'albums autres qu'autoproduits (semble-il)... Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de notoriété (une critique dans un magazine), d'albums autres qu'autoproduits (semble-il)... Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Puisqu'il y en a qui ont du temps à perdre, moi aussi ! Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:CKOF-FM

message: Deux articles identiques créés à un an d'intervalle. J'ai renommé le premier, créé en 2008, selon ses lettres d'appel, afin de respecter les conventions en vigueur pour les stations de radio québécoises. La seconde page n'apporte rien de nouveau. — Bouchecl bla? 14 avril 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text: Jerome66 11 mai 2009 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Fusion [[CJRC-FM]] et [[CJRC 104,7 FM Souvenir Garantis!]]
Discussion:Charles Rittmeyer/Admissibilité

message: Proposé par :  Elfix  ↗discuter. 14 avril 2009 à 20:20 (CEST)
thread_title:  [[:Charles Rittmeyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Avec regret, conserver : il a publié plus de deux ouvrages, il rentre dans les CAA... A noter que des renseignements biographiques complèmentaires existent sur ce site franc_maçon. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Avec regret, conserver : il a publié plus de deux ouvrages, il rentre dans les CAA... A noter que des renseignements biographiques complèmentaires existent sur ce site franc_maçon. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 22:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  1 200 réponses Google + Livres à compte d'auteur. --Clodion (d) 28 avril 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Puisqu'il y en a qui ont du temps à perdre, moi aussi ! Brunok (d) 14 avril 2009 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Le Passage (Lot-et-Garonne)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Paternel 1 (d) 14 avril 2009 à 20:39 (CEST)
replies: text: Copyvios multiples, j'espère avoir tout repéré et purgé. .:DS (shhht...):. 10 juin 2009 à 21:46 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Isabelle Arvers/Admissibilité

message: Proposé par : ~ Seb35 [^_^] 14 avril 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title:  [[:Isabelle Arvers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# plutôt supprimer. ~ Seb35 [^_^] 14 avril 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt supprimer. ~ Seb35 [^_^] 14 avril 2009 à 22:14 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Suisse normande

message: Mainteinant traduit en anglais en:Swiss Normandy. Je ne sais pas si il faut écrire en anglais "Swiss Normandy" ou "suisse normande". A votre avis, s.v.p. SimonTrew (d) 14 avril 2009 à 22:40 (CEST)
thread_title:  Traduit en anglias
Discussion:Lapalud/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ampon (d) 15 avril 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: La mairie propose d'envoyer une permission (ticket #2009060410051964 sur OTRS)--Bapti ✉ 5 juin 2009 à 06:34 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Fédération des travailleurs socialistes de France

message: Bonjour/bonsoir à tous. Je viens de voir qu'il y a une légère incohérence au niveau des dates de création du Parti ouvrier par scission au sein du FPTSF/FTSF. En effet, il est écrit sur cette page que cette séparation s'est faite au congrès de Saint-Etienne, en 1882 alors que sur la page du Parti ouvrier français, il est écrit "1880, Jules Guesde fonde le Parti ouvrier avec Paul Lafargue." (la même date est citée dans l'article sur la SFIO). Quelqu'un pourait-il m'indiquer l'année de création du Parti Ouvrier ainsi que le rôle qu'a joué le congrès de Saint-Etienne dans cette création ou dans l'organisation de ce parti fraichement formé?? ou tout simplement m'indiquer une page (wiki ou non) qui me permettra d'y voir un peu plus clair. Merci par avance.
-- Thomas D. (d) 15 avril 2009 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Erreur de date??
Discussion:Christian Girard (architecte)/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 15 avril 2009 à 01:52 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Girard (architecte)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une de ses lampes azimut appartient au Fond National d'Art Contemporain Beaubourg section Design http://www.photo.rmn.fr/cf/htm/agence_photo/2/agencephoto815.htm Drongou (d) 15 avril 2009 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Notoriété non avéré, pas de sources. Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Notoriété non avéré, pas de sources. Guillaume (bah?) 28 avril 2009 à 19:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Ni la lecture de l'article ni une recherche sur le wbe ne m'éclaire, entre le plasticien, l'architecte, etc... Même si je pense plus pour la suppression. Pierre73 (d) 15 avril 2009 à 23:37 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Christophe Giltay/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 15 avril 2009 à 01:55 (CEST)
thread_title:  [[:Christophe Giltay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En Belgique, RTL c'est comme TF1 en France. --Cyrille781 (d) 30 avril 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En Belgique, RTL c'est comme TF1 en France. --Cyrille781 (d) 30 avril 2009 à 00:53 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  : journaliste sans réelle notoriété manifeste, du moins sans éléments de sources pour le montrer. — Calimo [réclamations] 15 avril 2009 à 09:00 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ci Simu/Admissibilité

message: Proposé par : KoS (d) 15 avril 2009 à 01:58 (CEST)
thread_title:  [[:Ci Simu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Semble être tombé à l'eau sans avoir fait beaucoup de bruit ni de bulles. - Mu (d) 15 avril 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble être tombé à l'eau sans avoir fait beaucoup de bruit ni de bulles. - Mu (d) 15 avril 2009 à 13:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:François Rivière (homme d'affaires)

message: Un principe fondamental de Wikipedia est qu'il ne peut en aucune manière s'agir d'une tribune. 
Or certains contributeurs de l'article (dernièrement Robert9999 (d)) veulent, apparemment dans le contexte de la campagne électorale de Perpignan, expurger la biographie de leur champion pour éviter certaines références qu'ils estiment défavorables (quand bien même les faits en question sont parfaitement documentés par des sources publiques disponibles). Ces soi-disant "contributions" s'apparentent à une manipulation et une censure qui n'ont pas leur place sur Wikipedia.
--Riri4ever (d) 28 avril 2009 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Respect des principes éditoriaux 

message: Une campagne électorale ne se fait pas sur Wikipédia. Commençons par « l'Affaire des parkings ». À-t-elle été jugée ou non ? S'il y a eu non-lieu, il est inutile d'en parler longuement mais il faut donner des références (article de journal par exemple) plus crédibles qu'un blog. Si tout cela continue il faudra demander aux administrateurs d'intervenir. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 17:35 (CEST)
thread_title: Neutralité

message: J'ai jeté un coup d'œil et constaté que l'article de journal donné comme source date de près de onze ans ; malgré la proverbiale lenteur de la justice française, je pense qu'il doit y avoir eu depuis des décisions prises et j'aimerais qu'on les montrât. Quant à l'histoire du curriculum vitae, c'est un détail insignifiant, à agiter au Café du Commerce mais qui n'a pas sa place sur Wikipédia ; au demeurant j'ai l'impression que La Clau est une sorte de journal sur le Net mais qui n'est pas imprimé ; si c'est le cas elle ne saurait être considérée comme une source. On ne pourra donc parler de cette affaire que lorsque des sources sûres et récentes auront été fournies. Gustave G. (d) 29 avril 2009 à 20:33 (CEST)
thread_title: Affaire des parkings
Discussion:Ganache

message: https://dictionnaire.reverso.net/francais-definition/ganache Naibed (discuter) 14 juin 2021 à 03:45 (CEST)
replies: text: -> Ganache (homonymie). Apokrif (discuter) 16 août 2021 à 12:28 (CEST)
thread_title:  "Ganache" possède trois sens différents