lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rassemblement pour l'alternative progressiste/Admissibilité

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Critères applicables 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le RAP fait partie de l'histoire de Québec solidaire qui a des députés à l'Assemblée nationale du Québec. Au moins à ce titre l'article doit être conservé. — Berdea (discuter) 23 septembre 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le RAP fait partie de l'histoire de Québec solidaire qui a des députés à l'Assemblée nationale du Québec. Au moins à ce titre l'article doit être conservé. — Berdea (discuter) 23 septembre 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si on résume, en 1998 le parti n'existait pas encore officiellement mais des candidats indépendants issus du mouvement qui est par la suite devenu le parti se sont présentés. Créé en 2000, le parti s'est bientôt fusionné à l'Union des forces progressistes sans qu'il y ait eu d'élections générales entretemps, mais a présenté des candidats à des élections partielles  qui ont obtenu entre 1 et 2% des voix. Donc je ne vois pas d'objection à transférer dans UFP les informations pertinentes. Cortomaltais  parloir ➔ 25 septembre 2015 à 21:10 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Regroupement national/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 11:58 (CEST)
replies: text: Vu ce qu'il y a dans l'article actuellement, mentionner le Regroupement national dans la partie histoire de l'article Parti québécois semble suffisant… --Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  [[Regroupement national]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:42 (CEST)
replies: text: Vu ce qu'il y a dans l'article actuellement, mentionner le Regroupement national dans la partie histoire de l'article Parti québécois semble suffisant… --Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Parti éphémère, le contenu de l'article peut être en partie récupéré dans Ralliement national kiwipidae (dicuter) 20 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Parti éphémère, le contenu de l'article peut être en partie récupéré dans Ralliement national kiwipidae (dicuter) 20 septembre 2015 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union du Centre (Québec)/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:04 (CEST)
thread_title:  [[Union du Centre (Québec)]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Moins de deux ans d'existence, un chef qui ne se présente même pas pour ce parti. --Superbenjamin | discuter | 26 septembre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Moins de deux ans d'existence, un chef qui ne se présente même pas pour ce parti. --Superbenjamin | discuter | 26 septembre 2015 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parti de la loi naturelle du Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Parti de la loi naturelle du Québec]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le parti a réussi lors de deux élections générales à présenter un nombre considérable de candidats, mais n'a récolté que moins de 1% des voix. Je propose plutôt un article sur le parti canadien auquel celui-ci était affilié ( ), et j'ai ajouté une mention dans Parti de la loi naturelle, Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le parti a réussi lors de deux élections générales à présenter un nombre considérable de candidats, mais n'a récolté que moins de 1% des voix. Je propose plutôt un article sur le parti canadien auquel celui-ci était affilié ( ), et j'ai ajouté une mention dans Parti de la loi naturelle, Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Affiliation Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:12 (CEST)
thread_title:  [[Affiliation Québec]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cas moins évident que certains autres car ce parti a fait parler de lui au moins une fois en 2008 pour une bagarre entre ses partisans et des nationalistes violents Le Devoir, mais n'a tout de même présenté aucun candidat à une élection . Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cas moins évident que certains autres car ce parti a fait parler de lui au moins une fois en 2008 pour une bagarre entre ses partisans et des nationalistes violents Le Devoir, mais n'a tout de même présenté aucun candidat à une élection . Cortomaltais  parloir ➔ 19 septembre 2015 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement équité au Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Superbenjamin | discuter | 19 septembre 2015 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Mouvement équité au Québec]] 

message: Critères applicables : WP:NA §2.14 (en ne gardant que les points consensuels) :
Doit respecter un des cas suivants :
* être ou avoir été représenté au gouvernement d'une nation (y compris un gouvernement en exil) ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté au Parlement national, multinational ou d'un État fédéré ;
* être ou avoir été représenté dans une assemblée infranationale de niveau régional ;
* être une scission créée par un dirigeant national d'un parti ayant un article sur Wikipédia ;
Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je voyais, contrairement à la France, une sorte de tolérance vis à vis des partis québécois car ils sont peu nombreux à être effectivement enregistré. Cela semblait suffire. Mais si on applique strictement les critères c'est totalement inadmissible, d'autant qu'on y apprend rien vu que ce parti est absolument nébuleux. --EvguenieSokolov (discuter) 19 septembre 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je voyais, contrairement à la France, une sorte de tolérance vis à vis des partis québécois car ils sont peu nombreux à être effectivement enregistré. Cela semblait suffire. Mais si on applique strictement les critères c'est totalement inadmissible, d'autant qu'on y apprend rien vu que ce parti est absolument nébuleux. --EvguenieSokolov (discuter) 19 septembre 2015 à 15:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Étoile des brasseurs

message: Pourquoi l'étoile à six branches est-elle associée à la symbolique des quatre éléments? --Pierrot Lunaire (discuter) 19 septembre 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Six branches et quatre éléments 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 17 avril 2021 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion module:Wikidata/Formatage entité

message: Bonjour,Avant que je lie à l'élément Wikidata, on m'écrivait « Erreur Lua dans Module:Wikidata/Formatage_entité à la ligne 64 : attempt to call global 'formatError' (a nil value). » lorsque j'ai apposé  dans Michiel van der Klis. Vous avez une idée du problème ? - Simon Villeneuve 19 septembre 2015 à 13:40 (CEST)
replies: text: Il y avait une erreur dans la fonction d'erreur... mais je ne sais pas en revanche ce qui a provoqué le déclenchement de la fonction erreur (dans ce cas, il faut cliquer sur le message, ça donne des informations supplémentaires pour comprendre ce qui se passe). --Zolo (discuter) 20 septembre 2015 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Erreur ligne 64
Discussion:Insertion par l'activité économique

message: Dans le paragraphe de " l'expérience de l'IAE en France" on a la phrase  suivante " 
"À court terme il apparaît que près de % des personnes retrouvent un contrat de travail"
Combien ? Il manque le chiffre.
2A01:E0A:BF6:80:7670:864D:B85E:F35A (discuter) 11 décembre 2022 à 12:27 (CET)
thread_title:  Il manque un mot?
Discussion:Assemblée nationale prussienne/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 4 octobre 2015 à 00:15 (CEST)

message: Proposé par : Psemdel (discuter) 19 septembre 2015 à 14:12 (CEST)
replies: text: C'est le dernier article que j'ai écrit au passé, parfois je l'oublie quand je rédige. Je revérifie merci. Psemdel (discuter) 20 septembre 2015 à 17:50 (CEST)
replies: text: dans l'intro, je dirais plutôt, Elle fut créée à la suite de … plutôt que des suites de … --Cordialement.  pramzan 21 septembre 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pautard me corrige sans arrêt sur ce point. Merci Psemdel (discuter) 21 septembre 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  [[:Assemblée nationale prussienne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Psemdel (discuter) 19 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Psemdel (discuter) 19 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== remarques de Pramzan ====
Bonjour, j'avais commencé à faire une relecture essentiellement pour corriger des phrases au présent. Malheureusement mon PC a planté. --Cordialement.  pramzan 20 septembre 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: C'est le dernier article que j'ai écrit au passé, parfois je l'oublie quand je rédige. Je revérifie merci. Psemdel (discuter) 20 septembre 2015 à 17:50 (CEST)
replies: text: dans l'intro, je dirais plutôt, Elle fut créée à la suite de … plutôt que des suites de … --Cordialement.  pramzan 21 septembre 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pautard me corrige sans arrêt sur ce point. Merci Psemdel (discuter) 21 septembre 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, j'avais commencé à faire une relecture essentiellement pour corriger des phrases au présent. Malheureusement mon PC a planté. --Cordialement.  pramzan 20 septembre 2015 à 16:31 (CEST)
replies: text: C'est le dernier article que j'ai écrit au passé, parfois je l'oublie quand je rédige. Je revérifie merci. Psemdel (discuter) 20 septembre 2015 à 17:50 (CEST)
replies: text: dans l'intro, je dirais plutôt, Elle fut créée à la suite de … plutôt que des suites de … --Cordialement.  pramzan 21 septembre 2015 à 19:03 (CEST)
replies: text: Pautard me corrige sans arrêt sur ce point. Merci Psemdel (discuter) 21 septembre 2015 à 20:27 (CEST)
thread_title:  remarques de Pramzan
Discussion:Espace Aubade/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 19 septembre 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Espace Aubade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Intérêt encyclopédique non démontré --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Intérêt encyclopédique non démontré --Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 10:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeunesse et Avenir/Admissibilité

message: Proposé par : El pitareio (discuter) 19 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  [[Jeunesse et Avenir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Selon proposition. El pitareio (discuter) 19 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon proposition. El pitareio (discuter) 19 septembre 2015 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de bibliothèques détruites

message: La liste comporte les Archives nationales d'Irlande, à proprement écrire ce n'est pas une bibliothèque.  Il faudrait alors inclure l'Hôtel de Ville de Paris  (1871) où était l'état civil parisien. Philippe Nusbaumer (discuter) 28 janvier 2019 à 22:26 (CET)
replies: text: La liste pourrait s'enrichir des incendies volontaires récents de bibliothèques à Marseille et Metz. Skoboldi (discuter) 1 juillet 2023 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Bibliothèques ou archives
Discussion:Christian Lauba/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mathis73 [dialoguer] 19 septembre 2015 à 16:22 (CEST)
replies: text: cet ajout (et son commentaire de modification) est effectivement suspect. A confirmer. -- Habertix (discuter) 21 septembre 2015 à 01:35 (CEST)
replies: text:  Bonsoir, le site copié est  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 21 octobre 2015 à 18:01 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Parce qu'ils sont Arméniens/Admissibilité

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  [[Parce qu’ils sont arméniens]] 

message: Bonsoir,
Pour le point 1, c'est assez logique dans la mesure où ce n'est pas vraiment (voire pas du tout) un ouvrage de sociologie...
Cordialement, --Agamitsudo - discuter 19 septembre 2015 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne peux pas prendre au sérieux une proposition de suppression émise par un contributeur qui se présente lui-même comme un "suppressionniste-ultra", qui "milite activement pour la suppression de tous les articles de wikipédia". (Et qu'on ne me parle pas d'humour, il ne suffit pas de dire n'importe quelle connerie pour être irrésistible). Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne peux pas prendre au sérieux une proposition de suppression émise par un contributeur qui se présente lui-même comme un "suppressionniste-ultra", qui "milite activement pour la suppression de tous les articles de wikipédia". (Et qu'on ne me parle pas d'humour, il ne suffit pas de dire n'importe quelle connerie pour être irrésistible). Sapphorain (discuter) 19 septembre 2015 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Nasiri-toons (discuter) 21 septembre 2015 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fabrice Defferrard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 décembre 2021 à 22:46 (CET)
thread_title:  [[Fabrice Defferrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  On trouve des sources secondaires espacées dans le temps sur le net, notamment des recensons sur 2 de ses bouquins qui se sont assez bien vendus (apparemment) : Le droit selon Star Trek (sorti en 2015) : 20minutes, Le Devoir (Canada), Les Inrocks, L'Obs ou encore Les lois de Michel Audiard (sorti en 2021) : Le Point, Causeur, France bleu. Par contre, cet article est à reprendre... --34 super héros (discuter) 2 décembre 2021 à 01:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  On trouve des sources secondaires espacées dans le temps sur le net, notamment des recensons sur 2 de ses bouquins qui se sont assez bien vendus (apparemment) : Le droit selon Star Trek (sorti en 2015) : 20minutes, Le Devoir (Canada), Les Inrocks, L'Obs ou encore Les lois de Michel Audiard (sorti en 2021) : Le Point, Causeur, France bleu. Par contre, cet article est à reprendre... --34 super héros (discuter) 2 décembre 2021 à 01:01 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  : sources primaires ou non centrées, ou portant sur les sujets qu'il étudie (mais WP:NOTCONT). Admissibilité non démontrée.--Le chat perché (discuter) 1 décembre 2021 à 22:51 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Defferrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété en tant que juriste, auteur de plusieurs ouvrages juridiques. --34 super héros (discuter) 20 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété en tant que juriste, auteur de plusieurs ouvrages juridiques. --34 super héros (discuter) 20 septembre 2015 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 19 septembre 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer