Discussion:Luc Emery/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
:Vu l'échange entre Bapti et Vivre et laisser vivre!, je serais plutôt enclin à y voir une Nette tendance plutôt qu'un consensus pour la suppression. --Dereckson (d) 14 mai 2009 à 04:38 (CEST)

message: Proposé par : Bapti ✉ 27 avril 2009 à 22:41 (CEST)
replies: text: Cet article n'était pas une ébauche au moment de la proposition de suppression.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 11:26 (CEST)

text: L'article dans sa version actuelle comporte trois sources, dont un faire-part de décès et un décret. C'est bien peu : en l'état, il n'y a visiblement pas assez de sources à synthétiser sur cette personne.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un faire-part, c'est la Une pleine page de cet hebdomadaire de la PQR (filiale de Ouest France), avec deux pages de réactions et de biographie en ouverture de journal. Cela dit, j'ai dit ok pour supprimer cette entrée qui ne vaut que rattachée au mouvement plus large auquel elle se rattache (gaullistes de gauche). Cyrilleemery (d) 2 mai 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: « Ce n'est pas un faire-part, c'est la Une pleine page de cet hebdomadaire de la PQR (filiale de Ouest France), avec deux pages de réactions et de biographie en ouverture de journal. ». Soit, mais ce n'est pas du tout ce qui indiqué en référence : « Le Courrier des Yvelines, 27 octobre 1982, p. 1. ». S'il s'agit d'un article, il convient de donner le titre, l'auteur, etc.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  [[:Luc Emery]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
C'est une ébauche ?
:Cet article n'était pas une ébauche au moment de la proposition de suppression.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text: L'article dans sa version actuelle comporte trois sources, dont un faire-part de décès et un décret. C'est bien peu : en l'état, il n'y a visiblement pas assez de sources à synthétiser sur cette personne.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 11:26 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas un faire-part, c'est la Une pleine page de cet hebdomadaire de la PQR (filiale de Ouest France), avec deux pages de réactions et de biographie en ouverture de journal. Cela dit, j'ai dit ok pour supprimer cette entrée qui ne vaut que rattachée au mouvement plus large auquel elle se rattache (gaullistes de gauche). Cyrilleemery (d) 2 mai 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: « Ce n'est pas un faire-part, c'est la Une pleine page de cet hebdomadaire de la PQR (filiale de Ouest France), avec deux pages de réactions et de biographie en ouverture de journal. ». Soit, mais ce n'est pas du tout ce qui indiqué en référence : « Le Courrier des Yvelines, 27 octobre 1982, p. 1. ». S'il s'agit d'un article, il convient de donner le titre, l'auteur, etc.--Bapti ✉ 2 mai 2009 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour moi, il y a du contenu vérifiable et pertinent (mandats, décorations, responsabilités syndicales), ça me va. Manuel Menal (d) 28 avril 2009 à 08:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour moi, il y a du contenu vérifiable et pertinent (mandats, décorations, responsabilités syndicales), ça me va. Manuel Menal (d) 28 avril 2009 à 08:35 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  suivant proposition.--Bapti ✉ 27 avril 2009 à 22:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: <S>#  Cyrilleemery (d) 29 avril 2009 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés