Discussion:Noosphère

message: Je viens de trouver ce petit texte sur la noosphère qui aborde la question d'un point de vu plus psychologique/cognitif
http://www.bernardwerber.com/unpeuplus/ESRA/noosphere.html
Mytheory (d) 5 octobre 2008 à 05:03 (CEST)
thread_title: Un peu de psychologie

message: "Paul Valéry nomme la température intellectuelle de l'esprit, telle qu'on peut la constater dans les grandes métropoles comme Le Caire ou Tokyo ?"
J'ai peut-être de la température mais je ne comprend pas cette phrase.
Qui peut décrypter ? Amaryllis 23 août 2005 à 16:52 (CEST)
replies: text: En thermodynamique, je crois que la température se définit comme la vitesse (peut-être quadratique) des molécules, qui elle-même augmente le nombre de leurs chocs. Valaéry faisait sans aucun doute allusion à cette fréquence des échanges en ville qui accélère le développpement des idées de même que le chauffage accélère en général une réaction chimique (doublement de vitesse tous les 10°C, à la louche) 81.65.27.14 28 septembre 2005 à 19:12 (CEST)
thread_title: Unicité de l'esprit

message: "L'une des théories autour de la noosphère propose que, la nuit, le cerveau droit se "connecte" à la noosphère, comme s'il parvenait à trouver la bonne onde, et y puise des informations. De là viendraient les intuitions et les idées qui semblent "tomber comme par magie", telle que les utilisent les écrivains, les peintres, etc. La noosphère ne serait alors que l'ensemble des inconscients humains dans lequel notre cerveau droit viendrait puiser."
Je ne dis pas que ce soit impossible, mais cela me paraît plutôt à première vue relever d'une association d'idées entre la noosphère de Teilhard et le très différent inconscient collectif de Jung. François-Dominique 18 aoû 2004 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Vous êtes sûr que ça se trouve chez Teilhard, ceci ? 

message: Non vous avez tout à fait raison : cette théorie n'est pas de Teilhard : elle a été émise plus tard autour de ses idées. Mais la théorie existe bel et bien et a fait de nombreux adeptes. Même si elle reste marginale, je pensais utile de la présenter...
Mercutio 18 aoû 2004 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Il s'agit pourtant bel et bien d'une théorie existante. 

message: S'il y a environ 100 milliards d'étoiles dans la galaxie et s'il y a à ce jour 100 milliards de galaxies supposées... il semblerait que ce chiffre soit une "limite à ne pas dépasser". Or, on dénombre aussi 100 milliards de neurones par cerveau humain. Peut-être faut-il 100 milliards de cerveaux connectés (vivants ou l'ayant été) pour fermer la chaîne de "l'inconscient collectif" ? D'après des calculs sommaires effectués il y a quelques années, au cours du 21ème siècle nous serons passés à 100 milliards d'humains (vivants et ayant vécu confondus)
Science ou philosophie ?
Sceptique le vendredi 28 juillet 2006 (CET)
:Meuh non , il y a plus de 200 milliard étoiles dans la Galaxie et environ mille milliards d'étoiles dans la galaxie d'Andromède, l'Univers pourrait contenir jusqu'à 2 000 milliards de galaxies. --Yanik B 24 juillet 2021 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Pensée personnelle 

message: L'article en français n'existe apparemment pas encore. En anglais, il y a ceci : :en:backrub. En français, j'ai bien trouvé ceci : http://www.korben.info/tous-les-secrets-de-google-enfin-reveles-12-ans-apres.html , mais je crois me souvenir que le contenu d'un blog - fût-il celui de Korben - n'est pas éligible comme référence. Je l'indique donc uniquement en page de discussion au cas où un volontaire voudrait rédiger l'article. 212.198.146.203 (d) 7 mars 2009 à 03:37 (CET)
thread_title:  Backrub 

message: « C'est toutefois depuis le développement de l'Internet que l'idée de noosphère redevient d'actualité, en particulier depuis un article[8] largement repris d'une des célébrités de l'Open Source, Eric Raymond.[réf. nécessaire] »
Le [8], titré "A la conquête de la noosphère" et signé par Eric Raymond, ne serait-il pas une référence ??? 212.198.145.112 (d) 5 décembre 2010 à 05:57 (CET)
replies: text: Si j'ai bien compris c'est le « C'est toutefois depuis le développement de l'Internet que l'idée de noosphère redevient d'actualité » qui est visé, l'article est une exemple référencé, mais ce qui permet d'en déduire que c'est un phénomène d'actualité depuis le développement d'internet de l'est pas. Je pense qu'il faut juste modifier la tournure. :-) 5 décembre 2010 à 11:36 (CET)
thread_title:  Qué "référence nécessaire" ???