Discussion:Liste des Premiers ministres du Royaume-Uni/Bon article

message: Premiers ministres du Royaume-Uni
Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 91 % > 66 %
Sardur - allo ? 19 mars 2013 à 23:30 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposante. JRibax () 5 mars 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposante. JRibax () 5 mars 2013 à 18:33 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  Après ouverture côte à côte de l'article en anglais et de celui sur lequel on nous fait voter, je vois dans le deuxième une section « Frises chronologiques » parfaitement superflue, qui n'apporte rien mais irrite le regard. Je pourrais bien sûr la retirer moi-même, hop, soyez audacieux, mais ce genre de procédure veut discussion collective. Me suit-on pour trouver qu'il y a une façon simple d'améliorer l'article : en effacer la section 3, purement et simplement ? Touriste (d) 5 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: * Je vais peut-être être seul sur ce coup-là, mais je trouve la colonne « notes, faits marquants » trop bordélique, avec ce mélange de politique intérieure et extérieure, d'événements voulus et subis par les politiciens concernés, avec parfois des trucs franchement anecdotiques (est-ce vraiment crucial que Churchill ait fait des « propositions d'une ébauche de ce qui va devenir l'Union européenne » ?). À mon sens, cette liste ne devrait pas se substituer à Histoire du Royaume-Uni : une colonne « notes » se justifie, mais devrait se limiter strictement à ce qui concerne la succession des individus en question (démissions, décès en cours de mandat, etc.) et aux records et faits inhabituels (le plus long mandat, le plus court, la première femme, etc.).
* Côté forme, il me semblerait plus plaisant de centrer le contenu de toutes les colonnes à l'exception des notes.
* En parlant de colonnes, leur largeur varie de section en section. Ça n'est heureusement pas trop voyant, mais c'est un peu dommage.
* Je regrette l'absence de liens rouges pour les élections générales, les gouvernements et les circonscriptions électorales qui n'ont pas encore d'article ici – Cameron est MP de Witney, pas de Witney (nuance subtile, mais réelle). Je comprends néanmoins qu'un article a plus de chances d'obtenir son label s'il ne présente pas trop de liens rouges, et je sais (pour avoir mis la main à la pâte) que la création de tous ces articles sera une tâche harassante pour quiconque aura le courage de s'y mettre. – Swa cwæð Ælfgar (d) 5 mars 2013 à 18:55 (CET)
replies: text: Bonjour à toi. Moi, j'aime bien la dernière colonne. C'est vrai que c'est arbitraire et que certaines mentions ne sont pas vraiment nécessaires, mais je trouve que ça apporte un éclairage particulier à un mandat afin de le situer dans l'histoire du pays mais aussi dans l'histoire internationale (mais c'est vrai qu'on peut se demander ce que les JO de Londres peuvent bien avoir à faire là... ). J'ai centré les 4 premières colonnes (effectivement, c'est mieux), et laissé les deux dernières alignées à gauche. Par contre, je n'arrive pas à trouver une mise en page satisfaisante pour avoir des tableaux identiques (même avec width, c'est le bordel). Essaye voir si tu y arrives, sinon, j'ai peur que cela reste comme ça. Et j'ai rajouté les liens rouges (que j'avais supprimé !) pour les élections. Je rajouterai ceux des circonscriptions, mais pour l'instant, je suis pour ne pas rajouter les liens vers les gouvernements, tant que leur avancement reste à 5 sur 75 ! Trop de liens rouges tuent les liens rouges... Merci de ta relecture. JRibax () 6 mars 2013 à 15:10 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: * Il y a quelques passages qui me semblent être des anglicismes : « la personne principale du gouvernement », « le poste [devient] une commission permanente », « George III tombe dans la folie »
* Parfois, carrément de la traduction automatique : « Stanhope n'occupant des affaires étrangères, et Sunderland les affaires internes », « Stanhope est mort en février 1721 et Sunderland démission en avril »
* Inconsistance dans les siècles (chiffres arabes/romains) et Premier ministre/Premier Ministre. Suis pas trop pour l'utilisation de « PM » : ça ne prend pas tant de temps que ça de taper « Premier ministre »
* Quelques rédactions étranges : « qui est pour beaucoup l'une des causes de la Révolution américaine » (qui beaucoup ?), « Premier vrai impérialiste » (c'est quoi un faux impérialiste ?), « tente une réforme en Irlande » (réforme de ?), « Accorde l'indépendance aux États-Unis » (accorde ? par bonté d'âme ?), « défaut de soutien du Parlement », « Effondrement du gouvernement » (effondrement ? à ce point là ?), « une législation raciale » (hein ?), « expulsé du parti travailliste » (exclu non ?), « rôle britannique en Palestine » (mandat plutôt)
* J'aime bien les frises, mais on pourrait traduire « Conservative », « Liberal » et « Labour »
(Je dis tout ça là mais si j'ai un peu de temps je tenterai d'améliorer ça...)
* Et globalement, j'avoue que j'aimerais surtout que ce soit l'article Premier ministre du Royaume-Uni plutôt que la liste qui soit un Bon article... mais il faut dire que cette liste est peut-être le meilleur article sur la politique britannique tant les autres sont parfois indigents... --Superbenjamin (d) 5 mars 2013 à 21:07 (CET)
replies: text: Bonjour. J'ai corrigé/supprimé les phrases qui étaient effectivement problématiques, harmonisé les siècles et les intitulés, supprimé la mention PM (c'était pas de la flemme, juste pour gagner de la place) et traduit les derniers termes en anglais. Et je pense aussi que WP gagnerait à avoir des articles généraux de qualité plutôt que des listes, mais disons que pour mes très maigres connaissances en politique (britannique qui plus est), c'est plus facile de traduire un article que d'en créer un (pour ça, je reste dans mes domaines de prédilection, le cinéma et la télé...). Merci de tes remarques, JRibax () 6 mars 2013 à 15:01 (CET)
replies: text:  Bravo pour ce travail. Ce n'était pas une critique, une simple remarque :) J'ai déjà en grande partie réécrit Politique au Royaume-Uni, mais il y a tellement de choses à faire et si peu de temps... --Superbenjamin (d) 6 mars 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Remarques de Superbenjamin