Discussion:Égine/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 0 pour, 8 bon article, 0 contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + contre) = 0 % < 75 % mais (pour + bon article) / (pour + bon article + contre) = 100 % ≥ 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 13 décembre 2016 à 23:36 (CET)

message: Contesté le 29 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
replies: text: Merci pour la relecture et les modifs. Pas de problème pour les suggestions. Tout ce qui peut améliorer l'article est le bienvenu. J'allége les frontons : le texte est déjà dans l'article détaillé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 14:45 (CET)

text: Quasiment sûr aussi, le problème est que je ne retrouve pas la source de tout le § historique sur les Catalans. De l'utilité de tout sourcer dès le départ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Contestation [[Égine]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  
==== Bon article ====
#  Principal rédacteur alors, principal rédacteur actuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur alors, principal rédacteur actuel. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 octobre 2016 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  : je trouve cette procédure étrange, surtout de la part d'un des principaux rédacteurs de l'article, pour sa labelisation. Bon d'un autre côté ces labelisations me semblent inutiles (mais cela est une considération très personnelle)... J'estime que si l'on considère que l'article n'est plus au niveau, il suffit de faire en sorte de l'améliorer, plutôt que de demander à la communauté de valider un sentiment personnel. Bref, Égine va être rétrogradé mais ça ne changera rien à l'intérêt de l'article. En espérant que tu (K) feras l'effort d'apporter les améliorations qui te paraissent nécessaires (toi le roi des articles labellisés). =>bonjour !   Sg7438  dring, dring, c'est ici ! 24 novembre 2016 à 13:14 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Ælfgar ====
* Dans la section « Histoire », tout était rédigé au passé, sauf la sous-section contemporaine, qui était en majeure partie au présent. J'ai essayé de la passer au passé, mais le résultat doit être encore améliorable.
* « Antiquités » est un titre curieux pour une section, surtout qu'elle ne parle pas que de bâtiments antiques. « Archéologie » serait peut-être plus approprié ?
* La sous-section sur le temple d'Aphaïa est un peu longue, je trouve, surtout ce qui concerne les frontons. Une partie de son contenu pourrait être transférée vers l'article détaillé.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture et les modifs. Pas de problème pour les suggestions. Tout ce qui peut améliorer l'article est le bienvenu. J'allége les frontons : le texte est déjà dans l'article détaillé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 14:45 (CET)

text: Quasiment sûr aussi, le problème est que je ne retrouve pas la source de tout le § historique sur les Catalans. De l'utilité de tout sourcer dès le départ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Dans la section « Histoire », tout était rédigé au passé, sauf la sous-section contemporaine, qui était en majeure partie au présent. J'ai essayé de la passer au passé, mais le résultat doit être encore améliorable.
* « Antiquités » est un titre curieux pour une section, surtout qu'elle ne parle pas que de bâtiments antiques. « Archéologie » serait peut-être plus approprié ?
* La sous-section sur le temple d'Aphaïa est un peu longue, je trouve, surtout ce qui concerne les frontons. Une partie de son contenu pourrait être transférée vers l'article détaillé.
– Swa cwæð Ælfgar (discuter) 30 octobre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: Merci pour la relecture et les modifs. Pas de problème pour les suggestions. Tout ce qui peut améliorer l'article est le bienvenu. J'allége les frontons : le texte est déjà dans l'article détaillé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 14:45 (CET)

text: Quasiment sûr aussi, le problème est que je ne retrouve pas la source de tout le § historique sur les Catalans. De l'utilité de tout sourcer dès le départ. Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 octobre 2016 à 16:36 (CET)
thread_title:  Remarques d'Ælfgar 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
#  -:- Siren - (discuter) 23 juillet 2006 à 23:06 (CEST)
replies: text: Pour l'accès à l'île, je voulais éviter les infos type Guide du Routard ou Petit Futé Grèce sur la fréquence des liaisons avec Athènes. On peut mettre une ligne ou deux. Pour le nombre de touristes et les pistaches, bonne remarque, j'avoue ne pas y avoir pensé. Essayons. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
replies: text: C'est fait.Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2006 à 17:32 (CEST)

text: Excellent. J'ai juste mis les transports dans un paragraphe distint. Chris93 8 août 2006 à 05:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  -:- Siren - (discuter) 23 juillet 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title: Pour

message: # : je suis sans doute très exigeant ... (voir discussion ci-dessous) Urban 11 août 2006 à 08:30 (CEST)
thread_title: Contre

message: #. Article presque parfait. Voir discussion PoppyYou're welcome 23 juillet 2006 à 21:18 (CEST)
replies: text: Pour l'accès à l'île, je voulais éviter les infos type Guide du Routard ou Petit Futé Grèce sur la fréquence des liaisons avec Athènes. On peut mettre une ligne ou deux. Pour le nombre de touristes et les pistaches, bonne remarque, j'avoue ne pas y avoir pensé. Essayons. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2006 à 16:04 (CEST)
replies: text: C'est fait.Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 août 2006 à 17:32 (CEST)

text: Excellent. J'ai juste mis les transports dans un paragraphe distint. Chris93 8 août 2006 à 05:57 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: On peut se demander si certains développements ne pourraient faire eux-même l'objet d'autres articles.
Archibald Tuttle 23 juillet 2006 à 16:50 (CEST)
replies: text: Si l'article n'avait pas été si (quasi) complet et donc si long, aurait-il attiré l'attention AdQ ? C'est là un problème cornélien. De fait, j'avais prévu de (à terme) résumer la partie Aphaïa et créer un article spécifique comme sur le wiki allemand, mais pour cela il me faut avoir à nouveau accès à ma B.U et à diverses revues scientifiques archéologiques pour compléter. Idem pour la ville antique à Chora. L'article serait donc allégé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2006 à 16:01 (CEST)
replies: text: Après vérification, l'article n'est que le 394 plus long et lourd article sur WP...Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 août 2006 à 18:36 (CEST)
thread_title: Longueur de l'article

message: * Il y a qqes passages d'une ligne qu'il faudrait soit intégré soit enlevé (notamment dans la partie histoire, par exemple dans histoire byzantine). Certains relèvent plus de l'anecdote.
: J'ai essayé de remanier la forme. Ces infos (fragmentaires) sont aussi là pour montrer l'absence d'infos réelles.
* La carte est à traduire.
: Je ne sais pas faire ce genre de chose. Peut-on m'expliquer ou trouver qqn qui sache ?
::Fait --Pline 24 août 2006 à 00:30 (CEST)
replies: text: Merci d'avoir fait ces modifs de style sur les notes.Ο Κολυμβητής (You know my name) 29 juillet 2006 à 16:10 (CEST)
thread_title: Remarques de Poppy

message: *l'île est presque totalement accore. : cela veut dire quoi pour un béotien ? ?
:: La définition fournie dans l'article n'est pas correcte : une côte accore signifie qu'on dispose de fonds importants même si on se situe pres de la côte; c'est une notion liée à la navigation maritime (une côte accore est une côte exempte de danger). Une côte peut être accore sans qu'il y ait de falaises, elle peut être accore et présenter de beaux mouillages (par exemple calanques de Cassis). Ne sachant pas ce que voulait faire resortir le texte , je n'ai pas corrigé.--Pline 24 août 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: Autres remarques

message: J'ai fait les modifications que j'ai pu (en l'état actuel). Je ne sais/peux pas traduire la carte régionale. Je n'ai pas trouvé de carte d'Égine libre de droits. Je ne sais pas où trouver des chiffres précis sur le tourisme, ni sur les pistaches (dont la production mondiale de 500 millions de tonnes me pose problème, on consommerait alors 100 kg de pistaches par humain et par an... ça fait bcp, même pour moi). Merci pour les remarques constructives. Si qqn sait où trouver ce qui manque, il sera le bienvenu.Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 août 2006 à 20:39 (CEST)
replies: text: Y a les écorces qu'on jette mais ça fait quand même beaucoup... Nguyenld 2 août 2006 à 22:00 (CEST)
thread_title: Réponses diverses et variées

message: Bonjour à tous. J'ai vu que Pline a réalisé une carte du golfe, mais comme la demande était toujours présente dans l'Atelier graphique, j'ai refais une autre carte dans le style de l'espagnole en utilisant une copie d'écran d'image satellite du Nasa World Wind. Je ne l'ai pas intégrée à l'article pour vous laisser le choix entre les deux versions. Sting (m'écrire) 24 août 2006 à 03:19 (CEST)
replies: text: Cette carte me semble mieux. Je fais le changement. Un grand merci.Ο Κολυμβητής (You know my name) 25 août 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Carte du golfe Saronique