lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Extension des morphismes et des places dans les anneaux intègres et les corps

message: C'est probablement l'article le plus barbant de tout Wikipédia (de la section mathématique du moins). 
Qu'y a-t-il en effet de plus ennuyeux que les théorèmes d'extension ? 
Mais bon ! il peut servir de cible de pointage pour d'autres articles, et peut être utile, donc. Maimonid (discuter) 11 juillet 2014 à 15:30 (CEST)
thread_title: Et hop, on largue l'article !
Discussion:Xavier Bohl

message: Plusieurs sources ajoutées, qui sourcent les cinq prix internationaux ayant récompensé les réalisations, et des mentions dans des médias internationaux : cela me semble suffisant pour appuyer l'admissibilité, mais pas au point d'être indiscutable et de justifier la suppression du bandeau de ma simple initiative. T Daunois (discuter) 12 décembre 2017 à 14:37 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion catégorie:Entreprise ayant son siège à Paris-Saclay

message: J'ai retiré quelques articles de cette catégorie. J'avoue ne pas comprendre comment tu expliques qu'une entreprise comme HP a un siège social en France et un aux États-Unis. Enrichir l'article concernant ce centre technologique, c'est bien, mais je trouve exagéré et très franco-centré d'aller mettre en intro dans un article d'une entreprise internationale qui engage des centaines de milliers de personnes qu'elle a un centre de recherches de 2000 personnes en France. Il faut faire attention au POV centré. --SamuelFreli (d - c) 11 juillet 2014 à 17:18 (CEST)
replies: text: Ça marche, je n'y avais pas pensé et j'éviterai de procéder de la sorte. Cordialement, Cinerama14 (discuter) 11 juillet 2014 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Entreprises internationales
Discussion:.30-284 Winchester/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[.30-284 Winchester]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'article me semble contenir des informations qui tiennent la route, son titre est à modifier (retirer Winchester). Il est sans doute un peu "sec", mais il n'est pas difficile de trouver des références. Pour info, en France, ce calibre était (est toujours) utilisé dans des armes de guerre rechambrées, anciennement classées en première catégorie dans leur calibre d'origine et donc soumises à autorisation préfectorale de détention,  alors que rechambrées, elles étaient classées en cinquième catégorie et donc plus facile à acquérir. Depuis l'année dernière, le classement a été modifié.... Il existe des articles sur d'autres "calibres". Si cet article peut-être "sauvé", je veux bien essayer de l'enrichir (avec d'autres contributeurs). Dans la barre Google, 30.284 génère Environ 95 700 résultats (0,29 secondes). Il y a donc de la matière.Paul.schrepfer (discuter) 11 juillet 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'article me semble contenir des informations qui tiennent la route, son titre est à modifier (retirer Winchester). Il est sans doute un peu "sec", mais il n'est pas difficile de trouver des références. Pour info, en France, ce calibre était (est toujours) utilisé dans des armes de guerre rechambrées, anciennement classées en première catégorie dans leur calibre d'origine et donc soumises à autorisation préfectorale de détention,  alors que rechambrées, elles étaient classées en cinquième catégorie et donc plus facile à acquérir. Depuis l'année dernière, le classement a été modifié.... Il existe des articles sur d'autres "calibres". Si cet article peut-être "sauvé", je veux bien essayer de l'enrichir (avec d'autres contributeurs). Dans la barre Google, 30.284 génère Environ 95 700 résultats (0,29 secondes). Il y a donc de la matière.Paul.schrepfer (discuter) 11 juillet 2014 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Xooloop CMS/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Xooloop CMS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Où sont les femmes sources ? --Patrick Juvet Γles femmes, les femmes, les femmes, où sont les femmes ? 11 juillet 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Où sont les femmes sources ? --Patrick Juvet Γles femmes, les femmes, les femmes, où sont les femmes ? 11 juillet 2014 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yahoï Collection/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Yahoï Collection]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#pour les historiens des éditions de manga et de la représentation de l'homosexualité dans l'art. A améliorer. Semble avoir été le prélude à d'autre.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #pour les historiens des éditions de manga et de la représentation de l'homosexualité dans l'art. A améliorer. Semble avoir été le prélude à d'autre.Silanoc (discuter) 18 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette collection a-t-elle réellement existé ? On n’en trouve trace nulle part ailleurs que sur Wikipédia et ses miroirs (, et surtout pas dans l’article Tonkam qui pourtant référence toutes les séries éditées depuis l’origine (1993, date à laquelle la collection « Boy's love » existait déjà). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  À en croire le texte, il aurait mieux valu créer collection Boy's Love et y placer le contenu actuel en introduction. Actuellement, l'article n'a guère d'intérêt (sans compter qu'il est maladroitement écrit). Konstantinos (discuter) 22 juillet 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Zoo Nursery/Admissibilité

message: Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 11 juillet 2014 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Zoo Nursery]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Trouvé qu’une source centrée pertinente () ; me semble insuffisant pour WP:AUDIOVISUEL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Trouvé qu’une source centrée pertinente () ; me semble insuffisant pour WP:AUDIOVISUEL. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Lumière sur les biographies labellisées de personnalités qui viennent de décéder

message: J'ai fait le croisement des catégories "Décès en..." et des articles labellisés. Apparemment, seuls 5 articles aurait pu être concernés par la question 1 jusqu'à aujourd'hui : Alfredo Di Stéfano, Bert Trautmann, Gabriel García Márquez, Jack Brabham, Nelson Mandela. Orlodrim (discuter) 11 juillet 2014 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Statistiques concernant la question 1
Discussion:Microcharmidae

message: Le texte de la description est en contradiction avec la taxobox ! - Cymbella (discuter chez moi) - 11 juillet 2014 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Famille obsolète 
Discussion:Ferenc Szaniszló

message: Peu importe l'intention de l'auteur original, qui ne pouvait pas être d'ailleurs sans arrière pensée, tellement cet article est partial et partiel, mais pour respecter un minimum l'information diffusée dans Wikipedia, il était nécessaire que je refourmule quelques phrases.
Certaines parties de cet article ont été d'ailleurs complètement fausses, et ce fait ne pouvait pas être ignoré de l'auteur, qui c'est basé sont faux recit sur un fond de faits avérés, en rajoutant des énormités : Sztaniszlo aurait dit que les barrages écroulées de la catastrophe aurait été causé bar "un bombardement de l'OTAN". Ca, ça mériterait une référence... mais évidemment il n'y a pas.
Pour le reste, je l'ai corrigé... très légèrement, admettez, cher auteur original qui viendrez lire ces lignes, sans partir dans les excès inverse comme vous l'avez fait.
Je vous avoue qu'il me répugne de corriger ce texte dont l'origine n'a pas été accompagné d'hônneteté intellectuelle, et si j'ai décidé de perdre mon temps à corriger du faux et à dénoncer des impartialités (pour ne pas dire calomnies), c'est que je le trouvais particulièrement odieux.
Avis au lecteur avisé.
:Cf. mon commentaire d'annulation : tout est sourcé et par les mêmes sources que WP hongrois en général. Je n'ai rien pu garder de ta réécriture contraire aux sources : ce que tu ajoutes à la fin aurait pu rester si ça n'était pas rendu suspect par la déformation des sources dans le reste, alors pour équilibrer par des points en sa faveur quant à son émission ou sa popularité, il faut des sources. — Oliv☮ Éppen hozzám? 12 juillet 2014 à 08:26 (CEST)
thread_title:  Modifications du 11/07/2014
Discussion:Néapolis Scythe

message: Bonjour,
La forme « Néapolis Scythe » est de construction étrange, naturellement elle pousserait à dire « la Néapolis scythe » : je doute que ce soit la forme dominante dans les sources de référence en français. L'Universalis dit Néapolis-la-Scythe, on trouve aussi Néapolis-des-Scythes : à creuser, à mon avis. Cordialement, --Fanfwah (discuter) 6 mars 2024 à 09:01 (CET)
thread_title:  Titre ?
Discussion:Ordre d'Alexandre Nevski (fédération de Russie)

message: Sorry for english :-) It is nessesary to link this page with the same russian page:
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9E%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_%D0%9D%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%28%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D1%8F%29
I have tryed but some error occurs.46.39.229.250 (discuter) 12 juillet 2014 à 00:59 (CEST)

message: Ordre d'Alexandre Nevski (fédération de Russie)
Ordre d'Alexandre Nevski
Ordre Saint-Alexandre Nevski (Russie impériale)
https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2019&mm=01&dd=07&nav_category=11&nav_id=1490207 dans larticle on voit que l'ordre de nevski est considere comme unique de sa creation à aujourdhui ... pk wikipedia la divise selon les régimes politique au pouvoir en Russie ? et na pas fait la meme chose pour la legion honneur qui a existe sous napoleon (donc une dictature) la royaute restaure et puis sous la republique ??? --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 7 janvier 2019 à 13:15 (CET)
thread_title:  pourquoi une division ??? de lordre de nevski ???
Discussion:Gizérac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 10:55 (CEST)
thread_title:  [[Gizérac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  vers Saint-Léger-du-Malzieu#Lieux_et_monuments, j’ai rajouté la source Dictionnaire géographique de la Lozère dans l’article cible. genium ⟨✉⟩ 12 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Saint-Léger-du-Malzieu#Lieux_et_monuments, j’ai rajouté la source Dictionnaire géographique de la Lozère dans l’article cible. genium ⟨✉⟩ 12 juillet 2014 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas suffisamment notable ; un livre traitant de l'histoire locale de Gizérac et c'est tout. --Bertold  Brecht (discuter) 12 juillet 2014 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faye Hamlin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 10:57 (CEST)
thread_title:  [[Faye Hamlin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Les sources sont mauvaises (dont itunes, amazon, youtube, twitter deux fois (!), son site officiel, photos sur le site de son agence de mannequinat, un site de fans sur blogspot, la première bio concerne le groupe pas l'artiste seule, la source MTV est ridicule ), Les sources de l'interwiki anglais sont très faible aussi (les mêmes, inutiles), souvent hors sujet (concernent Play (groupe) comme sur l'article en français) ; d'ailleurs l'article en français sur Faye Hamlin parle souvent de son groupe dans son contenu, on frôle le hors sujet ; quelques lignes sur les blogs du Guardian, pas convaincu que cette chanteuse ait une carrière autonome importante en dehors de Play, malgré sa carrière solo depuis 2012, partie pauvrement sourcée également. --Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Les sources sont mauvaises (dont itunes, amazon, youtube, twitter deux fois (!), son site officiel, photos sur le site de son agence de mannequinat, un site de fans sur blogspot, la première bio concerne le groupe pas l'artiste seule, la source MTV est ridicule ), Les sources de l'interwiki anglais sont très faible aussi (les mêmes, inutiles), souvent hors sujet (concernent Play (groupe) comme sur l'article en français) ; d'ailleurs l'article en français sur Faye Hamlin parle souvent de son groupe dans son contenu, on frôle le hors sujet ; quelques lignes sur les blogs du Guardian, pas convaincu que cette chanteuse ait une carrière autonome importante en dehors de Play, malgré sa carrière solo depuis 2012, partie pauvrement sourcée également. --Arroser Γen mode Mode → 12 juillet 2014 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Effectivement, les sources ne sont pas de super qualité, mais la notoriété me semble quand même avérée, tout du moins dans son pays. Après, je ne suis pas sur que sa carrière solo mérite un article. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 22:29 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération nationale des associations françaises d'inventeurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des associations françaises d&#39;inventeurs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Association à portée nationale regroupant de nombreuses associations régionales. Liger (discuter) 16 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Association à portée nationale regroupant de nombreuses associations régionales. Liger (discuter) 16 juillet 2014 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fédération nationale des étudiants en kinésithérapie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Fédération nationale des étudiants en kinésithérapie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Article présent depuis plus de six ans et demi sans que ne soit jamais apportée une source secondaire : "hors critère d'admissibilité"--BonifaceFR (discuter) 12 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Article présent depuis plus de six ans et demi sans que ne soit jamais apportée une source secondaire : "hors critère d'admissibilité"--BonifaceFR (discuter) 12 juillet 2014 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Simone Féjard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Simone Féjard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Personnalité française de la musique classique et de l'opéra. Article wikifié et sourcé grâce à Genium, Apollinaire93 et moi-même. Lebiblio (discuter) 13 juillet 2014 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité française de la musique classique et de l'opéra. Article wikifié et sourcé grâce à Genium, Apollinaire93 et moi-même. Lebiblio (discuter) 13 juillet 2014 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Priper (discuter) 18 juillet 2014 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Fences (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:11 (CEST)
thread_title:  [[Fences]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les sources de l'article anglophone me font pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources de l'article anglophone me font pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 23 juillet 2014 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors critères /!\ ORL. /!\ 13 juillet 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile à dire ; la discographie semble insuffisante, mais l’article anglophone semble donner quelques indications de notoriété, comme une reconnaissance par le magazine SPIN. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fonctionnalité non documentée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Fonctionnalité non documentée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ==== 
# À la lecture de l'article anglais, c'est une notion sur laquelle l'on peut avoir des choses à dire, sans faire un TI. Zandr4[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # À la lecture de l'article anglais, c'est une notion sur laquelle l'on peut avoir des choses à dire, sans faire un TI. Zandr4[Kupopo ?] 13 juillet 2014 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un WP:TI (sur WP:en aussi) par tentative de mise en commun de Easter egg et Porte dérobée. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 19 juillet 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Forbidden Knowledge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 juillet 2014 à 11:18 (CEST)
thread_title:  [[Forbidden Knowledge]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai trouvé aucune source qui pourrait montrer que le groupe est notoire, voir Notoriété de la musique --Judicieux (discuter) 12 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai trouvé aucune source qui pourrait montrer que le groupe est notoire, voir Notoriété de la musique --Judicieux (discuter) 12 juillet 2014 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer