Discussion:28 Mois plus tard/Admissibilité

message: Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Udufruduhu (d) 3 novembre 2010 à 10:33 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Pour la raison invoquée plus haut : le projet du film n'est pas abandonné (voir ). Captain T (d) 25 octobre 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pour la raison invoquée plus haut : le projet du film n'est pas abandonné (voir ). Captain T (d) 25 octobre 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Sur en:28 Months Later qui est une redirection vers en:28_Weeks_Later#Possible_sequel, on peut avoir des sources sur ce projet. Je propose de fusionner le peu d'info de cet article avec le deuxième volet de la série. Il existe assez de références dans les médias (interviews) pour parler de cet projet mais pas en tant qu'article. On a droit à tout un tas de petites lignes de rumeur, possibilités, attente des fans et quelques réponses d'interview utilisables. Je conseille les sources anglophones. Quelques sources (prises à la louche)      pour motiver une fusion et un paragraphe dans 28 Semaines plus tard.--Crazy runner (d) 17 octobre 2010 à 22:45 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: #  ou . Jean-Jacques Georges (d) 17 octobre 2010 à 23:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Le fait qu'il ne soit pas encore sorti n'est pas une raison de le supprimer. C'est le dernier volet d'une trilogie annoncée, ça peut être utile de compléter au fur et à mesure les infos sortiront. C'est ce qui s'est passé pour d'autres articles sur d'autres films à venir (Indiana Jones et le Royaume du Crâne de cristal, créé en mai 2006, pas encore sorti ; La revanche des Sith article créé 4 mois avant la sortie, je parle même pas de Harry Potter et les Reliques de la Mort (film) prévu pour 2011 et qui a son article depuis juillet 2007). Quant au fait qu'il ne sera peut-être pas admissible, ne me faites pas rire, par pitié. Selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, "Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia": vu le succès des 2 premiers films de la série, si le troisième est pas admissible, franchement, je me coupe une c... et je me la bouffe... Captain T (d) 14 mars 2008 à 12:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le fait qu'il ne soit pas encore sorti n'est pas une raison de le supprimer. C'est le dernier volet d'une trilogie annoncée, ça peut être utile de compléter au fur et à mesure les infos sortiront. C'est ce qui s'est passé pour d'autres articles sur d'autres films à venir (Indiana Jones et le Royaume du Crâne de cristal, créé en mai 2006, pas encore sorti ; La revanche des Sith article créé 4 mois avant la sortie, je parle même pas de Harry Potter et les Reliques de la Mort (film) prévu pour 2011 et qui a son article depuis juillet 2007). Quant au fait qu'il ne sera peut-être pas admissible, ne me faites pas rire, par pitié. Selon Wikipédia:Notoriété des œuvres de fiction, "Toute œuvre de fiction publiée à compte d'éditeur ayant fait l'objet d'une critique dans les média d'information peut avoir un article sur wikipédia": vu le succès des 2 premiers films de la série, si le troisième est pas admissible, franchement, je me coupe une c... et je me la bouffe... Captain T (d) 14 mars 2008 à 12:06 (CET)
thread_title: Conserver

message: # proposant --Hercule Discuter 13 mars 2008 à 18:53 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
* j'étais à l'origine contre tout film pour lequel on n'a pas encore d'images, mais j'ai fini par comprendre que c'était intenable. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 25 mars 2008 à 01:50 (CET)
thread_title: Avis non décomptés