lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Chanson de DVBBS/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 30 mai 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Chanson de DVBBS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les catégories contenant moins de dix potentiel liens sont souvent estimées inutiles, avec un seul lien, celle-ci l'est sans aucun doute.--Lefringant (discuter) 31 mai 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les catégories contenant moins de dix potentiel liens sont souvent estimées inutiles, avec un seul lien, celle-ci l'est sans aucun doute.--Lefringant (discuter) 31 mai 2016 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions L'Arbre vengeur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Éditions L&#39;Arbre vengeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite maison, existante depuis 15 ans, ayant publié plus de 200 livres, dont des auteurs de qualité vivant, quelques sources . Dans les cordes d'admissibilité proposées par le projet éditions. Un bémol, d'accord que l'on mentionne des auteurs de référence, mais un article WP n'est pas un catalogue ; il faudrait àmha supprimer cette partie. --Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite maison, existante depuis 15 ans, ayant publié plus de 200 livres, dont des auteurs de qualité vivant, quelques sources . Dans les cordes d'admissibilité proposées par le projet éditions. Un bémol, d'accord que l'on mentionne des auteurs de référence, mais un article WP n'est pas un catalogue ; il faudrait àmha supprimer cette partie. --Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:L'Écluse de novembre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Écluse de novembre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Selon son entrée dans Lettres françaises de Belgique - Dictionnaire des oeuvres 1- Le roman, ce roman a été "couronné en 1965 par le Prix Victor-Rossel"  (il peut exister d'autres sources). - Boréal   (:-D)  1 juin 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Selon son entrée dans Lettres françaises de Belgique - Dictionnaire des oeuvres 1- Le roman, ce roman a été "couronné en 1965 par le Prix Victor-Rossel"  (il peut exister d'autres sources). - Boréal   (:-D)  1 juin 2016 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # En attente de source secondaire. --Nouill 31 mai 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alter Mundi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Alter Mundi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 31 mai 2016 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 31 mai 2016 à 11:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alterface/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:50 (CEST)
thread_title:  [[Alterface]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Entreprise spécialisée reconnue dans le domaine des parcs de loisirs et pionnière dans le développement de l'interaction dans le domaine du loisir et des musées à travers l'informatique. L'article fait écho à beaucoup d'autres articles sur wikipédia et bien que sur un domaine peu médiatique et récent (ce qui explique sans doute le peu de sources variées à son sujet) il est pourtant un acteur reconnu dans cette spécialité. Cet article est pour moi important à conserver même si, j'en convient, il manque de mise en forme, de contenu et de sources dans l'état actuel. J'ai déjà fait quelques ajouts aujourd'hui et espère améliorer l'article s'il est conservé suite à ce vote. Freddo (discuter) 31 mai 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Entreprise spécialisée reconnue dans le domaine des parcs de loisirs et pionnière dans le développement de l'interaction dans le domaine du loisir et des musées à travers l'informatique. L'article fait écho à beaucoup d'autres articles sur wikipédia et bien que sur un domaine peu médiatique et récent (ce qui explique sans doute le peu de sources variées à son sujet) il est pourtant un acteur reconnu dans cette spécialité. Cet article est pour moi important à conserver même si, j'en convient, il manque de mise en forme, de contenu et de sources dans l'état actuel. J'ai déjà fait quelques ajouts aujourd'hui et espère améliorer l'article s'il est conservé suite à ce vote. Freddo (discuter) 31 mai 2016 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source selon WP:NESP. Brejnev  [говорить] 31 mai 2016 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Altitude Développement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Altitude Développement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amariz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Amariz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucun intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucun intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ?) 31 mai 2016 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amazonas (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Amazonas (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : modèle notable (aparemment même la plus grande moto du monde à l'époque)   et l'entreprise semble avoir produit un autre modèle plus récent  . --Benoit21 (discuter) 31 mai 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : modèle notable (aparemment même la plus grande moto du monde à l'époque)   et l'entreprise semble avoir produit un autre modèle plus récent  . --Benoit21 (discuter) 31 mai 2016 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Très peu de sources qui ne s'apparentent pas à des publireportages. Le site de l'entreprise indiqué dans l'article est mort, pas évident de le trouver ailleurs sur Internet. . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amen (entreprise)/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 10 août 2017 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , voir mon avis lors de la DRP. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , voir mon avis lors de la DRP. --Arroser (râler ?) 11 novembre 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 novembre 2017 à 16:46 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PME filiale d'une entreprise plus grande. Pas besoin d'un article séparé. . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Discussions =

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  PME filiale d'une entreprise plus grande. Pas besoin d'un article séparé. . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  PME filiale d'une entreprise plus grande. Pas besoin d'un article séparé. . Ydecreux (discuter) 31 mai 2016 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Américain (roman, 2004)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Américain (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# On trouve toujours des sources : , . Je n'ai pas été plus loin... --Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On trouve toujours des sources : , . Je n'ai pas été plus loin... --Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boubaker El Hadj Amor/Admissibilité

message: == Boubaker El Hadj Amor ==
Proposé par : --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  Deuxième débat 

message: Proposé par : --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[Boubaker El Hadj Amor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
# non notoire. --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # non notoire. --Panam (discuter) 23 novembre 2017 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: == Boubaker El Hadj Amor ==
Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mai 2016 à 01:05 (CEST)
thread_title:  [[Boubaker El Hadj Amor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Les sources sont de bonnes qualités, mais pas très centrées. --Zen 38 (discuter) 31 mai 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Les sources sont de bonnes qualités, mais pas très centrées. --Zen 38 (discuter) 31 mai 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Champboisé/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (discuter) 31 mai 2016 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[Champboisé]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout d'abord, je suis débutant en matière de rédaction wikipédienne, alors l'erreur est la mienne pour la supression effacé du bandeau d'admissibilité et je m'en excuse. Par contre, on m'a dit d'ajouter des sources et c'est ce que j'ai fait. Maintenant on accuse l'importance et le mérite de ce lieu pour un article encyclopédien? 
Wikipédia est supposé offrir des articles ayant des sources vérifiables et objectives et c'est ce que j'ai ajouté pour ce lieu qui mérite tout à fait un article encyclopédique, puisqu'il marque un passage important (un point tournant) dans l'histoire de l'Ange-GardienLécuyer, Marie Pier. (2010). Champboisé deviendra la propriété de L'Ange-Gardien. Info07 - Le Bulletin, TC Médias [en ligne]:http://www.lebulletin.net/Communaute/2010-12-01/article-2008836/Champboise-deviendra-la-propriete-de-LAnge-Gardien/1.  J'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables. La source elle-même, a un intérêt encyclopédique. J'ai ajouté des sources de qualité à l'article, toutes étant diversifiées et fiables.  -Utilisateur:PhilipW SSO1073 (discuter) 31 mai 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur de l'article. --Utilisateur:PhilipW SSO1073 (discuter) 31 mai 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur de l'article. --Utilisateur:PhilipW SSO1073 (discuter) 31 mai 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Fralambert (discuter) 31 mai 2016 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Influence du sexe sur l'intelligence

message: Bonjour,
Je comprends mal le sens de la phrase dans l'introduction et ne connaissant pas le sujet je ne peux pas proposer de correction satisfaisante.
"Une étude a trouvé un certain avantage pour les femmes12, tandis qu'une autre ne trouve qu'un avantage pour les hommes avec certains tests cognitifs13".
Pour la deuxième référence citée (ref 13), elle parle d'un "biais" dans les tests qui fait disparaitre, s'il est corrigé, la différence des résultats homme/femme
--Nerfles (discuter) 1 juin 2016 à 10:46 (CEST)
thread_title: Phrase obscure!

message: Ces thématiques, et particulièrement celui ci, ont tendance à dire "beaucoup de choses" pour finir par dire que la recherche ne trouve pas grand chose.  Le R.I. ne laisse pas comprendre la teneur du sujet.  Cela me semble manquer de neutralité, au sens de ne pas parvenir à traiter le sujet avec justesse et précision, sans dériver sur tout ce qui n'a que peu de valeur en science (etudes qui menent à rien).--Idéalités (discuter) 14 janvier 2020 à 17:56 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: J'ai commencé à retoucher le texte pour créer des liens internes vers des articles plus pertinents (Race humaine plutôt que Race qui est surtout consacré aux races d'animaux domestiques, etc.) et corriger quelques anglicismes. Le Wiki français traduit souvent  "ability" par "habileté", ce qui est peut-être un contresens, je l'ai remplacé dans plusieurs occurrences. J'ai tout de même introduit une Habileté de construction visuo-spatiale, titre de l'article Wiki français : même si la traduction est discutable, cela me semble préférable à cette bizarre "rotation spatiale" qu'on pourrait prendre pour le passe-temps favori de Thomas Pesquet, voir le RI de l'article anglais : . Il y a encore ce "test espagnol Monedas" qui est probablement une erreur de traduction pour le Test de las monedas ("test des monnaies") utilisé par les psychologues hispaniques. --Verkhana (discuter) 7 mai 2021 à 04:41 (CEST)
thread_title:  Retouches de traduction
Discussion:Andrea Pfeifer

message: J'enlève le bandeau 
L'admissibilité de cet article est à vérifier (mai 2016). .
Andrea Pfeifer fait partie des 300 personnes les plus influentes dans la pharma en suisse. La référence est dans l'article.
--LaMèreVeille (discuter) 6 juin 2016 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Bandeau "pertinence" enlevé car tous les prix sont sourcés.--Ditesleaveclesourire (discuter) 14 juin 2016 à 13:21 (CEST)
replies: text: Cela n'a rien à voir. La question est de voir si cette rubrique a un intérêt ou non. Dans 99% des cas, elle n'en a aucun et ce sont les chargés de com qui l'ajoutent pour se faire mousser. Dans le cas présent, les récompenses n'ont pas l'air très connue et je pense que cette section n'a pas sa place. --Shev (discuter) 14 juin 2016 à 13:42 (CEST)
replies: text:  BonjourPetite précision: je ne suis pas une chargée de comm. Je participe au projet "Biographie de femmes suisses". Je pense que ces prix et distinctions sont connus en Suisse, notamment, et présentent donc un intérêt. --Ditesleaveclesourire (discuter) 14 juin 2016 à 13:59 (CEST)
replies: text: J'avais vu que vous participiez à ce projet. Je doute fortement du fait que ces prix soient connus en Suisse (c'est loin d'être un prix Nobel qu'elle a reçue). --Shev (discuter) 14 juin 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Sheila Bromley

message: Le 22 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 22 avril 2017 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Sheridan Gibney

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Cameron Dallas

message: Où est-il né ? Les WP disent à Chino. Mais cet article parle de New York (oui je vois ça suite à une modification récente). Mais j'ai pu voir récemment que les journaux ne sont pas toujours fiables...  du coup... bon au cas où je vais modifier l'article mais pas wikidata, pas encore compris ce qu'on peut faire avec ou non. Pallas4 (discuter) 31 mai 2016 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Naissance