Discussion:Émile boffion/Admissibilité

message: Article supprimé par Alchemica, le 29 août 2007 à 12:15 (CEST)

message: Proposé par : Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 01:36 (CEST)
replies: text: Nul lobby sur Wikipédia. Je ne sais pas si vous le saviez, mais les wikipédiens ne sont rien d'autre que... des gens lambdas et anonymes... Wanderer999 [Truc à me dire] 23 août 2007 à 09:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est moi l'agent du lobby anti BD underground, mais si c'est le cas ça me fait bien rire car j'ai fondé et participé à un fanzine BD, vendu sous le manteau... Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 15:21 (CEST)
replies: text:  Hihihi, trop drôle, le milieu underground, et le réglement de compte avec Captain Knarf Pppswing 23 août 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  [[:Émile boffion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J ai deja entendu parler de cette B.D nommee <Prends Ca> dans les milieux undergrounds de la B.D, Vincent Paronnaud semble aussi la connaitre.
Par consequent je pense qu il est dans l interet de Wikipedia de ne pas succomber aux pressions anti BD undergrounds, agissements malhonnetes de certains lobbys.
: Nul lobby sur Wikipédia. Je ne sais pas si vous le saviez, mais les wikipédiens ne sont rien d'autre que... des gens lambdas et anonymes... Wanderer999 [Truc à me dire] 23 août 2007 à 09:05 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est moi l'agent du lobby anti BD underground, mais si c'est le cas ça me fait bien rire car j'ai fondé et participé à un fanzine BD, vendu sous le manteau... Markadet ∇∆∇∆ 23 août 2007 à 15:21 (CEST)
replies: text:  Hihihi, trop drôle, le milieu underground, et le réglement de compte avec Captain Knarf Pppswing 23 août 2007 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
Je suis l'auteur de l'article et je suis d'accord avec vous, l'underground n'a probablement pas l'internet. je manque de sources mais je peux citer les auteurs de cette BD: Stefano et Donato SS, la revue s'appelle "Evil Clodo". Je vais m'échiner à trouver des nouvelles sources. Je tiens à rappeler que la notoriété de cette BD était plutot régionale (Alsace Lorraine et Bénélux) et non nationale, tout comme la revue Evil Clodo, et ciblait un public bien spécifique à savoir le milieu étudiant. Est-il vraiment nécessaire de supprimer cet article, ne serait-ce pas plutot approprié de le placer dans la catégorie des ébauches à compléter?
Amicalement
Lerenard34
====Conserver====
# Conserver bien sûr. Rétablir. Si cela permet à quelqu'un d'avoir de l'info sur cette BD c'est utile. En outre la page est bien faite. Quelle manie de vouloir supprimer du travail bien fait???  En quoi cette page serait elle nuisible?  jbdepradines 27 août 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver bien sûr. Rétablir. Si cela permet à quelqu'un d'avoir de l'info sur cette BD c'est utile. En outre la page est bien faite. Quelle manie de vouloir supprimer du travail bien fait???  En quoi cette page serait elle nuisible?  jbdepradines 27 août 2007 à 10:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Vu la façon de diffuser cette bande dessinée, on admet aisément qu'il soit très difficile d'avoir des hits Google. Je ne trouve rien, rien et rien sur google : , , , . Peut-être peut-on trouver des articles de presse sur le sujet... Mais pour le moment, cela me paraît insuffisant. Thedreamstree, Papoter 23 août 2007 à 05:15 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  à placer dans Prends ca si l'article existe… AlntheiA 24 août 2007 à 19:43 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés