lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Expédition Pike

message: Chihuahua est bien la capitale de l'état du même nom, mais depuis que le Mexique indépendant a imité le fédéralisme de son voisin (pour expliquer à des mexicains ce que sont les départements, je leur ai appris que la République centraliste mexicaine a eu des départements qui correspondaient plus ou moins aux états actuels). Quant aux espagnols, ils ont une sorte de fédéralisme royaliste, mais parlent de communautés au lieu d'états, et ont divisé la Nouvelle Espagne en provinces, en général avec des noms du genre "Nouvelle" ou "Nouveau" suivi d'un nom de province espagnole (sauf le Nouveau Mexique, au nom en avance sur l'époque coloniale, un peu comme Franco, si moyenâgeux que le fascisme était trop moderne pour lui, le fédéralisme espagnol étant plus récent).
--JFCochin (discuter) 19 février 2018 à 03:04 (CET)
thread_title:  Chihuahua
Discussion:Faille de San Andreas

message: Sous le paragraphe "Les principaux séismes du système de failles de San Andreas" il est écrit dans le tableau que le tremblement de terre San Francisco 1906 a eu une secousse de 8,2, mais dans l'article allémanique et sur cette vidéo il est dit / écrit 7,8. Qu'est-ce qui est juste?--Calviin 19 (discuter) 18 novembre 2013 à 14:21 (CET)
replies: text: Pour tout séisme survenu avant le développement des instruments de mesure scientifiques, soit la 2e partie du XXe siècle, on ne peut faire que des approximations larges en fonction de ce qui a été raconté dans les journaux et plus rarement par des mesures des mouvements géologiques survenus. Donc, ce qu'on sait du tremblement de S.F. en 1906 est qu'il se situait quelque part autour de 8. Dhatier discuter 29 novembre 2013 à 17:07 (CET)
replies: text: Donc je prends 7,8.--Calviin 19 (discuter) 29 novembre 2013 à 17:14 (CET)
thread_title:  Tremblement de Terre San Francisco 1906
Discussion:Guillaume Sire/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : son roman de 2007 a été recensé dans la presse nationale ; ses ouvrages scientifiques ultérieurs semblent avoir eu quelque écho. NAH, le 7 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : son roman de 2007 a été recensé dans la presse nationale ; ses ouvrages scientifiques ultérieurs semblent avoir eu quelque écho. NAH, le 7 janvier 2018 à 16:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Un parmi tant d'autres.... --Mahlerite | 語 7 janvier 2018 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 7 janvier 2018 à 15:37 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il a publié un roman chez Plon en plus de celui de la Table Ronde, en 2016, qui sort chez Pocket dans un mois, et il semblerait selon mes infos qu'il en publiera un à la prochaine rentrée littéraire, si j'ai bien compris aux Editions de l'Observatoire 9 janvier 2018 à 10:27 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: L'article fait un peu autopromo, mais il faut reconnaitre 1/ Que les Jeux Floraux de Toulouse, ce n'est quand même pas le concours de la bibliothèque de mon quartier (il existe depuis le Moyen-Âge, c'est un des plus importants de France) et 2/ les Éditions de la Table Ronde, c'est une vraie maison d'édition, et pas à compte d'auteur. Après, c'est vrai que c'est un peu juste pour les critères. Je reste donc  . --Serein 30 mai 2007 à 15:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ====Suppression====
# hors critères. Alecs.y (disc. - contr.) 30 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères. Alecs.y (disc. - contr.) 30 mai 2007 à 15:43 (CEST)
thread_title: Suppression
Discussion:Rapidan (rivière)

message: L'article parle d'un lieu dit Ford (gué, je suppose) de la tige carrée d'entraînement, il doit s'agir d'une traduction maladroite. Je suggère à ceux qui connaissent le coin de remettre le nom anglais.
--Jplm (d) 29 janvier 2008 à 11:46 (CET)
thread_title:  Problème de traduction ?
Discussion:French-American Foundation-France

message: Bonjour.
A moins d'une opposition, je propose d'ajouter Matthias Fekl, secrétaire d’État au Commerce extérieur depuis le 4 septembre 2014, Young Leader depuis 2013
--109.220.141.34 (discuter) 5 octobre 2015 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Personnalités françaises ayant participé au programme « Young Leaders »
Discussion:Fortune 500

message: Le tableau en bas d'article est daté 2008 mais est identique au classement indiqué 2009 dans le premier paragraphe (je n'ai pas trouvé la liste mondiale sur le site donné en lien interne). En passant (d) 29 juillet 2009 à 11:29 (CEST)
thread_title:  classement 2008 ou 2009 ? 

message: * Le fortune 500  c'est le classement des entreprises americaines et non mondiales (voir http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/full_list/); le classement mondial c'est le Fortune Global 500.
DONC cet article fait doublon, de plus il fait des erreurs: lors de l'année de publication, se sont les chiffres d'affaires de l'année precedente qui sont publiés:
En 2009 paraissent les chiffres d'affaires de 2008. Pour le classement publié en 2009 (donc sur les CA 2008), ce n'est pas Exxon mobil qui est en tete c'est SHELL (voir http://money.cnn.com/magazines/fortune/global500/2009/full_list/)
Donc en conclusion je propose que cet article soit supprimer si c'est pour faire doublon (avec erreurs !!) avec Fortune Global 500 et Fortune Global 500 (2008) ou modifier pour proposer les informations auquelles son titre renvoi: le classement USA (http://money.cnn.com/magazines/fortune/fortune500/2009/full_list/)
--Julien1978 (d) 15 novembre 2009 à 17:16 (CET)
thread_title:  Modification ou supression ?
Discussion:Dungeon Master

message: Bonjour, dans les liens au sein de l'article, il est mentionné le suivant :
*   le projet de clone en français de Jerôme Comblat
Or un tour sur le site en question montre qu'il est en jachère depuis près de 3 ans. Est-il encore opportun de le laisser en ligne? D'autant qu'il n'est pas jouable?
En outre, je ne trouve pas Return to Chaos qui est une version Windows de Dungeon Master/Chaos Strikes Back très fonctionnelle avec un éditeur très puissant intégré et qui a été encore amélioré en 2008 par divers petits ajouts.
Zeebeedee (d) 6 juillet 2009 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'un projet arrêté
Discussion:Frederick Douglass

message: On comprend les raisons de la "politic correctness" mais pourquoi ne pas mentionner le fait qu'il etait Noir.
Il y a quand meme aussi une telle identite.Ewan (d) 15 mars 2009 à 00:51 (CET)

message: Ni l'article anglais ni espagnol ne mentionnent cette fuite. Cette différence intrigue, d'où la demande de référence. --Airatique (discuter) 10 avril 2020 à 16:00 (CEST)
replies: text: AiratiqueIl suffit de lire la source de la Encyclopædia Britannica d'où votre demande est annulée... Bernard Botturi (discuter) 10 avril 2020 à 16:17 (CEST)
thread_title:  ...il se réfugie... 

message: La relation entre les deux personnages historiques paraît peu fantaisiste dans la version anglophone :
Daniel_O%27Connell#Opposition_to_slavery_in_the_United_States
Frederick_Douglass#Travels_to_Ireland_and_Great_Britain
Noel.guillet (discuter) 30 novembre 2020 à 11:16 (CET)
replies: text: @Noel.guillet mettez une incise dans le corps de texte et sourcez votre assertion, Cordialement  Bernard Botturi (discuter) 30 novembre 2020 à 11:39 (CET)
thread_title:  O'Connell
Discussion:Fremont (Californie)

message: You cant not open the Doors offen on Winter Time please put Eater on poignées of the Doors . You should make a call back to the model S , 3 , and all that Kind of Doors when There go to the freesing Time like Canada and place is freesing température . Tank you , you would résolve that probleme and peaple buy more of Tesla car . Comesswirl (discuter) 6 octobre 2020 à 08:35 (CEST)
thread_title:  The Doors probleme on winter .
Discussion:General Motors Building

message: Il semblerait que les coordonnées soient erronées :  
:Exact, j'ai donc corrigé (un peu tard, mais mieux vaut tard que jamais). Merci du signalement. 83.194.220.158 (d) 9 septembre 2008 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Coordonnées erronées
Discussion:George N. Gillett Jr.

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Ces deux articles parlent du même personnage. À mon avis et à celui de Boréal, le second article est plus complet et devrait être privilégié. ----Michel Boutet(d)21 avril 2008 à 10:44 (HNE)
replies: text: Wanderer999  5 mai 2008 à 05:32 (CEST)
thread_title:  Fusion des articles [[George Gillett Jr]] et [[George N. Gillett Jr.]]
Discussion:Discours de Gettysburg

message: D'ou sort cette traduction ? Elle est plutot fantaisiste, non ?  30 juillet 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  tradusction discutable 

message: Le mot «adresse» est un mot français que les anglo-saxons nous ont emprunté. Voir CNRTL II.  Je propose donc mettre en français le titre de l'article. --Pierrot Lunaire (d) 5 décembre 2011 à 11:03 (CET)
replies: text: En français, on parle habituellement de "Discours de Gettysburg". Que vient donc faire ce titre d'« Adresse de Gettysburg » ? --Elnon (discuter) 19 novembre 2013 à 19:08 (CET)

text: Voir la recherche suivante dans Google Livres. --Elnon (discuter) 19 novembre 2013 à 23:43 (CET)
replies: text: Il me semble également que  est plus approprié, en particulier d'après la recherche Scholar d'Elnon -- Xavxav (discuter) 20 novembre 2013 à 17:03 (CET)
replies: text: "Discours de Gettysburg" donne 1150 résultats, "Adresse de Gettysburg" 124. Cette dernière formulation n'est donc pas inconnue mais elle est peu courante (j'ai compté 26 occurrences antérieures au 8 décembre 2011, date à laquelle la page a changé de titre (passant de "Gettysburg Address" à "Adresse de Gettysburg"), autant d'occurrences qu'on peut supposer ne pas avoir été influencées par Wikipédia. J'ai remis en conséquence « ou parfois "adresse de Gettysburg" ») pour respecter les résultats livrés par ces recherches. --Elnon (discuter) 22 novembre 2013 à 01:05 (CET)

text: Bonjour, partisan aussi du renommage de cette page. --Alcide Talon blabla ? 22 novembre 2013 à 11:54 (CET)
replies: text: Bonjour, pour information : Wikipédia:Demande de renommage#Adresse de Gettysburg (d · h · j · ↵) vers ↳ Discours de Gettysburg (h · j · ↵) -- Xavxav (discuter) 26 novembre 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Je propose de traduire le titre de l'article.
Discussion:Quantile

message: Selon moi, la définition du quantile est insuffisante, voire erronée : en effet x tel que P(X<=x)>=p et P(X>=x)>=1-p n'est pas forcément unique (dans le cas où la fonction de répartition de X est constante par exemple). 
Une définition plus correcte est, dans le cas où x n'est pas unique :
quantile = 1/2 ( max(x tels que P(X<=x)p)
Ainsi, le quantile est la moyenne des valeurs extrémales envisageables comme quantile.
a+
François
Bonjour,
cet article a besoin d'être rendu plus clair, et d'être synchronisé avec la version BO.
A+,
Laurent
Bonjour,
L auteur emploie:
fonction de distribution cumulative
Est ce qu il ne s agit pas plus exactement d une fonction de repartition ?
A+
YoMo
23 septembre 2007 à 23:28 (CEST)

message: Cet article,  et en particulier le dernier paragraphe,  est très confus.  En particulier,  il y a des formules dont il n’est pas précisé à quoi elles correspondent. Tout ceci est très obscur. 2001:861:3008:37D0:CCCE:3E1:B553:8E50 (discuter) 10 avril 2023 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Très confus
Discussion:Grand Lac Salé

message: Vous pouvez me conseiller et améliorer l'article d'ici là. Merci. Sylfred1977 29 novembre 2007 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[Wikipédia:Bons articles|Bon article]] 

message: Dans l'introduction, j'enlèverai " Bien que" Surnommé parfois...
:Ce terme ne me choque pas. Mais si tu le souhaites vraiment, je ne t'empêche pas de modifier cette phrase...
Microclimat...à débattre. Je mettrais simplement, la présence du lac a permis....
:Pour moi microclimat est adapté vu que le temps est conditionné en partie par le lac...
Le lac est à la confluence des canyons, avec une rivière au fond de chaque canion et je crois qu'il y en a plus que ça. Les montagnes sont très hautes, tout près du lac, très enneigées l'hiver ( Solitude, Snowbird ) et la fonte des neiges est ce qui permet au lac de vivre. L'hiver il fait froid, et l'été très chaud. 
:Merci pour tes ajouts dans le texte. J'ai parlé de mon coté des jeux olympiques de 2002 pour prouver que la neige est présente...
Antelope  island, découverte par Kid Karson est un parc protégé depuis très longtemps, où les bisons sont protégés depuis avant la création du parc. C'est fabuleux et mérite un très grand paragraphe.
:J'ai ajouté quelques infos mais ce n'est pas un grand paragraphe... 
Tous les dinosaures étudiés au labo du musée, ce serait interressant d'en parler
:Je n'ai rien dessus et de plus je ne vois pas le rapport avec le lac... Il ne s'agit pas de bestioles ayant vécus dans le lac...
Bon, il faut que je retrouve les doc de quand j'ai visité tout ça--Rosier (d) 6 décembre 2007 à 17:52 (CET)
replies: text: Un grand merci pour ta relecture en tout cas...Sylfred1977 7 décembre 2007 à 20:05 (CET)
thread_title:  remarques au fur et à mesure 

message: Bonjour à tous, j'allais modifier la mise en page de la bibliographie avec les modèles  ou  pour pouvoir mettre en place les modèles  ou  en référence. Je me suis retrouvé bloqué avec le livre The Great Salt Lake de W.R. Hassibe et W.G. Keck. Celui-ci est indiqué comme étant de 1993, l'article anglais également, mais un ouvrage semblable, disponible en libre accès sur Internet (ici) mentionne l'année 1991. Les sources semblent correspondre. Mais comme je ne suis pas spécialiste. L'année doit être modifiée ? TiboF® 5 janvier 2024 à 16:01 (CET)
thread_title:  ''The Great Salt Lake'' : 1991 ou 1993 ?
Discussion:Épeire diadème

message: La semaine dernière, j’ai observé par deux fois dans mon jardin une épeire repliant (où peut-être mangeant) sa vieille toile usagée. L’opération dure quelque 30 secondes à une minute, et il n’est donc guère étonnant que je ne l’avais point encore observé. Je n’ai rien trouvé dans l’encyclopédie sur ce comportement étonnant. L’épeire diadème est bien connue pour sa grande toile qu’elle renouvelle régulièrement. — Jean-Louis [discuter] 2 août 2008 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Toile usagée 

message: je me demande si cette araignée a des poils    ???
:Oui, sur les pattes, sur le corps... une araignée quoi  Totodu74 (devesar…) 27 novembre 2010 à 15:25 (CET)
thread_title:  Poils
Discussion:Harriet Tubman

message: j'ai supprimé les sources qui étaient plus que vagues : quel ouvrage, quel titre, quelle date d'édition, etc. D'autant plus qu'il existe de très nombreuses sources accessibles en ligne, sources indiquées dans la section Bibliographie, c'est pourquoi l'ai déclassé l'article d'avancement A en avancement B. Bernard Botturi (discuter) 27 novembre 2020 à 12:43 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Bonjour, il semblerait qu'en accédant à l'article par l'onglet "Lire" (pas par la section "Modifier le code"), l'illustration d'Harriet Tubman soit mauvaise.
(Pour une raison qui m'échappe, on obtient cette illustration : https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Mouse_mechanism_diagram.svg&lang=fr&uselang=fr )
Je ne connais pas assez bien le système d'édition pour corriger ça. 
:Problème réglé. Un vandalisme au niveau de Commons. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 février 2021 à 22:36 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion catégorie:Devoir d'ingérence/Admissibilité

message: Proposé par : Pwet-pwet · (discuter) 30 mai 2007 à 16:38 (CEST)
replies: text: Demande retirée, je viens de lire Ingérence humanitaire. Mea culpa :) Pwet-pwet · (discuter) 30 mai 2007 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Devoir d'ingérence]] 

message: Format : Motivation, signature
*Renommer en "droit d'ingérence" ou "ingérence". Pwet-pwet · (discuter) 30 mai 2007 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Henry Wallace

message: A la libération de l'Indochine, l'ambassade des EU à Hanoï encouragea Ho Chi Minh, et symboliquement lui remit une arme,
qu'il montra souvent par la suite à  l'appui de ses dires. 
Cette action fut faite au nom d'une politique anti-colonialiste des EU. Etait-ce suite à des instructions de Wallace ? ou indépendamment ?
--Lf69100 (discuter) 6 décembre 2014 à 18:07 (CET)
replies: text: Par curiosité, les affirmations de vos deux premières phrases figurent-t-elles dans l'article ?   --Éric Messel (discuter) 22 décembre 2014 à 22:33 (CET)
thread_title:  Rapport avec Ho Chi Minh (?)
Discussion:Hidatsas

message: Si on précise qu'ils ont enlevé la jeune Sacagawea vers 12 ans, et revendue vers 16 ans à Toussaint Charbonneau, on arrive sur celui-ci en un seul clic - ce qui évite de passer par Sacagawea (2 clics).
De plus cela permet de rappeler dans le même article les transactions entre Amérindiens et trappeurs.
Magnon86 (discuter) 30 avril 2017 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Préciser lien avec Toussaint Charbonneau
Discussion:Effet de commerce

message: Effet de commerce:
* Instrument de paiement et de crédit
* L'effet est une dette avec engagement de payer pour le client
* L'effet à recevoir est une créance mobilisable pour le fournisseur
La lettre de change aurait été inventée par les Grecs au IVe siècle av. JC. Pautard 20 août 2007 à 17:17 (CEST)

message: J’ai du mal à comprendre ce qu’est la lettre de change. La définition donnée est claire (ordre de A à B de payer X à C à la date Y), mais un exemple serait vraiment le bienvenu parce que je ne vois pas du tout à quoi ça sert, dans quels cas ça s’applique. Exemple bête : j’ordonne à mon voisin de payer 20 € à mon boulanger dans une semaine ? Pourquoi est-ce que je ferais ça ? Quel est l’intérêt ? 
Je pose ma question ici et non dans la discussion de Lettre de change parce que je pense que des exemples seraient utiles également pour les autres types d’effet de commerce, même si je ne m’y intéresse pas personnellement dans l’immédiat. --eiku (d) 13 mai 2011 à 18:31 (CEST)
thread_title:  difficile à comprendre 

message: Bonjour, 
je ne sais pas ce qu'est un titre négociable et l'article n'existe pas, serait-il possible d'expliquer un peu ou de faire un lien ? De façon générale il faudrait rendre le résumé compréhensible à un non-initié. --Roll-Morton (discuter) 15 avril 2015 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Un peu plus d'explications
Discussion:Santiago (homonymie)

message: Les patronymes Santiago indiqués pour l'Espagne sont les prénoms des personnages concernés. Il faudrait les supprimmer ou alors venir mettre ici tous les noms des espagnols dont le prénom est Santiago et il y en a ...... Elvire 30 mai 2007 à 16:47 (CEST)
replies: text: Qui ne dit mot consent, et depuis quatre mois personne ne s'est proposé de venir mettre à jour la liste de tous les personnages encyclopédiques dont le prénom est Santiago. Je supprimme donc les Santiago de la page. — Elvire [Salon particulier] 26 septembre 2007 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Patronyme et prénom
Discussion:Histoire de Washington (district de Columbia)

message: L'article District de Columbia ne fait que quelques lignes, a mon avis il faudrait le placer dans Histoire de Washington (District de Columbia)--Goku (d) 29 février 2008 à 20:15 (CET)
replies: text: J'ai ensuite redirigé District de Columbia vers Washington (district de Columbia) (plus logique). Wanderer999 ° me parler ° 24 mars 2008 à 07:00 (CET)
thread_title:  Fusion des articles [[Histoire de Washington (District de Columbia)]] et [[District de Columbia]]
Discussion:Histoire des Afro-Américains

message: Il étonnant que jusqu'à ce jour, les sources américaines aient été ignorées, je rappelle que les sources françaises sont des commentaires des sources américaines. Les historiens afro-américains depuis la fin du XIX° siècle ont fait un travail colossal pour établir l'histoire de leur communauté, travail qui n'est valorisé que puis les années 1970 et la généralisation des African-American studies. D'où un article curieux, par exemple ce passage hilarant :" après la fin de l'occupation militaire est mise en place la ségrégation par peur du métissage et par la psychose du viol des femmes blanches par les hommes noirs".... je ne sais pas de quelle revue comique ça sort mais c'est une merveilleuse perle, à sortir en société éclats de rires garantis...... Je rappelle que la ségrégation est mise en place pour des intérêts bien plus matériels : garder une main d'oeuvre docile, pas chère, corvéable à merci pour accomplir tous les travaux serviles et pénibles que les Blancs ne voulaient pas faire... et ça c'est dûment sourcé et documenté. Les peurs sexuelles relevaient soit de la propagande pour jeunes filles effarouchées, soit de la littérature de dérangés mentaux comme Thomas F. Dixon Jr.. Ne vous en faites pas, par delà la schlague, la copulation entre blanches et afro-américains était cachée mais relativement courante, la peur des Blancs étant de voir naître un enfançon noir, la honte, mais cela se résolvait assez vite, soit on donnait l'objet de la honte aux cochons (ça ne laisse pas de traces), soit dans le plus souvent l'enfant était confié à une nounou noire qui avait déjà en charge les bâtards de son employeur blanc... puis l'accouchement était couvert par un médecin, qui déclarait doctement, moyennant finances, qu'il y a avait eu une fausse couche...Ben voyons. Sorry pour l'humour noir, mais c'était l'atroce, la cruelle réalité. Bernard Botturi (discuter) 13 septembre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Source américaines
Discussion:Histoire des États-Unis de 1776 à 1865

message: Bonjour, votre coopération pour la chronologie des États-Unis serait très appréciée. J'ai ajouté 1776 aux États-Unis j'en suis à 1842 aux États-Unis.lynntoniolondon (d) 1 août 2010 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Chronologie des États-Unis
Discussion:Hopis

message: Qui veut bien analyser la similitude entre le signe Terre-mère des Hopi et la première représentation du labyrinthe de Dédale que nous connaissons ?
Est-ce que ces deux peuples, qui disent tous deux connaître une part de leur histoire oubliée sur Atlantide et Mû, sont bien pris au sérieux (en tout cas assez pour l'importance qu'ont ces similitudes) ?
???
Je veux bien toutes les histoires et mythologies du monde mais je peus lire ce que tu veux à propos de ces deux signes sans jamais qu'aucun de vos scientifques aveugles m'expliquent quoi que ce soit à propos de ces similitudes ...
Ainsi, ouvre les yeux cher frère ...
http://lelivredevie.com/livredevie.htm
Tiens, malgré la tristesse que cela représente alors que ceci n'est que du bonheur, voici ce que sera ton salut ...
Paix.
:Je te conseille de lire l'article Labyrinthe#Symbolisme du labyrinthe et les textes donnés en références. Il ne faut pas tout rattacher à l'Atlantide. (Une illustration du symbole Terre-mère / ici) Traumrune (d) 20 avril 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Travaux inédits