Discussion:Georges Tisserand/Admissibilité

message: === Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste un point rapide en réponse aux avis (1) et (3) en faveur de la suppression : il y a semble-t-il un malentendu sur la perception de ce qu'est le scoutisme en France dans l'entre-deux-guerres et l'immédiat après-guerre. Le scoutisme à ces périodes (et plus particulièrement le scoutisme catholique sur lequel l'intéressé a eu un impact important) est un mouvement de masse, pas quelque chose d'anecdotique. En 1930 les seuls Scouts de France + Guides de France (mouvements catholiques) sont +/- 100 000, et dans l'après-guerre jusqu'à 140 000 certaines années (plus de 200 000 pour l'ensemble des mouvements scouts), dans un pays qui compte 40 à 45 millions d'habitants. L'historiographie à ce sujet est abondante et une partie d'entre elle fait référence à Georges Tisserand comme un des auteurs de « doctrine » pour ce mouvement. -- Don Camillo (discuter) 9 janvier 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  [[Georges Tisserand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste un point rapide en réponse aux avis (1) et (3) en faveur de la suppression : il y a semble-t-il un malentendu sur la perception de ce qu'est le scoutisme en France dans l'entre-deux-guerres et l'immédiat après-guerre. Le scoutisme à ces périodes (et plus particulièrement le scoutisme catholique sur lequel l'intéressé a eu un impact important) est un mouvement de masse, pas quelque chose d'anecdotique. En 1930 les seuls Scouts de France + Guides de France (mouvements catholiques) sont +/- 100 000, et dans l'après-guerre jusqu'à 140 000 certaines années (plus de 200 000 pour l'ensemble des mouvements scouts), dans un pays qui compte 40 à 45 millions d'habitants. L'historiographie à ce sujet est abondante et une partie d'entre elle fait référence à Georges Tisserand comme un des auteurs de « doctrine » pour ce mouvement. -- Don Camillo (discuter) 9 janvier 2024 à 09:06 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Auteur de cinq ouvrages publiés par ce qui est à l'époque une maison d'édition importante de la sphère catholique, dont il serait étonnant qu'ils n'aient pas fait l'objet d'une couverture de presse à l'époque. Et donc a priori parfaitement dans les critères, contrairement à ce qui est écrit ci-dessous. Par ailleurs pas favorable à l'acharnement sur des articles sur lesquels une PàS a déjà eu lieu, surtout sans le signaler aux personnes s'étant prononcées, c'est un comportement à la limite de l'acceptable sur un projet collaboratif. Il semble peu probable qu'on arrive à écrire 500 lignes sur ce personnage, mais les articles courts, c'est très bien aussi. Je signale à . -- Don Camillo (discuter) 3 janvier 2024 à 16:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Auteur de cinq ouvrages publiés par ce qui est à l'époque une maison d'édition importante de la sphère catholique, dont il serait étonnant qu'ils n'aient pas fait l'objet d'une couverture de presse à l'époque. Et donc a priori parfaitement dans les critères, contrairement à ce qui est écrit ci-dessous. Par ailleurs pas favorable à l'acharnement sur des articles sur lesquels une PàS a déjà eu lieu, surtout sans le signaler aux personnes s'étant prononcées, c'est un comportement à la limite de l'acceptable sur un projet collaboratif. Il semble peu probable qu'on arrive à écrire 500 lignes sur ce personnage, mais les articles courts, c'est très bien aussi. Je signale à . -- Don Camillo (discuter) 3 janvier 2024 à 16:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Rien de rien qui ressemble de près ou de loin à de l'admissibilité (sans nier les mérites de la personne, bien sûr). Je vois dans cet article une forme de création non-neutre, et "militante" pro-scout (apparemment ça existe). Par ailleurs, la maison d'édition SPES (disparue) était +/- la maison d'édition du scoutisme en France (cf. ScoutWiki ), de ce fait un petit doute sur l'implication réelle et la neutralité, à chaque publication, du comité éditoriale de lecture... Je ne serais pas choqué que les articles de ce type passent en WP:SI, critère A11. Benoît (d) 1 janvier 2024 à 22:14 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2022 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Georges Tisserand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour l'instant très orirenté scoutisme, mais personne assez importante pour le projet Scoutisme. --Priad123456789 (discuter)
#  Personnage important du scoutisme des années 20-40. Ajout de quelques sources et références. Ebauche de page qui mériterait cependant d'être complétée par la carrière militaire de cette personne --Mayeul 75 (discuter) 11 juillet 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l'instant très orirenté scoutisme, mais personne assez importante pour le projet Scoutisme. --Priad123456789 (discuter)
#  Personnage important du scoutisme des années 20-40. Ajout de quelques sources et références. Ebauche de page qui mériterait cependant d'être complétée par la carrière militaire de cette personne --Mayeul 75 (discuter) 11 juillet 2022 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété non caractérisée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 juillet 2022 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer