lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dropbox

message: J'avais édité l'article pour y dire que l'espace gratuit passait à 10 Go après tous les parrainages possibles, mais la modification a été annulée. Pourtant, lorsque je vais sur mon espace Dropbox, j'y lis : 
:So far you've earned 1.25GB of the 8GB maximum bonus space possible from referrals.
Je comprends (grâce au mot bonus, que je graisse dans la citation) que les 8Go sont le maximum que l'on puisse ajouter à l'espace gratuit de 2Go, ce qui amènerait l'espace total à 10 Go. Cependant, je le dis sans l'avoir vérifié, n'ayant pas assez de référents pour augmenter l'espace de ma Dropbox jusqu'à cette limite. Y aurait-il quelque chose que j'aurais mal comprise ? --captain_torche (d) 17 août 2010 à 20:06 (CEST)
thread_title:  8 ou 10 Go ? 

message: Bonjour,
Une liste de services de stockage en ligne est présentée dans l'article  (Cloud_computing#Stockage). Je ne vois pas bien ce que la duplication de cette liste vient faire là. Surtout qu'il n'y a pas d'équivalent sur les articles ,  ou ...
Je propose de la supprimer.
--90.12.0.4 (d) 10 août 2012 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la liste des alternatives
Discussion:2 septembre

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:2_septembre&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 17 août 2010 à 20:24 (CEST)

message: -->
Discussion:Château de Laclaireau

message: La FONDATION DEMEURES ET CHATEAUX a contesté devant les tribunaux certaines allusions reprises sur cette page.
 
Quelqu’un peut-il prendre contact avec Maître BRICART ou un médiateur peut-il nous préciser ses coordonnés téléphoniques ? Coordonées disponibles sur cette page http://www.fondationdemeuresetchateaux.be/index.php/contacts
:Bonjour. S'il y a un souci avec le contenu de l'articles (propos erronés...), n'hésitez pas à le modifier. Si le problème est plus grave,votre requête a été transmise ici. Lysosome (d) 17 septembre 2011 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Contestation
Discussion:Mont Govardhana

message: : 6 révisions sur 4 mois
 : 27 révisions sur 6 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 4 changements d'articles (12%) sur 33 révisions (1 ignorée).
Méthodes suggérées pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques ou utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Suite à Discussion:Mont Govardhana/Suppression. Patrick Rogel (discuter) 20 septembre 2014 à 13:37 (CEST)
replies: text: -- Polmars •  Parloir ici, le  20 septembre 2014 à 19:15 (CEST)
replies: text: Polmars Il semblerait que tu es oublier les redirections ou alors l'un des articles a été supprimé entre temps ? Oursmili (discuter) 21 septembre 2014 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Mont Govardhana]] et [[Mont de Govardhana]]
Discussion:Lockheed L-12 Electra Junior

message: Je viens de mettre en forme les références, et je me suis rendu compte qu'il manque l'ouvrage dans la bibliographie sur lequel pointe les références « Aldo Pereira ». Tu as du l'oublier, Mojga. Ascaron ¿! 16 janvier 2011 à 09:21 (CET)
replies: text: Milles excuses ... rectification faite. Mojga (d) 16 janvier 2011 à 09:21 (CET)
thread_title:  Relecture 

message: Bonjour, 
N'y a-t-il pas moyen de modifier la rubrique Kérosène en Essence ou Carburant (plus divers) ?
Il n'y a jamais eu de kérosène pour des Lockheed des années 30 ! 
Pas pour des moteurs à pistons, AvGas, essence à la place (à part les Diamonds actuels). Xavier71 (discuter) 10 avril 2022 à 16:22 (CEST)
thread_title:  Kérosène ?
Discussion:Beechcraft Model 18

message: J'ai supprimé la section sur l'AT-10 car il ne s'agit pas d'une variante du Model 18. L'AT-10 est plus petit, moins lourd et puissant et c'était un appareil nouveau, pas un développement ou une variante du Twin Beech. Gaetanmarie (d) 8 septembre 2011 à 16:34 (CEST)
thread_title: Suppression section AT-10 Wichita

message: Ne faudrait-il pas renommer l'article en « Beechcraft 18 », avec le nom complet du constructeur, plutôt que de garder une forme abrégée ? Adrien ☎ 8 novembre 2010 à 18:25 (CET)
replies: text: En fait il faudrait dire Beechcraft Model 18. L'usage veut qu'on parle de Beech 18 ou de Beech 99 mais de Beechcraft 1900... Voir aussi l'article Beech C-12 Huron... mais là il y a erreur, car il s'agit d'une des nombreuses versions du Beechcraft King Air, déjà dans mon collimateur. Mojga(d) 8 novembre 2010 à 18:48 (CET)
replies: text: C'est un peu comme avec le superstatoréacteur. Le titre de l'article n'était qu'une forme abrégée, le « superstato », terme qui est plus courant, mais qui n'est qu'une abréviation. Pour le Beech C-12, j'avais déjà remarqué ça, mais quand j'ai voulu renommer, le titre était déjà pris. Adrien ☎ 8 novembre 2010 à 19:14 (CET)
replies: text: Beechcraft C-12 Huron est juste une redirection vers Beech C-12 Huron, il t'aurait suffi de casser le lien. Pas un gros problème, je vais supprimer la page dans quelques semaines en ré-écrivant Beechcraft King Air, qui mérite mieux. Mojga(d) 8 novembre 2010 à 19:28 (CET)
thread_title:  Titre de l'article ?
Discussion:Conduite automobile

message: Bonjour,
Cet article n'est pas objectif ! Le lien externe mène vers une entreprise privée ...
:Qu'est-ce qui rend cet article plutôt vide subjectif ?
:Le lien ? pas du tout
:On n'apprend pas la conduite seulement en auto-école. Il existe d'autres lieux pour perfectionner sa conduite.
:Il serait bien mieux venue si l'article était complet, c'est sûre.
:Il faudrait développer l'actvité de la conduite, ce qui n'est pas fait, puis évoquer ces centres de perfectionnement...
:La description actuelle est seulement l'embryon d'une ébauche concernant la conduite, il y a beaucoup à dire et personne ne s'est encore penché sur cet article...
:Alors certes, ce lien ne devrait arriver qu'après (avec un paragraphe sur le perfectionnement...) alors que les liens principaux sur le sujet principal manquent...
:Mais en tous cas, ce lien colle parfaitement à l'article, sur un détail de la conduite, ou que l'article "Conduite automobile" peut aborder. --Périus (d) 21 août 2010 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Objectivité
Discussion:Conte licencieux

message: Il ne s'agit pas tout à fait de contes licencieux à proprement parler, mais on pourrait toucher un mot de la mise à l'index des Nuits facétieuces de Straparola, et de la censure opérée (je l'ai constatée par-devers-moi) dans la traduction en anglais des contes du très-joyeux Pentamerone de Giambattista Basile. Du fait étrange, aussi, qu'aucun conte de ce type n'ait été collecté (retenu) par les frères Grimm. ...histoire de mettre en perspective, ds l'histoire du conte. Le Décaméron, peut-être, lance une mode du conte(conte-nouvelle en tout cas) irrévérencieux, quoique il y en ait des traces déjà au Moyen Âge, je pense bien..., voire plus tôt (Satiricon e.a.) Rflock (d) 17 août 2010 à 22:16 (CEST)
thread_title: histoire
Discussion:Col d'Osquich

message: On prétend que le col se situe à 392 m d'altitude, mais en même temps on n'a aucun scrupule à illustrer le sujet avec une photo contradictoire qui, en fait, annonce le véritable sommet (situé 500 m plus loin), à une altitude de 507 m. De plus on parle des éditions du Tour de France au cours desquelles les coureurs sont passés au sommet de ce col de 3ème catégorie. Il y a de quoi éclater de rire, pour tous les amateurs de vélo, si le Tour de France a attribué un degré de difficulté de 3ème catégorie à un passage à 392 m d'altitude. Soyons sérieux ! Si quelqu'un fait du zèle pour maintenir ce col à cette altitude ridicule, il faudrait au moins qu'il soit cohérent jusqu'au bout : Ne pas afficher cette photo et encore moins parler du Tour de France, car tous les amateurs de vélo savent qu'ils terminent de gravir le col d'Osquich à 507 m d'altitude. Tyerabla (discuter) 24 juin 2021 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre le sujet de l'article et l'illustration présentée. 

message: Aujourd'hui, en 2021, j'invite certains inconditionnels de Géoportail, qui veulent à tout prix situer le col à une altitude de 392 m, à se connecter sur Géoportail et à chercher "col d'Osquich". Et Géoportail va leur indiquer un lieu mentionné à 495 m, 300 m avant le point culminant lorsqu'on vient de Saint-Just-Ibarre. Sans entrer dans des polémiques locales, il est curieux de trouver un hôtel du nom de "col d'Osquich" à l'endroit où passent les palombes et que les chasseurs considèrent comme "le col", et un autre hôtel à proximité de l'endroit que Géoportail désigne aujourd'hui comme le véritable col. Laissons aux chasseurs de palombes leurs habitudes, mais rendons tout son sens à la signalétique routière de ce parcours (des balises situées sur tout le parcours pour signaler la distance au sommet officiel). Tyerabla (discuter) 25 juin 2021 à 18:50 (CEST)
replies: text: Un col est un ensellement, un point sur une ligne de partage des eaux. Il n'y a rien de tout cela au point coté  d'altitude. Gemini1980  oui ? non ? 25 juin 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Confirmation de la localisation du col autour de 500 m d'altitude
Discussion:Discographie d'Ashley Tisdale

message: Bonjour, les auteurs principaux de l'articles sont ammenés à sourcer l'article, notamment les tableaux, en se basant sur :en:Ashley Tisdale discography . À noter que j'ai traduit le premier paragraphe de l'intro depuis l'article anglophone. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 17 août 2010 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Classement des matches de Foot 2 rue/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 18 août 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Classement des matches de Foot 2 rue]] 

message: Pendant qu'on y est: vous pensez quoi de Liste des matches de Foot 2 rue? Je lance une PàS pour vérifier aussi? Vaudrait peut être mieux la garder juste pour éviter de voir trop d'articles séparés être créés..mais bon...l'intérêt encyclopédique est assez faible quand même. Triton (d) 18 août 2010 à 22:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Proposant Triton (d) 18 août 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant Triton (d) 18 août 2010 à 00:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Non faut pas suprimer DP : Les Victorieux de la Ligue Sinnoh ☎ ←</span> 22 août 2010 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Arbre de mai

message: J'ai tenté de neutraliser, car quand à la lecture de l'article, on voyait tout de suite qu'il avait été rédigé au moins en partie par un Wiccan, et ça, on ne devrait pas s'en rendre compte normalement, il manquait vraiment la distance ethnologique. Il aurait fallu appliquer plus de neutralité et de prudence, par l'emploi de conditionnels, etc.
Exemple typique:
"une huile miraculeuse se mit à sourdre de son tombeau. Cette huile protège de tous les maléfices" Où est passé le conditionnel??? C'est un fait démontré scientifiquement et universellement admis? Vraiment bizarre de voir sur Wikipédia des articles comme ça, qui clame l'existence des huiles miraculeuses.
L'article manque cruellement de source, beaucoup d'affirmations sont complètement gratuites, et rien ne permet de les vérifier.
"À cet égard, la nuit de Walpurgis est un épisode historique caractéristique des difficultés que rencontrèrent les autorités religieuses quand il fut décidé de récupérer, dans le cadre de la foi chrétienne, les forces occultes et païennes associées à ce mois."
Preuves?? Qui a décidé? Comment? Où?
"Or, tous ces objets symboliques sont inséparables de l’amour, de l’érotisme  et de la lutte des forces des ténèbres."
Non, les symboles sont neutres en soi, des rites de fécondités peuvent être façon "magie blanche", ou faire partie de magie sexuelle du type orgiaque. Erotisme, oui, amour, non, car érotisme et amour ne sont pas automatiquement liés, et lutte contre les forces des ténèbres, non, car les symboles sont quelques fois ambivalents. Si on veut réintégrer la phrase, qu'on mette des sources sérieuses. "Tous" les symboles cités avant cette phrase ne sont pas liés à ce qui est mentionné.
L'association "Marie" et Terre-mère est une opinion de l'auteur de l'article. Pas un fait universellement admis. Si l'auteur veut l'exprimer, il faut qu'il utilise des conditionnels et pas des "donc".
"L’Église catholique a dénoncé ses caractères prétendument aliénants, superstitieux..."
Phrase très maladroite...
Bon, là on a l'impression que l'auteur exècre l'Eglise catholique, parce qu'elle qualifie de superstition ce qui n'est pas une superstition pour l'auteur. Reformulation de la phrase. Si l'église catholique pense que c'est une superstition, tant que le fait que ce n'est pas une superstition n'est pas scientifiquement prouvé, il n'y a pas de jugement à porter là-dessus. Elle pense que, elle condamne telle chose, mais pas de "prétendument".
:Avec la reformulation effectuée sur la phrase ci-dessus, la ligne 2 n'est plus une phrase correcte (L’Église catholique aliénants, superstitieux, et même sataniques...). Il manque une partie avec le verbe. --Pkm75 (discuter) 27 novembre 2015 à 20:54 (CET)
thread_title:  Informations (ou opinions?) non sourcées pb avec la neutralité. Beaucoup d'infos invérifiables
Discussion:Jacques Coursil

message: La notice d'autorité personne «  Coursil, Jacques (1939-....) », dans le catalogue général de la Bibliothèque nationale de France, le donne né en 1939, ce qui ne garantit d'ailleurs pas que l'information soit juste... Hégésippe | ±Θ± 18 août 2010 à 01:43 (CEST)
thread_title:  Année de naissance
Discussion:Desmophyllum pertusum

message: Bonjour
Est ce que les références précédée par Coldwater vont rester ainsi ? Car ça perturbe vraiment la lecture. Cordialement --Citron (d) 4 octobre 2011 à 17:36 (CEST)
replies: text: . Silverkey (d) 4 octobre 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Coldwater 

message: dans cet article, on parle des premières descriptions (Pontoppidan, Linné) et il y a des trucs intéressants sur le corail en Norvège au point de vue culturel. En vue de l'AdQ, y penser. VonTasha [discuter] 22 octobre 2011 à 06:44 (CEST)
thread_title:  L.P. et l'homme
Discussion:Melanocetus

message: Je lis qu'il ne comporte qu'un seul genre connu et après un description de la femelle, n'est ce qpas contradictoire ?
J'ai lu sur un site ne pouvant pas être considéré comme source sérieuse que le Male était tout petit et mordait la femelle pour la reproduction pour lâcher ses spermatozoïdes et ne la quitté pas juste qu'a sa dissolution.
:Bonjour, en cliquant sur le mot genre, vous seriez tombé sur un article expliquant la définition de ce terme dans un contexte biologique, très différente de celle de Genre (sciences sociales), à connotation sexuée. Le "genre" des gender studies s'attachant à toutes les différences non biologiques entre les sexes, ce concept n'a aucune pertinence en biologie ou pour caractériser des espèces animales comme ce poisson. Cette famille de poissons ne comporte donc qu'une seule sous-catégorie, mais les espèces qui y sont incluse ont toutes un mode de reproduction sexué, avec des femelles et des mâles (effectivement très disproportionnés, et vivant comme ectoparasites de la femelle). Bien cordialement, FredD (discuter) 26 novembre 2014 à 09:09 (CET)
thread_title:  Genre ?
Discussion:Salon Bel Air Foot/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 18 août 2010 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Football Club de Salon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Conserver À l'heure actuelle où la refonte des critères sur les clubs n'a pas encore abouti, l'usage en vigueur est de considérer comme admissible toute club ayant fait au moins une saison en CFA1 (division 4) ou au-dessus. Donc on le garde et il sera toujours possible de la re-proposer à la suppression, une fois les critères établis. Udufruduhu (d) 19 août 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver À l'heure actuelle où la refonte des critères sur les clubs n'a pas encore abouti, l'usage en vigueur est de considérer comme admissible toute club ayant fait au moins une saison en CFA1 (division 4) ou au-dessus. Donc on le garde et il sera toujours possible de la re-proposer à la suppression, une fois les critères établis. Udufruduhu (d) 19 août 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 18 août 2010 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : ce club a évolué durant 4 saisons en quatrième division nationale. Les critères d'admissibilité des clubs de football faisant actuellement l'objet d'une discussion, peut être faudrait-il attendre un peu ? Voir la page : Projet:Football/Groupe de travail/Critères/Clubs. Axou (d) 18 août 2010 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mila Mulroney/Admissibilité

message: Proposé par : Nakor (d) 18 août 2010 à 02:10 (CEST)
replies: text: Ce serait l'objet d'une autre demande de suppression, non ? En quoi cela empêche-t-il un article sur Mila Mulroney ? --Surréalatino (d) 20 août 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Mila Mulroney]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je n'aime pas du tout la présence d'une palette de navigation Astral (entreprise québécoise) sur cet article : j'ai nettement l'impression que la création de cette page en français a pour principale motivation la publicité d'Astral. Ce qui me parait une raison de voter « Contre » (du fait de  l'utilisation publicitaire de l'article), plutôt que « Neutre ». Une impression plutôt déplaisante au bout du compte. En tout état de cause, je vote donc pour la Suppression de cette palette de navigation publicitaire. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  19 août 2010 à 15:36 (CEST)
replies: text: Ce serait l'objet d'une autre demande de suppression, non ? En quoi cela empêche-t-il un article sur Mila Mulroney ? --Surréalatino (d) 20 août 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a qu'à lire la version anglophone pour trouver les éléments... Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a qu'à lire la version anglophone pour trouver les éléments... Philippe Giabbanelli (d) 18 août 2010 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cette brave dame ne présente aucun intérêt. Au moins l'article en français est court... Chris a liege (d) 19 août 2010 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ophidiidae

message: http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ophidiidae&diff=96309082&oldid=96301206
Modèle:Lien
99.109.126.191 (discuter) 2 septembre 2013 à 07:59 (CEST)
replies: text: See Discussion utilisateur:Liné1#en-3 ... Modèle:Lien?.  99.181.143.248 (discuter) 3 septembre 2013 à 02:09 (CEST)
replies: text: Further see Discussion Projet:Biologie/Le café des biologistes#Modèle:Lien.  99.181.140.214 (discuter) 7 septembre 2013 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Pour quoi?  ''{{lien|Acanthonus}}''
Discussion:Martin Fréminet

message: Cher Gemini. J'ai relu l'article pour bien veiller à ce qu'il y ai un espace avant les ponctuations doubles (surtout les ":", qui sont présents à plusieurs reprises dans l'article). Pour le reste, je ne vois pas où sont les autres soucis typographiques, il me semble qu'il n'y a plus de problèmes majeurs de ce point de vue, me trompe-je?--VladoubidoOo (d) 7 janvier 2011 à 01:31 (CET)
thread_title:  Problèmes typographiques 

message: " Cette œuvre arbore déjà une manière très italienne, mais assez peu naturaliste "Ce qualificatif me paraît anachronique. Isn't it ? Arcane17 d 9 janvier 2011 à 13:39 (CET)
replies: text: Le terme naturaliste est à comprendre ici comme "se rapprochant de la nature", étant le plus proche de la réalité. On parle souvent d'un style naturaliste, notamment au XVIIe siècle, chez certains peintres comme les frères Le Nain ou Jean Michelin, ou quelques tableaux de Sébastien Bourdon, qui intègrent dans leurs travaux une nouvelle idée de la réalité qu'ils transcrivent en peinture. Je sais que c'est un terme que l'on applique surtout pour le XIXe siècle, mais il ne s'y limite pas forcément.--VladoubidoOo (d) 9 janvier 2011 à 13:49 (CET)
replies: text: Merci. Arcane17 d 9 janvier 2011 à 19:06 (CET)
thread_title:  "Naturaliste" ? au XVIIe siècle ? 

message: bonjour VladoubidoOo ; te te présente mes félicitations ; je t'aurais collé une étoile d'argent/BA si je n'avais pas eu une remarque à faire sur la nécessité (à mon sens) d'une description rapide du maniérisme dans l'introduction ou dans la vie de Fréminet, mais je voyais que tu allais gagner cette étoile, tu n'avais pas à craindre mon avis, j'en ai donc profité pour écrire dans « attendre » un plaidoyer au sujet des descriptions des caractéristiques picturales de Fréminet — type de descriptions nécessaires  pour toute présentation de tout artiste pictural — ; cette étoile me fait plaisir pour toi, je te souhaite un bon travail ailleurs ; cordialement, Buster Keaton (d) 16 janvier 2011 à 17:24 (CET)
replies: text: Merci beaucoup (et pardon pour cette réponse tardive^^) !!--VladoubidoOo (d) 14 février 2011 à 02:51 (CET)
thread_title:  article [[Martin Fréminet]] en BA
Discussion:Cocathédrale Notre-Dame-de-l'Annonciation de Bourg-en-Bresse

message: vitraux d'Auclair et Le Chevallier. Retiré de l'article pour cause de zéro référence (même si info non mise en doute à priori). Pour l'ensemble des objets MH de Bourg-en-Bresse, voir http://www2.culture.gouv.fr/public/mistral/palissy_fr?ACTION=RETROUVER_TITLE&FIELD_98=LOCA&VALUE_98=%20Bourg%2den%2dBresse&GRP=1&SPEC=3&SYN=1&IMLY=&MAX1=1&MAX2=200&MAX3=200&REQ=%28%28Bourg%2den%2dBresse%29%20%3aLOCA%20%29&DOM=Tous&USRNAME=nobody&USRPWD=4%24%2534P.
Il manque dans l'article les robes des statues (et peut-être quelques autres objets).
Pueblopassingby (discuter) 16 août 2019 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Refs à retrouver