Discussion:Éditions Attila/Admissibilité

message: Proposé par : — Jacquou  (discuter) 26 décembre 2014 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Éditions Attila]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Éditeur admissible même si disparu. Des sources présentes sur plus de deux ans, des invitations sur des réseaux nationaux (Arte, France Culture ...), une production chroniquée (Le magazine Littéraire; Le Monde, etc..]. J'ai remis un lien défaillant sur la page vers livre hebd , ai ajouté un article du magazine littéraire  et un autre de livre hebdo . Donc pour moi pâs besoin de se référer à des critères spécifiques quand à mon sens, les criteres généraux d'admissibilité sont atteints. D'autant plus que plutôt que les critères des entreprises, il faudrait regarder du coté des tentatives de rédaction de critères d'admissibilité des maisons d'éditions. Je ne ne peux aussi que m'étonner ici sur la méthode du proposant, qui consiste, sans discussion préalables des points éventuellement problématique à d'abord poser un bandeau promotionnel puis un bandeau admissibilité et qui plutôt de passer dans un premier temps sur la page de discussion de l'article passe en PàS moins de 24H après sa pose du bandeau, le tout pour fêter sa 42 contribution à encyclopédie. D'ailleurs au moment de l'ouverture de cette page cet utilisateur n'a même pas les 50 contributions requises pour que son avis soit décompté. .--Lefringant (discuter) 26 décembre 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Éditeur admissible même si disparu. Des sources présentes sur plus de deux ans, des invitations sur des réseaux nationaux (Arte, France Culture ...), une production chroniquée (Le magazine Littéraire; Le Monde, etc..]. J'ai remis un lien défaillant sur la page vers livre hebd , ai ajouté un article du magazine littéraire  et un autre de livre hebdo . Donc pour moi pâs besoin de se référer à des critères spécifiques quand à mon sens, les criteres généraux d'admissibilité sont atteints. D'autant plus que plutôt que les critères des entreprises, il faudrait regarder du coté des tentatives de rédaction de critères d'admissibilité des maisons d'éditions. Je ne ne peux aussi que m'étonner ici sur la méthode du proposant, qui consiste, sans discussion préalables des points éventuellement problématique à d'abord poser un bandeau promotionnel puis un bandeau admissibilité et qui plutôt de passer dans un premier temps sur la page de discussion de l'article passe en PàS moins de 24H après sa pose du bandeau, le tout pour fêter sa 42 contribution à encyclopédie. D'ailleurs au moment de l'ouverture de cette page cet utilisateur n'a même pas les 50 contributions requises pour que son avis soit décompté. .--Lefringant (discuter) 26 décembre 2014 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Arguments du proposant ci-dessus — Jacquou  (discuter) 26 décembre 2014 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés