lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ernest (Le Petit Nicolas)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 23 décembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Ernest (Le Petit Nicolas)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 23 décembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus. --Olivier tanguy (d) 23 décembre 2012 à 23:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin Marie d'Aboville

message: Il faudrait sourcer ses dates de naissance et décès. Les sources anciennes indiquent d'autres dates. Mais les historiens ont peut être corrigé les dates depuis.
Date de naissance :
* 20 avril 1776 : Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 p12
* 12 avril : base Léonore, tombeau, Assemblée Nationale
Date de décès :
* 20 juin 1843 : Biographie des célébrités militaires des armées de terre et de mer de 1789 à 1850 p13
* 19 janvier 1843 : base Léonore, tombeau
~Pyb (d) 24 décembre 2012 à 02:00 (CET)
replies: text: J'ai les mêmes données que toi en utilisant une source généalogique. --Loreleil [d-c] 4 janvier 2013 à 09:17 (CET)
replies: text: Le site de l'assemblée nationale me semble une source plus fiable, et il indique 20 janvier 1843 en date de décès. Les dates indiquées sur l'article sont sourcées par l'ouvrage de Mullié sur Wikisource qui indique 20 avril en date de naissance mais 20 juillet en date de décès... Il faudrait vérifier dans l'ouvrage lui-même, on n'est pas à l'abri d'une erreur de recopie.  -- Speculos ✉ 4 janvier 2013 à 09:39 (CET)
replies: text:  J'ai vérifié grace à Gallica dans l'ouvrage lui même. Loreleil [d-c] 4 janvier 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Dates naissance / mort
Discussion:Liste des démons de l'univers Marvel/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 24 décembre 2012 à 04:20 (CET)
thread_title:  [[Thog]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Le personnage bien que secondaire est cependant apparu dans une dizaine de comics contre des héros importants, il est le premier super-vilain créé par Steve Gerber et il a son article dans  The Official Handbook of the Marvel Universe: Horror (2005) et dans The Official Handbook of the Marvel Universe A-Z. Il est cité dans Illuminated Fantasy: From Blake's Vision to Recent Graphic Fiction, Marvel universe de Les Daniels, The supervillain book de Gina Renée Misiroglu. Un article me semble superflu mais on pourrait créer une liste des personnages démoniaques publiés par Marvel et fusionner tous les  articles sur ces démons. --Olivier tanguy (d) 24 décembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Le personnage bien que secondaire est cependant apparu dans une dizaine de comics contre des héros importants, il est le premier super-vilain créé par Steve Gerber et il a son article dans  The Official Handbook of the Marvel Universe: Horror (2005) et dans The Official Handbook of the Marvel Universe A-Z. Il est cité dans Illuminated Fantasy: From Blake's Vision to Recent Graphic Fiction, Marvel universe de Les Daniels, The supervillain book de Gina Renée Misiroglu. Un article me semble superflu mais on pourrait créer une liste des personnages démoniaques publiés par Marvel et fusionner tous les  articles sur ces démons. --Olivier tanguy (d) 24 décembre 2012 à 23:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant --Crazy runner (d) 24 décembre 2012 à 04:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agostini-Combes/Admissibilité

message: Proposé par : SamuelFreli (d - c) 24 décembre 2012 à 04:28 (CET)
replies: text: Si un duo sportif a effectivement remporté plusieurs prix alors qu'ils sont ensemble, cela pourrait être une option à envisager. Les critères de base restent les mêmes, existe-il des sources centrées sur le couple? Le couple a-t-il remporté suffisamment de compétitions ensemble? Lorsqu'on pense à une personne, pense-t-on aussitôt à son/sa partenaire? Si oui, il serait possible effectivement d'avoir ce genre d'article, mais il faudrait avoir deux articles individuels et un article complémentaire sur le duo (qui ne parle pas des exploits personnels, mais bien communs). --SamuelFreli (d - c) 28 décembre 2012 à 04:34 (CET)
thread_title:  [[Agostini-Combes]] 

message: Au-delà de l'admissibilité des deux sportifs, la rédaction d'un article sur un couple de patineurs est-elle très différente de celle d'un article sur un couple d'auteur-compositeur comme Lennon/McCartney, en passe d'être labellisé ? --H4stings δ 28 décembre 2012 à 00:17 (CET)
replies: text: Si un duo sportif a effectivement remporté plusieurs prix alors qu'ils sont ensemble, cela pourrait être une option à envisager. Les critères de base restent les mêmes, existe-il des sources centrées sur le couple? Le couple a-t-il remporté suffisamment de compétitions ensemble? Lorsqu'on pense à une personne, pense-t-on aussitôt à son/sa partenaire? Si oui, il serait possible effectivement d'avoir ce genre d'article, mais il faudrait avoir deux articles individuels et un article complémentaire sur le duo (qui ne parle pas des exploits personnels, mais bien communs). --SamuelFreli (d - c) 28 décembre 2012 à 04:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ainsi que l'article Solenne bachelet et maxime combes et créer éventuellement des articles dédiés aux personnes. --SamuelFreli (d - c) 24 décembre 2012 à 04:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ainsi que l'article Solenne bachelet et maxime combes et créer éventuellement des articles dédiés aux personnes. --SamuelFreli (d - c) 24 décembre 2012 à 04:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Démon (Marvel Comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 24 décembre 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  [[Démon (Marvel Comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Crazy runner (d) 24 décembre 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Crazy runner (d) 24 décembre 2012 à 08:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Metairie/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 24 décembre 2012 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Metairie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un beau palmarès en karting et quelques courses en championnat de France GT
#  Un beau palmarès en karting qui est un sport comme un autre. On cite bien les footballeurs. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un beau palmarès en karting et quelques courses en championnat de France GT
#  Un beau palmarès en karting qui est un sport comme un autre. On cite bien les footballeurs. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 01:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt . Proposant. Linan (d) 24 décembre 2012 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:1001Cocktails.com/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[1001Cocktails.com]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Bof, je ne vois pas trop quoi raconter là dessus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 décembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bof, je ne vois pas trop quoi raconter là dessus. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 26 décembre 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:9e festival du cinéma de Brive/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[9e festival du cinéma de Brive]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# avec l'article Festival du cinéma de Brive - Rencontres européennes du moyen métrage qui donne déjà un descriptif des éditions 1 à 7. On trouve dans cette édition des films importants dans le monde du court métrage (Ce qu'il restera de nous de Vincent Macaigne, grand prix 2012 au Festival international du court-métrage de Clermont-Ferrand) ou qui ont eu un bon succès en festival (Snow canon, Vilaine fille, mauvais garçon...) ce qui justifie que les informations soient sur Wikipédia, mais je ne pense pas qu'une page indépendante soit nécessaire. En outre, concernant l'hommage à Peter Watkins, je ne vois pourquoi il faut un descriptifs de chaque film puisqu'il ne s'agit que d'une rétrospective et non de nouveaux films. De simples liens vers la page des films ou vers celle de Peter Watkins seraient amplement suffisants.--Soboky (d) 27 décembre 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec l'article Festival du cinéma de Brive - Rencontres européennes du moyen métrage qui donne déjà un descriptif des éditions 1 à 7. On trouve dans cette édition des films importants dans le monde du court métrage (Ce qu'il restera de nous de Vincent Macaigne, grand prix 2012 au Festival international du court-métrage de Clermont-Ferrand) ou qui ont eu un bon succès en festival (Snow canon, Vilaine fille, mauvais garçon...) ce qui justifie que les informations soient sur Wikipédia, mais je ne pense pas qu'une page indépendante soit nécessaire. En outre, concernant l'hommage à Peter Watkins, je ne vois pourquoi il faut un descriptifs de chaque film puisqu'il ne s'agit que d'une rétrospective et non de nouveaux films. De simples liens vers la page des films ou vers celle de Peter Watkins seraient amplement suffisants.--Soboky (d) 27 décembre 2012 à 13:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:9e Concept/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 juin 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[9e Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Sauf erreur de ma part, . Rastapeuplulos (discuter) 1 juillet 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf erreur de ma part, . Rastapeuplulos (discuter) 1 juillet 2018 à 13:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:41 (CET)
thread_title:  [[9e Concept]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# À conserver, en réécrivant... Les lieux d'exposition plaident pour la notoriété du groupe. --FV (d) 24 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # À conserver, en réécrivant... Les lieux d'exposition plaident pour la notoriété du groupe. --FV (d) 24 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Page publicitaire sans sources, dans les normes des pages de l'encyclopédie (les critères sont des masques, et les PàS ne pourront jamais résoudre l'instrumentation, donc aucune raison de supprimer cette page plutôt qu'une autre). --dame éliane [¿quoi donc ?] 24 décembre 2012 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:ABrowse/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== ABrowse ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:45 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire (le site officiel n'est pas une source secondaire). Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire (le site officiel n'est pas une source secondaire). Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ADN du Numérique/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== ADN du Numérique ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:47 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article créé par un contributeur qui n' a collaboré que sur cet article. de plus nous renseigne à fond sur cette technologie récente... donc poubelle--Giorgio01 (d) 28 décembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article créé par un contributeur qui n' a collaboré que sur cet article. de plus nous renseigne à fond sur cette technologie récente... donc poubelle--Giorgio01 (d) 28 décembre 2012 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AFEPAME/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== AFEPAME ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:49 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de source en dehors des éléments provenant de l'association elle-même. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de source en dehors des éléments provenant de l'association elle-même. -- Habertix (d) 5 janvier 2013 à 23:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Académie de Maurienne/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Académie de Maurienne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai prévenu la créatrice de cette PàS, ainsi que le projet:Savoie.</br>
Ayant suivi l'apparition de cet article, je suis en accord avec Lomita qui a introduit les bandeaux source/admissibilité. En effet, cette société savante locale n'a pas l'ancienneté, ni la reconnaissance des grandes académies provinciales de Savoie (cf. Liste de sociétés savantes de Savoie). Pas ou peu de sources dans la presse locale (Interview sur la chaîne de la vallée, Article sur le Dauphiné libéré de novembre 2012). N'est pas sur le site cths.fr (Comité des travaux historiques et scientifiques). Sa présence sur Wikipédia me semble à ce jour prématurée. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 24 décembre 2012 à 15:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible) Quelques sources secondaires. Cet article me semble limite vu le jeune âge de l'association. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 01:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible) Quelques sources secondaires. Cet article me semble limite vu le jeune âge de l'association. Malosse (d) 25 décembre 2012 à 01:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pour moi prématuré. Wikipedia n'est pas là pour créer la notoriété d'organisme aussi louable soit-il. Enrevseluj (d) 7 janvier 2013 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération genevoise des associations LGBT/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 12:00 (CET)
thread_title:  [[Fédération genevoise des associations LGBT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucune trace de notoriété ni de sources. Puce Survitaminée (d) 24 décembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune trace de notoriété ni de sources. Puce Survitaminée (d) 24 décembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corsica Radio/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Corsica Radio ==
Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 décembre 2012 à 12:02 (CET)

message: Si on prend parti, on risque nos vies ?Enrevseluj (d) 24 décembre 2012 à 13:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire (le site perso de la radio n'est pas une source secondaire). Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rappel des critères généraux d'admissibilité des articles : . Rappel de ce qu'est une encyclopédie : pour un sujet donné, un article présente la synthèse des informations publiées sur le sujet en indiquant à chaque fois les références aux sources secondaires. L'admissibilité ne peut se juger qu'à la lecture des sources secondaires telles que référencées en bas d'article, c'est une condition sine qua non, on ne sait pas faire autrement. Or cet article ne contient aucune référence à la moindre source secondaire (le site perso de la radio n'est pas une source secondaire). Cordialement.AntonyB (d) 4 janvier 2013 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer