Discussion:Hassan Corso

message: , nous sommes plusieurs à t'avoir fait remarquer qu'il ne suffit pas de ramasser tout ce qui traîne sur internet pour améliorer Wikipédia ; en fait, c'est plutôt le contraire et des contributions non sourcées et problématiques sont dommageables au projet. Il ne suffit pas d'ajouter la formule rituelle  pour ajouter à un article des inepties glanées sur des sites autopubliés. Tu es responsable de tes ajouts, et en particulier, selon la règle de vérifiabilité, de vérifier qu'ils sont corroborés par des sources de qualité. Tel n'est manifestement pas le cas des conjectures de Didier Meïr sur son site, qui passent de la graphie Tavera à la graphie Tabera et contredisent allègrement l'article du projet sur Tavera. Quant à affirmer que tout le monde en Corse connaît l'histoire de Corso, ou que le personnage est marrane par rapprochement entre Tavera et Tabera, ce sont des affirmation manifestement inappropriées : fallacieuse pour la première et conjecturale pour la seconde. Si tu n'es pas capable de te rendre compte tout seul que des affirmations aussi problématiques devraient être traitées avec prudence, c'est-à-dire écartées jusqu'à ce qu'elles puissent éventuellement être recoupées par des sources de qualité, c'est un problème. Si, après avoir été révoqué, tu remets la même chose dans les mêmes termes , en ajoutant en commentaire de diff , c'est un double problème. D'une part, parce que tu montres n'avoir pas compris que la source n'est pas acceptable et que des affirmations aussi extraordinaires devraient être recoupées par de meilleures sources : d'autre part, parce que tu montres que tu as pris connaissance du désaccord d'un tiers, mais que tu n'en as cure et remets dans les mêmes termes la même affirmation problématique avec la même source. Ce comportement de ta part pose problème aussi bien au niveau du respect des règles de vérifiabilité que de celles du travail en commun. Je t'invite donc à corriger toi-même ou à en discuter ici. Cordialement, — Racconish ☎ 2 avril 2017 à 10:06 (CEST)
replies: text: Et pendant qu'on y est, avant même d'aborder des conjectures sur l'origine du nom Tavera, quelle source de qualité affirme que c'est le nom du personnage ? Ou celui du lieu dont il vient ? Cordialement, — Racconish ☎ 2 avril 2017 à 10:36 (CEST)
replies: text: Tout-à-fait, on ne retrouve ce nom que dans des guides touristiques et des publications non historiques/universitaires sur la Corse, et rien avant le 20ème siècle ce qui est très suspect. Et ce n'est pas "à nous de voir" si les sources sont un minimum crédibles, le contributeur doit s'être posé la question lui-même avant de les ajouter.--Phso2 (discuter) 2 avril 2017 à 12:36 (CEST)

text: , c'est inexact : tu n'as ajouté aucune source pour justifier cette abracadabrante théorie sur une origine juive. En revanche, tu as retiré la balise . Cordialement, — Racconish ☎ 2 avril 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Inepties 

message: Bonjour, l'article cite suffisamment de sources comme ça, tout les textes ayant un refnec ont été sourcés, le bandeau peut t-il être désormais supprimé ? ArudjReis
: Cordialement  --- Alaspada (discuter) 2 mai 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Supression du bandeau source 

message: Bonjour, après lecture du document source (24), il me semble que cette partie : « Il resta à la vue de tous pendant une demi-journée, d'après Diego de Haedo, il est dit qu'il poussa des cris de souffrance terribles » ne concerne pas Hassan Corso mais l’un de ses complice. De ce fait l’article donne des temporalités contradictoires (3 jours puis une demi-journée) qui peuvent laisser confus.
Je ne suis pas suffisamment à l’aise avec l’outil pour effectuer une modification et je souhaiterai savoir si d’autres ont la même lecture du document source.
Merci. RandomUser26 (discuter) 9 avril 2024 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Erreur sur la personne