lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Sushi Ramen Riku/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:11 (CET)
thread_title:  [[Sushi Ramen Riku]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très gros Youtuber japonais (plus de 7 millions d'abonnés, des vidéo qui dépassent les 10 millions de vues). Sans aller éplucher les nombreuses sources de la version japonaise de l'article pour y faire un trie, j'ai du mal à voir comment il ne serait pas admissible. XIII,東京から [何だよ] 19 février 2024 à 12:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très gros Youtuber japonais (plus de 7 millions d'abonnés, des vidéo qui dépassent les 10 millions de vues). Sans aller éplucher les nombreuses sources de la version japonaise de l'article pour y faire un trie, j'ai du mal à voir comment il ne serait pas admissible. XIII,東京から [何だよ] 19 février 2024 à 12:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Svirfneblin/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[Svirfneblin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swift l'intrépide/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:17 (CET)
thread_title:  [[Swift l&#39;intrépide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# personnage très secondaire, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # personnage très secondaire, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Swing to the Moon/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:19 (CET)
thread_title:  [[Swing to the Moon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  potentiel encyclopédique inexistant, sourçage très faible, récompenses anecdotiques, tout cela ressemble à une forme de promotion pour l'École supérieure des métiers artistiques. Depuis des années cette école souhaite voir l'ensemble de ses courts métrages sur WP, voir par exemple Discussion:Amir & Amira/Admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  potentiel encyclopédique inexistant, sourçage très faible, récompenses anecdotiques, tout cela ressemble à une forme de promotion pour l'École supérieure des métiers artistiques. Depuis des années cette école souhaite voir l'ensemble de ses courts métrages sur WP, voir par exemple Discussion:Amir & Amira/Admissibilité. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dan Sylveste/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  [[Dan Sylveste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources, personnage ne justifiant pas un article dédié, voir WP:NPF : , -- Speculos ✉ 19 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources, personnage ne justifiant pas un article dédié, voir WP:NPF : , -- Speculos ✉ 19 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syòrpiir/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Syòrpiir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Table de réunion de Vladimir Poutine/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:24 (CET)
replies: text: Une autre table serait maintenant en circulation, voir ici--Dilwen (discuter) 24 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Table de réunion de Vladimir Poutine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Les deux images ====
Ces deux images mises côte à côte sont très intéressantes. Dans la première, discussion avec les US, dans les années 2000, dans la seconde, discussion avec la France (alliée des US) en 2022, vingt ans après. De l'évolution des relations internationales... Attention, je ne prends pas ce que je viens d'écrire comme argument, c'est seulement mon TI dans ce cas. Je fais juste remarquer. --Dilwen (discuter) 24 février 2024 à 13:59 (CET)
replies: text: Une autre table serait maintenant en circulation, voir ici--Dilwen (discuter) 24 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ces deux images mises côte à côte sont très intéressantes. Dans la première, discussion avec les US, dans les années 2000, dans la seconde, discussion avec la France (alliée des US) en 2022, vingt ans après. De l'évolution des relations internationales... Attention, je ne prends pas ce que je viens d'écrire comme argument, c'est seulement mon TI dans ce cas. Je fais juste remarquer. --Dilwen (discuter) 24 février 2024 à 13:59 (CET)
replies: text: Une autre table serait maintenant en circulation, voir ici--Dilwen (discuter) 24 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Les deux images 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources dans de grands médias font l'analyse de ce qui est renvoyé par cette table. Il y a suffisamment d'informations pour justifier un article à mon avis. DarkVador [Hello there !] 19 février 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources dans de grands médias font l'analyse de ce qui est renvoyé par cette table. Il y a suffisamment d'informations pour justifier un article à mon avis. DarkVador [Hello there !] 19 février 2024 à 12:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ça ne me semble pas suffisamment encyclopédique pour en faire un article à part entière. D'ailleurs le contenu est assez creux et spéculatif. A la rigueur on peut mentionner la table dans un article plus général sur la politique étrangère de Poutine, mais ça me semble trop léger pour un article. 7zz (discuter)  19 février 2024 à 14:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tablettes du Destin/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Tablettes du Destin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Element assez secondaire dans l'univers, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Element assez secondaire dans l'univers, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tabot (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:27 (CET)
thread_title:  [[Tabot (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Szass Tam/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:28 (CET)
thread_title:  [[Szass Tam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage très secondaire, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage très secondaire, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanar'ri/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:30 (CET)
thread_title:  [[Tanar&#39;ri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tao Ren/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:32 (CET)
thread_title:  [[Tao Ren]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tashalar/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:37 (CET)
thread_title:  [[Tashalar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taulmaril/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:39 (CET)
thread_title:  [[Taulmaril]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Element assez secondaire dans l'univers, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Element assez secondaire dans l'univers, pas de sources. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:José María Tejada/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[José María Tejada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'accord avec la proposition, voir Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. De plus (surtout ?), l'article ne donne aucune source, il n'y a donc pas lieu d'envisager une exception aux critères généraux ou spécifiques. CaféBuzz (d) 19 février 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec la proposition, voir Projet:Tennis/Critères d'admissibilité. De plus (surtout ?), l'article ne donne aucune source, il n'y a donc pas lieu d'envisager une exception aux critères généraux ou spécifiques. CaféBuzz (d) 19 février 2024 à 12:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télécom physique Strasbourg/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:42 (CET)
thread_title:  [[Télécom physique Strasbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Les documents d'évaluation par la Commission des Titres d'Ingénieur  , donnés certifiées 2022  et celui de France Compétences  me semblent des sources très sérieuses, impartiales et secondaires.--Mahl (discuter) 19 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les documents d'évaluation par la Commission des Titres d'Ingénieur  , donnés certifiées 2022  et celui de France Compétences  me semblent des sources très sérieuses, impartiales et secondaires.--Mahl (discuter) 19 février 2024 à 21:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais préservé cette page en LDS car je n'avais pas réussi à l'admissibiliser lors de mes recherches. Mon avis est susceptible d'évoluer avec les arguments du débats. --Nanoyo (discuter) 19 février 2024 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quelques résultats quand on cherche avec son nom antérieur : un article de 1993 dans Le Monde, un de 2011 dans l’Usine Nouvelle (+ une mention en 1994, un de 1989 dans Objectif Alsace et quelques autres choses mais plutôt des publications internes qui peuvent servir pour le contenu mais moins pour l’admissibilité. Globalement ça reste un peu faible, on pourrait envisager une conservation ou une fusion dans le famélique Campus d'Illkirch. Runi Gerardsen (discuter) 29 février 2024 à 22:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Terres des bêtes/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:44 (CET)
thread_title:  [[Terres des bêtes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 24 février 2024 à 14:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Teufeur/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Teufeur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Terme déjà traité dans le Wiktionnaire .--Mahl (discuter) 20 février 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Terme déjà traité dans le Wiktionnaire .--Mahl (discuter) 20 février 2024 à 00:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Free party où le sujet est un peu abordé ; aucune source depuis 2005. --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 13:23 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Thanos (Lanfeust)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 19 février 2024 à 11:50 (CET)
thread_title:  [[Thanos (Lanfeust)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voir aussi les derniers DDA sur des personnages de la même série (tous supprimés) :
* Discussion:Hébus/Admissibilité
* Discussion:Glace (Lanfeust)/Admissibilité
* Discussion:Les Treize Princes Marchands de Meirrion/Admissibilité
* Discussion:Dheluu/Admissibilité
* Discussion:C'ian (Lanfeust)/Admissibilité
* Discussion:Chevalier Or-Azur/Admissibilité
Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2024 à 12:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires pour ce personnage secondaire. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires pour ce personnage secondaire. FR · ✉ 19 février 2024 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # dans Personnages de l'univers de Troy, comme demandé par  il y a quelques jours. PS: si on ne veut pas fusionner et que l'on préfère un DDA, un DDA groupé serait plus approprié que des dizaines de DDA séparées, non ? Cdlt, Vigneron * discut. 19 février 2024 à 12:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Claude Bourdin

message: Bonjour, je vais réduire le nombre d'articles, effectivement bien trop important (il est toutefois un des facteurs qui montre qu'il est important qu'existe la page sur Jean-Claude Bourdin, qui a énormément publié). Déclineur (discuter) 19 février 2024 à 18:26 (CET)
thread_title:  réduction du nombre d'articles
Discussion:Bataille de Vouhledar

message: Le 14 mars 2022 selon le RI, le 23 janvier 2023 d'après l'infobox, le 28 octobre 2022 pour l'infobox de l'article en anglais... On s'y perd...  Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 23 février 2024 à 21:59 (CET)
replies: text: Wikidata indique le 14 août. Peu importe, le calendrier est clairement défini dans l'article, qui indique comme date de début le 14 mars. J'ai changé l'infobox. DarkVador [Hello there !] 23 février 2024 à 22:54 (CET)
thread_title:  Début ?