Discussion:Ducasse d'Ath/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 13 mars 2010 à 01:16 (CET)

message: Proposé par : Daniel71953 (d) 12 février 2010 à 14:48 (CET)
replies: text: Statu quo : problèmes de majuscules, déjà signalés lors de la proposition BA, et qui sont encore plus critiques pour l'AdQ. Il faut appliquer à la lettre WP:CT pour savoir quels mots doivent porter des majuscules ou pas (exemple : j'aurais tendance à écrire « char de la Ville » parce que dans ce cas « char » est un nom commun et « Ville » est le nom propre du char). En outre, il y a un peu trop de petits paragraphes constitués d'une phrase qui tendent à dénoter un manque de rédaction ; il faut mieux lier les infos. L'article a néammoins des qualités indéniables. Vote évolutif.  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Prise en compte des remarques. Merci à Serge  pour sa précieuse collaboration. Daniel71953 (d) 26 février 2010 à 20:37 (CET)

text: Remarques prises en compte. Daniel71953 (d) 18 février 2010 à 09:03 (CET)

text: Merci pour ces conseils. Nous allons essayer d'en tenir compte si nécessaire. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)

text: En principe, c'est fait. Même ouvrage - même page sous une seule référence avec « ref name ». A vérifier quand même. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)

text: Le fait de citer deux témoignages oraux et une tradition (incertaine d'ailleurs) pour corroborer des informations que tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin à la ducasse d'Ath connaissent ne me semblent pas être un « travail inédit » mais si cela est nécessaire, on supprimera ces références. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)

text: Personnellement, mais c'est un point vue que d'autres pourraient ne pas partager, je ne crois pas avoir violé le concept de neutralité. Sans doute l'aurait-il été si j'avais écrit, par exemple, que la ducasse d'Ath est la manifestation folklorique la plus importante de Belgique, ou que seuls les Athois savent faire la fête, etc. Dire que la manifestation est « appréciée » est même un euphémisme pour qui la vit de l'intérieur. Parler d'engouement ou de ferveur populaire reflète la réalité. Maintenant, tout est question de point vue et je suis prêt à « revoir ma copie » . Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[:Ducasse d&#39;Ath]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# : rédacteur principal et auteur de la proposition (Charité bien ordonnée, etc...) Daniel71953 (d) 12 février 2010 à 16:57 (CET)
replies: text: Statu quo : problèmes de majuscules, déjà signalés lors de la proposition BA, et qui sont encore plus critiques pour l'AdQ. Il faut appliquer à la lettre WP:CT pour savoir quels mots doivent porter des majuscules ou pas (exemple : j'aurais tendance à écrire « char de la Ville » parce que dans ce cas « char » est un nom commun et « Ville » est le nom propre du char). En outre, il y a un peu trop de petits paragraphes constitués d'une phrase qui tendent à dénoter un manque de rédaction ; il faut mieux lier les infos. L'article a néammoins des qualités indéniables. Vote évolutif.  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Prise en compte des remarques. Merci à Serge  pour sa précieuse collaboration. Daniel71953 (d) 26 février 2010 à 20:37 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # : rédacteur principal et auteur de la proposition (Charité bien ordonnée, etc...) Daniel71953 (d) 12 février 2010 à 16:57 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: :  Statu quo : problèmes de majuscules, déjà signalés lors de la proposition BA, et qui sont encore plus critiques pour l'AdQ. Il faut appliquer à la lettre WP:CT pour savoir quels mots doivent porter des majuscules ou pas (exemple : j'aurais tendance à écrire « char de la Ville » parce que dans ce cas « char » est un nom commun et « Ville » est le nom propre du char). En outre, il y a un peu trop de petits paragraphes constitués d'une phrase qui tendent à dénoter un manque de rédaction ; il faut mieux lier les infos. L'article a néammoins des qualités indéniables. Vote évolutif.  Gemini1980  oui ? non ? 23 février 2010 à 01:38 (CET)
replies: text: Prise en compte des remarques. Merci à Serge  pour sa précieuse collaboration. Daniel71953 (d) 26 février 2010 à 20:37 (CET)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On ne peut pas avoir des choses comme "Les informations de ce chapitre proviennent des souvenirs personnels de l'auteur principal de cet article." (note 3), c'est du TI à l'état pur, on n'est pas non plus censé signer les articles, ce à quoi ça revient ici, ni citer des témoignages oraux. Il va donc falloir enlever tout ça. À part ça, ce genre d'article sur les traditions populaires est toujours intéressant, je vais le lire en détail avant de donner mon avis.--Kimdime (d) 18 février 2010 à 07:30 (CET)
replies: text: Remarques prises en compte. Daniel71953 (d) 18 février 2010 à 09:03 (CET)

text: Merci pour ces conseils. Nous allons essayer d'en tenir compte si nécessaire. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)

text: En principe, c'est fait. Même ouvrage - même page sous une seule référence avec « ref name ». A vérifier quand même. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)

text: Le fait de citer deux témoignages oraux et une tradition (incertaine d'ailleurs) pour corroborer des informations que tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin à la ducasse d'Ath connaissent ne me semblent pas être un « travail inédit » mais si cela est nécessaire, on supprimera ces références. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)

text: Personnellement, mais c'est un point vue que d'autres pourraient ne pas partager, je ne crois pas avoir violé le concept de neutralité. Sans doute l'aurait-il été si j'avais écrit, par exemple, que la ducasse d'Ath est la manifestation folklorique la plus importante de Belgique, ou que seuls les Athois savent faire la fête, etc. Dire que la manifestation est « appréciée » est même un euphémisme pour qui la vit de l'intérieur. Parler d'engouement ou de ferveur populaire reflète la réalité. Maintenant, tout est question de point vue et je suis prêt à « revoir ma copie » . Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: D'abord félicitations pour le travail accompli. J'ai survolé l'article une première fois pour tout ce qui relève des erreurs de frappe, des espaces doubles et ce genre de choses ainsi que pour séparer les notes des références. Je m'attarderai plus longuement sur le contenu (hypothétiques problèmes de WP:TI ou de WP:NPOV) après ce week-end. Je vais faire quelques rapides remarques :
: Merci pour ces conseils. Nous allons essayer d'en tenir compte si nécessaire. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)
replies: text: En principe, c'est fait. Même ouvrage - même page sous une seule référence avec « ref name ». A vérifier quand même. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 14:27 (CET)

text: Le fait de citer deux témoignages oraux et une tradition (incertaine d'ailleurs) pour corroborer des informations que tous ceux qui s'intéressent de près ou de loin à la ducasse d'Ath connaissent ne me semblent pas être un « travail inédit » mais si cela est nécessaire, on supprimera ces références. Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)

text: Personnellement, mais c'est un point vue que d'autres pourraient ne pas partager, je ne crois pas avoir violé le concept de neutralité. Sans doute l'aurait-il été si j'avais écrit, par exemple, que la ducasse d'Ath est la manifestation folklorique la plus importante de Belgique, ou que seuls les Athois savent faire la fête, etc. Dire que la manifestation est « appréciée » est même un euphémisme pour qui la vit de l'intérieur. Parler d'engouement ou de ferveur populaire reflète la réalité. Maintenant, tout est question de point vue et je suis prêt à « revoir ma copie » . Daniel71953 (d) 14 février 2010 à 15:27 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Auseklis}} 

message: Merci à tous ceux qui nous ont apporté leur collaboration, prodigué des conseils et accordé leur vote pour l'obtention du label.Daniel71953 (d) 13 mars 2010 à 10:08 (CET)
thread_title:  Remerciements