Discussion:Michael Esfeld/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 mars 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Michael Esfeld]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
* Une source centrée régionale de février 2022 : https://www.24heures.ch/michael-esfeld-le-prof-rebelle-qui-embarrasse-lunil-439641528517 ; autre source régionale qui semble centrée : https://www.tagblatt.ch/leben/interview-philosoph-ueber-falschen-minderheitenschutz-wokeness-ist-eine-neue-form-von-rassismus-ld.2213526 (novembre 2021)
* Une opinion à son sujet dans la presse nationale allemande (mai 2021) : https://www.faz.net/aktuell/wissen/der-querdenker-und-nestbeschmutzer-in-der-nationalakademie-17335955.html
* (invité à un débat sur 1re chaîne RTS sur le COVID-19 : https://www.rts.ch/emissions/infrarouge/2021/article/covid-l-heure-de-verite-27408464.html)
* Sur l'un de ses ouvrages communs de 2018 : https://dialectica.philosophie.ch/dialectica/article/view/29 Dialectica  et https://en.wikipedia.org/wiki/British_Journal_for_the_Philosophy_of_Science https://www.thebsps.org/reviewofbooks/esfeld-and-deckert-a-minimalist-ontology-of-the-natural-world/
* Sur un ouvrage commun avec https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Sachse en 2010 : https://www.jstor.org/stable/41478317
* Sur un ouvrage de 2002 : https://www.jstor.org/stable/42572640
* sur un ouvrage de 2019 : https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/dzph-2020-0068/pdf
--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Une source centrée régionale de février 2022 : https://www.24heures.ch/michael-esfeld-le-prof-rebelle-qui-embarrasse-lunil-439641528517 ; autre source régionale qui semble centrée : https://www.tagblatt.ch/leben/interview-philosoph-ueber-falschen-minderheitenschutz-wokeness-ist-eine-neue-form-von-rassismus-ld.2213526 (novembre 2021)
* Une opinion à son sujet dans la presse nationale allemande (mai 2021) : https://www.faz.net/aktuell/wissen/der-querdenker-und-nestbeschmutzer-in-der-nationalakademie-17335955.html
* (invité à un débat sur 1re chaîne RTS sur le COVID-19 : https://www.rts.ch/emissions/infrarouge/2021/article/covid-l-heure-de-verite-27408464.html)
* Sur l'un de ses ouvrages communs de 2018 : https://dialectica.philosophie.ch/dialectica/article/view/29 Dialectica  et https://en.wikipedia.org/wiki/British_Journal_for_the_Philosophy_of_Science https://www.thebsps.org/reviewofbooks/esfeld-and-deckert-a-minimalist-ontology-of-the-natural-world/
* Sur un ouvrage commun avec https://de.wikipedia.org/wiki/Christian_Sachse en 2010 : https://www.jstor.org/stable/41478317
* Sur un ouvrage de 2002 : https://www.jstor.org/stable/42572640
* sur un ouvrage de 2019 : https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/dzph-2020-0068/pdf
--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:51 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ne rentre pas dans les critères généraux avec une seule vraie source secondaire centrée d'envergure régionale, mais suffisamment de critiques de ses ouvrages pour considérer qu'il est un auteur de référence dans son domaine (ce dont témoigne d'ailleurs le fait qu'il a publié une intro à la philosophie des sciences, rééditée trois fois, dans ce qui peut être considéré comme l'équivalent suisse romand des QSJ : https://www.epflpress.org/produit/857/9782889152216/philosophie-des-sciences --Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne rentre pas dans les critères généraux avec une seule vraie source secondaire centrée d'envergure régionale, mais suffisamment de critiques de ses ouvrages pour considérer qu'il est un auteur de référence dans son domaine (ce dont témoigne d'ailleurs le fait qu'il a publié une intro à la philosophie des sciences, rééditée trois fois, dans ce qui peut être considéré comme l'équivalent suisse romand des QSJ : https://www.epflpress.org/produit/857/9782889152216/philosophie-des-sciences --Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Petite célébrité acquise dans le cadre de déclarations sans lien avec son domaine professionnel, qui est pourtant le seul sujet traité dans l'article, sur la base de sources primaires. Ydecreux (discuter) 2 avril 2024 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer