Discussion:Pierre-André Bernard/Admissibilité

message: Proposé par : Maud erre (discuter) 19 juillet 2022 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Pierre-André Bernard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour ,
Pouvez-vous préciser ce que vous entendez par "De plus l’admissibilité dans une encyclopédie concernant sa vie est indéniable" ? Voulez-vous dire qu'il existe une notice relatant sa vie dans une encyclopédie (pouvez-vous préciser laquelle, en tel cas : ça réglera définitivement la question de l'admissibilité) ? Ou qu'il est indéniable que sa vie mérite de figurer dans "notre" encyclopédie, auquel cas votre argumentation devrait être précisée (en quoi est-ce indéniable ? sur quelles sources ou quels critères vous fondez-vous ?).
Merci et cordialement.--Sherwood6 (discuter) 1 août 2022 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'existence de notices sont un critère d'amissibilité : Il est le sujet d'une notice dans data.Bnf antérieur à la page WP qui n'est donc pas une information circulaire (voir la discution dans l' observatoire_des_sources sur la source data BnF) et ses ouvrages pour la jeunesse font l'objet de notices dans l'univers jeunesse de la BnF. Ses romans ont été publiés et republiés à compte par plusieurs éditeurs ce qui pose aussi une base de notoriété. Il est aussi cité dans d'autres ouvrages et au moins une de ses romans est étudiée dans un ouvrage universitaire : . Au niveau énergies il aurait eu un reportage télévisé sur lui sur FR3 le 20 février 1981 (indiqué sur plusieurs sites de présentation de Mythes et arnaques énergétiques : et en vous, les solutions) et il est cité dans des mémoires universitaires sur l'énergie même à l'étranger : . Pour information je suis l'auteur de la page, mais une partie des informations m'a été transmise par une autre personne qui a fait aussi des recherches et que j'ai vérifiées. Il a été un amis de mon père dans les années 70, je l'ai connu qu'enfant et n'ai aucun autres lien avec cette personne. Olivier.benquet (discuter)
#:Il a de nombreux ouvrages publiés à compte d'éditeur et de nombreuses universités utilisent ses œuvres, j'en ai rajouté en sources. il me semble que c'est déjà suffisant pour établir la notoriété de cet auteur, de plus la personne ayant lancé la discutions pour sa suppression, donne l'avis que son ouvrage étudié par une université pourrait du coup faire l'objet d'une page et serait donc de notoriété, hors je vois mal un ouvrage de notoriété écrit par une personne qui ne serait pas considérée de notoriété ce serait ridicule. De plus j'émet des doute sur la motivation de cette personne à supprimer cette page car elle a aussi apposé un bandeau d'admissibilité sur la page d'un amis de cet auteur, dont la notoriété d'acteur avant guerre ne fais pas de doutes en ne se basant que sur le scoutisme voir Discussion:Jean Benquet, ses deux personne ont fait partie d'une fronde dans les années 60 contre un mouvement scout dont elle fait ou a fait parti, la motivation de ses demandes d'admissibilités pourraient donc êtres contraires à la neutralité de Wikipédia. Je demande que la décision d'admissibilité soit prise par des personnes neutre et s'en tienne a l'admissibilité de cet auteur en tant qu'artiste Merci Olivier.benquet (discuter) 21 juillet 2022 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'existence de notices sont un critère d'amissibilité : Il est le sujet d'une notice dans data.Bnf antérieur à la page WP qui n'est donc pas une information circulaire (voir la discution dans l' observatoire_des_sources sur la source data BnF) et ses ouvrages pour la jeunesse font l'objet de notices dans l'univers jeunesse de la BnF. Ses romans ont été publiés et republiés à compte par plusieurs éditeurs ce qui pose aussi une base de notoriété. Il est aussi cité dans d'autres ouvrages et au moins une de ses romans est étudiée dans un ouvrage universitaire : . Au niveau énergies il aurait eu un reportage télévisé sur lui sur FR3 le 20 février 1981 (indiqué sur plusieurs sites de présentation de Mythes et arnaques énergétiques : et en vous, les solutions) et il est cité dans des mémoires universitaires sur l'énergie même à l'étranger : . Pour information je suis l'auteur de la page, mais une partie des informations m'a été transmise par une autre personne qui a fait aussi des recherches et que j'ai vérifiées. Il a été un amis de mon père dans les années 70, je l'ai connu qu'enfant et n'ai aucun autres lien avec cette personne. Olivier.benquet (discuter)
#:Il a de nombreux ouvrages publiés à compte d'éditeur et de nombreuses universités utilisent ses œuvres, j'en ai rajouté en sources. il me semble que c'est déjà suffisant pour établir la notoriété de cet auteur, de plus la personne ayant lancé la discutions pour sa suppression, donne l'avis que son ouvrage étudié par une université pourrait du coup faire l'objet d'une page et serait donc de notoriété, hors je vois mal un ouvrage de notoriété écrit par une personne qui ne serait pas considérée de notoriété ce serait ridicule. De plus j'émet des doute sur la motivation de cette personne à supprimer cette page car elle a aussi apposé un bandeau d'admissibilité sur la page d'un amis de cet auteur, dont la notoriété d'acteur avant guerre ne fais pas de doutes en ne se basant que sur le scoutisme voir Discussion:Jean Benquet, ses deux personne ont fait partie d'une fronde dans les années 60 contre un mouvement scout dont elle fait ou a fait parti, la motivation de ses demandes d'admissibilités pourraient donc êtres contraires à la neutralité de Wikipédia. Je demande que la décision d'admissibilité soit prise par des personnes neutre et s'en tienne a l'admissibilité de cet auteur en tant qu'artiste Merci Olivier.benquet (discuter) 21 juillet 2022 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec les informations ajoutées par le créateur de la page ci-dessus, je maintiens mon avis pour la suppression. Le référencement sur data.bnf n'est - de ce que j'ai compris des critères - pas suffisant : data.bnf est une base de données des publications et auteurs via le dépôt légal, ce n'est pas une notice biographique, et donc pas une source secondaire. L'article de Caroline Olsson cité se penche sur un des romans écrit par Pierre-André Bernard, et non sur lui en tant que personne : il n'y a d'ailleurs pas d'élements biographiques à son propos dans l'article (à la rigueur, cela pourrait plaider pour la création d'une page pour son roman, mais pas pour lui). Concernant les travaux sur l'énergie, il s'agit de simples mentions de son travail, dans des sources de faible ampleur, et non de sources secondaires le concernant. A mon sens, à ce stade, il n'y pas de sources secondaires apportées en soutien à l'admissibilité de la page Maud erre (discuter) 21 juillet 2022 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer