Discussion:François Geindre/Admissibilité

message: Proposé par : schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 07:49 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour info, François Geindre est effectivement fameusement connu dans le domaine de la « politique de la ville » (au sens  du mot politique) en France et en particulier de l'architecture urbaine. Je précise que je ne connais rien de l'importance « politique » (au sens n°3 du terme) qu'il a eue au PS, notamment au CERES dont il était membre actif, d'après tout ce que l'on peut lire dans les articles du Monde. Les CAA d'un homme politique (au sens n°3 du terme) ne sont donc pas pertinents ici, du reste ils ne sont que de simples « recommandations », rappelons-le une nouvelle fois . Maire d'une ville qui est passé de  à  (lire sa biographie sur le site du gouvernement en cliquant ici), sa « mégalomanie » a été souvent décriée par ses adversaires, notamment lorsqu'il a mis en œuvre une politique de la ville en faisant appel aux architectes les plus renommés. Il suffit de lire quelques pages web pour s'en rendre compte (lire ici ou là par exemple). Vous pouvez également lire son point de vue en cliquant ici. En conclusion, l'article est admissible car le sujet est incontestablement notoire. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
replies: text: Il n’y a cependant toujours pas de sources secondaires centrées ; les liens vers le site du gouvernement sont des communiqués, l’article du Courrier de l’architecte parle de la ville, il n’y est que cité, « Caennais si vous saviez » est un blog ; de même, les articles du Monde renvoyés par la recherche donnée ci-dessous n’ont que des citations bateau ou sont des communiqués du genre  ; rien de tout ceci ne me semble mériter une biographie (et serait même bien mieux contextualisé dans l’article de la ville). schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  [[François Geindre]] 

message: Alors que je ne suis l'actualité politique que de très loin, il me semblait bien que ce nom m'était connu, au titre de nom d'homme politique fréquemment cité à la radio et dans la presse. En consultant google books, je me rappelle (et découvre pour certains points) qu'il a été particulièrement actif en matière de politique urbaine, aussi bien pour ses propositions au niveau national et européen, que pour ses réalisations dans la ville qu'il dirigeait. Sophia-ka (discuter) 13 septembre 2014 à 08:37 (CEST)
replies: text: Bonjour. Pour info, François Geindre est effectivement fameusement connu dans le domaine de la « politique de la ville » (au sens  du mot politique) en France et en particulier de l'architecture urbaine. Je précise que je ne connais rien de l'importance « politique » (au sens n°3 du terme) qu'il a eue au PS, notamment au CERES dont il était membre actif, d'après tout ce que l'on peut lire dans les articles du Monde. Les CAA d'un homme politique (au sens n°3 du terme) ne sont donc pas pertinents ici, du reste ils ne sont que de simples « recommandations », rappelons-le une nouvelle fois . Maire d'une ville qui est passé de  à  (lire sa biographie sur le site du gouvernement en cliquant ici), sa « mégalomanie » a été souvent décriée par ses adversaires, notamment lorsqu'il a mis en œuvre une politique de la ville en faisant appel aux architectes les plus renommés. Il suffit de lire quelques pages web pour s'en rendre compte (lire ici ou là par exemple). Vous pouvez également lire son point de vue en cliquant ici. En conclusion, l'article est admissible car le sujet est incontestablement notoire. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
replies: text: Il n’y a cependant toujours pas de sources secondaires centrées ; les liens vers le site du gouvernement sont des communiqués, l’article du Courrier de l’architecte parle de la ville, il n’y est que cité, « Caennais si vous saviez » est un blog ; de même, les articles du Monde renvoyés par la recherche donnée ci-dessous n’ont que des citations bateau ou sont des communiqués du genre  ; rien de tout ceci ne me semble mériter une biographie (et serait même bien mieux contextualisé dans l’article de la ville). schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les raisons exprimées ci-dessus. Une fois de plus, la procédure de PàS aura permis l'amélioration d'un article qui fera honneur à l'encyclopédie. Merci pour elle. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons exprimées ci-dessus. Une fois de plus, la procédure de PàS aura permis l'amélioration d'un article qui fera honneur à l'encyclopédie. Merci pour elle. Cordialement. AntonyB (discuter) 13 septembre 2014 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. schlum =^.^= 13 septembre 2014 à 07:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer