lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ayano Ōmoto

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
;Pour
# Il n'y a que très peu d'infos sur chaque chanteuse, de plus elles ne sont connues que pour ce groupe, alors cela pourrait tout simplement apparaître dans la page du groupe... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Yuka Kashino]] et [[ Ayaka Nishiwaki]] et [[Ayano Ōmoto]] et [[Perfume (groupe)]]
Discussion:Perfume (groupe)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
;Pour
# Il n'y a que très peu d'infos sur chaque chanteuse, de plus elles ne sont connues que pour ce groupe, alors cela pourrait tout simplement apparaître dans la page du groupe... Vanoot59 (discuter) 15 août 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Yuka Kashino]] et [[ Ayaka Nishiwaki]] et [[ Ayano Ōmoto]] et [[Perfume (groupe)]]
Discussion:SPAMfighter/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 30 août 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[SPAMfighter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. JR (disc) 30 août 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. JR (disc) 30 août 2013 à 09:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gong Yoo

message: Bonjour, il serait peut être intéressant de développer son rôle dans Goblin dans la partie carrière cinématographique car c'est un rôle important dans sa carrière et qui lui a donner encore plus de popularité. 
Il participe également au talk show de Lee Dong-wook "Because Lee Dong-wook wants to talk" son grand ami. 
--Poumpi (discuter) 16 décembre 2019 à 06:04 (CET)
thread_title:  Ajout
Discussion:Institut national supérieur du professorat et de l'éducation

message: L'article a été renommé École supérieure du professorat et de l'éducation, au singulier, alors que le site du ministère de l'Éducation nationale  et des rectorats (ici, celui de Nice ) donne la forme au pluriel, Écoles supérieures du professorat et de l'éducation. Il est vrai que le logo est au singulier, mais tout comme celui des ex-IUFM, il semble adapté pour chaque académie. Exemple : Institut universitaire de formation des maîtres d'Aix-Marseille, Institut universitaire de formation des maîtres d'Auvergne, etc. → École supérieure du professorat et de l'éducation de XX. Donc, il me semble que le pluriel est de mise pour l'institution et le singulier pour le cas par cas. Qu'en pensez-vous ? --Cyril-83 (discuter) 30 août 2013 à 10:31 (CEST)
replies: text: Le logo et la com'institutionnelle on s'en fiche un peu, ce qui me paraît important c'est la langue française et les usage de Wikipedia. En l'occurence il est recommandé de ne pas utiliser le pluriel. Tiraden (discuter) 30 août 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article : singulier ou pluriel ?
Discussion:Grand Hôtel (série télévisée, 2011)

message: Il serait peut-être préférable de créer 2 sections :
- 1ère section : La distribution.
On précise ici uniquement le nom et le rôle du personnage lors de sa première apparition, sans donner aucun autre renseignement. Ne pas donner les différents noms du personnage consécutifs à un mariage, un divorce ou pire, lorsqu'on apprend sa véritable identité ou sa filiation avec d'autres personnages. Ne pas non plus dévoiler des éléments que le spectateur découvrira lors du visionnage de la série et encore moins les éléments clés de l'intrigue.
Par exemple :
Amaia Salamanca (VF : Barbara Beretta) : Alicia Alarcón, fille de Teresa Aldecoa Alarcón, sœur de Javier et Sofia.
2ème section (facultative) : Synopsis ou dévoilement de l'intrigue.
On pourrait insérer un message d'avertissement sur l'effet spoiler de cette section.
On peut préciser ici les différentes identités des personnages, éventuellement les grands changements (mariages, morts, naissances, changements de propriétaires) et même les éléments de l'intrigue.
J'ai pris la peine de donner mon avis, parce-que, en cherchant à mieux connaitre les personnages, j'ai lu des renseignements que j'aurais préféré découvrir en regardant la série.
Je remercie quand même les différents contributeurs de ce très bon article.
Merci
Stéphane Stéphane SANCHEZ (discuter) 15 mars 2023 à 02:05 (CET)
thread_title:  Le paragraphe "Distribution" dévoile trop d'éléments de l'intrigue.
Discussion:Conversion d'électricité en gaz

message: Dans Conversion d'énergie en gaz combustible, le mot "énergie" est la traduction de "Power" dans Power to gas. Mais de fait, Power sous entend "electrical power", "énergie électrique" (Power to gas (often abbreviated P2G) is a technology that converts electrical power to a gas fuel).
Cette technologie concerne bien l'électricité, et non l'ensemble de l'énergie.
Les allemands ont fait le choix de ne pas traduire l'anglais et de nommer leur page Power-to-gas (deutsch etwa: „Elektrische Energie zu Gas“).
Je propose donc de renommer la page soit en Conversion d'électricité en gaz, soit en Power to gas commme les allemands, car cela semble être l'expression utilisée en France (Power to gas).--Cyberic71 (discuter) 21 septembre 2014 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Titre inadéquat 
Discussion:Silvia Notargiacomo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 septembre 2022 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Silvia Notargiacomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  manque de sources centrées, ce que ne sont pas téléstar, purepeople, ou programmes tv. Cosmopolitan a bien 2 ou 3 paragraphes sur elle, mais c'est un mini-cv. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 septembre 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  manque de sources centrées, ce que ne sont pas téléstar, purepeople, ou programmes tv. Cosmopolitan a bien 2 ou 3 paragraphes sur elle, mais c'est un mini-cv. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 15 septembre 2022 à 07:25 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 août 2013 à 12:29 (CEST)
thread_title:  [[Silvia Notargiacomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Est passée, furtivement, dans Danse avec les Stars. Bien mais pas suffisant à mon avis, le tampon « vu à la télé » n'étant pas encore considéré dans les WP:CAA. Après, ou plutôt avant, semble avoir reçu des titres en compétition, sauf que cet élément n'est pas sourcé ou vérifiable (de ce que j'ai cherché en ligne, p-ê trop rapidement ?). Donc sauf à apporter des WP:Sources secondaires de qualité (pas des programmes télé) dédiés à cette personne et démontrant l'admissibilité de la page, celle-ci ne démontre pas de son encyclopédisme en l'état.--  LPLT  [discu] 30 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Est passée, furtivement, dans Danse avec les Stars. Bien mais pas suffisant à mon avis, le tampon « vu à la télé » n'étant pas encore considéré dans les WP:CAA. Après, ou plutôt avant, semble avoir reçu des titres en compétition, sauf que cet élément n'est pas sourcé ou vérifiable (de ce que j'ai cherché en ligne, p-ê trop rapidement ?). Donc sauf à apporter des WP:Sources secondaires de qualité (pas des programmes télé) dédiés à cette personne et démontrant l'admissibilité de la page, celle-ci ne démontre pas de son encyclopédisme en l'état.--  LPLT  [discu] 30 août 2013 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dimítris Christoúlas/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 30 août 2013 à 12:56 (CEST)
thread_title:  [[Dimitris Christoulas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Sources mentionnées centrées sur le personnage : Guardian, Jornada, El Pais...Et sinon, BBCnews, NYtimes.....Archi-suffisant. Notoriété, grande et établie. C'est quoi un retentissement spécial ??? Est-ce qu'on en parlera dans 15.000 ans ? Sais pas mais c'est pas la question, l'article a un sujet notoire et celui qui veut savoir qui il est a ici les infos. Conserver immédiatement et annuler la procédure me semble la seule solution.--90.96.20.64 (discuter) 31 août 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article important car il témoigne de la gravité de la crise grecque. Article très bien écrit avec de nombreuses sources citées. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article important car il témoigne de la gravité de la crise grecque. Article très bien écrit avec de nombreuses sources citées. --Berdea (discuter) 1 septembre 2013 à 01:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # victime du système ; les historiens diront peut-être un jour s’il en était aussi acteur. genium ⟨✉⟩, 2 septembre 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ursus (homonymie)

message: La détermination du titre des pages d’homonymie se fait suivant la règle : Aide:Homonymie#Dénomination. Considérant que le genre Ursus n’éclipsait pas les autres sujets homonymes, j’ai renommé la page Ursus en Ursus (genre), afin de libérer le titre (sans parenthèses) pour la page d’homonymie. La requête sur Wikipédia:Demande de renommage ayant été refusée faute de consensus, je créée cette section pour ouvrir un plus large débat.
Nombre de pages liées aux principales pages en lien dans cette page d’homonymie :
 Ours : 787 
 Lucius Iulius Ursus Servianus : 45
 Ours d'Auxerre : 9 (personnalité)
 Nicolas Raimarus Ursus : 17
 Ursus (Varsovie) : 26
 La Fureur d'Hercule : 18
 Ursus (bière) : 38
 OM Ursus : 20
 Ursus (genre) : 55 (estimation d’après les 63 liens de Ursus dont 8 liens ou plus sans rapport avec les ours)
En zoologie, l’article ours a été visionné 13168 fois en juin 2013 et est classé 75 ; son importance est maximum. L’article ursus (genre) (ursus en juin 2013) a été visionné 451 fois en juin 2013 et est classé 1528 dans la thématique zoologie ; son importance est moyenne.
Le critère du nombre de pages liées ne montre pas de prépondérance du genre d’ours par rapport aux autres sujets homonymes. Le nombre de visionnages de la page Ursus n’est pas vraiment significatif, puisqu’il fallait passer par cette page pour accéder aux autres articles à partir de la recherche « ursus ». De plus, le contenu d’au moins deux articles, Lucius Iulius Ursus Servianus et Nicolas Raimarus Ursus est largement plus développé que celui d’ursus (genre), qui se résume à une liste de liens. Pour toutes ces raisons, je souhaite que la page d’homonymie soit renommée ursus. Zapotek (discuter) 30 août 2013 à 13:20 (CEST)
replies: text: Étant en train de simplifier systématiquement les redirections vers des pages d'homonymie, je suis passé sur cette page sans savoir qu'elle faisait l'objet d'une requête. Litlok (m'écrire) 6 septembre 2013 à 23:29 (CEST)
replies: text: Merci. C’est dommage que personne d’autre ne se soit exprimé sur la dénomination de la page. Je vais corriger les liens, ce qui va modifier les nombres de pages liées des articles, ceux indiqués dans mon intervention précédente devant etre considérés à la date de cette intervention. Zapotek (discuter) 7 septembre 2013 à 09:49 (CEST)
replies: text: Avant que ce soit le cheni complet dans les liens, j'ai annulé le renommage, qui était loin d'être consensuel et refusé sur DR (lien vers l'archive). Je signale la discussion au café bio. Totodu74 (devesar…) 7 septembre 2013 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Dénomination de la page d’homonymie
Discussion:Faculté de droit

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Salut et fraternité à tous ! Il me semble que ces deux pages d'homonymie Faculté de droit et Facultés de droit pourraient sans difficulté être fusionnées. Je vous laisse juges. Cordialement, --Aristote2 (discuter) 19 août 2013 à 16:37 (CEST)
replies: text: NB : La suppression d'une page ne se demande pas ici. --William Jexpire (discuter) 20 août 2013 à 08:49 (CEST)
replies: text: Merci, je sais bien. Je ne ferai pas la demande mais puisqu'on parle de ces articles, plutôt qu'une fusion je fais une autre suggestion. --Superbenjamin (discuter) 20 août 2013 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Faculté de droit]] et [[Facultés de droit]]
Discussion:Département des arts de l'Islam du musée du Louvre

message: Quelqu'un a-t-il des suggestions pour classer les photos de commons du département en fonction  des nouveaux espaces  () ? Les vitrines de présentation ne me semblent sont pas toutes répertoriées de manière précise sur place...Les petites salles de l'ancien espace permettaient un classement plus facile...Faut-il faire un plan et numéroter les vitrines ( je ne me sens pas très compétent pour cela, à supposer que ce soit pertinent?--Faqscl (discuter) 8 septembre 2013 à 11:23 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas forcément pertinent, car les vitrines n'ont pas toujours une grande cohérence chronologique (certaines vitrines sont stylistiques, d'autres thématiques). Mais j'avoue ne pas trop savoir comment faire... Calame (discuter) 8 septembre 2013 à 11:46 (CEST)
replies: text: Bonjour Calame, c'est vrai que l'approche est multicritères ce qui ne rend pas forcément les choses faciles. Comme toi, je m'interroge sur la pertinence. Certaines vitrines ne sont pas numérotées du tout. J'avais commencé à essayer de répertorier quelques vitrines et voilà leurs intitulés (sous réserve d'erreurs possibles) :
* Vitrine IA : La marque de l'antiquité tardive - orient islamique, VII-IX, le morcellement de la surface.
* Vitrine IB : La marque de l'antiquité tardive - orient islamique, VII-IX, la genèse d'un art.
* Vitrine 5A, L'empire et son rayonnement - Orient islamique VII-X, une révolution dans la céramique
* Vitrine 5B, L'empire et son rayonnement - Unifier par l'écriture.
* Vitrine 5C, L'empire et son rayonnement - L'unification des poids et mesures.
* Vitrine 6A, L'empire et son rayonnement - Irak et Egypte IX-X, Le rayonnement de l'art de Samarra.
* Vitrine 6B, L'empire et son rayonnement - Samarra, Irak IX-X, le décor mural à Samarra.
--Faqscl (discuter) 8 septembre 2013 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Classement des photos du département dans Commons
Discussion:Hyla javana

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
D'après l'article Hyla javana, le nom litoria javana serait un synonyme et désignerait donc le même « taxon ». Il serait donc logique de les fusionner.  PAC2 (discuter) 22 août 2013 à 09:07 (CEST)
replies: text:  je ne vois pas comment ces articles pourraient être fusionnés, alors qu’aucun de ces noms d’espèce n’est répertorié dans Wikispecies. Ces articles ne contiennent aucune information encyclopédique et devraient être supprimés. Wikipédia n’est pas une base de données. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 09:53 (CEST)
replies: text:  à fusionner en conservant Hyla javana. Espèce mentionnée par les bases de référence UICN et  (rappelons que Wikispecies est un wiki, ce qui n'en fait pas une référence fiable, ni officielle). -- Amicalement, Salix [Converser] 22 août 2013 à 11:20 (CEST)

text: Un nom d’espèce ne fait pas un article. Les références dans les bases de données ne sont pas des informations encyclopédiques. Vu l’absence totale de caractérisation de cette espèce, un article n’est pas admissible, à mon avis. Zapotek (discuter) 22 août 2013 à 11:31 (CEST)

text:  à fusionner en conservant Hyla javana. Espèce reconnue, NicolasMachiavel (discuter) 22 août 2013 à 19:21 (CEST)

text: Au contraire, le simple fait d'être une espèce (même assez douteuse) est admissible. ---77.201.135.43 (discuter) 24 août 2013 à 18:48 (CEST)

text: Fusion abandonnée suite à la suppression de l'un des articles par son auteur. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 14:42 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Hyla javana]] et [[Litoria javana]]
Discussion:Kisongye

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
idem. Ji-Elle (discuter) 18 août 2013 à 21:04 (CEST)
replies: text: Ne serait-il pas mieux de supprimer Songe (langue) (créé le 18 aout 2013) selon A10 - Article récemment créé qui doublonne un article existant dans Wikipédia:Critères de suppression immédiate ? Mis à part la notice d’autorité, quelles modifications doivent être fusionnées ? --Moyogo/ (discuter) 21 août 2013 à 16:25 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 30 août 2013 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Kisonge]] et [[Songe (langue)]]
Discussion catégorie:Œuvre conservée au musée du Louvre

message: Afin de mettre un peu d'ordre parmi les quelques centaines de fiches concernant les oeuvres du musée du Louvre sur WP (pour partie catégorisés comme telles pour le moment), j'ai commencé le travail suivant : suppression de la catégorie Oeuvre conservée au Louvre dans les fiches d'oeuvre et ajout de la catégorie du Département dans laquelle l'oeuvre se trouve puis ajout des catégories de département à la catégorie ici présente.
--Gordibach (discuter) 30 août 2013 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Clarification des oeuvres conservées au musée
Discussion:MyFeelBack/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 30 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[MyFeelBack]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant qu'auteur comme un témoignage d’environnement entrepreneurial contemporain en France. --| Guimsou | me parler | 30 août 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant qu'auteur comme un témoignage d’environnement entrepreneurial contemporain en France. --| Guimsou | me parler | 30 août 2013 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant. --| Passoa15 | me parler | 30 août 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station d'Uribitarte/Admissibilité

message: Proposé par : 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  [[Station d&#39;Uribitarte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Station de Guggenheim/Admissibilité

message: Proposé par : 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Station de Guggenheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: En raison de son emplacement à proximité d'un musée et de la Bibliothèque de l'Université de Deusto. — Rome2 [Discuter], le 30 août 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: En raison de son emplacement à proximité d'un musée et de la Bibliothèque de l'Université de Deusto. — Rome2 [Discuter], le 30 août 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gare d'Abandoibarra/Admissibilité

message: Proposé par : 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:07 (CEST)
replies: text: bah non. c'est un arrêt comme les autres (voir photos). le mot gare trompe un peu son monde, c'est vrai ! Le créateur de l'article a traduit rapidement depuis la page de wp en espagnol... 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Gare d&#39;Abandoibarra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#: Cette station est une gare, donc a priori pas une station comme une autre. — Rome2 [Discuter], le 30 août 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: bah non. c'est un arrêt comme les autres (voir photos). le mot gare trompe un peu son monde, c'est vrai ! Le créateur de l'article a traduit rapidement depuis la page de wp en espagnol... 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #: Cette station est une gare, donc a priori pas une station comme une autre. — Rome2 [Discuter], le 30 août 2013 à 19:10 (CEST)
replies: text: bah non. c'est un arrêt comme les autres (voir photos). le mot gare trompe un peu son monde, c'est vrai ! Le créateur de l'article a traduit rapidement depuis la page de wp en espagnol... 86.196.44.168 (discuter) 30 août 2013 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Station de tramway, non admissible d'après le vote du projet:Transport en commun + Manque de sources. TiboF® 31 août 2013 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer