lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:International Plant Names Index

message: Bonjour,
Cette page est particulièrement mal sourcée. Il y a quelques interwikis, pas mieux sourcés. Ce n'est pas parce qu'il y a des interwikis qu'elle est admissible.
Plusieurs questions : Qui contrôle les infos qui y sont affirmées ? Qui peut écrire sur ce site ? N'importe qui ? Par exemple, si je suis XXX, puis-je insérer des infos me concernant pour y faire ma publicité ou mon autopromotion ? Est-ce un site utilisable par n'importe qui et modifiable par n'importe qui ? Je pense par exemple, pour le cinéma et les téléfilms, au site imdb, modifiable par le premier quidam venu.
Je me pose donc des questions sur la neutralité et l'objectivité de ce site, et même sur sa pertinence scientifique.
Cordialement, 
--Éric Messel-4 (discuter) 26 août 2023 à 12:15 (CEST)
replies: text: effectivement l'article manque de sources et je vais me charger (un peu plus tard) d'en rajouter. Ce site est LA référence en ligne sur la validité (suivant les règles du CINB) de la publication des taxons végétaux et sur les abréviations d'auteur officielles. Il est maintenu par le Jardin botanique de Kew, et non, n'importe qui ne peut pas le modifier. Je me chargerai dans les prochains jours de compléter l'article. Cordialement, --74laprune (discuter) 26 août 2023 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Admissibilité de la page ?
Discussion:Alexander Wilson (astronome)

message: Convient-il traduire "an idea for making better typefaces" en une idée de "technique" ou bien une idée de "design" ? Dans la majorité des articles que j'ai pu trouver sur internet Wilson est crédité du design d'un certain nombre de types. L'anglais concernant la réalisation de fontes matériellement distingue entre "cut" et "cast", ce qui paraît distinguer entre la réalisation d'une matrice et la fonderie des caractères. Je ne vois pas dans les documents Wilson associé à la conception de fontes autrement d'abord que designer, sauf dans le document suivant:  http://www.electricscotland.com/history/sociallife/chapter9.htm .  --Askedonty (d) 23 décembre 2011 à 17:03 (CET)
replies: text: <suite> "En 1748, il est recruté..." ne convient pas. Je ne sais pas comment formuler: je ne crois pas qu'il se délocalise mais qu'il est "nommé" ou "certifié" le fondeur attitré de l'université. --Askedonty (d) 25 décembre 2011 à 07:30 (CET)
thread_title:  Imprimerie
Discussion:Charles-Antoine Flajoulot

message: La référence au livre de l'abbé Brune est essentielle.  Philippe Nusbaumer (discuter) 27 janvier 2016 à 18:46 (CET)
thread_title:  /* Biographie */ ajout d'une référence essentielle 

message: L'article 11 du bulletin officiel de la Ville de Besançon n° 1424 de 2011 nous apprend la perspective de dépôt par le musée d'art et d'archéologie de Besançon du portrait de Flajoulot par Baille, au musée Courbet à Ornans. Lire ici. Philippe Nusbaumer (discuter) 2 février 2016 à 16:10 (CET)
thread_title:  Portrait de Flajoulot peint par Edoaurd Baille
Discussion:Magistère de Biologie et Biotechnologie/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:33 (CET)
thread_title:  [[Magistère de Biologie et Biotechnologie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  . En total accord avec le proposant. 78.239.175.7 (d) 24 décembre 2011 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Magistère de physique/Admissibilité

message: Proposé par : XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:34 (CET)
replies: text: J'ai essayé de creuser un peu pour celui-là, mais on dirait bien que les 3 magistères soient assez différents les uns des autres. Du coup j'ai un peu du mal à voir les formations des 3 facs comme un seul et même diplôme. Et comme en plus les informations sont disponibles au compte-goute... XIII,東京から [何だよ] 24 décembre 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  [[Magistère de physique]] 

message: On dirait que cette formation existe  dans plusieurs universités ... ? Tiraden (d) 24 décembre 2011 à 16:24 (CET)
replies: text: J'ai essayé de creuser un peu pour celui-là, mais on dirait bien que les 3 magistères soient assez différents les uns des autres. Du coup j'ai un peu du mal à voir les formations des 3 facs comme un seul et même diplôme. Et comme en plus les informations sont disponibles au compte-goute... XIII,東京から [何だよ] 24 décembre 2011 à 17:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. XIII,東京から [何だよ] 23 décembre 2011 à 17:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  . En total accord avec le proposant. 78.239.175.7 (d) 24 décembre 2011 à 16:02 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean Denat/Admissibilité

message: Proposé par : Vpe (d) 23 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  [[Jean Denat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#    Vpe (d) 23 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #    Vpe (d) 23 décembre 2011 à 17:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat du Doubs

message: Bonjour,
J'ai un petit doute sur la valeur de la température minimale à Mouthe. Ici il est indiqué -41°C en 1985 mais Météo France ne parle que de -36.7°C (voir ici). Si quelqu'un trouve une source fiable relatant d'une chute du mercure à -41, il faudrait renseigner cette source ; dans le cas contraire, changer la valeur à -36.7. --Gael de Sailly (discuter) 13 février 2018 à 21:53 (CET)
thread_title:  Température minimale à Mouthe
Discussion:Communauté de communes des Hauts du Doubs

message: Au premier janvier 2017, la CCHD a fusionné avec la Communauté de communes du Mont d'Or et des deux Lacs pour former la Communauté de communes des Lacs et Montagnes du Haut-Doubs. La nouvelle entité compte 32 communes et environ 15000 habitants. Son siège est aux Hopitaux-Neufs.
Arrêté préfectoral de création.
Pmau (discuter) 5 janvier 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fusion avec la Communauté de communes du Mont d'Or et des deux Lacs
Discussion:Communauté de communes du Mont d'Or et des deux Lacs

message: Au premier janvier 2017, la CCMOL a fusionné avec la Communauté de communes des Hauts du Doubs pour former la Communauté de communes des Lacs et Montagnes du Haut-Doubs. La nouvelle entité compte 32 communes et environ 15000 habitants. Son siège est aux Hopitaux-Neufs.
Arrêté préfectoral de création.
Pmau (discuter) 5 janvier 2017 à 09:55 (CET)
thread_title:  Fusion avec la Communauté de communes des Hauts du Doubs
Discussion:Communauté de communes du Plateau Maîchois

message: Je compte fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? Auxerroisdu68 @ 14 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fusion de {{a|Communauté de communes du Plateau Maîchois}} dans {{a|Communauté de communes du pays de Maîche}} ?
Discussion:Communauté de communes du Pays de Maîche

message: Je compte fusionner ces deux articles. Qu'en pensez-vous ? Auxerroisdu68 @ 14 janvier 2013 à 22:46 (CET)
thread_title:  Fusion de {{a|Communauté de communes du Plateau Maîchois}} dans {{a|Communauté de communes du pays de Maîche}} ?
Discussion:Démographie de la Franche-Comté

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Vu que la question se pose sur Projet:France/Redécoupage des régions, je pense qu'il est nécessaire de poser la question officiellement afin qu'une décision communautaire soit prise :) Des avis ? --Krosian2B (discuter) 30 décembre 2015 à 14:19 (CET)
replies: text: . aucune source secondaire n'a été publiée sur la démographie de ces futures nouvelles régions. Ce n'est pas à Wikipédia de devancer ces publications. Cela serait du TI. Matpib (discuter) 30 décembre 2015 à 14:42 (CET)

text: pour cette proposition comme toutes les autres pour les autres régions fusionnées. La Bourgogne et la Franche-Comté sont restées séparées pendant plus de 700 ans, leur démographie n'est en aucun cas commune. Géodigital (Ici la Terre digitale) 30 décembre 2015 à 14:43 (CET)

text: la fusion. Je préfère qu'on garde un article détaillé par ancienne région et qu'un nouvel article consacré à la super-région vienne rendre compte des implications depuis 2016 (voire un peu avant si des études préalables ont été réalisées pour voir si la création de ces super-régions était une si bonne idée... sait-on jamais ? ) --Cbyd (discuter) 30 décembre 2015 à 15:32 (CET)

text: . Deux entités différentes. Un article indépendant à créer dès que des données auront été publiées pour la nouvelle région. --CptKeyes (discuter) 30 décembre 2015 à 16:27 (CET)

text: Les deux régions sont indépendantes jusqu'à la fin de l'année, et méditent un article séparé, depuis leur création, jusqu'en 2015, + un nouvelle article à partir de 2016, pour la nouvelle région, faisant mention des démographies indépendantes antérieurs. Marianne Casamance (discuter) 30 décembre 2015 à 22:02 (CET)

text: Il ne faut pas faire disparaître les articles relatifs aux entités qui ont existées jusqu'en 2015. Si on veut, on peut faire un article chapeau Démographie de la nouvelle région avec comme sous article Démographie de l'ancienne région1 , Démographie l'ancienne région2 , Démographie l'ancienne région3. Ceci est valable pour tout les articles relatifs aux anciennes régions. Skiff (discuter) 31 décembre 2015 à 07:24 (CET)
replies: text:  Abandon. --Krosian2B (discuter) 31 décembre 2015 à 09:45 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Démographie de la Bourgogne]] et [[Démographie de la Franche-Comté]]
Discussion:Ferréol et Ferjeux de Besançon

message: Il me semble que la place faite aux écrits d'Yves Jeannin dans cet article est assez importante au détriment de la diversité des sources. Certains contributeurs pourraient-ils proposer d'autres éléments autour de l'histoire/légende de Ferréol et Ferjeux ? --Barsupilami1512 (discuter) 4 novembre 2016 à 21:52 (CET)
thread_title:  Bandeau « Article mal proportionné » 

message: Bonjour Arnaud 25,
merci de vos contributions sur cette page. Je voudrais vous partager trois observations :
* Concernant la structure de l'article, il me semble plus logique de placer les carrousels d'images après les paragraphes de texte. À deux emplacements on retrouve une ou deux lignes de texte sous les images, ce qui n'est pas très naturel et peu lisible.
* Attention à ne pas charger inutilement l'article de photographies. La photographie de la chapelle de la cathédrale Saint-Jean de Besançon n'est pas bien intégrée et fait doublon avec l'image de l'infobox. En outre, en ce qui concerne le paragraphe sur le culte, il me semble judicieux de conserver un seul exemple pertinent de chaque type de représentation, sans avoir l'impression de consulter un album photo ou un catalogue. Il y a davantage d'intérêt à commenter précisément l'iconographie selon les époques.
* Je pense que l'accumulation d'adjectifs ou de noms nuit à l'aspect encyclopédique de l'article. Si la basilique Saint-Ferjeux est de style éclectique, il n'est pas nécessaire d'énumérer toutes ses influences stylistiques dans un article qui ne parle pas de cette basilique. L'usage de "/" n'est pas très heureux non plus.
Merci encore pour votre travail et n'hésitez pas à résumer l'objet de vos modifications avant de les publier. --Barsupilami1512 (discuter) 22 novembre 2017 à 22:19 (CET)
thread_title:  Structure et illustrations de l'article
Discussion:Festival du film de Belfort - Entrevues

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Les deux pages parlent apparemment du même festival de cinéma. Je pense que le titre Festival Entrevues est plus approprié que Entre vues. Sur le site internet du festival (ici), entrevue est écrit en un mot. --PAC2 (d) 2 mars 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Festival Entrevues]] et [[Entre vues]]
Discussion:Nintendo eShop

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je proposes la fusion, car c'est la même boutique en ligne. On peut très bien avoir le contenu dans un seul article qui mentionnerais les différences pour les deux consoles. Le nouvelle article doit être fusionner dans Nintendo eShop (actuellement une redirection). - Matrix76 (d) 13 février 2013 à 23:38 (CET)
replies: text: Fait. C’est le même site avec 2 onglets différents. Les autres wikipedia n’ont qu’un article. Jerome66 (d) 2 avril 2013 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Nintendo eShop (Wii U)]] et [[Nintendo eShop (3DS)]] 

message: C’est la fin du Nintendo eShop… Clemfluotiktok (discuter) 30 mars 2023 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Fin Du Nintendo eShop
Discussion:Franquemont

message: Ce dictionnaire, bien renseigné, ne donne sur Franquemont aucun élément d'histoire seigneuriale. Etonnant. Fitzwarin (d) 13 février 2012 à 22:21 (CET)
replies: text: Pour avoir des informations sur l'histoire seigneuriale des Franches Montagnes, les études les plus complètes sont, à mon avis, celles de A. Robert, dont le fonds d'archives est consultable à la bibliothèque de La Chaux-de-Fonds (http://www.chaux-de-fonds.ch/services/bibliotheques-old/pages/pages/Fonds/AR.htm).--B. Dum (d) 16 février 2012 à 19:38 (CET)
thread_title:  Moréri 

message: Les recherches baillage de Franquemont ou sénéchaussée de Franquemont ne donnant rien, j'ai simplement rajouté la formule d'introduction Au Moyen Âge.... (#!genium ✉) 18 février 2012 à 16:59 (CET)
thread_title:  Introduction 

message: Pour info sur l'histoire seigneuriale de Franquemont vous trouverez certainement un tat de choses dans les Archives Nationales (Archives de la Principauté de Montbéliard). http://www.archivesnationales.culture.gouv.fr/chan/chan/series/pdf/inventaire-k-montbeliard.pdf
Tappez "Franquemont" + 'chercher' dans ce document de 97 pages...
89.250.187.56 (d) 21 novembre 2012 à 16:19 (CET)
thread_title:  Bibliographie 

message: Beaujour n'a aucun lien avec la seigneurie de Franquemont. Il s'agit ici du hameau de Beaugourd, situé du côté suisse du Doubs, près de Vautenaivre. Il était jadis formé des fermes de Beaugourd-Dessus, Beaugourd-Dessous, Les Royes de Beaugourd et Les Prés de Beaugourd. Plusieurs de ces fermes ont aujourd'hui disparu.
Source: https://www.chronologie-jurassienne.ch/Scripts/Modules/Search/List.aspx?idn=9591&z=31&if=1&op=1&s=beaugourd&search= 148.196.5.195 (discuter) 29 novembre 2023 à 10:01 (CET)
thread_title:  Baugourd et non Beaujour
Discussion:Gilbert Cousin

message: Selon les sources secondaires :
Gilbert Cousin ne s'appelait pas "Cousin de Nozeroy" mais "Cousin". Il signait Gilbertus Cognatus Nozerenus
., mais ce n'était pas son nom de famille mais un nom d'auteur.
Il est né dans une famille de la petite bourgeoisie franc-comtois, honorable et bien apparentée. et non dans une famille noble comme cela était écrit dans l'article (sans sources secondaires à l'appui).
Son grand-père Guillaume Cousin, n'était pas "seigneur de Nozeroy"  (sans sources secondaires à l'appui) mais bourgeois de Nozeroy et chambrier d'Hugues de Chalon qui était lui seigneur de Nozeroy... 
Son père Claude Cousin, était "magistrat civil de la ville de Nozeroy"..
La famille Cousin  qui appartenait à la petite bourgeoisie de Nozeroy n'accéda à la noblesse qu'en 1555 quand elle fut anoblie par lettres de Charles Quint, souverain du Comté de Bourgogne..
Merci de ne pas supprimer ces informations qui sont reportées avec des sources secondaires vérifiables en références. --Jparis8 (discuter) 31 août 2019 à 21:36 (CEST)
thread_title:  Origine familiale de Gilbert Cousin : petite bourgeoisie franc-comtoise et non famille noble 

message: Ajouté un paragraphe "écrivain" avec avis sur son oeuvre et notamment de ses traducteurs. --Jparis8 (discuter) 15 septembre 2019 à 19:49 (CEST)
thread_title: Ajout paragraphe "écrivain"
Discussion:Viridis

message: La transformation de la redirection Viridis pointant sur l’article Vert (redirection créée  le 24 septembre 2007 à 14:34‎ par ) en un article d’homonymie est basée sur les informations rassemblées dans :
* Wikipédia:Oracle/semaine 51 2011#Viridis prénom féminin
Alphabeta (d) 23 décembre 2011 à 19:22 (CET)
thread_title:  De la redirection à l’article d’homonymie
Discussion:Guerre de Dix Ans (Franche-Comté)

message: Bonjour,
La bataille de Chamole s'est elle déroulée le 16 ou le 19 juin 1638 ?
Les sources divergent sur la date.
Merci de vos lumières.
Bonnes contributions - BTH (discuter) 3 novembre 2013 à 18:11 (CET)
replies: text: Si la question est toujours d'actualité c'est le 19 juin. Voir Bataille de Poligny (1638)
CordialementProfesseurcyclone (discuter) 15 octobre 2019 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Bataille de Chamole
Discussion:Henriette d'Orbe

message: Femme politique est une expression anachronique. 
Il faut mieux dire "aristocrate" 
Et allemande est aussi discutable... Dugard4 (discuter) 7 avril 2022 à 17:17 (CEST)
replies: text: Bonjour . Votre remarque m’ayant paru pertinente à la lecture (survolante) de l’article, j’ai modifié l’élément correspondant de Wikidata : la voici désormais « aristocrate française ». Cordialement,  Punctilla (discuter) 7 avril 2022 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Sous titre
Discussion:Houillères de Ronchamp

message: Pour améliorer la bibliographie et les infos, j'ai déniché une thèse de l'UTBM sortie en 2012 intitulée Enjeux et impacts de l'exploitation minière du bassin houiller de Romchamp (1810-1870) . Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 juillet 2014 à 14:25 (CEST)
replies: text: merci pour ce lien, c'est une synthèse intéressante mais très longue (trop : presque 1000 pages !) ; elle recoupe des textes que je connais déjà pour la grande majorité et s'attarde sur trop de détails ou de sujets annexes. Après, il y a sans doute des points intéressants, mais cette longueur et cette densité de texte me décourage un peu. Sinon trouve-tu des choses intéressantes sur le bassin du Jura ? Prépare-tu un brouillon ? A.BourgeoisP (chicaner) 22 juillet 2014 à 15:47 (CEST)
replies: text:  je pensais surtout à ce qu'il soit inclus dans la bibliographie. Après, il pourrait servir pour sourcer les quelques informations manquantes qui permettraient de faire de l'article un AdQ. Après c'est une thèse, donc faut s'attendre à un machin énorme . Jur@astro (Parler avec le lynx archéo-astro-géologue) 22 juillet 2014 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Source potentielle 

message: A.BourgeoisP  12 décembre 2014 à 23:11 (CET)
thread_title:  Label AdQ ? 
Discussion:Jean-Marie Bailly

message: Le 13 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 janvier 2021 à 21:51 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Chifflet

message: Le 20 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 20 janvier 2021 à 04:17 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean de Watteville

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: Naissance de Jean de Watteville : je maintiens la date du 1er novembre 1618  (naissance à Milan).
La note 9 de l’article apporte des précisions : « Selon les frères Michaud Jean de Watteville serait né à Besançon vers 1613 (Biographie universelle, ancienne et moderne, 1827, vol. 47 page 584). Cette donnée est parfois reprise, à tort semble-t-il si l'on prend en compte les informations sur sa mère qui se marie en 1615. » 
Quelques reprises de sources pour clore le sujet : 
* Dans leur biographie de "JEAN DE WATTEVILLE, l'abbé aux mille visages", juin 2010, aux éditions Cabédita, Françoise Desbiez et Jean-Claude Soum indiquent qu’il est « né à Milan en 1618 »
*Henri Mercier retient la même date dans son ouvrage ‘‘La vie mystérieuse de Dom Juan de Watteville, abbé de Baume-les-Moines, conseiller et maître des requêtes au parlement de Dole, ambassadeur extraordinaire d'Espagne et de Bourgogne auprès des Ligues suisses. Son rôle pendant les deux conquêtes de la Franche-Comté (1668-1674)’’. Besançon, Éditions Sequania, 1930.
* Idem dans la fiche du Dictionnaire historique de la Suisse 2013 : « Wattenwyl [Watteville], Jean Gérard Joseph de  1.11.1618 à Milan,  4.1.1702, cath., de Franche-Comté »Dictionnaire historique de la Suisse, Hans Braun  .PRA (discuter) 14 mai 2017 à 18:21 (CEST)
thread_title: Réponse