lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SEBO/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[SEBO]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : ce qu'il faut, c'est un bon toilettage des informations qui tiennent de l'anecdote. Je ne vois pas ce qui justifie une suppression. Borvan53 (discuter) 8 janvier 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : ce qu'il faut, c'est un bon toilettage des informations qui tiennent de l'anecdote. Je ne vois pas ce qui justifie une suppression. Borvan53 (discuter) 8 janvier 2016 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# : le document était à la base une traduction complète de la version anglaise de la page, est-il possible de m'expliquer les raisons de cette non admissibilité en français ? je cherche à comprendre pour faire mieux la prochaine fois. je vous remercie. Dorianedubois (discuter) Déplacé : avis post-clôture. — ℳcLush =^.^= 18 janvier 2016 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tensions avec la minorité musulmane en Corse/Admissibilité

message: Proposé par : Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Tensions avec la minorité musulmane en Corse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt favorable à un article de ce genre, ou intégré dans un article plus général couvrant la France plutôt que juste la Corse ("communauté musulmane en France" ou qqch du genre ?). Ceci dit, quoi qu'il en advienne, le contenu actuel de l'article est sacrément à revoir, aussi bien sur le fond que la forme. SenseiAC (discuter) 29 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt favorable à un article de ce genre, ou intégré dans un article plus général couvrant la France plutôt que juste la Corse ("communauté musulmane en France" ou qqch du genre ?). Ceci dit, quoi qu'il en advienne, le contenu actuel de l'article est sacrément à revoir, aussi bien sur le fond que la forme. SenseiAC (discuter) 29 décembre 2015 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  dans Outrage à agent public en France. L'article évoque simplement la définition "paroles ou gestes envers agent public", on peut créer un paragraphe listant les outrages notoires comme celui-ci. --HerveMatouf (discuter) 2 janvier 2016 à 15:04 (CET)
thread_title:  Déplacer 

message: #  Proposant. S'il fallait faire un article pour chaque ratonnade, chaque manifestation, chaque déchainement de haine visant un groupe de gens en particulier sur une étendue spatiale de quelques quartiers sur quelques jours, je suggèrerais un partenariat avec BFMTV. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 00:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gymnaste Magazine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Le Gymnaste Magazine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes, la notoriété au sens général du terme n'est pas exceptionnelle et je dois accorder qu'il n'est pas aisé de trouver des sources secondaires de qualité sur le sujet. Néanmoins Gymnaste Magazine est le titre de presse de référence sur la gymnastique en France et son ancienneté plaide aussi pour l'admissibilité d'un tel article (cela me fait penser qu'il doit bien y avoir des sources en cherchant... au moins dans les sources papiers). Dans le pire des cas, il conviendrait de fusionner avec l'article sur la FFGym plutôt que de supprimer de façon simpliste (mais je ne suis pas très partisan de la fusion, qui ne permettrait pas d'accéder à ces informations via les catégories sur la presse, à moins d'accepter qu'une redirection existe et conserver les dites catégories). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 décembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes, la notoriété au sens général du terme n'est pas exceptionnelle et je dois accorder qu'il n'est pas aisé de trouver des sources secondaires de qualité sur le sujet. Néanmoins Gymnaste Magazine est le titre de presse de référence sur la gymnastique en France et son ancienneté plaide aussi pour l'admissibilité d'un tel article (cela me fait penser qu'il doit bien y avoir des sources en cherchant... au moins dans les sources papiers). Dans le pire des cas, il conviendrait de fusionner avec l'article sur la FFGym plutôt que de supprimer de façon simpliste (mais je ne suis pas très partisan de la fusion, qui ne permettrait pas d'accéder à ces informations via les catégories sur la presse, à moins d'accepter qu'une redirection existe et conserver les dites catégories). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 décembre 2015 à 08:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Fédération française de gymnastique ; ancienneté, mais manque de sources pour justifier un article indépendant. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 11:22 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:György Károlyi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[György Károlyi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article concerne une personnalité à la fois politique (de par son rôle d'ambassadeur) et culturelle (conservation du patrimoine aristocratique hongrois). Sa nomination comme ambassadeur de Hongrie en France a fait l'objet d'articles dans la presse nationale hongroise, lesquelles font mention de sa notoriété avant sa prise de fonction. Cette notoriété ancienne s'appuie sur son ascendance, celle de la très haute noblesse hongroise (Famille Károlyi) son rôle dans la restauration du château de Fehérvárcsurgó, et le combat pour la restauration du patrimoine culturel pour lequel il a été décoré de la Croix hongroise de l'ordre du mérite, Gyorgy Karolyi est devenu le nouvel ambassadeur en France sur Index ; Le comte Karoly Gyorgy est un homme optimiste sur Feol. --Ludó (discuter) 29 décembre 2015 à 15:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article concerne une personnalité à la fois politique (de par son rôle d'ambassadeur) et culturelle (conservation du patrimoine aristocratique hongrois). Sa nomination comme ambassadeur de Hongrie en France a fait l'objet d'articles dans la presse nationale hongroise, lesquelles font mention de sa notoriété avant sa prise de fonction. Cette notoriété ancienne s'appuie sur son ascendance, celle de la très haute noblesse hongroise (Famille Károlyi) son rôle dans la restauration du château de Fehérvárcsurgó, et le combat pour la restauration du patrimoine culturel pour lequel il a été décoré de la Croix hongroise de l'ordre du mérite, Gyorgy Karolyi est devenu le nouvel ambassadeur en France sur Index ; Le comte Karoly Gyorgy est un homme optimiste sur Feol. --Ludó (discuter) 29 décembre 2015 à 15:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L’absence d’interwiki magyar ne plaide pas en sa faveur, mais il semble y avoir quelques sources magyarophones, et je ne suis pas vraiment à l’aise pour en déterminer la pertinence. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 11:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Abdelilah Habibi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Abdelilah Habibi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais améliorer l'article en retirant les titres arabes (donner traductions et mettre texte en arabe entre parenthèses éventuellement), supprimer le parcours scolaire de l'écrivain, wikifier les références et la bibliographie. --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais améliorer l'article en retirant les titres arabes (donner traductions et mettre texte en arabe entre parenthèses éventuellement), supprimer le parcours scolaire de l'écrivain, wikifier les références et la bibliographie. --Troyberg (discuter) 31 décembre 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:NECR-- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hand 7/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Hand 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 21:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Wikimniscient (discuter) 29 décembre 2015 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Happyview/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Happyview]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très clairement , d'abord parce qu'il y a des sources dans l'article (celui ci à la limite de la page de pub dans le ton) mais surtout parce qu'il ne se passe pas une semaine sans que la presse nationale (L'Obs, L'Express, Challenges...) ne consacre un article à la vente de lunettes sur internet. Ce marché en pleine mutation est très largement suivi par nos journalistes. Happyview est un des éléments de cette mutation. Une pierre à l'édifice. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très clairement , d'abord parce qu'il y a des sources dans l'article (celui ci à la limite de la page de pub dans le ton) mais surtout parce qu'il ne se passe pas une semaine sans que la presse nationale (L'Obs, L'Express, Challenges...) ne consacre un article à la vente de lunettes sur internet. Ce marché en pleine mutation est très largement suivi par nos journalistes. Happyview est un des éléments de cette mutation. Une pierre à l'édifice. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 12:12 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Haruka (chanteuse)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Haruka (chanteuse)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# 
==== Neutre ====
#  Pas vraiment convaincu par les sources sur les divers interwikis, mais il y a une possible notoriété au Japon. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas vraiment convaincu par les sources sur les divers interwikis, mais il y a une possible notoriété au Japon. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 13:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Håvard Lothe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Håvard Lothe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:NM - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Hiver où j'ai grandi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:25 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Hiver où j&#39;ai grandi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources attestant la notoriété de ce roman. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources attestant la notoriété de ce roman. -- JR (disc) 4 janvier 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hoalen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 décembre 2015 à 01:27 (CET)
thread_title:  [[Hoalen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# vaguement  : je ne vois pas trop l'intérêt, cela semble très anecdotique, mais bon il y a quelques articles courts mais intéressants dans les liens externes en bas de page. Pas convaincu mais quelques sources (à exploiter), alors … --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 00:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # vaguement  : je ne vois pas trop l'intérêt, cela semble très anecdotique, mais bon il y a quelques articles courts mais intéressants dans les liens externes en bas de page. Pas convaincu mais quelques sources (à exploiter), alors … --Arroser (râler ?) 9 janvier 2016 à 00:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Quelques sources, mais peu substantielles ; assez limite par rapport aux critères WP:NESP. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 11:48 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Meyre/Admissibilité

message: Proposé par : C. Cottereau (discuter) 29 décembre 2015 à 04:22 (CET)
thread_title:  [[Meyre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Travail inédit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 22:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Travail inédit - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 22:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Attentat déjoué du Fort Béar/Admissibilité

message: Proposé par : Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:34 (CET)
replies: text: Comme indiqué ci-dessous, les mentions qui provenaient à l'origine de l'article Fort Béar ont été regroupées dans l'article Sémaphore de Béar, le sémaphore étant en fait l'édifice contre lequel l’attentat était envisagé. Ainsi, dans l'article Fort Béar, un renvoi vers l'article Sémaphore de Béar a été mis en place, avec une précision sur l'origine de la confusion. Cordialement. --Gkml (discuter) 7 janvier 2016 à 12:26 (CET)
thread_title:  [[Attentat déjoué du Fort Béar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est vrai que, l'attentat n'ayant pas eu lieu, la masse d’informations n'est pas très importante. Les mentions qui proviennent de l'article Fort Béar, semble-t-il, pourraient être regroupées dans l'article Sémaphore de Béar par exemple, car c’est l'édifice contre lequel l’attentat était effectivement envisagé. Ainsi, dans l'article Fort Béar, il pourrait y avoir un renvoi vers l'article Sémaphore de Béar en lieu et place de celui qui a été mis en place depuis trois jours. Cordialement. --Gkml (discuter) 29 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Attentat déjoué d'Orléans en 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:41 (CET)
thread_title:  [[Attentat déjoué d&#39;Orléans en 2015]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 05:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lionel Zinsou

message: L'image sur la section "Biographie" est floue. Je propose de la retirer dès qu'elle n'apporte rien de spécial à l'article.
Merci
Mah3110 (discuter) 3 août 2019 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Retrait image sous la section biographie
Discussion:Anar Alizade/Admissibilité

message: Proposé par : Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  [[Anar Alizade]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Удалист Кумкум  ⎇Коммунизма ведёт! 29 décembre 2015 à 10:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Gabriel

message: Les liens vers les sources indiquées aboutissent à des informations hors sujet. Fredericknetwork 29 décembre 2015 à 13:37 (CET)
replies: text: Non. --Arroser (râler ?) 29 décembre 2015 à 17:12 (CET)
thread_title:  Sources absentes et article sujet à caution.