lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Prix Un certain regard/LSV 21226

message: 15 mars 2022 à 18:45:48 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 5 mars 2022 à 15:17 (CET)
thread_title:  Histoire(s) de regard(s)
Discussion:Carrosse d'or/LSV 21224

message: 15 mars 2022 à 12:45:59 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : BerwaldBis (discuter) 5 mars 2022 à 09:54 (CET)
replies: text:  l'anecdote est absente de l'article en gras. L'article ne parle pas ni de la palme d'or ni du silence d'or.  De plus : la statuette du prix du carrosse est en bronze...-- Cbigorgne (discuter) 5 mars 2022 à 11:40 (CET)
replies: text: euh, certes Cbigorgne, mais l'essence de l'anecdote est tout simplement : "est décerné à Cannes un carrosse d'or" (ce qui est peu connu me semble-t-il et colle ainsi à la question « le saviez-vous ? ») (et ce qui est parfaitement sourcé dans l'article en gras ;)) ! Pour le reste, c'est histoire d'amuser/intriguer un peu côté formulation (bon, raté, apparemment), car la palme d'or et le silence d'or me paraissent bien mieux connus, non (sinon, il y aussi la caméra d'or, bien sûr) ?... Quant à découvrir que la statuette remise est en bronze, cela signifie qu'on a cliqué et lu l'article, donc mission accomplie ! (non ?...) --BerwaldBis (discuter) 5 mars 2022 à 12:00 (CET)
thread_title:  Carrosse doré
Discussion:Travailleur à bec rouge/LSV 21210

message: 15 mars 2022 à 17:15:29 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 27 février 2022 à 15:25 (CET)
replies: text: J'ai trouvé une source valable pour mange-mille. Je l'ai ajoutée à l'article. Toutefois, je ne maîtrise pas trop l'informatique, donc je ne sais pas si elle se présente comme il convient.Ramsès Deux (discuter) 2 mars 2022 à 17:33 (CET)
replies: text: Merci pour la définition. Voici ma proposition : dans l'article Mange-mil, on ajoute un paragraphe /* Dans la culture */ et on y insère le contenu de l'article Mange-mille (avec la réf que tu viens d'ajouter). On conserve l'anecdote ici telle quelle, sauf le gras vers mange-mille, qui devient une redirection vers le paragraphe qu'on vient de créer. Bertrouf 2 mars 2022 à 18:11 (CET)
replies: text: Cela me convient tout à fait. Mais je serais incapable de faire la manip. Tu t'en charges ? Ramsès Deux (discuter) 3 mars 2022 à 00:59 (CET)
replies: text: C'est fait  Bertrouf 8 mars 2022 à 09:13 (CET)
thread_title:  Quel est le plus vorace ?
Discussion:Marie-George Thébia

message: Bonjour  Je crois que j'avais fait une grosse boulette ! Merci de l'avoir réparée ! Une de mes étudiante avait écrit cet article sur Marie-Georges Thébia dans le cadre de mon cours, en collaboration avec Noircir Wikipédia. Aujourd'hui, je leur fais passer une évaluation, et j'ai voulu nettoyer son brouillon pour qu'elle puisse écrire un autre article...Je crois malheureusmeent que j'ai confondu son brouillon avec la page publique de Marie-Georges Thébia, qui se ressemblaient beaucoup ! ;-) Heureusement, vous avez rattrapé cela ! Merci beaucoup ! Bonne soirée ! --Marie-Latour (discuter) 19 mai 2022 à 22:27 (CEST)
thread_title:  Erreur ! Merci d'avoir réparé
Discussion:Welcome Back (émission de télévision)

message: Bonjour !
Le texte complet de la partie "Principe" vient d'ici.
Il serait mieux de le modifier, non?  Chaton Wyslijp16 (discuter) 16 mars 2022 à 14:33 (CET)
replies: text: j'ai effacé et signalé sur Wikipédia:Demande de purge d'historique pour que l'historique soit masqué. Le créateur de l'article semble coutumier du fait... Skouratov (discuter) 16 mars 2022 à 14:45 (CET)
replies: text: Merci  ! Wyslijp16 (discuter) 16 mars 2022 à 15:22 (CET)
thread_title:  Plagiat du texte ?
Discussion:Aïcha Boro

message: Bonjour/Bonsoir  !
Pourriez-vous ajouter les différantes nominations et récompenses s'il vous plait ?
Merci d'avance,
Chaton Wyslijp16 (discuter) 16 mars 2022 à 18:03 (CET)
replies: text: bonjour, j'ai supprimé la mention indiquant qu'Aïcha Boro est la première femme à recevoir un prix du Fespaco. En 2011, le Premier Prix du Documentaire : Monica Wangu Wamwere-The Unbroken Spirit de Jane Murago-Munene (Kenya). En 2013, la Tunisienne Nadia El Fani reçoit le prix du meilleur documentaire pour Même pas mal. Olivier Barlet (discuter) 25 juillet 2023 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Nominations et recompenses
Discussion:Rien à foutre

message: Bonjour
Je m'interroge sur la pertinence de cette phrase dans l'introduction "Le 14 mars 2022, l’avant-première du film est éclaboussée par des accusations d’agressions sexuelles à l'encontre de l'acteur Arthur Egloff": il est clair que sa place n'est en tout cas pas dans le chapeau introductif, ce n'est pas une information "sur" le film, mais davantage sur le contexte de sa réception. Je la déplace donc à une place plus adéquate, à savoir dans la section "sortie" (en créant une sous-section "avant-première", mais on doit pouvoir trouver mieux), puisqu'il s'agit bien d'une information sur la réception du film. Si l'affaire prend d'autres proportions, il sera toujours possible d'ajouter une section "controverse", .
Je pense en réalité qu'il faut la supprimer, mais pour ne pas passer en force, je préfère ouvrir une discussion ici.
1) L'information est certes sourcée, mais, s'agissant d'accusations floues à ce stade, sans plaintes déposées à notre connaissance, et sans condamnation, s'agit-il véritablement d'une information encyclopédique ? Je ne sais pas quelle est la politique de Wikipédia à ce sujet, et j'aurai besoin de la lumière de wikipédiens plus aguerris que moi.
2) Il s'agit d'une actualité récente. Est-ce qu'il ne faudrait pas enlever l'info et la remettre, le cas échéant, avec ses développements s'il y en a, une fois qu'un peu de temps sera passé ? Sinon, ça ressemble plus à un fil d'actu, non ?
Au plaisir de vous lire
--Aurélien Blanchard (discuter) 18 mars 2022 à 11:22 (CET)
thread_title:  Pertinence encyclopédique d'une info dans le chapeau ?
Discussion:Bombardement de l'hôpital pour enfants et maternité de Marioupol

message: La dernière phrase du RI me semble, sinon pas très claire, du moins améliorable.
Comme c'est un sujet brûlant/sensible, je préfère passer en PDD que de toucher directement au RI.
En passant, je suggère d'y ajouter une phrase sur la désinfo (par exemple, "cette attaque a fait l'objet de (tentatives de) désinformation par les autorités russes". M.A. Martin (discuter) 11 avril 2022 à 18:53 (CEST)
thread_title:  RI
Discussion:Narcisse Mame/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:54 (CET)
thread_title:  [[Narcisse Mame]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Je ne suis pas convaincue, je trouve que la biographie fait très remplissage (ex : Il pratique le football pendant quinze ans) et ses rôles sont quand même petits pour la grande majorité. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 19:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas convaincue, je trouve que la biographie fait très remplissage (ex : Il pratique le football pendant quinze ans) et ses rôles sont quand même petits pour la grande majorité. -- Guil2027 (discuter) 21 mars 2022 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:55 (CET)
thread_title:  [[Olivier Martin]] 

message: J'ai ajouté des liens vers des critiques de ses livres. Ce savant est lu et cité comme le montre une recherche sur Google Scholar. --Toyotsu (discuter) 17 mars 2022 à 08:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies publiées chez des éditeurs reconnus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 17 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies publiées chez des éditeurs reconnus; notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 17 mars 2022 à 02:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne remplit pas les critères de WP:NSU. Aucune source centrée sur la durée. Bien à vous. --Harrieta171 (discussion) 17 mars 2022 à 06:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Massacre des Triumvirs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[Le Massacre des Triumvirs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible : le tableau existe et il est exposé dans un musée public. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2022 à 01:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible : le tableau existe et il est exposé dans un musée public. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2022 à 01:33 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mayoral (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 22:00 (CET)
thread_title:  [[Mayoral (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ; pub pour Mayoral écrite par Mayoral ; rien de significatif sur l'interwiki de WP:es et WP:PT est écrit par le même contributeur. Tout cela semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ; pub pour Mayoral écrite par Mayoral ; rien de significatif sur l'interwiki de WP:es et WP:PT est écrit par le même contributeur. Tout cela semble anecdotique. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mars 2022 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rigoberte M'Bah/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 22:01 (CET)
thread_title:  [[Rigoberte M&#39;Bah]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Vice-championne d'Afrique (source : francetvinfo). Article à améliorer. Axou (discuter) 19 mars 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Vice-championne d'Afrique (source : francetvinfo). Article à améliorer. Axou (discuter) 19 mars 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Minute blonde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mars 2022 à 22:02 (CET)
thread_title:  [[La Minute blonde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pastille suffisamment notoire pour être évoquée encore plus de dix ans après sa disparition (j'ai rajouté une source à ce sujet). La fiche est indigente, et erronée au moins sur l'horaire de diffusion, mais elle est plus à améliorer qu'à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 mars 2022 à 00:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pastille suffisamment notoire pour être évoquée encore plus de dix ans après sa disparition (j'ai rajouté une source à ce sujet). La fiche est indigente, et erronée au moins sur l'horaire de diffusion, mais elle est plus à améliorer qu'à supprimer.--Madmike75 (discuter) 18 mars 2022 à 00:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de quoi en faire un article, sources indigentes (évenementielle et surtout centrée sur Frédérique Bel, aucune source de nature encyclopédique après 15 ans), une mention plus développée dans l'article sur la comédienne est suffisant, vu l'absence de perspective de développement. Kirtapmémé sage 18 mars 2022 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Requin du Gange/LSV 21217

message: 13 mars 2022 à 21:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
, 35ème proposition ! Depuis le 02 octobre 2019, cela fait une moyenne de 1.2 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 25.9 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : AguariZ (discuter) 1 mars 2022 à 15:47 (CET)
thread_title:  Les dents du Gange
Discussion:Cimetière du Montparnasse/LSV 21216

message: 16 mars 2022 à 08:45:39 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C  Des questions ? 1 mars 2022 à 09:30 (CET)
replies: text: Ah là, j'accepte facilement de raccourcir les textes trop long, mais pour le coup, cela me semble un peu trop lapidaire...--J-P C  Des questions ? 5 mars 2022 à 12:27 (CET)
replies: text: Pas d'accord. Tout modestement, je dirais qu'elle est quasi-parfaite :-) Mylenos (discuter) 5 mars 2022 à 13:52 (CET)
replies: text: Moi je suis gêné par  (c'est moi qui grasse) : pour moi on débarrasse un objet, mais un être humain c'est un peu violent. Que pensez-vous de  ? -- HMa [discutez sans frapper] 6 mars 2022 à 12:16 (CET)
replies: text:  De plus, l'usage de cette machine a indirectement permis de s'en débarrasser ou du moins l'empêcher de sévir sur ce lieu. je vais réfléchir... --J-P C  Des questions ? 6 mars 2022 à 13:34 (CET)
replies: text:  Peut-être que  ?? --J-P C  Des questions ? 6 mars 2022 à 13:37 (CET)
replies: text: D'accord avec la version perso modifiée par HMa. Cdmt'  Mylenos (discuter) 6 mars 2022 à 23:46 (CET)
thread_title:  Pas besoin d'ail mais de poudre à canon...
Discussion:Bataille de Karuse/LSV 21175

message: 16 mars 2022 à 04:15:16 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (76.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Rémi ✉ 16 février 2022 à 10:30 (CET)
thread_title:  Bataille de Karuse
Discussion:Roger Dérieux

message: Le 17 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 mars 2022 à 03:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Autisme infantile en psychanalyse/Neutralité

message: 


Copier/coller en [ début de cette liste] le texte suivant :
replies: text: *  : [[:]] mis en place par ~~~ ([[|justification]])

message: <big>'''Article(s) concerné(s) : [[:Autisme infantile en psychanalyse]]'''</big>

message: indiquez ci-dessous les problèmes rencontrés dans cet article
Le sujet et polémique, ce qui n'est exposé mais qu'à la fin de l'article. La grosse partie de l'article est pro-psychanalyse, et prend le sujet de l'autisme dans des débats entre ces spécialistes.
L'introduction (avec un RI incompréhensible sauf à faire partie des initiaux) n'explique pas pourquoi les psychanalystes se sont intéressés à l'autisme et ce qu'ils veulent faire (ex: démontre l'existence d'un trouble psychanalytiques chez les enfants autistes). Le premier paragraphe bascule directement sur une controverse interne aux psychanalystes.
La mise en cause de la psychanalyse à partir des années 1980 devrait être au coeur du sujet. Or le paragraphe "Approche contemporaine" expose des généralités vagues, non sourcées et uniquement les thèses des psychanalystes.
Suite à cette remise en cause en France, un certain nombre d'actions de l'Etat ont été réalisées. Elles devraient être décrites.
L'aspect financier (combien ont coûté ces thérapies, quelles sont les pratiques d'honoraires) est absent.
L'aspect pénal est absent. (affaire du Mur et autres)
Accessoirement, le titre "Autisme infantile en psychanalyse" pris au pied de la lettre (comme l'apprécient les psys) inciterait à étudier si des psychanalystes ou partisans de la psychanalyse sont ou ont été autistes. Cet aspect est totalement absent.  --Xav [talk-talk] 13 août 2022 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Problèmes de non-neutralité
Discussion:Dopage

message: Bonjour,
appel aux économistes, n'existe-t-il pas une forme de dopage en économie ?
Par exemple, le recours massif à des sources énergétiques (fossiles et autres) qui sont bénéfiques à "court" terme (le "court" pouvant durer quelques siècles) mais nocives à la santé économique au delà.
Autres idées : la moins-disance sociale (Dumping social), la consommation de stimulants comme le sucre, le café, les amphétamines (Ritaline) et la cocaïne pour raison de compétition économique en activité ou en formation (concours, examens)
"C’est la société, dopée à la performance, qui doit changer pour que le sport redevienne un humanisme." Aleadam (discuter) 17 mars 2022 à 08:47 (CET)
thread_title:  Dopage en économie
Discussion:Flore Cherry/Admissibilité

message: Proposé par : Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)
replies: text: OK, je maîtrise peut être mal les us et coutumes des actions Wikipedia, désolé de la maladresse et merci de votre intervention ! Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  [[Flore Cherry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Je ne suis pas contre une courte réponse occasionnelle aux avis s'ils sont directement liés à celui-ci, mais si c'est pour répéter partout la même chose en confondant de simples mentions dans des articles avec les sources secondaires centrées demandées pour démontrer l'admissibilité, il serait bon que vous interveniez ici. Je déplace donc à la suite de ce message vos interventions.--Sherwood6 (discuter) 27 mars 2022 à 21:33 (CEST)
replies: text: OK, je maîtrise peut être mal les us et coutumes des actions Wikipedia, désolé de la maladresse et merci de votre intervention ! Flore Cherry (discuter) 27 mars 2022 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Par ailleurs le username qui a créé cet article correspond strictement à celui de la personnalité en question (l'opération éventuelle de polissage concerne aussi Wikidata ). Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Compte à l'origine de l'article 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il existe des articles consacrés à plusieurs de ses ouvrages (doute quand même sur la qualité des médias) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2022 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il existe des articles consacrés à plusieurs de ses ouvrages (doute quand même sur la qualité des médias) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 17 mars 2022 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me semble non admissible au regard des critères de notoriété (sources centrées éloignées de deux années etc.). Benoît (d) 17 mars 2022 à 09:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Renaud Bardon/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 17 mars 2022 à 09:55 (CET)
thread_title:  [[Renaud Bardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 17 mars 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 17 mars 2022 à 09:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeff Rosenstock

message: Bonjour, c'est ma première page Wikiepdia et merci de m'y avoir signalé des problèmes. Je pense avoir résolu les plus gros, est-ce que vous pensez que je peux enlever le bandeau ? Yohanp4j (discuter) 17 mars 2022 à 10:14 (CET)
thread_title:  Wikification
Discussion modèle:Palette Conflits en cours

message: Il y a quelque chose qui me chagrine avec cette palette : la moitié des liens n'existent pas en français ; mais au lieu de renvoyer vers un article en anglais ou en langue étrangère, il s'agit uniquement de liens rouges avec un nom anglais. Autrement dit, des liens incliquables, pénibles à retrouver, inutilisables en l'état — sans compter que le côté "la moitié des liens sont rouges et ont un nom anglais" donne un aspect brouillon et désordonné du plus mauvais effet. Je pense qu'il faudrait remplacer tous ces liens bâtards par de vrais liens de redirection vers les articles étrangers correspondants, en attendant de les traduire. Si le créateur de cette palette se sent motivé de le faire, ce serait aussi bien.
Ambroise-L (discuter) 17 mars 2022 à 11:08 (CET)
thread_title:  Palette à reprendre ?