lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mouvement national tunisien/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 8 janvier 2009 à 00:02 (CET)

message: Proposé par : Moumou82  [message] 7 décembre 2008 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[:Mouvement national tunisien]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  Félicitations. Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2008 à 13:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Félicitations. Gemini1980  oui ? non ? 7 décembre 2008 à 13:02 (CET)
thread_title: Article de qualité
Discussion:Urcuray

message: Est-ce bien une ancienne commune ? je ne la trouve pas dans lebase Cassini? Ne serait ce pas plutôt une paroisse qui n'aurait jamais eu le statut de commune ? J'ai cherché dans la base de données pour connaitre la population et la date de suppression ou fusion de la commune --Rosier (d) 7 décembre 2008 à 12:24 (CET)

message: Pourquoi le portail Landes est-il associé à cette commune ? --J i b i--44 9 octobre 2011 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Portail Landes
Discussion:Cara Cunningham/Admissibilité

message: Proposé par : (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 7 décembre 2008 à 13:23 (CET)
replies: text: Il y aurait plus qu'un demi article, une encyclopédie complète à écrire sur ce personnage.
-- Heurtelions (d) 7 décembre 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[:Chris Crocker]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#Il y a plein de clips détournant ou parodiant sa défense de Britney Spear. C'est devenu un personnage type, comme pour l'univers des romans.
* Leave Jerome Kerviel alone 
*  
:Il y aurait plus qu'un demi article, une encyclopédie complète à écrire sur ce personnage.
-- Heurtelions (d) 7 décembre 2008 à 23:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article existe dans trois autres langues, y compris l'anglais. De plus, l'individu en question possède une assez bonne notoriété pour être concerné; --Naliju (d) Projet:Biologie marine 9 décembre 2008 à 19:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article existe dans trois autres langues, y compris l'anglais. De plus, l'individu en question possède une assez bonne notoriété pour être concerné; --Naliju (d) Projet:Biologie marine 9 décembre 2008 à 19:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: #
# Demandeur. --(¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 7 décembre 2008 à 13:29 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Kaushitaki Upanishad

message: Cette date est comprise entre 600 et 400 avant l'ère commune : कौषीतकि kauṣītaki [vr. kuṣītaka] a. m. n. f. relatif à Kuṣītaka — n. lit. np. du Kauṣītaki brāhmaṇa [KB.], supplément du Ṛgveda dû à Śāṅkhāyana — f. [kauṣītakyupaniṣad] nom de la leçon ésotérique [upaniṣad] associée; elle fut composée entre 600 et 400 ant.; elle fait partie du Śāṅkhāyana, dont elle forme les leçons 3 à 6. (Dictionnaire Héritage du Sanscrit) GLec (discuter) 9 février 2018 à 11:00 (CET)
thread_title:  Datation de l'Upanishad
Discussion:8th Wonderland

message: Bonjour. J'ai retiré quelques passages sans sources. Rien n'atteste que 8th Wonderland est le premier pays virtuel, ni que le film a entrainé la création du site. Du moins pas dans les sources que j'ai pu trouver facilement. Si des sources d'information sont fournies, ces passage seront remis avec référence. Amicalement, Dodoïste [ dring-dring ] 20 mai 2010 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Premier pays virtuel ?
Discussion:Bryan Trottier/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 17 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 8 janvier 2009 à 00:03 (CET)

message: Proposé par : TaraO (d) 7 décembre 2008 à 14:51 (CET)
replies: text: rien à dire --VonTyki (d) 2 janvier 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  {{a|Bryan Trottier}} 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
#  --TaraO (d) 7 décembre 2008 à 14:52 (CET)
replies: text: rien à dire --VonTyki (d) 2 janvier 2009 à 14:06 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  --TaraO (d) 7 décembre 2008 à 14:52 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: # 
:  rien à dire --VonTyki (d) 2 janvier 2009 à 14:06 (CET)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Théorie PPN

message: Il me paraît étrange de titrer cet article « Théorie PPN », on parle beaucoup plus souvent de « formalisme », il me semble. stanlekub 7 décembre 2008 à 16:24 (CET)
replies: text: D'après le texte que je consulte, que je viens de mettre en biblio, il s'agit de théories dont les coefficients de la métrique peuvent se développer sous la forme de puissances de Gm/rc^2 (donc l'article est incomplet à cet instant), et l'auteur souligne qu'on ne peut pas prétendre que toute théorie admet un tel développement (p 131-132) : cela semble justifier qu'il s'agit bien d'une classe de théories, et pas seulement d'un formalisme appliquable à toute théorie métrique. LyricV (d) 7 décembre 2008 à 20:21 (CET)

text: Ceci dit, s'il faut arriver jusqu'au niveau des articles en, il en faudrait trente comme moi, si quelqu'un se sent plus au niveau, qu'il prenne le relais : je suis tout disposé à m'instruire. Cordialement. LyricV (d) 7 décembre 2008 à 21:41 (CET)
thread_title:  Théorie ?
Discussion:Haut de gamme

message: Je crains que cet article fasse doublon et recoupe trop les articles :
* Gamme de produits
* Montée en gamme
* et Luxe.
À mon avis il faut concentrer, ne pas éparpiller comme ça le sujet. Astirmays (d) 7 décembre 2008 à 17:37 (CET)
replies: text: Je n'ai pas d'objection. Mais alors ne pas oublier Low cost. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 7 décembre 2008 à 22:25 (CET)
replies: text:  Fusion effectuée dans montée en gamme il ne reste plus qu'à supprimer.Expertom 22 décembre 2008. 
Je suis d'accord avec les avis précédents. L'intérêt encyclopédique de l'article est pour le moins dérisoire.
Tournachon @ 15 décembre 2008 à 19:18 (CET)

text: En l'état, certes. Ce qui est important de percevoir est le potentiel encyclopédique de l'article. Or celui-ci est non négligeable à mon avis. Mais c'est il faudrait des références. Ne pas oublier comment était la première version de l'article Pomme. Bien à toi, Dodoïste [réveille-moi] 16 décembre 2008 à 00:39 (CET)

text: À noter qu'il y a beaucoup de publications qui tournent autour du sujet haut de gamme. Par mi eux, on peut peut-être se servir de celui-ci. Mais la difficulté est dans la synthèse. Amicalement, Dodoïste [réveille-moi] 16 décembre 2008 à 00:56 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Néphron

message: La redirection de 'Corpuscule de Malpighi' m'envoit vers cette page. Or le corpuscule de Malpighi est un élément de la rate (Dérivation de la gaine péri-artérielle dans la pulpe blanche). Voili voulou a bientot les loulous
:Il y a également des corpuscules de Malpighi dans les reins :-) --Naurore (discuter) 31 janvier 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:
Discussion:Université Pierre-et-Marie-Curie

message: Bon, puisqu'un contributeur a décidé de bosser plus sérieusement sur l'article (17000 à 40000 octets en quelques heures), autant essayer d'éviter de mettre de trop grandes listes avec des liens externes directement dans l'article. Il faudrait sans doute passer d'avantage passer par un système de références pour ça. XIII,東京から [何だよ] 24 septembre 2009 à 16:18 (CEST)
thread_title:  Au sujet des listes 

message: Au 7/12/2008 , L'introduction contient la phrase "Importante d'environ 30 000 étudiants, elle est la seule université française uniquement scientifique, principale héritière de la faculté des sciences de l'Université de Paris." Je m'interroge sur l'exactitude de cette information (a moins que l'adjectif français ne s'applique qu'a la région parisienne ...). Il me semble que des universités comme  Bordeaux I,  Montpellier 2 ou  Toulouse III sont également des universités "uniquement scientifique" ...
Pour les gens qui objecteraient que la page de  Toulouse III fait référence à un UFR Langue, cet UFR n'est que la structure qui dispense les cours de langues aux autres formations (j'ai étudié à Toulouse III).
En l'absence d'arguments défendant la version actuelle, je prévois de remplacer "française" par "francilienne" ou "parisienne"  ...
--86.76.72.118 (d) 7 décembre 2008 à 18:14 (CET)
thread_title:  "la seule université française uniquement scientifique" ?? 

message: Dans le paragraphe Personnalités j'ai remis les majuscules à ... et à  car il s'agit de noms et non d'adjectifs, ainsi qu'à .
 
Voir ces pages, sur les langues, gentilés, nationalités, etc., ainsi que sur les titres.
--Asabengurtza (d) 18 décembre 2009 à 14:47 (CET)
thread_title:  Conventions typographiques 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
 Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 7 août 2022 à 23:39 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « Faculté de médecine de Sorbonne Université » est débattue
Discussion:NATO TV Channel

message: A priori le projet semble avoir été transformé en chaîne YouTube proposant des vidéos, et en un service "presse" de vidéos de l'OTAN. Le site ne fonctionne plus et redirige vers une sous page "vidéo" du site de l'OTAN. 
Je me pose la question de la pertinence de garder un article sur ce sujet, qui serait à mon avis plus pertinent à fusionner dans l'article de l'OTAN. 
Brezhonegour (discuter) 25 octobre 2017 à 10:51 (CEST)
replies: text: Je n'est plus suivi ce programme depuis X années. En le mettant à jour peut être ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 27 octobre 2017 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Projet transformé en chaîne YouTube ?
Discussion:Leymus arenarius

message: Leymus arenarius subsp. mollis (Trin.) Tzvelev -> ceci est faux, Tzvelev reconnait Leymus mollis comme une espèce distincte (L. Arenarius est octoploïde et mollis tetraploide… il reconnait même les 3 sous-espèces de L. mollis comme des espèces distinctes.
:Bonjour, correction faite. Sachez que vous auriez pu faire cette modif vous-même à condition de sourcer vos propos. Sachez aussi qu'en cas de conflits de ce genre, ce sont les travaux des jardins botaniques de Kew qui font foi, notamment POWO. Bien à vous. — Abalg Bzzzzzz 1 juillet 2022 à 05:23 (CEST)
thread_title:  Sous-espèce ?
Discussion:Réjean Dumais/Admissibilité

message: Proposé par : Fralambert (d) 7 décembre 2008 à 13:03 (HNE)
replies: text: Ne semble pas répondre à la Notoriété des personnalités politiques. Il n'a été que candidat à une élection provinciale et ne semble pas d'avoir de vie politique outre cette élection. --Fralambert (d) 7 décembre 2008 à 13:07 (HNE)
thread_title:  [[:Réjean Dumais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir raison donnée plus haut --Fralambert (d) 7 décembre 2008 à 13:07 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: # Voir raison donnée plus haut --Fralambert (d) 7 décembre 2008 à 13:07 (HNE)
thread_title: Supprimer
Discussion:Musique acousmatique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ico  Bla ? 7 décembre 2008 à 19:58 (CET)
replies: text: est la première personne mentionnée sur la page en question. Je lui ai envoyé un mail pour l'avertir de ce qui se passait. • Chaoborus 7 décembre 2008 à 20:23 (CET)
replies: text: Bonjour,
Je suis l'auteur de ce texte (à part quelques lignes), plus ou moins légèrement modifié depuis qu'il a été déposé sur Wikipedia par , puisque c'est le principe de cette encyclopédie que quiconque puisse y apporter toutes sortes d'ajouts et de corrections, même hors-sujet ou fantaisistes. Le copyright n'a donc pas été violé, ayant moi-même autorisé  à mettre cette définition à la disposition du plus grand nombre.
J'ai également fait traduire mon texte en italien, anglais, japonais et espagnol et il est librement et largement utilisé dans différents pays. Je l'ai également mis sur Myspace dans ses versions française, anglaise et italienne (pour l'instant). Les pages japonaises et espagnoles vont suivre.
Je l'ai aussi mis dans l'encyclopédie Larousse sur Internet.
Enfin, il est plus que normal que vous ayez trouvé ce texte sur le site du festival Futura, créé en 1992-93, puisque j'en suis le fondateur.
Je confirme donc que je donne mon autorisation pour l'utilisation de ce texte et que j'envoie aussitôt un courriel à l'équipe d'administrateurs francophones du système OTRS.
Bien cordialement, DDufour (d) 8 décembre 2008 à 03:31 (CET)
thread_title:  [[:Musique acousmatique]]
Discussion:Ontologie physique/Admissibilité

message: Proposé par : Enherdhrin (d) 7 décembre 2008 à 20:08 (CET)
thread_title:  [[:Ontologie physique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#voir motivation ci-dessus. 
# L'"ontologie physique" est un concept qui a vraisemblablement sa place sur une encyclopédie, mais cet article est parfaitement illisible et incohérent. 
# Même avis que le proposant. -- Heurtelions (d) 8 décembre 2008 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #voir motivation ci-dessus. 
# L'"ontologie physique" est un concept qui a vraisemblablement sa place sur une encyclopédie, mais cet article est parfaitement illisible et incohérent. 
# Même avis que le proposant. -- Heurtelions (d) 8 décembre 2008 à 00:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Blueneck/Admissibilité

message: Proposé par : Soirhiver (discuter) 17 janvier 2021 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Blueneck]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources centrées. En tant que français, je fais confiance au proposant sur la faible diffusion du mot. À transférer sur le Wiktionnaire. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources centrées. En tant que français, je fais confiance au proposant sur la faible diffusion du mot. À transférer sur le Wiktionnaire. --l'Escogriffe (✉·✎) 18 janvier 2021 à 21:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Quentinv57 ✍ 7 décembre 2008 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[:Blueneck]] 

message: Ils (qui ?) peuvent bien dire ce qu'ils veulent sur IRC, il n'empêche qu'il existe une catégorie consacrée aux insultes, et que l'une d'entre elles est même labellisée (con.)
Il faudrait demander aux québécois si cette dénomination a la même notoriété que beauf en France.
On peut noter également que l'article anglais équivalent évoque une autre signification (anti-redneck, ou à peu près.)--Loudon dodd (d) 8 décembre 2008 à 00:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'article est intéressant. --Paul M. [Ne parlez pas fort] 15 décembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est intéressant. --Paul M. [Ne parlez pas fort] 15 décembre 2008 à 00:33 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:Mohammad Oraz

message: L'article donne des informations contradictoires (décès le 6 septembre 2003 sur Gasherbrum I / décès à l'hôpital à Islamabad le 7 septembre 2003). Il aurait passé entre 20 jours et 1 mois dans le coma selon les sources (liens externes en bas de page). L'avalanche aurait donc eu lieu à la mi-août... Ces points sont à éclaircir. Cdt NicoScPo (discuter) 20 décembre 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Date et lieu de décès
Discussion:Histoire du canton de Neuchâtel

message: J'ai posé une question sur les problèmes de dates et de numérotation des comtes de Neuchâtel sur Discussion:Maison_de_Neuchâtel, si vous voulez y participer/suivre puisque cela concerne aussi du contenu de cet article-ci. - Gerfaut (d) 18 octobre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text: En cours de correction --Sam0646 (d) 13 novembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Comtes de Neuchâtel: dates douteuses
Discussion:Histoire de l'École supérieure de physique et de chimie industrielles de la ville de Paris

message: J'ai l'intention de proposer prochainement la page «  » au label «  ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
</div>
:Si tu veux une relecture, je te conseille de passer par Discussion Projet:Paris et/ou Wikipédia:Comité de lecture. Bonne continuation ! Dodoïste [réveille-moi] 8 décembre 2008 à 03:24 (CET)
replies: text: Merci pour cette suggestion, je vais faire ça.Enherdhrin (d) 8 décembre 2008 à 15:09 (CET)
thread_title:  AdQ ?
Discussion:Le Faucon malté/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 7 décembre 2008 à 21:37 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 5 janvier 2009 à 22:17 (CET)
thread_title:  [[:Le Faucon malté]]
Discussion:L'Inconnu du donjon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 7 décembre 2008 à 21:43 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 5 janvier 2009 à 22:24 (CET)
replies: text: J'ai transformé la sinopsis pour cette raison.--Jean-Galdrad→Bureau 18 mars 2009 à 15:44 (CET)
replies: text: Et re-purgé. Quand tu constates une violation de copyright, il faut faire la demande de purge sur Wikipédia:Demande de purge d'historique. GillesC →m'écrire 18 mars 2009 à 15:51 (CET)
replies: text: Merci, et je vais vérifier cela pour tout les autres livres sur Garin.--Jean-Galdrad→Bureau 19 mars 2009 à 16:23 (CET)
thread_title:  [[:L'Inconnu du donjon]]
Discussion:Ronya, fille de brigand/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 7 décembre 2008 à 21:46 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 5 janvier 2009 à 22:31 (CET)
thread_title:  [[:Ronya, fille de brigand]]
Discussion:Le Vœu du paon/Droit d'auteur

message: Signalé par : Guil2027 (d) 7 décembre 2008 à 21:51 (CET)
replies: text: purgé, Graoully (d) 5 janvier 2009 à 22:36 (CET)
thread_title:  [[:Le Vœu du paon]]
Discussion:Factorisation

message: Il me semble mal venu d'utiliser la notion d'anneau si on se place à un niveau élémentaire (on a pas envie d'aller voir la définition d'un anneau pour comprendre la factorisation). La factorisation intervient lorsque il y a deux opérations dont l'une est distributive par rapport à l'autre (typiquement addition et produit). De plus la factorisation arrive dans le contexte de l'union et l'intersection pour les ensembles qui n'est pas un anneau pour ces deux opérations.
:(A \cup B) \cap (A \cup D) = A \cup (B \cap D)
ou encore pour les expressions booléennes  (a ou b) et (a ou d) = a ou (b et d).
Vivide (d) 25 janvier 2011 à 10:51 (CET)
thread_title:  Utilisation de la notion d'anneau 

message: Je ne suis pas tout à fait satisfait par la refonte parce qu'elle place sur le même plan la factorisation dans un anneau (et notamment la factorisation des polynômes) et la factorisation par un élément. Or cette distinction est fondamentale pour expliquer que l'on factorise par le monôme dominant lorsqu'on cherche la limite d'une fonction rationnelle, mais que cette factorisation n'est pas la bonne pour construire un tableau de signe.
L'ordre de présentation de ces deux types de factorisation est à discuter sans doute. Un avis ? Ambigraphe, le 7 décembre 2008 à 22:06 (CET)
thread_title:  Distinction entre factorisation dans un anneau et factorisation par un élément
Discussion:Les Cinquante-trois Stations du Tōkaidō

message: Bonjour,
L'article comporte 11 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 23:11 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: For the title of the series please simply have a look at the prints themselves. On all 55 prints (61 prints including the second versions, which are missing in this article; see the German article) the writing is „東海道五十三次之内“ (Tōkaidō gojūsan tsugi no uchi). You can also search the databases of the important art museums of the world for the prints of this series (for example Museum of Fine Arts Boston, the station Kanbara). Regards. --Horst Gräbner (discuter) 21 septembre 2016 à 21:57 (CEST)
replies: text: Got it (at least on Mishima,  one of my favorites)! Thanks for the answer. BTW, what is the meaning of 之内 in this context? I thought 内 meant "inside"... "Within the 53 stations of the Tōkaidō"? What is it supposed to mean exactly? "Inside" each of these 53 stations? But most of the prints are located outdoors... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 septembre 2016 à 22:51 (CEST)
replies: text: „Uchi“ could also mean „in between“ or „within“, here with the sense „The 53 stations lying in between (within) the Tōkaidō road“. It’s not necessary to translate the word because the meaning remains the same „The 53 stations of the Tōkaidō road“ or „The 53 stations within the Tōkaidō road“. Other Tōkaidō series even by Hiroshige simply bears the title „東海道五十三次“, the meaning is the same as „東海道五十三次之内“. --Horst Gräbner (discuter) 22 septembre 2016 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Series title