Discussion:Vénus de Milo

message: Sur Commons il y a une photographie d'un conservateur du Louvre M. Merlin et des officiers allemands devant la Vénus de Milo. Cependant dans le Livre A Paris sous la botte des nazis, une photographie de soldats  allemands devant cette statue est légendée: Et ce qu'ils admiraient si studieusement, c'était une "Vénus de Milo" en plâtre. Que sait-on du déplacement de cette œuvre durant la guerre ? Merci Philippe Nusbaumer (d) 12 février 2011 à 10:39 (CET)
replies: text: Le déménagement des principales oeuvres du Louvre (plusieurs centaines d'objets et 3690 tableaux) a été organisé dès l'été 1939. La Vénus de Milo a été enfermée et cachée au château de Chambord ou à celui de Valençay jusqu'en 1946.Mcleclat (d) 13 février 2011 à 19:45 (CET)
thread_title:  Vénus de Milo en 1940 

message: Henri Malo raconte dans son ouvrage : La police intervient (page 15) qu'en 1870 une caisse contenant la Vénus de Milo fut déposée dans une cachette (un faux calorifère) dans les caves de la Préfecture de Police. Une seule source, est-ce à mettre dans l'article ? Philippe Nusbaumer (d) 10 avril 2012 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Vénus de Milo en 1870 

message: Dans son livre sur La Pérouse, Hans-Otto Meissner consacre quelques pages à Dumont d'Urville et à la découverte de la Venus de Milo. Je pense qu'il s'appuie essentiellement sur les mémoires du navigateur, mais l'histoire mérite d'être confrontée à l'article. D'abord le nom d'Olivier Voutier n'est pas mentionné par Meissner (par d'Urville?). L'autre officier qui accompagnait d'Urville, Amable Matterer, n'en fait pas état également (voir à l'article Voutier). Selon Meissner, c'est le vice-consul Louis Brest (cité dans l'article) qui accompagne d'Urville et Matterer auprès de Yourgos. C'est d'Urville qui alerte l'ambassadeur de France à Constantinople. L'ambassadeur envoie un diplomate, un certain Marcellus négocier la vente de la statue. L'article français est muet sur la suite des transactions, mais Meissner (citant d'Urville?) fait état d'une bagarre lors de l'embarquement de la statue au cours de laquelle la statue perdit ses deux bras. Cela sent un peu la fabulation d'autant que d'Urville n'était pas présent à ce moment là. En revanche les difficultés de la transaction semble confirmée par la version anglaise de l'article.
Par ailleurs, le dessin de Debay (voir l'article) montre la naissance du bras gauche. Si on en croit cette esquisse (mais qui est Debay, quand a t'il fait ce dessin et quel rapport avec les dessins qui auraient été réalisés par Voutier?) cette partie se serait détachée de la statue sans qu'il soit précisé où quand et dans quelles circonstances.
Si un contributeur peut nous éclairer sur ces points. Cordialement.--Priper (d) 30 mai 2013 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Découverte de la statue 

message: Bonjour, l'article dit "Le buste de la statue est mis au jour le 8 avril 1820 à Milo, une île de la mer Égée, faisant alors partie de l'empire ottoman, par un paysan nommé Yorgos Kentrotas à la recherche de pierres pour bâtir un mur autour de son champ" et donne pour source : http://www.persee.fr/web/revues/home/prescript/article/crai_0065-0536_1874_num_18_2_68130 Mais le nom du paysan ne parait pas figurer dans le document en lien. --Zolo (d) 2 juin 2013 à 12:46 (CEST)
replies: text: L'auteur a certainement utilisé des sources multiples pour rédiger. Celle-ci vise les circonstances de la découverte. J'ai rajouté une source qui identifie le nom du paysan. --Priper (d) 2 juin 2013 à 19:35 (CEST)
replies: text: Oui sans doute. Bon ce serait encore mieux avec une source plus détaillé qui dit comment on connait son nom mais au moins ça fait correspondre la source avec le texte. --Zolo (d) 2 juin 2013 à 21:59 (CEST)
thread_title:  source qui ne dit pas ce qu'on lui fait dire 

message: Bonsoir, je n'arrive pas à modifier la légende du tableau de Warlencourt qui ne me paraît pas très régulière. Philippe Nusbaumer (discuter) 27 janvier 2017 à 17:29 (CET)
replies: text: --Lacrymocéphale (discuter) 27 janvier 2017 à 17:54 (CET)
thread_title:  Légende du tableau de Warlencourt 

message: Bonjour. Suite à une modification annulée  permettez-moi de vous poser à tous la même question qu'à l'utilisateur ayant annulée cette modification : pensez-vous vraiment qu'il y a un risque de confusion entre la statue du musée du Louvre et le titre d'une pièce de théâtre jouée en 1962 ? A la réflexion, je pense que le bandeau tout en haut de l'article n'est pas justifié et on pourrait plutôt mettre un lien dans une section à créée == Voir aussi == . Qu'en pensez-vous ? Merci d'y réfléchir. Bonne semaine.Philippe Nusbaumer (discuter) 3 décembre 2018 à 14:32 (CET)
replies: text: Étant « l'utilisateur  » (le 3 décembre 2018), j'indique tout de même ici la discussion que nous avons eue sur ma pdd : Discussion utilisateur:NicoScribe#Vénus de Milo et risque de confusion. En résumé : même s'il y a une statue célèbre d'un côté et une pièce méconnue de l'autre, nous devons quand même résoudre le problème d'ambiguïté des titres → c'est exactement le rôle du bandeau . --NicoScribe (discuter) 19 décembre 2018 à 22:08 (CET)
thread_title:  Vénus de Milo et risque de confusion