lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cannabis (usage récréatif)

message: :Bonjour, je propose qu'on renomme l'article en «Cannabis (psychotrope)». Bonne journée! :)   ZXZ ⚜ ♫♪♫♪ 3 avril 2014 à 23:48 (CEST)

message: * Demandé par : The RedBurn (ϕ) le 29 janvier 2016 à 11:22 (CET)
replies: text: Le cannabis n'est pas qu'à usage de drogue, c'est aussi le cannabis médical, le chanvre industriel etc. D'ailleurs les anglophones et germanophones renvoient aussi Cannabis vers le genre végétal. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 janvier 2016 à 20:22 (CET)
replies: text: La question n'est pas de savoir si le terme cannabis peut désigner autre chose que la drogue, mais de savoir ce qu'il désigne dans le langage courant. Si les usages sont aussi fréquents les uns que les autres, il ne reste qu'à transformer la page Cannabis en une page d'homonymie. The RedBurn (ϕ) 29 janvier 2016 à 20:37 (CET)

text: Le sens premier est le genre botanique (voir par ex. ici), largement utilisé par l'industrie à d'autres fins que la production de psychotropes. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 janvier 2016 à 20:47 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Cannabis (drogue)|Cannabis}} 

message: Des excuses pour publier en anglais, mais nous invitons toutes les parties intéressées à participer à notre «collaboration 420», y compris en traduisant des articles vers et depuis le français. Goonsquad LCpl Mulvaney (discuter) 15 avril 2017 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Collaboration 420" (cannabis / marijuana) dans English Wikipedia 

message: Bonjour. J'ai tenté d'organiser les termes de l’introduction dans une liste à points pour faciliter la compréhension du sujet en distinguant mieux les différents produits. Merci d'avance pour vos corrections et ajouts pour améliorer encore la clarté de la page. 83.228.233.79 (discuter) 8 mars 2020 à 21:29 (CET)
thread_title:  Nomenclature 

message: Bonsoir. Je n'arrive pas à retrouver quand et dans quelles circonstances l'article a été renommé (je ne suis pas doué pour ça), mais le titre me semble désormais bien trop réducteur. L'usage du cannabis comme produit est ancien, il a eu et a toujours de nombreuses propriétés thérapeutiques, et il me semble que c'est un jugement de valeur peu neutre que d'estimer que tous les consommateurs de cannabis le font par usage « récréatif » (certains le consomment aussi comme antidépresseur, comme anxiolytique, comme produit désinhibant, ou souffrent de problèmes sévères d'accoutumance qui rend l'activité peu « récréative »). Le mot « drogue » me  convenait bien, car il englobe tous ces sens (voir notamment ici), mais s'il est trop connoté péjorativement dans la langue courante, alors peut-être simplement Cannabis (substance) ou Cannabis (produit) ? Pour distinguer du genre végétal sans entrer dans les détails ? Merci, — Tricholome et par saint Georges ! 17 juin 2021 à 00:59 (CEST)
replies: text: PS : Je n'avais pas vu Cannabis médical. Un peu dubitatif. Bon. — Tricholome et par saint Georges ! 18 juin 2021 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Titre ?
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2013/Équipes/Équipe 37

message: Salut, puis-je joindre ton équipe ? On a à peu près le même profil (ingénieur en info, né en 88 et gamer).
Je me permet de te proposer d'autres articles :
* Ankama
* Ubisoft
* Infogrames
Et de façon générale :
* :Catégorie:Entreprise française de jeu vidéo
Je ne te promets pas de faire des prouesses contributives , mais le thème m'intéresse bien donc je contribuerai sur mon temps libre.
@+ --Binnette (d) (Projet:Ardèche) 10 mars 2013 à 21:41 (CET)
replies: text: Hello, avec grand plaisir. Je ne pas beaucoup de temps libre mais j'ai commencé à travailler certaines pages sur des brouillons. J'aimerais donc garder Arkedo et Bulkypix, tu peux remplacer les trois autres :) FR · ✉ 10 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Recrutement
Discussion:Gilles-Maurice Dumoulin

message: Bonjour. D'après ce site, il semblerait que Gilles-Maurice Dumoulin ait participé à quelques films (mais mon anglais limité ne me permet de savoir à quel titre). Il y aurait peut-être matière à écrire un autre paragraphe. Père Igor (d) 10 mars 2013 à 22:23 (CET)
thread_title:  Filmographie
Discussion:One Piece : Le Baron Omatsuri et l'Île secrète

message: Le Masahiro Itō (伊藤正宏) qui a travaillé sur ce film (https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E4%BC%8A%E8%97%A4%E6%AD%A3%E5%AE%8F) n’est pas la même personne que le Masahiro Itō (伊藤 暢達) mis en lien du nom sur la page du film Shinesparkpowa (discuter) 13 février 2023 à 15:33 (CET)
thread_title:  Confusion sur Masahiro Itō
Discussion:Thomas Dhellemmes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 mars 2013 à 00:23 (CET)
thread_title:  [[Thomas Dhellemmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un photographe, mais rien ne parait notable. Il fait son travail comme tant d'autres mais n'a pas une notoriété particulières que des sources secondaires pourraient étayer. --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un photographe, mais rien ne parait notable. Il fait son travail comme tant d'autres mais n'a pas une notoriété particulières que des sources secondaires pourraient étayer. --Arroser Γen mode Mode → 19 mars 2013 à 23:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Augustin Rouer de la Cardonnière/Droit d'auteur

message: Signalé par : ChristianT (d) 11 mars 2013 à 01:45 (CET)
replies: text: Article supprimé = 90 % de copyvio - 7 % de texte qui n'avait rien à faire ici - 3 % (une ligne) ok - --Lomita (d) 30 mars 2013 à 18:35 (CET)
replies: text: J'ai recréé l'article sans copyvio le 31 mars 2013 avec sources et références. -- ChristianT (d) 31 mars 2013 à 20:57 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Marion Aydalot/Admissibilité

message: Proposé par : Neatnik (d) 11 mars 2013 à 07:47 (CET)
thread_title:  [[Marion Aydalot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, voir ci-dessus. Neatnik (d) 11 mars 2013 à 07:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, voir ci-dessus. Neatnik (d) 11 mars 2013 à 07:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Horkhang Sonam Palbar/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 11 mars 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  [[Horkhang Sonam Palbar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   faible  Parce-que j'ai trouvé une source secondaire interessante : Mipham's Dialectics And The Debates On Emptiness (Karma phun tshogs). Bastien Sens-Méyé (d) 11 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   faible  Parce-que j'ai trouvé une source secondaire interessante : Mipham's Dialectics And The Debates On Emptiness (Karma phun tshogs). Bastien Sens-Méyé (d) 11 mars 2013 à 10:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant K õ a n--Zen 11 mars 2013 à 08:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Épisode de Doctor Who

message: Ne court on pas le risque avec cette palette fusionnée qu'elle ne devienne un jour gigantesque ? Hektor (d) 11 mars 2013 à 08:59 (CET)
thread_title: Fusion des palettes

message: Il manque des épisodes (Cyber Noël par exemple). Hektor (d) 18 mars 2013 à 21:51 (CET)
thread_title: Manque des épisodes

message: Il y a des erreurs dans cette palette, car les quatre-cinq derniers épisodes avec David Tennant ne font pas partie de la saison 4 mais forment bien une saison à part disponible séparément.  De même les deux derniers épisodes avec Matt Smith ne sont pas attachés à une saison.  La palette en anglais traite les deux cas comme une saison à part, ce qui est à la fois correct et moins compliqué.  Je ferais bien la correction mais vu qu'il faudra corriger les numéros de saison pour plusieurs dizaines d'épisodes, je ne me jette pas à l'eau tout de suite, sans compter que je ne suis pas doué pour les manipulations de palette.  Mezigue (discuter) 11 mars 2014 à 21:53 (CET)
thread_title:  Mic-mac 

message: Dans la palette, il manque une partie pour casés les épisodes du 60e Anniversaire ainsi qu'une autre pour les prochains épisodes des prochaines saisons mais c'est dommage qu'on puisse pas modifié pour pouvoir mettre à jour, au jour le jour, les infos et nouveautés.
Merci d'avance :) Jules71100 (discuter) 11 octobre 2023 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Manque de places
Discussion:Croix de saint Pierre

message: L'article est issu de la traduction de l'article anglais. Dans celui-ci, il y est indiqué que La croix inversée pourrait aussi être un des symboles traditionnels utilisés par les Sebomenoi : faute de trouver des éléments à ce sujet, j'ai préféré ne pas l'ajouter : dans l'article source, une référence est demandée, ce qui aurait également été le cas dans le présent. Je préfère vous laisser préciser cette partie, si vous avez des éléments. Sg7438me parler, me critiquer mais pas d'insultes ! en mode zénitude 2day! 11 mars 2013 à 13:01 (CET)
thread_title:  Les Sebomenoi ?
Discussion:Bataille de Lima Site 85

message: Pourqoi le Nord-Vietnam n'a-t-il pas attaqué le Lima Site 85 "à l'américaine" , par avion ? Il me semble qu'ils avaient des Migs (ou les Chinois, en tout cas, en avaient), cela aurait été plus expéditif que d'envoyer des commandos à l'assaut de la falaise. Merci pour votre réponse. 
PS : en ce qui concerne la pittoresque expression sheep-dipping : je me souviens d'avoir, enfant, assisté au bain parasiticide des moutons : ils sont balancés à la file dans un piscine pleine de liquide teinté, un aide les enfonce plusieurs fois sous la surface avec un longue fourche (mousse) et quand les ovins sortent du bain par un plan incliné, ils sont méconnaissables (toison collée et colorée) , et (en principe) débarrassés de leurs parasites ("débugués").
A noter qu'une marque de whisky s'appelle "Sheep-dip" ("mixture à traiter les moutons")...Arapaima (d) 12 mars 2013 à 08:40 (CET)
replies: text: I'm not the main author, and the one to which I contributed no longer exists. But to answer your question, the NVA simply had no way to train intensively in the air, and so made do with what they had. 
As to "sheep-dip," you have the correct definiton for the proper use of the term, but it was also used as American slang for a crude attempt to disguise someone's proper military identity. I'm not an authotity on this, but the term may well have originated from the American expression: "deep shit." --Pawyilee (d) 14 mars 2013 à 15:32 (CET)
thread_title: Question
Discussion:Michael Harris Goodman/Admissibilité

message: Proposé par : K õ a n--Zen 11 mars 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  [[Michael Harris Goodman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , docteur, professeur, photojournaliste, auteur de 3 ouvrages, sa thèse et 2 livres sur le Dalaï Lama, il est dans les critères. De plus l'un de ses ouvrages est un best-seller traduit de l'anglais en français et en espagnol, et il a participé à un dvd. (une discussion avait déjà été réalisée en pdd au sujet de l'admissibilité ... il me semblait qu'elle avait permis de clore le débat, il est rouvert par les mêmes contributeurs) --Rédacteur Tibet (d) 11 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , docteur, professeur, photojournaliste, auteur de 3 ouvrages, sa thèse et 2 livres sur le Dalaï Lama, il est dans les critères. De plus l'un de ses ouvrages est un best-seller traduit de l'anglais en français et en espagnol, et il a participé à un dvd. (une discussion avait déjà été réalisée en pdd au sujet de l'admissibilité ... il me semblait qu'elle avait permis de clore le débat, il est rouvert par les mêmes contributeurs) --Rédacteur Tibet (d) 11 mars 2013 à 21:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant K õ a n--Zen 11 mars 2013 à 13:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Casper Smart/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 mars 2013 à 14:07 (CET)
thread_title:  [[Casper Smart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un tout petit plus, que serait Tintin sans Milou, que serait Obélix sans son Menhir Idéfix  et que serait Jennifer Lopez sans son Casper Smart ? Du bleu, que du bleu.--infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un tout petit plus, que serait Tintin sans Milou, que serait Obélix sans son Menhir Idéfix  et que serait Jennifer Lopez sans son Casper Smart ? Du bleu, que du bleu.--infofiltrage ✉ 11 mars 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Simples figurations ciné et de danseur. Ne répond pas aux WP:CAA généraux-- LPLT  [discu] 11 mars 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bruno Monnier/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 11 mars 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  [[Bruno Monnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Après vérification des critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia, je constate que le sujet traité doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Il s’avère que Bruno Monnier a fait l’objet de nombreux articles de 1982 à aujourd’hui. Il est possible de citer un article qui lui est consacré dans le Beaux-Arts de mai 2006 ou plus récemment en août 2010. Il est régulièrement présent sur les plateaux télévisés et à la radio (BFM, Radio France…). Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Après vérification des critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia, je constate que le sujet traité doit « avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ». Il s’avère que Bruno Monnier a fait l’objet de nombreux articles de 1982 à aujourd’hui. Il est possible de citer un article qui lui est consacré dans le Beaux-Arts de mai 2006 ou plus récemment en août 2010. Il est régulièrement présent sur les plateaux télévisés et à la radio (BFM, Radio France…). Créateur de la page, Patrick Rogel (d) 25 mars 2013 à 14:19 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  article dont il faudrait supprimer tous les développements concernant Culturespaces. Il ne resterait pas grand chose de notable me semble t'il, permettant de démontrer un intérêt encyclopédique. CV ? --Arroser Γen mode Mode → 20 mars 2013 à 00:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Révolution inconnue

message: Si vous en êtes d'accord, je vais un peu bosser sur l'article.
Voir L'ordre moins le pouvoir...
Par ailleurs, connaissez-vous Projet:Anarchisme ?
Cordialement --Noelbabar (d) 11 mars 2013 à 15:44 (CET)
thread_title:  Contributions 

message: * Environ 61 900 résultats sur google.fr.
* Environ 19 000 résultats sur book.
* Environ 56 résultats sur scholar.
* 13 résultats sur persee.fr avec la recherche "La Révolution inconnue".
* 2 résultats sur nouvelobs.com.
--Noelbabar (d) 11 mars 2013 à 17:06 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Lilian Lloyd/Admissibilité

message: Proposé par : 2.135.238.34 (d) 11 mars 2013 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[Lilian Lloyd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'auteur a publié plus d'une douzaine de pièces de théâtre. Je suis en cours de recension des créations théâtrales et des prix reçus, ainsi que des sources secondaires. Si la question est bien l'admissibilité de l'auteur, il me semble admissible comme auteur du fait de ses publications. Reste évidemment le sourçage, mais qui ne devrait pas stricto sensu décider de l’admissibilité.--Serein  [blabla] 11 mars 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur a publié plus d'une douzaine de pièces de théâtre. Je suis en cours de recension des créations théâtrales et des prix reçus, ainsi que des sources secondaires. Si la question est bien l'admissibilité de l'auteur, il me semble admissible comme auteur du fait de ses publications. Reste évidemment le sourçage, mais qui ne devrait pas stricto sensu décider de l’admissibilité.--Serein  [blabla] 11 mars 2013 à 17:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page créé par une personne qui a mangé avec le sujet de la page et qui twitte avec. Doit-on lui rappeler que WP n'est pas destinée à promouvoir ses connaissances, mais à promouvoir les connaissances? Meodudlye (d) 11 mars 2013 à 17:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sarah Tysman/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 11 mars 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Sarah Tysman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au vu de   et surtout , il me semble qu’elle a eu plusieurs prix et fait une carrière internationale. Les critères du portail Musique classique sont en cours d’élaboration, mais pour d’autres portails, ceci serait suffisant. Mais il faut sûrement wikifier, sourcer, etc. l’article. --Cgolds (d) 12 mars 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de   et surtout , il me semble qu’elle a eu plusieurs prix et fait une carrière internationale. Les critères du portail Musique classique sont en cours d’élaboration, mais pour d’autres portails, ceci serait suffisant. Mais il faut sûrement wikifier, sourcer, etc. l’article. --Cgolds (d) 12 mars 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Après une recherche rapide, je n'ai pas trouvé de sources admissibles. Il existe peut-être un article sur le site du Monde mais je n'y ai pas accès. Les sources fournies par  me semblent assez limites et ne démontrent pas une notoriété supérieure aux autres artistes mentionnés. Les3corbiers (d) 13 mars 2013 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Talent certes mais en manque de consécration notamment discographique. Littlejazzman (d) 21 mars 2013 à 18:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marcel Tribut/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 11 mars 2013 à 17:35 (CET)
thread_title:  [[Marcel Tribut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : maire pendant douze ans d'une ville de plus de . Cordialement, Kertraon (d) 11 mars 2013 à 19:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : maire pendant douze ans d'une ville de plus de . Cordialement, Kertraon (d) 11 mars 2013 à 19:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pas de source, pas d'article. --chansonnette [causer avec dame éliane] 12 mars 2013 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Parc d'Hibiya

message: Je trouve que c'est pas forcément pertinent d'avoir une liste des bâtiments alentours. L'article porte sur le parc, avoir une liste des institutions aux alentours cela apporte quoi ? Que le quartier est central ? Ca peut être remplacé par une oudeux phrases rédigés. Par ailleurs, je vais peut être essayer de compléter l'article ce soir avec  (ce suis tomber sur l'article avec ça), mais je ferais a priori un truc court. --Nouill 25 novembre 2013 à 15:50 (CET)
thread_title:  Suppression section "Bâtiments alentours"
Discussion:Jean Fusoris

message: Jean de Chalon : il était d'usage courant, à l'époque de Fusoris de citer les gens par leur prénom suivi du lieu de leur provenance. Il en est de même par exemple pour Guillaume l'Anglais. Il y avait certainement bon nombre de gens portant le même "patronyme", ce qui, pour G. l'Anglais amena pas mal de discussions entre spécialistes. Sachant juste que Jean de Chalon, associé de Fusoris, est mort en 1414, il ne correspond à aucun personnage cité dans la liste de la page d'homonymie. Alors, je propose que le lien vers cette homonymie soit supprimé.
Quadrant : le lien vers quadrant est approprié bien que la page soit très incomplète concernant les types de quadrants développés ici. --Aubry Gérard (discuter) 17 mai 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  Jean de Chalon et quadrant