lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Nutrition

message: Je ne suis loin d'être un spécialiste dans le domaine, mais il me semble qu'on pourrait :
# essayer de mieux expliquer la différence entre Nutrition et Diététique.Demême peut être faudrait il savoir si la nutrition est un phénomène physiologique, ou une science. S'il s'agit des deux peut être faudrait-il le signaler en intro. merlin magicien 3 mai 2005 à 15:29 (CEST)
thread_title: Pistes de travail pour enrichir l'article

message: Pourquoi ce titre de section "corps gras", alors que l'on utilise soit "matières grasses", soit "lipides" dans quasiment toute la littérature et l'information nutritionnelle ? Quelqu'un peut-il le justifier ? Dheillyx (discuter) 12 décembre 2014 à 09:36 (CET)
replies: text: J'ajoute que "sucres" n'est pas équivalent à glucides Dheillyx (discuter) 12 décembre 2014 à 11:11 (CET)
thread_title:  Corps gras 

message: Je vois de gros problèmes de structure dans l'article, une introduction qui présente deux grands chapîtres, et ensuite ces chapîtres ne sont pas traités ??? Une grande partie de l'article est une redite (en moins bien) de l'article nutriment, ensuite ça part dans tous les sens, il n'y a même pas de section "nutrition et santé" ou "nutrition infantile" ou "nutrition sportive" ou "nutrition et régimes alimentaires" ! Dheillyx (discuter) 18 décembre 2014 à 16:59 (CET)
thread_title:  Problèmes de structure
Discussion:Bananier

message: "Certains bananiers sont plantés dans la ville d'Ozoir la Ferrière en Seine et Marne (77) et font la fierté de ses habitants. Des manifestations en honneur de la banane ont régulièrement lieu. "
Il me semble improbable que ceci soit de vrais bananiers, car très tropicaux; plutôt des bananiers japonais (musa japonica), beaucoup plus résistants au froid.
== == 
J'ai beau me frotter les yeux, je ne vois sur cette page que des photos de palmiers, sans doute des cocotiers. Le bananier aurait-il subi une mutation récente ? Bref, je crois qu'il faut enlever ces images.
Jeantosti 3 mar 2004 à 18:22 (CET)
thread_title: Doute de véracité

message: Dans le paragraphe "Parasites" on peut lire:
"Les bananiers souffrent notamment de l'action des vers nématodes, tels radopholus similis, helicotylenchus multicinctus, meloidogyne etc. qui détruisent les racines de cet arbre."
Alors qu'au début il est écrit que ce n'est pas un arbre. Alors arbre ou pas arbre? Skiff 20 août 2007 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Arbre ou pas arbre? 

message: -"n’est pas un arbre mais la plus grande herbe du monde." les bambous pouvant faire plus de 20 m et n'étant pas des arbres non plus... Je ne pense pas que l' ont puisse dire que le bananier est la plus grande herbe du monde, d'autant plus que le bambou est annuel
- J'ai toujours lu que on cultivait au moins 10 fois plus de banane légume que de banane fruit contrairement à ce qu'il est dit dans l'article, même dans une BD publicitaire de Chiquita .... bENaddict (d) 9 décembre 2007 à 18:37 (CET)
thread_title:  Plus grand arbre et banane légume 

message: Ce paragraphe me semble bien trop orienté idéologiquement parlant. On peut en effet parler objectivement du séquençage génétique réalisé, mais je ne vois pas en quoi il s'agit d'une "amélioration". En effet, cela part du principe que l'homme pourrait améliorer la nature, ce que d'aucuns sont en droit de penser. Le terme d'amélioration me semble ici toutefois à bannir. Parlons seulement de séquençage ? Miladioudediou (discuter) 22 janvier 2016 à 11:23 (CET)
thread_title:  Paragraphe sur "l'amélioration génétique" à reformuler
Discussion:Marc Bloch

message: Quelqu'un a un document indiquant le lieu de naissance mis dans l'article ? 
D'après plusieurs sources que je viens de lire, c'est : Saint Didier de Formans (Ain) . Quelqu'un confirme / infirme ? Tipiac 3 mar 2004 à 22:21 (CET)
replies: text: Alain Caraco a changé pour Saint didier, il a sûrement trouvé des sources. Pour ma part, j'ai l'encyclopédie universelle Larousse qui me dit ça. La question semble donc être résolue. Tipiac 3 mar 2004 à 23:25 (CET)
replies: text:  Pour moi aussi, il me semblait que Marc Bloch était mort en déportation, mais Alain Caraco est expert en sources archeos
J'avais lu ces informations dans une édition de l'Etrange défaite et j'ai trouvé la confirmation sur le site web de l'Université Marc Bloch, à Strasbourg et sur http://fr.encyclopedia.yahoo.com/articles/ni/ni_73_p0.html = L'encyclopédie Yahoo! = Hachette. Encarta et le Petit Robert 2 parlent de Trévoux, qui est la ville la plus proche de Saint-Didier-de-Formans. En revanche, je me suis trompé sur l'année de sa mort ; c'est 1944 (et non 1943). - Alain Caraco 4 mar 2004 à 00:16 (CET)

text: merci pour le site phdn, très intéressant archeos 4 mar 2004 à 07:52 (CET)
thread_title: Naissance,...

message: J'ai mis le modèle Wikiquote au chapitre "citations".
--Jeune contributeur actif et jovial! (d) 7 février 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Citation 

message: Pour voir l’absurdité de l’intervention de la modification de l’I.P. 62.85.152.21, il suffit de lire ce qu’il a écrit : « [Marc Bloch] est rétabli en janvier 1940 dans ses fonctions pour services exceptionnels par le secrétaire d'État à l'Instruction publique, Jacques Chevalier - père de François Chevalier, élève de Marc Bloch, qui sera ultérieurement directeur de la Casa de Velázquez à Madrid - et nommé à la faculté de Strasbourg repliée à Clermont-Ferrand. » En janvier 1940, en réalité, aucun décret contre les juifs n’avait encore été pris puisque c’était avant la défaire de juin. Gustave G. (discuter) 25 mai 2020 à 13:08 (CEST)
replies: text: C'est peut-être une maladresse de l'IP qui a écrit 1940 au lieu de 1941, parce que le reste tient la route et semble tiré du livre de Carole Fink comme le suggère le commentaire de diff, ainsi que d'une source primaire (ce qui est plus problématique). Malheureusement je n'ai rien sous la main pour vérifier à l'heure où j'écris ces lignes. Gentil Hibou  mon arbre  25 mai 2020 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Mon annulation du 23 mai
Discussion:26e régiment d'infanterie

message: 
J'ai la composition exact du régiment a la veille de la premiére guerre mondial (Officier et sous off, par bataillons et compagnie). Est ce que je fais une page Organigrame du 26e RI a la veille de la premiere guerre ou j'integre tout ca sur la page ce qui risque de la surchargé. Traeb
ben tu peux trancher en article : 
26e régiment d'infanterie (1791-1814)
...
26e régiment d'infanterie (1914-1918)
...
26e régiment d'infanterie (1939-1945)
Treanna 21 avr 2004 à 22:07 (CEST)
ça mériterait de figurer dans les wikisources ? archeos
replies: text: Pourquoi en Wikisources? parceque c'est long? non il me semble que non, c'est un article comme un autre enfin amha...Traeb

message: Lien cassé : [http://xtofska.free.fr/Historique%20du%2026e%20RIbis.htm Historique du 26e RI de 1914 à 1919]

message: il y a comme une incohérence entre la date de création indiquée pour ce régiment, et le fait de mentionner Pontis comme commandant, non ? --Clamard (d) 6 novembre 2012 à 11:23 (CET)
thread_title:  régiment au XVIIe et XVIIIe siècle
Discussion:André Carpentier (militaire)

message: je suis pas d'accord pour mettre la date apres dans les décorations, il faut laisser l'ordre chronologique (je suis un adorateur de l"ordre chronologique) c'est le seul qui soit clair. sinon on comprend rien Traeb.
:Je ne suis pas tout à fait d'accord avec toi. En ce qui concerne les décorations militaires, il y a un ordre protocolaire à suivre. d'où la contradiction avec le fait de les mettre dans l'ordre chronologique. Thomas D. 8 juin 2007 à 14:30 (CEST)

message: J'ai beau essayer de changer capitaine en commandant dans le cartouche, je n'y parviens pas. Merci de votre aide GillesJerome (discuter) 16 janvier 2024 à 21:41 (CET)
thread_title:  Changement grade cartouche 

message: Comment mettre les décorations devant les médailles ? GillesJerome (discuter) 16 janvier 2024 à 22:44 (CET)
thread_title:  Décorations
Discussion:Coligny (Ain)

message: Bonjour,
Si vous regardez les pages liées a celle-ci, vous constaterez qu'un grand nombre ne concernent pas la commune mais des personnes ayant porté ce nom ou le calendrier du meme nom. Ne serait-il pas judicieux de créer Coligny (homonymie) afin de faire pointer ces pages vers cette page d'homonymie. CaptainHaddock 19 janvier 2006 à 12:11 (CET)
thread_title:  Gestion des homonymies 

message: :En 1648, le roi Louis XIV érigea en duché-pairie le comté de Coligny-le-Neuf, au profit de Gaspard IV de Coligny qui porta ainsi le titre de Duc de Coligny.
Si c'est vrai ça doit sûrement être vérifiable. Je pense que cela mérite d'être sourcé car à première vue c'est inattendu que Louis XIV ait ainsi honoré une famille qui s'était illustrée pendant les guerres de religion du côté protestant. --Michel421 (d) 3 décembre 2008 à 00:49 (CET)
thread_title:  Duché - Louis XIV et la maison de Coligny
Discussion:Héliopolis (Égypte)

message: Le présent article est écrit dans un style littéraire qui nuit parfois à sa compréhension. Beaucoup de phrases sont trop longues et manquent de clarté. Il faudra non seulement penser à sa réécriture mais également à repenser un plan. On pourrait ainsi ajouter les parties suivantes : Vestiges, Historique des fouilles/découvertes ; Sources/témoignages textuel(le)s. Cdlmt.--Châtillon (discuter) 10 mars 2017 à 23:11 (CET)
replies: text: J'ai viens de créer une partie consacrée au secteur septentrional. Ce faisant, j'ai provoqué la création d'une partie un peu bâtarde Evolution du site que je ne manquerai pas de modifier.--Châtillon (discuter) 11 mars 2017 à 11:15 (CET)
thread_title:  Article à recycler
Discussion:Témoins de Jéhovah/archive1

message: J'ai retiré ce paragraphe qui ne me semble pas neutre (il donne un point de vue). Je le laisse là.
:Au sein de chaque congrégation (association locale), les proclamateurs, c'est-à-dire l'ensemble des Témoins de Jéhovah considérés comme actifs, sont surveillés par un collège d'anciens. Dans la logique entrepenariale jéhoviste, les anciens, bien qu'ils prétendent ne pas se considérer comme supérieurs, sont les véritables « chefs » de la congrégation mais d'autres membres de la congrégation recoivent des privilèges. Ils reçoivent donc des « privilèges de service », c'est à dire des fonctions ou tâches particulières et il leur incombe de surveiller les membres de la congrégation afin que le nom de l'Organisation ne soit jamais sali aux yeux du public.
Voilà, voilà --81.249.34.213 29 sep 2004 à 22:38 (CEST)
thread_title:  Paragraphe enlevé 

message: "ne participant pas à la vie économique et culturelle du pays, seraient écartés de leur famille et de leurs amis s'ils ne sont pas témoins de Jéhovah"
je n'ai lu nulle part dans les sites anti-Témoins de Jéhovah que
1/ Ils ne participeraient pas à la vie économique du pays
2/ Ils n'auraient pas une activité culturelle même réduite...
: Tous les TJ travaillent, vont à l'école, participent à la vie de la collectivité, paient leurs impôts, sont souvent entrepreneurs ou artisans, alors c'est quoi participer à la vie économique ? 81.250.35.232 3 décembre 2005 à 19:50 (CET)
replies: text: personne n'est obligé de devenir TJ ni de le rester. Chacun assume ses choix et chacun choisit en général ses amis parmi les gens avec lesquels il a des atomes crochus non ? 81.250.35.232 3 décembre 2005 à 19:50 (CET)
thread_title:  Phrase enlevée 

message: n'étant personnellement pas fan des tdj ni de tt ce qui est religieux en général, je m'interroge sur l'opportunité de créer une section histoire ds quoi on pourrait mettre que, contrairement aux partis catholiques et protestants, qui ont apputés hitler au parlement, les tdj se sont opposés a adolf, ce qui leur a valu d'etre parmi les premiers occupants des camps de concentration. Al ☮ 2 mar 2005 à 22:06 (CET)
thread_title:  sous-titre "histoire" 

message: Il me semble qu'une partie de l'article, c'est-à-dire la longue liste des croyances, a été faite à partir d'une publication de la Watchtower (comparer avec cette page). Cela peut-il poser un problème ? --Vanished2012 22 juillet 2005 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Droits d'auteurs 

message: Je me suis baladé sur Google, et j'ai pu retrouver une page de l'éditeur Harmattan sur Philippe Barbey, ici. Son site personnel est là. En tout cas, nul par je n'ai vu qu'il était du mouvement des témoins de Jéhovah.
Ces page montrent plutôt qu'il étudie plusieurs mouvement religieux, avec une préférence pour les mouvements antitrinitaires.
Comme le lien que j'ai déplacé pointe sur son travail de thèse, je ne pense pas qu'il puisse être classé dans une section "militante". Vanished2012 22 septembre 2005 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Travaux de M.Barbey
Discussion:Félix Dupanloup

message: [Il me semble que le paragraphe ci-dessous a plutôt sa place dans la page de discussion]
(1) « Saint-Félix (Savoie) » selon sa notice biographique sur le site de l'Académie française, ou « Saint-Félix, près de Chambéry » selon le Grand Larousse encyclopédique en 10 volumes. Faute de source plus probante, il est conseillé de ne pas placer de lien vers la commune. Faute de source pertinente, il serait intéressant :
* de trouver une ressource fiable sur les communes supprimées avant 1943 (date de la codification INSEE),
* sinon d'interroger une des associations généalogiques savoisiennes pour chercher à savoir s'il n'existerait pas, aux environs de Chambéry, une commune de ce nom supprimée au XIXe siècle (donc non mentionnée dans le Code officiel géographique de l'INSEE).
:Un peu de google permet de trouver l'existence d'un Saint Félix en Haute-Savoie, à approximativement 30km de Chambéry d'après Michelin. De plus certains sites font bien naître Dupanloup dans le 74 ( par exemple). Je pense qu'on peut placer un lien. Par contre, pour trouver où est  le château de Lacombe, ça a l'air plus coriace...Virgile 4 mar 2004 à 21:35 (CET)

message: Le 13 octobre 2007, une I.P. a introduit  un changement étrange, peu clair et non sourcé. Ce n'est vraisemblablement pas un vandalisme car je relève dans La Savoie de Christian Sorrel, p. 177 (Beauchesne, 2003) :
La protection de Mgr de Quélen et les amitiés aristocratiques du faubourg Saint-Germain ont nourri les légendes les plus folles sur ses origines. Il est en fait le fils d'un ouvrier tailleur d'Annecy, Jean-François Dupanloup (1766-1821), ou – si l'on suit la récente et hypothétique reconstruction de P. Dupenloup – de son frère Joseph (1760-1807), officier de l'année impériale, qui aurait convaincu Jean-François d'endosser la paternité. Quoi qu'il en soit, sa mère, Anne Dechosal (1779-1849). le déclare à l'état civil comme fils de J.-F. Dupanloup, qui récuse la paternité dans un acte sur papier timbré le 14 pluviôse an X. 
Jean Marie Mayeur et al. écrivent de leur côté dans Les Immortels du Sénat 1875-1918 : les cent seize inamovibles de la Troisième, p. 329 (Beauchesne, 2003) :
Il est déclaré comme l'enfant d'une paysanne, Anne Dechosal et de l'ouvrier tailleur Jean-François Dupanloup. Celui-ci écrivit par la suite en marge de l'acte de baptême qu'il ne reconnaissait pas cette paternité. En fait, l'enfant était d'origine aristocratique. La protection de sa famille s'exerça sur celui-ci qui vint à Paris avec sa mère en 1809.
Je n'ai rien trouvé en dehors de ces deux sources. Je corrige comme je peux mais, si quelqu'un pouvait chercher en bibliothèque, il ferait œuvre utile. Merci d'avance. Gustave G. (d) 22 janvier 2012 à 14:02 (CET)
thread_title: Les origines de Mgr Dupanloup
Discussion:1er régiment de chasseurs (France)

message: Si vous voulez compléter cette nuit ou demain ce régiment, les données pour la période de la Révolution ou l'empire sont là : Discuter:1er régiment de chasseurs parachutistes
Oui mais le probléme c'est qu'a mon avis chasseur a cheval et chasseurs para ne forme qu'un seul et meme régiment et on ne vas pas faire une page par période il faudrait donc verifier puis fusioné les deux pages. Traeb
Le 1er régiment de chasseurs parachutistes est une création ex-nihilo (voir son historique), notamment il ne reprend aucune des traditions, ni drapeau, nom, devise, missions antérieures, coutumes, etc, d'un régiment ayant existé auparavant. C'est un cas différent des 1er hussards ou 1er dragons. archeos 5 mar 2004 à 08:26 (CET)

message: Ce régiment est arrivé à Canjuers en 1976 pas en 1974 Loupiat (d) 2 juillet 2010 à 12:04 (CEST)
thread_title: Erreur de date
Discussion:Altimétrie satellitaire

message: page orpheline! Nezumidumousseau 5 mar 2004 à 13:48 (CET)

message: L'adjectif satellitale devrait être remplacé par satellitaire qui est utilisé dans le milieu scientifique. Je ne crois pas que satellitale soit réellement un mot. Contribution non signée postée par 65.92.142.67 le 1/9/2010 à 17h10.
:Pas évident, on trouve les deux dans des publications de l'IFREMER et du CNES (mais satellitaire l'emporte en fréquence). Pline (discuter) 1 septembre 2010 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Appellation
Discussion:Salade (plante)

message: Hi every body this article of salade is very cool. I am amel from algers.
: Merci beaucoup. --Bruno des acacias 27 novembre 2007 à 10:32 (CET)
thread_title:  hello 

message: La source est "rustica"... Et bon, la réalité c'est qu'elles se sèment toutes et se repiquent toutes ! On peut semer direct des laitues ou de la chicorée, on peut aussi repiquer des mâches, de la roquette, du pissenlit et du pourpier.  Il me semble que l'information est inutile.  Mais je n'oserais jamais supprimer une information sourcée sans en discuter , alors j'attendrai, 10 ans s'il faut ... Idéalités (discuter) 16 février 2019 à 15:27 (CET)
replies: text: Euh, bonjour le boulot de repiquer la mâche, la roquette et le pourpier, voire le pissenlit... La source (Rustica, une revue de jardinage) ne dit pas qu'on ne peut pas les repiquer, mais qu'on ne le fait pas : ça me paraît correct. En revanche je trouve bizarre d'opposer semis et repiquage : quand on repique, d'où viennent les plants ? — Ariel (discuter) 18 juillet 2019 à 09:46 (CEST)
thread_title:  Certaines se repiquent (chicorée, laitue), d'autres (mâche, pissenlit, roquette, pourpier) se sèment(2) 

message: Pour améliorer le résumé introductif,ce n'est pas une  référence qui me semble nécessaire mais une reformulation plus  claire. Je vais  essayer de m'y mettre. Arn (discuter) 8 février 2023 à 13:51 (CET)
thread_title:  Améliorer le RI
Discussion:Alessandro Volta

message: --82.127.0.251 (discuter) 18 février 2015 à 12:38 (CET)
replies: text: C'est corrigé. Merci du signalement. Kropotkine 113 (discuter) 18 février 2015 à 12:46 (CET)
thread_title:  faute d'orthographe de la légende de l'image de l'armoirie du Comte Volta 

message: Ca ressemble quand même rudement à l'article de l'Universalis (cf Bistro du jour), non ?--Dfeldmann (discuter) 18 février 2015 à 20:22 (CET)
replies: text: Je trouve que le copyvio n'est pas justifié, l'article est plus complet et reformulé mais bon ... Et la suppression d'un article sur un scientifique de renom qui a été vandalisé à de nombreuses reprises n'est pas le meilleur moyen je pense. Oursmili (discuter) 18 février 2015 à 21:20 (CET)
replies: text:  Il n'a jamais été question de supprimer l'article. Le bandeau copyvio sert simplement à attirer l'attention sur le problème et à demander le masquage des versions où figure le texte recopié. --Catarella (discuter) 18 février 2015 à 23:07 (CET)
replies: text: Même s'il y a certaines ressemblances, ce qui est plausible vu le domaine specifique d'intervention du savant, le terme de copyvio, vu la forme actuelle de l'article, me semble exagéré.--Adri08 (discuter) 19 février 2015 à 11:29 (CET)
thread_title:  Copyvio ? 

message: Il faudrait éditer l'article et préciser que le dit "Electrophore" n'a pas été inventé par Mr Volta mais par le professeur suédois Johan Carl Wilcke en 1762 (soit 13 ans plus tôt) !
http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89lectrophore_de_Volta 
:Volta a bien inventé le mot « électrophore  »....--Adri08 (discuter) 19 février 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Électrophore
Discussion:Tuerie de l'École polytechnique de Montréal

message: j'ai retiré le texte sur les 'Notes sur la rapport du Coroner', tout droit de 1 .  Je ne remet pas en cause le contenu du texte, mais:
* Il est interdit de copier du texte directement d'un autre site web puisque ceci constitue une violation du Droit d'auteur.
* Il ne s'agit pas du contenu du rapport lui-même, mais d'un texte qui se fit sur le rapport
* Aucune preuve sur ce site ne prouve qu'il s'agit du véritable rapport qui a été utilisé pour la création du texte
* Une page personnelle sans références externes ne constitue pas une source vérifiable
Pour toute ces raisons, ce texte a donc été retiré. – Sepper 19 septembre 2006 à 00:29 (CEST)
replies: text: Après recherche, le texte apparaît dans le Québécois Libre, ici, sans avis du magazine (ou de l'auteur) sur l'utilisation du contenu, la reproduction est impossible et constitue une violation du droit d'auteur - Sepper 19 septembre 2006 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Note du Coroner 

message: « Le massacre stimula aussi le mouvement de contrôle des armes à feu, pour des lois sur l'enregistrement des armes à feu longues en 1995 (avec le passage du projet de loi 68) qui est abolie en 2006 »
qu'est-ce qui est « aboliE » en 2006 ?
JLM (d) 18 août 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  phrase difficile à comprendre 
Discussion:Tueur de masse

message: ...cet article n'aurait pas mieux sa place à Tueur en série ? archeos 6 mar 2004 à 00:22 (CET)
replies: text: En fait, comme expliqué dans Tueur en série, les deux concepts sont assez différents. Howard Drake 6 mar 2004 à 13:42 (CET)
thread_title: Est ce que ...

message: Non seulement ce n’est pas francophone mais dire meurtre de masse pour une demi-douzaine de personnes c’est bizarre. Je propose berserk mais ce n’est pas parfait. Fafnir 17 oct 2004 à 23:09 (CEST)
replies: text: La seule expression lexicalisée qui me vient c'est "tueur fou". R 17 oct 2004 à 23:30 (CEST)
replies: text: Je dirais plutot “tueur enragé”. Fafnir 18 oct 2004 à 04:50 (CEST)
replies: text: Il s'agit d'un terme de criminologie qui n'existe pas à (à ma connaissance) en français. Le mass murder se distingue du tueur en série (serial killer) par tout un tas de caracteristique... Traroth | @  18 oct 2004 à 15:11 (CEST)
replies: text: En tout cas « tueur de masse » est une traduction incorrecte de mass murderer , amha. Spedona 29 octobre 2005 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Du bistro : [[mass murderer]] 

message: Quel blabla psycho-machin cet article ! Aucune source en vue ! En plein dans le mil ! Lylvic (d) 3 février 2013 à 21:57 (CET)
replies: text: J'ai reverté le TI "de masse", le reste est encore à sourcer. Cordialement. Lylvic (d) 3 février 2013 à 22:11 (CET)

text: Excusez moi pour mes propos malvenus envers quelqu'un qui a agit avec bonne foi. Il reste que l'on ne peut garder un texte proposant une analyse sans aucune source : lisez wp:sources et wp:TI. Cordialement. Lylvic (d) 14 février 2013 à 00:22 (CET)
thread_title:  TI 

message: Ne faudrait-il pas déplacer la mention de la tuerie de Isla Vista dans l'article Tueur à la chaîne? Vu que le tueur a traversé la ville étudiante en tirant sur son chemin, cela semble mieux correspondre  à la définition et l'article anglais le définit d'ailleurs comme tel.--Lojiphaudin (discuter) 11 octobre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Tuerie de Isla Vista 

message: https://www.nytimes.com/2023/03/27/us/woman-shooter-nashville.html
https://rockinst.org/gun-violence/mass-shooting-factsheet/
https://www.instagram.com/p/CqYlBukJ_XB/ dernière slide 
https://www.newsweek.com/mass-shootings-transgender-perpetrators-1790854 T21113103 (discuter) 1 avril 2023 à 13:43 (CEST)
thread_title:  data