lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:In a Time Lapse, The Remixes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[In a Time Lapse, The Remixes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 16 mai 2021 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec In a Time Lapse (sources centrées indépendantes rares sur l'album de remix). - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Elements (album de Ludovico Einaudi)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Elements (album de Ludovico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreuses sources pertinentes disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , , , ...  "His latest album, “Elements” (Decca/Ponderosa Music&Art), climbed the charts in several countries, including Britain, where it became the first classical release in 23 years to break into the Top 15" .  - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreuses sources pertinentes disponibles permettant l'écriture d'un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue (ex: , , , , , , ...  "His latest album, “Elements” (Decca/Ponderosa Music&Art), climbed the charts in several countries, including Britain, where it became the first classical release in 23 years to break into the Top 15" .  - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elements, Remixes/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Elements, Remixes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  car la notoriété n'est pas contagieuse. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 mai 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car la notoriété n'est pas contagieuse. --Hérisson grognon [mais gentil] 7 mai 2021 à 21:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Elements (album de Ludovico Einaudi) (sources centrées indépendantes rares sur l'album de remix). - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:33 (CEST)
thread_title:  [[Live in Berlin (album de Ludivico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au moins une source secondaire pertinente disponible trouvée en quelques secondes  , il en existe probablement d'autres. - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Au moins une source secondaire pertinente disponible trouvée en quelques secondes  , il en existe probablement d'autres. - Boréal   (:-D)  28 avril 2021 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Live In Prague (album de Ludovico Einaudi)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 28 avril 2021 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[Live In Prague (album de Ludovico Einaudi)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ludovico Einaudi est un compositeur reconnu, lauréat de nombreuses récompenses, et les articles consacrés ses albums sont donc de facto admissibles, même si en l'état actuel ils sont encore à l'état d'ébauche (cf. « Une pomme est un fruit ») et n'indiquent pas de sources secondaires. L'absence de sources secondaires figurant dans un article n'est pas un critère de suppression, sinon ce sont des dizaines de milliers d'articles qu'il faudrait supprimer! -- Polmars •  Parloir ici, le 10 mai 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ludovico Einaudi est un compositeur reconnu, lauréat de nombreuses récompenses, et les articles consacrés ses albums sont donc de facto admissibles, même si en l'état actuel ils sont encore à l'état d'ébauche (cf. « Une pomme est un fruit ») et n'indiquent pas de sources secondaires. L'absence de sources secondaires figurant dans un article n'est pas un critère de suppression, sinon ce sont des dizaines de milliers d'articles qu'il faudrait supprimer! -- Polmars •  Parloir ici, le 10 mai 2021 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrer le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). — Lagribouille (discuter) 9 mai 2021 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Dussert

message: Il me semble qu'un écrivain a le droit à sa fiche wikipédia.
D'autres sources peuvent être ajoutées. 
: Eh non,  : il n'y a pas de droit automatique à une fiche wikipedia. Wikipedia n'est ni un service public, ni un site publicitaire. C'est une tentative d'encyclopédie en ligne s'efforçant de synthétiser l'essentiel des connaissances (mais seulement l'esssentiel  .. c'est déjà beaucoup). Il y a des critères d'admissibilité, pour chaque sujet. --HenriDavel (discuter) 23 mai 2021 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Angelos

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Angelos c'est la translittération la plus usuelle de Άγγελος. —capmo (discuter) 18 novembre 2021 à 15:52 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 27 novembre 2021 à 11:20 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Aggelos]] et [[Angelos]]
Discussion:Saison 10 de Meurtres au paradis

message: Je vois dans la liste des acteurs invités qu'une référence est demandée pour le rôle de Corey Johnson :
* Corey Johnson : The Love Demon[réf. à confirmer]
Il apparaît bien au générique de l'épisode, la totalité des acteurs figurant sur un seul écran, le premier du générique, dans cet ordre :
Wil Johnson : Emmet Peterson
Karen Bryson : Gardenia Dujon
Justin Edwards : Patrick Harborne
Ayoola Smart : Cassie Dujon
Tobi Bakare : Sergent J.-P. Hooper
Joséphine Jobert : Sergent Florence Cassell
Ralf Little : Inspecteur Neville Parker
Tahj Miles : L’agent stagiaire Marlon Pryce
Don Warrington : Commandant Selwyn Patterson
Élizabeth Bourgine : Catherine Bordey
Corey Johnson : Le démon de l’amour
Kiell Smith-Bynoe : Tarone Vincent
Prisca Bakare : Rosey Hooper 
Geneviève Godel 2 juin 2024 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Rôle de Corey Johnson dans l'épisode 8 "Amnésie"
Discussion:In de Verzekering tegen de Grote Dorst

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 avril 2021 à 17:19 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 avril 2021 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Infusion

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 28 avril 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 28 avril 2021 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Sofian Belbey/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 28 avril 2021 à 18:08 (CEST)
replies: text: Le PS était il nécessaire ? Notamment le terme "fermement". Hatonjan (discuter) 28 avril 2021 à 18:35 (CEST)
replies: text: Oui. l'historique de la page et la page de discussion montrent cette fermeté. A mon avis la page aurait dû être passée en SI. Tu ne l'as pas voulu. On est donc en PàS. Ce n'est en aucun cas un reproche personnel ; juste une constatation à propos d'une mobilisation de la communauté sur une PàS que je juge évitable. Matpib (discuter) 28 avril 2021 à 21:48 (CEST)
replies: text:  En étant objectif, un joueur qui évolue en sixième division et qui n'a pas joué le moindre match en première, deuxième et même troisième division méritait clairement une SI. Axou (discuter) 28 avril 2021 à 22:31 (CEST)
replies: text:  "en étant objectif" : donc vous avez le monopole de l'objectivité ? Et si vous lisiez mon avis (ce qu'a fait Matpib), je m'appuie sur els critères généraux plus que les spécifiques pour justifier que ce ne me semblait pas être une SI. D'ailleurs, trop peu de personnes n'ont répondu à l'argument des critères généraux. Et on ne peut pas vraiment me dire inclusionniste... Et désolé d'être "ferme", mais quand on insiste pour une SI quand il y a un doute exprimé, je ne suis pas navré de m'opposer à ce passage en force, surtout vu les remarques plus que discourtoises ("basta"...) et le refus de discussion sur la PDD de la personne ayant demandé la SI . Hatonjan (discuter) 29 avril 2021 à 15:56 (CEST)
thread_title:  [[Sofian Belbey]] 

message: cf la PDD de l’article, où le créateur de la page s'exprime. Hatonjan (discuter) 29 avril 2021 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 avril 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon ma proposition. Matpib (discuter) 28 avril 2021 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #Joueur de ligue 2 de réserve, donc au bord du critère d'admissibilité. Joueur ayant deux articles centrés dans le Dauphinée Libéré espacés de 6 ans. Mais le Dauphiné Libéré n'est pas exactement un média national, même s'il a un impact plus fort que de nombre média nationaux. Donc le côté "limite" des deux critères me fait rester neutre, n'ayant pas d'intime conviction. Hatonjan (discuter) 28 avril 2021 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Adrien Lapègue

message: alors je sais pas si vous êtes lié au sujet de la page d'une manière ou d'une autre, mais sachez qu'il y a certaine précaution à prendre dans ce genre de cas (cf WP:CI ou WP:AUTO).
Mais il est en tout cas important de citer des sources, pour toute information ajoutée (comme ici sur le lieu de naissance du joueur).
Donc par exemple pour prouver le fait que Lapègue est bien né à Paris vous pouvez utiliser dans l'idéal des articles de presse voire sites d'information (des sources secondaires) ou sinon ce qu'on appelle des sources primaires, c'est à dire des pages web émanant de blogs, bases de données, pages personnelles ou institutions liées aux joueurs.
En espérant qua ça soit clair. Cordialement, --Coco^{5^3}[blabla] 29 avril 2021 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Gabriel Théry

message: Bonjour ! Dans une brochure de 54 pages, non datée, et sans mention d'imprimeur, intitulée " Les tribulations scientifiques du rabbin de la Mecque et le Coran arabe perdu " signée par Max Cabantous ( aussi auteur de " La création de l'Islam " ) et avec comme seule mention d'éditeur l'acronyme C.N.A.C, plusieurs sources secondaires sont citées concernant le principal ouvrage du père Gabriel Théry, " De Moise à Mohammed " écrit sous le pseudonyme de Hanna Zakarias , la plupart étant des articles critiques concernant cet ouvrage, publiés dans des journaux et revues, et des citations dans plusieurs livres de référence; ces articles et citations sont rextraits du livre posthume de Gabriel Théry, alias Hanna Zakarias, "L'Islam et la critique historique ", publié en 1960 par le Père Bertuel et réédité en 2013 aux éditions " San Rémi ". 
- "Le fribourgeois " du 26 janvier 1957
-le " Bulletin de Paris " du 28 février 1957, signé par Pierre Auvray
- La revue " C'est à dire " dans son numéro d'aout 1957
- La revue " France-Inde " dans son numéro de janvier-mars 1957
- Dans " Nouvelles de la chrétienté " trois articles datés du 14 juin, du 13 juillet 1956 et du 2 novembre 1956, ce dernier signé par MM Garrido et Doazan 
- Un article recensé, sans date précisé, dans " Aspects de la France " 
- la revue " Itinéraires" ,N° 6 de septembre-octobre 1956
- la revue marocaine " Faits et idées " du 20 mai 1957
-La revue " L'homme nouveau " du 8 juillet 1956, signé par Luc Baresta 
- la revue " L'ordre français " plusieurs articles signés par le Père Georges de Nantes; N° 8 de janvier 1957, N° 9 de février 1957, N° 10 d'avril 1957, N° 12 de juin 1957 et N° 23 de juin 1958 
- La revue " Etudes", de janvier 1961, p. 82-89, article de  Jacques Jomier
-La revue " Informations catholiques internationales " , N° 140 de mars 1961 , article du père Robert Caspar 
- Citation ou article dans l'" Encyclopédie Bordas " , sans date d'édition mentionnée dans cette brochure. 
- Plusieurs citations dans le livre " L'Islam, ses véritables origines " en trois tomes édités en 1981, 82 et 83, aux " Nouvelles éditions latines ", par le Père Bertuel. 
- Plusieurs citations dans le livre " Le Coran, traduction et commentaire systématique " par Bruno Bonnet-Eymard, "Editions de la contre-réforme catholique ", 1990, 1997 et 2010, en trois tomes . 
Je suppose que ces sources secondaires sont suffisantes comme critères d'admissibilité pour maintenir cet article. 
Je tiens à préciser que je ne suis ni musulman , ni juif , ni chrétien, ni aucunement fan de cet auteur . En autodidacte , je m'intéresse simplement à l'histoire des religions et il me semble que cet auteur Gabriel Théry , dont les thèses sont innovantes et intéressantes, bien que, et parce que, portant à polémiques, mérite d'avoir un article dans wikipedia. Cordialement. Christofol
kristofol (discuter) 12 septembre 2021 à 19:43 (CEST)
thread_title:  sources secondaires pour l'admissibilité
Discussion:Rémy Jounin/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 28 avril 2021 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Jounin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : un parcours significatif en radio, notamment à la création d'Europe 2, mais aussi dans tout plein de stations de premier plan. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 30 avril 2021 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : un parcours significatif en radio, notamment à la création d'Europe 2, mais aussi dans tout plein de stations de premier plan. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 30 avril 2021 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. Notoriété encyclopédique non démontrée. --Thontep (discuter) 29 avril 2021 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manon Breslay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:50 (CEST)
thread_title:  [[Manon Breslay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité (ou même moindre) pouvant justifier l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité (ou même moindre) pouvant justifier l'admissibilité. --Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Castaños (Bilbao)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:55 (CEST)
thread_title:  [[Castaños (Bilbao)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 29 avril 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Bilbao. J'ai complété l'article sur le quartier de Bolueta avec les éléments historiques de l'article en espagnol ce qui rend évidemment plus intéressant maintenant la lecture de l'article. Ce même travail pourrait être effectué sur les articles relatifs aux quartiers de Bilbao. — Berdea (discuter) 29 avril 2021 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 28 avril 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cang Yuan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[Cang Yuan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source probante ni historique d'exposition crédible sur cet artiste chinois qui n'a visiblement pas la notoriété nécessaire. L'hypothétique exposition place des Vosges signalée dans la fiche était sans doute une vague expo dans une des galeries de la place, et ce n'est pas forcément un gage de qualité artistique vu lesdites galeries. --Madmike75 (discuter) 29 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source probante ni historique d'exposition crédible sur cet artiste chinois qui n'a visiblement pas la notoriété nécessaire. L'hypothétique exposition place des Vosges signalée dans la fiche était sans doute une vague expo dans une des galeries de la place, et ce n'est pas forcément un gage de qualité artistique vu lesdites galeries. --Madmike75 (discuter) 29 avril 2021 à 21:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Carion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 avril 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Carion]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  + zéro source permettant d'assurer qu'il n'est pas . L'équipe nationale de Suisse n'a par ailleurs pas le statut de notoriété suffisant (nation classée Tier 1, Tier 2, voire Performance 1 et 2) pour que le critère #3 rugby supplante aveuglément les critères généraux. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 avril 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  + zéro source permettant d'assurer qu'il n'est pas . L'équipe nationale de Suisse n'a par ailleurs pas le statut de notoriété suffisant (nation classée Tier 1, Tier 2, voire Performance 1 et 2) pour que le critère #3 rugby supplante aveuglément les critères généraux. - Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 28 avril 2021 à 22:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer