Discussion:The CNK/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 19 janvier 2007 à 23:50 (CET)

message: Proposé par : 81.169.147.27 6 janvier 2007 à 10:38 (CET)
replies: text: Bon, vous m'avez dégouté de contribuer à l'amélioration de la page/WP pour au moins la journée. Des "critères de notoriété" ? C'est joliement bien dit. Vous voulez savoir si cette page a sa place ici ? Donnez moi plutôt des raisons pour qu'elle n'y soit pas. A demain, pas avant. En espérant que vous ne l'aurez pas zigouillée d'ici là. Ashendorus 6 janvier 2007 à 12:30 (CET)
replies: text: C'est plutôt à toi de montrer qu'elle a sa place; personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'insiste seulement pour que chacun reste courtois et n'aggresse pas inutilement; la procédure de PàS est justement différente d'un "zigouillage" en ce qu'elle appelle à argumenter (et pas à invectiver) p-e 6 janvier 2007 à 12:43 (CET)
replies: text: Je me répète : Puisqu'il semblerait que rares sont ceux qui ont lus les pages des 10 premiers résultats retournés par Google, avec le keyword "the CNK". Primo, il y a déjà un article sur WP-en. Deuxio, il suffit de faire le tour des archives des gros magazines/e-zines "métal", de voir le nombre de connexions/friends sur leur page myspace, et les articles de reviews qui pullulent, pour s'appercevoir que le groupe ne date pas de la dernière pluie. Tercio, comme je l'ai expliqué dans mon vote, l'article mérite déjà sa place ici, rien que par la liste de ses membres. Ils font/ont fait partis de groupes qui ont atteints une certaine renommée (et qui dépasse de très loin celle de la France, ou des pays francophones, bien qu'ils en soint originaires) et qui continuent à se faire connaitre, à jouer, etc ... Anorexia Nervosa a fait la une de bon nombre de journaux spécialisé, Punish Yourself, et Tamtrum ont des articles dans la presse française, anglaise, allemande, etc ... pour des tirages conséquents. Il faut quoi de plus ? C'est pas Johnny Hallyday, mais ça pèse pas rien non plus. Et puis n'oublions pas que nous sommes sur une encyclopédie. A quoi bon ajouter des entrées sur des choses "connues", si elles le sont déjà ? N'est il pas plus interressant d'y ajouter des choses nouvelles ou oubliées qui mériteraient à sortir de l'ombre ? Ashendorus 6 janvier 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Pas de pb. simplement, sourcer tout cela.
# A conserver, c'est un groupe de l'ex leader de crack ov dawn et d'anorexia nervosa, deux groupes connus !, et sans cette page wiki, je n'aurais jamais su l'existance de ce nouveau groupe Morphee 14 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  [[:The CNK]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# "Groupuscule" ? Oui, si on veut. Pourquoi pas ... L'adjectif m'a bien fait marrer en tout cas. La page vient d'être créée par moi même ce matin, et est en travaux pour le moment : il est donc évident que le manque flagrants d'infos saute au yeux à la lecture de l'article. Mais concernant la notoriété du groupe (qui existe depuis un paquet de temps), il mérite d'être cité et d'avoir son article ici rien que par les acteurs qui le composent. Le nier serait en effet une méconnaissance totale de la scène "métal" française actuelle et de la dizaine d'années passées. Si tu ne trouves pas les infos sur google, c'est que tu ne dois pas bien chercher. Et puis dans tous les cas, le pageranking n'est pas un critère d'admission ici à ce que je sache. Bref, cette proposition de suppression est totalement idiote. Laissez au moins le temps aux nouvelles pages de se développer, avant de crier à leur éradication pure et simple ... Ashendorus 6 janvier 2007 à 11:53 (CET)
replies: text: Bon, vous m'avez dégouté de contribuer à l'amélioration de la page/WP pour au moins la journée. Des "critères de notoriété" ? C'est joliement bien dit. Vous voulez savoir si cette page a sa place ici ? Donnez moi plutôt des raisons pour qu'elle n'y soit pas. A demain, pas avant. En espérant que vous ne l'aurez pas zigouillée d'ici là. Ashendorus 6 janvier 2007 à 12:30 (CET)
replies: text: C'est plutôt à toi de montrer qu'elle a sa place; personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'insiste seulement pour que chacun reste courtois et n'aggresse pas inutilement; la procédure de PàS est justement différente d'un "zigouillage" en ce qu'elle appelle à argumenter (et pas à invectiver) p-e 6 janvier 2007 à 12:43 (CET)
replies: text: Je me répète : Puisqu'il semblerait que rares sont ceux qui ont lus les pages des 10 premiers résultats retournés par Google, avec le keyword "the CNK". Primo, il y a déjà un article sur WP-en. Deuxio, il suffit de faire le tour des archives des gros magazines/e-zines "métal", de voir le nombre de connexions/friends sur leur page myspace, et les articles de reviews qui pullulent, pour s'appercevoir que le groupe ne date pas de la dernière pluie. Tercio, comme je l'ai expliqué dans mon vote, l'article mérite déjà sa place ici, rien que par la liste de ses membres. Ils font/ont fait partis de groupes qui ont atteints une certaine renommée (et qui dépasse de très loin celle de la France, ou des pays francophones, bien qu'ils en soint originaires) et qui continuent à se faire connaitre, à jouer, etc ... Anorexia Nervosa a fait la une de bon nombre de journaux spécialisé, Punish Yourself, et Tamtrum ont des articles dans la presse française, anglaise, allemande, etc ... pour des tirages conséquents. Il faut quoi de plus ? C'est pas Johnny Hallyday, mais ça pèse pas rien non plus. Et puis n'oublions pas que nous sommes sur une encyclopédie. A quoi bon ajouter des entrées sur des choses "connues", si elles le sont déjà ? N'est il pas plus interressant d'y ajouter des choses nouvelles ou oubliées qui mériteraient à sortir de l'ombre ? Ashendorus 6 janvier 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Pas de pb. simplement, sourcer tout cela.
# A conserver, c'est un groupe de l'ex leader de crack ov dawn et d'anorexia nervosa, deux groupes connus !, et sans cette page wiki, je n'aurais jamais su l'existance de ce nouveau groupe Morphee 14 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # "Groupuscule" ? Oui, si on veut. Pourquoi pas ... L'adjectif m'a bien fait marrer en tout cas. La page vient d'être créée par moi même ce matin, et est en travaux pour le moment : il est donc évident que le manque flagrants d'infos saute au yeux à la lecture de l'article. Mais concernant la notoriété du groupe (qui existe depuis un paquet de temps), il mérite d'être cité et d'avoir son article ici rien que par les acteurs qui le composent. Le nier serait en effet une méconnaissance totale de la scène "métal" française actuelle et de la dizaine d'années passées. Si tu ne trouves pas les infos sur google, c'est que tu ne dois pas bien chercher. Et puis dans tous les cas, le pageranking n'est pas un critère d'admission ici à ce que je sache. Bref, cette proposition de suppression est totalement idiote. Laissez au moins le temps aux nouvelles pages de se développer, avant de crier à leur éradication pure et simple ... Ashendorus 6 janvier 2007 à 11:53 (CET)
replies: text: Bon, vous m'avez dégouté de contribuer à l'amélioration de la page/WP pour au moins la journée. Des "critères de notoriété" ? C'est joliement bien dit. Vous voulez savoir si cette page a sa place ici ? Donnez moi plutôt des raisons pour qu'elle n'y soit pas. A demain, pas avant. En espérant que vous ne l'aurez pas zigouillée d'ici là. Ashendorus 6 janvier 2007 à 12:30 (CET)
replies: text: C'est plutôt à toi de montrer qu'elle a sa place; personnellement, je n'ai pas d'avis sur la question, mais j'insiste seulement pour que chacun reste courtois et n'aggresse pas inutilement; la procédure de PàS est justement différente d'un "zigouillage" en ce qu'elle appelle à argumenter (et pas à invectiver) p-e 6 janvier 2007 à 12:43 (CET)
replies: text: Je me répète : Puisqu'il semblerait que rares sont ceux qui ont lus les pages des 10 premiers résultats retournés par Google, avec le keyword "the CNK". Primo, il y a déjà un article sur WP-en. Deuxio, il suffit de faire le tour des archives des gros magazines/e-zines "métal", de voir le nombre de connexions/friends sur leur page myspace, et les articles de reviews qui pullulent, pour s'appercevoir que le groupe ne date pas de la dernière pluie. Tercio, comme je l'ai expliqué dans mon vote, l'article mérite déjà sa place ici, rien que par la liste de ses membres. Ils font/ont fait partis de groupes qui ont atteints une certaine renommée (et qui dépasse de très loin celle de la France, ou des pays francophones, bien qu'ils en soint originaires) et qui continuent à se faire connaitre, à jouer, etc ... Anorexia Nervosa a fait la une de bon nombre de journaux spécialisé, Punish Yourself, et Tamtrum ont des articles dans la presse française, anglaise, allemande, etc ... pour des tirages conséquents. Il faut quoi de plus ? C'est pas Johnny Hallyday, mais ça pèse pas rien non plus. Et puis n'oublions pas que nous sommes sur une encyclopédie. A quoi bon ajouter des entrées sur des choses "connues", si elles le sont déjà ? N'est il pas plus interressant d'y ajouter des choses nouvelles ou oubliées qui mériteraient à sortir de l'ombre ? Ashendorus 6 janvier 2007 à 14:04 (CET)
replies: text: Pas de pb. simplement, sourcer tout cela.
# A conserver, c'est un groupe de l'ex leader de crack ov dawn et d'anorexia nervosa, deux groupes connus !, et sans cette page wiki, je n'aurais jamais su l'existance de ce nouveau groupe Morphee 14 janvier 2007 à 12:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Rosier 8 janvier 2007 à 11:48 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés