Discussion:Ariane Massenet

message: Tant mieux pour eux après tout, car chacun mérite d'avoir sa place au soleil, mais de nombreux articles refusés sur notre wiki francophone se retrouvent dans des forks. Personnellement, j'en ai créé trois --- pas + car à chaque fois, mon taux d'adrénaline monte trop haut ---- en commençant par le tsunami qui a été très bien accepté ailleurs ; en revanche, pour Conclave 2005, je n'ai pas eu besoin de migrer ailleurs car j'ai même reçu les félicitations publiques d'Aurevilly, notre bureaucrate. La troisième tentative concerne donc ce paragraphe :
::Alors que tant et tant de pseudos se font passer pour des gens célèbres en arrivant sur wikipédia, elle aura été l'une des très rares personnalités à signer ses propres interventions en les commentant en direct. Hélas ! alors que le vrai Roland Moreno, dans des circonstances analogues, a bien amélioré le contenu, Ariane a malheureusement préféré encourager le grand public à pratiquer le vandalisme, notamment sur l'article Elvis Presley. 
Post-scriptum : de mes trois tentatives de coller d'aussi près l'actualité, celle sur le pape était rétrospectivement la plus osée... En effet, je m'étais permis de pondre cette entrée avant-même l'annonce officielle de sa mort... C'est pourquoi je n'ai guère de doute que l'épisode Canal+ restera à la postérité et bien à sa place. Alencon 18 octobre 2005 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Expansion des forks de wikipédia 

message: Propose sur PàS mais blanchi par mes soins ave le commentaire
# (actu) (dern)  19 octobre 2005 à 03:03 Phe m (blanchit, wikipédia n'est pas un endroit ou l'on vient régler ses comptes)
phe 19 octobre 2005 à 03:11 (CEST)
replies: text: C'est bon maintenant pas besoin d'en parler des semaines y'a rien eu de mal. Pas besoin d'en faire une affaire d'état pour quelques mots rajoutés sur un article pris au hasard pour démontrer devant quelques milliers de téléspectateurs (non, pas plus) que tout-le-monde peut mettre n'importe-quoi, n'importe-quand. Et pour décribiliser Wikipédia en direct… Et les odieux, monstrueux, satanés « actes de vandalisme » ça s'efface… Ariane Mazenet (rien à voir avec l'autre…) 19 octobre 2005 à 11:07 (CEST)
replies: text: Effectivement, il est inutile de continuer à parler de cet incident sur Canal ici-même (cf User:Darkoneko plus haut) et c'est pour cela que j'ai lancé ce matin un fil de discussion, et surtout de décision, dans la page idoine de restauration. Alencon 20 octobre 2005 à 11:58 (CEST)
thread_title:  [[Discuter:Saccage en direct de wikipédia/Suppression]] 

message: Dake parle sur la page de suppression d'un Wikipédia:Histoire du vandalisme, alors sachez que pour info la plus grosse wikipedia tient une liste des célébrités qui ont fait du vandalisme sur leur environnement : List of media personalities who have vandalised Wikipedia. Ils l'ont catégorisée Wikipédia.
Bon, mais on a dit qu'on en parlait plus, c'est trois pages plus haut (alors que cela remplit la page de discussion !). Allez
Lilliputien 8 septembre 2006 à 18:48 (CEST)
thread_title: (Petite) info

message: Quelles sont les objections encore pour le retrait des deux paragraphes problématique. Sachant que le sourcage fait défaut et que la pertinence n'a pas été démontré. Kyro me parler le 15 décembre 2011 à 08:59 (CET)
replies: text: La sortie de crise (provisoire ?) semble avoir été garantie par la mise hors jeu de Wictorya et de l'IP suite à leurs blocages respectifs. Pour ma part, contredisant légèrement mes propos ci-dessus, je suis repassé pour faire quelques retouches cosmétiques suite à la levée du blocage, mais je considère la polémique comme terminée au vu du vide sidéral des arguments présentés ces deux derniers jours et je n'ai a priori plus l'intention d'intervenir. En tout cas, si le trollage reprend à l'issue des blocages des deux (?) personnes citées plus haut, je n'hésiterais pas à en référer à nouveau à qui de droit. Jean-Jacques Georges (d) 15 décembre 2011 à 16:25 (CET)
thread_title:  Sortie de crise 

message: Ceci n'a aucun intérêt, le deuxième article d'Acrimed n'apportant rien par rapport au premier (et Ariane Massenet n'en étant même pas le sujet principal). Je pense qu'on a déjà été gentils en citant cette publication, la version actuelle est donc suffisante. Encore une fois, l'article n'a pas à se faire le véhicule implicite ou explicite d'une quelconque démonstration à l'encontre d'Ariane Massenet. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 07:27 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Celette (d) 17 février 2012 à 15:02 (CET)
replies: text:  Soutenez-vous que demander si "MLP est une vraie blonde" ou "Quel est le dernier texto de LJM" n'est pas le degré 0 de la politique ? N'est-ce pas là une analyse (à charge, certes) des interventions et des apparitions d'AM ? --Lechewal (d) 17 février 2012 à 19:14 (CET)
replies: text: Rapportez-vous au titre de cette section pour connaître ma réponse. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 19:24 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas envie de relancer le cirque. Et je ne pense pas qu'ajouter une référence pour compléter un propos relance quoi que ce soit. --Lechewal (d) 17 février 2012 à 20:53 (CET)
replies: text: Si. Donc, arrêtez, svp. Le propos n'a pas besoin d'être complété, il est très complet comme ça. Jean-Jacques Georges (d) 17 février 2012 à 22:22 (CET)
thread_title: Merci de ne pas relancer le cirque

message: Est-ce que Paris-Match & Closer sont des sources pouvant être citées sur Wikipedia ? Le terme pilier est-il un jugement de valeur ou simplement un qualificatif sur le fait d'une présence depuis le début de l'émission ? (Ceci sont de vraies questions et non de l'ironie). --Lechewal (d) 22 février 2012 à 14:46 (CET)
replies: text: Je ne me prononcerai pas sur Closer (qui est de toutes façons un média largement diffusé, donc pouvant être cité) mais Paris Match n'est pas une source plus bête qu'Acrimed. Quant à "pilier", cela peut être interprété autant dans le sens quantitatif (pour dire qu'elle fait partie des meubles depuis longtemps) que qualitatif (pour dire qu'elle apporte beaucoup à l'émission), voire les deux. Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  "Pilier"