Discussion:Droit de la guerre/Admissibilité

message: Traité : article conservéRune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 01:36 (CEST)

message: Proposé par : RitexSport 18 mai 2006 à 13:00 (CEST)
replies: text: Je veux bien qu'il y ait des manques énormes, un ton complétement inadapté, des formulation malheureuses et une insistance trop importante sur la philosophie (ces notions découlent aussi d'expériences très concrètes comme la guerre de Crimée) mais certains de ces points (les deux premiers en tout cas) font l'objet d'un large consensus dans la littérature juridique. Parler d'interprétation personnelle à ce sujet relève quand même de l'argument ad ignorantiam. GL 18 mai 2006 à 15:28 (CEST)

text: L'article :en:Laws of war l'explique clairement: « International humanitarian law (IHL), also known as the law of war, the laws and customs of war or the law of armed conflict », ce qui signifie: droit international humanitaie, aussi connu comme le droit de la guerre, les lois et usages de la guerre ou le droit des conflits armés. Ces notions équivalent toutes au jus in bello évoqué plus haut, c'est à dire le droit dans la guerre. Si vous estimez que ces notions ne sont pas équivalentes, merci d'expliquer clairement en quoi. Le fait que l'une des expressions soit plus ancienne ne justifie pas en soi la création de deux, voire trois, articles. D'ailleurs, la source de l'article sur le droit des conflits armés se base sur une autre distinction, purement formelle que je vois là pour la première fois, entre les Conventions de la Haye et celles de Genève.--Cyriloo 18 mai 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  [[:Droit de la guerre]] 

message: Le sujet de l'article est encyclopédique, je suis d'accord, mais je pense que La Glaneuse a trop envie de faire partager son point de vue à la manière d'un essai. Remplacer l'article par un Wikibook règlerai le problème et éviterai des guerres d'édition très prévisibles.RitexSport
« Droit de la guerre » est synonyme de droit international humanitaire, donc à mon avis une redirection-fusion conviendrait très bien. --Cyriloo 18 mai 2006 à 14:50 (CEST)
replies: text: Je veux bien qu'il y ait des manques énormes, un ton complétement inadapté, des formulation malheureuses et une insistance trop importante sur la philosophie (ces notions découlent aussi d'expériences très concrètes comme la guerre de Crimée) mais certains de ces points (les deux premiers en tout cas) font l'objet d'un large consensus dans la littérature juridique. Parler d'interprétation personnelle à ce sujet relève quand même de l'argument ad ignorantiam. GL 18 mai 2006 à 15:28 (CEST)

text: L'article :en:Laws of war l'explique clairement: « International humanitarian law (IHL), also known as the law of war, the laws and customs of war or the law of armed conflict », ce qui signifie: droit international humanitaie, aussi connu comme le droit de la guerre, les lois et usages de la guerre ou le droit des conflits armés. Ces notions équivalent toutes au jus in bello évoqué plus haut, c'est à dire le droit dans la guerre. Si vous estimez que ces notions ne sont pas équivalentes, merci d'expliquer clairement en quoi. Le fait que l'une des expressions soit plus ancienne ne justifie pas en soi la création de deux, voire trois, articles. D'ailleurs, la source de l'article sur le droit des conflits armés se base sur une autre distinction, purement formelle que je vois là pour la première fois, entre les Conventions de la Haye et celles de Genève.--Cyriloo 18 mai 2006 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#  : 1°) Sujet évidemment encyclopédique ; 2°) Même si l'article est à reprendre, il me semble y avoir assez de matière pour ne pas blanchir et transformer en ébauche. Keriluamox 18 mai 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : 1°) Sujet évidemment encyclopédique ; 2°) Même si l'article est à reprendre, il me semble y avoir assez de matière pour ne pas blanchir et transformer en ébauche. Keriluamox 18 mai 2006 à 13:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Demande hâtive sur un sujet qui demande du temps. Chloé (diskutar) 19 mai 2006 à 06:20 (CEST)
thread_title: Neutre / autres