lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Makoto Ikehara/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:31 (CET)
thread_title:  [[Makoto Ikehara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : les sources proposées dans l'article sont soit des bases de données, soit au mieux des sources primaires (interviews). Aucun article n'est proposé sur ce développeur dans la WP japonaise. Une recherche sur Google ne propose aucune source secondaire centrée de qualité sur ce développeur. Une recherche sur les idéogrammes japonais (rapide, j'avoue) ne m'a pas permis d'en trouver outre mesure. Le Yota de Mars (discuter) 15 mars 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : les sources proposées dans l'article sont soit des bases de données, soit au mieux des sources primaires (interviews). Aucun article n'est proposé sur ce développeur dans la WP japonaise. Une recherche sur Google ne propose aucune source secondaire centrée de qualité sur ce développeur. Une recherche sur les idéogrammes japonais (rapide, j'avoue) ne m'a pas permis d'en trouver outre mesure. Le Yota de Mars (discuter) 15 mars 2019 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Illusions (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:33 (CET)
thread_title:  [[Illusions (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  dans le nom du groupe Two Steps from Hell, parce qu'on peut sauver l'introduction et la section « Utilisation », lesquelles comportent des éléments factuels intéressants. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2019 à 00:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Institut de la maison de Bourbon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:34 (CET)
replies: text: Comme cet interwiki (unique) deviendra difficile à retrouver en cas de suppression, on signale l’existence de cet article en langue tchèque : w:cz:Institut rodu Bourbonů. Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 16:55 (CET)
thread_title:  [[Institut de la maison de Bourbon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Procédures » connexes en cours :
# , « procédure » initiée le 3 mars 2019
# , « procédure » initiée le 15 mars 2019
Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 14:34 (CET)
replies: text: Comme cet interwiki (unique) deviendra difficile à retrouver en cas de suppression, on signale l’existence de cet article en langue tchèque : w:cz:Institut rodu Bourbonů. Alphabeta (discuter) 15 mars 2019 à 16:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce n'est pas pour faire Pikachu, mais enfin les articles sur les obscurs descendants de Naundorff ont été conservés. Ici, nous avons un institut qui ne fait certes pas la une du Monde mais qui est connu, et pas seulement par les légitimistes. C'est de ce côté qu'il faut chercher les sources, sur le légitimisme en France. Cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce n'est pas pour faire Pikachu, mais enfin les articles sur les obscurs descendants de Naundorff ont été conservés. Ici, nous avons un institut qui ne fait certes pas la une du Monde mais qui est connu, et pas seulement par les légitimistes. C'est de ce côté qu'il faut chercher les sources, sur le légitimisme en France. Cdt, Manacore (discuter) 15 mars 2019 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très confidentielle de cette association dans le quant-à-soi royaliste légitimiste. --Cyril-83 (discuter) 15 mars 2019 à 19:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut technique interprofessionnel des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Institut technique interprofessionnel des plantes à parfum, médicinales, aromatiques et industrielles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Répond selon moi aux critères de notoriété, même si au prime abord la notoriété peut paraître régionale (sources issues essentiellement de la presse régionale) en raison d'une production très locale et régionalisée. Un institut reconnu au niveau national. Etant à l'origine de l'article, je suis à l'écoute d'autres avis de wikipédiens. --Zerbrug (discuter) 16 mars 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Répond selon moi aux critères de notoriété, même si au prime abord la notoriété peut paraître régionale (sources issues essentiellement de la presse régionale) en raison d'une production très locale et régionalisée. Un institut reconnu au niveau national. Etant à l'origine de l'article, je suis à l'écoute d'autres avis de wikipédiens. --Zerbrug (discuter) 16 mars 2019 à 22:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 28 mars 2019 à 13:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Invincible (album de Two Steps from Hell)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:36 (CET)
thread_title:  [[Invincible (album de Two Steps from Hell)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources secondaires de qualité insuffisantes pour justifier d'un article et du respect des critères. Problème récurrent sur les pages consacrées aux disques de ce projet.--Lefringant (discuter) 15 mars 2019 à 10:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:ITS Integra/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:37 (CET)
thread_title:  [[ITS Integra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée.  Filiale importante d'ITS Group --La fée Charlotte (discuter) 29 mars 2019 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fait l'objet de plusieurs articles dans la presse spécialisée.  Filiale importante d'ITS Group --La fée Charlotte (discuter) 29 mars 2019 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : bof, cette société n'est pas très grosse. Elle est constitutive de la myriade de sociétés qui foisonnent sur le net, et qui n'ont de cesse de faire faillite, d'être rachetées, de fusionner, etc. C'est davantage des entreprises financières que des entreprises industrielles, et c'est pourquoi il n'est pas nécessaire d'en faire état sur WP. --Sergio1006 (discussion) 28 mars 2019 à 01:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:T. D. Jakes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[T. D. Jakes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A mon sens, l'article n'est pas bon et devrait être plus neutre, mais la notoriété du personnage rend son article admissible. --Toyotsu (discuter) 15 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A mon sens, l'article n'est pas bon et devrait être plus neutre, mais la notoriété du personnage rend son article admissible. --Toyotsu (discuter) 15 mars 2019 à 01:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , voire  A contrario, les critères généraux de notoriété ne sont pas respectés, sans parler de l'auto-référencement. De plus, l'article est truffé de refnec et n'est pas wikifié, n'en déplaise à ServB1 qui a retiré mes bandeaux sans en discuter : traduction anglaise approximative avec ses guillemets, par exemple. Encore un autre bandeau était présent, les conventions bibliographiques ne sont pas respectés : les titres des livres (non référencés) eux-mêmes sont traduits sans savoir s'il existe vraiment des traductions réelles (À l'aide! Je suis Élever Mes Enfants Seule: Un Guide pour les Dames et Ceux Qui ont Parfois le sentiment qu'Ils Sont) ! La filmographie est donnée pêle-mêle. Les règles enwiki ne sont pas les mêmes sur frwiki. Trop de choses ne vont pas, ce qui me fait pencher pour une SI. Bien à vous. --Eihel (discuter) 15 mars 2019 à 14:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jobbing/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 mars 2019 à 01:42 (CET)
thread_title:  [[Jobbing]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas du tout convaincu par ce type de néologisme a consonance anglo-saxonne pour faire "plus vrai" (le terme n'existe d'ailleurs pas sur  en.wiki). lorsque l'on explore les sources disponibles et d'autres recherches sur google par exmple, rien n'est vraiment convaincant (pour l'instant en tout cas)--Wikiraptor2 (discuter) 20 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas du tout convaincu par ce type de néologisme a consonance anglo-saxonne pour faire "plus vrai" (le terme n'existe d'ailleurs pas sur  en.wiki). lorsque l'on explore les sources disponibles et d'autres recherches sur google par exmple, rien n'est vraiment convaincant (pour l'instant en tout cas)--Wikiraptor2 (discuter) 20 mars 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Orcd/Admissibilité

message: Proposé par : Bogatyr (discuter) 15 mars 2019 à 07:19 (CET)
thread_title:  [[Orcd]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  Proposant - Bogatyr (discuter) 15 mars 2019 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant - Bogatyr (discuter) 15 mars 2019 à 07:27 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kafr Cana

message: La légende d’une photographie énonce : 
«  Inscriptions en cyrillique, arabe, hébreu et anglais sur l'église des Noces de Cana, 1948 »
or le texte n’est pas en cyrillique mais en alphabet grec. 176.179.40.206 (discuter) 20 novembre 2022 à 15:53 (CET)
thread_title:  Légende de la photographie
Discussion:LBD

message: La mention du rappeur ressemble à de la publicité.
:, élément supprimé, ça ressemble effectivement bien à de la pub pour référencement et/ou recherche de notoriété.
:Merci du signalement.
:Bonne soirée.
:--Tractopelle-jaune (discuter) 15 mars 2019 à 22:17 (CET)
thread_title:  Rappeur
Discussion:Carry On (filmographie)

message: J'avoue que j'ai du mal à comprendre la logique des deux articles anglophones, et que les titres des traductions françaises ne me paraissent finalement pas pertinents. Il me semble que Carry On (série de films) devrait plutôt reprendre le même titre que l'article en anglais, Carry On (franchise), car il développe l'ensemble de la franchise, et pas seulement des films (même s'il y a plus de films que les autres types de productions). Et pour cet article, il semble que, comme c'est avant tout une liste (exhaustive) et que ce n'est pas qu'une filmographie (spectacles notamment), je suggère Liste d'œuvres de la franchise Carry On ou Liste de productions de la franchise Carry On. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2019 à 11:20 (CET)
replies: text: Moi non plus j'ai pas vraiment compris mais apparemment d'après eux, l'un retrace l'histoire, l'autre plutôt la filmographie ? > https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia_talk:WikiProject_Film#About_a_movie voici leur réponse... alors aucune idée, parce que cet article est plus basé sur la filmographie + les épisodes télévisés Datsofelija (discuter) 15 mars 2019 à 11:24 (CET)
replies: text: Tu sais, si on trouve leur choix moyenne pertinent, on n'est pas obligés de les suivre à la lettre ! Les décisions d'un Wikipédia à l'autre sont parfois différentes, sur bien des aspects (tu l'as déjà constaté à propos de la politique d'acceptation des photos...).  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2019 à 12:24 (CET)
replies: text:  Alors là je suis d'accord avec toi. Du coup c'est comme tu veux, on change les titres ? On a meilleur temps de changer les titres je pense. ca prêtera moins à confusion. Après pour la franchise, c'est pas une liste puisque ca explique juste la production donc on peut marquer "Carry On Franchise" comme eux ? + j'évite de modifier filmographie pour le moment, je le ferai ce soir. tu peux changer les titres en attendant !  Datsofelija (discuter) 15 mars 2019 à 12:42 (CET)
replies: text: Continue la rédaction/traduction et on avisera plus tard. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 15 mars 2019 à 13:48 (CET)
replies: text: Très bien chef !  Datsofelija (discuter) 15 mars 2019 à 15:44 (CET)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même sujet. Mi Ga (discuter) 3 juillet 2019 à 15:14 (CEST)
replies: text: C'est pourtant pas compliqué Carry On Filmographie c'est le résumé des films/série... et l'autre parle de la série en elle même. Datsofelija, J'écoute 3 août 2019 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Carry On (filmographie)]] et [[Carry On (série de films)]]
Discussion:Canton d'Ouroux-sur-Saône

message: Bonjour, il semble qu'il y ait une erreur dans le tableau du canton, à la rubrique arrondissement. Le canton est sauf erreur de ma part sur deux arrondissements Louhans et Chalon. 
--Jpgali (discuter) 15 mars 2019 à 11:38 (CET)
replies: text: Bien vu, je viens de corriger cela Romuald 2 (d) le 4 février 2020 à 18:29 (CET)
thread_title: Arrondissement
Discussion:Charmant (lunetier)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
91.164.33.133 (discuter) 19 juin 2019 à 11:47 (CEST)
thread_title:  L'article Charmant France est proposé à la suppression 

message: Arrivé à ce stade, le traitement le plus encyclopédique de la page me semblerait être de la renommer en Charmant (lunetier) en reorientant le texte sur le groupe japonais dans son ensemble, avec juste une section pour parler de la filiale française. 
Il est rare d'ailleurs qu'un article sur une filiale soit admissible, surtout quand l'article principal (= sur le groupe) n'existe pas, comme c'est le cas ici. En revanche, le groupe, lui, peut s'appuyer sur quelques sources secondaires centrées de qualité, telles que : 
*  Cet article des Echos du 15 juin 2015, 
*  Cet article des Echos du 30 mai 2016,
*   Cet autre article sur 20/20 de mars 2019
*    Cet article centré (pages 6 et 7) de mars 2017 de la Japan Bank for International Cooperation... 
Je n'ai fait qu'une recherche rapide de sources, mais j'imagine qu'il doit en exister un certain nombre d'autres, en particulier en japonais, langue dans laquelle le sujet a dû recevoir une couverture significative. 
Qu'en pensez-vous ? — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 juin 2019 à 17:16 (CEST)
replies: text: Renommage fait, après conservation de l'article à la suite de la PàS Discussion:Charmant France/Suppression. Après avoir adapté l'article en conséquence (et notamment son introduction), j'ai conservé la redirection Charmant France, qui redirige vers le chapitre parlant de la filiale française. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  3 juillet 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Renommage et refonte de l'article
Discussion:Biz Ice/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en tant que demandeur de la restauration, nouveau créateur de la page et apporteur des sources Apipo1907 [Ntembe ] 15 mars 2019 à 18:12 (CET)
replies: text: son nouveau clip Sala boyé a été annoncé par RFI ici au côté des artistes comme Kiff No Beat et Youssoupha. Il a même organisé une tournée africaine avec Mbilia Bel, plusieurs descriptions sur le site internet de l'Agence d'Information d'Afrique Centrale qui édite le quotidien d'envergure nationale Les Dépêches de Brazzaville. Je pense qu'il rentre  dans WP:NM. Wikipédiennement !!! Apipo1907 [Ntembe ] 28 mars 2019 à 08:24 (CET)

text: je crois avoir déjà apporté toutes les sources nécessaires, et qui amha prouvent que ce sujet est admissible dans Wikipédia.  Apipo1907 [Ntembe ] 29 mars 2019 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en tant que demandeur de la restauration, nouveau créateur de la page et apporteur des sources Apipo1907 [Ntembe ] 15 mars 2019 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  oui bof, notoriété non avérée, sources trop faible, rien d'envergure et de vraiment centrée. Restauration prématurée. --KAPour les intimes © 16 mars 2019 à 18:04 (CET)
replies: text: son nouveau clip Sala boyé a été annoncé par RFI ici au côté des artistes comme Kiff No Beat et Youssoupha. Il a même organisé une tournée africaine avec Mbilia Bel, plusieurs descriptions sur le site internet de l'Agence d'Information d'Afrique Centrale qui édite le quotidien d'envergure nationale Les Dépêches de Brazzaville. Je pense qu'il rentre  dans WP:NM. Wikipédiennement !!! Apipo1907 [Ntembe ] 28 mars 2019 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 mars 2019 à 15:43 (CET)
replies: text: je crois avoir déjà apporté toutes les sources nécessaires, et qui amha prouvent que ce sujet est admissible dans Wikipédia.  Apipo1907 [Ntembe ] 29 mars 2019 à 15:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Langues en Afrique du Sud/LSV 16831

message: Proposant : Danfarid133 (discuter) 12 mars 2019 à 21:09 (CET)
replies: text: Pourquoi pas, mais sans légende est-ce bien utile ? - Cymbella (discuter chez moi) -  13 mars 2019 à 15:19 (CET)
replies: text:  Pourquoi n'y aurait-il pas de légende ? --EB (discuter) 13 mars 2019 à 15:29 (CET)
replies: text: Jamais vu de légende sous les images dans la rubrique LSV en page d'accueil… - Cymbella (discuter chez moi) -  13 mars 2019 à 16:25 (CET)
replies: text: Elles sont systématiques mais n'apparaissent que si on clique sur l'image. --EB (discuter) 13 mars 2019 à 16:30 (CET)

text:  Je pense que c'est l'Inde qui détient le record avec 22 langues citées dans l'annexe 8 de la constitution : Langues en Inde. Tpe.g5.stan (discuter) 14 mars 2019 à 19:01 (CET)
thread_title:  11 langues officielles