Discussion:Didier Tauzin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Assez surpris des 4 avis en suppression. Il est dans les critères de notoriété généraux, c'est quelqu'un dont on entend parler assez souvent. Y'a de bonne sources. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2016 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Assez surpris des 4 avis en suppression. Il est dans les critères de notoriété généraux, c'est quelqu'un dont on entend parler assez souvent. Y'a de bonne sources. Apollinaire93 (discuter) 21 juin 2016 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Mes réserves sont très fortes mais je peux changer mon vote si on me prouve l'admissibilité. --EvguenieSokolov (discuter) 21 juin 2016 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Son livre a fait parler de lui un peu en 2011, et il y a un bon portrait de Libération en 2016 ; on n’est pas vraiment dans les critères des auteurs, ni dans les critères généraux, ni dans les critères politiques ; avec la somme de tout, ça reste sans doute très limite. Moyennement convaincu. — ℳcLush =^.^= 4 juillet 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  La notoriété de Didier Tauzin n'est pas moindre que celle de nombreux de ses "pairs" dont la suppression de page wikipédia ne fait pas discussion! Le général a eu une carrière militaire avec un épisode qui a fait l'objet de 2 livres; son engagement dans la vie politique s'est traduit par 2 ouvrages "Rebâtir La France" qui ont eu un succès de librairie pour la catégorie. Le site politologue.com atteste de une reconnaissance grandissante dans l'opinion
#  également convaincu par les arguments exposés précédemment. Bertrandgatien
#  Il y a des sources fiables et factuelles, cet article à sa place ici. fzalfa (discuter) 24 juin 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: La multiplication d'avis de "contributeurs récents" ou d'avis non signés est le signe manifeste d'une volonté de faire pression sur cette discussion au sein de la communauté Wikipedia. J'attire cependant l'attention de ces intervenants : ce mode de pression n'est pas du tout un élément favorable au maintien de cet article .... Il est temps que ça cesse. Cordialement. --HenriDavel (discuter) 26 juin 2016 à 21:24 (CEST)
replies: text: A moins que ce ne soit le signe d'une indignation légitime (favorable ou pas)  devant l'absence de respect "manifeste" des critères les plus élémentaires de Wikipédia qui ne prend pas de position mais rapporte des informations en l'occurence sourcées--DDupard (discuter) 26 juin 2016 à 21:48 (CEST)
replies: text:  Pour l'instant, il y a discussion, et cette discussion doit se faire au sein de la communauté, par les contributeurs de cette communauté . --HenriDavel (discuter) 26 juin 2016 à 22:35 (CEST)
replies: text: On ne sait pas qui est véritablement derrière ces regrettables et inutiles avis, qui vont à l'encontre du but visé, mais ce qu'on peut dire, c'est qu'ils viennent à point pour dire que la page sera sujette à toutes sortes de pressions de la part des partisans du général, une nouvelle page Asselineau en somme. --Elnon (discuter) 4 juillet 2016 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Multiplication d'avis (non décomptés) de "contributeurs récents"