Discussion:Henry Ford/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 80% > 66%
Sardur - allo ? 8 septembre 2008 à 00:04 (CEST)

message: Proposé par : Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:05 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une biographie mais une hagiographie. Pas un mot sur les critiques, notamment marxistes, sur le système d'exploitation mis en place par Ford, qui d'après l'article a fait l'objet d'une quasi unanimité.  Son antisémitisme radical est minimisé, non repris dans l'intro, et n'est abordé qu'au travers de la section concernant son périodique, alors qu'une section intitulée « un antisémite radical », assortie de citations assez faciles à trouver, aurait sa place dans l'article. L'absence de références pour de nombreux paragraphes ou setcions est également rédibithoire. À retravailler en profondeur, en prenant un peu de recul. Couthon (d) 24 août 2008 à 20:51 (CEST)

text: Problème des références à régler. FR ¤habla con él¤ 25 août 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text: terminé  ... Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 18:49 (CEST)

text: Rectifié pour tout l'article ... Ascaron (d) 24 août 2008 à 19:25 (CEST)

text: L'article a bien évolué, ce qui explique l'annulation de mon vote contre, mais je pense qu'il reste un gros boulot pour arriver au niveau BA : mise en forme des références et de la bibliographie (qui pourrait être notablement augmentée), titres de sections parfois peu heureux, fautes de syntaxe et d'orthographe, wikification à développer, usage parfois impropre du modèle . Si le proposant le souhaite, je peux apporter quelques modifications à titre d'exemple. Couthon (d) 27 août 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je suis encore un peu novice, ce sera donc avec plaisir Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 20:29 (CEST)
replies: text: L'évolution se poursuit dans un sens positif, mais il me semble toujours que l'article doit faire l'objet d'une relecture approfondie et de nombreuses corrections : traductions bancales, phrases peu claires, wikification incomplète, mélange des temps, vocabulaire partois imprécis (Red River ou River Rouge...). J'ai apposé à plusieurs reprises le modèle  mais je ne suis pas certain d'avoir tout vérifié. Couthon (d) 1 septembre 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de corriger ce que je voyais : quelques faux-sens, des traductions incomplètes. Mais il me semble que certains passages ne sont pas dans la version anglophone (ou bien je n'ai pas su les retrouver); il reste au moins un  à régler.--Verbex (d) 5 septembre 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: En effet, l'article n'est qu'une traduction partielle de la version anglophone. D'importants passages sont propres à la version française. Ascaron [OK?] 6 septembre 2008 à 08:20 (CEST)

text: terminé  ... Ascaron [OK?] 28 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  [[:Henry Ford]] 

message: ====Bon article====
#  : proposant Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:12 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas une biographie mais une hagiographie. Pas un mot sur les critiques, notamment marxistes, sur le système d'exploitation mis en place par Ford, qui d'après l'article a fait l'objet d'une quasi unanimité.  Son antisémitisme radical est minimisé, non repris dans l'intro, et n'est abordé qu'au travers de la section concernant son périodique, alors qu'une section intitulée « un antisémite radical », assortie de citations assez faciles à trouver, aurait sa place dans l'article. L'absence de références pour de nombreux paragraphes ou setcions est également rédibithoire. À retravailler en profondeur, en prenant un peu de recul. Couthon (d) 24 août 2008 à 20:51 (CEST)

text: Problème des références à régler. FR ¤habla con él¤ 25 août 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text: terminé  ... Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant Ascaron (d) 24 août 2008 à 09:12 (CEST)
thread_title: Bon article

message: : Ce n'est pas une biographie mais une hagiographie. Pas un mot sur les critiques, notamment marxistes, sur le système d'exploitation mis en place par Ford, qui d'après l'article a fait l'objet d'une quasi unanimité.  Son antisémitisme radical est minimisé, non repris dans l'intro, et n'est abordé qu'au travers de la section concernant son périodique, alors qu'une section intitulée « un antisémite radical », assortie de citations assez faciles à trouver, aurait sa place dans l'article. L'absence de références pour de nombreux paragraphes ou setcions est également rédibithoire. À retravailler en profondeur, en prenant un peu de recul. Couthon (d) 24 août 2008 à 20:51 (CEST)
replies: text: Problème des références à régler. FR ¤habla con él¤ 25 août 2008 à 13:54 (CEST)
replies: text: terminé  ... Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 18:49 (CEST)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Il y a un mélange des temps (on trouve du présent, du passé composé, de l'imparfait et du passé simple). Personnellement je préfère le présent, mais les deux écoles passé / présent se défendent, alors il faut choisir et harmoniser. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: Rectifié pour tout l'article ... Ascaron (d) 24 août 2008 à 19:25 (CEST)

text: L'article a bien évolué, ce qui explique l'annulation de mon vote contre, mais je pense qu'il reste un gros boulot pour arriver au niveau BA : mise en forme des références et de la bibliographie (qui pourrait être notablement augmentée), titres de sections parfois peu heureux, fautes de syntaxe et d'orthographe, wikification à développer, usage parfois impropre du modèle . Si le proposant le souhaite, je peux apporter quelques modifications à titre d'exemple. Couthon (d) 27 août 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je suis encore un peu novice, ce sera donc avec plaisir Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 20:29 (CEST)
replies: text: L'évolution se poursuit dans un sens positif, mais il me semble toujours que l'article doit faire l'objet d'une relecture approfondie et de nombreuses corrections : traductions bancales, phrases peu claires, wikification incomplète, mélange des temps, vocabulaire partois imprécis (Red River ou River Rouge...). J'ai apposé à plusieurs reprises le modèle  mais je ne suis pas certain d'avoir tout vérifié. Couthon (d) 1 septembre 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de corriger ce que je voyais : quelques faux-sens, des traductions incomplètes. Mais il me semble que certains passages ne sont pas dans la version anglophone (ou bien je n'ai pas su les retrouver); il reste au moins un  à régler.--Verbex (d) 5 septembre 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: En effet, l'article n'est qu'une traduction partielle de la version anglophone. D'importants passages sont propres à la version française. Ascaron [OK?] 6 septembre 2008 à 08:20 (CEST)

text: terminé  ... Ascaron [OK?] 28 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a un mélange des temps (on trouve du présent, du passé composé, de l'imparfait et du passé simple). Personnellement je préfère le présent, mais les deux écoles passé / présent se défendent, alors il faut choisir et harmoniser. Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2008 à 12:16 (CEST)
replies: text: Rectifié pour tout l'article ... Ascaron (d) 24 août 2008 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Sur les positisons antisémites et pro-nazies de Ford, deux ouvrages pourraient être utilement être consultés:
*Max Wallace, The American Axis : Henry Ford, Charles Lindbergh and the rise of the Third Reich, New-York, St. Martin's Press, 2003 
*Damien Amblard, Le fascisme américain et le Fordisme, Paris, Berg intrenational, 2007 </br>
Dans My Life and Work, mentionné dans le liens et consultable en ligne, vers la fin du chapitre XVII, on trouve une tirade antisémite, qui ne peut être attribuée qu'à Ford lui-même, et dont certains extraits mériteraient d'être traduits et repris dans le corps de l'article. Couthon (d) 25 août 2008 à 20:11 (CEST)
replies: text: L'article a bien évolué, ce qui explique l'annulation de mon vote contre, mais je pense qu'il reste un gros boulot pour arriver au niveau BA : mise en forme des références et de la bibliographie (qui pourrait être notablement augmentée), titres de sections parfois peu heureux, fautes de syntaxe et d'orthographe, wikification à développer, usage parfois impropre du modèle . Si le proposant le souhaite, je peux apporter quelques modifications à titre d'exemple. Couthon (d) 27 août 2008 à 18:43 (CEST)
replies: text: Je suis encore un peu novice, ce sera donc avec plaisir Ascaron [OK?] 27 août 2008 à 20:29 (CEST)
replies: text: L'évolution se poursuit dans un sens positif, mais il me semble toujours que l'article doit faire l'objet d'une relecture approfondie et de nombreuses corrections : traductions bancales, phrases peu claires, wikification incomplète, mélange des temps, vocabulaire partois imprécis (Red River ou River Rouge...). J'ai apposé à plusieurs reprises le modèle  mais je ne suis pas certain d'avoir tout vérifié. Couthon (d) 1 septembre 2008 à 19:06 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de corriger ce que je voyais : quelques faux-sens, des traductions incomplètes. Mais il me semble que certains passages ne sont pas dans la version anglophone (ou bien je n'ai pas su les retrouver); il reste au moins un  à régler.--Verbex (d) 5 septembre 2008 à 22:11 (CEST)
replies: text: En effet, l'article n'est qu'une traduction partielle de la version anglophone. D'importants passages sont propres à la version française. Ascaron [OK?] 6 septembre 2008 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Couthon}} 

message: Il serait bon, pour la forme, de mettre les notes AVANT le point final de la phrase (au contraire des anglo-saxons...) Latroun (d) 28 août 2008 à 20:43 (CEST)
replies: text: terminé  ... Ascaron [OK?] 28 août 2008 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Latroun}}