lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Akerys/Admissibilité

message: Proposé par : -- Bokken | 木刀 14 octobre 2009 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[:Akerys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver mollement Pas vraiment de source secondaire, mais l'entreprise a quand même au moins en terme d'effectif salarié, un poids important sur le marché comme par exemple Nexity. --Nouill (d) 29 octobre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver mollement Pas vraiment de source secondaire, mais l'entreprise a quand même au moins en terme d'effectif salarié, un poids important sur le marché comme par exemple Nexity. --Nouill (d) 29 octobre 2009 à 20:39 (CET)
thread_title: Conserver

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Akerys a intégré un ensemble de services immobiliers traditionnels dès le milieu des années 90. A ce jour, cette branche représente 120.000 clients investisseurs, propriétaires ou locataires. 
#: En quoi est-ce que cela la rendrait admissible ? De plus il ne semble y avoir aucune preuve que ce soit effectivement le cas… — Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Akerys a intégré un ensemble de services immobiliers traditionnels dès le milieu des années 90. A ce jour, cette branche représente 120.000 clients investisseurs, propriétaires ou locataires. 
#: En quoi est-ce que cela la rendrait admissible ? De plus il ne semble y avoir aucune preuve que ce soit effectivement le cas… — Calimo [réclamations] 14 avril 2009 à 11:30 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  800 M € de chiffres d'affaires mais une notoriété assez faible. Je n'ai rien contre cette société, mais quelle valeur encylopédique a t-elle ? Chris93 (d) 3 avril 2009 à 13:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Nasdaq

message: Chers collegues!
Je voudrais savoir votre opinion sur le sujet suivant. Maintenant on
discute beaucoup dans le site ru-wiki si le nom de la forme Nasdaq
est ecrit correctement. Et je voudrais savoir encore si on doit ecrire ce
nom avec les caracteres majuscules. J'ai remarque que dans toutes les
rubriques consacrees aux langues le nom de cette forme est ecrite avec les
caracters minuscules, y compris dans la notre. Expliquez-moi, s'il vous
plait, pourquoi votre communite a nomme ainsi cette forme.
Respectuesement, Aleksandr.
--Александр Мотин (d) 30 mars 2009 à 20:14 (CEST)
replies: text: Bonjour, il faudrait plutôt voir du coté de Wikipédia:Conventions typographiques ou encore de Projet:Entreprises. Cordialement, Aiolia (d) 14 avril 2009 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Nasdaq/NASDAQ 

message: Bonjour. Je propose de supprimer le graissage, comme c'est fait sur Wikipédia en anglais par exemple. Cordialement, Freewol (d) 28 octobre 2010 à 09:35 (CEST)
thread_title:  graissage
Discussion:Collectif humanitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Tizeff (d) 30 mars 2009 à 20:32 (CEST)
replies: text: Justement, j'argumente sur le fait qu'il n'est pas possible de bien le définir. A la relecture, je réalise que ma phrase était ambigue sur ce point d'ailleurs. Je la reformule. Tizeff (d) 30 mars 2009 à 21:29 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais ce titre ne convient pas car ces regroupements obéissent à des logiques qui ne se limitent pas à la mise en commun de moyens. Tizeff (d) 3 avril 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  [[:Collectif humanitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  A conserver et à étoffer. A mieux définir aussi. A sourcer... etc... --D.N. (d) 30 mars 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Justement, j'argumente sur le fait qu'il n'est pas possible de bien le définir. A la relecture, je réalise que ma phrase était ambigue sur ce point d'ailleurs. Je la reformule. Tizeff (d) 30 mars 2009 à 21:29 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais ce titre ne convient pas car ces regroupements obéissent à des logiques qui ne se limitent pas à la mise en commun de moyens. Tizeff (d) 3 avril 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A conserver et à étoffer. A mieux définir aussi. A sourcer... etc... --D.N. (d) 30 mars 2009 à 21:22 (CEST)
replies: text: Justement, j'argumente sur le fait qu'il n'est pas possible de bien le définir. A la relecture, je réalise que ma phrase était ambigue sur ce point d'ailleurs. Je la reformule. Tizeff (d) 30 mars 2009 à 21:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Proposant. Tizeff (d) 30 mars 2009 à 20:32 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  C'est le chapitre "Mise en commun de moyens" qui manque à l'article Organisation non gouvernementale, et ça évitera de laisser les infos invisibles dans leur coin. Les infos sont intéressantes. Le titre de l'article ne signifie rien. --Wuyouyuan (discuter) 1 avril 2009 à 14:45 (CEST)
replies: text: Pourquoi pas, mais ce titre ne convient pas car ces regroupements obéissent à des logiques qui ne se limitent pas à la mise en commun de moyens. Tizeff (d) 3 avril 2009 à 10:50 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Duc d'Orléans

message: * « 1842-1894 » : Philippe d'Orléans (1838-1894), fils du précédent 
* « 1894-1926» : Philippe d'Orléans (1869-1926), fils du précédent 
* « 1926-1940» : Jean d'Orléans (1874-1940), neveu du précédent 
* « 1940-1999» : Henri d'Orléans (1908-1999), fils du précédent 
* « 1999- » : Henri d'Orléans (1933-), fils du précédent 
* Héritier du titre : François d'Orléans (1961),  Duc de Chartres
:Cette liste est inexacte, elle devrait être:
* « 1793-1850 » : Louis-Philippe d'Orléans
* « 1850-1894 » : Philippe d'Orléans (1838-1894), fils du précédent 
* « 1894-1926» : Philippe d'Orléans (1869-1926), fils du précédent 
* « 1926-1940» : Jean d'Orléans (1874-1940), cousin et beau-frère du précédent 
* « 1940-1999» : Henri d'Orléans (1908-1999), fils du précédent.
--Nashjean (d) 1 avril 2013 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Succession selon les legitimismes 

message: Section déplacée depuis l'article
Références :
Malgré les références, je ne suis pas convaincu par la pertinence de cette section :
# La Foundation for Medieval Genealogy ne retient pas Aubry duc d'Orléans comme père de Bouchard Ier de Montmorency. Tout au plus dit-elle que Bouchard Ier est issu de la famille des vicomtes d'Orléans.
# Albéric d'Orléans est connu comme vicomte d'Orléans et non comme duc d'Orléans (voir la Liste des comtes de Gâtinais).
--Odejea (♫♪) 24 février 2019 à 13:56 (CET)
thread_title:  Un duc d'Orléans au {{s-|V}} 

message: Les titres tels que duc n'existent pas depuis légalement depuis la fin de la monarchie. Quiconque peut aujourd'hui s'apeller ou appeler qui l'on veut "duc", mais cela n'a aucune valeur légale. Je pense ainsi qu'il n'y a pas de place dans cet article pour ceux qui portent ou ont porté le titre actuellement "par courtoisie". Jlvill (discuter) 24 octobre 2020 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Suppresion de la section "Titre de courtoisie"
Discussion:Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï/Admissibilité

message: Proposé par : Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 22:47 (CEST)
replies: text: Il s'agit de deux choses différents, un ordre de chevalerie à l'existence problématique, mais documentée depuis 400 ans, et une association prétendant s'y rattacher, mais au but peu clair et manifestement rempli d'affabulateurs. Cette dernière association ne semble pas répondre au critères qui s'appliquent aux assocs, et fusionner les deux pages seraient rentrer dans leur jeu pour se légitimer. PS: n'oubliez pas de signer. Fredtoc (d) 10 avril 2009 à 12:18 (CEST)
replies: text: Merci, je comprends mieux. En passant (d) 10 avril 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. À la lecture des articles et de leur page de discussion je n'ai pas compris pourquoi nous avions Ordre de Sainte-Catherine du Sinaï et Ordre de Sainte-Catherine du Mont Sinaï. oubli : En passant (d) 10 avril 2009 à 13:36 (CEST)
replies: text: Il s'agit de deux choses différents, un ordre de chevalerie à l'existence problématique, mais documentée depuis 400 ans, et une association prétendant s'y rattacher, mais au but peu clair et manifestement rempli d'affabulateurs. Cette dernière association ne semble pas répondre au critères qui s'appliquent aux assocs, et fusionner les deux pages seraient rentrer dans leur jeu pour se légitimer. PS: n'oubliez pas de signer. Fredtoc (d) 10 avril 2009 à 12:18 (CEST)
replies: text: Merci, je comprends mieux. En passant (d) 10 avril 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Avec le paragraphe de résumé qui précise que tout ce qui suit est de l'imagination, c'est inoffensif et rigolo. Eventuellement le transporter dans Wikipedia: (fantaisies) . --Wuyouyuan (discuter) 1 avril 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec le paragraphe de résumé qui précise que tout ce qui suit est de l'imagination, c'est inoffensif et rigolo. Eventuellement le transporter dans Wikipedia: (fantaisies) . --Wuyouyuan (discuter) 1 avril 2009 à 15:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC Fredtoc (d) 30 mars 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Louis Étienne Albrand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 avril 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  [[Louis Étienne Albrand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Une notoriété tout de même assez respectable chez des éditeurs renommés et largement diffusés. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Une notoriété tout de même assez respectable chez des éditeurs renommés et largement diffusés. Enrevseluj (discuter) 1 avril 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Pas emballé par l’absence de sources centrées. schlum =^.^= 9 avril 2014 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Proposé par : Sperrault (d) 30 mars 2009 à 23:28 (CEST)
replies: text: Attention : cette association ne regroupe pas la totalité des experts (ce n'est pas un ordre). Voir  (partie La Compagnie). Pierre73 (d) 6 avril 2009 à 22:33 (CEST)
thread_title:  [[:Louis Étienne Albrand]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Merci pour le portable ====
En attendant, j'ai récupéré le numéro de téléphone mobile. Au cas où il serait le bon, il pourrait servir, ;-). --Bruno des acacias 3 avril 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: En attendant, j'ai récupéré le numéro de téléphone mobile. Au cas où il serait le bon, il pourrait servir, ;-). --Bruno des acacias 3 avril 2009 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Merci pour le portable 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# En débroussaillant un peu son CV, on voit qu’il a publié cinq ouvrages ; en général, les rapports sont publiés par l’Imprimerie nationale, qui est également un éditeur. Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En débroussaillant un peu son CV, on voit qu’il a publié cinq ouvrages ; en général, les rapports sont publiés par l’Imprimerie nationale, qui est également un éditeur. Épiméthée (d) 4 avril 2009 à 14:43 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # En quoi cette personne correspondrait-elle aux critères d'admissibilité des biographies ? En l'absence de sources, c'est un très joli CV mais il est . — Calimo [réclamations] 4 avril 2009 à 14:10 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Van Effenterre

message: --Kropotkine_113 2 mai 2009 à 12:37 (CEST)

message: Bonjour, je suis l'auteur du texte original publié sur le site uptoyou.fr dont je suis le seul propriétaire. wfplb (d) 31 mars 2009 à 02:34 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Zelda (prénom)

message: Hello! The meaning of the name should be corrected (or, better, completed): besides being a diminutive of Griselda, it is also the feminine form of the Yiddish name Selig, meaning "happy" or "blessed" (see here). I would like to add it by myself, but I don't know a word in french. Thanks :) --Syrio (d) 29 juin 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Meaning
Discussion:Abbaye Notre-Dame de Bellevaux

message: Il y existe un autre article sur le même sujet: Abbaye de Bellevaux--Keuk (d) 17 juillet 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text: Fusion des historiques effectuée merci du signalement. --Harmonia Amanda (d) 17 juillet 2010 à 12:42 (CEST)
thread_title:  Article double
Discussion:Maison d'Orléans

message: Compte tenu de l’extrême complexité des généalogies princières comme celle des maisons d’Orléans, j’ai essayer de donner des bornes chronologiques aux familles en prenant en compte :
# la date de fondation, c’est-à-dire lorsque le prince devient duc d’Orléans (et non systématiquement la date de naissance du prince) ;
# la date de mort du dernier membre de la famille vivant, qu’il soit homme ou femme.
Le problème rencontré est pour les bâtards. Il va de soi que les enfants adulterins ne sont pas comptabiliser dans la dynastie, mais pour la première des maisons, il m’a paru important d’indiquer les bâtards de Philippe de France, car au , les enfants illégitimes étaient souvent associés à la famille et parce que la famille ne compterait qu’un seul membre sinon.
Ainsi, je m’explique pour les bornes des maisons.
Sur la première maison d’Orléans : 
* Date de fondation :  (mariage de Philippe de France et apanage aussitôt) ; 
* Date de dissolution :  (mort du bâtard de Philippe, Louis d’Orléans).
Sur la deuxième maison d’Orléans : 
* Date de fondation : 1392 (le prince Louis de France reçoit le duché d’Orléans) ; 
* Date de dissolution :  (mort de Marguertite de France).
Pour le rameau aîné, dissolution le  (mort de Renée de France)Pour le rameau cadet, fondation le  (mort du père de Jean d’Orléans qui reçoit le comté d’Angoulême)
Sur la troisième maison d’Orléans : 
* Date de fondation :  (mort de Nicolas de France, le prince Gaston de France reçoit le duché d’Orléans en tant que deuxième dans la succession au trône) ; 
* Date de dissolution :  (mort de Marguertite de France).
Sur la quatrième maison d’Orléans : 
* Date de fondation :  (mariage de Monsieur avec Henriette d’Angleterre, qui reçoit l’apanage).
Pour le rameau aîné, dissolution le  (mort de Philippe d’Orléans)Pour le rameau de Chartres, fondation le  (naissance de Robert d’Orléans, qui reçoit le « duché de Chartres »)Pour le rameau de Bragance, fondation le  (naissance de Gaston d’Orléans)Pour le rameau de Montpensier, fondation le  (naissance d’Antoine d’Orléans)
Je ne sais si tout cela est convenable…Cordialement, — Éduarel (d) 11 novembre 2012 à 10:14 (CET)
thread_title:  Sur les bornes des maisons
Discussion:Quatorzième amendement de la Constitution des États-Unis

message: * évaluation à faible pour Projet:Guerre de Sécession, on pourrait sans doute mettre moyenne.--Archemar (d) 22 avril 2013 à 14:20 (CEST)
replies: text: Pas du tout, cet amendement est postérieur à la guerre de Sécession, on peut parler du déroulement de cette  dernière sans citer cet amendement, il n'est qu'une des conséquences de la défaite des sudistes qui a permis d'appliquer la politique abolitionnistes des Républicains. La confrontation entre abolitionnistes et esclavagistes aux Etats-Unis remonte au XVIII° siècle où sous l'impulsion des quakers Antoine Bénézet et John Wollman des actions contre l’esclavage se créent, c'est ainsi que se créée la première société antiesclavagiste du monde la Pennsylvania Abolition Society à Philadelphie le 14 avril 1775, etc.Bernard Botturi (discuter) 11 juin 2020 à 08:43 (CEST)

message: J'ai supprimé des wikiprojets ceux des Femmes et LGBT qui en aucun cas ne sont concernés par cet amendement, en revanche les femmes sont concernées par le Dix-neuvième amendement de la Constitution des États-Unis de 1920, quant aux Droits LGBT aux États-Unis, non seulement ils ne sont pas concernés par cet amendement, mais leurs droits varient d'un état à un autre, cela va de discriminations diverses à une indifférence quant à l'orientation sexuelle des personnes.  Bernard Botturi (discuter) 9 août 2023 à 07:58 (CEST)
thread_title:  suppression de projets
Discussion:Un Des Sens/Admissibilité

message: Proposé par : Esprit Fugace (d) 31 mars 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  [[:Un Des Sens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Comme argumenté ci-dessus. Esprit Fugace (d) 31 mars 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme argumenté ci-dessus. Esprit Fugace (d) 31 mars 2009 à 12:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ne mérite peut-être pas un article dans WP, mais étant en lien avec l'Institut national des sciences appliquées de Rennes, Un des Sens est un festival organisé par l'amicale des étudiants de cette école. Pourquoi ne pas consacrer un paragraphe à ce festival dans l'article sur l'INSA Rennes ? — Péeuh (discuter)  31 mars 2009 à 14:35 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Radialène

message: Comme les radialènes sont une famille de composés organiques, il me semble indispensable que cet article apparaisse dans la catégorie:composé organique et se trouve en particuliers dans la même catégorie que les dendralènes, composés homologues.
De plus si c'est le fait qu'il soit aussi dans la catégorie:Cycloalcène qui pose problème car cette catéogie est incluse dans composé organique, je l'en retire puisque les radialènes ne sont pas de "vrais" cycloalcènes dans le sens où leurs doubles liaisons ne sont pas dans le cycle comme il est sous entendu dans cycloalcène. --tpa2067 (Allô...) 22 avril 2009 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Benzophénone

message: Suite à la présence de traces de cette substance dans le lait de Campina en Belgique en mai 2009, je trouverai intéressant que soit ajouté une section sur les effets de cette substance sur la santé et pourquoi pas sur l'environnement. --Runn (d) 20 mai 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  effets sur la santé
Discussion:Cuisson

message: Un topo sur la cuisson à point, saignante et bleue serait le bienvenue dans cet article. Skiff (d) 15 août 2012 à 11:47 (CEST)
replies: text: Oui, article très vide sur un sujet pourtant basique (article anglais très fourni). --Milegue (discuter) 21 janvier 2015 à 11:39 (CET)
replies: text:  En fait c'est un peu le bazar, cet article est sur la cuisson au sens large, des aliments mais pas que ; par exemple la cuisson d'une poterie. Et d'autre part il y a un article cuisson des aliments, je vais essayer de clarifier. --Milegue (discuter) 21 janvier 2015 à 14:41 (CET)
thread_title: Cuisson

message: Serait-il bien venu ici de faire un paragraphe sur la cuisson vue par le Sanatana dharma et Veda ? 
Merci de me le dire avant d'entreprendre ce travail Merci Rameshvar (discuter) 9 avril 2021 à 11:22 (CEST)
thread_title: Paragraphe philosophique ?
Discussion:Azine (famille d'hétérocycles)

message: Bjr,
Il me semble que la définition d'azine donnée dans cet article est trop restrictive. En effet, en voulant créer l'article 2,3-diazabutadiène, j'ai dû créer aussi :Image:2,3-diazabutadiene.svg et en cherchant dans quelle catégorie la ranger, je suis arrivé sur :Commons:Category:Azines qui contient aussi des images comme :Image:Acetone azine Ball and Stick.png (voir :en:Acetone azine) ou :Image:Azine formation.png et d'ailleurs un synonyme du 2,3-diazabutadiène est formaldéhyde azine. Donc je ne sais plus quoi en penser : Quel est la vraie définition d'une azine ??? la définition vraiment générale ?
 de votre aide. --Titou (d) 26 mai 2016 à 19:56 (CEST)
replies: text: L'IUPAC dit des azines justement, produits de condensation  de deux composés carbonylés avec une hydrazine. Elle donne d'ailleurs deux sous-familles, les cétazines et les aldazines, respectivement quand les deux carbonyles sont ou des cétones, ou des aldéhydes. La dénomination azine=pyridine vient de la nomenclature Hantzsch-Widman (1887-88), qui a aussi été adoptée par l'IUPAC en 1957. Les anglophones n'utilisent pas ou peu cette nomenclature, préférant les dérivés en "pyridine", "pyranes", "furane", etc quand ils peuvent (et bricolent voire utilisent cette nomenclature quand ils ne peuvent plus), alors que les germanophones n'utilisent que celle-ci. Ça donne un sacré mic-mac, sur commons par exemple. — Rhadamante 26 mai 2016 à 21:04 (CEST)
replies: text:  Merci bcp pour ces explications détaillées que j'ai ajoutées dans l'article et je pars à la chasse aux azine=pyridine par ex dans les cat de wp. Je laisse la main pour faire le ménage sur commons. --Titou (d) 27 mai 2016 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Championnat du monde de snooker 2009

message: Bonjour! J'ai noté que l'article était en restructure, mais dans le cadre du Check Wikipédia, je me suis quand même permise d'effectuer les modifs, étant donnés que celles ci ne changeaient rien a la structure même de l'article, et a son contenu non plus! ^_^ Cordialement, Ei2ko ◭spikmi◭ 6 avril 2009 à 23:32 (CEST)
replies: text: Bonne initiative! Les articles sur le snooker doivent TOUS être revus à mon avis . J'y travaille depuis quelques jours. Mkaczor2000 (d) 28 juillet 2009 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Correction titres sections selon les indications de  « WikiProject Check Wikipedia »: suppression du gras .