lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Blaine (Barbie)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Blaine (Barbie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour alléger considérablement l’article principal Poupée Barbie (déjà  octets !) sinon au pire  afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS.--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pour alléger considérablement l’article principal Poupée Barbie (déjà  octets !) sinon au pire  afin de respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS.--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . On n'est pas sensé juger le contenu (ce que je ne fais généralement pas) mais là, je dois dire que je suis atterré de cet article façon  Gala. Et ce profil ... ! Pour en revenir à ce qui nous occupe, aucune source secondaire pour ce personnage éphémère (Barbie fait sa crise de la quarantaine et prend un amant) dans la longue histoire de Mattel. Sa notoriété (?) n'est pas démontrée. . Bien sûr, si dans le temps de la PàS, l'article est refondu et que des sources apparaissent, je serais enclin à réviser ma décision. — Lagribouille (discuter) 30 janvier 2021 à 00:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Barbie ou intégrer à une nouvelle page générale de personnages secondaires de Barbie (seuls Barbie et Ken me semblent avoir la notoriété suffisante pour justifier leurs propres pages). --Zeynel (discuter) 9 février 2021 à 04:58 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  --Malaria28 (discuter) 4 février 2021 à 18:36 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Bouchekfa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Bouchekfa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tout point géographique officiellement répertorié (localité, cours d'eau, lac, sommet, etc) est encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 30 janvier 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tout point géographique officiellement répertorié (localité, cours d'eau, lac, sommet, etc) est encyclopédique. Les discussions vont dans la section "discussions".--Sapphorain (discuter) 30 janvier 2021 à 13:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bridging Eastern & Western Psychiatry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Bridging Eastern &#38; Western Psychiatry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources présentes ne me convainquent pas de la notoriété de cette revue. --Thontep (discuter) 30 janvier 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources présentes ne me convainquent pas de la notoriété de cette revue. --Thontep (discuter) 30 janvier 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caocao Mobility Paris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Caocao Mobility Paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Entreprise ayant d'une dimension locale, et hors critère. Nouill 30 janvier 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Entreprise ayant d'une dimension locale, et hors critère. Nouill 30 janvier 2021 à 17:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Captain Tsubasa - Millenium Dream/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Captain Tsubasa - Millenium Dream]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, hors critères et sans intérêt encyclopédique ! et hop à la poubelle Bernard Botturi (discuter) 5 février 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, hors critères et sans intérêt encyclopédique ! et hop à la poubelle Bernard Botturi (discuter) 5 février 2021 à 10:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # À fusionner avec l'article Captain Tsubasa--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:14 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Casanova Agamemnon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Casanova Agamemnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources. — Éric Messel (Déposer un message) 30 janvier 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources. — Éric Messel (Déposer un message) 30 janvier 2021 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est juste un assassin récidiviste. Bien sur, de nombreux articles ont été écrits... Comme pour tout les meurtriers. --Zeynel (discuter) 31 janvier 2021 à 05:54 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai du mal à y voir un quelconque intérêt encyclopédique, mais les sources sont là... --JPC  Des questions ? 5 février 2021 à 09:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Casino Lily/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:42 (CET)
replies: text: Edit : Comment est-ce possible que cet article ait pu passer inaperçu depuis plus de douze ans ? Incroyable ! Je ne critique personne mais c'est vraiment étonnant. --Nebuno (discuter) 13 février 2021 à 02:49 (CET)
thread_title:  [[Casino Lily]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, hors critères ! et intérêt encyclopédique discutable Bernard Botturi (discuter) 5 février 2021 à 10:58 (CET)
replies: text: Edit : Comment est-ce possible que cet article ait pu passer inaperçu depuis plus de douze ans ? Incroyable ! Je ne critique personne mais c'est vraiment étonnant. --Nebuno (discuter) 13 février 2021 à 02:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires de qualité centrées et dans la durée, hors critères ! et intérêt encyclopédique discutable Bernard Botturi (discuter) 5 février 2021 à 10:58 (CET)
replies: text: Edit : Comment est-ce possible que cet article ait pu passer inaperçu depuis plus de douze ans ? Incroyable ! Je ne critique personne mais c'est vraiment étonnant. --Nebuno (discuter) 13 février 2021 à 02:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #fusionner avec Nitta Youka--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Catherine Verdier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 janvier 2021 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Catherine Verdier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je pense que certains contributeurs se précipitent un peu trop en faisant une demande de suppression et en la soutenant. Certes, cet article n'a pas été crée de façon très académique et le créateur n'a pas compris le fonctionnement de cette encyclopédie en y pratiquant plus l'auto promotion que l'information, mais (car il y a un mais...) le fond de l'article est parfaitement admissible. Il existe des ouvrages publiés par des maisons d'éditions notoires et j'ai retrouvé une source secondaire sérieuse (France Info) qui atteste de la véracité d'une partie du contenu de cet article et je pense qu'il doit y en avoir d'autres (ce qui est le cas). Cette personne évoque le harcèlement scolaire et les suicide des enfants et adolescents qui en sont la conséquence directe, ce qui n'est pas un sujet anodin.Je demande donc à Pierrette13, Thontep, Hyméros, Jolek et Golmore de bien vouloir réétuider leurs avis, suite à ces nouvelles informations.--JPC  Des questions ? 5 février 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je pense que certains contributeurs se précipitent un peu trop en faisant une demande de suppression et en la soutenant. Certes, cet article n'a pas été crée de façon très académique et le créateur n'a pas compris le fonctionnement de cette encyclopédie en y pratiquant plus l'auto promotion que l'information, mais (car il y a un mais...) le fond de l'article est parfaitement admissible. Il existe des ouvrages publiés par des maisons d'éditions notoires et j'ai retrouvé une source secondaire sérieuse (France Info) qui atteste de la véracité d'une partie du contenu de cet article et je pense qu'il doit y en avoir d'autres (ce qui est le cas). Cette personne évoque le harcèlement scolaire et les suicide des enfants et adolescents qui en sont la conséquence directe, ce qui n'est pas un sujet anodin.Je demande donc à Pierrette13, Thontep, Hyméros, Jolek et Golmore de bien vouloir réétuider leurs avis, suite à ces nouvelles informations.--JPC  Des questions ? 5 février 2021 à 10:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  page privée, créée par un CAOU qui y a consacré l'ensemble de ses 46 contributions avant de disparaître, zéro source secondaire indiquant une notoriété WP:NECR, --Pierrette13 (discuter) 30 janvier 2021 à 06:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Suisse/LSV 19833

message: 29 janvier 2021 à 10:46:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de refus (22%). Pour notifier les participants : 
Proposant : ZalforT (discuter) 18 janvier 2021 à 14:55 (CET)
thread_title:  Un choix par défaut
Discussion:Brawn GP Formula One Team/LSV 19810

message: 27 janvier 2021 à 21:45:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 10 janvier 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Veni, Vidi, Vici (et vite vite revendi car plus d'argent pour continui)
Discussion:Isaac de Castro Tartas

message: Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 02:56 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Zvi Yanai

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 30 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 janvier 2021 à 03:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Parc régional de Beauharnois-Salaberry

message: J'ai effacé la coordonnée, c'était celle du parc régional des Appalaches. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2021 à 05:03 (CET)
thread_title: Coordonnées

message: C'est un parc régional ou un simple parc linéaire, c'est pas trop clair. --Fralambert (discuter) 30 janvier 2021 à 05:09 (CET)
thread_title: Relecture
Discussion:Centre de culture scientifique, technique et industrielle/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 30 janvier 2021 à 08:49 (CET)
thread_title:  [[Centre de culture scientifique, technique et industrielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Article admissible (j'ai ajouté un peu de biblio centrée) mais à réécrire et sourcer. --O-R (discuter) 30 janvier 2021 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Article admissible (j'ai ajouté un peu de biblio centrée) mais à réécrire et sourcer. --O-R (discuter) 30 janvier 2021 à 10:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de recherche en histoire européenne comparée/Admissibilité

message: Proposé par : Golmore ! 30 janvier 2021 à 08:55 (CET)
thread_title:  [[Centre de recherche en histoire européenne comparée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  , aucune source secondaire. Golmore ! 30 janvier 2021 à 08:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  , aucune source secondaire. Golmore ! 30 janvier 2021 à 08:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour respecter la recommandation  Avant de proposer un article à la suppression parce que sa notoriété semble faible, il est recommandé de voir s'il est possible d’intégrer son contenu dans un article plus général ou dans son article principal si il s'agit d'un article détaillé et faire l'objet d'une proposition de fusion dans la liste des pages à fusionner. Si cela a été oublié avant la création de la PàS, cette recommandation peut être rappelé pendant ou à l'issue de la PàS. ici il est au pire possible de  dans son article principal Université Paris-Est-Créteil-Val-de-Marne.--Dupacifique (discuter) 30 janvier 2021 à 12:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Liste des barrages de Suisse

message: Ne manque-t-il pas dans cette liste le barrage de Verbois à Genève, sur le Rhône, qui fait 1,32 km2 ? 2A02:1210:543D:B00:44C6:794E:5D3:48B7 (discuter) 10 mai 2023 à 11:27 (CEST)
replies: text: Je viens de le faire. Merci de la suggestion Raphaël Dunant (discuter) 27 février 2024 à 11:46 (CET)
thread_title:  Verbois
Discussion:Carl Bischof

message: I apologise for posting this in English: Carl Bischof is not the son of Gustav Bischof. His father's name was Johann Andreas, see . --Christoph Sager (discuter) 30 janvier 2021 à 12:56 (CET)
replies: text: , hi. It's strange because it's Gustav Bischof himselm who write that is his son in the book cited. Cordialy. Enrevseluj (discuter) 30 janvier 2021 à 13:29 (CET)
replies: text: Okay, I found it. It says that he is the father of a son named Carl. However, Bischof is not a rare surname and the son is not specified. Best regards --Christoph Sager (discuter) 30 janvier 2021 à 19:15 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Raid Latécoère-Aéropostale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
En tant que créateur de l'article et passionné par le sujet, j'admets qu'il m'a été difficile de me départir d'un enthousiasme qui doit encore se ressentir, même si j'ai tenté de le rendre le plus neutre possible.
Pour autant, je vous remercie de considérer que cette page mérite d'exister, pour qu'elle puisse ensuite être amendée par d'autres contributeurs. Forcément le premier jet est emprunt de la personnalité de l'auteur, et c'est ensuite le collectif qui permettra à cette page de trouver le bon ton.
Les activités existent depuis plus de 10 ans, mobilisent un certain nombre de personnalités, et ont fait l'objet de nombreux reportages dans des journaux nationaux (Arte, Le Monde, RFI, France 2, L'obs, Le Point, Parsi-Match...). Aussi elles méritent leur page afin que ceux qui se posent des questions puissent trouver une présentation objective dans Wikipedia. Timothée Audouin (discuter) 30 janvier 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, sources et notoriété. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-01-s - Couarier 31 janvier 2021 à 08:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ça ressemble toujours plus à un flyer promotionnel qu'à un article encyclopédique. Le nombre de sources pour des détails pas franchement pertinents rend difficile la découverte d'éventuelles sources secondaires notoires et centrées (perso j'y ai renoncé)--Bertrand Labévue (discuter) 30 janvier 2021 à 18:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 janvier 2021 à 15:07 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Formule Junior

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Bastoche* \Discuter\ 13 janvier 2021 à 01:30 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 30 janvier 2021 à 16:01 (CET)
thread_title:  Fusion technique de [[:Championnat d'Irlande de Formule Junior]] et [[:Formule Junior]]
Discussion:James Allen Ward

message: Dans les références apparait Harper Richardson 2007. Une erreur avec 2006 ? --Ange Gabriel (discuter) 11 mars 2021 à 17:24 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement, une petite erreur, c'est corrigé. Le livre date de 2006. Je viens de vérifier mon PDF. Merci ǃ Gabon100 (discuter) 11 mars 2021 à 17:39 (CET)
thread_title:  lien bibliographique cassé
Discussion:Massensen Cherbi/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 janvier 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Massensen Cherbi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 janvier 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Aigurland (Me présenter ses excuses) 30 janvier 2021 à 18:04 (CET)
thread_title:  Supprimer