lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:2016 en musique classique

message: Il convient de noter l'optimisme forcené de  qui pense déjà à créer une section Décès  — Tigibus-Arcyon (d) 27 décembre 2015 à 20:45 (CET)
replies: text: par les temps qui courent c'est pas nécessairement de l'anticipation mon bon monsieur tigibus  ! par contre j'ai mordu mon clavier pour me retenir de créer une section naissances ! mandariine (libérez les sardiines) 27 décembre 2015 à 20:55 (CET)
thread_title:  Création de l'ébauche
Discussion:Gerard Wessels

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Global Goodness/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[GoodnessTv]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources indiquées dans l’article ou l’interwiki anglophone me semblent pertinentes et étalées dans le temps. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources indiquées dans l’article ou l’interwiki anglophone me semblent pertinentes et étalées dans le temps. — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Léonid Gorenstein/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:19 (CET)
thread_title:  [[Léonid Gorenstein]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Rien sur ru: ; vice-gouverneur d'un sujet de la Fédération sans aucune autre fonction politique plus importante, genre Douma d'État. (:Julien:) ✒ 28 décembre 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Rien sur ru: ; vice-gouverneur d'un sujet de la Fédération sans aucune autre fonction politique plus importante, genre Douma d'État. (:Julien:) ✒ 28 décembre 2015 à 10:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Goujon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:22 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Goujon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  rien d'admissible en tant qu'architecte, carrière tout à fait classique, pas de quoi faire un article ni de le sourcer correctement en la matière (pas vraiment de source centrée notamment). Mel22 (discuter) 28 décembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  rien d'admissible en tant qu'architecte, carrière tout à fait classique, pas de quoi faire un article ni de le sourcer correctement en la matière (pas vraiment de source centrée notamment). Mel22 (discuter) 28 décembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Gounst/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Eugène Gounst]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources + bibliographie + Autorité dont BNF apportées--DDupard (discuter) 28 décembre 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources + bibliographie + Autorité dont BNF apportées--DDupard (discuter) 28 décembre 2015 à 19:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Thierry Grandcamp/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:27 (CET)
thread_title:  [[Thierry Grandcamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources ? Notoriété ? Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grands Mystères de l'Histoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:30 (CET)
thread_title:  [[Les Grands Mystères de l&#39;Histoire]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'article ne donne pas de source, le site web indiqué est inaccessible. Une mention négative ici
https://books.google.fr/books?id=WSPdtjwpk5EC&pg=PT138&dq=%22Les+Grands+Mystères+de+l%27Histoire%22 mais pas suffisamment de matière pour nourrir un article. Rien de probant pour la conservation en l'état. Aucune idée en ce qui concerne la notoriété. Proz (discuter) 28 décembre 2015 à 01:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 28 décembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 28 décembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Grands Mystères des Sciences Sacrées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Les Grands Mystères des Sciences Sacrées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = pas d'article.--  KAPour les intimes 28 décembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = pas d'article.--  KAPour les intimes 28 décembre 2015 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rainer Grenkowitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:34 (CET)
thread_title:  [[Rainer Grenkowitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Hors critères WP:AUDIOVISUEL - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Hors critères WP:AUDIOVISUEL - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 10 janvier 2016 à 19:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Grossi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:38 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Grossi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité non démontrée. LectriceDuSoir (discuter) 2 janvier 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité non démontrée. LectriceDuSoir (discuter) 2 janvier 2016 à 02:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Guibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2015 à 00:40 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Guibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Fort critères WP respectés, car possède un titre national senior de fédération. Depuis "macadam" s'est mis en wikislow pour s'étoffer.(Skblzz1 (discuter) 28 décembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Fort critères WP respectés, car possède un titre national senior de fédération. Depuis "macadam" s'est mis en wikislow pour s'étoffer.(Skblzz1 (discuter) 28 décembre 2015 à 08:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion module:Premiers pas

message: 
ns: · PAGEID:  · [https:/?curid=#top links here] · [https:/?curid=&action=purge# purge ↺] · [https:/?curid=&action=edit§ion=0# section=0] ·#footer · REVISIONID:  · [https:/?oldid=# permanent link]

__TOC__
replies: text: → mw:extension:Scribunto/Lua reference manual

text: →→ https://git.wikimedia.org/blob/ mediawiki / extensions/Scribunto

text: →→ mw:extension:Scribunto/Tim's draft roadmap Tim Starling talk

text: →→ mw:Extension:Scribunto/Victor's API proposal VasilievVV talk

text: → local:special:Prefixindex/Module: local: talks · b: talks · c: talks · d: talks · d2: talks · m: talks · mw: talks · n: talks · q: talks · s: talks · t: talks · t2: talks · v: talks · voy: talks · w: talks · wikt talks · incubator talks · wmania talks · wm2016 talks · m:interwiki map

message: : → testwiki:module talk:Versuch (source) module · d:Q21850921 · b:en: module · c: module · d: module · m: module · mw: module · n:en: module · q:en: module · v:en: module · voy:en: module · w:de: module · w:en: module · w:eo: module · w:es: module · w:fr: module · w:it: module · w:ko: module · w:mi: module · w:rmy: module · w:ro: module · w:tn: module · w:tr: module · w:yi: module · wm2016: module · wikt:ca: module · wikt:en: module · #kavehoyz · #lua · #mediawiki
replies: text: →→ c:Module:TableTools talk · c:Module:TableTools/doc talk


message: Liste les tableaux et fonctions de la bibliothèque "mw"
: 
: Génère:
 show / hide 
: 
</div>
: 
----
: Gangleri also aka I18n (discuter) 28 décembre 2015 à 03:54 (CET)
thread_title:  main01: MW 

message: Liste les tableaux et fonctions de la bibliothèque "_G"
: 
: Génère:
 show / hide 
: 
</div>
: 
----
: Gangleri also aka I18n (discuter) 28 décembre 2015 à 03:54 (CET)
thread_title:  main23: _G
Discussion:Erdre-en-Anjou

message: A moins qu'un arrêté préfectoral n'en ait très récemment décidé autrement, la commune de La Pouëze ne faisait pas partie avant la fusion du canton de Tiercé, mais du canton de Chalonnes-sur-Loire. Idem pour la communautété de communes ! --Sancta floris (discuter) 28 décembre 2015 à 08:04 (CET)
replies: text: C'est bien le canton de Tiercé qui est mis en délibération au nouveau conseil municipal de ce soir du 28 décembre 2015, idem pour la communauté de communes. --AFAccord (discuter) 28 décembre 2015 à 19:02 (CET)
thread_title:  Canton de Tiercé ? 

message: L'infobox présente une vidéo ne concernant que le bourg de Vern-d'Anjou. Je pense qu'il serait plus pertinent d'y mettre une photo (ou « au pire » une vidéo) plus consensuelle et plus valorisante pour toute la commune, anciennes communes comprises. --AFAccord (discuter) 18 mars 2016 à 16:17 (CET)
thread_title:  Photo (ou vidéo) de l'Infobox
Discussion:Jean-Marie Vianney/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benoît Prieur (discuter) 28 décembre 2015 à 09:03 (CET)
replies: text: Lomita (discuter) 28 décembre 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour,
La version du 29 décembre 2015 à 10:24‎   semble être copiée depuis .
Cordialement, --Benoît Prieur (discuter) 29 décembre 2015 à 10:28 (CET)
replies: text: Bonjour, Cela semble bon - Bon continuation --Lomita (discuter) 1 janvier 2016 à 11:26 (CET)
thread_title:  ''bis repetita''
Discussion:Arc ionien tarentin

message: La source de l'Arc ionien tarentin en française http://www.lonelyplanet.fr/destinations/europe/italie/pouilles/regions-et-quartiers/tarente-et-sa-provinceDriante70 (discuter)
: J'avais vu, merci . Mais je n'en ai trouvé qu'une (ce qui est en principe insuffisant) ; et d'autre part, elle ne parle que d'un « arc ionien » (entre guillemets, qui plus est, ce qui implique que cette simple expression formée de deux mots est déjà inhabituelle), pas d'un « arc ionien tarentin »,  terme pour lequel je n'ai pas trouvé de sources en dehors de Wikipédia, où il semble donc s'agir d'une invention formée sur le modèle du terme italien. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  28 décembre 2015 à 21:35 (CET)
thread_title:  Il y a une source
Discussion:Folio histoire

message: Il me semble pertinente dans la mesure où elle permet de constater la diversité des ouvrages publiés. J'ai en cela suivi le modèle des pages Folio policier. Cela dit, je pense que placer le tableau dans une boite déroulante peut être un bon compromis : on gagne en espace sur la page et on conserve de l'information. -- Aymolinier (discuter) 28 décembre 2015 à 10:45 (CET)
replies: text: Je ne suis personnellement pas convaincu de la pertinence d'une telle liste : la diversité des ouvrages publiés peut être résumé par un paragraphe synthétique s'appuyant sur des sources externes. --Krosian2B (discuter) 1 mai 2016 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Concernant la liste des ouvrages
Discussion:Carl F. Bucherer

message: Bonjour, dans le cadre du WP:Mois anti-pub, je viens de passer sur cet article pour en éliminer les tournures "lyriques" ou le baratin (peu de valeur informative, grande valeur de comm'). Au passage, j'ai vérifié les liens et quelque peu wikifié. 
* Les informations émanant de sites commerciaux (ex : onglet "shopping" ou "retailers") portent la mention .
* Le côté "catalogue de vente pour expliquer nos produits" a été éliminé
* J'ai ajouté une section "informations économiques" ; au cas où ce ne serait pas assez flagrant, nous sommes sur l'article d'une entreprise, pas sur une saga littéraire. Des faits, des chiffres, des dates, autant que possible étayés par des auteurs indépendants. 
* Je ne sais pas quoi faire de ce machin sur le sponsoring, surtout compte tenu du style et de la qualité discutable de certaines sources. Je passe la main sur ce coup-là. 
Dernière note : il ne m'a pas échappé qu'un quasi-compte à objet unique est massivement intervenu sur l'article et a mené une guerre d'édition, sans vouloir éclaircir ses éventuels liens commerciaux avec cette société. J'avertis donc charitablement les comptes voulant transformer cet article en page de pub que j'ai une patience limitée envers les contenus promotionnels, à telle enseigne que je n'hésiterai pas à réclamer l'intervention des admin en cas de communication lourdingue. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 17 août 2018 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Dépubage
Discussion:Institut d'ingénierie informatique de Limoges/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Institut d&#39;ingénierie informatique de Limoges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : école d'ingénieurs habilitée CTI. Asram (discuter) 28 décembre 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : école d'ingénieurs habilitée CTI. Asram (discuter) 28 décembre 2015 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:01 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:3IL Academy/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:08 (CET)
replies: text: C'est une plaisanterie les chiffres de 40 enseignants pour 80 étudiants, où ça fait partie d'une expérience particulière ?--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 28 décembre 2015 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[3IL Academy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l'article traite des deux diplômes délivrés par cette structure (CSI et MS2I) et je n'ai pas trouvé de sujet en traitant dans Wikipédia. De plus, le diplôme est reconnu par l'état (http://www.rncp.cncp.gouv.fr/grand-public/visualisationFiche?format=fr&fiche=11493) et sa notoriété (traitée dans le lien précédent selon moi) est prouvée par le nombre d'institutions habilitées à délivrer ces diplômes. Si malgré tout, la page venait à être supprimée, je pense qu'il serait bon de parler de ces diplômes dans la page Institut d'ingénierie informatique de Limoges, même si l'Institut d'ingénierie informatique de Limoges (3IL) et Cs2i (renommée 3IL Academy) sont deux entités distinctes délivrant des diplômes distincts.
==== Supprimer ====
# . Le vide encyclopédique. Fiche de présentation autosourcée. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le vide encyclopédique. Fiche de présentation autosourcée. --Arroser (râler ?) 28 décembre 2015 à 14:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Spear Hit/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Spear Hit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Semble un représentant notable d’un style particulier : le reggae chrétien. En tant que tel, a fait l’objet de quelques sources : mini-biographie Africultures (), petit paragraphe chez Rue89 (), une mention substantielle dans un article de La Croix (), et plusieurs mentions qui le sont nettement moins (La Croix , , , ,  ; La Libre). — ℳcLush =^.^= 11 janvier 2016 à 10:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Light Singers/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Light Singers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 28 décembre 2015 à 18:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Gounst

message: Le 27 septembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 septembre 2017 à 01:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gottlieb Wernsdorff

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Les deux articles parlent de la même personne et comprennent des informations complémentaires. L'un des deux est proposé à la suppression bien qu'il contienne des informations intéressantes et qu'il reproduise le nom de l'auteur tel qu'il figure sur ses ouvrages.
Il conviendrait avant procéder à la fusion de vérifier si les prénoms des personnalités étrangères doivent être traduits en français ou non et savoir quelle doit être l'orthographe de référence pour déterminer quel titre doit rester. Pibewiki (discuter) 27 décembre 2015 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Théophile Wernsdorf]] et [[Gottlieb Wernsdorff]]