Discussion:Venezuela/Archive 1

message: Je trouve que le commentaire sur la liberté d'expretion ne reflete pas la réalité car je vis au venezuela et pour moi il n'y a aucunement de probleme a ce sujet meme si il est vrais que je suis pro chavez ce n'est pas par- ce qu'on empeche une tele d'utiliser les ondes hertzienne que la chaine est fermé elle peut continuer a emetre sur le satellite. Mais il faut savoir que pour se payer le satelite il faut gagner bien sa vie, donc aucune personne du peuple peut regarder les media fermés. 90% des medias au venezuela sont contre chavez donc meme si une chaine est fermé l'opposition peut encore s'exprimer contre le gouvernement. Mais faisons le comptes, par exemple, les chaînes teles qui transmettent sur les ondes hertziennes, c'est à dire, celles qui arrivent à tout la population sont 1)Tves 2) VTV, 3) ANTV, 4) VIve TV sont controlées par le gouvernement et personne de l'opposition peut s'exprimer, 5)Televen et 6) Venevision ce sont deux chaînes privée dont les propriétaires ont décidé depuis 2003 de ne plus parler de politiques ni des problèmes du pays pour ne pas facher Chavez; 7) Telesur c'est la branche international de VTV egalement controlée par Chavez et 8) Globovision la seule chaîne d'opposition mais elle ne peut diffuser sur les ondes hertziennes qu'à Caracas, les reste du pays n'en a pas accès (sauf si on se paie le satellite) ... oh shut! au fait, c'est le contraire, 90% de media sont contrôlés par Chavez et ne permettent pas les opposants de s'exprimer.
un autre point sur les miss monde et univers ce point la fait parti de l identité venezuelienne on a du mal a limaginer ici en france mais au venezuela ce concoure est important meme si c'est en perte de vitesse.
Naiké
La section actualités est clairement non neutre; Un seul point de vue y est reflété.
Il est de même dans d'autres wikipédias, en particulier dans la wikipédia en espagnol ou l'article sur Chavez es marqué comme non neutre.
Bien entendu, il y a autant de références non neutres dans l'autre sens, mais est-ce la forme d'obtenir un balance?
Pour un idée de ce qui ce passe en ce moment au Venezuela voir le lien suivant (pro Chavez):
* venezuela.gov.ve (La page officiel du Venezuela qui est devenu la page officiel de sa campagne).
Ascánder 14 aoû 2004 à 00:04 (CEST)
thread_title:  Actualités 

message: Faudrait peut-être veiller à ne pas exagérer : CINQ liens vers Indymedia dans les liens externes, sans compter les très gauchisants articles du Monde diplomatique, ça fait quelque peu déséquilibré. Le respect de la Neutralité de point de vue s'applique-t-il à tout le monde sur Wikipédia ? On est en droit de se le demander. 213.36.162.27 26 aoû 2004 à 15:20 (CEST)
thread_title: Wikipédia succursale d'Indymedia ?

message: Le Vénézuela s'est retiré du FMI et de la banque mondiale... mais comme de toute façon, ce n'était pas marqué dans l'article, c'est p-t pas nécessaire de le mettre. Même si ce fait n'est pas anodin :-) Druss 1 mai 2007 à 14:27 (CEST)
thread_title:  FMI et BIRD 

message: J'ai supprimé le parag. sur la remise en cause du classement de RSF. L'article lié ne parle pas de ce classement.82.229.209.33 (d) 29 novembre 2007 à 15:17 (CET)
replies: text: Bonjour, merci pour la remarque, j'ai corrigé la formulation. --Ian 29 novembre 2007 à 23:23 (CET)

text: Cette dernière formulation m'irait. --Bombastus  [Discuter] 22 décembre 2007 à 12:08 (CET)
replies: text: OK, j'ai effectué la modification. En espérant que ça conviendra. --Ian 22 décembre 2007 à 13:53 (CET)
thread_title:  Doutes sur le classement RSF 

message: Une nouvelle fois, si tu es en désaccord avec un passage, au lieu de supprimer des faits sourcés et des opinions attribuées, je t'invite à passer par la page de discussion. Ton comportement refusant tout dialogue t'expose au blocage. --Bombastus  [Discuter] 13 avril 2008 à 17:09 (CEST)
replies: text: Le problème est que je n'ai rien supprimé sinon la phrase portant sur Globovision qui était extrêmement orientée. Procraste (d) 13 avril 2008 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Nouvelle guerre d'édition de Procraste 

message: Bonjour
on peut lire dans cet article : « Hugo Chavez fut président du Venezuela remportant des élections (contestées ou non) à plusieurs reprises. »
La parenthèse fait croire que ces élections sont plus ou moins frauduleuses.
Or le Venezuela bolivarien a organisé un nombre record de scrutins (une vingtaine) en 17 ans, reconnus comme transparents par les observateurs de l’Union Européenne, de l’Organisation des États Américains ou de l’Association des Juristes Latino-américains. Selon l’ex-président du Brésil Lula da Silva, il s’agit d’un “excès de démocratie”. Pour Jimmy Carter qui a observé 98 élections dans le monde, le Venezuela possède le meilleur système électoral du monde. En mai 2011 le rapport de la canadienne Fondation pour l’Avancée de la Démocratie (FDA) a placé le système électoral du Venezuela à la première place mondiale pour le respect des normes fondamentales de démocratie. L’ONG chilienne LatinoBarometro a établi dans son rapport 2013 que le Venezuela bat les records de confiance citoyenne dans la démocratie en Amérique Latine.
Cette parenthèse est donc très mal venue.
A défaut d'une réponse argumentée à ce sujet de discussion, je supprimerai cette parenthèse.
--109.214.250.243 (discuter) 30 mai 2016 à 12:34 (CEST)
replies: text: Quelqu'un a-t-il au moins une fois contesté l'une des élections organisées par Chavez. Oui, l'opposition pour le référendum de 2009 ou pour les législatives de 2005. Si il y a eu contestation au moins une fois, il convient de le rapporter. Par ailleurs, la formulation est très neutre, contester n'est pas truquer. Il convient donc de laisser cette parenthèse. -PoM 30 mai 2016 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Validité des élections