Discussion:Louis Trotabas/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 09:47 (CEST)
replies: text: « qu'est-ce qui te fait dire cela ? ». @Jean-Christophe BENOIST: un sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire historique et biographique est par nature encyclopédique. Que ce même sujet encyclopédique ne soit pas admissible sur Wikipédia est un autre problème. Ceci dit, note ma réserve : « À vérifier » . genium ⟨✉⟩ 15 septembre 2016 à 17:55 (CEST)

text: J'ai ajouté, à la rubrique « Bibliographie », l'article de Pierre Lavigne publié en 1985 dans la Revue française de finances publiques. Hector H (discuter) 16 septembre 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  [[Louis Trotabas]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Figure probablement dans le Dictionnaire historique et biographique du comté de Nice, source . À vérifier. genium ⟨✉⟩ 15 septembre 2016 à 15:03 (CEST)
replies: text: « qu'est-ce qui te fait dire cela ? ». @Jean-Christophe BENOIST: un sujet faisant l’objet d’une notice dans un dictionnaire historique et biographique est par nature encyclopédique. Que ce même sujet encyclopédique ne soit pas admissible sur Wikipédia est un autre problème. Ceci dit, note ma réserve : « À vérifier » . genium ⟨✉⟩ 15 septembre 2016 à 17:55 (CEST)

text: J'ai ajouté, à la rubrique « Bibliographie », l'article de Pierre Lavigne publié en 1985 dans la Revue française de finances publiques. Hector H (discuter) 16 septembre 2016 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très grand juriste français de droit privé du  siècle. A beaucoup publié dans des maisons d'édition prestigieuses (Dalloz, LGDJ, etc) et est une référence dans son domaine. Je suis persuadé que la bibliographie indiquée n'est que la partie émergée de l'iceberg de ses publications. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très grand juriste français de droit privé du  siècle. A beaucoup publié dans des maisons d'édition prestigieuses (Dalloz, LGDJ, etc) et est une référence dans son domaine. Je suis persuadé que la bibliographie indiquée n'est que la partie émergée de l'iceberg de ses publications. --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2016 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Si c'était une WP:BPV, cela aurait été non. Pas de sources secondaires, centrées ou non, sur la carrière ou l’œuvre de ce personnage (que des sources primaires/bases de données). La SEULE phrase encyclopédique de l'article (hors CV) est , le reste est du CV (ce qui est du reste cohérent avec l'absence de sources secondaires). Donc pas admissible à mon avis, mais sur ce genre de perso "historique" pourquoi pas une fiche factuelle "CV", à défaut d'un article encyclopédique mettant en perspective sa carrière et son œuvre, et leur signification et influence, dans l'histoire et dans le droit (ce qui est impossible à faire sans TI, sans source secondaire). --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 15 septembre 2016 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Neutre