Discussion:Pedro Roberto Kanof/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Pedro Roberto Kanof]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : A l'apparition de cette page, je me suis aussi posé la même question, et après plusieurs recherches sur son nom et aussi sur son entreprise, j'ai changé d'avis. Je ne vais pas rechercher à nouveau...cela demande du temps que je n'ai pas du tout envie de sacrifier une nouvelle fois... une fois suffit. Sur les références existantes, il y a certes quelques une qui sont inappropriées, mais certaines comportent les détails de l'invention et de la bio...Il n'y a pas que des brevets... El Tiempo Latino du "The Washington Post" consacre un article, puis Explication en Espagnol de la biographie du personnage (en fin de page)....ainsi que des détails de l'invention sur cette page en Anglais, sans oublier le lien Italien....Si la communauté wikipédienne décide de la supprimer, je n'en ferai pas une maladie, et je n'ai pas l'habitude de répondre sur les PàS...donc inutile de me poser des questions ou de me faire quelques réflexions sur cette page, je donne tout simplement mon avis...merci de m'avoir prévenu...je continue mes lectures des articles AdQ et BA...Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 mars 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : A l'apparition de cette page, je me suis aussi posé la même question, et après plusieurs recherches sur son nom et aussi sur son entreprise, j'ai changé d'avis. Je ne vais pas rechercher à nouveau...cela demande du temps que je n'ai pas du tout envie de sacrifier une nouvelle fois... une fois suffit. Sur les références existantes, il y a certes quelques une qui sont inappropriées, mais certaines comportent les détails de l'invention et de la bio...Il n'y a pas que des brevets... El Tiempo Latino du "The Washington Post" consacre un article, puis Explication en Espagnol de la biographie du personnage (en fin de page)....ainsi que des détails de l'invention sur cette page en Anglais, sans oublier le lien Italien....Si la communauté wikipédienne décide de la supprimer, je n'en ferai pas une maladie, et je n'ai pas l'habitude de répondre sur les PàS...donc inutile de me poser des questions ou de me faire quelques réflexions sur cette page, je donne tout simplement mon avis...merci de m'avoir prévenu...je continue mes lectures des articles AdQ et BA...Amicalement---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 mars 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Notoriété réelle? Sources secondaires centrées de qualité démontrant celle-ci? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 17:15 (CET)
thread_title:  Supprimer