lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Serenity!/Admissibilité

message: Proposé par : NoFWDaddress (d) 26 juin 2019 à 09:06 (CEST)
replies: text: Gustave67 PàS bouclé depuis juillet ;) --nicoleon [ come on] 21 décembre 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Serenity!]], [[Vinyl !]] et [[Bathroom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence --Sigoise (discuter) 27 juin 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text: Gustave67 PàS bouclé depuis juillet ;) --nicoleon [ come on] 21 décembre 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Le réalisateur Alexandre Mathis a une page et plein de référence --Sigoise (discuter) 27 juin 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text: Gustave67 PàS bouclé depuis juillet ;) --nicoleon [ come on] 21 décembre 2019 à 14:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété pour ces 3 courts-métrages. Et puisqu'on en parle, oui, il faudrait revoir aussi la page du réalisateur Alexandre Mathis, largement trop pompeuse, trop élogieuse, trop chargée et pas wikifiée du tout. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 02:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lac Lalolalo/LSV 17240

message: Proposant : Skimel (discuter) 25 juin 2019 à 00:50 (CEST)
replies: text:  j'aime beaucoup cette anecdote, compréhensible, titre amusant, surprenante et illustrée. --Sergio1006 (discussion) 25 juin 2019 à 01:37 (CEST)
replies: text:  Simple, nette, claire et permet de se rendre à Wallis-et-Futuna (pas la porte à côté !) Sergio09200 (discuter) 25 juin 2019 à 02:08 (CEST)

text: - Cymbella (discuter chez moi) -  25 juin 2019 à 18:04 (CEST)

text: même avis que les sergio's ! limpide comme de l'eau de roche ! intéressant aussi le fait que les adultes ne peuvent pas migrer dans l'autre sens à cause de l'étroitesse des failles et passent le restant de leur vie dans le lac ! piégées dans le lac les  ! mandariine (d) 26 juin 2019 à 05:00 (CEST)
thread_title:  Il y a anguille sous roche
Discussion:Canicule européenne de juillet-août 2018

message: Bonjour,
En l'état actuel de cet article, je doute de sa pertinence. On a un squelette mais rien dessus : pas de données, pas de situation météo, etc… J'espère que ça va changer parce qu'un demande d'élimination n'est pas loin.
Pierre cb (discuter) 22 juillet 2019 à 18:58 (CEST)
replies: text: ??  J'ai vu l'article anglo-saxon qui me semble parfaitement acceptable. Il n'y a aucune raison de supprimer. P'tit rappel, on ne traite pas du contenu de l'article mais du potentiel encyclopédique ici démontré par l'article anglo-saxon qui demande une traduction. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 23 juillet 2019 à 01:35 (CEST)
replies: text:  Alors que quelqu'un, comme son auteur, fasse la traduction. Pierre cb (discuter) 23 juillet 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Écart entre nombres premiers

message: On peut définir par récurrence des suites périodiques qui fournissent les premiers écarts à partir de pn, en l'occurrence 
222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222222...,
24242424244242424242424424242424242442424242424244242424242424424...,
2642424626424246264242462642424626424246264242462642424626424246...
Pour créer la période de la suite suivante, on écrit 7 fois la période 26424246 dont on enlève les  multiples de 7 jusqu'à 210, ie 7x1, 7x7, 7x11, ..., 7x29 : on obtient la moitié de la période 
2 10 2 4 2 4 6 2 6 4 2 4 6 6 2 6 4 2 6 4  6 8 4 2 4 qu'on complète en la période complète par symétrie par rapport au dernier 4.
On vérifie qu'on obtient tous les nombres premiers de 11 jusqu'à 121 en partant de -1 et en ajoutant les écarts. On peut définir la longueur moyenne des écarts dans le cadre de ces suites: on obtient la suite 2; 3; 3,75; 4,375; ... ; ln et l'on a la relation de récurrence ln+1=lnx[pn+1/(pn+1-1)] qui montre que ln croit très doucement vers l'infini--Stefan jaouen (discuter) 26 juin 2019 à 14:53 (CEST)
thread_title:  des suites fournissant les premiers écarts
Discussion:Finance verte

message: J'ai nettoyé un certain nombre de sources non pertinentes ou détournées à propos de l'impact climatique du nucléaire. Il n'existe pas de débat sur le fait que cette source d'énergie est l'une de celle qui présente le plus faible impact climatique, pas plus qu'il n'existe de véritable doute sur l'origine anthropique de ce réchauffement.
Une des sources considérait qu'il fallait prendre en compte que le nucléaire réchaufferait la planète directement. C'est exact, mais c'est négligeable ; c'est un peu comme les affirmations selon lesquelles l'éolien ralentit la rotation de la Terre.
Une autre (écrite par un juriste) disait que selon certaines sources l'impact global du nucléaire pourrait être aussi élevé que celui du gaz, et la référence en note de bas de page parlait d'un effet compris entre un tiers et la moitié de celui du gaz.
Ydecreux (discuter) 19 janvier 2023 à 21:46 (CET)
replies: text: Merci  pour cette relecture, attentive comme toujours. — Vega (discuter) 20 janvier 2023 à 12:59 (CET)
thread_title:  Nucléaire et effet de serre
Discussion:Pierre Debeaux

message: Bonjour à tous,
J'ai préparé un brouillon pour l'article sur la Caserne Jacques Vion
Le brouillon est disponible pour relecture sur: Utilisateur:IndicibleEspace/Brouillon/Caserne Jacques Vion IndicibleEspace (discuter) 29 mai 2023 à 07:20 (CEST)
thread_title:  Article Caserne Jacques Vion
Discussion:Personnages de Negima!/Admissibilité

message: Proposé par : ManuRoquette (discuter?) 26 juin 2019 à 15:30 (CEST)
thread_title:  [[Personnages de Negima!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant |  Je ne suis pas convaincu que wikifier le brouillon qu'est la page à l'heure actuelle lui donne un intérêt encyclopédique --ManuRoquette (discuter?) 26 juin 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant |  Je ne suis pas convaincu que wikifier le brouillon qu'est la page à l'heure actuelle lui donne un intérêt encyclopédique --ManuRoquette (discuter?) 26 juin 2019 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Décès en juillet 2019

message: Il serait mort le 4 . --Danielvis08 (discuter) 5 juillet 2019 à 15:33 (CEST)
replies: text: Première indique aujourd'hui, le 5 juillet. La plupart des sites ne précisent pas. Vincent Lefèvre (discuter) 5 juillet 2019 à 17:23 (CEST)
replies: text: Regardes ici Vincent :  . --Danielvis08 (discuter) 5 juillet 2019 à 19:22 (CEST)
replies: text: Le film français indique aussi le 4 juillet, tandis que 24matins.fr indique aujourd'hui 5 juillet. Au moins, The Hollywood Reporter donne plus d'informations et indique sa source, ce qui renforce sa crédibilité. Vincent Lefèvre (discuter) 5 juillet 2019 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Mort de [[Pierre Lhomme]] 

message: Bonjour,
La personne qui a mis son décès le  juillet, va-t-il créer l'article ? Ça fait 41 jours qu'il est mort ! Je serais bien d'avis d'enlever son nom de cette liste... Cordialement. --Danielvis08 (discuter) 10 août 2019 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Ezzat Abou Aouf ???
Discussion:Alessandro Giardelli/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 26 juin 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Alessandro Giardelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Zen 38 (discuter) 26 juin 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Zen 38 (discuter) 26 juin 2019 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'harmonicistes/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste d&#39;harmonicistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Très intéressant cette "croisade anti listes de musiciens". Si, cette liste fourni des informations. Elle fourni une liste (certes non exauthive mais c'est impossible) d'harmonicistes. On ne lui en demande pas plus. Aigurland (discuter) 30 juin 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Très intéressant cette "croisade anti listes de musiciens". Si, cette liste fourni des informations. Elle fourni une liste (certes non exauthive mais c'est impossible) d'harmonicistes. On ne lui en demande pas plus. Aigurland (discuter) 30 juin 2019 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu de l'utilité par rapport à une catégorie. Mais la liste étant assez fournie il y aurait peut-être matière à rendre cette liste utile en présentant un autre mode de navigation (ce qu'elle ne fait pas mais on ne juge pas du contenu actuel en PàS mais du potentiel). Ni pour ni contre la suppression. -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de chanteurs bretons/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , même argumentation qu'ici et là. Néanmoins, je souhaite que soient supprimés tous les chanteurs bretons sans page WP. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même argumentation qu'ici et là. Néanmoins, je souhaite que soient supprimés tous les chanteurs bretons sans page WP. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de contrebassistes/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  [[Liste de contrebassistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Travailler sur une encyclopédie ne se limite pas à balayer et à créer. Il faut aussi classer. Ce que fait avec brio cette liste. En outre, "ne sont listés que les bassistes ayant un article sur Wikipédia et ceux dont un de leurs groupes a un article", les critères de sélection des musiciens sont explicites. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travailler sur une encyclopédie ne se limite pas à balayer et à créer. Il faut aussi classer. Ce que fait avec brio cette liste. En outre, "ne sont listés que les bassistes ayant un article sur Wikipédia et ceux dont un de leurs groupes a un article", les critères de sélection des musiciens sont explicites. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas convaincu de l'utilité par rapport à une catégorie. Mais il y a des critères clairs d'attribution, vérifiables. -- Hercule (discuter) 1 juillet 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de flûtistes à bec/Admissibilité

message: Proposé par : Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:56 (CEST)
thread_title:  [[Liste de flûtistes à bec]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que la maintenance soit impossible est une opinion subjective. Personnellement, je ne m'en occuperai pas, mais j'ai foi dans le dévouement d'autres bénévoles. Je suis au demeurant contre la plupart des autres suppressions de liste et, enfin, la sélection de musiciens ne me paraît pas arbitraire : tous ceux qui sont mentionnés ont une page WP. Vous trouverez les sources que vous cherchez sur chacune desdits pages. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que la maintenance soit impossible est une opinion subjective. Personnellement, je ne m'en occuperai pas, mais j'ai foi dans le dévouement d'autres bénévoles. Je suis au demeurant contre la plupart des autres suppressions de liste et, enfin, la sélection de musiciens ne me paraît pas arbitraire : tous ceux qui sont mentionnés ont une page WP. Vous trouverez les sources que vous cherchez sur chacune desdits pages. --JEBdaltonGnl (discuter) 28 juin 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Synthwave.94 (discuter) 26 juin 2019 à 23:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sylvain-Moizie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Sylvain-Moizie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonsoir. Cette procédure a pour cadre la création de l'article par un compte aux centres d'intérêts, disons, restreints et qui a oublié d'insérer la moindre source secondaire à l'appui de ce CV, heu cette page, ce qui à mon avis justifie un débat communautaire. Côté presse, les retombées sont un peu justes : L'Est Républicain, Le Progrès de Fécamp, Midi Libre, des mentions ou des articles de 175 mots... une exception notable avec La Petite Fille et la cigarette, chroniquée dans Le Monde. — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 22:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Nombreux albums à compte d'éditeur (outre ses publications pléthoriques à l'Institut Pacôme). Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Nombreux albums à compte d'éditeur (outre ses publications pléthoriques à l'Institut Pacôme). Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  les indices de notoriété existent mais c'est pas fastueux non plus. Zone grise de l'admissibilité. Ce serait bien d'avoir des chroniques sur ses travaux et sa démarche artistiques pour étoffer la partie biographie. — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sylvie Auvray/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Auvray]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Artiste figurant dans le Delarge, dictionnaire reconnu, et présente dans diverses collections publiques comme celle du musée d'art moderne Grand-Duc Jean au Luxembourg. Reconnaissance muséale confirmée par ses expositions personnelles au MAMCO de Genève et au Consortium de Dijon, de même que par un événement personnel au Centre Pompidou en 2009. Xavierd80 (discuter) 27 juin 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Artiste figurant dans le Delarge, dictionnaire reconnu, et présente dans diverses collections publiques comme celle du musée d'art moderne Grand-Duc Jean au Luxembourg. Reconnaissance muséale confirmée par ses expositions personnelles au MAMCO de Genève et au Consortium de Dijon, de même que par un événement personnel au Centre Pompidou en 2009. Xavierd80 (discuter) 27 juin 2019 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires absentes. . --KAPour les intimes © 27 juin 2019 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  - Le Delarge n'est pas considéré comme une admissibilité d'office contrairement au Bénézit... -- Lomita (discuter) 10 juillet 2019 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat mixte pour l'investissement et l'aménagement de Mayotte/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[Syndicat mixte pour l&#39;investissement et l&#39;aménagement de Mayotte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  totalement en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  totalement en accord avec le motif. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 juin 2019 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Tanguy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Tanguy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, il existe - sans surprise - de nombreux homonymes (proprio d'une pizzeria, handi'chiens, libraires... mais le coloriste, pas trouvé dans la presse. — Bédévore  [plaît-il?] 29 juin 2019 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Coloriste d'une série à notoriété locale. Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Coloriste d'une série à notoriété locale. Kokonino (discuter) 27 juin 2019 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gemma Teller Morrow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Gemma Teller Morrow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI évident.  (en plus, ça spoil la série...). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  TI évident.  (en plus, ça spoil la série...). --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 2 juillet 2019 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tequexquinahuac/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 juin 2019 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Tequexquinahuac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire, TI ? En tout cas s'il n'y a rien à dire dessus, il n'a pas à figurer dans une encyclopédie. --JEBdaltonGnl (discuter) 30 juin 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire, TI ? En tout cas s'il n'y a rien à dire dessus, il n'a pas à figurer dans une encyclopédie. --JEBdaltonGnl (discuter) 30 juin 2019 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Tlalnepantla de Baz - Quartier non admissibilité en article propre -- Lomita (discuter) 10 juillet 2019 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner