lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Renouveau nationaliste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2019 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Renouveau nationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Source centrée du Monde, datée de 1981, titrée « Le GUD lance un nouveau mouvement de jeunes : Renouveau nationaliste », et un chapitre entier consacré au mouvement dans l'ouvrage Les Rats maudits (1995) (pages 98-99). --Deansfa (discuter) 23 décembre 2019 à 03:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Source centrée du Monde, datée de 1981, titrée « Le GUD lance un nouveau mouvement de jeunes : Renouveau nationaliste », et un chapitre entier consacré au mouvement dans l'ouvrage Les Rats maudits (1995) (pages 98-99). --Deansfa (discuter) 23 décembre 2019 à 03:51 (CET)
thread_title: Conserver

message: # avec Parti des forces nouvelles (France). Ce micro-parti, à en lire la page, n'aura duré que trois ans (1981-1984), n'aura été qu'un groupuscule et n'aura jamais eu aucun élu ni aucun impact sur la vie politique française. On peut garder une redirection. --Éric Messel (Déposer un message) 23 décembre 2019 à 02:34 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:09 (CEST)
thread_title:  [[Renouveau nationaliste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Source centrée du Monde, datée de 1981, titrée « Le GUD lance un nouveau mouvement de jeunes : Renouveau nationaliste », et un chapitre entier consacré au mouvement dans l'ouvrage Les Rats maudits (1995) (pages 98-99). --Deansfa (discuter) 22 août 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Source centrée du Monde, datée de 1981, titrée « Le GUD lance un nouveau mouvement de jeunes : Renouveau nationaliste », et un chapitre entier consacré au mouvement dans l'ouvrage Les Rats maudits (1995) (pages 98-99). --Deansfa (discuter) 22 août 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Parti des forces nouvelles (France). Chris93 (discuter) 22 août 2018 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Rephlexions! An Album of Braindance!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Rephlexions! An Album of Braindance!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article en anglais présente des sources tout à fait recevables.--Lefringant (discuter) 22 août 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article en anglais présente des sources tout à fait recevables.--Lefringant (discuter) 22 août 2018 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2006 qui n'a jamais évolué. L'article en anglais présente deux (courtes, très courtes) brèves, une image, un lien mort et enfin, un article (critique). Insuffisant pour moi. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2018 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Réseau suisse pour les études internationales/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Réseau suisse pour les études internationales]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   23 août 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   par insuffisance de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   23 août 2018 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Réveillon (téléfilm, 1985)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 mai 2019 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Le Réveillon (téléfilm, 1985)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Aucune motivation de suppression, article déjà conservé deux fois (un jour, il faut arrêter); cette page montre qu'il existe au moins une critique de l'oeuvre publiée à l'époque. - Boréal   (:-D)  24 mai 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune motivation de suppression, article déjà conservé deux fois (un jour, il faut arrêter); cette page montre qu'il existe au moins une critique de l'oeuvre publiée à l'époque. - Boréal   (:-D)  24 mai 2019 à 14:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Notoriété non démontré, aucune source secondaire. --Ben Holiday (discuter) 24 mai 2019 à 16:18 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Le Réveillon (téléfilm, 1985)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Mêmes raisons qu'il y a un an : 2 liens externes, donc des sources, avec des acteurs connus.--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 24 mai 2019 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 2 liens externes, donc des sources, avec des acteurs dont une bonne partie sont connus--William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 2 liens externes, donc des sources, avec des acteurs dont une bonne partie sont connus--William Jexpire (discuter) 2 septembre 2018 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source. --Volupnich (discuter) 23 août 2018 à 11:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commission européenne du Danube

message: Tout à l'heure j'ai révoqué (diff) une modification qui avait été faite par  le 9 janvier 2018 (diff), dans lequel il ajoutait un délégué (Louis Reynaud) et son suppléant (Gaston Mouille) qui auraient été nommés en 1930. Deux raisons pour lesquelles je pense que c'est faux :
* dans  qui sert de source à la liste des délégués, Reynaud n'apparaît pas en 1930 (on donne Osmin Laporte en 1929 et idem en 1930) ;
* dans le décret de nomination de Marcel-Justin Ray en 1932, on dit qu'il remplace Osmin Laporte (qui avait été nommé en 1929), donc pas de place pour un Louis Reynaud en 1930.
Incidemment cette liste ne recense pas les suppléants.
— Hr. Satz 22 août 2018 à 01:12 (CEST)
thread_title:  Délégués en 1930
Discussion:La Revue du spectacle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[La Revue du spectacle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'état actuel, je reprends la motivation de JR Courtois : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette revue. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'état actuel, je reprends la motivation de JR Courtois : absence de sources secondaires attestant la notoriété de cette revue. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2018 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Reynès/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Reynès]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses expositions personnelles et collectives, semble être dans les critères WP:NAV; beaucoup de refs proviennent certes de la presse régionale (DNA, midi-libre, La Dépèche, FR3), mais il y a quand même 2 articles dans Le Monde en 1998 (Philippe Dagen, « Un sculpteur dans la toundra », Le Monde,‎ 21 mai 1998) et en 2003 (Laurent Reynès, un sculpteur au pôle Nord - Le Monde 9 mai 2003) qui même s'ils ne sont pas accessibles en ligne ni en archive actuellement, correspondent bien au critère de 2 articles centrés dans la presse nationale sur au moins 2 années. On a aussi cet article centré dans L'Humanité en 2003. -- Speculos ✉ 22 août 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses expositions personnelles et collectives, semble être dans les critères WP:NAV; beaucoup de refs proviennent certes de la presse régionale (DNA, midi-libre, La Dépèche, FR3), mais il y a quand même 2 articles dans Le Monde en 1998 (Philippe Dagen, « Un sculpteur dans la toundra », Le Monde,‎ 21 mai 1998) et en 2003 (Laurent Reynès, un sculpteur au pôle Nord - Le Monde 9 mai 2003) qui même s'ils ne sont pas accessibles en ligne ni en archive actuellement, correspondent bien au critère de 2 articles centrés dans la presse nationale sur au moins 2 années. On a aussi cet article centré dans L'Humanité en 2003. -- Speculos ✉ 22 août 2018 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #} Lorsque j'ai vu la quantité de liens fournis, je me suis demandé quelle mouche avait piqué Chris. Puis j'ai essayé de suivre les liens (morts pour la plus part, y compris les archives), donc j'ai fait un tour sur google, persée... et je n'ai rien à me mettre sous la dent. Si des sources sont fournies je réviserai mon jugement. v_atekor (discuter) 22 août 2018 à 01:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rhythm/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2018 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Rhythm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de pertinence encyclopédique depuis 2011… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de pertinence encyclopédique depuis 2011… --Arroser (râler ou discuter ?) 22 août 2018 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ode sur l'indolence

message: Article créé ce jour. RF sub tegmine fagi (discuter) 22 août 2018 à 03:26 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: :Proposition caduque. Voir ci-dessous, --R F sub tegmine fagi (discuter) 22 mars 2019 à 14:09 (CET)
thread_title: Future proposition au label Bon Article

message: Au vu des récents développements de l’article, toujours en cours, enrichi de nouvelles sources, j’ai décidé de tenter le label supérieur . Il en sera de même le moment venu pour l’avant-dernier article de la série, portant sur lOde sur la mélancolie. Merci, le cas échéant, de votre aide, relecture, wikification, critique. Vous serez toujours les bienvenus.  --R F sub tegmine fagi (discuter) 14 mars 2019 à 06:50 (CET)
thread_title:  Label {{AdQ}}
Discussion:Émile Reinaud

message: ,
À la réflexion, vous avez peut-être raison pour "essayiste", étant donné que ses oeuvres majeures peuvent être assimilées à des essais.
Cordialement,
--Ornd (discuter) 5 mai 2019 à 21:42 (CEST)
replies: text: Ça me va ! Cordialement aussi, 92.184.112.99 (discuter) 5 mai 2019 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Essayiste 

message: Bonjour. Les éditions de l'Almanach royal des années 1830 et 1840 font état d'un certain , parmi les membres du conseil de l'arrondissement de Nîmes (où il représente le canton de Vauvert). Sachant qu'à cette époque, il n'étai pas rare que les médecins fussent également pharmaciens, pourrait-il s'agir de Jacques, le père d'Émile Reinaud ?
92.184.101.28 (discuter) 20 mai 2019 à 18:06 (CEST)
replies: text: Possible... Je vais creuser de mon côté. --Ornd (discuter) 22 mai 2019 à 13:07 (CEST)
replies: text:  Rien de nouveau ? Pour information, un Reinaud (le même ?) a également été élu au même poste en 1852. Cordialement, 92.184.100.240 (discuter) 31 mai 2019 à 19:01 (CEST)
replies: text:  Non, rien pour l'instant. Mais il est probable qu'il s'agisse du même. --Ornd (discuter) 31 mai 2019 à 21:03 (CEST)
replies: text:  Selon les registres conservés aux AD, il s'agit d'un dénommé Mathieu Reinaud, né à Vauvert le , médecin et commandant de la garde nationale de la ville en 1830. Pourrait-il être le père de Jacques ? 92.184.112.255 (discuter) 20 juin 2019 à 10:39 (CEST)
replies: text:  Intéressant ! Mais pour l'instant je n'ai trouvé aucun document qui le confirme. --Ornd (discuter) 27 juin 2019 à 16:18 (CEST)

text: Pour l'anecdote, on a aussi aux p. 238-239 le récit de l'union de Sully et d'Élise Guigou, fils d'Émile, premier du nom — avec au passage une mention d'Émile, ... 86.227.91.237 (discuter) 20 juillet 2019 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Mathieu Reinaud 

message: Bonjour, il faudrait peut-être songer à renommer l'image sur Commons, alors (cela pourrait en induire d'autres en erreur). Cordialement, 86.193.172.227 (discuter) 3 mai 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text: Fait. --Ornd (discuter) 22 juin 2020 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:Mistral (vent)/LSV 15937

message: Proposant : Ant, Atcheque 14 août 2018 à 09:03 (CEST)
replies: text: Malosse, alors oui ? Ant, Atcheque 21 août 2018 à 17:03 (CEST)
replies: text:  Ben c'est oui. Je regrette que personne d'autre n'ait donné un avis. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 août 2018 à 23:52 (CEST)
replies: text:  Mais je préfère la formulation classique « Parlement, Mistral et Durance sont les trois fléaux de Provence » Michelet-密是力 (discuter) 22 août 2018 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Les trois fléaux de la Provence
Discussion:Noire n'est pas mon métier/Admissibilité

message: Proposé par : Wik8dude (discuter) 22 août 2018 à 13:35 (CEST)
thread_title:  [[Noire n&#39;est pas mon métier]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour je constate que seul  a été notifié, les projets mentionnés sur la PDD n'ont sauf erreur de ma part pas été prévenus de cette Pàs. Comme je me suis déjà exprimée je ne veux pas le faire moi-même mais je pense que la précédure à suivre est clairement indiquée : il convient d'aviser les projets intéressées par cet article.--Nattes à chat (discuter) 22 août 2018 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'argument frôle le ridicule puisqu'à ce compte il faut supprimer toutes les œuvres artistiques d'avant juillet 2016 et espérer qu'elles aient droit à un nouvel article de presse en août 2018. Je ne doute pas que Wiki8dude va proposer aussi à la suppression L'Ordre du jour prix Goncourt 2017 dont la notoriété est fragile. Pour ne pas rester que sur une défense Pikachu, je pense que l'écho donné à ce livre dans plusieurs quotidiens et la montée par ses plumes des marches du Festival de Cannes devant la presse mondiale va aider à trancher ce débat. Chris93 (discuter) 22 août 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'argument frôle le ridicule puisqu'à ce compte il faut supprimer toutes les œuvres artistiques d'avant juillet 2016 et espérer qu'elles aient droit à un nouvel article de presse en août 2018. Je ne doute pas que Wiki8dude va proposer aussi à la suppression L'Ordre du jour prix Goncourt 2017 dont la notoriété est fragile. Pour ne pas rester que sur une défense Pikachu, je pense que l'écho donné à ce livre dans plusieurs quotidiens et la montée par ses plumes des marches du Festival de Cannes devant la presse mondiale va aider à trancher ce débat. Chris93 (discuter) 22 août 2018 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Wik8dude (discuter) 22 août 2018 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicole Giguère/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme l'indiquent deux références insérées sous le texte, des oeuvres de cette réalisatrice sont conservées au Centre Simone-de-Beauvoir et au Musée des Beaux-Arts du Canada, ce qui indique une reconnaissance institutionnelles de son travail. --Markodeb (discuter) 22 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme l'indiquent deux références insérées sous le texte, des oeuvres de cette réalisatrice sont conservées au Centre Simone-de-Beauvoir et au Musée des Beaux-Arts du Canada, ce qui indique une reconnaissance institutionnelles de son travail. --Markodeb (discuter) 22 août 2018 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 22 août 2018 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Skyrave/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 22 août 2018 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[Skyrave]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 22 août 2018 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 22 août 2018 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seltsé

message: Dans l'introduction il faudrait préciser ce qui doit être compris par : "Il est majoritairement turc". 
146 habitants du village sont de nationalité Turc ? 
Ou alors ces habitants sont de nationalité Macédonienne et sont originaires de Turquie (dans ce cas : première, deuxième, troisième génération) ??
L'article devrait respecter  et , à mon sens en l'état le contenu de cette section est évasive...
Agapanthes (discuter) 24 août 2018 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Manque de précisions dans l'introduction
Discussion:Taux de couverture de la dette

message: Au Canada, le DSCR est plutôt le "ratio de couverture du service de la dette" (https://www.btb.termiumplus.gc.ca/tpv2alpha/alpha-eng.html?lang=eng&i=1&srchtxt=Debt+service+coverage+ratio&codom2nd_wet=1#resultrecs) ou simplement "ratio de couverture" (http://gdt.oqlf.gouv.qc.ca/ficheOqlf.aspx?Id_Fiche=2080785). 142.205.130.125 (discuter) 6 décembre 2021 à 20:24 (CET)
thread_title:  Terme français
Discussion:Ludolust/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 22 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  [[Ludolust]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  : proposant --Zen 38 (discuter) 22 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant --Zen 38 (discuter) 22 août 2018 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer