lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marnix Dressen/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2012 à 14:17 (CET)
thread_title:  [[Marnix Dressen]] 

message: je rapelle ici les Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles. Au demandeur : consulter notamment les sections générales et universitaires. v_atekor (d) 15 novembre 2012 à 17:56 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  moyennement convaincu, car il faudrait que le demandeur de cette restauration mette les liens ici, mais visiblement il a mis au moins 3 articles dans sa demande de restauration dont une page sur libération qui semble de bonne augure. Donc, au demandeur, pour convaincre les votants : fournissez au choix au moins 3 articles grands publics sur des journaux d'envergure nationale sur plusieurs années différentes (critères généraux d'acceptation), ou bien une étude consacrée à la personne de Marnix Dressens (critère universitaire) v_atekor (d) 15 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  moyennement convaincu, car il faudrait que le demandeur de cette restauration mette les liens ici, mais visiblement il a mis au moins 3 articles dans sa demande de restauration dont une page sur libération qui semble de bonne augure. Donc, au demandeur, pour convaincre les votants : fournissez au choix au moins 3 articles grands publics sur des journaux d'envergure nationale sur plusieurs années différentes (critères généraux d'acceptation), ou bien une étude consacrée à la personne de Marnix Dressens (critère universitaire) v_atekor (d) 15 novembre 2012 à 17:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu sur une soi-disant notoriété. Les renvois Google ou google books me semblent trop léger pour un spécialiste d'un sujet. Sources trop faibles. Universitaire hors critères. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 20:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Per usum Ο Κολυμβητής (You know my name) 12 novembre 2012 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Michael Kümmerle/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 novembre 2012 à 14:22 (CET)
thread_title:  [[Michael Kümmerle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Espoir allemand = admissible. --Jackrs le 12 novembre 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Espoir allemand = admissible. --Jackrs le 12 novembre 2012 à 14:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tom Nardone/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 12 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  [[Tom Nardone]] 

message: Quelques éléments de sources ici : presse locale et hyperspécialisée. Martin  // discuter 12 novembre 2012 à 17:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant JR (disc) 12 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant JR (disc) 12 novembre 2012 à 14:28 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Le Gouvello de Keriolet

message: Bonjour, c'est peut-être une erreur de frappe, mais je ne comprends pas le sens de la partie soulignée dans l'introduction : « Pierre Le Gouvello, seigneur de Kériolet, est un pénitent breton, né le 14 juillet 1602 à Auray et mort en odeur de sainteté en 1660 ». Merci de bien vouloir m'éclairer. Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 12 juin 2014 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Introduction
Discussion:Élections municipales de 2008 à Aimargues/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 12 novembre 2012 à 16:36 (CET)
thread_title:  [[Élections municipales de 2008 à Aimargues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# WP n'est pas une base de données, à l'inverse du site du ministère de l'intérieur français. Martin  // discuter 12 novembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # WP n'est pas une base de données, à l'inverse du site du ministère de l'intérieur français. Martin  // discuter 12 novembre 2012 à 17:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cac3d/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 12 novembre 2012 à 18:42 (CET)
thread_title:  [[Cac3d]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Effectivement j'ai créer l'article pour parler de mon livre qui est un argus de la BD car j'ai remarqué qu'un livre identique au mien étais présent le BDM et je pensais qu'il étais intéressant de proposé une alternative aux utilisateurs de wikipédia. Si vous jugez mes propos déplacé je vous laisse juge 
Le projet BD n'a pas été averti de cette proposition de suppression. Est-il possible de prolonger cette PàS d'une semaine ? Je pose le bandeau d'avertissement sur la page du projet. (personnellement je vote pour la suppression mais des avis de spécialistes de la BD seraient les bienvenus pour juger de la notoriété), Merci, --Olivier tanguy (d) 21 novembre 2012 à 00:08 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
concernant les sources elle sont fiables puis que c'est moi qui est créer le livre et le site ... Utilisateur:Cas.mallet
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères, apparemment pas de sources secondaires. --Olivier tanguy (d) 20 novembre 2012 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères, apparemment pas de sources secondaires. --Olivier tanguy (d) 20 novembre 2012 à 23:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Obispo/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 12 novembre 2012 à 19:39 (CET)
thread_title:  [[Max Obispo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est surement mon sang girondin qui parle mais il n'est certes pas admissible d'un point de vue football mais c'est tout de même l'un des premiers historiens des Girondins de Bordeaux. Après je ne m'opposerai bien évidemment pas à sa suppression (c'est quand même glauque de supprimer un mort :D). C'est quand même un comble de n'avoir aucune source sur un mec qui a beaucoup bossé pour les regrouper... --Obertan47 13 novembre 2012 à 00:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est surement mon sang girondin qui parle mais il n'est certes pas admissible d'un point de vue football mais c'est tout de même l'un des premiers historiens des Girondins de Bordeaux. Après je ne m'opposerai bien évidemment pas à sa suppression (c'est quand même glauque de supprimer un mort :D). C'est quand même un comble de n'avoir aucune source sur un mec qui a beaucoup bossé pour les regrouper... --Obertan47 13 novembre 2012 à 00:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je reprends les arguments donnés par Axou, je n'ai pas trouvé de trace (du moins marquante) le concernant que ce soit pour l'équipe de France ou les Girondins comme dit dans l'article, et il n'a quasi-aucune notoriété en tant qu'écrivain ou peintre. AelBiel (d) 12 novembre 2012 à 19:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corporate Copyright/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:43 (CET)
thread_title:  [[Corporate Copyright]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sources sérieuses : 
http://adeb.be/fr/editors/5051d3739f83255a90004fad
http://www.boekenvak.be/bedrijf/uitgeverij-corporate-copyright
http://www.winbooks.be/news/FR_Corporate_Copyright_WinBooks.htm
http://trendstop.levif.be/fr/detail/440632396/corporate-copyright.aspx
http://books.google.be/books?id=kJJgtGQHppUC&pg=PA2&lpg=PA2&dq=%22corporate+copyright%22&source=bl&ots=tUYiWrTCoC&sig=IqhYZnrAr0yX8BzMAq7MeFzXnW0&hl=fr&sa=X&ei=QfLRUML_HobB0QX524HoAw&ved=0CFYQ6AEwAzgo#v=onepage&q=%22corporate%20copyright%22&f=false
http://archives.lesoir.be/%AB-le-guide-pratique-de-l-immobilier-en-belgique-%BB_t-20081127-00KAE3.html?query=%22corporate+copyright%22&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=%22corporate+copyright%22&pos=2&all=3&nav=1
http://archives.lesoir.be/talent-axel-neefs-de-la-tva-a-la-terrasse-a-valeur_t-20100507-00WKG3.html?query=%22corporate+copyright%22&firstHit=0&by=10&sort=datedesc&when=-1&queryor=%22corporate+copyright%22&pos=0&all=3&nav=1
http://www.lalibre.be/economie/actualite/article/209920/voici-l-avertissement-extrait-de-role-nouvelle-version.html
==== Supprimer ====
# Société hors critères de l'encyclopédie WP. --Eutvakerre (d) 24 novembre 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Société hors critères de l'encyclopédie WP. --Eutvakerre (d) 24 novembre 2012 à 14:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de Noël (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:46 (CET)
thread_title:  [[Coupe de Noël]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une blague, c'est ça ?    Pleclown (d) 12 novembre 2012 à 21:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une blague, c'est ça ?    Pleclown (d) 12 novembre 2012 à 21:00 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Simon Croft/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:49 (CET)
thread_title:  [[Simon Croft]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'un des musiciens de scène de la comédie musicale We Will Rock You. Il donne aussi des cours de guitare, d'ailleurs le texte de l'article est tiré de sa biographie figurant sur la jaquette d'une méthode sur DVD  (texte publicitaire aux affirmations grandioses mais vagues). Je n'ai pas trouvé de preuves vérifiables de notoriété. La source citée dans l'article (site de la comédie musicale) n'est pas une source secondaire. Neatnik (d) 25 novembre 2012 à 10:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'un des musiciens de scène de la comédie musicale We Will Rock You. Il donne aussi des cours de guitare, d'ailleurs le texte de l'article est tiré de sa biographie figurant sur la jaquette d'une méthode sur DVD  (texte publicitaire aux affirmations grandioses mais vagues). Je n'ai pas trouvé de preuves vérifiables de notoriété. La source citée dans l'article (site de la comédie musicale) n'est pas une source secondaire. Neatnik (d) 25 novembre 2012 à 10:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mustapha Krim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Mustapha Krim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne pense pas qu'il faille fusionner cette page avec l'église protestante d'Algérie. Effectivement, le personnage est interessant et mérite donc sa propre page.    N u ÿ  20 novembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne pense pas qu'il faille fusionner cette page avec l'église protestante d'Algérie. Effectivement, le personnage est interessant et mérite donc sa propre page.    N u ÿ  20 novembre 2012 à 16:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Certes, le personnage semble intéressant, mais il manque terriblement de sources centrées sur lui. Plutôt enrichir l'article sur l'Église protestante d'Algérie, mieux fournie en sources. --Indif (d - c) 14 novembre 2012 à 15:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julia Daninos/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Julia Daninos]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Manque de sérieux de la part du rédacteur de l'article (probablement une agence), qui se fiche de respecter ou non les règles de l'encyclopédie. A priori je propose la suppression, à moins qu'on ne trouve des sources significatives étalées sur quelques années. Il faudra de toute façon supprimer les informations qui n'auront pas été corroborées par des sources sérieuses. --Eutvakerre (d) 24 novembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ?? Rien trouvé de probant sur le net --Lomita (d) 25 novembre 2012 à 22:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ?? Rien trouvé de probant sur le net --Lomita (d) 25 novembre 2012 à 22:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Degetel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 janvier 2019 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Degetel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  quelques mentions dans la presse économique, mais je pense que cette société est encore un peu trop "petite" pour figurer sur wikipédia. Le fait que la rédaction incombent majoritairement à des contributeurs intéressés n'arrange rien. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2019 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quelques mentions dans la presse économique, mais je pense que cette société est encore un peu trop "petite" pour figurer sur wikipédia. Le fait que la rédaction incombent majoritairement à des contributeurs intéressés n'arrange rien. Ced78180 (discuter) 8 janvier 2019 à 22:50 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 20:01 (CET)
thread_title:  [[Degetel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il me semble que c'est une SSII notable en France. Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que c'est une SSII notable en France. Like tears in rain {-_-} 15 novembre 2012 à 13:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article probablement à l'initiative de la société elle-même. N'a pas été capable de fournir des références autres que pour fournir du contenu de fiches. Mais Wikipédia n'est pas une base de données, un recueil de fiches. Y a-t-il quelque chose à dire sur cette société, autre que ses chiffres résultats ? Là est la question. Absence de travaux significatifs. Seules des listes sont fournies comme sources. --Eutvakerre (d) 24 novembre 2012 à 15:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eugène Delouche/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 20:05 (CET)
thread_title:  [[Eugène Delouche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . QQs références sur Google books dans des ouvrages sur Cayenne, sur la Martinique, sur la musique aux Antilles. Me semble admissible. Article à mieux sourcer par contre. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . QQs références sur Google books dans des ouvrages sur Cayenne, sur la Martinique, sur la musique aux Antilles. Me semble admissible. Article à mieux sourcer par contre. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Denis Fétisson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 20:08 (CET)
replies: text: oui et c'est d'ailleurs se manque de neutralisation qui m'a fait voté plutôt contre, plus que la notoriété qui, malgré tout, reste faible.Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Denis Fétisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* Deux étoiles au Michelin, ce n’est pas rien. Il y a un article de Gilles Pudlowski et sans doute beaucoup d'autres sources. Mais de toutes les manières il faut avant tout neutraliser tout ça. --Claude Truong-Ngoc (d) 12 novembre 2012 à 23:16 (CET)
replies: text: oui et c'est d'ailleurs se manque de neutralisation qui m'a fait voté plutôt contre, plus que la notoriété qui, malgré tout, reste faible.Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux étoiles au Michelin, plus les références ajoutées par Claude, notoriété prouvée. Quand un article n'est pas neutre, on l'améliore, on ne le supprime pas. --Tracouti (d) 13 novembre 2012 à 13:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Cela sent trop la promotion perso (et encore à voir l'historique, Lomita a trié). Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 21:03 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Je me retire du vote par respect pour le travail de Claude Truong-Ngoc qui a rendu admissible l'article en neutralisant les propos et en sourçant. Malgré tout, 2020 pages sur google, cela reste pour moi une notoriété trop faible pour avoir une définition à son nom. Enrevseluj (d) 14 novembre 2012 à 11:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Émilie Dieudonné/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 12 novembre 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  [[Émilie Dieudonné]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparaître dans une émission à grande écoute n'est pas un signe de notoriété suffisant pour entrer dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 21:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparaître dans une émission à grande écoute n'est pas un signe de notoriété suffisant pour entrer dans une encyclopédie. Enrevseluj (d) 12 novembre 2012 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer