Discussion:Enea Gardana/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 20 janvier 2015 à 01:13 (CET)
replies: text: Merci. Pas évident. Si l'on n'a pas de notice bibliographique sur lui, comme le dit l'article, en revanche il a eu une production importante, dont des transcriptions de Verdi, et a l'air relativement connu. --Catarella (discuter)
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sujet suffisamment encyclopédique pour figurer dans la collection Rischel & Birket-Smith's Collection of guitar music, The Royal Library, REX. genium ⟨✉⟩ 27 janvier 2015 à 22:49 (CET)

text: Pas trouvé grand chose ; la notoriété semble faible, une ligne dans une note ici ; cependant que ses partitions soient encore recensées deux siècle après () est un signe d’une certaine notoriété. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:42 (CET)
replies: text: Ce qui en est dit dans l’ouvrage de Jan Nepomucen Bobrowicz semble assez substantiel et semble démontrer une certaine notoriété, au moins à cette époque -> . ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  [[Enea Gardana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Sujet suffisamment encyclopédique pour figurer dans la collection Rischel & Birket-Smith's Collection of guitar music, The Royal Library, REX. genium ⟨✉⟩ 27 janvier 2015 à 22:49 (CET)
replies: text: Pas trouvé grand chose ; la notoriété semble faible, une ligne dans une note ici ; cependant que ses partitions soient encore recensées deux siècle après () est un signe d’une certaine notoriété. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:42 (CET)
replies: text: Ce qui en est dit dans l’ouvrage de Jan Nepomucen Bobrowicz semble assez substantiel et semble démontrer une certaine notoriété, au moins à cette époque -> . ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sujet suffisamment encyclopédique pour figurer dans la collection Rischel & Birket-Smith's Collection of guitar music, The Royal Library, REX. genium ⟨✉⟩ 27 janvier 2015 à 22:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: :  Pas trouvé grand chose ; la notoriété semble faible, une ligne dans une note ici ; cependant que ses partitions soient encore recensées deux siècle après () est un signe d’une certaine notoriété. ℳcLush =^.^= 27 janvier 2015 à 18:42 (CET)
replies: text: Ce qui en est dit dans l’ouvrage de Jan Nepomucen Bobrowicz semble assez substantiel et semble démontrer une certaine notoriété, au moins à cette époque -> . ℳcLush =^.^= 30 janvier 2015 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer