lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Passe stratégique/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  17 octobre 2010 à 21:48 (CEST)
thread_title:  [[Passe stratégique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notion est parfaitement vérifiable. Le sujet commence à être enrichi depuis la demande de restauration (continuez, continuez !). --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notion est parfaitement vérifiable. Le sujet commence à être enrichi depuis la demande de restauration (continuez, continuez !). --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Avec quoi je ne sais pas quoi, peut-être un Stratégie militaire chinoise ? En français, il s'agit tout juste d'une tournure de style; comme on le voit à la lecture des liens, en aucune manière, d'un concept acquis. De toute façon en l'état actuel le titre est ambigu au moins de deux manières différentes, ce qui ne peut avoir pour effet, que d'enrager un nombre absolument certain d'internautes. --Askedonty (d) 22 octobre 2010 à 16:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arturo Philip/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  17 octobre 2010 à 22:01 (CEST)
thread_title:  [[Arturo Philip]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Amha, entre dans les critères d'admissibilité. Article correctement sourcé. --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, entre dans les critères d'admissibilité. Article correctement sourcé. --Jlm7503 (d) 18 octobre 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jon Jones (MMA)

message: Bonjour, je souhaite me lancer dans la refonte de cet article:
*Garder le tableau des combats
*Rajouter l'encadré de présentation et la photo comme sur l'article de Lyoto Machida par exemple
*Rajouter du texte, principalement traduit de wikipedia anglais mais aussi venant du site de l'UFC ou autres
S'il y a des personnes intéressées, contactez moi
Liv123 (d) 2 janvier 2012 à 21:28 (CET)
thread_title:  Refonte, ajout, traduction depuis wikipedia anglais 

message: Bonjour,
Ma dernière modification supprime des liens vers d'autres articles Wikipedia qui sont répétés plusieurs fois. C'est notamment le cas avec "UFC" et "MMA". L'introduction pointe déjà très bien vers ces deux articles, il n'est normalement pas utile de répéter le lien à chaque occurrence, comme l'indique cette section de l'aide Wikipedia. Un "allègement" de l'article est donc possible.
--Jgui (d) 16 juin 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title: Suppression de liens internes répétés

message: Bonjour,
Les sources sur le MMA et l'impressionnant parcours de Jon Jones ne manquent pas, notamment sur les médias américains spécialisés (MMA Junkie, MMA Weekly, ...). Ce serait sympa de sourcer certains passages avec des articles correspondants.
--Jgui (d) 16 juin 2013 à 14:49 (CEST)
thread_title: Sources

message: Stefan Struve fait 2.13 m (7 ft 0 in) en hauteur et non au total.
Jon Jones a une allonge record de 2,15 m.Es-ce avec les bras? c'est floue.
:Bonjour. C'est vrai que c'est pas trés clair, je reformulerais quand je pourrai. Pour être plus précis, l'allonge se mesure en écartant les bras à l'horizontale (position dite "en croix"), du bout d'un majeur à l'autre. Struve mesure 2.13m et à 2.15m d'allonge. Jones mesure environ 1.93m et à la même allonge, soit 2.15m. C'est impressionnant mais bien réel.--Skyzmma (discuter) 16 août 2017 à 02:41 (CEST)
thread_title:  Stefan Struve fait 2.13 m (7 ft 0 in) en hauteur et non au total
Discussion:Rashad Evans

message: J'ai ajouté le surnom "Suga" dans l'infobox. Il semble que les médias américains utilisent aussi cette orthographe, comme dans cet article.
--Jgui (d) 16 juin 2013 à 12:46 (CEST)
thread_title: Surnoms
Discussion:Parti de l'avant-garde socialiste

message: J'ai ajouté des références diverses à des faits, sans les modifier ni ajouter d'autres faits. Or, ces références sont annulées de façon anonyme. Que faire ? Merci. Rc1959 (discuter) 5 novembre 2018 à 20:51 (CET)
thread_title:  Ajout de références. 

message: Bonsoir, 
dans le cadre d’un projet universitaire, j’ai entièrement modifié la page, en ajoutant des sources académiques et en améliorant les réferences déja existantes. Les seules erreurs que j’ai trouvées dans l’article concernaient la date de fondation (initialement il y avait écrit le 25 janvier, mais les sources indiquent le 26) et la partie relative à l’implosion du parti. D’après mes recherches, il semble que l’at-Taḥaddī soit né des cendres du FAM (Front de l’Algérie Moderne), et donc ils sont deux courants distincts. J’aimerais avoir des commentaires d’autres utilisateurs pour savoir si mon interprétation est correcte. 
PS. Je ne suis pas francophone de naissance, donc même les corrections grammaticales seront d’une grande aide pour améliorer la qualité de l’article. 
Merci Antonia Derringer (discuter) 17 mars 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Réécriture complète de l’article
Discussion:28 Mois plus tard/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mérôme Jardin (d) 17 octobre 2010 à 23:56 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 18 octobre 2010 à 08:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olivier Chalmin/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 octobre 2010 à 00:26 (CEST)
replies: text: Mhh… Pas trouvé grand chose sur cette galerie… schlum =^.^= 4 novembre 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[Olivier Chalmin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne sais pas si cette source est valable ou pas. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:37 (CET)
replies: text: Mhh… Pas trouvé grand chose sur cette galerie… schlum =^.^= 4 novembre 2010 à 18:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 octobre 2010 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété et de sources secondaires effectives. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 18 octobre 2010 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Back Sides/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 9 novembre 2010 à 23:43 (CET)

message: Proposé par : Fred [blabla] 18 octobre 2010 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Back Sides]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sauf apport de nouvelles sources, pas réussi à trouver de source (comme une critique de l'album, par exemple) permettant de faire un article vérifiable et neutre sur le sujet. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sauf apport de nouvelles sources, pas réussi à trouver de source (comme une critique de l'album, par exemple) permettant de faire un article vérifiable et neutre sur le sujet. - Boréal   (:-D)  4 novembre 2010 à 14:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Riane/Admissibilité

message: Proposé par : UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 00:55 (CEST)
replies: text: Je vois ici que Riane a pour dérivé Rihanna, prénom utilisé par une chanteuse dont la notoriété n'est plus à faire. Je vois également là que Riane aurait probablement une origine biblique. Petit Djul tolc2mi - 5 novembre 2010 à 08:11 (CET)
thread_title:  [[Riane]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faut prévoir qu'il existera peut-être un jour un article Riane Eisler.  – od†n [dead words] 4 novembre 2010 à 08:43 (CET)
replies: text: Je vois ici que Riane a pour dérivé Rihanna, prénom utilisé par une chanteuse dont la notoriété n'est plus à faire. Je vois également là que Riane aurait probablement une origine biblique. Petit Djul tolc2mi - 5 novembre 2010 à 08:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# avec Ryan#Prénom, si bien sûr ce prénom n'a pas d'autres homonymes d'autres origines... Par contre, pour ce dernier, il faudrait en faire un article séparé (avec l'éthymologie l'historique etc...), parce que sinon, il n'apparait pas dans la Catégorie:Prénom_irlandais --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # avec Ryan#Prénom, si bien sûr ce prénom n'a pas d'autres homonymes d'autres origines... Par contre, pour ce dernier, il faudrait en faire un article séparé (avec l'éthymologie l'historique etc...), parce que sinon, il n'apparait pas dans la Catégorie:Prénom_irlandais --Gaëlle Wolf (d) 18 octobre 2010 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne respecte pas les critères d'admissibilité --UncivilFire (d) 18 octobre 2010 à 00:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2010/Équipes/Équipe 62

message: Bonjour 
C'est mon premier Wikiconcours. Je m'inscris en solo sur le thème Ewoks. Je ne sais pas si j'aurais beaucoup de temps à consacrer au concours mais j'espère apporter des améliorations aux articles suivants :
# Ewok (espèce fictive de Star Wars)
# L'Aventure des Ewoks (téléfilm américain de 1984)
# La Bataille d'Endor (téléfilm américain de 1985)
et créer l'article Star Wars: Ewoks (ou Ewoks) (série d'animation de 1985)
N'hésitez pas à écrire des commentaires/conseils pour l'amélioration des pages.
Cordialement
--Crazy runner (d) 18 octobre 2010 à 02:30 (CEST)

message: Comme le nom l'indique, c'est un petit journal de bord, je n'ai noté ici que les interactions, questions/annonces posées aux projets, à des utilisateurs, ...
# Création de l'équipe le 18 octobre à 2 h 05 du matin (je n'arrivais pas à dormir)
# Annonce de la création de l'équipe  sur le Projet:Star Wars (projet le plus concerné) le 18 octobre à 2 h 43 du matin
# Projet:SF prévenu  le 19 octobre à 21 h 17
# Appel à un ami qualifié : Bapti  le 19 octobre à 22 h 13 (deux premiers choix d'articles, téléfilms au cinéma, implication projet Cinéma ?, problèmes infobox-catégories que cela peut entraîner, questions sur les retouches d'images)
# Projet:Télévision prévenu  le 19 octobre à 22 h 28
# Projet:Cinéma prévenu  le 19 octobre 2010 à 22:28
# Réponse de Bapti sur ma page de Discussion (rapide)  le 19 octobre à 22 h 29 (infobox cinéma (film), double catégories à vérifier avec les deux projets, images OK)
# Question sur la double notation film-téléfilm posée sur les deux projets concernés   le 19 octobre 2010 entre 22 h 30 et 23 h 00
# Demande de relecture auprès du Comité de lecture et de l'Atelier d'écriture pour L'Aventure des Ewoks le 30 octobre 2010 à 21h00
# Point de vue de deux lecteurs sur L'Aventure des Ewoks le 3 et 4 novembre 2010. Création d'une liste de tâches à effectuer .
# Questions pour Bapti sur les images  le 12 novembre 2010 à 18h22
# Réponse sur ma page  le 12 novembre 2010 à 21h01
# Fin de mon premier Wikiconcours --Crazy runner (d) 14 novembre 2010 à 12:15 (CET)
thread_title: Petit journal de bord
Discussion:Jouets The Mask/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 18 octobre 2010 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[Jouets The Mask]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# D'accord avec les arguments de la proposition. Cette page-liste ne présente aucun intérêt encyclopédique. Rsalen (d) 18 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec les arguments de la proposition. Cette page-liste ne présente aucun intérêt encyclopédique. Rsalen (d) 18 octobre 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David IV (roi)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 14 pour, 0 bon article, 0 attendre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 19 novembre 2010 à 00:18 (CET)

message: Proposé par : AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 03:58 (CEST)
replies: text: Au bout d’un certain temps on se dit que r. doit être mis pour règne. Mais voilà il y a tant d’abréviations dans Wikipédia. Je me souviens par exemple d’avoir été arrêté par un AHP (signifiant : À Hauteur de Poitrine) dans un article relatif à la sylviculture... Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:34 (CEST)
replies: text:  En effet, r. signifie règne (c'est une abbréviation assez courante en historiographie). Suggerez-vous que je retire cette abbréviation? --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Non mais la question de cette abréviation serait à traiter par exemple avec la manière de référencer les dates de vie évoquée dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2010#Date de naissance et de mort. Amicalement. Alphabeta (d) 19 octobre 2010 à 15:59 (CEST)

text: En effet, autant pour moi. J'ignorai l'existence d'un article sur le sujet  --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  [[:David IV de Géorgie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 04:04 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#  Dommage que mon vote ne puisse être pris en compte. Cet article a largement mérité l'étoile d'or. --Surdox (d) 22 octobre 2010 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai une question : dans David IV de Géorgie#Premières années et accession au trône, je vois écrit « (r. 1072 - 1089) » : que signifie donc ce r. (c’est peut-être expliqué dans l’article mais je n’ai pas trouvé) ? J’espère en tout cas qu’il ne s’agit pas d’une confusion avec le russe goda (année)...  Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:07 (CEST)
replies: text: Au bout d’un certain temps on se dit que r. doit être mis pour règne. Mais voilà il y a tant d’abréviations dans Wikipédia. Je me souviens par exemple d’avoir été arrêté par un AHP (signifiant : À Hauteur de Poitrine) dans un article relatif à la sylviculture... Alphabeta (d) 18 octobre 2010 à 19:34 (CEST)
replies: text:  En effet, r. signifie règne (c'est une abbréviation assez courante en historiographie). Suggerez-vous que je retire cette abbréviation? --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:27 (CEST)
replies: text:  Non mais la question de cette abréviation serait à traiter par exemple avec la manière de référencer les dates de vie évoquée dans Wikipédia:Atelier typographique/octobre 2010#Date de naissance et de mort. Amicalement. Alphabeta (d) 19 octobre 2010 à 15:59 (CEST)

text: En effet, autant pour moi. J'ignorai l'existence d'un article sur le sujet  --AlexandreIV (d) 18 octobre 2010 à 21:28 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Bot'Ox/Admissibilité

message: Proposé par : Jmax (d) 9 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  [[Bot&#39;Ox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
 Bot'Ox est constitué de Cosmo Vitelli & Julien Briffaz, I'm a cliché abrite entre autres Yuksek : pour ce que ça vaut, je pense qu'il faut reconsidérer la suppression de l'article. 159.50.16.94 (d) 13 décembre 2010 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
 Bot'Ox est constitué de Cosmo Vitelli & Julien Briffaz, I'm a cliché abrite entre autres Yuksek : pour ce que ça vaut, je pense qu'il faut reconsidérer la suppression de l'article. 159.50.16.94 (d) 13 décembre 2010 à 08:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le proposant Jmax (d) 9 octobre 2010 à 08:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conseil de sécurité nationale (France)

message: Cet article est relatif à un conseil qui en l'état ne me semble pas exister ni avoir été créé en 2007.
Il semble par contre que le sujet évoque un projet qui ne se concrétisera en fait qu'en 2009/2010 avec la création du Conseil de défense et de sécurité nationale qui fait déjà l'objet d'un article dans Wikipédia, et pour cause, puisqu'il s'agit de la mutation et du changement de dénomination d'une institution datant de 1986, le conseil de la sécurité intérieure, plusieurs fois remanié depuis sa création. 
On trouve d'ailleurs confirmation d'un projet finalement abandonné en 2007 : Le Conseil national de sécurité "n'est plus d'actualité" (Blog de Libération - 13/11/2007). 
L'article était donc  pour le moins prématuré et ses sources univoques.
Cette page est modifiée en page de redirection vers Conseil de défense et de sécurité nationale et les éléments du présent article y sont repris dans un paragraphe spécial Le projet avorté du Conseil de sécurité nationale à l'américaine
--alain darles (d) 18 octobre 2010 à 05:49 (CEST)
thread_title:  Cet article est un doublon (au surplus, faux)  > transformé en redirection
Discussion:Ariane Bilheran/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2022 à 22:00 (CEST)
thread_title:  [[Ariane Bilheran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Il me semble trouver des sources etalees dans le temps. Je ne comprend pas que la question de la suppression de cet article soit a nouveau soulevee alors qu'elle a ete resolue. Y a-t-il un probleme ? Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble trouver des sources etalees dans le temps. Je ne comprend pas que la question de la suppression de cet article soit a nouveau soulevee alors qu'elle a ete resolue. Y a-t-il un probleme ? Rc1959 (discuter) 29 août 2022 à 00:17 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Les sources sont seulement des ouvrages ou écrits de l'intéressée : sources primaires uniquement. Ydecreux (discuter) 28 août 2022 à 22:09 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Très nombreuses publications chez de grands éditeurs, et son nom revient régulièrement dans la presse, mais absence de sources secondaires de qualité --Toyotsu (discuter) 29 août 2022 à 03:14 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Proposé par : Fabrice Ferrer [agora] 18 octobre 2010 à 06:08 (CEST)
thread_title:  [[Ariane Bilheran]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce serait bien que Jaffhome, le créateur de l'article, cesse de retirer le bandeau suppression de l'article. --Surréalatino (d) 19 octobre 2010 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . A des publications dans un bonne maison (Armand Colin), mais il y a très peu de sources secondaires. Limite, limite... --Chris a liege (d) 18 octobre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A des publications dans un bonne maison (Armand Colin), mais il y a très peu de sources secondaires. Limite, limite... --Chris a liege (d) 18 octobre 2010 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu ; elle a publié comme tous les universitaires, mais est-elle une référence dans son domaine ? Je ne vois pas d’indices qui tendraient à le prouver. schlum =^.^= 25 octobre 2010 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer