lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Théâtre/Public/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2020 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Théâtre/Public]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  revue de référence dans le domaine du théâtre depuis 46 ans. 1 source ajoutée. Article à étoffer certes. Source de référence pour WP. Plutôt établir un partenariat que chercher à supprimer... Sergio09200 (discuter) 3 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  revue de référence dans le domaine du théâtre depuis 46 ans. 1 source ajoutée. Article à étoffer certes. Source de référence pour WP. Plutôt établir un partenariat que chercher à supprimer... Sergio09200 (discuter) 3 octobre 2020 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , ni source secondaire ni réel contenu depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 24 septembre 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Système solaire

message: Tout comme le Portail:Système solaire, le Projet:Astronomie/Système solaire était en déshérence. J'ai tenté d'automatiser le maximum de parties mais il y a encore du boulot et beaucoup d'affinage à faire. De plus, je suis confronté à tout un tas de contrariétés diverses et variées.
Vos suggestions sont les bienvenues mais un petit coup de main serait bien aussi.
Ender~frwiki (discuter) 8 octobre 2020 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Projet Système solaire
Discussion Wikipédia:Atelier de lecture/Admissibilité

message: Proposé par : Zipodu (discuter) 20 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Wikipédia:Atelier de lecture]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que cette page soit peu active n'est pas un motif valable de suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2020 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Que cette page soit peu active n'est pas un motif valable de suppression. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 21 septembre 2020 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, en doublon avec Atelier de relecture - Programmateur01 (discuter) 21 septembre 2020 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ce projet délaissé (et en doublon) avec :Wikipédia:Atelier de relecture, qui, lui, est actif et utile. Cdt, Manacore (discuter) 21 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bonnie Barnett

message: , on est passé dans le cadre de la veille. J'ai catégorisé l'article mais je te laisse choisir les catégories plus précises. 
Si tu pourrais lier les sources, ce serait nickel aussi :) — tyseria, le 24 septembre 2020 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Catégorisation 

message: l' cité dans l’article ne serait-il pas l'Orchestre philharmonique du Nouveau Monde ? À par une source, je ne trouve pas d’autres mentions d’un tel orchestre, mais je ne suis pas spécialiste. -- Okhjon (discuter) 24 septembre 2020 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Orchestre
Discussion:María Andrea Casamayor

message: Bonjour , j'ai un doute sur le prénom, s'agit-il de María Andrea ou de María Andresa ? Selon les wikipedias les 2 versions apparaissent, je ne sais pas s'il s'agit d'une erreur ou de l'adaption d'un prénom espagnol à d'autres langues... Pour l'instant il y a une incohérence dans l'article en français car le nom de la page ne correspond pas aux noms indiqués par la suite dans le texte... --Celinea33 (discuter) 6 décembre 2020 à 22:22 (CET)
thread_title:  María Andrea ou María Andresa ?
Discussion:Madeleine Roux

message: Bonjour, cette source, retirée récemment et remise par moi dans le cadre d'une révocation, est-elle pertinente ou non ? Cordialement, — Éric Messel-2 (discuter) 30 juillet 2021 à 18:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, comme le relate cet article de Vulture (article de Vulture) : "A Comicsgate news-hub called Bounding Into Comics emerged, where progressive creators and critics are regularly accused of harassing or silencing conservatives." En résumé, c'est un blog proche de l'alt-right américaine qui dans cet article, accuse sur la base de quelques tweets Mme Roux, accusation qui ne connait aucuns relais sérieux. Cette accusation est absente de la page wikipédia originale et me semble donc non pertinente. --Vaardha (discuter) 31 juillet 2021 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Pertinence d'une source et d'une affirmation
Discussion:Renault Espace V

message: L'échelle du temps indique chaque année par deux fois. Est-ce que le nombre des ventes, par exemple 12 000 à son maximum, représente donc le nombre de ventes du semestre commençant ou se terminant sur ce deuxième point "2016", une moyenne mensuelle pour ce semestre, une moyenne annuelle ?
Au final, il est absolument impossible de connaître le nombre de ventes sur une année donnée ou de comparer avec d'autres véhicules, ce qui est ironique pour ce genre de graphiques qui vise précisément à fournir cette information. La superposition de cette courbe avec un histogramme serait plus explicite que la courbe seule, sans aucune explication.
Chimel31 (discuter) 21 septembre 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title:  Graphique des ventes peu clair
Discussion:Marianne (police de caractères)

message: Bonjour,
je me permets de rétablir le lien de téléchargement, qui est d'ailleurs donné sur un espace public mis en place par le Service d'information du Gouvernement. Je pense que ce lien a tout à fait sa place, il n'a pas à être "caché" pour de simples raisons d'idéologie. Avec la précision de la phrase d'avant il n'y a pas vraiment d’ambiguïté. Par ailleurs, comme précisé ailleurs dans la page de discussion, la typographie est téléchargeable par d'autres moyens tout autant assumés (même si son utilisation peut être limitée). Enfin, les opérateurs de l'état forment un éventail très large, et documenter l'utilisation de cette typographie ajoute à l'article, sur le fond. J'invite Liveteve à venir à en discuter ici avant toute suppression supplémentaire.
Rgrunbla (discuter) 2 décembre 2020 à 09:29 (CET)
thread_title:  Lien de téléchargement
Discussion:Ouïsme

message: Bonjour,
La page wikipedia parle de : 
Néanmoins je vois que cette voyelle est symbolisée par [ʊ]. C'est visiblement la Voyelle fermée postérieure arrondie qui semble être symbolisée par un [u].
Qu'en est-il donc réellement pour l'ouisme ?
--Teleosteen (discuter) 21 septembre 2020 à 13:42 (CEST)
replies: text: J’ai corriger les liens interchangés entre [u] et [ʊ]. --Moyogo/ (discuter) 21 septembre 2020 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre "voyelle préfermée postérieure arrondie" et le symbole [u]
Discussion:Freddy Foray

message: Pourquoi Kenny Foray , son frère jumeau n’est pas référencé ?!? 2A01:CB11:8055:73EF:C4EF:B600:3E23:2E62 (discuter) 18 janvier 2022 à 00:36 (CET)
replies: text: Fait. F123 (discuter), le 28 avril 2024 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Kenny
Discussion:Éditions Thélème/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Thélème]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Relativement notoire. On peut trouver des sources sur le net : Exemple : Les éditions Thélème vous narrent les plus grands auteurs (2019), ... --34 super héros (discuter) 22 septembre 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Relativement notoire. On peut trouver des sources sur le net : Exemple : Les éditions Thélème vous narrent les plus grands auteurs (2019), ... --34 super héros (discuter) 22 septembre 2020 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Article sans source depuis 2012.... Matpib (discuter) 22 septembre 2020 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Third Ear Audio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[Third Ear Audio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , une seule source, le site du groupe musical, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 24 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , une seule source, le site du groupe musical, par ailleurs l'article est orphelin et sans interwiki. -- JR (disc) 24 septembre 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tigre de papier (maison d'édition)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:45 (CEST)
thread_title:  [[Tigre de papier (maison d&#39;édition)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  petite structure para-universitaire existant sur un créneau bien spécifique, elle justifie me semble-t-il une exception à la lecture rigoureuse des critères généraux des maisons d'édition, même si ses activités sont réduites --Alain Schneider (discuter) 21 septembre 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  petite structure para-universitaire existant sur un créneau bien spécifique, elle justifie me semble-t-il une exception à la lecture rigoureuse des critères généraux des maisons d'édition, même si ses activités sont réduites --Alain Schneider (discuter) 21 septembre 2020 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Hors critère. Les critères sont fait pour être respecté. Le nombre de maison d'édition qui sont hors-critères va très haut delà de l'exception. Tarte 22 septembre 2020 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tilou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  [[Tilou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Possibilité de confusion entre maison d'édition et collection littéraire. Matpib (discuter) 22 septembre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Possibilité de confusion entre maison d'édition et collection littéraire. Matpib (discuter) 22 septembre 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Titus le jardin des Nymphaeas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[Titus le jardin des Nymphaeas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le jardin est largement référencé par la presse locale mais aussi nationale, cité par des sources reconnues au niveau national comme le guide du routard, est labellisé par des structures comme le Parc National des Cévennes et les Parc Nationaux de France qui communiquent régulièrement dessus (au travers notamment d'interviews radio et vidéo avec des médias nationaux et/ou largement relayées sur les réseaux sociaux), en le citant comme exemple notamment du label "Esprit Parc National". --Nick.ewla (discuter) 21 septembre 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le jardin est largement référencé par la presse locale mais aussi nationale, cité par des sources reconnues au niveau national comme le guide du routard, est labellisé par des structures comme le Parc National des Cévennes et les Parc Nationaux de France qui communiquent régulièrement dessus (au travers notamment d'interviews radio et vidéo avec des médias nationaux et/ou largement relayées sur les réseaux sociaux), en le citant comme exemple notamment du label "Esprit Parc National". --Nick.ewla (discuter) 21 septembre 2020 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tom Snare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:50 (CEST)
thread_title:  [[Tom Snare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la page (les pages) date de 2006. Depuis, rien. Pas une source secondaire, interventions majoritairement  de multiples IP mais également de l'utilisateur TOM SNARE. En parallèle il existait la page Art Meson (historique consultable) avec pas plus pas moins de sources… --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la page (les pages) date de 2006. Depuis, rien. Pas une source secondaire, interventions majoritairement  de multiples IP mais également de l'utilisateur TOM SNARE. En parallèle il existait la page Art Meson (historique consultable) avec pas plus pas moins de sources… --Arroser (râler ou discuter ?) 26 septembre 2020 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tribunal administratif de Montreuil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 septembre 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  [[Tribunal administratif de Montreuil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Juridiction qui juge les actes de l'administration (État, région, départements, intercommunalités, communes, EPIC, EPA), et qui indemnise les victimes de l'administration, le tout sur une zone de trois départements, et ça n'aurait aucune notoriété ? Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Juridiction qui juge les actes de l'administration (État, région, départements, intercommunalités, communes, EPIC, EPA), et qui indemnise les victimes de l'administration, le tout sur une zone de trois départements, et ça n'aurait aucune notoriété ? Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 21 septembre 2020 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Plein d'article similaires ont été supprimés sur WP. Pourquoi devrait on garder le TA de Montreuil ? --JPC  Des questions ? 25 septembre 2020 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Clet

message: Antòni Clet est une transcription en occitan très moderne (indiqué dans la box et évidemment dans l'article occitan). On trouve seulement au début du vingtième siècle une transcription félibréenne du "Toèna Clet".
Clet est avant tout un imprimeur, d'une ville qui avait une importance beaucoup plus grande au 18ème siècle que maintenant. Certaines de ses publications étaient dans la bibliothèque de Voltaire.. Le statut qu'il avait obtenu (imprimeur du roi) était exceptionnel : c'est pour cela que c'est un personnage important et qu'un article en anglais lui est consacré (et surement bientôt en allemand, vu ses origines).
Ses écrits en occitan sont plus anecdotiques: ils sont bien en occitan  car il écrit en vellave de 1750 et que bien que des "experts" décrivent le vellave comme une variété d'auvergnat, il n'en possède pas les caractéristiques les plus marquées, ce qu'avaient remarqué les occitanophones du 19ème siècle qui avaient toute légitimité pour clamer haut et fort que le "vellave, ce n'est pas de l'auvergnat" . C'était encore plus vrai à l'époque de Voltaire, certaines phrases de Clet sont presque de l'"occitan standard" et il utilise les verbes esperar (attendre) et même le provençal escagassar, mots pas vraiment répertoriés par les "auvergnats".
Le "dialecte auvergnat" s'applique aux évolutions récentes du langage et donc plutôt aux écrits à partir de 1850. 
Rendons donc à Clet/Klett son vrai langage ...--Lou raspoutchou (discuter) 21 septembre 2020 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Sur l'introduction et la langue de Clet
Discussion modèle:Série télévisée en production/Admissibilité

message: Proposé par : Goombiis  ••Discuter•• 21 septembre 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Série télévisée en production]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# - Modèle très utile, et je crois assez utilisé. Donc, pour mois c'est conservation. Florian COLLIN (discussion) 22 septembre 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - Modèle très utile, et je crois assez utilisé. Donc, pour mois c'est conservation. Florian COLLIN (discussion) 22 septembre 2020 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Nombreux sont nos sujets , comme l'a rappelé Guy Delsaut, et pourtant nous sommes loin de leur apposer à tous ce bandeau. Il prend de la place, pendant longtemps parfois, pour pas grand chose, étant donné qu'il est annoncé dès les premières lignes que la série est en cours. — tyseria, le 3 octobre 2020 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'allais voter pour la conservation avec pour argument : la série étant en production, elle est sujette à changement. On informe ainsi le lecteur. Et puis, je me suis dit que c'était aussi le cas de toutes les personnes vivantes, de tous les pays existants, de toutes une série d'autres articles qui continuent à évoluer "naturellement" parce que le sujet n'est pas fini. On ne va pas aposer des bandeaux "personnalité en vie". Peut-être faudrait-il un jour distinguer les sujets "clos" (personnalités mortes, série terminée, guerre terminée,...) des sujets "en vie" ou "en production" mais de manière plus discrète.--Guy Delsaut (discuter) 25 septembre 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monsieur et Madame Tweak/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[Monsieur et Madame Tweak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Malaria28 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Malaria28 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Portarrieu

message: Bonjour, 
Différents éléments sont problématiques AMHA dans ce diff. 1/ La synthétisation : à ce rythme, on aura le droit à  ses travaux parlementaires. Sans parler de certains éléments qui font surtout penser à une rubrique "hobby" dans un CV (équipe de rugby) 2/ sourçage : "La révision de ce texte a permis de moderniser le cadre réglementaire en donnant aux marchands de journaux plus de latitude sur le choix des publications qu’ils reçoivent et ainsi préserver un réseau de commerces de proximité, avec également pour objectif de limiter les invendus, dont le coût environnemental ne cesse de gonfler." sourcé a priori (la note est sur le § suivant d’où le doute) par Culturepresse = non indépendant. Bref, il me semblait important d'expliquer les grandes lignes du revert pr ma part. Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 30 septembre 2020 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Récents ajouts