lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lycée de la Défense

message: Lycée militaire (France) et Lycée militaire
Même si le titre du premier article est plus approprié, l'original est bien le second article, et le premier n'est qu'une copie deux fois modifée seulement. Je pense donc qu'il faut vérifier que rien ne manque dans Lycée militaire, puis supprimer Lycée militaire (France) pour l'y déplacer. -- ClementSeveillac 10 octobre 2005 à 22:43 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas que le premier titre soit le bon (normalement, les () sont réservées aux pages d'homonymie). Je pense simplement que si le deuxième est trop franco-centré, il suffit d'ajouter par exemple : En France, un lycée militaire .... Si un jour quelqu'un veut ajouter une définition pour un autre pays, il divisera l'article en trois section, une avec les points communs, les 2 autres avec les points spécifiques à chaque pays, àmha. --jerome66 19 octobre 2005 à 08:20 (CEST)
replies: text: Le second article est déjà dé-franco-centré (voir lycée militaire étranger, à la fin de l'article). Le premier titre est erroné !, l'article doit être supprimé. Je m'en occupe. jerome66 19 octobre 2005 à 08:57 (CEST)
replies: text: L'article Lycée militaire (France) a été supprimé~: pas de fusion jerome66 26 octobre 2005 à 12:39 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Il est écrit que Napoléon et son frère ont été élèves au Lycée Militaire d'Autun : je ne crois pas que ce soit exact. En effet l'Ecole Militaire Préparatoire d'Autun date de 1884 (cf Autun). Mais les deux frères sont effectivement passés au collège d'Autun, je crois que c'est dans ce qui a donné le futur lycée militaire. Il y a donc une précision à effectuer à mon avis Benoît Pasquiet 17 septembre 2006 à 17:52 (CEST)
thread_title: Napoléon à Autun

message: Depuis le  Décret n° 2006-246 du 1er mars 2006 relatif aux lycées de la défense le terme lycée militaire est à remplacer par lycée de la défense. J'essaye donc de modifier le maximum possible
Hatonjan (d) 11 février 2008 à 15:17 (CET)
thread_title: Renommage
Discussion:Spéculum

message: Speculum et Spéculum
J'avais oublié de les signaler ici après avoir placé le bandeau. Je suppute que Spéculum est la bonne orthographe. Sand 25 octobre 2005 à 20:18 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée vers Spéculum, Speculum transformé en redirect. J'ai un doute sur le bien fondé de la partie "jeux sexuels", l'article en anglais parle de Speculum (medical) et l'article en français fait partie du portail médecine, je vais poser la question. jerome66 26 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Salut Erasmus,
J'ai fusionné Spéculum avec Speculum vers le premier. Le second contenait une allusion au côté jeu sexuel du spéculum, je l'ai mise dans une section usage sexuel dans Spéculum. Comme l'article fait partie du portail médecine et que les catégories sont uniquement "médicales" et que l'article en anglais s'intitule Speculum (medical), peut-on laisser ce passage ? jerome66 26 octobre 2005 à 13:01 (CEST)
thread_title: Fusion : déplacé de [[Discussion Utilisateur:Erasmus]] 

message: Bonjour bonjour,
En médecine, c'est clair, je suis aussi ignare qu'une serpillière, alors pardon d'avance si mes questions sont idiotes.
# dans la sous-sous-section "Exemples_d’usage", je ne comprend pas l'expression "...prélèvements [...] cervico-utérins" ; j'imagine qu'il s'agit d'une seul et même geste visant à la fois le cerveau et l'utérus de la patiente, mais je ne pige pas comment. Mon neurone reste collé ;
# la section Exemples de différents types de spéculum (d'abord, gagnerait à ne s'appeler que "Différents types", puisqu'on est dans l'artice portant précisément sur les ... spéculum, et...) gagnerait à recevoir quelques mots de description sur les types non intuitifs Collins, Cuzco, etc... ; quelques mots sur chaque type ne seraient pas inutiles, mais sur ceux-ci en particulier, ça me paraît impératif ;
# la section "Exemples_d’usage ne relève pas du domaine encyclopédique, mais plutôt d'un cours de formation à l'usage de futurs professionnels de santé. En témoignent la structuration (un peu bateau) de la section, ou des phrases comme "Emmener la patiente dans la salle où se déroulera l'examen. " ou les recommandations sur la mise en conditions psychologiques de la patiente favorables à l'examen/intervention. Ça sent la copie fidèle de poly de cours, non ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 8 mai 2019 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Questions suite à relecture
Discussion:Speculum

message: Speculum et Spéculum
J'avais oublié de les signaler ici après avoir placé le bandeau. Je suppute que Spéculum est la bonne orthographe. Sand 25 octobre 2005 à 20:18 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée vers Spéculum, Speculum transformé en redirect. J'ai un doute sur le bien fondé de la partie "jeux sexuels", l'article en anglais parle de Speculum (medical) et l'article en français fait partie du portail médecine, je vais poser la question. jerome66 26 octobre 2005 à 12:55 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:David

message: Ne serait-il pas logique de renommer cette page en (homonymie) et que "David" mène à l'article sur le personnage biblique ? C'est comme ça sur les autres Wikipedias que j'ai consultées et cela me semble bien plus logique... Xic [667 ] 1 octobre 2008 à 19:04 (CEST)
thread_title: Renommer

message: Est-il vraiment nécessaire de créer des subdivisions d'homonymie pour des personnes portant les mêmes prénoms et noms lorsqu'on appelle la page par le patronyme seulement ? Il conviendrait mieux, à mon sens, de n'obtenir cette page qu'à l'appel des prénoms et noms.
Le résultat de cette opération est l'impossibilité de retrouver aisément la page Wikipédia du peintre David (1748-1825) lorsque l'on ne connait pas ses prénoms. Par ailleurs, celui-ci étant connu comme prénommé "Jacques-Louis", pourquoi l'avoir "glissé" sous l'homonymie "Jacques David" ?...
--Hc balestrieri (discuter) 25 octobre 2017 à 10:25 (CEST)
replies: text: la liste répertorie un seul peintre. E--AliceBzh (discuter) 16 février 2021 à 23:46 (CET)
thread_title:  Subdivisions des homonymies
Discussion:Haut-parleur

message: Inventeur_du_haut-parleur et Évolution des haut-parleurs dans Haut-parleur
les 2 premiers ont été créé ce matin par un ip, mais les informations ont l'air tout à fait valables donc bon (même si les titres d'articles sont un peu bidons)... à vous de voir. (à choisir, je dirait qu'il vaut mieux conserver un redirect depuis les anciens articles) Darkoneko (猫) 2 octobre 2005 à 10:48 (CEST)
replies: text: Fait, mon p'tit chat :) jd ৸ 21 octobre 2005 à 22:59 (CEST)
thread_title: Fusion

message: Ces expressions sont apparemment associées régulièrement à des catégories de haut-parleurs, une explication de ces codes serait la bienvenue.  ptyxs (d) 10 novembre 2008 à 13:17 (CET)
thread_title:  2.0, 2.1, 5.1 

message: Bonsoir,
encore débutant, je ne connais pas bien les habitudes de Wikipédia. Mais il pourrait être intéressant de parler des caractéristiques techniques (Rendement, Puissance RMS, Puissance de crête, bande passante).Lac 16 (d) 11 août 2012 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Données techniques
Discussion:Détergent

message: Je retire la publicité pour la Saponine...
Wikipédia n'est pas l'endroit pour faire de la publicité. Fabos ✉ 26 octobre 2005 à 13:41 (CEST)
replies: text: J'aurais fait de même ! Airelle 26 octobre 2005 à 18:40 (CEST)

message: Question pour un chimiste : à "détergent" (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9tergent)
il me semble que c'est alkylaurylsulfates ...
à : "les détergents anioniques (alkylsulfates, alkylsulfonates, alkylarylsulfates) — principalement utilisés dans les lessives et produits de nettoyage ;...."
Kokopelli
:Oui et non : il existe bien des laurylsulfates, mais il s'agit ici d'alkyl-aryl-sulfates, ce qui peut donner l'impression d'un alky-laryl-sulfate. Airelle 30 janvier 2007 à 19:06 (CET)
thread_title:  faute de frappe du u ? 

message: Bonjour, sauf erreur de ma part, il semblerait qu'il y ait une incohérence entre les deux phrases suivantes: 
1) "La molécule du détergent est amphiphile, c'est-à-dire dotée d'une tête polaire, hydrophile ..., et d'une longue chaîne hydrocarbonée, apolaire, hydrophobe (ou lipophile)... "
2) "L'extrémité hydrophile (je suppose qu'il s'agit de celle de la molécule de détergent) est miscible à l'eau tandis que l'extrémité lipophile de la molécule est miscible au solvant apolaire.". 
La question que je me pose: qu'est-ce qui est miscible au solvant apolaire? Est-ce l'extrémité de ladite molécule, comme il est dit dans le texte? Ou est-ce le corps gras, qui est attiré par cette extrémité? Ou est-ce les deux? C'est juste ça qui ne me paraît pas bien clair...
Merci de clarifier si c'est possible,
bien à vous,
--Patrice Chevée (discuter) 27 mars 2020 à 00:37 (CET)
thread_title:  Sens de 2 phrases ambigü
Discussion:Saponine

message: que se passerait-il pour l'organisme si un être humain absorbait une quantité de saponine trop importante ?
Bonjour,
Peut-on dire que la saponine peut faire baisser le taux de cholestérol LDL, par extrapolation : consommer des produits alimentaires comprenant de la saponine, peut-il faire baisser le taux de cholestérol LDL ?
Merci d'avance pour votre réponse.
Michel le 30 avril 2010
:Le fenugrec, qui a le taux de saponines élevé (50%), diminue le taux de cholestérol et de la glicémie du sang. À explorer...--Atilin (d) 10 juillet 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  injestion de saponine en grande quantité
Discussion:Histoire de la Côte d'Ivoire

message: {{Wikiprojet
|Sélection transversale|moyenne
|Afrique|élevée
|Histoire|élevée
|Côte d'Ivoire|maximum
|avancement=BD}}

message: "L’histoire de la Côte d'Ivoire antérieure aux premiers contacts avec les Européens est quasiment inconnue"
Si je ne m'abuse, une partie non négligeable de la Côte d'Ivoire actuelle a fait partie avant l'arrivée des premiers européens de l'[[empire du Mali]] qui est loin d'être inconnue. La cité mandingue de [[Kong]] a eu également une grande importance au XVIIIe.

message: Bjr! 
Est-ce-qu'il ne faudrait pas reprendre la partie histoire de la page "côte d'Ivoire", la coller ici, et élaborer sur cette base? Pour l'instant cette page-ci est moins riche que l'autre sur plusieurs périodes. Est-ce une pratique normale, habituelle? 
--[[Spécial:Contributions/78.20.67.221|78.20.67.221]] ([[Discussion utilisateur:78.20.67.221|d]]) 1 avril 2011 à 14:33 (CEST)
Discussion:Jean Hladik/Admissibilité

message: Proposé par : Alain Riazuelo 26 octobre 2005 à 14:06 (CEST)
replies: text: OK, je ne connaissais pas les critères en vigueur. Alain Riazuelo 27 octobre 2005 à 02:13 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de mal, j'ai écrit le paragraphe précédent pour vous aidez à comprendre ce qui se passe. En effet, le fonctionnement de Wikipédia est plutôt « coutumier ». D'ailleurs les seuls critères de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qu'on a coutume de citer sont ceux des 2 œuvres, le reste me semble plus tenir du brouillon que d'une liste de critères utilisables. Marc Mongenet 27 octobre 2005 à 02:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Hladik]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* , cf motivation ci-dessus Alain Riazuelo 26 octobre 2005 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un des seuls critères d'admissibilité régulièrement évoqué est qu'il suffit d'avoir fait 2 bouquins, 2 disques, 2 expos, à compte d'éditeur pour avoir droit à sa place dans Wikipédia (Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles#Biographies). Le résultat est effectivement une masse d'articles inintéressants qui peuvent tirer la qualité vers le bas et qui laissent la porte ouverte à l'auto-promotion. Toutefois cet article me donne toutes les apparence de la qualité (je suis étranger au sujet, je ne puis juger sur le fond, mais un éventuel problème de qualité ne se règle pas par la suppression). Il se peut, avec les regards externes sur Wikipédia commençant à être critiques plutôt qu'ébahis, que la politique très ouverte de Wikipédia change pour tenter d'augmenter la qualité minimale. Mais l'orientation de Wikipédia ne change pas facilement ; son inertie me fait plutôt penser à un transatlantique. Et même si Wikipédia devait être réorientée, je pense que quelques milliers, voire dizaines de milliers d'articles, passeront à la trappe avant celui-ci. Marc Mongenet 27 octobre 2005 à 01:45 (CEST)
replies: text: OK, je ne connaissais pas les critères en vigueur. Alain Riazuelo 27 octobre 2005 à 02:13 (CEST)
replies: text: Il n'y a pas de mal, j'ai écrit le paragraphe précédent pour vous aidez à comprendre ce qui se passe. En effet, le fonctionnement de Wikipédia est plutôt « coutumier ». D'ailleurs les seuls critères de Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles qu'on a coutume de citer sont ceux des 2 œuvres, le reste me semble plus tenir du brouillon que d'une liste de critères utilisables. Marc Mongenet 27 octobre 2005 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Ligne de Petite Ceinture

message: Merci pour les photos, mais celles qui ont pour objet la promotion d'une association externe n'ont pas leur place dans Wikipédia, c'est pourquoi je les ai retirées. D'autre part, peux-tu vérifier, voire préciser, la légende que j'ai rajoutée sur les autres photos (si tu sais où elles ont été prises, bien entendu , l'année, même approximative, serait bien pour la carte postale) ? 
D'autre part il ne faut signer les contributions dans l'article. L'historique permet, si c'est nécessaire, de savoir qui a fait quoi. thbz 25 octobre 2005 à 13:19 (CEST)
thread_title:  sur la petite ceinture 

message: Je cite:
"promenade plantée, comme sur l'ancienne voie de Bastille. En mars 2006, Bertrand Delanoë, le maire de Paris, a d'ailleurs déclaré vouloir utiliser l'une des deux voies pour une promenade plantée tout en laissant la possibilité de réutiliser les rails un jour. Ce dossier a fait l'objet de discussions entre RFF (propriétaire des emprises) et la Ville de Paris ; le protocole d'accord qui en découle sera soumis à l'approbation du Conseil de Paris vers la mi-mai 2006."
Au 19/08/2006, qu'en est-il ?
Une décision a été prise sur ce sujet ?
: Une fois de plus sur cette page, Wikipédia n'est pas un forum. En ce qui concerne l'actualité de la petite ceinture, vous trouverez les informations que vous cherchez dans les liens donnés en fin d'article. Ferroviairement, Vvlt 19 août 2006 à 22:26 (CEST)
thread_title: Actualités

message: J'ai reverté l'annulation faite par l'IP 193.251.75.48, qui supprimait les éléments introduit par Utilisateur:Babskwal, dont les apports sur les articles ferroviaires sont d'une qualité générale qui ne permet pas de réverter ses ajouts sans qu'il y ait quelques lignes d'explication.
Par ailleurs, je pense, comme Utilisateur:Babskwal, que ce n'est pas à wikipédia de lister les moyens de violer une interdiction d'accès à l'infrastructure ferroviaire.
Cordialement - Claude villetaneuse 10 octobre 2007 à 11:13 (CEST)
replies: text: Même sans parler d'interdit, Wikipédia n'est pas un guide pratique ou un guide du routard, donc exit les listes de « bonnes adresses ». — ChrisJ 10 octobre 2007 à 19:46 (CEST)

text: Je doute que tu le puisses : toute suppression de contenu utile sera considérée comme du vandalisme et rétablie. Si tu ne souhaitais pas contribuer, il ne fallait pas le faire, on ne peut pas passer derrière et tout effacer librement, Wikipédia n'est pas un forum. Cordialement. Clicsouris  [blabla] 30 décembre 2007 à 05:50 (CET)
thread_title:  Explication de mon revert. 

message: Bonjour! Je comprends parfaitement ta réaction, mais l'expression "Reconquête de la Petite Ceinture" n'est pas de ma création, c'est tout simplement le nom officiel d'un projet de la Ville de Paris. Que nous soyons d'accord ou non avec cette expression n'y change rien et nous devons donc l'utiliser comme telle, sans guillemets.
Bien à toi: Anandali (discuter) 9 août 2015 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Reconquête de la Petite Ceinture
Discussion:Classe de sixième française

message: Il serait bien de mettre l'âge moyen des élèves dans cette classe. Car là il est difficile de faire une comparaison avec un autre système (étant Suisse, je ne peux pas apporter la correction). Dake 26 octobre 2005 à 14:15 (CEST)
replies: text: Et voilà :) GôTô ¬¬ 26 octobre 2005 à 14:23 (CEST)
replies: text:  Merci :) Si tu es motivé, je crois que d'autres articles de cette catégorie ont aussi cette information qui manque :) Dake 26 octobre 2005 à 14:34 (CEST)
Discussion:Paarl

message: ce qui est dit par Georgio est vrai, mais l'influence africaine est symbolisée par de petites buttes trop modestes en taille pour être vues sur la photo ou à une centaine de mètres de l'édifice Dingy 26 octobre 2005 à 14:31 (CEST)
replies: text: Ok mais tu peux rectifier directement la description dans l'article si tu veux. Georgio 26 octobre 2005 à 15:22 (CEST)
thread_title: Taalmonument
Discussion:64 bit

message: Processeurs 64 bits et 64 bit
amha 64 bit à déplacer sur Processeurs 64 bits Boly 20 octobre 2005 à 12:11 (CEST)
replies: text: Fusion effectuée vers Processeurs 64 bits, redirect depuis 64 bit. Ca commence à devenir compliqué, je vais renommer Processeurs 64 bits en Processeur 64 bit, ce qui fera un redirect, + 1 pour 64 bit vers Processeur 64 bits + 1 déjà existant de 64 bits vers 64 bit jerome66 26 octobre 2005 à 14:35 (CEST)
thread_title: Fusion
Discussion:Spaghetti

message: Autre remarque, il faudrait se mettre d'accord sur l'emploi ou non du "s" au pluriel.
Je pense qu'il n'est pas necéssaire même en français
--
D'après le Trésor de la langue française ( http://atilf.atilf.fr/ ), il est proposé dans "Prop. du Conseil sup. de la lang. fr. ds Doc. admin. du J.O., 6 déc. 1990" de mettre le s au pluriel et de mettre le 'i' au singulier (et donc laisser tomber l'orthographe italienne...). Cela dit, je ne sais pas bien ce que "valent" les propositions du Conseil sup. de la langue fr, et je ne chercherai à savoir qu'un autre jour... Il faudra (peut-être) que je songe à mettre des 's' là où j'aurais préféré ne pas en mettre :-/  Sparkles 18 février 2007 à 02:16 (CET)
thread_title:  Remarque orthographique 

message: Numéro 5, numéro 8... D'où sort cette numérotation ? Comment les numéros sont-ils calculés ?
Ce serait bien que l'article donne cette information. --MathsPoetry (d) 30 mars 2012 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Numéros de paghetti 

message: Acte 1 : une IP corrige quelques spaghetti en spaghettis. Acte 2 : avant d'annuler la modif, je vais voir le wiktionnaire, qui m'apprend que ce mot prend le s au pluriel. Acte 3 : du coup, je complète la modif précédente en francisant tous les pluriels. Acte 4 : après avoir enregistré ma modif je vois que l'article précise que le pluriel en s date de la réforme orthographique de 1990, qui n'est pas vraiment acceptée par tous (ni sur Wiki). Je suis penaud : révertez si vous voulez (et profitez-en alors pour amender le wiktionnaire...). — Ariel (discuter) 7 décembre 2018 à 08:17 (CET)
thread_title:  Pluriel, le retour
Discussion:Arnold Wion

message: Franchement je me demande si ce n'est pas compliquer inutilement les choses que de faire un article spécial sur Wyon. Je propose de réintégrer ce qui n'est pas dans Prophétie de Saint Malachie et de faire une redirection vers cet article là. Mais je sais pas (encore) faire les redirection automatiques Ganymede 26 octobre 2005 à 15:16 (CEST)
replies: text: En fait, il vaut mieux étoffer l'article sur Wyon et sur sa vie (il est classé comme ébauche). Par contre, tu as raison, pas mal d'infos sont à déplacer sur Prophétie de Saint Malachie. Werewindle 27 octobre 2005 à 09:17 (CEST)

text: Certains rapporte à st malachie la prophétie dite des papes, a lui ou à Nostradamus, mais, elle provient d’Arnold de Wion. Nostradamus a écrit les visions de De Wion qui étant moine et prophète aurait été mis à mal par l’église qui ne les apprécie toujours pas, de nos jours. Mais , st malachie et Arnold de Wion ont été une seule et même personne   2A01:CB00:8595:BA00:C172:5F82:C6CD:81E7 (discuter) 18 août 2022 à 17:42 (CEST)
replies: text: ……. Ils ont également été Jean de Jérusalem, Jacques de molay (évêque de chartres ), Léonard de Vinci, ……… il est l’Antéchrist, Christian Jacques Niger alias jean le Baptiste. 2A01:CB00:8595:BA00:C172:5F82:C6CD:81E7 (discuter) 18 août 2022 à 17:52 (CEST)
Discussion:Rhinocéros

message: J'ai récupérer ce texte dans un article sur le parc national de Meru :
Le terme "Rhinocéros blanc" est impropre, en fait  et ce, bien que la couleur de leur peau soit plus claire que le rhinocéros noir, il s'agit de  Rhinocéros à machoires carrée alors que le rhinocéros noir a une machoire oblongue. Pour la petite histoire, lorsque les premiers anglais débarquèrent en Afrique du Sud, il entendirent les boers parler de "Weird " Rhinocéros, ils ont traduits par "Rhinocéros blancs" d'où la confusion.
Il me semble plus approprié ici. Je n'ai pas le temps de vérifier et de l'intégrer dans cet article. Un volontaire ?--BombX 15 janvier 2007 à 16:02 (CET)
replies: text: Voyez l'article sur le rhinocéros blanc, on y lit : « Le rhinocéros blanc (Ceratotherium simum) est la seule espèce du genre Ceratotherium, l'un des quatre genres de rhinocéros. Les rhinocéros blancs sont en fait de couleur grise, un peu plus claire seulement que celle des rhinocéros noirs, mais leur nom est dû à une erreur curieuse. Au XVIIe siècle, les premiers colons néerlandais arrivés en Afrique du Sud ont appelé cet animal widje, soit dans leur langue « large », faisant allusion à leur lèvre, droite et large, assez différente de la lèvre en bec de l'autre rhinocéros africain. Les Britanniques, qui se sont établis au Cap à partir de 1806, ont cru par erreur qu'ils disaient white (blanc), mot anglais dont la prononciation est proche. Il est piquant de constater que l'erreur a été reprise par le néerlandais (dont l'afrikaans n'est qu'une variante) et qu'on y parle aussi de rhinocéros blanc (witte neushoorn). » Par ailleurs je n'ai pas trouvé le mot « weird » dans mon dictionnaire de néerlandais. Gustave G. 15 janvier 2007 à 16:47 (CET)
replies: text: ok, l'article est bien complet. Donc il n'y a pas lieu d'ajouter ces infos.--BombX 16 janvier 2007 à 14:08 (CET)
thread_title:  récupération de texte 

message: Rhinocéros et Rhinoceros
Le deuxième article reprend exactement le même sujet que le premier, en y apportant rien. Il faudrait  fusionner le deuxième avec le premier, merci. Raiz3n 24 octobre 2005 à 11:53 (CEST)
replies: text: Rhinoceros est l'un des genres de rhinocéros (les autres genres étant Ceratotherium, Dicerorhinus, Diceros). Ce sont deux choses différentes. (et j'ai rajouté l'italique dans le titre de la section) ; cordialement, --En rouge 24 octobre 2005 à 20:07 (CEST)
replies: text:  Okay désolé, la demande fusion n'a plus lieu d'être. Raiz3n 25 octobre 2005 à 01:19 (CEST)
thread_title: Fusion (rejetée)