lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire de l'administration des Eaux et Forêts en France

message: Cet article provient d'une contribution de 91.207.176.110 datée du 26 mai 2009 à 12:15, dans la page Office national des forêts. Le contenu a été déplacé ensuite ici par . Seudo (d) 5 avril 2010 à 12:38 (CEST)
thread_title:  Origine de cet article 

message: J'ai réorganisé en partie le paragraphe. Je pense que ce que j'ai fait n'est qu'un début. Je trouve qu'il manque des références pour les allégations  chiffrées. J'ai supprimé la phrase : "Une instruction de Colbert aux Commissaires réformateurs sort en 1663, concernant les forêts appartenant au clergé, sur lesquelles le roi a désormais « droit de gruerie » et de tiers-et-danger » car elle n'est pas juste : Colbert étend simplement (!) la réformation aux forêts ecclésiastiques par cette instruction (voir Devèze, La grande Réformation des Forêts françaises). D'ailleurs, il faudrait reprendre le paragraphe et l'organiser en trois parties, après une introduction rappelant l'état des forêts au sortir de la période Mazarin : 1) but de Colbert, 2) la grande Réformation, 3) L'ordonnance de 1669. Ce faisant, il faut faire aussi attention à ne pas "doublonner" avec l'article "Ordonnance de 1669".
Le paragraphe sur les marteaux est intéressant mais peut-être pas à sa place ici. En revanche, les remarques sur les tenues du personnel sont d'un très grand intérêt car le sujet est peu documenté avant le XIXe siècle. Une référence bibliographique est d'autant plus nécessaire que l'on trouve difficilement ce type d'information dans les publications universitaires.  --Burdigo (discuter) 25 mars 2017 à 16:57 (CET)
thread_title:  Paragraphe concernant le XVII
Discussion:After-hours

message: il faudrait aussi mentionner l'homonymie avec le "aferhours" qui est un club ouvert après les clubs et qui demeure ouvert généralement jusqu'au matin ou même davantage?? on fait comment pour la structure homonymie wiki? merci Athrax (d) 29 mai 2009 à 04:45 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Anti-case/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 04:49 (CEST)
replies: text: Pour info, la "super-héroîne" Miss Hulk traversait déjà les pages de ses BDs en les déchirant pour passer de l'une à l'autre, dés 1989 sous le pinceau de John Byrne (cf: :en:She-Hulk#Breaking_the_fourth_wall). (Je n'avais pas compris que l'anti-case était littéralement un trou découpé dans la page; cette explication figure sur l'article L'Origine, mais pas sur celui-ci...) L. 29 mai 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  [[:Anti-case]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Léger, certes, mais le concept est réel. Apparemment déjà utilisé dans la bd Miss Hulk. Egalement un procédé semblable dans la revue Le Tigre de janvier-février 2009 (pas de la BD mais enfin...). Et quant aux sources, en cherchant un peu plus : p. 202 de "Poétiques de la bande-dessinée" (, l'article "L'hyperbédé et la métabédé" () et puis nombreux résumés de l'album sur le net (, , ...). Article à enrichir, ça je suis d'accord. Kostia (d) 29 mai 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Léger, certes, mais le concept est réel. Apparemment déjà utilisé dans la bd Miss Hulk. Egalement un procédé semblable dans la revue Le Tigre de janvier-février 2009 (pas de la BD mais enfin...). Et quant aux sources, en cherchant un peu plus : p. 202 de "Poétiques de la bande-dessinée" (, l'article "L'hyperbédé et la métabédé" () et puis nombreux résumés de l'album sur le net (, , ...). Article à enrichir, ça je suis d'accord. Kostia (d) 29 mai 2009 à 20:24 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Marc-Antoine Mathieu, auteur de la série de BD Julius Corentin Acquefacques, dont L'Origine est un tome sont tous cités dans Wikipédia : ça suffit amplement. Il est étonnant que l'anti-case, un concept nouveau soi-disant inventé en 1990, n'ait pas été plus commenté depuis. En l'absence de sources, . Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 12:45 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Patrie

message: L'article ne mentionne pas une seul fois les mots mère, mère patrie, matrie, motherland, Mutterland... --Espoo (discuter) 3 juillet 2014 à 08:52 (CEST)
replies: text: Vous pouvez les mettre, en sourçant, comme l'est le reste de l'article. Cordialement. Lylvic (discuter) 3 juillet 2014 à 16:06 (CEST)
thread_title:  mère 

message: Il serait bon de préciser que le terme de patrie est d'usage courant dans les textes antiques, notamment à Rome. Par exemple Cicéron écrit dans une de ses lettres à son ami Atticus : "Et d'abord (comme il convient de le faire avec un citoyen qui aime sa patrie), je vais vous parler de la situation de la république)" (http://remacle.org/bloodwolf/orateurs/lettres1.htm)
De même la Bible utilise plusieurs fois le concept de patrie. (https://bible.knowing-jesus.com/Français/words/Patrie)
L'émergence moderne du concept de patrie, comme beaucoup d'autres éléments de l'époque moderne, est donc largement le produit de la redécouverte de cette tradition antique tant biblique que grecque et romaine à compter de la Renaissance. L'article ne semble pas beaucoup tenir compte de cette réalité fondamentale.
 le 9 avril 2019 à 22:30‎
:Bonjour. Vous avez raison sur un point : même s'il y a une section parlant de l'Antiquité, une courte phrase ne suffit pas, il faut étoffer ce thème (avec sources). Par contre, au sujet de la Bible, une source solide est nécessaire, au moins car c'est une traduction (voire des traductions successives) et un texte religieux. Cordialement. Lylvic (discuter) 9 avril 2019 à 22:41 (CEST)
replies: text: Bonjour. En fait, l'élément central de mon propos précédent est WP:Source, le reste n'est que commentaires, analyses ou avis personnels, donc du WP:TI qui n'a pas sa place dans WP. Une source datant de 1915 est une WP:Source primaire, donc utilisable seulement comme citation légitimée par une source secondaire. Cordialement. Lylvic (discuter) 10 avril 2019 à 13:27 (CEST)

text: Ce que laisse penser l'article de WP, c'est que ce mot a une histoire et son sens aussi : rien d'étonnant. Surtout, c'est sourcé par des historiens. Il suffit de trouver une ou des sources équivalentes qui en parle pour modifier l'article. Cordialement. Lylvic (discuter) 10 avril 2019 à 20:32 (CEST)

text: Les sources avant tout. Cdt. Lylvic (discuter) 10 avril 2019 à 21:21 (CEST)

text: Merci de ne pas mettre de source primaire, mais des sources secondaires. Cdt. Lylvic (discuter) 10 avril 2019 à 22:13 (CEST)
thread_title:  L'usage courant du concept de patrie dans l'antiquité
Discussion:Ralph Wright

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Wirtschaftswoche

message: *http://news.google.de/news?pz=1&ned=de&hl=de&topic=h&ncl=dcUc-KHpqmUKsxMK0PlgXhvc5LFvM&cf=all&scoring=d
*http://www.whitehouse.gov/search/?keywords=++chapter+11
*http://www.whitehouse.gov/the_press_office/Background-Briefing-on-Auto-Industry-4/30/2009/
87.194.122.68 (d) 29 mai 2009 à 11:43 (CEST)
thread_title: White House
Discussion:Je ne suis plus un enfant/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[:Je ne suis plus un enfant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . mais e réecrire sur le phenomene au complèt. Le film, la pièce de théatre,  etc... --Distinct, pas Dogmatique! (d) 30 mai 2009 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . mais e réecrire sur le phenomene au complèt. Le film, la pièce de théatre,  etc... --Distinct, pas Dogmatique! (d) 30 mai 2009 à 01:08 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 14:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:École militaire supérieure

message: Le logo n'est nécessaire que si on ne vise que l'Armée de Terre... En fait il faudrait sans doute fusionner cet article soit avec Centre de Doctrine et d’Enseignement du Commandement qui recouvre exactement le contenu actuel visant effectivement seulement l'Armée de Terre... malgré le titre ; soit avec Enseignement militaire supérieur en France qui couvre le sujet annoncé dans le titre "École militaire supérieure", d'ailleurs à mettre au pluriel ! S'il s'agit de comprendre "l'école militaire", il y a déjà un article dédié École militaire (France). De toutes façons dans son état actuel le présent article est totalement obsolète. --alain darles (discuter) 21 juin 2019 à 05:03 (CEST)
replies: text: Actualisation rapide faite partiellement, ce qui n'exclue pas une simple redirection à venir --alain darles (discuter) 15 juillet 2019 à 04:01 (CEST)
thread_title:  Fusion et actualisation nécessaire
Discussion:Goetia (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 16:19 (CEST)
thread_title:  [[:Goetia (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# vers Cradle of Filth  29 mai 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vers Cradle of Filth  29 mai 2009 à 19:28 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Groupe Cogefi/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 16:38 (CEST)
replies: text: Et que faire de la fournée quotidienne de Leptodactylidés et autres vers plats ? Patrick Rogel (d) 29 mai 2009 à 17:57 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe Cogefi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# article à vocation promotionnelle, sur une entreprise HC. --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # article à vocation promotionnelle, sur une entreprise HC. --Zen 38 (d) 29 mai 2009 à 17:08 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Arturo Márquez

message: Bonjour, au vu des articles développés en  et en , et au vu des avis recueillis ici, je pense que cet article est parfaitement admissible, et je retire le bandeau. --Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 16:41 (CEST)
thread_title: Admissible ?
Discussion:Arctic Bay

message: Le solécisme est plus que fréquent sur Wikipédia, et prend ici une force particulière. On le trouve dans la phrase  À l'évidence, ce ne sont pas les langues dominantes qui sont situées à la frontière...  et pourtant, la grammaire française exigerait que ce soit le sujet de la proposition principale qui soit qualifié par la proposition incidente, du moins si on isole la phrase. Si au contraire on replace cette phrase dans le paragraphe, on peut accepter que l'incidente se réfère au sujet de la phrase précédente, mais alors c'est la proposition principale qui constitue une rupture (une anacoluthe, ou encore un solécisme), puisque rien ne la relie au début de la phrase. En résumé : une construction fautive, grammaticalement.
Mais il y a aussi une incohérence au niveau de l'idée véhiculée.  Quelle relation existe-t-il entre les deux affirmations figurant dans cette phrase ?  Car enfin, si on met dans la même phrase deux notions aussi différentes que la situation géographique d'une part et les langues dominantes d'autre part, c'est qu'on suppose une relation logique entre les deux.  La construction avec l'incidente ne se justifierait que si c'est parce que Arctic Bay est à la frontière du fuseau horaire que les deux langues dominantes sont l'inuktitut et l'anglais : c'est particulièrement incongru.
Bref : une phrase à repenser, quant à la forme et aussi quant à l'idée exprimée.  Par respect, je n'interviens pas.       Preem Palver    11 janvier 2013 à 18:53 (CET)
thread_title:  Un exemple assez spectaculaire d'une faute par ailleurs courante
Discussion:Hairy Harry/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 29 mai 2009 à 16:55 (CEST)
thread_title:  [[:Hairy Harry]] 

message: Il n'y a pas d'information précise notamment sur le développeur, la date de sortie, le genre etc. À l'évidence l'article est faible et pas sourcé convenablement. Je demande au créateur de la page de se prononcer sur cette suppression avant de donner mon  avis. --✍ Olmec ✉ 30 mai 2009 à 13:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  jeu sans aucune notoriété. — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  jeu sans aucune notoriété. — Calimo [réclamations] 30 mai 2009 à 20:56 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Rock City/Admissibilité

message: Proposé par : Chatsam (coucou) 29 mai 2009 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[:Rock City]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pub, HC et SI immédiate --✍ Olmec ✉ 30 mai 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, HC et SI immédiate --✍ Olmec ✉ 30 mai 2009 à 12:57 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Violence politique

message: Je complète une référence Tanguy Struye de Swielande, Le terrorisme dans le spectre de la violence politique, Les Cahiers du RMES, juillet 2004..
Romanc19s (discuter) 17 janvier 2021 à 12:16 (CET)
thread_title:  Compléter une référence 

message: Je transèfere les 2 exemples ici car il est bizarre d'avoir ces 2 exemples placés lu'n à côté de l'autre. MrButler (discuter) 23 octobre 2016 à 13:21 (CEST)
thread_title:  Transfert des exemples
Discussion:Anna Kindynis-Maroudis

message: Bonjour, 
je viens de modifier la page d'Anna Kindynis-Maroudis, pour améliorer son admissibilité.
Pour l'essentiel, j'ai recherché les références externes qui établissent sa renommée, et construit une bibliographie.
Ultérieurement je m'attaquerai à la wikification de l'article.
--Fred Dx (d) 29 mai 2009 à 19:37 (CEST)
thread_title: Développement
Discussion:Farid Chachoua/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  [[:Farid Chachoua]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Mohamed Aouine/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  [[:Mohamed Aouine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:48 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Salim Souhali/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:Salim Souhali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  faible: Plusieurs expos personnelles, mention au moins dans Dictionnaire des artistes algériens 1917-2006 de Mansour Abrous:  --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible: Plusieurs expos personnelles, mention au moins dans Dictionnaire des artistes algériens 1917-2006 de Mansour Abrous:  --Christophe Dioux (d) 2 juin 2009 à 23:22 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Bensaid Mohamed Nadjib/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[:Bensaid Mohamed Nadjib]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Chenouf Aïssa/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[:Chenouf Aïssa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 19:58 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Yehouda Toledano/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Yehouda Toledano]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:03 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Karim Douichi/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[:Karim Douichi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:06 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ahmed Rezzak/Admissibilité

message: Proposé par : Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[:Ahmed Rezzak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Nanax (pong) 29 mai 2009 à 20:11 (CEST)
thread_title: Supprimer