Discussion:Intellectuel

message: *L'adjectif intellectuel existe depuis longtemps : il qualifie ce qui appartient à l'intellect. 
*Ce qui est "récent", c'est la substantivation de cet adjectif pour désigner une personne qui utilise son intellect. De nombreux livres prétendent que l'expression est apparue lors de l'Affaire Dreyfus. S'il est vrai qu'elle fut massivement utilisée à ce moment précis, on peut néanmoins la trouver avant 1898. C'est en fait près de dix ans plus tôt, en 1889, que le mot émerge avec Le Disciple, livre de Paul Bourget qui, prenant appuie sur la triste affaire Chambige, aborde la responsabilité du maître-à-penser dans les actions néfastes de son discipline : "L'hérédité mentale et ma première éducation avaient fait de moi un intellectuel avant le temps" ()
*Antoine Compagnon, professeur au Collège de France, écrit "L'intellectuel serait une invention de l'affaire Dreyfus. Mais Le Disciple illustrait déjà la thèse de sa responsabilité : bien avant Jean-Paul Sartre, tout écrivain, bon gré mal gré, est engagé" (in )
* En ce qui concerne l'Affaire Dreyfus : - 14 janvier 1898 : "Manifeste des intellectuels" dans L'Aurore. - 13 janvier 1898 : J'accuse de Zola - 23 janvier 1898 : "N'est-ce pas un signe, tous ces intellectuels venus de tous les coins de l'horizon qui se regroupent sur une idée ?", Clemenceau dans La Revue Blanche. - 1er février 1898 : "la protestation des intellectuels", article de Barrès dans Le Journal (citation ci-dessous).
* "Ne trouvez-vous pas que Clemenceau a trouvé un mot excellent ? Ce serait la "protestation des intellectuels" [...] Rien n'est pire que ces bandes de demi-intellectuels. Une demi-culture détruit l'instinct sans lui substituer une conscience. Tous ces aristocrates de la pensée tiennent à affirmer qu'ils ne pensent pas comme la vile foule. On le voit trop bien. Ils ne se sentent plus spontanément d'accord avec leur groupe naturel [...]" Maurice Barrès cité par Duclert Vincent, Anti-intellectualisme et intellectuels pendant l'affaire Dreyfus.  In: Mil neuf cent, N°15, 1997. Les anti-intellectualismes. pp. 69-83.
* Il est intéressant de constater plusieurs petites choses qui nous ramènent à Paul Bourget : 
# En 1897, Maurice Barrès utilise l’expression dans Les Déracinés : “Mais un intellectuel qui [...] n’aurait pas peur de la vie [...] oui, un intellectuel avide de toutes les saveurs de la vie, voilà le véritable héros” () 
# Maurice Barrès écrivit un article sur l'affaire Chambige : « La sensibilité d’Henri Chambige »  paru dans Le Figaro, 11 novembre 1888 
# "C'est Paul Bourget qui le premier, en 1888, dans un article au journal Les Débats, attira l'attention sur l'auteur [Maurice barrès], encore inconnu, de Sous l'œil des Barbares." 
     
--Zzzoomorph (d) 22 janvier 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  ''un'' intellectuel 

message: Cet article me semble très, trop centré idéologiquement sur une définition de l'intellectuel français depuis, effectivement et surtout l'affaire Dreyfus. Effectivement, sur le plan historique, le nom "intellectuel" est lié au groupe des "intellectuels français" dans leur visée universaliste de l'intellectuel depuis l'affaire Dreyfus. En Allemagne par exemple, aux alentours de 1789 (en France), les intellectuels, comme on les appelle en France plus tard, s'appellent des "gens instruits" (Gelehrte); ce sont les philosophes et les écrivains-poètes (Dichter) du "temps de Goethe" entre XVIIIe et XIXe siècle. Pour tenter d'approcher cette différence entre France et Allemagne dans l'histoire européenne, j'ai introduit la référence bibliographique de l'ouvrage du germaniste français Lucien Calvié, Le renard et les raisins. Cordialement. --Bruinek (discuter) 11 janvier 2016 à 11:08 (CET)
thread_title:  Intellectuels allemands dans l'histoire européenne 

message: + Ajout sur l'impact du genre dans l'histoire des intellectuels. Ouvrage d'un groupe de recherche de l'I.H.T.P au CNRS. --Bruinek (discuter) 11 janvier 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Intellectuelles 

message: Il me semblerait nécessaire d'ajouter un doc. iconographique sur le célèbre "J'accuse" d'Emile Zola. Je ne m'y connais pas trop en insertion d'image libre de droits. Quelqu'un peut-il le faire? Cordialement --Bruinek (discuter) 15 janvier 2016 à 14:59 (CET)
replies: text: La seule image actuelle de Jacques Barzun importée de l'article éponyme Jacques Barzun (où elle est à sa place), ne convient pas du tout ici, et surtout à elle seule, au niveau iconographique, à représenter l'ensemble de l'article "Intellectuel"! Mon avis, après relecture de l'article à ce jour! --Bruinek (discuter) 17 janvier 2016 à 09:48 (CET)
thread_title:  Image 

message: La demande de références sur plusieurs passages date de juillet 2015, voir ici . Ces références n'ayant pas été fournies depuis plus de 6 mois, ne faut-il pas effacer les passages concernés non référencés et qui nuisent à l'avancement de l'article? Cordialement --Bruinek (discuter) 16 janvier 2016 à 17:27 (CET)
thread_title:  Sur les références souhaitées 

message: Encore une fois, je ne m'y connais pas techniquement pour insérer une image libre de droits. Je crois que par exemple, le doc. icon. "Un dîner en famille"  — Caran-d-ache-dreyfus irait très bien, notamment dans la section "Intellectuel en France" depuis l'affaire Dreyfus. Est-ce qu'il suffit de faire un copié-collé pour cette importation d'image ds "Intellectuel", et ne vaut-il pas mieux supprimer l'image "Jacques Barzun" plus à sa place ds l'article éponyme qu'en illustration pseudo-principale de l'article "Intellectuels", ou si on la reporte ds la suite de l'article et non pas en introduction, où ça, ds quelle section qui la justifierait ? Qu'en pensez-vous? --Bruinek (discuter) 17 janvier 2016 à 10:59 (CET)
replies: text: En intro, et pour la neutralité de point de vue, pourquoi pas Le Penseur de Rodin? --Bruinek (discuter) 17 janvier 2016 à 12:06 (CET)
thread_title:  Demande d'aide technique pour insertion iconographique 

message: Au cours de l'évolution de la page depuis environ septembre 2018, l'article est devenu de plus en plus massivement franco-centré sur "l'intellectuel français", ce qui fait problème pour au moins une section de l'an dernier qui demanderait aujourd'hui à être développée sous une autre focale que la France. Autrefois intitulée, je crois, "Exportation et retour(s) du modèle français" devenue aujourd'hui une sous-section d'une section dédiée au seul Québec dans l'aire francophone, cette actuelle sous-section est mal placée et son contenu est "tourné", interprété en partie de manière inexacte: le contenu d' "Exportation et retour(s) du modèle français" n'évoquait pas que la question d'être un "intellectuel" au seul Québec, mais plutôt la question des "intellectuels" dans l'histoire hors de France et dans le monde, question dûment référée à un livre d'historiens du CNRS (en histoire comparée), celui dirigé par Trebitsch et Granjon, ce qui apparaît toujours et heureusement dans la bibliographie. Donc, actuellement, l'article massivement franco-français est disproportionné par rapport à son titre, ce qui ne me semble pas conforme aux recommandations de Wikipédia en fait de neutralité / WP:NPOV. On pourrait envisager, pour garder le terme d' "intellectuel", une vaste première partie sur effectivement I. Intellectuel(s) français, une seconde: II. Intellectuel(s) dans le monde. L'actuelle devenue sous-section "Exportation et retour(s) du modèle français" (pas à sa juste place actuellement) serait une sous-section de la partie II, peut-être la première d'ailleurs, mais il resterait encore à explorer et développer par ex. l'histoire des intellectuels hors du modèle français imposé, notamment en Europe: pour les intellectuels allemands, ceux-ci précèdent d'1 siècle l'affaire Dreyfus en France - le livre cité en bibliog. de Calvié renvoie à ce qui gravite autour de la Révolution française, voire à la question franco-allemande; dans Trebitsch et Granjon, il y a un article sur les "intellectuels juifs" et autres intellectuels en Europe (centrale: toute la culture du début du XXe siècle autour de Vienne est concernée: Freud, Schnitzler, et à Prague, Kafka, Rilke…; + Russie, puis bloc soviétique), et puis par ex. en Inde,  post-coloniales studies, sinon les alternative studies, les "études de genre"... Cordialement --Bruinek (discuter) 2 avril 2019 à 16:52 (CEST)
replies: text: Dans un premier temps, j'ai seulement (re)travaillé sur une dernière section que j'ai intitulée "Intellectuel(le)s en Europe et dans le monde": , avec une légère modification en conséquence du RI--Bruinek (discuter) 2 avril 2019 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Nom et contenu de la page 

message: Le Penseur de Rodin, archétype de l'intellectuel ? Peut-être pourrait-on trouver une meilleure image où,  mieux, trouver mieux. 
Par exemple, Raymond Aron (que j'aime beaucoup, et pour cause, à l'EHESS il a écrit un article pour moi sur « Clausevitz et le marketing », et je lui ai répondu dans un autre article). Où Camus, Sartre ou Foucault, pour ne prendre que des français et connus. Cordialement. --Jean-Louis Swiners (discuter) 8 avril 2019 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je pense aussi à Noam Chomsky.--Jean-Louis Swiners (discuter) 8 avril 2019 à 20:53 (CEST)
thread_title:  ''Le Penseur'' de Rodin, archétype de l'intellectuel ? 

message: Le contenu d'Intellectuel médiatique qui est une très courte ébauche, qui en somme qu'un Intellectuel médiatique est un intellectuel présent dans les médias, ça me parait pas super pertinent comme article. Nouill 5 janvier 2023 à 06:06 (CET)
replies: text: Le lancement du DdA a été effectué.--Champeillant (discuter) 5 janvier 2023 à 14:38 (CET)
replies: text: J'archive la proposition. Apollinaire93 (discuter) 5 janvier 2023 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Intellectuel médiatique]] et [[Intellectuel]]