lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jack Warner/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 octobre 2022 à 00:13 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 30 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant. Gabon100 (discuter) 30 septembre 2022 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #   Bonjour, et merci pour la traduction de cet article, que j'ai trouvé très intéressant. Je suis embêté par trois aspects de l'article :
#* Il n'y a aucune source dans la section Jack_Warner#Filmographie, donc on ne sait pas d'où viennent les informations.
#* Section Filmographie encore, il y a beaucoup de liens rouges, ce qui n'est pas grave, mais ce serait mieux d'utiliser le modèle  pour au moins y mettre les liens interwiki existants.
#* Il n'y a aucune source dans la section Jack_Warner#Dans_la_fiction. --LyonBeast (discuter) 2 octobre 2022 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Kharaman Khan Nazare-Aga/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Nazare Aga]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Deux sources ajoutees. J'ai remarque que parfois, a propos de personnalites militaires qui ont vecu des evenements dramatiques : combats, blessures etc... on trouve etonnament peu de sources. La raison est peut-etre que ces evenements ont eu lieu avant Internet, et qu'il faut plutot chercher dans les livres ? Rc1959 (discuter) 5 octobre 2022 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Deux sources ajoutees. J'ai remarque que parfois, a propos de personnalites militaires qui ont vecu des evenements dramatiques : combats, blessures etc... on trouve etonnament peu de sources. La raison est peut-etre que ces evenements ont eu lieu avant Internet, et qu'il faut plutot chercher dans les livres ? Rc1959 (discuter) 5 octobre 2022 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Problème de notoriété et de sourçage. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 30 septembre 2022 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zil (artiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 30 septembre 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Zil (artiste)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# ; Aucune source centrée depuis la création de l'article. Production insignifiante--Adri08 (discuter) 30 septembre 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ; Aucune source centrée depuis la création de l'article. Production insignifiante--Adri08 (discuter) 30 septembre 2022 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michael Bruse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Michael Bruse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bon niveau de publications sans être exceptionnel, voir Scholar. Pas de source secondaire sérieuse.--Mahl (discuter) 1 octobre 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon niveau de publications sans être exceptionnel, voir Scholar. Pas de source secondaire sérieuse.--Mahl (discuter) 1 octobre 2022 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tanguy Cabot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Tanguy Cabot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 1 octobre 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 1 octobre 2022 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Camil/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Camil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La notoriété me semble établie par les prix reçus --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété me semble établie par les prix reçus --Toyotsu (discuter) 2 octobre 2022 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires nationales. Isacre (discuter) 1 octobre 2022 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Claude Camors (compositeur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Claude Camors (compositeur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notoire par ses nombreuses œuvres. --Sidonie61 (discuter) 8 octobre 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoire par ses nombreuses œuvres. --Sidonie61 (discuter) 8 octobre 2022 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires. Isacre (discuter) 1 octobre 2022 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal+ Docs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Canal+ Docs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  -- cet page est à conserver parce que elle ne doit pas être comparé à d'autres chaînes et le fait de la fusionner ne sert à rien c'est une chaîne totalement différente de Canal+ qui diffuse uniquement des films ou encore des séries et pas des documentaires elles ont toutes été déplacé sur Canal+ Docs tout ce que je conseille c'est d'éventuellement la conserver et non fusionner elle doit pas être confondu avec Canal+ qui n'a rien à voir avec cet chaîne de télévision !Yoshi95100 (discuter) 3 octobre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- cet page est à conserver parce que elle ne doit pas être comparé à d'autres chaînes et le fait de la fusionner ne sert à rien c'est une chaîne totalement différente de Canal+ qui diffuse uniquement des films ou encore des séries et pas des documentaires elles ont toutes été déplacé sur Canal+ Docs tout ce que je conseille c'est d'éventuellement la conserver et non fusionner elle doit pas être confondu avec Canal+ qui n'a rien à voir avec cet chaîne de télévision !Yoshi95100 (discuter) 3 octobre 2022 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il y a deux approches, l’une par les sources et l'autre par la notoriété. Toutes deux sont mises à mal par la jeunesse du service et donc l’absence de recul. Il n’y a pas d’étude ou d’article centré (si ce n’est des annonces de création) sur une durée suffisante pour satisfaire les critères de notoriété. Si la suppression n’est pas retenue, je pencherais alors pour une fusion dans l'article Canal+. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 4 octobre 2022 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Canal +... --34 super héros (discuter) 30 septembre 2022 à 23:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Cet page est à conserver parce que elle ne doit pa être comparé à d'autres chaînes et le fait de la fusionner ne sert à rien c'est une chaîne totalement différente de Canal+ qui diffuse uniquement des films ou encore des séries et pas des documentaires elles ont toutes été déplacé sur Canal+ Docs tout ce que je conseille c'est d'éventuellement la conserver et non fusionner elle doit pas être confondu avec Canal+ qui n'a rien à voir avec cet chaîne de télévision ! Yoshi95100 (discuter) 3 octobre 2022 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Tom Canty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Tom Canty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec Le Prince et le Pauvre >  absence de sources secondaires indépendantes et spécifiques à ce personnage permettant de valider une notoriété encyclopédique particulière. Matpib (discuter) 1 octobre 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec Le Prince et le Pauvre >  absence de sources secondaires indépendantes et spécifiques à ce personnage permettant de valider une notoriété encyclopédique particulière. Matpib (discuter) 1 octobre 2022 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre d’information pour la prévention des incendies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 septembre 2022 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Centre d’information pour la prévention des incendies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pourrait figurer dans la page "Centre d'information sur les centres d'information inconnus qui ne sont cités que par leur propre site web". --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pourrait figurer dans la page "Centre d'information sur les centres d'information inconnus qui ne sont cités que par leur propre site web". --Verkhana (discuter) 1 octobre 2022 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anna (roi d'Est-Anglie)/LSV 21715

message: 30 septembre 2022 à 09:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 8 septembre 2022 à 17:12 (CEST)
replies: text: Coucou, ici l'auteur principal de Anna (roi d'Est-Anglie) (vous savez, la personne à qui vous pouvez laisser un mot si vous avez un souci avec l'article). Je ne suis pas très friand de l'emploi du terme canoniser quand on parle de saints du haut Moyen Âge, avant le développement de la procédure très codifiée des procès en canonisation, mais c'est peut-être de l'hypercorrection de ma part. Je ne suis pas très friand non plus de la pratique consistant à ajouter un livre vieux de 120 ans comme source sur un article labellisé, surtout quand il suffit de cinq minutes sur la Bibliothèque Wikipédia pour trouver une source actuelle de qualité. Au-delà de ces friandises, l'anecdote, correcte et sourcée, ne pose pas de souci. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 28 septembre 2022 à 10:25 (CEST)
replies: text: Merci pour la nouvelle source, comme tu le dis si bien elle sent moins la naphtaline. (J'avais recopié cette source de la wiki anglophone.) Le bot Ghosterbot est passé sur la page de discussion. Concernant le terme canoniser, on peut proposer  Bertrouf 28 septembre 2022 à 14:23 (CEST)
thread_title:  Père de saints
Discussion:Simon Wong/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Simon Wong]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, selon arguments ci-dessus.--Sherwood6 (discuter) 1 octobre 2022 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Explore (album de Sixun)/Admissibilité

message: Proposé par : CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  [[Explore (album de Sixun)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir arguments ci-dessus. CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir arguments ci-dessus. CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lunatic Taxi/Admissibilité

message: Proposé par : CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  [[Lunatic Taxi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, voir arguments ci-dessus. CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, voir arguments ci-dessus. CaféBuzz (discuter) 1 octobre 2022 à 11:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Ringot/Admissibilité

message: Proposé par : Adri08 (discuter) 1 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
replies: text: tout à fait ok. Renee louise (discuter) 5 octobre 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  [[Gaston Ringot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour,  pour les 2 sources ajoutées à l'article :
* Monument aux morts (stèle) à la mémoire des victimes de la mer, à Dunkerque ;
* Chapelle du Curé d'Ars, à Méteren.
Cela me semble insuffisant pour conserver une page dédiée à Gaston Ringot, architecte et/ou entrepreneur à Saint-Malo. Mais, surtout dans l'hypothèse où ce débat se conclut en suppression, on peut sans doute utiliser la première pour mentionner le monument aux morts dans la page Dunkerque et la seconde pour sourcer la chapelle dans la page Méteren.--Frenouille (discuter) 4 octobre 2022 à 19:55 (CEST)
replies: text: tout à fait ok. Renee louise (discuter) 5 octobre 2022 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Notoriété non demontrée. Aucune source depuis 2010. Rien sur le Web.--Adri08 (discuter) 1 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété non demontrée. Aucune source depuis 2010. Rien sur le Web.--Adri08 (discuter) 1 octobre 2022 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Lieu-dit

message: L'article ne me semble pas trop promotionnel dans la mesure où chaque information est factuelle et sourcée.
Au niveau de la forme ,quelqu'un pourrait aider? Je n'arrive pas à déceler des éléments d'amélioration. 109.14.73.98 (discuter) 1 octobre 2022 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Aide pour wikifier l'article
Discussion:Indice du bien-être collectif au travail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Henri Larôme (discuter) 1 octobre 2022 à 14:29 (CEST)
replies: text: La mention "Cet article/section est soupçonné d’enfreindre un droit d’auteur (octobre 2022)." EST ABSOLUMENT SANS OBJET. Auteur de cet article, je certifie qu'il s'agit d'un article totalement authentique, que chacune des citations est attribuée et sourcée sans l'ombre d'une ambiguïté, et que le schéma de lecture croisée IBET/EBIT a fait l'objet d'une autorisation expresse de son auteur Victor Waknine. Merci pour votre vigilance et de bien vouloir retirer cette mention.  Henri Larôme (discuter) 1 octobre 2022 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Sibilla Aleramo

message: l'indication selon laquelle l'intéressée aurait tiré de... "modestes revenus supplémentaires", sic, et ce pour avoir fait l'éloge du régime fasciste dans les journaux est insuffisante : le contenu des registres du 'Minculpop' (ministère chargé de la presse et de la propagande) fait apparaître qu'elle fut l'une des plus grassement subventionnées ; https://storiainrete.com/quando-gli-intellettuali-scrivevano-duce-dammi-cento-lire/ 193.54.180.221 (discuter) 1 octobre 2022 à 16:41 (CEST)
thread_title:  indication insuffisante
Discussion:Rachel Pain

message: @Enrevseluj, le bandeau à wikifier peut être retirer ? Adù229 (discuter) 1 octobre 2022 à 18:41 (CEST)
replies: text: Non, en bibliographie, il faut mettre les prénoms avant les noms. Il y a un faux bandeau en introduction aussi. Enrevseluj (discuter) 1 octobre 2022 à 19:03 (CEST)
replies: text: C'est corrigé. Adù229 (discuter) 1 octobre 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Retrait Bandeau
Discussion:Ehma/Admissibilité

message: Proposé par : Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 1 octobre 2022 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[Ehma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 8 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 8 octobre 2022 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aubépine (volet médicinal)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Crataegus077 (discuter) 1 octobre 2022 à 21:10 (CEST)
replies: text: Possédant le livre de Lieutaghi, j'ai repris les passages concernés et les ai réécrits d'une manière que j'espère admissible. Mention @Abalg qui avait introduit ce passage (diff.). AdM (discuter) 3 octobre 2022 à 01:41 (CEST)
replies: text: Crataegus077 & AdM, toutes mes excuses pour cette violation de copyright. Pour ma défense, ce malencontreux ajout date de 2007 et doit faire partie de mes toutes premières contributions. Je n'étais sûrement pas au fait des règles de notre encyclopédie. Y-a-t-il prescription? En tout cas, merci pour votre vigilance et votre reprise. Sinon, pour en avoir discuté avec P. Lieutaghi lui-même, le Livre des bonnes herbes n'est pas une source très sûre. L'auteur regrettait même son succès... — Abalg Bzzzzzz 3 octobre 2022 à 03:43 (CEST)
replies: text: Merci  pour les explications et  corrections. Il me semble que le problème est réglé. Désolée, j'aurais mieux fait de passer par le Café de Flore. Je vais donc retirer le bandeau et l'annonce de copyvio, mais je ne sais pas comment pratiquer car c'est ma première intervention dans le domaine. En résumé, il s'agit d'une triple erreur de débutant ;-) Crataegus077 (discuter) 3 octobre 2022 à 07:32 (CEST)
replies: text:  Bonjour, historique masqué -- Lomita (discuter) 3 octobre 2022 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Johan Philip van der Kellen

message: . Emmanuel Bénézit est mort en 1920. Ce sont bien ses héritiers qui ont écrit la notice sur Johan Philip van der Kellen car dans dans la première édition du Bénézit, la notice n'existe pas. Mario93 (discuter) 3 octobre 2022 à 18:57 (CEST)
replies: text: Oui, mais les crédits d'auteur sont toujours donnés à E. Bénézit. Il faut prendre les données de l'ouvrage, pas refaire la paternité d'une œuvre ;) Daehan [p|d|d] 4 octobre 2022 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Héritiers de E. Bénézit