lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pare-brise

message: ...cette espèce de grillage, de grille, fait de multiples points, autour du rétroviseur ? Si quelqu'un le sait, et si ça peut être mentionné dans l'article - Michel 78.122.109.99 (discuter) 2 juillet 2023 à 14:42 (CEST)
replies: text: on parle bien du rétroviseur intérieur ? c'est souvent un repaire pour savoir ou coller le rétroviseur qd on change le pare-brise. -- Chatsam  (coucou) 2 juillet 2023 à 20:36 (CEST)
thread_title:  À quoi sert....
Discussion MediaWiki:Disambiguationspage

message: Please add Modèle:Homonyme to prevent this. Thank you. Multichill (d) 9 décembre 2009 à 14:46 (CET)
replies: text: answered on IRC / Répondu sur IRC. 122.29.107.85 (d) 9 décembre 2009 à 15:35 (CET)
replies: text: Nevermind! I misread the template. Multichill (d) 9 décembre 2009 à 16:09 (CET)
Discussion:B@ggle/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 9 décembre 2009 à 15:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 9 décembre 2009 à 15:04 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste des compositions de Philip Glass

message: Les dates ne correspondent pas toujours avec la discographie présente ici : http://musicbrainz.org/artist/5ae54dee-4dba-49c0-802a-a3b3b3adfe9b.html
S'agit-il de différences entre l'écriture et l'édition en cd ?
:La date qui compte est la date de la première de l'oeuvre et non la date de composition qui est très variable, étendues sur des périodes difficilement référençables, et souvent approximative. Donc dans le détail précisément je ne vois pas a quoi vous faite allusion, mais la date mise sur cette page est celle de la première mondiale. Cdlt--LPLT  [discu] 9 décembre 2009 à 16:47 (CET)
thread_title:  Remarque 

message: Je vois votre remarque, LPLT, sur le fait que des bandes originales ne veulent pas forcément dire œuvres originales. C'est une remarque que je trouve très pertinente. Pour ma part, lorsque j'ai traduit la version anglaise de cette section, je n'ai pas fait le tri. Et effectivement, je pense qu'il faut faire un tri entre ce qui est vraiment original de ce qui ne l'est pas ou encore de ce qui semble douteux, par manque d'informations.
Dans un premier temps j'ai pensé supprimer tout simplement les entrées douteuses. Mais ce n'est peut être pas la meilleure solution. J'envisage plutôt de scinder cette section en deux. D'une part une section intitulée 'bandes originales de films (créations originales)' et une section 'autres bandes originales de films'.  Jiel de V. (d) 16 décembre 2009 à 14:57 (CET)
thread_title:  Bandes originales de film
Discussion:Mise en forme d'un matériau

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je pense que ces deux articles parlent du même sujet. Je suggère que l'article final aura le titre "Mise en forme d'un matériau".
Michel Awkal (discuter) 26 mars 2015 à 19:01 (CET)
replies: text: C'est en effet la même chose (par ailleurs, je crois que le mot fromage est une corruption de « formage » ; ce qui n'a aucun rapport avec la question posée).--Verbex (discuter) 26 mars 2015 à 19:17 (CET)

text: --Oimabe (discuter) 26 mars 2015 à 19:39 (CET)

text: Le formage est un ensemble de techniques de forge, la mise en forme d'un matériau couvre un grand nombre de procédés, comme l'usinage. Borvan53 (discuter) 26 mars 2015 à 22:24 (CET)

text: comme exprimé par Borvan53, ces 2 concepts sont différents. Skiff (discuter) 27 mars 2015 à 07:08 (CET)

text: En plasturgie, on parle de mise en œuvre ou de mise en forme (synonyme), formage n'est jamais employé. --Cjp24 (discuter) 27 mars 2015 à 10:46 (CET)
replies: text: Les procédés de plasturgie ayant rarement recours à la forge (de ce que je sais), le non-emploi de formage est logique. Ce qui prouve encore que le formage est plus restrictif que la mise en forme. Borvan53 (discuter) 27 mars 2015 à 11:20 (CET)
replies: text:  (moins neutre, désormais un peu ) Donc Formage (« plus restrictif » d'après Borvan53) ne pourrait-il pas être une section de l'article Mise en forme d'un matériau ? --Cjp24 (discuter) 27 mars 2015 à 12:14 (CET)

text: Au vu du contenu actuel des deux articles. Apollinaire93 (discuter) 31 mars 2015 à 03:08 (CEST)
thread_title:  [[Mise en forme d'un matériau]] et [[Formage]]
Discussion:Hypothèse de simulation

message: Cet article a été créé sous le nom "Principe d'indépendance du support". Or il parle de ce que wp:en connaît sous le nom de en:Simulation hypothesis et ne parle pas du tout du principe d'indépendance du support ou du substrat. J'improvise la traduction "hypothèse de simulation" pour régler ce problème (renommer l'article), mais un autre titre serait peut-être plus approprié. --Rinaku (d) 24 septembre 2011 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Sujet de cet article (!)
Discussion:Pont de l'Iroise

message: Bonjour.
Une connaissance qui a participé à la construction de ce pont m'a dit qu'il n'est pas solide.
Serait-ce pour cela qu'il est régulièrement fermé quand il y a trop de vent ? 92.93.211.73 (discuter) 29 mai 2024 à 10:01 (CEST)
thread_title:  La solidité de ce pont.
Discussion:Rendez-vous en terre inconnue

message: Bonjour, le 10 avril 2018, France 2 a diffusé "Nos terres inconnues, Rendez-vous dans les Cévennes avec Malik Bentalha".
" Après avoir exploré le monde, l'animateur-voyageur Frédéric Lopez arpente les terroirs de France, au coeur des paysages les plus spectaculaires du pays. A chaque destination, il emmène avec lui un invité qui ne sait rien de ce qui l'attend. Pour ce premier rendez-vous, il prend la direction du parc national des Cévennes, avec le comédien et humoriste Malik Bentalha. Un écrin de biodiversité qui s'étend entre la Lozère, le Gard et L'Ardèche. Des paysages à couper le souffle, dont une large part est inscrite au patrimoine mondial de l'Unesco. 67 000 personnes vivent ici en permanence. Pour nombre d'entre eux, habiter ce territoire enclavé est un vrai choix marqué, avec ses joies et ses épreuves. Souce France 2" Sagger-France (discuter) 14 décembre 2018 à 16:03 (CET)
thread_title:  Manque l'émission Nos terres inconnues, Rendez-vous dans les Cévennes avec Malik Bentalha 

message: Bonjour, il manque l'émission du 09 mai 2015 RETOUR EN TERRE INCONNUE, avec Marianne James, Virginie Efira, Frédéric Michalak http://www.france2.fr/emissions/rendez-vous-en-terre-inconnue/diffusions/09-06-2015_333349
--Sagger-France (discuter) 30 novembre 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Manque l'émission de 2015 

message: Quelqu'un sait combien coûte une émission en moyenne ?... Merci d'avance. huster  [m'écrire] 28 mai 2012 à 21:03 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Académie sud-africaine des sciences et des arts

message: C'est d'après mes vagues connaissances en néerlandais que j'ai traduit l'article pour combler un vide, malheureusement je ne dispose d'aucun dictionnaire afrikaans-français. Je ne pense pas cependant avoir commis de trop graves erreurs mais qu'on n'hésite pas à me corriger. Gustave G. (d) 9 décembre 2009 à 16:53 (CET)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:ANACRIM

message: Petite remarque, avant que je ne me lance dans une édition plus approfondie de l'article (je cherche à mettre la main sur la définiton d'Interpol de l'analyse criminelle, sans doute mieux que celle donnée dans l'article): fr.wikipedia.org a-t-elle vocation à être une encyclopédie française ou de langue française ? Si c'est bien ce que je crois, cet article devrait plutôt s'appeler "l'analyse criminelle en France" - quite à être soit un paragraphe de l'article plus général soit lié depuis celui-ci. Mais il me semble un peu absurde de lire "Cet article est une ébauche concernant le domaine militaire et la France." ici.
:Oui. Confusion. J'ai déplacé le texte sur ANACRIM et recréé cet article (ébauche). -- Camille Grey 18 décembre 2011 à 18:02 (CET)

message: Depuis votre intervention d'hier l'article traitait d'un logiciel et traite maintenant d'une formation. Ce type de changement est-il valable? Va-il falloir faire une modif sur  des pages comme Nordahl Lelandais, Jean-Michel Lambert ou encore Affaire Grégory qui parlent du logiciel? Les sources actuelles restant dans l'article parlent du logiciel. Il faut noter que le logiciel a toutefois un autre article: Analyst's Notebook, et qu'il existe aussi un article Analyse criminelle. Merci d'en ternir compte pour tendre vers quelque chose de cohérent. Ced78180 (discuter) 29 septembre 2019 à 10:29 (CEST)
thread_title:  changement du thème de l'article
Discussion:Dominick Léaud-Zachoval/Admissibilité

message: Proposé par : Rosier (d) 9 décembre 2009 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Dominick Léaud-Zachoval]] 

message: Je suis en général peu amène avec les naturopathe et autre pseudo-scientifique. Mais il y a un élément à prendre en compte c'est qu'il a publié 3 livres : disponibles ici. Donc une certaine notoriété en découle.--LPLT  [discu] 14 décembre 2009 à 10:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  de cette auto-promotion canularesque  --JPS68 (d) 10 décembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  de cette auto-promotion canularesque  --JPS68 (d) 10 décembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Miss Model of the World

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 9 décembre 2009 à 23:32 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Liste des chapitres de Dragon Quest : La Quête de Daï

message: Salut, je me demandais pourquoi l'article s'appelle "Chapitres de Dragon Quest : La Quête de Daï" alors qu'il n'est nul part fait mention des chapitres du manga mais uniquement des volumes/tomes? Ne serait-il pas plus logique de parler de "Liste des volumes de Dragon Quest : La Quête de Daï"? Flot (2) 27 décembre 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: L'un des objectifs est d'avoir aussi des informations tels que le chapitrage, le nombre de pages, les rééditions, ect. C'est juste que c'est pas fait  十月 三日  (^o^) appelez moi Ju (^o^) 28 décembre 2009 à 00:22 (CET)
replies: text: Ah ok, pourtant l'article est déjà bien avancé. D'ailleurs quand je vois que l'article est encore taggé "ébauche", je me dis que les standards ont bien évolués ces derniers temps sur wikipedia . Flot (2) 28 décembre 2009 à 01:00 (CET)
replies: text: En fait l'article est encore à ébauche car il s'agit d'une fusion de 37 pages différentes. L'objectif pour l'article final est d'épurer un peu les résumés qui sont en général un peu trop long.--Gdore (d) 29 décembre 2009 à 23:21 (CET)
thread_title: Titre
Discussion catégorie:Wikipédia:Contenu de qualité

message: Comment ça se fait que la :Catégorie:Wikipédia:Bon contenu soit incluse dans la :Catégorie:Wikipédia:Contenu de qualité ? Est-ce que c'est vraiment judicieux ? Ça ne reflète pas vraiment la réalité... — Ċ ң т╒ η (♪ Jasons ! ♫) 10 décembre 2009 à 02:21 (CET)
thread_title:  Inclusion
Discussion:La Cotinière

message: La Cotinière s'écrit sans accent circonflexe, cf. . Je suggère de renommer l'article et de faire une page de redirection. --Myrabella (d) 10 décembre 2009 à 05:57 (CET)
replies: text: Merci pour le renommage ! --Myrabella (d) 10 décembre 2009 à 12:34 (CET)
replies: text: De rien !  Cobber17 [You're talkin'to me ?] 11 décembre 2009 à 04:26 (CET)
thread_title:  La Cotinière, sans accent circonflexe
Discussion:Philip-Emmanuel Aubry/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [prendre langue] 10 décembre 2009 à 06:13 (CET)
thread_title:  [[Philip-Emmanuel Aubry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  - voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 décembre 2009 à 06:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust  [prendre langue] 10 décembre 2009 à 06:40 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Je ne voit pas pourquoi cet article devrait être supprimer puisque Philip-Emmanuel Aubry à contribuer è la chanson québécoise.L'article comporte de bonnes sources valables.  Fil987 (d) 10 décembre 2009 à 06:20 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Quartier gai de Québec/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 10 décembre 2009 à 06:52 (CET)
thread_title:  [[Quartier gai de Québec]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne connais pas vraiment le sujet, mais l'expression est-il utilisé dans Le Soleil ou Le Journal de Québec? Si non, je serait plutôt pour l'avis d'une simple suppression. --Fralambert (d) 10 décembre 2009 à 08:36 (HNE)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# non à ces appellations : à quand quartier chic, quartier des putes ou quartiers des délinquants? Les quartiers ont des noms et ensuite dans l'article il est noté que dans ce quartier il y a des bars gais , dezs boutiques de luxe ou un fort taux de délinquance suivant le cas--Rosier (d) 10 décembre 2009 à 14:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # non à ces appellations : à quand quartier chic, quartier des putes ou quartiers des délinquants? Les quartiers ont des noms et ensuite dans l'article il est noté que dans ce quartier il y a des bars gais , dezs boutiques de luxe ou un fort taux de délinquance suivant le cas--Rosier (d) 10 décembre 2009 à 14:52 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'amour d'un prof (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Schlum142857 (d) 10 décembre 2009 à 06:56 (CET)
thread_title:  [[L&#39;amour d&#39;un prof(album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Gag déjà blanchi Schlum142857 (d) 10 décembre 2009 à 06:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Gag déjà blanchi Schlum142857 (d) 10 décembre 2009 à 06:56 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Bière spéciale/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# concept très répandu  et universellement accepté par les spécialistes. la question n'est pas ici de définir une catégorie mais de pouvoir classifier les bières qui répondent à cette appellation notamment par leurs étiquettes ou leurs appellations commerciales. --Allauddin (d) 10 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # concept très répandu  et universellement accepté par les spécialistes. la question n'est pas ici de définir une catégorie mais de pouvoir classifier les bières qui répondent à cette appellation notamment par leurs étiquettes ou leurs appellations commerciales. --Allauddin (d) 10 décembre 2009 à 13:36 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Ludo Bureau des réclamations 10 décembre 2009 à 10:57 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #Personnellement je conteste pas que ce soit un terme utilisé et fréquent, et qu'il soit éventuellement possible de catégoriser sans POV ces bières à partir de leur dénomination commerciale par exemple, mais je n'en vois pas l'utilité encyclopédique. Cette dénomination de correspond pas à une définition claire et universelle; devrait-on aussi catégoriser en "bière de luxe", "bière artisanale", "bière de tradition" etc?? A part relayer le marketing, en quoi cette catégorisation peut-elle apporter quelque chose au lecteur?--Phso2 (d) 10 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Meilleurs Démarrages 2008/Admissibilité

message: Proposé par : Linkinito (d) 10 décembre 2009 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Meilleurs Démarrages 2008]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas la peine d'en avoir deux. Linkinito (d) 10 décembre 2009 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas la peine d'en avoir deux. Linkinito (d) 10 décembre 2009 à 14:05 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Château des Allymes

message: Bonjour, 
Dans la section Histoire, on peut lire : « Le 17 novembre 1471, Humbert en fait, à Turin, hommage auprès de Yolande, duchesse de Savoie, mère et tutrice du jeune duc Philibert. Cet hommage sera renouvelé le 28 novembre 1452 au château de Morestel. ».
Un hommage prêté en 1471 et renouvelé en 1452 ? Étrange... C'est en effet ce qu'on peut lire dans la source indiquée en référence, mais on peut supposer une faute de frappe dans ladite source. Ça doit être 1482 ou 1492... À vérifier dans une autre source.
Sémhur (discuter) 13 juillet 2015 à 18:36 (CEST)
thread_title:  Problème de date
Discussion:Chansonnette

message: == Chansonnette  suite ==le 13 dec 2009 :
Merci de purger ton historique afin de me réattribuer mon travail sur le sujet chansonnette...ce n'est pas parce qu'il y a eu le texte à enlever que tu devais tout purger et de cette manière indirectement t'attribuer mon travail...merci d'avance! cordialement
--Thesupermat  [you want to talking to me ?] 10 décembre 2009 à 15:46 (CET)
Discussion:Anneaux de Saturne/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 9 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 10% ≤ 66%
Sardur - allo ? 25 décembre 2009 à 11:37 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# . Prématuré. Gros problèmes de mise en forme, de wikif etc etc etc. Lorsque cela sera fait, je commencerai la lecture.--LPLT  [discu] 10 décembre 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # . Prématuré. Gros problèmes de mise en forme, de wikif etc etc etc. Lorsque cela sera fait, je commencerai la lecture.--LPLT  [discu] 10 décembre 2009 à 21:43 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: *Il faut impérativement wikifier l'article, c'est-à-dire mettre des liens internes à l'aide de doubles crochets vers les autres articles de Wikipedia.
*Une image ne passe pas : Cassini Division Strings.jpg.
*Il faut mettre en forme les références.
*Il faut créer une partie "Les anneaux de Saturne dans la culture populaire".
Cordialement, FR · ✉ 10 décembre 2009 à 22:12 (CET)
replies: text: beurk le dernier point - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim 11 décembre 2009 à 03:07 (CET)
replies: text: Non, pas beurk. Les Anneaux de Saturne ont toujours exercé une fascination et au-delà des bouquins de SF, je suis sur qu'il y a des choses très intéressantes à raconter. Ceci dit, la meilleure solution serait de créer Saturne dans la culture populaire ou Symbolique de Saturne et de renvoyer vers l'article. FR · ✉ 11 décembre 2009 à 23:06 (CET)
thread_title:  Remarques de FR 

message: On est loin du BA, à première vue :
*Il y a de gros problèmes venant de traduction de certaines sections de la version anglaise. (cf. § Formation  vs § Formation ), cela saute au yeux (surtout pour la légende de la photo "saturn ring detail art PIA10081-br500.jpg"). 
*Même constat que  en ce qui concerne les références (elle aussi pompées sur la version anglaise) et il faut wikifier l'article. 
Voila le constat pour l'instant. beaucoup de travail encore en perspective pour un article au gros potentiel. Cyril5555 (d) 10 décembre 2009 à 22:38 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|Cyril5555}}
Discussion:CKS Group/Admissibilité

message: Proposé par : Ico  Bla ? 10 décembre 2009 à 17:22 (CET)
thread_title:  [[CKS Group]] 

message: Une petite discussion avec la/le rédactrice/~teur de l’article a eu lieu ici. Nemoi a parlé le  14 décembre 2009 à 09:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  . Gz260 (d) 11 décembre 2009 à 20:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Gz260 (d) 11 décembre 2009 à 20:12 (CET)
thread_title: Supprimer