lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Espace encyclopédique

message: Bonjour. je suis étonné de ne pas trouver de débat à propos de l'organisation de cette catégorie racine qui est discutée dans sa version en English. Pour ma part, je m'inspirait bien de la Classification décimale universelle, l'outil le plus avancé à ce jour. Le débat est lancé --Éric DANÉ 3 septembre 2007 à 19:25 (CEST)
replies: text: Pas forcément contre non plus, même s'il faut préciser qu'un classement numérique offre beaucoup plus de possibilités qu'une bibliothèque 'papier' : l'avantage essentiel étant qu'on peut mettre les livres à plusieurs endroits ;) Cela a forcément une influence sur la classification, du moins cela diminue les contraintes --Zedh msg 12 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Débat sur cette catégorie racine 

message: Je ne suis pas opposé à l'utilisation de cette classification attendu que je suis (un peu) bibliothécaire à force d'être rat de bibliothèque. Je sais qu'elle est toujours d'actualité. Je sais qu'elle est utilisée au sein de la Fondation Wikimédia pour le projet Wikilivres. Mais je sais aussi que je me suis fait étiqueté de "ancêtre poussiéreux", ou de quolibets approchants, pour avoir osé prétendre qu'elle était d'actualité ! Donc, la première étape, à mon humble avis serait d'apporter des exemples d'utilisation actuelle, comme celui que j'ai avancé ici avec Wikilivres. Ceci est l'humble conseil d'un entartré par un réfractaire à cette classification. . --brunodesacacias 3 septembre 2007 à 21:39 (CEST)
replies: text: Pas forcément contre non plus, même s'il faut préciser qu'un classement numérique offre beaucoup plus de possibilités qu'une bibliothèque 'papier' : l'avantage essentiel étant qu'on peut mettre les livres à plusieurs endroits ;) Cela a forcément une influence sur la classification, du moins cela diminue les contraintes --Zedh msg 12 septembre 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Des exemples 

message: Un débat est en cours, rendez-vous sur Discussion Projet:WikiFourmi#Rangement des catégories principales --Zedh msg 28 mai 2009 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Rangement des catégories principales
Discussion:Réserve naturelle

message: J'aimerais faire part de l'appellation réserve naturelle au Canada, actuellement 3 provinces seulement utilisent ce terme: la Nouvelle-Écosse, l'Ontario et le Québec.  Pour la Nouvelle-Écosse et l'Ontario, il s'agit de l'appellation locale de réserve écologique des autres provinces qui sont des aires protégées de catégorie 1a de UICN.  Les réserves naturelles du Québec sont quant à elles des terres privées qui sont légalement reconnues comme aires protégées par le gouvernement. Leur niveau de protection est très variable et va des catégories 1a à VI dont plusieurs ne sont même pas classées. --Fralambert (d) 11 janvier 2008 à 02:45 (CET)
thread_title:  Appelation réserve naturelle au Canada 

message: le paragraphe que tu as rajouté ne serait il pas aussi (voire mieux) dans l'article aire protégée plutôt que réserve naturelle? :) J'y ai d'ailleurs dernièrement introduit une section "viabilité" qui est vide.  Triton (discuter) 26 juillet 2017 à 11:36 (CEST)
replies: text: Très bonne suggestion, merci (et au passage, pour info, je continue à avancer sur le projet de robot subaquatique avec Wikiversité. Une grande école disposant d'un bassin d'essai (ISEN-Lille) va se joindre au projet l'année scolaire prochaine avec je pense au moins 3 enseignants-chercheurs pour suivre le projet, et un autre groupe d'étudiant (ISA) pourra a priori travailler sur l'aspect "inventaire de la biodiversité). N'hésite pas à suivre de loin et/ou à nous donner de bonnes idées sur Wikiversité, ou à inviter des chercheurs ou petits génis de la robotique, mécatronique etc. à venir nous voir sur wikiversité ou en vrai à Lille (je pense organiser un petit idéathon/hackathon de 2 jours). A bientôt et encore merci pour ton travail de Wikipédien. --Lamiot (discuter) 26 juillet 2017 à 12:02 (CEST)

text: PS : c'est parce que ces nouveaux articles évoquent la notion de "mégaréserve" que j'ai pensé à l'article réserve naturelle, mais plus largement ca peut concerner les grandes aires protégées bien sûr. --Lamiot (discuter) 26 juillet 2017 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Réserve/[[aire protégée]] 

message: . C'est une bonne idée le tableau des surfaces par pays mais que recouvre t'il exactement? Vu le nombre de dénomination différentes il est peut être délicat de tout mettre dans un même panier. Dans tout les cas, une source par chiffre serait la bienvenue. Triton (discuter) 9 août 2020 à 19:46 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec Triton. De plus des "réserves" de tout poils sont créées très régulièrement dans le monde entier, il me semble difficile, voir impossible de maintenir à jour un tel registre. --Théo Vansteenkeste (discuter) 9 août 2020 à 22:07 (CEST)
thread_title:  surfaces
Discussion:Savoie (province)/Admissibilité

message: Proposé par : AlpYnement vôtre, Noa 3 septembre 2007 à 20:03 (CEST)
thread_title:  [[:Savoie (province)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Voir Discuter:Savoie (province). L'argumentation semble pertinente.--Priper 3 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir Discuter:Savoie (province). L'argumentation semble pertinente.--Priper 3 septembre 2007 à 22:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Interprétation transactionnelle de la mécanique quantique

message: Selon l'ITQM, la source émet une onde conventionnelle (retardée) mais en avance sur le temps : cette phrase a de quoi rendre perplexe le lecteur néophyte, qui verra difficilement comment quelque chose peut être à la fois retardé et en avance sur le temps. Un peu plus d'explication serait bienvenue... 212.198.154.73 (d) 15 avril 2008 à 04:22 (CEST)
replies: text: En effet, cela a un petit côté oxymore, du moins ainsi énoncé :-/ 89.224.147.179 (d) 19 avril 2010 à 04:17 (CEST)
thread_title:  Que veut dire « émet une onde conventionnelle (retardée) mais en avance sur le temps » ?
Discussion:Nicolas Bacri

message: La plus grande partie du contenu de l'article est une recopie du site officiel du compositeur... il y a du copyvio dans l'air! Le Plume (d) 20 octobre 2009 à 13:54 (CEST)
replies: text: Traité. Sylenius (d) 21 octobre 2009 à 00:08 (CEST)

text: Wikipédia est une encyclopédie. Elle n'a de ce fait pas vocation a la promotion personnelle. S'il y a un renvoi vers le site officiel dans lequel sont citées toutes les informations su-citées, il n'y a pas de raison de rétablir la page avant traitement. On peut certes étoffer la page, mais pas de la façon dont cela avait été fait...--M.B. (d) 5 décembre 2009 à 20:33 (CET)
replies: text: Idem M.B. Cette biographie n'est pas complète et ne demande qu'à évoluer, mais pas par une recopie du site officiel. S'il y a des manques ou des inexactitudes, vous pouvez nous les signaler ici. Sylenius (d) 6 décembre 2009 à 20:01 (CET)
thread_title:  copie de pages web
Discussion:Pierre Baillot

message: L'article sur Pierre Baillot n'est pas seulement incomplet, il regorge malheureusement de fautes et n'est pas du tout à la hauteur de l'état de la recherche actuel. Si j'avais le temps... 217.67.130.200 (discuter) 17 avril 2024 à 11:34 (CEST)
thread_title:  État de la recherche
Discussion:Claude Balbastre

message: Dans l'article, l'auteur affirme que Marie Antoinette Boileau est nièce du philosophe. J'aimerai bien en connaitre les sources! et celui ci étant né en 1636, ça devient sportif pour être oncle et nièce!--bibi (discuter) 1 janvier 2019 à 01:06 (CET)
thread_title:  Rapprochement avec Nicolas Boileau Depreaux
Discussion:Alain Bancquart

message: Veuillez, s'il vous plaît expliquer vos différents ici plutôt qu'en menant un guerre d'édition
Cdt, un patrouilleur épuisé
— Yhaou [Oui?] 12 juin 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text: La moitié de la biographie est désormais un copier/coller sous copyright. tout est dit. Jmax (discuter) 12 juin 2019 à 23:21 (CEST)
replies: text:  merci, je vais check et si il s'avère que c'est vrai (ce dont je n'ai aucun doute) je supprimerais et demanderas une purge d'historique
Cdt
— Yhaou [Oui?] 12 juin 2019 à 23:36 (CEST)
replies: text: Je ne suis pas admins, par contre vous vous avez commis un copyvo. Cdt — Yhaou [Oui?] 12 juin 2019 à 23:54 (CEST)
thread_title:  R3R
Discussion:Antoine de Bertrand

message: En participant (largement !) à cet article un peu maigre, j'ai découvert qu'Antoine de Bertrand était marié et qu'il n'a pas eu de descendant. La Famille de Bertrand d'origine cantalienne est donc éteinte. J'ai également découvert que ce compositeur toulousain avait hérité un magnifique château féodal en Aveyron. Mais ce château avait été confisqué  et, ce n'est que par le biais d'un procès au tribunal de Toulouse, qu'Antoine de Bertrand a réussi à le récupérer, juste avant d'être assassiné au temps des guerres de religion.
(Vf: Randonnée du Château de Gironde en Aveyron sur internet). Entremont (d) 25 janvier 2013 à 15:00 (CET)
replies: text: Merci à Fortitou d'avoir pris le relais de cette rédaction, avec mes compliments. Cordialement. Entremont (d) 28 janvier 2013 à 00:28 (CET)
thread_title:  La Famille d'Antoine de Bertrand 

message: Le 17 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 août 2021 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alexandre-Pierre-François Boëly

message: (symphonie pour grand orchestre perdue? as noted on the page) - seems not to have been lost, if we're talking about the 1808/1814 symphony. BNF catalogue lists in its possession two autograph manuscripts of the symphony, one from 1808 without opus #, one from 1814 that's almost the same and is given Op.4 (same as the composer's duo for piano 4-hands), though neither was published- the BNF listing notes that the work was later arranged into a sextet in D major. Are we talking about a different work though? See BNF description of 1814 autograph, description of 1808 autograph (which does say "manuscript deemed missing, no edition" even though the catalogue entry itself describes a complete(?) set of autograph parts and a score too, which is in all very confusing and self-contradictory besides?...) Schissel (discuter) 21 avril 2018 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Boëly symphony
Discussion:Joseph Bodin de Boismortier

message: – remplacement de :
[Joseph Bodin de Boismortier)]
par :
[Joseph Bodin « de Boismortier »]
Explication : comme le dit l'article, Boismortier est le sobriquet de son père, non un nom de terre, a fortiori précédé d'une particule en l'occurrence usurpée. Par conséquent il s'agit d'un « nom de plume » qui mérite les guillemets, au moins dans un premier temps.
– remplacement de :
[etc...]
par :
[etc.]
Explication : etc. est l'abréviation de et cetera, comme toute abréviation à faire suivre d'un point et jamais de points de suspension ; rien de personnel, c'est une règle typographique.
– remplacement de :
[L'Opéra...]
par :
[L'Opéra …]
Explication : il y a un caractère typographique informatique ad hoc « … », pourquoi le remplacer par trois « ... » ? Rien de personnel, c'est une règle typographique.
– remplacement de :
[Salons]
par :
[salons]
Explication : salon prend la majuscule lorsqu'il s'agit d'un nom propre ou assimilé, e.g. Le Salon de l'Auto, ce qui n'est pas le cas des salons parisiens …
– remplacement de :
[Il réitèrera]
par :
[Il réitérera]
Explication : après vérification, la graphie correcte est bien avec l'accent aigu, à tous les temps de l'indicatif sauf aux trois personnes du singulier et à la troisième personne du pluriel du présent.  Rien de personnel, c'est une règle d'orthographe.
– remplacement de :
[opus 91]
par :
[op. 91]
Explication : c'est la notation usuelle en musique, l'abréviation d'opus est « op. ». Naturellement, ce ne saurait être une faute d'écrire opus en entier, quoiqu'inhabituel, mais c'est encore moins une faute de l'écrire suivant l'usage, comme je l'avais fait !
En conclusion, j'estime mes modifications parfaitement fondées. J'ignorais qu'il fallût expliciter les rectifications d'erreurs typographiques et les fautes d'orthographe, quoi qu'il en soit faute de ces explications ces modifications légitimes ont été annihilées sans autre forme de procès. Je souhaite un arbitrage en cas de récidive.
Je prendrai un pseudonyme quand je m'en estimerai digne.
Bonne continuation à tous,
--86.68.28.216 (discuter) 7 novembre 2014 à 15:51 (CET)
thread_title:  Justifications de quelques modifications non alors explicitées et « sabrées » également sans explications
Discussion:Charles François Dumouriez

message: La référence donnée :
aboutit à "GILBERT" et non pas à "DUMOURIEZ". Sur cette page "Gilbert", rien ne semble concerner Dumouriez. 
Il doit s'agir d'un autre volume.
Par ailleurs, il parait un peu étonnant que Dumouriez ait enseigné la guérilla aux Espagnols. Une référence solide serait nécessaire. 
Jcqrcd44 (discuter) 25 juillet 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Référence à préciser (sur les guérillas, etc.)
Discussion:Trafic de main-d'œuvre illégale/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Fusionner avec travail illégal et transformer en redirect --Jef-Infojef 4 septembre 2007 à 05:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec travail illégal et transformer en redirect --Jef-Infojef 4 septembre 2007 à 05:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, Cordialement, Phillllippe 3 septembre 2007 à 22:27 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion Portail:Chemin de fer/Bon portail

message: Portail rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 60% ≤ 66%
Rémi ✉ 19 septembre 2007 à 09:00 (CEST)

message: Proposé par : Kirikou 3 septembre 2007 à 23:00 (CEST)
replies: text: Pas de liste AdQ/BA ? FR 11 septembre 2007 à 03:16 (CEST)
replies: text:  fait--Kirikou 11 septembre 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Ferrovipédia]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# 
#  Le portail respecte à mon avis les critères d'un bon portail. Il faudrait cependant voir à modifier l'article du mois pour faire comme l'image du mois un changement automatique. - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 5 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
replies: text: Pas de liste AdQ/BA ? FR 11 septembre 2007 à 03:16 (CEST)
replies: text:  fait--Kirikou 11 septembre 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Le portail respecte à mon avis les critères d'un bon portail. Il faudrait cependant voir à modifier l'article du mois pour faire comme l'image du mois un changement automatique. - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 5 septembre 2007 à 10:57 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  
# Beaucoup trop d'articles essentiels sont à l'état d'ébauche, train, chemin de fer ou gare pour commencer. Le portail en lui même et le contenu des blocs doivent également pouvoir être améliorés. Vvlt  [papoter] 6 septembre 2007 à 08:25 (CEST)
thread_title: Attendre

message: :  Pas de liste AdQ/BA ? FR 11 septembre 2007 à 03:16 (CEST)
replies: text:  fait--Kirikou 11 septembre 2007 à 10:27 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Propositions d'amélioration :
* On commence à avoir quelques articles primés (4 AdQ et 4 BA). Je pense que ça serait bien de les mettre en valeur en plus de "Lumière sur..." avec la liste des articles primés mais également les votes en cours concernant les articles ferroviaires.
* Régorganiser un peu les portlets de la page : mettre l'article du mois sous l'image du mois ; mettre la liste des articles primés sous "Lumière sur..." ; Déplacer "portail connexes" juste au dessus de "Autres projets Wikimedia".
Enfin ce ne sont que des propositions  - Fibo.cdn m'écrire - Discuter 5 septembre 2007 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Sauve-greniers/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 11 septembre 2007 à 00:35 (CEST)

message: Proposé par : Boretti(me parler) 3 septembre 2007 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[:Sauve-greniers]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon demande. Boretti(me parler) 3 septembre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 3 septembre 2007 à 23:29 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Henri Lehmann/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 00:01 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:17 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Lehmann]]
Discussion catégorie:Région de la Paraíba/Admissibilité

message: Proposé par : FrancoBras 4 septembre 2007 à 00:25 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Région de la Paraíba]] 

message: Salut ! Bon autant en discuter ici. Ne devrait-on pas garder les catégories "région"  pour parler des régions purement géographiques des états, par exemple où l'on pourrait ranger les articles sertão ou agreste, voire des articles plus détaillés sur les régions géographiques de chaque états (cf. régions de Santa Catarina, dont chaque paragraphe a vocation à devenir un article). Sinon, on peut la supprimer, quitte à la recréer plus tard, car il n'est pas dit que ces articles voient le jour rapidement.--Linan 4 septembre 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Yul Brynner

message: L'article Yul Brynner hyperpolyglotte est en contradiction avec la liste des voix françaises de doublage. Dans hyperpolyglotte, il y est mentionné que YB doublait la plupart de ses film en français tandis que dans 
voix française y est dit le contraire ; cette dernière version semble être d'ailleurs plus juste. 
Bref, décidez-vous.
:A vos ordres YAKA FOKON.--Totorvdr59 (discuter) 13 décembre 2020 à 20:06 (CET)
thread_title:  Yul Brynner hyperpolyglotte 

message: Le 13 décembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 décembre 2017 à 03:44 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: S'il est né en 1920, comment pouvait-il aller voir des spectacles de Fernandel entre 1924 et 1927 ? Comment pouvait-il avoir plus de 40 ans en entrant aux États-Unis en 1943 ?
:Bjr. Je pense avoir résolu l'énigme/l'imposture en écumant différentes sources. En parallèle, j'ai vainement cherché l'émission où il apparaît en même temps que Fernandel disant qu'ils ont le même âge ; pas trouvé la séquence, dommage ! - Mylenos (discuter) 13 décembre 2020 à 21:26 (CET)
replies: text:  A la télévision française, fin 2020, on a pu voir que Yul Brinner a fait face aux caméras françaises lors d'une émission "ordinaire" dans les années 50. On peut penser que ce soir-là il ait échangé quelques mots avec Fernandel et donc fait cette confidence sur leurs âges respectifs. Pas complet, mais mieux que rien. (Au passage, Yul Brinner semblait "déjà" marqué par l'âge.) --Dimorphoteca (discuter) 14 décembre 2020 à 10:25 (CET)
thread_title:  Dates de naissance
Discussion:8 (film)

message: Le renommage de 8 (documentaire) en 8 (film) fait suite à un courrier parvenu sur OTRS (cf. #2007090310006307, accessible aux seuls volontaires OTRS). Les échanges, avec une personne très impliquée dans la production de ce film, échanges suivis des vérifications élémentaires, ont démontré que ce film ne pouvait en aucun cas être considéré comme « documentaire ».
En l'absence d'homonymie actuelle sur ce titre de film, j'ai opté, en accord avec mon interlocutrice, pour le titre le plus simple possible. Hégésippe | ±Θ± 4 septembre 2007 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Concours complet d'équitation/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100?% > 66%
Rémi ✉ 19 septembre 2007 à 08:49 (CEST)

message: #  Assez complet. Manque un peu de sources. FR 4 septembre 2007 à 01:58 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  Cela peut sembler extrémiste, mais c'est interdit par un petit message présent en bas de la zone d'écriture de fonder ses informations sur autre chose que des sources (pas de travaux de mémoire).--Aliesin 4 septembre 2007 à 19:23 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Introduction à étoffer. Donner quelques repères historiques et pourquoi pas quelques faits marquants de l'histoire de la compétition. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 15:48 (CEST)
replies: text: intro étoffée, est-ce que ça te va? Quelles autres infos aimerais-tu y voir? en faits marquant et repère historique, euh, je sais pas trop quoi y mettre dans la mesure ou l'histoire de ce sport est très linéaire. J'essayerai de trouevr depuis quand c'est un sport olympique. Maloq causer 4 septembre 2007 à 17:26 (CEST)
replies: text: C'est beaucoup mieux :-). Un second paragraphe qui détaillerait un peu l'aspect purement sportif (meilleures nations, public, que sais-je...) et ce serait parfait. DocteurCosmos - ✉ 4 septembre 2007 à 22:06 (CEST)
replies: text: Ok doc, je m'y attele. Maloq causer 5 septembre 2007 à 10:32 (CEST)
thread_title: Remarques de DocteurCosmos
Discussion:Andrée Borrel

message: Son histoire est relatée avec d'autres de ses camarades du SOE dans le livre de Monika Siedentopf "Parachutées en terre ennemie" aux éditions Perrin (2008)
:J'ai ajouté cette référence dans l'article. Fabrice Dury (d) 23 juillet 2009 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Monika Siedentopf
Discussion:Anton Rolandsson Martin

message: Le 14 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 14 mai 2017 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata