Discussion Wikipédia:Sondage/Neutralité de Wikipédia et logiciels libres

message: Bonjour, Merci de me confirmer que des critères d'admissibilité existent pour ce type de sujet : Projet Fedora. Si "Oui", sont-ils les mêmes pour les logiciels non libres et plus généralement pour les produits, toutes industries confondues, dont la diffusion est aussi large que linux ou red hat ? Si "Non", pourquoi cet article existe-t-il ? Cordialement. --brunodesacacias 9 avril 2007 à 22:39 (CEST)
replies: text: Cher Bruno, peut être que je n'ai pas bien compris ta question parceque Fedora est l'une des distributions de Linux les plus utilisées (dans les 8 premières, sinon dans les 3). Autant dire des millions d'utilisateurs. Regarde l'encart présentant les différentes distributions sur cette page et vois qu'elle était citée dans les 8 premières. Remarque aussi nombre de traductions de cette page (y compris dans des langues qui comportent très peu de pages). Enfin, cette page montre qu'il y a eu plus de 2 millions d'installations de la version 6 en 4 mois et demi. Personnelement c'est l'une des distribution que j'installe le plus (avec Ubuntu). On en est même pas à discuter des critères d'admissibilité ici j'espère? (Tu n'aurais pas un point de vue un peu orienté?) Cordialement Suaudeau (✉) 10 avril 2007 à 00:02 (CEST)
thread_title:  Cas d'école sur le traitement des logiciels libres : Projet Fedora 

message: Bonjour, Si cela vous dit, allez au bistro ici, on parle de logiciel libre et de logiciel propriétaire, ce qui m'a fait retourner à ces articles pour y constater, me semble-t-il, une certaine confusion entre la notion de "Logiciel à code source libre d'accès" et celle de  "Logiciel à usage gratuit". Avis à ceux qui savent de clarifier les articles si cela paraît nécessaire. Cordialement. --brunodesacacias 10 avril 2007 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Un tour au bistro 

message: Je suis interessé par la contribution à la création d'une information conforme aux principes fondateurs de Wikipédia sur les entreprises, les marques, les produits, les personnalités du monde des affaires. Pour éviter toute confusion et toute remarque inoportune, disons que chacun sur Wikipédia a son truc et que ce truc est à respecter. Pour ma part, je laisse à d'autres le soin de m'éclairer de leur savoir sur d'autres centre d'intérêt que sont le sport, la gastronomie, la zoologie, l'histoire, la physique, etc. Dans le cadre de mes travaux, je suis attaché au prinicipe "Un poids, une mesure" pour l'édition des articles sur les produits. Ce sondage me donne l'occasion de creuser un peu le sort réservé aux articles sur les produits informatiques. De cette analyse, j'ai tiré une certaine idée de l'approche que nous devrions avoir sur le traitement de l'information concernant les produits :
# A mon humble avis, nous devrions ensemble trouver autant de matière pour rédiger un article encyclopédique sur un logiciel qu'il soit libre ou propriétaire dès que lors que le dit logiciel est un sujet répondant aux critères d'admissiblilité ;
# Le droit d'un logiciel à disposer de son article dédié ne devrait en rien être lié à sa nature (libre, propriétaire d'un éditeur oridinaire, propriétaire Microsoft ou Apple, etc) mais bien à sa conformité aux critères d'admissibilité ;
# La neutralité sur un logiciel ne devrait pas être établie par un équilibre entre le sort réservé au logiciels propriétaires et celui réservé aux logiciels libres mais bien par rapport aux princpes de Wikipédia ;
# Enfin, le sort réservé à l'information sur les logiciels (libres et non libres) devrait être le même que celui réservé à celle sur les autres produits (grues industrielles, machines-outils, série TV, jeux video, etc).
Cette approche nous orienterait-elle vers la construction d'une encylopédie conforme au projet de Wikipédia ? A suivre. --brunodesacacias 19 avril 2007 à 12:17 (CEST)
thread_title:  Pour un traitement de '''l'information sur les produits''' 

message: Bonjour,
Comment ce sondage va-t-il désormais évolué ? Selon quel programme ? Quelle est la prochaine échéance ? Cordialement. --brunodesacacias 26 mai 2007 à 10:11 (CEST)
replies: text: Il est toujours sur ma liste-de-choses-à-faire, mais en ce moment je me contente sur Wikipédia de « ma » maintenance habituelle, faute de temps. Ça viendra, c'est prévu, je ne vais pas laisser tomber , même si je ne sais pas encore quelle forme aura la suite des opérations. GillesC →m'écrire 26 mai 2007 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Où en sommes-nous ?