Discussion:Sexualité

message: "Sexualité humaine et discours" et "Sexualité humaine et régulation sociale" ne devraient ils pas aller dans sexualité humaine ? Ou sinon, avoir un resumé dans sexualité et un developpement dans sexualité humaine. A☮ineko ✍ 17 août 2005 à 07:15 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: L’homme n’est certes pas le seul animal à avoir développé un langage (tous les mammifères, à ma connaissance, en ont un qui est propre à l’échange et à la communication des informations importantes pour leur espèce.) De plus, il s’agît ici de ne pas confondre la cause et l’effet.
Si l’homme a développé un langage qui lui permet d’aborder des concepts apparemment plus abstraits que ce que permettent les langages des autres espèces, il n’est pas prouvé scientifiquement que ce langage, en lui-même, garde l’homme de ses pulsions vitales (celles qui relèvent de la partie reptilienne du cerveau). Il peut, certes, par sa conscience, refouler certaines de ses pulsions, et surtout par son intégration à la société (Freud explique très bien cela), mais le langage n’est pas la cause de ce refoulement. Il est un outil intéressant pour dominer les pulsions, mais il ne les domine pas par lui-même. C’est l’effort thérapeutique et/ou l’effort de conscience qui induit cette domination.
:Bonjour, le principe du wiki, c'est "si j'ai mieux, alors je modifie". S'il y a des oppositions, les autres contributeurs rectifieront. Les messages sur les pages de discussions restent souvent sans continuation. Cordialement, Plyd /!\ 13 mars 2006 à 13:43 (CET)
thread_title:  Paragraphe "La sexualité humaine" 

message: J'ai peut être poussé un peut loin le coté technique biologique de la sexualité, mais je pense qu'il a vraiment sa place dans cet article, peut être plus que la sexualité humaine, qui est elle développé dans un autre article qui devrais peut être laisser un peut plus de place au coté pratiques sexuelles et kamasoutra.--;-) 15 mai 2006 à 17:21 (CEST)
thread_title:  sexualité biologique 

message: D'experience de wikipédia, personne n'ose casser un article comme celui, qui etait proposé à la fusion avec sexualité (définition), qui est en soit une preuve de la confusion de celui-ci.
J'ai donc effectué un découpage, comme il est proposé ici, mais minimaliste, pour ne pas se perdres dans trops d'article diferents. Il suit le dicernement proposé en introduction du présent article, que l'on peut le retrouver sur la page d'homonymie.
J'ai donc dispatché le contenu pour permettre de le faire évoluer l'article vers la lisibilité, sans perdre l'interet du développement. J'ai donc conservé arbitrairement les parties les plus courtes, ce choix n'a en soi aucune valeur, mais j'ai prix soin de ne rien perdre des contributions de chacun, pour permettre ramener ici ce qu'il y avait fait, ou au contraire d continuer la rénovation de l'article, ou de poursuivre la changement.--;-) 23 mai 2006 à 20:07 (CEST)
replies: text: Je pense que les subdivisions était nécessaires mais avec sexualité (définition), nous sommes allés trop loin. L'article sexualité n'a plus de définition et est tout vide... Kelson 29 juin 2007 à 09:37 (CEST)
thread_title:  J'ai tout vidé! 

message: bonjour bonjour, j'ai terminé la (courte!) relecture de l'article Sexualité.
au plaisir,
--Athrax (d) 30 avril 2008 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Correction et révision linguistique 

message: Aucun commentaire sur les ASEXUELS (sexués sans sexualité)...Yanzik (d) 24 juin 2008 à 22:32 (CEST)
replies: text: L'asexualité est un cas particulier de la sexualité humaine, c'est dans cet article là que le lien peut être fait. ;-) 25 juin 2008 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Asexuels 

message: comportement érotique : « Chez l'homme, le bonobo et le panda, il n'existerait pas de comportement de reproduction instinctif » ; Sexualité : « L'être humain est un mammifère, c'est-à-dire que nous nous rattachons pleinement au règne animal. À ce titre, l'Homme partage avec le reste du monde animal ce tropisme à la perpétuation de l'espèce, qui se manifeste même aux pires moments historiques de l'humanité. »
- phe 21 août 2008 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Incohérence entre [[comportement érotique]] et [[Sexualité]] 

message: Comme signalé par BTCK sur le Projet, la définition restreinte au coït vaginal sans contraception est à même de satisfaire le pape mais ne recouvre qu'une partie des possibles. 
* Chapeau actuel : La sexualité désigne biologiquement le mode de reproduction des êtres sexués.
* Proposition 1 (à améliorer) : La sexualité est l'ensemble des activités sexuelles humaines ou animales, ainsi que des phénomènes liés à ces activités, comme le plaisir sexuel ou la reproduction.
Je note au passage que plaisir sexuel redirige vers orgasme. L'équation plaisir sexuel = orgasme existe, ça prend à peine deux minutes à vérifier à la main. Fort heureusement l'un ne se réduit pas à l'autre. Adrien'  [1729] 22 août 2009 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Chapeau POV 

message: Tout est dans les titres de ces articles. Je réactive une proposition faite en 2007 sur la PdD de Définition de la sexualité, approuvée par un second contributeur mais jamais mise en pratique. Adrien'  [1729] 16 août 2009 à 16:16 (CEST)
replies: text: Une suppression me semble aussi une solution. --pixeltoo (discuter) 17 août 2009 à 22:30 (CEST)
replies: text: En effet, Définition de la sexualité ne contient pas grand'chose d'encyclopédique. Adrien'  [1729] 21 août 2009 à 19:33 (CEST)
replies: text: Je m'en occupe. J'ai du temps devant moi pour écrire, compléter ou réécrire les articles, suivant la proposition du projet : Discussion Projet:Sexualité & Sexologie#Organigramme proposé pour les principaux articles. Yohan_C (d) 21 août 2009 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sexualité]] et [[Définition de la sexualité]] 

message: CherLebob, Cet article souffre à mon avis de deux fautes originelles, d'une part, de l'amalgame que fait le portail dont il dépend de la sexualité ET de la sexologie et, d'autre part, de la confusion qu'il entretient en de distinguant pas entre LA sexualité, employée absolument, fonction de reproduction de l'espèce et la sexualité de l'un (e) ou l'autre ou  de quelques un(e)s, leur vie sexuelle.
C'est, me semble-t-il, la chose à voir en premier.
Quant à la place des références, c'est l'arbre qui cache la forêt. On verra en deuxième. Très cordialement à toi. --Jean-Louis Swiners (discuter) 24 août 2018 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Revoir la structure  et le plan du portail ? 

message: CherLebob, Tu me parles de l'« ordre habituel » de placement  des notes et références dans un article de Wikipédia. C'est peut-être une habitude que tu as prise pour les articles que tu as créés mais je n'ai rien trouvé comme conseil ou instruction sur le sujet.
Quant à moi, faisant comme les deux articles sur le sujet en anglais et en allemand, je préfère les mettre à la fin. Et les articles n'appartiennent à personne, mais c'est plutôt moi qui intervient sur celui-ci. Cordialement à toi.--Jean-Louis Swiners (discuter) 24 août 2018 à 19:43 (CEST)
replies: text: Si, il existe une recommandation sur la plan des articles sur WP dont il apparaît clairement qu'il est préférable de placer les notes et références directement au bas de l'article. je rétabli donc ma modification. --Lebob (discuter) 25 août 2018 à 00:51 (CEST)
replies: text:  Formidable ! La bibliographie est à la bonne place, réglementaire (en fait la mauvaise pour le lecteur ou la lectrice, mais ce n'est pas la priorité) et un bon bouquin, celui de Marzano, n'y est pas (mais ce n'est pas le sujet). Suis-je bête ne ne pas l'avoir compris plus tôt ! --Jean-Louis Swiners (discuter) 26 août 2018 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Place des notes et références dans un article de Wikipédia 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. Cordialement HenriDavel (discuter) 26 mars 2024 à 23:43 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 29 mars 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  Fusion technique entre [[Définition de la sexualité]] et [[Sexualité]]