lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Féminisme athée

message: Salut ,
Je viens de lire ton article dont le thème est très intéressant : merci de t'y être penché. Je ne connaissais pas et c'est très instructif. Néanmoins, je peux te proposer les améliorations suivantes : 
*(pour la forme) C'est une traduction partielle de l'article, il faudrait donc rajouter { {Traduction/Référence|en|article|code|type=note} } dans Notes et références 
*La phrase introductive () gagnerait en clarté à être reformulée ainsi .  car si les militantes citées dans l'article sont effectivement toute antithéistes (et anti-religions), le féminisme athée peut très bien s'affirmer sans religion sans pour autant combattre ces dernières. Un athée n'étant pas forcément antithéiste. Voir à ce sujet Athéisme positif et négatif par exemple.
*la structure de l'article est un peu atypique car on a l'impression que c'est une addition de biographies (plus ou moins importantes) alors que le sujet est bien le féminisme athée. Je pense qu'il faudrait extraire ce que tu as rédigé (sur elle) et l'intégrer dans son article. 
*Je pense qu'à ce titre il faudrait avoir une structure plus claire : RI, Idéologie défendu, Histoire, Principales féministes athées. Oui mais là c'est un travail de fond que je n'aurai pas le loisir de produire à court terme.
*Concernant la longueur de l'article, considérant 89 occurrences du terme sur Google FR et 432 occurrences sur Google EN si on retire tous les réseaux sociaux qui semblent très friand du terme, on ne devrait pas avoir un article démentiel en sortie. Il peut y avoir un seul livre complet sur le sujet et de quoi produire ensuite un très bel article  il ne faut pas forcément se fier à la quantité, même si il donne effectivement une indication.
*Certains ouvrages ont pu être rédigés dessus et certains travaux universitaires aussi . C'est intéressant. Je ne connais pas Cara Collins, mais les différents liens permettent de voir que cette dénomination émerge principalement au XXIème siècle, et qu'elle est rarement utilisée avant. Preuve sans doute d'une affirmation plus claire des identités de chacun, quand la menace d'un rejet social s'éloigne. A voir ce qu'en disent ces différents auteurs, que je n'aurai malheureusement pas le temps de lire.
Voilà, j'espère que ces commentaires te seront utiles . Laszlo Quo? Quid? 10 avril 2020 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Organisation de l'article
Discussion:Geoffrey Bache Smith/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  [[Geoffrey Bache Smith]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La discussion a déjà eu lieu sur Discussion:Geoffrey Bache Smith avec l'utilisateur qui avait apposé le bandeau d'admissibilité il y a quelques mois : j'ai apporté des sources et des arguments, et même l'utilisateur avait l'air assez convaincu. Dommage qu'il n'ait pas retiré le bandeau. Comme je le disais, l'article me paraît admissible puisque ce poète a été remarqué de son temps au sein d'une génération d'intellectuels et d'artistes fauchés par la Première Guerre mondiale, puis redécouvert par l'intermédiaire de l'intérêt porté à Tolkien, dont il partage en partie l'esthétique dans leur jeunesse. Il y a à mon avis des sources secondaires suffisantes pour justifier un article à part entière ou, à défaut, un développement conséquent dans un article sur la Tea Club Barrovian Society, bien que G.B. Smith ne s'y résume pas. --Eunostos|discuter 9 avril 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La discussion a déjà eu lieu sur Discussion:Geoffrey Bache Smith avec l'utilisateur qui avait apposé le bandeau d'admissibilité il y a quelques mois : j'ai apporté des sources et des arguments, et même l'utilisateur avait l'air assez convaincu. Dommage qu'il n'ait pas retiré le bandeau. Comme je le disais, l'article me paraît admissible puisque ce poète a été remarqué de son temps au sein d'une génération d'intellectuels et d'artistes fauchés par la Première Guerre mondiale, puis redécouvert par l'intermédiaire de l'intérêt porté à Tolkien, dont il partage en partie l'esthétique dans leur jeunesse. Il y a à mon avis des sources secondaires suffisantes pour justifier un article à part entière ou, à défaut, un développement conséquent dans un article sur la Tea Club Barrovian Society, bien que G.B. Smith ne s'y résume pas. --Eunostos|discuter 9 avril 2020 à 23:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Voir arguments ci-dessus, en réponse à Eunostos. Druth [Oyo] 10 avril 2020 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marc Ghitti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:50 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Ghitti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible en raison de ses publications chez Le Cerf, maison d'édition notoire. En revanche, retirer tout le TI non sourcé et la liste de ses articles dans des revues. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible en raison de ses publications chez Le Cerf, maison d'édition notoire. En revanche, retirer tout le TI non sourcé et la liste de ses articles dans des revues. --Éric Messel (Déposer un message) 9 avril 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Goudale Jazz Quartet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:51 (CEST)
thread_title:  [[Goudale Jazz Quartet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Groupe musical amateur, hors critères en l'absence de sources secondaires.--Speculos ✉ 9 avril 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Groupe musical amateur, hors critères en l'absence de sources secondaires.--Speculos ✉ 9 avril 2020 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bob Chapek

message: Hello I'm french I have several letters from CAPT ANTHONY CHAPEK, he was killed in 1944 and is buried in Luxembourg, these letters came from his wife. These letters were entrusted to my wife's father in 1944 before he left to fight the enemy of the time. If Anthony Chapek is one of your ancestors, please contact me to return these family letters to you Sincerely CARRE Claude
[adresse courriel retirée] 2A02:8429:208:7901:ACA0:417:5E45:C36 (discuter) 8 février 2024 à 16:23 (CET)
thread_title:  ANTHONY CHAPEK
Discussion:The Hardy Boys (groupe américain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[The Hardy Boys (groupe américain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  2 albums Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  2 albums Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source, ni développement, ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de ce groupe et qui démontreraient le respect des critères d'admissibilité de cet article (juste une liste de titres : WP:BASE) sans interwiki, orphelin. Éventuellement  avec The Hardy Boys (série animée) avec qui ils sont intimement liés puisque créés pour l'occasion.  - . — Lagribouille (discuter) 19 avril 2020 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Graham V. Hartstone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 avril 2020 à 22:59 (CEST)
thread_title:  [[Graham V. Hartstone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La notoriété est évidente (travail pour de nombreux films importants dans l'histoire du cinéma, plusieurs Kubrick, une rapide recherche montre que la filmographie pourrait être facilement augmentée en ce sens ; nommé pour trois oscars dans sa spécialité... Cela me semble clair). On trouve facilement de nombreuses références attestant de son travail. Il est vrai que le développement semble limité car on n'a pas beaucoup plus que de simples mentions (par exemple), mais selon moi ce n'est pas gênant (les infos sont vérifiables, ce n'est pas un article promotionnel...) et l'article satisfait à l'esprit des critères d'admissibilité de Wikipédia selon la compréhension que j'en ai. --Qlmn (discuter) 17 avril 2020 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété est évidente (travail pour de nombreux films importants dans l'histoire du cinéma, plusieurs Kubrick, une rapide recherche montre que la filmographie pourrait être facilement augmentée en ce sens ; nommé pour trois oscars dans sa spécialité... Cela me semble clair). On trouve facilement de nombreuses références attestant de son travail. Il est vrai que le développement semble limité car on n'a pas beaucoup plus que de simples mentions (par exemple), mais selon moi ce n'est pas gênant (les infos sont vérifiables, ce n'est pas un article promotionnel...) et l'article satisfait à l'esprit des critères d'admissibilité de Wikipédia selon la compréhension que j'en ai. --Qlmn (discuter) 17 avril 2020 à 04:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trouvé de source pouvant attester de la notoriété de cette personne. Vincent P. (discuter) 10 avril 2020 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atmosphère terrestre/LSV 18402

message: Proposant : EB (discuter) 6 avril 2020 à 21:46 (CEST)
replies: text: Quand bien même, ce n'est pas la seule source exploitée dans l'article. --EB (discuter) 6 avril 2020 à 22:25 (CEST)

text: Le bot n'a pas trouvé le bon passage, ça se situe dans Atmosphère terrestre#Évolution du taux de CO2 (j'ai précisé le lien interne dans le LSV par la même occasion). --EB (discuter) 6 avril 2020 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Retour au Pliocène
Discussion:Palais épiscopal de Marseille/LSV 18351

message: Proposant : Draco148 (discuter) 31 mars 2020 à 23:06 (CEST)
replies: text: Je suspens le refus après avoir apporté le sourçage nécessaire. Et par la même occasion, j'apporte un . --EB (discuter) 8 avril 2020 à 19:47 (CEST)
replies: text:  Bon ben ok alors ! J'ai ajouté une photo pour la peine. --Fanfwah (discuter) 9 avril 2020 à 16:14 (CEST)
replies: text: J'ai failli le faire mais je ne sais jamais si on a le droit pour ce type de photo (le grignotage de la liberté de panorama, toussa)... --EB (discuter) 9 avril 2020 à 16:24 (CEST)
thread_title:  On s'y confesse encore aujourd'hui...enfin, parfois
Discussion:Casatiello

message: Bonjour,
L’article comporte les deux graphies, est-ce que les deux sont valides et acceptées, si oui, ne faudrait-il pas le mentionner explicitement tout en privilégiant la plus usitée au sein de l’article ?
Et sur WP:EN, on peut aussi voir la graphie « Casatièllo ».
Bref, qu’en est-il de l’accentuation du e (voire même lire « œufs » ) ?
Cordialement,
2A02:2788:22A:100D:E122:13B8:C8E:2664 (discuter) 15 décembre 2021 à 17:40 (CET)
thread_title:  Orthographe : casatiéllo  ou casatiello
Discussion:Solidarity Trial

message: L'article ne donne pas de développements récents de 2021, contrairement à Wikipedia en anglais. Mais les informations manquent vraiment sur l'état actuel de cet essai mondial... Wisdood (discuter) 7 juin 2022 à 15:58 (CEST)
thread_title:  peu d'informations de 2021 et 2022
Discussion:Infernum

message: Je souhaiterais ôter ce bandeau qui me semble désormais sans objet.  votre approbation serait la bienvenue. --Penthu (discuter) 3 août 2020 à 01:48 (CEST)
replies: text: Non, il reste encore pas mal de points à corriger tels des italiques de titre manquant, des ponctuations etc. Enrevseluj (discuter) 3 août 2020 à 10:00 (CEST)
replies: text:  Puis-je avoir de nouveau votre avis ? J'ai entrepris d'éliminer les guillemets qui me semblaient superflus (autour des noms de scène des musiciens), de supprimer un ou deux anglicismes, de reformuler des tournures maladroites pour fluidifier la ponctuation, de supprimer de l'introduction et du "lineup" des informations me paraissant digressives, et de wikifier la discographie en suivant l'exemple de Pixies. --Penthu (discuter) 4 août 2020 à 03:18 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau "À wikifier" 

message: Ce groupe a connu une scission un peu compliquée à documenter, car deux formations distinctes mais portant le même nom en sont nées. Élément venant obscurcir encore un peu les choses : les informations contenues sur Encyclopaedia Metallum font bien une distinction entre les deux formations, mais c'est le groupe original qui y est décrit comme allant à l'encontre du souhait de son propre fondateur! et le groupe dérivé qui y est décrit comme plus légitime. Conviendrait-il de distinguer les deux groupes dans les parties "Discographies" et "Membres" ? De créer un second article ? --Penthu (discuter) 4 août 2020 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Scission du groupe assez compliquée à documenter
Discussion:Louis Gautier (haut fonctionnaire)

message: Certaines sources ont été supprimées et remplacées de façon malicieuse par des références qui n'ont rien à voir avec le sujet. 
Si la presse a choisi de donner un ton élogieux aux articles, il convient de respecter la liberté d'expression et de la presse et de ne transformer ce contenu qui ne fait qu'un état clair et respectueux des sources externes. 
cf. références 7, 43, 36, 22 
: (et pour ma part, rien compris. EN tout cas, merci de respecter la bonne foi des autres contributeurs. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 mai 2020 à 11:45 (CEST)
Discussion:Rassemblement national (parti belge)

message: Bonjour. Ce n'est vraiment pas pratique d'avoir a faire un lien interne détaillé lorsque l'on veut rediriger vers l'article du parti français, au lieu de pouvoir simplement écrire le nom entre crochet. Le seul autre homonyme est cette page, qui est celle d'un parti éphémère belge complètement anecdotique, disparu depuis plus de cinquante ans. D'ailleurs, la page est une ébauche d'un seul paragraphe. Une simple recherche sur internet montre le fossé en terme de notoriété. Je propose donc de renommer la page "Rassemblement national (parti français)" existante en "Rassemblement national", par principe de moindre surprise. Cordialement.--Aréat (discuter) 10 avril 2020 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'autre article Rassemblement national
Discussion:La Fonte ardennaise

message: Bonjour, je viens de trouver dans le grenier de mes grand-parents un dessous de plat marqué Manise REVIN en fonte émaillée dans les tons de mauve/violet. Comment puis-je connaitre son origine ? Cordialement.
2A01:CB14:8089:8900:3030:8892:B2A6:3085 (discuter) 18 mai 2023 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Origine d'un objet
Discussion:Épidémie de Zika de 2013-2014 en Océanie

message: J'ai été amené à m'intéresser au virus Zika à la suite de la maladie du Syndrome de Guillain-Barré dont j'ai été victime à l'été 2019, hospitalisé le 30 septembre 2019 paralysé des 4 membres.
Je suis docteur en Sciences biologiques mention écologie (USTL Montpellier 1971). Il y a eu des cas de Zika signalés en Occitanie et en Catalogne. J'habite en Occitanie (Montpellier) et j'ai voyagé du 3 au 7 juin 2019 en Catalogne (Barcelone en environs). Le 6 juin, j'ai été victime d'un syndrome grippal qui a duré une semaine. Il y a des moustiques (Aedes Albopictus ou moustique Tigres) compétents comme vecteurs de diverses maladies dont le Zika.
Les Polynésiens voyagent en France, comme les ressortissants des états latino-américains viennent en Espagne. Ils peuvent être porteurs des virus qui sont "vectorisés" par le moustique. J'ai déjà par ailleurs, comme écologue, signalé que l'écosystème mondial est parcouru par des moyens de transport rapides et à longue distance que les virus empruntent avec leurs porteurs. D'où une surveillance de ces moyens pour éviter la dissémination des agents infectieux.
Je suis tombé sur un article en anglais non-traduit. J'ai entrepris de le traduire. La grippe mais aussi la fièvre Zika sont suvis d'épisodes de syndromes de Guillain-Barré.
--Raymond GIMILIO (discuter) 10 avril 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Le traducteur 

message: J'ai bien pris connaissance de la recommandation de wikification. Je ne suis pas un débutant en rédaction d'articles Wikipedia. Pour le moment, mon ambition et de traduire en français un article anglais qui n'a pas son équivalent en français.
--Raymond GIMILIO (discuter) 10 avril 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Wikification de l'article 

message: Le style de l'article est celui d'une traduction et il suit de près celui du rédacteur anglais. Sans changer le fond, il convient de le rendre moins lourd !
--Raymond GIMILIO (discuter) 11 avril 2020 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Retravailler le style
Discussion modèle:Projets Wikimedia associés 2

message: Bonjour, depuis le passage au flexbox, le texte sous l'image déborde sur le contenu de ce qui se situe en dessous. Pourrais-tu corriger cela ?
C'est visible un peu partout, et en particulier dans la documentation du modèle.
Merci. --FDo64 (discuter) 10 avril 2020 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Bug lié au flexbox
Discussion:Obeah

message: Bonjour , 
J'ai vu que tu as posé le bandeau de travail en cours mais je comptais aussi améliorer cet article cet aprem. Je pense néanmoins qu'on peut contribuer ensemble. En cas de désaccord sur la structure et le fond, on peut discuter. En modifiant par section, on peut éviter de se marcher sur les pieds. Après, j'en avais aussi un autre en tête pour cet atelier. Bonnes contributions ! Zythème   Paroles dégelées  10 octobre 2020 à 13:54 (CEST)
replies: text: j’avais mis le bandeau surtout pour éviter les conflits de modification pendant que j’ajoutais des sources. Je viens de le retirer, je vais passer sur un autre article à la place. Bonnes contributions à toi aussi ! -- Okhjon (discuter) 10 octobre 2020 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Travail en cours simultané  

message: On trouve des livres sur le sujet dès le début du . Savez-vous utiliser Wikidata pour une bibliographie ? --Ambre Troizat (discuter) 10 octobre 2020 à 17:33 (CEST)
replies: text: Je l'ignore mais je veux bien savoir, merci :) Après, il faudra sans doute distinguer les sources anciennes des sources récentes dans la biblio. Zythème   Paroles dégelées  10 octobre 2020 à 19:12 (CEST)

text: Voir également <https://archive.org/search.php?query=Obeaħ> ; <https://babel.hathitrust.org/cgi/ls?field1=ocr;q1=Obeah;a=srchls;lmt=ft>. Pour utiliser Wikidata pour une bibliographie, je peux transmettre mon savoir. Ce sera utile au plus grand nombre. Retrouvons-nous à partir de lundi ? A bientôt. --Ambre Troizat (discuter) 10 octobre 2020 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Sur Google Livres
Discussion:Stephanie Sloan

message: Il est dit, par exemple sur whistlermuseum.org qu'elle est triple championne du monde. Mais je n'ai trouvé des sources que pour 2 titres. Celui de la World Cup Freestyle de 1978-79 et celui de la FIS de 1980.
« Pire » pour la World Cup Freestyle de 1978 (donc le trou vraisemblable entre son parcours au sein du World Freestyle Tour de 1977 et son titre de 79) j'ai trouvé les classements finaux et elle n'y figure pas : 1978 World Cup Freestyle Final Standings.
Alors le troisième titre mondial je veux bien y croire mais il va falloir le trouver...
À noter que j'ai contacté le Whistler museum et ils n'ont rien de plus.
--Gaillac (discuter) 10 avril 2020 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Nombre de titres mondiaux
Discussion:Régiment d'Enghien

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Si ce n'est pas la même chose, il faut l'expliquer mieux Piku (discuter) 8 mai 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 23 mai 2020 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Régiment d'Enghien]] et [[Régiment d'Enghien (1706)]]
Discussion:Soliman Cardahi

message: Bonjour,
Je remercie tous les contributeurs, administrateurs, lecteurs, correcteurs ...pour les commentaires qu'ils ont formulés et tenterai à partir de demain d'améliorer le texte dans le sens qu'ils/elles ont indiqué. 
--Rhigas (discuter) 10 avril 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Soliman Cardahi 

message: J'ai supprimé toute formulation non factuelle et les sources non secondaires. Le qualificatif de "Pub" est inadapté pour des morts et troupes de théâtre disparues à jamais mais il est vrai que certains propos manifestaient par trop mon admiration pour des esprits libres et leur dynamisme culturel qui peuvent inspirer une région souffrant de chapes. Ces propos ont été donc supprimés ou objectivés.
--Rhigas (discuter) 16 avril 2020 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Soliman Cardahi
Discussion:Plan de reprise d'activité

message: Tenir compte des préoccupations pratiques dans le cadre de la lutte contre le Covid-19 : port de masques, distanciation sociale, lavage des mains...).Pautard (discuter) 10 avril 2020 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Conseils 

message: Le président Macron a prononcé dans son allocution, dans le cadre de la lutte contre le Coronavirus, les mots « plan » et « reprise d'activité ». On pourra consulter, dans mon site internet, la page Coronavirus, section besoins essentiels, où j'évoque le besoin de développer de façon systématique des PRA. Pautard (discuter) 14 avril 2020 à 08:14 (CEST)
thread_title:  À la suite de l'allocution du président Macron du 13 avril 2020