lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Symbolisme du coq

message: Phrase déplacée ici en raison de son caractère non encyclopédique (et remise en français) :
Coluche, l'humoriste, dans son sketch intitulé Le Belge dit ceci : « Savez vous pourquoi ils (les Français) ont choisi le coq comme emblème ? C'est parce que c'est le seul oiseau qui arrive à chanter les pieds dans la merde ! ».
Henry Salomé, déjà 11 ans de WP, je n'te dis pas les rides ! (Jaser !) 24 décembre 2016 à 09:39 (CET)
thread_title:  Déplacé
Discussion:Place Paul-Bert de Dammarie-les-Lys/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:47 (CET)
replies: text: NB : j’ai rerenommé — toujours en cours de « procédure » —  en , pour tenir compte de la graphie officielle du nom de la commune. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Place Paul Bert de Dammarie-lès-Lys]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Nota bene : j’ai renommé — en cours de « procédure » —  en , conformément aux règles typographique de notre si belle langue française.  Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 16:12 (CET)
replies: text: NB : j’ai rerenommé — toujours en cours de « procédure » —  en , pour tenir compte de la graphie officielle du nom de la commune. Alphabeta (discuter) 25 décembre 2016 à 16:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucun potentiel encyclopédique. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun potentiel encyclopédique. - Bzh99(discuter) 7 janvier 2017 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Dammarie-lès-Lys --Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Perret/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Olivier Perret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien dans les encyclopédies, les publications universitaires, aucun prix, même mineur. La publication de deux albums à compte de petits éditeurs ne me semble pas un critère suffisant en l'absence complète de sources secondaires même généralistes. Kokonino (discuter) 29 décembre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien dans les encyclopédies, les publications universitaires, aucun prix, même mineur. La publication de deux albums à compte de petits éditeurs ne me semble pas un critère suffisant en l'absence complète de sources secondaires même généralistes. Kokonino (discuter) 29 décembre 2016 à 09:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Gallatin

message: - Bonjour, j'ai bien vu que le Dictionnaire Historique de la Suisse met comme lieu de naissance Genève, mais, bizarrement, le livre relatant l'histoire de la commune de Pregny-Chambésy mentionne que Albert de Gallatin est né à Pregny dans le château "Tour aux Moines" ou "Île Calvin". Pour vérifier, j'ai regardé la carte historique de Pregny-Chambésy (carte éditée pour les 200 ans de l'entrée de la commune dans la Suisse) sous la rubrique "La Tour aux Moines (Île Calvin)" celle-ci dit : "Albert Gallatin (1761-1849), futur secrétaire du Trésor et diplomate au service des États-Unis, y naît." le "y" fait référence à la maison...
Ici, deux sources se contredisent... - Bonne continuation -- Jeremy.toma (discuter) 27 février 2019 à 17:45 (CEST)
replies: text: Chambésy appartenant au canton de Genève, peut être malgré sa précision légendaire faut-il comprendre que le DHS à voulu dire « né dans la République de Genève » et pas forcément précisément dans la commune de Genève (histoire de mettre tout le monde d'accord) ? Archibald Tuttle (discuter) 27 février 2019 à 18:07 (CET)
replies: text:  -Le problème est que Albert est né en 1761, et que Pregny-Chambésy n'est devenue genevoise qu'en 1816...Jeremy.toma (discuter) 27 février 2019 à 19:15 (CEST)
replies: text:  D’autre part d'autres personnalités (également du 18ème siècle) sont décrites comme nées à Pregny-Chambésy par le DHS: par exemple Jean Huber et  Jean Jaquet. Il n’y a donc pas de raison particulière de penser que ce dictionnaire soit approximatif pour Albert Gallatin. Sapphorain (discuter) 27 février 2019 à 20:59 (CET)

text: Alors on peut lire à la page 19 du petit livre de M. De Tscharner : . Il y a une photo en noir et blanc de la maison natale de Gallatin en plein cœur de la vieille ville de Genève, avec sa plaque commémorative. Un peu plus loin on peut lire : . Je soupçonne fort une confusion, dans le livre de Fatio et Perrot de 1947, entre la maison natale de Genève et celle de Pregny où le jeune Gallatin a sans doute passé une bonne partie de son enfance. Archibald Tuttle (discuter) 27 février 2019 à 22:43 (CET)
thread_title:  Naissance
Discussion:Mononyme

message: Quelles sont les raisons de ce revert ? -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 24 décembre 2016 à 11:13 (CET)
replies: text: J'aimerais bien savoir aussi. — Thibaut (discuter) 19 juin 2018 à 14:43 (CEST)
replies: text:  Puisqu'il n'y a pas d'explication un an et demi après le retrait de ce passage, je l'ai remis. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 juin 2018 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Revert 

message: Le terme mononyme ne semble exister que sur Wikipédia. Est-ce une invention du créateur de cette page ? Est-il attesté ailleurs ? 
: Il est vrai que ce terme semble rare. On trouve quand même quelques articles sur Internet qui utilisent ce terme. Mais c'est vrai que cette faiblesse de sources est étrange... À part ça, n'oublie pas de signer tes interventions dans les discussions. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 19 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Terme attesté ?
Discussion:L'Enfant au tambour

message: Attention, la section "Origins" de l'article anglais est identique à ce site. Il se pourrait donc que ce soit une violation de droits d'auteurs, et pour cette raison cette section n'est pas traduite dans l'article français. --Catarella (discuter) 25 décembre 2016 à 10:43 (CET)
thread_title:  Copyvio ? 

message: La signification des paroles présentée dans l'article n'est pas très convainquante. Dans la chanson de Mouskouri, la référence religieuse est absente (les figures des anges ne sont pas présentées dans un contexte religieux).
Par contre, une interprétation différente parait évidente : celle d'un jeune enfant dont le père est tombé au combat et inhumé au son du tambour, qui avec son espréance d'enfant tente de l'appeler en jouant lui-même du tambour. Les anges l'exaucent et font de son chagrin un mauvais cauchemar.
La chanson roiginale a été composée en 1941, au début de la seconde guerre mondiale. 2001:861:3381:2A0:355C:DF20:3248:AAA6 (discuter) 16 janvier 2023 à 16:25 (CET)
replies: text: Complément : dans the carol of the Drum, la référence religieuse est manifeste. Elle ne l'est plus dans l'adaptation sous la forme "l'enfant au tambour". 2001:861:3381:2A0:355C:DF20:3248:AAA6 (discuter) 16 janvier 2023 à 16:27 (CET)
thread_title:  Signification des paroles
Discussion:Sihame Assbague/Admissibilité

message: Proposé par : Rama (discuter) 24 décembre 2016 à 13:12 (CET)
replies: text:  ben, à celui des CGN. NAH, le 27 décembre 2016 à 15:52 (CET)
thread_title:  [[Sihame Assbague]] 

message: ====critères d’admissibilité====
Comme elle ne répond pas aux critères des [WP:NPP personnes politiques], à quelle titre est elle ou serait elle admissible ? --Anar déchaîné (discuter) 27 décembre 2016 à 12:14 (CET)
replies: text:  ben, à celui des CGN. NAH, le 27 décembre 2016 à 15:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Comme elle ne répond pas aux critères des [WP:NPP personnes politiques], à quelle titre est elle ou serait elle admissible ? --Anar déchaîné (discuter) 27 décembre 2016 à 12:14 (CET)
replies: text:  ben, à celui des CGN. NAH, le 27 décembre 2016 à 15:52 (CET)
thread_title: critères d’admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : déjà des articles dans la presse nationale espacés d'un an ; et il est vraisemblable que cette notoriété commençante devienne pérenne. NAH, le 26 décembre 2016 à 14:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : déjà des articles dans la presse nationale espacés d'un an ; et il est vraisemblable que cette notoriété commençante devienne pérenne. NAH, le 26 décembre 2016 à 14:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Cet article est une pauvre bête qui souffre et qu'il faut euthanasier. Rama (discuter) 24 décembre 2016 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celestín Mrázek

message: Le 26 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 avril 2017 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Liste des ministres français de l'Action sociale/Admissibilité

message: Proposé par : Besal7 (discuter) 24 décembre 2016 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Liste des ministres français de l&#39;Action sociale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI à mon sens : les intitulés des postes ne sont pas les mêmes dans la deuxième colonne, les réalités des fonctions ne sont pas les mêmes, bref, TI qui essaie de montrer que durant toute la Ve république la réalité de ce poste était la même, alors que rien n'est moins sûr, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI à mon sens : les intitulés des postes ne sont pas les mêmes dans la deuxième colonne, les réalités des fonctions ne sont pas les mêmes, bref, TI qui essaie de montrer que durant toute la Ve république la réalité de ce poste était la même, alors que rien n'est moins sûr, --Pierrette13 (discuter) 7 janvier 2017 à 16:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enseignement du français à l'école primaire

message: Bonjour. J'ai remplacé le mot « controverse » par le mot « débat », et j'ai mis une référence. Je me suis permis d'enlever le bandeau non neutre. Si vous apposez un bandeau, merci d'être plus explicite : indiquez le fait que vous posez un bandeau dans la boîte de résumé, ou, mieux, motivez votre décision en page de discussion, sans quoi personne ne sait plus qui a mis un bandeau ni pourquoi, et il devient impossible d'améliorer l'article. Courtoisement.Pautard (discuter) 24 décembre 2016 à 16:32 (CET)
thread_title:  Bandeau article non neutre 

message: Bonjour. Je me suis permis d'enlever le bandeau franco-centré, ayant mis une référence à un article publié dans une revue belge en juin-août 2015, puis publié sur un site européen. Cordialement.Pautard (discuter) 24 décembre 2016 à 17:50 (CET)
thread_title:  Bandeau article franco-centré
Discussion:Lombard (langue germanique)

message: Le texte primitif dû à user:Sabiusaugustus était manifestement le fruit d’une traduction automatique et user:Visite fortuitement prolongée a eu grand raison de le signaler. Cependant la correction attentive de l’I.P. 93.17.234.148 l’a bien corrigé et la suppression du même user:Visite fortuitement prolongée ne se justifiait aucunement. Pour ne pas laisser un article vide j’ai traduit à la hâte un passage de l’article italophone mais mon ajout est loin de valoir ce qui a été détruit. Enfin il nous reste pour nous consoler les wikipédias allophones qui sont souvent meilleures que la nôtre. 86.223.170.168 (discuter) 24 décembre 2016 à 16:46 (CET)
replies: text: Merci en tout cas. Version créditée après traduction. --—d—n—f (discuter) 25 décembre 2016 à 21:52 (CET)
thread_title: Regrets
Discussion:Oswald Perrelle/Admissibilité

message: Proposé par : Arthur Crbz[on cause ?] 24 décembre 2016 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Oswald Perrelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources, pas de démonstration de notoriété. Page créée par un compte CAOU qui n'a fait qu'une intervention sur WP : cette page. Promo d'un ancêtre ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources, pas de démonstration de notoriété. Page créée par un compte CAOU qui n'a fait qu'une intervention sur WP : cette page. Promo d'un ancêtre ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # tendance suppr. Je n'ai que renommé  pour enlever les majuscules en 2008 en commentant "convention titre même si suppression possible"-- Macassar |  discuter 25 décembre 2016 à 10:53 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Peter De Keyzer/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  [[Peter De Keyzer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources centrées dans la presse nationale de qualité, comme ici, là ou encore ici. Et je n'ai pas épluché la presse économique (L'Écho ou De Tijd). Lykos | discuter 24 décembre 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources centrées dans la presse nationale de qualité, comme ici, là ou encore ici. Et je n'ai pas épluché la presse économique (L'Écho ou De Tijd). Lykos | discuter 24 décembre 2016 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:PéPite Picard/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:49 (CET)
thread_title:  [[PéPite Picard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  fiche de présentation d'un WP:CAOU sans aucune source secondaire. Intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 25 décembre 2016 à 02:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fiche de présentation d'un WP:CAOU sans aucune source secondaire. Intérêt encyclopédique absent. --Arroser (râler ?) 25 décembre 2016 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TEDxVaugirardRoad/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:51 (CET)
thread_title:  [[TEDxVaugirardRoad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 8 janvier 2017 à 00:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix Pépite Tremplin/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 24 décembre 2016 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Prix Pépite Tremplin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais pourquoi supprimer cette page ? C'est un prix national créé par le ministère de l'Enseignement supérieur dont l'objectif est d'encourager l'entrepreunariat étudiant.. les participants seront heureux de trouver une fiche sur wiki ...Il n'a pas encore la notoriété voulu par certain ? Lachez un peu du lest, prenez 2 minutes et faites un tour sur google il y en a !  echos ou de la tribune et le figaro .lemonde.fretc .....--nicoleon (discuter) 7 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais pourquoi supprimer cette page ? C'est un prix national créé par le ministère de l'Enseignement supérieur dont l'objectif est d'encourager l'entrepreunariat étudiant.. les participants seront heureux de trouver une fiche sur wiki ...Il n'a pas encore la notoriété voulu par certain ? Lachez un peu du lest, prenez 2 minutes et faites un tour sur google il y en a !  echos ou de la tribune et le figaro .lemonde.fretc .....--nicoleon (discuter) 7 janvier 2017 à 09:49 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Prix récent ; notoriété pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 26 décembre 2016 à 20:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liliane Held-Khawam/Admissibilité

message: Proposé par : Titlutin (discuter) 24 décembre 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  [[Liliane Held-Khawam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Titlutin (discuter) 24 décembre 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Titlutin (discuter) 24 décembre 2016 à 19:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bilan saison par saison du Feyenoord Rotterdam

message: Pour les affluences, je note ici qu'il semble il y avoir de légères différences entre les chiffres de European Football Statistics et ceux de Phida Wolff, qui était administrateur du club et donc propose en principe les affluences exactes.  →Kokluts•discuter 27 mai 2020 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Affluences
Discussion:Céline Bardet

message: Proposé par : LRS 3 janvier 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  Relecture souhaitée pour la typographie 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Merci !
--LRS 3 janvier 2017 à 22:40 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires 

message: Au moment où j'écris, 2 dates en concurrence : 1971 et 1981 ; elle indique sur sa page biographique http://www.celine-bardet.com/index.php?cspage=homepage avoir 27 ans dans la période de Claude Jorda au Tribunal Pénal International pour l’Ex-Yougoslavie à La Haye, cette période court de 1994 à 2003 (pas sûr de la fin), 71 est donc le plus probable comme indiqué en commentaire par le contributeur qui a intégré cette date. Mais la date la plus sûre serait probablement celle indiquée sur cette page Copains d'avant http://copainsdavant.linternaute.com/p/celine-bardet-5294049 , soit le 23 avril 1972; le profil correspond bien à la biographie de la personne. Je ne touche à rien car la source n'est pas admissible dans Wiki je crois, mais je laisse ça ici comme "indicateur à haute vraisemblance".
A noter aussi qu'il existe un Jean-Pierre Bardet, qui a écrit un Mesurer et Comprendre aux PUF. Je le soupçonne d'être le père de Céline, si c'est le cas il faudra trouver des sources, cette filiation pouvant avoir (et, je soupçonne, a) un impact intellectuel, méthodologique, etc sur son propre travail.
Ab930 (discuter) 23 octobre 2018 à 17:54 (CEST)
thread_title: Sur sa date de naissance et autres détails
Discussion:Enrique Dussel

message: Enrevseluj, que faudrait-il modifier ? 
--S.Bakani (discuter) 8 mai 2017 à 04:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, la bibliographie et les liens externes sont à mettre en forme. Cdt. Enrevseluj (discuter) 8 mai 2017 à 10:59 (CEST)
replies: text:  Merci --S.Bakani (discuter) 9 mai 2017 à 20:25 (CEST)
thread_title:  «La mise en forme de cet article est à améliorer» ?
Discussion:Rivière Boullé

message: Il s'agit de la même rivière. Mêmme coordonée pour la source. Un avis , puisque tu as créé les deux pages? --Fralambert (discuter) 26 décembre 2016 à 19:52 (CET)
thread_title:  [[Rivière Boullé (Lanaudière)]] et [[Rivière Boullé]]