Discussion:Rachid Nekkaz/Admissibilité

message: Proposé par : Oscar M 24 juin 2007 à 04:10 (CEST)
replies: text: Sauf que justement il n'a pas une notoriété locale mais nationale. Aldebaran 6 juillet 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Une petite nuance : Ce n'est pas Rachid Nekkaz qui a une notoriété nationale, mais la chaine d'info (LCI) sur laquelle il a fait une apparition de 10 minutes il y a maintenant tellement longtemps que plus personne ne s'en souvient. Oscar M 6 juillet 2007 à 11:50 (CEST)

text: J'ai moi aussi le plus grand doute sur le « site officiel » de monsieur Nekkaz. Un commentaire que j'avais posté où je faisais valoir pourquoi je ne croyais pas aux 400 parrainages et lui demandais d'en apporter des preuves a d'ailleurs été censuré, et les censures de commentaires sur des sites d'hommes politiques (hors ton injurieux) ce n'est pas courant. Bon une fois que je suis d'accord avec toi sur ce point, la situation est différente de Sylvie Noachovitch : Rachid Nekkaz arrive à faire parler de lui de façon continue depuis plus d'un an, avec des rebondissements. Comme quelqu'un le fait judicieusement remarquer plus haut, c'est plutôt à Nicolas Miguet (évidemment à conserver) qu'à Sylvie Noachovitch qu'il convient à mon avis de le comparer. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[:Rachid Nekkaz]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# On va voter combien de fois ? Moez m'écrire 24 juin 2007 à 07:25 (CEST)
replies: text: Sauf que justement il n'a pas une notoriété locale mais nationale. Aldebaran 6 juillet 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Une petite nuance : Ce n'est pas Rachid Nekkaz qui a une notoriété nationale, mais la chaine d'info (LCI) sur laquelle il a fait une apparition de 10 minutes il y a maintenant tellement longtemps que plus personne ne s'en souvient. Oscar M 6 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # On va voter combien de fois ? Moez m'écrire 24 juin 2007 à 07:25 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # A eu son quart d'heure de célébrité. Est-ce vraiment suffisant ? Oscar M 24 juin 2007 à 04:10 (CEST)
replies: text: Sauf que justement il n'a pas une notoriété locale mais nationale. Aldebaran 6 juillet 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Une petite nuance : Ce n'est pas Rachid Nekkaz qui a une notoriété nationale, mais la chaine d'info (LCI) sur laquelle il a fait une apparition de 10 minutes il y a maintenant tellement longtemps que plus personne ne s'en souvient. Oscar M 6 juillet 2007 à 11:50 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Il y a quelque chose qui doit m'échapper. Pour moi les cas de Rachid Nekkaz et de Sylvie Noachovitch sont comparables. Sylvie Noachovitch est médiatiquement beaucoup plus connue que Rachid Nekkaz. Elle a débuté une vraie carrière politique (candidate UMP) et obtenu de vrai résultat (a devancé DSK au premier tour) alors que pour Rachid Nekkaz, il suffit de gratter un peu pour se rendre compte qu'il y a beaucoup d'esbrouffe. Hors il y a un consensus clair pour conserver l'article sur Rachid Nekkaz alors que c'est beaucoup plus serré en ce qui concerne Sylvie Noachovitch...
Si jamais la page devait etre conservée il faudrait au minimum supprimer de cet article un passage où l'auto-promo confine au ridicule : la phrase qui laisse entendre que Bill Clinton aurait pu tenir compte de l'avis de Rachid Nekkaz...
De plus, lorsque je lis sur son site qu'il qualifie de "Discrimination politique : épisode 2" le fait que ses bulletins de votes aient été invalidés par le Ministère de l'Intérieur, je commence à avoir des doutes sur l'ensemble de ce qui est affirmé sur ce site officiel de Rachid Nekkaz. Le problème c'est qu'il n'y a eu, à ma connaissance, aucune enquete indépendante qui puisse confirmer que les 700 promesses et les 400 parrainages obtenus étaient réels. Oscar M 24 juin 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: J'ai moi aussi le plus grand doute sur le « site officiel » de monsieur Nekkaz. Un commentaire que j'avais posté où je faisais valoir pourquoi je ne croyais pas aux 400 parrainages et lui demandais d'en apporter des preuves a d'ailleurs été censuré, et les censures de commentaires sur des sites d'hommes politiques (hors ton injurieux) ce n'est pas courant. Bon une fois que je suis d'accord avec toi sur ce point, la situation est différente de Sylvie Noachovitch : Rachid Nekkaz arrive à faire parler de lui de façon continue depuis plus d'un an, avec des rebondissements. Comme quelqu'un le fait judicieusement remarquer plus haut, c'est plutôt à Nicolas Miguet (évidemment à conserver) qu'à Sylvie Noachovitch qu'il convient à mon avis de le comparer. Touriste  ✉ 24 juin 2007 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Proposé par : Mikelas 2 avril 2007 à 11:09 (CEST)
replies: text: Euh non il a FAIT CROIRE à ũne partie des medias qu'il en avait recueilli 470 (il y a même eu une dépêche Reuters qui annonçait qu'il avait dépassé les 500 promesses) ; le nombre réel obtenu est 13 (cf. référence dans l'article). Touriste  ✉ 2 avril 2007 à 13:51 (CEST)
replies: text: Ah oui tiens. Wouaw treize c'est pas beaucoup quand même ... Je me demande même si ça ne pourrait pas être éliminatoire pour son article là. Mais je me souviens aussi de son "coup" surmédiatisé avec le maire qui vendait son parrainage qui a été repris par tous les médias ...  Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text:  sur son blog on peut lire "(13 envoyées par les Maires au Conseil constitutionnel, 454 reçues au QG de campagne) sur 521 promesses obtenues" Lavabo bidet 2 avril 2007 à 21:54 (CEST)

text: Pour moi oui, il suffit d'ajouter dans l'article que le monsieur est essayiste en mentionnant ses bouquins et du coup, ça s'applique non? PS: Il est drôlement sympa, Lykos, de chercher des sources pour sauver les articles des auteurs qui s'en fichent, moi je dis!  --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text: Sympa, mais je ne vais pas tarder à me lasser...  Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title:  [[:Rachid Nekkaz]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Voir discussions Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Voir discussions Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Coup médiatique. Lykos | bla bla 2 avril 2007 à 15:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je pensais que cet article avait sa place jusqu'il y a quelques jours où j'ai découvert qu'il n'avait eu que 13 parrainages de maires quand il promettait en avoir 500. Je me demande si tout n'est pas du même acabit: Exagération pour se faire mousser et passer dans les médias. N'ayant pas des moyens de juger, je m'abstiens avec forte tendance .--Bombastus 3 avril 2007 à 16:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Il a toujours trois livres de publiés et est à mon humble avis plus connu que le sus-cité. Il a été très médiatisé pour sa chasse aux signatures (il en avait, je crois, recueilli environ 470 ce qui est quand même pas mal). Il a fait l'objet d'un reportage complet à Sept à Huit sur TF1 et a autant sa place, me semble-t-il qu'un Nicolas Dupont-Aignan ou une France Gamerre. Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 12:21 (CEST)
replies: text: Euh non il a FAIT CROIRE à ũne partie des medias qu'il en avait recueilli 470 (il y a même eu une dépêche Reuters qui annonçait qu'il avait dépassé les 500 promesses) ; le nombre réel obtenu est 13 (cf. référence dans l'article). Touriste  ✉ 2 avril 2007 à 13:51 (CEST)
replies: text: Ah oui tiens. Wouaw treize c'est pas beaucoup quand même ... Je me demande même si ça ne pourrait pas être éliminatoire pour son article là. Mais je me souviens aussi de son "coup" surmédiatisé avec le maire qui vendait son parrainage qui a été repris par tous les médias ...  Tibauk (✉) 2 avril 2007 à 13:55 (CEST)
replies: text:  sur son blog on peut lire "(13 envoyées par les Maires au Conseil constitutionnel, 454 reçues au QG de campagne) sur 521 promesses obtenues" Lavabo bidet 2 avril 2007 à 21:54 (CEST)

text: Pour moi oui, il suffit d'ajouter dans l'article que le monsieur est essayiste en mentionnant ses bouquins et du coup, ça s'applique non? PS: Il est drôlement sympa, Lykos, de chercher des sources pour sauver les articles des auteurs qui s'en fichent, moi je dis!  --Christophe Dioux 3 avril 2007 à 23:20 (CEST)
replies: text: Sympa, mais je ne vais pas tarder à me lasser...  Lykos | bla bla 4 avril 2007 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Article conservé : 13 conserver, 11 supprimer, 1 neutre p-e 3 septembre 2006 à 08:57 (CEST)
thread_title: Ancienne discussion

message: Proposé par : Taguelmoust 19 août 2006 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[:Rachid Nekkaz]] 

message: Pour info des participants, deux candidats très marginaux à la candidature à la présidentielle française de 2007 ont déjà été traités en PàS, de façon d'ailleurs incohérente : conservation pour Ange Piccolo (bon c'est vrai qu'il est plus rigolo, Piccolo) et suppression pour Armand Galéa. --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Jusqu'à ce qu'on sache s'il a obtenu ou non ses 500 signatures, et quand on saura que non, fusionner dans une page générale sur les candidats à la présidentielle de 2007 ayant échoué devant cette barre. (Mais je concède être trop laxiste sur ce thème très spécifique des candidats farfelus aux présidentielles ; faut bien voter "conserver" de temps en temps...) --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Jusqu'à ce qu'on sache s'il a obtenu ou non ses 500 signatures, et quand on saura que non, fusionner dans une page générale sur les candidats à la présidentielle de 2007 ayant échoué devant cette barre. (Mais je concède être trop laxiste sur ce thème très spécifique des candidats farfelus aux présidentielles ; faut bien voter "conserver" de temps en temps...) --Touriste * (Discuter) 19 août 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir motivation ci-dessus - Taguelmoust 19 août 2006 à 13:35 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # # C'est de l'actualité et on est pas capable de dire pour le moment si quelconque intéret encyclopédique. Le principe "conserver" s'appliquerait également à n'importe quel candidat d'émission télé-réalité, et j'aime pas ça. --— PhB° 19 août 2006 à 14:29 (CEST)
thread_title: Neutre / autres