Discussion:Graphène

message: -- Graphène dans l'electronique --
http://www.sciencedaily.com/releases/2010/06/100610141036.htm Borkmadjai (d) 17 juin 2010 à 13:22 (CEST)

message: Bonjour, je vais mettre ici "toutes" les applications du graphène
* Graphene Double-Layer Capacitor with ac Line-Filtering Performance (vulgarisation)
* Impermeable Graphenic Encasement of Bacteria (vulgarisation)
* Graphene Flash Memory (vulgarisation)
* Désalement de l'eau de mer (vulgarisation)
* super condensateur / pile
Pamputt ✉ 29 septembre 2010 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Applications du graphène 

message: «relativistique»
Relativistic, c'est relativiste en français.
: J'ai supprimé cet anglicisme en reformulant et précisant la phrase. --Pierrot Lunaire (d) 6 octobre 2010 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Franglais 

message: Bonjour.  Pourriez-vous confirmer ceci ?  Merci déjà, --Égoïté (d) 1 décembre 2010 à 18:20 (CET)
replies: text: ce genre de source me parait plus sérieux. Ça reste du domaine du non-confirmé, mais si j'en crois mon entourage, Rice University est l'un des leaders sur la recherche concernant le graphène. — Rhadamante 1 décembre 2010 à 19:20 (CET)

text: Oui et visiblement ils ont publié leur papier dans nature . — Rhadamante 2 décembre 2010 à 01:52 (CET)
thread_title: Fabrication

message: Qu'est-ce que ça veut dire ? Que c'est le record de conduction pour le graphène ? Que le graphène détient un record de conduction parmi tous les matériaux ? A-t-on une référence ? Une phrase entière aurait été la bienvenue.
--AlphaSly (d) 29 janvier 2013 à 23:38 (CET)
replies: text: Les demandes de confirmation sur la conductivité et la résistance à la rupture me paraissent d'autant plus fondées que je remarque l'apparition en ce moment d'une campagne de spam "Investissez dans le graphène", qui proclame justement : "200x plus solide que l'acier, 10x meilleur conducteur que le cuivre". Les escrocs et les diffuseurs de fausses nouvelles ne reculant plus devant rien, il me semble qu'il serait sage en effet de vérifier.François Collard (discuter) 16 avril 2018 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Record en conduction thermique jusqu'à 5300 W/(m·K). 

message: La controverse relative au prix - ou au coût de production - théorique est esquissée dans l'article.
Qu'en est-il de l'innocuité sanitaire et environnementale du graphène ?
Quels coûts externes (sociaux, environnementaux, impact climatique...) devraient être observés et de quels éléments dispose-t-on aujourd'hui pour les évaluer ?
Cet article publié par Libération en 2014 évoque l'ignorance...
Merci pour vos contributions à cette réflexion
--DiagMan (discuter) 12 avril 2016 à 16:23 (CEST)
thread_title:  Eco-compatibilité & externalités 

message: On peut lire : « Le graphème a des effets biocides certains et des effets environnementaux suspectés, démontrés in vitro et pour certains in vivo. »
Or la suite du paragraphe ne cite rien de démontré.
Je viens de lire un article du CNRS qui parlent d'études en cours, il n'existe que des hypothèses sur une toxicité potentielle du fait de la structure physique du graphène mais absolument rien de prouvé, sinon merci d'indiquer au moins une source. (Le graphène n'est jamais qu'un feuillet isolé de graphite, le matériaux ordinaire qui compose les mines de crayon !!)
 JPhR (discuter) 8 décembre 2021 à 00:54 (CET)
replies: text: J'ai changé un peu la phrase pour avoir plus de nuance et j'ai rajouté des sources. C'est encore sujet à débat parce que certes ce n'est que du Carbone (donc un des atomes les plus présent dans notre corps) mais la taille du graphène et sa solidité pourrait endommager les cellules en les déchirant Dianubv (discuter) 26 avril 2023 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Effets biocides certains ??