lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Martin Duhalde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Martin Duhalde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Martin Duhalde a sa page sur Auñamendi Eusko Entziklopedia. Pas prolifique mais est surtout le premier à vouloir mettre des règles orthographiques pour le basque. -- Zorion blabla  le 31 juillet 2015 à 07:37 (HNE)
thread_title:  Avis 

message: #  Martin Duhalde a sa page sur Auñamendi Eusko Entziklopedia. Pas prolifique mais est surtout le premier à vouloir mettre des règles orthographiques pour le basque. -- Zorion blabla  le 31 juillet 2015 à 07:37 (HNE)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gourmet Sentai Barayarō/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le magazine GAME SIDE y fait référence en 1996. Certainement d'autres magazines japonais ont couvert le jeu, me manque seulement l'envie de chercher des sources japonaises au milieu de l'été pour parer aux dizaines de suppressions d'article initiées depuis les premières chaleurs estivales... Merci aux sites amateurs mais néanmoins pro La mémoire du pad et Gangeekstyle d'exister, et à la communauté de la Wikipédia anglophone de continuer à partager ses connaissances et son savoir. --Lmao (discuter) 31 juillet 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le magazine GAME SIDE y fait référence en 1996. Certainement d'autres magazines japonais ont couvert le jeu, me manque seulement l'envie de chercher des sources japonaises au milieu de l'été pour parer aux dizaines de suppressions d'article initiées depuis les premières chaleurs estivales... Merci aux sites amateurs mais néanmoins pro La mémoire du pad et Gangeekstyle d'exister, et à la communauté de la Wikipédia anglophone de continuer à partager ses connaissances et son savoir. --Lmao (discuter) 31 juillet 2015 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. De plus, Famitsu n'a même pas testé ce jeu. On peut néanmoins trouver sur l'article japonais que le magazine  y fait référence en 1996, mais même ainsi, le nombre de sources est trop juste. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écorésistance/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Écorésistance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de notoriété à un tel niveau qu'on s'approche du TI. --Nouill 31 juillet 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de notoriété à un tel niveau qu'on s'approche du TI. --Nouill 31 juillet 2015 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions l'Édune/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:31 (CEST)
thread_title:  [[Éditions l&#39;Édune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Un peu triste de voter comme cela, mais je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée de qualité sur cet éditeur de littérature de jeunesse (à la rigueur, quelques news sont trouvables, mais cela est loin d'être suffisant pour définir la notoriété sur Wikipedia). Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Un peu triste de voter comme cela, mais je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée de qualité sur cet éditeur de littérature de jeunesse (à la rigueur, quelques news sont trouvables, mais cela est loin d'être suffisant pour définir la notoriété sur Wikipedia). Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eekkoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2015 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Eekkoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses disques ont été publiés chez des labels reconnus (Ultra Records, mau5trap) comme on peut le voir ici. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 14 août 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses disques ont été publiés chez des labels reconnus (Ultra Records, mau5trap) comme on peut le voir ici. Cordialement, --Daehan [p|d|d] 14 août 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. --Xxxxx (discuter) 12 août 2015 à 00:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Worldedit/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  [[Worldedit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à la rigueur  avec Warcraft les quelques infos qui ne relèveraient pas du travail inédit. En tout état de cause, je n'ai trouvé aucune source centrée de qualité sur cet éditeur de cartes. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à la rigueur  avec Warcraft les quelques infos qui ne relèveraient pas du travail inédit. En tout état de cause, je n'ai trouvé aucune source centrée de qualité sur cet éditeur de cartes. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Midashi/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 juillet 2015 à 07:42 (CEST)
thread_title:  [[Midashi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété zéro -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 juillet 2015 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété zéro -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 31 juillet 2015 à 07:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Slash'EM/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Slash&#39;EM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : quelques news et pages personnelles trouvées, mais aucune source secondaire centrée de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : quelques news et pages personnelles trouvées, mais aucune source secondaire centrée de qualité. Le Yota de Mars (discuter) 31 juillet 2015 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas compétent en la matière, je préfère ne pas voter. Je fais toutefois remarquer que la page sur l'interwiki anglophone a été créée en… août 2002, et celle sur l'interwiki italophone en octobre 2005. --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2015 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Satoru Iwata/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 août 2015 à 01:28 (CEST)

message: Proposé par : Ssx`z (discuter) 31 juillet 2015 à 11:32 (CEST)
replies: text: J'ai rapidement reformulé quelques passages pour rendre l'article moins « Waouh ». Je repasserai sur le reste de l'article plus tard. Ssx`z (discuter) 6 août 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  [[:Satoru Iwata]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Ssx`z (discuter) 31 juillet 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Ssx`z (discuter) 31 juillet 2015 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Hagiographie? ====
Je trouve l'article globalement bon, mais je pense qu'il n'est pas très neutre. Je ne vais pas faire une liste d'exemple, elle serait très longue. Un peu de retenue serait souhaitée de ma part. Psemdel (discuter) 5 août 2015 à 22:51 (CEST)
replies: text: J'ai rapidement reformulé quelques passages pour rendre l'article moins « Waouh ». Je repasserai sur le reste de l'article plus tard. Ssx`z (discuter) 6 août 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve l'article globalement bon, mais je pense qu'il n'est pas très neutre. Je ne vais pas faire une liste d'exemple, elle serait très longue. Un peu de retenue serait souhaitée de ma part. Psemdel (discuter) 5 août 2015 à 22:51 (CEST)
replies: text: J'ai rapidement reformulé quelques passages pour rendre l'article moins « Waouh ». Je repasserai sur le reste de l'article plus tard. Ssx`z (discuter) 6 août 2015 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Hagiographie?
Discussion:Famille Apor

message: Proposé par : - Alaspada (d) 2 mars 2018 à 02:53 (CET)

message: Cet article manque de sources sérieuses, de qualité et centrées. Le prochaine étape est la pose de refnec et la suivante la suppression de tout ce qui n'est pas sourcé. Cordialement --- Alaspada (d) 2 mars 2018 à 02:53 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification
Discussion:Affiches Myriam

message: J'ai retiré la phrase suivante :
Il n'y a pas de source (le fait qu'elle ait été utilisée une fois dans un article ne prouve absolument rien), et ce n'est pas mon expérience, je ne l'ai jamais entendu (donc l'information n'est pas « triviale », donc elle doit être sourcée).</br>
Cheers, Thouny (discuter), le  31 juillet 2015 à 14:45 (CEST)
replies: text: Les expressions sont bien notables, encyclopédiques, bien plus encore que le titre de cet article qui devrait s'appeler « Demain j'enlève le haut » plutôt que « Affiches Myriam »  ; les sources avec une requête Google du type « myriam demain j'enlève » sont multiples et démontrent bien que les deux slogans sont primordiaux. J'ai pondéré la précédente suppression et sourcé rapidement, sans mise en forme ; mais il y a sans aucun doute plus à dire sur les slogans qui sont rentrés dans l’histoire que sur Myriam la petite amie du photographe à l'époque. la notoriété du/des slogan dépasse le sujet de l'affiche. Cdlt, --Arroser (râler ?) 31 juillet 2015 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Dans le langage courant
Discussion:Jungle (musique)

message: Bonjour,
Je n'ose pas mettre un bandeau d'alerte copyright, mais certaines phrases sont intégralement reprises de l'article dispo ici : http://eskalequilombo.free.fr/EskaleQuilombo/index-histoiren.htm... Ahrgrr (discuter) 31 juillet 2015 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonjour , vous pouvez signaler le copyright sur Wikipédia:Demande de purge d'historique. Les instructions sont simples ; je vous conseille d'abord de supprimer les passages copiés pour simplifier le travail de l'opérateur. Je n'ai pas été sur votre lien, donc je vous laisse le soin de procéder. Cordialement.--Factory ⌘ 31 juillet 2015 à 16:27 (CEST)
replies: text: Super, merci . J'ai repris le texte, cité la page en question en référence, et demandé une purge d'historique. J'espère que ça ira, sinon n'hésitez pas à reprendre ce que j'ai fait !--Ahrgrr (discuter) 31 juillet 2015 à 21:32 (CEST)
thread_title: Pb de copyright
Discussion:Le Gardien de phare (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Le Gardien de phare (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 2 août 2015 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Trois petites maisons/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  [[Trois petites maisons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucun critère atteint. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucun critère atteint. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:36 choses à faire avant l'an 2000/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[36 choses à faire avant l&#39;an 2000]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucun critère atteint. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucun critère atteint. Lebrouillard demander audience 31 juillet 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ping Awards/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas 100% pour la conservation de l'article. Deux ans d'existence d'un prix me semblent pas suffisants pour justifier un article. A mon avis 5 ans est un minimum. Mais nous pouvons garder l'article et surveiller l'évolution dans les années à venir. J'ai des doutes que les critères de notoriétés sont remplis, voir Wikipédia:Notoriété des événements ... Traumrune (discuter) 10 août 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas 100% pour la conservation de l'article. Deux ans d'existence d'un prix me semblent pas suffisants pour justifier un article. A mon avis 5 ans est un minimum. Mais nous pouvons garder l'article et surveiller l'évolution dans les années à venir. J'ai des doutes que les critères de notoriétés sont remplis, voir Wikipédia:Notoriété des événements ... Traumrune (discuter) 10 août 2015 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : jusqu'à présent, la notoriété de l'événement ne m'a pas trop paru prouvée. Le Yota de Mars (discuter) 11 août 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # le palmarès est largement sourçable donc notable. Même si les sources n'évoquent pas en profondeur la cérémonie, je pense qu'on peut attendre avant de supprimer cette page. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 août 2015 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gouvernement Sellal IV

message: Salut 
Par surprise, je viens de découvrir qu'un tel gouvernement n'existe pas. Seul un remaniement a eu lieu. On fait quoi ? --Panam (discuter) 21 mars 2017 à 20:16 (CET)
replies: text: On fusionne avec  . – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 22 mars 2017 à 21:54 (CET)
replies: text:  ok, je suis d'accord aussi. Mais faut-il aussi faire une fusion d'historique si le vrai gouvernement V voit le jour d'ici les prochaines législatives ? Et comment présenter les changements ? --Panam (discuter) 22 mars 2017 à 22:02 (CET)
replies: text:  je viens de renommer l'article vers un titre qui correspond plus aux sources. Ensuite, j'ai demandé la suppression de l'ancien titre tant qu'un tel gouvernement n'a pas vu le jour. Dois-je faire une PàF ou faire directement la fusion ? --Panam (discuter) 23 mars 2017 à 17:53 (CET)
replies: text: Honnêtement, je n'en sais rien. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 23 mars 2017 à 17:54 (CET)
replies: text:  j'ai proposé une fusion. Bien à vous. --Panam (discuter) 23 mars 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  Gouvernement fictif ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Salut
Simple remaniement qui ne mérite pas un article propre vu que les changements sont limités. --Panam (discuter) 23 mars 2017 à 18:02 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 29 avril 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Gouvernement Abdelmalek Sellal (4)]] et [[Remaniement du Gouvernement Abdelmalek Sellal (4) de juin 2016]]
Discussion:Adrienne Charmet/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  31 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  [[Adrienne Charmet-Alix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'existence de deux sources centrées espacées de plus de deux ans implique que le sujet est admissible. --95.242.40.135 (discuter) 31 juillet 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'existence de deux sources centrées espacées de plus de deux ans implique que le sujet est admissible. --95.242.40.135 (discuter) 31 juillet 2015 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  résolument. — Kvardek du (laisser un message) le  31 juillet 2015 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Rusty Nails

message: Bonjour,  Je m'interrogeais à cause des titres choisis par Hollywood Reporter et enwiki. Mais tu as raison, les artistes sont plutôt connus sous leur nom de scène, et le chanteur Carlos est un bon exemple. Par contre, ce nom ne désigne pas uniquement le clown, voir la page d'homonymie de la Wikipédia en anglais : en:Rusty Nail. Neatnik (discuter) 31 juillet 2015 à 21:13 (CEST)
replies: text: Oui effectivement, mais du coup dans ce cas là il faudrait créer la page d'homonymie et quelques autres parce que pour l'instant sur frwiki il n'y a que le clown...- Boungawa (Discuter) 31 juillet 2015 à 21:53 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion catégorie:Conseiller général du Bas-Rhin

message: Bonsoir !
 : il y a actuellement un redirect placé sur cette catégorie. Je ne sais pas quoi en déduire : la catégorie doit-elle être vidée et son contenu transféré vers la nouvelle catégorie, ou bien son intitulé est-il encore pertinent ? Merci ! Litlok (m'écrire) 1 août 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Roland Perez

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 02:43 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata