lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Grand-duché de Westarctica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:46 (CET)
thread_title:  [[Grand-duché de Westarctica]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article a été mis à jour. Je m'interrogerai toujours sur les motivations qui ont mené au bandeau d'amissibilité, mais bon. Pour la petite histoire, il y a un gros coup de chaud en juin 2022 contre cette micronation dont on a semble-t-il voulu effacer toute trace sur WP (voir  où même le drapeau a failli passer à la trappe - l'échange est éloquant sur la pdd sur les actions [...] menées à l'encontre de cet article). Bref, je vous laisse juger. Je rajouterai des sources plus récentes en cours de discussion. --Hyméros --}-≽ ♥ 25 février 2023 à 02:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Loin d'être la micronation la plus farfelue, article largement sourcé par des médias reconnus. Dans les critères généraux et de cette catégorie. --Hyméros --}-≽ ♥ 25 février 2023 à 16:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Loin d'être la micronation la plus farfelue, article largement sourcé par des médias reconnus. Dans les critères généraux et de cette catégorie. --Hyméros --}-≽ ♥ 25 février 2023 à 16:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ridiculement sourcé. Aigurland (Palabrer) 27 février 2023 à 18:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WFK-France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 février 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[WFK-France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rediriger vers World Federation of Kickboxing, aucun sérieux indice notoriété de cette fédération locale. Noter que l’article a été écrit par Alain Delmas lui-même (l’une des rares sources citées dans l’article, bien que non accessible, et quoi qu’il en soit non dédiées), qui était passé sur bon nombre d’articles il y a quelques années et avait visiblement quelques soucis avec les questions d’admissibilité, de sourçage et de NPOV sur WP. CaféBuzz (d) 25 février 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rediriger vers World Federation of Kickboxing, aucun sérieux indice notoriété de cette fédération locale. Noter que l’article a été écrit par Alain Delmas lui-même (l’une des rares sources citées dans l’article, bien que non accessible, et quoi qu’il en soit non dédiées), qui était passé sur bon nombre d’articles il y a quelques années et avait visiblement quelques soucis avec les questions d’admissibilité, de sourçage et de NPOV sur WP. CaféBuzz (d) 25 février 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:45 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Geoffroy II de Thouars

message: Bonjour
Le mariage de Geoffroy avec Agnès de Blois est plus qu' hypothétique et problématique. En effet il ne repose que sur une seule source Le " Ex Fragmentis Chronicorum Pictaviae Ducum Aquitaniae" cité par  Martin Bouquet dans Recueil des historiens des Gaules et de la France repris par Léonce Lex (1892). Or ce document en latin énonce : Des descendants de ce comte  Guillaume, Gui ( Wido) fut comte ( sic : comes) de Thouars, fils du vicomte Ebles,... avec sa femme Agnete, de qui il engendra Odon vicomte et Guillaume vicomte...et elle possédait presque toute la terre de Saumur de son père Odon comte de Tours. ( Ex illius autem Willelmi Comitis progenie Wido fuit Comes de Thoarcio, Vicecomitis Ebles filius...cum Agnete conjugue, ex qua genuit Odonem Vicecomitem atque Willielmum Vicecomitem). Il ne s'agit bien évidemment pas de Geoffroy de Thouars, qui est absent de cette source. Le document mentionne en outre "col. 1148" en marge . Un ouvrage collectif : L'écrit monastique dans l'espace ligérien, Xe XIIIe siècle( consultable en ligne sur la page Eudes Ier de Blois) mentionne qu'Agnès de Blois, fille d'Eudes Ier de Blois, épousa un vicomte de Thouars, sans mentionner sa source, ni donner son prénom. Serait-ce tiré du même Fragmentis? La mère de ce Gui est une Altrudis de Limoges.
Ce Fragmentis ferait partie d'un ensemble de documents apparemment fabriqués au début du XVIIe siècle.
J'hésite entre canular ou total contresens. Un bon latiniste doublé d'un historien pourrait-il nous éclairer ? Je laisse pour l'instant cette mention de ce mariage et sa source afin que chacun puisse la consulter. Je précise que ni Settipani  ni Duguet ni Imbert ne reprennent ce mariage Blois. Toutes les chartes (nombreuses) font état d'une Adénor, avec ses différentes graphies, sans mentionner sa filiation. Settipani évoque une Adénor de Mauléon sous toute réserve. Charles Cawley sur Medieval Lands attire d'ailleurs l'attention sur ce mariage fantaisiste : fmg.ac/projects/MedLands/Central France/Blois. Je rappelle que les sites de généalogistes amateurs ne peuvent servir de sources sur WP. On trouve même sur ces sites une Adénor de Blois, qui n'apparait évidemment dans aucune charte. Bonnes recherches ! CathSoph (discuter) 20 janvier 2024 à 15:11 (CET)
thread_title:  Mariage avec Agnès de Blois 

message: Le médiéviste George T Beech a une intéressante théorie sur l'identification possible de cette Aénor/Ainor, dans Anglo-Norman Studies IX  1986: Elle serait en fait la fille de Richard II de Normandie. Son mariage avec Baudoin IV de Flandres serait un premier mariage, sous toutes réserves de la part de l'auteur . Et cette théorie expliquerait l'apparition du prénom Gognor / Gonnor / Gunnor dans la famille de Thouars. George Beech , très intéressé par l'onomastique, préparait une étude à ce sujet. De nouvelles pistes à creuser donc. CathSoph (discuter) 18 février 2024 à 16:47 (CET)
thread_title:  George Beech
Discussion:Culte de la personnalité de Maurice Thorez

message: Compléter avec l'article de la revue universitaire sur le rôle de Louis Aragon Sardos domos (discuter) 25 février 2023 à 01:18 (CET)
thread_title:  Compléter avec l'article de la revue universitaire 

message: L'article affirme que " La fonction de secrétaire général n’existait pas au PCF avant 1924"Au cœur du Parti communiste français. Les notes de bureau politique de Maurice Thorez (1947-1964)". Thèse d'histoire, par Mathilde Regnaud, sous la direction de Denis Peschanski en 2013 ". L'information est fausse, Ludovic-Oscar Frossard étant SG de la SFIC à la création du parti.  Juillet1936 (discuter) 4 avril 2023 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Autre problème
Discussion:Jour de Louis Riel

message: Je ne pense pas que le Jour de la famille des autres provinces de common law devrait être dans le même article que la Journée Louis Riel. Après tout, le Jour de la famille 1) est célébré dans des provinces autres que le Manitoba 2) porte sur un sujet complètement différent que la commémoration de Louis Riel. Il y aurait de bons arguments pour que ce soient des articles différents, malgré le fait que les célébrations ont lieu le même jour. ADM (discuter) 25 février 2023 à 02:45 (CET)
thread_title: Article séparé pour le Jour de la famille

message: Même fête d'après les sources. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 1 janvier 2024 à 12:48 (CET)
replies: text: Je vois qu'on a la Fête de la Reine (Canada) et la Journée nationale des Patriotes. Je ne sais pas si le Jour de Louis Riel est aussi distincte et remarquable de manière indépendante ? Shawn à Montréal (discuter) 2 janvier 2024 à 18:14 (CET)

text: Ce n'est pas du tout la même fête, seulement la même journée d'année civile. Pour la même raison que « fête de Dollard » n'est pas la même chose techniquement que la « fête de la Reine » ou la « fête des Patriotes », les célébrations sont dans des provinces différentes pour des raisons différentes et les origines sont différentes. Je pense qu'on perd des distinctions importantes si on commence à confondre « fête » et « journée d'année civile », ainsi que si on confond une province canadienne avec une autre province canadienne. ADM (discuter) 8 janvier 2024 à 16:33 (CET)

text: pour les mêmes raisons qu'. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 9 janvier 2024 à 09:47 (CET)
replies: text:  aussi pour les meme raison qu'.Anarko (discuter) 9 janvier 2024 à 13:50 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion etre [[Jour de la famille]] et [[Jour de Louis Riel]]
Discussion:Soulèvement des 20 000

message: Article centré sur le rôle de Clara Lemlich !?! Alors qu'elle fut une des organisatrices de la grève dite Soulèvement des 20 000 avec Leonora O'Reilly, Margaret Dreier Robins, Mary Dreier et Pauline Newman... Par conséquent cet article doit être lu avec prudence en attendant des ajouts significatifs sourcés pour étoffer l'article.  Bernard Botturi (discuter) 13 juin 2023 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Leonora O'Reilly, Margaret Dreier Robins, Mary Dreier et Pauline Newman ? 

message: Dans la section moyens d'actions on peut lire :
La majorité des ouvriers pratiquant une grande migration d'une ville à une autre pour des raisons économiques, les IWW ont eu l'idée nouvelle d'utiliser les free speech fights (en), soit le combat pour la liberté d'expression. Elles utilisaient l'espace public pour leur propagande et le recrutement au sein des travailleurs dispersés et isolés qui se réunissaient quotidiennement autour des bureaux d'embauche dans les villes afin d'obtenir de nouveaux emplois.
Non seulement il s'agit d'un copyvio de la source, mais de plus il s'agit d'une source plus que douteuse quant à son sérieux et sa neutralité, la source https://www.matierevolution.fr/ est une source partisane donc irrecevable sur Wikipedia. Pourtant les sources universitaires ne manquent pas ! J'ai blanchi le passage incriminé. 
Comment un tel article a-t-il pu échapper aux radars de WP ?  Bernard Botturi (discuter) 3 août 2023 à 08:33 (CEST)
thread_title:  Copyvio et sérieux de WP mis en cause 

message: La section origine passe sous silence l'arrivée des Juifs à New York qui était de loin devant Montréal la première destination. Quels sont les idéaux politiques qui marqueront à jamais les luttes syndicales ouvrières ? Mystère ?  Bernard Botturi (discuter) 4 août 2023 à 08:37 (CEST)
thread_title:  Section origine
Discussion:Videur

message: Le premier article (qui est une courte ébauche) mélange deux choses, le métier de Physionomiste qui est le même concept que celui de Videur, et la capacité de certain individus à reconnaitre plus facilement le visage d'autrui, voir les interwiki de Physionomiste. Mais en l'état, ça ne va pas. Physionomiste est de création récente et avant c'était une redirection vers Videur. Nouill 6 février 2023 à 01:09 (CET)
replies: text: Je clôture négativement ma propre requête, je suis d'accord pour rester tel quel. Nouill 25 février 2023 à 12:52 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Physionomiste]] et [[Videur]]
Discussion:Physionomiste

message: Le premier article (qui est une courte ébauche) mélange deux choses, le métier de Physionomiste qui est le même concept que celui de Videur, et la capacité de certain individus à reconnaitre plus facilement le visage d'autrui, voir les interwiki de Physionomiste. Mais en l'état, ça ne va pas. Physionomiste est de création récente et avant c'était une redirection vers Videur. Nouill 6 février 2023 à 01:09 (CET)
replies: text: Je clôture négativement ma propre requête, je suis d'accord pour rester tel quel. Nouill 25 février 2023 à 12:53 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Physionomiste]] et [[Videur]]
Discussion:Nombre de Loschmidt

message: Un volume molaire contient une mole d'entités par définition. Donc selon la définition donnée ici  Le nombre de Loschmidt n'est ni plus ni moins qu'une mole, soit le nombre d'Avogadro. C'est ce qu'indique le GreenBook : le nombre de Loschmidt et le nombre d'Avogadro sont deux appellations d'une même constante.  Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 25 février 2023 à 13:48 (CET)
replies: text: Je m'en doutais un petit peu mais dans la mesure où sa définition ne concerne qu'uniquement les gaz rares je me demande s'il s'agit vraiment d'un synonyme. Je regarderai la source du greenbook dans les détails.--pixeltoo (discuter) 25 février 2023 à 14:02 (CET)
thread_title:  nombre d'Avogadro et nombre de Loschmidt
Discussion:Élections législatives françaises de novembre 1946 au Dahomey

message: Bonjour, deux articles ont été rédigés sur le sujet des élections françaises de novembre 1946 au Dahomey. Pour la cohérence avec d'autres articles sur les élections dahoméennes, ils devraient être fusionnés sous le titre : Élections législatives françaises de novembre 1946 au Dahomey.
*  Doublon clair. Apollinaire93 (discuter) 19 février 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Élections législatives françaises de novembre 1946 au Dahomey]] et [[Élections législatives de 1946 dans le Territoire du Dahomey]]
Discussion:Investiture des rois des Pays-Bas/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 12 mars 2023 à 00:45 (CET)

message: Proposé par : Lahmenfurst (discuter) 25 février 2023 à 15:48 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis trompé dans l'inscription du terme Hoge Raad van Adel (haut conseil de la noblesse) car, effectivement, Hoge Raad van Staat signifierait en néerlandais "Haut Conseil d'État" ce qui n'est ni correct ni logique. Merci de m'avoir fait remarquer mon erreur. Cordialement - Lahmenfurst (discuter) 4 mars 2023 à 20:19 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse. J'ai visité à la Nieuwe Kerk une exposition sur la vie de Juliana, qui rappelait notamment sa prestation de serment. --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  [[Investiture des rois des Pays-Bas]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que créateur de la page et principal rédacteur Lahmenfurst (discuter) 25 février 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que créateur de la page et principal rédacteur Lahmenfurst (discuter) 25 février 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Remarques de Pierrette13 ====
, pourquoi traduisez-vous Hoge Raad van Staat par Haut Conseil de la Noblesse ? C'est le terme belge wallon ? --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2023 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis trompé dans l'inscription du terme Hoge Raad van Adel (haut conseil de la noblesse) car, effectivement, Hoge Raad van Staat signifierait en néerlandais "Haut Conseil d'État" ce qui n'est ni correct ni logique. Merci de m'avoir fait remarquer mon erreur. Cordialement - Lahmenfurst (discuter) 4 mars 2023 à 20:19 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse. J'ai visité à la Nieuwe Kerk une exposition sur la vie de Juliana, qui rappelait notamment sa prestation de serment. --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , pourquoi traduisez-vous Hoge Raad van Staat par Haut Conseil de la Noblesse ? C'est le terme belge wallon ? --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2023 à 21:23 (CET)
replies: text: Bonjour, je me suis trompé dans l'inscription du terme Hoge Raad van Adel (haut conseil de la noblesse) car, effectivement, Hoge Raad van Staat signifierait en néerlandais "Haut Conseil d'État" ce qui n'est ni correct ni logique. Merci de m'avoir fait remarquer mon erreur. Cordialement - Lahmenfurst (discuter) 4 mars 2023 à 20:19 (CET)
replies: text:  Merci de votre réponse. J'ai visité à la Nieuwe Kerk une exposition sur la vie de Juliana, qui rappelait notamment sa prestation de serment. --Pierrette13 (discuter) 4 mars 2023 à 20:32 (CET)
thread_title:  Remarques de Pierrette13
Discussion:Les Petites Robes noires (film)

message: Bonsoir,
Dans le résumé des films de Bruce Beresford, le lien pour « Puberty Blues » pointe sur la série et non sur le film... mais je ne sais pas comment modifier cette « palette » pour corriger… Kiralylany (discuter) 25 juin 2023 à 22:12 (CEST)
replies: text: En fait si, trouvé, sujet clos… Kiralylany (discuter) 25 juin 2023 à 22:15 (CEST)
thread_title:  Erreur de lien
Discussion:Élections législatives grecques de mai 2023

message: il faudrait dire qu'il y aura un gouvernement de transition avant juillet. Panam (discuter) 23 mai 2023 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Nouvelles élections 

message: Bonjour 
La mise en forme  que tente d'imposer l'IP sans respecter la règle du respect de la mise en forme initiale (vu que j'ai introduit le mois) est problématique.
En effet, il y a une controverse si on doit écrire Juin 2023, juin 2023, ju. 2023, 2023 (juin) ou 2023 (ju.). Et que dire des mois plus longs. Mettre sous la forme 06/2023 permettra d'éviter ces problèmes.
Et 06/2023 correspond aux mises en formes qu'on peut trouver dans gouvernement Tspiras II ou dans Modèle:Palette Élections en Espagne par exemple. Ce perfectionnisme prôné par l'IP n'a pas lieu d'être. Panam (discuter) 24 mai 2023 à 15:28 (CEST)
replies: text: Ça permet d'être plus court, ce qui est bien pour les palettes de dates. Seul bémol ici, c'est que dans l'article suivant, dans l'intervalle avant les résultats, les lignes des sièges par parti dans l'infobox afficheront "Sièges en 05/2023" plutôt que "Sièges en mai 2023". Est ce que ça convient ? --Aréat (discuter) 24 mai 2023 à 16:00 (CEST)
replies: text:  perso ça me va. Et je préfère sièges en 09/2023 à sièges en sept. 2023 voire sièges en Sept. 2023 ou sièges en 2023 (sept.) vu que le paramètre reprend celui de l'élection précédente. Et avec la mise en forme ici ça donnerait sièges en Juin 2023 ce qui typographiquement faux. Panam (discuter) 24 mai 2023 à 16:05 (CEST)
replies: text: Je n'y vois pas d'autre problème dans ce cas. --Aréat (discuter) 24 mai 2023 à 16:23 (CEST)
replies: text:  un avis ? Panam (discuter) 24 mai 2023 à 23:49 (CEST)
replies: text: Bonsoir, je suis aussi favorable à utiliser 06/2023.Anthonyclone12 (discuter) 25 mai 2023 à 21:30 (CEST)
replies: text: Bonsoir @Panam2014. Tu m'avais notifié, je n'avais pas répondu. Même avis que @Anthonyclone12. Bonne soirée tout le monde. Rachimbourg (on cause ?) 25 mai 2023 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Mise en forme
Discussion:Boîte de Pandore

message: Du nombre 136 et ci c'etait ça la boite de pandorre voir durer et son carre magique 1+3+6 =10 1.0
DURER  1515 Tableau MELANCOLIA Marie christine joubert (discuter) 6 mars 2024 à 09:37 (CET)
thread_title:  Du nombre 136 et ci c'etait ça la boite de pandorre voir durer et son carre magique 1+3+6 =10 1.0
Discussion:Léna Lazare

message: Cet article est admissible car Lena Lazare tient effectivement une place déterminante dans le renouveau de la mouvance de l'écologie politique. quelques références:
* https://lanceurs-alerte.fr/intervenant/lena-lazare
* https://reporterre.net/Les-luttes-contre-l-industrialisation-de-la-foret-s-organisent
* https://www.socialter.fr/article/les-soulevements-de-la-terre-sortir-d-une-ecologie-hors-sol
:Il ne me semble pas y avoir de problème d'admissibilité, il y a bien des sources secondaires centrées étalées sur plus de 2 ans. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 mai 2023 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Wiki-Watch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Wiki-Watch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Où sont les sources secondaires centrées ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Où sont les sources secondaires centrées ? --Hérisson grognon 🦔 aussi sur Wikiversité 27 février 2023 à 15:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikibooks/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 février 2023 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Wikibooks]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette proposition est lancée simultanément à celles-ci, dont le débat devrait retenir des similarités :
* Discussion:Wikiquote/Admissibilité
* Discussion:Wikisource/Admissibilité
* Discussion:Wikispecies/Admissibilité
* Discussion:Wikiversité/Admissibilité
* Discussion:Wikivoyage/Admissibilité
JackPotte ($♠) 26 février 2023 à 10:18 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page de nature encyclopédique. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 26 février 2023 à 02:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance  J'ai trouvé quelques sources dont celle-ci (https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0747563208000265) mais ça reste très faible. D'ailleurs, je suis même tombée sur cette question sur Quora : ... Aucune source hors wiki sur l'article. Mine de rien, je suis quand même surprise qu'après toutes ces années, les articles sur les projets frères soient aussi mal fichus et non sourcés. C'est quand même hypocrite. -- Guil2027 (discuter) 26 février 2023 à 14:07 (CET)
thread_title:  Neutre