lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Île Hans

message: Trouver un nom à cet îlot est plutôt difficile. En anglais, c'est :en:Hans Island. Dans les médias, on parle de l'Île de Hans Oe, c'est sou cette forme que j'avais créé l'article. Mais Oe orthographié en danois, la langue d'origine, c'est Ø. Or, Ø signifie île, faudrait-il donc plutôt appelé cet îlot Île (de) Hans (et pourquoi ce de)? Bon, le débat est ouvert. Des dizaines de redirections ont été faites, pour m'assurer qu'on tombe sur le bon article.Staatenloser 25 juillet 2005 à 22:54 (CEST)
replies: text: Je me demande si le fait de lui donner un nom ne constitue pas un choix entre le Canada et le Danemark !!! Cham 25 juillet 2005 à 23:10 (CEST)
replies: text:  Dans les médias de Québec, sa nom est Île Hans (les articles des La Presse Canadienne et La Presse Associée) -Le Tom 27 juillet 2005 à 19:02 (CEST)

text: Si les médias francophones optent pour Île Hans, il serait bon de leur emboîter le pas, quoi qu'il advienne de cet ilot. Cham 27 juillet 2005 à 23:30 (CEST)

message: Cette section devrait peut-être s'appeller chronologie. Elle n'est pas à jour. Il y a beaucoup plus d'information dans la version anglaise.HeisenbergO2 26 septembre 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Section Dernières nouvelles 

message: À la lecture de cet article, ce serait le Danemark qui aurait débuté la "guerre du Whiskey" en 1984, mais sur l'article Guerre du whiskey, c'est le Canada qui aurait commencé. Il y a certainement l'un des deux articles qui a besoin d'être corrigé 2A01:CB19:8107:4100:149F:6C1B:4E32:796D (discuter) 16 juin 2022 à 13:54 (CEST)
replies: text: C’est bien l'une des raisons pour lesquelles j'ai suggéré qu'on ne fasse pas deux articles séparés, vu que les deux sujets sont inextricablement liés et on fait deux fois le boulot. J'ai cité ici deux sources, dont une d'un universitaire spécialiste de la région (mais canadien). L'article anglophone dit la même chose. Seudo (discuter) 16 juin 2022 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Qui a commencé la guerre du Whiskey ?
Discussion:Triangle de Pascal

message: Dans l'article, il est dit 
:Le triangle de Pascal, n'a pas été découvert pour la première fois dans l'Histoire par Blaise Pascal, mais la source la plus ancienne remonte à Omar Khayyam au .
Il me semble sans pouvoir le confirmer que des ouvrages chinois antérieurs y faisaient référence. HB 25 juillet 2005 à 23:32 (CEST)
thread_title:  Histoire 

message: J'ai tenté un complément d'informations sur le triangle de Pascal et ai réorganisé l'article en mettant en premier l'aspect historique. j'ai volontairement supprimé la démonstration de la formule du binome qui est plus à sa place dans l'article dédié, corrigé le texte sur les nombre de Catalan.
mais l'article est incomplet : je n'ai pas pu me procurer le traité du triangle arithmétique de Pascal. Il serait intéressant de voir quelles sont les 19 propriétés qu'il exhibe. De même, il existe une analyse critique du traité de Pascal dans la revue d'histoire des Mathématiques  qui serait peut-être intéressant à lire.  HB 9 octobre 2007 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Refonte et ébauche 

message: Avant des généralisations tri-dimensionnelles ou autres, on peut déjà parler de la généralisation naturelle en appliquant la relation définissant le triangle de pascal à rebours. On arrive ainsi à un rectangle infini de termes dont les termes se "somment" en 2^-n (alors qu'apparemment ces séries sont divergentes).Il y a un mémoire publié par le ministère de l'air en 1940-1950 qui en parle dans un mémoire sur la sommation des séries divergentes par interpolation. je l'ai lu (en 1982-1983).Claude le pénible (d) 23 novembre 2009 à 00:07 (CET)
thread_title:  généralisation
Discussion:Z (film, 1969)

message: Il me semble que les deux rubriques "Présentation du film" et "Thèmes et contexte" se recoupent ; en l'état, il serait préférable de les regrouper, après les fiches technique et distribution. 
Cordialement.
--PUNKAHARJU44 (d) 28 janvier 2012 à 17:24 (CET)
thread_title:  Plan 

message: Sujet (date et auteur inconnu) déposé par erreur dans le cadre "A faire", déplacé ici par Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 13 juillet 2023 à 19:17 (CEST)
thread_title:  Choix de la ville
Discussion:Faune (biologie)

message: Suis-je le seul à trouver que ce paragraphe sur la biodiversité :
* n'a rien à faire dans l'article faune ;
* est mal rédigé, sans queue ni tête ;
* est peu informatif ?
Je serais d'avis de le supprimer.
--Palpalpalpal 9 octobre 2005 à 20:11 (CEST)
replies: text: Je suis parfaitement d'accord avec vous ! Il faudrait retoucher un peu tout ça ! Cet article a vraiment besoin d'un bon lifting !--FR3339 (d) 29 août 2008 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Biodiversité pour ou contre ?  

message: Je me demandais en regardant dans la section voir aussi si il serait possible de fusionner cet article avec les articles : "microfaune, macrofaune et mégafaune" et ainsi faire de ces articles des sections apparentières de l'article faune ? Je crois que cela améliorerait grandement l'avancement de cet article concernant le projet Zoologie.
 d'avance !--FR3339 (d) 29 août 2008 à 12:46 (CEST)
replies: text: Jerome66 12 septembre 2008 à 13:36 (CEST)
replies: text: Il est claire que l'article faune tant à être un article de "dictionnaire" puisque ne reposant pas sur un concept précis. L'article faune peut néanmoins s'articuler sur plusieurs points d'attaque différents comme la taille (les trois m..f..), comme les interactions entres entre animaux (herbivore->carnivore->super prédateur, bref la pyramide), la distribution géographique (biogéographie) et migration, la biodiversité animale, etc... Alors que c'est fondamentalement différent pour les trois m..f.., la mégafaune par exemple peut être modélisé par des théories sur la stratégie évolutive des espèces, nécessite donc un article en soit. idem pour les autres. Donc la faune n'est pas la juxtaposition des trois m..f.., sauf à vouloir faire de l'article faune un article de dictionnaire car le terme faune se trouve inclue dans les autres termes. Les trois m..f.. ne peuvent pas être fusionné ensemble puisque par essence antinomique. Je ne pense pas que cette fusion soit opportune. Vincnet G discuss 12 septembre 2008 à 23:21 (CEST)
replies: text: J'ai restauré les 3 articles m..f.. avec leur historique. Jerome66 15 septembre 2008 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Fusion [[faune (biologie)]] et [[mégafaune]] et [[microfaune]] et [[macrofaune]]
Discussion:Antoine van Dyck

message: Est-il vraiment nécessaire de mettre 25 liens bleus vers le même musée alors qu'un seul suffit ? Ne pourrait-on pas trouver une présentation plus économique ? Avis aux spécialistes du sujet...89.88.187.61 (d) 26 octobre 2012 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Présentation des notes et références 

message: Autoportrait.
huile sur panneau .
Le plus célèbre et le plus talentueux des collaborateurs de Rubens était  Anthony van Dyck.
Un artiste au talent exceptionnel dont Rubens détecta  sans doute  très vite  les qualités.
Il fut le premier concurrent sérieux de Rubens à Anvers. 
Plus tard, alors qu'il travaillait en Italie, et puis à Londres, comme peintre à la Cour de Charles premier, à partir de 1632.
Van Dyck se révéla un portraitiste virtuose, doué d'une très forte empathie et  d'une brillante technique.
Ce portrait du jeune Van Dyck est traditionnellement attribué à Rubens. 
Des études techniques récentes ont toutefois démontré qu'il s'agit d'un autoportrait.
Source; Livre de Rubens 2015. Sapinoir (discuter) 6 mars 2023 à 14:07 (CET)
thread_title:  Anthony van Dyck (1559-1641). 

message: Pour info, une excellente initiative du Louvre : le catalogue raisonné des œuvres de Van Dyck consultable en ligne (https://livres.louvre.fr/vandyck/). Peut être trés utile pour sourcer. 2A01:CB04:506:FD00:C0A8:4672:C7F8:5D6 (discuter) 22 juin 2023 à 00:32 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup ! Je l'ajoute en lien externe. Daehan [p|d|d] 22 juin 2023 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Louvre
Discussion:André Derain

message: Bonjour,
Le liens externe ne fonctionne pas. Pourriez-vous le modifier ou le supprimer. Idem pour l'image. Merci. CaptainHaddock 8 janvier 2006 à 10:51 (CET)
thread_title: Liens externes

message: « Liste des peintres, dessinateurs et sculpteurs ayant vécu à Céret ou bien ayant représenté Céret dans leurs œuvres »À part le lien commercial sur le musée de Céret, rien dans l'article ne mentionne si André Derain a vécu à Céret et/ou s'il a peint Céret, condition(s) nécessaire(s) pour catégoriser. Arcane17 d 19 février 2010 à 09:17 (CET)
thread_title:  Peintre à Céret 

message: Je ne sais pas qui a retiré le bandeau de corrections en cours, mais je n'ai pas fini. Merci de le laisser en place.
--Aldine Esperluette (discuter) 30 mars 2017 à 19:17 (CEST)
thread_title: Corrections en cours

message: L'exposition du Centre Pompidou dit que Derain était artilleur et qu'il était dans les tranchées, ce qui est antinomique,  puisque les artilleurs n'allaient pas dans les tranchées. Cet article dit qu'il « était dans l'artillerie au régiment d'infanterie de Lisieux », ce qui est tout autant antinomique.  --Pierrot Lunaire (discuter) 22 octobre 2017 à 17:53 (CEST)
thread_title:  Artilleur ou fantassin ?
Discussion:Francis Bacon (peintre)

message: On s'accorde à penser que Picasso et Bacon sont les deux peintres majeurs du XXe siècle, on remarquera qu'aucun des deux n'abandonna la représentation de la figure humaine, ni ne produisit de toile abstraite.
... :-)
Qui est ce on ? On ne serait pas dans le POV là ? Fabos ✉ 11 octobre 2005 à 10:52 (CEST)
replies: text: Attention à la reproduction de l'autoportrait. Elle n'est probablement pas en GFDL, et va donc être supprimée de commons. On peut argumenter un "fair use" pour illustrer l'article, mais il faudrait télécharger l'image sur wikipédia. Fabos ✉ 7 février 2006 à 10:27 (CET)
replies: text: En effet, je vois que la licence a été mise en doute. J'ai donc enlevé l'image. - Mu 7 février 2006 à 11:19 (CET)

message: Sauf erreur, il a reproduit  un tableau de van Gogh, Sur la route de Tarascon aujourd'hui disparu (détruit dans des bombardements en 1944 ou 1945).--Mbzt 9 octobre 2007 à 20:04 (CEST)
thread_title:  anecdote 

message: Bonjour, il y a un problème avec l'illustration qui est sans rapport avec l'esthétique de Bacon, et peu ressemblante, non ?Adoc (d) 4 juin 2011 à 13:32 (CEST)
replies: text: C'est le moins que l'on puisse... On n'est même plus dans la question de la ressemblance ! Et je préfère m'en tenir à cet euphémisme...;))) --FV (d) 4 juin 2011 à 13:39 (CEST)
replies: text:  Il faudrait peut-être revenir sur la question des illustrations des infobox qui ne sont pas forcément des autoportraits... et qu'un peintre fasse un portait d'un de ses pairs ne l'oblige nullement à copier son style. Cela ne peut prêter à confusion qu'aux adeptes du premier degré. Évitons de sous-estimer les visiteurs. --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 4 juin 2011 à 16:11 (CEST)
thread_title:  Illustration 

message: Bonjour, Francis Bacon est  anglais, bien sur il est né en Irlande, mais peut-on retirer le drapeau Irlandais qui introduit en erreur (il devrait y avoir ou l'union jack ou la croix de St Georges) ? Il n'est pas non plus anglo-irlandais, ce qui est d'ailleurs bien préciser sur la biographie du site officiel de "l'Estate de Francis Bacon", par ailleurs il est né en 1909 et l'Irlande (Eire) est née officiellement avec son drapeau en 1919 !  
Cordialement à tous
Adoc18 juillet 2011 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Nationalité
Discussion:David Teniers le Jeune

message: À cette adresse, http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k61439k/f45.image, on apprend que David Teniers est inhumé le 11 février 1685, il ne peut donc pas être décédé le 25 avril 1690.
:Bonjour,
:Toutes les notices d'autorité donnent 1690. Elles me semblent plus fiable que ce journal.
:Cordialement, --Daehan [p|d|d] 16 janvier 2015 à 01:43 (CET)
thread_title:  Date de mort contestable et contestée
Discussion:Bernard Buffet

message: L'article semble en bonne partie pompé de , avec quelques phrases en moins (en particulier — est-ce un hasard ? — toutes les appréciations négatives — mais c'est là une autre question.) FvdP (d) 6 août 2005 à 00:06 (CEST)
thread_title: Pblm copyright ?

message: Les critiques purement subjectives (négatives ou positives) sur Bernard Buffet, comme sur l'oeuvre de tous les artistes en général, ne méritent d'être relatées dans une encyclopédie que si elles émanent d'autres artistes (peintres, écrivains, musiciens) qui ont une forte notoriété ou d'experts en art comme certains commissaires priseurs célèbres, et non pas seulement de contributeurs à des revues peu lues, de fonctionnaires inconnus ou même de simple wikipédiens qui ne représentent qu'eux mêmes.
On notera que l'Etat, en l'occurence les fonctionnaires du ministère des Affaires culturelles, n'a rien fait pour faire connaître Bernard Buffet ni acheté beucoup de ses oeuvres. Grâce à cette incurie, la plupart des oeuvres les plus remarquables de ce peintre, comme celles des autres figuratifs de la jeune peinture de l'Ecole de Paris se trouvent dans les musées ou chez les collectionneurs étrangers.Jakado 6 février 2007 à 12:15 (CET)
thread_title:  Appréciations sur Bernard Buffet (voir plus haut)

message: L'article, bien que détaillé, n'informe pas tellement sur l'œuvre de Bernard Buffet. Il serait intéressant de donner des explications sur les démarches artistiques de Bernard Buffet, sur ce qui caractérise sont art et ce qu'il a d'original.
--Mdetafi (d) 19 mai 2010 à 08:46 (CEST)
thread_title:  L'Oeuvre de Bernard Buffet
Discussion:Nicolas Poussin

message: Y'a un truc que je ne comprends pas : on parle ici de deux séries pour Les Sept Sacrements : mais de combien de tableaux se compose une série ? Sept ? Si oui où sont les 4 de la première ? --Marc-AntoineV (discuter) 29 mars 2018 à 21:12 (CEST)
replies: text: Bonsoir. La réponse est donnée ici, 4 tableaux sont au Fitzwilliam (dont 3 en dépot, 1 en pleine propriété), 1 au Kimbell, 1 à la National Gallery of Art et 1 dernier a été détruit dans un incendie. Cette liste dans l'article biographique n'est vraiment pas satisfaisante, elle est incomplète bien sûr mais surtout partiale et pas mise à jour. Je prévois de réécrire cette partie d'article prochainement, probablement dans les prochaines semaines. En attendant, il vaut mieux consulter l'article détaillé. Mel22 (discuter) 29 mars 2018 à 21:28 (CEST)
thread_title:  ''Les Sept Sacrements''
Discussion:Bouledogue

message: trop de considérations générale sur le thème chien, origine,...molosse,...par rapport au terme qui nous préoccupe le bouledogue français ou anglais (bulldog). Ce texte à l'état actuel ne pourrait être considéré que comme une ébauche...--mario SCOLAS 30 décembre 2005 à 13:15 (CET)
thread_title:  Ce texte est toujours à l'état d'une ébauche  

message: Les liens externes ne servent pas à constituer un annuaire ( pas de lien vers les éléveurs).
Il doivent être limités au standard affiché par la SCC+ l'accueil du site de cette Société reconnue d'utilité publique+ le Site du Club de race agréé par la SCC+ un site majeur du chien .Ewan ar Born (d) 14 janvier 2008 à 15:48 (CET)
thread_title: Refonte des liens externes

message: La légende des images n'apporte rien.. bien vouloir M.le contributeur indiquer les dénominations des robes du standard. cordialement-Ewan ar Born (d) 21 janvier 2008 à 00:09 (CET)
thread_title:  Couleurs des robes des photos
Discussion:Jan van Eyck

message: Le prénom admis pour ce peintre est généralement Jean cf. Catalogue officiel de l'exposition de Bruges en 1902 par W.-H. James Weale. Cette orthographe française correspond à la forme de Jehan mentionnée dans les documents émis par la cour de Bourgogne où l'autre forme usitée est Johannes et jamais Jan. En conséquence, je vous suggère, a minima, une redirection de la frappe Jean van Eyck vers jan van Eyck--Hughes brivet (d) 31 mai 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text:  En tant que Belge je connais surtout Jan, mais il arrive parfois (rarement) que l'on entende Jean. Le catalogue auquel vous faites allusion est probablement une traduction française d'un catalogue écrit il y a 108 ans par un anglais (si j'en crois son nom) et ne me semble donc pas une référence rigoureuse. Le peintre est né en Flandre, il me parait logique qu'il reçoive un prénom flamand.--81.245.16.241 (d) 10 mai 2010 à 16:37 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord. Tous les historiens d'art l'appellent Jan. Il est ainsi appelé dans tous les musées et catalogues français récents. Grünen (d) 12 mai 2010 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Jean ou Jan   van Eyck
Discussion:Gustave Doré

message: N'est-il pas incorrect de dire que G. Doré était internationalement reconnu de son vivant, quand on sait qu'il est mort dans une relative misère. L'oeuvre de Doré était méprisée, et les critiques du  n'étaient pas tendre avec lui et allait jusqu'à le considérer comme un artiste raté du fait qu'il réalisait des « gravures pour enfants » en travaillant pour les éditions Hetzel. Je vais essayé de retrouver ce que j'ai sur sa mort, mais je pense que vous pourrez vérifier par vous même. De plus, il est certain que de son vivant, sa renommée n'était pas arrivé jusqu'en Russie, qui constituait pourtant une part de l'Europe ou en Amérique, peut-on alors parler d'international.
:Bonne question. Il faudrait des sources. Que signifie relative misère ? N'en est il de même pour beaucoup d'artistes, par exemple : Mozart...reconnu et déchu, de son vivant. Il faudrait des sources. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 18 juin 2007 à 10:11 (CEST)
replies: text:  ,  d'accord avec Perky tout ça doit être étayé par des sources, parce que là ça tient du cliché de l'artiste de génie non reconnu de son vivant. Je ne sache pas que ses illustrations de Cervantes, Dante et Rabelais puissent être considérées comme des gravures pour enfants. Concernant les critiques, en 1857 la revue anglaise The Eclectic Review à propos des illustrations de Le Juif errant  d'Eugène Sue parle de characteristic genius of Gustave Doré donc le mépris de la critique je n'y crois pas . Kirtap mémé sage 18 juin 2007 à 12:37 (CEST)
thread_title:  erreur? 

message: Bonsoir,
Tu as retiré la mention "peintre" dans la présentation de cet artiste en expliquant qu'il était illustrateur avant tout. Il est vrai qu'il est surtout connu pour ses illustrations et que la critique, depuis le XIXe siècle, a toujours vu en lui un peintre peu inspiré. Or, cette perception a aujourd'hui évolué, notamment depuis les redécouvertes des années 1980-90, et sa production picturale (qui concerne tout de même une bonne centaine de peintures conservées, dont une majorité de paysages) est largement réévaluée. La mention de "peintre" me paraît donc légitime. Qu'en penses-tu ?
--*joSpe* →me contacter 18 juin 2007 à 20:31 (CEST)
replies: text: Bonsoir,
c'était juste une question de forme, parce qu'il est, à mon sens plus exacte de le définir en temps qu'illustrateur, dans l'introduction, puisque c'est dans cet art (;-) qu'il a été le plus prolifique (9 850 illustrations, 133 peintures et 45 sculptures, selon le catalogue raisonné de 1930. Maintenant si tu as plus d'informations sourcées quant à son œuvre peinte, c'est bienvenue. C'est vrai que L'Énigme (tableau) est un super beau tableau. Cordialement. -- Perky ♡ ✍ 18 juin 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Peintre aussi 

message: Bonjour ,
Merci beaucoup pour vos apports, mais pourquoi ne les sourcez-vous pas directement, en utilisant le système de références ?
Cette source possède-t-elle un code ISBN, svp ?
Cordialement, --Daehan [p|d|d] 20 novembre 2014 à 20:56 (CET)
thread_title:  Sourçage
Discussion:Georges de La Tour

message: Loin de moi l'idée de vouloir critiquer bassement, mais... "La diseuse de bonaventure", c'est très... agressif pour les puristes de l'orthographe. Ne serait-il pas mieux de l'écrire "La diseuse de bonne aventure" ? --88.122.169.95 5 avril 2007 à 22:03 (CEST)
thread_title: Untitled

message: Excusez-moi, deux dates différentes sont indiquées pour la naissance de M. de la Tour.
Laquelle est juste ?
85.168.1.253 (d) 31 janvier 2010 à 18:37 (CET)
replies: text: Le 14 mars est la date juste (celle reportée sur son acte de baptême). J'ai corrigé l'erreur. Tancrède (d) 1 mars 2010 à 14:59 (CET)
thread_title:  Date de naissance 

message: Bonjour. Oui, en effet, voici un bel article sur de La Tour. Cependant, je m'interroge quant au "Saint Sébastien soigné par Irène" que Louis XIII possédait. Le site du Louvre situe la réalisation de cette peinture à 1649, avec, il est vrai, un point d'interrogation. Or, Louis XIII est mort en 1643. Même s'il y a un point d'interrogation il ne peut pas y avoir tant d'écart entre l'estimation des conservateurs du Louvre et la date antérieure à la mort de Louis XIII. Quelqu'un peut-il me dire ce qu'il en pense. Merci ! Cordialement.
: Car ce n'est pas le même tableau! Le catalogue Georges de La Tour de Cuzin et Rosenberg (1997) distingue celui daté (approximativement) de 1649 (n°58 du catalogue), en longueur, et le Saint Sébastien soigné par Irène, en largeur, dont on ne connaît pas (encore) l'original, mais dont on a 10 copies recensées en 1997 (n°31C du catalogue, C comme copie). Ce dernier serait vraisemblablement le tableau qui « était d'un goût si parfait que le Roi [Louis XIII] fit ôter de sa chambre tous les autres tableaux pour n'y laisser que celui-là » (dom Calmet). Cordialement. --Ferdine75 (d) 2 août 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text: En effet : Bravo Ferdine75 pour avoir entamé ce sujet très lourd et très beau. Je tournais autour, mais je n'avais pas le courage de m'y attaquer. Je vais rajouter quelques ouvrages dans la bibliographie,  et par la suite (mais alors dans très longtemps parce qu'en ce moment je promets la lune à tout le monde et je n'ai pas le temps...), je ferai des ajouts en te les proposant ici. Bien  toi.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 3 août 2013 à 16:47 (CEST)
thread_title:  Bel article 

message: Cette notion me paraît totalement subjective. Je suis partisan de la supprimer--Limfjord69 (discuter) 14 novembre 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Oeuvres dites principales
Discussion:Agen

message: Ginéco le gynécologue ? le peintre ? le philosophe (Serres) ? --Alain Mignien 26 juillet 2005 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Michel Serre 

message: Bonjour, à celles et ceux qui connaissent Agen : après avoir pris contact avec l'auteur de l'article Ancienne église Saint-Hilaire (Agen), je pose la question ici : quelqu'un connaîtrait-il les coordonnées géographiques de ce monument ? Ma recherche sur Google Earth est restée infructueuse. Merci d'avance. --J i b i--44 17 septembre 2009 à 10:43 (CEST)
replies: text: Enfin, oui, c'est à dire que j'habite à 150 mètres. Elle n'est pas loin de la place Jasmin. Google mùaps me donne 44.206291,0.614246  mais je ne suis pas expert.Johncmullen1960 (d) 18 septembre 2009 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Ancienne église Saint-Hilaire  

message: Bonjour. Dans le paragraphe "Voies de communication" il est indiqué que l'avion ne prend pas le "fret de marchandises". Or, le "fret" ne concerne que les marchandises. Scoperh3 (discuter) 3 mai 2023 à 16:33 (CEST)
replies: text: Bonjour  c'est corrigé mais la prochaine fois, n'hésitez pas à effectuer vous-même la modification, c'est le fondement de Wikipédia. Bien cordialement, --Floflo (discuter) 3 mai 2023 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Pléonasme