Discussion:Justice économique/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  [[Justice économique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais  provisoirement vers Justice sociale vu l'état actuel de l'article, non sourcé, si quelqu'un se sent d'attaque pour développer. Le terme est quelquefois utilisé comme synonyme, mais cela semble être le terme consacré au sein de l'Eglise. Voir mention de la lettre pastorale des évèques des Etats-Unis,  La justice économique pour tous et analyse : l'Église ne s'intéresse pas tellement à des mécanismes d'ajustement sociaux, mais elle interroge l'économie elle-même . Lévinas, Bertrand Russell et Paul Ricœur l'utilisent. Philippe Van Parijs a écrit Peut-on justifier une allocation universelle? Une relecture de quelques théories de la justice économique. A étudier de près donc, pour voir s'il existe des différences entre les deux notions. Il me semble que oui, économique n'étant pas synonyme de social, et des auteurs parlant des deux : justice économique et sociale ici, dans l'éthique de la Bible. Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mais  provisoirement vers Justice sociale vu l'état actuel de l'article, non sourcé, si quelqu'un se sent d'attaque pour développer. Le terme est quelquefois utilisé comme synonyme, mais cela semble être le terme consacré au sein de l'Eglise. Voir mention de la lettre pastorale des évèques des Etats-Unis,  La justice économique pour tous et analyse : l'Église ne s'intéresse pas tellement à des mécanismes d'ajustement sociaux, mais elle interroge l'économie elle-même . Lévinas, Bertrand Russell et Paul Ricœur l'utilisent. Philippe Van Parijs a écrit Peut-on justifier une allocation universelle? Une relecture de quelques théories de la justice économique. A étudier de près donc, pour voir s'il existe des différences entre les deux notions. Il me semble que oui, économique n'étant pas synonyme de social, et des auteurs parlant des deux : justice économique et sociale ici, dans l'éthique de la Bible. Financial95 (discuter) 14 septembre 2014 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : je suis en effet assez embêté par cet article. Outre le fait qu'il ne possède au départ pas de source propre, ce que je cherche me renvoie davantage vers une notion beaucoup plus connue sous le vocable de justice sociale. D'un autre côté, Justice et économie mondiale par Ethan B. Kapstein, sur Cairn.info donne des éléments qui se situent entre le Développement durable et le Commerce équitable... La notion me semble trop floue et pas assez étudiée pour elle-même. Melancholia (discuter) 14 septembre 2014 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Éric Messel (discuter) 14 septembre 2014 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés