Discussion:Prix Stanislas du premier roman/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : de manière générale, les couvertures médiatiques concernant les prix parlent davantage de leur lauréats que de leurs historiques. Par ex. le prix du Premier roman de femme, un prix récent pourtant mené en partie par une unité du CNRS, n'échappe pas à la règle et il me semble que ce prix soit de la même veine. Ici, le prix doit aussi principalement sa notoriété médiatique à ses lauréats également ; mais on trouve une source centrée parlant de l'historique et quelques sources qui rappelent que Le Livre sur la Place et Groupama se sont unis pour le créer. A mon avis, il s'agit d'une notoriété régionale à portée nationale pour ses lauréats. Le contenu peut être sourcé, donc vérifiable. Encyclopédique et admissible car traité à plusieurs reprises par des médias indépendants chaque année. A mon avis, la "solution idéale" serait de regrouper tous les prix du Livre sur la place au sein d'un article. Le problème est qu'hormis libreshebdo et ici c nancy qui en ont fait un sujet, on se retrouverait peut-être en contradiction avec le  principe avec une voie ouverte sur une synthèse inédite récurrente. Ce serait envisageable de recenser dans l'article principal mais on arriverait rapidement à une mise en forme bancale et disproportionnée, tout en enlevant la possibilité de couvrir largement le sujet. Je reste ouvert aux autres arguments de cette PàS pour changer éventuellemet mon vote. --LD • m'écrire • 13 janvier 2021 à 15:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : de manière générale, les couvertures médiatiques concernant les prix parlent davantage de leur lauréats que de leurs historiques. Par ex. le prix du Premier roman de femme, un prix récent pourtant mené en partie par une unité du CNRS, n'échappe pas à la règle et il me semble que ce prix soit de la même veine. Ici, le prix doit aussi principalement sa notoriété médiatique à ses lauréats également ; mais on trouve une source centrée parlant de l'historique et quelques sources qui rappelent que Le Livre sur la Place et Groupama se sont unis pour le créer. A mon avis, il s'agit d'une notoriété régionale à portée nationale pour ses lauréats. Le contenu peut être sourcé, donc vérifiable. Encyclopédique et admissible car traité à plusieurs reprises par des médias indépendants chaque année. A mon avis, la "solution idéale" serait de regrouper tous les prix du Livre sur la place au sein d'un article. Le problème est qu'hormis libreshebdo et ici c nancy qui en ont fait un sujet, on se retrouverait peut-être en contradiction avec le  principe avec une voie ouverte sur une synthèse inédite récurrente. Ce serait envisageable de recenser dans l'article principal mais on arriverait rapidement à une mise en forme bancale et disproportionnée, tout en enlevant la possibilité de couvrir largement le sujet. Je reste ouvert aux autres arguments de cette PàS pour changer éventuellemet mon vote. --LD • m'écrire • 13 janvier 2021 à 15:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un bon gros copyvio de la seule source (très légère) centrée. --Bertrand Labévue (discuter) 13 janvier 2021 à 16:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 janvier 2021 à 14:46 (CET)
thread_title:  Neutre