Discussion:Marion Cotillard

message: La façon dont Marion Cotillard joue la scène où meurt le personnage qu'elle incarne fut critiquée par les internautes.  — 90.46.234.166 (discuter) 5 août 2012 à 23:29 (CET)
thread_title:  Performance dans Batman (attention spoiler) 

message: Des sources concernant les surnoms indiqués dans l'infobox (the french mermaid, simone) ? Est ce qu'ils sont pertinents ? -- Bepoyo (discuter) 17 novembre 2014 à 13:30 (CET)
replies: text: Les sources sont mentionnées dans le corps de l'article, puisque l'infobox n'est censée récapituler que de manière synthétique les éléments principaux. Du moins est-ce le cas pour « Simone », expliqué et commenté dans le paragraphe Musique. Pour « The French Mermaid », je n'ai pas encore défriché la partie de la biographie relative à 2007-2008, mais il s'agissait d'une périphrase abondamment utilisée à l'époque par les media américains, pendant la promotion de La Môme ; sa pérennité reste à voir, puisque ce surnom a peu à peu disparu à mesure que la notoriété du nom même de l'actrice a grandi aux US. -- Mavia (discuter) 19 novembre 2014 à 21:36 (CET)
thread_title:  Infobox : surnom 

message: Nous sommes sur un article labellisé, donc accepter des sources comme purepeople n'est pas digne de ce label. Cordialement, WikipSQ (discuter) 16 janvier 2022 à 16:33 (CET)
replies: text: Tout à fait au courant des critères du label, puisque c'est moi qui y ai poussé l'article. Cette citation (qui, grâce au lien Purepeople, est accessible immédiatement sous forme gratuite), n'est qu'une retranscription d'un entretien donné au Point en version papier, donc malheureusement introuvable numériquement. Par ailleurs, le paragraphe existait déjà lors de la labellisation il y a trois ans, et aucun votant n'y a trouvé à redire. Si vous craignez pour la qualité du sourçage d'un BA (même si Purepeople reste d'un autre niveau qu'un Closer ou Public), je pense que d'autres biographies sur WP auraient autrement plus besoin d'un coup de ménage. — Alecto Chardon (discuter) 16 janvier 2022 à 16:59 (CET)
replies: text: L'article de Pure people n'évoque pas cette retranscription. D'où ma première question : d'où tenez-vous le fait qu'il s'agisse d'une retranscription ? Deuxième question : sur quelles sources vous basez-vous pour affirmer que Pure People est d'un autre niveau que Closer ou Public ? Enfin les arguments "accessible immédiatement sous forme gratuite" et "source utilisée sur d'autres biographies" semblent sous-entendre que puisqu'on trouve des sources de qualité médiocre sur d'autres biographies, cela justifie leur utilisation, d'où ma troisième question : vous acceptez que WP utilise Pure people sur toutes les biographies encyclopédiques (personnalités artistiques, politiques ) ? WikipSQ (discuter) 16 janvier 2022 à 17:31 (CET)
replies: text: Pour répondre à votre première question : si, l'article évoque bien « qu'elle analyse avec recul [ses propos sur le 11 septembre] dans une interview accordée au Point. » C'est affaire courante pour toute la presse, people ou non, de se faire l'écho des informations distillées par une publication rivale, lorsque celles-ci seront susceptibles d'intéresser leurs lecteurs. Pour votre deuxième question, je vous invite simplement à consulter des échantillons des uns et des autres. Votre opinion sur la presse "people" (terme bien large...), que vous dites « de caniveau » et « médiocre » (c'est subjectif), ne devrait pas pour autant nier la valeur informative de certaines de ces publications (comme Paris Match, Gala, ou donc ici Pure People reprenant le Point) pour alimenter des biographies sur des pans précis sur lesquels bien souvent ne s'attardent pas des journaux généralistes. Enfin, votre troisième question n'a pas lieu d'être, puisque je ne sous-entends pas cela (attention à supposer la bonne foi, comme d'autres contributeurs vous l'ont rappelé récemment). Ce que je remarque, c'est que ce débat sur un BA me paraît bien vain, quand ces efforts de sourçage pourraient être à la place consacrés à des articles à l'état d'ébauche ou BD. — Alecto Chardon (discuter) 16 janvier 2022 à 18:32 (CET)
thread_title:  Purepeople 

message: Puisqu'une biblio a été écrite sur elle en 2016, Marion Cotillard : biographie, son biographe Dominique Choulant a forcément résumé les traits principaux de sa carrière. Et puisque la citation de 2013  est considérée comme encyclopédique, la biographie de Choulant bien plus détaillée qu'un article encyclopédique, mentionne logiquement cette citation. Est-ce le cas ? WikipSQ (discuter) 16 janvier 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Biblio