Discussion:Réduction du temps de travail en France

message: Ne pourrait on pas rajouter dans l'article qu'en 2002, la moitié des français seulement travaillaient effectivement 35h (source : gérard Filoche, "carnets d'un inspecteur du travail")? 83.198.120.174 18 janvier 2006 à 22:16 (CET)
thread_title:  35 heures 

message: Je n'ai pas lu l'article et je n'ai donc aucun avis sur sa neutralité. En revanche, on ne retire pas de bandeau « non-neutre » comme cela, sinon il ne servirait à rien. Prière de justifier ce bandeau dans les heures qui viennent sur la page prévue à cet effet puis de discuter là-bas. GL 25 janvier 2006 à 11:30 (CET)
replies: text: Voir en haut :-) -- 25 janvier 2006 à 11:31 (CET)

text: Marrant, d'ailleurs, mais on dirait un article en vase clos, rien sur la limitation du niveau de vie par personne active, sur la part du financement des 35h dans le déficit public, la dégradation de la balance commerciale et autres effets pervers et bombes à retardement. --Pgreenfinch 25 janvier 2006 à 12:27 (CET)
replies: text: Voilà ! Notre IP¨sort du bois et avoue qu'il veut un article de gauche ! Et il vient faire des leçons de neutralité... L'hopital (publique) se fout de la charité ! -- 25 janvier 2006 à 14:54 (CET)

text: Bonne nouvelle : ce n'est pas moi qui est dit ça ! J'ai simplement dis qu'il y avait d'autres études qui arrivait à des résultats très différents, provenant d'institutions fort respectables et qu'elles avaient tout autant droit de citer que la seule étude au monde (ou presque) qui découvre que les 35 heures sont super chouettes parce que comme ça à l'INSEE, la semaine commence le mercredi et fini le jeudi. Le paragraphe "Impact" est à réécrire totalement. -- 25 janvier 2006 à 16:16 (CET)
replies: text: Pouet-Pouet. -- 25 janvier 2006 à 16:35 (CET)
thread_title:  NPOV 

message: Je n'ai pas encore lu la page de discussion, mais voici mes remarques sur l'article:
* "D'après le journal le Monde daté du 14 décembre 2004, la durée moyenne effective de travail en France est dans la moyenne de l'Union européenne à 25, de 37 heures par semaine." Il faut trouver une source scientifique, le chiffre doit provenir de l'INSEE. Je vais chercher
* Section "Politique des 35 heures": il ne faut pas commencer par la RTT d'Aubry, mais une phrase introductive il y a plus à plusieurs reprises des réductions du temps de travail, dont le passage au 39 heures, la loi robien et la loi aubry. Puis détailler chaque politique.
* Section "Impact des 35 heures" ! (et non impact de la RTT): plutôt que de dire "On peut toutefois raisonnablement tabler sur environ 400.000 créations d'emplois bruts", je pense qu'il faut citer une fourchette.
* et bien sûr citer ses sources. Ici c'est facile il suffit de citer des travaux de chercheurs.
Je vais proposer une nouvelle version de l'article d'ici peu. ~Pyb 25 janvier 2006 à 12:23 (CET)
replies: text: Raisonner en heures de travail annuelles est utile, notamment pour les comparaisons internationales. GL 25 janvier 2006 à 12:43 (CET)
thread_title:  Remarques 

message: Il faut créer une page dédiée et la lister sur WP:LANN pour permettre à d'autres utilisateurs, moins impliqués, d'aider à la rédaction. Si l'on souhaite contester le bandeau, ou quand l'article est devenu acceptable, il ne faut en aucun cas enlever de force l'avertissement. Il faut faire une proposition dans ce sens avec une date butoir (le délai est en général d'une semaine ou de dix jours) sur la page dédiée et voir si tous les contributeurs sont d'accord. GL 25 janvier 2006 à 12:47 (CET)
thread_title:  Rappel sur les controverses de neutralité