Discussion:Luc Montagnier

message: Il semble que Luc Montagnier, jeune biologiste, ait eu une activité politique pendant la guerre d'Algérie aux côtés de Pierre Vidal-Naquet et Laurent Schwartz afin d'obtenir la lumière sur la mort de Maurice Audin.  Je n'en sais pas plus aussi je n'ai pas envie d'écrire là dessus... David.Monniaux (d) 15 juin 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Activité dans l'affaire Audin 

message: La contribution des mycoplasmes au développement du SIDA est très controversée et pas du tout accepté à l´heure actuelle par la communauté scientifique. Par conséquent, ce paragraphe devrait etre soit enlevé ou bien plus référencée en citant la controverse. 
mikyx2003 (d) 7 octobre 2008 à 18:51 (CEST)
replies: text: Pouvez vous en dire plus sur la nature de la "controverse". Moez m'écrire 7 octobre 2008 à 18:58 (CEST)
thread_title:  Rôle des mycoplasmes? 

message: L'attribution du Prix Nobel fait l'objet d'une contestation désormais publique en France, grâce à certaines émissions de radio (en particulier France Info). Il semble que le Comité du Prix Nobel ait été induit en erreur et qu'il a "oublié" d'associer les noms de Jean-Claude Chermann, Willy Rozenbaum et Françoise Brun-Vézinet à ceux qu'il a déjà désignés.Selon un journaliste de France Info, plusieurs initiatives sont actuellement en cours (dont une pétition qui aurait d'ores et déjà enregistré des milliers de signatures). IP, 8 octobre 2008, 14 h 26
:Voilà qui est déjà plus intéressant, car porté à la connaissance du public. Il faudra être prudent sur le "induit en erreur", les membres du comité de sont pas des imbéciles qu'on manipule de la sorte. Moez m'écrire 8 octobre 2008 à 17:07 (CEST)
replies: text: On trouve effectivement des articles, tels que celui-ci sur TF1 Moez m'écrire 8 octobre 2008 à 17:22 (CEST)

text: WP n'a pas pour vocation a dénoncer des impostures et ne croyez pas qu'elle est aidée à quoique ce soit. Cette encyclopédie constate. Par ailleurs, penser que les membres du jury Nobel sont de toute évidence, ni sérieux, ni responsables aurait plutôt tendance à discréditer l'auteur de ses propos que les cibles visées. Cordialement.--LPLT  [discu] 9 octobre 2008 à 10:03 (CEST)

text: Les membres du Karolinska institute, l'une des plus grande faculté de médecine d'Europe et responsable de la désignation des prix Nobel de médecine/physiologie, sont pourtant très au fait de l'historique de ces découvertes : Gallo n'est pas corécipiendaire tandis que Françoise Barré-Sinoussi l'est. Moez m'écrire 9 octobre 2008 à 17:41 (CEST)

text: Il me semble avoir lu que Montagnier ait exprimé des regrets de ne voir ni Gallo, ni Chermann partager ce prix. Au niveau de l'article sur Montagnier, on ne peut guère répercuter plus avant d'autres analyses sur l'attribution de ce prix. Moez m'écrire 10 octobre 2008 à 16:08 (CEST)

text: La justice vient d'être saisie pour un soupçon de corruption après que quelques membres du jury eurent fait un voyage tous frais payés en Chine (sur AP). Il n'y a aucun rapport - à moins de démonstration de l'inverse - avec le Pr. Montagnier. D'autres accusations désignent un grand labo pharmaceutique et cette fois, ça pourrait avoir un rapport avec le prix, même si c'est c'est l'autre prix accordé (à Harald zur Hausen), celui pour la découverte du lien de cause à effet entre HPLV et cancer de l'utérus. Toutefois, nous n'en sommes qu'au début de la procédure et rien n'est prouvé. Moez m'écrire 18 décembre 2008 à 19:10 (CET)
thread_title:  Contestation publique 

message: Bonsoir, en raison d'une interrogation sur l'Oracle [] concernant la date de naissance de Luc Montagnier, soit 18/08/1932 et non pas 01/08/1932, y a-t-il une objection pour modifier cette date ? Cordialement --Doalex (d) 9 octobre 2008 à 18:59 (CEST)
replies: text: C'est une IP qui le 21 avril 2007 a fait cette modif cf ici. Je pense qu'il s'agissait d'une erreur (oubli du 8). Il faut évidement mettre 18, date évidemment la plus probable et sourcées par des ref secondaires.--LPLT  [discu] 9 octobre 2008 à 19:07 (CEST)
replies: text: Merci pour la rectification. Pour les Pythies --Doalex (d) 9 octobre 2008 à 19:21 (CEST)
replies: text: J'ai demandé un CV de Luc Montagnier à sa secrétaire. Je confirme donc que sa date de naissance est bien le 18 août 1932. Je vais en profiter pour ajouter quelques dates sur ses fonctions et ses distinctions. --Seymour (d) 10 octobre 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Date de naissance 

message: Avec un lien à "très hautes dilutions" qui mene à http://fr.wikipedia.org/wiki/Dilution_(hom%C3%A9opathie) L'ADN n'a rien à voir avec l'homeopathie sauf à utiliser cette ADN dans des préparations homeopathique. Je n'ai jamais vu de préparation homéopathique à base d'adn. Ca me semble etre deux mondes à part. --81.50.177.222 (d) 24 avril 2011 à 23:00 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai ajouté le texte intégral de l'entrevue de Montagnier à Science. J'avais tenté un résumé de cette entrevue qui ne prêterait pas à de telles réactions -- fort compréhensibles. C'est très étonnant mais vrai. Vous pouvez consulter cette comparaison de version, ici et suggérer peut-être quelque chose de mieux. Il y a clairement eu perte d'information. Nous pouvons revoir ça ensemble. NB: On m'a conseillé de travailler tout d'abord sur le corps de l'article.  Tiens, si l'entrevue en texte intégral ne suffit toujours pas, peut-être qu'on pourrait demander au professeur Montagnier son aide pour parler de M. Montagnier. --Pierre-Alain Gouanvic <FONT COLOR="pink">Savoir n'est pas neutre</FONT> 25 avril 2011 à 05:01 (CEST)
thread_title:  "il poursuivra ses recherches sur l'ADN à de très hautes dilutions" 

message: L'attribution du Prix Nobel de Physiologie ou Médecine en 2008 aux deux des principaux chercheurs impliqués dans l'isolement en 1983 du premier virus reconnu plus tard comme la cause du Sida, a suscité quelques remous en France et aux Ètats-Unis.
En France, le responsable direct de Françoise Barré-Sinoussi, Jean-Claude Chermann qui était en 1983 Chef de laboratoire dans l'Unité d'Oncologie virale dirigée par Luc Montagnier à l'Institut Pasteur s'est considéré lui-même dans un livre publié en 2009 (11) comme le principal découvreur du virus et donc victime d'un "oubli" de la part du Comité Nobel. S'il n'est personne pour dénier son rôle dans le travail collectif  de la découverte du virus, de nombreux témoignages des autres acteurs de cette découverte ainsi qu'une enquête approfondie des membres du Comité Nobel ne confirment pas sa thèse (voir plus loin paragraphe Découverte du virus du Sida).
En ce qui concerne le rôle de Robert Gallo et de son équipe, leur contribution à la confirmation du rôle causal du virus dans le Sida en 1983-85 a joué un rôle majeur dans l'acceptation de ce rôle causal par la communauté scientifique; cependant l'image de Robert C. Gallo a été ternie d'abord par son refus, pendant plus d'un an, des premières faits scientifiques établissant qu'il s'agissait d'un nouveau virus et non d'un simple variant du virus leucémogène HTLV-1 et ensuite par son refus jusqu'en 1991 (aidé en cela par des informations inexactes que lui avait données J-C. Chermann)* de reconnaitre que le virus renommé par lui HTLV-III B n'était autre qu'un isolat qu'il avait reçu du groupe de l'Institut Pasteur.
Sospom (discuter) 6 mars 2014 à 17:13 (CET)
thread_title:  Attribution du Prix Nobel de Physiologie ou Médecine en 2008 

message: Dans la section "recherches en cours" il est écrit Fin 2009, à la suite de sa participation au colloque organisé par l'ADNO et l'Association ARIANE, il décide, avec les docteurs Rueff et Skorupka, de former un groupe de recherche de traitements des maladies chroniques [...].  On peut trouver le compte-rendu de cette réunion ici : lymeaware.free.fr/lyme/Associations/Site-Ariane-Textepoly2009r.pdf
Je laisse aux auteurs de l'article décider s'ils trouvent que le document est utile pour compléter l'article. Étaient présents à cette réunion le Prof. Luc Montagnier, les Drs. Corinne Skorupka, Philippe Raymond et Dominique Rueff. En fait, bien qu'on retrouve parfois, au début, le Dr. Rueff participant ou même présidant aux réunions du groupe Chronimed, ce sont généralement le Prof. Montagnier et les Drs. Skorupka et Raymond qui sont cités pour avoir été les trois fondateurs de l'association Chronimed.
--Avoye (discuter) 22 août 2017 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Ajout éventuel d'une référence à la section "Recherches en cours" 

message: Je propose que la page soit protégée durant quelques jours. Les propos de Luc Montagnier hier amènent un nombre important de personnes altérant la page. --GodefroyParis (discuter) 17 avril 2020 à 20:13 (CEST)
replies: text: Je plussoie --JPC  des questions ? 17 avril 2020 à 20:23 (CEST)
replies: text:  Merci pour la mise en protection de la page. --GodefroyParis (discuter) 17 avril 2020 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Vandalisme, passage de la page en mode protégé ? 

message: Je propose de séparer Recherches et Déclarations controversées, qui correspondent à deux périodes bien séparées de sa vie et de ses travaux. Humpath (discuter) 18 avril 2020 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Recherches et déclarations controversées 

message: :Pourrait-on corriger le terme « directeur émérite de recherche » par « Directeur de Recherche émérite » ? « émérite »  est le qualificatif d'un Directeur de Recherche (avec majuscules) parti à la retraite mais conservant une activité de recherche.
--Jojo V (discuter) 10 février 2022 à 16:49 (CET)
replies: text: Il n’y a aucune raison de mettre de majuscules à ces termes. -- Okhjon (discuter) 10 février 2022 à 16:55 (CET)
replies: text: , « directeur » et « recherche » sont deux noms communs et le terme « directeur de recherche » ne comprend pas d'autres sens, il n'y a donc pas de majuscules à mettre en français. Je vous invite à lire Wikipédia:Conventions typographiques, long mais enrichissant. Cdlt — Baidax 💬 10 février 2022 à 17:08 (CET)

text: Effectivement la coutume des majuscules que j'ai connu semble avoir disparu. Par contre le « émérite » doit être mis à la fin.--Jojo V (discuter) 10 février 2022 à 17:11 (CET)
replies: text: . Okhjon (discuter) 10 février 2022 à 20:29 (CET)
thread_title:  Du bon usage des titres 

message: Le 15 août 1983, Luc Montagnier écrit au Premier ministre, à Robert Netter, directeur du laboratoire national de la santé (chargé de la qualité des produits sanguins distribués sur le territoire national) et à Philippe Lazar, le directeur de l'INSERM, pour indiquer d'une part sa découverte et d'autre part que : « Bien que la preuve formelle de sa responsabilité dans le Sida ne puisse être encore apportée, ce virus doit être considéré comme potentiellement dangereux pour l'homme ». Le 17 août, le professeur Montagnier signale à l'Inserm, le risque de contamination par voie sanguine.
Il formule également des demandes de crédits pour la mise au point d'un test de dépistage. Mal ou peu considéré par les sommités du monde médical en comparaison du virologue Robert Gallo, il se heurte à des refus polis mais évasifs.
Le 2 septembre 1983, Robert Netter, directeur du Laboratoire national de la santé, demande au ministère de tutelle, celui de la santé, « la révision des tests de contrôle à appliquer aux dérivés sanguins en tenant compte du risque de Sida » qui reste sans réponse.
Fin octobre 1983, Luc Montagnier finalise la mise au point d'un test ELISA et fait une demande de validation auprès de la Food and Drug Administration aux États-Unis. 2A01:E0A:2FA:5CE0:2562:1631:C4AD:91A2 (discuter) 28 juillet 2022 à 18:20 (CEST)
replies: text: Sources ? 18px Tsaag Valren (✉) 28 juillet 2022 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Affaire du sang contaminé