lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Brillaz

message: J'ai le drapeau de la commune ainsi que la carte de la localisation mais je ne sais pas comment les publier ... Qui peut m'aider ? 
: Vous inscrire sur wikipédia car seuls les inscrits peuvent télécharger des images. Ensuite, lire très attentivement ceci : Aide:Comment importer une image et Aide:Comment insérer une image. sebjd 5 mai 2005 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Question
Discussion:Souverainisme

message: Cet article n'est pas du tout neutre! Il présente le point de vue souverainiste français et son auto-définition. Je met donc un bandeau de non neutralité. --Gavach 17 mai 2005 à 13:50 (CEST)
replies: text: Sourcez vos propositions d'ajout avec des ouvrages de politologues, historiens (auteur, ouvrage, année, éditeur, page…), ou de journalistes de grands médias. Tous les points de vue doivent être représentés, la question n'est pas de faire pencher l'article dans un sens ou dans l'autre mais qu'il repose sur des sources solides, chaque analyse devant être attribuée à son auteur et pas présentée comme une vérité révélée (ce qui explique que la page est actuellement de qualité médiocre). Celette (discuter) 17 février 2019 à 22:28 (CET)
thread_title:  Neutralité 

message: J'ai supprimé la partie sur "souverainisme dans les institutions internationales, parce que ça n'a rien à voir... les termes qui conviennent dans les cas des USA sont unilatéralisme ou impérialisme, mais certainement pas souverainisme...
Et j'ai aussi enlevé le bandeau de désaccord de neutralité, qui datait d'il y a quelques mois et n'était plus d'actualité.
--bsm15 9 février 2006 à 17:05 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Il me semble stupide, à moins que ce soit une volonté partisane, de lister ATTAC ici vu que le texte sur lequel se base Jmfayard-fauxnez précise bien que le mouvement n'a pas d'avis. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 12:33 (CEST)
replies: text: Qui ne dit mot consent sur le maintien du status-quo intergouvernemental, ca me semble clair non ? Jmfayard-fauxnez 12 avril 2006 à 12:46 (CEST)
replies: text: Et non. Qui ne dit mot, ne dit mot. Le reste, ca s'appelle des interprétations et des points de vue. HDDTZUZDSQ 12 avril 2006 à 12:48 (CEST)
replies: text: J'ai retiré l'allusion à ATTAC et le bandeau. Même si l'on peut juger ATTAC souverainiste en fonction de certains critères, l'association ne relève pas du même mouvement. Les jugements sur ses idées appartiennent à l'article ATTAC. GL 20 mai 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title:  bandeau pertinence
Discussion:Age of Empires III

message: Par MSN ??? C'est une boulette ? YolanC 6 mai 2005 à 00:01 (CEST)
thread_title: Modes de jeu

message: L'article manque d'une section dédiée à la réception du jeu par les joueurs et les scores obtenus par les divers grands acteurs de tests, ainsi que les chiffres de ventes.--Jukelo 21 Novembre 2010 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Réception?
Discussion:Parti Kataeb – Parti social-démocrate libanais

message: Salut, l'article que tu as écrit me semble correcte du point de vue "neutralité". En plus de la bonne présentation et chronologie des faits. Bien sur, ca reste peu pour décrire un ancien groupe politique libanais, mais sur le fond l'article est exellent. Addoula 6 mai 2005 à 00:47 (CEST)

message: Le samedi noir n'est pas fait par des kataebs mais par le père d'un des quatre jeunes hommes tué à la hache quelques jours plus tôt et des amis de ce dernier. Le nombre de mort s'éleverai entre 70 et 150 au maximum en aucun cas 600.
:200 morts selon L'Avenir du Liban dans le contexte régional et international: colloque ... Par Paul Balta,Georges Corm,Université de Paris. Centre d'études de l'Orient contemporain. Le samedi noir date du 6 décembre, soit largement après que la guerre civile ait commencé. Il y avait déjà de multiples attentats, enlèvements, morts par tirs de snippers,etc. J'ai supprimé le passage qui était "hors sujet" dans le démarrage des hostilités.Deuxtroy (d) 17 décembre 2011 à 14:22 (CET)
thread_title:  A corriger 

message: Les palestiniens mort dans l'attaque du bus le 13 avril 1975 ne sont pas des travailleurs mais des fedayins revenant d'un meeting  au camps fortifié de Tall al Zatar à Dekouene (Banlieu Est de Beyrouth)--62.84.94.4 (d) 5 juin 2011 à 09:42 (CEST)
thread_title:  suite
Discussion:Laurent Valla

message: Article dérivé d'un copier/coller à la source inconnue (je déduis que c'est un copier/coller des signes que l'on peut trouver sur la première version)
*supprimer Denis -esp2008- 29 avr 2005 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Depuis [[WP:PàS]] 

message: Tout le paragraphe sur le gothique est basé sur une citation non sourcée attribuée à Valla. Tant que la source n'est pas indiquée, ce paragraphe est dénué de tout fondement. On se demande même s'il ne doit pas être entièrement supprimé. En particulier, la phrase « Farouche adversaire du Moyen Âge, Lorenzo Valla énonça en 1440 etc... », dénote un anachronisme profond. Comme si, en 1440, on savait qu'on était au Moyen Âge !! Theon (d) 6 juillet 2012 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Valla et le gothique 

message: Bonjour, puis-je avoir une source montrant qu'il est connu en France sous le prénom de « Laurent », comme le prétend l'article ? Les autres principaux interwikis non italophones (anglais, allemand, espagnol, etc) titrent la page « Lorenzo Valla ». En vertu du principe de moindre surprise, ne faudrait-il pas renommer sous cette identité ? --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2018 à 03:38 (CET)
replies: text: « Laurent » est fréquent dans la littérature française : voyez  et  entre autres ; mais J.-Cl. Margolin (« Anthologie des humanistes européens de la Renaissance », et « Œuvres d’Érasme » en coll. Bouquins) semble avoir préféré « Lorenzo. » Je pense sincèrement qu'il faut conserver les deux dans l'intro. Cordialement, --Verbex (discuter) 10 février 2018 à 10:18 (CET)
replies: text:   Je me suis mal exprimé : faut-il conserver, dans le titre, le prénom sous la forme francisée en Laurent, ou la forme italienne, qui apparemment est celle de son prénom officiel, donné à sa naissance ? --Éric Messel (Déposer un message) 10 février 2018 à 17:12 (CET)

text: Je préfère personnellement « Laurent », mais ce n'est de toutes façons pas important dans la mesure où il faudra créer une page de redirection avec l'autre option. C'est plus gênant pour des artistes comme Jules Romain et Giulio Romano, puisqu'un écrivain français a joué sur cette ambiguïté ; et puis, il y a des pages où le nom retenu comme titre de page n'est vraiment pas le plus courant dans les références en français : je pense à Conrad Celtes (pour Conrad Celtis).--Verbex (discuter) 10 février 2018 à 17:22 (CET)
thread_title:  Laurent ou Lorenzo ?
Discussion:Bataille de Tourtour

message: Je n'ai trouvé (difficilement) qu'une référence à cette bataille : . Probablement des lacunes du net ? --Pontauxchats | ✉ 6 mai 2005 à 10:32 (CEST)
replies: text: Ce texte, non signé, a été déposé par C.Douville le 6 mai 2005 (note de --Fr.Latreille (d) 15 février 2009 à 00:25 (CET)

message: J'ai lu avec intérêt cet article, qui complète ce que je crois savoir sur les Sarrazins en Provence. Il se trouve que je possède un ouvrage datant de 1906, intitulé « Histoire du mandement de Montorcier », par l'Abbé J. Ranguis, qui situe la capture de Mayeul de Cluny par les Sarrazins au pont d'Orcières, dans les Hautes-Alpes (tout en doutant de l'emplacement dudit pont). La confusion entre cet Orcières et le Orsières suisse est plausible. Je ne suis pas historien, et je ne peux pas prétendre que cet abbé a raison, mais il n'a pas forcément tort. A-t-on vraiment des sources assurant que la capture de Mayeul a eu lieu en Suisse ? Les Sarrazins étaient établis en Provence ; leur présence jusqu'en Champsaur est avérée ; mais sont-ils vraiment allés chercher Mayeul en Suisse ? --Fr.Latreille (d) 15 février 2009 à 00:19 (CET)
thread_title:  Orsières ou Orcières ?
Discussion:13 mai

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:13_mai&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 12 mai 2010 à 00:52 (CEST)

message: -->

message: le prix Nobel de la Paix de Hansen devrait être 1922 (indiqué dans l'article Hansen) et non 1938 (il était déjà mort). Il semble y avoir une collusion avec le prix Nobel suivant.
--109.17.197.176 (discuter) 13 mai 2021 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Fridtjof Hansen
Discussion:Tiger Woods

message: Devenu le premier golfeur de l'histoire à être en dessous de la normale (cut) à chacun de ses tournois de l'année
Ambiguité : A-t-il fini tous ses tournois sous le par (la normale) ou a-t-il franchi le cut à tous les tournois ?
Qu'entendez vous par "premier jouer à avoir remporter la Fedex Cup" ? Il faut bien un gagnant à chaque fois non ? Ou alors était-ce là la première fois que la Fedex Cup était organisée ? 
: C'était bien le vainqueur de la première édition qui date de 2007 TempsX (d) 2 avril 2013 à 13:26 (CEST)
replies: text: Dans le travail de l'article, j'ai pris en compte toutes vos remarques. Reconnaissant l'importance que peuvent avoir certains détails, j'ai créé un article détaillé Carrière professionnelle de Tiger Woods pour y développer tous les résultats sportifs. J'ai ensuite entamé un travail de dégraissage de l'article principal afin d'améliorer la lecture de l'ensemble de l'article. Si vous avez des sources pour les résultats amateurs, n'hésitez pas à m'en faire part. Thomas.R (discuter) 23 août 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussion 

message: Suppression des tableaux "Majeurs" et "Championnats du monde" qui font doublon avec le tableau des victoires sur le PGA Tour. Je vais travailler à réduire aussi les autres tableaux qui alourdissent la lecture. Le paragraphe "vie privée" fait aussi doublon et n'apporte pas grand chose à la carrière du joueur Je le laisse pour le moment mais je suis favorable à la simplifier aussi. Si preneur de toutes autres suggestions TempsX (d) 2 avril 2013 à 13:26 (CEST)
replies: text: Dans le travail de l'article, j'ai pris en compte toutes vos remarques. Reconnaissant l'importance que peuvent avoir certains détails, j'ai créé un article détaillé Carrière professionnelle de Tiger Woods pour y développer tous les résultats sportifs. J'ai ensuite entamé un travail de dégraissage de l'article principal afin d'améliorer la lecture de l'ensemble de l'article. Si vous avez des sources pour les résultats amateurs, n'hésitez pas à m'en faire part. Thomas.R (discuter) 23 août 2018 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Refonte de la structure de l'article 

message: Problème dans les âges  Ours rime (discuter) 25 novembre 2023 à 21:53 (CET)
replies: text: Bonjour , Peut-on avoir un peu plus de précision pour la compréhension, s'il vous plaît ? ―Eihel (discuter) 18 avril 2024 à 09:33 (CEST)
replies: text: Rectifié depuis  Ours rime (discuter) 18 avril 2024 à 09:47 (CEST)
thread_title:  Ageee
Discussion:Final Fantasy IV

message: pourait-on fusionner Final Fantasy IV Easytype avec cet article je pense que se serai bien mieu →þaצo ♫ 6 mai 2005 à 19:41 (CEST)
thread_title:  Fusion 

message: Dans la version Advance (en français en tout cas), Gilbert se nomme Edward, et Cain Kaïn. Ne faudrait-il pas l'indiquer quelque part, où faut-il faire un article séparé sur Final Fantasy IV Advance ? -Ash - (ᚫ) 27 juin 2006 à 06:25 (CEST)
thread_title:  Note
Discussion:Cimabue

message: Est-ce que quelqu'un sait quelque chose sur Cimabue ?
: Oui,  wikipédia . Clique ici : Cimabue, ou sur Article en onglet, en haut à gauche. (car s'il y a une page discussion, il y a une page qui en parle) Signé --louis-garden 29 janvier 2007 à 15:43 (CET)
thread_title:  Question
Discussion:Alexandre Hébert

message: Je viens de terminer la réécriture de la biographie. Je signale que je n'ai pratiquement supprimé aucune information, bien que certaines soient d'une utilité discutable, mais c'est à voir. Il faudrait encore expliciter nombre d'entre elles, données de façon très elliptique. D'autre part il apparaît que la rédaction antérieure occultait, comme on dit, certains aspects de la vie de A. Hébert. Enfin le plan est encore à revoir. 
Je pense qu'il faudrait développer une partie importante sur l'UD FO de Loire-Atlantique, qui n'apparaît encore que de façon marginale (essentiellement à travers les "ennemis" du héros : Malnoe, Rocton, Gaboriau (?).
A suivre...
--AUBRIANT (d) 28 janvier 2011 à 06:27 (CET)
thread_title:  Fin réécriture AUBRIANT 

message: En lisant les passages que je n'ai pas encore réécrits, je suis frappé par leur grande puissance comique. L'auteur ou les auteurs de cette page montrent avec acharnement à quel niveau se place la polémique anarchiste. Mais il n'y a aucune raison pour que Wikipédia reste le support de telles facéties.
--AUBRIANT (d) 26 janvier 2011 à 07:16 (CET)
thread_title:  Respect d'une certaine neutralité 

message: Je me suis permis de restructurer légèrement le plan. 
En lisant un peu le texte de l'introduction (devenue première partie), je dois signaler entre autres :
1) qu'il n'est pas nécessaire de répéter à chaque ligne la formule Confédération générale du travail-Force ouvrière (il existe des sigles)
2) qu'il ne s'agit pas d'une hagiographie. Il n'est pas utile, par exemple, de dire qu'il n'était absolument pas sectaire, alors que les phrases qui précèdent pourraient laisser penser le contraire. 
Bref, j'ai nettement préféré quand je lisais Ma vie de Trotsky (qui est pourtant beaucoup plus long).
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 23 janvier 2011 à 16:55 (CET)
thread_title:  Réécriture plan AUBRIANT 

message: Bonjour.
Je suis obligé de signaler que la page est plutôt rebutante : une introduction de 20 lignes compactes, suivie d'une biographie de deux ou trois pages papier sans un seul sous-titre. 
Les lecteurs ne sont pas tous héroïques.
Cordialement.
--AUBRIANT (d) 23 janvier 2011 à 16:31 (CET)
thread_title:  Et la lisibilité ? 

message: Le bandeau de controverse de neutralité a été posé le 16 février 2011 à 01:59 par . La controverse semble avoir été résolu, y a-t-il quelqu'un qui s'oppose à son retrait ?  (Qu'il parle ou se taise à jamais...;)) _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 17 juin 2014 à 14:38 (CEST)
replies: text: Pour moi, ok on peut enlever --Noelbabar (discuter) 17 juin 2014 à 16:32 (CEST)
thread_title:  Proposition de retrait du bandeau « controverse de neutralité »
Discussion:Intégration d'applications d'entreprise

message: Beaucoups de buzzwords et des contradictions qui dénotent l'aspect « publicitaire » de cet article.
Exemple de contradiction, dès le début :
*Sa particularité est d'échanger les données en temps réel.
*Un connecteur IAE JDBC (Base de données) scrute cette table toutes les 10 secondes
On qualifie en informatique de temps-réel des techniques et des technologies très précises. Un logiciel qui va chercher une info toutes les 10 secondes n'est manifestement pas temps-réel !
----
:*buzzwords ? Je ne comprends pas. 
:*J'ai changé "temps réel" par "fil de l'eau" qui semble en effet, plus approprié. 
:*Pour ce qui est de l'aspect "publicitaire", libre à toi de compléter l'article avec des informations qui te semblent plus "encyclopédique". Oz 22 jun 2005 à 16:38 (CEST)
replies: text: Cf Buzzword (effectivement, l'IAE me semble en être un) Epommate 22 jun 2005 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Est-ce un article encyclopédique ? 

message: Même si la liste ne sera jamais exhaustive et comme je ne suis pas expert sur ce sujet, je laisse le soin aux spécialistes de voir la pertinence de mentionner le produit suivant : http://www.mirthcorp.com/webinars/mirth-connect-screencast
Matthieux (discuter) 11 décembre 2013 à 09:30 (CET)
thread_title:  Liste des EAI
Discussion:Negro spiritual

message: Une IP a modifié la date ( →  siècle). Vu que WP US ne dit pas le contraire et qu'il n’y a pas de ref ici, je laisse.--Zugmoy (discuter) 5 mai 2016 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Origine : {{18e}} ou {{19e}} siècle ?
Discussion:Philippe IV (roi d'Espagne)

message: Je m'oppose farouchement à ce renommage, ce surnom n'étant pas attesté de façon suffisante pour en faire son surnom le plus connu. Voici une dérive des renommages en masse... --Cyril-83 (discuter) 20 décembre 2014 à 16:08 (CET)
thread_title:  Le Grand ? 

message: J'ai ajouté la Suède dans la frise chronologique parce que ce pays était encore une grande puissance européenne pendant la période considérée. Hektor (discuter) 28 avril 2017 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Suède
Discussion:Sidoine Apollinaire

message: Illustrations possibles :
* Visage, vue d'artiste (? ) : dessin, présente sur site clermont-ferrant
* Vitrail le présentant vitrail, image présente sur faculte droit/science CF
Le poète Sidoine Apollinaire ne doit pas être classé, comme Guillaume, à la lettre A mais à la lettre S. Marge 31 janvier 2006 à 22:30 (CET)

message: Bonjour à tous,
J'ai eu beau éplucher Gibbon (et il y a un paquet de pages), je n'ai trouvé aucune mention du caractère réactionnaire et barbarophobe de Sidoine Apollinaire, et encore moins à la page 1111. 
Peut-on considérer cette allusion comme à relativiser puisqu'invérifiable ?
Cordialement,
:Bonjour. Cet ajout a été fait il y a cinq ans par une IP anonyme. Impossible de lui demander d'où elle sort cette information. Donc à minima, je place un avertissement au lecteur. Maintenant, je n'ai ni la bibliographie ni les compétences pour modifier moi-même. Avez-vous, dans l'ouvrage cité ou d'autres, des informations qui contredisent ou nuancent cette affirmation ? Si oui, indiquez-les ici si vous ne  vous sentez pas de modifier l'article, ou modifiez l'article lui-même. Cordialement. Cedalyon (discuter) 3 décembre 2017 à 21:54 (CET)
thread_title:  Erreur de source pour la note 15 concernant l'aspect réactionnaire de Sidoine
Discussion:Agnès Jaoui

message: Mon dieu. Quand je vois ce que mon article est devenu. Quelle horreur.
Alors déjà, c'est une femme, donc actrice et non acteur dans tous les titres de section. Ensuite, je préfère mille fois la méthode IMDB : une grosse section pour chaque catégorie (actrice, scénariste ...), reprenant plusieurs fois les titres s'il le faut, plutôt que faire Actrice, puis Actrice scénariste, puis Actrice scénariste réalisatrice, puis Actrice scénariste réalisatrice maquilleuse ... Franchement bidon. Le lecteur souhaite voir simplement et rapidement dans quels films elle a joué, puis quels films elle a écrit ou réalisé. Si en fin de carrière elle en a sortie cinquante de plus, ça risque d'être particulièrement illisible (c'est pas au lecteur de regrouper tout ça dans sa tête)
Je ne vois rien dans les Conventions filmographiques à ce propos, mais ça serait bien d'officialiser quelque part à quel point c'est nul et qu'il ne faut pas faire comme ça :)))
Okki 7 mai 2005 à 07:43 (CEST)
replies: text: C'est fait. Ca m'a pris 2 minutes ;). Tieum512 30 décembre 2005 à 19:59 (CET)

message: Il y a quelques jours, j'ai déposé la requête suivante sur la page Projet:Cinéma/Evaluation/Comité pour réévaluer l'importance de l'article: "L'article Agnès Jaoui est classé comme étant d'importance faible (article cinéma d'importance faible et article réalisateur d'importance faible). Certes, Jaoui n'est ni Kubrick ni Orson Welles, mais elle mérite d'être classée dans la catégorie "importance moyenne" au vu de sa filmographie (elle a travaillé avec des réalisateurs très estimables, comme Alain Resnais), de sa notoriété d'actrice (ce n'est pas Julia Roberts ou même Adjani, mais elle a plus d'un succès à son actif: On connaît la chanson, Le Goût des autres...), et des multiples récompenses qu'elle a obtenues en tant qu'actrice, scénariste, ou réalisatrice (elle a gagné le César du meilleur film dès sa première réalisation, Le Goût des autres, ce qui n'est pas donné à tout le monde; elle a remporté en tant que scénariste, actrice ou réalisatrice six Césars, ce qui fait d'elle l'une des artistes les plus récompensées...)." Comme personne ne semble s'y opposer, je réévalue donc l'article. 
--Ramblas 2 mars 2008 à 12:21 (CET)
thread_title: Importance de l'article
Discussion:Cytologie

message: Cytologie = Biologie cellulaire?
Il faudrait fusionner les deux articles en un si c'est le cas -- Tarquin 7 mai 2005 à 10:48 (CEST)
replies: text: Cette question a beau avoir 10 ans, je m'interroge également sur les développements possibles de cet article. En faire un "Article court" ? En définissant mieux les disciplines ? Lysosome (discuter) 8 août 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Cytologie/biologie cellulaire
Discussion:Déconstructivisme

message: Transfert de :en:DECONSTRUCTIONIST PROJECT, auteur original 67.70.185.170 6 mai 2005 à 21:34 (UTC)

message: Bonjour,
Cet article n'est pas encyclopédique mais démonstratif (depuis cet ajout de mai 2005). Il a une conclusion, contient plusieurs fois le mot « donc ». Cela va à l'encontre des conventions de style (Wikipédia:Conventions de style#Comment structurer un article ?) et de l'objectif encyclopédique (qui est non démontratif) de Wikipédia. La rédaction de l'ensemble de l'article est à revoir. — Jérôme 28 août 2008 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Rédaction non encyclopédique ? 

message: Bonjour,
Je vous informe qu'après avoir fait des recherches sur ce sujet que cet article est un copier-coller d'un article qui est parfaitement identique à celui-ci, références et bibliographies ont été occultées lors du collage.L'article n'est évidement  pas de moi mais je tenais à vous avertir que l'article complet initial est de Pierre Grenier et qu'il est consultable à l'adresse suivante:
http://agora.qc.ca/reftext.nsf/Documents/Deconstructivisme--Pourquoi_deconstruire_larchitecture_par_Pierre_Grenier
Merci 
A.E
: Bonjour, Aucune violation de copyright - le lien dans article amène sur le dossier traitant le Déconstructivisme  avec mention Wikipédia - Donc tout est fait dans les règles WP- Bonne continuation --Lomita (d) 9 août 2010 à 18:42 (CEST)
replies: text:  bonjour, personne ne parle de violation de propriété intellectuelle, simplement que dans ce cas, une reformulation, des explications dans un ton moins argumentatif, et le retrait de la ponctuation des titres et sous-titres -entre autres- permettraient de se rapprocher de l'acceptation commune d'un article encyclopédique. cordialement, 31.37.145.167 (discuter) 8 mars 2020 à 13:41 (CET)
thread_title:  Cet article est un copier-coller
Discussion:Naguib Mahfouz

message: Il y a une phrase inachevée : Publié en feuilleton dans le quotidien Al-Ahram en 1959, puis à nouveau en 1967, ce roman a déclenché . Et moi je ne sais pas ce que le roman a déclenché... Astirmays 17 mai 2007 à 18:32 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est corrigé. Spy-jones 28 mai 2007 à 14:04 (CEST)
thread_title: Coquille
Discussion:Sylvanus Olympio

message: Cet article presente de nombreux passages orientés, ce qui jette le doute sur la pertinence historique des faits mentionés. J'invite donc les lecteurs du present article à une certaine prudence lors de sa lecture.Lilyu (d) 10 décembre 2007 à 15:12 (CET)
thread_title:  bandeau controverse de neutralité apposé 

message: J'ai purgé toutes les versions de l'article postérieures au 13 septembre 2006, date à laquelle un copié-collé de ce site a été fait (copyvio). Du coup le contenu non neutre signalé ci-dessus par Lilyu a disparu.  Wanderer999 [Me parler] 26 janvier 2008 à 01:15 (CET)
thread_title:  Purge d'historique