lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Samsung Galaxy Spica/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Samsung Galaxy Spica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # donc les iphones c'est OK mais pas les Samsung ?? Quelle est la différence ? --nicoleon (discuter) 9 janvier 2018 à 09:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Samsung Omnia 2/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Samsung Omnia 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samsung Blue Earth/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  [[Samsung Blue Earth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # cf plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 16:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SOC Nouvelle les trois caves/Admissibilité

message: Proposé par : -- JR (disc) 4 janvier 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[SOC Nouvelle les trois caves]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. -- JR (disc) 4 janvier 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. -- JR (disc) 4 janvier 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sébastien Dubois (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 4 janvier 2018 à 18:04 (CET)
thread_title:  [[Sébastien Dubois (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  avec regret, car on trouve des sources en cherchant bien   non je plaisante.  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec regret, car on trouve des sources en cherchant bien   non je plaisante.  --Arroser (râler ou discuter ?) 4 janvier 2018 à 23:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sony Xperia P/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  [[Sony Xperia P]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je fais le tour de toutes ces PaS sur les téléphones et je me demande quand meme pourquoi toutes ces references sont proposées à la suppression, ces produits ont été vendsu probablement à des dizaines ( ou centaines )de milliers d'exemplaires.. il y a plein de comparatif sur des sites spécialisés les mentionnant etc.. et celui là est encore en vente aujourd'hui  , ..alors pourquoi les supprimer ? pourquoi pas supprimer l'iphone ? Et pourquoi s'attaquer après auxs différents models de moto après ? les voitures ? etc ... Bref ça valait peut être le coup de passer par une discussion de fond plutôt que par des PaS car il s'agit bien de l'organisation de toute l'encyclopedie dont il est question ici .. enfin c est mon avis --nicoleon (discuter) 13 janvier 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je fais le tour de toutes ces PaS sur les téléphones et je me demande quand meme pourquoi toutes ces references sont proposées à la suppression, ces produits ont été vendsu probablement à des dizaines ( ou centaines )de milliers d'exemplaires.. il y a plein de comparatif sur des sites spécialisés les mentionnant etc.. et celui là est encore en vente aujourd'hui  , ..alors pourquoi les supprimer ? pourquoi pas supprimer l'iphone ? Et pourquoi s'attaquer après auxs différents models de moto après ? les voitures ? etc ... Bref ça valait peut être le coup de passer par une discussion de fond plutôt que par des PaS car il s'agit bien de l'organisation de toute l'encyclopedie dont il est question ici .. enfin c est mon avis --nicoleon (discuter) 13 janvier 2018 à 18:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir plus haut. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 18:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yatedo

message: Cette page est effectivement catastrophique en terme de neutralité pusiqu'un employé la modifie. Peut-on faire quelque chose ? Est-ce que quelqu'un se sent prêt à tout vérifier/modifier le cas échéant ? Puda (discuter) 4 janvier 2018 à 18:26 (CET)

message: Bonjour,
je suis Stéphane Varisellaz, responsable de la communication chez Yatedo.
Je souhaiterai apporter des modifications à la partie "Critiques et controverses". En effet, cette partie comporte des inexactitudes qui nuisent à l'image de Yatedo :
"Yatedo utilise leurs données personnelles sans leur autorisation ;" --> c'est normal, ce sont des informations publiques donc à la disposition de tous, j'aimerai donc que cette information apparaisse.
"la procédure de suppression de leurs profils est contraignante puisqu'elle implique la transmission de leur carte d'identité à la société Yatedo ;" --> tout à fait, mais c'est la loi : la CNIL nous ordonne de le faire car c'est une demande de déréférencement (https://www.cnil.fr/fr/le-droit-au-dereferencement).
Je ne souhaite bien évidemment pas supprimer ce paragraphe, cette période fait partie intégrante de notre histoire, mais ces précisions me semblent importantes.
Merci.
--StéphaneYatedo (discuter) 22 janvier 2018 à 14:57 (CET)
replies: text: Je notifie des personnes qui peuvent être intéressés par la discussion : . --Shev (discuter) 22 janvier 2018 à 18:30 (CET)
thread_title:  Mise à jour de la page 

message: Bonjour Shev123,
merci pour votre réponse et votre aide.
La source 21 parle bien de Yatedo : "Et d’autres types seront vos alliés : les moteurs de recherche de personne. Parfois décriés, ces derniers ne récoltent pourtant que des données publiques. Autrement dit, des informations déjà existantes ailleurs. Passer par YouSeeMii ou Yatedo pourra donc vous permettre de trouver différentes pages qui vous concernent mais qui ne remontent pas directement sur les moteurs, que ce soit sur les réseaux sociaux, les forums ou encore divers documents. Un bon moyen de compléter votre récolte."
La source 22 est un document officiel de la CNIL, elle justifie la demande d'une pièce d'identité de la part de Yatedo pour une suppression de profil : "Adresser au moteur de recherche une demande qui concerne le déréférencement d’un contenu vous concernant dans la liste de résultats. Joignez une copie lisible d'un document validant votre identité. Celle-ci permet de prouver votre identité auprès du moteur de recherche et d’éviter les usurpations d’identité."
Cordialement,
--StéphaneYatedo (discuter) 25 janvier 2018 à 13:43 (CET)
thread_title:  Nouvelles sources
Discussion:Acer Liquid/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 18:33 (CET)
replies: text: Concernant le Moto G les sources sur en.wiki relatent qu'il est ou a été le smartphone le plus vendu de Motorola. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 4 janvier 2018 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Acer Liquid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  voir plus haut, on peut garder le G. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 18:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  voir plus haut, on peut garder le G. --Panam (discuter) 4 janvier 2018 à 18:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Monsieur Merci

message: Une autre nouvelle de Kawabata, publiée également en 1925, a inspiré le réalisateur Shimizu pour ce film de 1936, "Monsieur Merci". Elle est titrée "La Mer" et débute par ces mots : « En juillet, le long d’un chemin de montagne blanchâtre, cheminait un groupe de Coréens. » 
On retrouve effectivement une séquence dans ce film de Shimizu mettant en scène des travailleurs coréens employés à construire des routes. Une très belle jeune femme coréenne, tout de blanc vêtue, doit laisser, comme dans cette nouvelle "La Mer", son père mort d’épuisement au bord de la route. 
Ceci infirme l’assertion prétendant que « des éléments imprévus dans le scénario ont été intégrés à l'histoire comme lorsque l'autocar croise par hasard un groupe de travailleurs coréens se rendant dans un chantier ». Non, l’épisode était bien écrit dans une nouvelle de Kawabata parue la même année que "Merci".
:Bonjour, si la scène de la jeune femme coréenne est bien écrite, elle est interprétée par l'actrice Yoshiko Kuhara, créditée au générique, deux sources au moins affirment le caractère improvisé de la scène des travailleurs coréens marchant en colonne sur le côté de la route tandis que le bus les dépasse. La première dans le livre du critique de cinéma japonais Tadao Satō, Le Cinéma japonais (tome I) page 178 : , la seconde dans le livre Hiroshi Shimizu, l'enfant sauvage du cinéma page 70 : . --Malvoört (discuter) 26 janvier 2024 à 11:50 (CET)
replies: text: Merci pour votre réponse. Cependant si d’aventure vous lisez cette nouvelle de Kawabata titrée « La Mer » et parue la même année que « Merci », vous comprendrez que cet épisode du film n’a pas été improvisé. Les deux sources que vous citez se trompent. Le Schlav (discuter) 14 février 2024 à 00:20 (CET)
replies: text: En fait vous donnez vous-même la réponse à la question : le fait que Hiroshi Shimizu a fait venir sur le lieu de tournage une actrice professionnelle telle que Yoshiko Kuhara habillée en costume traditionnel coréen prouve en lui-même que rien n’a été improvisé. Et si, dans le film, elle évoque son père, travailleur étranger, mort d’épuisement et enterré au bord de la route, c’est bien sûr en référence à cette seconde nouvelle de Kawabata. Le Schlav (discuter) 14 février 2024 à 11:18 (CET)
thread_title:  Une seconde nouvelle comme source d'inspiration
Discussion:Gibiane

message: En consultant l'article relatif au langage Gibiane j'ai vu les bandeaux "À sourcer" et "Notoriété".
J'ai donc travaillé à compléter l'article et à rassembler autant de source que je le pouvais afin de rendre cet article plus admissible.
--RéMont [w♥]  4 janvier 2018 à 20:55 (CET)
thread_title:  Ajout de références
Discussion:Sylvie Gibert/Admissibilité

message: Proposé par : Superjuju10 (à votre disposition), le 4 janvier 2018 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Sylvie Gibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Bibliographie chez éditeurs reconnus  sinon un itv sur Babelio un autre sur la dépêche, un prix ici  --nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bibliographie chez éditeurs reconnus  sinon un itv sur Babelio un autre sur la dépêche, un prix ici  --nicoleon (discuter) 5 janvier 2018 à 11:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif : Absence de sources secondaires centrées d'envergure..--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 janvier 2018 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Les sources mentionnées sont sans doute peu significatives, mais pas moins que celles concernant par exemple cet autre auteur dont l'article, créé il y a 5 ans, a la vie dure... Hector H (discuter) 10 janvier 2018 à 15:10 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:L'Ange déchu (téléfilm)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Ange déchu (téléfilm)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  a priori, car les téléfilms érotiques américains diffusés par M6 représentaient vraiment le fond du panier de ce genre de productions. Je serais curieux, par ailleurs, de voir à quoi ressemblait la prestation de Thomas Adams (que wikipédia crédite ici comme acteur). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 janvier 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  a priori, car les téléfilms érotiques américains diffusés par M6 représentaient vraiment le fond du panier de ce genre de productions. Je serais curieux, par ailleurs, de voir à quoi ressemblait la prestation de Thomas Adams (que wikipédia crédite ici comme acteur). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 5 janvier 2018 à 08:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Apaches/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Les Apaches]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucunes sources... Wik8dude (discuter) 5 janvier 2018 à 10:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucunes sources... Wik8dude (discuter) 5 janvier 2018 à 10:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Architecture moderne de l'Inde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Architecture moderne de l&#39;Inde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sujet indéniablement encyclopédique, il suffit de le constater par les ouvrages centrés qui lui sont consacré  qui commence avec A Concise History of Modern Architecture in India de John T. Lang. Que le contenu soit à recycler ne doit pas pénaliser le sujet qui n'est aucunement un travail inédit. Je rappelle que la définition du TI n'est pas travail mal fait par un contributeur qui ne maitrise pas son sujet, mais article dont il n'existe aucune synthèse publiée. Kirtapmémé sage 5 janvier 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sujet indéniablement encyclopédique, il suffit de le constater par les ouvrages centrés qui lui sont consacré  qui commence avec A Concise History of Modern Architecture in India de John T. Lang. Que le contenu soit à recycler ne doit pas pénaliser le sujet qui n'est aucunement un travail inédit. Je rappelle que la définition du TI n'est pas travail mal fait par un contributeur qui ne maitrise pas son sujet, mais article dont il n'existe aucune synthèse publiée. Kirtapmémé sage 5 janvier 2018 à 15:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Éric Arnoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Éric Arnoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sans être experte dans le domaine, le 'trou laissé" est plutot important. Article sourcé, utilie pour les personne s'intéressant aux affaires fianancière/immobiliaire/judiciaire.Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # sans être experte dans le domaine, le 'trou laissé" est plutot important. Article sourcé, utilie pour les personne s'intéressant aux affaires fianancière/immobiliaire/judiciaire.Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. bandeau. "Notoriété" due à son arrestation et sa mise en examen.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 janvier 2018 à 07:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Art of Urban Warfare/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[The Art of Urban Warfare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ajout de sources. Ce projet est cité dans des interviews comme inspiré de space invader. Présent dans au moins 1 livre. Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ajout de sources. Ce projet est cité dans des interviews comme inspiré de space invader. Présent dans au moins 1 livre. Silanoc (discuter) 17 janvier 2018 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas trouvé de sources centrées sur l'oeuvre. Mais :en:Jeroen Jongeleen semble admissible. FR · ✉ 5 janvier 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Artistes en résidence/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Artistes en résidence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources disponibles au sujet de ce disques me paraissent insuffisantes. Il conviendrait plutôt de transférer les infos intéressants sur l'article principal et surtout de sourcer ce dernier afin de prouver l'admissibilité de ce musicien.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources disponibles au sujet de ce disques me paraissent insuffisantes. Il conviendrait plutôt de transférer les infos intéressants sur l'article principal et surtout de sourcer ce dernier afin de prouver l'admissibilité de ce musicien.--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 09:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #Même avis que pour Mehdi Nabti : . Des sources dans Le Devoir et Le Journal de Montréal mais à voir si on considère ces médias comme étant d'envergure suffisante.--ɄΓDO‾CЬWTH? 5 janvier 2018 à 08:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Isabel Ascencio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 janvier 2018 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Isabel Ascencio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux ouvrages publiés chez Gallimard .--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux ouvrages publiés chez Gallimard .--Lefringant (discuter) 16 janvier 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas sûr que cette romancière soit très connue (a été éditée dans des maisons d'édition peu connues au niveau national). --Dracénois (discuter) 11 janvier 2018 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer