lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wassim Dhaouadi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Wassim Dhaouadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ses travaux en physique ont été largement relayés par la presse scientifique, qu'il s'agisse de la presse de vulgarisation comme Sciences et Avenir ou de celle qui dépend de sociétés savantes comme Physical Review. --Cinclus35 (discuter) 12 mai 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ses travaux en physique ont été largement relayés par la presse scientifique, qu'il s'agisse de la presse de vulgarisation comme Sciences et Avenir ou de celle qui dépend de sociétés savantes comme Physical Review. --Cinclus35 (discuter) 12 mai 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant — pas de source sur la durée attestant d'une notoriété encyclopédique. — Ath wik (discuter) 4 mai 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Comme je ne sais pas ce qu'est la bulle flottante de Bretherton... et que je n'ai pas trouvé en quoi glisser une bulle dans un cheveu est important pour la science. Bénéfice du doute, car tout dans l'article est vrai et pas trop hagio. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
J’estime qu’il faut supprimer cette page. En effet, la personne n’a pas une notoriété internationale et il n’y a aucune source décrivant ses activités depuis 2020 (cette personne a disparu des radars) ce qui signifie que la page ne répond pas aux critères demandés. Aussi, je n’ai rien trouvé d’intéressant dans la “bulle de Bretherton”.. bref Ibrahim Boukris (discuter) 5 mai 2021 à 01:01 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Diadié Dembélé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Diadié Dembélé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quand bien même on aurait des sources centrées sur lui (à ce stade, deux interviews identiques dans deux périodiques, et je n'ai pas trouvé grand chose sur Google), elles n eportent que sur un seul ouvrage, donc trop précoce,  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  quand bien même on aurait des sources centrées sur lui (à ce stade, deux interviews identiques dans deux périodiques, et je n'ai pas trouvé grand chose sur Google), elles n eportent que sur un seul ouvrage, donc trop précoce,  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 2 mai 2021 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour, 
Serait-il possible de rétablir l'article étant donné la publication de son roman qui a été séléctionné dans le grand prix RTL et a obtenu le prix littéraire de la vocation? 
Grand Prix RTL-Lire 2022 : découvrez les 5 finalistes | hachette.fr
Diadié Dembélé, prix littéraire de la Vocation 2022 (livreshebdo.fr) Tisserand2020 (discuter) 25 septembre 2022 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Prix littéaire de la vocation
Discussion:Diana Rising/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Diana Rising]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de notoriété autre que locale. --Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de notoriété autre que locale. --Chris a liege (discuter) 4 mai 2021 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DJ VAN/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[DJ VAN]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu non plus. Sources légèrement manipulées (Libération oui, mais Libération Maroc - Forbes oui, mais c'est une page perso d'une contributrice qui a publié 4 articles promo pour le Maroc avant de disparaître). Tout cela ne démontre pas la notabilité du sujet, tout en créant des doutes sur le super-héros. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu non plus. Sources légèrement manipulées (Libération oui, mais Libération Maroc - Forbes oui, mais c'est une page perso d'une contributrice qui a publié 4 articles promo pour le Maroc avant de disparaître). Tout cela ne démontre pas la notabilité du sujet, tout en créant des doutes sur le super-héros. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 2 mai 2021 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Done Jakue/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 mai 2021 à 23:34 (CEST)
replies: text: À (4 contre 6), il n'y a pas de consensus ! Cette clôture est à nouveau problématique. --Sergio1006 (observateur de l'encyclopédie, responsable, libre et indépendant) 16 mai 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  [[Done Jakue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Message copié des n-autres PàS On n'aurait vraiment pas pu faire des PàS groupées pour le coup ? Certains quartiers ont été conservés, d'autres supprimés non pas parce que les arguments des uns et des autres variaient en fonction du quartier en question mais seulement parce que certains ont vu certaines PàS et pas d'autres. On va se retrouver dans une situation sans queue ni tête à la fin avec des villes à trous. --Rashinseita (discuter) 15 mai 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense très intéressant d'avoir un article sur tous les quartiers de Vitoria-Gasteiz, de Saint-Sébastien ou de Bilbao. Les articles en espagnol sont souvent assez développés et référencés, ainsi j'ai pu complété les articles relatifs aux quartiers de Bolueta, d'Atxuri et de Castaños à Bilbao avec des éléments historiques et des édifices remarquables, cela rend évidemment plus intéressant la lecture de l'article mais cela prend du temps. Ces demandes de suppression s'apparentent à une chasse dont je ne perçois pas l'enjeu. — Berdea (discuter) 7 mai 2021 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , il ne s'agit pas du quartier d’une grande ville qui (le quartier) présente un intérêt historique, touristique ou économique avéré et référencé. Aucune référence ajoutée depuis l’ajout du bandeau de proposition de suppression en septembre 2020. Au mieux, l'article pourrait être transformé en redirection vers la ville auquel le quartier appartient. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 2 mai 2021 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Löwenbräu Buttenheim

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:30 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Mecklenburgische Brauerei Lübz

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:34 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Lupulone

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:58 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Maes Radler

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:00 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Majeur (bière)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:13 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Malt liquor

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:19 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:19 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Brauerei Märkl

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 2 mai 2021 à 08:39 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Fred et George Weasley

message: Une discussion, suivie d'un sondage, a eu lieu cette semaine sur le projet Harry Potter pour déterminer notamment si « Fred et George Weasley » (créé récemment par Laura Bagage en traduisant l'article en anglais), justifiait d'un article détaillé : le sujet est-il considéré admissible selon les critères d'admissibilité des personnages, et les sources secondaires existantes sont-elles suffisantes ? 
Le projet est partagé sur la question et souhaiterait consulter davantage de personnes via cette PdD.
Devrait-on conserver l'article détaillé, ou bien, comme le suggérait Leomazel, raccourcir ce qui a été traduit par Laura Bagage et le déplacer sur Armée de Dumbledore, où Fred et George Weasley ont déjà un contenu (rétablir la redirection vers cette section) ?
Merci à vous !  Bien cordialement, • Sὔɀεℓƒε (discuter) 2 mai 2021 à 11:32 (CEST)
replies: text: Un avis ?  • Sὔɀεℓƒε (discuter) 26 juillet 2021 à 23:56 (CEST)
replies: text:  Moi je pense toujours qu'il y a suffisamment de sources pour justifier un article (dont la thèse fournie ci-dessus.)  Et je pense que fusionner Armée de Dumbledore ne ferait  qu'agrandir la section dans ce dernier article, hors pour moi il faudrait la réduire car pour le moment je trouve que la section sur Fred et George est disproportionné par rapport aux autres sections et qu'il faudrait la réduire. --Huguespotter (discuter) 27 juillet 2021 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Article détaillé ?
Discussion:Couleurs panberbères/Admissibilité

message: Proposé par : Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Couleurs panberbères]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : cf. justification de la proposition. --Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : cf. justification de la proposition. --Fanfwah (discuter) 2 mai 2021 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # (vers Drapeau berbère) sans fusion du contenu, puisqu'il existe une variation de drapeaux sur cette thématique (certes moins notable que Couleurs panafricaines (23 liens interlangues), Couleurs panarabes (23 liens), ou Couleurs panslaves (25 liens), mais ce rapprochement thématique ne me semble pas être un travail inédit). L'article en arabe sur le drapeau berbère mentionne les différents drapeaux apparentés (même si les sources semblent assez faibles). Je pense qu'une présentation sourcée de ces drapeaux sur WP:FR est préférable à des drapeaux en vrac sur Commons (avec un suivi et une vérification des légendes assez compliqués). A noter une mention dans le petit futé Maroc 2020 semble-t-il erronée sur la date du congrès mondial amazigh - si cela se trouve, cet ouvrage s'est basé... sur l'article WP, qui mentionne cette date (1998) depuis 2011).  Lysosome (discuter) 2 mai 2021 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Bloc des nations anti-bolchéviques

message: Question aux anglophones patentés : quelle est la traduction la plus exacte de Anti-Bolshevik Bloc of Nations : bloc antibolchevik des nations ou bloc des nations antibolcheviques ? --Depechetoi (discuter) 2 mai 2021 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Traduction la plus correcte ?
Discussion:Association pénitentiaire américaine

message: Correctional avait été traduit par correctionnelle au lieu de pénitencier ! et tout comme prison avait été traduit par prison au lieu de système pénitentiaire, SVP les gens quand on ne maîtrise pas la langue de Shakespeare, ayez la simplicité de demander de l'aide sur le bistro pour demander une relecture, vos erreurs de traduction nuisent au sérieux de WP. Bernard Botturi (discuter) 2 mai 2021 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Attention aux traductions
Discussion:Eli Broad

message: Bonjour, je viens de corriger "maison peintre" en "peintre en bâtiment" ("house painter" dans la version anglaise), mais il reste des termes à préciser en français : "organisateur syndical", "magasins à cinq sous" (à moins que ça n'existe en français québécois ? apparemment non), "assisté aux écoles publiques"… Couleys (discuter) 2 mai 2021 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Traduction perfectible
Discussion:Nathalie Arthaud/LSV 20237

message: 01 mai 2021 à 23:15:27 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 avril 2021 à 17:09 (CEST)
replies: text: Pas sûr de comprendre ce qui est censé tuer la surprise dans l’œuf. --EB (discuter) 21 avril 2021 à 17:48 (CEST)

text: Des rouges nés de parents religieux, c'est effectivement d'une banalité confondante. Des rouges (surtout des rouges extrêmes) qui expliquent leur engagement par leur héritage religieux, ça me paraît beaucoup plus singulier. --EB (discuter) 22 avril 2021 à 09:12 (CEST)
replies: text:  En fait, il faut connaitre le fonctionnement de ce mouvement (voir l'article WP, chapitre 6) et rencontrer certains militant(e)s pour (je le redis) être à peine étonnés. D'ailleurs n'a jamais t-on considéré l'organisation de certains groupes de l'ultra gauche comme plus ou moins « jésuitiques » (morale, ascétisme, rigueur), ce qui fait encore l'objet de débats enflammés...--JPC  Des questions ? 22 avril 2021 à 10:33 (CEST)
replies: text: A supposer que cette comparaison soit valide (elle me paraît relativement tirée par les cheveux, partant notamment du principe que tout catholique est nécessairement sectaire), ce n'est pas du tout le sens de son propos, qui gagne peut-être à être explicité pour être plus percutant :  --EB (discuter) 22 avril 2021 à 11:55 (CEST)
replies: text:  Plus original sous cette forme. --Fanfwah (discuter) 24 avril 2021 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Une trotskiste née sous opium
Discussion:Coupe Sochaux/LSV 20235

message: 02 mai 2021 à 05:15:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 21 avril 2021 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Superligue : retour vers le futur ?
Discussion:'hours...'/Bon article

message: Hours...
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par  si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2021 à 00:50 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 2 mai 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[:&#39;hours...&#39;]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Relu et approuvé. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de JohnNewton8 ====
 --> Holly Palmer  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: --> Holly Palmer  — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 3 mai 2021 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Remarque de JohnNewton8
Discussion:Ntò/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Notoriété non démontrée par des sources centrées. -- Adri08 (discuter) 2 mai 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Notoriété non démontrée par des sources centrées. -- Adri08 (discuter) 2 mai 2021 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Orson Krennic

message: Bonjour,
Au moment où j'écris, cet article est évalué comme ébauche de faible importance. Je pense que l'on peut revoir cela.
D'abord, il ne s'agit plus d'une simple ébauche. Il respecte les conditions d'un bon début :
*Points importants abordés et détaillés.
*Sources de qualité clairement indiquées.
*Parties cohérentes mais organisation perfectible. Introduction complète.
*Pas de faute de langue évidente.
*En lien depuis les articles connexes. Liens wiki en bon nombre et corrects.
Ensuite, par son apparition dans Rogue One et son rôle de directeur de la construction de l'Etoile de la Mort, il pourrait être classé comme d'importance moyenne.
"Sans relever de la culture générale, l’article développe un point intéressant de la discipline dont il relève." dit aussi la page du Projet:Evaluation au sujet de l'importance moyenne.
Je pense que l'article est assez suffisant pour atteindre ces stades.
Donnez votre avis sur cette page. Merci.--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 28 mai 2021 à 12:20 (CEST)
thread_title:  Evaluation 

message: Bonjour, je pense qu'il faudrait renommer l'article en Orson Krennic sans le deuxième prénom, et garder la forme complète pour l'infobox. Cody escouade delta (discuter) 17 novembre 2021 à 12:06 (CET)
replies: text: Oui, c'est vrai. J'avais juste le problème de la redirection existante à mes débuts sur Wikipédia (je l'ai créé dès le début, alors il y a des erreurs...). Je pense d'ailleurs y revenir après mon travail sur les astres (qui sera quand même un peu long, mais bon).--L'Ombre des Ténèbres (discuter) 18 novembre 2021 à 21:50 (CET)
thread_title:  Orson Callan Krennic → Orson Krennic 

message: Après quelques corrections pour rendre la lecture agréable, j'ai upgradé l'avancement vers B. J'estime que l'article développe les points nécessaires, et je ne vois pas trop quelles sections seraient à rajouter, ou au contraire supprimer. La route vers le "bon article" est encore longue, mais on peut y arriver. D'ailleurs, si un contributeur plus expérimenté que moi pouvait indiquer ce qui manque et ce qui doit composer un "bon article" dans le projet Star Wars, cela pourrait aider à arriver au but. DarkVador79-UA (discuter) 24 février 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  Article Bien construit (B)
Discussion:Jacques Francis/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 93,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 mai 2021 à 00:51 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Principal rédacteur et proposant. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 mai 2021 à 15:40 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Article très intéressant mais qui à mon sens n'a pas encore atteint le niveau BA au vu de la non-neutralité de certains de ces passages. L'article gagnerait à présenter les arguments qui plaideraient sur le statut d'homme libre de Jacques Francis ainsi que les arguments selon lesquels ce ne serait pas le cas et expliquer pourquoi les deux sources principales sont de tel ou tel avis, sans prendre parti sur le fonds (l'article sur ce points ne se base que sur deux sources). Il me semble important d'explorer la possibilité qu'il ait pu être un indentured servant. J'ai mis mes différentes interrogations dans la page de discussion de l'article. Braveheidi (discuter) 3 mai 2021 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Attendre