Discussion:Anne-Marie Le Pourhiet/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 29 avril 2008 à 10:33 (CEST)
thread_title:  [[:Anne-Marie Le Pourhiet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  L'auteur est intervenue sur des questions de droit qui ont touché l'opinion publique et est fréquemment citée. On est loin de l'illustre inconnue. Attis (d) 29 avril 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'auteur est intervenue sur des questions de droit qui ont touché l'opinion publique et est fréquemment citée. On est loin de l'illustre inconnue. Attis (d) 29 avril 2008 à 11:52 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  HC  ovc 29 avril 2008 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Alitta2000 (d) 30 avril 2008 à 15:01 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Bonjour Chansonnette, vous placez un nouveau bandeau d'admissibilité sans même présenter de nouveaux arguments alors que la question a déjà été traitée et que l'auteur par sa notoriété et comme auteur de référence dans le domaine considéré rentre de manière évidente dans les critères de Wikipédia. De plus, vous demandez des références sans même faire l'effort d'en chercher une seule. Qu'est-ce que cela signifie ? Cordialement Thontep (d) 17 mars 2013 à 10:51 (CET)
replies: text:  L'article avait été conservé en PàS en 2008. Depuis, aucune source secondaire, et toujours rien qui prouve que cette universitaire réponde aux critères d'admissibilité WP:NSU.--chansonnette [causer avec dame éliane] 17 mars 2013 à 12:37 (CET)
replies: text:  Rebonjour Chansonnette, dois-je considérer ceci comme une réponse ? Si aucune source, comme vous l'écrivez, n'a été rajouté, vous pouvez simplement vous plier aux règles de la chose jugée et le propre d'un contributeur wiki, c'est qu'il accepte la règle de la majorité. Pour autant, votre intervention qui pourrait être tout à fait légitime me semble suspecte. Pourquoi ? 1. Parce que vos deux interventions sur cet article consistent à apposer des bandeaux sans aucun souci de participer par vous même é l'amélioration qualitative de celui-ci. Dans un premier temps, vous posez un bandeau de sourçage sans faire le moindre effort de chercher (au moins sur internet, je ne parle pas de littérature spécialisée en bibliothèque) s'il existe des sources prouvant notamment que cette personne est un auteur de référence dans le domaine considéré ou non! 15 minutes de travail sur internet auraient suffit! Pensez-vous que la posture du censeur (je pose mes petits bandeaux, les autres wikipédiens se débrouilleront) soit suffisante ? 2. Quand on pose un bandeau d'admissibilité , on expose ses arguments de manière circonstanciée, on fait un effort de recherche pour poser le pour et le contre, où est ce travail minimum ? Cdt Thontep (d) 17 mars 2013 à 14:21 (CET)
thread_title:  nouveau bandeau