Discussion:François Thomas Leguen-Delacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Laurent Jerry (discuter) 28 octobre 2020 à 12:48 (CET)
replies: text: Ce serait effectivement un motif de changement d'avis si on avait au moins les titres et les éditeurs des ouvrages en question. Dans l'attente, je maintiens mon avis . --Arpitan (discuter) 9 novembre 2020 à 15:44 (CET)
replies: text: Désolé si je casse l'ambiance, mais la copie faite du texte de l'article Campagne de l'île Maurice, en plus d'oublier un peu de créditer ses auteurs, n'a pas grand chose à voir avec un homme qui a été capturé un an auparavant, et qui sert alors - sauf erreur - sur un navire qui n'intervient pas dans le conflit. Je penche plutôt pour la suppression si on n'a pas mieux que des sources très régionales. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  [[François Thomas Leguen-Delacroix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 L'article vient d'évoluer significativement après son renommage, avec en particulier des sources issus d'ouvrage que je suppose de référence.  pourriez-vous indiquer quels sont ces ouvrages de référence ? Pour l'instant, les références tirées d'ouvrage ne sont pas explicitées. Merci d'avance ! --Laurent Jerry (discuter) 9 novembre 2020 à 14:04 (CET)
replies: text: Ce serait effectivement un motif de changement d'avis si on avait au moins les titres et les éditeurs des ouvrages en question. Dans l'attente, je maintiens mon avis . --Arpitan (discuter) 9 novembre 2020 à 15:44 (CET)
replies: text: Désolé si je casse l'ambiance, mais la copie faite du texte de l'article Campagne de l'île Maurice, en plus d'oublier un peu de créditer ses auteurs, n'a pas grand chose à voir avec un homme qui a été capturé un an auparavant, et qui sert alors - sauf erreur - sur un navire qui n'intervient pas dans le conflit. Je penche plutôt pour la suppression si on n'a pas mieux que des sources très régionales. SammyDay (discuter) 9 novembre 2020 à 18:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires de qualité : un entrefilet avec des erreurs (Napoléon II !) dans le journal municipal de Saint-Malo, un blog associatif qui recopie un ouvrage dont on ne sait rien en omettant la seule partie éventuellement intéressante de sa vie (sa carrière de corsaire). En l'état, notoriété insuffisante. Mais je suis prêt à revoir cet avis si des sources sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires de qualité : un entrefilet avec des erreurs (Napoléon II !) dans le journal municipal de Saint-Malo, un blog associatif qui recopie un ouvrage dont on ne sait rien en omettant la seule partie éventuellement intéressante de sa vie (sa carrière de corsaire). En l'état, notoriété insuffisante. Mais je suis prêt à revoir cet avis si des sources sont ajoutées. --Arpitan (discuter) 6 novembre 2020 à 09:32 (CET)
thread_title:  Supprimer