Discussion modèle:Régime politique/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 2 février 2011 à 13:25 (CET)
replies: text: Euh… cette image n'est utilisée que dans 7 articles de WP:fr, toutes via ce modèle. Après, les raisons : neutralité et précision sont les mamelles de wikipedia.  -Aemaeth 2 février 2011 à 21:28 (CET)
replies: text: 130 toutes Wikipédias confondues . schlum =^.^= 3 février 2011 à 13:29 (CET)

text: # On a cité le cas de la Tunisie et de l'Algérie : les deux pays ont quasiment le même régime politique (je parle d'avant les événements de janvier), mais pourtant portent des couleurs différentes !  Le cas de l'Iran pose problème : il est cité comme république présidentielle ; or c'est une théocratie qui dirige (le conseil de la Révolution) et le président de la République, même élu au suffrage universel, n'a aucun pouvoir !  S'agissant du Pakistan, depuis avril 2010, c'est un régime parlementaire et non plus semi-présidentiel.  Il est amusant que la Suisse soit peinte en vert : au choix, elle est dans la même catégorie que la Libye ou que l'Afrique du Sud, alors qu'elle est tout simplement un Etat fédéral parlementaire, de même type que l'Allemagne. La Chine et la Biélorussie portent des couleurs différentes alors que leur régime est proche ; au demeurant la Chine est officiellement une République présidentielle.  Je trouve que les critères indiqués sont totalement anachroniques : faire de la distinction régime présidentiel / régime parlementaire / monarchies la grande distinction des régimes politiques est une idiotie.  Il y a plus de ressemblances entre la monarchie constitutionnelle du Royaume-Uni et le régime semi-présidentiel français qu'entre la monarchie du Royaume Uni et la monarchie marocaine. A propos de cette dernière, elle est dans la même catégorie couleur que les Emirats arabes unis et le Cambodge : or ces trois pays ont des régimes politiques totalement différents. Par ailleurs, le but d'une carte est d'être intelligible au premier coup d'oeil : si je prends la France, quel est son régime politique ?  Couleur jaune... Quels sont les autres pays à couleur jaune ? Au choix : Algérie, Egypte, République démocratique du Congo, Pakistan, Somalie et Mongolie.  Chouette, je suis content d'être dans un pays qui a la même forme de gouvernement que ces pays cités.  Non seulement la carte n'est pas intelligible, mais elle est non pertinente et définitivement non crédible !  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 21:08 (CET)

text: # Pour moi la carte est anachronique et trop compliquée.  --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:42 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Régime politique]] 

message: Je comprends qu'il y a des imperfections. On n'a jamais du noir ou du blanc, mais plutôt des nuances plus ou moins grises. Mais je trouve cela un très bel aperçut des régimes politiques dans le monde. On a une impression du premier coup d'œil de quel type de régimes politiques se trouve dans le monde. Franchement essayez de regrouper tout les régimes politiques sans utiliser 200 couleurs différentes. Vous n'arriveriez pas a un résultat bien différent. Cette image est utilisé dans plus de 100 articles dans Wikipédia, dont aussi les grandes langues comme anglais, allemand, français et espagnol. L'image est régulièrement mise à jour. La dernière date du 22 janvier 2011. Je ne pense que que des centaines d'utilisateurs se trompent à ce point, donc je ne vois pas de raison de supprimer le modèle. --Mike bzh BlaBla 2 février 2011 à 21:18 (CET)
replies: text: Euh… cette image n'est utilisée que dans 7 articles de WP:fr, toutes via ce modèle. Après, les raisons : neutralité et précision sont les mamelles de wikipedia.  -Aemaeth 2 février 2011 à 21:28 (CET)
replies: text: 130 toutes Wikipédias confondues . schlum =^.^= 3 février 2011 à 13:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dire qu'il manque de source, pour une typologie des régimes politiques, cela me semble assez incongru. Des sources qui n'utilisent pas les mêmes termes, ou ne sont pas d'accord, ce n'est pas la même chose qu'une absence de source. Pour le reste, si la qualité de la carte et du modèle, déplaisent, ils peuvent toujours être améliorer. --Nouill (d) 3 février 2011 à 13:04 (CET)
replies: text: # On a cité le cas de la Tunisie et de l'Algérie : les deux pays ont quasiment le même régime politique (je parle d'avant les événements de janvier), mais pourtant portent des couleurs différentes !  Le cas de l'Iran pose problème : il est cité comme république présidentielle ; or c'est une théocratie qui dirige (le conseil de la Révolution) et le président de la République, même élu au suffrage universel, n'a aucun pouvoir !  S'agissant du Pakistan, depuis avril 2010, c'est un régime parlementaire et non plus semi-présidentiel.  Il est amusant que la Suisse soit peinte en vert : au choix, elle est dans la même catégorie que la Libye ou que l'Afrique du Sud, alors qu'elle est tout simplement un Etat fédéral parlementaire, de même type que l'Allemagne. La Chine et la Biélorussie portent des couleurs différentes alors que leur régime est proche ; au demeurant la Chine est officiellement une République présidentielle.  Je trouve que les critères indiqués sont totalement anachroniques : faire de la distinction régime présidentiel / régime parlementaire / monarchies la grande distinction des régimes politiques est une idiotie.  Il y a plus de ressemblances entre la monarchie constitutionnelle du Royaume-Uni et le régime semi-présidentiel français qu'entre la monarchie du Royaume Uni et la monarchie marocaine. A propos de cette dernière, elle est dans la même catégorie couleur que les Emirats arabes unis et le Cambodge : or ces trois pays ont des régimes politiques totalement différents. Par ailleurs, le but d'une carte est d'être intelligible au premier coup d'oeil : si je prends la France, quel est son régime politique ?  Couleur jaune... Quels sont les autres pays à couleur jaune ? Au choix : Algérie, Egypte, République démocratique du Congo, Pakistan, Somalie et Mongolie.  Chouette, je suis content d'être dans un pays qui a la même forme de gouvernement que ces pays cités.  Non seulement la carte n'est pas intelligible, mais elle est non pertinente et définitivement non crédible !  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 21:08 (CET)

text: # Pour moi la carte est anachronique et trop compliquée.  --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:42 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dire qu'il manque de source, pour une typologie des régimes politiques, cela me semble assez incongru. Des sources qui n'utilisent pas les mêmes termes, ou ne sont pas d'accord, ce n'est pas la même chose qu'une absence de source. Pour le reste, si la qualité de la carte et du modèle, déplaisent, ils peuvent toujours être améliorer. --Nouill (d) 3 février 2011 à 13:04 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Convaincu par l'argument de l'absence de source(s) fiable(s). L'image n'est en effet basé que sur un article wikipédia et 2 images elles-mêmes ayant comme sources des articles wikipédia.--Chrono1084 (d) 2 février 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:# On a cité le cas de la Tunisie et de l'Algérie : les deux pays ont quasiment le même régime politique (je parle d'avant les événements de janvier), mais pourtant portent des couleurs différentes !  Le cas de l'Iran pose problème : il est cité comme république présidentielle ; or c'est une théocratie qui dirige (le conseil de la Révolution) et le président de la République, même élu au suffrage universel, n'a aucun pouvoir !  S'agissant du Pakistan, depuis avril 2010, c'est un régime parlementaire et non plus semi-présidentiel.  Il est amusant que la Suisse soit peinte en vert : au choix, elle est dans la même catégorie que la Libye ou que l'Afrique du Sud, alors qu'elle est tout simplement un Etat fédéral parlementaire, de même type que l'Allemagne. La Chine et la Biélorussie portent des couleurs différentes alors que leur régime est proche ; au demeurant la Chine est officiellement une République présidentielle.  Je trouve que les critères indiqués sont totalement anachroniques : faire de la distinction régime présidentiel / régime parlementaire / monarchies la grande distinction des régimes politiques est une idiotie.  Il y a plus de ressemblances entre la monarchie constitutionnelle du Royaume-Uni et le régime semi-présidentiel français qu'entre la monarchie du Royaume Uni et la monarchie marocaine. A propos de cette dernière, elle est dans la même catégorie couleur que les Emirats arabes unis et le Cambodge : or ces trois pays ont des régimes politiques totalement différents. Par ailleurs, le but d'une carte est d'être intelligible au premier coup d'oeil : si je prends la France, quel est son régime politique ?  Couleur jaune... Quels sont les autres pays à couleur jaune ? Au choix : Algérie, Egypte, République démocratique du Congo, Pakistan, Somalie et Mongolie.  Chouette, je suis content d'être dans un pays qui a la même forme de gouvernement que ces pays cités.  Non seulement la carte n'est pas intelligible, mais elle est non pertinente et définitivement non crédible !  --Mondorcet (d) 9 février 2011 à 21:08 (CET)
replies: text: # Pour moi la carte est anachronique et trop compliquée.  --Camacos (d) 13 février 2011 à 11:42 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:15 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés