lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Centre de traduction poétique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Centre de traduction poétique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée. L'interwiki anglophone est aussi pauvre en sources que notre page francophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée. L'interwiki anglophone est aussi pauvre en sources que notre page francophone. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2018 à 11:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle Condorcet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:06 (CEST)
thread_title:  [[Cercle Condorcet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté qqch sur les Entretiens d'Auxerre, important événement  --Arrakis (discuter) 10 juin 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté qqch sur les Entretiens d'Auxerre, important événement  --Arrakis (discuter) 10 juin 2018 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Faute de sources, pas convaincu de l'admissibilité de cette association. NAH, le 15 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Certificat Voltaire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:07 (CEST)
thread_title:  [[Certification Voltaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  de nombreuses mentions dans les journaux. J'avoue ne jamais en avoir entendu parler mais bon ce n’est pas un critère . --Salim974m'écrire un message 6 juin 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  de nombreuses mentions dans les journaux. J'avoue ne jamais en avoir entendu parler mais bon ce n’est pas un critère . --Salim974m'écrire un message 6 juin 2018 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Trouvé une source centrée au moins, contrairement au motif que j'avais laissé. Bcp de mentions ou de sources partiellement centrées. Difficile de juger de l'importance de cette certification.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juin 2018 à 07:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Charrot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:08 (CEST)
thread_title:  [[Charrot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existe, même les petites localités me semblent avoir droit de cité dans WP. Elles ont une histoire, des bâtiments peut-être intéressants. La notice peut toujours être étoffée ultérieurement.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe, même les petites localités me semblent avoir droit de cité dans WP. Elles ont une histoire, des bâtiments peut-être intéressants. La notice peut toujours être étoffée ultérieurement.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 06:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est un petit village. Cependant, il n'y a pas d'église. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2018 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Châtelaine (Genève)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[Châtelaine (Genève)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Existe, même les petites localités me semblent avoir droit de cité dans WP. Elles ont une histoire, des bâtiments peut-être intéressants. La notice peut toujours être étoffée ultérieurement.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Existe, même les petites localités me semblent avoir droit de cité dans WP. Elles ont une histoire, des bâtiments peut-être intéressants. La notice peut toujours être étoffée ultérieurement.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2018/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 21 juin 2018 à 00:55 (CEST)

message: Proposé par : Yoyo 360Wanna talk? 6 juin 2018 à 00:10 (CEST)
thread_title:  [[:Concours Eurovision de la chanson 2018]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 6 juin 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant Yoyo 360Wanna talk? 6 juin 2018 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Jérôme Chenal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2024 à 17:38 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Chenal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  voir PDD pour le détail de la réflexion. L'essentiel pourrait être là ,  + WP:NSU --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  voir PDD pour le détail de la réflexion. L'essentiel pourrait être là ,  + WP:NSU --Nanoyo (discuter) 24 avril 2024 à 19:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:11 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Chenal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Carrière intéressante. Je vais atténuer le ton hagiographique.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Carrière intéressante. Je vais atténuer le ton hagiographique.--Peb45 (discuter) 6 juin 2018 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Je maintiens le motif apposé. Rien de centré sur lui et donc aucune source secondaire permettant en outre la vérifiabilité. Le sources du Monde sont des articles écrits PAR lui et non sur lui. Le reste n'est qu'interviews, mentions, sources primaires ou sans envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 6 juin 2018 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chevrens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:12 (CEST)
thread_title:  [[Chevrens]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 6 juin 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 6 juin 2018 à 08:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Où sont déterminés les critères d'admissibilités pour les lieux? --Salim974m'écrire un message 6 juin 2018 à 07:54 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Chroniques du Wati Boss volume 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Chroniques du Wati Boss volume 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a certes quelques sources/mentions à ce sujet (, , ) mais ce n'est àmha pas suffisant pour garder un article. Une mention dans l'article de Wati B suffit amplement. Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a certes quelques sources/mentions à ce sujet (, , ) mais ce n'est àmha pas suffisant pour garder un article. Une mention dans l'article de Wati B suffit amplement. Synthwave.94 (discuter) 20 juin 2018 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Chroniques du Wati Boss volume 2/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juin 2018 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[Les Chroniques du Wati Boss volume 2]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Simple compil’ d'un label de musique. Pas assez de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple compil’ d'un label de musique. Pas assez de sources attestant de la notoriété. --Éric Messel (Déposer un message) 20 juin 2018 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Conflit psychique

message: Merci de passer par la pdd avant de procéder à des évaluations et annexations .
:Que faut-il entendre (ou sous-entendre?) par le mot "annexations" avec renvoi au Littré, comme si on était supposé en ignorer le sens? Quant aux "évaluations"...: A vrai dire, si cette pdd n'avait pas été créée en inscrivant l'article dans un projet (en l'occurrence le projet psychologie), on se demande comment on aurait pu "passer par la pdd" pour une évaluation quelconque et pour que figure votre conversation accusatrice de quoi ???? Evaluation que vous pouvez au reste très bien modifier si vous n'approuvez pas "moyenne" (ce n'est qu'une proposition raisonnable pour le concept en question). Le mot "annexations" est hors de propos: est-ce une insinuation qui contient une accusation  déguisée (je note!) et proscrite dans Wikipédia, qui reposerait tout au plus sur la croyance qu'un article de psychanalyse dans Wikipédia appartient à un projet dont vous seriez "propriétaire" ??? En vous saluant sinon et vous remerciant d'avoir créé la page "Conflit psychique"!--Bruinek (discuter) 6 juin 2018 à 19:25 (CEST)
thread_title:  Merci de passer par la pdd avant  

message: L'ordre chronologique (d'après la 1e éd. indiquée entre parenthèses sauf pour Le Guen car la 1e éd. est 2009) que j'avais adopté  me paraît préférable pour la raison suivante: l'ouvrage de référence Laplanche & Pontalis est connu et consulté par tous les autres auteurs qui suivent et qui en tiennent forcément compte comme on peut le supposer! Cordialement --Bruinek (discuter) 6 juin 2018 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Street Art Fest Grenoble Alpes

message: Au contraire de ce que j'aurais pu croire et malgré le fait que les œuvres conçues durant ce festival se situent et s'exposent dans la rue (généralement produites de façon légale), elles sont protégées par le droit d'auteur. Le fait de prendre une œuvre en photo ne vous autorise pas à reproduire et à diffuser cette photographie publiquement sans l’accord de l’artiste et ce, même si vous diffusez la photographie sans en tirer un profit économique. On peut "à la limite" prendre en photo un extrait de l'œuvre, mais sous certaines conditionsSite droit de création, page sur la protection juridique des oeuvres de street art.
Pour illustrer ce sujet ou d'autres concernant le street art, le contributeur peut afficher des photos de musées, de sites, ou de tout lieu servant à l'exposition (généralement en extérieur et sans prendre d'œuvre particulière en gros plan). Exemple ː la photo d'un artiste en train d'exécuter son œuvre (sans que celle-ci ne soit identifiable), la photo d'un tramway décoré circulant sur sa voie (avec son environnement) ou celle d'une rue également décorée d'une ville dans un plan large (« de loin », si vous préférez) sont valables.
Donc pas de galerie photo des œuvres proprement dites, ici ou sur d'autres médias publics (surtout si elles sont signées) pour illustrer ce type d'article.--JPC  (discuter) 6 juin 2018 à 11:36 (CEST)
replies: text: Petit bémol à ce que j'ai écrit précédemment ː le tramway « habillé » en oeuvre d'art, circulant dans la rue, ne doit pas apparaître en entier... --JPC  (discuter) 8 juin 2018 à 17:26 (CEST)
replies: text:  Attention chère Patafisik, en rajoutant ces deux photos (surtout celle de l'anamorphose), vous semblez oubliez que les œuvres sont soumises à droit d'auteur ǃ (voir ce que j'ai écrit ci-dessus). Bien cordialement... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 février 2019 à 20:26 (CET)
thread_title:  Pas de galerie photo d'œuvres
Discussion:Christophe Dumont/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier LPB (discuter) 6 juin 2018 à 10:35 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Dumont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Olivier LPB (discuter) 6 juin 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Olivier LPB (discuter) 6 juin 2018 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Opihikao/Admissibilité

message: Proposé par : Iniți (discuter) 6 juin 2018 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[Opihikao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Iniți (discuter) 12 juin 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Iniți (discuter) 12 juin 2018 à 13:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Simonin/Admissibilité

message: Proposé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 6 juin 2018 à 11:56 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Simonin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis pas impartial, puisque créateur de l'article. Personnellement le critére qui m'a fait creer l'article est qu'une rue à Reims porte son nom. On peut être amené à consulter une encyclopédie lorsque l'on veut en savoir plus sur le nom d'une rue. C'est une figure rémoise. Implication forte lors des deux conflits mondiaux ; Implication ensuite dans le football. Commandeur de la Légion d'honneur, ce n'est pas rien même si on peut en discuter.Comme indiqué plus haut : Voir le site 14-18 une correspondance de guerre et  Marcel Simonin  sur correspondance de guerre.blogspot.com--Thcollet (discuter) 6 juin 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis pas impartial, puisque créateur de l'article. Personnellement le critére qui m'a fait creer l'article est qu'une rue à Reims porte son nom. On peut être amené à consulter une encyclopédie lorsque l'on veut en savoir plus sur le nom d'une rue. C'est une figure rémoise. Implication forte lors des deux conflits mondiaux ; Implication ensuite dans le football. Commandeur de la Légion d'honneur, ce n'est pas rien même si on peut en discuter.Comme indiqué plus haut : Voir le site 14-18 une correspondance de guerre et  Marcel Simonin  sur correspondance de guerre.blogspot.com--Thcollet (discuter) 6 juin 2018 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . S'il n'y a rien de plus à dire, ce n'est pas très convaincant. , de toute manière. NAH, le 6 juin 2018 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arrow (mode)

message: Arrow étant une marque et non une personne morale, il n'y a aucune raison objective à la présence du modèle , lequel, comme son nom et sa page de description l'indiquent, est destiné aux articles concernant des sociétés. Le retrait de cette infobox fait par Arrow 1851 était donc conforme à la vocation de ce modèle, et sa réintroduction est plus que discutable.
Puisqu'il existe une , c'est uniquement celle-là qu'il faudrait utiliser, puisqu'elle a vocation à résumer et synthétiser ce qui a trait à une marque commerciale, laquelle comme ici avec les propriétaires successifs, est distincte de l'entreprise (société, etc.) qui la met en œuvre.
Il y a confusion manifeste entre l' et l'. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 6 juin 2018 à 13:22 (CEST)
replies: text: Merci , pour être précis ; l'infobox avait été conservée et simplement vidée de ses informations. À la suite de tes remarques judicieuses, le modèle  est mis en place. Les items vides restent à compléter par les contributeurs compétents. ~ Antoniex (discuter) 6 juin 2018 à 14:05 (CEST)
thread_title:  Infobox Société
Discussion:Tambo art/LSV 15733

message: Proposant : ContributorQ(✍) 5 juin 2018 à 13:46 (CEST)
replies: text: Impressionnant ! Skimel (discuter) 5 juin 2018 à 17:39 (CEST)
replies: text:   Quand l'agriculteur est de l'art :) Validation. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juin 2018 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Art des rizières
Discussion:Fiche S/LSV 15666

message: Proposant : NAH, le 15 mai 2018 à 20:15 (CEST)
replies: text: D'après la source, c'est Laval qui, à la demande Bousquet, remplace le carnet B par la liste S .---Albindenooz (discuter) 16 mai 2018 à 13:12 (CEST)
replies: text:   idem Mike the song remains the same  23 mai 2018 à 10:21 (CEST)
thread_title:  De B à S
Discussion:Rapport Raczyński

message: Bonjour,
Le lien fonctionne chez moi, pourquoi l'avoir supprimé ? Quel est le problème ?
Mes meilleures salutations. Cieniewicz (discuter) 24 mai 2022 à 10:13 (CEST)
replies: text: Bonjour , j'ai essayé sur deux navigateurs, et vu la tête de l'URL, ce n'est pas étonnant qu'il ne fonctionne pas. Vous avez peut-être un compte Wordpress, que je n'ai pas. En tout cas, la solution n'est pas d'entrer dans une guerre d'édition. Je déplace ce sujet sur la page de l'article en question, qui est concerné. — Vega (discuter) 24 mai 2022 à 11:42 (CEST)

text: PS : j'ai trouvé la page en question et corrigé la référence. — Vega (discuter) 24 mai 2022 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Rapport Raczyński 

message: Sauf erreur et à quelques détails éditoriaux près, les deux articles parlent du même document. Il aurait alors sans doute été plus pertinent d'enrichir et éventuellement de renommer Rapport Raczyński. Sinon, la distinction entre les deux mériterait d'être mieux explicitée, àmha. Quoi qu'il en soit, ces deux articles relativement courts et très proches ne devraient-ils pas être fusionnés ? — Vega (discuter) 19 août 2022 à 17:16 (CEST)
replies: text: Hello, si j'ai bien saisi, le rapport Raczyński fait partie du document The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland : il ne s'agit pas du même document. A noter des liens interlangues qui distinguent les deux : Rapport Raczyński = 6 iw ; The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland = 4 iw. Bref, d'autres versions établissent aussi une différence. Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 19 août 2022 à 17:37 (CEST)
replies: text: Bonjour @Bédévore, à la seule lecture des articles, il y a une certaine confusion entre les deux titres et la différence entre les deux documents n'est pas flagrante. On pourra classer cette requête de fusion en abandon de fusion mais, si d'aventure tu connais bien le sujet, une clarification ne semblerait pas de trop. Bonne journée à tous. Champeillant (discuter) 15 janvier 2023 à 01:05 (CET)
replies: text: La requête traine depuis trop longtemps sans faire consensus.--Champeillant (discuter) 24 janvier 2023 à 19:28 (CET)
thread_title:  [[Rapport Raczyński]] et [[The Mass Extermination of Jews in German Occupied Poland]]
Discussion:Mosaïque de Penthée

message: Bonjour . Je ne saisis pas la ref1 présente dans la section découverte et historique. cette ref fait référence à une découverte archéologique à Chypre et non à Nîmes. Matpib (discuter) 6 juin 2018 à 17:59 (CEST)
replies: text: Bonjour, C'est un copier coller, c'est bien Nimes, je reprends le boulot ! Pradigue (discuter) 6 juin 2018 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Chypre ou Nîmes ?
Discussion:Impegno Civico/Admissibilité

message: Proposé par : Tenam (discuter) 6 juin 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  [[Impegno Civico]] 

message: Je crains et soupçonne qu'il ait été créé exprès pour diffuser sa présence sur Internet lors des élections régionales qui viennent de dérouler en Vallée d'Aoste. Merci d'avance pour vos contributions. Tenam (discuter) 6 juin 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tenam (discuter) 6 juin 2018 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer