lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Histoire des Juifs en France depuis la Révolution/Admissibilité

message: Articles fusionnés par Alchemica - discuter, le 15 juillet 2008 à 10:56 (CEST)

message: Proposé par : Olevy (d) 15 juillet 2008 à 10:41 (CEST)
replies: text: Dans ce cas il est inutile de passer par un vote, mais qu'en est-il des historiques de ces deux articles ? Va-t-on retrouver tous les contributeurs dans la nouvelle fusion ? Alchemica - discuter 15 juillet 2008 à 10:45 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire des Juifs en France depuis la Révolution]]
Discussion:Alexandre Navarro/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 28 mai 2014 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Navarro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi sa notoriété est établie : aucune source secondaire de qualité et discographie autoproduite pour l'essentiel. Sans aucun doute : hors-critères. --Knut [discuter] 28 mai 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai beau chercher, je ne vois pas en quoi sa notoriété est établie : aucune source secondaire de qualité et discographie autoproduite pour l'essentiel. Sans aucun doute : hors-critères. --Knut [discuter] 28 mai 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : DocteurCosmos - ✉ 15 juillet 2008 à 11:24 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Navarro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Figure aussi dans Post-rock. Le virer là aussi si c'est de l'auto promo mais conserver l'article et la référence dans post-rock au contraire si c'est un artiste connu de ce genre musical... Michel BUZE (d) 15 juillet 2008 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cela manque de source mais il a plus de deux album.--Lacivelle (d)  16 juillet 2008 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  selon proposition. Un seul cd à son actif, c'est insuffisant. Ollamh 16 juillet 2008 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aurélie Attuil/Admissibilité

message: Proposé par : Maurilbert (discuter) 15 juillet 2008 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[:Aurélie Attuil]] 

message: *La question se pose de savoir , si toutes les personnes qui ont gagné ce prix - Concours d'affiches Helvetica - , comme Aurélie Attuil [] ont le droit à une page wiki.... ovc 15 juillet 2008 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, deux remarques et une conclusion : le Prix Bayard Presse n'est à ma connaissance pas un prix majeur, et deuxièmement, elle  a été nommée pour pas récompensée. Par ailleurs, sa notoriété est extremement faible google test 28. La conclusion : HC.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, deux remarques et une conclusion : le Prix Bayard Presse n'est à ma connaissance pas un prix majeur, et deuxièmement, elle  a été nommée pour pas récompensée. Par ailleurs, sa notoriété est extremement faible google test 28. La conclusion : HC.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Monument aux morts de Saint-Martin-d'Estréaux

message: La date des inscriptions pacifistes indiquée par l'article est erronée. Comme l'ont démontré Danielle et Pierre Roy dans leur ouvrage Maudite soit la guerre. Et ses auteurs (2005) - ouvrage cité d'ailleurs en bibliographie de cet article - la véritable date est 1922. J'ai donc essayé de modifier l'article en me fondant sur cette source fiable qui a démontré, preuves à l'appui (cf pp.9-11 de l'ouvrage), que la date des inscriptions est indiscutablement 1922, et non 1928, mais un administrateur a choisi de révoquer cette précision que j'avais apportée. Les modifications que j'avais apportées étaient pourtant sourcées et reliées à des preuves historiques concrètes (notamment deux articles de la presse locale de l'époque, du Journal de Roanne du 8 octobre 1922 et Le Réveil républicain du 15 octobre 1922). Cette date erronée induit en erreur les lecteurs potentiels de cet article de Wikipédia et porte atteinte à la mémoire du maire Pierre Monot, qui n'a pas attendu le pacte Briand-Kellog pour prendre position en faveur de la paix universelle. Roypie (discuter) 28 mars 2022 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Date des inscriptions
Discussion:Championnat du Pérou de football de deuxième division

message: J'ai modifié la partie Histoire car il y avait des informations incorrectes (le nombre d'équipes a toujours été de 12 clubs). Pour l'année 2010 il y aura des modifications peut être, mais officiellement le nombre reste toujours de 12 clubs.
--Alfonso2000 [discussions] 28 décembre 2009 à 12:42 (CET)
thread_title: Modifications
Discussion:Anatole de Laodicée

message: Le 26 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 26 août 2021 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alain de Penfentenyo de Kervéréguin/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 15 juillet 2008 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[:Alain de Penfentenyo de Kervéréguin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* L'article original précise « Dossier individuel conservé au Service Historique de la Marine à Vincennes ». Les règles classiques de copyright s'appliquent-elles à ce type de document ? Croquant (discuter) 15 juillet 2008 à 15:10 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#, à réecrire si véritablement copyvio il y a, puis à purger en historique, mais c'est encyclopédique (en raison de l'aspect historique du nom du commando de marine) et n'a pas à passer en PaS, ama.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, à réecrire si véritablement copyvio il y a, puis à purger en historique, mais c'est encyclopédique (en raison de l'aspect historique du nom du commando de marine) et n'a pas à passer en PaS, ama.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # : au-delà du copyvio (qui est clair : les sources pour l'article de Net-Marine sont bien les archives du SHM mais cet article n'est pas une copie du dossier de Kervéréguin au SHM), il y a le problème de l'admissibilité de l'article. Hormis le commando qui porte son nom, et je ne pense pas que ce soit suffisant, je ne vois rien qui justifie cette admissibilité. Martin  // discuter 16 juillet 2008 à 01:34 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #C'est possible que le fond de l'article ne soit pas vraiment encyclopédique, mais est-ce une raison réelle et valable pour le supprimer ? A partir du moment où il ne fait pas l'apologie de son auteur (et je suis bien placé pour le savoir) et ou il ne raconte pas d'ânerie, je pense qu'il peut rester en place, apportant un peu de connaissances sur un sujet pour lequel il n'est pas facile d'en trouver ailleurs... Eric (d) 17 juillet 2008 à 18:36 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Baël

message: L'utilisateur 2a01:e34:ee5d:b0b0:3012:3d4b:aa75:6d09 venant de faire un vandalisme puéril dans l'article "Lucifer", il faut vraisemblablement se méfier du 66 changé en 87. N'ayant pas accès au texte d'origine, je ne peux pas savoir si la modif est pertinente. Quelqu'un s'y colle ? --LOGOS & ALOGOS (discuter) 9 juillet 2019 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Vandalisme supposé mais pas prouvé !
Discussion:Vicente Morzycki/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 15 juillet 2008 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[:Vicente Morzycki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, en l'état jeune légionnaire de 23 ans, tué au combat en 1863... Un peu juste pour l'aspect encyclopédique.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je pense, mais ne suis pas très objectif, que cet article remplis les critères d'admissibilité au regard de ceux mentionnés ici. Voici la liste des livres où l'on parle de cet homme : </br>* Les héros de Camerone de l'Abbé Lanusse (de Cambourg éditions)</br>* El mito de Camerone ((es)) de Joaquim Manes Postigo (Hergue Editores 2004)</br> *Camerone 30 avril 1863, Jean-Philippe Liardet, Revue champs de bataille n°7,2005</br>et quelques autres encore...</br>Eric (d) 17 juillet 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Henri Tonel/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAvis unanimes cette fois.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 23 août 2008 à 18:18 (CEST)

message: Proposé par :  15 juillet 2008 à 14:49 (CEST)
thread_title:  [[:Henri Tonel]] 

message: Je ne suis pas convaincu par la cloture de cette PaS [] [], je me permets de la redemander pour confirmation.  15 août 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Nouvelle discussion 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras 
(conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).''
 
====Conserver====
* 
====Supprimer====
* Hors critères  15 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: * Hors critères  15 août 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Conservation traitée par
* Je ne suis pas convaincu par la cloture de cette PaS [] [], je me permets de la redemander pour confirmation.  15 août 2008 à 14:25 (CEST)
thread_title:  ancienne procédure 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, idem précédent, jeune légionnaire tué au combat en 1863. Non encyclopédique.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:45 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Je pense, mais ne suis pas très objectif, que cet article remplis les critères d'admissibilité au regard de ceux mentionnés ici. Voici la liste des livres où l'on parle de cet homme : </br>* Les héros de Camerone de l'Abbé Lanusse (de Cambourg éditions)</br>* El mito de Camerone ((es)) de Joaquim Manes Postigo (Hergue Editores 2004)</br> *Camerone 30 avril 1863, Jean-Philippe Liardet, Revue champs de bataille n°7,2005</br>et quelques autres encore...</br>Eric (d) 17 juillet 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jean Germeys/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 15 juillet 2008 à 14:53 (CEST)
thread_title:  [[:Jean Germeys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #, idem précédent, légionnaire tué au combat en 1863, rien d'encyclopédique en l'état.--LPLT  [discu] 15 juillet 2008 à 16:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Je pense, mais ne suis pas très objectif, que cet article remplis les critères d'admissibilité au regard de ceux mentionnés ici. Voici la liste des livres où l'on parle de cet homme : </br>* Les héros de Camerone de l'Abbé Lanusse (de Cambourg éditions)</br>* El mito de Camerone ((es)) de Joaquim Manes Postigo (Hergue Editores 2004)</br> *Camerone 30 avril 1863, Jean-Philippe Liardet, Revue champs de bataille n°7,2005</br>et quelques autres encore...</br>Eric (d) 17 juillet 2008 à 22:28 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Jean Vilain

message: * belle carrière (..) mais semble hors criteres ovc 15 juillet 2008 à 15:00 (CEST)

message: Pour moi, il correspond à ces critères-là... Eric (d) 17 juillet 2008 à 22:30 (CEST)
thread_title: Critères d'admissibilité

message: Uros L Susa WIKISCAN VATRENI KOMANDANT (discuter) 26 mars 2022 à 04:57 (CET)
thread_title:  LEGIONNAIRE MORTS
Discussion:PidKey/Admissibilité

message: Article supprimé par — PurpleHz, le 24 juillet 2008 à 00:33 (CEST)

message: Proposé par : Dereckson (d) 15 juillet 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title:  [[:PidKey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 15 juillet 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cf. ci-dessus --Dereckson (d) 15 juillet 2008 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Moët Hennessy

message: Des sources secondaires (ne provenant pas directement de LVMH et affiliés) seraient les bienvenues pour étayer les propos, notamment sur les leaderships. Merci !
Roumpf [Message] 23 mars 2018 à 18:34 (CET)
thread_title: Sources
Discussion:LCSS/Admissibilité

message: Proposé par : Danny12235 (d) 15 juillet 2008 à 16:30 (CEST)
thread_title:  [[:LCSS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Si la société existe. Il faudrait etoffer. --Dsant 25 juillet 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Si la société existe. Il faudrait etoffer. --Dsant 25 juillet 2008 à 21:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Tout à fait hors critères. L'article a clairement été créé à des fins promotionnelles. Aucune espèce de notoriété. Martin  // discuter 16 juillet 2008 à 09:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Polonaise (musique)

message: Dans Liste des œuvres de Johann Sebastian Bach, les polonaises sont considérés comme apocryphes. Par contre le fiston, Wilhelm Friedemann Bach en a écrit (j'ai le CD sous les yeux). Je corrige donc l'info. Nguyenld (d) 23 février 2008 à 11:19 (CET)
thread_title: [[Johann Sebastian Bach]] et polonaises

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour
Les deux articles traitent aparemment du même sujet, à savoir le genre de la polonaise musique de danse reprise dans la musique classique (notamment par Chopin), il y a aussi un article généraliste sur les danses polonaises ce qui fait que trois article abordent ce même sujet. L'article Polonaise (musique) n'a qu'un interwiki vers la version en polonais, tandis que l'autre Polonaise (danse) en a une quarantaine. Kirtapmémé sage 8 décembre 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Polonaise (musique)]] et [[Polonaise (danse)]]
Discussion:Rudolf Vrba

message: Pourquoi ne pas parler du procès Zündel à Toronto (1985) où il dit n'avoir rien vu de ce qu'il avait dit et invoque la "licence poétique" ?
D'autant plus que les chiffres qu'il avait donnés étaient hautement fantaisistes.(message non signé laissé par Utilisateur:Batkojomo)
:Je serai très surpris que Vrba ait dit au procès Zundel n'avoir rien vu de ce qu'il avait dit auparavant. Le procès Zündel est surtout cité par les négationistes dont on connait les méthodes. Les chiffres donnés par Vrba, qui étaient une estimation, ne sont d'ailleurs pas donné dans l'article. Le rapport de Vrba et Wetzler n'est pas une oeuvre d'historien mais un témoignage écrit de mémoire avec tout ce que cela peut comporter, parfois, d'imprécisions. Il doit être mis en perspective, ce qu'a fait, par exemple Hilberg. On est ici au coeur de la tension entre le discours des spécialistes et celui des témoins. Vrba, comme Karski n'est pas un expert scientifique du génocide nazi. Il a pu être critiqué par des spécialistes, comme Yehuda Bauer, et défendu par d'autres, comme Ruth Linn. En revanche, il bien est reconnu par ces spécialistes (Hilberg, Annette Wieviorka, Conway...) comme ayant transmis un document qui a alerté les alliés, à l'époque, sur l'extermination bien réelle des Juifs hongrois. Il n'est pas le seul à avoir agit en ce sens et cet article ne vise d'ailleurs pas à donner en détail tout le processus de la Shoah mais simplement à dire, sources sérieuses à l'appuis, ce qu'à été l'action de Vrba à un moment précis de l'histoire. Cordialement.--Noel Olivier (d) 4 novembre 2011 à 15:16 (CET)
thread_title:  Et Toronto ?
Discussion:Christian Selchauhansen/Admissibilité

message: Proposé par : ovc 15 juillet 2008 à 17:21 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Selchauhansen]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il faudrait trouver une source remplaçant l'adresse http://www.lalegionetrangere.fr/selchauhansen.php dans l'article. L'URL est invalide chez moi, mais il faut remarquer que http://www.lalegionetrangere.fr/ redirige automatiquement vers http://www.forum-lalegionetrangere.fr/, sans qu'on trouve dans ce forum des resources très intéressantes. Hégésippe | ±Θ± 18 juillet 2008 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
*  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: *  Soldat à vocation encyclopédique jpm2112 Discuter ici 15 juillet 2008 à 20:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # HC Pmpmpm (d) 15 juillet 2008 à 17:38 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Etre général ou colonel n'a jamais été un gage de bravoure, ou de vie exceptionnelle, mais simplement d'ancienneté, ce qui n'a rien de glorieux et n'est pas non plus un critère encyclopédique. Le lieutenant Selchauhansen est effectivement une figure de la Légion étrangère, l'un de ceux qui ont brillamment conduit les unités étrangères lors de la campagne d'Algérie. Je ne pense pas que la suppression de cette page contribuerait à augmenter la crédibilité de WP et j'estime que cet article mérite sa place et permet à tout un chacun d'accepter à un complément d'information difficilement trouvable ailleurs. 
#:Pourquoi ne votes-tu pas dans "conserver" ? Tu as largement + de 50 contributions ? Je plussoie ton commentaire, d'ailleurs. --Jean-Christophe BENOIST (d) 18 juillet 2008 à 00:52 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés
Discussion:Opposition officielle (Québec)

message: Voilà, j'ai créé la page de l'opposition officielle! J'y ai mis seulement ce que je savais, par coeur, alors toutes les modifications soit pour des erreurs ou pour des ajouts sont les bienvenues!--Eldorino (d) 15 juillet 2008 à 17:27 (CEST)

message: Je crois qu’on devrait ajouter une ligne ou deux sur les oppositions officielles dans les municipalités et les villes du Québec. Lemieuxn (discuter) 17 juin 2021 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Opposition officielle dans les municipalités