Discussion:Heuristique de jugement/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 14 mai 2013 à 00:12 (CEST)

message: # , après de nombreuses améliorations, mon vote passe de « Attendre » à « Bon article », pour le travail effectué. Etiennekd (d)  2 mai 2013 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je suis très heureux de lire un article sur ce sujet. Quelques remarques au fil de la lecture : 
* Dans le résumé introductif, je pense que la phrase "Les heuristiques peuvent être statistiques et non statistiques. (Voir section : Les heuristiques statistiques et non statistiques )" doit être soit supprimée, soit développée. Sinon, ça fait un peu bizarre. --PAC2 (d) 1 mai 2013 à 10:23 (CEST)
replies: text: * même remarque pour  --PAC2 (d) 1 mai 2013 à 12:14 (CEST)

text: Nous vous remercions pour vos nombreuses remarques et contributions. Nous avons changé l'article  à partir de vos suggestions.--ADelmée (d) 2 mai 2013 à 15:37 (CEST)

text: Nous sommes étonnées par votre remarque car d'autres avis semblent assez positifs par rapport à la rédaction/formulation. Nous allons tout de même relire l'article et essayer d'améliorer la facilité de lecture.--Gene325 (d) 6 mai 2013 à 18:03 (CEST)
replies: text:  Nous avons parcouru l'ensemble de l'article en fonction de votre remarque, et avons tenté d'en améliorer au maximum la compréhension. Nous avons notamment supprimé les phrases vides, et reformulé les parties moins claires. Merci pour vos remarques.--Agiambra (d) 9 mai 2013 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Remarques du {{u|PAC2}} 

message: Merci pour vos remarques! 
Nous travaillons sur ces problèmes de forme afin d'améliorer l'article (homonymes, liste de vérification, conventions bibliographiques,...). 
Il sera amélioré d'ici la fin de la semaine au plus tard.
--Gene325 (d) 1 mai 2013 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gene325}} 

message: Article très agréable à lire (je ne me prononce pas sur le fond, ne connaissant que peu le sujet). Deux remarques :
* sur les conventions bibliographiques, vous auriez intérêt à utiliser le système Harvard, pour éviter la référence restant en dur dans le texte. Ne connaissant pas vos intentions, je l'ai laissée telle quelle.
* D'où provient la légende Université de Louiville sous la photo de Daniel Kahneman ? Si l'on parle de Université de Louisville au Kentucky, c'est étonnant, parce que sa bio ne mentionne pas sa présence là-bas. Tibauty (d) 6 mai 2013 à 11:44 (CEST)
replies: text: Nous avons suivi le modèle de convention bibliographique traditionnel, ne connaissant pas le système Harvard. Est-il indispensable? Nous avons corrigé l'imprécision sur l'université de Daniel Kahneman, merci de nous l'avoir fait remarqué!--Gene325 (d) 6 mai 2013 à 18:03 (CEST)
replies: text: Non, le système Harvard n'est pas indispensable, il est simplement recommandé lorsque plusieurs passages d'un même ouvrage sont utilisés. Il permet de présenter les références de façon plus fluide, en renvoyant en bibliographie les ouvrages utilisés, et en n'affichant en référence que le nom de l'auteur, l'année et le passage concerné.   l'a décrit synthétiquement ici. Comme le problème résiduel porte sur uniquement sur 2 pages contigües, il est possible de le résoudre sans avoir recours à ce système. Je m'en charge. Cordialement, Tibauty (d) 6 mai 2013 à 18:33 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup!!--Gene325 (d) 6 mai 2013 à 18:40 (CEST)

text: Merci pour votre remarque, le résultat de l'étude est en effet mal formulé. Je vais améliorer cette partie.--Gene325 (d) 7 mai 2013 à 15:18 (CEST)

text: En fait, nous pensions ne pas développer les heuristiques en détails. En effet, nous pensons qu'il serait plus judicieux de créer un nouvel article qui serait alors entièrement consacré à l'heuristique de représentativité (comme il en existe déjà un pour l'heuristique de disponiblité).--Gene325 (d) 7 mai 2013 à 15:12 (CEST)

text: Merci pour vos remarques, nous allons tenter d'apporter des corrections en fonction de celles-ci. Nous allons également modifier les titres selon votre proposition, mais restons ouvertes à toutes autres propositions. --Agiambra (d) 7 mai 2013 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Tibauty}}