Discussion:Île du Millénaire/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 2 pour, 8 bon article, 2 attendre, ?? autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 17% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 83% ≥ 66%
Sardur - allo ? 14 novembre 2010 à 00:56 (CET)

message: Proposé par : LynxIV (d) 30 septembre 2010 à 19:22 (CEST)
replies: text: Il ne manque vraiment pas grand chose pour le BA, on sent qu'il y a eu un gros travail, globalement de qualité. L'article est déjà meilleur que l'équivalent en anglais (promu AdQ... ouf, en juillet 2006) mais le plan devrait encore être travaillé pour se rapprocher, au hasard (enfin non, juste parce que la procédure BA est en cours), de Rochers aux Oiseaux, c'est-à-dire avec une section toponymie (origine des noms Caroline, Millénaire, en essayant d'éviter les redites), voire des sections administration et culture populaire (les croyances sur l'apparition du soleil chaque Jour de l'An, notamment en 2000, y auraient plus leur place que parmi l'histoire). Ensuite, le style est vraiment perfectible, avec des tournures maladroites (relire et reformuler) et un mélange des temps : la majorité de la section histoire est au passé simple, soit, mais harmoniser. Il y a un problème de lien dans les refs 13 et 14. Enfin, il n'y a aucune mention de la traduction, ni avec  ni avec , alors qu'elle a représenté une aide substantielle. Je changerai avec plaisir mon vote vers la section juste au-dessus (voire celle encore au-dessus, avec la question des liens rouges) dès que des réponses significatives auront été apportées à ces points. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 01:20 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté les différentes sections Toponymie, Administration et Culture populaire. Le style a aussi été reformulé, la partie histoire est maintenant au présent et des simplifications globales des formulations on été faites. Par contre, je n'ai pas vu de problèmes dans les références à l'exception de celle de climateark.org qui est comblée si l'on se sert de l'outil archive.LynxIV (d) 15 octobre 2010 à 19:18 (CEST)

text: Pour le réchauffement climatique, j'ai trouvé quelques sources en français, parlant généralement de Kiribati :
* Site du ministère des affaires étrangères sur Kiribati
* Discours du président de Kiribati à l'ONU en 207 sur la situation
Pour l'Histoire, j'ai un Géo (n°287, janvier 2003) sur les Mers du Sud. l'article et la carte historique du peuplement ne mentionnent pas spéciofiquement les Iles de la ligne. Mais vu que c'est une migration temporaire qui a eu lieu soit aux alentours de la colonisation des Marquises vers 200 av. J-C voire dans une étape intermédiaire avant les migrations vers et celle de Hawaï (au nord) ou les Gambier (au sud-est) colonisés deux siècles plus tard. Cela laisse une fourchette probable de premier passage humain de polynésien entre le II° siècle av. et le Ier siècle ap. J-C. Référence de l'article de Géo : Nadège Monschau, "Des paradis sous influence" dans le Geo mentionné (n°287, janvier 2003). Grünen (d) 10 novembre 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[:Île du Millénaire]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#PoppyYou're welcome 22 octobre 2010 à 17:56 (CEST)
replies: text: Il ne manque vraiment pas grand chose pour le BA, on sent qu'il y a eu un gros travail, globalement de qualité. L'article est déjà meilleur que l'équivalent en anglais (promu AdQ... ouf, en juillet 2006) mais le plan devrait encore être travaillé pour se rapprocher, au hasard (enfin non, juste parce que la procédure BA est en cours), de Rochers aux Oiseaux, c'est-à-dire avec une section toponymie (origine des noms Caroline, Millénaire, en essayant d'éviter les redites), voire des sections administration et culture populaire (les croyances sur l'apparition du soleil chaque Jour de l'An, notamment en 2000, y auraient plus leur place que parmi l'histoire). Ensuite, le style est vraiment perfectible, avec des tournures maladroites (relire et reformuler) et un mélange des temps : la majorité de la section histoire est au passé simple, soit, mais harmoniser. Il y a un problème de lien dans les refs 13 et 14. Enfin, il n'y a aucune mention de la traduction, ni avec  ni avec , alors qu'elle a représenté une aide substantielle. Je changerai avec plaisir mon vote vers la section juste au-dessus (voire celle encore au-dessus, avec la question des liens rouges) dès que des réponses significatives auront été apportées à ces points. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 01:20 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté les différentes sections Toponymie, Administration et Culture populaire. Le style a aussi été reformulé, la partie histoire est maintenant au présent et des simplifications globales des formulations on été faites. Par contre, je n'ai pas vu de problèmes dans les références à l'exception de celle de climateark.org qui est comblée si l'on se sert de l'outil archive.LynxIV (d) 15 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 22 octobre 2010 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Ne satisfait pas aux attentes d'un AdQ (liens rouges, style parfois imprécis, exhaustivité), tout juste d'un BA. Prosopee (d) 30 septembre 2010 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: :  Il ne manque vraiment pas grand chose pour le BA, on sent qu'il y a eu un gros travail, globalement de qualité. L'article est déjà meilleur que l'équivalent en anglais (promu AdQ... ouf, en juillet 2006) mais le plan devrait encore être travaillé pour se rapprocher, au hasard (enfin non, juste parce que la procédure BA est en cours), de Rochers aux Oiseaux, c'est-à-dire avec une section toponymie (origine des noms Caroline, Millénaire, en essayant d'éviter les redites), voire des sections administration et culture populaire (les croyances sur l'apparition du soleil chaque Jour de l'An, notamment en 2000, y auraient plus leur place que parmi l'histoire). Ensuite, le style est vraiment perfectible, avec des tournures maladroites (relire et reformuler) et un mélange des temps : la majorité de la section histoire est au passé simple, soit, mais harmoniser. Il y a un problème de lien dans les refs 13 et 14. Enfin, il n'y a aucune mention de la traduction, ni avec  ni avec , alors qu'elle a représenté une aide substantielle. Je changerai avec plaisir mon vote vers la section juste au-dessus (voire celle encore au-dessus, avec la question des liens rouges) dès que des réponses significatives auront été apportées à ces points. Gemini1980  oui ? non ? 2 octobre 2010 à 01:20 (CEST)
replies: text: J'ai rajouté les différentes sections Toponymie, Administration et Culture populaire. Le style a aussi été reformulé, la partie histoire est maintenant au présent et des simplifications globales des formulations on été faites. Par contre, je n'ai pas vu de problèmes dans les références à l'exception de celle de climateark.org qui est comblée si l'on se sert de l'outil archive.LynxIV (d) 15 octobre 2010 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*J'ai corrigé tous les liens rouges. Pour ce qui est de la forme, je commence à saturer un peu, j'ai du mal à trouver d'autres passages à améliorer. D'autant que j'ai déja revu la page dans son intégralité, donc ce serait bien d'avoir d'autres points de vue ou du moins m'indiquer plus précisément ce qui est à améliorer. LynxIV (d) 7 novembre 2010 à 16:41 (CET)
replies: text: Pour le réchauffement climatique, j'ai trouvé quelques sources en français, parlant généralement de Kiribati :
* Site du ministère des affaires étrangères sur Kiribati
* Discours du président de Kiribati à l'ONU en 207 sur la situation
Pour l'Histoire, j'ai un Géo (n°287, janvier 2003) sur les Mers du Sud. l'article et la carte historique du peuplement ne mentionnent pas spéciofiquement les Iles de la ligne. Mais vu que c'est une migration temporaire qui a eu lieu soit aux alentours de la colonisation des Marquises vers 200 av. J-C voire dans une étape intermédiaire avant les migrations vers et celle de Hawaï (au nord) ou les Gambier (au sud-est) colonisés deux siècles plus tard. Cela laisse une fourchette probable de premier passage humain de polynésien entre le II° siècle av. et le Ier siècle ap. J-C. Référence de l'article de Géo : Nadège Monschau, "Des paradis sous influence" dans le Geo mentionné (n°287, janvier 2003). Grünen (d) 10 novembre 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je pense qu'il faudrait revoir les points suivants :
* traduire toutes les illustrations et leurs légendes ! J'ai traduit la carte des Kiribati mais il reste celle de changement de date (traduire une carte en PNG est tellement pénible que je n'ai pas le courage de m'attaquer à cette dernière pour le moment) ;
*:  Finalement je l'ai fait. BernardM (d) 5 octobre 2010 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Remarques de BernardM 

message: Quelques points à améliorer :
* Des redites lourdes et des redondances sur certaines informations, en particulier pour l'Histoire. Il est mentionné 2 fois le même paragraphe sur le statut colonial.
* Je n'ai pas compris la phrase "Les mesures météorologiques sont rares mais les températures varient entre tout au long de l'année". Il manque sans doute les températures en degrés.
* Il y a très peu d'infos sur l'occupation polynésienne avant la découverte européenne. Je sais, c'est normal vu l'éloignement et le caractère temporaire de la présence humaine. Cependant, il faudrait au moins mentionner le millénaire approximatif supposé de l'arrivée ou du passage des Polynésiens. Sur l'article Histoire de Kiribati, il y a peu de choses mais sans doute peut-on inclure la référence générale pour Kiribati (II° millénaire avnt J-C) même si ce n'est peut-être pas le cas pour l'île du millénaire elle-même.
* A ce propos, qui étaient les premiers : des Polynésiens comme le mentionne l'article ou des micronésiens comme le mentionne l'article sur Kiribati dont c'est la population ?
* Un lien "Article détaillé" vers Histoire de Kiribati ne me semblerait pas inutile pour le replacer dans l'histoire globale de l'état.
* Le principal point qui me semble très important et trop peu détaillé à mon goût : le risque d'engloutissement. Grosso modo, c'est le sujet principal pour les îles très basses, en particulier pour celles du Pacifique comme les voisines Tuvalu par exemple. C'est un point qui mérite un développement à mes yeux bien plus important que le changement de date. C'est surtout l'amélioration de ce point qui me ferait volontiers changer d'avis (le reste étant du détail) pour voter avec plaisir AdQ.
Je vais voir ce que je peux trouver pour l'Histoire et le risque d'engloutissement. Grünen (d) 10 novembre 2010 à 15:35 (CET)
replies: text: Pour le réchauffement climatique, j'ai trouvé quelques sources en français, parlant généralement de Kiribati :
* Site du ministère des affaires étrangères sur Kiribati
* Discours du président de Kiribati à l'ONU en 207 sur la situation
Pour l'Histoire, j'ai un Géo (n°287, janvier 2003) sur les Mers du Sud. l'article et la carte historique du peuplement ne mentionnent pas spéciofiquement les Iles de la ligne. Mais vu que c'est une migration temporaire qui a eu lieu soit aux alentours de la colonisation des Marquises vers 200 av. J-C voire dans une étape intermédiaire avant les migrations vers et celle de Hawaï (au nord) ou les Gambier (au sud-est) colonisés deux siècles plus tard. Cela laisse une fourchette probable de premier passage humain de polynésien entre le II° siècle av. et le Ier siècle ap. J-C. Référence de l'article de Géo : Nadège Monschau, "Des paradis sous influence" dans le Geo mentionné (n°287, janvier 2003). Grünen (d) 10 novembre 2010 à 15:58 (CET)
thread_title:  Remarques de [[Utilisateur:Grünen|Grünen]]