Discussion:MoovCard/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules  Discuter 2 février 2013 à 19:14 (CET)
replies: text: Je veux bien vous croire mais ce que vous avancez n'est appuyé par aucune source et s'il n'y en a pas alors l'article n'est pas admissible. Les3corbiers (d) 3 février 2013 à 08:32 (CET)

text: Faut pas rester avec des médiocres, vous allez être trop malheureux --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 février 2013 à 21:00 (CET)

text: Juste envie de répondre : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une tribune de propagande ou de promotion. — Jules  Discuter 3 février 2013 à 21:03 (CET)

text: Vous sous entendez donc que vous voulez acheter un article par un don !!! J'espère me tromper à la lecture de votre message - Je pense que vous vous êtes trompé d'espace publicitaire - Wikipédia est une encyclopédie qui ne s'achète pas - Si l'article est admissible, il sera conservé, dans le cas contraire, il sera supprimé, et maintenant, je ne comprends pas non plus votre insistance à figurer sur un site aussi médiocre que wikipédia comme vous le dites, si cet article est supprimé, vous trouverez certainement un autre site à votre hauteur ailleurs - --Lomita (d) 3 février 2013 à 21:15 (CET)

text: Rechercher l'exclusivité ? Wikipédia n'est pas une revue ou un journal. Internet ne se résume par à Wikipédia. Si votre produit n'est pas assez google-visible ce n'est pas notre faute ni notre problème. Par ailleurs, merci pour le petit mot sur les pseudonymes, ce genre de remarque qui tombe vraiment à point nommé dans la discussion est toujours bienvenue, tout comme la comparaison avec une mafia... Wikipédia est peut-être modifiable par n'importe qui mais a des règles : pour savoir si l'article est ou non admissible : Critères pour les produits et services. J'avoue qu'ici elles ne sont pas très claires et je m'abstiens donc de voter bien que j'aurai tendance à penser que malgré tout l'article soit admissible (mais pas en l'état). Cependant et nonobstant votre message désagréable pour les bénévoles que nous sommes, je vous souhaite de tout coeur de réussir dans votre entreprise. Chevalier libre (d) 4 février 2013 à 00:03 (CET)
thread_title:  [[MoovCard]] 

message: je tiens a préciser que cette invention est récente, d'ou la proximité de ces articles dans le temps. de plus, je ne pense pas avoir lu, ou que ce soit dans le règlement wikipedia,une règle concernant ces dates de parution...
je suis disposé a modifier mon article pour le rendre moins subjectif mais ne voit pas en quoi il n'aurait pas sa place sur ce mode de recherche...
En ce qui concerne l'évolution du produit sur le marché, il est en pleine expansion.
je peux facilement vous faire un listing de nos clients:
Sncb, ville de liège, ville de monse, Pompiers de liège, tour de france, intradel,...
et nous sommes en contact avec Paris et Dubai qui semblent aussi intéressé par notre produit...
:Je veux bien vous croire mais ce que vous avancez n'est appuyé par aucune source et s'il n'y en a pas alors l'article n'est pas admissible. Les3corbiers (d) 3 février 2013 à 08:32 (CET)
replies: text: Faut pas rester avec des médiocres, vous allez être trop malheureux --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 3 février 2013 à 21:00 (CET)

text: Juste envie de répondre : Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas#Une tribune de propagande ou de promotion. — Jules  Discuter 3 février 2013 à 21:03 (CET)

text: Vous sous entendez donc que vous voulez acheter un article par un don !!! J'espère me tromper à la lecture de votre message - Je pense que vous vous êtes trompé d'espace publicitaire - Wikipédia est une encyclopédie qui ne s'achète pas - Si l'article est admissible, il sera conservé, dans le cas contraire, il sera supprimé, et maintenant, je ne comprends pas non plus votre insistance à figurer sur un site aussi médiocre que wikipédia comme vous le dites, si cet article est supprimé, vous trouverez certainement un autre site à votre hauteur ailleurs - --Lomita (d) 3 février 2013 à 21:15 (CET)

text: Rechercher l'exclusivité ? Wikipédia n'est pas une revue ou un journal. Internet ne se résume par à Wikipédia. Si votre produit n'est pas assez google-visible ce n'est pas notre faute ni notre problème. Par ailleurs, merci pour le petit mot sur les pseudonymes, ce genre de remarque qui tombe vraiment à point nommé dans la discussion est toujours bienvenue, tout comme la comparaison avec une mafia... Wikipédia est peut-être modifiable par n'importe qui mais a des règles : pour savoir si l'article est ou non admissible : Critères pour les produits et services. J'avoue qu'ici elles ne sont pas très claires et je m'abstiens donc de voter bien que j'aurai tendance à penser que malgré tout l'article soit admissible (mais pas en l'état). Cependant et nonobstant votre message désagréable pour les bénévoles que nous sommes, je vous souhaite de tout coeur de réussir dans votre entreprise. Chevalier libre (d) 4 février 2013 à 00:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources sont quand même relativement confidentielles en dehors de La Libre Belgique et peut-être de La Meuse mais le principal problème est qu'elles concernent le lancement du produit et datent toutes de 2009. Habituellement les sources sont trop récentes mais là, il est impossible de savoir si le concept a fonctionné et si son impact justifie sa présence sur Wikipédia. Les3corbiers (d) 2 février 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sont quand même relativement confidentielles en dehors de La Libre Belgique et peut-être de La Meuse mais le principal problème est qu'elles concernent le lancement du produit et datent toutes de 2009. Habituellement les sources sont trop récentes mais là, il est impossible de savoir si le concept a fonctionné et si son impact justifie sa présence sur Wikipédia. Les3corbiers (d) 2 février 2013 à 20:43 (CET)
thread_title:  Supprimer