Discussion:Gnuppix/Admissibilité

message: Traité par David Berardan 25 juin 2007 à 22:02 (CEST)

message: Proposé par : Jérôme 10 juin 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: En quoi ils dérangent ? T'es-tu déjà demandé ce qui pousse les contributeurs à surveiller le vandalisme, améliorer les articles, mettre à jour modèles, interwiki, orthographe, etc ? T'es-tu déjà demandé ce qui fait la qualité de Wikipédia par rapport au Web dans son ensemble ? Wikipédia mantient sa qualité grâce à la surveillance continue des contributeurs. Elle évolue grâce au travail des mainteneurs. Elle s'enrichit dans la neutralité grâce au partage des connaissances. J'ai déjà abandonné la maintenance : trop d'articles sans intérêt à maintenir -> travail sans valeur. J'ai également abandonné la correction d'articles médiocres, voire faux, mais trop spécialisés (élément HTML, élément meta, etc.). J'observe les marges de Wikipédia sombrer lentement dans une médiocrité abandonnée. Pour flâner dans le n'importe quoi, il y a déjà Google. J'ai pas envie d'y voir ajouter Wikipédia. Marc Mongenet 13 juin 2007 à 14:41 (CEST)
replies: text: Et toi, as tu déjà imaginé que les lecteurs puisse être des individus intelligent apte a faire la part des choses médiocre eux mêmes? As tu déjà remarqué les articles commencent tous par être médiocre? As tu pensé au fait que c'est l'interaction avec les personnes le vrais trésor de wikipédia? As tu remarqué qu'il se travail justement sur ces bord de l'encyclopédie que tu juge médiocre? As tu seulement envisagé que de supprimer ce terreau rend l'encyclopédie stérile? As tu enfin osé voir que de chercher a les supprimer est une façon d'interdire l'accès des petits contributeurs pour essayer de valoriser ces petites interventions? ;-) 16 juin 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[:Gnuppix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Arguments ====
Le site n'existe plus, le lien vers ce dernier
* a été supprimé d'une page liée (Hurd) en février 2006 (ce diff) (j'ai fini de mettre en commentaires le reste tout à l'heure.)
* a été changé, dans la page gnuppix, par un lien vers un autre liveCD équivalent (celui de Ben Asseltine, également mentionné à Hurd#Distributions)  (ce diff) Il se peut que je n'aie rien compris et que ces deux LiveCD n'en fassent qu'un, mais dans tous les cas ça ne change pas qu'il n'est pas notable).
==== Autres informations ====
La page Gnuppix avait été  Hurd par Utilisateur:Mmenal en septembre 2005 (ce diff). La page avait été dé-blanchie en aout 2006 par Utilisateur:Smily (ce diff).
La page :en:Gnuppix a été supprimée avec la mention « nn-software » (non notable) en mars 2007.
==== Conclusion ====
Ce logiciel était nouveau et prometteur en 2005. S'il n'était déjà pas très encyclopédique d'ajouter une page pour un logiciel n'ayant pas encore fait ses preuves, il est sûr et certain après deux ans que ce logiciel n'a été ni notable ni utilisé. En outre, le faible contenu encyclopédique de la page et son faible nombre d'éditions ne feront pas craindre un quelconque gaspillage d'efforts de la communauté. L'existence, historique, de ce logiciel, est en soi une information intéressante qui peut être mentionnée, avec des sources appropriées, à l'article Micronoyau L4#Projets utilisant L4.
— Jérôme 10 juin 2007 à 19:36 (CEST)
replies: text: En quoi ils dérangent ? T'es-tu déjà demandé ce qui pousse les contributeurs à surveiller le vandalisme, améliorer les articles, mettre à jour modèles, interwiki, orthographe, etc ? T'es-tu déjà demandé ce qui fait la qualité de Wikipédia par rapport au Web dans son ensemble ? Wikipédia mantient sa qualité grâce à la surveillance continue des contributeurs. Elle évolue grâce au travail des mainteneurs. Elle s'enrichit dans la neutralité grâce au partage des connaissances. J'ai déjà abandonné la maintenance : trop d'articles sans intérêt à maintenir -> travail sans valeur. J'ai également abandonné la correction d'articles médiocres, voire faux, mais trop spécialisés (élément HTML, élément meta, etc.). J'observe les marges de Wikipédia sombrer lentement dans une médiocrité abandonnée. Pour flâner dans le n'importe quoi, il y a déjà Google. J'ai pas envie d'y voir ajouter Wikipédia. Marc Mongenet 13 juin 2007 à 14:41 (CEST)
replies: text: Et toi, as tu déjà imaginé que les lecteurs puisse être des individus intelligent apte a faire la part des choses médiocre eux mêmes? As tu déjà remarqué les articles commencent tous par être médiocre? As tu pensé au fait que c'est l'interaction avec les personnes le vrais trésor de wikipédia? As tu remarqué qu'il se travail justement sur ces bord de l'encyclopédie que tu juge médiocre? As tu seulement envisagé que de supprimer ce terreau rend l'encyclopédie stérile? As tu enfin osé voir que de chercher a les supprimer est une façon d'interdire l'accès des petits contributeurs pour essayer de valoriser ces petites interventions? ;-) 16 juin 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ce logiciel était nouveau et prometteur en 2005. S'il n'était déjà pas très encyclopédique d'ajouter une page pour un logiciel n'ayant pas encore fait ses preuves, il est sûr et certain après deux ans que ce logiciel n'a été ni notable ni utilisé. En outre, le faible contenu encyclopédique de la page et son faible nombre d'éditions ne feront pas craindre un quelconque gaspillage d'efforts de la communauté. L'existence, historique, de ce logiciel, est en soi une information intéressante qui peut être mentionnée, avec des sources appropriées, à l'article Micronoyau L4#Projets utilisant L4.
— Jérôme 10 juin 2007 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Conclusion 

message: Comment doit-on gérer les petites entrées de l'encyclopédie?
_La suppression de cet article répond a la pertes de différents lien et une mise en conformité en rapport a l'intérêt générale
_La redirection vise a conserver l'entrée mais à la renvoyer vers le sujet dominant le plus proche
_La conservation que j'avais opérer en suppriment cette redirection vise a garder des portes d'entrée riches, et donc des "sentiers de circulation" pour flâner dans l'encyclopédie d'un sujet a un autre.
Dans ce cas précis, le mot gnuppix est une réalité, malgré une diffusion intimiste et un intérêt direct assez pauvre, qui reste lié à d'autres éléments plus encyclopédique et historique: Le nom est lié à la "période knoppix" et renvoie au boom du live CD, le principe technique ce place sur une branche importante de l'évolution des noyaux, l'éthique liée est une curiosité du domaine informatique (système sans privilège) lié à l'évolution du projet gnu, ...
Difficile a placer dans l'article sans faire promo et avis perso, mais en même temps en quoi ces quelques octets dérangent? ;-) 11 juin 2007 à 11:25 (CEST)
replies: text: En quoi ils dérangent ? T'es-tu déjà demandé ce qui pousse les contributeurs à surveiller le vandalisme, améliorer les articles, mettre à jour modèles, interwiki, orthographe, etc ? T'es-tu déjà demandé ce qui fait la qualité de Wikipédia par rapport au Web dans son ensemble ? Wikipédia mantient sa qualité grâce à la surveillance continue des contributeurs. Elle évolue grâce au travail des mainteneurs. Elle s'enrichit dans la neutralité grâce au partage des connaissances. J'ai déjà abandonné la maintenance : trop d'articles sans intérêt à maintenir -> travail sans valeur. J'ai également abandonné la correction d'articles médiocres, voire faux, mais trop spécialisés (élément HTML, élément meta, etc.). J'observe les marges de Wikipédia sombrer lentement dans une médiocrité abandonnée. Pour flâner dans le n'importe quoi, il y a déjà Google. J'ai pas envie d'y voir ajouter Wikipédia. Marc Mongenet 13 juin 2007 à 14:41 (CEST)
replies: text: Et toi, as tu déjà imaginé que les lecteurs puisse être des individus intelligent apte a faire la part des choses médiocre eux mêmes? As tu déjà remarqué les articles commencent tous par être médiocre? As tu pensé au fait que c'est l'interaction avec les personnes le vrais trésor de wikipédia? As tu remarqué qu'il se travail justement sur ces bord de l'encyclopédie que tu juge médiocre? As tu seulement envisagé que de supprimer ce terreau rend l'encyclopédie stérile? As tu enfin osé voir que de chercher a les supprimer est une façon d'interdire l'accès des petits contributeurs pour essayer de valoriser ces petites interventions? ;-) 16 juin 2007 à 14:09 (CEST)
thread_title:  Questionnement d'ordre générale 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  N'était pas notable en 2005 ; a disparu de la toile en 2006 ; a disparu de :en:Gnuppix en 2007. Un peu de ménage. — Jérôme 10 juin 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  N'était pas notable en 2005 ; a disparu de la toile en 2006 ; a disparu de :en:Gnuppix en 2007. Un peu de ménage. — Jérôme 10 juin 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sans importance ... comme toutes les curiosités. --;-) 11 juin 2007 à 11:25 (CEST)
thread_title: Neutre=