lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dena Mwana/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  [[Dena Mwana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Les résultats font remonter beaucoup d'annonce et de choses de ce genre, je note tout de même un papier dans ELLE' Côte d'Ivoire  et sur APC , diffusion sur RFI . 
#  Bonjour. Mes recherches me prouvent la notoriété de cette personne, notamment en voyant son nom ici, le sujet m'appert donc admissible. Je n'ai pas lu l'article, de toute façon il pourrait être vide que cela ne changerait rien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 décembre 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les résultats font remonter beaucoup d'annonce et de choses de ce genre, je note tout de même un papier dans ELLE' Côte d'Ivoire  et sur APC , diffusion sur RFI . 
#  Bonjour. Mes recherches me prouvent la notoriété de cette personne, notamment en voyant son nom ici, le sujet m'appert donc admissible. Je n'ai pas lu l'article, de toute façon il pourrait être vide que cela ne changerait rien. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 29 décembre 2021 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt , oui une ou deux citations sous forme de promo, rien sur la durée. Au mieux local, mais pas assez pour démontrer une notoriété sur la durée. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 29 décembre 2021 à 00:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neverending Destiny/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Neverending Destiny]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). — Lagribouille (discuter) 15 décembre 2021 à 23:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Démocratie de Gibraltar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:09 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle Démocratie de Gibraltar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de sourçage → WP:TI On peut douter que ce parti présenté comme ayant participé une fois à un scrutin où il a obtenu moins de 1 % des voix, dans un territoire non étatique et minuscule, ait une notoriété lui donnant vocation à un article dans l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de sourçage → WP:TI On peut douter que ce parti présenté comme ayant participé une fois à un scrutin où il a obtenu moins de 1 % des voix, dans un territoire non étatique et minuscule, ait une notoriété lui donnant vocation à un article dans l'encyclopédie... --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nouvelle Vague (media)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Nouvelle Vague (media)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence totale de source secondaire centrée de qualité établissant la particulière notoriété de cette revue, analysant ses évolutions ? Et l'état actuel, fort soupçon d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence totale de source secondaire centrée de qualité établissant la particulière notoriété de cette revue, analysant ses évolutions ? Et l'état actuel, fort soupçon d'autopromotion... --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nuit Sauvage (collectif d'artistes)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[Nuit Sauvage (collectif d&#39;artistes)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Groupe artistique créé en 2017, et article dépourvu de toute source indépendante. En l'absence de source secondaire centrée et de qualité, notoriété non établie. WP:TI --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe artistique créé en 2017, et article dépourvu de toute source indépendante. En l'absence de source secondaire centrée et de qualité, notoriété non établie. WP:TI --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 20:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angel Nunez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[Angel Nunez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour plusieurs raisons : Il évolue cette année dans la Ligue internationale de basket-ball des Balkans avec le club du Maccabi Haïfa Basketball Club : ,  et . Deuxièmement, il a participer au Tournoi de qualification olympique masculin de basket-ball 2020 avec l'Équipe de République dominicaine de basket-ball : , . Troisièmement, il à évolué dans le Championnat de Porto Rico de basket-ball au Mets de Guaynabo : . Pmpmpm (d) 16 décembre 2021 à 6:50 (CET)
==== Supprimer ====
#  Etre un sportif pro ne donne pas vocation en tant que tel à un article dans l'encyclopédie. Où sont les sources secondaires centrées établissant sa particulière notoriété ? --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 19:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Etre un sportif pro ne donne pas vocation en tant que tel à un article dans l'encyclopédie. Où sont les sources secondaires centrées établissant sa particulière notoriété ? --Claude villetaneuse (discuter) 16 décembre 2021 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : c'est un basketteur qui joue peu mais il est international.....--Maleine258 (discuter) 17 décembre 2021 à 16:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marja Nykänen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 décembre 2021 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Marja Nykänen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire dans des médias nationaux. Culex (discuter) 15 décembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire dans des médias nationaux. Culex (discuter) 15 décembre 2021 à 23:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Henry Hammond/LSV 20912

message: 15 décembre 2021 à 12:17:10 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 68.75%.
Proposant : Bertrouf 10 décembre 2021 à 14:36 (CET)
thread_title:  Sans oublier ses quatre nièces
Discussion:Roumanie aux Jeux olympiques/LSV 20738

message: 16 décembre 2021 à 07:16:00 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 12 octobre 2021 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Rebelle olympique
Discussion:Hôtel de la Caisse d'épargne de Châtillon-sur-Seine

message: Bonjour,
parmi les participants au concours, on retrouve « E. Vionnois » décrit comme « architecte du département ». Il pourrait pourtant s'agir de Félix Vionnois mais cela reste à confirmer.
Cdlt — Baidax 💬 16 décembre 2021 à 14:28 (CET)
thread_title:  Nom d'un architecte
Discussion catégorie:Enseignant au lycée Saint-Sernin/Admissibilité

message: Proposé par : -- Hizin -- (discuter) 16 décembre 2021 à 15:00 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Enseignant au lycée Saint-Sernin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 17 décembre 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Suite à proposition -- Hizin -- (discuter) 17 décembre 2021 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eric Schiller

message: Eric Schiller n'est pas Grand maître international (critère spécifique de notoriété propre au Projet:Échecs)? Je réponds que ce critère est là pour « sauver » des articles sans sources, et non pour torpiller des articles répondant aux critères généraux. Ainsi, Bruce Pandolfini, qui est lui aussi seulement « maître national de la fédération américaine des échecs », a son article Wikipédia. Un autre exemple d'article pour un joueur dont le classement était inférieur à 2400 : Edward Löwe, dont le meilleur classement estimé est de 2390 (à ses débuts ; ce classement estimé n'a pas cessé de baisser par la suite). Le seul fait d'armes de Löwe est d'avoir battu en match Howard Staunton 5 à 2, mais son adversaire avait un handicap d'un pion et Löwe avait en outre l'avantage de deux coups. Eric Schiller est notable : il y a de nombreuses sources secondaires centrées, comme la source représentée par l'avis critique d'Edward Winter, qui est une sommité dans son domaine. Et un éditeur très exigeant et renommé comme New in Chess a jugé Schiller « au niveau » en mettant à son catalogue Taming Wild Chess Openings (co-écrit avec John Watson (joueur d'échecs)). Philgin (discuter) 16 décembre 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article?
Discussion:Finale de la Coupe arabe de la FIFA 2021

message: Bonjour,
Est-ce vraiment utile de faire cette page surtout que tous les informations sont disponibles et présentable dans la page « Coupe arabe de la FIFA 2021 » ?
Merci pour vos contributions. 
: Auriez-vous un commentaire à faire à ce sujet ? Moumou82  [message] 18 décembre 2021 à 11:04 (CET)
replies: text: En fait, c'était bien de créer l'article, car il s'agit d'un match final historique entre les deux équipes et d'une coupe sous la bannière de la FIFA. محمد أمين الطرابلسي (discuter) 18 décembre 2021 à 12:37 (CET)
replies: text: Non c'est juste s'il y a des détails qui ne seront pas écrite dans la page principal a ajouter je suis parton, mais j'ai pas trouvé d'idées . Hoos32 (discuter) 18 décembre 2021 à 14:27 (CET)
thread_title:  But de cette page
Discussion:Ligne de Iisalmi à Ylivieska

message: , bonjour vous avez réalisé le schéma de la ligne (bien fait), mais techniquement il serait préférable qu'il soit réalisé suivant les modèles utilisés par le projet chemin de fer : utilisation du modèle BS soit directement dans l'infobox (voir par exemple Ligne de Châteaubriant à Ploërmel) ou dans l'article (voir Ligne de Questembert à Ploërmel) pour les petites lignes et dans une page annexe spécifique pour les plus grandes lignes (voir un exemple : Schéma de la ligne de Savenay à Landerneau). Cordialement --Quoique (discuter) 9 mars 2022 à 08:55 (CET)
thread_title:  Schéma de la ligne
Discussion:Gatekeeper (culture populaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Aigurland (Me présenter ses excuses) 16 décembre 2021 à 20:09 (CET)
thread_title:  [[Gatekeeper (culture populaire)]] 

message: ==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vu l'absence de sources qui nous donne à lire un TI, ainsi que la différence rédactionnelle, l'idée de la fusion dans Gatekeeping ne me parait pas pertinente. La source de 17 pages (on ne sait quelle page est utilisée !) n'est pas centrée sur les Gatekeeper mais sur le sexisme dans les jeux vidéos.  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2021 à 22:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vu l'absence de sources qui nous donne à lire un TI, ainsi que la différence rédactionnelle, l'idée de la fusion dans Gatekeeping ne me parait pas pertinente. La source de 17 pages (on ne sait quelle page est utilisée !) n'est pas centrée sur les Gatekeeper mais sur le sexisme dans les jeux vidéos.  --Arroser (râler ou discuter ?) 16 décembre 2021 à 22:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (Gatekeeping) de façon à ce que cette utilisation populaire soit également mise en avant, pas écrasé par les paragraphes concernant le gatekeeping généraliste.--31NOVA (discuter) 16 décembre 2021 à 20:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:OBO Foundry/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:36 (CET)
thread_title:  [[OBO Foundry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  J'ai beau essayer de comprendre je n'y arrive pas. J'ai l'impression d'une traduction automatique non relue. --Bertrand Labévue (discuter) 16 décembre 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai beau essayer de comprendre je n'y arrive pas. J'ai l'impression d'une traduction automatique non relue. --Bertrand Labévue (discuter) 16 décembre 2021 à 20:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Obsidian (jeu de rôle)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:38 (CET)
thread_title:  [[Obsidian (jeu de rôle)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pour les motifs indiqués en tête de cette PàS. D'autre part, un tel article - créé en janvier 2006 (une éternité !) - n'a guère de chances aujourd'hui qu'un contributeur lui trouve des sources. J'ajoute qu'après une recherche complémentaire, je constate que, sur la Wikipédia anglophone,  il existe deux articles portant sur des jeux nommés Obsidian, dont aucun ne correspond à l'article dont nous parlons ici (ce sont d'ailleurs des jeux vidéo, et non des jeux de rôle sur table)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pour les motifs indiqués en tête de cette PàS. D'autre part, un tel article - créé en janvier 2006 (une éternité !) - n'a guère de chances aujourd'hui qu'un contributeur lui trouve des sources. J'ajoute qu'après une recherche complémentaire, je constate que, sur la Wikipédia anglophone,  il existe deux articles portant sur des jeux nommés Obsidian, dont aucun ne correspond à l'article dont nous parlons ici (ce sont d'ailleurs des jeux vidéo, et non des jeux de rôle sur table)... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 décembre 2021 à 21:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Obsidian apparaît sur le site du GRoG : . Cela ne pourrait-il pas constituer éventuellement une source secondaire ? Mystery Man From Outerspace (discuter) 18 décembre 2021 à 12:37 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Francis Martin O'Donnell/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:40 (CET)
thread_title:  [[Francis Martin O&#39;Donnell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée. L'article sur la wiki anglophone très développé ne m'a pas du tout convaincu concernant la qualité des sources utilisées et la notoriété réelle de la personne. Bref, diplomate qui fait son travail de diplomate. --Thontep (discuter) 17 décembre 2021 à 11:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée. L'article sur la wiki anglophone très développé ne m'a pas du tout convaincu concernant la qualité des sources utilisées et la notoriété réelle de la personne. Bref, diplomate qui fait son travail de diplomate. --Thontep (discuter) 17 décembre 2021 à 11:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Origine des systèmes familiaux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Origine des systèmes familiaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Recensions (sources secondaires centrées) présentes. Auteur connu. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Recensions (sources secondaires centrées) présentes. Auteur connu. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2021 à 11:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je comprends l'argumentation du poseur du bandeau sur, notamment, la faiblesse des sources. Toutefois, compte tenu de la notoriété de l'auteur, on peut supposer que l'ouvrage a été commenté lors de sa sortie. — Messel (Déposer un message) 16 décembre 2021 à 22:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Panphobie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[Panphobie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
# Sur le Wiki anglais, :en:Panphobia (LGBT) a été fusionné avec :en:Pansexuality. --Verkhana (discuter) 17 décembre 2021 à 06:13 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source de qualité centrée sur le terme. — tyseria, le 17 décembre 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source de qualité centrée sur le terme. — tyseria, le 17 décembre 2021 à 00:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis pour une fusion avec biphobie (qui pourrait être renommé en "biphobie et panphobie" par exemple), puisque les termes sont très proches et sont par exemples utilisés de manière presque interchangeable par l'association Bi'cause. Skimel (discuter) 16 décembre 2021 à 22:17 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Olivier Parent/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 décembre 2021 à 20:45 (CET)
thread_title:  [[Olivier Parent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Très probablement article privatisé par le sujet de l'article lui-même, auto-promo à coup de déclarations primaires et naming toutes les deux lignes sans la moindre source secondaire solide. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 décembre 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Très probablement article privatisé par le sujet de l'article lui-même, auto-promo à coup de déclarations primaires et naming toutes les deux lignes sans la moindre source secondaire solide. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 16 décembre 2021 à 20:49 (CET)
thread_title:  Supprimer