lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:District à Saint-Pétersbourg

message: These are not "District de XXX" but "District XXX", e.g. instead of "District de Kalininsky‎" in the category name and "District de Kalinine" in the respective article it should be "District Kalininsky‎" in both. It's an adjective in district names (e.g. Калининский transliterated as Kalininsky) and not noun. "District de Kalinine" would correspond to "Район Калинина" but this is not the case. The same applies to other district names. Please fix categories, articles and the navigation template. --Volkov (?!) 16 février 2017 à 02:58 (CET)
thread_title:  Naming convention
Discussion:McDonald's Nyugati

message: Ce n'était pas le premier McDonald's en Hongrie, mais peut-être le deuxième. Le premier est dans le 5e arrondissement dans la Régi posta utca (rue Vieux courrier) près de Vörösmarty tér. CERBERUS - ii iv iii (discuter) 13 juin 2022 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Pas le premier
Discussion:Richard et Maurice McDonald

message: Il est écrit qu'en 1961 "les deux frères, qui désirent maintenir un petit nombre de restaurants en franchise, vendent leur société à Ray Kroc pour 2,7 millions de dollars. La négociation de royalties à hauteur de 1 % n'a jamais été respectée par McDonald's." 
Hors c pas tout à fait ça! Car les royalties auraient dû être payé par Ray Kroc aux frères McDonalds et non le contraire... 
En fait l'accord n'a pas été signé mais conclut par une poignée de main entre les trois protagonistes (il faut dire qu'à l'époque une parole d'honneur était plus qu'un simple symbole et valait beaucoup). Hors, comme le montre le film "Le Fondateur" (de 2016), Kroc n'en avait que faire et n'a jamais tenu à sa parole. 
Kroc dira (d'après le film) : "que c à cause de ses investisseurs qui acceptent de le financer uniquement si rien ne figure sur le contrat. 
Donc, l'accord ne pourra être conclut que si cette clause n'apparaît pas sur le contrat." 
--Seven7 (discuter) Seven7 18 février 2018 à 23:13 (CET)
thread_title:  Les royalties
Discussion:Élections sénatoriales françaises de 2017

message: On avance que LFI ne présentera aucun candidat, mais dans la Lozère, par exemple, il y a une liste LFI, voir : http://senatoriales2017.senat.fr/circonscription/48-lozere Thémistocle (discuter) 12 septembre 2017 à 19:37 (CEST)
replies: text: effectivement, mais ça semble une exception ; je n'en pas vu d'autres, dans les pages des départements où il y a des listes au moins, ce qui n'est pas le cas ici d'ailleurs : scrutin majoritaire, un seul sénateur. Je n'ai pas vérifié si on est a jour sur toutes les sous pages : j'ai complété hier pour les listes (reste Paris et le Val d'Oise où il en manque), mais pas pour les autres. --Skouratov (discuter) 23 septembre 2017 à 11:02 (CEST)
replies: text: Ah bon, alors j'ai joué de malchance, alors, puisque je n'ai consulté que deux ou trois départements et suis tombé dans la Lozère. Merci néanmoins de l'intérêt que vous avez apporté à mon message et à vos précisions. Thémistocle (discuter) 23 septembre 2017 à 21:43 (CEST)
thread_title:  La France Insoumise 

message: Bonjour, je veux ici attirer votre attention sur le fait que pour les départements élisant plus de un sénateur, il n'est pas possible de parler de prédécesseur/successeur en suivant les lignes inscrites de le tableau récapitulatif de cette page, tout simplement parce que cela n'a pas de sens. Merci ! --FructidorAn3 (discuter) 25 septembre 2017 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Prédécesseur/Successeur 

message: Bonjour, pourquoi l'infobox contient les résultats de l'élection du président du sénat lors qu'il s'agit d'une page pour les élections des sénateurs. Les pourcentages et le nombre de sièges obtenus sont trompeurs il faudrait donc remettre l'infobox comme il est sur les autres élections sénatoriales.
Wikisud82 (discuter) 15 novembre 2019 à 15:22 (CET)
replies: text: C'est le résultat indirect de l'élection. De la même manière que pour des législatives on met les premiers ministres, même s'il ne sont pas nécessairement élus lors de ces scrutins. Ça permet de voir d'emblée s'il y a eu changement ou non de majorité suite aux élections. Cordialement. --Aréat (discuter) 15 novembre 2019 à 15:51 (CET)
replies: text:  Comment le nombre de voix pour François Patriat a été trouvé puisqu'il n'était pas candidat à la présidence et qu'il est différent ce celui de sièges ? Sinon c'est vrai que c'est plutôt une bonne idée.Wikisud82 (discuter) 16 novembre 2019 à 15:43 (CET)

text: +1. Cheep (✉) 18 février 2020 à 12:01 (CET)
thread_title:  Infobox
Discussion:Allège-Ideal/Admissibilité

message: Proposé par : Trizek bla  16 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  [[Allège-Ideal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant, Trizek bla  16 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant, Trizek bla  16 février 2017 à 10:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Cachau/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 16 février 2017 à 10:52 (CET)
thread_title:  [[Philippe Cachau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en l'état actuel des choses, aucune source centrée, comme indiqué, ne remplit pas les critères WP:NSU. On peut même soupçonner cette page WP de servir de support publicitaire (cf. ). Mel22 (discuter) 16 février 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état actuel des choses, aucune source centrée, comme indiqué, ne remplit pas les critères WP:NSU. On peut même soupçonner cette page WP de servir de support publicitaire (cf. ). Mel22 (discuter) 16 février 2017 à 19:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # NAH, le 16 février 2017 à 11:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Vladimir Zamanski

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Niola Doa

message: À voir si cette photo est libre on pourra l'intégrer :
http://www.britishmuseum.org/join_in/using_digital_images/using_digital_images.aspx?asset_id=1612950116&objectId=3637058&partId=1
:Alors : techniquement, cette image n'est pas « Libre », mais le British Museum propose apparemment des images sous une licence qui autorise une utilisation non commerciale (à vérifier si elle est compatible avec WP...je crois mais j'en suis pas sûr). De plus, il semble que cette image précisément ne soit pas disponible, sinon sous forme de la petite vignette et du coup elle n'est peut-être pas couverte par la licence. --Cangadoba (discuter) 16 février 2017 à 12:08 (CET)
thread_title:  Illustration
Discussion:Jodie Comer

message: Quand on voit la pluie de distinctions, récompenses obtenues par Jodie Comer alors qu'elle n'a même pas trente ans, la mettre en faible est étonnant il s'agit d'une actrice prometteuse comme l'a été avant elle Jennifer Lawrence   Bernard Botturi (discuter) 14 juillet 2023 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Importance de l'article
Discussion:Jules Arboux

message: Bonjour, si je comprends la source qui a été ajoutée récemment, Jules Arboux n'a jamais plaidé de sa vie : un « avocat » qui n'a jamais plaidé est-il vraiment un avocat ? Pour ma part, j'en doute fort. Par ailleurs le titre d'avocat est protégé par la loi : il faut être inscrit dans un Barreau, payer sa cotisation à l'ordre des avocats et, bien entendu, plaider devant des juridictions. Il n'est pas du tout établi que Jules Arboux ait été inscrit dans un Barreau, ait payé sa cotisation à l'ordre des avocats et, bien entendu, ait plaidé devant des juridictions. Peut-être a-t-il fait un travail de consultation juridique, d'aide ponctuelle, de visiteur de prison, mais « avocat », en l’état actuel des sources, me paraît être un titre usurpé. Un visiteur de prison n'est pas un avocat. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:20 (CET)
thread_title:  Avocat, vraiment ? 

message: J'aimerais qu'on indique les recueils de poésie qu'il a écrits, leurs dates de publication ainsi que les maisons d'édition qui les ont publiés. Pour l'instant, la page n'est pas du tout précise sur ces points... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 janvier 2018 à 12:23 (CET)
thread_title:  Poète, vraiment ?
Discussion MediaWiki:Gadget-CaracteresMagic.js

message: Bonjour. J'ai activé le gadget au sein de mes préférences, puis enregistré la nouvelle configuration. Toutefois, je ne vois aucune aide à la saisie rapide, que ce soit dans le menu des caractères spéciaux en édition wikicode ou celui de VisualEditor. Sauriez-vous me préciser où cette aide à la saisie doit apparaître ? Une subtilité m'échappe-t-elle ? Merci d'avance. -- Centurion 16 février 2017 à 14:22 (CET)
thread_title:  Gadget fonctionnel ?
Discussion:Le Monstre des abîmes (téléfilm, 2011)

message: Il s'agit visiblement du même téléfilm sous deux titres VF différents -- Nono314 (discuter) 25 janvier 2017 à 21:47 (CET)
thread_title:  Fusion [[Béhémoth, la créature du volcan]] et [[Le Monstre des abîmes (téléfilm, 2011)]]
Discussion:Association des anciens honneurs héréditaires

message: Pour rappel : 
* "Wikipédia privilégie les sources indépendantes du sujet, c'est à dire qui sont issues d'auteurs dont la ligne éditoriale n'est pas directement contrôlée ou en interférence avec le sujet, et qui n'ont pas de conflit d'intérêt avec celui-ci. L'indépendance ne signifie pas forcément la neutralité, les sources non neutres indépendantes et de qualité sont possibles, mais l'indépendance est un critère de qualité primordial. Par ailleurs, les sources dépendantes sont souvent des sources primaires, ce qui présente d'autres inconvénients en matière de qualité des sources"
* "L'usage de sources primaires non appuyées par des sources secondaires est particulièrement déconseillé, surtout sur des sujets controversés ou polémiques".
* "Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent la vérifier, par exemple si elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées."
 Imaginons un article sur les une "association des descendants des chevaliers croisée" que penser si les affirmations contenues dans l'article étaient appuyées par le site de l'association?
Le site web (source primaire et non indépendante) de l'association des anciens honneurs héréditaires (association privée loi 1901) n'a de fiabilité en tant que source qu'en ce qui concerne la liste de ses adhérents et en aucun cas sur les décorations attribuées aux ascendants de ses membres par l'ordre de la Légion d'honneur.
L'information qu'une famille a un nombre déterminé de membres de la Légion d'honneur doit être référencée par une source secondaire consultable ou une source primaire indépendante indiscutablement fiable : Base Léonore : Dossiers des membres de la légion d'honneur.
Cordialement, --LeLégionnaire (discuter) 10 mars 2017 à 22:14 (CET)
thread_title:  Le site de l'association (source primaire non indépendante) ne peut être utilisé comme source pour confirmer les décorations attribuées par l'ordre de la Légion d'honneur aux ascendants de ses membres.
Discussion:Noblesse militaire (France)

message: Son titre tout comme son introduction souffrent de franco-centrisme. Titres plus logiques : Édit royal de novembre 1750 (avec une date plus précise de préférence) ou, à condition d'avoir des sources plus spécifiquement centrées sur la noblesse en question, Noblesse militaire en France, voire Noblesse militaire en France sous l'Ancien Régime. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 février 2017 à 15:01 (CET)
thread_title:  Cadrage de l'article
Discussion:Charles du Barail/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 16 février 2017 à 18:03 (CET)
thread_title:  [[Charles Du Barrail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec une condition primordiale éventuellement évoquer la controverse dans le corps de l'article mais ne pas mettre comme certitude une trahison à Waterloo. Certes Charles du Barail a déclaré publiquement sa fidélité au roi avant les Cents jours comme de nombreux officiers et non des moindres. Il a traversé les lignes françaises et anglaises pour se rendre au frère du roi à Gand suite à la mise en réserve de son escadron. Son fils le général François Charles Du Barail était bonapartiste et dit dans ses mémoires l'admiration de son père pour Napoléon au point de s'engager dans les vélites de la Garde sans prévenir son propre père. Le général François Charles Du Barail a escorté Napoleon III de Metz à Chalons pendant la guerre de 1870, c'est plutôt une marque de confiance pour le fils d'un traitre.--Amage9 (discuter) 27 février 2017 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec une condition primordiale éventuellement évoquer la controverse dans le corps de l'article mais ne pas mettre comme certitude une trahison à Waterloo. Certes Charles du Barail a déclaré publiquement sa fidélité au roi avant les Cents jours comme de nombreux officiers et non des moindres. Il a traversé les lignes françaises et anglaises pour se rendre au frère du roi à Gand suite à la mise en réserve de son escadron. Son fils le général François Charles Du Barail était bonapartiste et dit dans ses mémoires l'admiration de son père pour Napoléon au point de s'engager dans les vélites de la Garde sans prévenir son propre père. Le général François Charles Du Barail a escorté Napoleon III de Metz à Chalons pendant la guerre de 1870, c'est plutôt une marque de confiance pour le fils d'un traitre.--Amage9 (discuter) 27 février 2017 à 20:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Bof bof : le livre utilisé pour sourcer, même s'il est vieux et disponible, un peu limite ! Il faudrait davantage utiliser la source Léonore... Mais si tout le monde veut la garder, pourquoi pas ? Cependant, page à renommer (particule sans majuscule, ou alors référencer la présence de la majuscule). Par ailleurs, qu'en est-il de la mention d' : il faudrait que cela apparaisse sur la page non ? --Pierrette13 (discuter) 2 mars 2017 à 07:02 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Astrologie holistique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Voici une citation d'Akéron tirée de Discussion:Astrologie : .
* Je suis POUR une fusion dans Courants d'astrologie. Cordialement, Live and let die Me parler 12 janvier 2017 à 14:07 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:35 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Astrologie holistique]], [[Astrologie humaniste]], [[Astrologie conditionaliste]], [[Astrologie karmique]], [[Astrologie structurale]], [[Astrologie traditionnelle]] à fusionner dans [[Courants d'astrologie]] ?
Discussion:Loi de Pietrequin/Admissibilité

message: Proposé par :  Flappiefh (d) 16 février 2017 à 18:41 (CET)
thread_title:  [[Loi de Pietrequin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI (cf. argu. du proposant). NAH, le 16 février 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI (cf. argu. du proposant). NAH, le 16 février 2017 à 21:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William S. Burroughs/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 16 février 2017 à 19:17 (CET)
replies: text: Le contribution elle-même indique tirer le texte de http://www.semiose.fr/cspdocs/exhibition/files/cpwsb16_fr.pdf qui ne contient pas non plus d'indication de license compatible, donc qui est tout aussi soumis au droit d'auteur. --Lacrymocéphale (discuter) 16 février 2017 à 19:23 (CET)
replies: text:  merci pour le signalement de ce copyvio. Dans l'immédiat, je ne l'ai pas masqué : il est probable que "l'importateur" soit détenteur des droits et donc possible qu'il fasse une demande OTRS. J'ai laissé un message sur la PdD. Si pas de réponse sous huitaine, masquage. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 février 2017 à 10:24 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Bonjour, étant nouvelle sur Wikipédia, j'ai souhaité ajouté un texte provenant d'un communiqué de presse, le texte est écrit par le directeur de la galerie, nous avons les droits sur le texte. J'ai envoyé un mail pour l'autorisation Creative Commons BY-SA 3.0. 
Dites-moi si la procédure est la bonne. Le texte dont il s'agit est uniquement dans la partie "arts plastiques". Je ne suis pas intervenue sur le reste de la page William S Burroughs.
Merci de votre retour ! 
:. Si vous avez envoyé un courriel, c'est effectivement la bonne procédure et il n'y a plus qu'à attendre que cette autorisation soit validée. Cela sera confirmé par une mention sur la page de discussion de l'article et il n'y aura plus de problème à ce niveau. effectivement, seule une partie de l'article est concernée. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 février 2017 à 13:36 (CET)
replies: text:  Il n'en restera pas moins que des passages de ce texte sont peu adaptés à Wikipédia car un peu trop élogieux (cf. WP:NPOV ; par exemple, « génial » ou « icône ») ou tout simplement pas rédigés dans un style encyclopédique (cf. WP:STYLE ; par exemple, ). Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 février 2017 à 13:44 (CET)
replies: text:  Merci pour vos retours si rapides et votre aide. Je comprends que le ton ne soit pas adapté. Auriez-vous un lien pour apprendre à rédiger de manière plus encyclopédique ? Dans ce cas je peux également rédiger à nouveau le texte pour qu'il s'en tienne plus au "faits" sans jugement de valeurs. (de ce que je comprends, c'est ce qu'il faut adopter comme écriture ?) Merci encore ! :) --ClaraDaquin (discuter) 17 février 2017 à 14:40 (CET)
replies: text:  Je n'ai rien d'autres en tête que les 2 liens que j'ai déjà mis tout à l'heure. Je vais regarder si je peux vous conseiller d'autres lectures. Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 17 février 2017 à 14:44 (CET)
replies: text:  puisque  a retiré le texte « controversé » pour le réécrire de manière plus encyclopédique, j'ai masqué cette partie de l'historique, ce qui clôt cette requête. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 17 février 2017 à 17:28 (CET)
thread_title:  Ajout d'un texte
Discussion:Trent Seven/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Trent Seven]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 16 février 2017 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwin (roi de Northumbrie)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 15 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 2 mars 2017 à 23:25 (CET)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 16 février 2017 à 22:11 (CET)
thread_title:  [[:Edwin de Northumbrie]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
# . Bon pour le label. bien joué ! Matpib (discuter) 17 février 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Bon pour le label. bien joué ! Matpib (discuter) 17 février 2017 à 20:45 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:John Jones (graveur)

message: Bonjour ,
Je viens de regarder, et toutes les sources et notices indiquent 1745 - sauf le DNB.
# Est-ce qu'on garde l'indication 1755 ? NON
# Si oui, il vaut mieux mettre 1745 (ref)  ou 1755 (ref)
Qu'en penses-tu ?
 
Cordialement, — Daehan [p|d|d] 22 février 2017 à 17:59 (CET)
replies: text: En note signaler la source qui dit 1745. Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 22 février 2017 à 18:47 (CET)
thread_title:  Date de naissance