lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:ST Dupont

message: J'ai trouvé cette information très utile sur un forum.
C'est le seul endroit où elle se trouve sur le web.
Ce serait vraiment dommage que ça se perde... mais ça n'a pas vraiment sa place dans la page décrivant la société S T Dupont. Est-il envisageable de créer une page spécifiquement sur les briquets Dupont eux-mêmes, et de la lier à celle-ci ? Mon expérience de wikipédia est plutôt réduite. Jabial (d) 15 juin 2010 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Types de briquets et comment les reconnaître
Discussion:Société de transport de Sherbrooke

message: Bonsoir,
La page Histoire de la Société de transport de Sherbrooke a été beaucoup remaniée, n'hésitez pas à aller la compléter. --Pierre73 (discuter) 16 février 2019 à 01:09 (CET)
thread_title:  Histoire de la Société de transport de Sherbrooke
Discussion:My Little Pony

message: Bonjour, je viens de modifier la page pour y apporter quelques détails et corriger certaines inexactitudes. Je pense que cet article à besoin d'être étoffeé: d'abord avec une desciption plus précise de l'apparence d'un poney, d'une liste des pays où la gamme à été et est encore commercialisé. Ensuite des informations sur la seconde génération doivent être apportées. 
Je vais essayer de trouver des images pour illustrer l'article. 
--ModjoDoudoue (d) 2 mai 2009 à 16:41 (CEST)

message: La plupart des informations que j'ai ajoutées dans l'article proviennent des emballages (carton de blister, boîte) des jouets. Je pense qu'il ne faut pas prendre en compte les informations contenues dans les dépliant publicitaires, ou encore les films publicitaires car certains produits y figurant sont des prototypes ou des jouets qui n'ont pas été commercialisés.
--ModjoDoudoue (d) 19 juillet 2009 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Pour les futurs contributeurs(-trices) à l'article Mon Petit Poney 

message: Excuse me to use English here.
Based on my tiny knowledge (and since I can't write in French), I wrote hidden passages about what I know about MLP's history in France and in Quebec, in English. Then it got reverted.
Because I think my work here is done, I want to leave them to you folks here to work more on it.
For the record, here's what I tried:
;France
:In France, it was previously called Mon petit poney and all characters' name were localised. Which French company sold MLP toys in France and when did Hasbro began selling toys directly?
:Beginning from Gen. 4, it is officially known as My Little Pony in France, and names of characters are not localised.
;Québec
:In French Canada, it was known as Ma petite pouliche. Were the names of characters localised?
:Beginning from Gen. 4, it is officially known as My Little Pony, although tie-in books containing G4 characters are still published as Ma petite pouliche, and Friendship Is Magic television series is set to premiere on Yoopa as Mon Petit Poney.
JSH-alive (discuter) 13 septembre 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  History of MLP in France and in Quebec 

message: Bonsoir, je ne comprends pas pourquoi cet article ne s'appelle pas "Mon petit poney". Quelle en est la raison ? -- Guil2027 (discuter) 11 novembre 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Sephora (entreprise)

message: Wikipédia est-elle destinée à faire de la pub pour des entreprises ?
: Non. Vous êtes donc libre de réécrire cet article pour le rendre plus objectif et moins publicitaire. --Bruno des acacias 10 décembre 2008 à 08:00 (CET)
replies: text: Ceci dit, je cite l'article, « cette internationalisation est difficile car elle n'a pas tenu compte des attentes de la clientèle des pays concernés. Par exemple, au Japon, ../... etc », il y a des passages pas très flatteurs ! Donc, oui, Wikipédia a vocation à publier des connaissances sur les acteurs économiques connus du grand public. Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2008 à 08:07 (CET)

text: J'ai retiré le bandeau « Pub ». Si vous souhaitez le remettre, vous le pouvez. Cordialement. --Bruno des acacias 10 décembre 2008 à 08:09 (CET)
thread_title:  Pub
Discussion:Vauxhall (entreprise)

message: Il semble que la presse ait annoncé un peu prématurément la vente d'Opel au canadien Magna International. En effet les négociations ne sont pas closes comme en témoigne cet article postérieur. De même, le site officel de Magna International ne mentionne pas encore la conclusion d'un accord.
Aussi, je vous prie de ne modifier le nom de la maison mère que lorsque l'annonce officelle aura été faite.
Bien respectueusement. En passant (d) 4 août 2009 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Reprise par Magna
Discussion:Sloggi

message: Bonjour, si quelqu'un s'y connaît, pourrait-il ajouter dans le texte l'origine de la marque sloggi. S'agit-il d'une entreprise suisse rachetée par Triumph ou d'une marque développée au sein de triumph? Merci, Aiolia (d) 21 novembre 2007 à 15:58 (CET)
thread_title: Origine de la marque
Discussion:Société internationale de télécommunication aéronautique

message: Bonjour 
Vous venez de supprimer du texte, d'enlever des informations et des sources dans cet article. Et vous avez aussi poser un bandeau "A sourcer" sans indiquer les passages que vous considérez comme non sourcés avec le modèle  et surtout sans indiquer une raison dans le commentaire de modification (zone de texte qui se trouve sous la fenêtre d'édition et qui vous permet de donner un résumer de vos modifications). 
Ceci dit, et considérant ainsi que vos modifications sont aucunement justifiées, je vous prierai de vous expliquer dans cette page de discussion de  avant d'entreprendre à nouveau de telles modifications. Ainsi nous pourrons en discuter... dans le but d'améliorer l'article ensemble. Cordialement, --Petit-Domido (discuter) 2 décembre 2019 à 19:52 (CET)
thread_title:  Modifications de l'article sans aucune explication  

message: SITA a son siège social principal à Genève  et a 2 sièges  secondaires à Bruxelles et à Amsterdam .
Barbara Dalibard, CEO de SITA, est basée à Genève, qui est le siège social global de SITA  : « Barbara is based at SITA's global headquarters in Geneva, Switzerland ».
Si ces informations sont fausses, veuillez indiquer des sources qui donnent les bonnes informations. --Petit-Domido (discuter) 3 décembre 2019 à 14:26 (CET)
thread_title:  Siège social
Discussion:Telus

message: Je suis incapable de rejoindre une personne qui est en mesure de régler mon problème. Ils ont coupé mon service. J’ai un contrat de 5 ans. Il en reste plus de 3 ans. J’ai un surplus de payer dans mon compte de plusieurs centaines de dollars. Ils ont fermé mon compte ADT et là il veulent faire une mise à niveau. J’avais refusé de contrat moins de 2 jours après l’avoir reçu et j’avais 7 jours pour le faire.  Là je n’ai plus de service de maison connectée. Je suis en danger. J’ai vécu avec une personne qui m’a fait des menaces. 
je veux un adresser ou envoyer une mise en demeure 
104.244.65.246 (discuter) 21 mai 2023 à 00:29 (CEST)
thread_title:  Plainte ADT Telus bris contrat
Discussion:Société générale Corporate and Investment Banking

message: Ça manque cruellement de contenu tout ça... Je me suis permis de retirer l'ensemble des contenus considérés comme "non neutre".
Si des contributeurs connaisseurs veulent compléter, ce serait pas mal. Sinon, l'article manque clairement d'intérêt... Luc (discuter) 22 juin 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Manque de contenu
Discussion:Pininfarina

message: En cherchant dans Wikipedia «pininfarina», on tombe immédiatement sur la page de la société.
On pourrait s'attendre à trouver les pages des membres de la famille.
Est-ce envisageable de renommer cette page en Pininfarina S.p.A, et créer une page de d'homonymie?--NoFraJe (discuter) 26 janvier 2017 à 10:58 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:United Parcel Service

message: > En juillet 2015, UPS est en cours d'acquisition de Coyote Logistics pour environ 1,8 milliard de dollars.
En 2022, soit c'est fait soit c'est abandonné.
--OuiQui (discuter) 12 janvier 2022 à 13:01 (CET)
thread_title:  Acquisitions ?
Discussion:Prada (entreprise)

message: Bonjour. Le sujet de l'article n'est pas une marque commerciale mais une entreprise. Pour preuve, ce qu'indique l'infobox, qui indique que le sujet de l'article est coté en bourse. L'article est donc à réécrire. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 3 janvier 2015 à 13:47 (CET)
thread_title:  Société et non Marque
Discussion:T-Mobile

message: En 2014 T-Mobile a racheté en Roumanie Cosmote et Romtelecom. Cela n'est pas précisé dans l'article, et la carte affichant la présence de T-Mobile en Europe est donc inexacte...
:Bonjour, Vous pouvez mettre à jour l'article. Ce serait mieux avec une référence. Pour l'mage c'est plus compliqué. Cordialement. Abaca (discuter) 23 décembre 2014 à 20:29 (CET)
replies: text: Bonjour. Merci pour ce tuyau. Il faudrait en revanche savoir quel organe de presse a déjà publié ces informations. Cordialement. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 décembre 2014 à 17:35 (CET)

text: PS. A ce que je comprends de http://www.romania-insider.com/media-romanias-romtelecom-and-cosmote-to-rebrand-as-deutsche-telekoms-t-and-t-mobile-brands/117244/, c'est Deutsche Telecom qui est propriétaire et non T-Mobile. --Utilisateur:Brunodesacacias 24 décembre 2014 à 17:40 (CET)
thread_title:  Article pas à jour...
Discussion:Sogetel (RDC)

message: en 2010, je n'ai pas vu sogetel et le site ne répond plus. qui a repris sogetel?
:Pour moi, elle a disparue ou avalée par un gros. Jatayou (discuter) 13 septembre 2015 à 12:32 (CEST)
thread_title:  toujours active?
Discussion:Sanofi Pasteur

message: Cet article et l'article Institut Mérieux ne sont vraiment pas clairs, concernant les histoires de ces deux entités et leur dépendance ou indépendance en terme de capitaux. Par exemple, dans cet article, on nous dit "Depuis 2009, jusqu'alors dénommée Mérieux Alliance, la holding familiale, reprend le nom historique d'Institut Mérieux", alors que 2 lignes plus haut, on vient de nous expliquer "En 1968, l'Institut devient Pasteur Mérieux en passant sous le contrôle du groupe Rhône-Poulenc qui prendra la totalité des parts en 1994". De quelle "holding familiale" parle-t-on, si Rhône-Poulenc a racheté la totalité des parts en 1968 ? C'est incompréhensible. Pourquoi, l'article Institut Mérieux montre à l'évidence qu'il y a bien aujourd'hui un institut Mérieux, mais l'article ne cite pas une seule fois l'institut Pasteur, ni Sanofi, ni Rhône-Poulenc. En cherchant sur les sites web des différentes entités, ce n'est pas mieux : Le site officiel de Sanofi contient bien une page Sanofi Pasteur, mais il n'y a pas d'historique. Et la page Through time, qui est supposée faire l'historique de Sanofi, est, disons... laconique, pour une entreprise issue de fusions d'autres entreprises aussi riches d'histoire. Quant au site de l'institut Mérieux, là encore, aucune mention de Rhône-Poulenc, de l'institut Pasteur ou de Sanofi. Les actionnaires de l'institut sont les membres de la famille Mérieux, directement ou à travers la fondation Christophe & Rodolphe Mérieux (distincte de la fondation Mérieux). 
:J'ai fais un peu le tri. Il y a un institut Mérieux, qui était une entreprise faisant partie au moins partiellement de Rhône Poulenc jusqu'en 1999 et depuis 2009 la holding de la famille Mérieux à reprise ce nom à son compte alors depuis 1994, elle n'a plus aucun lien avec les activités qui faisait partie de l'institut Mérieux originel. Tarte 8 avril 2020 à 05:17 (CEST)
thread_title:  Quand c'est flou...
Discussion:Oural (entreprise)

message: J'ai transformé le titre de l'article de Oural (entreprise) en Oural (motocyclettes). Comme l'indiquait d'ailleurs le paragraphe introductif, « Oural » est une marque de motocyclettes. Ce n'est pas une entreprise. Les motos Oural étaient principalement fabriquées par l'Usine de motocyclettes d'Irbit (Irbitski mototsikletny zavod), mais comme l'indique encore l'article, elles ont été fabriquées dans d'autres usines. On ne peut d'ailleurs véritablement parler d' « entreprise » à l'époque soviétique. Je note enfin qu'il existe dans Wikipedia deux articles distincts en russe : 
* un sur les motos Oural 
* un sur l'Usine de motocyclettes d'Irbit.
Peiom (d) 26 juillet 2012 à 23:34 (CEST)
replies: text: Bonjour Peiom, je suis contre ce renommage, puisque cette entreprise fabrique aussi des camions, et donc j'aimerais beaucoup que vous remettiez l'ancien titre de l'article. Merci pour votre collaboration, cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2012 à 23:58 (CEST)
replies: text: Oural n'est pas un modèle de motocyclette comme le titre actuel peut le faire penser. Oural est bien un fabricant de motocyclette. Par ailleurs, Oural fabrique toujours des motos, et on n'est plus à l'époque soviétique. On peut donc parler d'entreprise. Dédélembrouille (d) 27 juillet 2012 à 10:31 (CEST)

text: L'argument sur les deux articles distincts russe n'est pas recevable. Il existe sur WP francophone la distinction entre Renault (l'entreprise) et l'Usine Renault de Sandouville par exemple... Dédélembrouille (d) 27 juillet 2012 à 10:42 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Salut. Il y avait bien longtemps que je n'en avais pas vu. Et, ce weekend, il y en avait une sur le parking. Y a-t'il une photo d'illustration dans l'article Wiki, me demandé-je. Et là, la surprise ! Pas d'article sur les Uraux (une Ural, des Uraux  !!! Dites, les gars, qui a écrit Oural ? La typo, sur les monogrammes des motos est Ural, et partout sur le net, si l'on demande Ural à Gogol, c'est Ural, pas Oural et, ce, en Français, Anglais et Allemand. Il faut modifier le nom, d'autant plus qu'un des rédacteurs donne l'adresse du site officiel en écrivant "Le site officiel Ural" et que la page, que vous citez dans la discussion ci-dessus, comme étant celle des camions de la même marque est écrite Ural aussi. Pas logique ... --Llann .\m/ (Lie 2 Me ...)  6 mai 2013 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Typo du nom ...
Discussion:Naim Audio

message: Les aficionados de la marque sont partagés quant à l'attrait respectif des trois générations de produits : 'chrome', 'olive' et 'black'.
En conséquence, le marché de l'occasion des produits 'chrome' et 'olive' est très fourni.
--Syon35 (d) 14 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  L'attrait des gammes historiques de produits auprès des aficionados
Discussion:Montblanc (entreprise)

message: {{Wikiprojet
|Horlogerie|faible
|Entreprises|faible
|avancement=ébauche
}}

message: Montblanc a été fondée en Mars 1908 comme Simplo Filler GmbH, voir [http://www.montblanc-pens.com/montblancpens.html ce témoignage direct de] la fille de l'un des fondateurs.
[[Utilisateur:Piccardi|Piccardi]] ([[Discussion utilisateur:Piccardi|d]]) 20 octobre 2010 à 13:35 (CEST)

message: Le nom Montblanc a été introduit en 1910, voir [http://www.montblanc-pens.com/montblancpens.html le meme témoignage direct] de la fille de l'un des fondateurs.
[[Utilisateur:Piccardi|Piccardi]] ([[Discussion utilisateur:Piccardi|d]]) 20 octobre 2010 à 13:41 (CEST)

message: Meisterstück n'est pas un modèle d'un stylo ou une ligne, est le nom utilisé pour indiquer les modèles appartenant à la haut de gamme. Le nom a été utilisé pour des stylos complètement différents les uns des autres. Le paragraphe a été remplacé par une description plus précise du nom et l'affirmation qu'il est le modèle le plus célèbre dans le monde a été supprimé parce que n'est pas étayée par des faits.
[[Utilisateur:Piccardi|Piccardi]] ([[Discussion utilisateur:Piccardi|d]]) 20 octobre 2010 à 14:08 (CEST)

message: Il faut actualiser l'article sur Montblanc (entreprise) parce que le paragraphe "Distribution" n'est pas du tout correct. 
On peut acheter les produits de la marque Montblanc dans les boutiques Montblanc, la boutique en ligne (www.montblanc.com/fr-fr/shop) ainsi que chez les distributeurs autorisés (en ligne et hors ligne).
--201.214.217.251 (d) 25 janvier 2013 à 00:34 (CET)
thread_title:  Erreurs dans le paragraphe 'Distribution' 

message: «Couleur inspirée de la nouvelle Le Rouge et le Noir de Stendhal.»: anglicisme, il faut remplacer "nouvelle" par "roman". Cordialement.--Vulson (discuter) 12 janvier 2020 à 13:14 (CET)
replies: text: --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2020 à 13:22 (CET)
thread_title:  Erreurs dans la note 2
Discussion:Proton (entreprise)

message: Bonjour,
Pourquoi avez-vous retiré l'adjectif britannique devant Lotus? Est-ce une erreur de votre part? Pourtant l'article Lotus, quelque soit la langue utilise cet adjectif...
Cordialement. — Tcharvin ( discuter ) 5 octobre 2009 à 09:23 (CEST)
replies: text: Ce message est plus clair que le commentaire de diff. Cordialement. --Bruno des acacias 5 octobre 2009 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Lotus
Discussion:Groupe Saur

message: Bonjour.
Il faudrait citer des documents indépendants de l'entreprise pour que le lecteur puisse vérifier le contenu de l'article, en particulier les données financières. Voir Wikipédia:Vérifiabilité. Cordialement. --Bruno des acacias 27 février 2011 à 09:23 (CET)
thread_title:  Saur ou rien 

message: Ça ne devrait pas être en majuscule, en tant que sigle?
:Le nom n'est plus utilisé en tant que sigle depuis longtemps, il me semble.Nouill 24 juillet 2017 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Sigle?
Discussion:Outils Wolf

message: j'aimerais savoir si vous seriez interessé par la fabrication d'une serfouette avec des dents legerement recourbés. Il se trouve que j'ai une beche qui a eu une dent trés legerement recourbée et je m'aperçois qu'elle récupere très bien les herbes en bechant le jardin . si vous désirez d'autres renseignements je reste à votre disposition . je crois que cette serfouette aurait du succès. Salutations
Message du 30 juin 2012
90.26.6.199
: vous vous êtes trompé d’endroit. --AliceBzh (discuter) 14 août 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  serfouette ou beche
Discussion:VDL Bova

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
L'article Magiq a de multiples problèmes et le peu de contenu (non sourcé) pourrait être fusionné avec VDL Bova#Magiq, en levant au passage une contradiction sur le remplaçant annoncé en 2010.--Cbyd (discuter) 7 août 2018 à 00:46 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Magiq]] et [[VDL Bova]]
Discussion:Raytheon

message: Des brevets de Raytheon mentionnent l'utilisation d'uranium : par exemple celui-ci pour un design de tête de missile propose l'uranium comme ballast, celui-ci pour un projectile formé par effet de souffle (explosively-formed penetrator) où il s'agit donc probablement d'uranium pyrophorique, cf explications sur cette autre page de discussion, celui-ci ("harmless powder", hahaha), celui-ci (il est précisé en bas qu'il appartient à Raytheon), celui-ci ou encore celui-ci.
La revue Jane's a un jour (en 1998 ou en 2000 il me semble) publié l'information selon laquelle le missile Tomahawk contient de l'uranium, avant de la retirer. De même pour le missile Maverick, un autre produit de Raytheon, très utilisé aussi.--FlorentPirot (discuter) 20 mars 2016 à 13:03 (CET)
thread_title:  Armes à uranium et Raytheon 
Discussion:Petzl

message: Le terme anglais outdoor se rend par plein air.</br>
Rigging se traduit par gréage qui désigne la mise en place du gréement pour un navire et, par extension, l'accrochage d'accessoires à une structure quelconque: projecteurs dans la charpente d'une salle de spectacle, bannières ou filets de protection décoratifs sur un édifice, etc... Le technicien accomplissant une telle tâche est un gréeur. C'est une spécialisation de voltigeur-cordiste.Yves Lemarcheix (d) 1 mars 2009 à 18:47 (CET)
thread_title:  Francisation du texte. 

message: Bonjour Shev, merci beaucoup pour votre réponse. Je vais essayer de remplacer certaines références au site internet par d'autres plus neutres, et je vais vous donner les numéros de pages du livre. Merci encore pour votre aide. --90.52.154.113 (discuter) 12 février 2016 à 15:21 (CET)
thread_title:  Suite des modifications sur la page
Discussion:Stonesoft

message: : 12 révisions sur 12 ans
 : 23 révisions sur 12 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 14 changements d'articles (40%) sur 35 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Hardi Laurel [Roi de Wikipédia] 24 avril 2018 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Appliance StoneGate]] et [[:Stonesoft]]
Discussion:Union des assurances de Paris

message: En intro, on ne nous dit pas qu'UAP est une assurance publique puis on nous explique d'Edouard Balladur l'a privatisée... Il manque sûrement un morceau d'historique. Cxielarko (discuter) 15 avril 2021 à 16:29 (CEST)
thread_title:  historique incomplet
Discussion:Confessionnal/Admissibilité

message: Traité : article conservéLe cas est particulier : ce n'est pas l'article, mais la pub pour son site qu'un anonyme a voulu y caser qui était sujette à caution. Donc conservation. Et pas de purge tant que ce n'est pas illégal (y'a des tas de vandalismes tout les jours, on n'aurait jamais fini.Esprit Fugace causer 26 mai 2007 à 10:12 (CEST)

message: Proposé par : 87.89.40.216 26 mai 2007 à 05:48 (CEST)
thread_title:  [[:Confessionnal]] 

message: J'ai enlevé la parti publicitaire. Matrix76 26 mai 2007 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# La publicité (qui date du 12 nov) aurait pus être simplement supprimer. À penser de faire une purge d'historique peut-être? Matrix76 26 mai 2007 à 06:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La publicité (qui date du 12 nov) aurait pus être simplement supprimer. À penser de faire une purge d'historique peut-être? Matrix76 26 mai 2007 à 06:02 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Ronald Hirlé

message: Absence de sources extérieures indépendantes et solides.
NB : Un bandeau d'admissibilité avait déjà été mis à la date du 21 avril 2012 à 0h09 et ce bandeau a été retiré sans plus d'explications le 23 mai 2012 à 20h05.
:Et à nouveau le 27 octobre 2013 à 11h15 sans justification. Il s'agit de présenter deux articles ou ouvrages dont le sujet central est Ronald Hirlé. Ces sources doivent être solides et indépendantes l'une de l'autre. Il ne peut s'agir d'articles ou d'ouvrages produits par Ronald Hirlé. Il s'agit d'articles ou d'ouvrages du type de ceux précisés dans les critères d'admissibilité qui parlent de Ronald Hirlé de façon spécifique. Et si sources il y a, elles doivent être clairement précisées. Il est possible d'en discuter ici.--Jean du trou de moustique (discuter) 29 octobre 2013 à 17:21 (CET)
replies: text: L'interview de FR3 ne me fait pas changer d'avis sur l'admissibilité de l'article sur Ronald Hirlé. Il faut deux sources si déjà la première en est vraiment une.--Jdtdm (discuter) 10 juillet 2015 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:KG Mobility

message: Un element de reflexion à apporter sur le positionnement de SSANGYONG et sa resistance à la crise: 
En France:
"SSANGYONG EST LA MARQUE DONT LES VENTES ONT LE PLUS CHUTE
Ssangyong est la marque dont les ventes ont le plus chuté en France sur les neuf premiers mois de l'année (- 85 %) ; le spécialiste coréen du 4x4 s'avère la première victime du malus écologique, devant Land Rover (- 44 %) et Jeep (- 39 %), souligne LE FIGARO (31/10/08)."''
Au niveau mondial:
"les ventes de Ssangyong, qui ne propose pas de modèle sobre, ont chuté de plus de 30 % le mois dernier, à 7 167 unités ; la baisse a atteint 39 % en Corée et 26 % à l'exportation. Le constructeur a indiqué la semaine dernière qu'il pourrait réduire ses effectifs afin de diminuer ses coûts."BLOOMBERG, YONHAP NEWS 3/11/08 
--Vplainfo (d) 5 novembre 2008 à 14:04 (CET)
thread_title:  Positionnement de la marque face à la hausse du cout du petrole 