Discussion:Bataille de Normandie

message: Il y a un commentaire très étrange dans la case des belligérants allemands, il semble qu'il soit là depuis longtemps en plus ... personne n'a remarqué ?!
:Bonjour, excusez moi mais je ne vois pas de quoi vous parlez ? Pouvez vous copier / coller ici s'il vous plait ? Merci d'avance et pour cette remarque visant à améliorer le contenu Chevalier libre (d) 23 mai 2013 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Belligérants 

message: la bataille de Normandie ce n'est pas uniquement le débarquement : c'est aussi la bataille dans le bocage de Mortain, les batailles de char autour de Caen, et la poche de Chambois. Il faudrait 2 articles distincts. Treanna 30 sep 2003 à 21:30 (CEST)
replies: text: Donc on devrait combiner les articles. Ce que tu as ecris au dessus me parait un bon resumé qu'on pourrait incorporer aussi. -- Tarquin 30 sep 2003 à 23:46 (CEST)
replies: text:  intégré Ashar Voultoiz 17 déc 2003 à 23:20 (CET)
thread_title:  Euh... 

message: L'amateur d'aéroplanes 7 octobre 2005 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Légende sur gallerie de photos  ? 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://worldwartwo.free.fr/1944/Overlord/evenements.htm
** Dans Bataille de Normandie, le Fri Jan 20 21:31:01 2006, 404 Not Found
** Dans Bataille de Normandie, le Sat Jan 21 11:04:53 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:20 (CET)
replies: text: lien viré. Zubro 21 janvier 2006 à 14:57 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, un lien était indisponible. Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Merci également de vérifier que d'autres liens de l'article ne sont pas morts. Les erreurs rapportées sont : 
* http://www.overlord44.tk
** Dans Bataille de Normandie, le Fri Jan 20 21:31:07 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
** Dans Bataille de Normandie, le Sat Jan 21 11:05:05 2006, HTTP Error: HTTP/1.0 bad gateway
▪ Eskimbot ☼ 21 janvier 2006 à 12:20 (CET)
replies: text: Ha non, celui-là, il fonctionne. Zubro 21 janvier 2006 à 14:58 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: L'introduction indique la date de fin de la bataille le 20 août : notamment par la reddition de la garnison de Paris. Or von Choltitz a capitulé le 25.
S'agit-il d'une erreur de date ou bien la bataille de Normandie a-t-elle été officiellement (?) déclarée terminée le 20 ?
Dans un cas comme dans l'autre une petite correction semble nécessaire.
respectueusement En passant 16 juin 2006 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Fin de la bataille de Normandie ? (cf. § intro) 

message: Selon la publication gouvernementale «Souvenirs de Vaillance/La participation du Canada à la Seconde Guerre mondiale/1939-1945», la 2e Brigade blindée canadienne appuyait la 3e Division d'infanterie canadienne et le 1er Bataillon de parachutistes canadien était attaché à la 6e Division aéroportée britannique.
De plus, les troupes canadiennes débarquant sur Juno Beach débarquaient entre St-Aubin-sur-Mer et Courseulles (et non pas «La Rivière» comme inscrit précédemment).
C'est une publication du Ministète des Approvisionnements et Services, Direction des affaires publiques, Affaires des anciens combattants. Ce ministère n'existe plus, la publication dattant de 1981, mais les informations qui s'y trouvent sont évidemment toujours valident.
--Willhelm 15 octobre 2006 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Participation canadienne 

message: J'aimerais vous soumettre quelques suggestions:
-mention des opérations aéroportées, presque absente, je sais que ce n'est pas à proprement dit ce qui s'est passé pendant le débarquement sur les plages mais ces opérations sont englobées dans l'opération Overlord.
-Libération de Paris  dans la choronologie de la Bataille à retirer , peut être, car Paris ne se situt pas en Normandie.
que pensez vous de ces eventuelles modifs?
Utilisateur:Freddyz 24/08/07
: Pour la Libération de Paris elle est indiquée car elle marque pour beaucoup vraiment la fin de la bataille de Normandie et le début d'une nouvelle phase dans l'offensive à l'ouest. Certains prennent comme date la fermeture de la poche de Falaise 4 jours plus tôt mais dans les jours qui suivent les troupes alliées mènent encore des combats sporadiques contre l'arrière garde allemande restés sur la rive occidentale de la Seine pour permettre la traversée du fleuve aux restes des troupes allemandes. La libération de Paris c'est donc aussi plus de troupes allemandes à l'ouest de la Seine. 
:Pour les opérations aéroportées, elle font parties de l'opération Overlord donc de la bataille de Normandie. Tu peux donc développer le sujet car effectivement leurs descriptions sont un peu succintes. Mais sauf erreur de ma part, il n'y a eu que les parachutages américains derrière Utah Beach pour tenir la sortie de la plage et les planeurs britanniques sur Pegasus Bridges c'est a dire seulement dans la nuit du 5 au 6 juin. Ensuite il faut attendre fin juillet et le début de la réussite de l'opération Cobra pour le parachutage des SAS en Bretagne. TCY 25 août 2007 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Plusieurs choses-Operation aéroportée-et libération de Paris. 

message: Discussion transférée depuis WP:PàF
Il n'y a pas grand chose qui différencie les deux articles, je propose une fusion sur la page de Bataille de Normandie, le plus complet des deux, et une redirection de Jour J sur cette dernière.--SammyDay (d) 15 avril 2008 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée des articles [[Bataille de Normandie]] et [[Jour J]]

message: Je ne comprends pas cette obsession pour le rajout de catégories redondantes. La :Catégorie:Bataille de Normandie renvoit vers :Catégorie:Opération du débarquement de Normandie, :Catégorie:Histoire de la France pendant la Seconde Guerre mondiale, :Catégorie:Opération du débarquement de Normandie, :Catégorie:Opération du débarquement de Normandie, :Catégorie:1944, :Catégorie:Bataille ou opération de la Seconde Guerre mondiale, :Catégorie:Bataille de 1944, :Catégorie:Histoire de la Normandie et :Catégorie:Débarquement de Normandie. Inutile donc de les mettre dans l'article principal, la :Catégorie:Bataille de Normandie suffit. --Karldupart (d) 2 septembre 2009 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Catégories 

message: Avec le parachutage de nombreux soldats supposés faire un travail de reconnaissance et de sabotage (Sainte-Mère Eglise) ?
J'étais au cimetière américain à Colleville sur Mer et il y avait un certain nombre d'hommes mort le 3 juin. 
:La date retenue officiellement est le 6 juin voir la nuit du 4 au 5 pour les opérations aéroportées. Maintenant il y a eu des actions plus précises dans la semaine précédente, actions de SAS, bombardements plus intenses des batteries côtières mais on ne peut pas dire que la bataille en tant que telle était engagée. TCY (d) 29 janvier 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  La bataille de Normandie n'a-t-elle pas commencé le 3 juin ? 

message: Je trouve aucun source dans l'article pour les chiffres des pertes alliés ? Voyez l'article anglais, là vous pouvez trouver des chiffres detaillées soutenus par nombreuses historiens, notamment Anthony Beevor et Niclas Zetterling/Michael Tamelander. En plus, je voudrais vous informer que dans les 37 000 tués alliées, les tués parmi les aviateurs ne sont pas inclus. Il y a 16,714 hommes de plus (le totale doit donc être 53,150 morts). Désolé pour mon niveau de francais... /EriFr (d) 22 avril 2010 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Pertes Alliées 

message: Il existe beaucoup de redirections, parfois incohérentes, entre le Débarquement de Normandie, le Jour J, l'Opération Neptune, l'Opération Overlord et la Bataille de Normandie. Tel page renvoie Opération Overlord vers le Jour J, tel autre site renvoie Opération Overlord vers la Bataille de Normandie. De même, le Débarquement de Normandie renvoie soit vers l'Opération Neptune, soit vers la Bataille de Normandie après un passage par Overlord, soit vers le jour J. Bref, tout cela est très confus, et je défie quiconque de comprendre à quoi correspond exactement Overlord après avoir voyagé d'un article à l'autre en cherchant désespérément son chemin. Il est par ailleurs regrettable que les noms les plus connus du grand public, à savoir Débarquement de Normandie et Opération Overlord ne soient que des sites de redirection. Theon (d) 8 octobre 2011 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Incohérence des redirections 

message: Les 50 000 victimes civiles citées dans l'article et dont la source fait référence à Henri Amouroux - La grande histoire des Français sous l'occupation, tome 8, semble largement exagérée. Je propose de se référer au site du Centre de Recherche d’Histoire Quantitative (CRHQ)  qui donne un total de sensiblement 20 000 victimes civiles pour la Haute et Basse-Normandie. 
Bien à vous.
T Benquey
:La source est plus que sérieuse et pertinente et de surcroit fait la synthèse de travaux plus récents qu'Amouroux. Donc je suis favorable pour que l’on prenne en compte cette source même si je préfère attendre encore quelques avis sur le sujet. Cordialement. --Julien1978 (d.)  9 juin 2014 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Victimes civiles 

message: Il manque une section sur la résistance et la répression en Normandie pendant la période de la bataille. Je ne sais pas s'il existe une page à ce sujet, la page Libération de la France étant plutôt succincte. En tout cas, je note un article qui serait intéressant en lien externe : La répression nazie en Basse-Normandie après le débarquement, par Jean Quellien (professeur à l’université de Caen), Fondation de la Résistance, Paris, 2007 --Verkhana (discuter) 22 novembre 2015 à 19:14 (CET)
replies: text: Merci de l'info, oui effectivement cela manque et mériterait un paragraphe. Dès que j'ai du temps, je regarde cela de plus près. TCY (discuter) 23 novembre 2015 à 19:27 (CET)
thread_title:  Résistance et répression 

message: rmcdecouverte.bfmtv.com/mediaplayer-replay--Louvert (discuter) 24 juillet 2016 à 23:33 (CEST)
replies: text: Bonjour. Wikipédia et cet article (et Débarquement de Dieppe) n'ont pas vocation à accueillir la totalité des documentaires ou films ayant existé (sur la Seconde Guerre mondiale, il y a au bas mot des centaines de documentaires). Premier point, pour que ces entrées soient validées, il faut qu’elles respectent des critères de notoriété. Second point, si ces films respectent ces critères, il faut aussi que l’article existe ce qui n’est pas le cas ici. Troisième point, il faut démontrer que ces films ou documentaires sont particulièrement pertinents pour figurer dans cette liste. Cela peut être évident pour des entrées très connues comme Le Jour le plus long, De Nuremberg à Nuremberg, etc. ou démontré par des sources secondaires centrées pour des films moins connus (ce que n’est pas une fiche allociné ou bfm). Donc en quoi ces films sont historiquement pertinents ? Des sources indépendantes et sérieuses les ont mentionné ? etc. Je précise aussi que ces entrées ne respectent pas non plus les critères de forme et de typographie. Donc en l’occurrence, pour l’instant, ces entrées n’ont pas leur place dans l’article. Cdlt. --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 20:29 (CEST)
replies: text:  quel est le lien avec le crayon pour écrire que l'article à été écrit en partie avec cet source...?--Louvert (discuter) 25 juillet 2016 à 20:34 (CEST)
replies: text:  Pourriez vous précisez votre question, parce que là ce n'est pas très clair ? Cdlt. --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 20:37 (CEST)
replies: text:  Un dessin de crayon en papier jaune taillé avec une mine en carbone dont je ne connais pas le degré de dureté (?)--Louvert (discuter) 25 juillet 2016 à 20:46 (CEST)
replies: text:  ????? C'est quoi le rapport entre un crayon et ce dont je vous parle ? --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 20:52 (CEST)
replies: text:  Puisque vous êtes dans l'optique d'effacer et moi d'écrire, pourriez-vous demander à une personne neutre de vous expliquer ce que vous ne comprenez pas? Merci.--Louvert (discuter) 25 juillet 2016 à 21:02 (CEST)
replies: text:   je vous parle de source et de pertinence, vous me parlez de crayon , je vous invite à lire les nombreuses pages d'aide de Wikipédia à ce sujet, mais je peux essayer de déduire ce que vous voulez faire. Apparemment vous voulez sourcer en indiquant de simples liens dans la section Filmographie (?), ce qui ne ce fait pas et qui est loin d'apparaitre clairement comme un moyen de sourcer sur Wikipédia. Si vous voulez sourcer vos ajouts avec un documentaire (ou autres) ce n'est pas comme cela qu'il faut procéder.  Ces liens n'ont pas leur place dans la section où vous les aviez mis (cf premier message et a fortori si c'est pour sourcer). Avant tout, je vous invite à lire attentivement notamment ces pages Aide:Présentez vos sources/avancée et Wikipédia:Citez vos sources qui expliquent comment sourcer les articles et quelles sources peuvent être utilisées pour cela. Vous avez sans doute remarqué la section Notes et références ou Référence (présentes dans la plupart des articles), c'est ici que doivent renvoyer les sources. Chacun de vos ajouts doit renvoyer à des balises de références qui comportent la source. Ces sources doivent respecter les critères de pertinence et de mise ne forme. Les balises renverront directement la référence dans la section correspondante (voir Aide:Insérer une référence). Bonne soirée. Cdlt. --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 21:25 (CEST)
replies: text:  afin d’être encore plus clair, je vous invite à regarder l’infobox sur Débarquement de Dieppe, certaines informations disposent d’un numéro en fin de phrases qui revoit à une référence et cette dernière renvoie elle-même à la bibliographie. Là, l’information est correctement sourcée. Toute information qui n’est pas sourcée, peut être supprimée sans préavis sur Wikipédia et au minimum chaque paragraphe doit l’être. Avec vos dernières modifications, je vois maintenant pourquoi vous parlez de crayon, mais vous n’êtes vraiment pas explicite sur vos intentions et votre emploi du modèle n’est pas le bon. Je vous invite à regarder cet article George Lucas, le sujet importe peu et il y en a beaucoup d’autres, ce qui compte c’est de comprendre comment sont sourcés les articles. En l’occurrence, vos ajouts ne respectent pas les recommandations de Wikipédia sur les sources et de manière générale, l’article non plus. Je vous invite à vous conformer à ces critères, sinon les informations risquent d'être supprimées. Cdlt. --Julien1978 (d.)  25 juillet 2016 à 22:03 (CEST)

text: Oui, c'est une belle référence à imiter, mais il y a encore beaucoup de travail avant d'en arriver là. Je poursuis sur la page de Discussion:Débarquement de Dieppe. Cdlt. --Julien1978 (d.)  26 juillet 2016 à 09:50 (CEST)
thread_title:  D-DAY NORMANDY 1944  Disponible jusqu'au samedi 30 juillet 00H00 

message: Dans la liste des commandants, il y a écrit entre parenthèse pour Rommel "absent le 6 juin".
Quelle est la pertinence de cette information qui n'existe que sur la page française ? 2A01:CB08:84F3:2700:8406:D63B:95DF:FFC5 (discuter) 7 septembre 2022 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Quel est l'intérêt de préciser que Rommel était "absent" le 6 juin ?