Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 92% > 66%
Sardur - allo ? 9 mars 2010 à 23:47 (CET)

message: Proposé par : Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:45 (CET)
replies: text: Juste une précision : ce n'est qu'une recommandation, certes « vive », mais une recommandation  Sardur - allo ? 24 février 2010 à 07:39 (CET)
replies: text: J'ajoute que le Portail:Allemagne était au courant de mon travail sur Victoria depuis plus d'un mois et que j'avais averti de mon intention de présenter l'article au label il y a quelques semaines. Enfin, d'autres contributeurs ont relu l'article avant qu'il soit présenté : certains à ma demande, un autre spontanément (sans doute avait-il consulté le portail:Allemagne)... Je trouve donc la remarque de Dd assez peu sympathique et pas très fair-play... Konstantinos (d) 24 février 2010 à 12:50 (CET)
replies: text: OK. J'ai pu voir l'utilité de la recommandation sur les contestations de label, ou les pages ,  ou ... Je tenais donc à le faire remarquer. Pas de souci donc . Dd (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
replies: text: En tout cas pour éviter ou limiter tout problème futur j’ai fait (hier) une annonce chez les historiens : Discussion Projet:Histoire#Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article... Cordialement. Alphabeta (d) 24 février 2010 à 17:36 (CET)

text: Il y a effectivement beaucoup de liens rouges mais, à ma connaissance, l'interdit des liens rouges se situe au niveau du label AdQ et pas du label BA. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 10:59 (CET)
replies: text: Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
replies: text:  Quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
replies: text: Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
replies: text: Oui mais c'est un plus. Ce serait mieux. S'il y a matière. Pas pour faire des ébauches et des liens bleus. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
replies: text: Evidemment que c'est un plus et je compte bien bleuir une partie de ces liens rouges. Il y en a actuellement 43 mais je dirais que 8 liens reviennent à plusieurs reprises (jusqu'à six fois dans l'article pour l'un d'eux). Tous les liens (avec peut-être une exception, que je dois vérifier) sont admissibles car ils renvoient à des souverains ; des historiens, artistes ou scientifiques reconnus ; des hommes politiques ou des mémorialistes. Ils ont d'ailleurs tous au moins un équivalent en allemand ou en anglais. Mais, comme tu le dis, si c'est pour faire des ébauches et s'arrêter là, ça ne sert pas à grand'chose : des PàS seront lancées contre des pages admissibles et ce serait bête. Il me faudra donc un peu de temps pour m'occuper de ces liens. Or, je le rappelle, Victoria n'est, dans le cadre de mon travail, qu'un article connexe concernant la reine Sophie de Prusse. Cordialement, Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: C'est à l'appréciation de chacun . Pour ma part je trouve qu'il y'en a trop même pour un BA. Mais c'est très honnête de ta part de les avoir laisser et c'est à souligner . — N  [66] 25 février 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord et je ne conteste pas ton vote. Konstantinos (d) 25 février 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  [[:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  En tant que traducteur. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que traducteur. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 07:51 (CET)
thread_title: Bon article

message: #  Désole mais je pense qu'il y'a trop de liens rouges. — N  [66] 23 février 2010 à 10:47 (CET)
thread_title: Attendre

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Dd ====
Bonsoir
par principe s'il y a des instructions, c'est pour les respecter; et donc il faut ajouter l'intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article. Pour les lecteurs, les contributeurs. Cela ne présume pas de la qualité de l'article. Dd (d) 24 février 2010 à 00:01 (CET)
replies: text: Juste une précision : ce n'est qu'une recommandation, certes « vive », mais une recommandation  Sardur - allo ? 24 février 2010 à 07:39 (CET)
replies: text: J'ajoute que le Portail:Allemagne était au courant de mon travail sur Victoria depuis plus d'un mois et que j'avais averti de mon intention de présenter l'article au label il y a quelques semaines. Enfin, d'autres contributeurs ont relu l'article avant qu'il soit présenté : certains à ma demande, un autre spontanément (sans doute avait-il consulté le portail:Allemagne)... Je trouve donc la remarque de Dd assez peu sympathique et pas très fair-play... Konstantinos (d) 24 février 2010 à 12:50 (CET)
replies: text: OK. J'ai pu voir l'utilité de la recommandation sur les contestations de label, ou les pages ,  ou ... Je tenais donc à le faire remarquer. Pas de souci donc . Dd (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
replies: text: En tout cas pour éviter ou limiter tout problème futur j’ai fait (hier) une annonce chez les historiens : Discussion Projet:Histoire#Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article... Cordialement. Alphabeta (d) 24 février 2010 à 17:36 (CET)

text: Il y a effectivement beaucoup de liens rouges mais, à ma connaissance, l'interdit des liens rouges se situe au niveau du label AdQ et pas du label BA. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 10:59 (CET)
replies: text: Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
replies: text:  Quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
replies: text: Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
replies: text: Oui mais c'est un plus. Ce serait mieux. S'il y a matière. Pas pour faire des ébauches et des liens bleus. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
replies: text: Evidemment que c'est un plus et je compte bien bleuir une partie de ces liens rouges. Il y en a actuellement 43 mais je dirais que 8 liens reviennent à plusieurs reprises (jusqu'à six fois dans l'article pour l'un d'eux). Tous les liens (avec peut-être une exception, que je dois vérifier) sont admissibles car ils renvoient à des souverains ; des historiens, artistes ou scientifiques reconnus ; des hommes politiques ou des mémorialistes. Ils ont d'ailleurs tous au moins un équivalent en allemand ou en anglais. Mais, comme tu le dis, si c'est pour faire des ébauches et s'arrêter là, ça ne sert pas à grand'chose : des PàS seront lancées contre des pages admissibles et ce serait bête. Il me faudra donc un peu de temps pour m'occuper de ces liens. Or, je le rappelle, Victoria n'est, dans le cadre de mon travail, qu'un article connexe concernant la reine Sophie de Prusse. Cordialement, Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: C'est à l'appréciation de chacun . Pour ma part je trouve qu'il y'en a trop même pour un BA. Mais c'est très honnête de ta part de les avoir laisser et c'est à souligner . — N  [66] 25 février 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord et je ne conteste pas ton vote. Konstantinos (d) 25 février 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir
par principe s'il y a des instructions, c'est pour les respecter; et donc il faut ajouter l'intention une semaine avant la proposition sur la page de discussion de l'article. Pour les lecteurs, les contributeurs. Cela ne présume pas de la qualité de l'article. Dd (d) 24 février 2010 à 00:01 (CET)
replies: text: Juste une précision : ce n'est qu'une recommandation, certes « vive », mais une recommandation  Sardur - allo ? 24 février 2010 à 07:39 (CET)
replies: text: J'ajoute que le Portail:Allemagne était au courant de mon travail sur Victoria depuis plus d'un mois et que j'avais averti de mon intention de présenter l'article au label il y a quelques semaines. Enfin, d'autres contributeurs ont relu l'article avant qu'il soit présenté : certains à ma demande, un autre spontanément (sans doute avait-il consulté le portail:Allemagne)... Je trouve donc la remarque de Dd assez peu sympathique et pas très fair-play... Konstantinos (d) 24 février 2010 à 12:50 (CET)
replies: text: OK. J'ai pu voir l'utilité de la recommandation sur les contestations de label, ou les pages ,  ou ... Je tenais donc à le faire remarquer. Pas de souci donc . Dd (d) 24 février 2010 à 13:23 (CET)
replies: text: En tout cas pour éviter ou limiter tout problème futur j’ai fait (hier) une annonce chez les historiens : Discussion Projet:Histoire#Discussion:Victoria du Royaume-Uni (1840-1901)/Bon article... Cordialement. Alphabeta (d) 24 février 2010 à 17:36 (CET)
thread_title:  Remarque de Dd 

message: Désole mais je pense qu'il y'a trop de liens rouges. — N  [66] 23 février 2010 à 10:47 (CET)
replies: text: Il y a effectivement beaucoup de liens rouges mais, à ma connaissance, l'interdit des liens rouges se situe au niveau du label AdQ et pas du label BA. Konstantinos (d) 23 février 2010 à 10:59 (CET)
replies: text: Les liens rouges sont la marque de l’ampleur de la tâche à accomplir. Le contenu de l’article n’est du reste pas (vraiment) dépendant de ces articles à venir. Alphabeta (d) 23 février 2010 à 14:02 (CET)
replies: text:  Quant aux liens rouges, ils deviendront, dans un avenir prochain de nouveaux articles--Richelieu (d) 23 février 2010 à 16:46 (CET)
replies: text: Les liens rouges ne nuisent pas à l'article. Pucesurvitaminee (d) 24 février 2010 à 00:22 (CET)
replies: text: Oui mais c'est un plus. Ce serait mieux. S'il y a matière. Pas pour faire des ébauches et des liens bleus. Dd (d) 24 février 2010 à 13:26 (CET)
replies: text: Evidemment que c'est un plus et je compte bien bleuir une partie de ces liens rouges. Il y en a actuellement 43 mais je dirais que 8 liens reviennent à plusieurs reprises (jusqu'à six fois dans l'article pour l'un d'eux). Tous les liens (avec peut-être une exception, que je dois vérifier) sont admissibles car ils renvoient à des souverains ; des historiens, artistes ou scientifiques reconnus ; des hommes politiques ou des mémorialistes. Ils ont d'ailleurs tous au moins un équivalent en allemand ou en anglais. Mais, comme tu le dis, si c'est pour faire des ébauches et s'arrêter là, ça ne sert pas à grand'chose : des PàS seront lancées contre des pages admissibles et ce serait bête. Il me faudra donc un peu de temps pour m'occuper de ces liens. Or, je le rappelle, Victoria n'est, dans le cadre de mon travail, qu'un article connexe concernant la reine Sophie de Prusse. Cordialement, Konstantinos (d) 24 février 2010 à 14:16 (CET)
replies: text: C'est à l'appréciation de chacun . Pour ma part je trouve qu'il y'en a trop même pour un BA. Mais c'est très honnête de ta part de les avoir laisser et c'est à souligner . — N  [66] 25 février 2010 à 15:40 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord et je ne conteste pas ton vote. Konstantinos (d) 25 février 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Remarque de Noritaka666 

message: # Peut-être pourrait-on indiquer ce que le modèle  signifie pour les lecteurs occasionnels de WP.--Pethrus (d) 24 février 2010 à 13:48 (CET)
thread_title:  Bibliographie et références