lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Infobox Club nautique

message: Votre avis sur des idées de paramètres supplémentaires ? --Irønie (d) 1 décembre 2012 à 12:20 (CET)
replies: text: Contre le paramètre président, car il change. Ce genre de précision devrait figurer dans le texte de l'article, genre un paragraphe, une liste, un tableau des présidents. Pour le siège, pas compris le problème. Par exemple, Royal Ocean Racing Club est loin de la mer, et sa localisation (avec long et lat) est celle du club-house. Son terrain de jeu est très large. Pour les clubs dont le plan d'eau est près du club-house, pas de problème : on précise les coordonnées du club-house, et on renseigne la rubrique plan d'eau, en indiquant son nom, qui peut faire l'objet d'un lien interne. Donc pas de problème. Je pense qu'il faut éviter de faire une infobox trop longue, déjà essayer de renseigner ce qui est prévu actuellement, c'est pas mal, et en plus tout ce qui est dans l'infobox devrait figurer dans le texte de l'article. --Michel Barbetorte (d) 1 décembre 2012 à 13:49 (CET)
thread_title:  Paramètres supplémentaires
Discussion:Chosroïdes

message: En cherchant sur un grand moteur de recherche je trouve des résultats plus convaincants pour la seconde orthographe (ici, là...). Un usage francophone est-il documenté ? --Charlik (discuter) 18 octobre 2018 à 14:34 (CEST)
replies: text:  Les termes Chosroids   et Chosroïdes   sont utilisés par le spécialiste contemporain Cyrille Toumanoff notamment dans: Chronology of the Early Kings of Iberia et Manuel de généalogie et de chronologie pour l'histoire de la Caucasie Chrétienne. Dalriada (discuter) 19 octobre 2018 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Chosroïdes ou Khosroïdes?
Discussion:Miss Prestige Provence/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 1 décembre 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  [[Miss Prestige Provence]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. De plus, création récente (2010). Si le concours existe toujours dans 10 ans et acquiert une réelle notoriété, peut-être. Dans l'attente, non admissible, de même que tous les autres concours régionaux. Linan (d) 1 décembre 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. De plus, création récente (2010). Si le concours existe toujours dans 10 ans et acquiert une réelle notoriété, peut-être. Dans l'attente, non admissible, de même que tous les autres concours régionaux. Linan (d) 1 décembre 2012 à 15:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des mammifères en Grèce

message: J'ai des doutes pour les espèces suivantes :
* Mérione de Tristram : Autochtone ou non de Cos (voir la liste rouge de l'UICN) ?
* Spalax de Nehring : Autochtone ou non de Lesbos (voir la liste rouge de l'UICN) ?
* Baleine de Minke : Autochtone en Grèce d'après la liste rouge de l'UICN, tout en disant qu'il est une espèce visiteuse en Méditerranée (la carte wiki représentant son aire de répartition ne le montre pas fréquentant l'Est de cette mer) ?
* Rorqual bleu : Autochtone en Grèce d'après la liste rouge de l'UICN, tout en disant qu'il ne dépasse pas le détroit de Gibraltar (la carte wiki représentant son aire de répartition ne le montre pas fréquentant la Méditerranée) ?
* Marsouin commun : Fréquente pas la Méditerranée (il n'est pas présent en Grèce dans la liste rouge de l'UICN), mais une population isolée (Phocoena phocoena relicta) est présente en mer Noire ; la liste rouge de l'UICN précise toutefois sa présence dans le Nord de la mer Égée : est t-il donc présent dans les eaux grecs ?
* Aurochs : Autochtone et éteint de Grèce durant l'Holocène ?
* Daim européen : Autochtone ou introduit par les romains (la liste rouge de l'UICN précise son origine incertaine en Grèce) ?
* Hydrontin : Autochtone et éteint de Grèce durant l'Holocène ?
* Chien viverrin : Acclimaté en Grèce (le site DAISIE précise que ce n'est peut-être pas le cas) ?
* Vison d'Amérique : Acclimaté en Grèce d'après le site DAISIE (la liste rouge de l'UICN ne le référence pas dans ce pays) ?
* Léopard : Autochtone ou non de Samos : cela concerne le Léopard d'Anatolie (voir ce site) ?
Qu'en pensez-vous ? 77.201.134.196 (d) 03 mars 2013 à 00:58 (CET)
thread_title:  Espèces douteuses... 

message: Bonjour,
Je propose de supprimer du chapeau le rappel de la (ou des) langue(s) officielle(s), qui n'a vraiment rien à voir avec les mammifères ...
Et le sous-titres en langue officielle non française est très discutable dans la Wikipédia francophone.
Le tableau qui donne la légende du niveau d'extinction serait mieux placé en fin d'article, juste avant les notes et références. En l'état actuel, il alourdit excessivement le chapeau de l'article.
Bonnes contributions - BTH (d) 22 mars 2013 à 21:24 (CET)
thread_title:  Relecture du chapeau
Discussion:Berlinale 1965

message: confusion entre une page de randonnée https://fr.wikipedia.org/wiki/Kungsleden et le film https://www.imdb.com/title/tt0058278/, Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 17:31 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 15:07 (CET)
thread_title:  Faux lien  

message: le lien To film du cinéaste Palle Kjærulff-Schmidt ne renvoie nullement au film il faut le modifier par https://www.imdb.com/title/tt0124903/, Bernard Botturi (discuter) 11 mars 2019 à 17:35 (CET)
replies: text: ~ Antoniex (discuter) 12 mars 2019 à 15:09 (CET)
thread_title:  Lien erronné
Discussion Portail:Territoires britanniques d'outre-mer

message: L’article « Kelper » est proposé à la suppression. Voir :
* 
Kelper est le surnom des habitants des îles Malouines. Alphabeta (d) 1 décembre 2012 à 16:20 (CET)
thread_title:  L’article « Kelper » est proposé à la suppression.  

message: coucou ! lorsque j'ai traduit l'article Anse Verdi (voir aussi la Liste des modelés de l'île Alexandre nommés d'après un compositeur) je ne me suis pas aventurée à traduire le terme anglais inlet par celui de « grau » que l'on trouve en interwiki ne sachant pas s'il correspond précisément à ce cas de figure ni même s'il est traduit dans la littérature en français sur le sujet ! face à la question de  à laquelle j'ai répondu sur le bistro d'hier j'ai finalement des doutes et pas de réponse à ma question à moi malgré l'intérêt soudain de près d'une trentaine de personnes (ah là là ces bistrotiers qui font rin qu'a bistroter sans wpdier) ! je me tourne donc vers les gentils bistrotiers du port et autres mondepolairiens amériquedusudiens chiliens territoiresbritanniquesd'outre-meriens et plus largement géographiens qui voudront bien mettre un terme à ma perplexité : doit-on renommer la série d'articles ? si oui par quoi ? si non pourquoi ? pitibizou ! mandariine (libérez les sardiines) 14 décembre 2014 à 14:41 (CET)
thread_title:  inlet ? grau ? autre ? 

message: Bonjour,
Les articles « Chagossiens , Archipel des Chagos  et Territoire britannique de l'océan Indien » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Chagossiens  et Archipel des Chagos  et Territoire britannique de l'océan Indien.
Message déposé par Priyankee (discuter) le 25 août 2015 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Les articles Chagossiens  et Archipel des Chagos  et Territoire britannique de l'océan Indien sont proposés à la fusion 

message: En essayant de compléter les notices sur les chefs des gouvernements des territoires britanniques de la Caraïbe ainsi que des états du Commonwealth de la Caraïbe, j'ai été complété au problème de la traduction du terme Premier of ... que l'on traduit traditionnellement par « Premier Ministre », mais en anglais, il y a souvent un gradation de Chief Ministre of ... à Premier of ... puis Prime Minister of ... qui indiquent des degrés différents d'autonomie des territoires concernés. Pour le Canada, la solution adopté est de traduire les deux derniers par « Premier Ministre », mais cela ne me parait pas satisfaisant, car on manque cette nuance. Ne pourrait-on pas traduire Premier of ... par « Premier des Ministres » au lieu de « Premier Ministre » pour garder cette nuance ?Fredtoc (discuter) 30 juin 2016 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Traduction de ''Premier of...''
Discussion catégorie:Téléphone mobile Samsung

message: Hello , j'essaie de réorganiser les catégories du projet, donc j'ai fini celle des téléphones, mais je ne sais pas pourquoi les Galaxy Note ont décidé de se ranger dans un ordre étrange... J'ai tout essayé je commence à désespérer... Est ce que vous savez comment faire pour les ranger dans l'ordre de sortie ? --Louis PL (discuter) 17 novembre 2020 à 21:16 (CET)
replies: text: Hello oula.. les categories et moi c’est pas l’amour fou... je suis désolée de ne pas pouvoir t’aider cette fois ci... Datsofelija, 🌸🐕 18 novembre 2020 à 07:59 (CET)
replies: text:  C'est pas grave maintenant ça s'est classé correctement tout seul. Vraiment étrange haha… Surement un bug --Louis PL (discuter) 18 novembre 2020 à 13:33 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Bataille de Slivice

message: Les indications de pertes humaines de la version tchèque de l'article sont de 60 militaires soviétiques et de 13 partisans.
Les indications de pertes de la version française et de la version anglais sont manifestement erronées (2300 Russes, 1140 Américains) sont manifestement erronées. 
Je vais donc les rectifier.--82.227.231.161 (d) 23 mars 2013 à 15:20 (CET)
thread_title:  Au sujet des indications des pertes humaines
Discussion:Pluviomètre/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 16 décembre 2012 à 01:08 (CET)

message: Proposé par : Pierre cb (d) 1 décembre 2012 à 18:14 (CET)
replies: text: J'ai remanié un peu l'intro. J'espère qu'elle est plus conforme à ce vous pensez. Pierre cb (d) 3 décembre 2012 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[:Pluviomètre]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Article bien rédigé avec un bon historique et des détails techniques intéressants. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Article bien rédigé avec un bon historique et des détails techniques intéressants. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 01:27 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de  ====
Je trouve que le résumé introductif ne résume pas très bien l'ensemble de l'article. D'ailleurs, si c'était le cas, les trois références qui y figurent devraient être déplacées vers l'information dans le corps du texte. Serait-ce possible de l'améliorer pour qu'il synthétise un peu mieux chaque section importante ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2012 à 18:00 (CET)
replies: text: J'ai remanié un peu l'intro. J'espère qu'elle est plus conforme à ce vous pensez. Pierre cb (d) 3 décembre 2012 à 01:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je trouve que le résumé introductif ne résume pas très bien l'ensemble de l'article. D'ailleurs, si c'était le cas, les trois références qui y figurent devraient être déplacées vers l'information dans le corps du texte. Serait-ce possible de l'améliorer pour qu'il synthétise un peu mieux chaque section importante ? Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 2 décembre 2012 à 18:00 (CET)
replies: text: J'ai remanié un peu l'intro. J'espère qu'elle est plus conforme à ce vous pensez. Pierre cb (d) 3 décembre 2012 à 01:35 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Gemini1980}} 

message: Personnellement, j'aime bien trouver dans les articles une bibliographie qui permet au lecteur qui le souhaite d'identifier le ou les ouvrages permettant de poursuivre. --HenriDavel (d) 7 décembre 2012 à 09:57 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|HenriDavel}}
Discussion:Windows 9 Blue/Admissibilité

message: Proposé par : MathsPoetry (d) 1 décembre 2012 à 18:36 (CET)
thread_title:  [[Windows 9 Blue]] 

message: Une demande de SI aurait été suffisante je pense! Triton (d) 8 décembre 2012 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pour étayer l'article. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pour étayer l'article. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Tanguy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 1 décembre 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  [[Arnaud Tanguy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. Axou (d) 1 décembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Pas assez de matchs en Ligue 1 / Ligue 2. Axou (d) 1 décembre 2012 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # : A quand même joué 6 matchs en ligue 1 et 19 en ligue 2 mais il n'est pas vraiment admissible..--Fandefoot 76  allez l'US Quevilly (d) 1 décembre 2012 à 20:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Romain Grau/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Romain Grau ==
Proposé par : Taguelmoust | Prenez langue avec moi 1 décembre 2012 à 23:23 (CET)

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avocat fiscaliste de renom. --Zubule (d) 2 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avocat fiscaliste de renom. --Zubule (d) 2 décembre 2012 à 14:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivations plus haut - le proposant - --Taguelmoust | Prenez langue avec moi 1 décembre 2012 à 23:23 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je serais tenté de conserver cet article, mais je ne suis pas sûr qu'il obéisse aux critères de notoriété. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 03:05 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Supprimer : ce n'est pas un homme politique. Il se sert de la page pour sa promotion personnelle : devenir un politique ! Est ce le but ? NON donc supprimer.
#  Professionel de renom  et cité par le journal national L'expansion comme référence --Vdumasnunez (d) 6 décembre 2012 à 18:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Journal du Diois et de la Drôme/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Journal du Diois et de la Drôme ==
Proposé par : Pablo029 [A votre écoute] 1 décembre 2012 à 23:46 (CET)

message: J'ai supprimé ce qui pouvait paraître trop publicitaire. Pour le reste je suis l'auteure de ce travail qui est effectivement inédit. C'est un travail historique fait à partir de la lecture de la Collection du Journal --P'titDiois (d) 2 décembre 2012 à 00:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: *
*Cité dans les références d'un ouvrage intitulé ouvrage Des indésirables : les camps d'internement et de travail dans l'Ardèche et la Drôme durant la Seconde Guerre mondiale''
Les versions du Journal de Die et de l’arrondissement tombées dans le domaine puiblic peuvent être publiées dans Wikisource, un article encyclopédique sur WP est donc tout à fait admissible. J'invite l'auteur à illustrer l'article avec des illustrations du XIXe, en les publiant sur commons. . (genium ✉) 2 décembre 2012 à 04:25 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (Cf. discussions). (genium ✉) 2 décembre 2012 à 04:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (Cf. discussions). (genium ✉) 2 décembre 2012 à 04:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer. En accord avec le proposant. SM ** ようこそ ** 1 décembre 2012 à 23:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je serais tenté de conserver cet article. Toutefois, je n'ai jamis entendu parler de ce journal et des sources secondaires seraient les bienvenues. Malosse (d) 2 décembre 2012 à 02:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Hugues Pelletier (évêque)

message: Le 7 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 7 mai 2017 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Prix Une autre Terre

message: J'enlève le bandeau d'admissibilité, je ne vois pas de problème de ce côté : le prix est décerné lors d'un festival de SF connu ; il est décerné par des lecteurs, mais ce n'est pas inhabituel. Abeille noire (d) 2 décembre 2012 à 08:37 (CET)
thread_title: Bandeaux
Discussion:Gallifrey Timelock/Admissibilité

message: Proposé par : Abeille noire (d) 2 décembre 2012 à 08:39 (CET)
thread_title:  [[Gallifrey Timelock]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Dans la mesure où on ne comprends rien à l'article si on ne suit pas la série (ce qui est mon cas), c'est qu'il n'a pas sa place individuellement. Maintenant, peut-être faut-il  la page Gallifrey. Mais là je ne me prononcerai pas, ne connaissant nullement le sujet. Enrevseluj (d) 2 décembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Dans la mesure où on ne comprends rien à l'article si on ne suit pas la série (ce qui est mon cas), c'est qu'il n'a pas sa place individuellement. Maintenant, peut-être faut-il  la page Gallifrey. Mais là je ne me prononcerai pas, ne connaissant nullement le sujet. Enrevseluj (d) 2 décembre 2012 à 10:59 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Image rémanente

message: Bonjour,l'article indique que la découverte de la persistance rétinienne est due à Joseph Plateau (XIX°) ce qui me semble bien tardif. J'ai trouvé une page qui l'attribue à Léonard de Vinci : http://praxinoscope.free.fr/optiqueB.html
Si la citation est exacte, il n'y a pas de doute : Léonard l'avait vu.
À vous de voir, je n'ai pas corrigé.
--Lmeléo (d) 2 décembre 2012 à 11:29 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Travailleur de corridor/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Travailleur de corridor]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Linan (d) 2 décembre 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Linan (d) 2 décembre 2012 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   Amqui (d) 2 décembre 2012 à 20:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lévy Simon Du Comte/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Lévy Simon Du Comte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 2 décembre 2012 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crossbow (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  [[Crossbow (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --Crazy runner (d) 2 décembre 2012 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer