Discussion:Patriarcat (sociologie)

message: Le patriarcat est sexiste par définition. J'ai retiré le qualificatif machiste qui me semble non-neutre et porte un jugement sur le système patriarcal. (si on suppose que le sexisme discrimine/fait une séparation selon le sexe, tandis que le machisme prône en plus la supériorité de l'homme sur la femme). Qu'en pensez-vous ? Vanished2012 28 juillet 2005 à 16:39 (CEST)
replies: text: Le sexisme fait une différence en fonction du sexe, le machisme prône que les hommes sont supérieurs aux femmes. Le patriarcat repose sur la domination des hommes sur les femmes, c'est donc machiste. Et "la" femme, je connais pas, pour info : je connais des femmes. Solveig 4 août 2005 à 18:45 (CEST)
replies: text:  Mais... C'est ce que je viens de dire plus haut :) Ce que je voulais dire, c'est que le patriarcat confère l'autorité à l'homme, mais ne prône pas en soi pour autant la supériorité de l'homme (même si ça se vérifie le plus souvent dans les faits). C'est un système de gouvernement. Sexiste convient. Désolé si l'expression "la femme" vous a froissée (au fait pourquoi ?). Vanished2012 5 août 2005 à 11:34 (CEST)
replies: text:  La phrase "étant donné qu'il établit une séparation des sexes sur les responsabilités et l'autorité, c'est un système sexiste et machiste." perd son sens avec machiste ( sexisme <=> séparation des sexes). Je mets juste en commentaires "et machistes" en attendant d'avoir votre avis. Vanished2012 5 août 2005 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Patriarcat et machisme 

message: Le patriarcat est apparu peu après l'invention de l'agriculture et la découverte par l'homme du pouvoir fertilisant de sperme, s'attribuant ainsi à lui seul (alors qu'il n'est que le co-fertilisant du gamète) et laissant au seul soin de la femme d'élever à la fois dans son sein et de son sein, l'enfant du couple humain. Le conte fondateur, dit-on est le mythe hittite de Appu (H.G. Guterbock : Kumarbi, 1946). Chrisidangel 16 avril 2006 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Apparition 

message: J'ai apporté une antithèse en complément à chacun des "Nota bene" d'inspiration féministe militante afin de permettre au lecteur de se faire une vision plus objective des choses.
Cordialement
--Soyonsserieux (d) 15 août 2008 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Réponses aux "Nota bene" féministes 

message: J'ai rétabli le sens d'un Nota Bene critique de "soyons sérieux" dont le sens avait été complètement travesti par un autre intervenant. Une chose est de ne pas être d'accord, une autre est de faire dire à une phrase le contraire de ce qu'elle voulait dire à l'origine ! En plus, la phrase est en elle-même incontestable. "Système d'exploitation" contient un jugement de valeur négatif (par reprise d'une expression marxiste pour parler du capitalisme) alors que l'article est sensé faire de la sociologie et pas du militantisme féministe. D'un point de vue sociologique, le patriarcat est un système (a priori le seul qui ait existé d'ailleurs si l'on ne confond pas les systèmes matrilinéaires, qui ont existé, et les matriarcats, qui relèvent plus du mythe que de la réalité). Nul besoin d'ajouter une caractérisation positive ou négative dans un article à prétention scientifique.
:citez vos sources et signez vos messages SVP--Leslib (d) 13 février 2009 à 20:34 (CET)
thread_title:  Un peu de rigueur et de bonne foi svp 

message: voilà un article "neutralisé" par le féminisme, 
:(sic) : oppression d'un sexe sur l'autre, système sexiste fondé sur la division sexuée du travail qui elle même s'alimente d'une discrimination
:ce qui peut ce concevoir, mais à peu près totalement dépourvu de sources (et pour cause : les évidences archéologiques sont pauvres, quant au mythes ils sont d'abord ça, justement : des mythes !)
:Va falloir un peu plus de rigueur (citations !) et de neutralité (une chercheuse notoirement militante féministe n'est par définition pas neutre, même si son travail est scientifiquement validé !)...
:gem (d) 20 mars 2009 à 18:58 (CET)
thread_title:  citez vos sources ! 

message: En lisant l'article, je ne comprends pas le bandeau: "Ne doit pas être confondu avec Phallocratie". De plus j'ai l'impression qu'on évacue complètement l'aspect autorité paternel qui est seulement abordé dans la partie étymologie, alors qu'il me semble que c'est encore un terme utilisé (pour décrire la société romaine antique), même si c'est vrai que le second sens a complètement noyé le premier (sur internet et dans les journaux), il me semble qu'il n'y a pas de terme de remplacement pour le sens originel :
https://sites.google.com/site/civilisationromaine/la-societe-romaine/la-famille
http://chemphys.u-strasbg.fr/baud/droit-science/formations/droit.cours/hist-droit1.1.2.html
Ne vaudrait mieux t-il pas faire deux articles distincts (ça ferait trois avec le patriarcat orthodoxe)?
1)Un Patriarcat (structure familiale)
Un Patriarcat (viriarcat) (qu'on pourrait éventuellement fusionner avec Phallocratie, si il n'y a pas lieu de les distinguer)Delta 38~frwiki (discuter) 31 juillet 2020 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Deux définitions en une (et une minorée)