lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Vidailhet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Marie Vidailhet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : le bandeau d'admissibilité a été apposé sur la toute première version de l'article (< 1500 octey), lequel a bien évolué depuis !
Il dispose de deux sources centrées : France info (niveau national) et The Lancet (niveau international) dont elle est maintenant membre du comité de lecture ce qui est indubitablement une reconnaissance octroyée par ses pairs. Elle est par ailleurs reconnue comme experte par les média français dès lors qu'il s'agit de parler de la maladie de Parkinson (un sujet pointu, il est vrai qu'on n'en parle pas tous les jours, mais les expert(e)s capable d'expliquer les enjeux au grand-public ne se bousculent pas). Pour toutes ces raisons, et après avoir complété l'article, je pense donc qu'il faut absolument le conserver.--Jorune (discuter) 9 novembre 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : le bandeau d'admissibilité a été apposé sur la toute première version de l'article (< 1500 octey), lequel a bien évolué depuis !
Il dispose de deux sources centrées : France info (niveau national) et The Lancet (niveau international) dont elle est maintenant membre du comité de lecture ce qui est indubitablement une reconnaissance octroyée par ses pairs. Elle est par ailleurs reconnue comme experte par les média français dès lors qu'il s'agit de parler de la maladie de Parkinson (un sujet pointu, il est vrai qu'on n'en parle pas tous les jours, mais les expert(e)s capable d'expliquer les enjeux au grand-public ne se bousculent pas). Pour toutes ces raisons, et après avoir complété l'article, je pense donc qu'il faut absolument le conserver.--Jorune (discuter) 9 novembre 2023 à 10:07 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vidi aquam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:50 (CET)
thread_title:  [[Vidi aquam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La demande de suppression n'est pas argumentée. Il s'agit d'une antienne grégorienne extrêmement connue, chantée au début de la messe pendant le temps de Pâques. Plus d'une vingtaine de mises en musique différentes sont répertoriées à ce stade par CPDL (il en existe donc beaucoup plus). Elle est donc largement dans les critères, à la fois en tant qu'une des oeuvres musicales les plus anciennes dont on ait conservé la trace, dans une de ses versions grégoriennes (Xe ou XIe siècle sauf erreur), et en tant que texte mis en musique par un grand nombre de compositeurs du Moyen Âge à l'époque contemporaine. L'article doit être enrichi (je vais essayer de le compléter au moins sur le plan des mises en musique existantes) mais il n'y a aucune raison de le supprimer. -- Don Camillo (discuter) 11 novembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La demande de suppression n'est pas argumentée. Il s'agit d'une antienne grégorienne extrêmement connue, chantée au début de la messe pendant le temps de Pâques. Plus d'une vingtaine de mises en musique différentes sont répertoriées à ce stade par CPDL (il en existe donc beaucoup plus). Elle est donc largement dans les critères, à la fois en tant qu'une des oeuvres musicales les plus anciennes dont on ait conservé la trace, dans une de ses versions grégoriennes (Xe ou XIe siècle sauf erreur), et en tant que texte mis en musique par un grand nombre de compositeurs du Moyen Âge à l'époque contemporaine. L'article doit être enrichi (je vais essayer de le compléter au moins sur le plan des mises en musique existantes) mais il n'y a aucune raison de le supprimer. -- Don Camillo (discuter) 11 novembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Wp n'est ni un recueil d'antiennes grégoriennes ni une annexe de l'abbaye Saint-Pierre de Solesmes. S'ils n'ont pas les moyens de financer une maison d'édition, rien ne les empêche de lancer une campagne de dons en ligne, mais pas chez nous, merci. Cdt, Manacore (discuter) 8 novembre 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Visage effleuré de peine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:52 (CET)
thread_title:  [[Le Visage effleuré de peine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 novembre 2023 à 16:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 21 novembre 2023 à 16:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:WikiTree/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la page est à élaguer mais il y a des sources et une notoriété dans le secteur de la généalogie. Et aussi 11 interwikis. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2023 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la page est à élaguer mais il y a des sources et une notoriété dans le secteur de la généalogie. Et aussi 11 interwikis. --Epigraphiste (discuter) 9 novembre 2023 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé en français, à part La démographie historique peut-elle tirer profit des données collaboratives des sites de généalogie ? | Cairn.info mais c'est juste une mention, qui certes établit la notoriété. --Touam discuter  11 novembre 2023 à 15:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Willem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:58 (CET)
thread_title:  [[Michel Willem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Président de l'Académie de Belgique, directeur de la classe des sciences . Auteur d'un livre cité 5449 fois, ce qui en fait à l'évidence l'auteur de référence mondial n°1 sur les théorèmes minimax .--Mahl (discuter) 9 novembre 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Président de l'Académie de Belgique, directeur de la classe des sciences . Auteur d'un livre cité 5449 fois, ce qui en fait à l'évidence l'auteur de référence mondial n°1 sur les théorèmes minimax .--Mahl (discuter) 9 novembre 2023 à 00:31 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ziel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 novembre 2023 à 23:59 (CET)
thread_title:  [[Ziel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sorte de page d'homonymie/page de définition avec différents sens, qui avait des interwiki qui ne correspondait pas au contenu, avec une palette pas utile aussi, le tout depuis 2005, sans source. La page du Wiktionnaire est déjà meilleure. Parfait ! Nouill 9 novembre 2023 à 05:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sorte de page d'homonymie/page de définition avec différents sens, qui avait des interwiki qui ne correspondait pas au contenu, avec une palette pas utile aussi, le tout depuis 2005, sans source. La page du Wiktionnaire est déjà meilleure. Parfait ! Nouill 9 novembre 2023 à 05:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Couille de mule/LSV 22720

message: 08 novembre 2023 à 02:45:36 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 13 octobre 2023 à 18:05 (CEST)
thread_title:  Et ça fait mal ?
Discussion:Chère hélice/LSV 22693

message: 08 novembre 2023 à 09:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (87.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ramsès Deux (discuter) 1 octobre 2023 à 07:04 (CEST)
thread_title:  ''Sic itur ad astra''
Discussion:Proclamation de la République française du 4 septembre 1870/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 12 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 novembre 2023 à 19:17 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 06:34 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 06:34 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: , félicitations pour ton excellent travail. Je pense qu'il manque un mot dans la phrase  "Émile Maury, est lui aussi [témoin] des actes iconoclastes..." Cordialement, --Foscolo (discuter) 9 novembre 2023 à 09:52 (CET)
replies: text: ...et bien vu ! LMats (discuter) 9 novembre 2023 à 18:25 (CET)
thread_title:  Remarque de Foscolo
Discussion:Alain Plenel

message: ￼dans l'éventualité votre présence au Kursaal à Besançon venez avec une quantité de vos articles sur Charles Piaget je me chargerai de la distribution. p. grandperrin@wanadoo.fr 77.131.42.172 (discuter) 9 novembre 2023 à 10:48 (CET)
thread_title:  Charles Piaget
Discussion:Yakub (Nation of Islam)

message: Quelle déception de ne pas voir ici le continent Mu ! Sans doute parce que le trésor des Templiers a été dissimulé par des cathares simiesques dans les fondations de l'Ultima Thulé. Les brillants "scientifiques" de l'Ahnenerbe ont trouvé ici leurs dignes descendants.
La plupart des iw intitulent cette page "Yakub (Nation of Islam)" et cela me semble judicieux car "Yakub" seul renvoie automatiquement à la Bible et au Coran : c'est tjrs le même nom, Y/J/I-a/aa-C/K-o/u-B/V. Il importe de bien séparer le mythe de la NOI et les textes religieux. "Yakub" seul pourrait devenir soit une redir vers Jacob soit une page d'homon récapitulant le personnage de la Bible et du Coran + le mythe de la NOI. Votre avis éclairé ? Cdt, Manacore (discuter) 11 novembre 2023 à 00:07 (CET)
replies: text: Par exemple. Panam (discuter) 11 novembre 2023 à 00:11 (CET)
replies: text: Ok pour ajouter un récapitulatif sur le prénom. Manacore (discuter) 11 novembre 2023 à 00:42 (CET)
replies: text:  Oui, je suis d'accord pour renommer en Yakub (Nation of Islam), comme sur la plupart des autres WP. Je m'étais posé la question, mais j'avais laissé en attente dans la mesure où il n'y avait pas d'homonymie. Je vais donc renommer en laissant pour le moment Yakub en redirection, tant qu'il n'y a pas lieu de mettre en place une page d'homonymie avec plusieurs articles sous ce nom (et dans ce cas, attention à vérifier les liens vers Yakub). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  11 novembre 2023 à 10:47 (CET)
replies: text: Hello, miaourci. Mais "Yakub" est le nom arabe de "Jacob" dans le Coran. Je me suis donc permis de modifier la redir en ce sens. Cdt,  Manacore (discuter) 12 novembre 2023 à 02:52 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Super Bowl LVIII

message: , merci pour votre travail sur l'article. Cependant vous voudrez bien ne pas surcharger le RI de sources, comme l'indique la recommandation  pas de source en Résumé Introductif :  .
Vous pouvez transférer les passages concernés dans le corps de l'article comme on le fait habituellement dans ce cas. RawWriter (discuter) 14 février 2024 à 22:50 (CET)
thread_title:  Sources en RI
Discussion:Improvisation générative

message: L'article Improvisation libre décris déjà tout cela, l'improvisation générative exposée ici n'est qu'une variation sémantique de l'impro libre. Hbbk (discuter) 9 novembre 2023 à 16:37 (CET)
replies: text: . Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 24 mars 2024 à 01:06 (CET)

text: .--Hbbk (discuter) 11 avril 2024 à 12:47 (CEST)
thread_title:  A fusionner avec Improvisation libre
Discussion:Donnée synthétique

message: Un article à part est apparu au sujet de Population_synth%C3%A9tique, et une discussion sur son admissibilité Discussion:Population_synth%C3%A9tique. A mon sens Population Synthétique est un type spécifique de données synthétiques et à ce titre une il n'est pas souhaitable de crée un article à part mais plutôt pertinent de l'intégrer en tant qu'exemple dans cet article. Malo77 (discuter) 17 avril 2024 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité / Fusion d'un article à part sur la notion de Population Synthétique
Discussion catégorie:Calanque dans le parc national des Calanques

message: tsrgqszegtetgeetgeegt 2A01:E0A:C80:6270:45F:DFAA:A6A0:8CFD (discuter) 9 novembre 2023 à 18:58 (CET)
replies: text: csxc vf vf vf 2A01:E0A:C80:6270:45F:DFAA:A6A0:8CFD (discuter) 9 novembre 2023 à 18:58 (CET)
thread_title:  eryerd
Discussion:Georges Brassens (Bonnafé)

message: Il n'existe pas de page sur Alphonse Bonaffé, notamment parce qu'il n'a rien publié en dehors de ses deux livres sur Brassens. J'ai mis quelques informations à son sujet en note, mais un développement explicite serait peut-être justifié. AUBRIANT (discuter) 9 novembre 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Alphonse Bonaffé 

message: Je ne comprends pas l'introduction de ce bandeau, qui a un caractère un peu humiliant pour ceux qui ont contribué à cette page. Cette demande de vérification aurait en effet pu être faite d'abord en pdd. 
Motif du bandeau : faiblesse des sources actuelles. 
Réponse : 
1) ce livre existe incontestablement ;
2) j'ai donné plusieurs références BNF (pour différentes éditions).
S'agirait-il d'une "source faible" ? 
Pour ma part, je pense que telle qu'elle est, cette page est parfaitement admissible.
Dans ces conditions, j'aimerais savoir ce qui pose problème au juste et pour quelle raison il faudrait envisager de supprimer cette page "dans un an" ? AUBRIANT (discuter) 13 novembre 2023 à 10:00 (CET)
thread_title:  Admissibilité à vérifier ?????
Discussion:Billy Crudup

message: Trouvez-vous raisonnable et normal que la liste des films que des acteurs francophones doublent représente une portion plus important dans ce document que la carrière de l'acteur lui-même ?! Déjà que le fait que les doubleurs soient cités avant les acteurs eux-mêmes a déjà été mentionné plusieurs fois. Ici, ça dépasse vraiment l'entendement et il serait temps de prendre des décisions éclairées. 92.94.226.23 (discuter) 9 novembre 2023 à 19:25 (CET)
thread_title:  Disproportion
Discussion:5 kilomètres sur route La Clinique Du Coureur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[5 kilomètres sur route La Clinique Du Coureur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée par les sources présentes. Un événement d'envergure insuffisante, vraisemblablement. 
#  / Du même avis que mon prédécesseur....--Maleine258 (discuter) 13 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée par les sources présentes. Un événement d'envergure insuffisante, vraisemblablement. 
#  / Du même avis que mon prédécesseur....--Maleine258 (discuter) 13 novembre 2023 à 23:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Micronesian Club/Admissibilité

message: Proposé par : Tilcago (discuter) 9 novembre 2023 à 23:10 (CET)
thread_title:  [[Micronesian Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une bonne page sur l'association dans Evans, une autre bonne page dans Levy, une troisième bonne page dans Hanlon (ouvrage que je possède). Les pages en question sont centrées sur le Micronesian club et espacées sur 30 ans. Bref, admissible à mon sens. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 9 novembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une bonne page sur l'association dans Evans, une autre bonne page dans Levy, une troisième bonne page dans Hanlon (ouvrage que je possède). Les pages en question sont centrées sur le Micronesian club et espacées sur 30 ans. Bref, admissible à mon sens. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 9 novembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Association d’étudiants au sein d’une université américaine, comme il y en a dans toutes les universités…  Et de plus, pas d’article dans la version anglophone de Wikipedia… Tilcago (discuter) 9 novembre 2023 à 23:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:6 décembre 2022/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:12 (CET)
thread_title:  [[6 décembre 2022]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Il y a un sondage sur le sujet ====
Dans la section contexte de ce sondage, on peut lire : . Nous sommes ici dans un cas de ce type. Il me semble urgent d'attendre les résultats de ce sondage avant de statuer sur une éventuelle suppression de cet article. Amicalement. - p-2023-11-s - обговорюва 22 novembre 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Dans la section contexte de ce sondage, on peut lire : . Nous sommes ici dans un cas de ce type. Il me semble urgent d'attendre les résultats de ce sondage avant de statuer sur une éventuelle suppression de cet article. Amicalement. - p-2023-11-s - обговорюва 22 novembre 2023 à 11:17 (CET)
thread_title:  Il y a un sondage sur le sujet 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Six personnes notoires mortes ce jour-là,  de finale de coupe du monde, élections législatives en Dominique : il s'est passé des choses ce jour-là. Et peut-être qu'on découvrira un jour qu'une personne prix Nobel de la Paix, ou de Littérature, ou de Médecine, est née ce jour-là. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2023 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Six personnes notoires mortes ce jour-là,  de finale de coupe du monde, élections législatives en Dominique : il s'est passé des choses ce jour-là. Et peut-être qu'on découvrira un jour qu'une personne prix Nobel de la Paix, ou de Littérature, ou de Médecine, est née ce jour-là. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 17 novembre 2023 à 00:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En cohérence avec mon avis général sur les pages de dates spécifiques : périmètre trop restreint, utilité très faible, maintenance difficile et consultation très limitée -> pas encyclopédique. DarkVador [Hello there !] 10 novembre 2023 à 00:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:A Haber/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2023 à 23:14 (CET)
thread_title:  [[A Haber]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il y a des sources centrées, mais en turc . Donc c'est un peu galère pour étudier l'admissibilité. Apparemment, il s'agirait de l'une des chaînes d'information les plus regardées en Turquie, et considérée comme pro-gouvernementale. --Baldurar (discuter) 10 novembre 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  il y a des sources centrées, mais en turc . Donc c'est un peu galère pour étudier l'admissibilité. Apparemment, il s'agirait de l'une des chaînes d'information les plus regardées en Turquie, et considérée comme pro-gouvernementale. --Baldurar (discuter) 10 novembre 2023 à 09:25 (CET)
thread_title:  Conserver