lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Kimika et son huitième sacrement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Kimika et son huitième sacrement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le roman a bien de notoriété en Haiti surtout après sa mise en scene. Kitanago (Discuter), 22 mars 2022, 00:03 (UTC)
==== Supprimer ====
#   Notoriété de ce roman non caractérisée. — Messel (Déposer un message) 13 mars 2022 à 07:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Notoriété de ce roman non caractérisée. — Messel (Déposer un message) 13 mars 2022 à 07:33 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Jérien konprix alatram. --34 super héros (discuter) 15 mars 2022 à 22:24 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Bible du skateboard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[La Bible du skateboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources secondaires insuffisantes pour démontrer la notoriété sur la durée.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources secondaires insuffisantes pour démontrer la notoriété sur la durée.--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2022 à 22:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolas Lacroix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:21 (CET)
thread_title:  [[Nicolas Lacroix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour moi, la fonction de président d'un conseil départemental est suffisamment notable. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2022 à 12:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour moi, la fonction de président d'un conseil départemental est suffisamment notable. Apollinaire93 (discuter) 13 mars 2022 à 12:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Critères WP:NPP non remplis (les conseillers départementaux sont expressément non admissibles en soi). Toutes les sources sont régionales => Critères WP:CAAN non remplis.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Techniquement, . Ceci étant, ces derniers mois, plusieurs pages concernant des présidents de conseils départementaux ont été conservées tout simplement parce que les personnes étaient présidentes de conseils départementaux. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2022 à 23:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Éric Lamarque/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Éric Lamarque]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Président de la Commission CNU de sa discipline, professeur à Paris I, auteur de nombreuses publications, chevalier des palmes académiques (assimilable à un prix). Auteur reconnu dans sa discipline et par ses pairs avec de nombreuses publications récentes dans des revues à comité de lecture. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Président de la Commission CNU de sa discipline, professeur à Paris I, auteur de nombreuses publications, chevalier des palmes académiques (assimilable à un prix). Auteur reconnu dans sa discipline et par ses pairs avec de nombreuses publications récentes dans des revues à comité de lecture. --Sjhdjksx55 (discuter) 13 mars 2022 à 12:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaire centrée. Je ne vois par ailleurs aucune critique de ses publications qui le ferait entrer dans les critères, ni rien qui démontre que WP:NSU est rempli. Selon l'article WP, il y a chaque année 4 547 chevaliers des palmes académiques : ça ne représente certainement pas un prix tel qu'entendu par WP:NSU.--Sherwood6 (discuter) 22 mars 2022 à 15:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Languepin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Olivier Languepin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source montrant la véracité des affirmations données dans la page. Notoriété à caractériser. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source montrant la véracité des affirmations données dans la page. Notoriété à caractériser. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 mars 2022 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Rouchi à l'échalote/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 mars 2022 à 23:26 (CET)
thread_title:  [[Le Rouchi à l&#39;échalote]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété de cette marque ? De plus le créateur de la page (Serge Ottaviani) était un habitué des « fake pages ». — Messel-2 (discuter) 13 mars 2022 à 07:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété de cette marque ? De plus le créateur de la page (Serge Ottaviani) était un habitué des « fake pages ». — Messel-2 (discuter) 13 mars 2022 à 07:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # l'article n'en est pas un, c'est  un paragraphe dilué avec des sous titres. Si les informations qu'il contient sont vérifiée et si elles ont de l'importance, il pourrait avoir sa place en tant que paragraphe, dans un article sur la diversité des fromages et les marques associées, ou les spécialités gastronomiques ou dans la présentation de la région et de ses spécialités. Marion Leconte (discuter) 13 mars 2022 à 08:37 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:La Chicana/Admissibilité

message: Proposé par : Caloguli (discuter) 12 mars 2022 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[La Chicana]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources en bas de page ; trois interwikis. Ce n'est pas parce que les sources proviennent d'Amérique du sud que la page n'est pas admissible ! — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2022 à 01:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources en bas de page ; trois interwikis. Ce n'est pas parce que les sources proviennent d'Amérique du sud que la page n'est pas admissible ! — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 17 mars 2022 à 01:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fazl-e-Haq Khairabadi

message: Le 13 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mars 2022 à 02:35 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Charles Léger

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 13 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mars 2022 à 02:35 (CET)
replies: text: Bonjour Simon, je crois que le référencement est désormais au point. Par ailleurs, j'ai consulté le fichier des personnes inquiétées en 1944-1945 au moment de l'épuration, il en est (sauf erreur) absent. J'ai le souvenir qu'il aurait pu fréquenter en voisin Céline et son épouse, mais il meurt avant 1951 donc non. Cdlt, Marc-AntoineV (discuter) 27 janvier 2024 à 14:20 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean Lasne

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 13 mars 2022, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mars 2022 à 02:51 (CET)
replies: text: Bonjour Simon Villeneuve, Pour la date de décès, le dictionnaire Degruyter dit 16 mai 1940, tandis que Bénézit dit juin 1940, Getty donne 1911-1940 , citant RKD, Courtauld et BHA, bien qu'RKD donne désormais 16 mai 1940 , Le Centre Pompidou dit 1940  , sachant que l'artiste est mort en soldat durant la bataille des Ardennes, Le dictionnaire Delarge dit :  :) --DDupard (discuter) 13 mars 2022 à 18:09 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élection présidentielle turkmène de 2022

message: Merci  pour les informations sur la participation, mais la source donnée dans le tableau renvoit simplement au site d'information en général. On a pas la page même avec les infos, et d'ici quelques semaines ce sera enfoui sous d'autres nouvelles infos. Est ce que vous pourriez ajouter les liens direct vers les pages où se trouvent ces données sur la participation ? Cordialement. --Aréat (discuter) 13 mars 2022 à 04:46 (CET)
replies: text: Oui, je viens de le corriger en ajoutant la source des données de participation offertes par la commission électorale dans le tableau. Merci beaucoup pour l'avertissement. Sebolivieralex1318 (discuter) 13 mars 2022 à 15:51 (CET)
replies: text: Merci pour les ajouts ! Au passage, j'ai demandé la protection de la page vu les vandalismes d'IP à répétition.--Aréat (discuter) 13 mars 2022 à 17:12 (CET)
replies: text: C'est une très bonne idée! Merci beaucoup. Sebolivieralex1318 (discuter) 13 mars 2022 à 18:26 (CET)
thread_title:  Source 

message: comment ça se fait que contrairement à 2017, on a toujours pas de résultat 3 jours apres le scrutin ? Panam (discuter) 14 mars 2022 à 23:44 (CET)
replies: text: Je ne sais pas, mais le délai anormalement long a en effet été remarqué dans les médias .--Aréat (discuter) 14 mars 2022 à 23:53 (CET)
thread_title:  Résulats
Discussion:Pandora International/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 06:38 (CET)
thread_title:  [[Pandora International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : CAOU + zéro sources secondaires + orphelin + accumulation d'anecdotes et de jargon = simple fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2022 à 15:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : CAOU + zéro sources secondaires + orphelin + accumulation d'anecdotes et de jargon = simple fiche de présentation sans pertinence encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2022 à 15:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Qualista/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 06:52 (CET)
thread_title:  [[Qualista]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le sujet « Qualista » n’est pas admissible vu qu’on a aucune source de qualité à son propos, ce qu’on voit avec l’état actuel de l’article qui ne parle que d’Oxygreen et de Paulic Meunerie. On aurait pu renommer l’article en « Oxygreen », mais même Oxygreen ne fait pas l’objet de sources de qualité suffisantes permettant de démontrer sa notoriété et d’en faire un véritable article. -- Okhjon (discuter) 14 mars 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet « Qualista » n’est pas admissible vu qu’on a aucune source de qualité à son propos, ce qu’on voit avec l’état actuel de l’article qui ne parle que d’Oxygreen et de Paulic Meunerie. On aurait pu renommer l’article en « Oxygreen », mais même Oxygreen ne fait pas l’objet de sources de qualité suffisantes permettant de démontrer sa notoriété et d’en faire un véritable article. -- Okhjon (discuter) 14 mars 2022 à 20:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guy Roux (chocolatier)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 07:05 (CET)
thread_title:  [[Guy Roux (chocolatier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article est à reprendre complètement mais côté sources, il n'y a pas de problème. Connu d'abord pour ses chocolats au insectes (bon appétit !  ) : https://www.lepoint.fr/societe/fetes-des-insectes-dans-vos-chocolats-29-12-2012-1606949_23.php, https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/des-petites-betes-dans-les-chocolats-31-12-2012-2444613.php, connu également pour ses chocolats sans sucre (au maltitol) : https://www.allodocteurs.fr/maladies-diabete-diabetiques-ce-chocolat-est-pour-vous-27114.html et enfin reconnu par sa profession : https://www.neorestauration.com/article/les-finalistes-du-prix-gout-et-sante,23227. --34 super héros (discuter) 15 mars 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article est à reprendre complètement mais côté sources, il n'y a pas de problème. Connu d'abord pour ses chocolats au insectes (bon appétit !  ) : https://www.lepoint.fr/societe/fetes-des-insectes-dans-vos-chocolats-29-12-2012-1606949_23.php, https://www.leparisien.fr/culture-loisirs/des-petites-betes-dans-les-chocolats-31-12-2012-2444613.php, connu également pour ses chocolats sans sucre (au maltitol) : https://www.allodocteurs.fr/maladies-diabete-diabetiques-ce-chocolat-est-pour-vous-27114.html et enfin reconnu par sa profession : https://www.neorestauration.com/article/les-finalistes-du-prix-gout-et-sante,23227. --34 super héros (discuter) 15 mars 2022 à 10:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:NES non remplis. Toutes les sources sont de la Dépêche => absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 14 mars 2022 à 18:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Safran (éditions)/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 07:11 (CET)
thread_title:  [[Safran (éditions)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  insipide fiche de présentation sommaire sans source secondaire depuis 2009, sans historique notable et aux prix anecdotiques pour la plupart. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2022 à 15:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  insipide fiche de présentation sommaire sans source secondaire depuis 2009, sans historique notable et aux prix anecdotiques pour la plupart. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2022 à 15:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sombrero Films/Admissibilité

message: Proposé par : Croquemort Nestor (discuter) 13 mars 2022 à 07:25 (CET)
thread_title:  [[Sombrero Films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté une référence mentionnant les distinctions attribuées à la production Sombrero Films, il y en avait déjà 2. Ces prix du festival de Cannes justifient leur notoriété.--Sidonie61 (discuter) 17 mars 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une référence mentionnant les distinctions attribuées à la production Sombrero Films, il y en avait déjà 2. Ces prix du festival de Cannes justifient leur notoriété.--Sidonie61 (discuter) 17 mars 2022 à 11:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'éventuelle notoriété des films ne fait pas automatiquement la notoriété de la société de production. Wikipédia:La notoriété n'est pas contagieuse. Absence de sources centrées analysant l'activité de l'entreprise en elle-même. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 mars 2022 à 11:50 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On trouvera peut-être des sources centrées papier dans Le Film français. Leurs productions ne sont pas marginales mais pas de premier plan non plus. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 13 mars 2022 à 08:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Novoalexandrovsk (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 mars 2022 à 00:02 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2022 à 12:29 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, les modifications sont bonnes ! Concernant les traductions des noms de lignées mâles, ceux qui ne sont pas traduits son t ceux qui donnaient des résultats bizarres dans le traducteur automatique. 18px Tsaag Valren (✉) 18 mars 2022 à 22:56 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour ta réponse ! Konstantinos (discuter) 20 mars 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  [[:Novoalexandrovsk (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2022 à 12:31 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 13 mars 2022 à 12:31 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Wikification ====
Bonsoir, 
* je ne sais pas bien faire, mais je pense qu'il faudrait wikifier les mots ukrainiens (et russes) dans l'article. 
* « Il existe sept lignées mâles chez le Novoalexandrovsk : Кокетливого (Coquet), Стиля, Тантала (Tantalus), Капітена (Capitaine), Газона, Градуса et Подєнщика » : pourquoi tout n'est pas traduit ?
Merci de bien vérifier mes modifications, une en particulier signalée en commentaire de diff.
Konstantinos (discuter) 17 mars 2022 à 19:51 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, les modifications sont bonnes ! Concernant les traductions des noms de lignées mâles, ceux qui ne sont pas traduits son t ceux qui donnaient des résultats bizarres dans le traducteur automatique. 18px Tsaag Valren (✉) 18 mars 2022 à 22:56 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour ta réponse ! Konstantinos (discuter) 20 mars 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir, 
* je ne sais pas bien faire, mais je pense qu'il faudrait wikifier les mots ukrainiens (et russes) dans l'article. 
* « Il existe sept lignées mâles chez le Novoalexandrovsk : Кокетливого (Coquet), Стиля, Тантала (Tantalus), Капітена (Capitaine), Газона, Градуса et Подєнщика » : pourquoi tout n'est pas traduit ?
Merci de bien vérifier mes modifications, une en particulier signalée en commentaire de diff.
Konstantinos (discuter) 17 mars 2022 à 19:51 (CET)
replies: text: Merci beaucoup, les modifications sont bonnes ! Concernant les traductions des noms de lignées mâles, ceux qui ne sont pas traduits son t ceux qui donnaient des résultats bizarres dans le traducteur automatique. 18px Tsaag Valren (✉) 18 mars 2022 à 22:56 (CET)
replies: text: Ok ! Merci pour ta réponse ! Konstantinos (discuter) 20 mars 2022 à 12:16 (CET)
thread_title:  Wikification