lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eustache Champenois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Eustache Champenois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Texte d'une seule ligne, sans source. . Geralix (discuter) 27 novembre 2015 à 07:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Texte d'une seule ligne, sans source. . Geralix (discuter) 27 novembre 2015 à 07:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Championnat du Monde de Beatbox 2012/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Championnat du Monde de Beatbox 2012]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je viens d'y passer du temps (pour wikifier). Il me semble que ce championnat, organisé tous les trois ans, est une compétition méritant une page. Il va évidemment falloir apporter des sources et améliorer l'article (ainsi que l'article principal Human beatbox). Edit : il faudrait renommer de toutes façons cette page, mais surtout créer une page unique Championnat du monde de beatbox. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je viens d'y passer du temps (pour wikifier). Il me semble que ce championnat, organisé tous les trois ans, est une compétition méritant une page. Il va évidemment falloir apporter des sources et améliorer l'article (ainsi que l'article principal Human beatbox). Edit : il faudrait renommer de toutes façons cette page, mais surtout créer une page unique Championnat du monde de beatbox. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 14:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; je ne trouve pas de sources sur le « Championnat du Monde de Beatbox » en général, page qui n’existe ni sur WP:fr, ni sur WP:en (on apprend par contre sur Beatbox Battle Network que c’est un événement créé par une organisation particulière entre autres événements). Fait en plus redondance avec Human beatbox#Championnat du monde. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 22:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Champredon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:28 (CET)
thread_title:  [[Michel Champredon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  maire d'Evreux, président de l'agglo et et VP du conseil général de l'Eure, la notabilité locale est pour moi assez claire. Martin  // discuter 27 novembre 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  maire d'Evreux, président de l'agglo et et VP du conseil général de l'Eure, la notabilité locale est pour moi assez claire. Martin  // discuter 27 novembre 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 1 décembre 2015 à 18:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chant choral des fribourgeois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:32 (CET)
thread_title:  [[Chant choral des fribourgeois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver comme section d'un article (à créer) Fédération Fribourgeoise des Chorales
# Conserver pour le moment, sans doute à renommer ou à fusionner avec un article plus important. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver comme section d'un article (à créer) Fédération Fribourgeoise des Chorales
# Conserver pour le moment, sans doute à renommer ou à fusionner avec un article plus important. Apollinaire93 (discuter) 11 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : le sujet me semble admissible (tradition vivante cantonale), mais le manque de sources secondaires est flagrant. Manoillon (discuter) 27 novembre 2015 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Château de l'Ormurion/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:34 (CET)
thread_title:  [[Château de l&#39;Ormurion]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
Une [[lien blacklisté] maison de campagne] pour le géographe Charles Oudiette. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en L'Ormurion, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en L'Ormurion, cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 1 décembre 2015 à 02:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (fort).  Les sources sont effectivement squelettiques, au point qu'on n'en trouve guère que deux en dehors de Wikipédia :  celle-ci, qui n'est rigoureusement rien de plus qu'une simple mention ; et une autre, rédigée par « Marie51 » (que je ne peux pas citer, car elle est en liste noire des spams), et dont l'article semble s'être largement inspiré. L'ennui, c'est qu'aucune source de qualité ne vient corroborer la notoriété de ce château, au point que l'article apparaît largement comme un travail inédit, avec des phrases comme « Les archives départementales de Seine et Marne mentionnent une vente par adjudication au XVIIIe siècle », ou encore « Les mêmes archives départementales mentionnent une Demoiselle de Hazeville propriétaire au moment de la révolution, on perd la trace de cette propriétaire sous la terreur ». Enfin, la présence des mêmes coquilles typographiques que celles de « Marie51 » me fait penser qu'on est en présence d'une violation de copyright caractérisée, avec en prime la copie d'un site en liste noire, d'où mon avis en , sans hésitation puisqu'il n'y a pas d'autres sources significatives. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  27 novembre 2015 à 02:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Château Le Freuheu (Spa)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:39 (CET)
thread_title:  [[Château Le Freuheu (Spa)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . L'article comporte deux sources bibliographiques. Mario93 (discuter) 11 décembre 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article comporte deux sources bibliographiques. Mario93 (discuter) 11 décembre 2015 à 18:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les références qui semblent loin d’être des ouvrages de référence (ex : ). La bâtisse ne semble pas classée, ni avoir d’intérêt architectural particulier. — ℳcLush =^.^= 11 décembre 2015 à 22:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Chaudenson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:41 (CET)
thread_title:  [[Robert Chaudenson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Lui c'est bon. Thierry Caro (discuter) 27 novembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Lui c'est bon. Thierry Caro (discuter) 27 novembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Yves Chauve/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:44 (CET)
thread_title:  [[Jean-Yves Chauve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Médecin officiel de la plupart des grandes courses au large depuis une bonne trentaine d'année, c'est une figure incontournable de ce milieu, l'un des rares spécialistes de cet exercice. Il y a des articles dédiés dans Le Point en 2012, Le Télégramme en 2014, RTL en 2015, BFMTV en 2012, France Info en 2012, La Voix du Nord en 2012, La Nouvelle République en 2014, Ouest France en 2014, etc. et cité dans une multitude d'articles, d'émissions et livres sur la course au large. Martin  // discuter 27 novembre 2015 à 09:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Médecin officiel de la plupart des grandes courses au large depuis une bonne trentaine d'année, c'est une figure incontournable de ce milieu, l'un des rares spécialistes de cet exercice. Il y a des articles dédiés dans Le Point en 2012, Le Télégramme en 2014, RTL en 2015, BFMTV en 2012, France Info en 2012, La Voix du Nord en 2012, La Nouvelle République en 2014, Ouest France en 2014, etc. et cité dans une multitude d'articles, d'émissions et livres sur la course au large. Martin  // discuter 27 novembre 2015 à 09:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hervé Chevreau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 décembre 2016 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Hervé Chevreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Personalité notoire de la Seine-Saint-Denis qui aide le lecteur de Wikipédia à mieux comprendre ce département. La taille d'Epinay (+50000 habitants) n'en fait pas une commune anecdotique. Chris93 (discuter) 10 décembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personalité notoire de la Seine-Saint-Denis qui aide le lecteur de Wikipédia à mieux comprendre ce département. La taille d'Epinay (+50000 habitants) n'en fait pas une commune anecdotique. Chris93 (discuter) 10 décembre 2016 à 12:48 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Loin des critères. NAH, le 10 décembre 2016 à 06:15 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:47 (CET)
thread_title:  [[Hervé Chevreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Et nous voilà repartis pour un débat sur le premier magistrat d'une ville de plus de ... Qui plus est l'élection de ce maire de droite est notable dans une ville symbolique pour le PS avec le Congrès d'Épinay. Chris93 (discuter) 27 novembre 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Et nous voilà repartis pour un débat sur le premier magistrat d'une ville de plus de ... Qui plus est l'élection de ce maire de droite est notable dans une ville symbolique pour le PS avec le Congrès d'Épinay. Chris93 (discuter) 27 novembre 2015 à 02:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NPP - Hors critères WP:CAA - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 4 décembre 2015 à 21:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chytosoïde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 27 novembre 2015 à 01:55 (CET)
replies: text: L'image avec les légendes fausses : :Commons:File:Chytosoidelocalisation.jpg est maintenant supprimée sur Commons. - Goudron92 (discuter) 12 décembre 2015 à 15:43 (CET)
thread_title:  [[Chytosoïde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Canular probable : indice complémentaire (créateur de l'image et son introducteur dans l'article). • Chaoborus 27 novembre 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Canular probable : indice complémentaire (créateur de l'image et son introducteur dans l'article). • Chaoborus 27 novembre 2015 à 02:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tote bag

message: Ça s'appelle un cabas tout simplement, mais comme les Français n'aiment plus vraiment utiliser leur langue, ils préfèrent donner des noms anglais à tout ce qui leur semble nouveau.
:Un sac en toile n'est pas un cabas. Celette (discuter) 6 avril 2018 à 13:42 (CEST)
replies: text:  En effet en parallèle des totes bag les cabas existent en toujours et je les entends nommés en temps que tels. Mais oui il y a un truc général ne pas chercher à créer des mots français ou ne pas les utiliser même quand il y en a. --Tuxayo (discuter) 10 septembre 2021 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Nom 

message: Je ne comprends pas pourquoi « sac bandoulière » est redirigé vers cette page. Les deux n'ont aucun rapport. Une bandoulière est un support que l'on porte sur l'épaule et qui traverse la poitrine. Un « sac à bandoulière », de nos jour souvent appelé improprement « sac bandoulière » est un « shoulder bag » (ou « messenger bag ») Lenov (discuter) 1 novembre 2020 à 12:39 (CET)
thread_title:  Redirection depuis sac bandoulière 

message: «soulignons que ce n'est en fin de compte que l'énième remise au goût du jour du sac en toile de jute»
--Tuxayo (discuter) 10 septembre 2021 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Ton non-encyclopédique 

message: Le fait que les tote bags seraient un substitut des sa&cs en plastique n'est pas sourcé. Ils pourraient aussi bien être un substitut des sacs en cuir ou de tout autre type de sac.
Par ailleurs, la comparaison faite avec les sacs plastiques, qui repose sur une source primaire, porte sur les effets climatiques de ces derniers. Or, les sacs plastique sont rarement critiqués à cause de leur empreinte climatique mais beaucoup plus du fait de la gestion déficiente des déchets que l'on retrouve dans les cours d'eau ou en mer. L'objectif de la source citée était beaucoup plus de dédouaner les sacs plastique jetables à une date où leur interdiction faisait débat, sur la base d'un argumentaire douteux, que d'estimer les effets environnemtaux des sacs en coton.
Si on voulait établir une comparaison entre le tote bag et d'autres types de sacs, il faudrait disposer d'information sur d'autres types de sacs non jetables, et sur l'utilisation moyenne des tote bags. Accessoirement, l'article porte sur les tote bags en général, sans préciser s'ils sont en coton ou autre.
Ydecreux (discuter) 11 août 2023 à 08:20 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section environnement
Discussion:Edmund Bonner

message: Bonjour, l'article Immunité diplomatique (qui n'est as dans un état splendide) cite des coups reçus par Bonner, ordonnés par François I. Mais j'ai l'impression que l'article anglophone ne parle que de menaces. Est-ce que quelqu'un qui a des sources pourrait voir ça ?  --Croissant-Café (discuter) 27 novembre 2015 à 11:29 (CET)
replies: text: Notif de participants : . --Croissant-Café (discuter) 27 novembre 2015 à 11:31 (CET)
replies: text: Bonjour, désolé, je n'ai pas plus de sources sur le sujet. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 27 novembre 2015 à 13:17 (CET)
replies: text:  Ok, merci quand même. --Croissant-Café (discuter) 27 novembre 2015 à 15:16 (CET)
thread_title:  François I{{er}} et des coups
Discussion:Juda et Tamar

message: Bonjour ou bonsoir, la lecture de la section Vayeshev le sabbat à venir est l’occasion de vous prier de bien vouloir relire l’article sur Gn 38 (au moins jusqu’à la section Antiquité tardive, non incluse). Est-ce lisible ? Agréable à lire  ou trop long/indigeste ? Détectez-vous des erreurs ? Comment amélioreriez-vous?-- Nathan  m'écrire 5 décembre 2020 à 17:22 (CET)
replies: text: Où svp ? - Mylenos (discuter) 6 décembre 2020 à 14:53 (CET)
replies: text: Veuillez préciser la question, merci-- Nathan  m'écrire 6 décembre 2020 à 15:18 (CET)
thread_title:  Demande de relecture/feedback/retour à la planète Terre 2020 

message: Bonjour . Je vous signale le billet que je viens de consacrer à cet article dans mon blog Judéopédia, intitulé "Juda, Tamar et Wikipédia". Ce billet constitue la Leçon 117 de ma série "En hébreu dans le texte", annoncé comme tel sur ma Page Facebook. Avec ma fidèle admiration MLL (discuter) 29 juin 2022 à 23:11 (CEST)
replies: text: Bonjour . J'espère vous trouver en bonne santé. Ma série sur "Tamar et Ruth" sur le blog Judéopédia vient de s'achever. Elle est constituée de quatre billets : 1. Incipit 2. Le lévirat 3. Le rachat et le gage 4. La lignée. J'espère qu'elle trouvera grâce à vos yeux !  (Leçons 119 à 122 sur hemm@lel.fr/blog/2020/08/14/lecons-de-bible-a-lecole/ ). Bien à vous MLL (discuter) 8 novembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title: Judéopédia
Discussion:Albano Olivetti/Admissibilité

message: Proposé par : 130.104.237.59 (discuter) 27 novembre 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Albano Olivetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  loin des critères --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 27 novembre 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  loin des critères --— Maniacduhockey désolé pour l'orthographe 27 novembre 2015 à 23:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   130.104.237.59 (discuter) 27 novembre 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Carmel apostolique

message: Bonjour Zerged, le Carmel apostolique est bien rattaché à l'ordre des carmes déchaux : voir le chapitre APOSTOLIC CARMEL (A.C.). J'ai donc remis la banière du carmel. Cdt,--FERNANDES Gilbert (discuter) 19 février 2016 à 09:33 (CET)
replies: text: 'Rattachement ' est un mot tellement vague... Que signifie-til exactement? Ce qui est certain c'est qu'il n'y a aucun lien structurel ou canonique entre l'Ordre du Carmel et le Carmel apostolique indien. On peut sans doute dire qu'il y a appartemance à une 'famille spirituelle carmélitaine'. Amicalement. -- Zerged (discuter) 24 février 2016 à 13:14 (CET)
replies: text: Non, je ne crois pas, le mot rattachement indique un lien de dépendance plus ou moins large avec l'OCD. Ainsi, l'OCDS est rattaché aux carmes déchaux avec des commissions, des responsables (pasteurs) de communauté membres des déchaux. Je doute que pour le carmel apostolique ce lien soit aussi fort, mais il doit rester présent néanmoins (j'imagine). Quelles sont les éléments qui te permettent de dire que le Carmel Apostolique n'a aucun lien structurel ou canonique avec l'OCD ? Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 24 février 2016 à 13:43 (CET)
thread_title:  carmel apostolique rattaché aux carmes déchaux
Discussion:Chris Conz/Droit d'auteur

message: Signalé par :  Justlettersandnumbers (discuter) 27 novembre 2015 à 17:08 (CET)
replies: text: Traduction (en bonne foi!) de la page de.wp, a son tour violation de https://web.archive.org/web/20120414004123/http://www.boogiepiano.ch/informationen/biografie/. Veuillez voir Wikipedia:Copyright problems/2015 October 27 sur en.wp. Justlettersandnumbers (discuter) 27 novembre 2015 à 17:12 (CET)

text: Bonne continuation Lomita (discuter) 19 décembre 2015 à 15:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:David Garcia

message: Bonjour . J'ai lancé la proposition de fusion ici . Mario93 (discuter) 27 novembre 2015 à 17:28 (CET)
thread_title:  Fusion 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je propose la fusion de ces deux pages d'homonymie en gardant le titre David Garcia. J'avais créé David Garcia (homonymie) quand David Garcia était dans cet état . Mario93 (discuter) 27 novembre 2015 à 17:18 (CET)
replies: text: en ce qui me concerne. --Éric Messel (Déposer un message) 27 novembre 2015 à 18:01 (CET)

text: Pour moi la fusion est évidente et il me semble que ce n'était pas nécessaire de procéder à une demande pour la fusion et bien sûr qu'il faut retenir David Garcia comme base pour la fusion. — Berdea (discuter) 27 novembre 2015 à 18:06 (CET)

text: Évidemment. Borvan53 (discuter) 27 novembre 2015 à 23:40 (CET)

text: Fusion évidente --Krosian2B (discuter) 28 novembre 2015 à 15:56 (CET)
replies: text: Fait. --Nouill 1 décembre 2015 à 17:53 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[David Garcia (homonymie)]] et [[David Garcia]]