Discussion:Sammuramat

message: Bonjour, c'est la même personne que Sémiramis non ? À fusionner dans ce cas. --DrAg0r le vrai (discuter) 28 juillet 2022 à 22:20 (CEST)
replies: text: Tout à fait. À fusionner donc dans Sémiramis. Néfermaât (discuter) 29 juillet 2022 à 08:43 (CEST)

message: Proposition de Utilisateur:DrAg0r le vrai dans la discussion de l'article Sammuramat. Fusion à effectuer dans Sémiramis qui est plus complet. Néfermaât (discuter) 29 juillet 2022 à 08:53 (CEST)
replies: text: C'est la même personne. ValietSun (discuter) 29 juillet 2022 à 09:26 (CEST)

text: Hellénisation d'un nom assyrien, Sémiramis étant probablement un amalgame des traditions de deux reines réelles, une assyrienne et une babylonienne.Liberliger (discuter) 29 juillet 2022 à 12:09 (CEST)

text: C'est comme si vous vouliez fusionner Augusta Trevirorum et Trèves. Fagmt (discuter) 29 juillet 2022 à 13:39 (CEST)

text: Il y a bien deux personnages distincts : une reine assyrienne réelle dont l'existence est attestée par des sources directes, et une reine babylonienne légendaire attestée par des récits du monde grec puis occidental. Que la première ait manifestement inspiré la seconde n'implique pas qu'il s'agisse du même sujet, donc on peut conserver le principe de deux articles. Zunkir (discuter) 29 juillet 2022 à 14:14 (CEST)

text: C’est même le contraire de la fusion : il faudrait retravailler les deux articles afin de les « défusionner ». Sémiramis et Sammuramat sont deux personnalités différentes qui méritent toutes deux un développement disctinct : Sémiramis semble être une déesse/héroïne guerrière décrite par Diodore de Sicile () à partir de documents plus anciens (de Ctésias au ). Cette déesse, plus iranienne que mésopotamienne, n’est que vaguement assimilée à Sammuramat (une personne bien réelle) par le prêtre–historien chaldéen Bérose () qui décrit la déesse comme une « reine assyrienne » (Ref. : ).-- Applejuice (話す) 31 juillet 2022 à 13:58 (CEST)

text: Deux cas distincts, un personnage légendaire et une personnalité historique. Apollinaire93 (discuter) 2 août 2022 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Sémiramis]] et [[Sammuramat]] 

message: . Merci pour tes corrections sur l'article. Elles sont bienvenues et elles compensent mon naturel quelque peu distrait (et dyslexique aussi). De plus, elles m'enseignent l'utilisation de quelques modèles que j'ignorais encore.
Cependant, je rebondis sur la suppression systématique des « av. J-C » des dates pourtant antérieures à la conventionnelle naissance de Jésus-Christ : je préfère la formulation (-) pour un laps de temps et  pour une date unique. Si pour des lecteurs habitués aux années négatives comme nous, il est facile de comprendre qu'il s'agit d'une date d'avant notre ère, il doit s'agir d'une gymnastique mentale pour le lecteur lambda à qui s'adresse l'article (je préfère lui mâcher le travail).
De plus, dans les sources académiques (en tout cas celles que j'utilise ici et donc qui s'adressent aussi aux chercheurs), chaque date av. J-C est indiquée d'un « BCE » (Before Common Era) dont l'équivalent est « av. J-C » en français. Même si, je l'avoue, ça chatouille un peu mes convictions laïques, je préfère rester clair dans le texte et donc utiliser la Nativité comme référence dative et de l'indiquer. C'est une question de convention.
Encore merci pour tes corrections et pour ta lecture. Cordialement. --Applejuice (話す) 17 août 2022 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Dates av. J-C