lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean Lébédeff

message: Je voudrais souligner qu'il y a deux personnes qui s'appellent Guido Colucci. Le premier (Naples, 1877-Rome, 1949) est fils d'un ambassadeur et il a un frère qui s’appelle Carlo Waldemar Colucci (1875-1935) préfet adjoint de Sienne et collectionneur de gravures. Le second est frère et collaborateur de l'artiste Gio Colucci, il vit à Paris et est un éditeur-caligraphe. Il n’y a pas de parenté entre les deux Colucci qui appartiennent aussi à des générations différentes.--Fausta Samaritani (discuter) 14 septembre 2019 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Guido Colucci
Discussion:Emma d'Arques/Admissibilité

message: : J'ai tenté de fusionner la page mais je suis tombé sur un gros problème : fallait-il fusionner sur Guillaume d'Arques ou Guillaume Giffard (syntaxe sur la page: est la fille de Guillaume d'Arques). De plus aucun des éléments présents sur cette page n'est écrit sur les pages concernés. Enfin, il n'y a aucune mention de Emma d'Arques sur la source indiqué.--Gratus (d) 16 mai 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Emma d&#39;Arques]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il y a une erreur d'aiguillage dans l'article (vers Guillaume d'Arques) et dans l'article Guillaume d'Arques on ne fait pas référence à Emma ? Mystère ? --Berdea (d) 16 mai 2013 à 00:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . A la rigueur à inclure dans la définition sur son père. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . A la rigueur à inclure dans la définition sur son père. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec la page du père --Luc [soyons philosophes] 2 mai 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Gaël Bordet/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  [[Gaël Bordet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je fais la PàS puisque le bandeau est apposé depuis un an mais je le pense totalement admissible. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je fais la PàS puisque le bandeau est apposé depuis un an mais je le pense totalement admissible. Enrevseluj (d) 1 mai 2013 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Saison 4 de Touche pas à mon poste !/Admissibilité

message: Proposé par : 89.83.40.150 (d) 1 mai 2013 à 20:33 (CEST)
thread_title:  [[Saison 4 de Touche pas à mon poste !]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  page qui a son intérêt et qui a tout a fait le droit d'avoir sa place sur wikipédia --Elfayyyyy (d) 2 mai 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page qui a son intérêt et qui a tout a fait le droit d'avoir sa place sur wikipédia --Elfayyyyy (d) 2 mai 2013 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple base de données, succession de chiffres non notables. Est-il nécessaire pour une émission de divertissement lambda de diviser en saison par des articles ? Je ne pense pas. Non admissible selon moi. --  Kormin (d) 2 mai 2013 à 18:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Tout est déjà indiqué dans l'article principal. 171.16.208.4 (d) 3 mai 2013 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:État civil indigène d'Algérie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voir argumentation ci-dessus. --Indif (d) 1 mai 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voir argumentation ci-dessus. --Indif (d) 1 mai 2013 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. -- Antoine ✉  1 mai 2013 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrian Adonis

message: Un détail sur son passage en football canadien. Tout d'abord, les Wildcats de Hamilton n'existent plus depuis 1950, et je n'ai trouvé aucune trace d'un joueur nommé Franke, Franks ou même Adonis dans les clubs de la LCF. Il a probablement tenté sa chance avec un club, possiblement les Tiger-Cats de Hamilton qui sont situés près de sa ville natale de Buffalo, sans être conservé pour un match officiel. Par contre, j'ai trouvé des articles de presse concernant son accident fatal qui peuvent remplacer deux liens morts non archivés. Cortomaltais  parloir ➔ 4 février 2024 à 18:59 (CET)
thread_title:  Football
Discussion modèle:Portail BBC

message: Pour rappel, pas d'utilisation de logo en dehors de l'article qui est consacré à son sujet, on ne peut détourner un logo, donc pas d'utilisation dans les modèles pour éviter les abus. voir exemple jurisprudence pour Disney Wikipédia:Le Bistro/18 juillet 2007#Abus d'images sous copyright dans des modèles.--Notron (d) 1 mai 2013 à 23:48 (CEST)
thread_title:  Pas de logo pour le portail : non
Discussion:Carte mémoire (apprentissage)

message: Certaines parties de l'article sont génériques et adaptées au titre, mais l'essentiel de l'article est une description du système Leitner. Il faudrait donc améliorer l'article déjà existant système Leitner à partir de cet article, puis réécrire celui-ci. Le système Leitner est certes un système d'utilisation de cartes mémoire, mais il en existe d'autres. Par exemple, l'utilisation la plus répandue des cartes mémoire se trouve dans les logiciels de répétition espacée dont les plus connus (Anki, SuperMemo, Mnemosyne) n'utilisent pas le système Leitner.
TimCha (discuter) 27 décembre 2017 à 21:57 (CET)
thread_title:  Cet article dans sa [https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Carte_m%C3%A9moire_(apprentissage)&oldid=143490161 version actuelle] est une description du [[système Leitner]]
Discussion:Jamie Collins

message: Tu sais pourquoi les entêtes des tableaux ne sont pas en vert, comme d'habitude ?
: Les tableaux des stats son t comme d'habitude. Je comprends pas ta question. Pour le Combine il avait été fait avant les modèles des stats et la couleur est un degré plus pâle. Faudrait modifier le modèle combine. Vais y regarder.Denvis1 (discuter) 16 mai 2019 à 17:42 (CEST)
replies: text:   Voilà j'ai modifié la couleur du modèle Combine et j'ai mis la même que pour les tableaux des stats.Denvis1 (discuter) 16 mai 2019 à 17:49 (CEST)
replies: text:  J'ai trouvé. Sur l'un des mes ordis, ils apparaissent en bleu, sur les autres en vert. YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 16 mai 2019 à 18:14 (CEST)
replies: text:  Faut arrêter de fumer la moquette hein Denvis1 (discuter) 16 mai 2019 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Tableaux stats
Discussion:Draft 2013 de la NFL

message: Salut. Je vais sourcer l'article. Qu'est-ce que je Fais avec les joueurs « notables » (mon doute vient du critère de sélection). Je laisse ou bien j'efface pour compléter l'article plus tard avec les autres tours ? YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 8 mai 2019 à 01:38 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est suffisant car ca sera déjà un gros travail si tu veux insérer les joueurs notables dans les drafts où n'est décrit que le premier tour. Denvis1 (discuter) 8 mai 2019 à 12:29 (CEST)
thread_title:  Joueurs notables tours suivants
Discussion:Akô/Admissibilité

message: Proposé par : 92.160.254.78 (d) 2 mai 2013 à 08:35 (CEST)
thread_title:  [[Akô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un peu d'esprit critique n'est pas interdit. FF 02.05.13 15:20 CET.
#:Argument valable ? 90.43.94.207 (d) 3 mai 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Un peu d'esprit critique n'est pas interdit. FF 02.05.13 15:20 CET.
#:Argument valable ? 90.43.94.207 (d) 3 mai 2013 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alloukou/Admissibilité

message: Proposé par : 92.160.254.78 (d) 2 mai 2013 à 08:36 (CEST)
thread_title:  [[Alloukou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Ne comprenant pas très bien la discussion. Il y des sources ... Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne comprenant pas très bien la discussion. Il y des sources ... Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion aide:Homonymies en couleur

message: Bonjour, j'apprécie beaucoup ce gadget qui reste discret et simple. Je pensais à quelques améliorations :
* Dans le cas où des liens sont trouvés, serait-il possible d'ajouter un lien dans la boîte à outils à gauche permettant de passer rapidement sur chaque lien trouvé ? Ca simplifierait énormément le repérage dans le cas d'articles longs.
* Est-il envisageable de filtrer les liens d'homonymie qui sont normaux ? (par exemple, le lien créé par le modèle  ou modèles équivalents).
--NicoV (d) 2 mai 2013 à 09:19 (CEST)
thread_title:  Idées d'améliorations 

message: Bonjour,
Avec le déploiement de l'extension Disambiguator qui vient d'être fait, ça pourrait être bien d'utiliser la propriété qui est ajoutée sur les pages d'homonymie, plutôt que de détecter l'appartenance à une catégorie. Par exemple, cette simple requête permet de récupérer tous les liens d'une page et de savoir si il s'agit de liens vers des pages d'homonymie. Ou sinon, cette requête permet de savoir si une page donnée est une page d'homonymie ou non. --NicoV (d) 11 juillet 2013 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Mot magique <nowiki>__DISAMBIG__ </nowiki> 

message: Bonjour à tous,
J'ai souhaité intégrer la coloration des liens d'homonymie construits avec les modèles Modèle:page h et Modèle:page h' mais ça ne semble pas fonctionner.
Voici mon common.css.
Ai-je oublié quelque chose ?
Je tiens à préciser que j'ai bien vidé mon cache.
Merci à vous.
Bonne soirée, Sugars - ✉ 12 février 2015 à 19:15 (CET)
replies: text: Je me réponds à moi-même, si quelqu'un rencontre le même problème. En regardant, le code source des pages, il semble que la classe bkl-link, n'existe plus. En tout cas, avec ce code ça fonctionne : .page_h { background-color: #e0ffe0; } Sugars - ✉ 13 février 2015 à 10:17 (CET)
thread_title:  Personnlisation
Discussion MediaWiki:Gadget-HomonymiesEnCouleur.js

message: Je ne suis pas sur de l'endroit où poster pour proposer des améliorations, j'ai ajouté un sujet dans Discussion aide:Gadget-HomonymiesEnCouleur. --NicoV (d) 2 mai 2013 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Améliorations 

message: Bonjour, est-il techniquement possible de rajouter une couleur pour les redirections ? Ça ne me parait pas facile à première vue. Quelqu'un a-t-il une idée ? Leag ⠇⠑⠁⠛ 12 septembre 2013 à 12:29 (CEST)
replies: text: Je ne crois pas que ce soit utile, parce qu’un contributeur doit normalement vérifier le titre de la cible d’un lien lorsqu’il l’établit, et si cette cible est une page de redirection, ce devrait être volontaire (par exemple, lorsque le titre correct est celui de la page de redirection). Je ne trouve aucun inconvénient à cibler des pages de redirection (y compris lorsque la cible a été renommée), et chercher à diminuer le nombre de tels liens n’aboutirait qu’à augmenter les déjà trop nombreuses éditions sans intérêt qui allongent les historiques des articles au-delà du raisonnable. Zapotek (discuter) 12 septembre 2013 à 14:15 (CEST)

text: Les liens vers les pages redirigées ont la class « mw-redirect », indépendamment de l'activation de ce gadget. Pour les avoir en couleur il suffit de personnaliser cette class dans ton fichier common.css. Par exemple je les affiche en vert, avec un vert plus foncé pour les pages visitées, grâce au code ci-dessous. — Zebulon84 (discuter) 12 septembre 2013 à 15:08 (CEST)

text: Je vais tout même essayer ce code pour voir si cette information supplémentaire peut avoir un intérêt pratique. Merci. Zapotek (discuter) 12 septembre 2013 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Palmarès du théâtre

message: La neutralité est délicate concernant la volonté de remplacement de la Nuit des Molières par ce Palmarès du théâtre... L'association des Molières existe toujours et essaie de se battre pour ne pas se faire définitivement écraser. L'équipe du Palmarès du théâtre voudrait bien remplacer définitivement les Molières mais ce n'est pas si simple...
2 mai 2013 à 10:17 (CEST)
thread_title:  "Remplace" la Nuit des Molières? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Unique cérémonie (en 2013) qui a amené à une transition, à la fin du conflit théâtre public/privé, puis au retour des Molières du théâtre dès l'année suivante en 2014.--Wikicontributeur (discuter) 3 juin 2014 à 20:16 (CEST)
replies: text: proposant--Wikicontributeur (discuter) 3 juin 2014 à 20:21 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 18 juin 2014 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Palmarès du théâtre 2013]] et [[Palmarès du théâtre]]
Discussion:Drapeau de la région Bourgogne

message: En travaillant sur la page Croix de Bourgogne, je me suis dit que ce serait mieux si les pages Drapeau de la Bourgogne et Drapeau de Bourgogne arrivait sur une page d'homonymie. D'où le changement nom de cette page pour la création de la page d'homonymie. Bonne journée, --Huguespotter (discuter) 17 septembre 2019 à 17:24 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion Portail:Mayas

message: La mythologie est, avec les rituels et les institutions religieuses, une des composantes d'une religion. En revanche, la religion n'est pas un sous-élément d'une mythologie... De ce fait, il me semble que soit il faut renommer ce portail Religion maya, soit il ne faut y inclure que des articles sur la mythologie maya, et donc en exclure les articles sur les autres aspects de la religion maya, comme les rites et les institutions. El Comandante (d) 3 mai 2013 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Religion et mythologie 

message: Bonjour ! , félicitations pour la création de ce portail. --Giggette (d) 4 mai 2013 à 08:13 (CEST)
thread_title:  Portail de la mythologie maya 

message: Quelqu'un pourrait inserer les rites des sacrifices.
cela me semble une bonne idée.
--Enis Amidi (d) 9 mai 2013 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Sacrifice humain
Discussion:Marcien (juriste)

message: * Erreur de nom : ce n'est pas « Marcius », mais « Marcien ».90.2.253.194 (d) 2 mai 2013 à 12:35 (CEST)
replies: text: Karl1263 discuter 2 mai 2013 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Erreur
Discussion:Christian Bruneau

message: Bonjour,
Habituellement, je suis plutôt satisfait des informations trouvées sur Wikipédia mais dans le cas présent, ce n'est pas le cas.
Il me semble totalement erroné de prétendre que le général Bruneau, aurait pendant plusieurs jours, tenu tête aux Allemands en mai 1940 dans le village belge de Flavion.
Deux publications des éditions HEIMDAL infirment cette information (Hors-série "39/45" n° 72 d'octobre-novembre-décembre 2012 (pages 10 à 12) et l'ouvrage "Le corridor des Panzers" de 2009).
Le général Bruneau fut bien le chef de corps de la 1ère Division Cuirassée de Réserve (DCR) en mai 1940 mais son intervention, tardive, à Flavion n'a pas eu le succès que votre article lui prête.  Ses chars n'arrêtérent en rien la progression des 7. Pz-Div. de Rommel et 5. Pz-Div de von Hartlieb et nous pourrions même dire que l'inefficacité de son intervention consacra l'effondrement de la 9e Armée du général Corap.
La 1ère DCR arriva dans les environs de Flavion le 14 mai 1940 et les rares blindés B1 bis survivants de la division avaient évacué les lieux le 15 mai au soir.  C'est assez regrettable que plus de 70 ans après les faits, cette défaillance manifeste de l'armée française ne soit pas unanimement reconnue.
Bien à vous,
Michel ANDRE (Namur, le 2 mai 2013)--149.154.231.119 (d) 2 mai 2013 à 13:58 (CEST)
replies: text: Merci de nous faire part de votre satisfaction. Et vous avez en effet raison de ne pas l'être ici. L'auteur de cet article a sans doute confondu ou mal interprété des choses qu'il a pu lire ici et là. Voilà qui est corrigé. Si vous voulez, un article a été créé récemment (il y a un ou deux mois) sur la bataille de Flavion, il est presque terminé. Mais vous n'y apprendrez sans doute pas grand chose, car j'ai utilisé l'excellent ouvrage que vous possédez, Le corridor des Panzers.Cordialement, Chevalier libre (d) 4 mai 2013 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Bataille de Flavion 

message: Rapport fait au nom de la Commission chargée d'enquêter sur les événements survenus en France de 1933 à 1945. Tome 4. p. 1133; Séance du 6 juillet 1948
A utilisé : http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/bpt6k6530789d/f337.image.r=%22g%C3%A9n%C3%A9ral%20Bruneau%22?rk=64378;0 L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 février 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  Rapport de 1948
Discussion:Cyclo coagulation circulaire par ultrasons

message: Le sujet de l'article étant l'UC3, je propose d'éviter de mettre des liens externes franchement liés au glaucome et donc indirectement au sujet. --BonifaceFR (d) 2 mai 2013 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Liens externes 

message: Je  nommerais plutôt cet article « Cyclocoagulation circulaire par ultrasons » ou « Cyclo-coagulation circulaire par ultrasons ». Quant à UC3, ceci semble être un nom commercial pour EyeTechCare, isn't ? En anglais bien entendu, parce que le sigle en français peut prêter à confusion... Bonne journée. --Dimdle (d) 9 mai 2013 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Cyclocoagulation circulaire par ultrasons
Discussion:Sexisme sur wikipédia/Admissibilité

message: Je viens de repérer ces 2 articles de Terrafemina (le premier datant d'aujourd'hui et avec un lien vers le second) :
* Marine Deffrennes, « Wikipédia : les écrivains femmes ont droit à leur catégorie dans l'encyclopédie », Terrafemina, 2 mai 2013 ; mais surtout:
* Laure Gamaury, « Wikipédia : l'encyclopédie en ligne sexiste malgré elle ? », Terrafemina, 29 novembre 2012, article qui mentionne la création du groupe Wiki Women's collaborative sur Facebook.
Certes, ces sujets tiennent plus de l'inégalité hommes/femmes parmi les contributeurs, mais mettent aussi le doigt sur l'éditorial: « déséquilibres paritaires de l’encyclopédie en ligne : actuellement, les thèmes à connotation féminine et sur l’histoire des femmes sont clairement sous-exploités. » Je ne veux défendre quoique ce soit, d'ailleurs je ne me suis pas prononcé pour conserver cet article. Mais de la matière semble exister. --Floflo (d) 2 mai 2013 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Autres 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# au vu des sources apportées par l'ip ci dessus. Eventuellement fusionner avec Wikipedia ou Wikipedia en anglais. A enrichir et développer, corriger.--pixeltoo (discuter) 2 mai 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # au vu des sources apportées par l'ip ci dessus. Eventuellement fusionner avec Wikipedia ou Wikipedia en anglais. A enrichir et développer, corriger.--pixeltoo (discuter) 2 mai 2013 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Supprimer, sauf démonstration claire de la correspondsance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± (opérateur) 2 mai 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Intégrer un paragraphe à ce sujet dans l'article Sexisme puisqu'il y a des sources. - Changement de vote (-> ) au vu des divers arguments ci-dessus. - Cymbella (répondre) - 2 mai 2013 à 17:01 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bonjour, il me semble qu'il s'agit d'un sujet à développer, au même titre que les biais ethniques dans la rédaction des articles. Qu'est-ce qu'une encyclopédie qui ne réfléchit pas aux biais intellectuels et sociologiques qu'elle véhicule? SophieHutin (d) 2 mai 2013 à 17:20 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Albert Buisson/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:27 (CEST)
thread_title:  [[Albert Buisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En l'absence de sources. Attention aux homonymes (François Albert-Buisson). Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . En l'absence de sources. Attention aux homonymes (François Albert-Buisson). Enrevseluj (d) 2 mai 2013 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer