lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tilikum (orque)/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 13 juillet 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  [[Dawn Brancheau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le caractère exceptionnel de l'incident mérite une page plus détaillée qu'un ajout à un article existant 
#:Sauf que aucun des article qui relatent cet accident n'est suffisamment détaillé pour nécessiter la création d'un article à part. Matpib (discuter) 13 juillet 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Le caractère exceptionnel de l'incident mérite une page plus détaillée qu'un ajout à un article existant 
#:Sauf que aucun des article qui relatent cet accident n'est suffisamment détaillé pour nécessiter la création d'un article à part. Matpib (discuter) 13 juillet 2014 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec SeaWorld Orlando et/ou Blackfish. Notoriété de la personne trop faible en dehors de son décès accidentel. Matpib (discuter) 13 juillet 2014 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  ou  : le sujet de l'article n'est manifestement pas Dawn Brancheau mais l'accident dont elle a été victime, donc soit on garde un article consacré à l'accident, soit on fusionne le contenu de l'article avec un autre article où les informations sur l'accident ont leur place. O.Taris (discuter) 28 juillet 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Autre
Discussion:Télévision numérique satellite

message: Il n'existe pas d'acronyme officiel TNS comme cela existe avec la TNT. L'article fait la confusion entre les offres de télévision par satellite payantes et gratuites numérique qui peuvent exister depuis 1995, avec les offres nationale françaises FRANSAT et TNTsat. Une refonte partielle est faite mais il faudrait carrément tout revoir. Tisourcier (discuter) 10 janvier 2023 à 11:26 (CET)
thread_title:  Article confus, doublon et franco-centré
Discussion:Fredegar d'Anvil/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 13 juillet 2014 à 23:27 (CEST)
thread_title:  [[Fredegar d&#39;Anvil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Quelques recherches rapides et infructueuses me poussent à suivre le proposant dans sa démarche -- Archimëa   15 juillet 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Quelques recherches rapides et infructueuses me poussent à suivre le proposant dans sa démarche -- Archimëa   15 juillet 2014 à 20:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kick-Ass 3/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 14 juillet 2014 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Kick-Ass 3]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je propose que la page soit gardée en essai pendant 1 ans le temps que plus d'informations soient publiées. Dans 1 ans, si aucune date de tournage ou autre n'a été annoncé, je serait d'accord pour une suppression. Pour l'instant, je propose donc qu'on la garde.
--Cinephile1999 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: Je propose que la page soit gardée en essai pendant 1 ans le temps que plus d'informations soient publiées. Dans 1 ans, si aucune date de tournage ou autre n'a été annoncé, je serait d'accord pour une suppression. Pour l'instant, je propose donc qu'on la garde.
--Cinephile1999 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le projet cinéma n'accepte pas les films non tournés. Quand le film sera tourné, il sera grand temps de recréer la page. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Genesys

message: En commencement de faire cet article, j'ai trouvé la version anglaise de l'Amérique du Nord, alors j'ai utilisé cette version-là au lieu de ce que j'étais en train d'écrire. Si'l vous plait, dites-moi s'il y a des choses qu'il faut ajouter où enlever, ou s'il y a des soucis avec mon travail HTML. Merci. Oveur urgE (discuter) 14 juillet 2014 à 03:23 (CEST)

message: Proposé par : Pallanas (discuter) 30 décembre 2015 à 11:02 (CET)
thread_title:  Correction nécessaire suite à traduction maladroite 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Gratus, :  JamesDwight (discuter) 6 décembre 2017 à 18:15 (CET)
thread_title:  Discussions et commentaires
Discussion:Simon Konianski/Droit d'auteur

message: Signalé par : Jacques   (me laisser un message)  14 juillet 2014 à 09:12 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 14 juillet 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Grande Rivière

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles semblent se retoucher, traitant à la fois des communautés et des rivières. Fralambert (discuter) 5 juillet 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text: . Mourial (discuter) 5 juillet 2014 à 16:56 (CEST)

text: une fusion dans Grande Rivière en conservant la structuration par zone géographique et en distinguant communes et hydronymes. Cordialement. A1AA1A (discuter) 6 juillet 2014 à 23:22 (CEST)
replies: text:  Idem. The RedBurn (ϕ) 12 juillet 2014 à 22:44 (CEST)

text: les 2 articles traitent des mêmes homonymies--William Jexpire (discuter) 7 juillet 2014 à 18:41 (CEST)

text: . Veillg1. Le deux articles comporte une nomenclature similaire d'homonymies. Contributeur actif de l'article "Grande-Rivière" - 10 juillet 2014 à 19:35 (CEST)

text: Logique.--Macadam1 (papoter) 11 juillet 2014 à 10:31 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Grande Rivière]] et [[Grande-Rivière]]
Discussion:Cobeps/Admissibilité

message: Proposé par : Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
replies: text: À défaut d'une page ad hoc, il me semble qu'il faudrait quand même faire en sorte que le lecteur puisse trouver dans l'Encyclopédie des renseignements sur ce qu'était le Sobeps et sur ce qu'est maintenant le Cobeps. --Elnon (discuter) 15 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: On le trouve sur la page Vague belge d'ovnis. On décrit la Sobeps comme une association ufologique amateur ayant recueilli des témoignages et une rubrique lui est consacrée (critique de la méthode de travail de la Sobeps) où un groupe de scientifique belges lui reproche justement cet aspect limité aux témoignages, ce qui devrait, selon eux, intéresser davantage les sociologues et psychologues que les physiciens. Dans la page ufologie, la rubrique "associations ufologiques" mentionne que le Cobeps succède à la Sobeps. Cordialement.Titi3 (discuter) 15 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Cobeps]] 

message: * Aucune publication. Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
replies: text: À défaut d'une page ad hoc, il me semble qu'il faudrait quand même faire en sorte que le lecteur puisse trouver dans l'Encyclopédie des renseignements sur ce qu'était le Sobeps et sur ce qu'est maintenant le Cobeps. --Elnon (discuter) 15 juillet 2014 à 12:14 (CEST)
replies: text: On le trouve sur la page Vague belge d'ovnis. On décrit la Sobeps comme une association ufologique amateur ayant recueilli des témoignages et une rubrique lui est consacrée (critique de la méthode de travail de la Sobeps) où un groupe de scientifique belges lui reproche justement cet aspect limité aux témoignages, ce qui devrait, selon eux, intéresser davantage les sociologues et psychologues que les physiciens. Dans la page ufologie, la rubrique "associations ufologiques" mentionne que le Cobeps succède à la Sobeps. Cordialement.Titi3 (discuter) 15 juillet 2014 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons évoquées ci-dessus.Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons évoquées ci-dessus.Titi3 (discuter) 14 juillet 2014 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 14 juillet 2014 à 12:32 (CEST)
replies: text: L'Intermédiaire des chercheurs et curieux est une source secondaire tout à fait recevable. genium ⟨✉⟩ 21 juillet 2014 à 18:43 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric d&#39;Alançon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
@Chaix d'est-ange : Chaix d'Est-Ange parle de la branche Audemard. Ce d’Alançon ci est un « d’Alançon de Fazende. Son nom est Frédéric-François-Philippe d’Alançon, dit de Fazende. Son père a été anobli le 17 octobre 1747. Cf. ici, ici, et surtout, là. genium ⟨✉⟩
@Manacore : Je doute qu’on puisse parler de promo, je n’ai jamais vu de pages aussi mal présentées et qui demandaient autant de travail ! genium ⟨✉⟩
N.B. Il s’agit d’une famille issue de la haute bourgeoisie. L’admissibilité se situe peut-être dans les coffres de la secte maçonnique… Aux historiens de nous le dire… genium ⟨✉⟩ 15 juillet 2014 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *
*
Bien des questions restent à trancher. Frédéric d’Alançon est-il impliqué dans la rébellion royaliste formentée par Pierre-Charles-Joseph-Marie Duclaux de Bésignan ? A-t-il ensuite réagi contre la terreur jacobine, par voie légale, en signant un arrêté avec Jean-Jacques Aymé ? Cf. en PdD. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 21:29 (CEST)
thread_title:  Sources à explorer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# — Fort potentiel encyclopédique. Intérêt historique majeur. Bien des questions restent à trancher. Cf. Discussions. genium ⟨✉⟩ 20 juillet 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Marcel Éric Audemard d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 14 juillet 2014 à 12:43 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Éric Audemard d&#39;Alançon]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parler de TI aux vues des sources semble étonnant-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# a sa notice dans : -Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # a sa notice dans : -Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Audemard d'Alançon/Admissibilité

message: A été directeur-adjoint du ministère de la Guerre, . Est-ce une fonction particulière ou un synonyme de contrôleur général des armées. ? genium ⟨✉⟩ 23 juillet 2014 à 17:20 (CEST)
replies: text: Ce « sous intendant » Audemard, dont il s'agit bien de lui, est nommé en 1869 « directeur adjoint au ministère de la Guerre », comme confirmé ici  -Branor (discuter) 27 juillet 2014 à 17:48 (CEST)

text: vous avez dit adjoint, ? Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 19:38 (CEST)
replies: text:  est ce que c'est admissible , peut être le directeur en titre , mais adjoint ? Ovc (discuter) 27 juillet 2014 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Ministère de la Guerre 

message: Il est nommé commissaire des comptes en 1890. Son nom est cité avec celui d’Allain-Launey dans la presse économique et financière de son temps… genium ⟨✉⟩ 23 juillet 2014 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Commissaire des comptes 

message: * Personnalité du Tout-Paris en 1893, cf. A. La Fare, Tout-Paris, vol. 9, Paris, 1893, , page 46. genium ⟨✉⟩
* Membre de la commission chargée de régler toutes les questions relatives à l’occupation allemande dans les départements d'Alsace et de Lorraine. Il suffit de relire l’introduction de l’article France dans le GDU de Larousse (Tome 8, 1872) pour resituer l’évènement dans son contexte historique. La commission est instituée le 2 septembre 1871 pour se réunir à Versailles, cf. le Bulletin officiel du Ministère de l’intérieur, , pages 592-593. genium ⟨✉⟩ 28 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Notes 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  —  : fait donc partie du patrimone national. genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  —  : fait donc partie du patrimone national. genium ⟨✉⟩ 14 juillet 2014 à 14:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes. --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Audemard d'Alançon/Admissibilité

message: Proposé par : Chaix d'est-ange (discuter) 14 juillet 2014 à 12:54 (CEST)
replies: text: La famille est-elle en tant que tel notable, plus notable que chacun de ses membres ? A-t-on des sources qui parlent de cette famille comme famille ? Je ne vois pas trop l'intérêt de regrouper de petits articles dans un unique article plus grand. O.Taris (discuter) 18 juillet 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Robert Audemard d&#39;Alançon]] 

message: Tous ces articles sont à placer sur une page Famille Audemar d'Alançon qui serait admissible et qui reste à créer avant de les supprimer. Grand-croix de la légion d'honneur est une distinction très très rare. -- Heurtelions (discuter) 18 juillet 2014 à 14:38 (CEST)
replies: text: La famille est-elle en tant que tel notable, plus notable que chacun de ses membres ? A-t-on des sources qui parlent de cette famille comme famille ? Je ne vois pas trop l'intérêt de regrouper de petits articles dans un unique article plus grand. O.Taris (discuter) 18 juillet 2014 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# général élevé à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # général élevé à la dignité de grand-croix de la Légion d'honneur-Branor (discuter) 14 juillet 2014 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ressemble à s'y méprendre à un TI d'un membre de la famille qui vient de mettre la main une malle d'archives dans un grenier. Sources inexistantes (les blogs ne comptent pas comme des sources sérieuses et les sources ministérielles sont des sources primaires, non secondaires). --Bertold  Brecht (discuter) 14 juillet 2014 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Xavier Forneret/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Christophe95 (discuter) 15 août 2014 à 02:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  en tant que co-proposant — et je profite de l'occasion pour souhaiter une Bonne Fête à toutes les Nationales ! FLni d'yeux n'y mettre 14 juillet 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  en tant que co-proposant — et je profite de l'occasion pour souhaiter une Bonne Fête à toutes les Nationales ! FLni d'yeux n'y mettre 14 juillet 2014 à 14:03 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
# Vraiment beau travail, superbe article sur quelqu'un de peu connu (cf. Importance Moyenne et Faible). Mérite pour moi le label.--PamMiks (discuter) 3 août 2014 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Interop VLab/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Interop VLab]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé de pertinent à propos de cette association ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de pertinent à propos de cette association ; à priori . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 16:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:I+1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 14:57 (CEST)
thread_title:  [[I+1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Titre incompréhensible, semi-WP:TI (l’article :en:Stephen Krashen n’en parle même pas) ; pas grand chose à garder. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Titre incompréhensible, semi-WP:TI (l’article :en:Stephen Krashen n’en parle même pas) ; pas grand chose à garder. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 21 juillet 2014 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bingwoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[Ice Rain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'actrice principale, Kim Ha-neul semble notoire en Corée (voir son article et son interwiki) le film est un long métrage, il est référencé sur IMDb qui indique qu'il est sorti en Corée du Sud... Pour moi c'est dans les clous du projet cinéma. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juillet 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'actrice principale, Kim Ha-neul semble notoire en Corée (voir son article et son interwiki) le film est un long métrage, il est référencé sur IMDb qui indique qu'il est sorti en Corée du Sud... Pour moi c'est dans les clous du projet cinéma. Cordialement.--Soboky [me répondre] 14 juillet 2014 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ighil Azem/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 14 juillet 2014 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Ighil Azem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existe. Sapphorain (discuter) 16 juillet 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existe. Sapphorain (discuter) 16 juillet 2014 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #, village sans notoriété, article sans sources secondaires.--Waran(d) 14 juillet 2014 à 15:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer