lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Écouter voir/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:53 (CET)
thread_title:  [[Écouter voir]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mais à améliorer en apportant des sources et un ton moins promotionnel. Il faut conserver car cette enseigne a un rôle majeur avec 240 magasins en France. Il est seulement nécessaire de refondre cet article en le basculant au stade ébauche. --AFAccord (discuter) 1 février 2024 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  mais à améliorer en apportant des sources et un ton moins promotionnel. Il faut conserver car cette enseigne a un rôle majeur avec 240 magasins en France. Il est seulement nécessaire de refondre cet article en le basculant au stade ébauche. --AFAccord (discuter) 1 février 2024 à 11:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées sur le sujet. --GPZ Anonymous (discuter) 31 janvier 2024 à 22:20 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eiellûr/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:55 (CET)
thread_title:  [[Eiellûr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ti de 2009 qui ne semble avoir, comme utilité, que le fait de remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ti de 2009 qui ne semble avoir, comme utilité, que le fait de remplir une palette. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elfe (Royaumes oubliés)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Elfe (Royaumes oubliés)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : TI de 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : TI de 2009. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elium/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:57 (CET)
thread_title:  [[Elium]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  depuis 2011 date de création de cet article, rien ne démontre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  depuis 2011 date de création de cet article, rien ne démontre la notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elon Musk contre Mark Zuckerberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 18:58 (CET)
thread_title:  [[Elon Musk contre Mark Zuckerberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Certes ce combat n'aura sans doute jamais lieu, mais il a eu un retentissement mondial et suscité une abondance de sources. Il suffira que dans deux ans un journal fasse un article du style "Souvenez-vous..." pour que le délai de deux ans qui est la principale et sans doute subjection soit respecté. La suppression me paraîtrait prématurée.--Madmike75 (discuter) 1 février 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Certes ce combat n'aura sans doute jamais lieu, mais il a eu un retentissement mondial et suscité une abondance de sources. Il suffira que dans deux ans un journal fasse un article du style "Souvenez-vous..." pour que le délai de deux ans qui est la principale et sans doute subjection soit respecté. La suppression me paraîtrait prématurée.--Madmike75 (discuter) 1 février 2024 à 21:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Toutes les sources de cet article ont été publiées entre fin juin et début juillet 2023. Ainsi je pense que l'article ne respecte pas les critères généraux de notoriété pour l'admissibilité des articles. L'article français a été créé en traduisant seulement 4 jours après la version anglaise détaillée alors que cette dernière présente le même soucis en ce qui concerne les dates de publications de ses sources. --Gamma Corvi (discuter) 31 janvier 2024 à 19:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stade Émile-Albeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Stade Émile-Albeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne connais pas les critères spécifiques des bâtiments, mais tous les stades de football professionnel en France ont leur article, de longue date. Le Stade Émile-Albeau, c'est une vingtaine de saisons en première division du championnat de France, et un monument important de Sedan lors de la 2e partie du XXe siècle. H4stings d 1 février 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne connais pas les critères spécifiques des bâtiments, mais tous les stades de football professionnel en France ont leur article, de longue date. Le Stade Émile-Albeau, c'est une vingtaine de saisons en première division du championnat de France, et un monument important de Sedan lors de la 2e partie du XXe siècle. H4stings d 1 février 2024 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Que des journaux locaux, où sont les fameuses "deux sources nationales secondaires centrées sur 2 ans" ? Gloutonbarjo (discuter) 13 février 2024 à 19:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Lupia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:01 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Lupia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 12 février 2024 à 21:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enchantés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:03 (CET)
thread_title:  [[Les Enchantés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune réelle source, aucune réelle évolution depuis plus de dix ans, site officiel inexistant. Un festival au milieu de tant d'autres. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune réelle source, aucune réelle évolution depuis plus de dix ans, site officiel inexistant. Un festival au milieu de tant d'autres. --Arroser (râler ou discuter ?) 1 février 2024 à 01:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enercoop Midi-Pyrénées/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:04 (CET)
thread_title:  [[Enercoop Midi-Pyrénées]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Article publicitaire, pas de sources permettant de prouver la notoriété de cette entreprise. . — BimBe93 (discuter) 31 janvier 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Article publicitaire, pas de sources permettant de prouver la notoriété de cette entreprise. . — BimBe93 (discuter) 31 janvier 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Enercoop. Ce n'est pas un article publicitaire, simplement à ce stade du projet sa notoriété au sens de l'encyclopédie WP n'est pas démontrée (ou en tout cas, il est difficile de démontrer une notoriété spécifique à la Scic de Midi Pyrénées dans le projet Enercoop "global" (réseau de Scic) qui a un article sur WP). Ceci dit l'article paru dans Flux est une référence pertinente, et donc pour justifier d'un article spécifique Enercoop MP, il ne manque plus, de mon point de vue, qu'un autre article d'envergure nationale et centré  Molmol974 (discuter) 31 janvier 2024 à 22:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Artemis Entreri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:05 (CET)
thread_title:  [[Artemis Entreri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 2 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 2 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Envole/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:07 (CET)
thread_title:  [[Envole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article complété par EOLE-team et pas une source secondaire, que du primaire --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article complété par EOLE-team et pas une source secondaire, que du primaire --Arroser (râler ou discuter ?) 3 février 2024 à 23:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour. Je souhaiterai signaler que :
* Envole est un projet porté officiellement par le ministère de l'Éducation Nationale via le Pôle de Compétence Logiciel Libre (PCLL)
* Plusieurs dizaines de personnes travaillent sur ce projet
* Cette application est utilisé par des milliers d'établissements scolaires
Cette application est préinstallé sur le serveur Scribe dont vous pouvez retrouver l'état du déploiement ici :
https://pcll.ac-dijon.fr/eole/services/statistiques-de-deploiement/
D'autres part, vous prétendez qu'il n'y avait pas de sources secondaires ce qui est faux. Divers articles de presse étaient liés ainsi que des liens vers des sites officiels de l'état français (ex. tous les sites en "ac-<académie>.fr"). Kt21d (discuter) 15 février 2024 à 10:19 (CET)
thread_title:  Suppression abusive de l'article
Discussion:L'Épouvantable Épouvantail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:09 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Épouvantable Épouvantail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La série de romans pour la jeunesse Les Trois Jeunes Détectives a connu son heure de gloire dans les années 1980, à côté des séries Le Club des Cinq, Les Six Compagnons, Le Clan des Sept, Langelot, Alice et Fantômette. Il est vrai que cette page est mal sourcée ; toutefois c'est compréhensible pour un roman pour la jeunesse paru dans les années 1980, à l'ère pré-internet, où les romans pour la jeunesse n'intéressaient absolument pas les médias « pour adultes ». La présence de deux interwikis montre l'intérêt pour ce roman dans d'autres wikis. Quant à la suggestion de rapatrier le résumé dans la page principale de la série, je crains que ce soit difficile (WP:PROP).  — Messel (Déposer un message) 1 février 2024 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La série de romans pour la jeunesse Les Trois Jeunes Détectives a connu son heure de gloire dans les années 1980, à côté des séries Le Club des Cinq, Les Six Compagnons, Le Clan des Sept, Langelot, Alice et Fantômette. Il est vrai que cette page est mal sourcée ; toutefois c'est compréhensible pour un roman pour la jeunesse paru dans les années 1980, à l'ère pré-internet, où les romans pour la jeunesse n'intéressaient absolument pas les médias « pour adultes ». La présence de deux interwikis montre l'intérêt pour ce roman dans d'autres wikis. Quant à la suggestion de rapatrier le résumé dans la page principale de la série, je crains que ce soit difficile (WP:PROP).  — Messel (Déposer un message) 1 février 2024 à 07:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Errtu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:10 (CET)
thread_title:  [[Errtu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources secondaires. --Clodion 2 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources secondaires. --Clodion 2 février 2024 à 11:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Estagund/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:11 (CET)
thread_title:  [[Estagund]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Bérégost/Admissibilité
*Discussion:Calimshan/Admissibilité
*Discussion:Castelmithral/Admissibilité
*Discussion:Chondath/Admissibilité
*Discussion:Chult/Admissibilité
*Discussion:Cormyr/Admissibilité
*Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité
*Discussion:Côte des Épées/Admissibilité
*Discussion:Dambrath/Admissibilité
*Discussion:Durpar/Admissibilité
*Discussion:Désolations sans Fin/Admissibilité
*Discussion:Éternelle-Rencontre/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Et demain viendra le jour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:12 (CET)
thread_title:  [[Et demain viendra le jour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manifestement en dehors des critères attendus pour les téléfilms, pas de source.--Orsatelli (discuter) 10 février 2024 à 13:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manifestement en dehors des critères attendus pour les téléfilms, pas de source.--Orsatelli (discuter) 10 février 2024 à 13:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éternelle-Rencontre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:13 (CET)
thread_title:  [[Éternelle-Rencontre]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour info, les procédures similaires en cours :
*Discussion:Bérégost/Admissibilité
*Discussion:Calimshan/Admissibilité
*Discussion:Castelmithral/Admissibilité
*Discussion:Chondath/Admissibilité
*Discussion:Chult/Admissibilité
*Discussion:Cormyr/Admissibilité
*Discussion:Côte des Dragons/Admissibilité
*Discussion:Côte des Épées/Admissibilité
*Discussion:Dambrath/Admissibilité
*Discussion:Durpar/Admissibilité
*Discussion:Désolations sans Fin/Admissibilité
*Discussion:Estagund/Admissibilité
FR · ✉ 1 février 2024 à 01:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un article synthétique sur la géographie des Royaumes oubliés suffit. Le manque de sources tierces n'appelle pas à des articles détaillés sur chaque région ou ville. FR · ✉ 1 février 2024 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Franck Le Hen/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Des sources secondaires sur les pièces qu'il monte, mais aucune source secondaire centrée sur la personne. --GPZ Anonymous (discuter) 31 janvier 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources secondaires sur les pièces qu'il monte, mais aucune source secondaire centrée sur la personne. --GPZ Anonymous (discuter) 31 janvier 2024 à 22:28 (CET)
thread_title:  Supprimer