lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pourquoi Bologne/Admissibilité

message: Proposé par : Thomas1313 (discuter) 13 mars 2014 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[Pourquoi Bologne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --Thomas1313 (discuter) 13 mars 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --Thomas1313 (discuter) 13 mars 2014 à 22:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énergie aux Pays-Bas

message: Dans le début de cette page, il est employé plusieurs fois l'expression "augmente rapidemment" pour le photovoltaïque et les ENR. Par exemple "La production solaire phtovoltaïque augmente rapidement : sa part atteint 4,3 %"
"Augmenter rapidemment", dans le langage courant indique "prends rapidemment une part significative"
Il s'agit donc d'une expression subjective. Il faudrait mieux indiquer : "La production solaire phtovoltaïque augmente : sa part atteint 4,3 %" et établir un point de comparaison par exemple ""La production solaire phtovoltaïque augmente : sa part atteint 4,3 % comparativement à ...." 
: , Cordialement. Lebronj23 (discuter) 13 août 2020 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Alternative au texte "augmente rapidemment"
Discussion:Mostéfa Boumezrag

message: Bonjour.
Je me suis efforcé de clarifier la page, notamment sur les points suivants : 
1) j'ai supposé que "Hajj Ahmed" est Ahmed Bey, le bey de Constantine
2) j'ai supposé que Boumezrag avait dû quitter la ville de Médéa après l'expédition de Clauzel
3) j'ai relégué les développements sur le beylik du Titteri en 1831, etc. dans un paragraphe à part, étant donné que tout cela semble concerner des faits postérieurs à la reddition de Mostéfa Boumezrag.
Un point à éclaircir concerne Savary (le duc de Rovigo) : à quel titre intervient-il ici ? Il a été commandant en chef en Algérie, mais seulement à partir de décembre 1831. 
Il serait aussi nécessaire de dater un certain nombre des événements mentionnés.
Si j'ai fait des erreurs, n'hésitez pas à les corriger.
Cordialement.
--Jacques Goliot (discuter) 18 août 2014 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Quelques problèmes de cette page
Discussion:Delphine Arnault

message: Bonjour - Delphine Arnault est née à Roubaix et pas à Neuilly-sur-Seine et sa fille Elisa à Neuilly-sur-Seine et pas à Londres. Bien à vous. 176.167.67.82 (discuter) 12 août 2022 à 21:47 (CEST)
replies: text: Bonsoir. Avez-vous des sources ? Bien cordialement, Polymagou (discuter) 13 août 2022 à 01:56 (CEST)
replies: text: Source primaire. 176.182.28.136 (discuter) 13 août 2022 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Née à Roubaix
Discussion:Liste d'enseignes de la grande distribution en Italie

message: Liste non sourcée doublon de Liste d'enseignes d'hypermarchés#Italie. Par ailleurs, :Catégorie:Entreprise de grande distribution par pays existe et WP n'a pas vocation à créer des articles listant les succursales de multinationales, les pays où elles sont présentes étant à mentionner dans l'article sur l'entreprise. À la rigueur, créer l'article synthétique Grande distribution en Italie. Patrick Rogel (discuter) 20 mars 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Société des tramways lausannois

message: Je pose la question de l'admissibilité de cet article. En effet, le sujet est largement admissible en soi, mais la Société des tramways lausannois n'est rien d'autre que le premier nom des Transports publics de la région lausannoise. La société a simplement changé de nom (faut que je cherche dans mes sources pour retrouver la date exacte de ce changement). Et il y a déjà cette section : Transports publics de la région lausannoise#Société des Tramways lausannois. Alors est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt compléter cette dernière ?
Cordialement. --Abaddon1337 (discuter) 14 mars 2014 à 08:24 (CET)
replies: text: Le but de l'article est de traiter en détail la période d'avant les Transports publics de la région lausannoise, par le biais de l'histoire de cette société qui a disparu(JG-Brill (discuter) 14 mars 2014 à 09:22 (CET)
replies: text: Je pars du principe qu'il y a un sujet pour un article. Enfin, s'il y a suffisamment de matière pour remplir cet article je ne suis pas contre, mais sinon je proposerai une fusion avec l'article : Transports publics de la région lausannoise. Est-ce possible d'avoir une liste de sources permettant d'évaluer la taille que pourrait atteindre cet article ? Merci d'avance. Cordialement --Abaddon1337 (discuter) 14 mars 2014 à 13:37 (CET)
replies: text: Je partage l'avis d' ci-dessus après quelques recherches rapides : chaque fois que la société des tramways lausannois est citée sur le web, c'est pour mettre en avant sa filiation avec les TL. Il me semble donc préférable de développer un article unique sur l'historique de la société plutôt que de multiplier les micro-articles sans grand intérêt. Je me prononce donc en faveur de la fusion, et j'ajoute que cet avec est également valable pour la société neuchâteloise équivalente. Manoillon (discuter) 15 mars 2014 à 21:32 (CET)

text: Merci pour cette aimable remarque qui fait sans aucun doute avancer le débat. Vu qu'il n'est apparemment pas donné à tout le monde de comprendre quel est le problème, je tente de le reposer avec une phrase simple : existe-t-il des sources secondaires de référence centrées sur la société des tramways lausannois et non uniquement sur l'histoire des TL ? Si oui, alors merci de les indiquer dans l'article. Si non, alors il semble légitime de fusionner les deux articles. Manoillon (discuter) 18 mars 2014 à 08:22 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Blonde (chanson d'Alizée)

message: C'est l'article original, l'autre, j'ai fait une erreur de rédaction, si vous pouvez m'aider effacé Blonde (single d'Alizée--NY89 (discuter) 14 mars 2014 à 01:09 (CET)

message: Ceci est un commentaire d'un contributeur: 
Alizée lâche une bombe : elle en a marre du fâcheux stéréotype de la blonde (belle, bonne, sexy, inanimée, idiote, docile, facile, etc.). Derrière le cliché de la Blonde, idéALIZÉE, scrutée comme un petit soldat de long en large, de trois-quarts, de face ou de profil, juste bonne à impressionner les films argentiques ou cinématographiques ou à alimenter un grand nombre de phantasmes, se cache la Femme. Aujourd’hui, encore, elle doit se battre pour être considérée et valorisée au même titre que les hommes. Mondialement, elle est encore décolorée par les vieilles mentalités et les préjugés et pire encore par la politique (révision des codes juridiques et des lois), par l’économie (ex : salaires plus bas que les hommes pour un même travail) et la religion. La femme n’est pas un objet ou un poisson rouge : elle doit toujours et encore lutter pour faires respecter ses droits, ses libertés et son égalité, etc. Femmes réactALIZÉz, ces polémiques et ne restez jamais parALYSÉES : Faites spiner vos convictions et provoquez des tourbillons par vos revendications jusqu’à la révolution de votre statut.
--NY89 (discuter) 21 avril 2014 à 05:39 (CEST)
thread_title:  Commentaries
Discussion:Camp militaire d'Elsenborn

message: Die Deutschsprachige webseite vom camp elsenborn wurde entfernt.
Schade und zudem unnütz das die deutschsprachige webseite des übungsplatzes verschwunden ist. 
Nun steht man als  wandernder naturfreund unwissend um das geschehen rund um den übungsplatzbetrieb und seinen sperrungen 
: die neue webseite http://www.camp-elsenborn.be sagt MIR leider gar nichts. Die andere http://www.mil.be/elsenborn/index.asp?LAN=fr leider auch nicht.217.255.172.35 (discuter) 14 mars 2014 à 09:21 (CET)
thread_title: Deutschsprachige webseite
Discussion:Société française de génie des procédés

message: pas Société française de génie des procédés:  http://www.sfgp.asso.fr/  Chemical Engineer (discuter) 30 mai 2019 à 22:13 (CEST)
replies: text: Typographie selon : Wikipédia:Conventions typographiques#Sociétés, associations, compagnies, instituts, etc.. Cordialement. --Cjp24 (discuter) 4 juin 2019 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Société Française de Génie des Procédés
Discussion:Éthylcellulose

message: La page parle d'éthylcellulose, et le titre de l'illustration parle de méthylcellulose. Quelle partie de l'article se réfère à quelle molécule?
:Bien vu, merci. C'est de ma faute, j'ai créé l'article à partir de méthylcellulose et j'ai oublié de modifier le titre de l'illustration. C'est bien de l'éthylcellulose, j'ai corrigé. 空 (discuter) 3 novembre 2015 à 11:15 (CET)
thread_title:  Problème Titre de l'illustration
Discussion:Alexander Samuelson/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  [[Alexander Samuelson]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Même si le concept de jurisprudence en PàS est périlleux, cet article me rappelle un cas similaire (un inventeur presque uniquement connu grâce à son invention) récemment conclu en conservation : Discussion:Sigurd Savonius/Suppression. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 14 mars 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . Tendance à trouver le sujet important et encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . Tendance à trouver le sujet important et encyclopédique. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 12:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Attention ! Samuelson n'est PAS l'inventeur de la bouteille de Coca-Cola. C'est Dean. Samuelson n'est qu'un cadre quelconque d'une usine de verre, dont le nom est sur le brevet de la bouteille pour des raisons administratives. Les avis en section "conserver" ne semblent pas tenir compte de ce fait. Comme je le disais en PdD ce l'article sur Samuelson, il faudrait plutôt créer (c'est fait) et surtout enrichir l'article bouteille de Coca-Cola avec les informations de cet article, qui sont surtout centrées sur la bouteille. Et évidemment, créer l'article sur Dean, qui est admissible au titre de l'invention d'un des emblèmes les plus célèbres qui soit. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 mars 2014 à 13:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il est notoire pour avoir été crédité comme inventeur, et de fait, beaucoup de livres parlent de lui (notamment celui-ci, écrit par le fils du véritable inventeur, qui développe beaucoup sur Samuelson, mais aussi beaucoup d’autres) ; c’est un peu dans le même genre que Discussion:Mamoru Samuragochi/Suppression. schlum =^.^= 15 mars 2014 à 04:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gaetan Saint-Remy/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 12:54 (CET)
thread_title:  [[Gaetan Saint-Remy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a une brève dans le journal L'Avenir_(Belgique) , il est présent lors de la projection du documentaire "Identités Attikamekws" :  Mario93 (discuter) 22 mars 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a une brève dans le journal L'Avenir_(Belgique) , il est présent lors de la projection du documentaire "Identités Attikamekws" :  Mario93 (discuter) 22 mars 2014 à 14:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . En fait l'article a l'air très riche mais lorsque l'on creuse, on se rend compte que les sources ne sont jamais indépendantes. Bref, la notoriété ne me paraît pas établie. Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est un des auteurs de Bookleg qui sont sur wikipedia, mais l'orthographe n'était pas correct donc le lien ne se faisait pasdéplacé, moins de 50 contrib. Enrevseluj (discuter) 23 mars 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Gabriel Sauvage/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[Gabriel Sauvage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une entrée à son nom dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français qui fait autorité dans le domaine  ce qui le rend de facto admissible. De plus, membre du Comité central du Parti communiste français et du comité exécutif de la CGTU. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 14 mars 2014 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une entrée à son nom dans le Dictionnaire biographique du mouvement ouvrier français qui fait autorité dans le domaine  ce qui le rend de facto admissible. De plus, membre du Comité central du Parti communiste français et du comité exécutif de la CGTU. Aucun souci en ce qui me concerne. Kropotkine 113 (discuter) 14 mars 2014 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne sais pas quelle est la consistance de l’entrée dans Le Maitron, mais ce qu’on trouve dans les livres numérisés reste assez léger (, , ). schlum =^.^= 15 mars 2014 à 04:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Savoirscom1/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:06 (CET)
thread_title:  [[Savoirscom1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois pas de raison de le supprimer, le collectif est toujours actif et est un acteur important sur débat sur les commons. --Quadrige (discuter) 14 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas de raison de le supprimer, le collectif est toujours actif et est un acteur important sur débat sur les commons. --Quadrige (discuter) 14 mars 2014 à 13:26 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Bien qu'impliqué dans le milieu et connaissant le travail de ce collectif, je n'ai pas l'impression qu'il ait une notoriété suffisante pour figurer sur Wikipédia. Les sources présentées ne m'en convainquent pas. Trizek bla  14 mars 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Ce collectif s'est (malheureusement) clairement positionné pour la légalisation du partage non marchand, et supprimer la page ne ferait pas avancer le débat. Il est vrai que le collectif n'est pas très réactif aux critiques/remarques/questions des internautes. Je regrette qu' H. Le Grosnier/P. Aigrain/V. Peugeot/Calimaq... ne réagissent pas et donc cette menace de suppression est un bon message pour booster la communauté des commons. Il y a aussi très peu de travail sur la page WP biens communs informationnels qui est exactement le sujet de ce collectif. Je suis donc pour la conservation à la condition que le collectif se réveille et ose critiquer le Partage Marchand pour se prendre les pieds dans leur tapis. Le nom était pourtant bien trouvé, mais cela ne suffit pas pour justifier le maintient sur WP. La preuve en est que la maintenance d'un site collectif est moins naturelle que celle d'un blog personnel comme celui de Calimaq. Serait ce un un exemple qui contredit la production/gouvernance collective des biens de la connaissance ? Cette belle contradiction est a conserver comme expérience dans l'historique WP. Pelinquin (discuter) 18 mars 2014 à 16:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Serres Marchegay/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 14 mars 2014 à 13:13 (CET)
thread_title:  [[Serres Marchegay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a un article centré sur Ouest France Entreprises  qui souligne que Marchegay est un "fabricant mondial de serres et verrières ". J'ai aussi trouvé ça sur challenges "Frank Champain, le président de Marchegay, l'un des leaders français sur les serres dites techniques qui sont destinées à la recherche, aux zoos et aux immeubles." . Mario93 (discuter) 22 mars 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a un article centré sur Ouest France Entreprises  qui souligne que Marchegay est un "fabricant mondial de serres et verrières ". J'ai aussi trouvé ça sur challenges "Frank Champain, le président de Marchegay, l'un des leaders français sur les serres dites techniques qui sont destinées à la recherche, aux zoos et aux immeubles." . Mario93 (discuter) 22 mars 2014 à 21:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trouvé quelques infos sur un certain Edmond Marchegay, PDG d’une autre entreprise, mais rien sur Roland Marchegay ou les Serres Marchegay qui me semblent donc . schlum =^.^= 15 mars 2014 à 05:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Un peu borderline au niveau des critères, mais quand même un peu connu Michel421 parfaitement agnostique 28 mars 2014 à 00:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Microrégions de Corse

message: Bonjour,
L'article fait état de 18 micro-régions.
Des divergences apparaissent toutefois avec d'autres articles Wikipédia notamment celui qui liste les régions naturelles de France métropolitaine.Celui-ci liste 15 (micro)régions dont les principales sont communes :Cap Corse, Balagne, Castagniccia,Cortenais, Fiumorbo, Bagnaja... mais avec des divergences de découpage pour d'autres : Sartenais inclus ou non dan l'extème sud , Gravona appelée Ajaccio, Rocca et Alta Rocca regroupés ou séparés...
Il n'y a pas de liste "officielle" des micro régions de Corse, mais pourquoi ne pas se référer à celles figurant sur les sites internet des 2 départements qui  en mentionnent chacun sept.
Haute Corse : Balagne, cap Corse, Casinca-Castagniccia-Costa verde, Centre, Costa Serena, Grand bastia et Nebbiu-Conca d'Oru-Ostriconi.
Corse du sud: Sevi-Soru-Cruzzini-Cinarca, Prunelli-Gravona, Ajaccio, Taravu-Urnanu, Alta Rocca, Sartenais-Valinco et Extrême sud.
Ceci bouleverserait le découpage actuel mais gagnerait en "officialité"
Qu'en pensez-vous. Cordialement--Patrifor (discuter) 13 septembre 2019 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Découpage en micro-régions
Discussion:Liste des sélectionneurs des équipes nationales de football/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (discuter) 14 mars 2014 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Liste des sélectionneurs des équipes nationales de football]] 

message: Étonnamment, nous n'avons par contre pas d'équivalent à :en:List of men's national association football teams (et ses 25 interwikis...). Ce serait pourtant une page où ce type d'info pourrait se trouver, éventuellement. --H4stings δ 17 mars 2014 à 16:12 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. Axou (discuter) 14 mars 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. Axou (discuter) 14 mars 2014 à 16:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Heavy Press Program

message: Je suis tombé sur un dossier pdf de l’US Army de 1983 sur la possibilité de construire des presses de 80 â 200 000 tons US, et les puissances décrites pour les presses du programme sont exprimé en tons US, non en tonnes métriques. Il faut vérifier cela. Dossier sur DTIC.mil :  http://www.dtic.mil/dtic/tr/fulltext/u2/a132398.pdf L'amateur d'aéroplanes (discuter)
: Correction faite. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 juin 2014 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Tonnes métriques ou Tons US ? A vérifier 

message: Faut il traduire les caractéristiques de la presse de 8000 tons décrite à la page 32 sur 36 du PDF suivant ? : 
* http://www.gracesguide.co.uk/images/7/74/Er19550506.pdf 
Autres articles sur les presses de 8100 tons (non 8000) à Halethorpe sur les articles suivant :
* http://www.gracesguide.co.uk/images/f/fc/Er19560615.pdf
* http://www.gracesguide.co.uk/images/5/5b/Er19560622.pdf
Je coupe, orage en cours. Quelqu'un peut faire les modifs sur le tableau en vérifiant de très près quel sont les unités de mesures utilisé - article britannique sur des machines américaines, vive le système métrique - ?L'amateur d'aéroplanes (discuter) 1 juillet 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Caractéristiques de la presse de 8 000 tons
Discussion:Drapeau de la Sicile

message: J'étais en train de traduire quand certains sont venus apporter des modif, c'est de ma faute, mais j'ai tout viré pour conserver ma trad, aussi si vous voulez reprendre. --Cordialement.  pramzan 14 mars 2014 à 19:18 (CET)
replies: text: Pas de soucis, pense peut-être à utiliser les modèles  ou , ce qui peut éviter tout conflit de modifications. Akadians^^ Parlare con me     14 mars 2014 à 19:20 (CET)
thread_title:  Désolé