lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hermann Drum

message: Il faudrait savoir si le bonhomme est français ou non. On nous dit qu’il est né dans une ville de garnison ; peut-être était-il fils d’un militaire allemand glorieusement installé chez les frères délivrés du joug welsch. On nous assure en tous cas qu’il avait fait ses études secondaires dans une Berufsschule, ce qui indique un retour de la famille en Allemagne après 1918. La Personendatenbank nous apprend qu’il a été exclu de la chancellerie du NSDAP (et même de son poste de Kreisleiter) pour être resté fidèle à sa religion évangélique, ce qui est un bon point pour lui. Gustave G. (discuter) 9 janvier 2020 à 09:27 (CET)
thread_title:  Pour ceux qui cherchent des renseignements au lieu d'exiger que les autres en trouvent
Discussion:William Cardspeare/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[William Cardspeare]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:AppFuse/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 13 mars 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  [[AppFuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# notoriété acquise. présence de source secondaires : ouvrage à son sujet  et mentions dans la presse online .--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # notoriété acquise. présence de source secondaires : ouvrage à son sujet  et mentions dans la presse online .--Silex6 (d) 21 mars 2013 à 22:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 13 mars 2013 à 00:13 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des œuvres musicales silencieuses

message: 1° "consistant de silence" (première phrase de l'article) me semble du mauvais français : il faudrait "consistant en silence" ou "constituées de silence".
2° On pourrait peut-être mentionner "Pantomime" de Kurtag (un des morceaux de la suite Játékok). Marvoir (discuter) 25 février 2014 à 18:07 (CET)
thread_title:  Deux remarques
Discussion:La France Orange mécanique

message: Les sources provenant de blog ou d'agence de presse d'extrême droite ne paraissent pas acceptable.--G de Gonja 13 mars 2013 à 07:39 (CET)
replies: text: Ce message ressemble à une forme de susceptibilité/vengeance vis-à-vis du rejet des sources d'extrême droite... Il se trouve que le MRAP a plus de légitimité et de reconnaissance que la presse d'extrême droite, ne vous en déplaise. Dans la section "critique", tout est forcément plus ou moins partisan (et donc non objectif), donc il n'y a pas de raison de supprimer une critique du MRAP puisque c'est suffisamment notoire. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 28 août 2013 à 11:49 (CEST)
replies: text: même avis que Twowings. cordialement.--G de gonjasufi (discuter) 28 août 2013 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Admissibilité des sources 

message: Il serait peut-être temps de recréer l'article sur Laurent Obertone et d'y transférer le paragraphe "L'auteur". Car il est désormais suffisamment notoire et médiatisé (avec l'ensemble de ses deux ouvrages qui ont suscité beaucoup de commentaires, analyses, critiques, interviews, etc.) pour être admissible sur WP. -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 29 septembre 2013 à 15:28 (CEST)
replies: text: +1. Celette (discuter) 29 septembre 2013 à 22:29 (CEST)
replies: text: ça va finir en pàs car peu de sources tertiaires...--G de gonjasufi (discuter) 30 septembre 2013 à 00:16 (CEST)
replies: text: +1 --Noelbabar (discuter) 30 septembre 2013 à 01:03 (CEST)
thread_title:  Notoriété de Laurent Obertone 

message: Bonjour aux auteurs de cet article. Il serait bon de souligner que l'auteur réactualise pas mal de thèmes hyper violents du darwinisme social. Voir son interview sur TV Libertés (sur Youtube) où il assume totalement ce point de vue. Ceci pourrait être souligné dans l'article ne serait-ce que pour définir clairement quel est le point de vue de l'auteur. Cordialement. --Wilburo2691 (discuter) 5 août 2015 à 16:43 (CEST)
replies: text: J'ai trouvé une source valable qui mentionne cela, je l'ajoute. --EB (discuter) 16 août 2015 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Darwinisme social de l'auteur avéré
Discussion:Rotation culturale/Droit d'auteur

message: Signalé par : TheF (d) 13 mars 2013 à 09:15 (CET)
replies: text: Personnellement, je vois mal , qui a été présidente de la Wikimedia Foundation, faire un copyvio, donc je dirais violation de la licence. --Mathis B.Discuter/répondre, le 3 avril 2013 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tina Bloch

message: Bonjour,
L'essentiel du contenu provient d'une seule IP, qui n'a fournit aucune source, et qui n'a produit que cet article.
Il est fort possible que le sujet mérite un article dans Wikipédia, mais je m'interroge sur le contenu actuel : TI ?
Texte produit par un proche ou par l'individu en question, avec un manque de recul évident ? La description des trois
romans qu'elle a publiés ressemble par ailleurs furieusement au genre de pub qu'on peut lire au dos des livres, et
n'a à mon sens rien à faire là sous cette forme.
Arbautjc (d) 13 mars 2013 à 09:45 (CET)
replies: text: Ben ouais, pure pub. --Vincent.vaquin (d) 13 mars 2013 à 10:10 (CET)
replies: text: Qu'est-ce que vous racontez ? Il n'y a rien de laudatif ou de superlatif dans ces textes : ce ne sont pas des publicités. En outre, nous ne sommes pas là pour juger des intentions des contributeurs : elles peuvent être extrêmement mauvaises, pourvu que le résultat soit neutre. Ici le seul problème potentiel, c'est le travail inédit : il y a visiblement, dans les résumés, des interprétations des œuvres. Il faut vérifier si ces interprétations sont fournies par les textes eux-mêmes ou s'il s'agit de délires d'un contributeur qui va trop loin dans son exégèse. C'est tout. Thierry Caro (d) 13 mars 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Pertinence ?
Discussion:Alfonso Ossorio

message: Le repiquage d'infos de l'article anglais lui-même pas sourcé du tout est une erreur. Si on traduit une ébauche, au minimum, on cherche des références. C'est un peu la plaie du portail peinture ces pages sans sources.--Lepetitlord  [Fauntleroy] 23 juillet 2013 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Chalut

message: Bonjour, le 17 décembre 2010, un copié-collé des sections « Le chalut » et « Types de chalut » de l'article Chalutier a fourni le contenu de l'article Chalut (qui n'était alors qu'une redirection vers Chalutier). On se retrouve donc avec un gros doublon. Quelle est la meilleure solution ? Effacer le contenu des deux sections de Chalutier (en laissant le modèle « Article détaillé ») ou remettre Chalut en redirection ? Uuetenava (d) 1 mai 2013 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Doublon avec article Chalutier
Discussion:Pyrhéliomètre

message: Je me suis inspiré de la version anglaise et ai traduit une grande partie de celle-ci. Je ne suis pas cependant un expert en la matière donc ma contribution sur ce sujet va probablement s'arrêter là.--Nicalacla (d) 13 mars 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Développement de la page
Discussion:Jacques Esterel

message: Le 16 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 16 octobre 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata 

message: J'attends donc des sources. Là, ce n'est qu'un énorme TI. Comme me disait mon prof, "beaucoup d'affirmations, peu de démonstration". --Dracénois (discuter) 30 janvier 2018 à 10:40 (CET)
replies: text: Attendre des sources est une chose. Supprimer l'ensemble en est une autre. C'est expliqué ici, ou dans sa nécrologie du New York Times. Ce n'est pas un styliste de premier plan, sa marque a en plus mal tourné, vendant des accessoires peu qualitatifs. Mais il dispose d'une forte notoriété pour avoir réalisé la robe de mariage en vichy de Bardot. Cdlt, --Arroser (râler ou discuter ?) 30 janvier 2018 à 10:58 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Géotourisme

message: On développe ici un concept mis en place par un organisme bien précis, qui rejoint totalement les principes du tourisme durable. Ne peut-on donc pas supprimer cet article pour l'intégrer à l'article sur le tourisme durable ?
--LucasD /  M'écrire 13 mars 2013 à 12:56 (CET)
thread_title:  Doublon ?
Discussion:DS Automobiles

message: Bonjour, Plutôt qu'une guerre d'édition, mieux vaut une discussion. Je me suis permis d'apporter une modification sur l'origine du nom car, d'une part la place de la Citroën DS  me semble plus importante que les simples deux lettres, et d'autre part, la forme est plus neutre. Cordialement,--Nashjean (d) 20 juin 2013 à 16:41 (CEST)
replies: text: La guerre d'édition à eu lieux car j'ai essayée d'appliqué les convention typographique de Wikipédia concernant les caractères gras. A.BourgeoisP (d) 20 juin 2013 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Origine du nom 

message: Bonjour, je trouve inutile de détailler chaque modèle de la gamme alors que les mêmes informations se retrouvent dans la fiche du modèle correspondant. Pour chaque marque automobile, les différents modèles sont cités mais la description détaillée fait parie d'un article séparé. Je pense que détailler chaque modèle alourdit la page et fait doublon. C'est pour éviter ces doublons, que j'ai simplifié l'article. Merci pour vos remarques. cdlt, --Nashjean (discuter) 20 décembre 2013 à 13:15 (CET)
thread_title:  Doublon entre ligne DS et articles détaillés 

message: Bonjour,
La DS6 n'est pas un "crossover hybride plug-in", c'est un crossover tout court. Une techno hybride plug-in a bien été annoncée par PSA pour la Chine, mais elle n'est encore qu'à l'état de développement, et rien n'indique que le DS6 en profitera (plateforme d'ancienne génération).
: correction apportée, cdlt, --Nashjean (discuter) 15 février 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Paragraphe introductif 

message: Il serait judicieux qu'une personne habilitée à le faire et passant par là hisse un fanion "contenu à caractère promotionnel", ou équivalent, en tête de cet article, qui est vraiment ridicule dans sa forme et dans certaines de ses précisions qui n'ont rien d'encyclopédique. 2A01:CB08:A:AD00:F441:334A:E36A:7C2D (discuter) 18 décembre 2023 à 16:37 (CET)
thread_title:  Caractère promotionnel manifeste.
Discussion:Philippe Pignarre

message: J'ai connu Philippe jeune et tout notre groupe avait constaté ses qualités garantes d'un potentiel prometteur, pour ne pas dire qu'il était surdoué!
Je faisais partie de ceux qui, parmi nous, avaient deviné ses capacités futures. Et le plus important, nous avions les mêmes engagements politiques. Il a toujours été fidèle à ses idées de jeunesse et il reste dans ma mémoire comme un compagnon de route, quoi qu'il advienne.
Nous étions bien peu nombreux mais aujourd'hui notre combat est toujours actuel vivant, et minoritaire!
La lutte ne cessera jamais et bien d'autres prendront le relai...
--109.215.173.24 (d) 13 mars 2013 à 13:35 (CET)
thread_title:  Témoignage anonyme
Discussion:NP (complexité)

message: Bonjour,
hum ça faisait pas mal de temps que je me disais qu'il faudrait que cette page existe en tant que tel, et pas seulement en creux dans problème P=NP et problème NP-complet, donc la voilà, mais je n'ai pas le temps de vraiment mettre des choses dessus. J'ai mis le nécessaire pour que ce ne soit pas ridicule.
Cordialement, --Roll-Morton (d) 13 mars 2013 à 14:01 (CET)
thread_title:  Création en ébauche  

message: Suis-je le seul à avoir cru au départ que NP voulait dire Non Polynomial ? Ou y a-t-il un piège que nous devrions signaler en bons pédagogues? --Pierre de Lyon (discuter) 25 novembre 2015 à 15:08 (CET)
replies: text: Oui le sigle est un peu malheureux, on a tendance à penser « non polynomial », alors que NP contient P, que des problèmes clairement non polynomiaux n'y sont pas (ceux de EXPTIME par exemple), et que l'on ne sait pas si en effet P est différent de NP. Je ne sais pas si un avertissement doit figurer dans l'article. Peut-être. Il faudrait voir si c'est une remarque classique dans les bouquins. En tout cas pour répondre vraiment à la question : oui j'ai vaguement pensé ça au début. --Roll-Morton (discuter) 25 novembre 2015 à 17:45 (CET)
thread_title:  NP ne veut pas dire ''Non Polynomial''
Discussion:Laurence De Greef/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 14:46 (CET)
thread_title:  [[Laurence De Greef]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Bonsoir,Auteur de cette page en travaux j'avais demandé, dans un premier temps sa suppression . A ce jour mes contradicteurs n'apportant pas preuves ni argumentaires à leurs décisions, je vote à conserver pour pouvoir terminer cette page. Ci-après les éléments de la discussion Utilisateur: Serge Ottaviani (d) 20 mars 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Bonsoir,Auteur de cette page en travaux j'avais demandé, dans un premier temps sa suppression . A ce jour mes contradicteurs n'apportant pas preuves ni argumentaires à leurs décisions, je vote à conserver pour pouvoir terminer cette page. Ci-après les éléments de la discussion Utilisateur: Serge Ottaviani (d) 20 mars 2013 à 18:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Vice de procédure, nous ne pouvons émettre un avis de suppression  sur une page avec le Bandeau  en travaux donc à conserver. Utilisateur: Oengelaere (d) 25 mars 2013 à 11:19 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Famille de Léotard/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 15:49 (CET)
thread_title:  [[Famille de Léotard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
PàS en cours (je dis bien en cours) visant des familles nobles françaises : 
# , procédure initiée le 12 mars 2013
# , procédure initiée le 12 mars 2013
# , procédure initiée le 13 mars 2013 
Alphabeta (d) 13 mars 2013 à 16:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : famille noble française (subsistante, j’ai vérifié dans le Valette). Intérêt au moins héraldique : les armes de la famille sont à documenter dans l’article. Alphabeta (d) 13 mars 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : famille noble française (subsistante, j’ai vérifié dans le Valette). Intérêt au moins héraldique : les armes de la famille sont à documenter dans l’article. Alphabeta (d) 13 mars 2013 à 16:40 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Caroline D'Amore/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 15:58 (CET)
thread_title:  [[Caroline D&#39;Amore]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A conserver, je ne vois pas l'utilité de supprimer l'article d'autant plus que votre "Héritière d'une entreprise de pizzas" est deplacé 
#: C'est pourtant son seul métier, à part d'être second rôle à la télé, musicienne sans discographie et « top-model » inconnu. Sinon, pourriez-vous motiver votre avis, SVP ? Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # A conserver, je ne vois pas l'utilité de supprimer l'article d'autant plus que votre "Héritière d'une entreprise de pizzas" est deplacé 
#: C'est pourtant son seul métier, à part d'être second rôle à la télé, musicienne sans discographie et « top-model » inconnu. Sinon, pourriez-vous motiver votre avis, SVP ? Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 18:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non notoire en tant que DJ (aucune source secondaire centrée de qualité pour le démontrer), idem en tant qu'actrice. --Koui² [discuter] 18 mars 2013 à 10:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christine Sourgins/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 mars 2013 à 16:29 (CET)
thread_title:  [[Christine Sourgins]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères d'admissibilité pour les universitaires ne sont pas atteints et ses interventions ne démontrent pas de véritable notoriété. Les3corbiers (d) 14 mars 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères d'admissibilité pour les universitaires ne sont pas atteints et ses interventions ne démontrent pas de véritable notoriété. Les3corbiers (d) 14 mars 2013 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ben 10: Omniverse

message: Où avez-vous trouvé les voix françaises ?--Kartoon (d) 13 mars 2013 à 17:09 (CET)

message: Je pense que c'est Michel Vigne qui double le Dr. Psychobos en français. --Kartoon (d) 14 mai 2013 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Voix française
Discussion:Franck Neel/Admissibilité

message: Proposé par : 2.4.240.199 (d) 13 mars 2013 à 17:44 (CET)
thread_title:  [[Franck Neel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Pas de motivation donc pas de raison (je n'ai même pas regardé la page). Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de motivation donc pas de raison (je n'ai même pas regardé la page). Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# absence de sources, pas de sources.
# Franck Neel est un acteur français né en 1965.
# Suppression immédiate..Suppression de 3 avis mis par le proposant. Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 17:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Laboratoire Léon Brillouin/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 18:24 (CET)
thread_title:  [[Laboratoire Léon Brillouin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Pub ?  --Lomita (d) 28 mars 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source fiable pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Pub ?  --Lomita (d) 28 mars 2013 à 08:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Lamoot/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 13 mars 2013 à 18:30 (CET)
thread_title:  [[Jean Lamoot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ingénieur du son comme il en existe beaucoup, ayant réalisé pas mal d'albums, mais sans notoriété particulière; pas de sources secondaires identifiées permettant d'écrire un article neutre. -- Kriss06 (d) 27 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ingénieur du son comme il en existe beaucoup, ayant réalisé pas mal d'albums, mais sans notoriété particulière; pas de sources secondaires identifiées permettant d'écrire un article neutre. -- Kriss06 (d) 27 mars 2013 à 17:52 (CET)
thread_title:  Supprimer