Discussion:Drapé (légende)/Article de qualité

message: Article en second tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 2 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : Au moins 8 votes et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 83,3% ≤ 90% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 83,3% > 50%
Gemini1980  oui ? non ? 13 janvier 2011 à 00:08 (CET)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2010 à 15:43 (CET)
replies: text: Suite à une discussion avec Morburre sur la PDD de l'article. "Lou", c'est l'article "le" en occitan, et les article sne doivent pas apparaitre dans les titres. --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2010 à 18:24 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'éclaircissement. Rémi ✉ 13 décembre 2010 à 23:51 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourquoi le titre n'est pas Drapé, sans la parenthèse ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 20:20 (CET)
replies: text: Parce que le sens premier de Drapé est "agencement des étoffes, des plis des vêtements représentés en peinture ou en sculpture" (voir Drapé (homonymie)) mais que je ne peux plus créer l'article vu que Drapé renvoie vers celui-ci --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Pourquoi tu n'édites pas la redirection ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: J'y pensais même plus : c'est fait (ébauche misérable mais avec une bibliographie) --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 21:13 (CET)

text: Le fait de ne pas comprendre pourquoi quelqu'un d'autre vote "attendre" est donc une bonne raison pour voter "pour", à ce que je comprends. A insérer dans le Gérard des votes lorsque la page sera enfin créée.  Gérard (d) 22 décembre 2010 à 15:22 (CET)
replies: text:  ??? Si c'est un règlement de comptes, je trouve cela déplacé sur cette page. A bon entendeur... --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2010 à 15:29 (CET)

text: Excellent l'idée du Gérard des votes, c'est vrai qu'on en voit parfois des vertes et des pas mures dans les pages de votes !-) Mais je ne pense pas que le vote attendre était la seule motivation de Lebrouillard pour son vote ADQ. Apollofox (d) 5 janvier 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je vote évidemment pour cet excellent article en AdQ, et je précise que la nature des commentaires dans les votes attendre sont peu motivés (c'est la deuxième fois que je fais la remarque ce mois-ci, et ces votes énervent visiblement les proposants qui se cassent en deux pour faire ces articles de qualité. Pour l'idée du Gérard des votes', je suis partant. Lebrouillard demander audience 12 janvier 2011 à 22:55 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre d'intervenir à nouveau, le plus gênant dans ces contre est qu'ils ne proposent aucune piste d'amélioration pour l'article, en particulier le premier vote contre. Et c'est très frustrant de voir que je je peux rien faire de plus qu'attendre que les votants reviennent d'eux-mêmes sur leur décision. Ceci dit, je suis également contre les votes "pour" non motivés (sauf ceux de Gemini qui vu sa connaissance du sujet peut se permettre de voter pour sans se justifier. Il y a des gens qui votent et qui ne lisent pas l'article ni les commentaires du proposant... --18px Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2011 à 23:17 (CET)

text: C'est fait ;) --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 20:34 (CET)

text: Et relu ;) --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  [[:Drapé (légende)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2010 à 15:49 (CET)
thread_title:  Article de qualité 

message: #  Stricte comparaison en vue d'autres articles refusés en AdQ qui étaient plus poussés pourtant. Antoine Blondin (d) 14 décembre 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Titre de l'article ====
Un truc me chifonne : pourquoi le titre de l'article n'est pas « Lou Drapé » ? Rémi ✉ 13 décembre 2010 à 14:32 (CET)
replies: text: Suite à une discussion avec Morburre sur la PDD de l'article. "Lou", c'est l'article "le" en occitan, et les article sne doivent pas apparaitre dans les titres. --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2010 à 18:24 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'éclaircissement. Rémi ✉ 13 décembre 2010 à 23:51 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourquoi le titre n'est pas Drapé, sans la parenthèse ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 20:20 (CET)
replies: text: Parce que le sens premier de Drapé est "agencement des étoffes, des plis des vêtements représentés en peinture ou en sculpture" (voir Drapé (homonymie)) mais que je ne peux plus créer l'article vu que Drapé renvoie vers celui-ci --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Pourquoi tu n'édites pas la redirection ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: J'y pensais même plus : c'est fait (ébauche misérable mais avec une bibliographie) --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 21:13 (CET)

text: Le fait de ne pas comprendre pourquoi quelqu'un d'autre vote "attendre" est donc une bonne raison pour voter "pour", à ce que je comprends. A insérer dans le Gérard des votes lorsque la page sera enfin créée.  Gérard (d) 22 décembre 2010 à 15:22 (CET)
replies: text:  ??? Si c'est un règlement de comptes, je trouve cela déplacé sur cette page. A bon entendeur... --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2010 à 15:29 (CET)

text: Excellent l'idée du Gérard des votes, c'est vrai qu'on en voit parfois des vertes et des pas mures dans les pages de votes !-) Mais je ne pense pas que le vote attendre était la seule motivation de Lebrouillard pour son vote ADQ. Apollofox (d) 5 janvier 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je vote évidemment pour cet excellent article en AdQ, et je précise que la nature des commentaires dans les votes attendre sont peu motivés (c'est la deuxième fois que je fais la remarque ce mois-ci, et ces votes énervent visiblement les proposants qui se cassent en deux pour faire ces articles de qualité. Pour l'idée du Gérard des votes', je suis partant. Lebrouillard demander audience 12 janvier 2011 à 22:55 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre d'intervenir à nouveau, le plus gênant dans ces contre est qu'ils ne proposent aucune piste d'amélioration pour l'article, en particulier le premier vote contre. Et c'est très frustrant de voir que je je peux rien faire de plus qu'attendre que les votants reviennent d'eux-mêmes sur leur décision. Ceci dit, je suis également contre les votes "pour" non motivés (sauf ceux de Gemini qui vu sa connaissance du sujet peut se permettre de voter pour sans se justifier. Il y a des gens qui votent et qui ne lisent pas l'article ni les commentaires du proposant... --18px Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2011 à 23:17 (CET)

text: C'est fait ;) --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 20:34 (CET)

text: Et relu ;) --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 09:07 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Un truc me chifonne : pourquoi le titre de l'article n'est pas « Lou Drapé » ? Rémi ✉ 13 décembre 2010 à 14:32 (CET)
replies: text: Suite à une discussion avec Morburre sur la PDD de l'article. "Lou", c'est l'article "le" en occitan, et les article sne doivent pas apparaitre dans les titres. --18px Tsaag Valren (✉) 13 décembre 2010 à 18:24 (CET)
replies: text: Ok, merci pour l'éclaircissement. Rémi ✉ 13 décembre 2010 à 23:51 (CET)
replies: text: Bonjour. Pourquoi le titre n'est pas Drapé, sans la parenthèse ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 20:20 (CET)
replies: text: Parce que le sens premier de Drapé est "agencement des étoffes, des plis des vêtements représentés en peinture ou en sculpture" (voir Drapé (homonymie)) mais que je ne peux plus créer l'article vu que Drapé renvoie vers celui-ci --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 20:26 (CET)
replies: text: Pourquoi tu n'édites pas la redirection ? Skull33♫ 6 janvier 2011 à 21:00 (CET)
replies: text: J'y pensais même plus : c'est fait (ébauche misérable mais avec une bibliographie) --18px Tsaag Valren (✉) 6 janvier 2011 à 21:13 (CET)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Je n'ai pas compris le vote attendre ci-dessous, malheureusement non justifié, et donc non utile à l'amélioration de l'article. Lebrouillard demander audience 21 décembre 2010 à 21:57 (CET)
replies: text: Le fait de ne pas comprendre pourquoi quelqu'un d'autre vote "attendre" est donc une bonne raison pour voter "pour", à ce que je comprends. A insérer dans le Gérard des votes lorsque la page sera enfin créée.  Gérard (d) 22 décembre 2010 à 15:22 (CET)
replies: text:  ??? Si c'est un règlement de comptes, je trouve cela déplacé sur cette page. A bon entendeur... --18px Tsaag Valren (✉) 22 décembre 2010 à 15:29 (CET)

text: Excellent l'idée du Gérard des votes, c'est vrai qu'on en voit parfois des vertes et des pas mures dans les pages de votes !-) Mais je ne pense pas que le vote attendre était la seule motivation de Lebrouillard pour son vote ADQ. Apollofox (d) 5 janvier 2011 à 13:28 (CET)
replies: text: Effectivement, je vote évidemment pour cet excellent article en AdQ, et je précise que la nature des commentaires dans les votes attendre sont peu motivés (c'est la deuxième fois que je fais la remarque ce mois-ci, et ces votes énervent visiblement les proposants qui se cassent en deux pour faire ces articles de qualité. Pour l'idée du Gérard des votes', je suis partant. Lebrouillard demander audience 12 janvier 2011 à 22:55 (CET)
replies: text: Si je puis me permettre d'intervenir à nouveau, le plus gênant dans ces contre est qu'ils ne proposent aucune piste d'amélioration pour l'article, en particulier le premier vote contre. Et c'est très frustrant de voir que je je peux rien faire de plus qu'attendre que les votants reviennent d'eux-mêmes sur leur décision. Ceci dit, je suis également contre les votes "pour" non motivés (sauf ceux de Gemini qui vu sa connaissance du sujet peut se permettre de voter pour sans se justifier. Il y a des gens qui votent et qui ne lisent pas l'article ni les commentaires du proposant... --18px Tsaag Valren (✉) 12 janvier 2011 à 23:17 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u|Lebrouillard}} et commentaires de vote 

message: Il manque juste les alt, Tsaag.  Tu peux les placer ? Bisous, --Égoïté (d) 4 janvier 2011 à 13:30 (CET)
replies: text: C'est fait ;) --18px Tsaag Valren (✉) 4 janvier 2011 à 20:34 (CET)

text: Et relu ;) --Égoïté (d) 5 janvier 2011 à 09:07 (CET)
thread_title: Accessibilité