lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Baloo (logiciel)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:13 (CET)
thread_title:  [[Strigi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Mais où l'ai-je donc mis ? - Une analyse comparée de trois outils de recherche de fichiers, Linux Pratique n°61, septembre 2010, Bouy Michel l'évoque comme ayant été le prédécesseur de NEPOMUK (en particulier Nepomuk-KDE), qui le remplacera sans doute.
Nepomuk ( Organize Your Life with Nepomuk, Stuart Jarvis, 31 mars 2011) a lui même été remplacé par Baloo vers 2014.
Le sujet ne me semble donc pas admissible en lui-même, mais gagnerait à être renommé Baloo (logiciel) (dernier nom connu) où seraient placées les infos sur l'ensemble de ces systèmes d'indexation de contenus.
- Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 11:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Baloo (logiciel) en y plaçant les différentes sources pour relater les évolutions de ce système d'indexation de contenu (voir Discussion). - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  Baloo (logiciel) en y plaçant les différentes sources pour relater les évolutions de ce système d'indexation de contenu (voir Discussion). - Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 11:24 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:SuperKaramba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:14 (CET)
thread_title:  [[SuperKaramba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai trouvé ça
* Cooking with Linux - Eye Candy for Admins? Aye, SuperKaramba!, Marcel Gagné, 1 may 2004
- Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 11:37 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La seule source présentée dans la partie discussion n'est pas indépendante (linuxjournal).--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La seule source présentée dans la partie discussion n'est pas indépendante (linuxjournal).--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SuperTux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:15 (CET)
thread_title:  [[SuperTux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
2 sources d'envergures nationale ou plus et centrées::
* https://maro.dandyus.com/user/pages/02.publications/documents/GomezMaureiraEtAl2014_Improving-level-design.pdf (prépubli de Entertainment Computing (http://dx.doi.org/10.1016/j.entcom.2014.08.008)
* Numerama 2015 
- Lupin (discuter) 21 mars 2024 à 11:48 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  20 ans que le jeu existe, emblématique du jeu vidéo sur Linux, sujet d'étude pour de nombreux chercheurs avec les articles afférents utilisables comme source (j'en ai rajouté trois en passant). Symac (discuter) 20 mars 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  20 ans que le jeu existe, emblématique du jeu vidéo sur Linux, sujet d'étude pour de nombreux chercheurs avec les articles afférents utilisables comme source (j'en ai rajouté trois en passant). Symac (discuter) 20 mars 2024 à 16:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Surveillance (premiers secours)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[Surveillance (premiers secours)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rachel Sutherland/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[Rachel Sutherland]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Petite-fille de..., Fille de..., Soeur de... mais pas de notoriété en son nom en tant que productrice : WP:La notoriété n'est pas contagieuse, hors critères en l'absence de sources centrées sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 20 mars 2024 à 16:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite-fille de..., Fille de..., Soeur de... mais pas de notoriété en son nom en tant que productrice : WP:La notoriété n'est pas contagieuse, hors critères en l'absence de sources centrées sauf preuve du contraire. -- Speculos ✉ 20 mars 2024 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourquoi cette page est-elle tellement consultée d'après les statistiques ? Mystère.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 00:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sur les chemins noirs (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  [[Sur les chemins noirs (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce bouquin a fait l'objet d'une adaptation au théâtre et d'une adaptation au cinéma. C'est clair que la notoriété n'est pas établie! --Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce bouquin a fait l'objet d'une adaptation au théâtre et d'une adaptation au cinéma. C'est clair que la notoriété n'est pas établie! --Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Système de transmission par le sol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Système de transmission par le sol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'article est à retravailler, et certaines parties sont peut-être à la limite du TI, mais le sujet me semble sérieux et sourçable. Il faudrait probablement ajouter un lien interwiki vers :en:Through-the-earth mine communications, qui dispose d'un certain nombre de références. L'article anglais mentionne le système Nicola qui prend beaucoup de place dans l'article français. :de:Cave-Link semble aussi étroitement lié, mais à propos d'une réalisation particulière de ce type de communications (Cave-Link) et non pas à propos du principe général, donc je ne pense pas qu'un lien interwiki soit pertinent. -- ChrisJ (discuter) 20 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'article est à retravailler, et certaines parties sont peut-être à la limite du TI, mais le sujet me semble sérieux et sourçable. Il faudrait probablement ajouter un lien interwiki vers :en:Through-the-earth mine communications, qui dispose d'un certain nombre de références. L'article anglais mentionne le système Nicola qui prend beaucoup de place dans l'article français. :de:Cave-Link semble aussi étroitement lié, mais à propos d'une réalisation particulière de ce type de communications (Cave-Link) et non pas à propos du principe général, donc je ne pense pas qu'un lien interwiki soit pertinent. -- ChrisJ (discuter) 20 mars 2024 à 23:22 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Système ISO d'ajustements/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:27 (CET)
thread_title:  [[Système ISO d&#39;ajustements]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# avec la page Ajustement (mécanique) comme le fait la page de Wp (en) :en:Engineering fit.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 00:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # avec la page Ajustement (mécanique) comme le fait la page de Wp (en) :en:Engineering fit.--Mahl (discuter) 21 mars 2024 à 00:09 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Système ISO de tolérances/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:28 (CET)
thread_title:  [[Système ISO de tolérances]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Taragüi (yerba mate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:29 (CET)
thread_title:  [[Taragüi (yerba mate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les sources secondaires recevables portent sur le maté en général, pas sur cette marque particulière.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires recevables portent sur le maté en général, pas sur cette marque particulière.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Téléassistance informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Téléassistance informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télécom Saint-Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:31 (CET)
thread_title:  [[Télécom Saint-Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Comme sources, d'une part, c'est la 68ème école d'ingénieur d'après Le Figaro étudiant   et elle est notée 4,8/5 par L'étudiant  et 109e pour L'usine nouvelle . Les données sur cette école sont certifiées par la Commission des titres d'ingénieur  (52 pages). Les commentaires détaillés d'accréditation et l'avis de la commission sont aussi sur le web . Article de presse très récent dans Le Progrès sur sa 1ère place dans les écoles française en génie optique . Article en 2017 dans L'étudiant J'ai modifié la page en introduisant ces sources.--Mahl (discuter) 20 mars 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Comme sources, d'une part, c'est la 68ème école d'ingénieur d'après Le Figaro étudiant   et elle est notée 4,8/5 par L'étudiant  et 109e pour L'usine nouvelle . Les données sur cette école sont certifiées par la Commission des titres d'ingénieur  (52 pages). Les commentaires détaillés d'accréditation et l'avis de la commission sont aussi sur le web . Article de presse très récent dans Le Progrès sur sa 1ère place dans les écoles française en génie optique . Article en 2017 dans L'étudiant J'ai modifié la page en introduisant ces sources.--Mahl (discuter) 20 mars 2024 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Parmi les sources avancées par l'avis en conservation, on a des bases de données et des notations/classements, un article d'envergure régionale (Le Progrès, même région que l'école) et un article sur L'Étudiant (groupe média). Même en acceptant l'Étudiant, ce qu'on n'a pas fait dans d'autres débats, on aurait une seule source secondaire centrée. Sur le contenu : une école parmi 204, de longs paragraphes non encyclo qui entrent dans le détail des formations, diplôme et prérequis. Qu'est-ce qui distingue cette école des 203 autres, même si elle est bien classée ?--Sherwood6 (discuter) 24 mars 2024 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Résilience des réseaux de télécommunication/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:32 (CET)
replies: text: Un exemple de source de 2023 du "Canadian Security Telecommunications Advisory Committee" : Network resilience. Il y en a plein d'autres. Je les mettrais dans l'article cette semaine. Abaca (discuter) 3 avril 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  [[Résilience des réseaux de télécommunication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Le sujet est notable et important : La tolérance aux pannes des réseaux fixes et mobile. Il faudrait effectivement apporter des sources ; il y a des bouquins complets consacré à ce sujet. Je le ferais à l'occasion. Cordialement. Abaca (discuter) 3 avril 2024 à 00:44 (CEST)
replies: text: Un exemple de source de 2023 du "Canadian Security Telecommunications Advisory Committee" : Network resilience. Il y en a plein d'autres. Je les mettrais dans l'article cette semaine. Abaca (discuter) 3 avril 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Le sujet est notable et important : La tolérance aux pannes des réseaux fixes et mobile. Il faudrait effectivement apporter des sources ; il y a des bouquins complets consacré à ce sujet. Je le ferais à l'occasion. Cordialement. Abaca (discuter) 3 avril 2024 à 00:44 (CEST)
replies: text: Un exemple de source de 2023 du "Canadian Security Telecommunications Advisory Committee" : Network resilience. Il y en a plein d'autres. Je les mettrais dans l'article cette semaine. Abaca (discuter) 3 avril 2024 à 16:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Source insuffisante pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Signpost/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:36 (CET)
thread_title:  [[The Signpost]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre du Martolet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:37 (CET)
thread_title:  [[Théâtre du Martolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  et  quelques infos avec  sur Lycée-collège de l'Abbaye de Saint-Maurice puisqu'il s'agit simplement de la salle de spectacle du collège. En tous les cas, absence de source secondaire centrée d'envergure nationale justifiant un article distinct : la source ajoutée par l'avis en conservation, qui rapporte simplement la rénovation, est d'envergure régionale (canton du Valais).--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et  quelques infos avec  sur Lycée-collège de l'Abbaye de Saint-Maurice puisqu'il s'agit simplement de la salle de spectacle du collège. En tous les cas, absence de source secondaire centrée d'envergure nationale justifiant un article distinct : la source ajoutée par l'avis en conservation, qui rapporte simplement la rénovation, est d'envergure régionale (canton du Valais).--Sherwood6 (discuter) 1 avril 2024 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #   avec penchant . En l’absence de critères d'admissibilités spécifique aux salles de spectacles l'article ne réponds pas - en l'état - aux critères d'admissibilités généraux (par exemples deux sources médiatiques d'envergures nationale espacées de deux ans au moins et centrées sur le sujet). Mais il existe tout de même au moins une source secondaire de qualité centrée - que je viens d'ajouter. Il figure également dans les sites spécialisées (par exemple ). Enfin il n'est ni promotionnel, non-neutre, source d'un travail invérifiable ou d'un canular et en ce sens ne me pose aucun problème. Tapon58 (discuter) 1 avril 2024 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Théâtre Interface Zone Sud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 mars 2024 à 15:38 (CET)
thread_title:  [[Théâtre Interface Zone Sud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 2 avril 2024 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer