lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Baptiste Soufron

message: Bonjour, 
il n'y a aucune source en lien avec cette section. je propose de la supprimer totalement, il ne faut pas assimiler Anticorps à Soufron et l'absence de source pose question.
cordialement, Vertsaxo (discuter) 26 juin 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Suppression passage sur l'Affaire Kohler ?
Discussion:Mangercratie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:34 (CEST)
thread_title:  [[Mangercratie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Bonjour
Les modifications faites ne sont que pour apporter un petit plus et enrichir modestement les données.
Cordialement
==== Supprimer ====
# . Pas de sources centrées sur un album de 1999. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources centrées sur un album de 1999. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Barrué/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:35 (CEST)
thread_title:  [[Marie Barrué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   à des championnats mondiaux de sa discipline, me semble dans WP:NS (avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places + être sélectionnée dans l'équipe de France) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 juin 2020 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   à des championnats mondiaux de sa discipline, me semble dans WP:NS (avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou être arrivé aux premières places + être sélectionnée dans l'équipe de France) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 16 juin 2020 à 06:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Marie-Josèphe de Saxe (Bluche)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:37 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Josèphe de Saxe (Bluche)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cet ouvrage ne semble avoir eu aucun écho et si j'en juge par l'article Wiki, il ne soulève aucune question historique de quelque intérêt. Qui plus est, les ouvrages en biblio parlent de la princesse et pas du livre de Bluche.--Verkhana (discuter) 16 juin 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cet ouvrage ne semble avoir eu aucun écho et si j'en juge par l'article Wiki, il ne soulève aucune question historique de quelque intérêt. Qui plus est, les ouvrages en biblio parlent de la princesse et pas du livre de Bluche.--Verkhana (discuter) 16 juin 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kilian Martin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:38 (CEST)
thread_title:  [[Kilian Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À fait l’objet d’un article par CNN en 2014, un article du The San Diego Union-Tribune en 2015 et l’objet d’un reportage de 8 minutes par RTVE en 2019 (en plus de l’article du Monde de 2011 déjà donné en source dans l’article). Il me semble donc exister des sources centrées espacées de plus de 2 ans. Pamputt ✉ 16 juin 2020 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À fait l’objet d’un article par CNN en 2014, un article du The San Diego Union-Tribune en 2015 et l’objet d’un reportage de 8 minutes par RTVE en 2019 (en plus de l’article du Monde de 2011 déjà donné en source dans l’article). Il me semble donc exister des sources centrées espacées de plus de 2 ans. Pamputt ✉ 16 juin 2020 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Pas de sources. Promo. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Matar/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:40 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Matar]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à ce qui est écrit plus bas, il y a des sources. Et ce sont même des sources secondaires centrées et étagées sur la durée. J'ai ajouté un article de L'Orient-Le Jour et un compte-rendu d'exposition du Daily Star de Beyrouth, donc des sources nationales (pas françaises mais ça ne doit pas entrer en ligne de compte). --Arpitan (discuter) 17 juin 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à ce qui est écrit plus bas, il y a des sources. Et ce sont même des sources secondaires centrées et étagées sur la durée. J'ai ajouté un article de L'Orient-Le Jour et un compte-rendu d'exposition du Daily Star de Beyrouth, donc des sources nationales (pas françaises mais ça ne doit pas entrer en ligne de compte). --Arpitan (discuter) 17 juin 2020 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources secondaires centrées, même dans le wiki en. Aucun intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 01:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Match du lundi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 juin 2020 à 22:42 (CEST)
replies: text: il me semble que nous sommes plutôt dans un cas d'absence de consensus, donc . --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 30 juin 2020 à 00:42 (CEST)
replies: text:   Je suis d'accord, mais le manque de source est quand même abyssal  ... sans source, on peut raconter n'importe quoi (par exemple, changer la liste des participants). • Chaoborus 30 juin 2020 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Match du lundi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : émission ayant duré trois ans sur Europe 1, et dont l'article n'est pas trop creux, on peut conserver. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 juin 2020 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : émission ayant duré trois ans sur Europe 1, et dont l'article n'est pas trop creux, on peut conserver. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 28 juin 2020 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas de sources. Pas d’intérêt encyclopédique. --Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:How To Be a Megastar 2.1/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 16 juin 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[How To Be a Megastar 2.1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 16 juin 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 16 juin 2020 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anecdote/LSV 18860

message: , tu viens de soumettre ta 900ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1921 jours, soit une moyenne de 14.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 53 anecdotes proposées, soit une moyenne de 27 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.1 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 14 juin 2020 à 14:24 (CEST)
thread_title:  De la noblesse de l'anecdote
Discussion:Centre de services scolaire de la Riveraine/Admissibilité

message: Proposé par : Webfil (discuter) 16 juin 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  [[Centre de services scolaire de la Riveraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Webfil (discuter) 16 juin 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Webfil (discuter) 16 juin 2020 à 03:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Joconde/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 0 pour, 0 bon article, 7 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 0 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 16 juillet 2020 à 23:31 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
# 
#PoppyYou're welcome 18 juin 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#PoppyYou're welcome 18 juin 2020 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Halte de Peyresq

message: Bonjour, je vois que mon changement a été inversé. Cet article (vide) concerne un arrêt spécifique. Une référence directe à une station de la même municipalité me paraît illogique. Les visiteurs à la recherche d'informations sur cet arrêt ne voudront pas visiter la page de Thorame-Haute. Je pense qu'une section "voir aussi" pour la station dans la même municipalité est plus appropriée.
Sil10napel (discuter) 16 juin 2020 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Rederect
Discussion:Thomas Vergara/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Thomas Vergara]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il ne s'agit pas d'un article mais d'une redirection vers la page Nabilla Benattia dans laquelle il y a des informations le concernant. Une page consacrée à cette personne ne serait pas admissible, mais je ne vois pas en quoi cette redirection est un problème. Mirliz (discuter) 17 juin 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il ne s'agit pas d'un article mais d'une redirection vers la page Nabilla Benattia dans laquelle il y a des informations le concernant. Une page consacrée à cette personne ne serait pas admissible, mais je ne vois pas en quoi cette redirection est un problème. Mirliz (discuter) 17 juin 2020 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  En accord avec le proposant --> WP:NOTCONT. J'ajoute que quoi qu'on pense de Nabila, il y a eu, atour d'elle, un phénomène médiatique impressionnant qui s'est prolongé dans le temps (ex Complément d'enquête en 2017 avec une itw). Elle a su tirer profit de la "société du spectacle" puis a lancé une marque de cosmétiques de ce que je sais. En revanche, Thomas Vergara est surtout connu pr avoir été poignardé par Nabila (sombre histoire de téléphone confisqué). Depuis lors, à part tourner des vidéos dans sa voiture à Dubaï, on peine à savoir ce qu'il fait dans la vie ... --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance , ce n'est qu'une redirection après tout — tiloudeux (on papote ?) 17 juin 2020 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Absolument 70/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Absolument 70]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En accord avec le proposant. --Rayquachu (discuter) 16 juin 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant. --Rayquachu (discuter) 16 juin 2020 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Absolument stars/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:47 (CEST)
thread_title:  [[Absolument stars]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il est à mon sens, nécessaire de garder l'article notamment car ça fait plus de dix ans qu'elle dure mais aussi qu'elle est (et a été) une émission assez importante sur la chaîne (durée du programme non négligeable), puisqu'elle a pris la suite d'anciennes émissions cultes. Toutefois, j'admets que l'article est mal construite à mon sens et qu'il serait mieux de la "refaire". --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 22 juin 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il est à mon sens, nécessaire de garder l'article notamment car ça fait plus de dix ans qu'elle dure mais aussi qu'elle est (et a été) une émission assez importante sur la chaîne (durée du programme non négligeable), puisqu'elle a pris la suite d'anciennes émissions cultes. Toutefois, j'admets que l'article est mal construite à mon sens et qu'il serait mieux de la "refaire". --NoNo-Bee.K 554 (discuter) 22 juin 2020 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  intérêt encyclopédique limité, les sources sont primaires mais la longévité de l'émission me fait hésiter un peu. Mieux sourcé, je pourrais revoir mon avis. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exclusif/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:52 (CEST)
thread_title:  [[Exclusif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a bien une source centrée dans l'article, non ? Et aussi un paragraphe dans cet article sur Frédéric Joly. --GrandEscogriffe (discuter) 25 juin 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a bien une source centrée dans l'article, non ? Et aussi un paragraphe dans cet article sur Frédéric Joly. --GrandEscogriffe (discuter) 25 juin 2020 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:10 h le mag/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 13:59 (CEST)
thread_title:  [[10 h le mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ancienne émission sans aucune notoriété. --JPC  des questions ? 17 juin 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancienne émission sans aucune notoriété. --JPC  des questions ? 17 juin 2020 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ligne 6 du tramway de Montpellier

message: Je pense qu'on doit garder le titre "Ligne 6 du tramway de Montpellier" puisque pour le moment on ne sait toujours pas comment elle va s'appeler (même si on sait que ça ne sera pas un tramway). Je ne suis le créateur de la page, j'ai essayé de l’améliorer. Tenvalzoo (discuter) 16 juin 2020 à 14:25 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Zero 2 Infinity

message: Bonjour, j'ai mis en place le  bandeau sursis car je constate un manque de source, et que vous n'utilisez pas le wikicode (la syntaxe Wikipedia), et que le ton pris ressemble quelques peut à de la publicité. Je pense qu'il est important que vous ou les autres contributeurs vous concentriez sur les sources et le wikicode. Je vais de mon coté faire des recherches.
Merci beaucoup, je peut répondre à vos questions si besoin. Elec-tonic-fr (discuter) 16 juin 2020 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Sursis
Discussion:Made in Groland/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 14:35 (CEST)
replies: text:  la question de la fusion se pose différemment ici, puisqu’il y a déjà eu fusion des contenus, et qu’il manque la fusion des historiques. Cette PàS est une erreur de procédure. Plusieurs contributeurs n’ont pas corrigé leurs avis alors qu’ils ont donné leurs avis avant que je ne soulève ce point. TED 1 juillet 2020 à 00:28 (CEST)

text: Pourriez vous renseigner des articles sur ce genre de cas ? Malaria28 (discuter) 24 juin 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Made in Groland]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 : dans la mesure où il y a eu des fusions de contenus, il ne faut pas supprimer les articles, mais fusionner les historiques. Il s’agit d’une erreur de procédure. Je vous invite à revoir vos avis. TED 23 juin 2020 à 01:54 (CEST)
replies: text: Pourriez vous renseigner des articles sur ce genre de cas ? Malaria28 (discuter) 24 juin 2020 à 02:40 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Du vingt, du h, et du vingt, mythique. Les autres, je ne sais pas. Marc Mongenet (discuter) 19 juin 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Du vingt, du h, et du vingt, mythique. Les autres, je ne sais pas. Marc Mongenet (discuter) 19 juin 2020 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune référence ds les sous pages créées, intérêt encyclopédique nul (page de programme TV basique / détail superflu d'infos du type "chaînes" grolandaises sous forme de liste à puce). Le proposant a déjà fusionné et fait le tri entre l'accessoire et le principal. On ne perd aucune info intéressante. Que demander de plus ? --Baobabjm (discuter) 16 juin 2020 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Ok pour fusion dans la page principale et fusion d'historique --ManuRoquette 🌍 (Parlons-en!) 23 juin 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Morning Fun/Admissibilité

message: Proposé par : Malaria28 (discuter) 16 juin 2020 à 15:01 (CEST)
thread_title:  [[Morning Fun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  L'article brasse du vide, aucun contenu sourcé (après nettoyage il reste rien de pertinent), donc rien à fusionner, transformer en redirection. Kirtapmémé sage 19 juin 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article brasse du vide, aucun contenu sourcé (après nettoyage il reste rien de pertinent), donc rien à fusionner, transformer en redirection. Kirtapmémé sage 19 juin 2020 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec Morning Live et résumer brièvement l'époque Morning Fun dans celui-ci. --Rayquachu (discuter) 16 juin 2020 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Fusionner