Discussion:Religions et violence/Islam et violence

message: L'atomisation est une caractéristique des fondamentalismes. L'esclavage des noirs  a longtemps eu pour fondement biblique la méalédiction de Chem. Pourrait-il nous en dire un mot ? Faut-il parler du pasteur Jerry Falwell  qui expliquait que l'attentat des Twin Towers était la punition divine du fait de l'homosexualité, de l'IVG et toutes ces horreurs du monde moderne. Et il parlait d'après Apocalypse 18....
Comment se fait-il que des gens qui se disent athées  croient plus fermement les prêches des mollahs iraniens et iraquiens que ceux des prêcheurs d'une nation capable d'envahir un pays à l'autre bout du monde ? De l'annoncer des mois durant, puis de le faire. 
A part la foi, je ne vois pas !
213.228.0.12 25 jul 2004 à 00:27 (CEST)
thread_title: point 4 (violet)

message: Bien qu'à titre personnel je suis entièrement d'accord sur le fond, cet article ne passera jamais tel quel à mon avis la contrainte de non-neutralité, ne serait-ce déjà qu'en raison de son titre pour le moins maladroit. "islam et tolérance religieuse" serait plus subtil et plus neutre.
Le contenu de l'article lui-même, même si le sens ne prête pas à la critique, devrait pour ne pas déclencher des guerres d'édition être remanié dans une forme plus sereine, sans qu'il soit pour cela besoin de rien sacrifier sur l'essentiel.
Enfin, il faut indiquer la traduction utilisée si possible.
François-Dominique 17 jul 2004 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Discussion sur les textes du Coran 

message: Les 3 grandes religions monotheistes ont des fondements communs et ne divergent que sur des détails.
:"Détails" ? Le fait que le texte fondateur d'une de ces trois religions ne compte pas moins de trente appels au meurtre de ceux qui se réclament d'autres religions, alors que déjà celle dont le texte exhortait à éviter la violence a malgré cela eu du sang sur les mains ?
:Je nomme ça purement et simplement se foutre du monde, et ce détail-là n'est pas sans me rappeler un autre dérapage aussi déplacé qui a défrayé la chronique en son temps ! François-Dominique 22 jul 2004 à 10:58 (CEST)
replies: text: Mahomet a également massacré une communauté juive qui lui avait fait remarquer ses erreurs d'interprétation de l'Ancien testament, et s'est ensuite approprié leurs biens. Avec des "amis' "pacifiques" de ce genre, on n'a même plus besoin d'ennemis! Ce fait n'est en aucune manière contesté par les musulmans. Pourquoi, donc, chercher à pontifier sur un sujet alors que tu n'as visiblement pas seulement pris la peine de te renseigner dessus ? Pour faire reculer le schmilblik ? François-Dominique 22 jul 2004 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Religions soeurs 

message: *Echec et mat.Si vous supprimez la page , c'est toute la communauté musulmane (de France et d'ailleurs) que vous aurez à dos.Pour un musulman , supprimer une page contenant des extraits du coran est plus qu'une insulte , c'est un sacrilège.Quoi , vous n'avez pas remarqué qu'aucun musulman n'a voté pour.Si vous la maintenez , outre l'aplatissement devant l'islam , vous devrez aborder une question tabou que bon nombre d'islamophiles préfèreraient éluder.Vous perdez dans les 2 cas de figures.Echec et mat donc.
** Poum poum poum. Mais qu'il est drole. Et en plus il est fier, il m'invite sur ma page à le lire. Décidemment, il y a des stupidités qui me font toujours autant marrer. Turb 24 jul 2004 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Echec et mat 

message: Pour éviter les titres contestables pour ce sujet, ne faudrait-il pas placer le contenu du présent article dans l'article Coran, à la condition toutefois d'exposer dans ce dernier article d'une manière suffisante l'ensemble des thèmes religieux de ce livre ? A long terme, c'est ce qui me semble le plus approprié. Caton 22 jul 2004 à 14:39 (CEST)
replies: text: Apparement ce n'est pas une bonne idée car cet article a été pollué par le passé par trop de polémiques... (j'étais pas encore là, je répête ce que j'ai entendu). Pour ma part je le verrais très bien dans Controverses autour de l'Islam qui a été justement fait pour ça. --Guil 23 jul 2004 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Coran 

message: Je viens de créer Religions face au meurtre (qu'il faudrait peut-être renommer en Religions et homicide). Ainsi tous les points dde vue pourront être représentés, et pour toutes les religions, ce qui devrait calmer le jeu. Qu'en pensez-vous ?
Le mieux est maintenant de commencer à remplir cet article. Il y a matière à.
François-Dominique 23 jul 2004 à 14:59 (CEST)
replies: text: Bonne initiative amha. Merci. je pense que le principal souci est la stigmatisation d'une religion isolée. --Pontauxchats | ✉ 23 jul 2004 à 15:09 (CEST)

text: Bonne idée, mais j'aurais plutôt mis le titre Religions et violence, c'est plus général Guil 23 jul 2004 à 15:45 (CEST)
replies: text: Oui Religions et violence, me plait particulièrement. Yann 23 jul 2004 à 16:02 (CEST)
replies: text: Quelle modestie ;-) (c'est moi qui ai mis du gras hein ;-)) Guil 23 jul 2004 à 16:17 (CEST)
replies: text: Oups, corrigé. :) Yann 23 jul 2004 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Pour mettre tout le monde d'accord