Discussion:Incunable

message: bonjour j'ai essayé de mettre un peu à jour cet article, très incomplet et avec pas mal d'erreurs. J'ai enlevé la partie reliure, l'incunable étant vendu sans reliure : il faut sans doute mettre le paragraphe dans l'article reliure, que je ne suis pas allée voir. 
Il reste beaucoup à corriger, j'essaierai de revenir y travailler : ajouter l'histoire des premiers incunables, l'arrivée de l'incunable dans chaque pays, les principaux imprimeurs, l'organisation pratique et financière... je ne maîtrise pas la question de fréquence d'usage de la réclame, des signatures et de la foliotation. 
--8686b (d) 1 juillet 2010 à 19:38 (CEST)
replies: text: c'est corrigé, après vérifications. Raoul75 27 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
thread_title:  mise à jour 

message: Je ne modifie rien mais préfère émettre des doutes : 
Quelques réserves sur la construction : un parchemin servant de reliure n’est pas un palimpseste, un palimpseste c’est un parchemin préalablement utilisé et dont on a fait disparaître les inscriptions pour y écrire de nouveau. 
:Un parchemin réutilisé après l'avoir plus ou moins gratté pour écrire un autre texte est un palimpseste, mais cela ne prouve pas que le terme puisse aussi être employé pour un manuscrit utilisé pour la reliure. 
Une reliure en cuir n’est pas forcément « plein vélin » : ces termes sont à déplacer
:Corrigé apparemment, je ne vois plus l'expression en tout cas. 
L’estampage peut aussi bien se faire à chaud à l’époque. 
:Certes, d'autres techniques se développent dès 1450 et surtout à partir de 1790 en France, mais l'estampage reste le plus courant jusqu'aux années 1530. Et puis qu'est-ce que l'« estampage à chaud » ? 
Et d’autres détails du même type semblent imprécis
:O. Morand 8 juin 2007 à 00:05 (CEST)
thread_title:  Remarques et réponses 

message: Je voudrais émettre un commentaire concernant la frise sur l'évolution du support de l'écriture : pour la première période, il est signalé que la forme des recueils d'écriture est le papyrus, or le papyrus est le matériau, les feuilles de papyrus étant regroupées en "rouleaux" ou "volumen".
: O. Morand (d) 4 janvier 2008 à 23:26 (CET)
thread_title:  Papyrus 

message: J'ai l'impression que quelqu'un a traduit cet article d'une autre langue avec l'aide d'un dico. Boulet rouge (d) 27 novembre 2008 à 20:22 (CET)
replies: text: Phrase modifiée. O. Morand (d) 28 novembre 2008 à 22:58 (CET)
thread_title: "Un autre incunable célèbre sont..."

message: Gutenberg, n'est pas l'inventeur de l'imprimerie. Depuis 1414 les italiens à Milan et Venise cherchaient un alliage qui pourrait résister à la pression exercée sur la page à imprimer. Ce n’est que vers 1438-39 qu’ils ont trouvé, dans ces deux villes, un alliage plomb – antimoine – zinc suffisamment solide pour ne pas être écrasé par la presse et ne pas trouer le papier qui existait déjà (une rareté) au Moyen Age. Les caractères indépendants existaient déjà, mais en bois. Les premières œuvres imprimées le furent à Milan et Venise dès 1440. Gutenberg, en froid avec sa famille de Mayence, se trouvait, pense-t-on à l’université de Bologne. On ne lui doit, en tant que membre d’une famille d’orfèvre, que les caractères gravés pour l’imprimerie allemande. Ceci est la première réflexion. Elle demande à être vérifié. Je pense que le Vatican possède les premières pages imprimées en Italie.
La seconde remarque concerne le développement de l’imprimerie en Europe. Elle vient d’Italie et remonte vers le reste de l’Europe Lyon, Meaux, Paris – Sorbonne, etc. Pour vous le prouver, cherchez dans les Psaumes imprimés à Lyon et à Meaux. Ce ne doit pas être difficile.
L’Espagne a longtemps été réfractaire à l’imprimerie. Elle serait le dernier pays d’Europe à l’avoir adoptée (Après les pays constituants la Bohème – Moravie)
--89.2.42.225 (d) 3 février 2012 à 19:06 (CET)
thread_title:  Imprimerie Notes 

message: Dans l'en-tête de la page et dans la section "Définition", on retrouve exactement la même phrase concernant les dates du livre incunable, ce qui est assez redondant. Ne faudrait-il pas dans ce cas supprimer la section "Définition" ?
:Oui, il faudrait déplacer son contenu dans l’introduction et éviter la répétition. --Moyogo/ (discuter) 18 octobre 2018 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Redondance