Discussion:Valentin Molliens/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 26 mai 2014 à 11:01 (CEST)
replies: text: Les critères stipulent "être représenté dans les collections d'un musée reconnu". Le terme collection publique n'est pas pertinent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 17:09 (CEST)

text: Un site perso ne peut être accepté comme source, sauf si Dominique Guerrini est une personnalité reconnue dans le domaine afférent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 13:20 (CEST)
replies: text: D'accord, donc si on ne tient pas compte des sites preso monum1418somme.pagesperso-orange.fr et www.monumentsauxmorts.fr  (site d'), il ne reste plus que Le Courrier picard, le site CRDP de l'académie d'Amiens et le site de l'Inventaire du Patrimoine Culturel de Picardie, qui peuvent être considérés comme sources de qualité ? R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2014 à 13:51 (CEST)
replies: text: Sources acceptables, mais locales. Les critères demandent généralement une notoriété d’envergure au moins nationale (voir WP:NPER). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  [[Valentin Molliens]] 

message: Les monuments aux Morts font partie des collections publiques. Il y en a au moins six référencés dans l'article, donc cet article est conforme aux critères WP:NAV. --82.124.47.158 (discuter) 30 mai 2014 à 01:16 (CEST)
replies: text: Les critères stipulent "être représenté dans les collections d'un musée reconnu". Le terme collection publique n'est pas pertinent. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 9 juin 2014 à 17:09 (CEST)

text: Un site perso ne peut être accepté comme source, sauf si Dominique Guerrini est une personnalité reconnue dans le domaine afférent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 13:20 (CEST)
replies: text: D'accord, donc si on ne tient pas compte des sites preso monum1418somme.pagesperso-orange.fr et www.monumentsauxmorts.fr  (site d'), il ne reste plus que Le Courrier picard, le site CRDP de l'académie d'Amiens et le site de l'Inventaire du Patrimoine Culturel de Picardie, qui peuvent être considérés comme sources de qualité ? R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2014 à 13:51 (CEST)
replies: text: Sources acceptables, mais locales. Les critères demandent généralement une notoriété d’envergure au moins nationale (voir WP:NPER). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, doit-on considérer les références pointant vers monum1418somme.pagesperso-orange.fr, site personnel de « Dominique GUERRINI, Agrégée de l'Université et Jean-Etienne GUERRINI, Inspecteur de l'Education nationale (Retraité) » comme des sources de qualité ? Les sources citées en bibliographie me semblent plus fiables. Qu'en pensez-vous ? Cordialement, R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2014 à 12:01 (CEST)
replies: text: Un site perso ne peut être accepté comme source, sauf si Dominique Guerrini est une personnalité reconnue dans le domaine afférent. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 13:20 (CEST)
replies: text: D'accord, donc si on ne tient pas compte des sites preso monum1418somme.pagesperso-orange.fr et www.monumentsauxmorts.fr  (site d'), il ne reste plus que Le Courrier picard, le site CRDP de l'académie d'Amiens et le site de l'Inventaire du Patrimoine Culturel de Picardie, qui peuvent être considérés comme sources de qualité ? R [CQ, ici W9GFO] 10 juin 2014 à 13:51 (CEST)
replies: text: Sources acceptables, mais locales. Les critères demandent généralement une notoriété d’envergure au moins nationale (voir WP:NPER). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 10 juin 2014 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Sources de qualité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien écrit,  nombreuses sources + biographie Kriss06 (discuter) 28 mai 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien écrit,  nombreuses sources + biographie Kriss06 (discuter) 28 mai 2014 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   D'accord avec Kriss06, mais les sources semblent malheureusement très locales. Rien dans les bases Arcade et Joconde. --Chris a liege (discuter) 28 mai 2014 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer