Discussion Portail:Changement climatique

message: :Salut,
:Dans l'idée, j'ai cru comprendre qu'on veut tendre vers Utilisateur:LD/test4 ou Utilisateur:LD/test5.
:* Dans la première, les tailles sont flexibles. Dans l'idéal, je me dis qu'il faudrait qu'elles aient exactement la même hauteur, ou terminent au même endroit (comme sur Wikipédia:Accueil).
:* Dans la seconde, on prédéfinit la taille des colonnes (ce qui pose problème quand la sélection a du contenu de taille très variable).
:Des as du CSS (pas moi) pourront ajuster  LD (d) 25 août 2023 à 01:49 (CEST)
replies: text: , tout à fait, c'est plutôt le test 4 qu'il faudrait. Dans l'idéal, oui, mais je me contenterais de moins que l'idéal . — Jules* discuter 25 août 2023 à 13:07 (CEST)
replies: text: , si ça peut t'aider ? — Jules* discuter 26 août 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Mise en page 

message: Bonjour,
Les articles « :Compte carbone, :Carte carbone » et « :Budget carbone » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Compte carbone et Carte carbone et Budget carbone.
Message déposé par Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité le 27 août 2023 à 14:47 (CEST)
thread_title:  Les articles Compte carbone, Carte carbone et Budget carbone sont proposés à la fusion 

message: J'ai ajouté le Portail:Énergie fossile en bas de la page, au Portail:Réchauffement climatique/Portails connexes. Je pense que c'est un lien clé. Est-ce que ça va ? Shawn à Montréal (discuter) 27 août 2023 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bonne idée, @Shawn à Montréal ! — Jules* discuter 27 août 2023 à 15:18 (CEST)
replies: text: Merci. J'ai demandé qu'ils fassent un lien ici à Discussion_Projet:Énergie#Portail:Réchauffement_climatique. Shawn à Montréal (discuter) 27 août 2023 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai eu le OK et je l'ai ajouté ici à Portail:Énergie fossile/Voir aussi. Dois-je demander à créer des liens vers d’autres portails connexes, ou est-ce prématuré ? Voudriez-vous que j'attende un peu ? Shawn à Montréal (discuter) 27 août 2023 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Portails connexes 

message: Bonjour,
L’article «  » fait l'objet d'un débat d'admissibilité ( Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.
N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.LibreCR (discuter) 29 août 2023 à 04:30 (CEST)
thread_title:  L'admissibilité de l'article « [[:Paloma Moritz]] » est débattue 

message: Bonjour,
Exceptionnellement (je ne le fait pas souvent en tout cas) c'est un message à propos du contenu de Vikidia.
 
Une jeune contributrice de Vikidia a proposé l'article vikidia:Réchauffement climatique comme "Super article" (le label pendant de l'AdQ sur Wikipédia). Mais l'article, quoique plutôt développé (pas mal depuis un an en particulier), n'est pas prêt pour ce label. C'est sans doute trop tard pour le rattraper dans le temps qu'il reste pour le vote, mais celui-ci a permis de réunir quelques observations (dont les miennes :-P) sur ses carences. Voyez vikidia:Vikidia:Super article/Élection/Réchauffement climatique.
Au passage, le vote de très jeunes contributeurs pour juger de la qualité d'un article peut être défaillant (certains votent sur la longueur de l'article, son apparence...) c'est sans doute une fragilité, quoique pas très différente des fragilités de Wikipédia, et en fin de compte on s'en tire bien quand-même sur l'un ou l'autre wiki ! Je me souviens d'un vote pour un article sur un sujet complètement différent qu'un contributeur avait développé rapidement avec pas mal de contresens, il a failli faire illusion et être élu Super article, mais quelques jeunes vikidiens ont suivi l'avis d'adultes qui relevaient ses problèmes et il n'est pas passé (vikidia:Vikidia:Super article/Élection/Déclinaison (grammaire)).
Comme sur Wikipédia sans doute, un moyen fréquent pour produire de bons articles sur Vikidia est des apports substantiels (parfois par des classes sur Vikidia, des projets pédagogiques - c'est le cas sur l'article dont on parle) suivis d'une relecture pour non seulement mettre en forme mais aussi corriger, compléter, rééquilibrer les articles en question. Les apports initiaux quand bien même ils sont déficients par certains aspects, donnent de la matière, peut-être un ton et des idées, ce qui fait que c'est au minimum moins de travail voire sans doute un meilleur résultat final que si des rédacteurs plus qualifiés étaient parti de zéro.
Par ailleurs, je crois qu'il y a un certain accord quant à l'intérêt d'une éducation, un apprentissage sur le changement climatique et donc de ressources de qualité sur le sujet pour les enfants. Ça me semble donc important qu'il y ait un article de bonne qualité sur Vikidia sur ce sujet.
Ceci pour dire que vous êtes les bienvenus, que je vous invite à faire une relecture de cet article :-) Merci de l'aide que vous pourriez apporter ! Astirmays (discuter) 16 mai 2024 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Réchauffement climatique sur Vikidia