Discussion:Concours Eurovision de la chanson

message: * L'indication "il a longtemps été boudé, jusqu'en 1993 par les pays de l'Europe de l'Est" n'est pas exacte. Avant 1993, les radiodiffuseurs des pays de l'Europe de l'Est n'étaient pas membres actifs de l'UER et appartenaient au réseau Intervision de l'OIRT, et donc ne pouvaient prétendre à une participation. Tout comme le "Le concours est ouvert à tout pays membre de l'UER" n'est pas tout à fait exact, dans la mesure où seuls les membres actifs de l'UER peuvent présenter une chanson. Les membres actifs sont listé sur le site de l'UER http://www.ebu.ch/members/members_active.php, ce qui exclut l'Azerbaijan pour l'instant. L'UER est en contact avec la Palestine pour leur prochaine participation et donc intégration en qualité de "membre actif" de l'UER  Cricri054 15 mai 2007 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Sans titre 

message: * Bonsoir. Dans la rubrique "Chanteurs célèbres ayant participé au concours", il n'est plus question d'artistes célèbres qui ont pris part au Concours. Les contributeurs y enregistrent les artistes récents et souvent méconnus... Ca rallonge la liste inutilement, dans la mesure où tous ces noms sont rappelés sous les pages annuelles de participation de ces artistes. Il y aurait donc à faire un travail de remise à niveau de cette rubrique, pour n'inciter qu'à garder les artistes réellement "célèbres". Cricri054 (d) 20 décembre 2007 à 00:28 (CET)
replies: text: Bonjour, les trois quart des noms cités pourraient l'être sur la section que lorsqu'ils auront acquis une certaine notoriété, donc dans 5 à 10 ans... Je déplore que chaque contributeur dépose le nom d'un dernier participant et qu'aucun modérateur ne prenne le temps de réagir. Car là, il faut une réaction. Il existe déjà une page pour chaque pays qui énumère tous les candidats... A suivre, si personne ne fait de ménage, je le ferai prochainement.Cricri054 (d) 9 mars 2008 à 13:11 (CET)
thread_title:  Liste trop longue pour les chanteurs célèbres... 

message: Le système des votes va changer : 50% public et 50% jury composé de professionnels. Source : http://www.tele7.fr/tv/news-tele/eurovision-2009-les-modalites-de-vote-changent  --Guil2027 (d) 11 février 2009 à 00:54 (CET)
thread_title: Changement du règlement pour l'eurovision 2009

message: Celui qui a écrit sur la Turquie votant pour la Bulgarie a eu une riche imagination - la Bulgarie, ayant participé à 5 concours, a donné 29 points à la Turquie (c'est beaucoup, c'est-à-dire d'environ 6 points par an - voir la statystique officielle jusqu'à 2008 + 10 points cette année) tandis que la Turquie a donné des points à la Bulgarie une seule fois - en 2007, 6 points. Donc c'est la tendance opposée, la diaspora Turque (et musulmane) en Bulgarie vote pour la Turquie. Bogorm (d) 17 mai 2009 à 17:56 (CEST)
thread_title:  La Turquie 

message: Bonjour
Je suggère de changer "Oslo" par "Oslo ?" ou par "Oslo ou Bergen" dans le tableau pour l'édition 2010
Je suis allé sur les forums norvégiens et tout le monde pense que ce sera Bergen pour équilibrer avec Oslo où il y a déjà eu deux fois le concours contre une seule fois pour Bergen, ou alors à cause que dernière fois à Oslo déjà (j'ai pas compris dans les détails les explications car je suis pas norvégien mais suédois, mais l'idée c'est que ça sera Bergen)
Lars
: Voir Discussion:Concours Eurovision de la chanson 2010. Bogorm (d) 18 mai 2009 à 15:23 (CEST)
replies: text: Bonjour. La Norvège n'a remporté le Grand Prix que 2 fois (1985 et 1995) et les villes hôtes étaient Bergen en 1986 et Oslo en 1996. Cette dernière n'a donc pas pu organiser 2 fois le Concours. Voir les villes hôtes. Cricri054 (d) 23 mai 2009 à 08:54 (CEST)
thread_title: 2010

message: Mirjam Mesak a participé pour l'Estonie cette année 2009 et en 2006 en tant que "back vocals". Est-ce que cela rentre quand même dans cette partie ? http://www.eurovision.tv/event/artistdetail?song=24734&event=1482#biography
:Selon moi, il vaut mieux ne pas se disperser et rester sur les chanteurs principaux qui ont concouru plusieurs fois. Ça aurait à la limité été plus intéressant si le cas de cette personne était plus anecdotique avec un nombre de participations plus élevé (même que en tant que choriste à la limite ! Voilà mon point de vue, en tout cas, merci pour l'info ! Freddo (d) 19 mai 2009 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Artistes ayant concouru au moins deux fois à l'Eurovision 

message: Depuis l'introduction de deux demi-finales en 2008 (système qui perdure en 2012), le « Big 4 » est automatiquement qualifié mais on lit aussi que depuis 2011, le « Big 5 » (avec l'Italie) remplace le « Big 4 ». Bigre, qui peut corriger cette incohérence ?! Salsero35  ✍   29 mai 2012 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Bigre sur les Big 

message: Il n'y aurait pas un problème d'affichage avec le tableau concernant le nombre de victoires par pays ? Ligério (d) 21 mai 2013 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Nombre de victoires par pays 

message: Je ne vois aucune justification apparente à la double majuscule du titre, lorsque le mot « concours » n'est pas en tête de phrase (voir WP:TYPO). Attention à ne pas transposer en français des règles typographiques anglaises. 
Étant tombé par hasard sur un article tout nouvellement créé, et consacré à un pays au titre de 2014, j'ai donc procédé au renommage, ainsi qu'à celui de quelques autres articles connexes. Cependant, en voyant le nombre de pages liées déjà existantes avant même que l'article ait été créé, j'ai conservé la redirection pour ne pas mettre le bazar dans les liens internes. 
N'empêche que la typo « le Concours Eurovision de la chanson » me semble fautive, d'autant qu'aucune discussion ne semble avoir eu lieu avant de l'adopter. 
Je reconnais cependant qu'on peut hésiter, vu la complexité des règles typographiques applicables en français, et notamment celles-ci. Cependant, les exemples donnés prennent une majuscule au premier nom générique, soit dans la mesure où c'est celle-ci qui les caractérise, et n'en requièrent une seconde que lorsqu'il s'agit d'un nom propre indépendant (France, Rio, Lépine...), alors que dans le cas présent, c'est le mot spécifique « Eurovision » qui caractérise le concours, tout comme on parle du serment du Jeu de paume, ou de l'ordre national de la Légion d’honneur.     
Mais bon, la discussion est ouverte, dans la mesure où elle ne semble pas avoir déjà été lancée. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2013 à 22:28 (CET)
replies: text: Dans la mesure où le titre anglais est , il semble bien que le mot « concours » fasse partie intégrante du titre en français. Or, il s'agit d'une manifestation culturelle, qui relève donc de WP:TYPO#Manifestations culturelles, commerciales et sportives.Par conséquent, il me semble bien au bout du compte que la typo correcte soit effectivement « Concours Eurovision de la chanson », et non « concours Eurovision de la chanson », et que j'ai eu tort de renommer un certain nombre des articles concernés. Donc pas de problème si quelqu'un veut réverter mes différents renommages. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 décembre 2013 à 11:13 (CET)
replies: text:   — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  7 décembre 2013 à 11:26 (CET)
thread_title:  Typo du titre 

message: Bonjour 
d'après le tableau par année, en 1989, le gagnant chantait en Romanche. 
Dans le tableau des langes, le Romanche est devenu ... du Serbo Croate 
Bizarre non ? 
Padsm (discuter) 24 mai 2015 à 20:50 (CEST)
replies: text: Es-tu bien certain de ne pas confondre les tableaux ? Car les paragraphes "Langues" et "Vainqueurs" comportent tous les deux un tableau "récapitulatif par année". J'ai pris soin de les vérifier tous les deux et je n'y ai repéré aucune erreur. En 1989, la chanson gagnante était bien en serbo-croate. C'est la chanson suisse qui était en romanche, une première pour cette langue. En cas de doute, je demeure à ton entière disposition. Rayoflight55 (discuter) 26 mai 2015 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Incohérence dans les informations 

message: Il me semble devenu important d'ajouter cette étude car elle est devenue flagrante, selon moi et http://fr.sputniknews.com/points_de_vue/20150525/1016248157.html
:Les votes politiques et la critique du tout anglais sont déjà présent. Pour le reste, cet article n'est qu'un déchaînement de mauvais perdant. BOCTAOE. Ou pas. Barraki Retiens ton souffle! 7 juin 2016 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Soumission à l'influence du courant de la mondialisation angliciste ultralibérale 

message: Je pense que l'article à très largement un niveau BA. En revanche je ne suis pas sûr que le niveau AdQ soit atteint. Y a-t-il des personnes qui pourraient me donner un avis ? Merci beaucoup Yoyo 360Wanna talk? 22 juillet 2017 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Article niveau BA/AdQ ? 

message: Bonjour ! Existe-t-il d'autres grands concours sur le continent américain, à l'instar de l'Eurovision ? Ligério (discuter) 3 février 2018 à 14:36 (CET)
replies: text: Non, pas encore Yoyo 360Wanna talk? 3 février 2018 à 14:50 (CET)
thread_title:  Concours américain 

message: Bonjour
Je compte 135 appels à une source primaire dans cet article pourtant labellisé AdQ en 2017. Cela est totalement inadmissible pour un article labellisé. 
je vous annonce donc mon intention de remettre en cause le label dans les semaines qui viennent. Je ne précipiterai pas les choses pour permettre aux contributeurs qui le souhaitent d'améliorer la page pour la maintenir au label. Mais en cas d'absence de modifications notables, je lancerai la procédure de contestation. Matpib (discuter) 13 mars 2024 à 11:49 (CET)
thread_title:  Source primaire