lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hughes Dubois/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet me semble remplir les critères d'admissibilité grâce à ces sources nationales centrées :  et  (éventuellement ). Il reste peut-être des modifications à effectuer mais elles ne justifieraient pas une suppression. — NeptuneJunior (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet me semble remplir les critères d'admissibilité grâce à ces sources nationales centrées :  et  (éventuellement ). Il reste peut-être des modifications à effectuer mais elles ne justifieraient pas une suppression. — NeptuneJunior (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2022 à 18:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:La Nymphe (1782)

message: du Couëdic (Ainé) ou Thomas-Pierre, neveu du capitaine Charles Louis du Couëdic (de la Surveillante), second de la promotion du 13 février 1779, après son brillant état de service sur la Surveillante et la mort de son oncle, fut appelé à monter sur le bateau de son oncle maternel "la Nymphe" où, au moment de l'abordage contre "la Flora", navire anglais, et, blessé par une pique, il lâcha la corde et tomba entre les deux bâtiments qui l'écrasèrent.      --Agapite (discuter) 11 février 2022 à 21:41 (CET)
replies: text: . Attention,  il y a deux frégates ayant porté le nom de La Nymphe, l'une lancée en 1777 et l'autre lancée en 1782, comme indiqué dans plusieurs sources dont une source mentionnée dans la page (le musée d'Honfleur). Suite notamment à vos ajouts, non corrigés par les contributeurs qui avaient suivis, l'article mélangeait allègrement l'histoire des deux bateaux. Une illustration portait sur le combat contre l'Argo qui n'était pas mentionné dans le texte, des dates étaient fausses, etc.... J'ai corrigé ces différents points et, quoique l'article porte a priori sur la frégate lancée en 1782, j'ai laissé volontairement la mention de la première frégate pour que les contributeurs analysent davantage sur quelle frégate portent leurs ajouts. --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2023 à 11:48 (CEST)
replies: text:   Par contre, il n'est pas conforme aux usages de faire un seul article pour deux navires différents. Il faudrait créer l'article La Nymphe (1777). Cordialement. Tan Khaerr (discuter) 4 septembre 2023 à 15:59 (CEST)
replies: text:  Ceci m'est complètement égal : vous pouvez le faire si vous voulez et si les deux articles sont admissibles. Ce sont des usages et non des règles, encore moins des principes, rien d'essentiel. L'important est d'éviter de reformer ce mélange, ce schmilblick, entre l'histoire de deux navires. --HenriDavel (discuter) 4 septembre 2023 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Une information intéressante
Discussion:La Sphère du Nécromant/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  [[La Sphère du Nécromant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 21:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Quête des réponses/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 21:59 (CET)
thread_title:  [[La Quête des réponses]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Les discussions vont dans le chapitre discussions====
Bonjour et merci,  de discuter dans le chapitre adapté (Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer » question 2). - p-2022-02-s - Couarier 25 février 2022 à 07:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour et merci,  de discuter dans le chapitre adapté (Discussion Wikipédia:Prise de décision/Réforme et renommage de « Wikipédia:Page à supprimer » question 2). - p-2022-02-s - Couarier 25 février 2022 à 07:24 (CET)
thread_title:  Les discussions vont dans le chapitre discussions

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bien évidemment que les 2 auteurs ont leur propre bio sur WP : ce sont des auteurs reconnus de BD, dont la série Sillage (21 albums) est un best seller. D'une part, le fait qu'il aient une bio n'est pas un argument pour supprimer l'article sur cette l'œuvre (selon le principe de ne pas confondre l'homme et son oeuvre). D'autre part, chaque album réalisé par ce duo a son propre article - exception de la série Nävis qui a un article pour l'ensemble des 5 albums (soit plus de 35 articles sur leurs albums). Pourquoi celui-ci ferait-il exception ? Enfin, la renommée de ses auteurs fait qu'en cherchant un peu, on trouvera nécessairement du contenu pour sourcer l'article. -- Hizin -- (discuter) 18 février 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Bien évidemment que les 2 auteurs ont leur propre bio sur WP : ce sont des auteurs reconnus de BD, dont la série Sillage (21 albums) est un best seller. D'une part, le fait qu'il aient une bio n'est pas un argument pour supprimer l'article sur cette l'œuvre (selon le principe de ne pas confondre l'homme et son oeuvre). D'autre part, chaque album réalisé par ce duo a son propre article - exception de la série Nävis qui a un article pour l'ensemble des 5 albums (soit plus de 35 articles sur leurs albums). Pourquoi celui-ci ferait-il exception ? Enfin, la renommée de ses auteurs fait qu'en cherchant un peu, on trouvera nécessairement du contenu pour sourcer l'article. -- Hizin -- (discuter) 18 février 2022 à 22:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 21:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Œuvre de jeunesse d'un duo d'auteurs aujourd'hui reconnus. Des sources existent peut-être dans les ouvrages à leur sujet. Kokonino (discuter) 12 février 2022 à 11:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ogdru Jahad/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  [[Ogdru Jahad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le personnage est central puisqu'il est la menace principale du Hellboyverse; il y a plus à en dire que sur la simple section de la série dédiée; des sources complémentaires ont été ajoutées. Ça ne rentre sûrement pas en compte dans les critères de décision, mais le même débat sur la page EN de wikipédia a conduit à la conserver. Commentaire déposé par  le 11 février 2022 à 22:26.
==== Supprimer ====
#  Travail inédit à partir de sources primaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit à partir de sources primaires. --Olivier Tanguy (discuter) 11 février 2022 à 22:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Kokonino (discuter) 20 février 2022 à 20:43 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Emery Jacquillat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Emery Jacquillat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je n'ai pas regardé toutes les sources mais il semble qu'il ait une petite notoriété dans le secteur. --Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas regardé toutes les sources mais il semble qu'il ait une petite notoriété dans le secteur. --Olivier Tanguy (discuter) 25 février 2022 à 22:41 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jardin zoologique tropical/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:18 (CET)
thread_title:  [[Jardin zoologique tropical]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je fais part à tous de ma petite « découverte » : «  » doublonne avec «  » (son ancien nom si j’ai bien compris)… Waltor (discuter) 12 février 2022 à 19:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Qu'il soit à améliorer, c'est évident. Qu'il soit supprimé, ce serait dommage. Il est quand même reconnu comme remarquable par le Ministère de la Culture, dont j'ai ajouté la source dans l'article. 
#  Jardin zoologique labellisé par le Ministère, créé en 1988 sur le site d'un arboretum remarquable datant des années 1960, sujet notable avec un historique significatif. Des sources ont été ajoutées. -- Speculos ✉ 13 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Qu'il soit à améliorer, c'est évident. Qu'il soit supprimé, ce serait dommage. Il est quand même reconnu comme remarquable par le Ministère de la Culture, dont j'ai ajouté la source dans l'article. 
#  Jardin zoologique labellisé par le Ministère, créé en 1988 sur le site d'un arboretum remarquable datant des années 1960, sujet notable avec un historique significatif. Des sources ont été ajoutées. -- Speculos ✉ 13 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Être un jardin remarquable n'entre pas dans les critères d'admissibilité. En janvier 2019, il existait 433 jardins remarquables. Cela ne revêt pas d'un caractère exceptionnel. Article sans source jusqu'à ce matin. Depuis, une seule source (non-centrée), une carte où l'on doit scroller jusqu'à voir le nom du jardin. Ébauche de 2011 qui n'a jamais été développée (hormis peut-être cette unique source ajd). Article à tendance promotionnelle. Moins de 5 articles liés (3 listes et l'article de la ville où le jardin se situe). Ce jardin possède sa section dans l'article de la ville, ce qui fait doublon → si quelque-chose serait à garder, il faut l'y transférer. Pas d'interwiki. Eliedion (discuter) 12 février 2022 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article Jardin d'oiseaux tropicaux c'est le même article juste sous un ancien nom à ce que j'ai compris 
#:Tout porte à le croire. Cet article n'a aucune référence, ce qui pose là aussi la question de l'admissibilité. Cordialement. Eliedion (discuter) 13 février 2022 à 17:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jo Hyeong-won/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Jo Hyeong-won]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# hors critères de notoriété des sportifs. - Naurumya (discuter) 11 février 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # hors critères de notoriété des sportifs. - Naurumya (discuter) 11 février 2022 à 23:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrille Josselyn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Cyrille Josselyn]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété n'est guère démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est guère démontrée. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2022 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Justice transformatrice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Justice transformatrice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  notion documentée sur la durée et présentant un intérêt encyclopédique même si ça reste assez conceptuel. --A1AA1A (discuter) 20 février 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  notion documentée sur la durée et présentant un intérêt encyclopédique même si ça reste assez conceptuel. --A1AA1A (discuter) 20 février 2022 à 13:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'abord, ne pas confondre avec la notion de Justice réparatrice. Ce terme de « Justice transformatrice » n'est pas notoire et est issue de travaux d'universitaires américains peu connus. Même l'interwiki anglophone est peu et mal sourcé, c'est dire. — Messel (Déposer un message) 12 février 2022 à 11:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kapalaoa Cabin/Admissibilité

message: Bonjour utilisateur:LeFnake, en trafiquant ta signature, tu t'es trompé d'heure, c'est dommage. Amicalement. - p-2022-02-s - обговорюва 26 février 2022 à 07:48 (CET)
thread_title:  Etrange signature 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Un petit article sans prétention, qui a sa façon participe à la richesse de Wikipédia. Thierry Caro (discuter) 12 février 2022 à 04:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Un petit article sans prétention, qui a sa façon participe à la richesse de Wikipédia. Thierry Caro (discuter) 12 février 2022 à 04:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée. WP n'est pas un annuaire des refuges de montagne.--Sherwood6 (discuter) 22 février 2022 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La pauvreté démultipliée/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 février 2022 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[La pauvreté démultipliée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Un rapport administratif comme des dizaines chaque année. Faible notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un rapport administratif comme des dizaines chaque année. Faible notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 12 février 2022 à 10:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edgar Brandt

message: A la fin de l'article sur Edgard BRANDT , figure la grille de la piscine saint Georges à Rennes.
En réalité, cette grille en fer forgé a été réalisée par Théodore BRAND ferronnier d'art dont l'atelier se situait à  Rennes 11 rue Noël du Faïl. Cette grille fait suite à la réalisation de la porte du Crédit Lyonnais rue de la Monnaie en 1925.
Théodore Brand serrurier ferronnier d'art est né à Clamart en 1882 et est décédé à Rennes en 1952. Suite à son décès la sucession est assurée par ses deux fils Georges et René. L'atelier prend alors le nom de Théodore Brand et fils.  109.24.151.113 (discuter) 15 décembre 2022 à 17:52 (CET)
replies: text: Corrigé. Polymagou (discuter) 16 décembre 2022 à 00:35 (CET)
thread_title:  EDGARD BRANDT
Discussion:Gnaphale visqueuse

message: Je ne sais pas si (Gnaphalium viscosum) va dans le genre Gnaphalium ou dans le genre Pseudognaphalium car j'ai vus les
2 genre, votre aide est la bien venue --Herobrine7 (discuter) 12 février 2022 à 02:53 (CET)
thread_title:  Aide pour le genre
Discussion:Nawal Kaffouf/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 12 février 2022 à 10:04 (CET)
replies: text: Ne pas confondre WP:NAV (critères de notoriété des Arts Visuels = peinture, sculpture, beaux-arts,...) et WP:NAVI (critères de notoriété de l'Audiovisuel) qui s'applique plutôt ici.--Speculos ✉ 12 février 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Nawal Kaffouf]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:Ne pas confondre WP:NAV (critères de notoriété des Arts Visuels = peinture, sculpture, beaux-arts,...) et WP:NAVI (critères de notoriété de l'Audiovisuel) qui s'applique plutôt ici.--Speculos ✉ 12 février 2022 à 13:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 12 février 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 12 février 2022 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pavel Chinsky/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 février 2022 à 10:16 (CET)
thread_title:  [[Pavel Chinsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ok la page est pas super, mais y'a deux trois sources quand même :  1, 2, 3, 4, 5. Après c'est pas un mec super connu, mais avec ces deux-trois sources, y'a potentiellement de quoi refaire l'article et de le garder en tant qu'ébauche ??? Et why not faire une protection pour éviter les vandales canulars... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 12 février 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ok la page est pas super, mais y'a deux trois sources quand même :  1, 2, 3, 4, 5. Après c'est pas un mec super connu, mais avec ces deux-trois sources, y'a potentiellement de quoi refaire l'article et de le garder en tant qu'ébauche ??? Et why not faire une protection pour éviter les vandales canulars... En vous remerciant, Datsofelija, Discutons 😊 12 février 2022 à 12:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de source secondaire centrée. (Et à lire qu'il est , mon coeur balance entre oeuvre d'une agence d'e-notoriété et canular) — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 12 février 2022 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Menbre de L’ASSOCIATION POUR LA SAUVEGARDE DE L’ŒUF MAYONNAISE...donc j'hesite --Nicoleon (discuter) 15 février 2022 à 00:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacques Henry (maire de La Rochelle)

message: La conspiration supposée de décembre 1573 est un épisode assez marquant de l'histoire locale mais, faute de connaître les dates de son mandat, je ne suis pas sûr qu'il s'agisse de Jacques Henry. Verkhana (discuter) Verkhana (discuter) 12 février 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  Conspiration de décembre 1573
Discussion:M3 Lee/Grant/LSV 21136

message: 09 février 2022 à 15:49:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gráinne Ni Mháille (discuter) 7 février 2022 à 17:07 (CET)
replies: text: Sauf que ce n'est pas moi qui ai proposé cette anecdote ; il est tout à fait possible de voter pour une anecdote puis de la valider lorsque les bot autorise la validation. Tu es encore une fois à côté de la plaque. -- C08R4 8U88L35Dire et médire 12 février 2022 à 14:14 (CET)
thread_title:  Blanc canon et canon blanc
Discussion:Disparition d'un Boeing 727 en Angola en 2003/LSV 21113

message: 11 février 2022 à 04:46:13 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 7 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (92.86%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mezzonev (discuter) 31 janvier 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Arsène Lupin aurait approuvé