Discussion:Phyllobates terribilis/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 13 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 19 juin 2012 à 23:52 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# Toutes les précisions ont été apportées, très bon article! Wilimut DiscuterMail Paris, le 19 mai 2012 à 01:35 (CEST)
replies: text: C'est un bon article comme on aimerait en voir plus, mais l'utilisateur qui a fait la modif récente dans le chapitre "Législation Française" a l'air d'avoir des difficultés à jouer avec les références ;-). Je ne sais pas si c'est le rôle de WP, mais je regrette systématiquement de ne pas voir de fiches d'élevage plus détaillées, notamment concernant la fréquence d'alimentation, les quantités et la méthode pour arriver à de la reproduction, etc. ... sur les articles traitant d'animaux faisant l'objet d'un élevage qui ne se limite pas à quelque-chose d'anecdotique. Raison pour laquelle je le limite (mais c'est à discuter) au statut de bon article. Je reconnais cependant la qualité du travail fourni et adresse par la même aux contributeurs de ferventes félicitations (ça se dit ?). Mayonaise  [blabla] 14 juin 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas le  but d'une encyclopédie,Wikipédia:Guide pratique. N'hésite pas à revoir ton vote maintenant que tu as l'info  — Mirgolth 14 juin 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: +1 avec Mirgolth. Cependant, merci pour l'information sur la législation française pour la captivité de cette grenouille. £e p$y £éon (d) 14 juin 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ne pas oublier qu'on est sur la Wikpédia francophone, pas française. L'info sur la maintenance en France est aussi pertinente que celle au Nicaragua ou de Sao Tomé-et-Principe.  Totodu74 (devesar…) 14 juin 2012 à 16:52 (CEST)
replies: text: +1, Cela me dérange que l'on attaque le chapitre avec ça. Sao Tomé-et-Principe  — Mirgolth 14 juin 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text:  Modification apportée. C'est mieux ainsi ? £e p$y £éon (d) 14 juin 2012 à 17:28 (CEST)

text: Très bien. — Mirgolth 14 juin 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Toutes les précisions ont été apportées, très bon article! Wilimut DiscuterMail Paris, le 19 mai 2012 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
: C'est un bon article comme on aimerait en voir plus, mais l'utilisateur qui a fait la modif récente dans le chapitre "Législation Française" a l'air d'avoir des difficultés à jouer avec les références ;-). Je ne sais pas si c'est le rôle de WP, mais je regrette systématiquement de ne pas voir de fiches d'élevage plus détaillées, notamment concernant la fréquence d'alimentation, les quantités et la méthode pour arriver à de la reproduction, etc. ... sur les articles traitant d'animaux faisant l'objet d'un élevage qui ne se limite pas à quelque-chose d'anecdotique. Raison pour laquelle je le limite (mais c'est à discuter) au statut de bon article. Je reconnais cependant la qualité du travail fourni et adresse par la même aux contributeurs de ferventes félicitations (ça se dit ?). Mayonaise  [blabla] 14 juin 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text:  Ce n'est pas le  but d'une encyclopédie,Wikipédia:Guide pratique. N'hésite pas à revoir ton vote maintenant que tu as l'info  — Mirgolth 14 juin 2012 à 16:29 (CEST)
replies: text: +1 avec Mirgolth. Cependant, merci pour l'information sur la législation française pour la captivité de cette grenouille. £e p$y £éon (d) 14 juin 2012 à 16:43 (CEST)
replies: text: Ne pas oublier qu'on est sur la Wikpédia francophone, pas française. L'info sur la maintenance en France est aussi pertinente que celle au Nicaragua ou de Sao Tomé-et-Principe.  Totodu74 (devesar…) 14 juin 2012 à 16:52 (CEST)
replies: text: +1, Cela me dérange que l'on attaque le chapitre avec ça. Sao Tomé-et-Principe  — Mirgolth 14 juin 2012 à 16:56 (CEST)
replies: text:  Modification apportée. C'est mieux ainsi ? £e p$y £éon (d) 14 juin 2012 à 17:28 (CEST)
replies: text: Très bien. — Mirgolth 14 juin 2012 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Bon article