Discussion:Furet

message: c'est exacte et c'est aussi un jeu. Je vais créer une page d'homonymie. --Amicalement, Salix 2 février 2007 à 23:17 (CET)
replies: text: Ce n'est pas à proprement parler un homonyme, mais une réutilisation du même mot. Le furet de plomberie est dénommé furet parce que comme l'animal il se glisse dans tous les trous!
Le même mot, dans le même champ sémantique -se glisser dans tous les trous-, mais désignant une classe différente d'entités -objet versus animal-.
Existe-t-il un terme pour désigner cette situation?
--Jphi09 (d) 26 juin 2008 à 08:31 (CEST)
replies: text: Furet (polysémie) en plus de Furet (homonymie)? Tu as parfaitement raison mais là àmha tu compliques vraiment l'encyclopédie pour peu de chose  --amicalement, Salix ( converser) 4 juillet 2008 à 01:31 (CEST)

text: Heu, non, coq, cock et coque sont trois homophones. Les homonymes s'écrivent de la même manière mais ils ont un sens différent, les homophones se prononcent de la même manière mais ne s'écrivent pas de la même façon et ont également un sens différent. --amicalement, Salix ( converser) 16 février 2009 à 17:58 (CET)
thread_title:  Il y a un homonyme le furet en plomberie !!!!!  

message: :bonjour j ai mon furet depuis 7 ans et la ca fait 3 mois quelle a sa glande et elle degage une odeur tres fort que faire
::Contacte un vétérinaire très rapidement. C'est le seul spécialiste de la santé de ton animal.
::Wikipedia n'est pas un forum de discussion dispensant des conseils aux cas par cas. Rends toi plutôt sur un forum de ton choix, par exemple voici celui d'une association qui pourra t'informer et te guider vers des vétérinaires spécialisés : http://forum.furets-hommes.com/index.php?s=f591203fd12fa596160ff7b9a6166a0f&act=idx Willowette (d) 2 janvier 2008 à 22:15 (CET)
thread_title:  Conseils 

message: , from TiHa.
: Categorisation Commons --amicalement, Salix ( papoter) 19 janvier 2008 à 13:37 (CET)
thread_title:  New Image (?) 

message: J'ai enlevé le texte suivant (ajouté par une IP) de l'article :
:En Angleterre, on pratique depuis plusieurs siècles le ferret-legging. Debout devant les juges, le concurrent doit supporter aussi longtemps que possible la présence de deux furets dans les jambes de son pantalon. On attache solidement les pantalons aux chevilles, on serre la ceinture et...c'est part! Les furets s'agitent en tout sens pour recouvrer leur liberté. En général les concurrents les plus courageux tiennent en moyenne une minute, mais en rapporte qu'en 1983 un homme de 72 ans a supporté l'épreuve durant 5 heures et 26 minutes! L'histoire ne dit pas quel était l'état se ses jambes au terme de l'épreuve, car il faut souligner que les sous-vêtements et la coquille protectrice sont interdits...Ouch!
Le contenu est clairement à reformuler, mais les données existent sur en: : :en:Ferret legging. J'espère avoir le temps re reformuler ça, sinon si une bonne âme se dévoue . Hexasoft (discuter) 13 mai 2008 à 14:21 (CEST)
replies: text: Si ça ne va pas, quelqu'un annulera ou améliorera, faut pas s'en faire si ça ne marche pas du premier coup. TigHervé  (d) 18 juin 2008 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Déplacé depuis l'article 

message: Et non sur l'alimentation!!!
Bravo pour l'article et le soin mis à le rendre plus neutre! j'aurais toutefois trois remarques concernant le chapitre alimentation en espérant qu'elles ne déclanchent pas de nouvelles passions.
#  Pourquoi écrire "Le furet est strictement carnivore" au lieu d'utiliser l'expression "Le furet est un carnivore strict" qui est plus précise et plus usitée dans les ouvrages et les enseignements vétérinaires voir par exemple "Nouveaux animaux de compagnie : petits mammifères" par le Pr Jean-François Quinton aux éditions Masson
#  je ne comprends pas l'usage du terme "alimentation carnée" en opposition avec  "croquettes d'excellente qualité". Les croquettes pour furet sont à base de produits animaux et de viande et sont donc carnées. Je comprend ce qu'a voulu dire l'auteur qui en fait veut opposer l'alimentation croquette a l'alimentation proies ou barf, mais la formulation me parait inexacte. Par ailleurs l'expression "exellente qualité" me parait hors de propos dans une encyclopédie, ne pourrait on pas plutot dire "croquettes à base carnée à forte teneur en protéines animales" ou mieux "croquettes à base carnée à forte teneur en protéines animales adaptées aux besoins alimentaires de l'espèce" ou similaire... On ne nourrit pas des furets avec des croquettes aux légumes!!!
#  la phrase "proies, viandes ou sous-produits animaux broyés" me parait manquer de précision. Le terme "viandes" Viande exclut la présence d'élements osseux ou de plumes qui sont nécessaires à la bonne santé du furet. Et même, dans son acceptation usuelle, il se limite à du muscle. Une reformulation avec un "et" me paraitrait plus précise "proies, viandes et sous-produits animaux broyés"
--Jphi09 (d) 18 juin 2008 à 21:44 (CEST)
replies: text: --amicalement, Salix ( converser) 20 juin 2008 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Trois remarques sur la rédaction du chapitre alimentation 

message: J'ai tenté un référencement plus précis du chapitre "Soins et entretien". Du coup j'ai du légèrement le restructurer pour que l'ensemble reste cohérent.
J'ai complété la phrase d'introduction en balancant avec chien et chat qui sont des animaux plus connus des lecteurs à priori.
J'ai supprimé la référence au "nettoyage d'oreille tous les 15 jours" que je ne trouve pas dans la littérature (elle semble seulement exister sur des sites web d'amateurs) et je l'ai remplacé par une référence précise sur la gale auriculaire extraite d'un traité vétérinaire.
J'ai demandé une référence sur le vermifugeage mensuel du fureton sans supprimer la phrase. Renseignement pris cela semble être une pratique d'éleveur mais qui n'est pas décrite dans les ouvrages vétérinaires que j'ai consultés. J'irai consulter d'autres ouvrages pour me faire une idée plus précise.
J'ai précisé et sourcé le paragraphe sur la maladie de Carré et sur la Rage. Je n'ai pas trouvé de référence concernant la source aviaire du vaccin mais je n'ai pas retiré la phrase et j'ai juste mis "référence nécessaire" pour que l'auteur précise sa source. 
In faudrait, sauf objection  ajouter un paragraphe sur la "diarrhée verte à coronavirus" qui touche la quasi totalité des furets européens. C'est une forte dominante pathologique de l'animal.
Un paragraphe sur l'occlusion intestinale et sur les risques d'occlusion stomacale assez spécifique de cet animal gagnerait également à y etre ajouté?
Il me semblerait fondamental d'ajouter dans le chapitre alimentation une phrase sur la rapidité du transit du furet qui est très spécifique. Cette particularité entraine la necessité pour celui ci de pouvoir s'alimenter à intervalles réguliers (4h dans la littérature) ce qui implique la mise à disposition permanente de nourriture. Cela n'apparait pas clairement dans le chapitre actuel et me parait plus important pour la santé de l'animal que les querelles de "croquettes" dont j'ai lu l'historique.
J'en ai profité pour donner une référence sur la stérilisation et l'aplasie au chapitre "Opérations". 
Peut être un paragraphe sur l'hypersurrénalisme devrait il être ajouté en regard de la castration. Beaucoup de furets mâles castrés retrouvent au printemps des ardeurs et des gestes sexuels à cause des surrénales (Source Susan A. Brown/ J.F Quinton). Là aussi c'est assez spécifique de l'animal et c'est toujours très bizarre pour un maître de voir un furet castré vouloir s'accoupler avec tout ce qui bouge, mâle ou femelle d'ailleurs!
----
SOS:  J'ai du mal baliser la chose! Les références apparaissent bizarrement ou disparaissent à l'affichage sans que je ne comprenne vraiment pourquoi. j'ai essayé de suivre a la lettre les instructions,en  particulier pour la balise de langue et la balise "ouvrage", j'ai constaté que les parenthèses comme "2)" dans la balisent référence perturbaient et je les ai remplacé par "2-" par exemple, mais ca reste approximatif en prévisualisation. En mode publication par contre ca parait bon. Je ne comprends pas. Quelqu'un peut il m'expliquer l'erreur que je commets? Je n'ai toujours pas trouvé de parrain.
----
--Jphi09 (d) 19 juin 2008 à 23:30 (CEST)
replies: text: Bonjour Jphi09, bravo et merci pour ces efforts de sourçage et ajouts d'informations sérieuses sur cet article zoologique d'importance élevée. N'hésite pas à poursuivre dans cette voie. J'ai corrigé l'une des références faites avec le modèle ouvrage ainsi tu verras comment mieux l'utiliser. Si tu as du mal à travailler avec cette méthode, tu peux toujours t'en passer en décrivant l'ouvrage "à l'ancienne" mais en veillant à respecter les conventions bibliographiques de Wikipédia. Je suis pas mal occupée en ce moment alors n'hésite pas à poser tes questions au Café des biologistes. --amicalement, Salix ( converser) 20 juin 2008 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Référencement 

message: Cela me gène un peu que l'image titre de l'article "furet" reprise sur l'article "mustelidé" soit celle d'un animal juvénile.
Ne faudrait-il pas une image d'un animal adulte, de préférence choisi dans le pelage le plus fréquent ("putoisé") ou le plus ancré dans l'image du furet (albinos)...
--Jphi09 (d) 13 juillet 2008 à 22:33 (CEST)
replies: text: Pas de problème si tu estimes mettre une illustration plus appropriée. --amicalement, Salix ( converser) 13 juillet 2008 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Image titre 

message: J'ai vu la modification du titre "Furet américain" (pertinente) en "Furet canadien" (non pertinente).
Mais afin de ne pas laisser nos cousins d'outre atlantique sur l'impression qu'on les écarte j'ai ajouté (et sourcé) un court paragraphe précisant que l'espèce "mustela nigripes" a existé au canada  et que le nom vernaculaire canadien pour cette espèce est "Putois américain" et non "furet canadien".
--Jean-Philippe BRUNET (d) 8 avril 2009 à 01:30 (CEST)
thread_title:  Furet Canadien 

message: Il y avait un résidu de "Furet américain" dans le paragraphe "comportement" qui n'avait rien a y faire. Je l'ai remanié et déplacé dans le paragraphe éponyme.
--Jean-Philippe BRUNET (d) 30 juin 2009 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Furet Américain et comportement 

message: Attention, j'ai rétabli le mot "social" qui a un sens précis en zoologie. Une espèce est sociale si les individus qui la constituent tendent a vivre par groupes et non isolément. Le sens est différent du mot "sociable" qui avait été proposé par un lecteur belge et qui s'applique a l'individu et non a l'espèce et désigne seulement un comportement individuel d'un membre de l'espèce.
"Sociable" est un jugement plutot qu'un fait scientifique.
Dans les références citées, il est bien qualifié d'animal "social" et non d'animal "sociable".
Il convient de suivre les références....
--jphi09 (d) 16 décembre 2009 à 18:54 (CET)
thread_title:  Le furet animal social