Discussion:Joseph-Marie/Admissibilité

message: , la notif n'a pas marché chez moi, je me permets de renotifier sans discrétion  avec mes excuses si doublon. Frenouille (discuter) 23 décembre 2022 à 13:55 (CET)
replies: text: , mauvaise manip de ma part je pense, bonne fin de journée, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2022 à 17:01 (CET)
replies: text: Il faut signer les notifs pour qu'elles soient prises en compte.  Ash - (Æ) 24 décembre 2022 à 00:37 (CET)
replies: text:  haha je sais mais là j'ai fait une correction et enlevé la signature , mauvaise manip disais-je, --Pierrette13 (discuter) 24 décembre 2022 à 07:47 (CET)
thread_title:  Notifs 

message: : Réponse à Éric Messel-3 :
: Waouh ! Votre avis est en effet très clair. Par contre je ne savais pas que vous étiez habilité à me donner des ordres. Pas très wikifriendly dans la rédaction, c’est comme cela que je le perçois, même si le passage par le chapitre discussion aurait été plus heureux.GrandBout (discuter) 26 décembre 2022 à 18:22 (CET)
replies: text:  Réponse n°2 à . Je trouve contrairement à mon cher collègue GrandBout que rien n'est clair : tu légitimes une page en mentionnant une autre page, or l'une est une page ordinaire, l'autre est une page d'homonymie, donc je ne suis pas vraiment éclairée. Par ailleurs, je n'ai pas compris comment tu décides s'il faut commenter tes avis (parfois) ou si c'est interdit de les commenter (comme ici) ? Bon de toute façon, je me suis donnée comme règle récemment de ne pas commenter les avis, donc j'écris ici, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 30 décembre 2022 à 12:35 (CET)
replies: text:   Salut Pierrette. Ma référence à l'autre prénom n'était qu'un exemple ; de plus pour moi les deux pages ne sont pas des pages d'homonymies mais de fond. Le cœur de mon avis est indiqué : « Les pages sur Wikipédia comprenant ce prénom composé sont assez nombreuses pour justifier l'existence de la page compte tenu de la notoriété du prénom. ». Ceci étant, je peux me tromper. Cordialement, — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 30 décembre 2022 à 19:48 (CET)
thread_title:  Réponse 

message: Bonjour  je vois que vous  avez transformé en page d'homonymie le mini article (quasi vide, non sourcé etc) dont il était question ici, alors que Aide:Homonymie déconseille fortement d'ouvrir une page d'homonymie dans ce cas :
On peut ici imaginer une  page d'homonymie étendue (au delà du prénom) mais elle s'éloignerait beaucoup de la page actuelle puisqu'elle se limiterait à deux lignes de quasi homonymes. Ce serait par exemple :
* Joseph Marie, architecte paysagiste ;
* Joseph-Marie, prénom masculin composé du prénom masculin Joseph et du prénom épicène Marie ;
et le modèle .
Une telle page d'homonymie ne s'impose pas à mon avis.
Parallèlement, ne voyant pour l'instant ni source, ni apport encyclopédique qui permettrait de revenir à un article sur le prénom, et comme personne ne fournit d'argument pour développer le sujet dans Marie (prénom)#Formes composées, je reste en faveur d'une suppression à ce stade. Frenouille (discuter) 29 décembre 2022 à 18:20 (CET)
replies: text: PS : le projet pomme demande des apports encyclopédiques sur les pages admissibles et de corriger les pages non encyclopédiques selon les règles usuelles, en aucun cas de  à tout prix. Frenouille (discuter) 29 décembre 2022 à 18:20 (CET)
replies: text: Non non, c'est pas moi qui ait posé le modèle homonymie et d'ailleurs je viens de le supprimer car il n'avait pas à être placé ici. Football Lab (discuter) 29 décembre 2022 à 18:26 (CET)
replies: text: Ah ! mes excuses, je vais relire l'historique ! Frenouille (discuter) 29 décembre 2022 à 18:29 (CET)
replies: text:  Je voudrais rappeler à l'intention de tous les avis "c'est une page d'homonymie" que ce n'est pas une page d'homonymie (notamment ) bon je dis ça je dis rien, --Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2023 à 11:29 (CET)

text: Je ne comprends vraiment pas pourquoi sur Wikipédia en français on a peu (plus ? il me semble que ça a existé par le passé et qu'il y a encore des pages qui conservent cette pratique) de listes tendant à l'exhaustivité de personnes portant un même prénom comme c'est le cas sur d'autres projets, et pourquoi la présence d'une telle liste énerve autant de gens. D'une part je ne comprends pas ce qui y fait obstacle, cf. le premier principe fondateur (c'est typiquement le genre de compilation d'informations qu'on ne trouvera pas nécessairement dans une encyclopédie, mais qui peut figurer dans un almanach). Wikipédia en allemand, en anglais, en espagnol et en italien ont un grand nombre de telles listes et ça ne semble pas créer de problème particulier. D'autre part l'outil permettant de rechercher tous les articles commençant par un même prénom, c'est très bien pour des contributeurs/contributrices, pour la personne lambda qui consulte Wikipédia, c'est assez obscur... essayons de penser à ceux qui consultent Wikipédia plutôt qu'à nos idées peut-être un peu trop arrêtées sur ce qui est encyclopédique ou non. Un article qui fonctionne comme une page d'homonymie avec une explication courte en tête d'article, en quoi est-ce un problème exactement ? -- Don Camillo (discuter) 6 janvier 2023 à 10:15 (CET)
thread_title:  Page d'homonymie 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'absence de sources et de contenu dans un article n'est pas un argument. Le prénom a eu sa petite popularité au XVIIIème où il atteint jusqu'à 0.03% des naissances (l'équivalent de nos Jean-Bernard ou Charlène pour vous faire une idée). --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'absence de sources et de contenu dans un article n'est pas un argument. Le prénom a eu sa petite popularité au XVIIIème où il atteint jusqu'à 0.03% des naissances (l'équivalent de nos Jean-Bernard ou Charlène pour vous faire une idée). --Football Lab (discuter) 23 décembre 2022 à 21:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page restée non sourcée depuis 10 ans, aucune plus-value encyclopédique à mon sens, --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2022 à 08:28 (CET)
thread_title:  Supprimer