lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Gibert/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Famille Gibert]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Importante famille de la bourgeoisie parisienne qui s'est illustrée au XVIII et au XIX siècles par les fonctions occupées et les alliances. Trois membres ont déjà un article et d'autres pourraient en avoir un. Article à développer, en montrant notamment les liens généalogiques entre les personnes citées. Hadrianus (d) 8 avril 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Importante famille de la bourgeoisie parisienne qui s'est illustrée au XVIII et au XIX siècles par les fonctions occupées et les alliances. Trois membres ont déjà un article et d'autres pourraient en avoir un. Article à développer, en montrant notamment les liens généalogiques entre les personnes citées. Hadrianus (d) 8 avril 2015 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP se transforme de plus en plus en base généalogique qui n'a rien d'encyclopédique donc non conforme aux PF. Les articles sur les membres d'une famille sont largement suffisants. Les articles sur les familles ne servent qu'à nous refourguer tous les autres membres non admissibles. Les sources du XIXe siècle sont rarement de qualité donc à ne pas prendre en compte. Mais bon, il faut bien flatter les égos même si nous descendons tous du singe. --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 04:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:W75N(B)-VLA2

message: Bonjour à tous, le Centre de données astronomiques de Strasbourg (CDS) — que j'avais interrogé — vient de m'apporter la réponse suivante, via l'Université de Strasbourg : pour l'heure, la protoétoile n'est pas identifiée sur Simbad. L'article Carrasco-González  — qui a moins de dix jours — est trop récent pour avoir pu été pris en compte. Le délai d'attente est estimé à un mois un moins. Il pourrait être plus long car l'objet (la protoétoile) est nouveau et, de plus, le traitement des articles parus dans Science est moins prioritaire que celui paru dans d'autres revues. Il nous faudra donc être patients... Cordialement, Olimparis (discuter) 13 avril 2015 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Objet ''non identifié'' sur Simbad
Discussion:Albert Girós/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Albert Girós]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait l'objet d'expositions dans les lieux importants de Barcelone : Fundació Joan Miró, Centre d'Art Santa Mònica. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait l'objet d'expositions dans les lieux importants de Barcelone : Fundació Joan Miró, Centre d'Art Santa Mònica. — Berdea (discuter) 13 avril 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par la notoriété. Même l'interwiki en catalan ne m'a pas convaincu. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2015 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sayed Gouda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Sayed Gouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai retouché l'article, a suffisamment publié pour être admissible, les sources sont dans l'article qui reste quand même à mettre dans une forme plus encyclopédique (voir les 3 interwikis) si j'ai un peu de temps  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai retouché l'article, a suffisamment publié pour être admissible, les sources sont dans l'article qui reste quand même à mettre dans une forme plus encyclopédique (voir les 3 interwikis) si j'ai un peu de temps  --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 04:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Autopromotion. Article non vérifiable. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grand Prix de Canobus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Grand Prix de Canobus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# possibilité de trouver des sources dans la PQR suffisamment étalées dans le temps comme [La Charente Libre 2012, Sud Ouest 2013 ou des sponsors nationaux affiche 2007 (voir Rabaska) --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # possibilité de trouver des sources dans la PQR suffisamment étalées dans le temps comme [La Charente Libre 2012, Sud Ouest 2013 ou des sponsors nationaux affiche 2007 (voir Rabaska) --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Notoriété autre que locale à démontrer. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Mompontet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. La page n'est qu'une ébauche, néanmoins après recherche il semble que son travail soit reconnu (Le Monde, Télérama, Libération, L'Humanité, Politis, Lefigaro/TV Mag), on peut évidemment y ajouter les sources relatives aux échanges entre lui Marine Le Pen et le CSA.--Lefringant (discuter) 8 avril 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. La page n'est qu'une ébauche, néanmoins après recherche il semble que son travail soit reconnu (Le Monde, Télérama, Libération, L'Humanité, Politis, Lefigaro/TV Mag), on peut évidemment y ajouter les sources relatives aux échanges entre lui Marine Le Pen et le CSA.--Lefringant (discuter) 8 avril 2015 à 09:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  car pas de notoriété. Après analyse des sources proposées par  Lefringant partisan d’une conservation :a - Politis et Le Figaro TV/Mag (janvier et mars 2010) : Mon Œil qu’est-ce ?b - Libération et L’Humanité  (juin 2012) : fin de Mon Œil.c - Le Monde et Télérama (février-mars 2013) : fin de Mon Œil auquel succèdent Les Carnets d’utopie (2 numéros).Dénominateur commun : Articles très brefs pour simplement signaler une émission (forme et contenu : pas d’article de fond sur l’émission ou son concepteur Michel Mompotet).--Cordialement. 6PO (discuter) 14 avril 2015 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je suis le créateur de l'article. J'avais entendu le nom de Michel Mompontet au sujet de ses démêlés avec Marine Le Pen, mais j'admets que le cas est limite. Que l'article soit gardé ou supprimé, je vous fais confiance. --Epigraphiste (discuter) 15 avril 2015 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Greenwheels/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Greenwheels]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  De nombreux articles dans la presse des Pays-Bas :Algemeen Dagblad , NRC Handelsblad , 5 articles dans le De Telegraaf  Mario93 (discuter) 14 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  De nombreux articles dans la presse des Pays-Bas :Algemeen Dagblad , NRC Handelsblad , 5 articles dans le De Telegraaf  Mario93 (discuter) 14 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources, la notoriété doit être démontrée. JR (disc) 8 avril 2015 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guillaume Metten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 avril 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Guillaume Metten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors critères (généraux) pas de sources hors problème iranien --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors critères (généraux) pas de sources hors problème iranien --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kathrin Müller (triathlon)

message: Une double graphie de ce nom existe sur le site de référence (fédération internationale); Avec une Katrin Müller ICI avec le titre de championne du monde de triathlon cross et une Kathrin Müller ICI] sans le titre. Le site personnel facebook de Kathrin avec H ne fait pas mention du titre de champion du monde 2014 par contre l'image ICI   permet de clarifier la situation. Elle vient du magazine de référence Trimag qui orthographie Katrin sans H ref1. Il s'agit bien de Kathrin avec H sur la photo. Donc il semble que l'orthographe exact du nom soit Kathrin Müller.  PS: Si le site de références international nous fait défaut, ça va se compliquer.... Cdt --KA (discuter) 8 avril 2015 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Problème graphie de nom
Discussion:Faux gaïac

message: Bonjour,
Je souhaiterais renommer cette page en Acacia spirorbis. Ce serait plus précis, moins ambigu. En Nouvelle-Calédonie, dans les conversations courantes, cet arbre est souvent appelé "gaïac" (sans "faux"), ce qui contribue au flou autour de cette espèce.
Qu'en pensez-vous ?
--Monofruit (discuter) 1 décembre 2019 à 07:42 (CET)
thread_title:  Renommage en "Acacia spirorbis" 

message: Alors, c'est quoi le vrai gaïac? 4u1e (discuter) 6 novembre 2020 à 22:11 (CET)
thread_title:  Le vrai gaïac
Discussion:Laurent Marissal/Admissibilité

message: Proposé par : villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 09:39 (CEST)
replies: text: --FV (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Marissal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété peut-être faible, due au fait que l'un de ses domaines d'exercice est assez confidentiel (le livre d'artiste), mais artiste dont la production est néanmoins parfaitement référencée dans le catalogue général de la BnF : 
:  --FV (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété peut-être faible, due au fait que l'un de ses domaines d'exercice est assez confidentiel (le livre d'artiste), mais artiste dont la production est néanmoins parfaitement référencée dans le catalogue général de la BnF : 
:  --FV (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. villy ♦ ✎  8 avril 2015 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tamatoa IV

message: Bonjour,
Il serait bien que vous preniez en compte la remarque qui vous a été faite de synthétiser.
En outre, vous travaillez à partir de sources primaires (des lettres par exemple). Ce qui n'est pas du tout ce qu'il faut faire. Il faut utiliser des sources secondaire ou tertiaires.
Enfin, de longs passages sont hors sujets et n'ont pas de rapport direct avec Tamatoa IV. Vous cherchez à donner un contexte historique, d'accord, mais ce n'est pas le lieu. Il y a l'article Histoire de Tahiti ou Îles Sous-le-Vent (Polynésie) pour cela en utilisant des sources de qualité, secondaires ou tertiaires. Girart de Roussillon (Discrepance ?) 9 octobre 2023 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques
Discussion:François de La Mothe Le Vayer le fils

message: Bonjour,
Il semble que le portrait utilisé pour François de La Motte Le Bayer le fils soit en réalité celui du père (pour lequel le même portrait est utilisé).
Ce point est confirmé dans la "Liste générale et alphabétique des portraits gravés des français et françaises illustres jusqu'en 1775" du père Lelong (Paris, 1809) page 238.
Portrait de François de la Motte-Le-Vayer, gravé par L. Spirinx en 1663 (d'après le tableau utilisé ici), précepteur de Monsieur, reçu à l'Académie Française le 14 février 1639, mort à Paris en 1672. Il était né en 1588, d'une famille de robe, originaire du Mans.
5 autres portraits sont listés notamment par Mellan en 1648, Nanteuil en 1661, Coffin, Lubin en 1699, Desrochers et un anonyme pour Odieuvre.
Cordialement,
--MAS Estampes (discuter) 26 janvier 2017 à 10:27 (CET)
thread_title:  Problème lié au portrait
Discussion:SunRise (ville intelligente)

message: Cet article est en tout début de construction. Je pense qu'il serait intéressant, chemin faisant, de le traduire en anglais, par exemple avec le titre  'SunRise Smart City'. Je ne sais pas trop dans quel portail ou groupe projet (s'il en existe pour ce type de projet) classer cet article portant sur un sujet particulièrement pluridisciplinaire et des sujets pour partie émergents ; Vos suggestions sont bienvenues.--Lamiot (discuter) 8 avril 2015 à 12:26 (CEST)
thread_title:  Début d'article 

message: Peut être serait il aussi intéressant de faire dans cet article un peu de vulgarisation scientifique sur :
* La notion de « services sans contact » appliquée à la ville. Cette notion est souvent assimilée au NFC, pour Near Field Communication pour les anglophones, bien que cette expression est je crois souvent plus employée pour décrire certaine fonctions des smartphones, le RFID ou des services disons "commerciaux". Il faut ici rester synthétique et renvoyer vers un article plus complet, sans doute vers l'article Communication en champ proche, mais décrit-il suffisamment le concept (selon son introduction, il se limite à la communication par ondes de ). Il est possible de l'améliorer, en lien avec ses rédacteurs. Son inconvénient est que son titre est un peu abstrait, voire abscons pour le commun des mortels. Avis de spécialistes bienvenus --Lamiot (discuter) 9 avril 2015 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Suggestion de "contenu" complémentaire 

message: Bonjour,
Je souhaite compléter l'article portant sur le projet Sunrise Smart City, auriez vous des conseils pour moi?
Merci,
Bien Cordialement,
--Jkhadija (discuter) 26 octobre 2016 à 15:06 (CEST)
thread_title:  Compléter l'article
Discussion:Farine panifiable

message: Voici ce que j'ai trouvé sur le sujet : http://www.midilibre.fr/2014/02/06/le-ble-dur-moulu-devient-l-ami-du-pain-tendre,818820.php « Le blé dur ne servait qu'à faire des pâtes et de la semoule, parce qu'on ne pouvait pas le réduire en farine. »
: Merci! J'avais supprimé car j'avais appris que le souci était justement de réussir à réduire la graine, très dure, en farine, mais cette information est intéressante. Si vous en avez la patience, je ne saurais que trop vous inciter à l'inclure dans l'article. Falez (discuter) 11 mai 2017 à 17:01 (CEST)
thread_title:  En réponse au message supprimé sur le blé dur et la panifiabilité...
Discussion modèle:Palette Conciles de la péninsule Ibérique et de Septimanie

message: Je propose de remplacer la palette présente par cette palette plus complète que j'ai réalisée : :Modèle:Palette Conciles de la péninsule Ibérique et de Septimanie. Cela vous convient-il ? Si c'est OK, je ferai la substitution, je procéderai au renommage et supprimerai ensuite ma palette. — Berdea (discuter) 8 avril 2015 à 14:03 (CEST)
replies: text: . --Sacamol (discuter) 9 avril 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Substitution
Discussion:Attaque de l'université de Garissa

message: Est-ce que chebab prend un s au pluriel ?
:Pas à ma connaissance. --Axeo (discuter) 8 avril 2015 à 16:57 (CEST)
replies: text: C'est invariable : https://fr.wiktionary.org/wiki/chebab — xDamx (d, c)  8 avril 2015 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Orthographe Chebab 

message: Bonjour, tout est dans le titre, cordialement. --Axeo (discuter) 10 avril 2015 à 00:05 (CEST)
replies: text: Ah, c'est à cause de l'encadré texte. Je l'ai déplacé pour permettre de mieux placé l'image. Tan Khaerr (discuter) 10 avril 2015 à 00:09 (CEST)
replies: text: Merci. --Axeo (discuter) 17 août 2015 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Pourquoi l'image de la Somalie reste en bas de l'article ?
Discussion catégorie:Mouvance islamiste/Admissibilité

message: Proposé par : Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:01 (CEST)
replies: text: Mais encore ! Je ne comprends pas ce que c'est censé contenir. --Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Mouvance islamiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est plus précis. Macadam1  Miaou ? 8 avril 2015 à 17:06 (CEST)
replies: text: Mais encore ! Je ne comprends pas ce que c'est censé contenir. --Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est plus précis. Macadam1  Miaou ? 8 avril 2015 à 17:06 (CEST)
replies: text: Mais encore ! Je ne comprends pas ce que c'est censé contenir. --Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Skouratov (discuter) 8 avril 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Moi, je vote pour la « mouvance Chocolat ». Au moins, elle ne m'a jamais déçue… --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2015 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Sport et Citoyenneté/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible juste pour attendre que quelqu'un se dévoue (mais ce ne sera pas moi) pour en faire quelque chose d'encyclopédique, je reviendrais vérifier et donner un avis définitif --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible juste pour attendre que quelqu'un se dévoue (mais ce ne sera pas moi) pour en faire quelque chose d'encyclopédique, je reviendrais vérifier et donner un avis définitif --— Jacquou  (discuter) 16 avril 2015 à 05:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu par les sources apportées. Javeec (discuter) 9 avril 2015 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Bonjour,
En effet, le think tank a seulement été nommé aux prix des Trophées 2012. Au temps pour moi.
Cependant, je ne comprends pas pourquoi vous ne considérez pas l'article d'Euractiv, celui de Café Babel et celui du Café Pédagogique comme des sources secondaires centrées... --MedvedLiska (discuter) 16 avril 2015 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés