lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Galliano Ciliberti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 16:58 (CET)
thread_title:  [[Galliano Ciliberti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plutôt  : Semble avoir une certaine notoriété dab=ns son milieu. Quelques sources et publications notables.--Adri08 (discuter) 17 novembre 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plutôt  : Semble avoir une certaine notoriété dab=ns son milieu. Quelques sources et publications notables.--Adri08 (discuter) 17 novembre 2023 à 15:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cité du chocolat Valrhona/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:00 (CET)
thread_title:  [[Cité du chocolat Valrhona]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  grosse page de pub, au sourçage très très léger. Une redirection ainsi qu'une courte section synthétique et NEUTRE dans Valrhona seraient largement suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  grosse page de pub, au sourçage très très léger. Une redirection ainsi qu'une courte section synthétique et NEUTRE dans Valrhona seraient largement suffisantes. --Arroser (râler ou discuter ?) 14 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Page de pub + une seule source reconnue centrée : Le Figaro 2013 — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 26 novembre 2023 à 21:13 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Luke Aaron Clark/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:01 (CET)
thread_title:  [[Luke Aaron Clark]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources centrées outre celle de ses sites officiels. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources centrées outre celle de ses sites officiels. Enrevseluj (discuter) 13 novembre 2023 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Classe-Relation/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  [[Classe-Relation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources, pas d'interwikis. --Epigraphiste (discuter) 14 novembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources, pas d'interwikis. --Epigraphiste (discuter) 14 novembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Climat du Rwanda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:04 (CET)
thread_title:  [[Climat du Rwanda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en l'état, ébauche lacunaire certes, mais ce type d'article par pays peut tout à fait être développé. --Skouratov (discuter) 13 novembre 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en l'état, ébauche lacunaire certes, mais ce type d'article par pays peut tout à fait être développé. --Skouratov (discuter) 13 novembre 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  avec Géographie du Rwanda et Rwanda#Géographie. Si on conserve il faut étayer l'article. Il serait dans tous les cas judicieux de reprendre les parties climat sur Géographie du Rwanda et Rwanda#Géographie.--Thym (discuter) 14 novembre 2023 à 16:36 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Colombier commercial (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Colombier commercial (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:41 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Colombier affiche (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Colombier affiche (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Cloche (format de papier)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:06 (CET)
thread_title:  [[Cloche (format de papier)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  tout ces formats dans une page unique (l'article principal ou une autre page regroupant le détail des différents formats), le potentiel encyclopédique semblant extrêmement faible et ne justifiant pas un article séparé. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 19:40 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Frédéric Clot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:08 (CET)
thread_title:  [[Frédéric Clot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cf. PDD de l'article : "WP:NAV prévoit : Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Le second critère est rempli avec l'article de 2019 de la RTS sur une exposition à Neuchâtel et celui de 2015 du Temps sur une autre exposition à Neuchâtel (sans compter les articles de la presse régionale dans 24 heures et Arcinfo)." --Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2023 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. PDD de l'article : "WP:NAV prévoit : Le sujet doit vérifier au moins un des critères suivants : être représenté dans les collections d'un musée reconnu ; avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…). Le second critère est rempli avec l'article de 2019 de la RTS sur une exposition à Neuchâtel et celui de 2015 du Temps sur une autre exposition à Neuchâtel (sans compter les articles de la presse régionale dans 24 heures et Arcinfo)." --Sherwood6 (discuter) 13 novembre 2023 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Collection Pourpre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:10 (CET)
thread_title:  [[Collection Pourpre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas trouvé de source secondaire centrée pouvant étayer la notoriété requise. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 13 novembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas trouvé de source secondaire centrée pouvant étayer la notoriété requise. Cf WP:CAA. --Limfjord69 (discuter) 13 novembre 2023 à 18:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Collège Marcel-Alin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:11 (CET)
thread_title:  [[Collège Marcel-Alin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : établissement scolaire secondaire sans notoriété particulière, pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 13 novembre 2023 à 17:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : établissement scolaire secondaire sans notoriété particulière, pas de sources secondaires centrées d'audience nationale. --=>  Arpitan (discuter 13 novembre 2023 à 17:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de l'Épiphanie et de la Croix/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:14 (CET)
thread_title:  [[Communauté de l&#39;Épiphanie et de la Croix]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est certes une petite communauté, datant d'une vingtaine d'années (c'est peu pour une communauté religieuse), mais on trouve assez facilement sa mention. Rc1959 (discuter) 13 novembre 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est certes une petite communauté, datant d'une vingtaine d'années (c'est peu pour une communauté religieuse), mais on trouve assez facilement sa mention. Rc1959 (discuter) 13 novembre 2023 à 22:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'absence de sources centrées se joint aux ambiguïtés du contenu pour indiquer une confusion avec les "Sœurs bleues", alias "Petites Sœurs d'Israël et de Saint-Jean" et autres alias, càd la communauté aujourd'hui disparue qu'avait fondée Tünde Szentes. En l'absence de sources secondaires susceptibles de définir qui fait quoi et sous quel nom, le présent article n'est pas vérifiable. Cdt, Manacore (discuter) 14 novembre 2023 à 11:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté Notre-Dame de la Sagesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 novembre 2023 à 17:15 (CET)
thread_title:  [[Communauté Notre-Dame de la Sagesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Petite communauté d'où est sorti un évêque. Références discrètes mais solides, sans aucune controverse. Rc1959 (discuter) 13 novembre 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Petite communauté d'où est sorti un évêque. Références discrètes mais solides, sans aucune controverse. Rc1959 (discuter) 13 novembre 2023 à 22:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources secondaires centrées et d'envergure, et rien pour justifier de la notoriété. A la limite fusionner comme proposé par le requérant Hernandlucas (discuter) 13 novembre 2023 à 20:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  avec la page Foyers de charité, sous réserve que ça soit pertinent. Ncotso (discuter) 13 novembre 2023 à 22:08 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Questions pour un super champion

message: Bonjour je ne suis pas content de la nouvelle formule qui oblige les candidats à repasser par toutes les épreuves je pense que vous avez fait ce changement pour ne plus faire gagner les candidats j'aurai préféré que vous donner moin au super champion exemple 25000 au lieu de 50000 car votre formule me décois tel qu'elle est je ne veut plus voir votre émission et beaucoup de téléspectateurs sont comme moi.Cordialement
René RENATO048 (discuter) 13 novembre 2023 à 17:26 (CET)
thread_title:  mécontent de la nouvelle formule
Discussion:Formica flori

message: Bonjour. En l'état, on ne comprend pas ce que vient faire ici la galerie de photos concernant Formica rufa. Quelle en est la raison ? Et est-il nécessaire de mettre autant de photos de rufa ? Culex (discuter)  13 novembre 2023 à 19:10 (CET)
thread_title:  Formica rufa
Discussion:Galaxie méduse

message: Bonjour/soir à toutes et à tous. Je souhaitais vous avertir que c'est mon premier article que je crée sous ce format. Etant (pour le moment ?) une ébauche, j'espère qu'il conviendra. Je tiens aussi à préciser que je me suis en partie inspirée de l'article en anglais (Jellyfish galaxy) et que je me suis permis de le relier, comme sur le wiki anglophone, à la palette Galaxie. J'espère qu'il n'y aura pas d'inconvénients à cela. Si cas contraire, je vous prie de m'en excuser.Cordialement, GommeMagique [discuter] 13 novembre 2023 à 20:33 (CET)
thread_title:  À propos
Discussion:Miss Spider/Admissibilité

message: Proposé par : Nattes à chat (discuter) 13 novembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Miss Spider]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de suppression, il faudra également supprimer Liste des épisodes de Miss Spider.--Orsatelli (discuter) 14 novembre 2023 à 00:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Série qui ne me semble pas moins admissible qu'une autre, quelques sources disponibles sur l'article en anglais (, , ). DarkVador [Hello there !] 14 novembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Série qui ne me semble pas moins admissible qu'une autre, quelques sources disponibles sur l'article en anglais (, , ). DarkVador [Hello there !] 14 novembre 2023 à 00:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Joseph-Xavier Tissot/LSV 22723

message: 14 novembre 2023 à 00:15:53 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 6 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (83.33%). Pour notifier les participants : 
Proposant : J-P C. Discuter 14 octobre 2023 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Plus on est de fous...
Discussion:I Modi/LSV 22719

message: 13 novembre 2023 à 09:45:32 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Bertrouf 13 octobre 2023 à 18:04 (CEST)
thread_title:  C'est aussi de la culture
Discussion:Jesús Ociel Baena Saucedo

message: . Peut-on connaître la raison du renommage ? Vous passez du nom couramment utilisé dans les médias mexicains à celui peu utilisé et plutôt dans les médias étrangers. Amicalement, SombreHéros (discuter) 14 novembre 2023 à 06:45 (CET)
replies: text: Renommé en sens inverse... C'est loin d'être si clair, je n'ai pas vu de sources en nombre avec le nom le plus long, et l'usage est, pour les noms hispaniques, de ne mentionner que le nom paternel, enfin je crois, dis-moi si je me trompe. DarkVador [Hello there !] 14 novembre 2023 à 19:11 (CET)
replies: text: Rebonjour. Tu te trompes, en effet, au moins pour le Mexique. Dans les journaux mexicains, et à la radio, ils utilisent surtout le nom complet. Merci et bonne journée. Amicalement, SombreHéros (discuter) 14 novembre 2023 à 19:50 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Comme souvent quand on crée un article ad hoc à l'occasion de la mort de quelqu'un, je me pose sérieusement le sujet de sa pertinence. Trabetc (discuter) 16 novembre 2023 à 07:27 (CET)
thread_title:  Pertinence
Discussion:Pantagruel (diablotin)

message: Hello, je fusionnerais bien avec l'article principal dédié à Pantagruel en en faisant une section introductive sur l'origine du nom de pantagruel. Puisqu'il s'agit finalement plus d'une digression sur l'origine du nom que sur un quelconque diablotin dont on indique une source et qu'on décrit en une ligne. Triton (discuter) 14 novembre 2023 à 02:42 (CET)
thread_title:  Fusion?
Discussion:Bois de Boulogne/LSV 22688

message: 14 novembre 2023 à 00:15:41 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 30 septembre 2023 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Paris or not Paris, that was the question
Discussion:William Barbey/Droit d'auteur

message: Signalé par : Kelvin Bruggmann (discuter) 14 novembre 2023 à 13:53 (CET)
replies: text: Bonjour,  Les contenus créés au nom du Dictionnaire historique de la Suisse (DHS) sont soumis à la Licence Creative Commons CC BY-SA, donc, pas de copyvio -- Lomita (discuter) 20 novembre 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:CotCotCot éditions

message: Bonjour, je suis le créateur de cette page Wikipédia. J'ai essayé de m'appuyer sur le plus de sources secondaires possibles pour la créer : des articles du journal Le Soir, du site web de référence Livres Hebdo, du site ActuaLitté, des revues professionnelles Lectures et Lectures Cultures... Je me suis aussi bien sûr référé au site web de la maison d'édition. 
Néanmoins, un bandeau a été posé qui indique que « [c]et article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires ». J'aimerais savoir à quel endroit de l'article cette remarque s'applique afin d'y remédier ou d'essayer d'y remédier. Je vous remercie par avance pour votre attention.
--Androgide (discuter) 14 novembre 2023 à 13:59 (CET)
thread_title:  Admissibilité