lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Anne Laplantine

message: Sa mère était François Callwaert, élève en terminale de François Laplantine, pendant l'année 1967-68.  2A00:A040:194:66F5:5D3F:A45E:1573:EAAE (discuter) 8 juin 2022 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Pourquoi ne parle-t-on pas de sa mère?
Discussion:Triptyque Braque

message: Plutôt qu'une vanité (qui comporte plus d'éléments allégoriques qu'un crâne et jamais de croix), je crois qu'il s'agit plutôt de la référence à Adam (le crâne qu'on retrouve au pied des crucifix peints) et à Jésus (mort sur la Croix) qualifié de « Nouvel Adam », rachetant le péché originel. Si réellement des historiens de l'art y voient une vanité il faudra poser les références de leurs citations.. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 21 octobre 2016 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Vanité ?
Discussion:Enfants placés (Suisse)

message: bonjour,voici j'ai ajouté des références bibliographiques, des liens internet, des informations factuelles, j'ai modifié le titre de la page qui était en allemand. ajouté aussi un article connexe en allemand. Eni-de-la-reg/juillet 2017
L’article a besoin d’une sérieuse mise à jour. 
Je suis une de ces victimes. Je voudrais bien le compléter, mais je ne sais pas comment on introduit les références sur lesquelles on s’appuie.  Ziva75 (discuter) 8 octobre 2019 à 01:27 (CEST)
thread_title:  enrichissement de l'article enfants placés 

message: Cet article nécessite une sérieuse mise à jour. 
Étant moi-même une de ces victimes, j’aimerais beaucoup procéder à cette mise à jour, et je pourrais mettre y apporter des informations supplémentaires. 
Mon problème est que je ne sais pas comment mettre les liens des références. Ziva75 (discuter) 8 octobre 2019 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Mise à jour de l’article
Discussion:Bastien Faudot/Admissibilité

message: Proposé par : — ALDO_CP Papote 21 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  [[Bastien Faudot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je suis d'ordinaire attaché à ce qu'un élu ait un mandat national ou gère une collectivité locale d'importance, mais sur ce cas précis, je suis en faveur d'une conservation. Bastien Faudot est une personnalité assez médiatisée, de par ses fonctions au MRC (mouvement représenté au parlement) et sa candidature aux présidentielles. Je concède néanmoins que les sources à son sujet sont récentes, d'ou un soutien modéré. Habbababba74 (discuter) 27 octobre 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je suis d'ordinaire attaché à ce qu'un élu ait un mandat national ou gère une collectivité locale d'importance, mais sur ce cas précis, je suis en faveur d'une conservation. Bastien Faudot est une personnalité assez médiatisée, de par ses fonctions au MRC (mouvement représenté au parlement) et sa candidature aux présidentielles. Je concède néanmoins que les sources à son sujet sont récentes, d'ou un soutien modéré. Habbababba74 (discuter) 27 octobre 2016 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant.— ALDO_CP Papote 21 octobre 2016 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sculeni

message: ...pour d'autres localités moldaves :
* l'article roumain ne présente que le point de vue roumain et ne pipe mot des atrocités de l'armée roumaine sous le gouvernement fasciste ;
* l'article russe ne présente que le point de vue russe et ne pipe mot des déportations ou atrocités soviétiques ;
* les articles anglais et français réduisent l'histoire de la localité aux atrocités du fascisme roumain sans les contextualiser, et, soit ne pipent mot du reste, soit ne l'évoquent que très marginalement.
La fréquence de cette situation montre à quel point sont nombreux les collègues qui ne voient que "midi à leur porte" (centres d'intérêt fortement limités) et pas au-delà. C'est pour cela que j'ai tenté hier et aujourd'hui de compléter cet article français. --Julieta39 (discuter) 21 octobre 2016 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Situation déjà vue...
Discussion:Prise de vues réelles

message: Qui veut la peau de Roger Rabbit, c'est de la prise de vues réelles ? Apparemment oui, si j'en crois son article. Dans ce cas, pourquoi n'est-il pas ajouté à la liste ? Ça me semble un bon exemple à citer.--Zugmoy (discuter) 7 juin 2019 à 16:30 (CEST)
replies: text: Ce film figure déjà dans l'article. Lisez celui-ci en entier, vous trouverez votre bonheur ! Roger Rabbit est un mélange d'animation et de prise de vues réelles. Cordialement.--PODZO DI BORGO [me répondre] 7 juin 2019 à 16:50 (CEST)
replies: text:  Exact, je ne l'avais pas vu. Je rajoute les anciens dans la liste du bas. Merci.--Zugmoy (discuter) 7 juin 2019 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Pour m'aider à comprendre
Discussion:Lhakpa Sherpa

message: --Otarie 21 octobre 2016 à 17:08 (CEST)

message: Bonjour tout le monde,
J'ai supprimé la partie de phrase qui disait que Lhakpa signifiait « mercredi » en népalais : dans cette langue les jours de la semaine se terminent par "bar", et le nom est basé sur la même planète que dans notre calendrier (j'aimerais bien savoir d'où ça vient d'ailleurs), donc Mercure pour mercredi qui se dit budhabar ou बुधवार. En népali il existe des sons aspirés (kh, th, dh, ph) mais pas de "lh".
Il est quasi-sûr que Lhakpa est un mot sherpa (ou d'une autre langue apparentée elle aussi au tibétain) mais je n'ai pas trouvé de source (les journalistes spécialisés dans l'alpinisme ne sont pas linguistes, c'est normal). Donc je l'ai laissé entendre sans le dire ; mais si qqn peut le sourcer, on aurait gagné en précision !
Salutations — Couleys [कुरा गरौं] 1 février 2022 à 22:13 (CET)
thread_title:  Lhakpa signifie « mercredi », mais en quelle langue ?
Discussion:Liste des musées de Picardie

message: Très joli tableau avec des petits dessins pour les gens qui veulent visiter les musées mais ne savent pas lire... C'est joli, mignon, et très encyclopédique. C08R4 8U88L35Dire et médire 21 octobre 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title: Joli dessins
Discussion:Irréligion par pays

message: L'origine provient très certainement d'un copié-collé à partir de la version anglaise, mais ça aurait été beaucoup plus simple d'avoir les noms de pays sans accent dans le champ des tri, au lieu de chiffres.
Aussi, je soupçonne que le tri pour les autres colonnes aurait pu être fait sans utiliser le modèle , ce qui serait plus simple si qq ne fait que mettre ou corriger quelques données.
21 octobre 2016 à 18:27 (CEST)
thread_title:  Tri par pays et chiffres
Discussion:Journée de l'infidélité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# {Falabella10 (discuter) 24 octobre 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # {Falabella10 (discuter) 24 octobre 2016 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. --Nouill 21 octobre 2016 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yasmina Ouegnin

message: L'âge dans l’info-box et celui dans le titre vie politique sont incohérents.
--Aman ADO (discuter) 21 décembre 2016 à 11:27 (CET)
thread_title:  Incohérence sur son âge 
Discussion:Mariam Dao Gabala

message: Bonjour,
Je travaille pour Oikocredit. On aimerait bien voir de la clarté sur le statut de Mariam Dao vis à vis d'Oikocredit dans cet article.
On a récemment mis à jour une page sur une de nos sites francophones citée dans cet article: https://www.oikocredit.be/fr/mariam-dao-gabala
Je pense que cette page a créé de la confusion sur le statut de Mariam Dao Gabala chez Oikocredit. Cette page confirme maintenant que Mariam Dao Gabala a travaillé chez Oikocredit entre 1993 et 2014. 
Vu que je travaille chez Oikocredit (conflit d'intérêt), je contribue à Wikipedia pour la première fois, et je ne maîtrise pas la langue française, je ne veux pas changer le texte moi-même. Est-ce qu'il y a quelqu'un qui peut nous aider, s'il vous plaît?
Je vois que la page sur Mariam Dao a été changé cette semaine (travaille est maintenant a travaillé), mais on pourrait ajouter les dates aussi, par exemple.
Merci d'avance.
Bien amicalement,
Rebecca
--Rebecca Oikocredit (discuter) 29 mai 2018 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Mariam Dao Gabala et Oikocredit
Discussion catégorie:Trouble sexuel/Admissibilité

message: Proposé par : FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 octobre 2016 à 23:00 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Trouble sexuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . La « vraie » catégorie se trouve à :Catégorie:Trouble sexuel et trouble de l'identité sexuelle, qui fait partie d'une hiérarchie cohérente établie par  pour ordonner les sous-catégories de Pathologie en psychiatrie par groupe diagnostique selon les termes utilisés par le DSM-IV et le CIM-10. Je pense qu'il est intéressant de garder une catégorie redirigée pour éviter qu'un contributeur renomme par erreur la catégorie, comme cela s'est produit . Entre parenthèses,  en lançant une procédure pour sa suppression m'a l'air tout à fait inutile et peu cordial. Place Clichy 23 octobre 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . La « vraie » catégorie se trouve à :Catégorie:Trouble sexuel et trouble de l'identité sexuelle, qui fait partie d'une hiérarchie cohérente établie par  pour ordonner les sous-catégories de Pathologie en psychiatrie par groupe diagnostique selon les termes utilisés par le DSM-IV et le CIM-10. Je pense qu'il est intéressant de garder une catégorie redirigée pour éviter qu'un contributeur renomme par erreur la catégorie, comme cela s'est produit . Entre parenthèses,  en lançant une procédure pour sa suppression m'a l'air tout à fait inutile et peu cordial. Place Clichy 23 octobre 2016 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  catégorie vide FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 21 octobre 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pipéracilline/tazobactam/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Pipéracilline/tazobactam]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe une association de ces deux antibio (cf HAS) qui sont utilisés dans la prise en charge des infections sévères ou à germes multirésistants. Si on supprime cet article il faudra alors supprimer d'autres associations pharmacologiques synergiques (par exemple Amoxicilline/acide clavulanique) --Chetao (discuter) 1 novembre 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe une association de ces deux antibio (cf HAS) qui sont utilisés dans la prise en charge des infections sévères ou à germes multirésistants. Si on supprime cet article il faudra alors supprimer d'autres associations pharmacologiques synergiques (par exemple Amoxicilline/acide clavulanique) --Chetao (discuter) 1 novembre 2016 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mohammad Piram/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Mohammad Piram]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même si son documentaire sur les femmes a eu un certain écho, je ne trouve aucun résultat probant dans mes recherches de sources centrées sur ce cinéaste, qui ne semble même pas avoir de page sur IMDb. Je laisse volontiers l'hypothèse de sources en persan mais je constate qu'il n'y a apparemment pas d'interwiki (à moins que les pages n'aient pas été connectées). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2016 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si son documentaire sur les femmes a eu un certain écho, je ne trouve aucun résultat probant dans mes recherches de sources centrées sur ce cinéaste, qui ne semble même pas avoir de page sur IMDb. Je laisse volontiers l'hypothèse de sources en persan mais je constate qu'il n'y a apparemment pas d'interwiki (à moins que les pages n'aient pas été connectées). -- TwøWiñgš Et si on discutait ? 22 octobre 2016 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plagramme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Plagramme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Inutile et non-encyclopédique en l'état. --NiridyA (discuter) 22 octobre 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Inutile et non-encyclopédique en l'état. --NiridyA (discuter) 22 octobre 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polars&Grimoires/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Polars&#38;Grimoires]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  puis  vers l'article concernant l'éditeur. Aucun intérêt à conserver le contenu actuel, un catalogue. --Arroser (râler ?) 22 octobre 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  puis  vers l'article concernant l'éditeur. Aucun intérêt à conserver le contenu actuel, un catalogue. --Arroser (râler ?) 22 octobre 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner avec la page concernant la maison d'édition-mère. On peut garder une redirection. --A boire, Tavernier ! (discuter) 22 octobre 2016 à 00:31 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Politiques migratoires des États-Unis depuis 1820/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article me semble amplement admissible. L'histoire des migrations est un truc vachement à la mode, et celle des Etats-Unis encore plus. Que l'article commence en 1820 est de l'ordre du détail : On pourrait très bien le renommer et le completer pour prendre en compte la période précédente (qui n'est pas excessivement longue). Le tout sans même lire le contenu, mais en lisant de travers, cela me semble relativement correct. --Nouill 22 octobre 2016 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article me semble amplement admissible. L'histoire des migrations est un truc vachement à la mode, et celle des Etats-Unis encore plus. Que l'article commence en 1820 est de l'ordre du détail : On pourrait très bien le renommer et le completer pour prendre en compte la période précédente (qui n'est pas excessivement longue). Le tout sans même lire le contenu, mais en lisant de travers, cela me semble relativement correct. --Nouill 22 octobre 2016 à 03:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le sujet est important, bien défini et tout à fait admissible et pour cause il est déja traité dans Immigration aux États-Unis et ses 18 interwikis, l'immigration étant inévitablement le résultat d'une politique migratoire. L'article présent n'est qu'un doublon mal fichu, non sourcé à la différence de l'autre, qui fait commencer les lois d'immigration arbitrairement en 1820 sur la base d'une loi de 1819 concernant une liste des passagers des navires accostant aux Etats-Unis, alors que la première loi se rapportant à l'entrée des "étrangers" est le , donc pourquoi 1820 ? Contenu mal maitrisé sur un sujet déja traité, source douteuse l'un des lien des différents Actes sur la politique migratoire de 1820 à 1945 est tellement mort que même l'archive donne une page blanche, un autre lien renvoie vers généawiki  (site à fuir), rédaction incorrecte (voir le bandeau) donc même pas à fusionner en l'état. n'apporte rien qui ne puisse pas se trouver dans l'article Immigration aux États-Unis Kirtapmémé sage 25 octobre 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ce qu'il y a à fusionner avec Immigration aux États-Unis Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 27 octobre 2016 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Jean-Christophe Portes/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai rajouté des sources. Ces documentaires sont diffusés sur des chaines publiques françaises. 3 livres publiés + 1 en tant que coauteur. Il me semble remplir les critères de notoriété. LaMèreVeille (discuter) 29 janvier 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai rajouté des sources. Ces documentaires sont diffusés sur des chaines publiques françaises. 3 livres publiés + 1 en tant que coauteur. Il me semble remplir les critères de notoriété. LaMèreVeille (discuter) 29 janvier 2018 à 06:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires d'ampleur suffisante qui soit consacrées à cette personne. de la presse locale et régionale, des interviews de rares critiques sur son documentaire mais rien sur lui. Matpib (discuter) 27 janvier 2018 à 16:52 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas très convaincu par les sources (plus sur l'œuvre que sur l'auteur), mais je reste dans ma neutralité. Ο Κολυμβητής (You know my name) 26 janvier 2018 à 15:08 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 6 novembre 2016 à 00:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Positive Thinking Test/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 octobre 2016 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Positive Thinking Test]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien trouvé concernant la validité expérimentale et la scientificité du PTT. Article créé par un contributeur étoile filante (63 contribs en 2014-2015), bof conservation, --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé concernant la validité expérimentale et la scientificité du PTT. Article créé par un contributeur étoile filante (63 contribs en 2014-2015), bof conservation, --Pierrette13 (discuter) 22 octobre 2016 à 08:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer