Discussion:La Nuit des clochards vivants

message: J'ai décidé de retirer la partie suivante de l'article :
==Commentaire==
Cet épisode ne doit surtout pas être pris au premier degré, du moins pas dans tous les sens.
C'est un épisode qui fait preuve d'un réalisme étonnant sur de nombreux points : même si vous donnez beaucoup d'argent à un clochard, il continuera à mendier. Pas parce qu'il est inhumain mais parce que finalement ça marche, donc autant continuer. Un clochard cherchera toujours à vous faire vous sentir mal en vous remerciant gentiment. C'est quelque chose de vérifiable partout. Sur ce qui est de leur « inhumanité, » il est conseillé de communiquer avec un sans-abri pour comprendre la déshumanisation et la désociabilisation que provoque le fait de vivre dans la rue.
L'épisode montre qu'il n'y a pas de moyen de se débarasser des sans-abri. Non pas qu'on a pas envie de les aider mais il n'y a pas de solution à leur problème. On peut bien les envoyer ailleurs mais ça ne fait que repousser le cas. L'une des solutions proposées est de ne rien leur donner, ce qui n'est pas bête en soi : si on ne leur donne rien, à force ils vont cesser et chercher d'autres moyens de subsister, comme se tourner vers les moyens en place (foyers d'accueil...). Mais cette solution est mauvaise pour eux car d'après beaucoup d'entre eux il y aurait des vols. En même temps, ils n'ont rien à la base.
L'épisode fustige surtout les solutions de facilité prises par rapport au problème. On les évite, on ment... Finalement, on est pas mieux qu'eux. Mais au final, eux non plus puisqu'ils ne font que vivre sur notre argent. Le type d'Evergreen exagère volontairement quand il dit « Ils demandaient de l'argent jusqu'a pouvoir s'acheter des appartements » mais finalement qu'est-ce qu'ils comptent s'acheter avec les quelques centimes qu'on leur donne ?
Bien que l'épisode ne manque pas de bon sens, il reste certains points obstinément comiques qui obscurcissent la morale de cet épisode.
La raison en est que cette section dit des choses qui n'ont rien a voir avec l'épisode. La personne qui a rédigé cet article  a souhaité nous dire ce qu'elle pensait des SDF, mais là on est sur une encyclopédie, pas dans un fascicule UMP ou FN.
Après l'avoir visionné, je pense que cet épisode repose entièrement sur l'absurde, et n'est absolument pas un commentaire social sur les SDF. Ils s'y comportent comme des zombies, en quête constante de monnaie, sans but, et ne seraient pas des êtres humains ; c'est une parodie de films d'horreur, pas un état de fait !
La personne qui narre l'arrivée des SDF dans sa ville, déclarant qu'ils se sont achetés des appartements, et que petit à petit on ne pouvait plus les différencier des gens "normaux" (dixit le ton South Park) prouve bien qu'on est dans le grand n'importe quoi (car est-il besoin de le rappeler un SDF avec une maison n'est PLUS un SDF !) et non dans un commentaire fasciste sur la société - il est bien connu que les créateurs de South Park sont tout sauf des sympathisants nazis...
En conclusion je citerai cette phrase de Coluche :
"Il faut se méfier des comiques parce que quelquefois ils disent des choses pour plaisanter"
Popoyt 6 septembre 2007 à 14:34 (CEST)