Discussion:Ski de randonnée

message: Bonjour.
Je crois bien que la pratique du ski de fond est impossible en randonnée, il ne peut se pratiquer que sur des pistes aménagées et damées, avec des rails pour le ski de fond alternatif et un damage pour le skating. Par contre (si je ne me trompe pas) la discipline dont il est issu est le "ski de randonnée nordique" ou SRN, le matériel ressemble beaucoup, mais les fixations et les skis sont beaucoup plus larges. Je ne suis pas allé voir la référence sur laquelle l'article s'appuie pour affirmer que l'on peut pratiquer de la randonnée avec du ski de fond, mais pour avoir fait un petit peu de ski de fond, je me suis vite rendu compte qu'il n'était pas possible de sortir des pistes.
Je propose donc de modifier l'article comme suit :
Références:
*fr.wikipedia.org/wiki/Télémark
*http://www.skirandonneenordique.com/srn/ski-de-randonnee-nordique/
: Comme indiqué dans le lien externe cité, le ski de randonné nordique ne se pratique pas sur des très fortes pentes, contrairement au télémark. Et ceci à la montée (avec seulement des écailles sous le ski, peu ou pas de "peaux de phoques") et à la descente (talon non fixé). Je propose donc d'indiquer que le SRN ne se pratique pas sur les très fortes pentes ou que le SRN se pratique sur les montagnes de pentes faibles à moyenne (faudrait-il alors donner des valeurs de pente ?). --Scientif38 (discuter) 1 mars 2016 à 16:05 (CET)
thread_title:  Proposition de modification du terme "ski de fond" en "Ski de randonnée Nordique", et ajout du terme "Télémark" 

message: Le dernier paragraphe de l'intro :
"Le ski de randonnée peut se pratiquer sur des pentes parfois très fortes (supérieures à 100 %), le plus souvent avec des skis similaires à du matériel alpin. Il se pratique aussi sur pente moyenne à faible, de préférence avec des skis de fond ou avec un matériel spécifique (ski de randonnée nordique, ski de fond de randonnée, télémark). Il peut intégrer des parcours à pied avec portage (skis portés à la main, sur l'épaule ou sur le sac à dos)."
me parait poser les inconvénients suivants ; 1/ il inclut "le ski de randonnée nordique" comme cas particulier du ski de rando, alors que dans la section suivante, l'article fait le choix inverse. 2/ La pratique en pente forte ("parfois") apparait avant la pratique plus courante en pente moyenne. 3/ La pratique en pente faible (inférieure à 10%) n'est pas typique mais au contraire une situation que les pratiquants cherchent à éviter.
Dans un 1° temps, je vais faire une modif pour répondre au point 1/. Pour le reste, j'attends un peu vos réactions allant dans mon sens ou non pour réviser le paragraphe de façon plus importante.  Marc BERTIER (discuter) 27 janvier 2024 à 12:54 (CET)
replies: text: J'ajoute qu'après une courte recherche sur les références 7 et 8. Le mélange entre "Ski de rando" et "ski (de rando) nordique" fait apparaître la réf 7 comme hors sujet et peut-être la réf 8 aussi. Marc BERTIER (discuter) 27 janvier 2024 à 13:08 (CET)
thread_title:  Révision de l'intro 

message: Bonjour  Vega (discuter)
Tu viens d'annuler la modif ci-dessous car trop "vague".
Les skis utilisés sont très proches dans leur conception des skis alpins dits « de piste », mais la légèreté est un atout recherché ;
Je pense que le pb est ailleurs : le matériel et sa légèreté sont traités plus bas et donc dans cette section "Terminologie", il faudrait se limiter... à la terminologie. Je vais faire un essai dans ce sens... sauf si c'est a priori inopportun et voué à être annulé. 
Cordialement.
Marc BERTIER (discuter) 6 mai 2024 à 12:25 (CEST)
replies: text: Bonjour , la formulation  me semblait imprécise en effet : un atout pourquoi, recherché par qui ? Je propose d'écrire tout simplement . La section Ski de randonnée#Équipement détaille effectivement à quoi tient cette légèreté. Salutations — Vega (discuter) 8 mai 2024 à 22:09 (CEST)
replies: text: ok Marc BERTIER (discuter) 10 mai 2024 à 19:29 (CEST)
thread_title:  Légèreté des skis en ski de rando 

message: Le style de cette section me paraît s'écarter du style encyclopédique. Elle reprend essentiellement (rabâche) avec une emphase exagérée des points déjà abordés. Une section "Pratique" me semble utile, mais je crois qu'elle devrait venir tôt dans l'article et adopter un ton plus neutre. Dans la même veine, l'igloo de la photo est très (trop) joli, mais cette photo est hors de propos : d'une part la construction d'un igloo est une pratique rare en ski de rando et, d'autre part, cet igloo impeccable, planté à plat devant un bâtiment, donne une idée radicalement trompeuse de l'abri que l'on peut être amené à construire en cas d'extrême nécessité. Marc BERTIER (discuter) 29 mai 2024 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Section "Pratique"