lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Boudafal

message: je veux publier en tamazight  Makedhi sihem (discuter) 29 mai 2023 à 18:35 (CEST)
thread_title:  Article en tamazight sur Rachid tigziri 

message: Ṛacid tigziri.
Ṛacid tigziri neɣ win iwumi qqaren Ṛacid si Ḥmed ilul deg useggas n 1951
di  michelet ,tizi wuzzu ,d admesan (Economiste),d amaray ( Secretaire) aɣelnaw n tadmsa deg unejmuɛ ɣef y iḍles d tugdut RCD.
D amaɣnes n tugdut akken yella d amedya s tabɣest tasertit ɣef tmusni tutlayt dy iḍles amaziɣ deg tmasbaniyin n 80 (Tafsut imaziɣen).
assa ad iniɣ ala wid tezdaɣ tatut ara yettun imharsen n tugdut ,wid yatfen laḥkem d rrabrab inaslem,i y_ǧǧan irgazen tulawin ad sablen tirwiḥin_nsen akken ad ḥarben w ad ṭfen di tnaslit d tutlayt ,ger_sen Ṛacid tigziri uɛwiṣ neɣ ameɛareḍ n uṣenfar n ukabar n lfis ,anda iqdec ɣef tmaziɣt d tugdut neɣ ad nini ɣef idles d tugdut deg useggas_nni 1994.
Akken yettwanɣa di taṣebḥit n w ass 31 yennayer 1994. imi id yeffaɣ kan seg uxxam_is id yezgan di bac jaraḥ di tmannaɣt ,akken ad tameḍel lezzayer arraw_is w ad mlilen deg tamattant ala ul_wen n wid yemmuten s ufus n y_iɛdawen yessaxsayen tiftilin n tmurt_nneɣ.
MAKEDHI SIHEM Makedhi sihem (discuter) 29 mai 2023 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Rachid tigziri
Discussion:Cahier de Prépa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 20:57 (CET)
thread_title:  [[Cahier de Prépa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Les sources ne permettant pas de juger de l'admissibilité de l'article. --Martin-78 (discutailler) 28 décembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Les sources ne permettant pas de juger de l'admissibilité de l'article. --Martin-78 (discutailler) 28 décembre 2020 à 23:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Innes McCartney

message: l'épave du SS Armenian est découverte en 2002 non en 2008
Soit c'est une erreur sur la page de Innes McCartney, (probable)
Soit une erreur deux épaves aux mêmes noms (probable)
Soit la source du site White Star Line qui ment (peu probable)
L'Hyperlien mène bien a un bateau qui se nomme SS Armenian
https://archive.wikiwix.com/cache/index2.php?url=http%3A%2F%2Fwww.titanic-titanic.com%2Farmenian.shtml#federation=archive.wikiwix.com&tab=url Yuilo (discuter) 1 février 2024 à 22:12 (CET)
thread_title:  erreur épave
Discussion:Camille Dhont/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:00 (CET)
thread_title:  [[Camille Dhont]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - hors critères -- Lomita (discuter) 10 janvier 2021 à 17:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canal 32/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:02 (CET)
thread_title:  [[Canal 32]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de la diffusion sur un département (Aube) depuis quasiment une vingtaine d'années. Le sujet me paraît de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de la diffusion sur un département (Aube) depuis quasiment une vingtaine d'années. Le sujet me paraît de nature encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 22:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , article de 2007, un court article des Échos, rien d'autre pour démontrer une notoriété encyclopédique qui pourrait aller au delà de l'éventuelle notoriété locale (même pas démontrée). --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 19:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canyon Bicycles/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:04 (CET)
thread_title:  [[Canyon Bicycles]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Marque assez notoire sur les circuits, une ou deux sources centrées à confirmer par des sources en allemand surement , . --KAPour les intimes © 28 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Marque assez notoire sur les circuits, une ou deux sources centrées à confirmer par des sources en allemand surement , . --KAPour les intimes © 28 décembre 2020 à 21:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pourquoi pas, mais dans l'état actuel, trop promotionnel et pas assez sourcé... --JPC  Des questions ? 30 décembre 2020 à 11:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cavale (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:06 (CET)
thread_title:  [[Cavale (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Album d'un chanteur notoire pour lequel des recensions existent par exemple RFI, Libération, l'Obs, L'Humanité, etc...--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Album d'un chanteur notoire pour lequel des recensions existent par exemple RFI, Libération, l'Obs, L'Humanité, etc...--Lefringant (discuter) 8 janvier 2021 à 10:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucune source secondaire ni retours (chroniques, critiques, analyse, classements ...) ne sont présentés pour justifier de la notoriété de cet album ou démontrant le respect des critères d'admissibilité de cet article sans développement (juste une liste de titres : WP:BASE). La notoriété n'est pas contagieuse. — Lagribouille (discuter) 6 janvier 2021 à 02:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kristin Cavallari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Kristin Cavallari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : avec 19 interwikis, on peut supposer une certaine notoriété outre-atlantique. Voir par exemple l'état de l'interwiki anglophone. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : avec 19 interwikis, on peut supposer une certaine notoriété outre-atlantique. Voir par exemple l'état de l'interwiki anglophone. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # zéro source en l’état. Presse people sur Google. On peine à trouver le contenu encyclopédique grâce à des WP:SQ. Mais bon, il y a des interwiki… --Baobabjm [Argumenter] 28 décembre 2020 à 21:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Cellfish/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[Cellfish]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non caractérisée. --Éric Messel (Déposer un message) 28 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'études latino-américaines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;études latino-américaines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source. De grandes listes pleines de liens rouges sur la WP:es mais pas plus de sources secondaires. Même ébauche anémique sur la WP:en. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source. De grandes listes pleines de liens rouges sur la WP:es mais pas plus de sources secondaires. Même ébauche anémique sur la WP:en. --Arroser (râler ou discuter ?) 10 janvier 2021 à 15:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Saint-Guillaume/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Centre Saint-Guillaume]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 
Bonjour. La rédaction de l'article a été revue en totalité. Une fois de plus, une proposition de PàS aura permis d'améliorer un article. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 2 janvier 2021 à 19:28 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : l'aumônerie de Sciences Po est anciennement connue. Elle reçoit en 1962 le nom de centre Saint-Guillaume, dont le rôle est attesté en mai 1968  , et au moins jusqu'en 2017 où on voit le rôle et la notoriété dans cet article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 décembre 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : l'aumônerie de Sciences Po est anciennement connue. Elle reçoit en 1962 le nom de centre Saint-Guillaume, dont le rôle est attesté en mai 1968  , et au moins jusqu'en 2017 où on voit le rôle et la notoriété dans cet article. Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 31 décembre 2020 à 00:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en accord avec le motif pour cet article de 2011 d'un CAOU. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 décembre 2020 à 19:47 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Guère convaincu par les mentions et l'unique source centrée. NAH, le 31 décembre 2020 à 08:42 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chaâbi marocain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 décembre 2020 à 21:16 (CET)
replies: text: Je pense que l'infobox du Chaâbi marocain a été copié de l'article du chaabi algérien, d’où la confusion.--Waran(d) 29 décembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  [[Chaâbi marocain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Désigne un ensemble de musiques traditionnelles populaires du Maroc, sujet parfaitement encyclopédique ; les versions en d'autres langues présentent des sources qu'il doit être possible d'utiliser. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2020 à 10:46 (CET)
replies: text: Je pense que l'infobox du Chaâbi marocain a été copié de l'article du chaabi algérien, d’où la confusion.--Waran(d) 29 décembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Désigne un ensemble de musiques traditionnelles populaires du Maroc, sujet parfaitement encyclopédique ; les versions en d'autres langues présentent des sources qu'il doit être possible d'utiliser. --—d—n—f (discuter) 29 décembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec le Chaâbi algérien. Je ne vois pas trop l'intérêt de deux articles si c'est la même musique. Les spécificités nationales pourraient être traitées dans la même page. Et surtout, l'article Chaâbi marocain est succinct et non sourcé. --Stevie (discuter) 29 décembre 2020 à 09:52 (CET)
replies: text: Je pense que l'infobox du Chaâbi marocain a été copié de l'article du chaabi algérien, d’où la confusion.--Waran(d) 29 décembre 2020 à 10:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Ciralsa/Admissibilité

message: Proposé par : Eximau (discuter) 28 décembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Ciralsa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Société existante qui gère une portion d'autoroute. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 1 janvier 2021 à 13:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Société existante qui gère une portion d'autoroute. Aucune raison de supprimer. — Berdea (discuter) 1 janvier 2021 à 13:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Eximau (discuter) 28 décembre 2020 à 22:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kathu Pan

message: Pour info : 
Wikidata merge : Kathu Pan (Q109041499) was merged into Kathu Pan (Q6377154) and redirected.
Lien interwiki fait suite à doublon repéré via trad Complexe archéologique de Kathu ClementNanoyo (discuter) 10 février 2023 à 18:12 (CET)
thread_title:  Interwiki
Discussion:Renvoi sur les personnes de race japonaise

message: Ne faudrait-il pas renommer la page en Renvoi sur les personnes de  japonaise ? Existe-t-il une « race japonaise » ? --Éric Messel (Déposer un message) 29 décembre 2020 à 06:22 (CET)
replies: text: Non parce que les mesures historiques de 1942 visent directement les sujets britanniques (citoyens canadiens) d'ethnie japonaise, y compris ceux nés au pays qui n'ont absolument aucun lien de nationalité avec le Japon, et pas nécessairement juste les nationaux japonais. D'autre part, le titre de l'arrêt historique en anglais dit clairement et littéralement Persons of Japanese race alors il me paraît plus fidèle et probablement plus neutre d'écrire personnes de race japonaise en français. Sinon, si on changeait le titre, on serait en train de réécrire les mots de l'arrêt, ce qui est probablement une forme d'autocensure. Le choix de mots race japonaise est sans doute mauvais pour notre époque mais ce n'est pas de notre faute, c'est la faute des gens de cette autre époque et on a le droit de les blâmer moralement si on le souhaite personnellement. ADM (discuter) 29 décembre 2020 à 07:35 (CET)
thread_title:  Titre de la page
Discussion:Joseph Isaïe Saint-Ange d'Indy

message: * En dehors du fait que c'est l'arrière-grand-père de Vincent d'Indy, ce qui est un critère assez faible, c'est surtout pour compléter les informations sur les préfets de l'Ardèche que cet article a été créé. Les informations sur cette personne viennent de deux bases : base Léonore sur les membres de la Légion d'honneur et sur la base des préfets des Archives nationales. Pour la généalogie, on peut la retracer à partir des différents sites de généalogie. --MOSSOT (discuter) 29 décembre 2020 à 10:07 (CET)
replies: text: Où sont les sources centrées sur la durée ? Une personnalité qui a eu la Légion d'honneur et dont on peut retracer la généalogie sur différents sites Internet ne permettent pas d'atteindre les critères de notoriété généraux. EnderHero λ 29 décembre 2020 à 12:30 (CET)
replies: text: Bonjour, comme je l'ai écrit, mais vous ne m'avez pas bien lu, les sources d'informations sur cette personne se trouvent sur les bases Léonore, en particulier la reconstitution des carrières militaire et administrative, et des préfets. Je n'ai utilisé les bases généalogiques que pour retracer la généalogie entre ce personnage et Vincent d'Indy. Par ailleurs, je ne comprends pas ce que vous voulez dire par "des sources centrées sur la durée". Je pense que les données se trouvant sur les différents sites des Archives nationales sont des informations sérieuses et crédibles. Cordialement --MOSSOT (discuter) 29 décembre 2020 à 12:50 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Mathieu Lamberty

message: Il s'agit d'un compositeur belgo-luxembourgeois. Pourquoi un article en français serait inadmissible? --Romelerfels (discuter) 29 décembre 2020 à 10:17 (CET)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je voudrais souligner que mes articles en néerlandais et en allemand ne posent aucun problème. Ils sont basés (sans être des copies!) sur une biographie publiée par l'université de Luxembourg. Je comprends les frustrations d'un étudiant français qui ne peut pas vérifier les références parce qu'il ne comprend pas l'allemand, mais il y a pas de biographie, ni d’autres textes, en français sur ce modeste compositeur luxembourgeois. Je vais donc retirer mon article en français, parce que je ne voudrais pas polluer Wikipedia avec un article qui ne « cite pas suffisamment ses sources ».--Romelerfels (discuter) 26 janvier 2021 à 09:48 (CET)
replies: text: Bonjour, ,Je doute que mon statut d'étudiant soit pertinent dans le fait de présenter des sources utiles à la vérifiabilité de cet article. Par ailleurs, je comprends parfaitement l’allemand ce qui prouve le ridicule de votre réflexion. Bien que je ne vais pas vous en tenir rigueur, il n'est sans doute pas impossible, pour vous, d'ajouter des sources indépendantes de qualité et centrées sur la durée – dans la mesure où elles existent – que ce soit en français, en allemand, en luxembourgeois ou toute autre langue. Enfin, n'oubliez pas que cet article ne vous appartient pas et sa suppression ne relève pas de votre seule décision.EnderHero λ 26 janvier 2021 à 09:58 (CET)
thread_title:  Impossible de citer des sources en français
Discussion:Abbir Germaniciana

message: Très probablement, il faut distinguer Abbir Cella d'Abbir Germaniciana: v. Beschaouch Azzedine. La découverte d' «Abbir Maius » municipe de Caracalla en Afrique proconsulaire (Tunisie). In: Bulletin de la Société Nationale des Antiquaires de France, 1974, 1976. pp. 118-123. https://doi.org/10.3406/bsnaf.1976.8335 : p. 119.
Abbir Cella est securement identifé avec les ruines à Henchir en Naam. Mais rien nous permet de regarder Germaniciana, connu que comme nom d'un siège episcopal, comme un toponyme synonyme. --Ulysses 2001 (discuter) 15 janvier 2021 à 20:43 (CET)
thread_title:  Abbir Cella
Discussion:Alfonso de Borbón (1941-1956)/LSV 19724

message: Proposant : NAH, le 16 décembre 2020 à 18:14 (CET)
replies: text: Merci EB, mais à la réflexion le  est un peu anachronique, non ? (JC était loin d'être roi au moment des faits...) NAH, le 28 décembre 2020 à 23:08 (CET)
replies: text: En effet , vous pouvez juste enlever «  » ou transformer ça en « le futur Juan Carlos  », au choix. — Maëlan, le 28 décembre 2020 à 23:34 (CET)
replies: text:  Comme le LSV est parti sur la page des anecdotes à publier, je le corrige directement sur celle-ci avec « le futur Juan Carlos  » (mais ne vous gênez pas si vous préférez une autre version). --EB (discuter) 29 décembre 2020 à 18:46 (CET)
thread_title:  Encore la faute à Franco !
Discussion:Dépôt de gerbe à la femme du Soldat inconnu/LSV 19706

message: 29 décembre 2020 à 10:46:12 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : EB (discuter) 12 décembre 2020 à 13:29 (CET)
thread_title:  Plus inconnue que l'Inconnu
Discussion:Opération Saturne/LSV 19702

message: 28 décembre 2020 à 14:15:57 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 11 décembre 2020 à 19:54 (CET)
thread_title:  Quand les Soviétiques invoquent les dieux grecs
Discussion:Vendredi/LSV 19665

message: 28 décembre 2020 à 16:46:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 75%.
Proposant : Okhjon (discuter) 4 décembre 2020 à 22:58 (CET)
thread_title:  Tous au cinéma !
Discussion:George II (roi de Grande-Bretagne)/LSV 19664

message: 28 décembre 2020 à 16:46:04 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 décembre 2020 à 20:25 (CET)
thread_title:  Roi d'outre-mer du Nord
Discussion:Abbé Desforges/LSV 19663

message: 28 décembre 2020 à 16:45:55 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : SenseiAC (discuter) 4 décembre 2020 à 19:52 (CET)
thread_title:  L'abbé qui voulait s'envoyer en l'air
Discussion:Gloriette de Buffon/LSV 19649

message: 28 décembre 2020 à 16:45:32 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 55%.
Proposant : Siren - (discuter) 2 décembre 2020 à 19:40 (CET)
thread_title:  Sujet pour 4 ou 5 anecdotes !