lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Avion électrique

message: Il existe une contradiction entre: 1-le paragraphe "Prototypes et avions de loisir" qui annonce la commercialisation de l'E-Fan et 2-le paragraphe "Aviation commerciale" qui annonce son abandon et son successeur l'E-FanX
Les personnes qui connaissent le projet devraient actualiser l'article.
: Je ne connaissais pas le sujet, mais les articles consacrés et les références indiquent que l'E-Fan a effectivement été abandonné (dommage), en parallèle de la réorganisation du groupe. L'E-Fan X n'est pas réellement un successeur, puisque c'est un avion commercial de taille moyenne, mais il semble effectivement d'actualité. — Vega (discuter) 12 avril 2019 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Contradiction E-Fan 

message: @ Jpjanuel. Il faudrait justifier/expliquer l'insertion de l'annonce du gouvernement français dans cet article, car cela n'a rien d'évident. La notion d'hybride n'est pas définie (hybride de quoi et quoi ?) et l'utilisation d'hydrogène n'implique pas forcément une propulsion électrique alimentée par pile à combustible. L'hydrogène peut également être utilisé directement comme carburant. --Cyberic71 (discuter) 12 juin 2020 à 08:36 (CEST)
replies: text: bonjour Cyberic71, je suis bien d'accord avec vous sur le flou de l'annonce du gouvernement, les dirigeants d'Airbus ont d'ailleurs précisé que le choix de l'hydrogène pour cet « avion sans  » n'est pas encore acté. Des études sont lancées pour choisir entre les diverses possibilités techniques et le résultat ne sera connu que dans plusieurs années. Mais le fait est que l'ensemble des médias ont titré sur « l'avion à hydrogène ». C'est un évènement en soi et cela doit, à mon avis, être signalé dans l'article sur l'avion électrique.--Jpjanuel (discuter) 12 juin 2020 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Plan de relance de l'aéronautique
Discussion:Liste des écoles secondaires en Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mai 2016 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Liste des écoles secondaires en Belgique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Donc on supprime les listes non françaises mais on garde les "Liste des lycées de..." (Liste des lycées du Loiret, Liste des lycées du pays de Lorient, Liste des lycées du Mans,...) et même les "listes des collèges de..." (Liste des collèges de la Haute-Saône, Liste des collèges et lycées de Nice,...). Faudrait éviter de tomber dans le franco-centrisme hein (même si je suis sûr que ce n'était pas dans l'esprit du proposant ;)) Triton (discuter) 19 mai 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Donc on supprime les listes non françaises mais on garde les "Liste des lycées de..." (Liste des lycées du Loiret, Liste des lycées du pays de Lorient, Liste des lycées du Mans,...) et même les "listes des collèges de..." (Liste des collèges de la Haute-Saône, Liste des collèges et lycées de Nice,...). Faudrait éviter de tomber dans le franco-centrisme hein (même si je suis sûr que ce n'était pas dans l'esprit du proposant ;)) Triton (discuter) 19 mai 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La liste n'est probablement pas exhaustive et présente alors un intérêt limité. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mai 2016 à 02:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Sans interet et sans pertinence encyclopédique. Ténériffe (discuter) 19 mai 2016 à 03:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:M. Lo/Admissibilité

message: # . Au niveau des sources présentées en DRP, elles ne sont pas centrées sur M. Lo, sauf cette interview, mais (sans m'y connaître) il ne me semble pas que ce soit une source reconnue dans le milieu du cinéma (?). Je retiens que le compositeur collabore régulièrement avec le réalisateur Ramin Bahrani, ce qui pourrait éventuellement entrer dans ce critère (la page est un essai). Mais je ne suis pas convaincu pour l'instant. Cela dit, je ne demande qu'à changer d'avis ; c'est tout l'intérêt de ce débat. Cdlt, — Jules Discuter 18 mai 2016 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne suis pas convaincu par la valeur des sources et je préfère ne pas me prononcer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 19 mai 2016 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ALBI le Géant

message: J'ai dû supprimer les images de logo qui illustraient le tableau de la liste des concessionnaires auto, puisque leur utilisation ici vient en contradiction avec les règles sur l'utilisation des logos dans les articles: les logos ne doivent être utilisés que dans les articles directement représentés par le logo (et vice-versa).  Ici on en parle brièvement, mais il faudrait retrouver la source précise de cette règles... - Boréal   (:-D)  18 mai 2016 à 23:13 (CEST)
replies: text: Ouais, ça ne semble pas aussi simple... Une prise de décision ici sur ce sujet n'a jamais démarrée.  Mais on en discute ici ou ici.  La règle semble donc assez discutée... Je dirais, dans le doute, abstenons-nous (surtout que dans le cas présent, c'est surtout pour "faire joli", ça n'ajoute pas d'information directement à l'article. - Boréal   (:-D)  18 mai 2016 à 23:20 (CEST)
replies: text:  Bonjour Boréal, pas de problème ici. J'ai effectivement ajouté les logos des marques afin d'ajouter au visuel de la page. L'information n'est pas indispensable. Je l'ai fait avec le concept du droit à la citation visuel, en tête. Il y a quand même une énorme zone gris en ce qui attrait aux fabricants automobile puisque le fabriquant lui-même et le concessionnaire utilise les logos de fabricants. Merci de l'information et du suivi — Jbold96 (discuter) 19 mai 2016 à 15:54 (CEST)
thread_title: Logos

message: Plusieurs éléments ont étés améliorer sur la page. Ajout de plusieurs sources secondaire et d'informations pertinentes afin d'améliorer la qualité globale de la page.
Peut-on envisager le retrait du bandeau Cet article ou cette section ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires (mai 2016)?
Vos avis sur le sujet,
Merci
— Jbold96 (discuter) 19 mai 2016 à 17:46 (CEST)
replies: text: J'ai retiré le bandeau étant donné que plusieurs sources secondaires ont étés ajoutés à l'article. N'hésitez pas à donner votre avis sur cette modification — jβ๏ℓď96 [вlaвlaвla]  23 mai 2016 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Bandeau des sources secondaires
Discussion:Francis Poullain/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:16 (CEST)
thread_title:  [[Francis Poullain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les pages de publicité ont été payées très généreusement. Le procès qui s'en est suivi rend cette personne notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les pages de publicité ont été payées très généreusement. Le procès qui s'en est suivi rend cette personne notoire. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 20 mai 2016 à 00:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ne semble pas respecter les critères. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#    Une mention dans l’article de l’affaire des HLM est largement suffisante au regard de la notoriété du sujet. -- KAPour les intimes 19 mai 2016 à 13:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frandol/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[Frandol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Bonjour, j'ai modifié l'article pour qu'il fasse référence à des sources recevables (liens vers ouvrages, articles, sources discographiques, et vidéo. --Rare Danse (discuter) 25 mai 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un album notable en solo (, ), plusieurs autres avec un groupe qui n’a pas d’article () ; semble avoir eu une petite notoriété en son temps ; à priori dans, ou pas loin des critères WP:NM. — ℳcLush =^.^= 1 juin 2016 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence totale de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 20 mai 2016 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Éric Messel (Déposer un message) 26 mai 2016 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Yvan Gallé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Gallé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source centrée, hors critères. --Humanapraxis (discuter) 31 mai 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source centrée, hors critères. --Humanapraxis (discuter) 31 mai 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Geneviève Pasquier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Geneviève Pasquier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sources ? Notoriété ? Interwikis ? En l'état, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Lebrouillard demander audience 19 mai 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources ? Notoriété ? Interwikis ? En l'état, les critères d'admissibilité ne sont pas atteints. Lebrouillard demander audience 19 mai 2016 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Cerf (musicien)

message: Bonsoir, étonnée  de constater que vous refusiez de publier les noms des correspondants musicaux de Jacques Cerf et y compris le lien sur son fonds dédiée aux jeunes compositeurs et en plus les articles rédigés sur Jacques cerf. 
Nous sommes ici pour étayer l’information et non la saper. C’est cela Wikipedia: la censure? refuser les apports de contributeurs, et de plus lorsque cette est nommée responsable de diffusion de son œuvre? Je suis sincèrement très étonnée … sans dire plus. 
Meilleures saltations 
Bonne  continuation à vous  ReineDiane (discuter) 26 août 2023 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Mes articles dajs la revue musicale Suisse et les informations biographiques sur Jacques Cerf
Discussion:Christian Gérard (politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Christian Gérard (politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  hors-critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  hors-critères. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Get Low (chanson)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Get Low (chanson)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  disque d'or ou platine. --Arroser (râler ?) 29 mai 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  disque d'or ou platine. --Arroser (râler ?) 29 mai 2016 à 18:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Classements insuffisant (aucune 20 première places dans un classement généraliste des singles), pas de sources sur ce titre, donc en l'état c'est hors critères spécifiques et généraux.--Lefringant (discuter) 29 mai 2016 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , car l'opus se classe en  au hit parade de la Grèce, dont 4 en tout (< 20). --Dikaddoz (discuter) 29 mai 2016 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Vincent Gillioz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Vincent Gillioz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  notoriété : zéro. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  notoriété : zéro. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 19 mai 2016 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Giraut/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mai 2016 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Giraut]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Bref, un chercheur qui publie, comme des dizaines de milliers d'autres. Pas dans les critères pour nue encyclopédie, et Wikipédia n'est pas une banque de CV. kiwipidae (discuter) 19 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bref, un chercheur qui publie, comme des dizaines de milliers d'autres. Pas dans les critères pour nue encyclopédie, et Wikipédia n'est pas une banque de CV. kiwipidae (discuter) 19 mai 2016 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:William Smith (1797-1887)

message: Le 13 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 13 mai 2017 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Histoire de la tuberculose

message: La création de cet article qui est une scission de l'article Tuberculose humaine aurait du, il me semble faire l'objet d'une procédure de scission annoncée sur l'article source. Ce que l'historique de ce dernier ne relève pas. Cldt. La restitution des crédits d'auteurs est aussi la moindre des choses dans ce cas. Cldt.-- KAPour les intimes 19 mai 2016 à 11:37 (CEST)
replies: text: Je ne pensais pas faire une "vraie" scission en supprimant le contenu de Tuberculose humaine, mais m'en servir de trame pour étoffer le sujet. Est-ce qu'il faut malgré tout réaliser une procédure sur l'article source ? Merci pour les crédits d'auteurs :) Stockholm - (Allô ?)  19 mai 2016 à 15:37 (CEST)
replies: text:  Maintenant que c'est fait et vu qu'il n'y a pas eu de scandale. Autant laisser en l’état, je rajoutes la scission en PdD, vu qu'il s'agit de faire un article détaillé plus complet si j'ai bien compris. Cldt -- KAPour les intimes 20 mai 2016 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Scission
Discussion:Charles Louis Joseph Bazoche/Admissibilité

message: Proposé par : Fuucx (discuter) 19 mai 2016 à 10:04 (CEST)
replies: text: En plus la rédaction est tiré d'un blog familial donc deux poblèmes : Copyvio et TI --Fuucx (discuter) 19 mai 2016 à 10:12 (CEST)
thread_title:  [[Charles Louis Joseph Bazoche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec refonte totale. Le problème est qu'il a été gouverneur de la Réunion donc, en ce sens, il est à mon avis admissible. Il faut cependant refondre totalement l'article. Supprimer le copier-coller de ce blog, supprimer le contrôle que la famille souhaite avoir sur cette personne (il se réserve le droit de modifier ce qu'il veut en collaboration avec le droit réservé à la terre entière de modifier ce que chacun veut sur wikipédia, dont cet article ... il n'a pas le monopole de la "réservation) et bien sûr, éviter le copyvio. Treehill Opérateur - PdD 19 mai 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec refonte totale. Le problème est qu'il a été gouverneur de la Réunion donc, en ce sens, il est à mon avis admissible. Il faut cependant refondre totalement l'article. Supprimer le copier-coller de ce blog, supprimer le contrôle que la famille souhaite avoir sur cette personne (il se réserve le droit de modifier ce qu'il veut en collaboration avec le droit réservé à la terre entière de modifier ce que chacun veut sur wikipédia, dont cet article ... il n'a pas le monopole de la "réservation) et bien sûr, éviter le copyvio. Treehill Opérateur - PdD 19 mai 2016 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant--Fuucx (discuter) 19 mai 2016 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Match AlphaGo - Lee Sedol/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 juin 2016 à 23:18 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
#  L'article remplit les critères àmha. Philgin (discuter) 19 mai 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  L'article remplit les critères àmha. Philgin (discuter) 19 mai 2016 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: Très bon boulot, l'article est passionnant. D'après ce que j'ai pu lire après le match, il semble qu'après avoir vaincu un des meilleurs joueur de go, Google DeepMind pourrait s'attaquer à un nouveau challenge : battre un des meilleurs joueur de StarCraft II. Voir par exemple ce lien (en chinois) ou celui-ci (en coréen). Que pense-tu de  le mentionner dans l'article ? Hipo.dingo (discuter) 19 mai 2016 à 20:36 (CEST)
replies: text: Oui, peut-être une phrase suivant la remarque sur "les jeux de plateau, c'est réglé ". Mais le problème, c'est que ce ne sont que des rumeurs ; on ne sait même pas si d'autres parties de go sont prévues (par exemple avec Ke Jie)...--Dfeldmann (discuter) 19 mai 2016 à 22:48 (CEST)

text: Cela dit, pour des rumeurs, elles sont plutôt bien sourcées ; j'ai donc ajouté deux lignes, merci.--Dfeldmann (discuter) 20 mai 2016 à 01:37 (CEST)
replies: text: Sur la forme maintenant : Il faudrait passer l'article au crible de la . Je pense notamment à l'utilisation du modèle  (pour les termes non français) ainsi que du modèle  pour les références. Je suis également surpris de l'utilisation de source comme Facebook ou Twitter. Dans la mesure du possible, il faudrait plutôt sourcé avec des sources secondaires reprenant l'information postée sur ces sites. Hipo.dingo (discuter) 20 mai 2016 à 10:20 (CEST)
replies: text: Dans les deux cas, il s'agit de déclarations non reprises par des sources secondaires (c'est un peu l'inconvénient d'articles d'actualité), mais faites par des acteurs majeurs (Kasparov, tout de même), et typiques de réactions pas inintéressantes... Les autres points de forme sont à présent tous corrigés, sauf erreur--Dfeldmann (discuter) 21 mai 2016 à 05:44 (CEST)
thread_title:  Remarque d'hipo.dingo
Discussion:Village Potemkine

message: Est-on vraiment obligé de subir de telles phrases, faites pour son auteur ? Jonathan.renoult (discuter) 19 mai 2016 à 12:37 (CEST)
thread_title:  Formulation alambiquée 

message: ... et non pas "village de Potemkine". L'expression existe depuis... des lustres. Cdt, Manacore (discuter) 28 février 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Village Potemkine...