lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:National School Language Camps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:19 (CEST)
thread_title:  [[National School Language Camps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  auune source secondaire démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 avril 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  auune source secondaire démontrant la moindre notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 avril 2016 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claire Ndi-samba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Claire Ndi-samba]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je verse au débat quelques sources audiovisuel trouvées sur YOutbe, provenant de la TV publique camerounaise : 
Interview dans Femme à la Une : https://www.youtube.com/watch?v=T6Xgb96N9Lw
Reportage centré : https://www.youtube.com/watch?v=JzAuy3FvFf4
Utr dragon (discuter) 6 avril 2016 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété insuffisante. DjDave5 12 avril 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété insuffisante. DjDave5 12 avril 2016 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Neo Keyboard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Neo Keyboard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 avril 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le néant encyclopédique. --Arroser (râler ?) 6 avril 2016 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emily Nishikawa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Emily Nishikawa]] 

message: Au fait, puisque la page va disparaître,autant ne pas bosser pour rien. Je place ici les résultats obtenus lors des championnats canadiens 2016 :
* 5 km , en  0:14:47.7 sur le site de la Fédération internationale de ski
*  10 km, en  0:26:14.3 sur le site de la Fédération internationale de ski 
* 30  km en  1:43:12.1 le site de la Fédération internationale de ski
*1ère au classement général sur cccski.com
* Coupe d'Autriche 2016, 5 km :  
 --Havang(nl) (discuter) 20 avril 2016 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ; Liste des concours  (par 50 , au total plus de 250)
* 2015-2016
* 2013-2015
* 2012-2013
* 2010-2012
* 2006-2010
* 2005-2006
; Palmarès
Pas pour servir comme comme source, mais pour servir dans cette discussion PàS, la liste des Palmarès bien présentée sur :de:Emily Nishikawa.
;Sources
Pour ce qui est des sources, il y en a plein en anglais, mais aussi en français. Pour moi il y a embarras de choix. Un exemple: cross search Emily Nishikawa Radio Canada. --Havang(nl) (discuter) 20 avril 2016 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Concours/palmarès/sources

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucun argument apporté pour la suppression. Amqui (discuter) 6 avril 2016 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucun argument apporté pour la suppression. Amqui (discuter) 6 avril 2016 à 04:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Le proposant n'apporte pas d'argument en faveur de la suppression car cela rentre dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier. Après quelques recherches, voici mon avis : Pas beaucoup de sources secondaires centrées sur la personne. Carrière modeste. Aucune fait notable lors des JO. Son meilleur résultat aux JO est 14 lors d'un relais par équipe. Même pas un Top 10. Bof bof ... Axou (discuter) 8 avril 2016 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noop/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Noop]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour l’histoire des langages de programmation. J'ai ajouté des sources. 3 interwikis. --Ghoster (¬ - ¬) 6 avril 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour l’histoire des langages de programmation. J'ai ajouté des sources. 3 interwikis. --Ghoster (¬ - ¬) 6 avril 2016 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Projet vite abandonné ; toutes les sources sont de septembre 2009 ; après, la tentative de Google de créer un langage de programmation n‘est effectivement pas anodine, il est possible que des ouvrages sur l’histoire des langages mentionnent le fait. — ℳcLush =^.^= 19 avril 2016 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Notre-Dame des Grâces/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Notre-Dame des Grâces]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : d'un intérêt très annecdotique certes, donc faible, mais bon, il faut bien complèter l'article bien sur. Une première source d'info sur le net se sur le site de l'abbaye voir la page FAQ et tout en bas de la page cliquer sur "pour en savoir plus", il y a même une photo de la statue. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 6 avril 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : d'un intérêt très annecdotique certes, donc faible, mais bon, il faut bien complèter l'article bien sur. Une première source d'info sur le net se sur le site de l'abbaye voir la page FAQ et tout en bas de la page cliquer sur "pour en savoir plus", il y a même une photo de la statue. Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 6 avril 2016 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas assez pour un article indépendant, je serais plutôt pour fusionner les informations principales dans l'article Abbaye de Chambarand où la statue est conservée.--Pạtạfisik 6 avril 2016 à 09:03 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Usager de la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Usager de la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#fusionner avec droit des malades ? Nguyenld (discuter) 6 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #fusionner avec droit des malades ? Nguyenld (discuter) 6 avril 2016 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Waraok/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[Waraok]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété, aucune source valable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 avril 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété, aucune source valable. Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô ?] 17 avril 2016 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikioi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Wikioi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de notoriété et absence de sources secondaires (et dans tous les cas, page à renommer...) --Moali (discuter) 6 avril 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de notoriété et absence de sources secondaires (et dans tous les cas, page à renommer...) --Moali (discuter) 6 avril 2016 à 09:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Indosuez Wealth Management

message: Bonjour,
A la lecture de la partie "Histoire" de l'article, on a plus l'impression de lire une brochure commerciale du service marketing de Indosuez Wealth Management qu'un article wikipedia neutre et objectif.
Exemple:
- "Indosuez est passé maître dans l’art d’accompagner le changement"
- "Indosuez s’est forgé une solide réputation dans l’écoute des entrepreneurs"
- "des histoires humaines extraordinaires sont apparues tout au long du 20ème siècle"
- "Indosuez Wealth Management est le fruit d’un héritage exceptionnellement riche fondé sur des relations durables, une expertise financière pointue"
A noter une coquille manifeste:
- "De là provient notre (sic) profond ancrage en Asie."
Je recommanderais donc à l'auteur de revoir sensiblement ses tournures de phrase et ses superlatifs. Il faudrait également soutenir les propos avec des références externes et crédible. 
Sans quoi, je proposerais la suppression de cet article bien trop commercial pour être sur wikipedia.
Très cordialement,
--Lionel maitre (discuter) 6 avril 2016 à 05:47 (CEST)
replies: text: marek2 (discuter) 6 avril 2016 à 18:05 (CEST)

message: Bonjour,
Les articles « Histoire de la banque Indosuez  et banque Indosuez » sont proposés à la fusion ( Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Histoire de la banque Indosuez  et banque Indosuez.
Message déposé par Branor (discuter) le 25 septembre 2019 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Les articles Histoire de la banque Indosuez  et banque Indosuez sont proposés à la fusion
Discussion:Les Belles Côtes/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 avril 2016 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Les Belles Côtes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Cité pavillonnaire mentionnée dans l'article sur Freneuse ne présentant aucun intérêt particuler ; pas besoin de donner le nom des bâtiments, ni de préciser qu'avant la construction « le terrain était composé de champs » ... Thor19 (discuter) 8 avril 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Cité pavillonnaire mentionnée dans l'article sur Freneuse ne présentant aucun intérêt particuler ; pas besoin de donner le nom des bâtiments, ni de préciser qu'avant la construction « le terrain était composé de champs » ... Thor19 (discuter) 8 avril 2016 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Grand Val/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 6 avril 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[Le Grand Val]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans Freneuse (Yvelines).Chris93 (discuter) 7 avril 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Freneuse (Yvelines).Chris93 (discuter) 7 avril 2016 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bassin houiller keupérien de Haute-Saône/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 20 avril 2016 à 23:33 (CEST)

message: # , proposant. A.BourgeoisP  6 avril 2016 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque d' ====
Je m'interroge sur la section "Travaux hors concessions", en effet on se retrouve avec des paragraphes d'une seule phrase tel que celui de Chavannes  qui laisse sur sa faim, on ne sait pas de quoi il s'agit et quels en ont été les résultats, si pas de moyens d'en savoir plus il faudrait peut être dans ce cas fusionner toutes les sous-sections non ? Olivier LPB (discuter) 6 avril 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text: il est préférable de séparer des travaux qui son géographiquement et historiquement éloignées, de plus, le lecteur peu immédiatement identifier les communes dans le sommaire. Enfin, si le paragraphe concessions est séparé en sous-section, il me semble tout aussi logique des séparer les travaux hors concessions par secteurs eux aussi. A.BourgeoisP  6 avril 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je m'interroge sur la section "Travaux hors concessions", en effet on se retrouve avec des paragraphes d'une seule phrase tel que celui de Chavannes  qui laisse sur sa faim, on ne sait pas de quoi il s'agit et quels en ont été les résultats, si pas de moyens d'en savoir plus il faudrait peut être dans ce cas fusionner toutes les sous-sections non ? Olivier LPB (discuter) 6 avril 2016 à 10:45 (CEST)
replies: text: il est préférable de séparer des travaux qui son géographiquement et historiquement éloignées, de plus, le lecteur peu immédiatement identifier les communes dans le sommaire. Enfin, si le paragraphe concessions est séparé en sous-section, il me semble tout aussi logique des séparer les travaux hors concessions par secteurs eux aussi. A.BourgeoisP  6 avril 2016 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Remarque d'{{u|Olivier LPB}}
Discussion:Raffinerie tirlemontoise

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Ne serait-il pas pertinent d'intégrer l'article Cassonade Graeffe dans l'article Raffinerie tirlemontoise comme il avait été proposé sur la PDD en 2008 ? --Krosian2B (discuter) 2 avril 2016 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Cassonade Graeffe]] et [[Raffinerie tirlemontoise]]
Discussion:Camille Crosnier/Admissibilité

message: Proposé par : SF (d) 6 avril 2016 à 12:51 (CEST)
replies: text: Il fut un temps où un débat produisant 3 avis favorables et 6 avis défavorables se clôturait par une conservation par absence de consensus !! Cela commence à bien faire ce flottement au niveau du dépouillement des avis. --Sergio1006 (discussion) 21 avril 2016 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Camille Crosnier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : rien qu'en ce qui concerne ses cinq années de présence quasi quotidienne sur les ondes de RTL, du fait de ses reportages, elle acquiert suffisamment de notoriété à mon avis. Cette exposition médiatique  davantage le journaliste que deux articles de presse espacés etc de dimension etc ... ces fameux critères sortis d'on ne sait où ! --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2016 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : rien qu'en ce qui concerne ses cinq années de présence quasi quotidienne sur les ondes de RTL, du fait de ses reportages, elle acquiert suffisamment de notoriété à mon avis. Cette exposition médiatique  davantage le journaliste que deux articles de presse espacés etc de dimension etc ... ces fameux critères sortis d'on ne sait où ! --Sergio1006 (discussion) 9 avril 2016 à 23:54 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. — SF (d) 6 avril 2016 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lucas Hernandez

message: Pour info, maintenant qu'il n'y a plus d'accent à son nom de famille et qu'il n'y a donc plus d'homonymie, j'ai fait une demande de renommage. A voir pour Lucas Hernández (football), qui devrait être logiquement renommé Lucas Hernández, tout simplement. H4stings d 26 mai 2018 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Renommage 

message: Renseignez vous mais Lucas a bien signé au PSG il a parfait son contrat hier et le club Parisien l'a officialisé aujourd'hui avant de supprimer une modification regarder les infos sur internet. Cartonzm (discuter) 1 juillet 2023 à 18:07 (CEST)
replies: text: Rien n'est officiel et aucun site officiel n'a déclaré Lucas Hernandez comme étant officiellement un joueur du PSG. Il n'est donc pas au PSG officiellement. PS : si c'était réellement officiel, plusieurs sites spécialités (type Transfermarkt, FootMercato, L'Equipe ...) SagesseMC (discuter) 2 juillet 2023 à 21:09 (CEST)
replies: text:  Bonjour. Je suis l'idée de SagesseMC. Par exemple, L'Équipe () et Le Figaro () ont certes bien déclaré que le défenseur a signé au PSG, mais, comme dit le Figaro, « on n'attend plus que l'officialisation du transfert de l'international tricolore de 27 ans au Paris-SG », ce qu'il veut à peu près dire que même si le défenseur a signé, il faut l'officialisation du club avant de pouvoir officialiser sur WP que son club actuel est celui-ci. En vous souhaitant une bonne soirée. Kejox papoter 2 juillet 2023 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Lucas Hernandez 

message: De maintes fois le nom de famille du défenseur parisien est écrit Hernández au lieu de Hernandez. Quelqu'un saurait-il quel est le « bon nom de famille » ? Cordialement. — Temaro papoter? 6 janvier 2024 à 19:38 (CET)
thread_title:  Hern(á?)ndez
Discussion:Enzo et Big Cass (SAWFT)/Admissibilité

message: Proposé par : Lika0n (discuter) 6 avril 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Enzo et Cass]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# selon moi il faut la conserver je n'irai pas contre les arguments de Lika0n pourquoi il faut la garder  la page à une infobox une photo ils ont été élu l'équipe de l'année 2015 de la NXT ce qui n'est pas rien maintenant il commence  dans le roster principal  RAW  il devrait avoir des rivalités importantes par contre ce qu'il serait bien ce serait de remplir leur parcours de la NXT et de rajouter quelques sources mais si on supprime la page il y a de fortes chances ce sera au mauvais moment si dans 3 mois il n'y a pas de grande évolution dans la carrière de cette équipe je serai  naturellement pour la suppression --ELW92 (discuter) 6 avril 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # selon moi il faut la conserver je n'irai pas contre les arguments de Lika0n pourquoi il faut la garder  la page à une infobox une photo ils ont été élu l'équipe de l'année 2015 de la NXT ce qui n'est pas rien maintenant il commence  dans le roster principal  RAW  il devrait avoir des rivalités importantes par contre ce qu'il serait bien ce serait de remplir leur parcours de la NXT et de rajouter quelques sources mais si on supprime la page il y a de fortes chances ce sera au mauvais moment si dans 3 mois il n'y a pas de grande évolution dans la carrière de cette équipe je serai  naturellement pour la suppression --ELW92 (discuter) 6 avril 2016 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Par le proposant. Lika0n (discuter) 6 avril 2016 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Latifa Laâbissi

message: J'ai annulé des modifications suspecte sur l'article. Mais loin de moi l'idée d’empêcher de contribuer. Par contre il ne faut pas faire n'importe quoi. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me solliciter, vous pouvez m'envoyer un courriel via ma signature. — X-Javier [ courriel | discuter ] 6 avril 2016 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Besoin d'aide ?
Discussion:Bigelow Expandable Activity Module

message: Bonjour. Je suis perplexe devant une page française portant un titre anglais. Je préconise de la renommer en "Module habitable expérimental (Bigelow Expandable Activity Module)"
:Je ne crois pas. C'est un nom propre et non une appellation descriptive. Pline (discuter) 10 juin 2016 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Titre de la page