lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Faculté de traduction et d'interprétation de l'Université de Genève

message: Pourriez-vous s'il vous plaît exprimer ici votre avis sur l'admissibilité de la page? L'utilisateur Manoillon et moi-même avons eu un début de discussion à ce sujet sur sa page utilisateur. Suivant le conseil de l'utilisateur SammyDay, je souhaiterais avoir ici d'autres avis. --Melmaradan (discuter) 17 décembre 2015 à 10:10 (CET)
replies: text: Cela me parait largement dans les clous. --La femme de menage (discuter) 17 décembre 2015 à 10:38 (CET)
replies: text:  Je ne comprends pas bien l'intérêt de cette discussion. La réputation de l'école de traducteurs de Genève est ancienne et internationale. Les sources indépendantes sont là, à côté des sources liées à l'institution. Mais, au moins, la discussion a entraîné un enrichissement de l'article. Hadrianus (d) 17 décembre 2015 à 11:10 (CET)
replies: text:  désolé, cette page m'était totalement sortie de l'esprit. J'ai supprimé le bandeau d'admissibilité suite à l'ajout de sources. Manoillon (discuter) 17 décembre 2015 à 11:36 (CET)
thread_title:  Discussion sur l'admissibilité de la page
Discussion:XXe gouvernement constitutionnel portugais

message: C'est très simple : d'après l'article 1 des statuts du Parti social-démocrate, le sigle est PPD/PSD. D'après l'article 1 des statuts du CDS - Parti populaire, le signe est CDS-PP. Je l'ai signalé à l'autre contributeur sur sa PdD après la 2e révocation. - Bien à vous, Rachimbourg (✎) 5 novembre 2015 à 16:05 (CET)
thread_title:  PPD/PSD et CDS-PP
Discussion:Pierre Gilhodes (concepteur de jeu)/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 5 novembre 2015 à 18:22 (CET)
thread_title:  [[Pierre Gilhodes (concepteur de jeu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 08:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 6 novembre 2015 à 08:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Paul Mourousy

message: Il semble qu'il dirige les Cahiers d'art et d'amitié pendant la guerre ? 2A01:E0A:AAA:29B0:A55A:53C4:6CE0:B152 (discuter) 13 mars 2023 à 02:17 (CET)
thread_title:  Cahiers d'art et d'amitié
Discussion:Women's Extreme Wrestling/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 juillet 2017 à 15:24 (CEST)
thread_title:  [[Women's Extreme Wrestling]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas de sources = Pas d'articles.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 juillet 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = Pas d'articles.Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 9 juillet 2017 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  [[Personnel de la WEW]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Sismarinho (discuter) 5 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Sismarinho (discuter) 5 novembre 2015 à 19:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centrale thermique d'Aramon

message: pas compris pourquoi ils font ce débile chantier de démontage, cette cheminée de 250m n'était-elle pas un des éléments ponctuant les panoramas alentours des alpilles etc ... ? https://www.gard.gouv.fr/Actualites/Information-abattage-de-la-cheminee-de-la-centrale-thermique-d-Aramon au bord du Rhone, dans le Gard, 10 km au Nord de Beaucaire(13)
la faute à qques youtubers/instagrameurs qui risqueraient de faire boule de neige et donc pour les "autorités" que pourrait se produire un "accident" quelconque?!  
( or à ma connaissance, personne, n'en avait même produit le panorama HD depuis son sommet )
Avant quil se produise la même à Porcheville(78), ancienne centrale thermique (charbon ou fioul, je suppose), cheminée de 250m de hauteur également. C'est donc un défi sinon d'empêcher leur destruction, du moins d'aller faire un panorama HD au sommet avant la destruction !! et à ma connaissance, il a pas été fait :( Yespap (discuter) 12 juin 2023 à 13:32 (CEST)
thread_title:  pourquoi détruire la cheminée ?!!! car ça fait de l'ombre à la nouvelle centrale solaire ? (sarcasme)
Discussion:Ligue féminine de basket 2015-2016

message: Attention, dans le tableau des participants, le nombre de saisons en LFB est faux. A priori, il faut ajouter une saison à tout le monde sauf peut-être au promu. Il faudrait aussi vérifier que ces valeurs sont vraies dans les saisons précédentes. – Lucio 31/fr 26 avril 2016 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Saisons en LFB
Discussion:Nicola Ciccone/Droit d'auteur

message: Signalé par : Catarella (discuter) 5 novembre 2015 à 23:36 (CET)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 8 novembre 2015 à 10:58 (CET)
replies: text:  À toi aussi, merci . --Catarella (discuter) 8 novembre 2015 à 11:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: Ben dis donc. Deux copyvio sur le même article. Il y en a qui ont le cuir dur. --Catarella (discuter) 4 février 2016 à 22:28 (CET)
thread_title:  Nicola Ciccone 

message: Et de trois... http://tonik.ca/fr/artist/bio/4613 : "Dès le début, Nicola s'implique à tous les niveaux de sa carrière ; coréalisation de son album,"
--Catarella (discuter) 21 août 2016 à 16:49 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 23 août 2016 à 11:35 (CEST)
replies: text:  Merci, à toi aussi . Je vais lancer une PàS car j'ai l'impression d'un léger foutage de notre gueule. --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 12:55 (CEST)
replies: text:   Fait. Mais en regardant l'historique, j'ai vu que ce n'est pas trois copyvios, mais une floppée !!! --Catarella (discuter) 23 août 2016 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Nicola Ciccone
Discussion:David Légitimus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[David Légitimus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#   Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 15 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Pas de sources = pas d'article.-- KAPour les intimes 15 novembre 2015 à 13:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#   Lionel Decoster 20 novembre 2015 à 23:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alexandre Legrand-Gossart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:43 (CET)
replies: text: Il faudrait voir si la présence dans le Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux est substantielle ; je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété historique du personnage. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Alexandre Legrand-Gossart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent à propos du rôle d'Alexandre Legrand-Gossart sur son activité économique en Belgique, mais surtout sur la Société Anonyme du Charbonnage d’Hornu et Wasmes et sur le transport, la presse. Mais ce serait bien d'avoir d'autres avis sur la question. Bonne continuation Uzu2009 (discuter) 19 novembre 2015 à 19:10 (CET)
replies: text: Il faudrait voir si la présence dans le Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux est substantielle ; je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété historique du personnage. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent à propos du rôle d'Alexandre Legrand-Gossart sur son activité économique en Belgique, mais surtout sur la Société Anonyme du Charbonnage d’Hornu et Wasmes et sur le transport, la presse. Mais ce serait bien d'avoir d'autres avis sur la question. Bonne continuation Uzu2009 (discuter) 19 novembre 2015 à 19:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas convaincu de sa réelle notoriété. Il peut à la limite être mentionné sur cette page : Société Anonyme du Charbonnage d’Hornu et Wasmes. --Krosian2B (discuter) 20 novembre 2015 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: :  Il faudrait voir si la présence dans le Dictionnaire des patrons en Belgique. Les hommes, les entreprises, les réseaux est substantielle ; je suis un peu dubitatif sur la réelle notoriété historique du personnage. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 11:14 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rafaëlle Leiris/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Rafaëlle Leiris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pour ainsi dire rien sur elle. Même en tenant compte des bases de données, les retombées sont singulièrement faibles. J'ai peut-être mal cherché... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pour ainsi dire rien sur elle. Même en tenant compte des bases de données, les retombées sont singulièrement faibles. J'ai peut-être mal cherché... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 6 novembre 2015 à 09:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Lemoine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:48 (CET)
thread_title:  [[Hervé Lemoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est le directeur du SIAF, plus haute fonction dans le secteur des archives en France, ce qui assure des sources à foison. Gentil Hibou  mon arbre  6 novembre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est le directeur du SIAF, plus haute fonction dans le secteur des archives en France, ce qui assure des sources à foison. Gentil Hibou  mon arbre  6 novembre 2015 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Monique Leroux Serres/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:54 (CET)
thread_title:  [[Monique Leroux Serres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Deux livres édités dans un domaine où - comme le mentionne l'auteure - les publications sont de plus en plus rares, et donc sélectives. Plus la sélection des anthologies. Dans les critères. Chtalafin (discuter) 20 novembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Deux livres édités dans un domaine où - comme le mentionne l'auteure - les publications sont de plus en plus rares, et donc sélectives. Plus la sélection des anthologies. Dans les critères. Chtalafin (discuter) 20 novembre 2015 à 15:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Rien qui n'apparaît très notable. Notoriété ainsi à démontrer. Enrevseluj (discuter) 6 novembre 2015 à 10:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Je suis l'auteure concernée; je crois queje n'ai pas le droit de particper dans la discussion, mais je voudrais attirer votre attention sur un pointparticulier:  dans le monde actuel, la poésie n'est pas à la mode,(qui connaît le haïku, à part tous les poètes et les plus grands, qui l'ont tous pratiqués, quand ils l'ont découverts) ni sous les feux des projecteurs, ni très présents dans les médias. C'est une niche particulière. Pour moi, ou pour d'autres, sachez qu'il est très difficile de se faire éditer en poésie, toutes les grandes maisons d'édition les unes après les autres ferment leur collection "poésie" comme pas rentables; certaines librairirs n'acceptent plus les recueils de poésie pour les m^mes raisons. Laissons-nous un peu d'espace s'il vous plaît, là où l'aspect économique n'entre pas en jeu. Je continue d'éditer, je me bats autant que j epeux, pour moi mais aussi pour les autres poètes, en participant à la rédaction de revues, confifentielles dans le domaine bien sûr, mais nous avons si peu d'argent! j'écris aussi des préfaces pour mes collègues, et des artistes travaillent à partir de mes textes... Bien à vous, Monique Leroux Serres - Avis déplacé d'une IP non créatrice de l'article...--Chris a liege (discuter) 20 novembre 2015 à 17:38 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les éditions du passage/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Les éditions du passage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A gagné un prix reconnu au Canada en 2014 + quelques autres prix. --Sebb (discuter) 11 novembre 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  A gagné un prix reconnu au Canada en 2014 + quelques autres prix. --Sebb (discuter) 11 novembre 2015 à 19:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un peu dubitatif ; il y a un paragraphe centré dans cet article du Devoir, mais la maison d’édition y est qualifiée d’« illustre inconnue » ; une brève, un article un peu plus consistant ici, un peu de contenu là. Au final, il y a un côté original qui rend peut-être l’établissement admissible. — ℳcLush =^.^= 20 novembre 2015 à 11:54 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#--Cvbn (discuter) 8 novembre 2015 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pierre Lescanne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Pierre Lescanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver. Ne suffit-il pas d'avoir une médaille du cnrs ? --ManiacParisien (discuter) 6 novembre 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver. Ne suffit-il pas d'avoir une médaille du cnrs ? --ManiacParisien (discuter) 6 novembre 2015 à 21:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lestonnac Mobokoli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Lestonnac Mobokoli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ne semble pas admissible aux vus des éléments que j'ai pu trouver. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 20 novembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ne semble pas admissible aux vus des éléments que j'ai pu trouver. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 20 novembre 2015 à 01:29 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Linedata/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 novembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Linedata Services]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Très connue, il y a des centaines de sources existant sur le web, que ce soit dans les actus, dans Google books ou sur Google. --La femme de menage (discuter) 6 novembre 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Très connue, il y a des centaines de sources existant sur le web, que ce soit dans les actus, dans Google books ou sur Google. --La femme de menage (discuter) 6 novembre 2015 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Anne-Marie Gaignard

message: Je comprends les arguments de Utilisateur:Arroser pour dire que "défi 9" est un peu hors sujet sur une page biographique nommée Anne-Marie Gaignard. Mais le fait que de cette dame est uniquement connue par cette méthode d’apprentissage de l'orthographe. Seule cette méthode est sourcée par des sources centrées et a , il me semble sa raison dans wikipedia. Donc comment faire. Renommer la page en "défi 9" ? faire deux pages ? y a t'il d'autres exemples wiki avec la même problématique ? Michel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 18:15 (CET)
replies: text: Oui il y a d'autres exemples avec cette problématique, à commencer par les chefs d'entreprise où la biographie confond souvent avec les actions de l'entreprise. Cela dit, pourquoi pas une section Défi9 SI c'est PERTINENT, c'est à dire sourcé par des références secondaires et de qualité, et non pas par la page d'accueil du site officiel (sic!). Cdlt, --Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 19:18 (CET)
replies: text:  Ok , c'est justement pour cela que j'ai posté sur le bistro Michel1961 (discuter) 18 janvier 2017 à 19:26 (CET)
replies: text:  Il y a sans doute mieux qu'un site officiel : Le Monde, Madame Figaro ou une interview, source primaire, sur La Croix, quelques lignes sur culturebox.francetvinfo.fr, un petit article pas forcément passionnant sur L'Express et d'autres petits trucs qui trainent sur Google… au moins c'est théoriquement admissible. --Arroser (râler ?) 18 janvier 2017 à 21:16 (CET)
replies: text:  cela me semble très bien, tu peux les introduireMichel1961 (discuter) 19 janvier 2017 à 08:19 (CET)
thread_title:  formation défi 9
Discussion:Nayla Hayek

message: Bonjour, 
Il n'y a que quelques remarques à faire (= pas de très gros problèmes) :
* Il ne faut jamais mettre de gras dans le corps du texte (en dehors de la reprise du titre dans l'intro). D'autre part, il manque énormément de liens internes vers des articles connexes ;  j'en ai mis quelques uns à titre d'exemple, y compris un ou deux cas un peu plus compliqués (avec un lien différent de ce qui s'affiche, sur le modèle). Attention surtout à ne pas créer de faux liens (par exemple, un lien vers Tiffany arrive sur la page d'homonymie, qui n'est pas la cible souhaitée).
* J'ai noté également un certain nombre de fautes de typo (j'en ai corrigé quelques unes). 
* Sur le plan du ton employé, il faut vraiment éviter des formulations telles que « Passionnée de chevaux depuis sa prime enfance, elle aurait travaillé précocement pour s'acheter son premier poney avant de recevoir en cadeau sa première jument arabe », qui ne peut pas être considérée comme ni vraiment neutre ni vraiment vérifiable (c'est largement un jugement de valeur assorti d'une rumeur), en l'absence d'une source secondaire indépendante et fiable : il faut soit sourcer et reformuler en conséquence, soit supprimer.
* Enfin, il ne faut jamais placer de liens externes dans le corps du texte : on met, soit une référence si ça permet de vérifier l'affirmation, soit un lien interne.  J'ai donc remplacé le lien vers la World Arabian Horse Organization (qui ne permettait pas de vérifier directement l'affirmation faite dans l'article) par un lien interne vers l'article anglais, puisqu'il n'en existe pas en français.  
Sinon, la mise en forme des références, les portails et les catégories me semblent OK. 
Bonne continuation. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  15 novembre 2015 à 13:57 (CET)
thread_title:  Mise en forme de l'article