lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marie Droüart/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[Marie Droüart]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Marie Droüart occupe une place importante dans la connaissance et la valorisation de la culture et la langue de la Haute-Bretagne. Sa vie et ses travaux sont aujourd'hui mieux connus grâce à l'édition de ses carnets de collectes déposés au Musée National des Arts et Traditions Populaires faite par Didier Bécam aux éditions Dastum & PUR en 2014. Bien identifiée tant à la BnF qu'à la Library of Congress --Akarige (discuter) 10 août 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Marie Droüart occupe une place importante dans la connaissance et la valorisation de la culture et la langue de la Haute-Bretagne. Sa vie et ses travaux sont aujourd'hui mieux connus grâce à l'édition de ses carnets de collectes déposés au Musée National des Arts et Traditions Populaires faite par Didier Bécam aux éditions Dastum & PUR en 2014. Bien identifiée tant à la BnF qu'à la Library of Congress --Akarige (discuter) 10 août 2021 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #
# 
#  Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article- Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 9 août 2021 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurence Druez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Laurence Druez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  suffisamment de prix, et elle semble avoir apporté quelque chose à la connaissance --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suffisamment de prix, et elle semble avoir apporté quelque chose à la connaissance --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Professionnelle compétente, sûrement, mais qui n’est pas connue pour autre chose que pour des publications scientifiques et ne s’est pas fait remarquer hors des limites de son métier et de son milieu (les « distinctions » mentionnées par l’article sont en fait des bourses comme il en est attribué régulièrement à de nombreux chercheurs !). IXadKalJan (discuter) 6 août 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Recherches intéressantes et originales pour la Belgique, mais absence de sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Christine Dufour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Christine Dufour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un travail solide de l'utilisatrice , et je vois d'un bon oeil la conservation de cette page à condition de rougifier des liens potentiels et de les bleuir, question de ne pas faire flotter cet article sans aucune autre base. La pertinence est à prouver, mais en ce qui me concerne, la suppression serait prématurée.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un travail solide de l'utilisatrice , et je vois d'un bon oeil la conservation de cette page à condition de rougifier des liens potentiels et de les bleuir, question de ne pas faire flotter cet article sans aucune autre base. La pertinence est à prouver, mais en ce qui me concerne, la suppression serait prématurée.--Danalieth (discuter) 10 août 2021 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Dutch Swing College Band Volume 1/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[The Dutch Swing College Band Volume 1]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Aucune source + Aucune contribution majeure depuis environ 14 ans + Article non-lié au projet néerlandophone, qui a la réputation d'être moins "suppressioniste" qu'ici + Article non-lié à un autre projet tout court. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 4 août 2021 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Aucune source + Aucune contribution majeure depuis environ 14 ans + Article non-lié au projet néerlandophone, qui a la réputation d'être moins "suppressioniste" qu'ici + Article non-lié à un autre projet tout court. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 4 août 2021 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Effondrement de l'empire humain : Regards croisés/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Effondrement de l&#39;empire humain : Regards croisés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire dans l'article actuel (un article du Figaro qui ne parle pas de l'ouvrage, et une présentation du livre sur le site de l'éditeur) ; un court résumé sur le site livreshebdo.fr quand l'ouvrage est sorti ; quelques articles sur des blogs ou sites semblables, non admissibles comme sources pour Wikipédia.  à mon avis. Ydecreux (discuter) 4 août 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire dans l'article actuel (un article du Figaro qui ne parle pas de l'ouvrage, et une présentation du livre sur le site de l'éditeur) ; un court résumé sur le site livreshebdo.fr quand l'ouvrage est sorti ; quelques articles sur des blogs ou sites semblables, non admissibles comme sources pour Wikipédia.  à mon avis. Ydecreux (discuter) 4 août 2021 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessye Ella Ekogha/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Jessye Ella Ekogha]] 

message: Bonjour, voir Discussion:Jessye Ella Ekogha/Droit d'auteur pour la violation de droit d'auteur -- Lomita (discuter) 9 août 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : "Est ou a été membre d'un gouvernement national" =? porte-parole de la présidence de la République du Gabon/conseiller special du Président. Quelques sources : un portrait , un court article , une critique de son role . Pas mal de sources primaires qui reprennent ses déclarations de porte parole.Eystein (discuter) 5 août 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : "Est ou a été membre d'un gouvernement national" =? porte-parole de la présidence de la République du Gabon/conseiller special du Président. Quelques sources : un portrait , un court article , une critique de son role . Pas mal de sources primaires qui reprennent ses déclarations de porte parole.Eystein (discuter) 5 août 2021 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Boutros El Amari/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Boutros El Amari]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Rien de notable. Un comédien qui exerce son métier sans vraiment laisser de trace. Une seul source centrée, dans un journal régional. -- Hizin -- (discuter) 16 août 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien de notable. Un comédien qui exerce son métier sans vraiment laisser de trace. Une seul source centrée, dans un journal régional. -- Hizin -- (discuter) 16 août 2021 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Robert Elgie (universitaire)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Robert Elgie (universitaire)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Suffisamment de monographies publiées chez des éditeurs scientifiques reconnus. Notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Suffisamment de monographies publiées chez des éditeurs scientifiques reconnus. Notoriété académique établie --Toyotsu (discuter) 4 août 2021 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Milan Emmanuel/Admissibilité

message: Proposé par : Zetud (discuter) 3 août 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  [[Milan Emmanuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : Les sources présentes semblent nous indiquer une certaine forme de notoriété. De plus, je pense en avoir trouvé deux autres : 1 et 2. Ces deux ajouts soulignent que cet homme est connu dans deux pays différents et les articles ont quatre années d'écarts entre eux. Si soupçon d'auto-promotion il y a, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, ici. Toutefois, je peux me tromper et n'hésitez pas à me démontrer le contraire sous forme d'un commentaire. Vu qu'il paraît assez célèbre, il serait plus judicieux de le garder, même si la faute est prouvée. En effet, chaque Wikipédien a le droit de rectifier le tir. En résumé, cet article tend vers une validité encyclopédique. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 4 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : Les sources présentes semblent nous indiquer une certaine forme de notoriété. De plus, je pense en avoir trouvé deux autres : 1 et 2. Ces deux ajouts soulignent que cet homme est connu dans deux pays différents et les articles ont quatre années d'écarts entre eux. Si soupçon d'auto-promotion il y a, je ne suis pas sûr que ce soit le cas, ici. Toutefois, je peux me tromper et n'hésitez pas à me démontrer le contraire sous forme d'un commentaire. Vu qu'il paraît assez célèbre, il serait plus judicieux de le garder, même si la faute est prouvée. En effet, chaque Wikipédien a le droit de rectifier le tir. En résumé, cet article tend vers une validité encyclopédique. --Èl-Gueuye-Noere (discuter) 4 août 2021 à 01:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant. Zetud (discuter) 3 août 2021 à 23:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Enfants rouges/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Les Enfants rouges]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a si peu de maisons d'éditions indépendantes en matière de BD. Celle-ci existe depuis une quinzaine d'années et édite de nombreux titres. Quelques sources en fin de page de nature à montrer la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 août 2021 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a si peu de maisons d'éditions indépendantes en matière de BD. Celle-ci existe depuis une quinzaine d'années et édite de nombreux titres. Quelques sources en fin de page de nature à montrer la notoriété. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 5 août 2021 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Missel de 1969/Admissibilité

message: Proposé par : Veverve (discuter) 4 août 2021 à 10:29 (CEST)
thread_title:  [[Missel de 1969]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pourquoi une demande de fusion et une demande de suppression sur le même article en même temps ??? Torukmato (discuter) 11 août 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pourquoi une demande de fusion et une demande de suppression sur le même article en même temps ??? Torukmato (discuter) 11 août 2021 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  au regard de la faiblesse de l'article, d'accord avec le proposant pour  --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 8 août 2021 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:Réserve nationale de chasse et de faune sauvage d'Orlu

message: Bonjour. La section "partenaires" ne me semble pas judicieuse. Elle donne particulièrement l'impression d'une page type "site web de présentation". Une section "Activités humaines" en parallèle de la section "Patrimoine naturel" serait plus pertinente et permettrait d'y mettre la majorité de ces informations de manière plus neutre. Triton (discuter) 13 août 2021 à 04:39 (CEST)
thread_title:  Partenaires 

message: Je viens de relire votre article tel qu'il est ce jour et que je découvre. Je me suis permis d'y apporter des liens divers. Il a été préjudiciable pour vous que vous n'ayiez pas mis en bas de l'article le bandeau "Ariège" qui vous aurait évité quelques vicissitudes. Pour ce qui est de trouver des sources pour ce type d'article, je vous invite à effectuer vos recherches sur Google Scholar . Les bandeaux Pyrénées et Ariège risquent de mobiliser davantage des Régionaux de bonne volonté. Merci de vos efforts et de votre rédaction. Bien à vous --Sergio09200 (discuter) 13 août 2021 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Merci pour ce travail
Discussion:Alwan (association)/Admissibilité

message: Proposé par : — Nattes à chat [chat] 4 août 2021 à 14:09 (CEST)
thread_title:  [[Alwan (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune sources secondaires centrées — Nattes à chat [chat] 4 août 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune sources secondaires centrées — Nattes à chat [chat] 4 août 2021 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kevin Artmann/Admissibilité

message: Proposé par : Bounè rodzo [viens batailler] 4 août 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  [[Kevin Artmann]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il manque surtout des sources, je suis plutôt pour une conservation en attendant que des sources soient ajoutées. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il manque surtout des sources, je suis plutôt pour une conservation en attendant que des sources soient ajoutées. Condottiero dei tempi moderni (discuter) 11 août 2021 à 00:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant.--Bounè rodzo [viens batailler] 4 août 2021 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sky Brown

message: L'article (dans "plus d'informations - palmarès") attribue à Sky une médaille d'or olympique, pourtant la suite de l'article n'aborde absolument pas ce titre.
Soit elle a réellement obtenu un titre olympique, et il faut le détailler dans la section "carrière", soit elle n'en a pas eu, et il faut donc retirer celle-ci de la rubrique "plus d'informations".
Comme je suis persuadé qu'il s'agit de la 2eme option, je retire cette médaille. Cedr1c (discuter) 8 décembre 2021 à 08:13 (CET)
thread_title:  Médaille d'or olympique
Discussion:Le Signe du Triomphe/Admissibilité

message: Demandé par 2020sketchcd (discuter) 3 août 2021 à 14:00 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je m'associe à cette demande de restauration étant en parfait accord avec le demandeur. Cet article est sourcé et traite d'un spectacle qui présente des caractéristiques particulières et remarquables, évoquées ci-dessus, et qui en font un élément singulier du parc du Puy du Fou, tout comme la Cinéscénie. Amicalement. - p-2021-07-s - Couarier 3 août 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, ayant demandé la restauration je ne peux que m'engager ici. Attraction singulière, notoire et sourcée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 4 août 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, ayant demandé la restauration je ne peux que m'engager ici. Attraction singulière, notoire et sourcée. Toutes les discussions vont dans le chapitre discussions. - p-2021-08-s - Couarier 4 août 2021 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  fort ; quand on regarde ce qui est sourcé au sein de cet article, ce spectacle mérite tout au plus quelques lignes condensées dans l'article principal (d'ailleurs il y est déjà dans Puy_du_Fou#Spectacles !). De plus, ça sent quand même très clairement le conflit d'intérêt vu les contributions qui tournent depuis un an uniquement et exclusivement autour de cinq sujets, dont quatre sont (1) ce spectacle (2) Puy du Fou España (qui d'ailleurs aborde très majoritairement les spectacles / créé par le même contributeur) (3) Puy du Fou (4) Nathan Stornetta (compositeur des spectacles …pour le Puy du Fou / créé par le même contributeur) ; avec par exemple du lissage d'historique  ou  ou de belles compilations . Fantastique persévérance pratiquement mono-sujet comme on croise tant sur le Projet:Antipub, avec un point central sur les spectacles du Puy du Fou. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 août 2021 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2021 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Génération Alpha/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le sujet est largement admissible tant le terme est usité. Par contre le contenu de l'article est entièrement à revoir (se baser sur les articles des générations précédentes), il faut bien cadrer le contexte dans lequel le terme est utilisé. Le sujet n'est pas la démographie des années 2010. Ced78180 (discuter) 5 août 2021 à 11:20 (CEST)
replies: text: ==== Supprimer ====
#  Je ne vois toujours pas quelles sont les sources qui justifient cette agglomération de données. Pour moi, on est en plein WP:TI. Qu'il provienne de wp.en ne change rien à l'affaire. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois toujours pas quelles sont les sources qui justifient cette agglomération de données. Pour moi, on est en plein WP:TI. Qu'il provienne de wp.en ne change rien à l'affaire. --Bertrand Labévue (discuter) 4 août 2021 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 août 2021 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Neutre