lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:Méta palette de navigation sous-liste

message: @     Bonjour, sur wp:en j'ai remarqué que le modèle correspondant permettait, pour plusieurs sous-listes utilisées, de dérouler automatiquement que celle dans laquelle figure l'article que l'on consulte dans l’espace encyclopétique. Par exemple, pour la palette Mental and behavioral disorders, toutes les listes sont enroulée par défaut, mais si l'on consulte l'article Psychalgia, alors la palette ouvre automatiquement la cinquième sous-liste (celle dans laquelle figure le lien "Psychalgia") en laissant les autres fermées. Est-il possible d'importer cette manière de faire ici en adaptant modèle:Méta palette de navigation sous-liste ? Cela me serait particulièrement utile pour mettre à jour la palette sur laquelle je travaille actuellement, soit Palette Troubles mentaux et du comportement qui devient une peut lourde pour une lecture d'ensemble et si on pouvait attirer le regard sur une sous-liste souhaitée en laissant enroulée les autres ce serait parfait ! Merci d'avance pour la réponse et le suivi, Orphée [♪|♪|♪] 28 août 2015 à 17:58 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si Manual:Collapsible elements pourrait aider à quelque chose. Salutations, Orphée [♪|♪|♪] 31 août 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Déroulement automatique d'une liste cible 

message: Bonjour, 
pour le modèle Modèle:Palette Lauréats de la médaille Guy quand on clique sur le voir ou le modifier on tombe sur cette page-ci et non sur la page du modèle qu'on veut modifier. 
Est-ce possible de modifier cela ? 
D'avance, merci.
--Huguespotter (discuter) 11 octobre 2018 à 10:34 (CEST)
replies: text: Fait par . Le paramètre modèle était mal renseigné. De plus la détection automatique de cette erreur ne se fait pas à cause du paramètre nocat. --FDo64 (discuter) 11 octobre 2018 à 22:01 (CEST)
replies: text:  Merci  --Huguespotter (discuter) 11 octobre 2018 à 22:03 (CEST)
thread_title:  {{fait}} Problème avec Modèle:Palette Lauréats de la médaille Guy
Discussion:Henri Ier de Holstein-Rendsburg

message: Tout est dans le titre. - Simon Villeneuve 28 août 2015 à 19:44 (CEST)
replies: text: Tout dépend de l'orthographe que l'on adopte pour la ville de Rendsburg...Toutefois comme indiqué dans l'article sur cette cité Rendsbourg semble il est vrai favorable en français et dans « un contexte historique ». Dalriada (discuter) 29 août 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Holstein-Rendsburg ou Holstein-Rendsbourg ?
Discussion:Drapeau du monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Drapeau du monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Étrange OVNI que cet article. Il faudrait presque le conserver, pour montrer aux nouveaux wikipédiens ce qu'il ne faut pas faire. Pour toutes les autres raisons (aucune source, aucune notoriété, aucun intérêt encyclopédique), je me prononce pour sa suppression. Toghebon (discuter) 29 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Étrange OVNI que cet article. Il faudrait presque le conserver, pour montrer aux nouveaux wikipédiens ce qu'il ne faut pas faire. Pour toutes les autres raisons (aucune source, aucune notoriété, aucun intérêt encyclopédique), je me prononce pour sa suppression. Toghebon (discuter) 29 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Philippe Dumond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dumond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée et de qualité. --Xxxxx (discuter) 29 août 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. --Xxxxx (discuter) 29 août 2015 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Eaux Vives Productions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Eaux Vives Productions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : le principe des sources dessert la notoriété des sociétés de productions en France, et dans une moindre mesure : des producteurs, complètement ignorés par les médias spécialisés alors qu'ils sont les premiers artisans de la création, en fournissant les ressources et/ou en rassemblant les talents. On ne peut pas être producteur si on n'a pas une vision, alors qu'on peut être un artiste un peu fade, dans l'air du temps et générer de la copie. Néanmoins, un article récent de Variety en parle explicitement dans le cadre du festival de Karlovy Vary, et la société y est citée dans 8 autres articles. Dans ces conditions, l'article mérite d'être conservé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  10 septembre 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : le principe des sources dessert la notoriété des sociétés de productions en France, et dans une moindre mesure : des producteurs, complètement ignorés par les médias spécialisés alors qu'ils sont les premiers artisans de la création, en fournissant les ressources et/ou en rassemblant les talents. On ne peut pas être producteur si on n'a pas une vision, alors qu'on peut être un artiste un peu fade, dans l'air du temps et générer de la copie. Néanmoins, un article récent de Variety en parle explicitement dans le cadre du festival de Karlovy Vary, et la société y est citée dans 8 autres articles. Dans ces conditions, l'article mérite d'être conservé. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  10 septembre 2015 à 22:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source présente dans l'article --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École de traduction littéraire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[École de traduction littéraire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sourçage insuffisant. La première référence ressemble à un blog, non ? Et ni la première ni la seconde ne sont correctement centrées sur le sujet, si ? Pourtant il devrait mobiliser les énergies, isn't it ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 août 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sourçage insuffisant. La première référence ressemble à un blog, non ? Et ni la première ni la seconde ne sont correctement centrées sur le sujet, si ? Pourtant il devrait mobiliser les énergies, isn't it ? Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 31 août 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École secondaire De Rochebelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[École secondaire De Rochebelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grosse école secondaire de la région de Québec (plus de 1600 élèves) .  Plusieurs sources possibles trouvées rapidement avec une recherche google (en excluant les pages de l'école ou de la commission scolaire qui sont nécessairement des sources sur le sujet), comme ,, ... ou plus généralement cette recherche, permettent de croire en la possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le sujet. - Boréal   (:-D)  31 août 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grosse école secondaire de la région de Québec (plus de 1600 élèves) .  Plusieurs sources possibles trouvées rapidement avec une recherche google (en excluant les pages de l'école ou de la commission scolaire qui sont nécessairement des sources sur le sujet), comme ,, ... ou plus généralement cette recherche, permettent de croire en la possibilité d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue sur le sujet. - Boréal   (:-D)  31 août 2015 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source présente dans l'article --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 20:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Edwin Kruger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Edwin Kruger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée et de qualité. --Xxxxx (discuter) 29 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée et de qualité. --Xxxxx (discuter) 29 août 2015 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adrien Effernelli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Adrien Effernelli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source présente dans l'article --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source présente dans l'article --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 19:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Eid/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Ali Eid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources sur la Wikipédia anglophone.  comme parlementaire. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 29 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources sur la Wikipédia anglophone.  comme parlementaire. --— Cordialement, Pro patria semper (discuter) 29 août 2015 à 10:34 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ahmed El Keiy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Ahmed El Keiy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présente une émision-phare de France Ô + a eu des articles de presse. Le sourçage est à faire, mais l'admissibilité me semble avérée. Chris93 (discuter) 2 septembre 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Présente une émision-phare de France Ô + a eu des articles de presse. Le sourçage est à faire, mais l'admissibilité me semble avérée. Chris93 (discuter) 2 septembre 2015 à 03:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Aucune source présente dans l'article --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abdelkader El Yadjouri/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 8 juillet 2018 à 02:11 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkader El Yadjouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Personnalité très importante dans l'histoire d'Algérie contemporaine. D'abord, c'est l'un des fondateur de l'Association des oulémas musulmans algériens, très actif pendant l'époque coloniale, et enfin il a occupé plusieurs hautes fonctions étatiques après l'indépendance. --Fayçal.09 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Personnalité très importante dans l'histoire d'Algérie contemporaine. D'abord, c'est l'un des fondateur de l'Association des oulémas musulmans algériens, très actif pendant l'époque coloniale, et enfin il a occupé plusieurs hautes fonctions étatiques après l'indépendance. --Fayçal.09 (discuter) 9 juillet 2018 à 21:38 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . Manque de sources. Thib04 (discuter) 16 juillet 2018 à 10:29 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Abdelkader El Yadjouri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est une personnalité de l'histoire algérienne. Un lycée d'Oran porte d'ailleurs son nom. --YANN92340 (discuter) 29 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est une personnalité de l'histoire algérienne. Un lycée d'Oran porte d'ailleurs son nom. --YANN92340 (discuter) 29 août 2015 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Elob Nadjedian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  [[Elob Nadjedian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici il pourrait s'agir de Elol Madiedame. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici il pourrait s'agir de Elol Madiedame. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Enduma/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Enduma]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# PME en quête de notoriété, article semblant être de nature promotionnel, sources non satisfaisantes --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PME en quête de notoriété, article semblant être de nature promotionnel, sources non satisfaisantes --Krosian2B (discuter) 29 août 2015 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ali Erfan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Ali Erfan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La BNF nous renseigne une 10aine d’œuvres publiées dans une bonne maison, même si elle n'est pas de 1er plan. On peut voir ici des autorités aux USA, Pays Bas et en R. tchèque. Tout cela démontre àmha une notoriété suffisante et même s'il n'est pas un chouchou des médias, il y a au moins deux sources secondaires de qualité qui permettent de vérifier les affirmations de l'article. --Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La BNF nous renseigne une 10aine d’œuvres publiées dans une bonne maison, même si elle n'est pas de 1er plan. On peut voir ici des autorités aux USA, Pays Bas et en R. tchèque. Tout cela démontre àmha une notoriété suffisante et même s'il n'est pas un chouchou des médias, il y a au moins deux sources secondaires de qualité qui permettent de vérifier les affirmations de l'article. --Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Les Éternels du Rire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Les Éternels du Rire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété nationale de cette tournée. À mon sens l'article est admissible et doit être tout simplement sourcé. Je pense qu'on peut trouver des sources, ne serait-ce qu'en coupures de presse (numériques). Jeriby (discuter) 31 août 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété nationale de cette tournée. À mon sens l'article est admissible et doit être tout simplement sourcé. Je pense qu'on peut trouver des sources, ne serait-ce qu'en coupures de presse (numériques). Jeriby (discuter) 31 août 2015 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Benoit Éthier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 août 2015 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[Benoit Éthier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 30 août 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Le Yota de Mars (discuter) 30 août 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Je n'ai pas d'avis même si je serais plus sur  Combres Rayan (discuter) 30 août 2015 à 15:09 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés