Discussion:Œdipe

message: Je suis bien désolée pour l'auteur de l'article mais " Οἰδίπους " si on retranscrit ca en écriture latine ça fait : Oidipous et pas ognons (ca c'est la nouvelles orthographe pour oignons...hmhm) !! quand on ne sait pas lire le grec on s'abstient...
voilà c'est tout ce que j'avais à dire, le reste de l'article est potable ^^ (j'apprécie surtout la précision sur la pronnonciation correcte que même certains professeurs de français ignorent...scandaleux)
une étudiante en latin-grec 
:Il s'agit d'un vandalisme qui n'a pas été repéré. Merci de l'avoir signalé. Jastrow|✍ 8 juin 2008 à 22:34 (CEST)
replies: text: C'est une nouvelle langue, le “latin-grec” ? ^^ Palpalpalpal (d) 9 octobre 2011 à 21:59 (CEST)
thread_title:  Oignons 

message: Une petite rectification concernant Oedipe et la psychanalyse : S. Freud n'a pas utilisé la notion de complexe d'Electre mais c'est bien C.G. Jung qui utilise cette notion pour les filles, comme une analogie du complexe d'Oedipe. Mais Freud a fortement décrié cette théorie.
86.76.88.104 (d) 21 mai 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Rectification sur le complexe d'Œdipe 

message: Bonjour, je voudrais juste signaler qu'il y a plusieurs versions de la fin d'Œdipe et que l'auteur de l'article n'en a mentionné qu'une, il trouvera les deux autres sur Le mythe d'oedipe
--Ptitecocci (d) 16 février 2010 à 13:19 (CET)
replies: text: Il y a différentes versions de presque chaque évènement de la légende. L'article est d'ailleurs assez mauvais, mais il faut du courage pour tenter de l'améliorer. Agrafian (me parler) 16 février 2010 à 13:33 (CET)

text: PS : il n'y a pas d'auteur, il y en a des dizaines. Et il vaut mieux se baser sur les textes grecs antiques pour travailler, plutôt que sur ce site (lui-même se base dessus). Voyez la liste de sources plus haut. Agrafian (me parler) 16 février 2010 à 13:33 (CET)
thread_title: Différentes versions

message: Une IP est intervenue pour signifier que le passage "Bande dessinée" c'est, je cite, n'importe quoi. Force est d'admettre que cette section n'a pas sa place, en tout cas à mon sens. Qu'en pensez-vous ? Est-ce légitime ? 
Cordialement JC (d) 7 avril 2012 à 01:30 (CEST)
replies: text: Elle me paraît entièrement légitime. Les principales représentations d'un personnage mythologique après l'Antiquité, y compris à notre époque et sur tous les supports, ont tout à fait leur place dans ce genre d'article (soit dit en passant, les réécritures contemporaines de thèmes antiques sont un domaine de recherche très en vogue en ce moment chez les antiquisants et les chercheurs en littérature comparée, donc c'est « en plus » un sujet de recherche reconnu). Ce sur quoi on peut discuter, c'est sur la notoriété des différentes références. Celle de Sfar (que j'avais ajoutée) me paraît assez connue pour qu'il soit justifié de la citer. On peut à la rigueur discuter sur la référence à Gelück... et encore, car personnellement je ne connaissais cette phrase que par l'intitulé d'une page Facebook, et cela m'a appris quelque chose d'en connaître l'origine, mais je comprendrai si ça paraît anecdotique à d'autres. Bref, la section est légitime, mais la sélection des œuvres connues est délicate, comme toujours dans le cas d'œuvres récentes. --Eunostos|discuter 7 avril 2012 à 20:30 (CEST)
replies: text: Accessoirement, la même IP qui a signalé ça avait auparavant signalé que « sdfhilzhqerkfhqsekdfhkqsfh ». Je ne sais pas si elle avait vraiment l'intention de lancer une discussion sur le fond de l'article ou si c'était juste un vandalisme de base comme on en voit malheureusement pas mal sur les articles hyper fréquentés comme celui-ci... --Eunostos|discuter 7 avril 2012 à 20:34 (CEST)
replies: text: Oui, absolument. Pour être plus précis, je ne conteste pas la section 'Bande dessinée' en elle-même, mais plutôt la référence à Gelück, que je trouve aussi drôle qu'anecdotique. Bien entendu, ce n'est pas un scandale, mais disons que ça ma interpellé. D'où mon intervention ici. Ceci dit, je partage entièrement votre point de vue, Eunostos. JC (d) 7 avril 2012 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Bande dessinée 

message: Je fais une thèse sur le mythe d'Oedipe et souhaiterais retravailler la partie Mythe de l'article, d'une part en la restructurant en sous-parties consacrées aux différents épisodes (l'enfance d'Oedipe, le départ de Corinthe, le parricide, la Sphinge...), d'autre part en indiquant les éventuelles variantes (tous les auteurs n'en proposent pas la même version, il peut donc être intéressant de nuancer certaines affirmations).
Quelqu'un y voit-il une objection ?
Soedienne
:Bonsoir ! J'avais pas mal travaillé sur cet article, mais je n'avais pas encore eu le courage de finir de recycler cette sous-section, qui demande effectivement à être complétée par les principales variantes avec des références aux sources. Je pensais plus ou moins m'en charger un jour ou l'autre, mais je n'ai pas encore eu le temps (fin de thèse oblige ^_^'), alors si vous avez un peu de temps à y consacrer, n'hésitez pas à le faire ! (Et bon courage pour votre thèse dont le sujet a l'air très intéressant !) --Eunostos|discuter 27 novembre 2012 à 23:09 (CET)
replies: text: Bonjour, j'ai eu longtemps l'ambition de refondre cette partie, mais jamais m'y atteler. Bon courage dans cette tâche, tout comme pour votre thèse (je n'ai jamais terminé la mienne ). Jastrow (Λέγετε) 28 novembre 2012 à 11:54 (CET)
replies: text:  Bonjour ! Je viens donc de poster la partie "Mythe" après restructuration ; je me suis donc permise d'enlever le bandeau qui incitait à recycler cette partie. Merci pour vos encouragements, j'espère avoir fait quelque chose de correct (c'est une de mes premières contributions). Soedienne 08 janvier 2013 à 16:49 (CET)
replies: text: C'est une grosse amélioration par rapport à ce qui existait avant (à savoir un résumé calqué sur Sophocle, avec peu de variantes et pas d'indications de sources). Merci beaucoup ! Il restera juste à ajouter petit à petit des références plus précises (j'essaierai de le faire un peu si je trouve le temps), mais c'est déjà un bond en avant. Si vous rencontrez des difficultés, notamment dans la maîtrise de la syntaxe wiki, n'hésitez pas à poser la question à moi ou à d'autres Wikipédiens préhistoriques. --Eunostos|discuter 8 janvier 2013 à 19:33 (CET)
thread_title:  Proposition de réorganisation de la partie ''Mythe'' de l'article consacré à ''Oedipe'' 

message: Une personne contribuant sous son adresse IP a ajouté dans un paragraphe une précision à propos de la sphinx : « dont le nom exact est la Sphinge ; le véritable sphinx est une figure de représentation royale égyptienne ; en l'occurence un lion ou un lion anthropomorphe, à visage d'homme ». C'est un problème intéressant, mais j'ai annulé cette modification pour les raisons suivantes :
* La distinction entre ces deux mots est très loin d'être faite systématiquement dans la plupart des écrits, même universitaires et spécialisés, que j'ai pu consulter (j'ai pas mal travaillé sur cet article il y a quelques mois). Or ce n'est pas à Wikipédia d'imposer une distinction de sens entre deux mots si les chercheurs ne la font pas. Pour le présent article, on peut donc en rester à l'usage constaté dans les sources, qui emploient soit "sphinx" au masculin (parfois), soit "sphinx" au féminin (un peu plus courant, je crois, mais je n'en suis pas certain), soit "sphinge" (dans quelques écrits très spécialisés, mais pas la majorité).
* En revanche, un exposé de ce problème a toute sa place dans l'article consacré à la créature : il serait bon d'ajouter à Sphinx (mythologie grecque) un paragraphe sur les liens entre cette créature et la culture égyptienne antique, qui l'a influencée (peut-être en partie indirectement via la Perse ? Il faudrait avoir des sources là-dessus). --Eunostos|discuter 27 février 2014 à 19:46 (CET)
thread_title:  Sphinx et sphinge 

message: Je tiens à préciser le nom d'un roman qui parle de la descendance d’Oedipe : "Antigone" de Jean Anouilh, que mon professeur de français nous à demandé d'acheter et de lire.Xavier.Arbonies (discuter) 8 janvier 2015 à 18:50 (CET)
thread_title:  Oedipe 

message: *Mes Œdipe, de Jacqueline Harpman, est une tragédie (théâtre) ; référence : Jacqueline Harpman, Mes Œdipe, La Renaissance du Livre, 2006,  . — 2.13.200.134 (discuter) 27 mars 2015 à 19:20 (CET)
thread_title:  ''Mes Œdipe'' 

message: Prononciation SVP
:Bonjour. N'oubliez pas de signer vos messages à l'aide de l'icône de crayon bleu au-dessus du formulaire de texte. La base, cependant, consiste à écrire des messages composés de phrases complètes, avec sujet, verbe voire complément et un point à la fin. Si vous ne prenez pas la peine de le faire, votre message pourra être jugé désinvolte et/ou peu clair par les Wikipédiennes ou Wikipédiens bénévoles qui le liront, ce qui ne leur donnera pas envie d'y répondre. Merci de votre compréhension. --Eunostos|discuter 3 septembre 2016 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Prononciation