lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Edme Dinter/Admissibilité

message: Proposé par : Fortelle65 (discuter) 1 avril 2019 à 20:48 (CEST)
thread_title:  [[Edme Dinter]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  - En effet, il semblerait que ce soit la même personne que Émond de Dynter voir Décès en 1448 -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - En effet, il semblerait que ce soit la même personne que Émond de Dynter voir Décès en 1448 -- Lomita (discuter) 14 avril 2019 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Lemony Snicket : L'autobiographie non autorisée

message: Le 1 avril 2019, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de parution
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 1 avril 2019 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Famille d'Aulnay

message: Bonjour ,
Je vois que vous créez de nombreux articles sur la noblesse médiévale de Champagne.
Pour ma part, j'essaye de ranger les articles nobiliaires de Wikipédia dans les bonnes cases (intitulés et catégories).
Si cet article a atteint sa quasi-maturité, avec une seule famille citée, je vous suggère de le renommer "Famille d'Aulnay".
Les titres d'article "Liste des seigneurs de..." sont destinés aux articles qui listent les titulaires issus de différentes familles ayant possédé un même fief au cours du temps.
Les titres d'article "Maison de..." sont réservés aux familles princières ou ducales et aux "grandes familles du Moyen-Âge", ce dernier qualificatif requérant de rassembler trois conditions :
* un développement généalogique significatif dès le Moyen-Âge, avec plusieurs branches connues, dates connues, alliances connues, etc...
* plusieurs chefs de guerre au Moyen-Âge
* plusieurs évêques au Moyen-Âge
Après quoi on pourra ranger cet article dans les catégories :
* :Catégorie:Famille noble française
* :Catégorie:Famille noble de Champagne
* :Catégorie:Famille des Etats latins d'Orient
Cordialement, Keranplein (discuter) 3 avril 2019 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Bonjour ,
Votre catégorisation de cet article ne va pas du tout.
La série des 28 catégories provinciales du type :Catégorie:Famille noble de Champagne (voir aussi :Catégorie:Famille de Champagne) permet justement d'éviter d'encombrer des catégories générales du type :Catégorie:Histoire de la Champagne, voire :Catégorie:Histoire de l'Aube.
De plus, les familles sont à classer dans des catégories de familles et non dans des catégories d'individus. Il convient donc de retirer de cet article les catégories du type :Catégorie:Noble du Moyen Âge et :Catégorie:Liste de seigneurs français (ce type de liste rassemble des individus de familles différentes), qui sont des catégories de personnes.
La catégorisation est un art difficile, où il faut à la fois éviter la sous-catégorisation et la surcatégorisation, les catégories obèses et les catégories trop minces. Quand une catégorie a un profil précis, il ne faut pas y placer des articles hors profil. Quand un article peut être indexé dans une catégorie dédiée, il est inutile d'ajouter des catégories imprécises supplémentaires.
Cordialement, Keranplein (discuter) 15 février 2020 à 22:37 (CET)
replies: text: . Bon, je crois que j'ai compris le truc. J'ai repris cette page, et je vais reprendre petit à petit les autres que j'ai faite sur le même modèle. Amicalement. --Lardouillette (discuter) 18 février 2020 à 21:58 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Aura (parfum)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Aura (parfum)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Je suis d'accord, il y a peu de sources de qualité qui parlent de ce parfum sur le web. Les raisons pour lesquelles j'ai créé l'article : 1) la relative rareté des flacons ressourçables, 2) l'originalité du flacon, 3) la relative rareté des parfums contenant de la rhubarbe. Mais le débat a de l'intérêt et je respecterai vos avis, je comprends la charte de Wikipedia et il est possible que le sujet ne soit pas 100 % pertinent à l'heure actuelle. --Monofruit (discuter) 2 avril 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Je suis d'accord, il y a peu de sources de qualité qui parlent de ce parfum sur le web. Les raisons pour lesquelles j'ai créé l'article : 1) la relative rareté des flacons ressourçables, 2) l'originalité du flacon, 3) la relative rareté des parfums contenant de la rhubarbe. Mais le débat a de l'intérêt et je respecterai vos avis, je comprends la charte de Wikipedia et il est possible que le sujet ne soit pas 100 % pertinent à l'heure actuelle. --Monofruit (discuter) 2 avril 2019 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Selon motif, parfum lambda insuffisamment notoire. Et il n'y a pas de transfert de notoriété : de même que tous les essais d'un auteur connu ne sont pas de facto admissible, tous les parfums d'un créateur, aussi connu soit-il, ne sont pas admissibles par défaut, a fortiori en l'absence de sources secondaires centrées d'envergure--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 avril 2019 à 07:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Auvergnat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Auvergnat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source. Présence seulement d'un résumé très mal écrit. Dans son état actuel, cet article n'a clairement aucun intérêt encyclopédique.--Kasskass (discuter) 10 avril 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source. Présence seulement d'un résumé très mal écrit. Dans son état actuel, cet article n'a clairement aucun intérêt encyclopédique.--Kasskass (discuter) 10 avril 2019 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec l'article de l'auteur qui déjà n'est pas sourcé. Il semble préférable de remanier l'article de l'auteur à partir des quelques sources disponibles sur le net. ... à voir....Bernard Botturi (discuter) 14 avril 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #Certes le roman est considéré par l'encyclopédie universalis comme l'un de ses quatre romans marquants , et pour le Matricule des Anges comme un sommet dans son œuvre , mais ceci ne gagnerait il pas à être présenté sur la page de l'auteur?--Lefringant (discuter) 4 avril 2019 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tiziano Avola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:34 (CEST)
thread_title:  [[Tiziano Avola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Carrière insuffisante pour justifier une notice WP --Peb45 (discuter) 12 avril 2019 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Carrière insuffisante pour justifier une notice WP --Peb45 (discuter) 12 avril 2019 à 07:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Réalité Mixte

message: Une forme synonyme et une tentative d'imposer une expression plus signifiante que l'oxymore "réalité virtuelle" ? Si c'est synonyme, cette expression est très bien, mais… il n'y a aucun article pour la définir ; et je n'ai trouvé aucune définition insérée ici ou là :-(. Merci bien si quelqu'un·e qui sait, peut faire le nécessaire. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 avril 2019 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Réalité mixte]], kézako ?
Discussion:BASILES/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[BASILES]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , Google ne renvoi pas l'ombre d'une source secondaire et indépendante. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , Google ne renvoi pas l'ombre d'une source secondaire et indépendante. --Arroser (râler ou discuter ?) 2 avril 2019 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Beat Caroline/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[The Beat Caroline]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Sources locales et annonces de concert, discographie insuffisante (deux maxis), groupe qui n'existe plus si j'en crois les derniers ajouts faits sur la page.--Lefringant (discuter) 2 avril 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Sources locales et annonces de concert, discographie insuffisante (deux maxis), groupe qui n'existe plus si j'en crois les derniers ajouts faits sur la page.--Lefringant (discuter) 2 avril 2019 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Beni bessaz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Beni bessaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# malgré l'appel à des métamoteurs les résultats sont quasiment nuls, en revanche on peut citer les Beni Bezzaz dans la page Kabyles , cordialement. Bernard Botturi (discuter) 2 avril 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # malgré l'appel à des métamoteurs les résultats sont quasiment nuls, en revanche on peut citer les Beni Bezzaz dans la page Kabyles , cordialement. Bernard Botturi (discuter) 2 avril 2019 à 12:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Luc Bertrand (prestidigitateur)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Luc Bertrand (prestidigitateur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'avais retiré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 13 juin 2015 au vu des quelques sources présentes dans la page : . Certes, quelques unes de ces sources n'étaient pas admissibles ou relevaient de blogs, mais d'autres étaient intéressantes. J'ai la flemme de rechercher quand et par qui ces sources ont été retirées, pour aujourd'hui se retrouver avec une page sans sources... Je propose donc à ceux/à celles qui viendront par la suite voir la page dans son état en 2014, 2015, 2016, et de voir si, à l'heure actuelle, des sources ne seraient pas présentes sur le net... --Lynx (discuter) 3 avril 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais retiré le bandeau d'admissibilité à vérifier le 13 juin 2015 au vu des quelques sources présentes dans la page : . Certes, quelques unes de ces sources n'étaient pas admissibles ou relevaient de blogs, mais d'autres étaient intéressantes. J'ai la flemme de rechercher quand et par qui ces sources ont été retirées, pour aujourd'hui se retrouver avec une page sans sources... Je propose donc à ceux/à celles qui viendront par la suite voir la page dans son état en 2014, 2015, 2016, et de voir si, à l'heure actuelle, des sources ne seraient pas présentes sur le net... --Lynx (discuter) 3 avril 2019 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  TI et pas de sources. --Écatis (discuter) 2 avril 2019 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Annabelle Bétemps/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2019 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Annabelle Bétemps]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle a fait parler d'elle en 2013, certes, mais c'est un peu limite. Sa notoriété et son importance me semblent finalement un peu gonflées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a fait parler d'elle en 2013, certes, mais c'est un peu limite. Sa notoriété et son importance me semblent finalement un peu gonflées. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 2 avril 2019 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # quelques sources, mais pas centrées sur cette personne. --Framawiki ✉ 6 avril 2019 à 22:01 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lachlan Watson

message: * IP #1 (12/2018), non sourcé, révoquée
* IP #4 (01/2019), révoquée
* IP #8,(04/2019), révoquée
* , à partir de mai 2019, suite à discussion avec  et 
* , révocation d'IP
* , révocation d'IP
:Je n'utilise rien du tout, ma seule modification étant la révocation d'un vandalisme comme chacun pourra le constater. Merci de ne pas me faire entrer dans une case. --ℒotus L (d) 2 juin 2019 à 16:10 (CEST)
replies: text:  Si je dois être mis dans une case c'est plutôt celle des non utilisateurs d'iel, j'aurais réverté de la même façon une version passant de elle à iel Doubleclavier (discuter) 3 juin 2019 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Comptes utilisant « il »

message: ,
Cet article précise, source à l'appui que , dès lors cette modification n'a pas lieu d'être. Voudrais-tu la réverter, sinon je m'en chargerai. merci.
— Cymbella (discuter chez moi).  2 décembre 2021 à 13:08 (CET)
replies: text: Bonjour, oui il n'y a pas de problème à utiliser il, ce n'était juste pas cohérent avec le reste de l'article qui utilisait Watson. Ma modification était par pure cohérence, pas de problème à ce que tu changes cette phrase ou le reste de l'article. — Kvardek du (laisser un message)(pronom : iel, mode d'emploi) le  2 décembre 2021 à 13:54 (CET)
replies: text: OK, merci. La répétition systématique du nom de famille aboutit à un style très lourd, lorsqu'on peut l'éviter pour rendre la rédaction plus fluide sans porter préjudice à la personne, c'est àmha préférable. — Cymbella (discuter chez moi).  2 décembre 2021 à 14:14 (CET)
thread_title:  Il
Discussion:Animefight/Admissibilité

message: Proposé par : FR · ✉ 2 avril 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  [[Animefight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant FR · ✉ 2 avril 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant FR · ✉ 2 avril 2019 à 10:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élections législatives panaméennes de 2019

message: semble vouloir jouer (encore) à plus fort que les règles. On le connait bien... 5 ans ne l'auront pas éloigné d'un conflit d'intérêt sur ce sujet... Napalm2019 (discuter) 9 mai 2019 à 05:00 (CEST)
replies: text: De quoi parlez vous ? Je ne vois pas le rapport avec les deux contributions de Panam2014 sur cette page. --Aréat (discuter) 9 mai 2019 à 05:20 (CEST)
thread_title:  [[WP:COI]] évident...
Discussion:Donation de Constantin/LSV 16815

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 16:00 (CET)
replies: text: Oui, et moi non plus. Un peu étonné que ça ne soit pas encore passé. --Fanfwah (discuter) 6 mars 2019 à 16:54 (CET)
replies: text:  En mettre le gras sur la donation de Constantin ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 7 mars 2019 à 01:52 (CET)
thread_title:  Péché originel ''ou'' Au commencement était le ''fake''
Discussion:Albert Clément/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 avril 2019 à 00:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant. Thomas.R (discuter) 2 avril 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant. Thomas.R (discuter) 2 avril 2019 à 19:10 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Salut, j'ai apporté quelques corrections orthographiques, syntaxiques et de présent de narration. Petite remarque (qui ne m'empêchera pas de voter BA): je ne comprends pas bien la phrase « Ces publicités mettent en avant un record du monde des 500 kilomètres à près de 93 km/h7,8, alors que les résultats officiels indiquent une deuxième place à cette distance derrière Georges Teste ». Amicalement YortchMx  (Ariou Toking Toumi ?) 2 avril 2019 à 21:01 (CEST)
replies: text: Parfaites ces corrections. L'entreprise de son père utilise ses exploits sportifs pour vendre des voitures. Elles mettent en avant un record du monde alors qu'il termine deuxième derrière Teste, donc difficile d'établir un record de vitesse quand on termine deuxième. Je vais essayer de clarifier cela, peut-être en ajoutant une image, après tout, ce n'est plus promotionnel, presque un siècle après la disparition de la marque. Thomas.R (discuter) 2 avril 2019 à 21:39 (CEST)
replies: text:  Modifications du passage indiqué faites ce jour . Thomas.R (discuter) 3 avril 2019 à 20:35 (CEST)
thread_title:  Remarques de YortchMx
Discussion modèle:Jumelages

message: Bonjour serait-il possible de rajouter la distance à vol d'oiseau, dans le tableau ? merci d'avance. Mon élément de comparaison est Albert_(Somme)#Jumelages et villes marraines de guerre. "On" pourrait aussi ajouter une subdivision du pays... prenez soin de vous et A+ -- Philippe rogez (discuter) 2 mai 2020 à 10:36 (CEST)
replies: text: Bonjour , cela fait maintenant un certain temps que je pensais également à un tel ajout, notamment en  quand j'ai commencé à insérer ce modèle un peu partout, donc je ne peux que soutenir la demande. Il me semble que pour ce genre de calculs, il faudrait recourir à la formule de haversine ; de manière générale, il semblerait pertinent d'en créer un module spécifique qui serait à réutiliser ici. Cdlt — Baidax 💬 15 novembre 2021 à 03:35 (CET)
thread_title:  Distance à vol d'oiseau
Discussion:Léon Pissot

message: Source: Ouest-France du 24 août 2001: .--Mimiche14 (discuter) 6 avril 2019 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Mutation du musée de Cholet selon l'article ''L'hôtel Perroteau a ouvert ses portes'' 

message: Source photo : issue d'une archive familiale Michon-Boussion, identifiée le  par Philippe Pavin, Cadre chez Air-France - son arrière-grand-père est le frère de Léon Pissot - par rapprochement avec une autre photo de 1871 (archive familiale Pavin).
 
Information complémentaire : Léon Pissot est de parrain au baptême de Marie Marguerite Ursule Boussion née le  à Saint-Georges-du-Puy-de-la-Garde, près de Cholet (Maine-et-Loire).--Mimiche14 (discuter) 12 mai 2019 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Photo-portrait de Léon Pissot rapprochée d'un extrait de son buste
Discussion:Ficus benjamina/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lorèloi (discuter) 2 avril 2019 à 22:38 (CEST)
replies: text: Bonne journée  Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 09:47 (CEST)
replies: text: Merci pour le nettoyage !  --Lorèloi (discuter) 5 avril 2019 à 19:33 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion catégorie:Faux-nez

message: Je propose que cette catégorie soit renommée, ou qu'on crée une sous-catégorie pour les "faux-nez respectables" que cette catégorie est censée concerner: actuellement, son nom est trompeur, car cette catégorie devrait concerner tous les faux-nez (on devrait pouvoir y catégoriser, par exemple, :Catégorie:Faux-nez bloqué). Apokrif (discuter) 2 avril 2019 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Renommage catégorie
Discussion:Saison 2 des Bracelets rouges/Droit d'auteur

message: Signalé par : Benji7600 (discuter) 2 avril 2019 à 23:18 (CEST)
replies: text: Bonne journée Lomita (discuter) 4 avril 2019 à 09:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]