Discussion:Yves Guillot (préfet)/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)
replies: text: Les chutes de neige, c'était en Ariège. --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:16 (CET)
replies: text:  Autant pour moi.  Peut-être que là-bas aussi, ils ne savaient pas ce que c'est que la neige ?   --Camacos (d) 5 mars 2011 à 18:40 (CET)

text: #  pour la raison indiquée ci-dessus. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)

text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:11 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  [[Yves Guillot (préfet)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le créateur de l'article est prévenu par mes soins : cf ici. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 03:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)
replies: text: #  pour la raison indiquée ci-dessus. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)

text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:11 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Crise de suppressionite par un utilisateur inscrit depuis moins d'un mois, nouvelle forme de vandalisme ? Bdc43 (d) 5 mars 2011 à 23:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Haut-fonctionnaire, aucun mandat justifiant une admissibilité. Les préfets, sauf exceptions justifiées par des sources secondaires recevables, ne sont pas admissibles per se.--LPLT  [discu] 5 mars 2011 à 13:14 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y a quantité de PàS sur des préféts conservés pour leur seule fonction qui font jurisprudence… Légitime ? Pas trop d’avis sur la question… schlum =^.^= 6 mars 2011 à 20:21 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
:#  pour la raison indiquée ci-dessus. --Camacos (d) 5 mars 2011 à 02:16 (CET)
replies: text: #  D'accord avec Camacos sur le fond, et en cohérence avec la PàS que j'avais lancé au sujet du préfet Régis Guyot ici --Euzèbe (d) 5 mars 2011 à 11:11 (CET)

text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:24 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés