Discussion:BFM TV

message: Purge effectué le 12 juin pour les versions du 10 juin 2007 à 15:43  au 11 juin 2007 à 17:31.--Bapti ✉ 12 juin 2007 à 17:30 (CEST)

message: Bonjour Bapti,
Je suis très surpris.
Je ne saisis pas pourquoi spécifiquement la reprise réécrite d'une source professionnelle publiée au même titre que le blog de JM Morandini qui est régulièrement exploité dans ce même wiki, serait spécifiquement un copyvio ?
L'information la plus importante qui ressort de ce paragraphe concerne la stratégie de miser sur une antenne 100% en direct pour BFM TV. Je note au passage que le motif stratégique de ce positionnement de l'antenne a été "supprimé" alors qu'il motive ce choix : BFM TV veut se différencier de sa concurrente I>Télé laquelle exploite la multi-diffusion (rediffusions d'éditions et de magazines).
J'espère que désormais, mes contributions étayées par d'autres sources que "JM Morandini" pourront être "acceptables"...
Merci de votre réponse.
Cordialement wikiesque...
Martino75
:Ma réponse--Bapti ✉ 8 février 2008 à 16:23 (CET)
thread_title:  Le sujet a été réécrit et exploite les propos d'une conférence de presse 

message: Bonjour,
Bien que principal contributeur, je trouve finalement que la section "Programmes" n'a pas sa place dans l'article (tout comme sur l'article I-Télé où je viens de la retirer après en avoir remis en cause la pertinence).
# ce n'est pas très encyclopédique
# ce n'est pas sourcée
# ce n'est jamais à jour
# WP n'est pas une base de données
Je propose de la supprimer ou d'intégrer les grilles (les anciennes sont dans l'historique de l'article) dans une boîte déroulante en appui des différentes sous-section de "Historique de la chaîne". --Bapti ✉ 19 mai 2008 à 14:51 (CEST)
replies: text: Oups, en effet. Je me suis trompé de 12 mois ;-) (j'ai lu 2007). Ma modif n'était pas ... pertinente ! Merci de votre compréhension. --Bruno des acacias 20 mai 2008 à 14:19 (CEST)

text: Je suis aussi d'accord avec vous sur la pertinence de cette partie. Moi-même qui ait remis à jour cette partie, jusqu'à très peu encore, trouve, grâce à vos arguments, que finalement cela n'a aucun intérêt. Même si j'ai remarqué que sur le site officiel de la chaîne, les légères modifications de la grille de cette semaine et même celle datant de Février n'ont toujours pas été mis en ligne : c'est pourquoi il n'y a pas de source sur la page et que cette partie située sur cette page pourrait selon moi, constituer une sorte de substitut au site... Mais en effet, cette page et Wikipédia, en général, n'est pas une base de données. Eole99 (d) 20 mai 2008 à 21:36 (CEST)

text: section retirée--Bapti ✉ 13 juillet 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Remise en cause de la section "Programmes" 

message: Avec un peu de recul, combien de nous pensent qu'il est logique de consulter le programme TV en consultant une encyclopédie ? Pour rappel, j'avais retiré cette section et pour information mon avis reste inchangé. Il me semble logique de consulter un programme TV dans un journal et il ne me semble pas logique de chercher le programme TV dans une encyclopédie. Qu'il y ait une grille à une date donnée pour illustrer le contenu proposé par la chaîne, soit, mais un programme mise à jour régulièrement, pire, le programme en vigueur, non. Mais je peux me tromper. --Bruno des acacias 13 juillet 2008 à 10:07 (CEST)
replies: text: section retirée--Bapti ✉ 13 juillet 2008 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Relance 

message: Bonjour,
Plusieurs articles sur des tranches de chaînes infos ont été proposés à la suppression (cf. Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression. 
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Bapti ✉ 4 mai 2010 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Plusieurs articles sur des tranches de chaînes infos sont proposés à la suppression 

message: Pourquoi aucune mention ne figure sur l'appartenance de cette TV au groupe international de M. Bloomberg ? --- Salutations.  louis-garden pinxit (On en cause) 7 septembre 2011 à 21:55 (CEST)
replies: text: Euh, cette chaîne appartient au groupe NextRadioTV, propriété notamment d'Alain Weill, un homme d'affaires français. À ma connaissance, ce groupe n'a aucun lien avec Bloomberg.--Bapti ✉ 10 septembre 2011 à 14:56 (CEST)
thread_title:  Avec un B comme Bloomberg

message: Bonjour, si l'article est toujours en cours d'amélioration pour un label, je tiens à faire parvenir cet article a la suite des évènements à Toulouse où BFM fait chuter la part de marché de la majorité des chaînes. TiboF® 22 mars 2012 à 22:50 (CET)
replies: text: Les grands esprits se rencontrent  : j'ai signalé ce record (avec une autre source). Par contre, ça n'a rien à voir avec un quelconque label : ce record d'audience est un fait a priori marquant dans l'histoire de BFM TV.--Bapti ✉ 23 mars 2012 à 16:56 (CET)
replies: text: « Label » = WP:BArt ou WP:AdQ. . TiboF® 23 mars 2012 à 17:38 (CET)
replies: text: J'avais bien compris l'allusion, mais je voulais juste dire que le fait d'améliorer cet article pour qu'il y ait les informations essentielles sur BFM TV n'impliquait pas de présenter ensuite cet article à un label .--Bapti ✉ 23 mars 2012 à 17:50 (CET)
thread_title:  BFM et Toulouse 

message: Et ça tourne en boucle ! Le problème de l'info en continu, c'est la réactivité, mais quand on répéte plusieurs fois des énormités dans un reportage qui tourne en boucle (toute la matinée de ce dimanche !), la moindre des choses serait de rectifier l'erreur. Si j'interviens ici avec cet exemple, c'est pour signaler, si besoin était, que les flahs infos sont à prendre avec des pincettes (mais on ne peut pas non plus mettre un message d'avertissement dans l'article !) Dans flash info, pour BFM, le premier mot est plus important que le second, apparemment. Pas mal d'erreurs dans les infos, quand même sur cette chaine, même si ce ne sont pas les seuls à en faire... --34 super héros (discuter) 12 juillet 2020 à 15:32 (CEST)
thread_title:  D'après BFM TV, la Guyane est une île ! 

message: vous  parler des orage nous a reims il et passer 5mn  il et pas térrible vote orage méchant de la rigolade  88.139.58.71 (discuter) 4 juin 2022 à 22:10 (CEST)
thread_title:  orage  

message: les agriculteurs manifestent pour obtenir des auguementations de leur productions ,mais il ont déjas eut suite au confinement des avantages compris par les consommateurs .je vois dans mon secteur que les plus gros propriétaires immobilier sont du domaine agricole ,que leur matériel est a la pointe de la technologie et que leur train de vie est respectable .moi qui suis un ancien petit commerçant  j ai été traité comme un voleur ,il préffèrais acheter en grande surface les prix était plus bas ,il fallait monter des grand magasins ,les petits commerçants qui vendait les produits a leur juste valeur devaient disparaitrent .maintenant les anciens ne peuvent plus rester chez eux faute de commèrce de proximité ,tout le monde ne peut pas se payer une maison de retraite .la grande distribution qu ils voulaient a corp et a cri dirige les prix  .le montant de leur produit est une chose mais il ne parle jamais des sommes distribuées par les aides d ou quelles viennent depuis 1976 .moi les aides promise pendant mon exerçise de commerçant on la plupart du temp disparues avant le règlement définitif ,pourquoi  eux depuis bientot 50ans perçoivent toujours a plus ou moins longues échéance des sommes énormes .nos dirigeants devraient regarder leur patrimoine ,leur train de vie et revoir leur politique .je suis près a assumer un débat face a ces gens la pour pouvoir comprendre et faire comprendre .j ai un neveu qui a eut le culot de dire face aux cameras qu il gagnait 1e50 de l heure si vous connaissiers sont train de vie vous comprndriers les mensonges que ses gens la sont capable de dire . 2A01:E0A:CF2:A070:58D9:F0B9:D4:BD69 (discuter) 20 janvier 2024 à 11:13 (CET)
thread_title:  manifestations agricoles