Discussion:Francine Descartes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 13 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 15 juillet 2020 à 23:29 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : superbe iconographie pour un article très bien mené à tous points de vue. Sijysuis (discuter) 1 juillet 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : superbe iconographie pour un article très bien mené à tous points de vue. Sijysuis (discuter) 1 juillet 2020 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: * Bonjour et merci pour ce très beau travail. La source en dit-elle un peu plus sur ce terme de « Kalverboek » ou livre des veaux ? Il existe sans doute une origine pour cet emploi particulier, ou alors (hypothèse) il s'agirait peut-être d'une mauvaise traduction de vélin (ce que suggère le dictionnaire pour l'allemand, en tous cas, pour rester dans ce que je connais un peu : livre relié en cuir de veau)? Les cas de registres séparés existent bien cependant, mais il semblent plutôt rares. Sijysuis (discuter) 1 juillet 2020 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Remarques de Sijysuis 

message: Bonjour,
* Il reste 6 liens rouges. S'agissant des auteurs cités, soit ils sont admissibles et il faudrait créer une ébauche, soit ils ne sont pas admissibles et il faudrait supprimer le lien rouge.
* Des alternatives textuelles sont manquantes.
Bien à vous. --Ange Gabriel (discuter) 7 juillet 2020 à 14:20 (CEST)
replies: text: Les deux alternatives manquantes ont été ajoutées. Le bleuissement des liens rouges n'est pas une obligation pour un BA, contrairement à un AdQ. Autant il me paraissait pertinent de bleuir la page de Schoock, autant je ne crois pas que liens rouges restant soient aussi importants. Cordialement, — Racconish 💬 7 juillet 2020 à 15:05 (CEST)

text: ... mais je n'en remercie pas moins  pour les trois quatre cinq qu'elle a bleuis . Cordialement, — Racconish 💬 14 juillet 2020 à 11:59 (CEST)
replies: text:  Tout le plaisir est pour moi  --Pierrette13 (discuter) 14 juillet 2020 à 12:01 (CEST)
replies: text: , peut-être cette image te servira-t-elle. Cordialement, — Racconish 💬 14 juillet 2020 à 12:44 (CEST)
replies: text:  , j'ai bleui plusieurs liens, je suis à la limite de ma zone de confort et je n'ai pas insisté sur des considérations métaphysiques, mais j'ai laissé les comptes rendus de travaux sur ces auteurs bleuis (Wikipédia ne se fait pas en un jour...) Minsoo Kang ne me semble pas admissible (j'ai trouvé deux vagues articles, et la page WP:en est dans un état peu intéressant). Miguel Jadraque est un peu loin du thème et permet de négliger une création de page pour Francine Descartes, Philip Ball également, mais je suis plutôt favorable à laisser les liens rouges, même sans création d'articles (pour montrer que les personnes existent ). Il reste Dominic Pettman... Bonne journée à vous deux, --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2020 à 08:48 (CEST)
replies: text: Merci , j'ai supprimé les liens pour Kang et Pettman. Cordialement, — Racconish 💬 15 juillet 2020 à 09:18 (CEST)

text: Et de six avec Pettman ! Merci encore  ! , qu'en dis-tu ? Cordialement, — Racconish 💬 15 juillet 2020 à 10:30 (CEST)
replies: text:  Je ne promets pas que la page de Dominic Pettman résistera au temps, mais je crois qu'on est dans les clous pour les critères (deux comptes rendus de longueur significative espacés de deux ans) , --Pierrette13 (discuter) 15 juillet 2020 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Ange Gabriel