Discussion:Ballule/Admissibilité

message: __NOINDEX__
Requête déplacée sur Wikipédia:Pages à fusionner ou fusion directement effectuée par Hercule Discuter 9 juin 2009 à 12:54 (CEST)

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 24 mai 2009 à 15:28 (CEST)
replies: text: J'ai pris note des remarques sur le zorbing. Le problème est en effet complexe, et si l'article sur la ballule doit être supprimé, il devrait en être de même de celui sur le zorbing. Mais j'ai constaté la présence de nombreux articles consacrés à des inventions similaires, et qui pourraient de même être supprimés. Mais la situation étant un peu confuse, et comme il y a toujours plus de choses dans plusieurs têtes que dans une seule, j'ai demandé quelques suggestions à la communauté. Litlok →m'écrire 2 juin 2009 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[:Ballule]] 

message: Comme son inventeur a la notoriété suffisante pour avoir un article (il y avait d'ailleurs déjà quelques liens rouges qui pointaient vers Gilles Ebersolt), j'ai créé l'ébauche correspondante. Litlok →m'écrire 24 mai 2009 à 16:14 (CEST)
replies: text: J'ai pris note des remarques sur le zorbing. Le problème est en effet complexe, et si l'article sur la ballule doit être supprimé, il devrait en être de même de celui sur le zorbing. Mais j'ai constaté la présence de nombreux articles consacrés à des inventions similaires, et qui pourraient de même être supprimés. Mais la situation étant un peu confuse, et comme il y a toujours plus de choses dans plusieurs têtes que dans une seule, j'ai demandé quelques suggestions à la communauté. Litlok →m'écrire 2 juin 2009 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Mon premier réflexe hier soir en découvrant l'article a été de songer à une demande de suppression mais le site du créateur mentionne diverses apparitions dans les médias et une recherche goole m'a permis de trouver rapidement un article dans une revue de design et d'architecture, ce qui m'a permis de rédiger un petit article. L'histoire du radeau des cîmes me parait d'ailleurs être au contraire un argument pour la conservation, le fonctionnement de Wikipédia reposant sur les liens entre les sujets connexes, pas sur une création planifiée (commercer par le créateur, puis sa création la plus connue, puis la deuxième, etc.) Cela dit une fusion vers un article Gilles Ebersolt qui reste à écrire ne me choquerait pas non plus. GL (d) 24 mai 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Mon premier réflexe hier soir en découvrant l'article a été de songer à une demande de suppression mais le site du créateur mentionne diverses apparitions dans les médias et une recherche goole m'a permis de trouver rapidement un article dans une revue de design et d'architecture, ce qui m'a permis de rédiger un petit article. L'histoire du radeau des cîmes me parait d'ailleurs être au contraire un argument pour la conservation, le fonctionnement de Wikipédia reposant sur les liens entre les sujets connexes, pas sur une création planifiée (commercer par le créateur, puis sa création la plus connue, puis la deuxième, etc.) Cela dit une fusion vers un article Gilles Ebersolt qui reste à écrire ne me choquerait pas non plus. GL (d) 24 mai 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # S'il existait un article sur son créateur, Gilles Ebersolt, à mentionner dans cet article. Or cette personne est l'inventeur du radeau des cimes, et pour le moment personne n'a envisagé de créer un article sur lui. A fortiori un article sur une de ses créations au renom bien moindre que celui du radeau n'est donc pas admissible. Litlok →m'écrire 24 mai 2009 à 15:28 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Je m’étonne qu’on parle de suppression de la page Ballule. J’ai personnellement testé cette appareil au début des années 80 à Arc et Senans. Appareil qui ensuite n’a cessé de participer à de nombreuses opérations. Il est normal que Wikipédia fasse le nécessaire pour qu’il n’y ait pas d’erreurs dans les articles, mais il faut commencer par supprimer les contre-vérités comme : Dans la page ZOB, (le Zorb étant un plagia de la ballule), on peut lire : Dans le film Opération Condor (1991) avec Jackie Chan, ce dernier s'enfuit au moyen du zorbing. Alors que cette opération a été réalisé par Gilles Ebersolt à bord d’une ballule, son invention. Je propose qu’on supprime cette contre vérité dans la page Zorb, et qu’on rende à César … et maintienne cette page Ballule. D'autre part, bien que Gilles Ebersolt soit l'inventeur de la Ballule, ce sont deux sujets differents. Il n'y a donc pas de raison de les fusionner. On ne fusionne pas Mr Eiffel et sa Tour! Dany Cleyet-Marrel. 29 mai 2009 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés