lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bogdo Gegen

message: Popolon,  : Le courrier des steppes et le Mongolian Art and Culture, The Development of Modern Mongolian Art sont certes des sources faibles, mais pas des sources publicitaires. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 juillet 2016 à 11:25 (CEST)
replies: text: Effectivement, elle est très faible, puisqu'en l’occurrence, le lien que vous donnez est vers une page qui n'existe pas (erreur 404). Il s'agit d'autre part d'un blog personnel d'avis sur les soins pour les pieds... on a du mal à comprendre le rapport. Et la source est nulle puisqu'elle n'existe pas. Je ne vois pas l'intérêt de cette référence, si ce n'est pour faire référencer ce site sur les moteurs de recherche.Popolon (discuter) 11 juillet 2016 à 15:43 (CEST)
replies: text: Il ne vaut mieux pas supprimer un lien mort sans avoir rechercher dans les archives. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 juillet 2016 à 15:49 (CEST)
replies: text: Je vois que vous avez trouvé une archive, vous auriez mieux fait de mettre cette archive ou de trouver directement le bon lien, plutôt que d'annuler plusieurs fois ce lien sans rapport.Popolon (discuter) 11 juillet 2016 à 16:00 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas vérifié, et vos raisons pour supprimer les liens n'étaient pas clairs. Il vaut mieux indiquer lien brisé comme ici , plutôt que de supprimer une source. --Rédacteur Tibet (discuter) 11 juillet 2016 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Sources
Discussion:Barney Gumble

message: On ne peut pas dire qu'il soit pilote d'hélicoptère, sinon à ce moment-là il est aussi chasse-neigeur (??), astronaute etc... Je pense qu'il faut mettre sa fonction principale : pilier de bar.--Boungawa (Discuter) 8 novembre 2010 à 07:42 (CET)
replies: text: Avant qu'il soit pilote d'hélicoptère, il a été un chasse-neigeur, astronaute, etc et tout ça c'est avant l'épisode Sobre Barney « Alcooliques Non Anonymes », dont dans cet épisode il apprend à piloter un hélicoptère. Tu comprends ? --24 Min. (d) 8 novembre 2010 à 11:59 (CET)
replies: text: Oui je comprend. J'ai rajouté plusieurs activités comme ça tout le monde est d'accord et en plus c'est plus juste et rien ne nous y empêche.--Boungawa (Discuter) 8 novembre 2010 à 15:23 (CET)
thread_title:  Métier 
Discussion:Simpson Horror Show

message: Section transférée depuis Wikipédia:Fusion technique
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --HenriDavel (discuter) 1 avril 2019 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Liste des épisodes Horror Show des Simpson]] et [[Épisodes Horror Show des Simpson]] 

message: demande d'ajouter le XXXII et le XXXIII L'améliorateur (discuter) 13 mai 2023 à 20:27 (CEST)
thread_title:  il manque celui de la saison 33 et 34
Discussion:Famille Simpson

message: Bonjour Céréales Killer, j'aimerais juste comprend pourquoi tu ne laisse pas ma modification vu qu'elle entre dans les critères.
Ps: Ne me dit pas parce que c'est simpson horror show parce que je pense à Hugo Simpson
cordialement L'améliorateur. L'améliorateur (discuter) 1 juin 2023 à 17:42 (CEST)
replies: text: Orthographe, typographie, cela vous parle ? De plus, si Hugo a été admis, c’est qu’il y a eu plusieurs allusions à ce frère maléfique. − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce jeudi 1 juin 2023 à 18:34 (CEST)
thread_title:  ARRET DE LA GUERRE DE RéVOCATION
Discussion:Homer va à la fac

message: •Au Canada l'usage de l'apocope de faculté, «fac» est inusité.
•Au Canada, l'usage de la métonymie consistant à désigner une université par «fac» est inusité.
Dans ces conditions, je suis très sceptique quant à l'usage du titre «Homer va la fac» au Canada. Toutefois, cela n'est pas impossible et j'ai sauté sans doute un peu vite aux conclusions en remplaçant le titre canadien par la mention «inconnu». Je m'en excuse, mon intention n'était pas mal malveillante.
Par contre, par la suite, j'ai remarqué que dans l'historique de l'article, une autre personne avait fait la même modification que moi. Si le titre canadien est bel et bien «Homer va à la fac», cela serait bien d'ajouter une référence pour éviter que des gens, agissant de bonne fois, ne fassent le même genre de modification que moi. 
Merci et bonne journée (25 juin 2010)
:Le site The Simpsons Park donne Homer va à la fac comme titre québécois, et un petit tour sur Google semble confirmer. Alors, à moins qu'un québécois qui a vu l'épisode puisse dire que le titre est différent, on laisse tel quel. Je vais rajouter une petite mention dans le code pour éviter que l'on ne reproduise cette erreur. Merci d'être passé par la page de discussion pour expliquer cela ; comprendre l'origine de ce genre de modification n'est autrement pas évident . Bonne continuation, LittleTony87 (d) 25 juin 2010 à 21:36 (CEST)
thread_title: Titre de la traduction canadienne

message: Bonjour.  L'introduction indique que l'épisode a été diffusé pour la première fois en France sur Canal+ le 24 septembre 1994. Cependant, la section Réception mentionne France 3. Sincères salutations. Jean-Guy Badiane 18 juillet 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Première diffusion en France 
Discussion:Le Quatuor d'Homer

message: J'avais écrit  qui a été enlevé parce que trop belgo-centré, anecdotique et sans référence.  Je ne conteste pas la suppression, mais je le remets ici pour ne pas perdre l'information.  Les 'Cousins' ont connu une gloire planétaire météoritique, ont rapidement disparu et repris une vie tout-à-fait ordinaire en dehors du show-biz.  -- Xofc [me contacter] 16 mars 2010 à 07:34 (CET)
replies: text: La question est de savoir si, oui où non, le groupe a inspiré les créateurs de l'épisode. Or, l'info ne revient pas dans les commentaires de réalisateurs. Force est de constater que si les réalisateurs n'en parlent pas, c'est qu'ils ne s'en sont pas inspirés. La question n'est donc pas de savoir si c'est belgo-centré ou anecdotique : c'est juste du Travail Inédit. Et ça, c'est impossible à mettre dans un article. LittleTony87 (d) 16 mars 2010 à 18:43 (CET)
replies: text: Pas de problème.  Le phénomène des gloires éphémères est sans doute courant, c'est juste que la ressemblance m'avait frappé. Et que ce sont les 'associations' (proches ou lointaines) que j'apprécie le plus dans Wikipédia.-- Xofc [me contacter] 17 mars 2010 à 05:43 (CET)
thread_title:  Kili Watch
Discussion:Diego de Ordás

message: Je constate que les pages anglaise et espagnole sont d'accord pour dire qu'il arrive "jeune" ou "très jeune" à Cuba.
Mais Cuba n'est conquise qu'en 1511 (par Diego Velasquez, second de Diego Colomb, gouverneur d'Hispaniola), Ordas aurait donc 31 ans : pas si jeune que ça. 
S'il arrive "jeune" dans le nouveau monde, c'est à Hispaniola (Saint-Domingue), colonisée depuis 1493 par Christophe Colomb, et qui jusqu'en 1511 est un point de passage obligé pour les Espagnols qui viennent en Amérique (après 1511, c'est Cuba).
Il faudrait donc préciser ce point. Si ce n'est pas possible, la mention "très jeune" doit être supprimée.
Il semble qu'on ne sache pas grand-chose de sa jeunesse, mais cela devrait aussi être dit explicitement. Jcqrcd44 (discuter) 8 novembre 2022 à 15:12 (CET)
thread_title:  Arrivée "très jeune " à Cuba ? 

message: Il n'y a aucun doute sur la véracité de l'anecdote, mais il serait intéressant de connaître les tenants et aboutissants de cette ascension (qui avait déjà été réalisée par des indigènes, notamment en 1287). Pour quelle raison ? Pourquoi Diego de Ordas ? La pratique de "l'alpinisme" était-elle courante en Espagne à cette époque (ça parait improbable, à première vue) ?
Y a-t-il une source qui en parle de façon plus détaillée ? Jcqrcd44 (discuter) 8 novembre 2022 à 15:19 (CET)
thread_title:  A propos du Popocatepetl
Discussion:Alonso Hernández Puertocarrero

message: Il faudrait des renseignements sur ce point : 
*où est Puertocarrero en octobre ? Avec Cortés (à l'intérieur du Mexique, mais pas encore à Tenochtitlan) ou à Vera Cruz ?
*quel navire a-t-il utilisé ? Avec quel équipage ?
*on peut supposer qu'il n'est pas repassé par Cuba (?)
*où se trouve la cour de Charles Quint quand il arrive ? (à quelle date au juste ?)
Jcqrcd44 (discuter) 15 octobre 2022 à 19:42 (CEST)
thread_title:  La question de l'envoi en Espagne en octobre 1519 

message: Cortés comme Puertocarrero sont d'abord des militaires, des officiers au service du royaume de Castille. Colomb en revanche est d'abord un navigateur et un explorateur, même s'il a eu des responsabilités politiques. Cortés a eu par la sute une activité d'explorateur, mais ce n'est pas le cas de Puertocarrero, dont la carrière a été écourtée.
Donc, dans son cas, le mot (surtout seul) d' "explorateur" ne convient pas. Jcqrcd44 (discuter) 15 octobre 2022 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Explorateur ???
Discussion:Lisa la végétarienne

message: Bonjour,
J'ai relu l'article pour l'AdL, c'est une bonne traduction. Quelques remarques :
* J'avais peut-être déjà dit ça dans une autre relecture, mais ne peut-on pas traduire « show runner » ?
: Non « show runner » est un idiotisme propre à l'anglais et intraduisible. En tout cas dans la plupart des wiki possédant un article show runner celui-ci n'a pas été traduit.
* Il y a une traduction qui m'a gêné : « Blagues physiques bizarres ». J'ai cru au début qu'on parlait de blagues sur le physique, alors qu'en fait ça parle de blague sur la physique (choses improbables qui semblent contourner les lois de la physique). Mais je n'ai pas trouvé de terme qui puisse mieux l'exprimer .
: J'avais compris sur le physique... Je vais remplacer par .
* « l'un a les cheveux bruns et l'autre les yeux bleus, alors que la plupart des personnages des Simpson ont simplement des points noirs au centre des yeux en guise d'iris. » : ok pour les yeux, mais les cheveux bruns ?
: Ah oui en effet j'ai rajouté un mot^^. En fait la phrase est .
* Je crois que comme la plupart des épisodes, l'animation et la colo sont faites en Corée. Si on a la ref, on pourrait ptet le mettre, quoi que je ne sais pas si c'est utile.
: Je n'ai pas de ref mais si t'en trouves pourquoi pas...
* On parle de l'audience par rapport aux autres émissions de la soirée, mais a-t'on des données sur l'audience par rapport aux autres épisodes des Simpson (de la saison ou de toute la série) ?
: Non mais ça doit pouvoir se trouver... Je sais pas où par contre...
Pour le reste, je pense que le BA est accessible sans problème. Pour l'AdQ, je ne sais pas trop, ça semble court bien qu'on fasse le tour du sujet. Si je ne me trompe pas, ce serait le premier épisode des Simpson AdQ, donc on n'a rien pour comparer... Je vais demander un autre relecteur pour avis. Bravo en tout cas ! Mafiou44 (d) 21 décembre 2011 à 09:24 (CET)
replies: text: Merci ;) Je peux au moins tenter le BA en tout cas :D --Boungawa (Discuter) 22 décembre 2011 à 08:39 (CET)
replies: text:  Ça dépend : si tu comptes le présenter à l'AdQ dans un mois, autant attendre ... ou tenter l'AdQ direct en disant aux gens de voter au moins BA, et AdQ s'ils veulent. Je cherche pour les audiences des épisodes. Mafiou44 (d) 22 décembre 2011 à 08:58 (CET)
replies: text:  J'ai trouvé ça, à prendre en compte avec ces infos. On y retrouve la note de 9 sur l'échelle Nieslen, avec 1 = 954 000. Ce site permet de comparer l'épisode par rapport à la saison 7 (et 8 mais on s'en fout un peu), et seulement avec l'audience américaine, mais c'est déjà ça. On apprend que l'épisode est 11è sur 25, ex-aequo avec l'épisode 3. Ce qui est bien mais pas top. Faut faire le tri dans le tableau avec les rediffs (R). Mafiou44 (d) 22 décembre 2011 à 09:39 (CET)
replies: text:  Information ajoutée merci.--Boungawa (Discuter) 22 décembre 2011 à 11:20 (CET)
thread_title:  Relecture AdL
Discussion:Lisa Simpson

message: Des preuves de l'utilisation de ce terme hors Wikipédia ? Sinon je changerai pour quelque chose de plus compréhensible, et dans le dictionnaire si possible. Cordialement, Freewol (d) 15 décembre 2009 à 11:11 (CET)
thread_title:  « Réception » 

message: Salut . Est-ce qu'on remet la catégorie, puisque j'ai précisé dans  que les personnalités pouvaient être fictionnelles, ou est-ce que tu préfères qu'on garde ce personnage en dehors de la catégorie, même si on a  ? Moi, perso... mais dans ce cas ma précision sur la catégorie n'est pas utile. SammyDay (discuter) 23 octobre 2018 à 17:40 (CEST)
replies: text: il doit pas y en avoir des caisses de mensant de fiction. Je serait plutôt pour faire une section sur Liste de Mensans. Mais après peu importe. a+ --Chatsam  (coucou) 24 octobre 2018 à 08:27 (CEST)
thread_title:  Membre de Mensa
Discussion:Petit Papa Noël (Les Simpson)

message: Comme je l'ai indiqué dans mon résumé de modification, l'article comportait une grossière erreur de traduction. Cette citation figurant dans l'article en anglais :
« We [the staff] painted ourselves into a corner with our Christmas episode. Once we wrote the dog into the show, we were stuck with him. »
était traduite comme suit :
« Nous [l'équipe de la série] nous sommes dépeints nous-mêmes dans notre épisode spécial Noël. Lorsque nous avons ajouté le chien à la série, nous n'avons pas pu nous en détacher. »
Or c'est un total contresens. L'expression « to paint oneself into a corner » est un idiotisme signifiant « se mettre [soi-même] dans le pétrin » ou « se piéger tout seul » ou « s'acculer à une impasse ». Voir par exemple ce sujet de forum. Cela change complètement le sens de la déclaration (Matt Groening exprimait son embarras plutôt que son affection vis-à-vis du chien, dans la mesure où sa présence désormais inévitable ajoutait une contrainte à la création des futurs épisodes), que j'ai re-traduite ainsi :
« Nous [l'équipe de la série] nous sommes mis dans le pétrin avec notre épisode spécial Noël. Après avoir introduit le chien dans la série, nous étions coincés avec lui [sous-entendu : nous étions obligés d'en tenir compte par la suite]. »
Il est d'ailleurs surprenant qu'un article portant la mention « bon article », relativement rare, comporte une telle erreur, ou d'autres aussi flagrantes comme « du classement [...] établit en 2008 ».
--Abolibibelot (discuter) 22 août 2020 à 08:59 (CEST)
thread_title:  Grossière erreur de traduction 
Discussion:Doctorant

message: Cet article a un interwiki vers en:Dissertation, tout comme l'article Thèse. Je pense que la deuxième est correcte. En effet, elle parle du doctorat, et pas de la personne qui le réalise.
Faut-il virer tous les interwikis inadaptés ? — Calimo [á quete] 3 septembre 2009 à 17:32 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, les interwiki ne sont pas corrects.  Federix  [discut] 9 septembre 2009 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Interwiki 

message: Bonjour @Siriuce07,
je viens de voir votre .
Cet article concernant le ou la doctorante, la façon de décerner le grade peut être vue dans l'article Doctorat, sinon on risque de devoir maintenir celui-ci à chaque modif dans celui sur le grade de doctorat ou le doctorat qui aurait un impact.
Voyez-vous un intérêt particulier à laisser cette information dans cet article ? - Lupin (discuter) 30 août 2023 à 15:31 (CEST)
replies: text: En effet, en relisant le texte ça ne fait pas sens. Je retire l'ajout. Siriuce07 (discuter) 30 août 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Détails sur le grade de docteur
Discussion:Aide-toi, le ciel t'aidera (société)

message: A partir des patronymes données dans la liste des personnes, j'ai tenté d'établir des liens vers les articles correspondants. Je ne suis pas sûr à 100% de la justesse de ces liens (possibilité d'homonymie). Si un expert du sujet veut bien vérifier... --Aroche 29 août 2007 à 16:20 (CEST)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Melon gibolin/Admissibilité

message: Proposé par : Jotun 29 août 2007 à 16:24 (CEST)
thread_title:  [[:Melon gibolin]] + [[:Hfa]], [[:Un ange nihiliste]], [[:Ketcha babylone]]

message: Mon avis est que tu peux directement demander de supprimer tous ces "articles" ici : WP:SI. — PurpleHz, le 29 août 2007 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  groupe totalement inconnu. Jotun 29 août 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  groupe totalement inconnu. Jotun 29 août 2007 à 16:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:André Guillemot/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet ∇∆∇∆ 5 septembre 2007 à 05:50 (CEST)

message: Proposé par : Popol 1d 29 août 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: ca semble assez clair: la notoriété d'André Guillemot reste à montrer. Si l'on en croit l'article lui-même, ce n'est qu'un simple militant, dont le seul fait d'armes est de s'etre fait arreter. Une seule publication (commune avec bcp d'autres) et un rôle semble t il minime. WP n'est pas une base de données faite pour référencer tous les activistes bretons passés ou présents. Sylenius 30 août 2007 à 09:00 (CEST)
replies: text: Mais je sais parfaitement qui est André Guillemot et pourquoi il n'a pas sa place sur WP, j'ai pris la peine de vérifier  dans plusieurs ouvrages consacrés à l'histoire contemporaine de la Bretagne (Hamon, Favereau). Le problème est qu'une PàS doit être impérativement motivée par le proposant. Le proposant vient de donner sa motivation. Ollamh 30 août 2007 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas compris que ta position etait due a une question de forme. Autant pour moi. Sylenius 30 août 2007 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[:André Guillemot]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Quelle est le motivation de cette PàS ? Ollamh 29 août 2007 à 20:53 (CEST)
replies: text: ca semble assez clair: la notoriété d'André Guillemot reste à montrer. Si l'on en croit l'article lui-même, ce n'est qu'un simple militant, dont le seul fait d'armes est de s'etre fait arreter. Une seule publication (commune avec bcp d'autres) et un rôle semble t il minime. WP n'est pas une base de données faite pour référencer tous les activistes bretons passés ou présents. Sylenius 30 août 2007 à 09:00 (CEST)
replies: text: Mais je sais parfaitement qui est André Guillemot et pourquoi il n'a pas sa place sur WP, j'ai pris la peine de vérifier  dans plusieurs ouvrages consacrés à l'histoire contemporaine de la Bretagne (Hamon, Favereau). Le problème est qu'une PàS doit être impérativement motivée par le proposant. Le proposant vient de donner sa motivation. Ollamh 30 août 2007 à 10:47 (CEST)
replies: text: Je n'avais pas compris que ta position etait due a une question de forme. Autant pour moi. Sylenius 30 août 2007 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#* Pourquoi supprimer cette page? jbdepradines 29 août 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #* Pourquoi supprimer cette page? jbdepradines 29 août 2007 à 17:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # pas de postérité, si l'on en croit l'article HaguardDuNord 29 août 2007 à 19:42 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
##  Cette personne n'a pas fait grand chose de notable si ce n'est manifester un jour Adder007 3 septembre 2007 à 18:23 (CEST)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:ToulouseWeb/Admissibilité

message: Si jamais l'article venait à être supprimer, pensez à supprimer les images aussi. Kilianours 29 août 2007 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Images  

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Conserver - Je ne vois pas qu'elle est la cause de cet acharnement, ToulouseWeb est un acteur comme les autres de la vie toulousaine sur Internet comme dans la vie de tous les jours pour chaque Toulousain. Je trouve cela assez déplacé de parler comme ça de cet article alors qu'on retrouve sur wikipédia exactement la même chose pour d'autres Acteurs, Toulousains ou pas. Exemple : Tisséo, Le Mouv', Yahoo, France 3, etc... ; Cet article sera un plus pour wikipédia et pour les gens désirant s'informer sur les activités web sur Toulouse (Vu qu'aucune n'est citée). Sinon je vous invite à me donner un argument valide qui puisse révéler que cet article (ou une partie de cet article le cas échéant) est inutile.
#:Yahoo est un peu plus connu dans le monde que ToulouseWeb... France 3 est une chaine de télé nationale, Le Mouv' émet un peu partout en France. Tisséo est dans le domaine des transports, ce n'est pas tout à fait comparable. De plus, ce n'est pas l'utilité de l'article qui est remise en cause mais son admissiblité suivant des critères. Moyg 29 août 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver - Je ne vois pas qu'elle est la cause de cet acharnement, ToulouseWeb est un acteur comme les autres de la vie toulousaine sur Internet comme dans la vie de tous les jours pour chaque Toulousain. Je trouve cela assez déplacé de parler comme ça de cet article alors qu'on retrouve sur wikipédia exactement la même chose pour d'autres Acteurs, Toulousains ou pas. Exemple : Tisséo, Le Mouv', Yahoo, France 3, etc... ; Cet article sera un plus pour wikipédia et pour les gens désirant s'informer sur les activités web sur Toulouse (Vu qu'aucune n'est citée). Sinon je vous invite à me donner un argument valide qui puisse révéler que cet article (ou une partie de cet article le cas échéant) est inutile.
#:Yahoo est un peu plus connu dans le monde que ToulouseWeb... France 3 est une chaine de télé nationale, Le Mouv' émet un peu partout en France. Tisséo est dans le domaine des transports, ce n'est pas tout à fait comparable. De plus, ce n'est pas l'utilité de l'article qui est remise en cause mais son admissiblité suivant des critères. Moyg 29 août 2007 à 17:42 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Publicité Groomlake 29 août 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  pour l'instant : Notoriété à établir. Et je me demande si, finalement, la différence avec, par exemple, une radio locale (admissibilité beaucoup plus tolérante) est vraiment si grande, et si les critères sont vraiment adaptés... --Lgd 29 août 2007 à 17:23 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Barricades de Parme en 1922

message: Bonjour
Après vérification, ce timbre a été émis à Fiume, durant a république du Quarnaro, donc avant 1921. Or l'article porte sur un évenement de 1922, donc je ne vois pas ce qu'il vient faire dans cette article.
Cordialement à tous
--Giorgio01 (d) 17 septembre 2011 à 12:48 (CEST)
replies: text: La vérif est facile à faire sur la page de l'image : 1919. Même son nom est clair. Et hop, on supprime.--SammyDay (d) 17 septembre 2011 à 12:54 (CEST)
thread_title:  illustration timbre de Fiume
Discussion:Le Témoin du mal

message: Je corrige une erreur dans le synopsis : l'exécution de Reese ne se déroule pas sur la chaise électrique mais dans la chambre à gaz. Voir la fiche du film sur allociné.
Ankou29666 (d) 30 avril 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Erreur synopsis
Discussion:Arthur Kiyaga

message: Bonjour, ce joueur est-il Québécois ou Ougandais ? --TaraO 29 août 2007 à 19:25 (CEST)
replies: text: Désolé, je viens de remarquer ce commentaire... né en Ouganda, mais immigré ici. Donc a aussi nationalité canadienne... je vais l'ajouter dans quelques secondes! Merci! Utilisateur:Tsunami330 Tsunami330 (d) 27 novembre 2007 à 10:08 (CET)
thread_title:  Nationalité