lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Meggahnn Samson/Admissibilité

message: Proposé par : Le Klem ——Allo, oui, j'écoute? 13 septembre 2012 à 15:37 (CEST)
thread_title:  [[Meggahnn Samson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement HC --Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement HC --Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Jeu du Kill/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 13 septembre 2012 à 15:43 (CEST)
thread_title:  [[Le Jeu du Kill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC en l'état--Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC en l'état--Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Immobilier sur internet

message: Je viens de commencer à réduire cet article qui est beaucoup trop maladroit et évasif, car traitant d'un sujet bien mal défini. Ainsi, dans le deuxième paragraphe, nous trouvons:
 Le budget sur Internet d'un professionnel de l'immobilier est constitué par : 
 * les dépenses pour réaliser et maintenir un ou plusieurs sites Internet 
 * les dépenses pour assurer la promotion directe de ses sites Internet (référencement naturel et payant)
 * les dépenses sur les portails pour assurer la promotion de son activité
--> Ce qui est complètement inutile car ces frais ne sont en rien spécifique à l'activité d'un site immobilier - retrait
 Le budget moyen mensuel dépensé par une agence immobilière dépendra principalement de son type d'activité (transactions, locations saisonnières, gestion, etc.), de son secteur géographique et de l'importance de ces concurrents locaux.
--> Cette phrase n'affirme absolument rien - retrait
 Le chiffre exact serait donc plus proche des 250 millions d'euros.
--> Refnec - retrait
--Lepicier (d) 13 septembre 2012 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Parties inutiles 

message: La partie Québec vise à côté de la plaque sur cette page, elle présente le marché de l'immobilier au Québec (et non le marché de l'immobilier québecois sur internet), et détaille des typologies de sites qui ont déjà été détaillés en 1er paragraphe de "les acteurs". Il ne faut donc que se limiter à citer des acteurs et leur spécialité. --Lepicier (d) 5 février 2013 à 12:11 (CET)
thread_title:  au Québec
Discussion Wikipédia:Sondage/Présentation du contenu labellisé

message: Pourriez-vpus mieux expliciter. En fait le mieux serait de mettre un lien avec les projets présentés comme cela on aurait une idée exacte de ce sur quoi on vote -- fuucx (d) 13 septembre 2012 à 17:27 (CEST)
replies: text: Ça convient comme cela ? --Nouill (d) 13 septembre 2012 à 18:54 (CEST)

text: Oui, a priori. Mais comme en page de discussion, l'évaluation dit déjà que l'article est labellisé, donc cela revient surtout à donner la date de labellisation en page de discussion, hors si il y a aussi en plus le bandeau en bas de l'article qui donne cette date, bon c'est un peu redondant, quand-même. --Nouill (d) 13 septembre 2012 à 20:40 (CEST)
replies: text: OK je comprends un peu mieux l'idée, pas de problème alors. Binabik (d) 13 septembre 2012 à 21:08 (CEST)

message: Il est évident que l'icône définissant un BA est très peu ou alors partiellement voyant. Nous pouvons peut-être envisager de les remplacer par des icônes un peu plus appropriées (plus sobre, moins d'effet plastoque) ? (exemple) ~Hlm Z. [@] 15 septembre 2012 à 12:34 (CEST)
replies: text: Si il y a quelqu'un qui souhaite mettre d'autres motifs, faut pas hésiter. --Nouill (d) 15 septembre 2012 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Changement d’icône 

message: Pour info : une prise de décision, en 2014, a précisé les résultats de ce sondage : Wikipédia:Prise de décision/Présentation des labels. — Jules Discuter 22 août 2016 à 17:45 (CEST)
thread_title:  PDD de 2014
Discussion:Christopher Bollyn/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne trouve pas trace d'antisémitisme sur son blog. Il semble être actif sur la toile et lu par bon nombre d'anglophones puisqu'il est cité dans plusieurs articles --Fredbis2 [allô?] 13 septembre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas trace d'antisémitisme sur son blog. Il semble être actif sur la toile et lu par bon nombre d'anglophones puisqu'il est cité dans plusieurs articles --Fredbis2 [allô?] 13 septembre 2012 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Bof, ex-journaliste à l'hebdo American Free Press, semble-t-il pas cité, hormis dans le cercle conspirationniste, d'où sa notoriété presque exclusivement bloguesque. Patrick Rogel (d) 14 septembre 2012 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Shy'm/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83 % > 66 %
Sardur - allo ? 27 septembre 2012 à 23:32 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# proposant. mikani (Disc) 13 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
# proposant. mikani (Disc) 13 septembre 2012 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il faut relire ou faire relire (je ne comprends pas pourquoi tu ne passes pas systématiquement par l'atelier de lecture) ; en attendant, trop de problèmes de français. Gemini1980  oui ? non ? 13 septembre 2012 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Le résumé introductif ne convient pas. Pourquoi avoir un exposé complet de sa discographie, alors que plusieurs paragraphes sont passés sous silence : « style musical », « image publique », « philanthropie » ? Et n'y a-t-il rien sur son succès et ses ventes ? Elle est tout de même, me semble-t-il, une des chanteuses francophones les plus populaires.
En fait, le RI actuel ne montre pas en quoi le sujet est encyclopédique. 
Par ailleurs, cette phrase me laisse perplexe : . La source ne dit pas cela, mais plutôt : . Et pour cause : nous ne sommes pas encore en octobre.
Fsojic — Colloquamur. 14 septembre 2012 à 18:27 (CEST)
replies: text: En effet, le résumé introductif a été écrit avant le reste de l'article. Je vais corriger le tout de même que pour la phrase sur Danse avec les stars. mikani (Disc) 15 septembre 2012 à 09:55 (CEST)
replies: text: Est-ce mieux ? J'ai intégré un peu plus de chiffre de vente, mais je ne les ai pas tous... j'attaque à peine le chantier de l'article Discographie de Shy'm. mikani (Disc) 15 septembre 2012 à 10:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Fsojic}}
Discussion:Janluk Penot/Admissibilité

message: Proposé par : 194.199.4.202 (d) 13 septembre 2012 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Janluk Penot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Clairement HC--Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Clairement HC--Taguelmoust  [me causer] 13 septembre 2012 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyrille Bonnet/Admissibilité

message: Proposé par : Gagouou
Incomplet ; ne correspond pas aux critères d'admissibilité de Wikipedia.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mouais. --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  [[Cyrille Bonnet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  mouais. --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  mouais. --Agamitsudo (d) 21 septembre 2012 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'est cité que pour sa participation dans une série, mais pas en tant qu'acteur principal, la page n'est pas admissible. Jrcourtois (d) 21 septembre 2012 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je pense qu'il faut garder cet article, des gens sont prêts à l'étoffer ! CB 78.250.131.0 (d) 13 septembre 2012 à 22:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Entrepatients/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 13 septembre 2012 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[Entrepatients]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  sources absentes, sauf Challenges, (et ton publicitaire) --Arroser Γen mode Mode → 13 septembre 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sources absentes, sauf Challenges, (et ton publicitaire) --Arroser Γen mode Mode → 13 septembre 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des conjoints des souverains de Luxembourg

message: Les liens erronés vers les articles d'homonymie Henri de Luxembourg et Jean de Luxembourg ont bien été corrigés et remplacés par Henri de Luxembourg (1955) et Jean de Luxembourg (1921). 
Filippus van Aelst (d) 17 septembre 2012 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Homonymie
Discussion:IPhone 5

message: Mais qu'est-ce que c'est que cet article ??? Comme le remarque justement une IP plus haut sur cette page, il n'est pas consacré à l'appareil mais a juste été rédigé à charge, tout le texte portant sur les controverses. C'est donc absolument non-neutre et c'est pourquoi j'ai apposé un bandeau. Marrant comment on peut orienter une page sur WP dans le sens où on le souhaite, en utilisant les sources qui vont bien (pour sûr qu'il y en a des dizaines !)  bafouant au passage les principes les plus élémentaires Jmex  (♫) 21 octobre 2012 à 16:07 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord, le chapitre "Critiques et controverses" est à neutraliser et/ou à équilibrer par un autre citant les points forts de ce smartphone. Les problèmes de Foxconn (société de + de 1 000 000 salariés) dépassent largement le cas de l'Iphone 5. Abaca (d) 21 octobre 2012 à 21:01 (CEST)

text: Jmex  (♫) 7 novembre 2012 à 17:54 (CET)
replies: text:   Abaca (d) 7 novembre 2012 à 23:22 (CET)
replies: text:  Merci. Binabik (d) 8 novembre 2012 à 03:25 (CET)
thread_title:  contenu totalement orienté à charge 
Discussion:Jean-François Ruiz/Admissibilité

message: Proposé par : Luc 13 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Ruiz]] 

message: Wikipedia n'est pas un lieu de promotion personnelle. Pour posséder sa propre page, une légitimité est nécessaire. Être chef d'entreprise, en dehors des grands groupes nationaux, n'est pas suffisant. Ce serait dans le cas contraire une porte ouverte à tous les directeurs de TPE ou PME qui souhaiteraient exposer leurs activités.Luc 13 septembre 2012 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé de probant sur le net, aucune source fiable pouvant me convaincre que cet article est admissible aux critères WP:CAA - --Lomita (d) 19 septembre 2012 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Je suis du même avis que le premier. Un chef d'entreprise n'a pas sa place sur Wikipédia, à moins de diriger un grand groupe. Par ailleurs, être actif sur les réseaux sociaux et disposer d'une "e-reputation" ne donne pas de légitimité suffisante.  Moins de 50 contributions à l'ouverture du vote. --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 15 septembre 2012 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Procès d'Auschwitz (1947)

message: Le médecin SS Hans Münch n'a rien à voir avec le chef d'orchestre suisse du même nom. J'ai donc supprimé un lien infamant sinon diffamant. --Leofil2 (discuter) 26 mars 2015 à 12:24 (CET)
thread_title:  Le mauvais Münch 

message: Alter Fajnzylberg 
: Bonjour , comment pouvez-vous produire autant d'octets sans sources. Elles viennent bien de quelque part ces infos? Cordialement. Champagne2 (discuter) 29 janvier 2021 à 13:43 (CET)
replies: text:  , c'est interdit de faire des copier/coller d'autres pages sans l'autorisation de l'auteur. Je l'efface. Réponse de --kristofol (discuter) 29 janvier 2021 à 20:30 (CET)
replies: text:  Dommage ! mon but n'était pas de publier ce copié-collé ailleurs que dans cette page de discussion, mais simplement d'essayer de motiver un contributeur à rédiger un article sur ce personnage qui le mériterai, me semble-t-il. Bonne soirée--kristofol (discuter) 29 janvier 2021 à 20:27 (CET)
replies: text:  :::: Bonsoir. Si vous voulez rédiger cet article, il y a des sources acceptables comme celle-ci . Facebook n'est pas une source acceptable. Champagne2 (discuter) 29 janvier 2021 à 22:56 (CET)
thread_title:  créer un article sur Alter Szmul Fajnzylberg ! Ebauche: (il ne reste plus qu'à sourcer ! )
Discussion:Les Légendaires : Origines

message: Cet article traite d'une série reconnue et dont chaque épisode connaît de bonnes ventes. Surtout il existe des sources secondaires animeland : revue traitant des mangas, bdzoom : site de référence sur la BD (deux articles différents, interview de la dessinatrice sur cette BD, etc. Si ces références ne suffisent pas, une PàS s'impose pour que la communauté tranche. Amicalement. --Olivier tanguy (d) 13 septembre 2012 à 21:48 (CEST)
replies: text: Question notoriété, cela me parait ok - mais les sources secondaires manquent toujours. SammyDay (discuter) 28 juin 2018 à 17:02 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion:Prosper (bande dessinée)

message: Le bandeau d'admissibilité a été retiré car Alain de Saint Ogan est une figure majeure de la BD francophone (des thèses et des monographies luis ont déjà été consacrées) ; de ce fait des sources sur ses créations (dont Prosper) existent : mémoire de master, thèse du même auteur, L'art d'Alain Saint-Ogan de Thierry Groesteen et Harry Morgan. Même si Zig et Puce est son œuvre la plus connue, Prosper a connu quand même l'édition de plusieurs albums et l'adaptation en dessin animé cinématographique. Si ces sources ne sont pas suffisantes, il faudra passer par une PàS pour que la communauté donne son avis. Amicalement --Olivier tanguy (d) 13 septembre 2012 à 22:10 (CEST)
thread_title:  admissibilité
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/octobre 2012/Équipes/Équipe 7

message: # Bon déjà j'ai commencé Démographie de l'Estonie, avant l'heure... Combo UTC +1 + Heure d'été = Fail... --Nouill (d) 1 octobre 2012 à 20:27 (CEST)
thread_title: Notes 

message: Salut, je trouve dommage d'avoir insérer des tableaux énormes comme sur l'article sur la Finlande. Cela rend l'article illisible. Il me semble qu'un graphique aurait suffit. mikani (Disc) 20 octobre 2012 à 18:08 (CEST)
thread_title:  Remarque Mikani
Discussion:Suematsu Kenchō

message: Bonjour,
Sans le résumé introductif, il est indiqué :
"Il est représenté de façon particulièrement négative dans le roman Saka no ue no komo de Ryōtarō Shiba."
Or, a aucun moment Ryōtarō Shiba ou son roman ne sont évoqués dans le texte, pas plus que quelqu'element que ce soit présentant l'objet de la fiche sous un jour négatif. Logret de Carlin (discuter) 13 mars 2021 à 10:24 (CET)
thread_title:  mention de Shiba dans le résumé absente du texte
Discussion:Rinasawa/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 septembre 2012 à 02:04 (CEST)
replies: text: C'est un copié-collé d'une partie de l'article Rinako Hirasawa (filmo, biblio et liens). Blague ou erreur, en tout cas un doublon à supprimer immédiatement. L. 78.226.234.145 (d) 14 septembre 2012 à 09:39 (CEST)
thread_title:  [[Rinasawa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Peut-être notable ? mais comme je ne parle pas le japonais et que je ne vois pas l'intérêt d'une page en cette langue dans le wiki français, autant supprimer (ou traduire). Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Peut-être notable ? mais comme je ne parle pas le japonais et que je ne vois pas l'intérêt d'une page en cette langue dans le wiki français, autant supprimer (ou traduire). Enrevseluj (d) 14 septembre 2012 à 07:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sourcing And Midnight Town/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 14 septembre 2012 à 02:18 (CEST)
replies: text: Tout ce que j'ai renvoie à l'article frwiki. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Sourcing And Midnight Town]] 

message: Pour l'instant, je n'ai rien trouvé. Je cherche encore un peu avant de voter... Quand même...Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 09:30 (CEST)
replies: text: Tout ce que j'ai renvoie à l'article frwiki. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Tout ce que je trouve renvoie à la page à supprimer de wiki. Pas d'autres sources pour ma part. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Tout ce que je trouve renvoie à la page à supprimer de wiki. Pas d'autres sources pour ma part. Bastien Sens-Méyé (d) 14 septembre 2012 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fast and Furious 6

message: Je pense que cet article doit être rebaptisé à Fast and Furious 6. La différence importante est absente, mais une telle variante est plus juste. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 14 septembre 2012 à 03:49 (CEST)
thread_title:  « Fast & Furious 6 » ou « Fast and Furious 6 » 

message: Bonjour. 
En relisant la section présentation générale du film, je me suis aperçu de 2 choses. 
La première est que cette présentation semble directement reprise d'Allociné (source juste ici : https://www.allocine.fr/film/fichefilm_gen_cfilm=189651.html) , voire d'autres sites encore, ce qui me fait dire que la rédaction de la section n'est pas vraiment issue d'un travail propre aux contributeurs Wiki ; et la seconde vient encore de cette présentation issue d'Allociné, à propos de cette formulation : "La seule façon d’arrêter leurs agissements est de les détrôner en surpassant leur réputation."
A aucun moment dans le film, il n'est fait mention de détrôner les mercenaires en surpassant une quelconque réputation, mais simplement de les mettre hors d'état de nuire. 
A partir de là, ne serait-il pas envisageable de faire une modification de la présentation, afin de rendre les choses plus claires et en phase avec les déclarations faites dans le film ?  TurboKiller (discuter) 1 septembre 2022 à 12:18 (CEST)
thread_title:  A propos de la présentation générale
Discussion:Antoine de Bourbon

message: Le recueil des lettres missives de Henri IV, tome 1, page 1, note 1 (lien wikisource indique clairement que Antoine de Bourbon, duc de Vendôme, est né au château de La Fère, en Picardie. Il ne s'agit toutefois que d'une note. Ceici est toutefois confirmé par  Histoire de la ville et des sires de Coucy-le-chateau Par Maximilien Melleville en page 303.
Toutefois d'autres sources indiquent bien le lieu de La Fère ou Fère qui se trouvent en Picardie ou juste à côté laissent à penser que le lieu est sujet à caution.
On trouve en effet qu'il serait né 
#au Château de Fère-en-Tardenois sur une généalogie de Généanet
# au château de La Ferté-sous-Jouarre  selon la monographie communale en page 20, la commune s'appellant alors La Ferté-Ancoul.
Affaire à suivre--William Jexpire (discuter) 16 août 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title: Lieu de naissance