Discussion:Édouard Philippe/Archives 1

message: "Pour respecter la loi sur le cumul des mandats, il renonce à se présenter aux élections législatives de 201715.
Premier ministre
Le 15 mai 2017, au lendemain de l'investiture d'Emmanuel Macron, il est nommé Premier ministre par le nouveau président français16."
Ne vaut-il pas mieux écrire :
"===Premier ministre===
Le 15 mai 2017, au lendemain de l'investiture d'Emmanuel Macron, il est nommé Premier ministre par le nouveau président français(16).
Pour respecter la loi sur le cumul des mandats, il renonce alors à se présenter aux élections législatives de 2017(15)."
Magnon86 (discuter) 15 mai 2017 à 17:35 (CEST)
replies: text: Pas d'accord. Il avait renoncé à se représenter à l'Assemblée bien avant sa nomination, préférant le mandat de maire du Havre. Il ne faut donc pas introduire de relation de causalité entre sa non candidature à l'Assemblée et son arrivée à Matignon. --Ydb2 (discuter) 16 mai 2017 à 09:27 (CEST)
thread_title:  cumul ordre chronologique 

message: En 2012, alors maire du havre, il ordonne de jeter à la poubelle des mousses aux chocolats à destination des cantines des écoles au motif qu'elles contenaient de la gélatine de porc. Cela scandalisera Sébastien Léger, président de la FCPE (association de parents d’élèves) de Seine-Maritime, tout comme Benjamin Planchon, coordinateur des Restos du cœur au Havre mais aussi Le conseiller municipal (PRG) Yves Bertrand, qui avait réclamé l’ouverture d’une commission d’enquête municipale (http://www.dreuz.info/2017/05/15/ce-quil-faut-savoir-sur-edouard-philippe-premier-ministre-qui-fit-jeter-8500-desserts-qui-contenaient-de-la-gelatine-de-porc/). 
:J'ai refusé la requête sur WP:DIPP. Dreuz semble être un petit média en ligne peu fiable et surtout à tendance complotiste (suffit de lire le slogan) et « conservateur, chrétien et pro-israélien » comme il s'en réclame lui-même. On fera semblant de pas comprendre les sous-entendus de ce ragot qui n'a rien à faire sur WP. Skull33 (discuter) 15 mai 2017 à 18:34 (CEST)
replies: text: Dreuz est tout sauf fiable. Celette (discuter) 15 mai 2017 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Polémique 

message: Selon Bloomberg, il est centre-droit :
https://www.bloomberg.com/politics/articles/2017-05-15/macron-names-center-right-mayor-edouard-philippe-prime-minister
Je ne sais savoir si c'est utile de le dire sur l'article, mais je suis ravi de le mentionner sur cette discussion.
--79.81.159.102 (discuter) 15 mai 2017 à 18:54 (CEST)
thread_title:  Centre-droite ? 

message: Pouvons nous trouver une photo plus actuelle, avec le port de la barbe? Celle-ci fait un peu ancienne.
: Il n'en existe actuellement pas sur commons.  Ternoc (discuter) 16 mai 2017 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Photo actuelle 

message: Question, lorsqu'un député est nommé ministre, son mandat est clos et son suppléant prend la relève, même si il ne reste que 4 semaines ? Ternoc (discuter) 16 mai 2017 à 21:43 (CEST)
replies: text: Le mandat dure un mois après la nomination en tant que ministre. --Nashjean (discuter) 16 mai 2017 à 22:56 (CEST)
replies: text: Formellement, je pense que le JO du 16 ou du 17 juin indiquera que le suppléant de M. Philippe est devenu député, la veille de la fin de la législature. Ceci dit, je serais d'avis d'ignorer ce micro-évènement. --Ydb2 (discuter) 17 mai 2017 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Mandat de député 

message: Bonjour. Pour un premier ministre ou un chef d'Ètat, la fonction doit apparaitre sur la première ligne du RI. C'était comme ça, puis des contributeurs on repoussé sa fonction en fin de RI. Je l'ai remise en haut. Comme pour tous les autres, quelque soit le pays. J'espère que maintenant, ça va rester stable, merci. Jmex  (♫) 21 mai 2017 à 20:40 (CEST)
thread_title:  La fonction en premier 

message: Bonjour,
Suite à la modification de celle que j'avais apportée à la page pour mentionner que M. Philippe avait été exclu du parti LR, je souhaite créer cette discussion d'éclaircir la situation. Il semble que les utilisateurs ne soient pas tous d'accord sur la question. Cette discussion permettra aussi d'annoncer lorsque cette exclusion sera vraiment actée. Dsesnakz (discuter) 1 novembre 2017 à 08:17 (CET)
replies: text: salut, c'est vrai que c'est lassant les passages en force d'une même iP dynamique qui ne prend pas en compte les avertissements sur sa PDD et ne veut pas venir discuter ici. Sinon, contrairement aux autres Constructifs, Édouard Philippe n'a pas été formellement exclu. Le bureau politique de LR a déclaré prendre acte de son départ, départ qu'il n'a jamais annoncé. Le parti le considère exclu de lui-même. À voir s'il annonce effectivement son départ ou s'il renouvelle ou non sa cotisation. --Panam (discuter) 1 novembre 2017 à 13:50 (CET)
replies: text:  En effet, je pensais vraiment qu'Édouard Philippe avait été exclu du parti au même titre que les autres "Constructifs". C'est pourquoi je te remercie pour la rectification que tu avais apporté à ma contribution. Du coup il faudra attendre plus de précisions pour pouvoir modifier réellement l'article comme je souhaitais le faire à l'origine. --Dsesnakz (discuter) 1 novembre 2017 à 16:17 (CET)
replies: text:  merci de lire cette discussion. --Panam (discuter) 8 novembre 2017 à 13:05 (CET)
thread_title:  Exclusion du parti Les Républicains ? 

message: Si je me souviens bien, un Premier ministre devient Grand Officier de la Légion d’Honneur après deux ans à Matignon. Y-aura-t-il une annonce officielle ? Hektor (discuter) 9 avril 2019 à 09:55 (CEST)
replies: text: A priori oui avec une petite cérémonie à l'élysée... mais bon on a de la marge encore. Attendons tranquillement les sources quand ce sera le cas. Olivier LPB (discuter) 9 avril 2019 à 12:18 (CEST)
replies: text:   Questions : j'ai vu que la section a été modifiée pour inclure la dignité de Grand officier. La note justificative dit que « La dignité de grand officier appartient de plein droit aux anciens Premiers ministres qui ont exercé leurs fonctions durant deux années au moins ». Je souligne « anciens ». Donc : 1) est-ce qu'il ne faut pas attendre qu'il ait quitté Matignon pour avoir la dignité (donc annonce prématurée) ? 2) si ce n'est pas le cas, ne faudrait-il pas attendre au moins une annonce officielle et/ou la petite cérémonie à l'Élysee... ? Merci. Hektor (discuter) 17 mai 2019 à 14:24 (CEST)
replies: text:   C'est vrai qu'on s'est sans doute un peu précipité. En même temps, il va l'avoir dans tous les cas... Pourrait-on trouver une formulation intermédiaire qui explique qu'il y a droit ? --Ornd (discuter) 19 mai 2019 à 18:47 (CEST)
replies: text:   Je suggère : « À la cessation de ses fonctions, il recevra la dignité de grand officier dans l'Ordre national de la Légion d'honneur, ayant été Premier ministre plus de deux ans ». Et puis si jamais on a mal compris et qu'un communiqué de presse annonce que la médaille lui est attribuée encore en fonctions, on remet à jour. Hektor (discuter) 19 mai 2019 à 18:51 (CEST)
replies: text:   Je pinaille : « Ayant été Premier ministre pendant plus de deux ans, il sera ex officio élevé à la dignité de grand officier de la Légion d'honneur lorsque ses fonctions prendront fin. » --Ornd (discuter) 19 mai 2019 à 19:06 (CEST)
replies: text:   Ok. Hektor (discuter) 21 mai 2019 à 11:45 (CEST)
replies: text:  Itou, pas la peine d'en faire des caisses, mais le marquer permet d'éviter des contributions malheureuses  Bon appétit à tous. Olivier LPB (discuter) 21 mai 2019 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Grand Officier de la Légion d’Honneur 

message: Bonjour, la photo de l'infobox provient de Commons (), laquelle est une partie (« cropped ») d'une précédente photo (). Mais les deux photos, sur Commons, disent avoir pour source le site Flickr (). D'où mon interrogation : une photo/deux photos issue(s) de Flickr est-elle/sont-elles libre(s) de droits ? Cordialement, --Lynx (discuter) 19 décembre 2019 à 12:11 (CET)
replies: text: Bonjour, la photo originale provient en effet de flickr, un vérificateur de licence est passé par là et à confirmé le bandeau de licence, un extract de cette photo ne pose donc pas de soucis de licence. Olivier LPB (discuter) 19 décembre 2019 à 12:14 (CET)
thread_title:  La photo de l'infobox est-elle libre de droits ? 

message: Je considère qu'une grande partie de la section "écologie" au 20/06/2020 n'est pas de neutre ou de mauvaise foi. A vrai dire j'ai créé un compte juste pour le signaler. Cependant comme je ne suis probablement pas plus neutre que le militant d'EELV ou de Greenpeace (au choix) qui l'a écrite je m'abstiens de modifier directement l'article. Comme elle est courte je me permets de la recopier :
"Sa réputation d'anti-écologiste, commencée avec ses responsabilités à Areva, est renforcée par son opposition à la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (2015) et à la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (2016)98. Il est également critiqué pour son soutien au maintien d'une centrale à charbon au Havre99,100,101 alors que la France est l'un des pays européens les plus touchés par la pollution au charbon, qui tuerait quelque 1 400 personnes chaque année40."
Sur les reponsabilités à Areva et le nucléaire : d'un point de vue strictement émissions de CO2 (et donc réchauffement climatique) le nucléaire est la source qui émet le moins par kWh en France bilans-ges.ademe. Sur tout le reste (incidents, stockage des déchets) l'évaluation du risque/des inconvénients dépend énormément de celui qui l'évalue de telle sorte que l'énergie nucléaire peut être considérée comme la source d'énergie la plus écologique à l'heure actuelle (typiquement par quelqu'un comme Jean-Marc Jancovici). Tout ça pour dire que le fait de considérer le nucléaire comme écologique ou anti-écologique relève soit de l'opinion, soit de faits trop complexes pour que le sujet puisse être tranché en quelques lignes sur Wikipédia. Mais en fait l'auteur a été plus rusé que moi puisque le simple fait d'écrire "réputation d'anti-écologiste" plutôt qu'"anti-écologiste" permet de faire passer les mêmes idées sans être accusé de manquer de neutralité.
Sur son opposition à la loi relative à la transition énergétique pour la croissance verte (2015) et à la loi pour la reconquête de la biodiversité, de la nature et des paysages (2016) : Je ne connais pas exactement cette loi et son contenu, mais je tiens quand même à indiquer qu'elle contient "croissance verte" qui est considéré par une partie des écologistes comme un oxymore.
Sur son soutien à une centrale à charbon au Havre : Je pense qu'Edouard Philippe peut être considéré comme anti-écologiste s'il défend de manière globale les centrales à charbon, mais la défense spécifique d'une centrale à charbon au Havre s'apprécie avec tout un contexte économique et social. Sinon à ce petit jeu on peut dire que Nicolas Hulot qui vole en hélico pour survoler l'Amérique du Sud n'est pas non plus très écolo.
Sur le fait que la France est l'un des pays européens les plus touchés par la pollution au charbon, qui tuerait quelque 1 400 personnes chaque année : Alors là il s'agit typiquement d'une mauvaise foi flagrante pour plusieurs raisons (1 - Associer la défense spécifique d'Edouard Philippe d'une centrale à charbon au Havre avec le fait que le charbon tue ; 2 - sans même chercher une source il est évident que les pays européens sont beaucoup moins touchés par la pollution au charbon par rapport au reste du monde, c'est pourquoi pour essayer de faire peur l'auteur a du précisé "l'un des pays européens" ; 3 - le nombre de 1400 suffit à faire peur, mais à comparer aux morts en France par chute, suffocation et asphyxie, brûlure, qui n'inquiètent personne et sont pourtant significativement plus élevés ; 4 - en nombres absolus la France est peut-être l'un des pays les plus touchés, mais en comparant ce qui est comparable la France représentant plus de 10% de la population de l'UE et seulement 6% des morts ne me semble pas particulièrement touchée.
Pour conclure Edouard Philippe peut même être considéré comme écologiste (en plus d'avoir l'indéniable avantage d'être pro-nucléaire) car il a indiqué être sensible à une thématique comme l'effondrement. Je ne sais pas si vous connaissez beaucoup de politiques qui n'auraient fait que déclarer être sensibles à des hypothèses d'effondrement (relayées par des Pablo Servigne, Aurélien Barrau, très marqués anti-écolo), moi non.
--Xilef62 (discuter) 20 juin 2020 à 22:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, avez vous des sources secondaires qui indiqueraient que Edouard Philippe est écologiste? En l'état, la section est correcte puisque les sources secondaires présentent bien le sujet de l'article comme "mauvais élève" en matière d'écologie. Durifon (discuter) 21 juin 2020 à 11:52 (CEST)
replies: text: Pour info, j'ai complété la section concernant son intérêt pour Jared Diamond. --EB (discuter) 21 juin 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Ecologie 

message: Depuis ce 3 juillet 2020, Edouard Phillipe n'est plus président et va reprendre sa place de maire au Havre. RBeltrano (discuter) 3 juillet 2020 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Edouard Phillipe 

message: C'est très trivial, mais beaucoup de personnes se demandent peut-être pour quelles raisons le Premier ministre a ces points blancs dans sa barbe. Je pensais trouver ici. Peut-être un micro-paragraphe ou une ligne santé/privé sur ça ? 176.180.170.241 (discuter) 4 juillet 2020 à 00:13 (CEST)
replies: text: Il a un vitiligo, en effet ça pourrait être précisé quelque part si ce n'est pas déjà le cas. --François C. (discuter) 4 juillet 2020 à 02:27 (CEST)
replies: text:  Fait. Cordialement, HaT59 (discuter) 4 juillet 2020 à 15:10 (CEST)
thread_title:  santé/barbe 

message: Salut
Je propose de déplacer le paragraphe (situé dans la crise de Covid-19) sur son éventuelle démission plus bas, juste avant celui sur sa démission effective. Comme ça le lecteur a le contexte. --Panam (discuter) 5 juillet 2020 à 21:42 (CEST)
replies: text: Est-ce qu'il ne faudrait pas plutôt fusionner les deux sections en une seule sous le titre "Retour à la mairie du Havre" ? On pourra toujours, dans le futur, créer une sous-section pour les municipales. — tyseria, le 5 juillet 2020 à 23:03 (CEST)
replies: text:  : Je ne comprends pas très bien ce que vous souhaitez faire… À mon sens, on ne peut pas exclure la sous-section sur les élections municipales de la section « Premier ministre », car il était tout simplement encore Premier ministre lors de ce scrutin, aussi bien au premier qu'au second tour. En outre, on ne peut pas non plus parler de la démission effective dans un paragraphe, et évoquer le moment de sa potentielle démission dans un paragraphe ou une section distincte, il y a quand même un certaine logique et une chronologie à tenir. Je ne vois pas ce qui pose problème avec le plan actuel… Cordialement, HaT59 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:32 (CEST)
replies: text:  Comme durant la crise des Gilets jaunes, la possibilité de son remplacement est régulièrement évoquée par les médias ; ceux-ci font état de divergences de vue avec le président de la République, qui se plaindrait d'une trop grande « rigidité » du Premier ministre, notamment sur la question de la gestion du déconfinement devrait figurer juste avant la phrase sur sa démission effective. --Panam (discuter) 5 juillet 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: Je ne pense pas, cela concerne sa vision sur la gestion de la pandémie et doit donc figurer dans cette section… HaT59 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur sa démission 

message: Bonjour, il y a en bas de page le portail "Informatique". Edouard Philippe n'est pas une personnalité du monde de l'informatique ! Je propose qu'on enlève ce portail. --185.24.186.214 (discuter) 4 mars 2022 à 08:23 (CET)
replies: text: Oui, et je ne comprend pas trop non plus qu'il ait le portail "entreprises". Il n'a jamais été une personnalité du monde économique. Authueil (discuter) 4 mars 2022 à 08:24 (CET)
replies: text: Pareil pour moi vis à vis de ces 2 portails. Je les supprime. Si un contributeur vient avec de solides arguments, il sera toujours temps de faire marche arrière. J'ai la réponse, il a travaillé chez Atos. Mais il est vrai que cela fait bizarre. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 6 mars 2022 à 15:00 (CET)
replies: text:  Je pense qu'on peut supprimer. C'est pour son expérience de dirigeant, acquise à l'ENA à Matignon, qu'il est nommé administrateur d'Atos. Pas pour ces compétences d'informaticien qui sont, sauf preuves du contraire, inexistantes. --JackJackpot (devisons) 6 mars 2022 à 16:04 (CET)
thread_title:  Personnalité de l'informatique ? 

message: Bonjour,
Cela fait plusieurs fois que je modifie la page en changeant la photographie pour en mettre beaucoup plus récente de 2021 (avec mon compte Politiquer).
Seulement, à chaque fois, mes modification sont supprimées.
J'aimerais savoir en quoi ces photos sont mauvaises, sans quoi je modifierais la page à nouveau, ou je ferais appel à un administrateur.
Cdt,
M.Davaine MDAVAINE (discuter) 5 novembre 2021 à 17:13 (CET)
replies: text: Bonjour. Je ne connais pas votre dossier mais vérfiez vos droits d'auteur, svp. RedGuff (discuter) 3 février 2023 à 05:06 (CET)
thread_title:  Photo dans l'infobox 

message: Bonjour,
Dans la section Édouard Philippe#Carrière professionnelle il y a une série de dates qui me paraissent bizarres ; je surligne mon doute : "De 2011 à 2012, il est avocat. Ces activités professionnelles sont, parfois, concomitantes avec des mandats publics, de 2001 à 2012, date de son omission du barreau." 
Pour la première plage de date, entre 2011 et 2012, pourquoi pas ; malheureusement la référence est en lien brisé. Sur la deuxième, c'est plus étrange : en 2001, si je comprends bien, il travaille à la mairie du Havre, mais en tant qu'adjoint, donc apparemment c'est un emploi professionnel, pas un mandat électif. Il aurait été avocat ou quelque chose d'autre en même temps ? Et puis ça ne correspond pas avec l'emploi de l'adjectif démonstratif "ces", qui se rapporte aux dates 2011 à 2012. Et puis il est curieux de partir de 2011 pour revenir dix ans plus tôt à 2001.
Donc, j'imagine plutot une typo 2001 -> 2011, avec un passage mal construit ; la répétition des dates serait inutile. Mais je ne trouve aucune référence qui viendrait confirmer ou non cette hypothèse. Avez-vous une autre explication, qu'en pensez-vous ?
Merci. Touam (discuter) 28 avril 2022 à 07:10 (CEST)
thread_title:  Au barreau d'Édouard Philippe