lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cladonia arbuscula

message: @Arn bonjour. Merci d'avoir créé cet article. Après relecture sommaire d'un non-spécialiste, j'ai quelques remarques :
* serait-il possible d'harmoniser podetia/podetium/podétie sur l'ensemble du texte et de fournir une brève explication de ce que c'est, ou à créer l'article correspondant (Podétion ? voir ) ;
* j'ai l'impression que la phrase «  Il a été trouvé dans des latitudes plus méridionales telles que Chi » est incomplète, ou alors il faudrait expliquer ce que c'est que ce « Chi » ;
* étant donné qu'on ne parle pas du tout de la Russie, est-ce que les deux mentions de « Nord-Ouest du Pacifique » ne seraient pas plutôt le « Nord-Est du Pacifique » ?
* la phrase « Le broutage et le piétinement du caribou peuvent nuire à la diversité du lichen dans une région en causant : espèces stadifiées de début et de fin de succession à croître simultanément » a une syntaxe bizarre, mais je ne vois pas comment l'améliorer.
Voilà. Peux-tu regarder tout ça ? Merci d'avance. Père Igor (discuter) 22 mars 2024 à 17:56 (CET)
replies: text: @Père Igor Merci de ces observations. Je vais essayer d'améliorer ces différents points  prochainement. Cordialement Arn (discuter) 22 mars 2024 à 21:41 (CET)
replies: text:  merci pour les modifications mais je ne comprends pas ce que signifie « en début et en fin de succession » : succession de quoi par rapport à quoi ? Père Igor (discuter) 26 mars 2024 à 12:30 (CET)
replies: text: @Père Igor Il s'agit des successions des strates de végétations avant et après brûlage . C'est la traduction que j'ai pu faire de la version anglophone . Mais je suis d'accord pour dire que ce n'est pas assez clair. Peut-être faudrait t il mieux supprimer ces passages de l'article ? Arn (discuter) 26 mars 2024 à 12:53 (CET)
replies: text:  non, ça ira comme ça. En relisant l'ensemble de la phrase et en cliquent sur les liens liés aux successions primaire et secondaire, ça me parait correct. Cordialement. Père Igor (discuter) 26 mars 2024 à 17:52 (CET)
thread_title:  Remarques
Discussion:Piotr Olegovitch Tolstoï

message: « trop de citations. ça en fait un gentil. A refaire, par un contributeur connu si possible » 
Le but serait donc d'en faire un méchant ? Franchement ?
98.143.210.7 (discuter) 22 mars 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Le but de Wikipédia ?
Discussion:Ubuntu casper/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu casper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vague guide pratique de 2009 sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vague guide pratique de 2009 sans intérêt encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 4 avril 2024 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#   Je pense qu'il vaut mieux réécrire en grande partie l'article et en transférer une partie sur un des autres wikis. Nicolas.le-guen (discuter) 3 avril 2024 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Ubuntu Kylin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Kylin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , . -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , . -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:09 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Ubuntu Live/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Live]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à déplacer (avec quelques arrangements) dans la page Ubuntu (système d'exploitation). Nicolas.le-guen (discuter) 2 avril 2024 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Doublon avec l'article Live CD. --Dadu (discuter) 23 mars 2024 à 06:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ubuntu Mobile/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:17 (CET)
thread_title:  [[Ubuntu Mobile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , , . éventuellement  avec Ubuntu Touch. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , , . éventuellement  avec Ubuntu Touch. -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 02:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec Ubuntu Touch, dans une petite section, en incluant les trois brèves données ci-dessus par Framawiki. Tout cela reste léger alors que l'article date de 2007. Le potentiel encyclopédique reste faible. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 mars 2024 à 18:18 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:The Vivienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:19 (CET)
thread_title:  [[The Vivienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  le demandeur a-t-il lu l'article en anglais ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 mars 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  le demandeur a-t-il lu l'article en anglais ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 24 mars 2024 à 20:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vincent Wagner/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Vincent Wagner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Procédure incompréhensible ! L'article est sourcé à partir des sites bédéphiles classiques (BD Gest, BD Zoom, Actua BD...). Notons qu'il a décroché un prix littéraire : voir ici (La Libre Belgique). L'article n'est pas à jour, il manque les dernières parutions... A  rajouter: une recension récente (2023) sur l'album BD dont il est le dessinateur : Ambroise Paré, le père de la chirurgie (Actua BD). --34 super héros (discuter) 24 mars 2024 à 13:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Procédure incompréhensible ! L'article est sourcé à partir des sites bédéphiles classiques (BD Gest, BD Zoom, Actua BD...). Notons qu'il a décroché un prix littéraire : voir ici (La Libre Belgique). L'article n'est pas à jour, il manque les dernières parutions... A  rajouter: une recension récente (2023) sur l'album BD dont il est le dessinateur : Ambroise Paré, le père de la chirurgie (Actua BD). --34 super héros (discuter) 24 mars 2024 à 13:32 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kat Walsh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Kat Walsh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Traduction de l'article anglais, supprimé en 2014 : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Kat_Walsh. Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Traduction de l'article anglais, supprimé en 2014 : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Articles_for_deletion/Kat_Walsh. Absence de source secondaire centrée.--Sherwood6 (discuter) 3 avril 2024 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  J'ai ajouté 2 sources, mais qui ne suffiront pas à inverser la tendance. Dommage qu'elle ait largement moins d'interwikis que Michael Snow. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 5 avril 2024 à 18:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Walt & El Grupo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Walt &#38; El Grupo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  A fait l'objet, en 2008/2009, d'articles centrés dans le NYT ici, le Hollywood Reporter là et https://en.wikipedia.org/wiki/SFGate là, qui figurent dans la wp:en. D'autres critiques de la même période : ici ; là Hardy, Ernest, Village Voice. 9/9/2009, Vol. 54 Issue 37, p42-42. 1/5p ; Lane, Anthony, New Yorker. 10/5/2009, Vol. 85 Issue 31, p18-18. 1/9p ; critique de Roger Ebert ici. Mentionné dans cette étude de 2019.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2024 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A fait l'objet, en 2008/2009, d'articles centrés dans le NYT ici, le Hollywood Reporter là et https://en.wikipedia.org/wiki/SFGate là, qui figurent dans la wp:en. D'autres critiques de la même période : ici ; là Hardy, Ernest, Village Voice. 9/9/2009, Vol. 54 Issue 37, p42-42. 1/5p ; Lane, Anthony, New Yorker. 10/5/2009, Vol. 85 Issue 31, p18-18. 1/9p ; critique de Roger Ebert ici. Mentionné dans cette étude de 2019.--Sherwood6 (discuter) 4 avril 2024 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wanjiru Kamau-Rutenberg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Wanjiru Kamau-Rutenberg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Citée ou honorée par la presse africaine ou par le gouvernement Obama. Les sources presentes dans l'article sont satisfaisantes. -- Pªɖaw@ne 23 mars 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Citée ou honorée par la presse africaine ou par le gouvernement Obama. Les sources presentes dans l'article sont satisfaisantes. -- Pªɖaw@ne 23 mars 2024 à 17:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Christine Waty/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:30 (CET)
thread_title:  [[Christine Waty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
{{--HenriDavel (discuter) 29 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Page créée par un CAOU. Ne satisfait pas Wikipedia:NPP.--Mahl (discuter) 23 mars 2024 à 02:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeff Waugh/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Jeff Waugh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Aucune source pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 avril 2024 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élie Weill/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:34 (CET)
thread_title:  [[Élie Weill]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé plus de sources secondaires centrées aujourd’hui que quand j’ai posé le bandeau. Il ne faut pas le confondre avec son homonyme Lucien Élie Weill, mort en 1944, qui dispose d’une notice dans le dictionnaire des fusillés. Runi Gerardsen (discuter) 23 mars 2024 à 10:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé plus de sources secondaires centrées aujourd’hui que quand j’ai posé le bandeau. Il ne faut pas le confondre avec son homonyme Lucien Élie Weill, mort en 1944, qui dispose d’une notice dans le dictionnaire des fusillés. Runi Gerardsen (discuter) 23 mars 2024 à 10:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Ernest Weill. (Leparc (discuter) 24 mars 2024 à 04:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Wikipedia - The Text Adventure/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:38 (CET)
replies: text: Notoriété de Trovalost ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Wikipedia - The Text Adventure]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ce jeu semble avoir fait un buzz temporaire, néanmoins j'ai trouvé deux sources datant d'après 2017 :
* 
* 
Il faut noter que ce n'est pas le premier jeu de Kevan Davis, il y a déjà au moins deux autres articles sur ses productions, Urban Dead et Dvorak. De plus un autre de ses jeux, Chore Wars, mériterait probablement aussi un article (sources :  et ). Si les sources ne suffisent pas pour Wikipedia: The Text Adventure, alors il est possible de créer un article pour cet auteur et y mettre les informations par rapport à ce jeu (et les autres) à l'intérieur.
-- Avinkhod (discuter) 2 avril 2024 à 23:06 (CEST)
replies: text: Notoriété de Trovalost ? Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 avril 2024 à 23:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Effectivement, les sources datent de 2017, mais je crois qu'il faudrait placer un bandeau du style « Cet article n'a pas assez de sources »... --Sété40 (discuter) 22 mars 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Effectivement, les sources datent de 2017, mais je crois qu'il faudrait placer un bandeau du style « Cet article n'a pas assez de sources »... --Sété40 (discuter) 22 mars 2024 à 23:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas convaincu pour le moment, je ne vois pas du tout où Trovalost est considéré comme un média notable. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 5 avril 2024 à 23:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Wikipédia au Patrimoine mondial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:40 (CET)
thread_title:  [[Wikipédia au Patrimoine mondial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Il n'y a pas grand chose à dire, et des sources étalées sur 2 jours, en 2011. Marc Mongenet (discuter) 25 mars 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il n'y a pas grand chose à dire, et des sources étalées sur 2 jours, en 2011. Marc Mongenet (discuter) 25 mars 2024 à 01:13 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 24 mars 2024 à 13:26 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:WikiReader/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# inverse.com 2022 + pcworld 2009, 2 sources centrées? -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # inverse.com 2022 + pcworld 2009, 2 sources centrées? -Framawiki ✉ 26 mars 2024 à 00:42 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Wikiwand/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mars 2024 à 23:43 (CET)
thread_title:  [[Wikiwand]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce site miroir est très connu pour qui fait des requêtes sur Google, et le fait qu'il y ait 28 pages en interlangues montre sa notoriété. En fait je ne comprends pas la motivation de la DDA : on est furieux parce qu'un site copie WP ? C'est la rançon du succès ! --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce site miroir est très connu pour qui fait des requêtes sur Google, et le fait qu'il y ait 28 pages en interlangues montre sa notoriété. En fait je ne comprends pas la motivation de la DDA : on est furieux parce qu'un site copie WP ? C'est la rançon du succès ! --Epigraphiste (discuter) 23 mars 2024 à 15:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  site miroir de wikipedia dont une part du financement repose probablement sur la publicité, ce que l'on constate en visitant le site.--JoSloane (discuter) 23 mars 2024 à 09:48 (CET)
thread_title:  Supprimer