lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:D-BAMAN/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 avril 2006 à 10:48 (CEST)

message: Proposé par : Draky 15 avril 2006 à 09:26 (CEST)
thread_title:  [[:D-BAMAN]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Je vote pour une redirection DamienTerrien 17 avril 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Je vote pour une redirection DamienTerrien 17 avril 2006 à 13:57 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Voir prop. de suppr. en haut. Draky 15 avril 2006 à 09:31 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Timbre (musique)

message: pourquoi ne pas commencer par là ! Les cuivres, les bois, les cordes, les voix... se distinguent par leur timbre. Ce sont des exemples simples abordables par des lecteurs qui ne connaissent pas forcément les séries de fourrier. 
Est-il possible de joindre des courbes à l'article (signaux sinus, triangle, carré et leur image auditive via un .wav)?--Ruizo 15 avril 2006 à 10:11 (CEST)
thread_title:  le timbre des instruments 

message: Le 26 juillet 2021 à 18:48  écrit « nul » en tête d'article avec comme résumé de contribution « Critique objective et constructive il manque une liste des timbres sus-dits ». La critique n'est pas entièrement dénuée de pertinence. Des exemples d'études de timbres d'instruments de musique sont assez bien documentés. PolBr (discuter) 26 juillet 2021 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Exemples
Discussion Wikipédia:Administrateur/Leag

message: Bonjour Leag,  j'ai déjà voté mais je voulais savoir (comme pour les autres futurs admins pour lesquels j'ai posé la question)...  Es-tu déjà entré en conflit avec un autre contributeur?  Est-ce que quelqu'un t'a déjà pris à parti pour une de tes actions (ou l'inverse)?  (Je précise que cela n'aurait rien de rédibitoire en tant que tel, c'est plutôt la façon dont ça s'est passé qui m'intéresse; parce que, nécessairement, ça arrivera en tant qu'admin...).  Cordialement,- Boréal   (:-D)  15 avril 2006 à 16:46 (CEST)
replies: text: J'ai un peu été confronté à Gemmes et à Eric geignard sur Ambre et Fourmi. J'ai toujours essayer de calmer le jeu dès le début avant que ca dégénère en conflit. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 avril 2006 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Conflit
Discussion:Río Gallegos/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 22 avril 2006 à 10:49 (CEST)

message: Proposé par : Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:45 (CEST)
thread_title:  [[:Río Gallegos]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 12:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Svartkell - discuter 15 avril 2006 à 11:47 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Confédération mondiale des activités subaquatiques

message: J'ai modifié car il n'existe que 3 niveaux d'encadrement CMAS *, ** et *** , contre 4 niveaux FFESSM  
* E1 : initiateur sans équivalent CMAS 
* E2 : N4+initiateur , équivalent CMAS  * 
* E3 : MF1, équivalent CMAS ** 
* E4 : MF2  équivalent CMAS ***
PNLL 15 avril 2006 à 12:05 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté le niveau plongeur 4*, comme il existe au sein de la FEBRAS, et de la FFESSM. On pourrait dire, entre guillemets, que le 4* est un peu le niveau E1 (plus ou moins comparable au divemaster PADI; Je dis bien plus ou moins, car chaque fédération a ses propres spécificités et critères.) Sir John 25 janvier 2007 à 17:40 (CET)
thread_title: niveau des moniteurs CMAS
Discussion:Centre des archives du monde du travail/Droit d'auteur

message: Signalé par : phe 15 avril 2006 à 12:54 (CEST)
replies: text: Violation de copyright avérée. voir ici pour l'échange d'emails concernant ce texte. notafish }<';> 15 avril 2006 à 12:58 (CEST)
thread_title:  [[:Centre des archives du monde du travail]]
Discussion:Liberté de la presse

message: L'illustration donnée par l'auteur pour le respect des droits de la presse en France ne respecte pas la neutralité politique. (photos Paris match)
En effet son accusation est entachée d'un avis personnel, l'auteur fait lui même la déduction d'une atteinte à la liberté de la presse.
Un agissement de ce type n'est en général pas reconnu par son commanditaire certes, mais le fait d'exposer comme seul exemple  le cas Sarkozy est beaucoup trop subjectif. Cela, alors que de nombreuses atteintes à cette liberté fondamentale sont commis chaque jour par des homme politique de tout bords.
L'auteur de cette article devrait soit nuancer son propos, soit exposer d'autres exemples d'individus violant la liberté de la presse.
Cordialement.
Alexis Mussard--86.204.161.120 (d) 1 janvier 2011 à 22:49 (CET)
thread_title:  Contestation (déplacé depuis À faire) 

message: La carte d'illustration liberte presse de rsf date de 2008. Voici celle de 2013 : http://fr.rsf.org/IMG/jpg/2013-carte-liberte-pressebd.jpg
Salutations! 78.250.252.150 (discuter) 1 novembre 2015 à 10:29 (CET)
thread_title:  Mise a jour carte liberte presse rsf 

message: vu qu'il y a des articles détaillés liberté de la presse en Turquie et liberté de la presse en Allemagne, il me semble qu'il y aurait lieu de créer un article ad hoc. Reneza (discuter) 28 juin 2020 à 06:57 (CEST)
thread_title:  article détaillé à créer liberté de la presse en France 

message: En lisant l'article actuel, on peut avoir l'impression qu'il se limite à donner des statistiques sur le nombre de journalistes emprisonnés ou assassinés dans le monde. Bien que ce sont sans doute des faits pertinents, cela tend à occulter que la liberté de la presse est une règle constitutionnelle dans la plupart des pays, et pas seulement un ensemble de faits divers relatifs aux malheurs vécus par les journalistes, et donc qu'elle est comprise juridiquement par les tribunaux. La rédaction actuelle est nettement insuffisante de ce point de vue car elle  ne fait aucun effort pour montrer comment les Cours de justice interprètent la liberté de presse en tant que règle de droit dans un État de droit. Bref, il faudrait revoir la rédaction dans son ensemble pour faire davantage ressortir l'aspect juridique de la liberté de la presse .ADM (discuter) 22 janvier 2023 à 01:34 (CET)
thread_title: La rédaction actuelle est non juridique
Discussion:Compensation (finance)

message: Bonjour,
J'essaie de comprendre l'exemple "simplifié" mais je n'y arrive pas... Si quelqu'un peut le préciser cela permettrait à des novices en finances de comprendre. 
Merci beaucoup
80.67.176.204 (d) 11 mai 2013 à 21:11 (CEST)
thread_title:  exemple difficile à comprendre 

message: A ma connaissance, il existe plusieurs sens à ce terme en français, légèrement différents de ceux en anglais (https://en.wikipedia.org/wiki/Compensation). --Japarthur (discuter) 22 mars 2016 à 08:43 (CET)
thread_title:  Besoin de désambiguation ?
Discussion:Los Temerarios/Admissibilité

message: Traité : article conservéDavid Berardan 22 avril 2006 à 10:50 (CEST)

message: Proposé par : Matpib 15 avril 2006 à 13:48 (CEST)
thread_title:  [[:Los Temerarios]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# conserver pas mal d'albums et créé aujourd'hui. David Berardan 15 avril 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # conserver pas mal d'albums et créé aujourd'hui. David Berardan 15 avril 2006 à 13:56 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Matpib 15 avril 2006 à 13:50 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité catholique/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 12:52 (CEST)

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Avant de partir en vacances, je supprime avec enthousiasme cette catégorie alacon qui met dans un même sac François Mauriac et Serge de Beketch. Mais que demeurent, bien sûr, les catégories de papes, théologiens et autres saints. --EdC 15 avril 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si cette catégorie est supprimée, il ne faut pas négliger de créer auparavant la catégorie "personnalité de la religion catholique" comme suggéré ci-dessus.Nkm 20 avril 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion aide:Personnaliser l'interface/Fonctions avancées

message: Salut à tous,
Actuellement, tous le monde recopie les bouts de script chez soi ce qui me semble inutile. Pourquoi ne pas mettre chacun des codes dans une sous-page (laissant la description et un lien ici), la protéger et permettre aux gens d'utiliser ainsi juste le code d'inclusion dans leur .js? De cette façon, ils auront toujours les dernières versions et on évitera d'avoir 500 copies du même code. Et s'ils veulent personaliser (ou s'ils n'ont pas confiance vis-à-vis de la possibilité de changement), alors ils pourront toujours copier le code, comme avant. Eden ✍ 15 avril 2006 à 14:25 (CEST)
replies: text: J'ai déjà séparé les scripts sur des pages perso. Si tu veux voir ce que ça donne va voir mon monobook.js. C'est vrai que ce serait plus pratique pour les scripts qui ne demandent pas de personnalisation genre pour l'historique ou pour masquer les robots dans la liste de suivi ou encore pour le god mode. Leag ⠇⠑⠁⠛ 15 avril 2006 à 14:29 (CEST)
replies: text: Voilà, c'est tout à fait l'idée (et c'est propre, en plus ;) ), mais l'idéal serait de les mettre dans l'espace Wikipédia (pour la visibilité) et de les protéger (sinon, les admin ne peuvent pas les utiliser: trop de risque que quelqu'un les modifie et face n'importe quoi pour utiliser les fonctions d'admin à leur insu). Eden ✍ 15 avril 2006 à 14:39 (CEST)

text: ) Bravo !   <STyx @ 12 novembre 2006 à 16:26 (CET)
thread_title:  Séparer le code dans des pages protégées 

message: Bonjour,
Le court programme dans Flèches vers le haut de page à côté des titres ne fonctionne pas bien sous Vector. Je préfère utiliser le gadget FlecheHaut dans les préférences.
— Cantons-de-l'Est discuter 26 octobre 2013 à 13:16 (CEST)
thread_title:  N'est peut-être plus utile
Discussion:Californie du Sud

message: 112 km correspondent à 70 milles américains. Ajouter 2 km à 110 km correspond à une précision de 2 % qui n'a pas sa place ici. Je vois trop couramment 1000 pieds convertis à 304.8 mètres ce qui est ridicule. On voit immédiatement que le texte est une traduction. 70 miles font 110 km. Si 'auteur avait dit 68 milles 3/4, alors il faudrait avoir la même précision dans le système métrique. La traduction doit respecter la fourchette d'erreur du texte original Malosse 15 avril 2006 à 15:05 (CEST)
thread_title:  Conversion des unités
Discussion:Teneur en calcium des aliments

message: de calcium par voie de laitages de vaches est remis en question par plusieurs médecins, chercheurs nutritionistes, (SEIGNALET, "L'alimentation ou la 3ième médecine), ou Associations de médecins -'KOUSMINE'-.etc...
Les raisons :
* élément A- s'il apporte du calcium, il faut encore qu'il soit fixé:nécessité de passer la barrière intestinale -besoin de lactase, enzyme présente dans le sytème digestif que chez ceux qui ont été nourris au sein, sans quoi le lactose présent dans le laitage, se combine au calcium après s'être transformé en acide lactique pour se précipiter en lactacte de calcium. (sel insoluble,élimination dans les selles!)-;
* élément B -et en apport positif, car les laitages augmentant encore la charge acide du bol alimentaire déjà très largement positive dans nos alimentations industrielle, le ph du sang va chercher un systême tampon pour rester à l'équilibre et utiliser le carbonate de calcium des OS !...
* élément C  
-enfin signalons le besoin pour sa fixation par les cellules de vit. D, et de silice-, et l'intolérance fréquente au lait de vache.(cause de sinusites et autres dérangements, dispersion mentale, distension de la paroi abdominale, etc
*
TOUTES ces raisons nous pousse a signaler comme autre apports de CALCIUM :
LE choux frisé, le pamplemousse, les amandes, le kiwi, la banane, le riz complet, le pain complet--88.136.249.89 15 avril 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title:  L'apport 

message: Après avoir vérifié le document en référence, je ne trouve rien dans le document indiqué en note 6 qui permette d'affirmer ceci : 
« Selon l'OMS6, un besoin de calcium beaucoup plus bas (500 mg/jour) est observé chez les personnes ayant une alimentation beaucoup plus végétarienne, qui s'exposent suffisamment au soleil (vitamine D) et qui ont une activité physique non sédentaire. »
Est-ce que vous êtes d'accord pour supprimer ?Edouard Albert (discuter) 2 juillet 2015 à 02:51 (CEST)
thread_title:  AJR et ANC en calcium
Discussion:BB 36000

message: J'ai vérifié dans les publications dont je dispose (Matériel moteur de la SNCF 2003, et La traction électrique en France. Dans les deux cas, la puissance nominale UIC qui y est précisée est de 5600 kW, c'est à dire celle des Sybic et inférieure à celle des CC 6500 qui est de 5900 kW. A ne pas confondre avec la puissance unihoraire. Voir pour cela : Site de Belphégor --Babskwal 15 avril 2006 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Puissance des [[BB 36000]] 

message: Bonjour.
Il est écrit : "Avant le transfert de ces locomotives, leurs pantographes 25 kV et 3 kV, prévus pour le réseau ferré italien ont été retirés car inutiles au Maroc."
Cette phrase est à remanier après vérification car :
- le pantographe 25 kV n'est pas prévu pour le réseau italien, qui est électrifié en 3 kV, mais pour le réseau français ;
- les lignes marocaines électrifiées sont sous 3 kV, comme les réseaux italien et belge.
J'aurais tendance à penser que ce sont les pantos 25 kV et 1,5 kV qui auraient été déposés. 
Bretzlbahner (discuter) 23 juin 2023 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Équipements déposés avant l'envoi au Maroc
Discussion:Championnats du monde de cyclisme sur piste

message: J'ai poser le bandeau  car cette page mérite mieux. Pour l'instant, nous avons juste une liste d'épreuves avec le nom des vainqueurs, dans des tableaux ne respectant même pas la typo wiki (fonds gris et blancs alternés). Je pense qu'il est préférable de créer des pages spécifiques pour chacun des éditions. Pour le moment, j'ai pas le temps de le faire (j'ai les exams toute la semaine), mais dès que je peux, j'annonce le faire.15 avril 2006 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Pose du bandeau {{m|à recycler}} 

message: Compte tenu de la longueur du rapport de fusion d'historiques et de l'impossibilité de le faire tenir dans un modèle , à cause des nombreuses pipes | interprétées comme un changement de paramètre, j'ai placé ce rapport de fusion dans une sous-page Discuter:Championnats du monde de cyclisme sur piste/Fusion d'historiques, auquel on pourra se reporter pour essayer de suivre les historiques respectifs de Championnats du monde de cyclisme sur piste et Championnat du monde de Cyclisme sur Piste avant la fusion dans Championnats du monde de cyclisme sur piste. Hégésippe | ±Θ± 7 août 2006 à 03:05 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 7 août 2006

message: Je ne vois pas François Pervis parmi les cyclistes les plus titrés. Pourtant, il doit posséder 7 titres de champion du monde ainsi que 8 médailles de bronze et 2 médailles d'argent si on regarde sa bio. Il devrait donc être devant Hoogland mais il y a peut-être une chose qui m'échappe.--Philasc (discuter) 27 octobre 2021 à 00:50 (CEST)
thread_title:  Cyclistes les plus titrés
Discussion:Date Masamune

message: Je n'ai fait que survoler l'article mais il me semble que réalité et fiction sont joyeusement entremêlées. Quelqu'un pour arranger tout ça ? (Sauf si je me suis trompé, mais je relirai tout ça au calme plus tard.) Van Kanzaki (話す) 15 avril 2006 à 17:11 (CEST)
replies: text: Je viens de vérifier l'historique, l'article n'a eu aucun ajout depuis que j'ai traduit l'article en anglais - uniquement des corrections de typo ou de la mise en page wiki. S'il y a des erreurs, elles viennent tout droit de l'article anglais... Je n'ai pas de sources à portée de main mais je vérifierai tout ça dans les prochains jours... Tu vois des trucs fictionnels où ? -Ash Crow - (ᚫ) 16 avril 2006 à 02:21 (CEST)

text: Tu parles de l'histoire du clan? où était le problème avec cette partie ? -Ash Crow - (ᚫ) 18 avril 2006 à 02:49 (CEST)

text: Je suppose qu'il parlait de Kenshin Uesugi, pas de Kenshin le vagabond ;) Ceci dit, un ajout bizarre et sans source, je vire. -Ash Crow - (ᚫ) 18 avril 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Réalité/fiction
Discussion:Wafa al Yazidi/Admissibilité

message: Traité : article suppriméDavid Berardan 22 avril 2006 à 11:02 (CEST)

message: Proposé par : Perditax 15 avril 2006 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Wafa al Yazidi]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #--mario SCOLAS 15 avril 2006 à 17:41 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Perditax 15 avril 2006 à 19:04 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion catégorie:Personnalité athée/Admissibilité

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 12:50 (CEST)

message: Proposé par : Felipeh | hable aquí 15 avril 2006 à 17:46 (CEST)
replies: text: Catégorie:Personnalité juive est proposée à la suppression. Suivant la logique de ceux qui demandent cette suppression, la :Catégorie:Personnalité catholique, la :Catégorie:Personnalité musulmane, et la :Catégorie:Personnalité athée, etc. doivent aussi être supprimées ou renommées
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité athée]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
#Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:55 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # critères de remplissage trop vagues Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je me range à l'avis de Bradipus : à renommer personnalité liée à l'athéisme. Mais j'en tire d'autres conclusion. Mogador 20 avril 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion catégorie:Personnalité agnostique/Admissibilité

message: Proposé par :--Woozz un problème? 28 octobre 2012 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Personnalité agnostique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Renommer par cohérence avec les autres catégories analogues sur la religion. Lanredec (d) 12 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Renommer par cohérence avec les autres catégories analogues sur la religion. Lanredec (d) 12 octobre 2012 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Ce qui a un intérêt ce n'est pas de cataloguer les gens en fonction d'une appartenance réelle ou supposée à une catégorie, en revanche ce qui est encyclopédique c'est de signaler les personnalités engagées pour une cause comme c'est déjà partiellement le cas dans l'article Agnosticisme. --Karedig (d) 9 octobre 2012 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Traité : supprimé Le gorille Houba 2 mai 2006 à 12:51 (CEST)
replies: text: Catégorie:Personnalité juive est proposée à la suppression. Suivant la logique de ceux qui demandent cette suppression, la :Catégorie:Personnalité catholique, la :Catégorie:Personnalité musulmane, et la :Catégorie:Personnalité athée, etc. doivent aussi être supprimées ou renommées
=== Votes ===
Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Discussion précédente 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 17:54 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # C-ontrol- 16 avril 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # A priori si on sait d'une personne qu'elle est agnostique c'est qu'elle le revendique, donc ça a potentiellement une importance pour elle. Par contre, est-ce un point d'entrée intéressant dans l'encyclopédie ? Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:École du ski français

message: Bonjour, Étoile (homonymie) renvoie ici, mais il n'est rien dit sur les étoiles ou autres diplômes dans cet article. -- Amicalement, Salix [Converser] 13 janvier 2014 à 14:44 (CET)
replies: text: Cette lacune est partiellement comblée par une description simplifiée, de nombreuses autres procédures et spécification existent (voir lien externe sur les insignes. - Siren - (discuter) 18 février 2016 à 02:02 (CET)
thread_title:  Et les étoiles ?
Discussion:Nationale Volksarmee

message: L'amateur d'aéroplanes 15 avril 2006 à 18:49 (CEST)
thread_title:  redirect sur [[Nationale Volksarmee]] 

message: Pourquoi cet article a t il un titre traduit en Français alors que Bundeswehr, Wehrmacht, Reichswehr, Luftwaffe , Kriegsmarine sont en allemand? --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 17 avril 2007 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Titre
Discussion:Glossaire de l'archéologie/lettre L/Admissibilité

message: Votes Conserver :  6 ; Votes supprimer : 1
Traité : article conservéArcheos ¿∞? 1 mai 2006 à 14:02 (CEST)

message: Proposé par : Démocrite   Discuter  15 avril 2006 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[:Glossaire de l'archéologie/lettre L]] 

message: Format : motivation éventuelle, signature
====Conserver====
# Les pages Glossaire de l'archéologie/lettre A, Glossaire de l'archéologie/lettre B, etc., sont au moins très utiles pour les participants au Portail:Archéologia (qui en fait est plus un projet qu'un portail, avec des listes d'articles "à faire", "articles demandés" ou des parties "organisation du projet"), qui leur permet grâce aux liens rouges de savoir quels articles sont à créer. Par contre, c'est peut-être à déplacer en sous-page du portail. Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Les pages Glossaire de l'archéologie/lettre A, Glossaire de l'archéologie/lettre B, etc., sont au moins très utiles pour les participants au Portail:Archéologia (qui en fait est plus un projet qu'un portail, avec des listes d'articles "à faire", "articles demandés" ou des parties "organisation du projet"), qui leur permet grâce aux liens rouges de savoir quels articles sont à créer. Par contre, c'est peut-être à déplacer en sous-page du portail. Jean-Baptiste 15 avril 2006 à 22:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Déplacer dans les sous page du portail. Démocrite   Discuter  15 avril 2006 à 19:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # déplacer dans l'espace portail Denis Dordoigne (discuter) (voter) 15 avril 2006 à 22:37 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alofi (Niue)

message: qui est le maire d'alofi ?
:Sur wk.en
:Government
 • Assemblyman of Alofi North 	Vaiga Tukuitoga
 • Assemblyman of Alofi South 	Dalton Tagelagi
:Jihaim ✍ 22 janvier 2018 à 16:21 (CET)
thread_title:  administration
Discussion:Liste de films thaïlandais

message: La :Catégorie:Film thaïlandais devrait figurer sur ce genre d'article, classé grâce à |* en premier dans la catégorie pour donner une deuxième possibilité au lecteur de retrouver un article sur un film. La liste permet en effet d'ajouter quelques renseignements factuels qui aideront le lecteur non habitué à Wikipédia de retrouver un film plus facilement qu'avec une catégorie-liste brute. sebjd 15 avril 2006 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Virer (navigation)

message: Virer de bord, c'est aussi virer vent arrière, soit virer lof pour lof. Michel Barbetorte 15 avril 2006 à 21:07 (CEST)
replies: text: Je viens de le préciser dans l'article merci pour la remarque Michel Barbetorte. Lionel Scheepmans ✉  Wiki ou eMail 28 août 2014 à 14:12 (CEST)
thread_title: Notes