lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:La Belle Ferronnière

message: Attention, le tableau de L. de Vinci mis ici en illustration est certes couramment appelé "la belle ferronnière", mais en réalité il ne s'agit probablement pas d'elle. (cf )
:Effectivement ! Je le supprime. Voici le tableau en question. Il a été peint vers 1490, rien à voir avec François Ier.   --Châtillon 8 juin 2007 à 19:10 (CEST)
thread_title: tableau

message: Le texte de l'article semble être une citation d'un chroniqueur. Il faudrait le mettre entre guillemets et citer la source. En plus dire cet homme pour désigner quelqu'un dont on n'a pas encore parlé, c'est incorrect.  --Anne 23 juin 2007 à 17:32 (CEST)
thread_title:  texte 

message: Pourquoi mettre un mot en italien dans une encyclopédie française?  Il n'est pas absolument pas clair que que le mot "bonnet" qui suit en est la traduction, en effet on a l'impression qu'il s'agit de la liste: « scuffia, bonnet, ferronnière ».  Il m'a fallu donc aller dans l'encyclopédie italienne (dans une langue que je ne parle pas) pour trouver le sens de ce mot.  Mais par analogie, il me semble que la traduction « coiffe » est plus appropriée que celle de « bonnet ».  J'ai voulu faire profiter les lecteurs de mes recherches, mais ces recherches ne serviront donc à rien, puisque quelqu'un s'est permis d'annuler mes améliorations. Pierrot Lunaire (d) 28 décembre 2008 à 00:40 (CET)
replies: text: Le terme pertinent cité par Sylvie Beghin dans Léonard de Vinci au Louvre rmn, 1983. Quand à prétendre avoir amélioré l'article, la ferronière est certainement décrite avec plus de clarté après ma dernière  intervention. Cordialement--Richter-Rauzer (d) 28 décembre 2008 à 21:17 (CET)
replies: text: La principale opposition à la traduction de scuffia par coiffe est qu'au Quattrocento le terme a un sens plus large (voir par exemple le site : http://realmofvenus.renaissanceitaly.net/library/headwear.htm). Cordialement--Richter-Rauzer--Richter-Rauzer (d) 29 décembre 2008 à 21:15 (CET)
thread_title:  Scuffia
Discussion:An Yong-hak

message: Selon la source utilisée (wikipedia anglais), Ahn Young-hak est un Coréen du Japon jouant dans une équipe sud-coréenne, mais qualifiée dans l'équipe nord-coréenne à la dernière coupe du monde. Cela me semble surprenant. Quelqu'un - coréanophone notamment - pourrait-il vérifier cette information ?
D'avance, merci !Corée2005 11 janvier 2007 à 11:09 (CET)
replies: text: Confirmation : Ahn Young-hak est bien membre de l'équipe nord-coréenne de football, dont il est d'ailleurs l'un des joueurs les plus connus (voir notamment l'article de wikipedia en anglais sur l'équipe nationale de football de la République populaire démocratique de CoréeCorée2005 4 mars 2007 à 22:43 (CET)
thread_title:  Sud ou nord-coréen ?
Discussion:Équations des ondes électromagnétiques/Admissibilité

message: Redirigé vers équations de Maxwell
Raison : consensus manifeste. R 12 janvier 2007 à 02:16 (CET)

message: Proposé par : Jerome66 | causer 11 janvier 2007 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[:Équations des ondes électromagnétiques]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#   Les gens qui s'occupent des articles de physique ont mieux à faire que de fouiller cet article en recherchant trois mots qui ne seraient pas déjà dans équations de Maxwell ou électrodynamique des milieux continus. Lorsqu'un doublon est infiniment plus faible que l'autre, le supprimer vaut mieux que faire des efforts surhumains pour finalement polluer le "bon" article. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Les gens qui s'occupent des articles de physique ont mieux à faire que de fouiller cet article en recherchant trois mots qui ne seraient pas déjà dans équations de Maxwell ou électrodynamique des milieux continus. Lorsqu'un doublon est infiniment plus faible que l'autre, le supprimer vaut mieux que faire des efforts surhumains pour finalement polluer le "bon" article. Touriste  ✉ 11 janvier 2007 à 12:49 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Bien qu'étant le proposant, je vote neutre. Jerome66 | causer 11 janvier 2007 à 11:22 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Maison Romanov

message: Encore une fois, cette modification me semble plus qu'autre chose une concession de convenance, savoir que Nicolas Romanov étant un morganaute, il n'est pas régnicole en Russie, ou au Holstein (auto-edit, erreur: oui il pourrait succeder aux duches), d'ailleurs, et ne saurait être présenté comme chef de la maison de Holstein-Gottorp-Romanov, dont il n'est apparenté que par le hasard biologique sans en avoir les droits dynastiques.
Snapdragonfly 11 janvier 2007 à 11:22 (CET)
thread_title:  Nicolas Romanov
Discussion:Ostéo-intégration/Droit d'auteur

message: Traité - article supprimé
¬ HB 25 mars 2007 à 21:29 (CEST)

message: Signalé par : Tazman 11 janvier 2007 à 11:24 (CET)
replies: text: Envoyez une autorisation à l'adresse indiquée en bonne et due forme. Sinon contactez un administrateur, je ne suis pas spécialiste des détails légaux. --Wagaf-d 12 janvier 2007 à 06:03 (CET)
replies: text:  J'ai vu en page de discussion que tu avais vcontacté le site. Quelles nouvelles en as-tu reçues? HB 23 février 2007 à 15:19 (CET)
thread_title:  [[:Ostéo-intégration]]
Discussion:École nationale supérieure des sciences de l'information et des bibliothèques

message: Bonjour
le premier paragraphe me semble catastrophique et faux. Il faudrait corriger, revenir sur la création de diplômes et d'examens à la fin du XIXe s., sur les formations existant dans l'Entre-Deux Guerres, etc. Sans compter qu'il y a, dès les années 1820, des hommes nommés à des postes de bibliothécaire qui n'ont certes pas reçu de formation préalable mais ne sont pas proches du pouvoir et sont tout à fait compétents. Il faudrait vraiment corriger...
R. Mouren
:Madame, 
:Contrairement à la page sur l'École des chartes, celle-ci n'est pas bloquée et vous pouvez donc intervenir directement, ce que vous n'avez pas manqué de faire. 
:S'agissant du paragraphe en cause, je comprends le malaise, mais je suis un peu embarrassé car ce n'est pas moi qui l'ai rajouté. De toute façon, l'article n'est pas le lieu de raconter l'histoire des bibliothèques ou des bibliothécaires, mais ce paragraphe était destiné à expliquer pourquoi il avait été décidé de créer l'ENSB, à quel besoin elle répondait, etc. Le texte n'affirme pas que les bibliothécaires de l'époque étaient incompétents, simplement qu'ils étaient mal ou insuffisamment formés. Et je pense qu'effectivement à une époque on nommait surtout dans les bibliothèques des littérateurs jouissant au moins d'une notabilité locale, et qui souvent faisaient merveille. Je ne modifie pas le paragraphe dans l'immédiat car je ne suis pas en mesure d'ajouter des sources, mais si vous en avez vous pouvez les indiquer, et si entre temps j'en trouve j'interviendrai. 
:Encore merci pour vos remarques. 
:O. Morand 24 juillet 2007 à 21:51 (CEST)
thread_title: Paragraphe à modifier

message: Suppression du passage concernant le temps non suffisant accordé par l'Ecole aux élèves conservateurs pour la rédaction d'une thèse. Ce genre d'indication - purement subjective - n'a pas sa place dans un article de présentation.
:Merci David-Georges. Tu as en effet bien fait de supprimer ce passage, il est juste (et tu as dû te rendre compte en Allemagne combien la France est à la traîne dans ce domaine) mais devait être supprimé pour un article de WP. Remi Mathis (d · c). À La Haye, ce 8 février 2008 à 19:17 (CET)
thread_title: Doctorat
Discussion:Résidence secondaire en France

message: Qu'entendez vous par activités secondaires? Ce seraient plutôt des activités de loisir ou des activités non économiques?
:« Activités secondaires » ne veut rien dire du tout ici. C'est tout simplement une définition « à l’emporte-pièce » de quelqu'un qui n'a pas voulu se creuser la tête à chercher sur internet la définition légale de la « résidence secondaire », qui est parfaitement expliqué sur le site de l'INSEE (il ne fallait pas aller chercher bien loin pour cela…) et que j'ai reproduite en intro. Pj44300 (d) 13 octobre 2012 à 21:00 (CEST)
Discussion:Suède-Norvège

message: Je suis desolee, mon Francais est tres mauvais. I think I would get my message through to more people even if I write in English here. I have tried to clean up the flags a bit. This is a complicated question. As explained in Flag of Norway and to a lesser degree in Drapeau de la Norvège the red, white and blue flag was assumed in 1821. In 1844 the union mark was added and in 1898 it was removed. From early in 1814 (before the union) to 1821 the flag of Norway was this one: 50px. This flag would in my opinion be the best to use as "drapeau_p1=" in the info box but it is png not svg. I have in stead used the flag from 1821-1844. This is chronologically correct.Inge 11 janvier 2007 à 11:51 (CET)
thread_title: Drapeau
Discussion:Ordre corinthien

message: La première gravure montre non un chapiteau corinthien, mais un chapiteau composite. On constate aisément la présence des volutes ioniques superposées aux feuilles d'acanthe corinthiennes.
:Cette gravure a été supprimée depuis longtemps. Cette remarque n'est donc plus applicable. --Ptyx (d) 20 mars 2011 à 20:07 (CET)
thread_title:  Gravure
Discussion:Hollywood metal/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:08 (CET)

message: --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: en modifiant peut-être l'article, qui semble trop tourné autour d'un seul groupe. Pourtant il en existe bien d'autres (cf. discussion au dessus) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:47 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:04 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Rien de plus à ajouter De@d 18 janvier 2007 à 09:55 (CET)
thread_title: Avis divers non décomptés
Discussion:Nicole Guedj

message: j'ai retiré le dernier paragraphe et les liens externes pour l'instant parce qu'il représentent un point de vue non attribué et non sourcé correctement même si on peut considérer que les liens on l'air d'appuyer le dernier paragraphe.
Ce que contient ce dernier peut être réutiliser mais dans le cadre d'une biographie structurée qui présente 
*les faits et les étapes
*les idées
*les soutiens 
*les critiques
et qui source l'ensemble
Je n'en suis pas capable, je n'ai pas le temps ou je n'ai pas les sources pour le faire, mais je sais reconnaître quand un article cloche Jeffdelonge Discuter avec un dino 11 janvier 2007 à 14:10 (CET)
thread_title:  Retrait du premier paragraphe 

message: Qu'a t'elle fait comme études? On n'en parle pas. Pano38 (d) 15 janvier 2013 à 07:43 (CET)
thread_title:  Études
Discussion:Agogna

message: Ce n'est pas possible d'avoir un débit de 160 m³/s pour un bassin de 995 km², il manque visiblement 0, surtout quand on compare avec la longueur du fleuve.  Antonov14 11 janvier 2007 à 14:12 (CET)
replies: text: remis debit à 16 m3/s comme sur wiki.it --Philippe rogez (d) 30 août 2010 à 01:40 (CEST)
thread_title:  Debit / bassin ?
Discussion:Dispositif Alerte-Enlèvement

message: Il est à chaque fois précisé que le plan a été déclenché "en France". Quoi de plus normal puisque ce plan est "Franco-Français"? L'île de la Réunion fait aussi partie de la France même si c'est un DOM. Il serait peut être plus correct alors soit de préciser "France métropolitaine", soit de supprimer tout simplement la référence "déclenché en France" (et inscrire du coup l'affaire de Roubais comme la cinquième fois), solution qui me semblerait la plus pertinente.
Salutations Kerinel 20 août 2007 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Le nombre de déclenchement 

message: Les liens externes au format PDF sont manquants.
--Willie Le Borgne (d) 28 décembre 2007 à 19:59 (CET)
replies: text: Effectivement, les PDF sont manquant, mais les liens depuis le site officiel n'ont pas bougé (et marchaient lorsque j'ai rédigé l'article). Je vais attendre un peu, puis si le site n'indique pas de nouveaux liens, je supprimerai les 2 mentions dans l'article Eric (d) 28 décembre 2007 à 23:37 (CET)
thread_title:  Liens externes
Discussion:Tolkien metal/Admissibilité

message: Traité par Tibauk (✉) 25 janvier 2007 à 21:09 (CET)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:26 (CET)
replies: text: D'après très propres critères ou d'après un consensus décidé entre wikipédiens ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:16 (CET)

text: Mais la wikipédia anglophone n'a aucune autorité sur la francophone (ni sur aucune autre d'ailleurs). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:59 (CET)

text: La Wikipédia anglaise n'est pas si bonne que tu le dis. La preuve, donner une limite d'occurrences google c'est du grand n'importe quoi   Cela dit, sans source indépendante (y'a-t-il un article d'une revue traitant du sujet ?) on peut virer . — Régis Lachaume ✍ 12 janvier 2007 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[:Tolkien metal]] 

message: 3600 résultats sur google, c'est très très très peu!!! Un résultat satisfaisant serait 50 000 résultats, au moins! --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 21:49 (CET)
replies: text: D'après très propres critères ou d'après un consensus décidé entre wikipédiens ? Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:16 (CET)

text: Mais la wikipédia anglophone n'a aucune autorité sur la francophone (ni sur aucune autre d'ailleurs). Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 22:59 (CET)

text: La Wikipédia anglaise n'est pas si bonne que tu le dis. La preuve, donner une limite d'occurrences google c'est du grand n'importe quoi   Cela dit, sans source indépendante (y'a-t-il un article d'une revue traitant du sujet ?) on peut virer . — Régis Lachaume ✍ 12 janvier 2007 à 00:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
  Genre musical relativement connu (3900 occurences google) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Genre musical relativement connu (3900 occurences google) Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:30 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:30 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:True black metal/Admissibilité

message: Traité Redirigé après fusion des infosEsprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:22 (CET)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:36 (CET)
thread_title:  [[:True black metal]] 

message: Ce terme existe, oui, mais ce n'est pas un genre! Que la phrase existe, je ne le dément pas, mais que ce soit un genre, pas question! --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 21:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: 53 occurrences pas bien pertinentes sur blackmetal.com... du genre Beaucoup d'occurrences sont du genre « "true" black metal », « TRUE black metal », etc. — Régis Lachaume ✍ 12 janvier 2007 à 00:40 (CET)
thread_title: Occurrences

message: #  --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  +100.000 occurences sur google Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 11 janvier 2007 à 21:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:38 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # en intégrant le paragraphe dans black metal et transformer la page en redirection. Le genre est pertinent, mais il vaut mieux développer de façon encyclopédique les pages consacrées au genre que de multiplier les sous-pages... - John Keats 78 12 janvier 2007 à 07:04 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Viking Black metal/Admissibilité

message: Traité RedirigéEsprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:17 (CET)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[:Viking Black metal]] 

message: Je pense qu'à ce jour, un concensus clair s'est dégagé. --Zouavman Le Zouave 18 janvier 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
 --Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Conserver : un style de musique reste un style de musique, si il est proche d'un autre, il est normale que les deux descriptions se ressemblent, Et je ne vois pas où est la ressemblance... --LeniM 11 janvier 2007 à 23:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:45 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # dans l'article Viking Metal puis supprimer. Ce travail avait été décidé et commencé dans le cadre du projet metal, on souhaitait ne pas multiplier les pages consacrées au sous-genre (chaque groupe créant son sous-genre, ça devient vite ingérable). Si les membres du projet étaient d'accord sur l'idée (sans forcément passer à la réalisation), je ne vois pas comment on pourrait s'opposer à la suppression ;-) - John Keats 78 12 janvier 2007 à 07:08 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Identité, tradition, souveraineté

message: Ce n'est pas très clair, le minimum est-il 5 ou 6? L'article anglophone dit que c'est six? Merci,Evilbu 16 janvier 2007 à 23:11 (CET)
replies: text: voir cet article  qui indique 5 ... mais j'ai lu aussi là  qu'il en faut 6, alors je vais aussi à la recherche de cette info... et j'indiquerai une source officielle...Jean-Louis Lascoux 19 janvier 2007 à 12:05 (CET)
thread_title:   venant de cinq pays ? ou six? 

message: Je ne suis pas certain qu'il faille fusionner les deux pages n'en déplaise au banderole. En effet, l'autre page ne comporte très peu de données, et la seule partie qu'il possède que nous n'avons pas ici, c'est une déclaration de Bruno Gollnisch. Je vais poster une message à cet effet sur la page de discussion de l'autre article, et si personne ne s'y oppose, je proposerai la suppression de ce dernier. Des commentaires ? --Zantastik 18 janvier 2007 à 16:33 (CET)
replies: text: S'il n'y a pas d'informations supplémentaires dans l'autre article, il faut faire une redirection vers celui-ci, mais pas le supprimer, afin d'éviter la re-création. Cordialement, --Playtime 18 janvier 2007 à 17:05 (CET)

text: Les conventions typographiques employées sur Wikipédia préconisent la chasse aux « majuscules superfétatoires ». :) Il vaut toutefois mieux créer une redirection du second article vers le premier... ainsi, cela évitera qu'une autre personne perde du temps à créer un article qui existe déjà. Je m'en occupe. --Playtime 18 janvier 2007 à 19:03 (CET)
replies: text: Ok. Merci pour le lien sur la convention typographique ! --Spook 18 janvier 2007 à 19:37 (CET)
replies: text: Playtime a raison de préconiser la création d'une rédirection plutôt que de supprimer l'article ; c'est ce à quoi je songeais mais je me suis mal exprimé. D'ailleurs, Spook, je me souviens d'avoir eu la même expérience que toi.. ce n'est pas drôle d'apprendre que « son » article est redondant, mais ça arrive à tout le monde, y compris moi. Travaillons ensemble pour améliorer cet article-ci ! :) --Zantastik 19 janvier 2007 à 07:08 (CET)
thread_title:  Doublon 

message: J'ai déplacé cette partie ici car introduite sans citation de source, par une adresse IP ( 82.235.17.57). Demander une source est ici légitime, puisque l'info tendrait à mettre en cause :
Si le groupe socialiste est fermement opposé à ce groupe, le PPE (droite) est divisé. Les tchèques sont contre tout travail avec ITS tandis que l'UMP refuse à s'opposer à ce groupe d'extrême droite. Jean-Louis Lascoux 5 février 2007 à 22:40 (CET)
thread_title:  Attitudes des autres groupes 

message: Front national français, Vlaams Belang, Flamme tricolore de Mussolini, FPÖ autrichien... Le terme correct ne serait-il pas plutôt groupe politique d'extrême droite ? Les versions wiki en anglais, italien, allemand et néerlandais sont en tout cas moins politiquement corrects... Druss 17 mai 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Groupe politique de "''sensibilité nationaliste''"
Discussion:Misanthropic Black metal/Admissibilité

message: Traité : article suppriméFranchement, rien à fusionnerEsprit Fugace causer 30 janvier 2007 à 09:13 (CET)

message: Proposé par : Zouavman Le Zouave 11 janvier 2007 à 14:53 (CET)
thread_title:  [[:Misanthropic Black metal]] 

message: Je pense qu'à ce jour, un concensus clair s'est dégagé. --Zouavman Le Zouave 18 janvier 2007 à 18:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Aucun interêt.
====Fusionner====
# les infos dans black metal, et supprimer. - John Keats 78 12 janvier 2007 à 07:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # les infos dans black metal, et supprimer. - John Keats 78 12 janvier 2007 à 07:08 (CET)
thread_title: Fusionner
Discussion:Raven Crown/Admissibilité

message: Traité : article suppriméEsprit Fugace causer 24 janvier 2007 à 17:49 (CET)

message: Proposé par : (:Julien:) ✒ 11 janvier 2007 à 15:30 (CET)
replies: text: Il font parti du patrimoine Français qui aura voulu laisser une trace. Tous les groupes devraient faire de même. Les morceaux méritent d'être écoutés et il s'agit de démo contenant six morceaux à chaque fois, et non 3. Sauf le premier qui semble être un single. Vote d’IP invalide. Keriluamox 12 janvier 2007 à 01:26 (CET)
thread_title:  [[:Raven Crown]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
* Ils ne sont pas dans les critères mais on peut pas dire que c'est de l'auto-promo s'ils ont cessé toute activité depuis 2002. Ils on écrit le texte eux-même (cf. "On a eu..." 2x) mais bon... a supprimer a moins qu'ils ne prouvent autre chose...Fatypunk 11 janvier 2007 à 16:30 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
::Il font parti du patrimoine Français qui aura voulu laisser une trace. Tous les groupes devraient faire de même. Les morceaux méritent d'être écoutés et il s'agit de démo contenant six morceaux à chaque fois, et non 3. Sauf le premier qui semble être un single. Vote d’IP invalide. Keriluamox 12 janvier 2007 à 01:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: ::Il font parti du patrimoine Français qui aura voulu laisser une trace. Tous les groupes devraient faire de même. Les morceaux méritent d'être écoutés et il s'agit de démo contenant six morceaux à chaque fois, et non 3. Sauf le premier qui semble être un single. Vote d’IP invalide. Keriluamox 12 janvier 2007 à 01:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #(:Julien:) ✒ 11 janvier 2007 à 15:30 (CET)
thread_title: Supprimer