Discussion:Grospixels/Admissibilité

message: #A minima, les sources  16, 15 et 1, constituent des sources centrées, indépendantes et de qualité, espacées sur une période de 8 années. Elles fondent l’admissibilité de Grospixels. Quant aux sources  23 (présentation éditoriale mentionnant Grospixels seul comme site de référence), 25 (article scientifique, Grospixels cité seul nommément comme exemple de site d’information fiable), 27 et 28 (mentions plus développées en thèse et en mémoire), s’il n’y a pas centration, elles constituent malgré tout à mes yeux des indices sérieux de notoriété dans le milieu concerné de l’émulation et du retrogaming, en tant que confirmations qu’il s’agit bien d’un site pérenne, sérieux, fiable et de référence. Les autres sources pourront convaincre les uns ou rebuter les autres, il me semble en tous les cas qu’un consensus sera plus difficile à établir sur elles (pour ma part, la source  19, site scientifique/universitaire, et la 18, site communautaire ayant une certaine notoriété, me semblent valides, mais je n’oserais imposer ce dernier avis). Cordialement, Ju-Torma [Prise de bec ou prise de tête ?] 2 mai 2015 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Avis sur les sources proposées 

message: # Source n°1 - 01net - 27/08/2010 - Le site Grospixels fête ses dix ans ce vendredi => Description du site. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 mai 2015 à 07:21 (CEST)
thread_title:  Sources centrées 

message: # Source n°2 - Le monde - 21/11/2014 - « Top Spin », le jeu vidéo qui a fait briller le tennis français => Mention de Grospixels et d'un article réalisé par grospixels. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 7 mai 2015 à 07:24 (CEST)
thread_title:  Mentions 

message: # Source trouvée plus bas par Superjuju10 - Retro Player n°6 - Interview Grospixels => centré, 1 page 1/2 sur histoire/principes du site. — Oliv☮ Éppen hozzám? 5 mai 2015 à 11:49 (CEST)
thread_title:  Sources potentiellement non-utilisables pour l'admissibilité 

message: Bonjour à tous. Je viens en paix.  
En espérant que cela avancera le débat, quelqu'un aurait-il à disposition, notamment les Grospix :
* L'article du magazine Gen4PC sur Grospixels ;
* L'article du magazine Télérama en date du 14 avril 2002 mentionnant Grospixels ;
* L'article du magazine Joypad en date du 19 avril 2002 mentionnant Grospixels.
Merci par avance, — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2015 à 12:42 (CEST)
replies: text: Deux pages dans le magazine Retro Player 6. Dommage que cela ne soit qu'une interview . — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 4 mai 2015 à 14:09 (CEST)
replies: text:  noelshack.com est blacklisté, tu peux utiliser les liens proposés plus haut en supprimant l'espace entre entre "noel" et "shack" dans une prévisualisation. -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 4 mai 2015 à 21:01 (CEST)
replies: text:  Vu. Reste désormais l'article de Télérama. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 5 mai 2015 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Sources à déterminer 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Effectivement les sources 1,15 et 16 sont intéressantes. Comme je l'avais déjà indiqué dans la précédente PàS, certains médias soulignaient le caractère incontournable du site. Comme ce genre de site intéresse peu monde, cela ne m'étonne pas que peu de média créé des articles centrés. Mario93 (discuter) 2 mai 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Effectivement les sources 1,15 et 16 sont intéressantes. Comme je l'avais déjà indiqué dans la précédente PàS, certains médias soulignaient le caractère incontournable du site. Comme ce genre de site intéresse peu monde, cela ne m'étonne pas que peu de média créé des articles centrés. Mario93 (discuter) 2 mai 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # La PàS précédente (il y a un mois) ayant été clôturée en suppression et la demande de DRP ayant été refusée, je ne peux que constater que cette procédure est un passage en force et un POINT. Hors de question que je participe à cette tartuferie. Les3corbiers (discuter) 3 mai 2015 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pour raisons évoquées dans précédent vote, Salutations cordiales, Omnibusc (clavarder) 4 mai 2015 à 11:56 (CEST)
thread_title: Neutre

message: # 01net - Vive les gros pixels Apportée par  le 23/04 Source centrée
# Grospixels sur Game One (fichier mpg - 16,3 mo) Le 13 février 2002, la chaîne Game One a diffusé un sujet de quelques minutes sur Grospixels. Émission centrée
#: 2 minutes 30 très détaillées sur Grospixels, l'équivalent d'un article Jelt (discuter) 30 avril 2015 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Nouvelles sources au 28/04 

message: En raison de l'apport des nouvelles sources ( et  me semblent devoir être prises en compte), et puisqu'il ressort de la discussion en DRP que cette solution est la plus simple pour que la communautée puisse s'exprimer à nouveau, clôture annulée. Noelle Vermillion (discuter) 2 mai 2015 à 09:11 (CEST)
replies: text: Noelle Vermillion Il n'y a pas lieu d'annuler une clôture valable car d'autres éléments arrivent par la suite. En somme ce qui s'est passé dans ce cas ressemble à une DRP acceptée même si formellement ça n'est pas inscrit comme ça. En tout cas, lors d'une DRP acceptée, la précédente clôture n'est pas annulée pour autant dans un nouvel examen. Il faut donc la remettre telle qu'elle était, ce qui n'a rien de contraignant pour la nouvelle PàS qui se dessine, discussion précédente pouvant être mise sous boîte déroulante par souci de clarté. Floflo62 (d) 2 mai 2015 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Annulation de la cloture 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Sources ====
* lemonde.fr (version numérique d'un grand quotidien national) : lien vers une citation d'une interview de Grospixels par le rédacteur de l'article (http://www.lemonde.fr/pixels/article/2014/11/21/top-spin-le-jeu-video-qui-a-fait-briller-le-tennis-francais_4527427_4408996.html)
* liberation.fr (version numérique d'un grand quotidien national) : lien vers un article sur le jeu vidéo décrivant Grospixels comme incontournable (pour le rétrogaming) (http://www.liberation.fr/culture/2015/04/03/le-gaming-de-l-ecran-a-l-encre_1234563)
* jeuxvideo.com (1er site national sur le jeu vidéo en fréquentation) : lien vers un article qui remercie Grospixels pour avoir été une des sources du dossier (http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00005309/les-grands-noms-du-jeu-video.htm)
* bnf.fr (vitrine numérique de la Bibliothèque nationale de France) : lien vers la page des signets "Jeux vidéo et consoles" mentionnant Grospixels (http://signets.bnf.fr/html/categories/c_006multimedia_jeux.html)
* 01net.com (site web francophone sur l'actualité informatique) : lien vers la page mentionnant Grospixels comme étant "le rendez-vous de la culture du jeu vidéo sur le Web français" (http://www.01net.com/editorial/520084/le-site-grospixels-fete-ses-dix-ans-ce-vendredi/)
==== Conserver ====
#  Le site est une référence du rétrogaming ; il ne fait certes pas l'objet de beaucoup d'article dédiés sur internet (après recherche rapide : juste ici, sur 01.net), mais il est fréquemment cité lorsque l'on évoque d'anciens jeux (ex. hors espaces de discussion : Le monde ou 20 minutes) ; j'ai même eu la surprise de le trouver dans les signets de la BNF (bien qu'en toute honnêteté j'ignore leurs critères de sélection, j'y vois quand même une sorte de reconnaissance).--Damyenj (discuter) 2 avril 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le site est une référence du rétrogaming ; il ne fait certes pas l'objet de beaucoup d'article dédiés sur internet (après recherche rapide : juste ici, sur 01.net), mais il est fréquemment cité lorsque l'on évoque d'anciens jeux (ex. hors espaces de discussion : Le monde ou 20 minutes) ; j'ai même eu la surprise de le trouver dans les signets de la BNF (bien qu'en toute honnêteté j'ignore leurs critères de sélection, j'y vois quand même une sorte de reconnaissance).--Damyenj (discuter) 2 avril 2015 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Je vois qu'il y a exactement le même rameutage sur cette pàs, même sujet, même combat, mais toujours pas, comme sur l'autre PàS, l'apport de sources fiables et centrées - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 avril 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Grospixels a toute sa place sur wikipedia. il est à vocation encyclopédique puisqu'il propose de nombreux dossiers complets sur le rétrogaming que l'on ne trouve nulle part ailleurs. Il est avec Abandonware France un des sites piliers du rétrogaming en France et un de ceux qui a inspiré une foule d'autres sites par la suite. PUDA, il faudrait m'expliquer pourquoi vous votez 'Supprimer' pour Emu-France alors que nous avons chacun la vocation à pérenniser le patrimoine vidéo-ludique avec chacun nos spécificités (Emu-france étant en partie la sauvegarde des émulateurs). Nous sommes partenaires avec GP (voir cadre jaune sur le site en haut) et nous avons un passé commun. Franchement je suis outré quand je vois que des émissions débiles style Les anges de la Tv réalité avoir leur page sans problème parce que ça passe sur les médias de masse et "pour l'abrutissement de masse". et que des sites comme Grospixels soient obligés de montrer patte blanche. Consternant. Greatxerox (discuter) 6 avril 2015 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés