lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Chérif Kouachi

message: Salut
 il nous faut un article sur les deux frères comme Djokhar et Tamerlan Tsarnaïev. Pourquoi faire un article centré sur le premier ? --Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 18:51 (CET)
replies: text: Je suis pleinement d'accord, aucun intérêt d'avoir deux articles séparés et aucune pertinente de ne traiter que de l'un des deux. Pour l'ordre des noms : à défaut de mieux, l'ordre alphabétique : Chérif et Saïd Kouachi. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 19:39 (CET)
replies: text: Non, c'est mieux d'avoir un article pour chacun des frères. C'est plus facile à gérer. Jérémy-Günther-Heinz Jähnick (discuter) 9 janvier 2015 à 19:51 (CET)
replies: text:  Je n'avais pas vu cette discussion et j'ai lancé l'article sur le deuxième frère, on propose une fusion? --SleaY (discuter) 9 janvier 2015 à 22:21 (CET)

text: Oui favorable à une fusion : on a les frères Bogdanov et les frères Lumière et ça ne pose aucun problème pour gérer les articles -- qui dans trois mois sera à l'abandon. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text:  Franchement, le mieux, ce serait aucun article du tout ! Après, s'il faut vraiment un article, en faire un concernant les 2 frères suffit : ils ne peuvent être dissociés, ayant commis leur ignominie ensemble. Flammekueche (discuter) 9 janvier 2015 à 22:24 (CET)
replies: text: Je suis pour une fusion. Les deux articles sont inutiles et identiques. Panam2014 (discuter) 9 janvier 2015 à 23:02 (CET)
thread_title:  Renommage 

message: Déjà condamné, son avocat s'est exprimé (notamment sur BFMtv) et lui a conseillé de se rendre. Peut-on ajouté cela à l'article ?
--Heather.Ruby (discuter) 9 janvier 2015 à 21:22 (CET)
replies: text: Oui avec sources à l'appui. SenseiAC (discuter) 9 janvier 2015 à 22:26 (CET)
thread_title:  Avocat 

message: La phrase d'introduction indique qu'il s'agit d'un criminel impliqué dans la fusillade à Charlie Hebdo. Moi je remplacerai criminel par terroriste comme dans l’article concernant Coulibaly. Flammekueche (discuter) 9 janvier 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  Criminel  /Terroriste
Discussion:Jean-Christophe Wallet/Admissibilité

message: Proposé par : Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Jean-Christophe Wallet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En attendant d'être convaincu. Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En attendant d'être convaincu. Pamputt ✉ 9 janvier 2015 à 21:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Antoine (magicien)

message: Bonjour à tous, 
Tout d’abord je tenais à m’excuser pour mes premières tentatives de modification non conforme à la réglementation mise en place par Wikipédia. 
Suite à un message posté sur mon profil utilisateur par un contributeur je tenais à clarifier ma situation. 
Comme demandé voici les informations dont vous avez besoin. 
L’identité de mon employeur est Eric Antoine et mon affiliation avec lui est que je travaille avec son manager. 
Eric Antoine m’a demandé de mettre à jour les informations qui sont présentes sur sa page Wikipédia. 
Afin d’être en conformité avec les règles, pourriez-vous m’expliquer la démarche à suivre ? 
Merci et bonne journée. 
--Lesix (discuter) 24 avril 2019 à 11:05 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci pour cette transparence. Quand des ajouts ou suppressions d'un article encyclopédique font l'objet de désaccords entre différents contributeurs, c'est sur sa page de discussion qu'il faut en parler. Les règles sont simples : toute suppression d'information non sourcée est légitime ; toute suppression d'info sourcée peut être discutée ; tout ajout d'information doit suivre une règle de Wikipédia : la vérification de ces informations en citant des sources faisant autorité (articles de presse, ouvrage biographique). Et sur une page de discussion, la règle qui prime est WP:Consensus. Salsero35  ☎   24 avril 2019 à 11:20 (CEST)
replies: text: Bonjour, 
Merci pour votre retour. 
J’ai pris connaissance des différents éléments dont vous m’avez parlé mais subsiste un problème. 
En effet, comment puis-je sourcer des informations qui me sont directement communiquées par la personne en question (Eric Antoine) ? Il est lui-même la source de toutes les informations que l’on peut retrouver sur cette page. 
Merci.
--Lesix (discuter) 25 avril 2019 à 10:53 (CEST)

text: Si une information biographique est notable, alors elle a été relayée par un article de presse (par exemple lors d'une interview de cette personnalité) qui sera la source de cette info. Si cette information n'est connue que de lui et ne figure dans aucun article de presse, c'est qu'elle n'est probablement pas notable au point de vue encyclopédique. Wikipédia privilégie la source secondaire (article de presse) à la source primaire (info émanant d'Éric Antoine (son site personnel, facebook, etc). Salsero35  ☎   25 avril 2019 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Clarification Situation  

message: Bonjour à tous, 
Je souhaiterais pouvoir modifier l’information concernant la confession religieuse d’Éric Antoine. 
En effet comme expliqué lors d'un passage dans le documentaire "la folie douce" diffusé le 23 avril sur W9 il précise qu’il n’est pas de confession juive. 
Dans l’attente de vos retours. 
--Lesix (discuter) 6 mai 2019 à 12:09 (CEST)
thread_title:  Confession Religieuse
Discussion:Ordre patriarcal de la Sainte-Croix de Jérusalem/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 9 janvier 2015 à 22:40 (CET)
thread_title:  [[Ordre patriarcal de la Sainte-Croix de Jérusalem]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  au vu du contenu apporté dans les interwikis montrant une notoriété certaine. Olivier LPB (discuter) 11 janvier 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au vu du contenu apporté dans les interwikis montrant une notoriété certaine. Olivier LPB (discuter) 11 janvier 2015 à 12:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Prosélytisme autour d'un apocryphe pseudo ordre de chevalerie contemporain "réorganisé en 1979" (sic), avec pour tromper le lecteur des digressions pseudo historiques hors sujet sur les débuts du christianisme où cet ordre trouverait ses racines..., le tout constitué d'un TI nébuleux sans aucune source secondaire vérifiable Voir discussion  doublé d'un "Copyvio" flagrant d'un site dont le propriétaire est non indentifiable --Correcteur21 (discuter) 10 janvier 2015 à 08:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je ne sais trop qu’en penser ; l’article anglophone :en:Patriarchal Order of the Holy Cross of Jerusalem a été supprimé pour manque de notabilité, et l’article manque cruellement de sources, mais il y a des articles germanophone et italophone bien fourni (bien que pauvrement sourcés également). ℳcLush =^.^= 16 janvier 2015 à 01:35 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  article sur un sujet d'envergure. A noter qu'il est présent également sur plusieurs langues. A étayer, et pourquoi pas en retraduisant les articles en langue étrangère. --FERNANDES Gilbert (discuter) 9 avril 2015 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Nouvel analysant/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  [[Nouvel analysant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Sauf si on démontre clairement le sujet et que celui-ci est admissible, l'article est à supprimer. - Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sauf si on démontre clairement le sujet et que celui-ci est admissible, l'article est à supprimer. - Matrix76 (discuter) 10 janvier 2015 à 00:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio Timsit/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Radio Timsit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 10 janvier 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Himawari Theatre Group/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:28 (CET)
thread_title:  [[Himawari Theatre Group]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
S'agissant d'un article sur une entité japonaise, trouver des sources risque d'être difficile pour quelqu'un ne maniant pas la langue. L'article japonais ne mentionne lui m^me aucune source. La page web du groupe ne veut pas être traduite par google. Mais l'article japonais existe depuis 2011, ne suscitant aucun débat, avec plusieurs contributeurs différents y ajoutant des noms, sur plusieurs années. Cela n'exclue nullement la possibilité d'un bidonnage mais au bénéfice du doute, je pense qu'il faut conserver l'article et apposer une bannière {{m[à sourcer}}. Nguyenld (discuter) 11 janvier 2015 à 11:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Si on lit l'article anglophone, de nombreux artistes de cette troupes ont une certaine notoriété (dans le sens qu'ils ont leur fiche wikipédia). Cela n'exclut naturellement  pas la possibilité d'un "bidonnage" aucune source n'étant donné. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sources secondaires? Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Difficile d’évaluer la notoriété ; semble représenter pas mal d’artistes admissibles, mais faire l’objet de peu de sources. ℳcLush =^.^= 15 janvier 2015 à 15:51 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Histoire collective/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:32 (CET)
thread_title:  [[Histoire collective]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La bibliographie semble être la liste des ouvrages écrits/édités par cette association, mais en aucun cas des sources secondaires traitant de ce sujet. Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # La bibliographie semble être la liste des ouvrages écrits/édités par cette association, mais en aucun cas des sources secondaires traitant de ce sujet. Javeec (discuter) 10 janvier 2015 à 18:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hobo Blues/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:35 (CET)
thread_title:  [[Hobo Blues]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété qui me paraît bien faible. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété qui me paraît bien faible. Enrevseluj (discuter) 10 janvier 2015 à 10:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jazz Liberatorz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:38 (CET)
thread_title:  [[Jazz Liberatorz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt , faible notoriété, peu de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt , faible notoriété, peu de sources. --A boire, Tavernier ! (discuter) 10 janvier 2015 à 09:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-François Payette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:41 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Payette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit d'un professeur d'université et candidat au doctorat dont le seul critère objectif de notoriété serait ses ouvrages publiés. Malheureusement il n'en a qu'un dont il est l'auteur unique, les autres sont en collaboration ou des articles. Me semble un peu faible. Cortomaltais  parloir ➔ 13 janvier 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit d'un professeur d'université et candidat au doctorat dont le seul critère objectif de notoriété serait ses ouvrages publiés. Malheureusement il n'en a qu'un dont il est l'auteur unique, les autres sont en collaboration ou des articles. Me semble un peu faible. Cortomaltais  parloir ➔ 13 janvier 2015 à 19:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # pour l'instant. --Oiseau des bois (discuter) 10 janvier 2015 à 17:57 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-Marie Vignal/Admissibilité

message: Proposé par : — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2022 à 15:25 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Vignal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , deux fois champion de France — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , deux fois champion de France — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 4 juin 2022 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Canular ? Invérifiable en l'état... qui nous dit que ce qui est écrit est vrai puisque l'article ne comporte aucune source ? et lorsque l'on cherche sur les sites spécialisés en rugby... niet... Enrevseluj (discuter) 4 juin 2022 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je suis partagé.... Vignal a fait partie des Pionniers, donc de la première sélection nationale française de rugby à XIII. Ce n'est pas rien. Mais l'absence totale de sources secondaire consacrées à cette personne jette un doute évident sur l'existence d'un article dit encyclopédique à son sujet. Matpib (discuter) 4 juin 2022 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Sans palmarès notable. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Sans palmarès notable. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John A. : La Naissance d'un pays/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:45 (CET)
thread_title:  [[John A. : La naissance d&#39;un pays]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible (trophé gagné), pas de raison pour supprimé --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible (trophé gagné), pas de raison pour supprimé --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 18:12 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété insignifiante. Rien sur Google. Aucune source centrée d'envergure dans des journaux d'audience nationale ou internationale. Baguy (discuter) 23 janvier 2015 à 11:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Au vu des trophées gagnés relayés par cet article, j’aurais tendance à dire , mais il semble difficile de trouver d’autres sources indépendantes ; j’ai bien trouvé ça, mais je me demande quelle est la part de communiqué de presse dedans. ℳcLush =^.^= 15 janvier 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Josep Cruañas/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 10 janvier 2015 à 02:48 (CET)
thread_title:  [[Josep Cruañas]] 

message: L'article en espagnol mentionne la bibliographie suivante, que je suis incapable de vérifier pour ma part (ne maîtrisant pas la langue et n'ayant pas accès aux ouvrages) :
* Diccionario " RAFOLS " de Artistas Contemporáneos de Catalunya y Baleares 1885-1988 ( Marti March i Reñe ) ISBN : 84-248-0895
* Cruañas ( MAESTROS DE LA PINTURA Y ESCULTURA CALALANAS ) Rafael Santos Torroella-Joan Carreres i Pera-Maria Elena Morato. ISBN:84-248-0895-9
* Skira-Carroggio: DIBUIXANTS I AQUAREL.LISTES DELS SEGLES XIX I XX. I.S.B.N. : 84-7254-281-5
* Visions de Santa Coloma de Farnés, Miquel Borrell i Sabater- ISBN:84-931059-3-7
* Diccionari biogràfic de l'Alt Empordà, Ines Padrosa Gorgot- ISBN-978-84-96747-54-8
* Pintors i Escultors de l'Alt Empordà 1939-1959, Alicia Viñas i Palomer- ISBN-978-84-613-8347-4
* ATLES PAISATGÍSTIC DE LES TERRES DE GIRONA, edita Diputacio de Girona. ISBN : 978-84-96747-68-5
Binabik (discuter) 10 janvier 2015 à 04:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Le problème est celui du sourcage, car si ce que dit l'article est vrai, est l'auteur d'oeuvres conservés dans des musées d'art importants. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Le problème est celui du sourcage, car si ce que dit l'article est vrai, est l'auteur d'oeuvres conservés dans des musées d'art importants. Nguyenld (discuter) 10 janvier 2015 à 18:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien trouvé de pertinent ; pas mentionné dans le Bénézit ou d’autres ouvrages de référence, pas de traces dans les revues spécialisées dans l’art, à priori pas de traces dans la presse non plus. Je n’ai trouvé que des sites d’enchères (cet article et ses interwikis ont peut-être été créés pour les faire monter ?). L’article semble en partie pipeauté, le Diputació à Barcelone semble un bâtiment administratif, pas un musée, « Musée National de Bulgarie » ne veut rien dire, il y a un Musée national d'histoire (Bulgarie) et un Musée archéologique national (Bulgarie), mais je n’ai rien trouvé sur l’art pictural qui aurait pour appellation « Musée national » ; à moins qu’il ne s’agisse de la Galerie nationale des beaux-arts (Sofia), mais je ne trouve aucune trace montrant qu’il y est exposé dans la collection permanente, ou même qu’il y a été exposé. ℳcLush =^.^= 15 janvier 2015 à 19:37 (CET)
thread_title:  Supprimer