Discussion:Kiss (groupe américain)

message: votre article sur le groupe Kiss comporte des informations complètement fausses qui ont uniquement pour but de surestimer l'importance de ce groupe qui musicalement n'a rien apporté de sensationnel. comment pouvez-vous affirmer que Kiss a obtenu plus de disques d'or et de platine que les beatles !! prouvez-le en mettant un lien vers un site officiel.
idem concernant le fait que Kiss est devenu le 3e groupe de musique le plus commercialisé au Monde !! rétablissez la vérité et redescendez sur terre !!
:Je viens de faire un tour sur le site de la RIAA ; ils ont seulement 19 millions d'albums certifiés, contre 170 millions pour Elvis. On sait que ces chiffres sont sans doute à multiplier par 2, 3 ... personne ne sait vraiment, mais c'est une bonne base de comparaison : ils ne peuvent tout simplement PAS avoir battu Presley et les Beatles, aux États-Unis ou ailleurs. Si c'est le cas, je suis curieux de voir la source. Alchemica - discuter 25 mai 2008 à 09:10 (CEST)
replies: text: Voilà l'adresse de la page : . Sinon, j'ai supprimé à nouveau cette affirmation (record de disques d'or et platine aux USA) en même temps qu'un gros ajout concernant leur look et le côté spectaculaire de leurs tournées. Là encore, il faut des sources pour ce qui est des concerts ; si plusieurs journalistes ont dit « cette tournée est incontestablement la meilleure... », on peut le dire, sinon c'est un jugement de valeur personnel. Pour ce qui est du look, le texte était pas mal quoique pas assez neutre, mais on pourrait peut-être créer tout simplement une section "effets visuels" pour regrouper un peu tout ça. En plus, on a de belles illustrations libres sur Commons qui reprennent tous leurs maquillages. Alchemica - discuter 25 mai 2008 à 09:14 (CEST)
replies: text: Je viens à nouveau de supprimer ce passage : la « source » utilisée reprenait bizarrement exactement le même texte que l'article de Wikipédia, aussi peut-on penser que l'auteur est venu chercher ses informations chez nous. À défaut d'une source tirée d'un classement officiel, désolé, mais on ne peut pas laisser cette information, qui me semble totalement fantaisiste. Alchemica - discuter 10 juin 2008 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Apporter des preuves à ce que vous dites !!! 

message: L'article y est bien plus complet et sacrément sourcé. Grimlock 22 février 2007 à 10:16 (CET)
thread_title:  Traduction à envisager depuis en 

message: Pour rappel, les sections de ce genre sont déconseillées, même si elles sont fréquentes. Personnellement, ça ne me gêne pas plus que ça si les anecdotes sont intéressantes par rapport au sujet et si elles sont, pour les plus "étonnantes" tout du moins, reliées à des sources fiables. Ce n'est le cas d'aucune de celles qui étaient présentes ici. Exemple, le coup du logo qui vaut 500 M$ : qui l'a dit ? Sur quoi ça se base, cette estimation, dans quel contexte a-t-elle eu lieu ? Ensuite, les petits accidents du quotidien, pareil, ça n'a pas un immense intérêt si ça n'a pas d'incidence sur le groupe.
J'explique : je sais avoir lu quelque part (un numéro de D-Side, je crois) que Jaz Coleman a mordu au mollet un touriste américain qui a voté Bush. Si je retrouvais la source, je pourrais éventuellement coller ça dans l'article en expliquant que c'est symptomatique de son aversion (bien connue et documentée) pour les néo-conservateurs et l'ultra-libéralisme. Mais j'ai pas la source, alors j'attends. Le guitariste des Stones tombe d'un cocotier, est-ce important ? Oui, dans la mesure où il a failli y rester. Pour un peu, adieu Keith. Par contre, qu'untel se soit cassé un bras (c'est un exemple), si ça n'a entraîné aucune conséquence à part une journée d'hôpital, je ne vois trop l'intérêt de le mentionner. C'est le genre de trucs qui a dû arriver à des centaines de gens présents sur Wikipédia, intérêt encyclopédique nul.
Bref, je ne suis pas totalement opposé au fait que certaines des anecdotes de la liste refassent leur apparition, mais je préfèrerais que ce soit dans le corps du texte plutôt que dans une section dédiée - si possible, bien sûr, et accompagné d'une source fiable. Je sais, je pinaille pour des anecdotes alors que l'article ne dispose encore d'aucune référence, pour quoi que ce soit, mais il faut bien commencer par quelque chose quand on ajoute des sources.
Alors, pour conclure, appel aux fans : si vous repérez une info sur un bon site, sérieux, n'hésitez pas à faire de la page web en question une source pour quelques passages importants de l'article. Merci d'avance... Alchemica - discuter 23 mai 2008 à 09:42 (CEST)
thread_title: Retrait de la section anecdote

message: Entièrement d'accord avec ce qui ce dit ici à propos des sources, notamment avec Alchemica. J'ai d'ailleurs retiré ce ridicule passage : "C'est que le sponsor maquillage du groupe avait refusé de renouveler le contrat du groupe: Kiss n'avait donc plus le droit d'apparaître avec son maquillage.", ni sourcé ni présent ds la version us, pourtant patrie du groupe et de la kiss army (et a-t-on vu un quelconque sponsor, c'est à dire une marque, autour du maquillage de kiss? c'est plutot au contraire kiss qui a du protéger son maquillage par un copyright...). Kiss a beau être un groupe léger, ça n'est pas pour autant qu'il faille l'être dans l'article.... Vegetarien75 (d) 2 novembre 2008 à 11:25 (CET)
thread_title:  sponsor? source!!