Discussion:Animalis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 mai 2019 à 01:02 (CEST)
replies: text: , j'ai d'abord pensé que tu n'avais pas tort mais ensuite je suis allée voir l'article. Pour un article créé en 2009, il fait quand même pitié, on n'apprend quasiment rien ! Il n'y avait donc pas beaucoup de bonnes volontés pour rédiger . -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:45 (CEST)
thread_title:  [[Animalis]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Encore ? ====
Je ne comprends pas ce qui a changé depuis la dernière PàS en octobre 2016… à solliciter les projets sur les mêmes trucs tous les deux ans et demi, on risque juste de décourager les bonnes volontés  Totodu74 (devesar…) 3 mai 2019 à 09:22 (CEST)
replies: text: , j'ai d'abord pensé que tu n'avais pas tort mais ensuite je suis allée voir l'article. Pour un article créé en 2009, il fait quand même pitié, on n'apprend quasiment rien ! Il n'y avait donc pas beaucoup de bonnes volontés pour rédiger . -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne comprends pas ce qui a changé depuis la dernière PàS en octobre 2016… à solliciter les projets sur les mêmes trucs tous les deux ans et demi, on risque juste de décourager les bonnes volontés  Totodu74 (devesar…) 3 mai 2019 à 09:22 (CEST)
replies: text: , j'ai d'abord pensé que tu n'avais pas tort mais ensuite je suis allée voir l'article. Pour un article créé en 2009, il fait quand même pitié, on n'apprend quasiment rien ! Il n'y avait donc pas beaucoup de bonnes volontés pour rédiger . -- Guil2027 (discuter) 9 mai 2019 à 19:45 (CEST)
thread_title:  Encore ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Voir en-dessous ! Pourquoi faudrait-il supprimer Animalis, qui est une chaine de magasins connues, alors que nous traînons des dizaines d'entreprises sans le moindre intérêt et/ou notoriété sur WP ? Si les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ne sont applicables à cette chaîne, ils ne sont pas applicables à la grande majorité des autres marques. Cherchez l'erreur. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir en-dessous ! Pourquoi faudrait-il supprimer Animalis, qui est une chaine de magasins connues, alors que nous traînons des dizaines d'entreprises sans le moindre intérêt et/ou notoriété sur WP ? Si les critères Wikipédia:Notoriété des entreprises, sociétés et produits ne sont applicables à cette chaîne, ils ne sont pas applicables à la grande majorité des autres marques. Cherchez l'erreur. --Hyméros   {◕◡◕}✌ Oui ? 16 mai 2019 à 23:31 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  aucune source depuis 2009. L'éventuelle notoriété publique ne fait pas la notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mai 2019 à 18:59 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 septembre 2016 à 02:10 (CEST)
thread_title:  [[Animalis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# à conserver, ces magasins sont une chaîne notable (40 enseignes en France). Par contre la forme est à revoir (un peu trop pub/catalogue par endroit) et les sources améliorées. Hexasoft (discuter) 28 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à conserver, ces magasins sont une chaîne notable (40 enseignes en France). Par contre la forme est à revoir (un peu trop pub/catalogue par endroit) et les sources améliorées. Hexasoft (discuter) 28 septembre 2016 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Entreprise connue, mais pas certain qu'elle remplisse pour autant les critères de notoriété généraux et particuliers. -- Amicalement, Salix [Converser] 29 septembre 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Neutre