Discussion:Circuit asynchrone/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 avril 2012 à 01:17 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
 
#  : proposant. Topeil (d) 8 avril 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : proposant. Topeil (d) 8 avril 2012 à 22:04 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'ai demandé deux précisions qui me semblent de bon aloi (QDI et hypothèses temporelles).  a rejeté mes demandes en indiquant : . Il m'a suffit de remonter l'information sur QDI qui se trouvait plus bas pour rendre le texte plus compréhensible. J'arrête ma relecture, car je ne crois pas que mes apports sont appréciés. — Cantons-de-l'Est 10 avril 2012 à 23:22 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article rejeté.
* Bilan : 1 bon article, 3 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes  et/ou (bon article) / (bon article + attendre) = 25 % ≤ 66 %
Sardur - allo ? 25 février 2012 à 00:15 (CET)
replies: text: Sous licence libre, ce sera dur d'avoir des photos (il y a quelques photos proprios de puces asynchrones). Par contre, je pourrais faire un schéma pour une comparaison pipeline synchrone/pipeline asynchrone, affiché dans l'intro + des schémas dans les articles connexes (micropipeline/codage double-rail, en préparation). Topeil (d) 11 février 2012 à 11:17 (CET)
replies: text: Edit : schéma publié, avec un petit problème d'intégration dans l'article.
==== Remarque de  ====
Bonjour,
La première image insère un espace vertical dès le début de l'article. Je ne comprends pas pourquoi cela arrive, mais c'est agaçant. Pourriez-vous demander aux gens de Atelier graphique de vous aider à corriger le problème ? 
— Cantons-de-l'Est 15 février 2012 à 10:38 (CET)

text: Il y a une possibilité, qui est de la mettre après l'intro, mais ça a aussi ses inconvénients niveau mise en forme. Je vais voir ça. En tout cas, bravo et merci pour la relecture et les précisions sur les sources. D'un point de vue purement esthétique, le  avant chaque entrée de la bibligraphie me gêne un peu, d'autant plus qu'il se réfère juste au format du document donné en lien. Est-il vraiment nécessaire ? Topeil (d) 15 février 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
#  Le résumé introductif est quasiment inexistant (il n'a presque pas évolué depuis la toute première version de l'article). Il y a plusieurs petits problèmes typographiques,  pourrait aider à fignoler. Deux sections sont totalement dépourvues de références. Il faudrait rédiger un peu plus pour réduire le nombre de listes à puces, si possible. Rien de bien grave, ça devrait être possible de rectifier le tir en quelques jours et après ça devrait être tout bon. Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Le résumé introductif est quasiment inexistant (il n'a presque pas évolué depuis la toute première version de l'article). Il y a plusieurs petits problèmes typographiques,  pourrait aider à fignoler. Deux sections sont totalement dépourvues de références. Il faudrait rédiger un peu plus pour réduire le nombre de listes à puces, si possible. Rien de bien grave, ça devrait être possible de rectifier le tir en quelques jours et après ça devrait être tout bon. Gemini1980  oui ? non ? 10 février 2012 à 21:56 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: ====Remarque de Skiff====
Serait possible de dénicher une ou deux photos/schéma/diagramme pour égayer le texte? Skiff (d) 11 février 2012 à 07:57 (CET)
replies: text: Sous licence libre, ce sera dur d'avoir des photos (il y a quelques photos proprios de puces asynchrones). Par contre, je pourrais faire un schéma pour une comparaison pipeline synchrone/pipeline asynchrone, affiché dans l'intro + des schémas dans les articles connexes (micropipeline/codage double-rail, en préparation). Topeil (d) 11 février 2012 à 11:17 (CET)
replies: text: Edit : schéma publié, avec un petit problème d'intégration dans l'article.
==== Remarque de  ====
Bonjour,
La première image insère un espace vertical dès le début de l'article. Je ne comprends pas pourquoi cela arrive, mais c'est agaçant. Pourriez-vous demander aux gens de Atelier graphique de vous aider à corriger le problème ? 
— Cantons-de-l'Est 15 février 2012 à 10:38 (CET)

text: Il y a une possibilité, qui est de la mettre après l'intro, mais ça a aussi ses inconvénients niveau mise en forme. Je vais voir ça. En tout cas, bravo et merci pour la relecture et les précisions sur les sources. D'un point de vue purement esthétique, le  avant chaque entrée de la bibligraphie me gêne un peu, d'autant plus qu'il se réfère juste au format du document donné en lien. Est-il vraiment nécessaire ? Topeil (d) 15 février 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
La première image insère un espace vertical dès le début de l'article. Je ne comprends pas pourquoi cela arrive, mais c'est agaçant. Pourriez-vous demander aux gens de Atelier graphique de vous aider à corriger le problème ? 
— Cantons-de-l'Est 15 février 2012 à 10:38 (CET)
replies: text: Il y a une possibilité, qui est de la mettre après l'intro, mais ça a aussi ses inconvénients niveau mise en forme. Je vais voir ça. En tout cas, bravo et merci pour la relecture et les précisions sur les sources. D'un point de vue purement esthétique, le  avant chaque entrée de la bibligraphie me gêne un peu, d'autant plus qu'il se réfère juste au format du document donné en lien. Est-il vraiment nécessaire ? Topeil (d) 15 février 2012 à 12:43 (CET)
thread_title:  Remarque de {{u'|Cantons-de-l'Est}}