lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lieux de Poudlard

message: Bonjour,
J'avais ajouté une section sur l'architecture du château au cinéma, qui a été supprimée.
J'entends qu'un meilleur endroit est concevable.
Cependant si j'ai mis 2 grandes photos c'était pour initier l'enjeu manifeste de la section. Il n'appartient pas à un contributeur de dire qu'une contribution n'est pas suffisante en négligeant le principe multicontribeur de Wikipédia. Le sujet existe et ce n'est pas parce que je ne met pas de légende au moment de ma contribution qu'elles ne peuvent pas venir ultérieurement par moi où par d'autres qui peuvent aussi compléter la section...
Supprimer tout bonnement la section sans la deplac n'aide en rien à la nourrir mais fait juste disparaître le sujet.
Merci de remettre la section et les photos (que j'avais passé un temps certain à chercher !!....) Sans l'article que vous pensez plus pertinent.
Merci Alceste (discuter) 1 janvier 2023 à 20:04 (CET)
thread_title:  Architecture du Chateau
Discussion:Titre de fantaisie/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  cet article qui a au moins 6 sources centrées et de qualité. La notion de titre de fantaisie n'est pas une invention, il découle du code pénal et doit son application à la chancellerie de la Légion d'honneur. Que Nomen ad hoc, face le relais à Vulson, qui par conflit d’intérêt de veut pas de l'application de titre de fantaisie dans son article Frédéric Luz et dans Royaume d'Araucanie et de Patagonie, je suis un peu déçu mais bof cela passera.  --- Alaspada (d) 6 juin 2018 à 21:31 (CEST)
replies: text: Titre de courtoisie parle au moins d'une sorte particulière de titre de noblesse; de quoi est-il question ici exactement? Faux ordres? Fausse noblesse? Personnellement je n'y comprends rien et de toute évidence les sources sont non centrées. Cordialement.--Vulson (discuter) 7 juin 2018 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cet article qui a au moins 6 sources centrées et de qualité. La notion de titre de fantaisie n'est pas une invention, il découle du code pénal et doit son application à la chancellerie de la Légion d'honneur. Que Nomen ad hoc, face le relais à Vulson, qui par conflit d’intérêt de veut pas de l'application de titre de fantaisie dans son article Frédéric Luz et dans Royaume d'Araucanie et de Patagonie, je suis un peu déçu mais bof cela passera.  --- Alaspada (d) 6 juin 2018 à 21:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . , travail inédit. Notion insuffisamment attestée et surtout, mal définie. NAH, le 6 juin 2018 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Article court. Les sources existent mais ne sont pas assez centrées pour justifier un article à part, mais sûrement pas une suppression. --Panam (discuter) 9 juin 2018 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: # --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 6 juin 2018 à 22:43 (CEST)
replies: text: Titre de courtoisie parle au moins d'une sorte particulière de titre de noblesse; de quoi est-il question ici exactement? Faux ordres? Fausse noblesse? Personnellement je n'y comprends rien et de toute évidence les sources sont non centrées. Cordialement.--Vulson (discuter) 7 juin 2018 à 08:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Intellect

message: Plotin, en particulier, parle de l'intellect comme émanant du “premier”, dont on ne peut rien dire, qu'il appelle de temps à autre l'intelligible. Bref, le terme d'intellect devrait plutôt renvoyer à une section de la page de Plotin plustôt qu'à l'intelligence, qui, d'un certain point de vue, peut être considéré comme une propriété de l'intellect. --Hpa (discuter) 6 juin 2018 à 20:36 (CEST)
thread_title:  L'intellect n'est pas synonyme d'intelligence 

message: Vous Leeloo julia (discuter) 7 juillet 2021 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Qu’en penses-tu?
Discussion:Irf Aliénor Nikolaïevna Dostal-Orutch/Admissibilité

message: Proposé par : Jimmy 90.20.194.112 (discuter) 6 juin 2018 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Irf Aliénor Nikolaïevna Dostal-Orutch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété n'est pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété n'est pas démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2018 à 01:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Régiment de Schomberg dragons

message: Bonjour, il me semble que cet article pourrait être fusionné avec celui sur le 17e régiment de dragons, les deux traitant du même sujet mais à différentes époques. --Balfar (discuter) 7 juin 2018 à 00:58 (CEST)
thread_title:  Fusion envisageable avec l'article 17e régiment de dragons ?
Discussion:Miklós Horthy/LSV 15735

message: Proposant : Cesare Stern (discuter) 5 juin 2018 à 22:17 (CEST)
replies: text: D'autant que la version archivée de l'anecdote antérieure précisait (sans doute après mise à jour pendant la période de publication) : . --Fanfwah (discuter) 6 juin 2018 à 14:37 (CEST)

text: Dans ce cas aucun problème. Je trouvais que l'anecdote avait un petit intérêt en plus avec la notion de royaume sans roi superposée à celle de vice-amiral sans flotte mais si cela avait déjà été fait remarqué, la similitude devient en effet trop grande. Cesare Stern (discuter)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 7 juin 2018 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Miklós Horthy de Nagybánya
Discussion:École des cadres d'Uriage/LSV 15611

message: Proposant : NAH, le 4 mai 2018 à 13:49 (CEST)
replies: text: Telle que tournée, l'anecdote suppose que le lecteur 1) sait ce que c'est qu'Uriage et 2) ne sait pas comment elle a fini. À mon avis, ça fait peu de monde. --Fanfwah (discuter) 7 mai 2018 à 07:20 (CEST)
thread_title:  L'École des cadres... de la Résistance ?
Discussion:Merzouk Chouiten/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Merzouk Chouiten]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Pas d'interwiki, article non sourcé. --Hohenlinden (discuter) 7 juin 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'interwiki, article non sourcé. --Hohenlinden (discuter) 7 juin 2018 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Samuel Patrick Chu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Samuel Patrick Chu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Cf. motif du bandeau. Rôles mineurs ou figuratifs, aucune source secondaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 juin 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Cf. motif du bandeau. Rôles mineurs ou figuratifs, aucune source secondaire.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 juin 2018 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cirque Gatti-Manetti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Gatti-Manetti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  car d'une part, une recherche Google de "Circo Gatti-Manetti" me donne un certain nombre de sources en italien ou en portugais (admissibilité), et car d'autre part Polidor est issu de cette famille de cirque et des noms prestigieux comme Grock y sont apparemment passés (article orphelin).
#  : Idem que ci-dessus, j'ai ajouté quelques sources prouvant la notoriété à l'époque--Adri08 (discuter) 7 juin 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  car d'une part, une recherche Google de "Circo Gatti-Manetti" me donne un certain nombre de sources en italien ou en portugais (admissibilité), et car d'autre part Polidor est issu de cette famille de cirque et des noms prestigieux comme Grock y sont apparemment passés (article orphelin).
#  : Idem que ci-dessus, j'ai ajouté quelques sources prouvant la notoriété à l'époque--Adri08 (discuter) 7 juin 2018 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:40 (CEST)
thread_title:  [[Cités de caractère de Bourgogne-Franche-Comté]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  un certain nombre de communes sont concernés et il y a des articles sans la presse régionale, donc article utile au lecteur. A.BourgeoisP  13 juin 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  un certain nombre de communes sont concernés et il y a des articles sans la presse régionale, donc article utile au lecteur. A.BourgeoisP  13 juin 2018 à 17:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau.--ɄΓDO‾CЬWTH? 7 juin 2018 à 07:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2018 à 20:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Anne Cleary/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Anne Cleary]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et fusionner, elle se fait connaître en France avec Denis Connolly , j'ai relevé deux articles d'Irish Times 2009 et 2013 + mentionnés ici. Ils ont  . Je pense qu'il faudrait fusionner les deux articles wikipédia Mario93 (discuter) 7 juin 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et fusionner, elle se fait connaître en France avec Denis Connolly , j'ai relevé deux articles d'Irish Times 2009 et 2013 + mentionnés ici. Ils ont  . Je pense qu'il faudrait fusionner les deux articles wikipédia Mario93 (discuter) 7 juin 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sources secondaires centrées ? --Hohenlinden (discuter) 7 juin 2018 à 12:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clerc de maire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Clerc de maire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme l'indique Baguy, le proposant : Absence de sources secondaires centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme l'indique Baguy, le proposant : Absence de sources secondaires centrées. --Éric Messel (Déposer un message) 7 juin 2018 à 02:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Aucune source pour étayer la page. Tipras (discuter) 19 juin 2018 à 23:06 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Club Plus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:44 (CEST)
thread_title:  [[Club Plus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission qui n'a duré que quatre mois il y a 25 ans, peu de sources centrées, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission qui n'a duré que quatre mois il y a 25 ans, peu de sources centrées, notoriété non démontrée. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 7 juin 2018 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Cœur à l'envers (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Cœur à l&#39;envers (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  dans la mesure où aucune source n'est présente dans l'article. Si l'article n'est pas supprimé, il faudra complètement le réécrire et surtout le sourcer convenablement. Or j'ai fait une recherche rapide et je n'ai rien trouvé de bien probant. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 7 juin 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  dans la mesure où aucune source n'est présente dans l'article. Si l'article n'est pas supprimé, il faudra complètement le réécrire et surtout le sourcer convenablement. Or j'ai fait une recherche rapide et je n'ai rien trouvé de bien probant. VateGV  ◦ taper la discut’ ◦ 7 juin 2018 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cointrin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[Cointrin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le sujet a une entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse, il remplit donc un des critères de WP:CAAN : « être mentionné dans une encyclopédie de référence ». — Thibaut (discuter) 7 juin 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le sujet a une entrée dans le Dictionnaire historique de la Suisse, il remplit donc un des critères de WP:CAAN : « être mentionné dans une encyclopédie de référence ». — Thibaut (discuter) 7 juin 2018 à 02:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:La Collection Ric Hochet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[La Collection Ric Hochet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , en phase avec le motif de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , en phase avec le motif de la bannière. --Arroser (râler ou discuter ?) 7 juin 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  rien trouvé chez Gaumer, mais il existe peut-être d'autres sources... — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Collection Télé Junior/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:49 (CEST)
thread_title:  [[Collection Télé Junior]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a cela, ce qui me suffit à penser que la page est encyclopédique. Pour les sources, elles sont trouvables, mais qui ira fouiller dans les archives des années 1960 et 1970 ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a cela, ce qui me suffit à penser que la page est encyclopédique. Pour les sources, elles sont trouvables, mais qui ira fouiller dans les archives des années 1960 et 1970 ? --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 10 juin 2018 à 11:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  A part une source tertiaire ici http://museedelapresse.com/tag/tele-junior/ je trouve pas grand-chose... — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Colovrex/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 juin 2018 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Colovrex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Selon le DHS Colovrex est attesté depuis 1257. C'est une très ancienne localité, ayant sa propre archéologie et histoire. La notice est susceptible d'être développée en fonction des progrès de la recherche.--Peb45 (discuter) 7 juin 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Selon le DHS Colovrex est attesté depuis 1257. C'est une très ancienne localité, ayant sa propre archéologie et histoire. La notice est susceptible d'être développée en fonction des progrès de la recherche.--Peb45 (discuter) 7 juin 2018 à 08:56 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nadia Calviño

message: Ayant reconstruit et étoffé l'article, je me suis permis de le qualifier de . Que pensez-vous de le passer en  ? – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 4 juillet 2018 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Avancement 

message: @Mozz1217, l'ajout dans l'Infobox de deux fonctions n'est pas pertinente : 
* Présidente du Comité monétaire et financier international du FMI : cette fonction/cette entité n'a pas de page sur wp:fr, elle n'est donc pas suffisamment notoire au sens de l'encyclopédie. La mentionner est donc sans intérêt, d'autant que Nadia Calviño n'est pas connue pour cette fonction (seule son élection a été mentionnée, pas son activité)
* directrice générale des Budgets : fonction purement administrative, dépourvue de toute responsabilité politique, or l' sert à indiquer des mandats électoraux/fonctions politiques.
WP n'est pas une source pour elle-même : ce que font wp:es ou wp:en ne nous oblige en rien. Le fait de contester un ajout sur sa pertinence ne remet pas en cause votre travail et la qualité de vos contributions. Rachimbourg (on cause ?) 29 décembre 2023 à 21:54 (CET)
thread_title:  Pertinence de fonctions dans l'Infobox
Discussion:Le 11e Jour/Admissibilité

message: Proposé par : Salsero35  ☎   7 juin 2018 à 03:27 (CEST)
thread_title:  [[Le 11e Jour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  non respect des critères d'admissibilité. 
#  je vois bien que cette BD existe sur les bases de données BD, mais je ne vois pas en quoi elle serait notable... — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  non respect des critères d'admissibilité. 
#  je vois bien que cette BD existe sur les bases de données BD, mais je ne vois pas en quoi elle serait notable... — Bédévore [plaît-il?] 7 juin 2018 à 22:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer