lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Péris Ieremiádis

message: Je me pose la question de l'admissibilité des sources et du contenu de cet article qui sont rédigés en grec ( et donc invérifiable). cordialement --Wikicroire (discuter) 11 février 2015 à 23:15 (CET)
replies: text: À ce compte-là, on n'accepterait aucune source en langue étrangère, y compris en anglais, puisqu'il existe encore des personnes qui ne lisent pas l'anglais . En dehors des sources, il y a en tout cas au moins un ouvrage (le premier) consacré à l'artiste dont j'ai personnellement vérifié l'existence sur un site grec sérieux (bien que je n'aie pas la chance de lire le grec). — Hégésippe (discuter) [opérateur] 11 février 2015 à 23:37 (CET)
thread_title:  Etrange cet article dont une grande partie est rédigée en grec
Discussion:Microsoft Glass/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:43 (CET)
thread_title:  [[Microsoft Glass]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'arrive après la bataille, mais effectivement j'étais aussi en faveur de la suppression de cet article, comme je l'avais exprimé sur Wikipédia:Le Bistro/21 janvier 2014 #Microsoft Glass : trop spéculatif ?. Merci pour cette proposition de suppression, que j'avais alors hésité à lancer. - Cos, 22 janvier 2015 à 18:17 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  trop spéculatif. Les sources secondaires fiables (telle celle_ci font part de rumeurs d'un projet de recherche. Trop tôt pour un article donc.Xiawi (discuter) 12 décembre 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  trop spéculatif. Les sources secondaires fiables (telle celle_ci font part de rumeurs d'un projet de recherche. Trop tôt pour un article donc.Xiawi (discuter) 12 décembre 2014 à 23:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mike Nelson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Mike Nelson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Rien que le fait de représenter un pays à la biennale de Venise, c'est important... Alors en étant finaliste du prix Turner, admissible. — Kvardek du (laisser un message) le  12 décembre 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien que le fait de représenter un pays à la biennale de Venise, c'est important... Alors en étant finaliste du prix Turner, admissible. — Kvardek du (laisser un message) le  12 décembre 2014 à 16:48 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Miroir de Vérité/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Le Miroir de Vérité]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plusieurs sources dont une sur RCF http://rcf.fr/radio/RCF72/emission/865957/866826 moi çq me semble admissible Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plusieurs sources dont une sur RCF http://rcf.fr/radio/RCF72/emission/865957/866826 moi çq me semble admissible Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Après un coup d’œil sur Google, aucune source secondaire trouvée (à part un message de forum sur Elbakin). --18px Tsaag Valren (✉) 12 décembre 2014 à 00:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed rachid iraqi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:53 (CET)
thread_title:  [[Mohamed rachid iraqi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hélas, du compte d'auteur... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hélas, du compte d'auteur... Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rémi Mollet/Admissibilité

message: #  Pas du tout convaincu par les sources de l’article, soit pas du tout centrées sur Rémi Mollet, soit pour les seules sources centrées, non indépendantes (issue de son école , et d’un club dont il assure la direction technique ). Pas trouvé d’autres indices de notoriété d’envergure suffisante par ailleurs. ℳcLush =^.^= 19 décembre 2014 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Avis partagé. D'une part, pas de sources centrées, d'autre part, sa carrière semble montrer qu'il est admissible àmha... LoupDragon42 (discuter - votez !) 20 décembre 2014 à 09:16 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mona FM/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Mona FM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je prends comme base de réflexion la page WP:CMR à l'essai depuis quelques mois, laquelle présente les critères de notoriété applicables dans le domaine de la radio. Dans notre cas, cette radio émet depuis 32 ans et se développe vraiment depuis janvier 2009. J'y vois là un caractère de notoriété certain, d'où mon vote. --Sergio1006 (discussion) 12 décembre 2014 à 01:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je prends comme base de réflexion la page WP:CMR à l'essai depuis quelques mois, laquelle présente les critères de notoriété applicables dans le domaine de la radio. Dans notre cas, cette radio émet depuis 32 ans et se développe vraiment depuis janvier 2009. J'y vois là un caractère de notoriété certain, d'où mon vote. --Sergio1006 (discussion) 12 décembre 2014 à 01:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Si je retiens, dans cette page pleine de blabla et de remplissage anecdotique, que la radio a été comme d'autres fondée en 1981 au moment des premières radio libres, j'avais posé la bannière d'admissibilité sur cette page avec le message indiqué ci dessus par  Chris a liege : « pas de sources secondaires centrées, notables, notoriété locale, pertinence encyclopédique non démontrée ». D'ailleurs, si je lis WP:CMR et ses critères comme le précise Sergio1006, je peux y voir en tout début : « L'approche permettant de déterminer l'admissibilité éventuelle d'un article est celle de l'existence de sources journalistiques ou spécialisées de qualité, en intégrant les sources académiques (livres, études, encyclopédies, etc.), étatiques (publication officielle d'un État, site web d'un gouvernement, d'une agence de gouvernement, etc.), spécialisées et techniques (revues spécialisées, site web de référence, etc). Le débat sur la page à supprimer sera alors alimenté par des avis argumentés sur la qualité des sources, lesquelles permettront de valider cette admissibilité. » Tout est dit pour cette page d'une radio locale créée en 2007 et qui n'a pas vu l'ombre d'une source de qualité depuis et qui n'a sans doute aucune notoriété en dehors de sa région. --Arroser (râler ?) 12 décembre 2014 à 18:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mona le Vampire (livre)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Mona le Vampire (livre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Malgré l’adaptation, il semble difficile de trouver des sources pertinentes à propos de ce livre  ; il faut cependant tenir compte du fait qu’il a été publié en 1990 et donc que les critiques peuvent être plus difficiles à trouver dans le monde numérique. On trouve quelques traces dans des encyclopédies spécialisées sur les vampires ici et là, ce qui semble tout de même indiquer une certaine notoriété de l’œuvre. ℳcLush =^.^= 19 décembre 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Malgré l’adaptation, il semble difficile de trouver des sources pertinentes à propos de ce livre  ; il faut cependant tenir compte du fait qu’il a été publié en 1990 et donc que les critiques peuvent être plus difficiles à trouver dans le monde numérique. On trouve quelques traces dans des encyclopédies spécialisées sur les vampires ici et là, ce qui semble tout de même indiquer une certaine notoriété de l’œuvre. ℳcLush =^.^= 19 décembre 2014 à 23:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : la notabilité du livre me parait insuffisante pour faire l’objet d’un article séparé de celui de son auteur. Le contenu de la page peut être réutilisé en renommant l’article Sonia Holleyman, sous réserve que les critères d’admissibilités soient remplis pour cette dernière personne. Zapotek  ✉ 18 décembre 2014 à 11:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Apparemment, l'article est une traduction par un logiciel du même article sur la WP anglophone, créé la veille. --Éric Messel (discuter) 12 décembre 2014 à 17:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Benoit Moussilmani/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Benoit Moussilmani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Son palmarès me semble insuffisant ; il est AMHA  ; les seules rares sources qui le mentionnent le font à propos de sa relation avec Laure Manaudou. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 04:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Son palmarès me semble insuffisant ; il est AMHA  ; les seules rares sources qui le mentionnent le font à propos de sa relation avec Laure Manaudou. ℳcLush =^.^= 20 décembre 2014 à 04:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mouvement d'implication francophone d'Orléans/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 décembre 2014 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Mouvement d&#39;implication francophone d&#39;Orléans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Mouvement culturel proposant des animations diversifiées offertes à la population franco-ontarienne de la ville d'Orléans, près d'Ottawa, donnant ainsi une vie culturelle francophone dynamique pour la jeunesse et l'ensemble de ses habitants. Parigot (discuter) 12 décembre 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Mouvement culturel proposant des animations diversifiées offertes à la population franco-ontarienne de la ville d'Orléans, près d'Ottawa, donnant ainsi une vie culturelle francophone dynamique pour la jeunesse et l'ensemble de ses habitants. Parigot (discuter) 12 décembre 2014 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # 
#  Quelques sources centrées dans Le Droit dont la diffusion est assez large (, , , , , , , , , , ), quelques mentions pertinentes (« un véritable symbole franco ontarien »). Les sources manquent cependant un peu de variété. ℳcLush =^.^= 19 décembre 2014 à 23:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Accord de Racconigi

message: J'ai supprimé le bandeau , suite à une recherche s'appuyant sur le titre de l'article anglais :  il existe en effet de nombreux livres qui parlent du « Racconigi bargain » :  A Box of Sand: The Italo-Ottoman War 1911-1912, p. 39, ou  The First World War: And the End of the Habsburg Monarchy, 1914-1918, p. 64, ou encore  The Sleepwalkers: How Europe Went to War in 1914. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 décembre 2014 à 03:17 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Groupe Médine/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:03 (CET)
thread_title:  [[Groupe Médine]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Groupe plus connu sous son nom anglais Medine (sans accent), les média qui en parlent utilisent majoritairement cette graphie, et l'entreprise communique en anglais (qui est langue officielle à Maurice, comme le français). S'il ne fait pas de doute que c'est une référence à la ville, je ne suis pas certain qu'il faille franciser le nom d'une entreprise. Celle-ci est à l'échelle du pays, et sont redéploiement vers le secteur touristique me semble justifier sa présence dans nos pages. Plutôt conserver. PS : j'ai rajouté un lien vers cette page sur Institut Charles Telfair où elle était citée. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# selon discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # selon discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 09:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Pour les raisons évoquées ci-dessus Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Menarini (laboratoire pharmaceutique)/Admissibilité

message: Proposé par : Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:09 (CET)
thread_title:  [[Groupe Menarini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Société de la taille de Servier, indiscutablement admissible. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 10:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conservation Immédiate. Cf discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Conservation Immédiate. Cf discussion. Rigolithe ✉ 12 décembre 2014 à 10:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Raisons citées ci-dessus Puda (discuter) 12 décembre 2014 à 05:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:You Me and Her/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 12 décembre 2014 à 11:13 (CET)
thread_title:  [[You Me and Her]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Admissibilité douteuse.— Gratus (discuter) 12 décembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissibilité douteuse.— Gratus (discuter) 12 décembre 2014 à 11:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Transgénérisme/Admissibilité

message: Pour info, j'ai essayé de regrouper plusieurs définitions ici, histoire d'entamer une discussion globale. --Superbenjamin | discuter | 15 décembre 2014 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussion plus globale 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le terme est utilisé dans les ouvrages d'études queer (ou études gays et lesbiennes). Il regroupe différents aspects liés au phénomène transgenre. Konstantinos (discuter) 12 décembre 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le terme est utilisé dans les ouvrages d'études queer (ou études gays et lesbiennes). Il regroupe différents aspects liés au phénomène transgenre. Konstantinos (discuter) 12 décembre 2014 à 15:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec les autres articles de la série. --Catarella (discuter) 13 décembre 2014 à 18:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jeux olympiques d'hiver de 1980/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 27 décembre 2014 à 14:31 (CET)

message: Proposé par : Christophe95 (discuter) 12 décembre 2014 à 13:01 (CET)
thread_title:  [[:Jeux olympiques d&#39;hiver de 1980]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Christophe95 (discuter) 12 décembre 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Christophe95 (discuter) 12 décembre 2014 à 13:02 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  
#  En plein dans les critères --Louhansk (discuter) 13 décembre 2014 à 12:38 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque d'Ange Gabriel====
* Le texte parle de lugeuses lettones, ne devraient-on pas écrire "soviétiques" pour respecter les nationalités sportives ?--Ange Gabriel (discuter) 26 décembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: * Le texte parle de lugeuses lettones, ne devraient-on pas écrire "soviétiques" pour respecter les nationalités sportives ?--Ange Gabriel (discuter) 26 décembre 2014 à 20:41 (CET)
thread_title: Remarque d'Ange Gabriel
Discussion:Cinq-Mars

message: * Branche Cinq-Mars, cours d'eau agricole de Saint-Ubalde (municipalité), Portneuf (municipalité régionale de comté), Capitale-Nationale. Coordonnées géographiques: 46° 44' 30"; 72° 17' 27".
* Lac Cinq-Mars, lac de Lac-Oscar (territoire non organisé), MRC Antoine-Labelle, Laurentides (région administrative). Coordonnées géographiques: 46° 54' 27"; 74° 45' 56".
* Lac Cinq-Mars, Senneterre (ville), MRC La Vallée-de-l'Or, région administrative Abitibi-Témiscamingue. Coordonnées géographiques: 48° 09' 37"  76° 22' 46".
* Rang Cinq-Mars, Batiscan, MRC Les Chenaux, région administrative Mauricie.
* Rue Cinq-Mars, MRC Gatineau, région administrative Outaouais (Québec).
* Rue Cinq-Mars, rue de Saint-Siméon (municipalité), MRC Charlevoix-Est, région administrative Capitale-Nationale.
* Rue Cinq-Mars, rue de Québec (ville), région administrative Capitale-Nationale.
* Rue Cinq-Mars, rue de Trois-Rivières (ville), région administrative Mauricie.
* Ruisseau Cinq-Mars, Ruisseau-Ferguson (territoire non organisé), MRC Avignon, région administrative Gaspésie–Îles-de-la-Madeleine. Coordonnées géographiques: 47° 54' 59"; 67° 32' 20".
* Parc Germain-Cinq-Mars, Parc public de Val-d'Or, MRC La Vallée-de-l'Or, région administrative Abitibi-Témiscamingue. Coordonnées géographiques: 48° 06' 22"; 77° 46' 50".
* Réserve écologique Lionel-Cinq-Mars, Saint-Édouard-de-Lotbinière (municipalité de paroisse), MRC Lotbinière (municipalité régionale de comté), région administrative Chaudière-Appalaches. Coordonnées géographiques: 46° 30' 47"; 71° 46' 20".
* Rue Lionel-Cinq-Mars, Alma (Québec), MRC Lac-Saint-Jean-Est, région administrative Saguenay–Lac-Saint-Jean.
* Rue Mars, Mercier, MRC Roussillon (municipalité régionale de comté), région administrative Montérégie.
* Rue Mars, Saguenay (ville) (Secteur La Baie), région administrative Saguenay–Lac-Saint-Jean.
* Rue de Mars, Sept-Îles, MRC Sept-Rivières, région administrative Côte-Nord.
* Rue de Mars, Gatineau, région administrative Outaouais (Québec).
--pixeltoo (discuter) 12 décembre 2014 à 13:31 (CET)
thread_title: Import depuis [[Mars]]