Discussion:Lucien Bégule/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 11 juillet 2010 à 23:38 (CEST)

message: Proposé par :--Lucienbegule (d) 27 juin 2010 à 15:06 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement placé des tailles dans les images en galerie de façon à profiter des images (qui sont le point fort de l'article) sans avoir à cliquer systématiquement sur toutes les vignettes pour avoir une idée de l'œuvre. Je pense également au rendu à l'impression dans lequel de minuscules images en galerie sont inexploitables. Mais sans doute peut-on encore optimiser la présentation. --Yelkrokoyade (d) 28 juin 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Malheureusement, tous les écrans n'ont pas la même dimension, et le fait de devoir utiliser la barre de défilement latérale sur un article n'est pas correcte.(Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images) Jejecam (d) 28 juin 2010 à 10:06 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je crois qu'il faut revenir à la version du début pour les galleries. Les tailles imposés pour les galeries ne sont pas conseillées pour les articles labelisables. De nombreux tests ont été éffectués ces derniers temps (avec  notamment) pour trouver le meilleur compromis. Je repasse donc sur la version du 27 juin 2010 à 14:16. Cyril5555 (d) 28 juin 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous et merci de vos contributions qui font bien avancer... Je ne reviens ici que pour le "où?" Dans l'absolu, Jejecam a raison mais dans la pratique, c'est impossible. Pour la petite histoire, dans les mémoires de L.Bégule (Lulu pour les intimes de Wiki) il est mentionné le nom de la Villa. A partir de là, je suis partit à la chasse et 6 mois plus tard je sonnais chez le propriétaire qui me fit signer un document de confidentialité. Dans l'article, la photo de gauche dans l'oeuvre profane est l'entrée de la villa. Dans qq temps, je mettrais dans commons d'autres photos. Mais pour le où, je ne peux rien faire. Désolé.--Lucienbegule (d) 28 juin 2010 à 18:57 (CEST)

text: C'est dommage, j'avais une préférence pour la version de  sur l'affichage des galeries, quitte à réduire width et height pour que leur largeur n'excède pas ce qu'elle est pour 4 images avec des paramètres par défaut (ceci afin de ne pas scroller horizontalement). Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2010 à 14:41 (CEST)
replies: text: Apparemment ce n'est pas qu'une question de taille d'écran mais aussi de vitesse de chargement de la page. Tout le monde n'a pas encore l'ADSL (il y a d'autres pays que la France) et les petits écrans se multiplient. Si j'ai bien compris, il faut en priorité faciliter l'accès au plus grand nombre même si c'est au détriment du confort d'une partie des utilisateurs. --Yelkrokoyade (d) 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  [[:Lucien Bégule]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
# , En tant que contributeur secondaire de l'article. Un article qui après un gros travail de rédaction, sourçage et mise en page est digne du label BA. L'iconographie est super. Bravo à  pour son implication et sa persévérance.  Cyril5555 (d) 27 juin 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , En tant que contributeur secondaire de l'article. Un article qui après un gros travail de rédaction, sourçage et mise en page est digne du label BA. L'iconographie est super. Bravo à  pour son implication et sa persévérance.  Cyril5555 (d) 27 juin 2010 à 15:13 (CEST)
thread_title: Bon article

message: #  L'article est d'excellente facture.Mais je reste sur ma faim pour la partie archéologie. Quelles sont ses contributions à cette science? Au vue de l'intro, on s'attendrait à ce que ce sujet soit au moins évoqué dans l'article! Borvan53 (d) 11 juillet 2010 à 21:17 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
Bonjour, voici quelques remarques :
* Quelqu'un a placé le modèle  dans la section L'œuvre profane, la précision est probablement à donner.
* N'est-il pas possible de laisser la taille des vignettes d'images par défauts (par exemple <gallery perrow="3"> au lieu de <gallery perrow="3" widths="300" heights="200"> dans la même section que précédemment) et les thumb en taille standard ? Cette invasion de grosses images est vraiment désagréable, de plus il est toujours possible de cliquer sur l'une d'entre elle pour en avoir le détail.
Jejecam (d) 28 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement placé des tailles dans les images en galerie de façon à profiter des images (qui sont le point fort de l'article) sans avoir à cliquer systématiquement sur toutes les vignettes pour avoir une idée de l'œuvre. Je pense également au rendu à l'impression dans lequel de minuscules images en galerie sont inexploitables. Mais sans doute peut-on encore optimiser la présentation. --Yelkrokoyade (d) 28 juin 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Malheureusement, tous les écrans n'ont pas la même dimension, et le fait de devoir utiliser la barre de défilement latérale sur un article n'est pas correcte.(Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images) Jejecam (d) 28 juin 2010 à 10:06 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je crois qu'il faut revenir à la version du début pour les galleries. Les tailles imposés pour les galeries ne sont pas conseillées pour les articles labelisables. De nombreux tests ont été éffectués ces derniers temps (avec  notamment) pour trouver le meilleur compromis. Je repasse donc sur la version du 27 juin 2010 à 14:16. Cyril5555 (d) 28 juin 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous et merci de vos contributions qui font bien avancer... Je ne reviens ici que pour le "où?" Dans l'absolu, Jejecam a raison mais dans la pratique, c'est impossible. Pour la petite histoire, dans les mémoires de L.Bégule (Lulu pour les intimes de Wiki) il est mentionné le nom de la Villa. A partir de là, je suis partit à la chasse et 6 mois plus tard je sonnais chez le propriétaire qui me fit signer un document de confidentialité. Dans l'article, la photo de gauche dans l'oeuvre profane est l'entrée de la villa. Dans qq temps, je mettrais dans commons d'autres photos. Mais pour le où, je ne peux rien faire. Désolé.--Lucienbegule (d) 28 juin 2010 à 18:57 (CEST)

text: C'est dommage, j'avais une préférence pour la version de  sur l'affichage des galeries, quitte à réduire width et height pour que leur largeur n'excède pas ce qu'elle est pour 4 images avec des paramètres par défaut (ceci afin de ne pas scroller horizontalement). Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2010 à 14:41 (CEST)
replies: text: Apparemment ce n'est pas qu'une question de taille d'écran mais aussi de vitesse de chargement de la page. Tout le monde n'a pas encore l'ADSL (il y a d'autres pays que la France) et les petits écrans se multiplient. Si j'ai bien compris, il faut en priorité faciliter l'accès au plus grand nombre même si c'est au détriment du confort d'une partie des utilisateurs. --Yelkrokoyade (d) 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour, voici quelques remarques :
* Quelqu'un a placé le modèle  dans la section L'œuvre profane, la précision est probablement à donner.
* N'est-il pas possible de laisser la taille des vignettes d'images par défauts (par exemple <gallery perrow="3"> au lieu de <gallery perrow="3" widths="300" heights="200"> dans la même section que précédemment) et les thumb en taille standard ? Cette invasion de grosses images est vraiment désagréable, de plus il est toujours possible de cliquer sur l'une d'entre elle pour en avoir le détail.
Jejecam (d) 28 juin 2010 à 09:38 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement placé des tailles dans les images en galerie de façon à profiter des images (qui sont le point fort de l'article) sans avoir à cliquer systématiquement sur toutes les vignettes pour avoir une idée de l'œuvre. Je pense également au rendu à l'impression dans lequel de minuscules images en galerie sont inexploitables. Mais sans doute peut-on encore optimiser la présentation. --Yelkrokoyade (d) 28 juin 2010 à 09:44 (CEST)
replies: text:  Malheureusement, tous les écrans n'ont pas la même dimension, et le fait de devoir utiliser la barre de défilement latérale sur un article n'est pas correcte.(Wikipédia:Recommandations sur la mise en forme des images) Jejecam (d) 28 juin 2010 à 10:06 (CEST)
replies: text: Désolé, mais je crois qu'il faut revenir à la version du début pour les galleries. Les tailles imposés pour les galeries ne sont pas conseillées pour les articles labelisables. De nombreux tests ont été éffectués ces derniers temps (avec  notamment) pour trouver le meilleur compromis. Je repasse donc sur la version du 27 juin 2010 à 14:16. Cyril5555 (d) 28 juin 2010 à 18:44 (CEST)
replies: text: Bonjour à tous et merci de vos contributions qui font bien avancer... Je ne reviens ici que pour le "où?" Dans l'absolu, Jejecam a raison mais dans la pratique, c'est impossible. Pour la petite histoire, dans les mémoires de L.Bégule (Lulu pour les intimes de Wiki) il est mentionné le nom de la Villa. A partir de là, je suis partit à la chasse et 6 mois plus tard je sonnais chez le propriétaire qui me fit signer un document de confidentialité. Dans l'article, la photo de gauche dans l'oeuvre profane est l'entrée de la villa. Dans qq temps, je mettrais dans commons d'autres photos. Mais pour le où, je ne peux rien faire. Désolé.--Lucienbegule (d) 28 juin 2010 à 18:57 (CEST)

text: C'est dommage, j'avais une préférence pour la version de  sur l'affichage des galeries, quitte à réduire width et height pour que leur largeur n'excède pas ce qu'elle est pour 4 images avec des paramètres par défaut (ceci afin de ne pas scroller horizontalement). Gemini1980  oui ? non ? 30 juin 2010 à 14:41 (CEST)
replies: text: Apparemment ce n'est pas qu'une question de taille d'écran mais aussi de vitesse de chargement de la page. Tout le monde n'a pas encore l'ADSL (il y a d'autres pays que la France) et les petits écrans se multiplient. Si j'ai bien compris, il faut en priorité faciliter l'accès au plus grand nombre même si c'est au détriment du confort d'une partie des utilisateurs. --Yelkrokoyade (d) 30 juin 2010 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Jejecam}}