lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Animal de compagnie/LSV 14224

message: Proposant : Mike the song remains the same  22 septembre 2017 à 16:00 (CEST)
replies: text: D'après la source il s'agit plus précisément de l'Union européenne (j'ai corrigé l'anecdote). La section de l'article d'où l'anecdote est tirée manque de cohérence, les foyers français ayant un animal domestique passent d'un peu plus à un peu moins de 1 sur 2 de 2006 à 2010, puis à 2 sur 3 en 2012... --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 01:37 (CEST)
replies: text:  5 chats, 1 chien, et un unique poisson survivant (d'ailleurs sont ils comprit comme animaux de compagnie) actuellement chez mes parents, et une chatte abandonné cet été recueillie chez moi depuis. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:21 (CEST)
thread_title:  stat
Discussion:Ordre de la Mouche à miel/LSV 14223

message: Proposant : Mike the song remains the same  22 septembre 2017 à 15:34 (CEST)
replies: text: J'ai fait un peu de ménage dans l'article dont le sourçage reste globalement fragile mais suffisant àmha pour le propos de l'anecdote. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 08:28 (CEST)
replies: text:  Il y a tout de même une chose intéressante qui pourrait être développée : l'ordre a été créé par une femme, ce qui est un précédent et de plus une femme de petite taille (certainement moins d'un mètre cinquante), d’où la référence à l'abeille. Enfin, plus personne ne peut revendiquer la gestion de cet ordre car les Condé n'ont pas eu de descendance directe en raison des drames de Vincennes et de Saint-Leu.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 septembre 2017 à 10:28 (CEST)
replies: text:   En indiquant comme proposé par Jean Paul le nom de sa fondatrice. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 29 septembre 2017 à 09:18 (CEST)
thread_title:  parodie
Discussion:Auto-Tune/LSV 14222

message: Proposant : EB (discuter) 22 septembre 2017 à 15:04 (CEST)
replies: text: Pas certain qu'il faille un « L' », contourner en mettant « Le logiciel Auto-Tune » ? Ça aurait en plus l'intérêt de donner de quoi se raccrocher à ceux qui ne sauraient pas du tout de quoi il s'agit. --Fanfwah (discuter) 23 septembre 2017 à 08:44 (CEST)
replies: text: Pas de problème. --EB (discuter) 23 septembre 2017 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Plus d'une corde (vocale) à son arc
Discussion:Eugène Murer/LSV 14217

message: Proposant : Mike the song remains the same  19 septembre 2017 à 18:53 (CEST)
replies: text: Effectivement.  --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 16:51 (CEST)
replies: text:  Je n'ai pas tout compris ! Ils étaient deux ou trois ? --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 18:00 (CEST)
replies: text: D'où vient le doute ? Il me semble que l'article est clair sur ce point. --EB (discuter) 29 septembre 2017 à 18:06 (CEST)
replies: text: Sans doute pour éviter une répétition, la formulation de l'article peut laisser penser que l'exécuteur testamentaire et Frédéric Cordey sont des personnes distinctes. Mais aucun doute n'est possible sur le nombre de présents à l'enterrement.  --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Eugène Murer
Discussion:Sirolimus/LSV 14212

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 18 septembre 2017 à 17:53 (CEST)
replies: text: Bof, pour les autistes, ce n'est qu'expérimental, sans résultat probant ==> ne pas le mentionner si on veut en faire une anecdote en première page. 18 septembre 2017 à 19:23 (CEST)
replies: text:  Bonjour,
# Quand on écrit un message, ce serait sympa de le signer
# On ne dit pas les autistes mais les personnes autistes, nous ne sommes pas des chiens
# La rapamycine a déjà été administré, et même si on ne peut pas dire qu'elle sera efficace pour tous les cas de TED, on peut tout de même avoir de gros espoirs. Personnellement, je pense (et je ne suis pas le seul) que l'excès de connexions synaptiques peut être une cause du "problème" de certaines personnes. Tous ces sensations extérieures qui viennent submerger le cerveau et nous rendre à moitié dingue, c'est une réalité et il est remarquable de constater que l'inhibition de l'enzyme mTOR, (ce que permet la molécule C51H79NO13 issue de ce médoc) atténue les effets dévastateurs de cette submersion. C'est tout.--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 septembre 2017 à 20:10 (CEST)

text: Décidément, de bon conseil ... On va partir là dessus, texte et photo  En fait j'ai eu du mal à élaborer une anecdote sur ce sujet précis, car il constitue (pour moi) une vraie mise en abyme. --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Une île pas comme les autres au secours de gens pas comme les autres
Discussion:Boeing B-52 Stratofortress/LSV 14210

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 17 septembre 2017 à 15:33 (CEST)
replies: text: Je ne comprends pas bien l'anecdote. Il y a aussi un cocktail nommé B-52. Est-ce lié ? --Eltargrim (discuter) 18 septembre 2017 à 13:35 (CEST)
replies: text:   Non, aucun rapport. Regardez bien l'avant d'un B-52's et la tête de Marge Simpson. Sinon chercher à savoir comment on appelle un behive chez les ploucs (hillbilly en américain). Si vous ne trouver pas, la réponse est là.--Jean-Paul Corlin (discuter) 18 septembre 2017 à 17:19 (CEST)
replies: text:   Aucune référence dans l'article. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 19 septembre 2017 à 10:47 (CEST)
replies: text:   l'article est maintenant référencé mais c'est en américain (enfin en anglais de là-bas, si vous préférez).--Jean-Paul Corlin (discuter) 19 septembre 2017 à 20:06 (CEST)

text: L'analyse du bot est complètement dans les choux, je n'ai pas le temps de lire tout l'article mais je n'ai trouvé (ctrl+F) nulle part de « B-52 » dans l'article, donc je me dis qu'il y a un soucis. En l'état, c'est donc évidemment  NON. Je ne sais pas à quoi ces « B-52's » sont donc censé faire référence, mais si ce n'est justement pas le groupe de musique new wave, je ne comprends pas la pertinence de mettre un lien vers cedit groupe. Ce lien serait par contre a priori pertinent derrière « musique new wave  » justement, de même que Boeing B-52 Stratofortress derrière « avions bombardiers ». SenseiAC (discuter) 23 septembre 2017 à 18:10 (CEST)
replies: text:  C'est tout de même consternant de lire ce que je lis. Bien sur qu'il y a un rapport avec le groupe musical puisque ses membres ont choisi ce nom en vertu de la coiffure des leurs chanteuses, les fameux B-52's... et que d'ailleurs l'article WP sur ce groupe le précise bien avec source à l'appui.--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 septembre 2017 à 20:50 (CEST)
replies: text:   si vous n'avaez pas encore compris le principe, le voici : c'est dans l'article en gras que l'info doit se trouver et être sourcée. L'article en gras étant Marge Simpson, l'info est bien absente et a fortiori non sourcée. C'est donc bien  NON en l'état. De la même façon, il n'y a aucune mention de Marge Simpson dans l'article The B-52's, donc même en mettant le gras sur ce dernier article, ce serait pour le moment tout autant  NON. Bref, avant de discuter de la mise en forme de l'anecdote, il y a surtout un gros problème qui est la présence-même de l'anecdote dans un quelconque des articles. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2017 à 21:58 (CEST)
replies: text:  Le problème est réglé, c'est désormais l'article B-52's qui est en gras, de plus Marge Simpson est citée dans l'article avec en exergue une source qui évoque la relation entre les B-52's et ce personnage de cartoon. Vous voyez, je comprends vite le principe du moment qu'on m'explique gentiment ! .--Jean-Paul Corlin (discuter) 23 septembre 2017 à 22:09 (CEST)

text:  Marge passe à la trappe, mais, bon... cela me va  ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 29 septembre 2017 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Qui aime la choucroute bleue ?
Discussion:Bjarni Benediktsson (1970)/LSV 14206

message: :, avec un rythme moyen de 1 propositions par mois depuis le 21 mars 2015, tu viens de proposer ta 20ème anecdote ! GhosterBot (10100111001)
Proposant : Panam (discuter) 16 septembre 2017 à 16:14 (CEST)
replies: text: On pourrait se passer de répéter le nom, ce qui n'apporte rien en soi, en mettant le deuxième lien en gras directement sur « son homonyme et grande-oncle ». Il faudrait aussi indiquer le nom du parti et celui du pays, car l'anecdote est évidemment présentée hors contexte sur la page d'accueil. SenseiAC (discuter) 23 septembre 2017 à 18:23 (CEST)
replies: text: J'ai complété le sourçage sur le point relevé par EB, je valide avec les retouches de SenseiAC. --Fanfwah (discuter) 30 septembre 2017 à 06:32 (CEST)
thread_title:  Triple coincidence
Discussion:Antifa (États-Unis)

message: La traduction est terminée. Toutefois, il serait sans doute de bon ton que quelqu'un la relise : en effet, la traduction étant faite quelque peu "à la volée", les tournures des phrases sont sans doute à retravailler par quelqu'un qui ne serait pas "pollué" par le texte anglais.
Cheers, Thouny (discuter), le  2 octobre 2017 à 11:59 (CEST)
thread_title: Traduction
Discussion:Gouvernement wallon séparatiste/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lykos | discuter 30 septembre 2017 à 15:55 (CEST)
replies: text: - Bonjour, j'ai supprimé tous les textes sous violations de droit d'auteurs, j'espère ne rien n'avoir oublié, maintenant, à vous de travailler.... Bonne continuation --Lomita (discuter) 30 septembre 2017 à 16:19 (CEST)
replies: text: Merci. Lykos | discuter 30 septembre 2017 à 17:27 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Xénoféminisme

message: Bonjour, compte tenu du peu de sources présentes sur des sites "majeurs" et reconnus du web, je peine à trouver d'autres sources que certains blog et plateformes relativement confidentielles, cela aura- t-il un impact sur l'admissibilité de l'article?
Merci 
: Quelques sources: http://www.droguistes.fr/le-manifeste-du-xenofeminisme-est-enfin-en-ligne/ | https://greyscalepress.com/books/manifestos-for-the-internet-age/ | https://books.google.fr/books?id=_TP0CwAAQBAJ&pg=PT128&dq=xénoféminisme --Lewisiscrazy (discuter) 20 février 2018 à 11:02 (CET)
replies: text:  Il parait que  pourrait aider? :-) --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2018 à 21:49 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Equifax

message: "Equifax Inc. ou Equifax est originellement une société d'évaluation de la cote de crédit, c'est-à-dire de la solvabilité et de la capacité de remboursement d'une personne ou d'une entreprise souhaitant accéder au crédit à la consommation ou à une assurance."
Cela ammène quelques remarques :
* J'ai des doutes sur le fait qu'originellement, ils soient spécialisés dans la cote, ils étaient probablement plus spécialisés dans le dossier à partir duquel peut-être ils créaient dès le début une cote...
* Dire que ça correspond à "la solvabilité et de la capacité de remboursement", j'ai des doutes aussi sur le fait que ce soit une description exacte, la cote correspond à une évaluation du dossier permettant de classer les dossiers en fonction du risque, mais cela se fait sur la base d'informations du passé. Un dossier de crédit identifie très bien ceux qui ont eu des incidents, il identifie assez bien l'endettement actuel, c'est aussi un bon CV de l'expérience de crédit et des habitutes de paiement, mais il n'identifie pas vraiment la capacité de remboursement (puisqu'en général il n'apporte que peu ou pas d'information sur les revenus actuels ou futurs).
* Présente t on rapidement dans l'article ce qu'Equifax est aujourd'hui (certes dur à déterminer, ils proposent plusieurs services très distincts) ?
Un avis sur comment reformuler l'introduction ?
TramwaySuspendu (discuter) 30 décembre 2017 à 01:22 (CET)
replies: text: changez, osez, de toutes façons, c'est bourré d'erreurs. Merci. --Marc-AntoineV (discuter) 25 septembre 2018 à 00:09 (CEST)
thread_title:  Equifax Inc. ou Equifax est originellement une...
Discussion:Julienne de Nassau-Dillenbourg (1587-1643)

message: Quelqu'un peut-il m'expliquer pourquoi elle est appelée de Nassau-Dillenbourg dans cet article ?  Après tout, elle était une fille du comte Jean VII de Nassau-Siegen, et non de Nassau-Dillenbourg. --Roelof Hendrickx (discuter) 1 août 2021 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Hugo Clément

message: Cet article a besoin d'un sérieux dégraissage : il contient beaucoup trop d'informations parfaitement inutiles et inintéressantes, on est plus proche d'un journal intime que d'un article encyclopédique. J'ai un peu entamé le travail (sérieusement, ça intéresse vraiment quelqu'un qu'il ait eu mention AB à son bac ES ?), mais il reste beaucoup de travail...
Cordialement, 
FredD (discuter) 19 septembre 2020 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Dégraissage 

message: Je n'arrive pas à lire cet article (Les Racines élémentaires d’Hugo Clément : « Je suis assez optimiste, enfin pas tous les jours » - Le Soir). Est-ce quelqu'un est abonné à ce journal ? Jeanne Angerie (discuter) 23 mars 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  Le soir
Discussion modèle:Palette Présidents du G8/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill 30 septembre 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Présidents du G8]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant. --Nouill 30 septembre 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. --Nouill 30 septembre 2017 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pas d'avis arrêté. NAH, le 30 septembre 2017 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Olenghankoy

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Voir bistro d'aujourd'hui. Nouill 21 septembre 2017 à 16:18 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné les contenus, ce que aurait pu faire directement BamLifa mais je ne parviens pas à fusionner les historiques (on me dit qu'il n'a rien à fusionner...). Peut-être ai-je fait une erreur quelque part (je n'en fait pas souvent), auquel cas merci à un autre admin qui passerait par ici de corriger si possible (et de me réverter si nécessaire). en attendant, j'ai mis un crédit d'auteurs mais cela risque de poser problèmes s'il y a renommage et écrasement de la redirection...--ɄΓDO‾CЬWTH? 22 septembre 2017 à 08:21 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Joseph Olenga NKoy]] et [[Joseph Olenghankoy]]
Discussion:La Femme au miroir (Titien)/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 18 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 30 octobre 2017 à 23:24 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  : une nouvelle proposition de Crijam après de superbes réussites comme La Jeune fille à la perle  ou Le Jardin des délices  ; à nouveau on a le plaisir de lire un article très complet, soigneusement rédigé et wikifié, mais cette fois sur un tableau un peu moins connu du grand public. Bravo et merci pour ce travail ! --Frédéric-FR (discuter) 1 octobre 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  : une nouvelle proposition de Crijam après de superbes réussites comme La Jeune fille à la perle  ou Le Jardin des délices  ; à nouveau on a le plaisir de lire un article très complet, soigneusement rédigé et wikifié, mais cette fois sur un tableau un peu moins connu du grand public. Bravo et merci pour ce travail ! --Frédéric-FR (discuter) 1 octobre 2017 à 17:00 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Code polaire

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Articles traitant du même sujet. Lors de ma création (Code polaire) j'avais cherché par les catégories et le nom si un sujet similaire n'existait pas mais sans le trouver. C'est en voulant faire les interwikis que je suis tombé sur Recueil sur la navigation polaire qui traite du même sujet. TCY (discuter) 22 septembre 2017 à 15:40 (CEST)
replies: text: Fait. Nouill 30 septembre 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Code polaire]] et [[Recueil sur la navigation polaire]]
Discussion:Actares/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:43 (CEST)
replies: text: #  J'étais intervenue sur cette page lors d'un grand nettoyage en 2016 sur les centaines de pages investies par Ediacara 🙄, mais je n'ai pas d'avis particulier sur l'admissibilité, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  [[ACTARES]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En cas de conservation, il me semble qu'il conviendrait de renommer l'article en Actares. Cordialement, — Racconish ☎ 2 octobre 2017 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Souvent traité par la presse helvétique : Le Matin, le Temps, 24 Heures, Bilan, Neue Zürcher Zeitung, Handelszeitung (et j'en passe, notamment la Tribune de Genève). J'ai développé un peu l'article et il ne me semble pas difficile de continuer. Les sources centrées désormais citées dans l'article sont nombreuses et sur 17 ans. . Cordialement, — Racconish ☎ 1 octobre 2017 à 20:29 (CEST)
replies: text: #  J'étais intervenue sur cette page lors d'un grand nettoyage en 2016 sur les centaines de pages investies par Ediacara 🙄, mais je n'ai pas d'avis particulier sur l'admissibilité, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Souvent traité par la presse helvétique : Le Matin, le Temps, 24 Heures, Bilan, Neue Zürcher Zeitung, Handelszeitung (et j'en passe, notamment la Tribune de Genève). J'ai développé un peu l'article et il ne me semble pas difficile de continuer. Les sources centrées désormais citées dans l'article sont nombreuses et sur 17 ans. . Cordialement, — Racconish ☎ 1 octobre 2017 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article de 2011 et pas une source secondaire démontrant une notoriété. --Arroser (râler ?) 1 octobre 2017 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :#  J'étais intervenue sur cette page lors d'un grand nettoyage en 2016 sur les centaines de pages investies par Ediacara 🙄, mais je n'ai pas d'avis particulier sur l'admissibilité, --Pierrette13 (discuter) 1 octobre 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aérospatiale Protection Systèmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Aérospatiale Protection Systèmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Encore une entreprise parfaitement convenable. Un seul défaut : elle ne correspond pas aux critères de WP pour valoir un article. Les sources ne sont que de type annuaire or l'existence de la société n'est pas mise en doute, donc référence inutile. Le contenu n'est qu'une liste de domaine potentiels d'intervention, copie du site officiel de l'entreprise. Aucune analyse, aucune synthèse, aucune information. Ce n'est pas un article, c'est une page d'annuaire, or WP n'est pas un annuaire.--AnTeaX (discuter) 4 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Encore une entreprise parfaitement convenable. Un seul défaut : elle ne correspond pas aux critères de WP pour valoir un article. Les sources ne sont que de type annuaire or l'existence de la société n'est pas mise en doute, donc référence inutile. Le contenu n'est qu'une liste de domaine potentiels d'intervention, copie du site officiel de l'entreprise. Aucune analyse, aucune synthèse, aucune information. Ce n'est pas un article, c'est une page d'annuaire, or WP n'est pas un annuaire.--AnTeaX (discuter) 4 octobre 2017 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexia Rhodes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Alexia Rhodes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec les autres pages de la catégorie - qui sont dans le même état de sourçage et dont certains ont un bandeau d'admissibilité - en une liste des perso (voir :en:List of Yu-Gi-Oh! GX characters). --Skouratov (discuter) 1 octobre 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec les autres pages de la catégorie - qui sont dans le même état de sourçage et dont certains ont un bandeau d'admissibilité - en une liste des perso (voir :en:List of Yu-Gi-Oh! GX characters). --Skouratov (discuter) 1 octobre 2017 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Anneau (ruisseau)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Anneau (ruisseau)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Mais il a besoin être améliorer et illustrer.--Maleine258 (discuter) 2 octobre 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Mais il a besoin être améliorer et illustrer.--Maleine258 (discuter) 2 octobre 2017 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ce n'est pas un affluent de l'Hogneau voir ici, peut être une confusion avec l'Aunelle.--Remy34 (discuter) 2 octobre 2017 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benoît Anton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 1 octobre 2017 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Benoît Anton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées d'envergure.--ɄΓDO‾CЬWTH? 2 octobre 2017 à 08:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer