lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Office de tourisme de la Hague/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: Vous vous trompez sur les finalités de WP qui n'est ni un hébergeur gratuit ni un moyen de faire la promotion de ce qui n'est pas connu par ailleurs. Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Office de tourisme de la Hague]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cet article a pour but de faire connaître une office de tourisme qui couvre une grande partie du territoire qu'elle concerne. Il est du domaine de l'information de permettre aux gens effectuant des recherches sur les villes citées dans l'article de savoir vers quelle instance se tourner pour obtenir de plus ample informations. Cette office étant très active, elle fait partie de la vie de la Hague et peu de gens savent réellement quels villes sont concernées par ses actions, d'où l’intérêt d'une page sur le site. Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:28 (CEST)
replies: text: Vous vous trompez sur les finalités de WP qui n'est ni un hébergeur gratuit ni un moyen de faire la promotion de ce qui n'est pas connu par ailleurs. Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cet article à pour but de permettre une meilleur compréhension du fonction d'une office qui couvre de nombreuses villes sur son territoire. Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cet article à pour but de permettre une meilleur compréhension du fonction d'une office qui couvre de nombreuses villes sur son territoire. Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Office de tourisme comme les autres, pas de notoriété particulière. La création est clairement inscrite dans une démarche spammante.  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 3 juin 2013 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dreams (série télévisée, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:15 (CEST)
thread_title:  [[Dreams (série télévisée, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette série qui a été tournée durant l'automne dernier est actuellement en cours de montage. Sa diffusion est prévue en « access prime-time » (et non pas en « prime-time ») probablement à partir de la rentrée. Ligério (d) 17 juin 2013 à 00:09‎
==== Supprimer ====
# Article sur un sujet audiovisuel qui n'existe pas, ou à l'état de projet ; à recréer ultérieurement si notoriété et sources fiables. --Franz53sda (d) 17 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article sur un sujet audiovisuel qui n'existe pas, ou à l'état de projet ; à recréer ultérieurement si notoriété et sources fiables. --Franz53sda (d) 17 juin 2013 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soleil Rouge (film, 2013)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 3 juin 2013 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Soleil Rouge (film, 2013)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En dehors d'un passage au Short Film Corner le mois dernier à Cannes (qui n'est pas une vraie sélection mais une section du marché du film) indiqué ici, je ne vois effectivement pas grand chose. Il semble que le film soit récent, s'il fait une belle carrière en festival, il sera toujours temps de restaurer la page.--Soboky (d) 3 juin 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En dehors d'un passage au Short Film Corner le mois dernier à Cannes (qui n'est pas une vraie sélection mais une section du marché du film) indiqué ici, je ne vois effectivement pas grand chose. Il semble que le film soit récent, s'il fait une belle carrière en festival, il sera toujours temps de restaurer la page.--Soboky (d) 3 juin 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maison forte de Gimilieu

message: Bonjour, merci au contributeur qui a écrit qu'il y avait dans la commune de Saint-Jean-de-Chevelu une seigneurie de Gimilieu de donner ses sources. La maison forte de Gimilieu se situe dans la commune de Saint-Jean-de-Chevelu qui était tenue par la famille de Chevelu qui en possédait la seigneurie. Pour rappel une seigneurie était constitué d'un fief avec justice. Iyy (discuter) 20 juin 2016 à 09:31 (CEST)
thread_title:  Seigneurie de Gimilieu ?
Discussion:Maison forte de Champrovent

message: Bonjour, merci au contributeur qui a écrit qu'il y avait dans la commune de Saint-Jean-de-Chevelu une seigneurie de Champrovent de donner ses sources. La maison forte de Champrovent se situe dans la commune de Saint-Jean-de-Chevelu qui était tenue par la famille de Chevelu qui en possédait la seigneurie. Pour rappel une seigneurie était constitué d'un fief avec justice. Iyy (discuter) 20 juin 2016 à 09:30 (CEST)
thread_title:  Seigneurie de Champrovent ?
Discussion:Disney Central Plaza/Admissibilité

message: Proposé par : Lupsala
Article à vocation exclusivement publicitaire, sans aucune valeur encyclopédique. La notoriété de ce forum est insuffisante pour permettre un article encyclopédique. Il ne s'agit donc que d'une publicité.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Article à supprimer car il est à vocation exclusivement publicitaire, sans aucune valeur encyclopédique. La notoriété de ce forum est insuffisante pour permettre un article encyclopédique. Il ne s'agit donc que d'une publicité.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Plaquette de pub pour un forum. Les rares sources n'émanent que du créateur du site grandmath. Pas de sources centrées indépendantes, les informations émanent de sites amateurs ou appartenant à la tentaculaire Disney company particulièrement affutée pour faire sa com. Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  [[Disney Central Plaza]] 

message: Article à supprimer car il est à vocation exclusivement publicitaire, sans aucune valeur encyclopédique. La notoriété de ce forum est insuffisante pour permettre un article encyclopédique. Il ne s'agit donc que d'une publicité.
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant. Plaquette de pub pour un forum. Les rares sources n'émanent que du créateur du site grandmath. Pas de sources centrées indépendantes, les informations émanent de sites amateurs ou appartenant à la tentaculaire Disney company particulièrement affutée pour faire sa com. Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant. Plaquette de pub pour un forum. Les rares sources n'émanent que du créateur du site grandmath. Pas de sources centrées indépendantes, les informations émanent de sites amateurs ou appartenant à la tentaculaire Disney company particulièrement affutée pour faire sa com. Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 20:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Woog

message: Woog est admissible au titre de palmarès sportif. Plusieurs fois médaillé aux championnats de France d'escrime puis champion d'Israel. Par contre cela n'empêche pas le fait que les sources secondaires sont dramatiquement absentes. Je retire le bandeau d'admissibilité. Matpib (discuter) 25 juin 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Association pour défendre la mémoire du maréchal Pétain

message: * La Cour de Cassation n'a pas prononcé ce condamnation, elle a rempli sa mission qui est de confirmer ou infirmer le respect du droit par la Cour d'Appel (ici en confirmant le jugement) ;
* Je ne comprends pas comment l'arrêt de la CEDH peut « partiellement » donner raison à l'association. Peut-être l'auteur du propos a relevé que l'arrêt considérait comme « moralement condamnable » mais le mission de la CEDH est de se prononcer sur le plan du droit, ce qu'elle a fait en constatant la violation de l'article 10 protégeant la liberté d'expression. Si c'est pour le rejet de la demande de satisfaction équitable au surplus, il s'agit d'une demande financière d'indemnisation qui aurait condamné la France à payer aux associations une indemnité pour le préjudice moral subi par cette violation. Or, ce rejet de la demande est relativement habituel, la CEDH ne l'octroyant de toute façon que pour des montants très faibles, et ce, uniquement quand le préjudice moral est explicitement établi. Elle note ici dans l'arrêt que le plus important pour la réparation du préjudice morale c'est la reconnaissance de la violation.  --Dereckson (d) 3 juin 2013 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Article erroné sur le côté judiciaire 

message: Bonsoir, je croyais que les pétainistes, comme les vichystes, étaient ceux qui approuvaient la politique de collaboration de Pétain, alors que ceux qui, sans cautionner la politique de l'Etat français, respectaient la personne du vainqueur de Verdun et par la suite ont perpétué le souvenir du Grand soldat de la 1ère guerre mondiale, s’appelaient les maréchalistes. Maurice47 (discuter) 29 juillet 2015 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Pétainisme ou maréchalisme ?
Discussion modèle:Palette Comité PME et Entrepreneurs du Sénat des États-Unis/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 3 juin 2013 à 14:16 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Comité PME et Entrepreneurs du Sénat des États-Unis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis pas trop pour supprimer les palettes par contre la non mise à jour depuis 2009 pose un vrai problème. Est-ce en supprimant qu'on résout ce problème, je me pose la question. A noter que les anglophones ont fait une palette uniquement pour les présidents (successifs) de cette commission. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pas trop pour supprimer les palettes par contre la non mise à jour depuis 2009 pose un vrai problème. Est-ce en supprimant qu'on résout ce problème, je me pose la question. A noter que les anglophones ont fait une palette uniquement pour les présidents (successifs) de cette commission. --Berdea (d) 11 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Assez dispensable, par rapport au travail pour les actualiser. --Nouill (d) 3 juin 2013 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Ligne 1 du métro d'Almaty/Admissibilité

message: Proposé par : Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 juin 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Ligne 1 du métro d&#39;Almaty]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# ??? Une palette de ligne de métro, comme il en existe des dizaines. --Nouill (d) 3 juin 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # ??? Une palette de ligne de métro, comme il en existe des dizaines. --Nouill (d) 3 juin 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 3 juin 2013 à 14:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Banc-fanal

message: La phrase « Leurs courbes en « coup de fouet » sont typiques de l'art nouveau dans lequel s'inscrit le modernisme catalan. » a-t-elle pour sujet les lampadaires ou les bancs-fanals ? Nemesis III  (discuter) 3 juin 2013 à 15:18 (CEST)
replies: text: Les courbes des lampadaires (le petit gauche et le grand à droite sur l'image). C'est très caractéristique du mouvement de même que l'expression en coup de fouet qui apparait en français sur tous les ouvrages étrangers. v_atekor (d) 3 juin 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Merci de confirmer ce que je pensais, j'ai accordé en conséquence. Nemesis III  (discuter) 3 juin 2013 à 15:45 (CEST)
replies: text: Merci v_atekor (d) 3 juin 2013 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Alain Guyard

message: Bonjour,
Je viens d'enrichir ma page wikipédia à l'occasion de la sortie de mon dernier ouvrage.
J'ai détaillé l'ensemble des productions que je n'avais pas pris la peine de développer l'an dernier sur cette même page.
La raison en est la demande faite à mes éditeurs ou à mes partenaires de travail par les médias.
Comme vous pourrez le lire, ces ajouts sont strictement informatifs et peuvent être tous vérifiés.
Bien à vous,
Alain Guyard--90.28.196.140 (d) 3 juin 2013 à 15:34 (CEST)

message: Bonjour.
Créateur naïf d'une page à mon nom pour répondre à la demande d'informations, il y a de cela quatre ans, j'avais commis la maladresse d'être à la fois le sujet et le contributeur... Mea culpa...
Mais que le lecteur ne s'alarme pas. Depuis octobre 2015, je ne maîtrise plus grand'chose de ce qui apparaît sur cette page, et j'assiste, intrigué, amusé et parfois stupéfait, au surgissement de vérités comme de falsifications, aux oukases comme aux éloges... Rançon d'un auteur de fiction pris à son propre jeu ?
Cordialement,
Alain Guyard.
: Bonjour,est-ce à dire que la version actuelle de l'article pourrait contenir des informations fausses ? Si oui, lesquelles ? Gardois et à l'œil (discuter) 12 novembre 2015 à 19:24 (CET)
thread_title:  Modifications
Discussion:Classement mondial des universités QS

message: * https://www.lemonde.fr/campus/article/2018/09/11/employabilite-trois-universites-francaises-dans-le-top-100-du-classement-qs-2019_5353215_4401467.html 
* https://www.lemonde.fr/campus/article/2018/06/06/classement-des-universites-qs-2019-la-france-poursuit-son-recul_5310783_4401467.html --Lewisiscrazy (discuter) 27 novembre 2020 à 10:03 (CET)
thread_title:  sources
Discussion:Interencheres/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 3 juin 2013 à 17:28 (CEST)
thread_title:  [[Interencheres]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Rang Alexa en France : #1105
*5720 visiteurs par jour..--Chris a liege (d) 3 juin 2013 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En accord avec le proposant, article manifestement publicitaire pour un site d'enchere, dont aucune sources ne démontrent la notoriété. Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En accord avec le proposant, article manifestement publicitaire pour un site d'enchere, dont aucune sources ne démontrent la notoriété. Kirtapmémé sage 4 juin 2013 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Saldmann

message: Après lecture attentive, j'ai posé les bandeaux correspondant aux différents problèmes dont souffre l'article, qui ressemble en l'état plus à la page d'un magazine people qu'à un article digne de WP : ton promotionnel, neutralité absente, style publi-rédactionnel, anecdotes hors sujet... Je pense qu'il reste encore un petit peu de travail avant la fin du chantier : je repasse le niveau sur Ébauche. — Lspiste ~palabrer 16 juin 2015 à 02:26 (CEST)
replies: text: Le bandeau pub résume tout cela. DocteurCosmos (discuter) 17 juin 2015 à 09:13 (CEST)
thread_title:  Pose des bandeaux d'avertissement 

message: A mon avis la section "Présence dans les médias" devrait être divisée en deux ː "Promotion dans les médias" et "Activité (ou emploi ?) dans les médias". Des commentaires ? --Dadu (discuter) 8 août 2017 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Renommer la section "Présence dans les médias"  ? 

message: Attention, cet article n'en est pas devenu pour autant un article de qualité.Braveheidi (discuter) 29 août 2018 à 00:17 (CEST)
replies: text: Félicitation quand même Braveheidi ! 
--88.136.25.47 (discuter) 9 décembre 2019 à 09:47 (CET)
thread_title:  dépubage 

message: Frédéric Saldmann dans votre article traîne beaucoup de "casseroles". Un bon contre-poids à la pub que son attaché de presse semble avoir truffé dans "sa page wikipédia". Merci à ceux qui rétablissent un certain équilibre.
--88.136.25.47 (discuter) 9 décembre 2019 à 07:31 (CET)
thread_title:  Casseroles
Discussion:Patricia Martín/Admissibilité

message: Proposé par : Altavista (d) 3 juin 2013 à 18:23 (CEST)
replies: text: Page promotionnelle.
Le créateur de l'article et le projet Art n'ayant été avertis qu'aujourd'hui (14 juin 2013 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Patricia Martín]] 

message: * ATTENTION Effectivement la page francais est drastiquement succinte mais il existe une page en anglais Ovc (d) 14 juin 2013 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  (auto ?-)promo, non sourcé, sans lien autre que son propre site (et HC ?). Hp ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juin 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (auto ?-)promo, non sourcé, sans lien autre que son propre site (et HC ?). Hp ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juin 2013 à 22:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Tendance  Changement d'avis après visite de la page EN:, beaucoup plus riche. Elle peut justifier un article sur FR. Je laisse les spécialistes en décider. Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 3 juin 2013 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:De Puta Madre 69/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 3 juin 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  [[De Puta Madre 69]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il y a en dire des choses sur cette marque, dont des articles existent sur de. et nl., de par l'originalité des circonstances de sa création en 1991 : un dealer colombien, Ilan Fernández (trois interwikis sur es. de. et nl.), est condamné pour trafic d'armes et de drogue à Barcelone. Il commence par écrire quelques messages sur des t-shirts au gros feutre, avant de se décider de sortir une marque. La légende urbaine voudrait que la marque aie été créé depuis la prison, mais les sources semblent parler d'une activité commencée à sa sortie. En 2007, la presse espagnole titre que Steven Spielberg serait intéressé par tourner un film sur sa vie. Deux sources au passage que j'avais noté pour continuer l'article : http://archivo.lavozdeasturias.es/html/318857.html http://www.designers-world.info/puta_madre.html et  http://www.fr-online.de/panorama/ilan-fernandez-der-mode-macho,1472782,4487614.html. Enfin, l'article de de. est sourcé. --Dereckson (d) 3 juin 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il y a en dire des choses sur cette marque, dont des articles existent sur de. et nl., de par l'originalité des circonstances de sa création en 1991 : un dealer colombien, Ilan Fernández (trois interwikis sur es. de. et nl.), est condamné pour trafic d'armes et de drogue à Barcelone. Il commence par écrire quelques messages sur des t-shirts au gros feutre, avant de se décider de sortir une marque. La légende urbaine voudrait que la marque aie été créé depuis la prison, mais les sources semblent parler d'une activité commencée à sa sortie. En 2007, la presse espagnole titre que Steven Spielberg serait intéressé par tourner un film sur sa vie. Deux sources au passage que j'avais noté pour continuer l'article : http://archivo.lavozdeasturias.es/html/318857.html http://www.designers-world.info/puta_madre.html et  http://www.fr-online.de/panorama/ilan-fernandez-der-mode-macho,1472782,4487614.html. Enfin, l'article de de. est sourcé. --Dereckson (d) 3 juin 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article vide, l'unique source est le site de l'entreprise.--Gratus (d) 3 juin 2013 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bulletin de salaire (droit français)

message: Bonjour,
Il y a une erreur dans l'article sur le calcul de l'assiette pour le calcul de la CSG et de la CRDS.
Assiette = [ 4000 (salaire brut) + 160 (Retraite supplémentaire) + 24 (Prévoyance collective et Complémentaire santé) ] * 0.9825 = 4184 * 0.9825 = 4110.78
--88.127.137.23 (d) 3 juin 2013 à 20:04 (CEST)

message: bonjour,
le bulletin de salaire peut-il faire office de contrat de travail???
en vous remerciant. isa
:Non car il ne contient pas les obligations de l'employeur et de l'employé. JackPotte ($♠) 9 janvier 2014 à 20:00 (CET)
thread_title:  contrat de travail