lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Composé organosulfuré

message: Avant que je rectifie la première occurrence dès l'introduction, l'article affirmait par deux fois (l'autre est à la fin) que le soufre est essentiel à la vie. Moi j'ai un peu de mal avec cette formulation. Que le soufre soit un des éléments les répandus après le  C, O, H, ok, ; qu'on dise que l'eau est essentiel à la vie, ok, etc. mais essentiel pourquoi-comment ? Vu qu'il est très répandu, il ne peut qu'être essentiel  si on imagine les choses sans lui,  mais pas plus que sans azote, phosphore, que-sais-je ? Tout ce qui est quantitativement incontournable, l'est aussi qualitativement. Bref l'expression est étrange et s'il y a quelque chose de pertinent là-dedans, cela devrait être plus clair scientifiquement parlant. TigHervé  (d) 19 octobre 2009 à 20:35 (CEST)
replies: text: je te remercie de ta rectif de l'intro qui est très bien comme ça. la forme " Le soufre étant très important dans la chimie du vivant" me plait bien et après tout c'est vrai que dire "le soufre est essentiel à la vie" n'est pas plus informatif. En revanche j'ai remis le lien entre pétrole est forme vivante car ce lien n'est pas automatique dans l'esprit de tous les lecteurs--tpa2067(Allô...) 20 octobre 2009 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Essentiel
Discussion:Aurelien Ducamp/Admissibilité

message: Proposé par : Seymour (d) 19 octobre 2009 à 18:15 (CEST)
thread_title:  [[Aurelien Ducamp]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# C'est une blague ? C'est de la SI directe, y'a aucune source, il n'a aucune expérience et n'a rien accompli vu qu'il est en début de carrière. Alphos [me pourrir la vie] 19 octobre 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une blague ? C'est de la SI directe, y'a aucune source, il n'a aucune expérience et n'a rien accompli vu qu'il est en début de carrière. Alphos [me pourrir la vie] 19 octobre 2009 à 18:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Pierre Gonzalvez/Admissibilité

message: Proposé par : LPLT  [discu] 19 octobre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Gonzalvez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#, selon proposition--LPLT  [discu] 19 octobre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, selon proposition--LPLT  [discu] 19 octobre 2009 à 18:38 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Stéphane Coloneaux/Droit d'auteur

message: Signalé par : Matrix76 (d) 19 octobre 2009 à 18:41 (CEST)
replies: text: supprimé : copyvio à la création KoS (d) 19 décembre 2009 à 20:29 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:2e division d'infanterie (États-Unis)

message: Je me lance dans cette contribution en utilisant des textes de mes notes ou publications personnelles et je remercie de leur aide les administrateurs autres contributeurs compétents, lesquels, je m'en aperçois maintenant, interviennent de plus en plus avec rigueur et intelligence pour restaurer la qualité de cette encyclopédie hors norme. Léon C. Rochotte (d) 19 octobre 2009 à 19:14 (CEST)
thread_title:  La Second ''"Indianhead"'' Infantry Division

message: A signaler que plusieurs brigades sont stationné dans l'état de Washington : http://en.wikipedia.org/wiki/Joint_Base_Lewis-McChord et que sur le blog suivant, l'article anglais à était traduit avec les pertes humaines et les ordres de bataille : 
http://jacqueline-devereaux.blogspot.com/search?updated-max=2010-03-09T14%3A53%3A00%2B01%3A00&max-results=2
L'amateur d'aéroplanes (d) 18 mars 2010 à 09:04 (CET)
replies: text: De rien, essayer de contacter la personne qui l'a écrite pour voir si elle à des informations complémentaires. J'ai travaillé, avec son autorisatin d'aprés ses textes pour l'article sur le Strategic Air Command. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 octobre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Joint Base Lewis-McChord et traduction de l'article english en français

message: Merci  pour ce lien vers l'article de Jacqueline Deveraux parfaitement documenté, dont le texte, un peu long peut-être pour une page d'encyclopédie, mériterait de remplacer ma contribution qui est peut-être un peu trop sommaire. Je transmet l'information aux anciens de la 2ID "Alliance" que je connais encore.
Léon C. Rochotte (d) 22 octobre 2010 à 17:23 (CEST)
replies: text: De rien, essayer de contacter la personne qui l'a écrite pour voir si elle à des informations complémentaires. J'ai travaillé, avec son autorisatin d'aprés ses textes pour l'article sur le Strategic Air Command. L'amateur d'aéroplanes (d) 23 octobre 2010 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Merci pour ce lien
Discussion:Banque Zitouna

message: Suite à la suppression injustifiée du chapitre "Polémiques" portant sur l'origine des fonds ayant permis la création de la banque Zitouna, je souhaite apporter les précisions suivantes :
1. l’information était sourcée / j'ai en complément renforcé les mentions correspondantes,
2. l’information est publique (L’Express, Le Monde, Bakchich) pour les particuliers ; et entraîne par ailleurs sur le marché des niveaux de surveillance renforcés effectués par les banques tiers dans le suivi de la création de  Zitouna, qui sont connus de tous, 
3. conformément aux réglementations bancaires aujourd’hui, la constitution d’une banque et l’origine de ses fonds sont des éléments clés, qu’il s’agisse d’une privatisation, d’une fusion-absorption, et a fortiori s’il s’agit d’une initiative d’une ou plusieurs personnalité(s) publique(s).
Tous les articles de qualité dans le domaine des « entreprises » mentionnent les modalités de cette constitution et l’apport des fonds.
Lorsqu’il y a des éléments de nature, comme aujourd’hui, à entraîner une plus grande surveillance des autres banques vis-à-vis de l’entreprise faisant l’objet de l’article, et que ces éléments sont sourcés, publics et avérés, je suis fortement attaché à ce qu’il n’y ait pas de censure, notamment si ces censures sont non justifiées et en provenance d'utilisateurs anonymes.
Les faits mentionnés dans Wikipedia sont parfois censurés dans un pays, donc il est normal qu'ils déclenchent des tentatives de censure. Je pense importants pour nous d'être attentifs
1. à la solidité des faits mentionnés par la présence de sources systématiques,
2. au respect de la neutralité dans la description des faits
(ce qui était strictement le cas de l’article avant cette suppression massive). Merci d'apporter des compléments sourcés en cas de contestation des faits mentionnés.
Utilisateur:Argan92 (d) 24 mars 2010 à 20:39 (CET)
thread_title:  Suppression injustifiée du chapitre "Polémiques"
Discussion:James Tighe

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 16:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Alalia (Aléria)

message: * Je propose de faire un choix. J'ai supprimé le portail Italie, remplacé par celui de la Rome antique. Mais si l'on considère le mille-feuille archéologique du site d'Aleria, il faut rajouter le portail préhistoire, grèce antique, ........Moyen Age (vestiges paléochrétiens...).
* Dans la même idée il serait sans doute préférable que cet article soit consacré au site archéologique dans son ensemble et non uniquement à la période étrusque.
J'attends vos avis, chers contributeurs !!!!!!!!!!! @ + Clio20 (d) 30 mars 2010 à 20:28 (CEST)
thread_title:  Trop de portails tue le portail ;-)
Discussion:Tarquinia (ville étrusque)

message: "Tarquinii" n'est pas le nom étrusque du site. Voilà qui est corrigé. Reste un problème d'homonynie. Si une âme charitable pouvait s'en occuper... Je confesse que la manoeuvre dépasse mes compétences. Merci d'avance. Michel wal (discuter) 12 mai 2014 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Tarquinia, Tarquinii, etc
Discussion:François Fabius

message: C'est un détail mais doit-on dire qu'"il est le frère" ou qu'"il était le frère" de Laurent Fabius ?--62.39.249.155 (discuter) 30 août 2014 à 11:48 (CEST)
replies: text: Présent de narration ===> « il est le frère ». Celette (discuter) 31 août 2014 à 16:54 (CEST)

message: Bonjour,
Cela fait deux fois qu'est supprimée la mention en introduction de la participation de cette personne aux JO. C'est pourtant un fait majeur dans sa vie : il est un antiquaire célèbre ET un sportif de haut niveau, ce qui est mentionné dans l'article sans que cela ne pose aucun problème.
Quel est donc le problème des personnes qui révoquent un passage pertinent sans expliquer ce qu'ils font ni pourquoi ils le font ?
193.48.42.93 (discuter) 5 avril 2023 à 18:37 (CEST)
thread_title: Activité de sportif de haut niveau
Discussion:Conrad de Plaisance

message: Tout à fait consciente que cet article manque de sources... mais la vie de ce personnage est plus ou moins légendaire, les détails varient selon les versions, j'ai utilisé ici comme base le texte que le musée des Beaux-Arts de Lyon fournissait à côté du tableau. Donc, si d'autres personnes pouvaient trouver quelques textes pour étoffer ces lignes et asseoir la déjà faible notoriété de ce saint homme... --Theoliane (d) 19 octobre 2009 à 21:44 (CEST)
replies: text: L'article italien est assez étoffé et bien illustré, mais j'ai l'impression que les photos ne peuvent être reprise sur le wiki français. Un travail de traduction à faire ... en avant. (-; --FERNANDES Gilbert (discuter) 31 octobre 2014 à 09:42 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion Portail:Boxe anglaise/Bon portail

message: Portail accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon portail, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon portail) / (bon portail + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 3 novembre 2009 à 00:04 (CET)

message: Proposé par : Mats01 (d) 19 octobre 2009 à 22:31 (CEST)
replies: text: Retrait des images fair use -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: Parfait, je retire. Sardur - allo ? 21 octobre 2009 à 00:02 (CEST)

text: C'est franchement très beau mais il y a des logos. Il faudrait choisir une autre image que le trophée AdQ pour "Tableau d'honneur". FR · ✉ 20 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Remplacement du trophée AdQ du Tableau d'honneur par l'image "coupe.jpg" -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Boxe anglaise]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon portail====
#  
#  Proposant -- Mats01 (d) 19 octobre 2009 à 22:50 (CEST)
replies: text: Retrait des images fair use -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: Parfait, je retire. Sardur - allo ? 21 octobre 2009 à 00:02 (CEST)

text: C'est franchement très beau mais il y a des logos. Il faudrait choisir une autre image que le trophée AdQ pour "Tableau d'honneur". FR · ✉ 20 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Remplacement du trophée AdQ du Tableau d'honneur par l'image "coupe.jpg" -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant -- Mats01 (d) 19 octobre 2009 à 22:50 (CEST)
thread_title: Bon portail

message: Deux images en fair use (:Fichier:AIBA-logo.jpg et :Fichier:2007 AIBA World Boxing Championships Logo.jpg) n'en respectant pas les conditions, c'est deux de trop. Inutile de dire que le problème est aisément surmontable  Sardur - allo ? 20 octobre 2009 à 22:40 (CEST)
replies: text: Retrait des images fair use -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
replies: text: Parfait, je retire. Sardur - allo ? 21 octobre 2009 à 00:02 (CEST)
thread_title: Attendre

message: # 
: C'est franchement très beau mais il y a des logos. Il faudrait choisir une autre image que le trophée AdQ pour "Tableau d'honneur". FR · ✉ 20 octobre 2009 à 19:16 (CEST)
replies: text:  Remplacement du trophée AdQ du Tableau d'honneur par l'image "coupe.jpg" -- Mats01 (d) 21 octobre 2009 à 00:00 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion modèle:Coordonnées

message: Il serait souhaitable d'étudier la possible fusion de ces 2 modèles qui ont tendances à se doublonner. Certains ne savent plus quoi utiliser. Les uns reverts les autres. Un seul modèle simplifierait grandement les choses. amicalement--Wikialine (d) 20 octobre 2009 à 01:13 (CEST)
replies: text: Même sans opposition, j'ai de sérieux doute sur la perceptive de cette fusion, c'est à dire est ce que quelqu'un se sent capable de s'y atteler... Mais si en plus, les personnes qui sont à peu près capable de touché ces pages s'y oppposent, je crois bien qu'il ne faut pas espérer faire de fusion sans passer par eux...--Nouill (d) 9 janvier 2010 à 16:34 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Modèle:Coord]] et [[Modèle:Coordonnées]] 

message: J'ai détecté d'autres cas d'erreur de coordonnées grâce à google : Serait il possible de modifier  (modification similaire à faire aussi sur  ainsi :
Remplacer 2 fois : "|NE|NW|SE|SW=y" par "NO|SO|NE|NW|SE|SW=y"
En effet le code "O" au lieu de "W" est souvent utilisé pour indiquer l'"Ouest" et fonctionne dans Coord/input/.... mais à cause du switch on se trouve dans un cas d'erreur. Cela devrait corriger la plupart des erreurs visibles sur google :  (et permettrait d'avoir une gestion d'une utilisation FRANCAISE de ce modèle)- Loreleil [d-c]-dio 24 février 2011 à 00:54 (CET)
replies: text: Dans la modification que tu suggères, je ne vois pas O et W; je ne vois que NW, NO, SW, SO, etc... Je crains que le W soit enfoui dans le sous-modèle sur le wiki anglophone, et là ce sera peut-être plus dur à modifier ? Ces erreurs qu'on voit sur Google (quand on les cherche) sont dues à une mauvaise utilisation de coordonnées (ou coord); il est bien dit dans la doc de mettre W pour une longitude ouest. Moi, en tant que simple utilisateur, je veux bien mettre O pour W; mais ce sera peut-être dur à changer, et W est reconnu même en France pour les notations de coordonnées géographiques. Jack ma ►discuter 26 février 2011 à 07:30 (CET)
replies: text: Pour résumer des discussions antérieures sur une proposition similaire : l'utilisation de « O » et une source de confusions (avec le zéro, entre Ouest et  pour un germanophone) et n'est pas la règle en français dans certains domaines (navigation aérienne ou maritime). Il vaut mieux éviter les francisations à tout prix quand elles sont plus une source de problèmes qu'autre-chose . Cordialement, --Lgd (d) 26 février 2011 à 08:29 (CET)
replies: text:  Bof, vu le nombre d'utilisation de abréviation française, je suis persuadé qu'une telle chose est une aberration. - Loreleil [d-c]-dio 28 février 2011 à 13:52 (CET)
replies: text:  Après 2 mois, le problème est toujours resté alors que la solution était simple et respectait Point cardinal et les recommandations typographiques françaises... Loreleil [d-c] 19 avril 2011 à 10:06 (CEST)
thread_title:  Suite discussion bistrot Coord  

message: Bonjour,
le module Coordinates intégre désormais les deux modes d'appel (à la coord et à la Coordonnées) -> Fusion maintenant opérationnelle -- Xfigpower (pssst) 13 juin 2013 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[Module:Coordinates]]
Discussion:Atechgah/Droit d'auteur

message: Signalé par : Stéphane33 (d) 20 octobre 2009 à 09:44 (CEST)
replies: text: Copyvio masquéLomita (d) 8 août 2010 à 21:07 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Salle d'escalade Espace Vertical/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 20 octobre 2009 à 10:22 (CEST)
thread_title:  [[Salle d&#39;escalade Espace Vertical]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , je ne vois pas l'intérêt de faire un article pour chaque salle d'escalade de France et de Navarre. Asheka [la vie est belle] 20 octobre 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois pas l'intérêt de faire un article pour chaque salle d'escalade de France et de Navarre. Asheka [la vie est belle] 20 octobre 2009 à 11:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Janus Telecom/Admissibilité

message: Proposé par :  Loreleil [d-c]-dio 20 octobre 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  [[Janus Telecom]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Conserver car service interessant pour les logements collectifs. non déplacé car semble correspondre à l'auteur de l'article :   Loreleil [d-c]-dio 21 octobre 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver car service interessant pour les logements collectifs. non déplacé car semble correspondre à l'auteur de l'article :   Loreleil [d-c]-dio 21 octobre 2009 à 20:26 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  pour manque de recul sur la notoriété réelle. Effet d'annonce pour l'instant.  Loreleil [d-c]-dio 20 octobre 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Olive de Nice

message: Provenant de la Province d'Imperia je suis persuadé que l'olive de Nice et l'oliva taggiasca soient la meme chose. Aujourd'hui il existe probablement deux appellations qui les rendent officialement deux variétés distinctes mais, je crois, il s'agit du meme fruit. Pensez vous qu'on pourrait mettre en bas de la page le lien it:Oliva tagiasca (et viceversa)? J'ai posé la meme question dans la page italienne. Artisto (d) 20 octobre 2009 à 11:31 (CEST)
replies: text: Bonjour, L'olive de Nice doit provenir d'une sorte très précise d'olivier, le cultivar Cailletier de l'olivier européen. Cela fait partie des obligations définissant l'appelation d'origine contrôlée. Est-ce la même chose pour l'olive taggiasca ? Je n'en vois pas la référence dans l'article en italien. Il existe un article en anglais sur ce cultivar : :en:Cailletier. --Myrabella (d) 20 octobre 2009 à 11:45 (CEST)

text: Donc, dans le paragraphe Extent de l'article :en:Cailletier on dit effectivement que le meme arbre se trouve dans la "nearby Liguria" ce qui me fait penser que les deux olives portent deux noms différents mais sont identiques. Il y a une réference et c'est le livre: Courboulex, Michel (2002) (in French). Les oliviers. Paris: Éditions Rustica. pp. 33–4. , que je n'ai pas et je ne sais pas comment le reperer. En de ces 4 j'irai peut etre me renseigner au Furet du Nord. Artisto (d) 20 octobre 2009 à 15:10 (CEST)
replies: text: Bien vu. Peut-être pourrais-tu même poser la question directement à cet auteur via la revue dont il est directeur de publication, d'après ce que je viens de trouver. --Myrabella (d) 20 octobre 2009 à 16:42 (CEST)
thread_title: Olives identiques?
Discussion:Porsche 911 (911)

message: Bonjour, un volontaire habilité pour modifier le titre de l'article détaillé, à savoir "Porsche 911 (911)" en "Porsche 911 (série G)" ? Merci d'avance ! 194.242.44.26 (discuter) 13 septembre 2023 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Modifier le titre de l'article
Discussion:Voile à corne

message: Effectué une scission des différentes voiles auriques pour faciliter les liens inter-langues. --Michel Barbetorte (d) 20 octobre 2009 à 17:56 (CEST)

message: Ici, on a bien une légende, mais en polonais : dommage pour ma curiosité. Dans la version de ce fichier sur Commons, , carrément rien, nada, queue-de-chie. Merci d'avance à celle, celui ou ceux qui pourront apporter des lumières autour de ces numéros quasi orphelins. -- @Éric38fr(papoter autour d'un verre), 2 janvier 2023 à 05:59 (CET)
replies: text: Traduction basique faite d'après description polonaise (à relire pour confirmer) --Gnrc  (discuter) 9 janvier 2023 à 19:00 (CET)
thread_title:  Légende incomplète de la figure "Voile à corne"
Discussion:Sirop

message: Bapti ✉ 15 mai 2012 à 17:30 (CEST)

message: Le sirop commun est obtenu en faisant dissoudre une importante quantité de sucre dans de l'eau additionnée ou non de sirop de sucre de fruits ou de plantes aromatiques, qui subit ensuite une cuisson à plein feu avant d'être filtrée et embouteillée
===> phrase erronée on définit le "sirop" par l'addition d'un autre "sirop" !  
. AXRL (discuter) 9 août 2023 à 13:40 (CEST)
thread_title:  Le sirop commun est obtenu en faisant...
Discussion:Château de Pennautier

message: A la lecture de l'article, il m'est nettement apparu que Nicolas de Lorgeril ne pouvait en aucun cas être le petit-fils de Jacques de BEYNAGUET de PENNAUTIER, dont quatre générations le séparent. J'ai donc opéré ce déplacement, qui corrigeait cette erreur tout en respectant davantage la structure de l'article.
--90.35.175.106 (discuter) 4 mars 2015 à 11:41 (CET)
thread_title:  Modification du 04/03/2015
Discussion:Ninjutsu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Dosto (d) 20 octobre 2009 à 20:11 (CEST)
replies: text: Article nettoyé et historique masqué. Rémi ✉ 2 décembre 2010 à 20:46 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Lynx boréal en France

message: Il est écrit dans cet article "Le lynx doit faire face à l'hostilité des chasseurs, qui peuvent le voir comme un concurrent, certains chasseurs n'hésitent d'ailleurs pas à tirer des lynx ou encore à les empoisonner[réf. nécessaire]."
Cette affirmation non-sourcée ne paraît reposer que sur un seul fait repérable : le tir d'un lynx effectué illégalement dans le Jura en 2010, par un chasseur condamné depuis à deux mois de prison avec sursis (référence).
Il suffit de taper "lynx chasseur" sur internet pour constater que les chasseurs sont des protecteurs actifs du lynx, en France et ailleurs (particulièrement à travers des vidéos de sauvetage que je ne partage pas ici). On peut lire ici dans un article daté de 2016, que la fédération départementale des chasseurs du Jura a adhéré au réseau lynx en 1989 puis contribue depuis au comptage et au piégeage photographique des lynx.
En conséquence de quoi je propose de supprimer la phrase citée au début de mon message, qui paraît ne reposer que sur un seul fait condamné et qui, ne faisant pas l'effort de sourcer, est en l'état problématique.
: A défaut de plus de discussion sur le sujet j'ai retiré ce passage effectivement problématique, partiale et non sourcé. Malekith227 (discuter) 16 juillet 2022 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Lynx et chasseurs en France