Discussion:Fatima Besnaci-Lancou/Admissibilité

message: Proposé par :  SeppDietrich
Ne répond pas aux critères de wikipédia pour la création de page sur un écrivain
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
 Véracité 
L'article a beaucoup d'éléments faux, non vérifiés, ou qui outrepassent la réalité: n'apparait ni dans l'organigramme d'arborescience ni celui de Plac21 dont elle est censée être rédactrice en chef...
Importance
Présentée comme une écrivain importante dans le monde politique et l'analyse historique, alors qu'il ne s'agit que d'une écrivain de livres tirés en très faible nombre. Les livres ne sont que des nouvelles ou receuils de témoignages, en aucun des livres polémiques ou historiques comme suggéré dans l'article.
Rôle associatif
L'écrivain est présenté comme appartenant d'une façon ou d'une autre à de nombreuses organisations, ce qui est faux et non référencé.
Intérêt limité
Dans la mesure où le rôle de cette personne est dérisoire, et ses livres/vie associative n'ont qu'un faible impact ignoré du public, la page wiki n'est pas justifiée.
Je rappelle que Wikipedia accepte les articles sur des écrivains sur les criteres suivants:
# L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
# Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
# Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative
Ce qui n'est pas du tout le cas de Fatma Besnaci.
:Oulà, à trop vouloir démontrer, ça devient suspect. D'autant que je m'interroge sur l'utilité du panneau "à sourcer" pour ce paragraphe  "Évènements principaux" qui comporte 19 sources et références. Lecture faite je suis pour conserver. --JPS68 (d) 30 mars 2010 à 16:17 (CEST)
replies: text: Le bandeau tout à fait inutile a depuis été ôté. --JPS68 (d) 31 mars 2010 à 02:03 (CEST)
thread_title:  [[Fatma Besnaci-Lancou]] 

message: Véracité 
L'article a beaucoup d'éléments faux, non vérifiés, ou qui outrepassent la réalité: n'apparait ni dans l'organigramme d'arborescience ni celui de Plac21 dont elle est censée être rédactrice en chef...
Importance
Présentée comme une écrivain importante dans le monde politique et l'analyse historique, alors qu'il ne s'agit que d'une écrivain de livres tirés en très faible nombre. Les livres ne sont que des nouvelles ou receuils de témoignages, en aucun des livres polémiques ou historiques comme suggéré dans l'article.
Rôle associatif
L'écrivain est présenté comme appartenant d'une façon ou d'une autre à de nombreuses organisations, ce qui est faux et non référencé.
Intérêt limité
Dans la mesure où le rôle de cette personne est dérisoire, et ses livres/vie associative n'ont qu'un faible impact ignoré du public, la page wiki n'est pas justifiée.
Je rappelle que Wikipedia accepte les articles sur des écrivains sur les criteres suivants:
# L'auteur est cité dans un ouvrage de référence reconnu (encyclopédie, dictionnaire, etc.)
# Il existe des travaux universitaires publiés consacrés à cet auteur.
# Au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur, et ont fait l'objet de critiques de longueur significative
Ce qui n'est pas du tout le cas de Fatma Besnaci.
:Oulà, à trop vouloir démontrer, ça devient suspect. D'autant que je m'interroge sur l'utilité du panneau "à sourcer" pour ce paragraphe  "Évènements principaux" qui comporte 19 sources et références. Lecture faite je suis pour conserver. --JPS68 (d) 30 mars 2010 à 16:17 (CEST)
replies: text: Le bandeau tout à fait inutile a depuis été ôté. --JPS68 (d) 31 mars 2010 à 02:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # - dans les critères - --Taguelmoust  [prendre langue] 30 mars 2010 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # - n'est pas dans les critères pour l'admission d'écrivains tels que je l'ai rappelé plus haut: pour répondre aux avis ci dessus, les ouvrages ont été publiés en très faible nombre, même si ce sont des éditions plus ou moins connues, de plus, elle n'est citée dans aucune encyclopédie ou ouvrage de référence (dictionnaire ou autre), et il n'y a aucun travail universitaire consacré à cet auteur. Or ce sont les 3 critères wiki pour la création d'une page sur un écrivain, critères que vous pouvez vérifier avec le lien "critère wikipédia" sur le bandeau "Page à Supprimer"... - --SeppDietrich 31 mars 2010 à 20:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer