lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ensemble instrumental de l'Ariège/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 7 mai 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  [[Ensemble instrumental de l&#39;Ariège]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 7 mai 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 7 mai 2013 à 23:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imperfect Girl/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 7 mai 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  [[Imperfect Girl]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  suite à proposition TheWize (d) 7 mai 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  suite à proposition TheWize (d) 7 mai 2013 à 23:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut polytechnique rural de formation et de recherche appliquée

message: Plusieurs sources :
* => 1996 (en fait c'est un changement de nom)
*site de l'IPR  : « L’Institut Polytechnique Rural a vu le jour en 1965. Il a été crée avec la fusion des structures du CTA (càd Centre de stage agricole), de l’École Normale de Katibougou et de l’École des Assistants d’Élevage de Bamako. »
*l’École Normale rurale de Katibougou a été créée le 00 janvier 1935 (sic) d'après , Bulletin du Comité d'études historiques et scientifiques de l'Afrique occidentale française, 1935 (Tome 18), p.372.
*La source la plus précise : primature.gov.ml :  : « L’institut fut crée en 1897, d’abord sous la forme d’une station de recherche agronomique, avant de devenir l’École des maîtres laboureurs en 1902. En 1913, il est érigé en Centre de stage agricole puis devient le Collègue technique agricole doublé d’une école normale en 1952. Après l’accession du pays à l’indépendance, l’établissement prend le nom d’Institut polytechnique rural (IPR). C’était en 1965. Son appellation actuelle, l’Institut polytechnique rural de formation et recherche appliquée (IPR/IFRA) de Katibougou remonte à 1996. »
Bourrichon 6 décembre 2014 à 12:48 (CET)
thread_title: Date de fondation
Discussion modèle:Palette The Walking Dead

message: Bonjour,
Il faudrait rajouter une rubrique Jeux vidéo (au même titre que série / comics). Avec le lien de l'article suivant : The Walking Dead (jeu vidéo). merci --90.25.36.227 (d) 8 mai 2013 à 17:06 (CEST)
replies: text: Fait. --89.90.118.82 (d) 19 mai 2013 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Jeux vidéo
Discussion:Restaurant (revue)

message: Dans les sources fournies à propos des critiques relatives à ce classement, on trouve énormément d'arguments qu'il serait intéressant d'exposer dans l'article. Le problème, si l'on fait ça, c'est qu'on va avoir deux lignes sur le classement lui-même, et deux cents sur les critiques… Pour l'instant, je laisse comme ça 85.170.120.230 (d) 8 mai 2013 à 02:11 (CEST)
replies: text: Il est évident que le meilleur des restaurants côtoie le pire. Et au bas de ce classement, les pires sont nombreux … --Bigfan (d) 8 mai 2013 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Critiques à propos ce classement 

message: Pour ceux que ça intéresse : http://www.lepoint.fr/culture/riposte-francaise-aux-50-best-restaurants-la-liste-sacre-un-chef-franco-suisse-12-12-2015-1989514_3.php 78.250.47.208 (discuter) 12 décembre 2015 à 17:04 (CET)
thread_title:  Classement rival
Discussion:CPL Tri/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 mai 2013 à 07:09 (CEST)
thread_title:  [[CPL Tri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il vaudrait mieux poser un bandeau de demande de source. Faire du CPL sur un réseaux Triphasé semble avoir des problématiques bien différentes d'un "simple" CPL (avec ce que je viens de lire en diagonale). Si au bout du délai usuel de demande de sources rien n'est fait, alors effectivement proposer une PàS, pour TI (avis déplacé).--Ghoster (¬ - ¬) 8 mai 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il vaudrait mieux poser un bandeau de demande de source. Faire du CPL sur un réseaux Triphasé semble avoir des problématiques bien différentes d'un "simple" CPL (avec ce que je viens de lire en diagonale). Si au bout du délai usuel de demande de sources rien n'est fait, alors effectivement proposer une PàS, pour TI (avis déplacé).--Ghoster (¬ - ¬) 8 mai 2013 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Cet article décrit un bidouillage  permettant d'économiser les quelques dizaines d'euros d'un véritable coupleur de phase qu'on peut acheter couramment dans le commerce. Outre le fait qu'une encyclopédie n'est pas un blog de bricolage, il est criminel que WP conseille à un amateur d'effectuer un montage potentiellement dangereux dans un tableau électrique distribuant du 380 V ! --Licorne37 (d) 9 mai 2013 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Confort (bien-être)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 mai 2013 à 11:19 (CEST)
replies: text: On peut fusionner les deux articles. C'est l'autre qui était vide quand j'ai créé celui-là. Quant à l'argumentation par le manque de vérifiabilité et le travail inédit, elle est affligeante. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 12:37 (CEST)
replies: text: @Thierry Caro : Dans l'article tu fais mention de "plusieurs sociologues" sans les citer (ça c'est pour la vérifiabilité). Aussi, pourquoi mettre "le standing comme disent les Français" ? Les autres francophones n'utilisent pas ce mot ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 10 mai 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Confort (bien-être)]] 

message: précisant « Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner » 
...le premier pouvant être intégré dans le second je pense --Lamiot (d) 4 mai 2013 à 18:27 (CEST)
replies: text: On peut fusionner les deux articles. C'est l'autre qui était vide quand j'ai créé celui-là. Quant à l'argumentation par le manque de vérifiabilité et le travail inédit, elle est affligeante. Thierry Caro (d) 8 mai 2013 à 12:37 (CEST)
replies: text: @Thierry Caro : Dans l'article tu fais mention de "plusieurs sociologues" sans les citer (ça c'est pour la vérifiabilité). Aussi, pourquoi mettre "le standing comme disent les Français" ? Les autres francophones n'utilisent pas ce mot ? Şÿℵדαχ₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 10 mai 2013 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 11:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Néfertiti (personnage de la série Doctor Who)/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (d) 8 mai 2013 à 12:09 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de date butoir pour un débat de fusion: voici le débat:
* Je pense qu'il serait bon de fusionner les deux articles car il s'agit dans le second cas d'une version romancée du personnage historique. Hektor (d) 7 mai 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: Je pense que le résultat est déjà tracé, de plus, la fusion est l'un des votes possible lors d'une  PàS.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  [[Néfertiti (personnage de la série Doctor Who)]] 

message: Personnage qui mérite d'être tous simplement cité dans Liste_des_personnages_de_la_série_Doctor_Who#Personnages_Historiques (chose faite)--Gratus (d) 8 mai 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* J'ai proposé hier de fusionner l'article. Maintenant on propose de le supprimer. N'aurait on pas pu attendre la fin du débat de fusion avant de se lancer dans une seconde procédure en parallèle ? Hektor (d) 8 mai 2013 à 12:21 (CEST)
replies: text:  Il n'y a pas de date butoir pour un débat de fusion: voici le débat:
* Je pense qu'il serait bon de fusionner les deux articles car il s'agit dans le second cas d'une version romancée du personnage historique. Hektor (d) 7 mai 2013 à 13:17 (CEST)
replies: text: Je pense que le résultat est déjà tracé, de plus, la fusion est l'un des votes possible lors d'une  PàS.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 12:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  vers l'article Des dinosaures dans l’espace puis (explications en PDD)  cette article sans faire de redirection.--Gratus (d) 8 mai 2013 à 13:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Olivier Démoulin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mai 2013 à 12:17 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Démoulin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété qui me parait en effet insuffisante. Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété qui me parait en effet insuffisante. Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aubrey Anderson-Emmons/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Aubrey Anderson-Emmons]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Agence française du patrimoine/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  [[Agence française du patrimoine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dead Hippies/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mai 2013 à 13:00 (CEST)
thread_title:  [[Dead Hippies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune notoriété.  Jmax (d) 10 mai 2013 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune notoriété.  Jmax (d) 10 mai 2013 à 07:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Infobox Utilisateur/Boîte Utilisateur/V3

message: Bonjour,
Il y a une petite bizarrerie d'affichage dans ce modèle : je l'utilise avec le choix "liste déroulante". Et lorsque on déroule les BUs, je me rends compte que leurs dimensions sont "élargies", mais pas le contenu : le texte, ni l'image située à gauche, ni le fonds de couleur. Un liseré blanc les entoure, l'affichage de l'image se retrouve un peu vers le haut, légèrement décalée par rapport au texte.
J'utilise Chrome comme navigateur. Pour comparer, j'ai testé avec IE, Firefox et Safari, même résultat.
C'est une anomalie mineure mais esthétiquement c'est un peu dommage, est il possible de la corriger ?
Cordialement,
-- 8 mai 2013 à 13:05 (CEST)
thread_title:  Affichage "déformé" des boîtes utilisateurs
Discussion:Marc Béhin/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 8 mai 2013 à 13:15 (CEST)
thread_title:  [[Marc Béhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# HC notoriété - pas dans les critères de production discographique--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 12 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # HC notoriété - pas dans les critères de production discographique--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 12 mai 2013 à 11:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Soudage MIG-MAG

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
J'ai du mal à voir l'utilité d'avoir deux articles. --Nouill (d) 18 avril 2013 à 16:05 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 8 mai 2013 à 13:18 (CEST)

text: Bonne idée, c'est fait. Jerome66 (discuter) 29 janvier 2014 à 11:02 (CET)
thread_title:  Fusion [[Soudage MIG-MAG]] et [[Metal Inert Gas]]
Discussion:Pink Friday : The Pink Print/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[Pink Friday : The Pink Print]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le proposant. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Lien ISO 639-3

message: le modèle Modèle:Lien ISO 639-3 est un doublon de Modèle:Doc ISO3, tous deux renvoyant vers l'article dédié à la langue indiquée sur le site de SIL International. la différence est que le second indique la langue du site avec un modèle  et permet éventuellement l'ajout d'un commentaire: 
*  donne : 
*  donne : 
*  donne : 
je propose de transférer le code plus complet du modèle "Doc ISO3" dans le modèle "Lien ISO 639-3" et de garder ce dernier, utilisé dans 1 783 articles contre 94 pour "Doc ISO3". le paramètre supplémentaire ne posera pas de problème car il est optionnel, sinon les deux syntaxes sont semblables. il faudra changer la documentation du modèle "Lien ISO 639-3" pour indiquer le paramètre supplémentaire, j'ai déjà réalisé un brouillon pour cela. Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ «You talkin' to me?» 1 mai 2013 à 22:12 (CEST)
thread_title:  Fusion des [[Modèle:Lien ISO 639-3]] et [[Modèle:Doc ISO3]] 

message: @  : si tu as des modifications à faire a ce modèle, je te prie d'en discuter ici avant plutôt que de désorganiser Wikipédia pour ton argumentation personnelle. Merci, Ѕÿϰדα×₮ɘɼɾ๏ʁ You talkin' to me? 8 mai 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Modifications de {{u|Visite fortuitement prolongée}} 

message: Afin de pouvoir utiliser directement le modèle depuis l'Infobox Langue, il est nécessaire de pouvoir lier vers plusieurs codes. J'ajoute cette possibilité.
Je constate par ailleurs que la fonction optionnelle de commentaire du code n'est pas utilisée du tout. Je la retire. Cela permettra de simplifier la saisie de codes multiples dans le champ ISO 639-3 de l'Infobox Langue : il suffira de saisir les différents codes séparés par une barre verticale. Aucassin (discuter) 16 septembre 2014 à 07:04 (CEST)
thread_title:  Lien vers plusieurs codes & retrait de l'option commentaire
Discussion:Van der Laan

message: Je viens de créer cette page d’homonymes, mais il faut encore ajouter des descriptions courtes et éventuellement des liens vers des wiki en langues étrangères pour les pages qui n’existent pas en Français (je ne sais pas quel est l’usage recommandé en pareil cas).--OlivierMiR (d) 8 mai 2013 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Ajouter descriptions et vérifier liens
Discussion:Sergueï Vozovikov/Admissibilité

message: Proposé par : TheWize (d) 8 mai 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[Sergueï Vozovikov]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce ne sont pas les sources qui manquent : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ...Et quelques ouvrages :
#* 
#* 
#* 
#* 
#* 
#* ...Ce cosmonaute a été victime d'un accident rarissime dans l'histoire du vol spatial : la liste des victimes de la conquête spatiale est très courte. Bien sûr, sa mort a été moins médiatisée que celle de ses homologues américains mais il reste cité dans beaucoup d'ouvrages récents d'astronautique traitant de l'entraînement, des accidents, du programme spatial habité russe et soviétique, des cosmonautes... Artvill (d) 16 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce ne sont pas les sources qui manquent : , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ...Et quelques ouvrages :
#* 
#* 
#* 
#* 
#* 
#* ...Ce cosmonaute a été victime d'un accident rarissime dans l'histoire du vol spatial : la liste des victimes de la conquête spatiale est très courte. Bien sûr, sa mort a été moins médiatisée que celle de ses homologues américains mais il reste cité dans beaucoup d'ouvrages récents d'astronautique traitant de l'entraînement, des accidents, du programme spatial habité russe et soviétique, des cosmonautes... Artvill (d) 16 mai 2013 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition. TheWize (d) 8 mai 2013 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gwendoline Christie

message: Le 3 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 3 mai 2017 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Saulnois-en-pays-messin/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 19:25 (CEST)
thread_title:  [[Saulnois-en-pays-messin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# En l'absence totale de sources prouvant l'admissibilité. Définition plus que floue et vague. --  Kormin (d) 10 mai 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # En l'absence totale de sources prouvant l'admissibilité. Définition plus que floue et vague. --  Kormin (d) 10 mai 2013 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sur la musicalité du vide/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 8 mai 2013 à 19:32 (CEST)
thread_title:  [[Sur la musicalité du vide]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense que les deux premières critiques citées sur le blog de l'auteur sont suffisantes ; yapuca les traiter pour donner de la consistance à l'article. Berthothos (d) 20 mai 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense que les deux premières critiques citées sur le blog de l'auteur sont suffisantes ; yapuca les traiter pour donner de la consistance à l'article. Berthothos (d) 20 mai 2013 à 18:45 (CEST)
thread_title:  Conserver