lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eugénie Delaporte

message: Bonjour,Existe-t-il ses sources référençant cette artiste avec un nom composé ? Le Bénézit donne « Persuis, Eugénie nom d'épouse : Delaporte », sans unir les deux noms, puis en parle en écrivant « Eugénie Persuis ». Les notices du Salon la mentionnent uniquement sous le nom d' « Eugénie Delaporte ». Ce nom composé semble avoir été forgé pour titrer l'article, et n'est d'ailleurs jamais repris dans le texte de l'article. Si  travail inédit il y a, il serait alors nécessaire de renommer l'article en « Eugénie Delaporte », qui semble être la forme la plus connue. Merci. 90.43.200.230 (discuter) 21 septembre 2020 à 23:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, les livrets du Salon la nomme « Eugénie Delaporte » de 1801 à 1804, « Mme Persuis, née Delaporte » en 1806 et « Mme Persuis » en 1808. Bellier et Auvray, « Mme Persuis, née Delaporte » (ils ne connaissent, comme Benezit, que les salons de 1806 et 1808). Invaluable et l'Allgemeines Künstlerlexikon indiquent « Eugénie Persuis » uniquement. Puisqu'il y a des sources qui n'utilisent que le patronyme Persuis, je crois qu'il est important de l'inclure de façon proéminente aux côtés de Delaporte. Je n'ai aucun souci par contre à laisser tomber le trait d'union. BeatrixBelibaste (discuter) 22 septembre 2020 à 00:32 (CEST)
replies: text:  Alors comme les trois sources fiables les plus connues sont Bellier et Auvray, le Bénézit et l'Allgemeines Künstlerlexikon, titrer « Eugénie Persuis », qui est la forme prééminente, serait le plus pertinent, en précisant bien sûr le nom d'épouse dans le RI. 90.43.200.230 (discuter) 22 septembre 2020 à 00:52 (CEST)
replies: text: C'est un peu plus complexe. Dans ce cas-ci, le Benezit et l'Allgemeines Künstlerlexikon ne font que décalquer le peu qui est rapporté par Bellier et Auvray (deux lignes, les auteurs ne signalent pas les 3 premiers Salons). Elle est nommée Eugénie Delaporte par Guffey, Halliday, Sanjuan, Speyer et Margaret Oppenheimer (Women Artists in Paris, cité ici de mémoire, je ne l'ai pas sous la main en ce moment)... D'où mon inclusion des deux patronymes en titre. S'il faut en choisir un seul, ma préférence irait à Delaporte, qui est plus usité dans l'historiographie. BeatrixBelibaste (discuter) 22 septembre 2020 à 02:29 (CEST)
replies: text:  L'essentiel est qu'un seul patronyme, le plus connu, figure dans le titre  et de préciser le second patronyme en RI, voire d'y préciser aussi son nom d'épouse Loiseau de Persuis. Cela vous convient-il ? 90.43.228.242 (discuter) 22 septembre 2020 à 22:07 (CEST)
replies: text: Merci de vos remarques. J'ai renommé en Eugénie Delaporte et ajouté l'alternative Loiseau de Persuis dans le RI, qui figurait sur la tombe et la notice BnF à propos du portrait de son époux (Eugénie Persuis y était déjà). Cordialement, BeatrixBelibaste (discuter) 23 septembre 2020 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Ailleurs (film)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Je viens de passer la fin de soirée à créer l'article de ce film avec son titre français puisqu'il sort chez nous dans quelques jours, mais je n'avais pas vu qu'il en a déjà un. Je trouve l'article existant moins bien que ce que je viens de faire, mais à vous de voir :-)
:Fait. Tarte 22 septembre 2020 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Away]] et [[Ailleurs (film)]]
Discussion:9e régiment d'artillerie de marine

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le  régiment d'artillerie de marine reprend les traditions du Régiment d'artillerie coloniale du Maroc, notamment son étendard (). Il me semble que l'habitude est de ne garder qu'une seule page Wikipédia par régiment.
Le seul soucis est peut-être cet énigmatique  régiment d'artillerie coloniale tractée tout-terrain qui a logiquement coexisté avec le régiment d'artillerie coloniale du Maroc entre juin et août 1940. Mais je n'ai pas trouvé de sources fiables autres que le site auto-publié indiqué en référence sur la page 9e régiment d'artillerie de marine. À voir s'il faut faire une PàS séparée pour ce  RACTTT (et non le  RAMa).--Le Petit Chat (discuter) 5 septembre 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text: . Les arguments de  sont en effet réalistes et convaincants. Vu le peu de régiments désormais en activité, on ne va pas faire des fusions sans limitations où de manières imprudentes, uniquement car ils « sont les héritiers de ».--William Jexpire (discuter) 8 septembre 2020 à 12:07 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Régiment d'artillerie coloniale du Maroc]] et [[9e régiment d'artillerie de marine]]
Discussion:Prix Bordin

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
I propose to merge Prix Bordin (Académie française) into Prix Bordin. It seems they duplicate each other. (Generated using markasduplicate.js.) --— Ayack ♫♪ 13 septembre 2020 à 18:29 (CEST)
replies: text: Fortement  j'ai déjà transféré la liste de lauréats vers l'ancien article --Nehaoua (discuter) 13 septembre 2020 à 22:44 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Prix Bordin (Académie française)]] et [[Prix Bordin]]
Discussion:Eva Kolstad

message: La biographie norvégienne était largement sourcée par le site de la NKF (assocation féministe). J'ai essayé de rebalancer et diversifier un peu les sources pour décrire la biographie d'Eva Kolstad plus que l'histoire de la NKF (ce sont deux sujets différents quoique liés), mais je pense qu'il y a davantage de travail à fournir sur ce point.--Kaffedrikkendepinscher (discuter) 22 septembre 2020 à 02:18 (CEST)
thread_title:  Références / Point de vue
Discussion:Gouvernement Suga

message: L'expression "conservateur-libéral" ne veut pas dire grand-chose et est un adjectif non-sourcé; au contraire, "président du parti libéral-démocrate" est un fait, que le lien interne vient prouver. Cordialement --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2020 à 03:22 (CEST)
replies: text: Pardon; je n'avais pas vu que le texte avait changé --Toyotsu (discuter) 22 septembre 2020 à 03:27 (CEST)

text: Mea culpa, j'ai voulu corriger et j'ai annulé votre ajout. — Rachimbourg (on cause ?) 22 septembre 2020 à 10:23 (CEST)
thread_title:  conservateur - libéral ou président du parti libéral-démocrate ?
Discussion:Little Nemo (film)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 83,3 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 octobre 2020 à 00:58 (CEST)

message: Proposé par : Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2020 à 10:22 (CEST)
replies: text: Bonjour Sapin88, j'ai reformulé la phrase. Est-ce que cela vous semble mieux ainsi ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 septembre 2020 à 21:32 (CEST)
replies: text:  Oui c'est plus clair. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  [[:Little Nemo (film)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  En tant que proposant et principal rédacteur. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que proposant et principal rédacteur. Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 22 septembre 2020 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Il manque les indications de langue anglaise tout au long du texte. --Ange Gabriel (discuter) 6 octobre 2020 à 14:58 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Sapin88 ====
J'ai toujours un problème avec la phrase : L'historien français estime également que . Je trouve qu'elle est imprécise et n'apporte rien, on ne sait pas quel est l'effet d'illusion supplémentaire ni quel doute est semé. Soit il faut préciser cette phrase soit il faut la retirer. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Sapin88, j'ai reformulé la phrase. Est-ce que cela vous semble mieux ainsi ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 septembre 2020 à 21:32 (CEST)
replies: text:  Oui c'est plus clair. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: J'ai toujours un problème avec la phrase : L'historien français estime également que . Je trouve qu'elle est imprécise et n'apporte rien, on ne sait pas quel est l'effet d'illusion supplémentaire ni quel doute est semé. Soit il faut préciser cette phrase soit il faut la retirer. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 14:51 (CEST)
replies: text: Bonjour Sapin88, j'ai reformulé la phrase. Est-ce que cela vous semble mieux ainsi ? Cordialement. £e p$y £éon (discuter) 23 septembre 2020 à 21:32 (CEST)
replies: text:  Oui c'est plus clair. --Sapin88 (discuter) 23 septembre 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Remarque de Sapin88
Discussion:Une infinie tristesse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:30 (CEST)
thread_title:  [[Une infinie tristesse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Existence de sources pertinentes permettant un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ex: , ();  ();  ();  (); ... - Boréal   (:-D)  22 septembre 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Existence de sources pertinentes permettant un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue, ex: , ();  ();  ();  (); ... - Boréal   (:-D)  22 septembre 2020 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vacances à vie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:31 (CEST)
thread_title:  [[Vacances à vie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Difficile de démontrer ce qui n'existe pas. Kirham Quoi? encore? 22 septembre 2020 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de démontrer ce qui n'existe pas. Kirham Quoi? encore? 22 septembre 2020 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions VDB/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:33 (CEST)
thread_title:  [[Éditions VDB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Maison d édition ancienne ( 1985) spécialisée dans le livre audio . Ambassadeur culturel et intellectuel, intermédiaire essentiel entre l'auteur et le lecteur, les maisons d éditions font parti de l'histoire (meme si elles ne sont pas dans une logique industrielle)--nicoleon [ come on] 2 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Maison d édition ancienne ( 1985) spécialisée dans le livre audio . Ambassadeur culturel et intellectuel, intermédiaire essentiel entre l'auteur et le lecteur, les maisons d éditions font parti de l'histoire (meme si elles ne sont pas dans une logique industrielle)--nicoleon [ come on] 2 octobre 2020 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source secondaire pérenne et de qualité sur cette entreprise. en l'état HC WP:NESP et WP:CGN. Matpib (discuter) 22 septembre 2020 à 15:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Anja Veterova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Anja Veterova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source. Notoriété non démontrée. L'interwiki le plus complet ne contient que deux liens externes. --Lynx (discuter) 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source. Notoriété non démontrée. L'interwiki le plus complet ne contient que deux liens externes. --Lynx (discuter) 22 septembre 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emerson Vilbrun/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:40 (CEST)
thread_title:  [[Emerson Vilbrun]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que -1: Haïti c'est pas le pays le plus dingue pour trouver des sources 2: 2 oeuvres publié chez Pulùcia 3 : poète n est pas un métier facile niveau notoriété on fait mieux  --Nicoleon [ come on] 6 octobre 2020 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que -1: Haïti c'est pas le pays le plus dingue pour trouver des sources 2: 2 oeuvres publié chez Pulùcia 3 : poète n est pas un métier facile niveau notoriété on fait mieux  --Nicoleon [ come on] 6 octobre 2020 à 00:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # À l'heure actuelle, ne satisfait pas encore les critères. Probablement trop tôt, mais pas sans perspective pour l'avenir.--Havang(nl) (discuter) 3 octobre 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste d'élections nationales en 2020

message: Est-ce qu'il vous parait judicieux d'insérer les élections législatives partielles sur cette page ?
Merci 
: Oui ! Martin m159 (discuter) 22 septembre 2020 à 13:59 (CEST)
replies: text: Non. On n'ajoute pas les partielles. Elles sont anecdotiques et il y en a une pléthore dans de nombreux pays. On triplerait la page avec des liens qui resterait rouges. --Aréat (discuter) 22 septembre 2020 à 14:33 (CEST)
replies: text: Non. Apollinaire93 (discuter) 22 septembre 2020 à 14:38 (CEST)
replies: text: Non plus, pour les mêmes raisons. — tyseria, le 22 septembre 2020 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Élections législatives partielles françaises
Discussion:Villejuif Échecs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 septembre 2020 à 13:42 (CEST)
thread_title:  [[Villejuif Échecs]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucun intérêt encyclopédique, sujet insignifiant. On pourrait juste utiliser ces informations pour donner le club d'origine des joueurs cités. Verbalemya (Scriptahlar) 22 septembre 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt encyclopédique, sujet insignifiant. On pourrait juste utiliser ces informations pour donner le club d'origine des joueurs cités. Verbalemya (Scriptahlar) 22 septembre 2020 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Études critiques du marketing et de la consommation

message: Bonjour , 
Voici une page qui vous aidera à lier les références (= mettre des notes de bas de page) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Aide:Insérer_une_référence_(Éditeur_visuel) Bien cdt, --Baobabjm (discuter) 22 septembre 2020 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Lier les références
Discussion:Royal Enfield Himalayan

message: Bonjour 
J'ai corrigé une erreur sur la page de la "Royal Enfield Himalayan".
Le refroidissement n'est pas juste à air, mais à air et huile.
J'ai mis le lien vers la fiche technique, mais je n'ai pas les droits pour le placer au bon endroit, c'est à dire je pense dans "Notes et références".
le lien non actif apparait tout en bas.
Si une personne ayant les droits, pouvait le mettre à la bonne place, ce serait vraiment sympa.
Merci. 84.103.120.189 (discuter) 4 août 2023 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Page : Royal Enfield Himalayan
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/septembre 2020/Équipes/Équipe 5

message: Bonjour,
Vu le peu de travail réalisé par  sur ses articles, je pense que quoi qu'il arrive nous ne pourrons pas être en lice pour le podium par équipe. Le mieux qu'on puisse viser c'est une bonne place sur le podium par article, ou une mention spéciale pour l'illustration. Aussi, je préfère consacrer tous mes efforts pour la semaine qui reste à finaliser Elbourz et laisser de côté Nevado Coropuna, que de toute façon je n'aurais pas pu traduire entièrement, vu le retard que j'ai moi-même pris. Afin de ne pas déshonorer la belle carte topographique réalisée pour ce volcan, je promets d'améliorer cet article à l'avenir, sûrement dans le cadre d'un prochain WCC. En outre, si vous vous sentez l'âme de m'aider à créer les liens rouges dans la page sur l'Elbourz, je suis preneur.
Bien à vous. Gemini1980  oui ? non ? 31 octobre 2020 à 21:04 (CET)
replies: text: Bonjour Gemini1980. Tout d'abord félicitation pour l'avancée de l'article Elbourz. La différence avant/après est tous simplement impressionnante ! Pour ma part, ce wikiconcours a été l'occasion de me remettre dans les cartes, et de sortir de ma zone de confort des cartes françaises pour attaquer des cartes d'un autre type (géologie, végétation, etc...). Je ne suis pas expert en ébauchage d'articles, mais je vais voir ce que je peux faire pour avancer l'article Elbourz. Si tu as des besoins de carte pour un autre article, n'hésite pas à revenir vers moi.--Boldair (discuter) 31 octobre 2020 à 21:48 (CET)
thread_title:  Dernière semaine 

message: Je vois que l'article Elbourz a été primé pour la meilleure illustration et en troisième place pour le prix par article. C'est déjà une grande victoire !--Boldair (discuter) 12 décembre 2020 à 13:04 (CET)
replies: text: C'est un bon résultat, en effet, et tu y as pris une grande part. Gemini1980  oui ? non ? 12 décembre 2020 à 16:52 (CET)
thread_title:  Podium
Discussion:Dans mon HLM

message: Bonsoir, le titre de la chanson semble bien comporter des points entre les majuscules.
Deux exemples :
* https://www.youtube.com/watch?v=bCAcjv0jAzs  
* https://www.youtube.com/watch?v=XDVqaxkRiqI&app=desktop
Je propose de revenir à l'ancienne graphie.
--ClairPrécisConcis (discuter) 22 septembre 2020 à 23:28 (CEST)
thread_title:  Titre exact
Discussion:Xavier Besse

message: Bonjour,
Je suis revenue à la version antérieure parce que :
* Côté mise en forme, l'infobox a été purement et simplement écrasée pour y loger à la place une photo ; ce n'est pas grave et c'est corrigé.
* Babelio est un site moisi, croisement entre un réseau social et un site marchand ;
* Wikipédia laisse très peu de place au storytelling (à base de : la passion, l'aventure, etc). Pour résumer le parcours, je me suis appuyée sur une interview (une source primaire, voir WP:SPS) dont j'ai cité des éléments très factuels : c'est vérifiable (WP:Vérifiabilité). Or, d'autres infos ont été insérées sans lien avec les sources citées. 
* Pour développer cette page, il faudrait des sources totalement indépendantes, ce que j'ai cherché à apporter (cf les chroniques sur les ouvrages). C'est à cela qu'on voit qu'un auteur est important et influent. Note : une interview n'est pas une source indépendante, évidemment.
* Il vaut mille fois mieux une biographie courte, où chaque déclaration est rattachée à une source, qu'une longue description étayée par aucune source ou des sources douteuses (et pire : des sources qui ne corroborent pas les déclarations).
* Il est inutile de citer en référence le lien vers les ouvrages eux-mêmes, cela n'apporte rien. Il suffit de citer clairement la liste des ouvrages avec les infos : auteurs, titre, éditeur, collection, année, ISBN, sans envoyer en référence vers... l'ouvrage lui-même : cela n'apporte aucune plus-value.
J'ajoute, à tout hasard, que comme le laisse penser mon pseudonyme, je suis une membre assidue du Projet:Bande dessinée et j'interviens sur des milliers d'articles.  Cordialement, — Bédévore  [plaît-il?] 23 septembre 2020 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Version antérieure
Discussion:Supercoupe de Tunisie de football 2018-2019

message: Il est indiqué que cet article a été dénommé de 2020 vers 2018-2019 car cette édition s'agit bien de la saison sportive 2018-2019 entre le vainqueur du championnat et de la coupe nationale de la saison citée. Pour plus d'information, veuillez consulter cet article de cette page web : https://www.kawarji.com/actu-57652-la-ftf-communique-la-date-de-la-super-coupe-de-tunisie-2018-2019.html. Khalilrima2003 (discuter) 28 juin 2023 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Changement de nom de la Supercoupe de Tunisie de football de 2020 vers 2018-2019
Discussion:Maison de nettoyage/Admissibilité

message: Proposé par : InMontreal (discuter) 23 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  [[Maison de nettoyage]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Si la PàS aboutit, il faudra également supprimer la catégorie Le Capitaine et les Enfants qui contient tous les court-métrages et se retrouvera seulement avec l'article principal. --Rayquachu (discuter) 23 septembre 2020 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. InMontreal (discuter) 23 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. InMontreal (discuter) 23 septembre 2020 à 00:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hélicoptère/LSV 19123

message: 22 septembre 2020 à 10:45:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant les modèles LSV, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%).
Proposant : Raresvent (discuter) 6 août 2020 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supercopter