lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Antoine Lagarde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Antoine Lagarde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il a donné son nom (fédération Lagarde) à la Fédération des parents d'élèves de l'enseignement public à l'époque de la réforme Haby --Barbanegre (discuter) 9 novembre 2018 à 07:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il a donné son nom (fédération Lagarde) à la Fédération des parents d'élèves de l'enseignement public à l'époque de la réforme Haby --Barbanegre (discuter) 9 novembre 2018 à 07:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Les sources..... je suis très génée par les sources, Who's who = source primaire - Persée = Interview  - Paris normandie = source régionale - Le monde = source non centrée - le Point = pas consultable.... - Pour moi, le manque de sources est gênant - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 16 novembre 2018 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexis Laipsker/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Alexis Laipsker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le projet:Poker a-t-il été informé ? Je n'ai pas l'impression, je me trompe peut-être. S'il ne l'a pas été, cette discussion est à relancer. Il semble que plusieurs propositions de  suppressions de personnalités notoires de poker ait été lancées sans information du projet:Poker (DRP en cours sur un joueur de poker). Si l'information a été faite en temps et en heure, cet avis peut être oublié. Par ailleurs, le  projet:Poker  devrait vérifier que le portail Poker est mentionné sur les personnalités notoires du monde du poker ayant une page Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le projet:Poker a-t-il été informé ? Je n'ai pas l'impression, je me trompe peut-être. S'il ne l'a pas été, cette discussion est à relancer. Il semble que plusieurs propositions de  suppressions de personnalités notoires de poker ait été lancées sans information du projet:Poker (DRP en cours sur un joueur de poker). Si l'information a été faite en temps et en heure, cet avis peut être oublié. Par ailleurs, le  projet:Poker  devrait vérifier que le portail Poker est mentionné sur les personnalités notoires du monde du poker ayant une page Wikipedia. --HenriDavel (discuter) 22 novembre 2018 à 21:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #. Depuis que j'ai apposé la bandeau, des sources ont été apportées. Beaucoup d'entre elles sont en effet non centrées (il y a beaucoup d'interviews). Mais sa notoriété dans le poker semble indéniable et il semble remplir WP:NPERTV dans les grandes lignes.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2018 à 08:21 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jean-François Laslier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:13 (CET)
thread_title:  [[Jean-François Laslier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai créé cet article il y a quelques mois. Suite a la proposition initiale de supression, j'ai sourcé tout les points. Il a un peu évolué depuis; en particulier "Girifou", qui avait déjà apporté quelques précisions, a ajouté deux points nouveaux: sur le football et sur la revue "déconnométrica." Merci a lui. Ces changements n'ont pas affecté la tonalité générale de l'article, du genre "sérieux et concis", et qui couple systématiquement les sources primaires et secondaires. Je pense qu'il faut conserver cet article, qui sera utile car ce chercheur apparait dans différents domaines, tant dans la sphère proprement académique (généralement en anglais) que dans les médias français.--Tiritigi (discuter) 14 novembre 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé cet article il y a quelques mois. Suite a la proposition initiale de supression, j'ai sourcé tout les points. Il a un peu évolué depuis; en particulier "Girifou", qui avait déjà apporté quelques précisions, a ajouté deux points nouveaux: sur le football et sur la revue "déconnométrica." Merci a lui. Ces changements n'ont pas affecté la tonalité générale de l'article, du genre "sérieux et concis", et qui couple systématiquement les sources primaires et secondaires. Je pense qu'il faut conserver cet article, qui sera utile car ce chercheur apparait dans différents domaines, tant dans la sphère proprement académique (généralement en anglais) que dans les médias français.--Tiritigi (discuter) 14 novembre 2018 à 11:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #. Article majoritairement sourcé avec des sources primaires. Néanmoins, un nombre conséquent de retours sur Scholar laissant envisager la correspondance à WP:NSU.--ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Cette page est bien faite et informative. Il est intéressant de voir que Laslier a en fait travaillé dans plusieurs domaines assez différents. Les références sont nombreuses, aussi bien vers des articles scientifiques que vers des reprises grand publics en francais--Girifou (discuter) 10 novembre 2018 à 19:55 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Xavier Laissus/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:14 (CET)
thread_title:  [[Xavier Laissus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Aucune source. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2018 à 09:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Aucune source. Enrevseluj (discuter) 9 novembre 2018 à 09:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Late Rugby Club/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:16 (CET)
thread_title:  [[Late Rugby Club]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   par absence de sources centrées d'envergure. Salsero35  ☎   14 novembre 2018 à 19:30 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 9 novembre 2018 à 08:06 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Ronan Le Goff/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:17 (CET)
thread_title:  [[Ronan Le Goff]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  : pas mal d'articles quand même : Le Télégramme (2003), même journal (2003), L'Internaute (2008), le site de Philippe Hillion (2010), court profil sur 20minutes (2006). Ce ne sont pas des sources de premier plan mais elles sont relativement nombreuses, sinon dans Le Figaro, Libération ou des quotidiens nationaux, c’est jamais centré sur lui mais il est très souvent mentionné. En tant que celui qui a le plus de fois battu le record du trophée Jules-Verne, record assez exceptionnel, à égalité avec deux autres marins (ce record figure sur cette page  ou celle-ci ). Les informations de l'article actuel sont assez facilement vérifiables sur toutes ces mentions extérieures à Wikipédia et témoignent d'un palmarès conséquent. GabrieL (discuter) 14 novembre 2018 à 11:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  : pas mal d'articles quand même : Le Télégramme (2003), même journal (2003), L'Internaute (2008), le site de Philippe Hillion (2010), court profil sur 20minutes (2006). Ce ne sont pas des sources de premier plan mais elles sont relativement nombreuses, sinon dans Le Figaro, Libération ou des quotidiens nationaux, c’est jamais centré sur lui mais il est très souvent mentionné. En tant que celui qui a le plus de fois battu le record du trophée Jules-Verne, record assez exceptionnel, à égalité avec deux autres marins (ce record figure sur cette page  ou celle-ci ). Les informations de l'article actuel sont assez facilement vérifiables sur toutes ces mentions extérieures à Wikipédia et témoignent d'un palmarès conséquent. GabrieL (discuter) 14 novembre 2018 à 11:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  simple équipier de course au large, peut-être très bon mais ça ne le rend pas admissible. Présenté comme skipper, mais quasi-inconnu + ton promotionnel et 0 source. Akela NDE · [📣🐺] 9 novembre 2018 à 16:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Létourneau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:18 (CET)
thread_title:  [[Éric Létourneau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je ne connais pas ce monsieur, qui est plutôt derrière les caméras, mais il semble avoir un très long CV  (Radio-Canada). Je serais plutôt d'avis de laisser l'article vivre puisqu'il entre dans largement dans les CAA. Benoit Rochon (discuter) 19 novembre 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Je ne connais pas ce monsieur, qui est plutôt derrière les caméras, mais il semble avoir un très long CV  (Radio-Canada). Je serais plutôt d'avis de laisser l'article vivre puisqu'il entre dans largement dans les CAA. Benoit Rochon (discuter) 19 novembre 2018 à 17:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'avais demandé à vérifier l'admissibilité il y a 6 mois, pas grand chose comme réaction, et il me semble que mes remarques de Discussion:Éric Létourneau#Admissibilité sont toujours valables. --Touam (discuter) 9 novembre 2018 à 07:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : j'ai du mal à bien cerner la dimension du personnage, il a certes un parcours significatif sur Radio Canada, mais son genre artistique reste assez marginal amha. --Sergio1006 (discussion) 19 novembre 2018 à 17:47 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lien interne et lien externe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 mars 2024 à 22:06 (CET)
thread_title:  [[Lien interne et lien externe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Les quelques informations intéressantes sont déjà dans Hyperlien. Article orphelin (aucun article dans Spécial:Pages_liées/Lien_interne_et_lien_externe). Marc Mongenet (discuter) 21 mars 2024 à 21:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Les quelques informations intéressantes sont déjà dans Hyperlien. Article orphelin (aucun article dans Spécial:Pages_liées/Lien_interne_et_lien_externe). Marc Mongenet (discuter) 21 mars 2024 à 21:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec Hyperlien. Lepticed7 (Viens tcharer ! :D) 19 mars 2024 à 22:06 (CET)
thread_title: Fusionner

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:19 (CET)
thread_title:  [[Lien interne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article sourcé, pour moi tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article sourcé, pour moi tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 9 novembre 2018 à 18:56 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Lieux dans À la croisée des mondes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:21 (CET)
thread_title:  [[Lieux dans À la croisée des mondes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un an avant le lancement de la série TV qui est la suite du premier film, et la suite des romans, on va avoir l'air fin, et cultivés, si on vire la page. C'est cool de faire le ménage, mais j'ai l'impression qu'il y un manque de culture SF ici, au vu de quelques pages remises en question dernièrement (Hyperion; Battlestar, 5 articles; Le Disque-Monde; La croisée des mondes...)OK pour un relecture de tout ça, ajout de meilleures sources. C'est une des 4 ou 5 séries les plus attendues pour remplacer Game of Thrones Imaginez le nez fin que WP aurait eu il y a 10 ans en supprimant les articles sur l'univers de George Martin. Même sans la série, His Dark Materials fait partie des musts de la fantasy. --Hyméros (Oui ?) 10 novembre 2018 à 03:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Un an avant le lancement de la série TV qui est la suite du premier film, et la suite des romans, on va avoir l'air fin, et cultivés, si on vire la page. C'est cool de faire le ménage, mais j'ai l'impression qu'il y un manque de culture SF ici, au vu de quelques pages remises en question dernièrement (Hyperion; Battlestar, 5 articles; Le Disque-Monde; La croisée des mondes...)OK pour un relecture de tout ça, ajout de meilleures sources. C'est une des 4 ou 5 séries les plus attendues pour remplacer Game of Thrones Imaginez le nez fin que WP aurait eu il y a 10 ans en supprimant les articles sur l'univers de George Martin. Même sans la série, His Dark Materials fait partie des musts de la fantasy. --Hyméros (Oui ?) 10 novembre 2018 à 03:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI où rien n'est sourcé et qui a été abandonné en cours de route. --Volupnich (discuter) 9 novembre 2018 à 20:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lieux de Battlestar Galactica/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:22 (CET)
thread_title:  [[Lieux de Battlestar Galactica]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Surtout depuis la disparition dans un trou noir des de l'article sur les douze colonies !L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Surtout depuis la disparition dans un trou noir des de l'article sur les douze colonies !L'amateur d'aéroplanes (discuter) 9 novembre 2018 à 18:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # TI sourcé avec des épisodes. --Volupnich (discuter) 9 novembre 2018 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lieux du Disque-monde/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 novembre 2018 à 01:23 (CET)
thread_title:  [[Lieux du Disque-monde]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Page essentielle dans l'univers du Disque-monde, saga la plus connue dans le monde de la fantasy après Harry Potter et Le Seigneur des Anneaux. --Éric Messel-2 (discuter) 9 novembre 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page essentielle dans l'univers du Disque-monde, saga la plus connue dans le monde de la fantasy après Harry Potter et Le Seigneur des Anneaux. --Éric Messel-2 (discuter) 9 novembre 2018 à 07:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Hors CA selon moi. Pourrait peut-être être dans l'article principal (avec pas mal de réécriture pour réduire la taille) ? Je ne connais pas l'œuvre donc je me garderai bien de tenter moi-même une telle fusion cependant. Treehill Opérateur - PdD 9 novembre 2018 à 06:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élection présidentielle malgache de 2018

message: Les résultats préliminaires actuels portent sur 4 % des votants. Il est a mon avis préférable d'attendre avant de remplir la page.--Aréat (discuter) 9 novembre 2018 à 02:19 (CET)
thread_title:  Résultats préliminaires  

message: Le tableau des résultats du premier tour ne va pas du tout. Que l'on "coupe" la liste en dessous d'un certain pourcentage, admettons (et encore !) mais là on omet des candidats ayant obtenus plus de voix que la moitié de ceux présents dans la liste. Cf la page anglophone avec les résultats complets. Une bonne âme pour corriger ?--Aréat (discuter) 15 décembre 2018 à 21:19 (CET)
replies: text: Je pense que je vais mettre la liste complète tant qu'à faire. --Orycterop (discuter) 15 décembre 2018 à 21:23 (CET)
replies: text: Merci Orycterop pour la mise a jour de la liste. --Aréat (discuter) 16 décembre 2018 à 11:47 (CET)
thread_title:  Résultats d'un premier tour, candidats manquants 

message: Les résultats definitifs sont desormais accessibles : CENI (Premier tour), CENI (second tour). Si une bonne âme veut bien mettre à jour. Cordialement. --Aréat (discuter) 13 janvier 2019 à 01:30 (CET)
replies: text: Erreur de ma part, ce sont les résultats provisoires, et ceux sur la page sont bien marqués définitifs, en tout cas pour le second tour. Ce que je ne comprend pas, ce sont les résultats du premier. Le nombre d'inscrit ne correspond pas au chiffre du recensement et du second tour. --Aréat (discuter) 14 janvier 2019 à 09:26 (CET)
thread_title:  Résultats définitifs
Discussion:Transformers Robots in Disguise : Mission secrète

message: Proposé par : RococoRock (discuter) 9 novembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  Relecture par un connaisseur nécessaire ! 

message: Bonjour, 
Je viens de relire cet article pour l'orthographe et j'ai croisé des phrases étranges. Ne connaissant pas le sujet, je n'ai pas osé les modifier, mais ce serait bien que quelqu'un qui s'y connaisse repasse par ici. 
Il semblerait aussi qu'un débat ait été entamé directement dans le texte (vers les derniers personnages). 
Étant donné que j'ai déjà supprimé une phrase qui disait quelque chose comme "Avez-vous vu telle vidéo de chat ?", je pense que quelqu'un devrait relire le fond de cet article.
(J'espère que c'est bien ici que je dois écrire tout ça et que j'ai fait les choses bien, je suis nouvelle sur Wikipédia)
Bonne soirée !
--RococoRock (discuter) 9 novembre 2018 à 02:44 (CET)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification