Discussion:Valloire

message: Voir ci-dessous la liste des versions contenant un copyvio exilées dans Special:Undelete//copyvio.--Bapti ✉ 14 février 2010 à 17:27 (CET)
thread_title: Historique détruit

message: Bon, je fais à 11 h 00 (heure de Paris) une petite pause jusque vers le milieu d'après-midi sans doute ! Merci de patienter ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 11:08 (CET)
replies: text: Il y a déjà le bandeau adéquat pour indiquer aux autres contributeurs que l'article subit des modifications et qu'il en chantier. Je pense qu'il n'y a pas besoin de les informer de votre emploi du temps. Rémi ✉ 6 février 2010 à 11:37 (CET)
replies: text: Source trouvée, pour usage ou mention éventuelle : http://books.google.fr/books?id=MokPAAAAYAAJ&pg=PA41&dq=valloire&lr=&cd=18#v=onepage&q=valloire&f=false - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 18:44 (CET)
replies: text: Et une autre : http://books.google.fr/books?id=BZbc-z_J1s0C&pg=PT428&dq=valloire&lr=&cd=26#v=onepage&q=valloire&f=false - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 6 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Nettoyage en cours 

message: Je suis très mitigé sur ce diff de … qu’en pensez-vous ? Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  6 février 2010 à 21:53 (CET)
replies: text: Pourquoi pas. Hormis pour le "Valloire peu de forêt" du début, tout est aussi plausible (faîte -> faîtage ; 1863 -> 1820) qu'avant en l'absence de sources.  --Floflo (d) 6 février 2010 à 22:12 (CET)
replies: text: Par exemple, le remplacement de « ne s’effectuera qu’à partir des années 1873, après la guerre. Et c’est en 1874 que fut créé » par « ne s’effectuera qu’à partir des années 1840, après la guerre. Et c’est en 1874 que fut créé » crée une grosse incohérence (mise en relation lointaine), alors que la version d’origine était à peu près logique…  Nemoi s’eﬆ exprimé ici le  6 février 2010 à 22:48 (CET)
replies: text: Oui, j'avais vu cette modification de cet anonyme sous IP. J'avais eu aussi tout de suite un très gros doute, surtout pour la modif concernant la date "1840 après la guerre". J'ai vraiment tiqué ... ce contributeur aurait-il confondu avec les "troubles" d'avant l'annexion de la Savoie en 1860. Je ne connais pas bien l'histoire de cette région et avais donc dû rapidement repasser sur Histoire de la Savoie de 1815 à 1860, où je n'ai rien découvert justifiant le terme de "guerre" précédant 1840. Par contre, une sous-section dans l'article est titrée "La guerre contre l'Autriche (mai-juillet 1859)". J'avais envie dont de reverter la totalité de la contrib, mais finalement j'ai laissé ... car de toute façon, tant que l'on n'aît pas trouvé s'il y a COPYVIO ou pas depuis juin 2008,... toutes les modifs seront destinées à définitivement disparaître si copyvio prouvé. C'est pour cela que je cesse toute intervention sur l'article et que j'ai retiré mon bandeau "en cours". Cela dit, si effectivement, copyvio il y a eu, une fois de plus je l'aurai mauvaise, car avoir passé tant de temps, vendredi soir à lire et le samedi matin depuis "avant l'aube" et jusqu'à 11 heures à corriger les "fôôthes" ... pour rien ! D'autant plus frustrant, que j'avais pensé au copyvio, mais je me suis convaincu après "examen détaillé" (voir mes remarques sur la page de discu copyvio) que ... pas copyvio vraisemblable. Affaire à suivre, donc ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 7 février 2010 à 08:22 (CET)
thread_title:  Modifications 

message: Je viens, après pas mal de temps et de peine, de trouver (et prouver) que l'article est à rétablir dans une version antérieure datant du printemps 2008, grâce à ceci ... et plus précisément en suivant ce lien. Il s'agit d'un extrait particulièrement long de "Légendes de Savoie", de Georges Chapier, qui ne peut en aucun cas être assimilé à une simple "citation" ! Amicalement - Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 février 2010 à 17:42 (CET)
replies: text: Waou ! Félicitations Markus ! J'avais vaguement eu l'idée de wikifier l'article, mais il y avait du boulot, et le soupçon de copyvio était présent. Tu nettoies et demande la purge d'historique ? --MGuf 9 février 2010 à 17:46 (CET)
replies: text: Oui, c'est prévu ! Je me demande si Google n'interdit pas des accès successifs au même ouvrage au bout d'un certain nombre de requêtes ! Il me semble que dans le courant de l'après-midi, j'avais pu davantage piocher d'extraits. Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 février 2010 à 18:38 (CET)
replies: text: Voilà ... Quand un administrateur sera disponible pour purger l'historique ... Marc ROUSSEL - --Markus3 (d) 9 février 2010 à 19:57 (CET)
thread_title:  Copyvio