lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Hungerplan

message: En son état actuel, l'article me semble déjà fort proche de la base nécessaire pour solliciter un label AdQ. Dans les jours (et les semaines?), qui viennent, je vais m'efforcer de diversifier les sources, notamment avec Tooze et Aly dans leur édition françaises.Il reste aussi une série de liens rouges à traduire, essentiellement en provenance de wiki , articles que je reprendrai dans la liste des tâches à effectuer. Que Sijysuis se rassure : même si j'espère son concours, cela n'a rien d'urgent. Couthon (discuter) 26 novembre 2016 à 17:00 (CET)
replies: text: Merci Couthon pour tout ton travail très efficace et ce message en PDD. Je m'y mettrai avec plaisir quand tu auras proposé la liste de tâches, mais effectivement il n'y a pas urgence, et je souhaite d'abord améliorer un peu les dernières ébauches traduites. Juste une remarque sur cette modification : l'article allemand utilise l'expression eine todbringende Kombination, donc mortelle, ou fatale. S'agit-il vraiment ici d'un terme non neutre ?--Sijysuis (discuter) 27 novembre 2016 à 14:25 (CET)
replies: text:  Autre remarque : L'ajout sourcé «d'après les notes du secrétariat du général Thomas, « si nous prenons ce dont nous avons besoin dans le pays, il est indubitable que des millions et des millions de gens mourront de faim »» fait doublon, à la différence de traduction près, avec la citation bilingue plus haut „Hierbei werden zweifellos zig Millionen Menschen verhungern, wenn von uns das für uns Notwendige aus dem Lande herausgeholt wird.“ = « Cela signifie sans aucun doute la mort par famine de plusieurs dizaines de millions de personnes, lorsque nous prendrons du pays tout ce qui nous est nécessaire. »--Sijysuis (discuter) 27 novembre 2016 à 14:23 (CET)

text: Bonjour Couthon, tout à fait d'accord, je te demanderai juste stp de ne pas le proposer dès que les traductions seront faites, mais d'attendre encore un tout petit peu pour que j'aie le temps de faire également une relecture, et je te ferai signe à ce moment là. J'ai le souvenir d'une labellisation un peu éprouvante et exigeante pour von Bernstorff et sur Hungerplan je souhaite qu'on soit un peu mieux préparés. Un grand merci en tous cas, cordialement, --Sijysuis (discuter) 10 décembre 2016 à 12:00 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Couthon (discuter) 10 décembre 2016 à 12:15 (CET)
replies: text:  Ok, c'est bon, tu peux présenter quand tu veux. --Sijysuis (discuter) 13 décembre 2016 à 17:32 (CET)
thread_title:  Vers un AdQ?
Discussion:Blacklane

message: Chauffeur is the economic capital of the Frankfurt, with financial services the cornerstone of its industry. The city hosts a large number of businesses annually, many of which make efficient use of their time due to the city's congested roads and public transport systems 2400:ADC1:42F:6A00:814A:792:F5E9:2A88 (discuter) 12 novembre 2022 à 13:12 (CET)
thread_title:  Chauffeur
Discussion:Liste de journaux en Autriche

message: Erreur de lien entre le quotidien autrichien et une émission télévisée allemande ! JYR26750 (discuter) 4 avril 2016 à 21:16 (CEST)
replies: text: Corrigé. Le lien est rouge, car l'article n'existe pas encore. N'hésitez pas à le créer si vous le souhaitez (peut-être en s'inspirant de la version en allemand Heute (österreichische Zeitung)). Cordialement --Titlutin (discuter) 4 avril 2016 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Heute
Discussion:Ère hadronique

message: === Suggestion pour l'introduction ===
 Je vous suggère de faire une introduction un peu plus vague, on a l'impression que tout le texte est condensé dans votre premier paragraphe. L'ensemble des informations semblent être transmit d'un coup sans avoir des liens directs entre eux. 12 avril 2016 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Suggestions des étudiant-e-s du projet 

message: Je vous suggère de faire une introduction un peu plus vague, on a l'impression que tout le texte est condensé dans votre premier paragraphe. L'ensemble des informations semblent être transmit d'un coup sans avoir des liens directs entre eux. 12 avril 2016 à 22:23 (CEST)
thread_title:  Suggestion pour l'introduction 

message: Je vous suggère d'ajouter un lien pour l'«Ère des quarks» ainsi que pour les «anti-hadrons»
--206.167.154.14 (discuter) 12 avril 2016 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Suggestion de liens 

message: Je vous suggère les palettes  et  ci-dessous pour illustrer le début de votre article. Il faudrait d'ailleurs ajouter votre article dans la seconde. - Simon Villeneuve 15 avril 2016 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Suggestion de palettes de début et de fin 

message: Croyez-vous qu'il serait pertinent d'ajouter un onglet où vous décrivez l'arrivée et le développement de l'Ère Hadronique afin de rendre l'introduction un peu plus simple? Peut-être serait-il mieux de vraiment simplifier l'introduction et de développer l'Ère Hadronique en profondeur dans une autre partie de votre article? --135.19.151.173 (discuter) 17 avril 2016 à 04:03 (CEST)
thread_title:  Suggestion pour l'introduction 

message: Croyez-vous que l'ajout de liens bleus ainsi que l'ajout de références dans le texte serait pertinent? Ça ajouterait peut-être un coté plus interractif.--135.19.222.16 (discuter) 17 avril 2016 à 05:50 (CEST)
thread_title:  Liens et références 

message: Je suggère que vous mettiez une référence lorsque vous dites "Durant la première seconde suivant le Big Bang, l'univers est extrêmement chaud et dense.", ainsi qu'ailleurs dans votre premier paragraphe lorsque vous faites référence à d'autres concepts.
--184.160.173.135 (discuter) 18 avril 2016 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Suggestion de référence 

message: Je suggère de rajouter des références afin de prouver la pertinence et la viabilité des éléments mentionnés, car en effet il n'y a aucune source. --206.167.154.14 (discuter) 18 avril 2016 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Suggestion de références
Discussion:Christophe Midoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:40 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Midoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non avérée, pas de sources centrées = pas d'articles. .--  KAPour les intimes 7 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non avérée, pas de sources centrées = pas d'articles. .--  KAPour les intimes 7 avril 2016 à 14:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Madame Miette/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Madame Miette]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : A une certaine notoriété pour son époque, enregistrement sur cylindre chez Pathé en 1905[] et morceaux en écoute en ligne[]--Adri08 (discuter) 13 avril 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : A une certaine notoriété pour son époque, enregistrement sur cylindre chez Pathé en 1905[] et morceaux en écoute en ligne[]--Adri08 (discuter) 13 avril 2016 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Comme indiqué lors de la pose du bandeau en mai 2015, et à la date du 5 avril 2016, absence de totale de sources. --Éric Messel (Déposer un message) 8 avril 2016 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ministre de l'Industrie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Ministre de l&#39;Industrie]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je ne comprends pas cette procédure (due à une IP qui, forte de ses deux contributions (dont le présent bandeau d'admissibilité), s'est permis un message franchement limite sur la PDD du créateur de l'article pour sa troisième et dernière contribution : ambiance…). Cette page est au moins utile comme page d'homonymie. Il faudrait plutôt résoudre le doublon qu'elle forme avec Ministère de l'Industrie, mais ça n'implique pas nécessairement sa suppression. – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 6 avril 2016 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : renommer vers Ministère de l'industrie dans le monde ne me semble absolument pas approprier. Après tout le ministère est celui de l'« industrie » et, sans précision "algérien", "brésilien" (ou changement de nom comme en France) le titre générant la moindre surprise est l'actuel. Une personne lambda recherchera Ministère de l'Industrie puis parcourra la liste pour trouver le ministère national qui l'intéresse. Treehill Opérateur - PdD 5 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : renommer vers Ministère de l'industrie dans le monde ne me semble absolument pas approprier. Après tout le ministère est celui de l'« industrie » et, sans précision "algérien", "brésilien" (ou changement de nom comme en France) le titre générant la moindre surprise est l'actuel. Une personne lambda recherchera Ministère de l'Industrie puis parcourra la liste pour trouver le ministère national qui l'intéresse. Treehill Opérateur - PdD 5 avril 2016 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et renommer en Ministères de l'industrie dans le monde qui lui aurait un intérêt encyclopédique. Une redirection serait acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 avril 2016 à 04:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Monde de Murphy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Le Monde de Murphy]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut écrire un article sur Le Monde de Murphy, ou Murphy's world en anglais, à partir de sources pertinentes, comme les sites de référence en la matière, RPG.net en anglais (, RPG.net, ); le GROG en français (, , ).  Des articles centrés sont parus dans les magazine de référence en français de l'époque (on n'a que la preuve des index, mais je peux probablement les consulter personellement pour confirmer davantage Backstab , Casus Belli) ainsi que dans divers magazines anglophones recensés ici, dont des critiques de longueur pertinente dans "Serendipity's circle magazine" ou "Pyramid" (le magazine de Steve Jackson, une autre référence à l'époque). - Boréal   (:-D)  5 avril 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut écrire un article sur Le Monde de Murphy, ou Murphy's world en anglais, à partir de sources pertinentes, comme les sites de référence en la matière, RPG.net en anglais (, RPG.net, ); le GROG en français (, , ).  Des articles centrés sont parus dans les magazine de référence en français de l'époque (on n'a que la preuve des index, mais je peux probablement les consulter personellement pour confirmer davantage Backstab , Casus Belli) ainsi que dans divers magazines anglophones recensés ici, dont des critiques de longueur pertinente dans "Serendipity's circle magazine" ou "Pyramid" (le magazine de Steve Jackson, une autre référence à l'époque). - Boréal   (:-D)  5 avril 2016 à 15:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La page anglaise est également remise en cause. La notabilité de ce jeu me semble inexistante (même s'il a l'air sympa). Apollinaire93 (discuter) 5 avril 2016 à 01:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rita Montone/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:53 (CEST)
thread_title:  [[Rita Montone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette personne semble avoir une notoriété faible compte tenu du peu de sources secondaires centrées que l'on trouve à son sujet.--Clodion 11 avril 2016 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Serge Mori/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Serge Mori]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'attestations d'une notoriété scientifique, publis chez L'Harmattan, pas d'articles scientifique, pas de sources secondaires, pas d'appartenance à un réseau identifié... bref, un peu page personnelle... --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'attestations d'une notoriété scientifique, publis chez L'Harmattan, pas d'articles scientifique, pas de sources secondaires, pas d'appartenance à un réseau identifié... bref, un peu page personnelle... --Pierrette13 (discuter) 6 avril 2016 à 12:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MOS Technology 6510/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[MOS Technology 6510]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Argument d'autant plus spécieux que le mos 6502 ne croule pas non plus sous les sources centrées indépendantes. Ensuite c'est quand même le processeur du modèle de micro-ordinateur le plus vendu de tous les temps (le C64 de commodore). Si j'en crois ce qu'en dit le livre de Bogdan Ion Purcaru Games vs. Hardware. The History of PC video games: The 80's.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 avril 2016 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Argument d'autant plus spécieux que le mos 6502 ne croule pas non plus sous les sources centrées indépendantes. Ensuite c'est quand même le processeur du modèle de micro-ordinateur le plus vendu de tous les temps (le C64 de commodore). Si j'en crois ce qu'en dit le livre de Bogdan Ion Purcaru Games vs. Hardware. The History of PC video games: The 80's.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 5 avril 2016 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # .  : de ce fait, il me semble logique de fusionner cet article avec Commodore 64. D'après les pages liées, il ne sera pas nécessaire de corriger d'autres articles, à l'exception de MOS Technology 6502, qui le cite à propos d'un bogue (que le présent article ne mentionne pas, d'ailleurs). PolBr (discuter) 5 avril 2016 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:MP+/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 00:59 (CEST)
thread_title:  [[MP+]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cela semble anecdotique puisque n'appartenant qu'à une marque unique, de plus confidentielle ; contrairement à Gore Tex qui vend à tous les fabricants textiles. --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cela semble anecdotique puisque n'appartenant qu'à une marque unique, de plus confidentielle ; contrairement à Gore Tex qui vend à tous les fabricants textiles. --Arroser (râler ?) 5 avril 2016 à 18:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Innocent Muhozi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Innocent Muhozi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bon c'est en Afrique, c'est loin sans doute. Mais cette personnalité de la société civile burundaise est bien connu depuis les années 2000, et s'est trouvé sous les "lumières de la rampe", bien malgré lui, seul patron d'un média indépendant cherchant à continuer à informer pendant les violences de 2015. Il y a des sources : en 2003, en 2004 (il était alors directeur général de la radio d'Etat), et de nombreux articles de journaux en 2015. A conserver : fr.wikipedia concerne aussi l'Afrique. --HenriDavel (discuter) 5 avril 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bon c'est en Afrique, c'est loin sans doute. Mais cette personnalité de la société civile burundaise est bien connu depuis les années 2000, et s'est trouvé sous les "lumières de la rampe", bien malgré lui, seul patron d'un média indépendant cherchant à continuer à informer pendant les violences de 2015. Il y a des sources : en 2003, en 2004 (il était alors directeur général de la radio d'Etat), et de nombreux articles de journaux en 2015. A conserver : fr.wikipedia concerne aussi l'Afrique. --HenriDavel (discuter) 5 avril 2016 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mythic Beasts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 avril 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Mythic Beasts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non établie. Manga31 (discuter) 5 avril 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non établie. Manga31 (discuter) 5 avril 2016 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n‘ai pas la capacité d’évaluer la notoriété de cette série en Chine ; les résultats Google donnent beaucoup de résultats, mais peu de pertinents à priori. — ℳcLush =^.^= 18 avril 2016 à 16:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Lirone

message: L'introduction parle de « famille de la lire ».
Ce n'est sûrement pas la lire (monnaie) mais plutôt lyra (homonymie) ou lyra (instrument) ?
N.B. lira (musique) redirige vers lyra.
Merci. --Eric-92 (discuter) 5 avril 2016 à 01:27 (CEST)
replies: text:  Correspond à la Lyra instrument, mais l'article est orienté musique du monde et oublie l'histoire. il faudrait donc créer Lira da braccio comme j’ai laissé le lien contextuel. Peut-être demain… enfin tout à l'heure. Patachonf (discuter) 5 avril 2016 à 02:32 (CEST)
thread_title:  Famille de la lire 
Discussion:Serge Poliart

message: L'article a déjà été supprimé il y a cinq ans :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Serge_Poliart/Suppression
Argument principal non-contesté il y a cinq ans : Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. Il a eu une rétrospective au Musée des BA de Mons, mais sans que cela ait eu un retentissement. « Admissibilité Non Démontrée ».
Cinq ans plus tard, rien n'indique que le peintre sujet de l'article entrerait maintenant dans les critères d'admissibilité ou que sa notoriété ait grandi depuis 2011.
L'article accumule les lieux d'expositions inconnus, un prix inconnu, des sources extrêmement faibles (sites personnels ou locaux) qui recopient elles-mêmes les infos communiquées par l'artiste.
Une nouvelle procédure est-elle vraiment nécessaire ? --80.91.156.67 (discuter) 5 avril 2016 à 08:05 (CEST)
thread_title:  Article déjà supprimé il y a cinq ans
Discussion:Andre The Giant Memorial Battle Royal/Admissibilité

message: Proposé par : Sismarinho (discuter) 5 avril 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  [[Andre The Giant Memorial Battle Royal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je pense qu'il faut conserver, cette page car elle laisse une trace et donne des informations aux utilisateurs fan de catch. Cela permet d'avantage d'avoir plus de connaissances sur le catch mais plus particulièrement sur ceux match. Bakary60 (discuter) (Créateur de cette page) 5 avril 2016 à 08:15
==== Supprimer ====
#  Même si des sources existent (liste des participant et résumé de chaque match) je ne voit pas en quoi ce match est notable.--Sismarinho (discuter) 5 avril 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si des sources existent (liste des participant et résumé de chaque match) je ne voit pas en quoi ce match est notable.--Sismarinho (discuter) 5 avril 2016 à 08:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  on pourrait trouver de la source pour l'étayer (j'en ai vu, et même mis une), de plus ce combat intronise la récompense d'André, donc c'est un article intéressant sur ce point de vue.--Zugmoy (discuter) 6 avril 2016 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Neutre