lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Lieu hanté

message: En lisant cet article, on reste un peu sur sa faim. Il ne va pas au fond du sujet et en reste à une évocation historique et culturelle évoquant Dracula, le spiritisme, Victor Hugo, mais pas de cas vraiment documenté de lieux hantés. On cite des films, des ouvrages de fiction, mais peu d'études sérieuses et récentes, à part le livre de Camille Flammarion qui commence à dater. On aimerait une vraie bibliographie du sujet. Le survol historique n'est pas inutile, mais une approche sérieuse avec des liens vers des articles portant sur des cas célèbres serait sans doute préférable, au lieu d'un simple renvoi vers la catégorie des lieux réputés hantés. S'il y a une typologie de ces lieux (maison, château, cimetière, église, prison, asile d'aliéné, lieu de mémoire (par exemple des grandes batailles) on aimerait la connaître de même que le point de vue de la science actuelle, s'il y en a un, faisant notamment appel à des explications psychologiques ou géobiologiques, au lieu de deux lignes sur les explications possibles. En résumé, le survol historique doit être complété par une approche en lien avec l'actualité du sujet et s'appuyant sur des études récentes. 89.88.187.61 (d) 23 novembre 2012 à 09:05 (CET)
replies: text: C'est pire que ça : en l'état actuel cet article est un fourre tout - du style blog sur le paranormal - qui mélange en vrac des notions très différentes (poltergeists, fantômes, spiritisme, croyances, explications...) tout en assénant des affirmations péremptoires. Par ailleurs, WP n'est pas un annuaire d'histoires de fantômes. Amha il va falloir le réécrire sous forme d'un article court renvoyant vers Hantise (phobie), fantôme, poltergeist, spiritisme, etc. Quand j'aurai un moment... --Licorne37 (d) 14 décembre 2012 à 19:46 (CET)
thread_title:  Pas assez approfondi
Discussion:Tour d'Algérie

message: J'ai créé et alimenté cet article mais je crois qu'il serait + juste et de meilleur accès s'il était renommé Tour d'Algérie, cycliste,  mais je ne vois pas trop comment faire...--christian (Céach) (d) 25 octobre 2010 à 20:29 (CEST)
replies: text: Dans la mesure où il n'existe, a priori, pas d'autre Tour d'Algérie, titrer « Tour d'Algérie » ne serait-il pas plus approprié ? Vlaam (d) 25 octobre 2010 à 20:56 (CEST)
replies: text: Oui, bien sûr, et c'est plus simple mais je n'y ai pas pensé en créant la page--christian (Céach) (d) 26 octobre 2010 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Article à renommer
Discussion catégorie:Homonymie de personnes

message: Pourquoi le defaultsort nom, prénom n'est-il que très rarement utilisé dans cette catégorie ? Cymbella (répondre) - 19 octobre 2010 à 22:25 (CEST)
thread_title:  DEFAULTSORT 

message: De nombreuses pages d'homonymie de personnes ont été créées à la suite de la découverte tardive de l'homonymie. Dans ce cas la procédure appropriée, qui a été utilisée, est de renommer la page pour ensuite transformer la page initiale (devenue redirection) en page d'homonymie. Par cette action une redirection est créée sur la page de discussion initiale. Cette redirection caduque devrait être supprimée, mais cette dernière opération est souvent oubliée. Voir par exemple Discussion:Max Fleischer. J'ai corrigé cette anomalie sur certaines pages de discussion (voir par exemple Discussion:Magnus Svensson), mais cette opération fastidieuse pourrait avantageusement être réalisée par un Bot programmé par un utilisateur averti.--Philippesalv (discuter) 14 mars 2017 à 21:19 (CET)
thread_title:  Redirection des pages de discussion
Discussion:Conférence de Nagoya de 2010 sur la biodiversité

message: Pour les personnes qui voudraient améliorer le contenu technique de cet article
je recommande la lecture de ce document le brouillon de la conférence 2010, très riche), puis de la déclaration qui à ce jour n'est pas publié. --Lamiot (d) 19 octobre 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title: Suggestion 

message: Bonjour humains ! Dans mon traitement bibliographique (modèle ), j'ai détecté des codes ISBN invalides dans cet article que je ne peux pas corriger. Merci de vérifier ces identifiants ou les corriger. S'il existe plusieurs identifiants, utilisez les paramètres supplémentaires isbn2=, isbn3=... Si un identifiant ISBN est néanmoins correct, signalez le en mettant isbn invalide = non dans le modèle.
* isbn = 2-7465-0272-2 dans l'ouvrage Peut-on préserver la biodiversité ?
Le robot ZiziBot (d) 8 septembre 2011 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Détection ISBN invalide
Discussion:Absolu (philosophie)

message: Bonjour, Je ne comprends pas l'utilité de cette phrase :"Comme exemples d'absolus (faut-il lire Absolus?), les philosophes citent fréquemment Dieu, le devoir, la substance. "Dieu est absolu", dit Nicolas de Cues ". L'introduction vient juste avant cela de distinguer "les absolus" de "l'Absolu". Et alors que l'on dit que N. de Cues fut le premier à parler d'Absolu (avec majuscule) la citation indique le contraire. On aurait aimé lire :"Dieu est l'Absolu".Ou bien l'on trouve une citation illustrant cette affirmation d'"Absolu" ou bien il faut supprimer la phrase.C'est tout le plan de l'article qui semble ainsi être un TI basé sur cette distinction (typologique ?) car au final aucune citation ou référence ne vient conforter cette division absolu/Absolu. Cordialement, --Aidé Pici (d) 19 octobre 2010 à 23:09 (CEST)
thread_title: Introduction

message: L'article dit avec raison que Dieu est souvent cité comme exemple d'absolu. Une réflexion de Berdiaev me fait fortement douter de la pertinence de cet exemple : « L'Absolu est chose détachée, qui se suffit à soi-même. En lui, il n'y a pas de relation avec un élément autre. En ce sens, Dieu n'est pas l'Absolu, l'Absolu ne peut être créateur et ne connaît pas de relation avec qui se soit. Le Dieu de la Bible n'est pas l'Absolu. On pourrait dire d'une manière paradoxale que Dieu est relatif, car il est relation avec son Autre, avec l'homme et le monde, il connaît une relation d'amour. La perfection de Dieu est perfection de sa relation ; paradoxalement parlant il est l'absolue perfection de cette relation. L'Absolu est ici prédicat et non sujet. » (Essai de métaphysique eschatologique, Aubier-Montaigne, 1946, p. 119). Je ne sais quoi faire de cette citation, mais elle donne à penser, soit dans le sens d'une critique de la notion, soit dans le sens d'un approfondissement du rapport entre Dieu et l'Absolu. Pour aller dans le sens de Berdiaev, Dieu serait plutôt transcendant qu'absolu dans sa relation avec le monde et l'Absolu en tant que dépourvu de relation extrinsèque serait plutôt à rapprocher du Brahman de l'Hindouisme ou du non-dualisme asiatique (cf. Georges Vallin par ex). Mais l'article ne dit mot la-dessus... et ..., c'est p't-être pas plus mal ainsi, 89.88.187.61 (d) 21 décembre 2010 à 19:27 (CET)
replies: text: Si Dieu est le Tout, alors il est transcendant, immanent et absolu.  --Yanik B 13 décembre 2015 à 14:08 (CET)

text: Je n'ai pas la même lecture que vous de l'article mais je vous donne l'absolution.  --Yanik B 16 juillet 2017 à 03:46 (CEST)
thread_title:  Dieu est-il  l'Absolu ?
Discussion:Your Song (chanson d'Elton John)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La seconde n'est qu'une reprise de la première. Dans ce genre de cas, on fait plutôt un paragraphe dans l'article original. C'est ce que la Wiki en anglais fait également.--ɄΓDO‾CЬWTH? 10 avril 2018 à 08:21 (CEST)
replies: text: Rien ne justifie l'existence du second article (reprise de Lady Gaga). --PHIL34 (discuter) 10 avril 2018 à 10:02 (CEST)

text: Idem. Borvan53 (discuter) 12 avril 2018 à 20:35 (CEST)

text: , puisqu'actuellement aucun élément ne démontre un intérêt particulier pour cette reprise. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 19 avril 2018 à 00:16 (CEST)

text: aussi. --Sorwell (discuter) 23 avril 2018 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Your Song (chanson d'Elton John)]] et [[Your Song (chanson de Lady Gaga)]]
Discussion:Jean-Paul Guerlain

message: Controverse = 1. Discussion argumentée, contestation sur une opinion, un problème, un phénomène ou un fait; p. méton. ensemble des éléments divergents ou contradictoires du débat. 2. Débat sur les points litigieux d'une doctrine religieuse; art de ce débat. 
Donc : il n'y a pas lieu de créer des chapitres "Controverses" quand le dérapage d'un individu est unanimement condamné. C'est le cas ici puisque personne ne s'est levé pour appuyer les propos de J-P. Guerlain ou pour ouvrir un débat sur la question. 
J'ai gardé, évidemment, le texte en l'incorporant au reste de l'article. 
--Xxxxx (d) 19 octobre 2010 à 23:50 (CEST)
replies: text: Pas de problèmes.--LPLT  [discu] 20 octobre 2010 à 15:12 (CEST)
replies: text:  Super, le terme "controverse" a été remplacé par le terme "polémique" (qui est un quasi-synonyme). Je réitère (sans doute dans le vide) ce que j'ai dit plus haut... Dans le cas qui nous occupe, "propos diffamatoires" est plus juste que "propos polémiques" - terme qui induit un débat. --Xxxxx (d) 27 novembre 2010 à 23:58 (CET)
thread_title:  Contestation du terme "Controverse" 

message: Selon l'article 17 du RGPD, une personne a le droit d'obtenir du responsable de traitement l'effacement des données portant atteinte a sa dignité et à la poursuite sereine de sa vie personnelle ou professionel si la personne concernée ne consent plus à leur utilisation. 
D'après une réponse ministérielle publiée au JO Sénat du 21 mars 2013.
D'après l’article 8 de la  Directive 95/46/CE  une informations sur l'origine raciale, la religion, les opinions politiques, l'orientation sexuelle, ou des propos cohercitif datant de plus de 5 ans doivent de facto jouer en faveur du droit à l'oubli.
La loi « informatique et libertés » du 6 janvier 1978 confère d'ores et déjà aux personnes dont des données personnelles sont collectées et enregistrées des droits de suppression et de rectification de ces données. La CNIL est par exemple favorable au déréférencement de pages qui relateraient une "infraction mineure" et qui posent problème pour la recherche d'un emploi, La mise en ligne à l'insu de la personne joue en faveur du déréférencement.  20 juin 2018 à 18:46 
:Bonjour, ainsi que vous l'a indiqué , il faut contacter legal at wikimedia point org pour établir si votre requête est fondée ; en effet, les propos visés reprennent des articles publiés dans la presse nationale et que tout un chacun peut consulter. Wikipédia ne fait que reprendre ces informations.
:Par ailleurs, en cas d'insistance à effacer ce paragraphe sans passer par la procédure indiquée, l'article peut être protégé à la modification tant que nous n'aurons pas la preuve que la requête est valable. Par pure précaution de routine, une petite lecture utile : Les menaces de poursuites judiciaires sur Wikipédia. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 20 juin 2018 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'encart Controverse
Discussion:Route nationale 14 (France)

message: La nationale 14 reprenant peu ou prou le tracé de la chaussée Jules César, il me parait difficile de nier qu’il s’agit d’un itinéraire historique entre Paris et Rouen. D’autant que la référence présentée dans la première note montre bien qu’il existait, au Moyen-Âge, plusieurs itinéraires possibles entre les deux villes. Par ailleurs, l’affirmation de Geralix selon laquelle le premier itinéraire historique passait par la vallée de la Seine n’est étayée par aucune source. Alvar Lavague (discuter) 17 janvier 2023 à 22:54 (CET)
thread_title:  Itinéraires historiques entre Paris et Rouen
Discussion:Julien Cazarre

message: À tous les visiteurs de la page, sachez que j'ai délibérément ajouté la phrase de conclusion tout en bas du CV de Julien Cazarre, qui mentionne l'émission du  de Y'a pas péno et Fabrice Pancrate. Ceci afin de répondre à l'appel de l'animateur Thomas Thoroude qui avait dit que la page Wikipédia de Julien Cazarre allait être modifiée pour souligner que Pancrate était son joueur préféré. Je suis parfaitement conscient que cela n'a rien à faire sur ce site, mais j'assume. Ce sera ma seule et unique fois, j'aimerais que les modérateurs aient un peu le sens de l'humour. Omega19 (discuter) 14 décembre 2017 à 16:15 (CET)
thread_title:  Y'a pas péno, émission du 14 décembre 2017
Discussion:Jocelyne Wildenstein

message: Le nombre d'ouvrages citant les transformations corporelles de Jocelyn Wildenstein et la tripotée d'articles de presse (sans oublier les reportages TV) ayant suivi son tumultueux divorce, laissent supposer que l'actuel bandeau d'admissibilité à vérifier a été mis par erreur. J'ôte. --Jlm7503 (d) 20 octobre 2010 à 19:24 (CEST)
replies: text: J'ai supprimé l'interwiki, l'article anglais ayant été supprimé (voir la discussion sur la suppression]. Lechat discuter 16 novembre 2010 à 22:21 (CET)
replies: text:  Article entièrement réécrit et sourcé ce jour. --Jlm7503 (d) 24 mars 2011 à 20:02 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Uğurlu Glass

message: recherche vitre camping car happich  ugurluglass tempered  double glazed  e17  43r-00482  8... 2A01:CB0C:208:8400:F5BF:5E15:B03F:B214 (discuter) 16 octobre 2023 à 15:08 (CEST)
replies: text: vous ne fabriquez plus ce modéle 2A01:CB0C:208:8400:F5BF:5E15:B03F:B214 (discuter) 16 octobre 2023 à 15:13 (CEST)
thread_title:  vitre de camping car hymer
Discussion:Roman Stuipi/Admissibilité

message: Proposé par : Macassar |  discuter 20 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  [[Roman Stuipi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En effet, j’ai vu passer la création de cet article et, avant de faire un peu de mise en page, j’ai jeté un œil sur google. Et, surprise, je n’ai rien obtenu : zéro réponse aussi bien dans GoogleBooks, que sur google en langue étrangère. Je sais que Google n'est pas l'outil idéal pour ce domaine artistique non plus que pour la période considérée aussi ai-je avisé le projet Sculpture (mais il semble en sommeil).Mais si cette personne a côtoyé Dali ou Ernst, on doit pouvoir en trouver trace quelque part. Je me demande s’il ne s’agit pas d’un canular. --En passant (d) 20 octobre 2010 à 14:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma demande en attendant des éléments de notoriété.--Macassar |  discuter 20 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma demande en attendant des éléments de notoriété.--Macassar |  discuter 20 octobre 2010 à 09:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Système participatif de garantie

message: Les articles traitent manifestement du même sujet sous des titres légèrement différents. Flaviadmc (d) 17 août 2010 à 09:54 (CEST)
replies: text: Le titre même ne permet pas de faire de distinction, sauf erreur. Ahbon? (d) 11 octobre 2010 à 16:08 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 20 octobre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Système de garantie participatif]] et [[Systèmes participatifs de garantie]] 

message: L'appellation reconnue par les acteurs du terrain est système participatif de garantie et non système de garantie participatif :
Nature et progrès : http://www.natureetprogres.org/communiques/actu127.pdf
Fondation Nicolas Hulot : http://www.fondation-nature-homme.org/sites/default/files/publications/150215_vp21-systemes-participatifs-garantie.pdf
IFOAM : http://www.ifoam.bio/sites/default/files/page/files/spg-manuel-2009-np_0.pdf
AMAP : http://www.ifoam.bio/sites/default/files/page/files/spg-manuel-2009-np_0.pdf 
--Jean-pascal.schaefer (discuter) 13 juillet 2017 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Appellation reconnue par le terrain : Système participatif de garantie
Discussion:Ravet-Anceau/Admissibilité

message: Proposé par : Nathalie Bolec (d) 20 octobre 2010 à 10:33 (CEST)
replies: text: Le compte Nathalie Bolec a été bloqué indéfiniment pour vandalisme sous IP. Par ailleurs, utilisation par le même compte d'un faux-nez (90.7.233.96) sur cette PàS.--Jlm7503 (d) 21 octobre 2010 à 15:09 (CEST)
thread_title:  [[Ravet-Anceau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Vieille maison d'édition fondée en 1853 dont le catalogue défend une culture régionale forte (le Nord). Elle est présente dans tous les réseaux de distribution, Fnac, Furet, etc. Y compris - pour reprendre un motif de cette PàS - à la librairie Gallimard . --Jlm7503 (d) 21 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Vieille maison d'édition fondée en 1853 dont le catalogue défend une culture régionale forte (le Nord). Elle est présente dans tous les réseaux de distribution, Fnac, Furet, etc. Y compris - pour reprendre un motif de cette PàS - à la librairie Gallimard . --Jlm7503 (d) 21 octobre 2010 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # clairement HC - --Taguelmoust  [prendre langue] 20 octobre 2010 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lycée franco-allemand de Sarrebruck

message: Il n'y a que 3 lycées franco-allemands. je ne conteste donc pas que ce type de lycée ne mérite pas d'être cité dans wikipédia (ce point de vue est partagé par d'autres). Mais à bien y regarder, malgré leur longueur, on ne peut que s'étonner de la vacuité des articles relatifs aux lycées de Buc et Sarrebruck:
* une description du brevet, des filières
* des paragraphes consacrés à l'existence d'un CDI, de  parents d'élèves, d'un foyer...
Bref, je ne voit rien d'encyclopédique là-dedans: l'intégration de ces deux lycées dans l'article Lycée franco-allemand me semble logique: la description des spécificités de chacun serait suffisante. Borvan53 (d) 12 septembre 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: , on a pas mal d'articles concernant des lycées, collèges, univs... indépendamment de leurs spécificités, par contre il faudrait faire le ménage car comme tu le dis, certains passages n'ont aucun intérêt encyclopédique.cldt--Masterdeis 10 octobre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Idem plutôt contre, cela donnerait à mon avis un article assez bizarre à la fin, niveau structuration. --Nouill (d) 16 octobre 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Lycée franco-allemand de Buc]] et [[Lycée franco-allemand de Sarrebruck]] et [[Lycée franco-allemand]]
Discussion:Lycée franco-allemand

message: Il n'y a que 3 lycées franco-allemands. je ne conteste donc pas que ce type de lycée ne mérite pas d'être cité dans wikipédia (ce point de vue est partagé par d'autres). Mais à bien y regarder, malgré leur longueur, on ne peut que s'étonner de la vacuité des articles relatifs aux lycées de Buc et Sarrebruck:
* une description du brevet, des filières
* des paragraphes consacrés à l'existence d'un CDI, de  parents d'élèves, d'un foyer...
Bref, je ne voit rien d'encyclopédique là-dedans: l'intégration de ces deux lycées dans l'article Lycée franco-allemand me semble logique: la description des spécificités de chacun serait suffisante. Borvan53 (d) 12 septembre 2010 à 20:15 (CEST)
replies: text: , on a pas mal d'articles concernant des lycées, collèges, univs... indépendamment de leurs spécificités, par contre il faudrait faire le ménage car comme tu le dis, certains passages n'ont aucun intérêt encyclopédique.cldt--Masterdeis 10 octobre 2010 à 00:01 (CEST)
replies: text: Idem plutôt contre, cela donnerait à mon avis un article assez bizarre à la fin, niveau structuration. --Nouill (d) 16 octobre 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Lycée franco-allemand de Buc]] et [[Lycée franco-allemand de Sarrebruck]] et [[Lycée franco-allemand]]
Discussion:Karpaty Lviv

message: L'historique du parcours européen doit être comme pour tout les autres clubs, dans un article détaillé, c'est beaucoup mieux.CEDRICDU75 (d) 20 septembre 2010 à 21:14 (CEST)
thread_title: Historique du parcours Européen

message: La création d'un article détaillé sur le parcours européen du club n'est pas justifié et a largement sa place dans l'article principal Karpaty Lviv, qui est du reste très court. --91.12.181.236 (d) 29 septembre 2010 à 22:29 (CEST)
replies: text: J'ai ajouté les bandeaux idoines sur les articles. Le créateur du premier avait reverté la modification (vidage). Pour faire tout bien comme il faut, il faut lire la procédure décrite au début de cette page. Merci.  Jerome66 13 octobre 2010 à 15:26 (CEST)
replies: text: Fait. Jerome66 20 octobre 2010 à 11:50 (CEST)
replies: text: Pas d'accord avec la fusion. Et si un jour, il y a des choses à rajouter sur l'article principal Karpaty Lviv et que le Karpaty Lviv participe de plus en plus aux coupes d'Europe (ce qui est fort propable), il faudra bien revenir comme avant un jour ou un autreCEDRICDU75 (d) 20 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Historique du parcours européen du Karpaty Lviv]] et [[Karpaty Lviv]]
Discussion:Affaire de l'annulation d'un mariage pour erreur sur la virginité de l'épouse/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 4 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 73% > 66%
Sardur - allo ? 3 novembre 2010 à 23:49 (CET)

message: Proposé par : Tieum512 BlaBla 20 octobre 2010 à 12:22 (CEST)
thread_title:  [[:Affaire de l&#39;annulation d&#39;un mariage pour erreur sur la virginité de l&#39;épouse]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Après avoir entièrement relu l'article et corrigé les rares erreurs qui s'y trouvaient, je suis pour le BA, voire l'AdQ. Article exhaustif et très bien sourcé. JÄNNICK Jérémy (d) 20 octobre 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Après avoir entièrement relu l'article et corrigé les rares erreurs qui s'y trouvaient, je suis pour le BA, voire l'AdQ. Article exhaustif et très bien sourcé. JÄNNICK Jérémy (d) 20 octobre 2010 à 18:32 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
# PoppyYou're welcome 21 octobre 2010 à 17:27 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je ne sais pas. D'un côté l'article est riche, intéressant, et je suis content de voir un point de vue neutre et factuel sur cette affaire. D'un autre côté c'est du bon journalisme et non une encyclopédie. La liste des réactions en particulier me fait tiquer. Bref, je ne sais pas. Bertrouf 26 octobre 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Skull33 ? ====
Autant de questions au sein d'un article, est-ce bien raisonnable et nécessaire ? Skull33♫ 21 octobre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Autant de questions au sein d'un article, est-ce bien raisonnable et nécessaire ? Skull33♫ 21 octobre 2010 à 23:45 (CEST)
thread_title:  Remarques de Skull33 ?