lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Lestrade

message: Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors de la ) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Sebicux (discuter) 25 novembre 2019 à 23:52 (CET)
replies: text: par  — Sebicux (discuter) 26 novembre 2019 à 14:37 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Kinsey 6, journal des années 80]] et [[Didier Lestrade]] 

message: Je viens de visiter son page à Facebook, où il a écrit qu'il a eu né à Médéa, pas Mahdia (Tiaret). Il n'y a aucun référence pour Mahdia ; doit-on le corriger ? — OwenBlacker | Discussion 4 janvier 2014 à 14:39 (CET)
replies: text: sur son site il écrit mahdia http://didierlestrade.fr/archives/photos/article/mahdia-burdeau-la-chiffa-algerie et il y a beaucoup de ref sur burdeau --Almanach94 (discuter) 4 janvier 2014 à 19:00 (CET)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion:Powell (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 4 juin 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Powell (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  les critères de notoriétés ne sont pas atteints. Voir détail ci-dessus. A supprimer. --123Roche62 (d) 4 juin 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  les critères de notoriétés ne sont pas atteints. Voir détail ci-dessus. A supprimer. --123Roche62 (d) 4 juin 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:26 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:UFC 122

message: D'après la Wikipedia en anglais le combat UFC Fight Night: Marquardt vs. Palhares a le numéro 122. Mais il y a aussi cet article UFC 122 (Marquardt-Okami) un combat en Allemagne. Une explication? Traumrune (d) 3 juillet 2013 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Numérotation des UFC
Discussion:Gare de La Pointe - Bouchemaine

message: Les pk indiqués dans la liste déroulante de la ligne de Tours à St-Nazaire indiquent un pk 350,327 pour cette gare de la Pointe. Le CODELI SNCF que j'ai trouvé sur mon disque dur(la carte SD est tombée du camion, et il y avait ça dedans), indique 350,301. Qui dit vrai? Par soucis de cohérence, j'ai laissé celui de la page Wiki de la ligne Tours - St-Naz, mais je ne suis pas convaincu.Cramos (d) 5 juin 2011 à 01:40 (CEST)
replies: text: En fait, c'est exactement le problème dont nous avons déjà discuté il n'y a pas si longtemps que ça. Il y a sur le schéma de gare le PK 350,301. Le CODELI (Connaissance de Ligne) que tu as, doit se baser sur ce schéma édité en février 1985. Sur la base ARMENS (beaucoup plus récente avec les nouvelles techniques de mesures kilométriques) j'ai pour la gare de La Pointe - Bouchemaine le PK 350,327. J'ai toujours privilégié en cas de discordance entre les deux le PK de la base ARMENS aux schémas de gare. Tu as donc une partie de la réponse. Lunon (d) 5 juin 2011 à 01:51 (CEST)
replies: text: Ok, mais là, la différence est telle (26 mètres, la longueur d'une voiture!), je penche plutôt pour une redéfinition de l'emplacement de la gare : il y avait autrefois un BV, remplacé par des abris. D'où le léger décalage. Mais ok, si la valeur correspodn à ARMENS, on va garder celle-là! Cramos (d) 5 juin 2011 à 12:25 (CEST)
thread_title:  pk de la gare
Discussion:Jehan Ascuiz/Admissibilité

message: Proposé par : -Aemaeth 4 juin 2011 à 19:03 (CEST)
thread_title:  [[Jehan Ascuiz]] 

message: *  un petit coup d'oeil s'impose Ovc (d) 6 juin 2011 à 12:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Manque total de sources et de contenu. Une recherche sur Internet ne donne pas beaucoup  de matière non plus. --Zen 38 (d) 4 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Manque total de sources et de contenu. Une recherche sur Internet ne donne pas beaucoup  de matière non plus. --Zen 38 (d) 4 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#. Hors critères --Galeriste (d) 11 juin 2010 à 17:18 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Durand (nom de famille)

message: Juste un petit problème : les Nom de famille en France apparaissent au 12° siècle, soit 600 ou 700 ans après l'arrivée des Francs et Burgondes. Et à cette époque, plus grand monde ne porte des noms germaniques, et encore moins de noms faisant référence à des divinités païennes. Merci quand même... --Plijno (d) 15 juillet 2010 à 01:15 (CEST)
replies: text: C'est faux lors de la formation des noms de familles, la plupart des gens portent un prénom d'origine germanique, c'est la raison pour laquelle les noms de famille Gérard et Bernard comptent parmi les plus fréquents, car on a fixé une partie des prénoms comme noms de familles.C. Cottereau (discuter) 8 décembre 2014 à 21:05 (CET)
thread_title:  Origine 

message: En occitan, "Ranc" est un nom de famille très courant. Il se prononce souvent "Ran" car en occitan, on prononce rarement les consonnes en fin de mot. La signification est falaise, escarpement rocheux. D'où vraisemblablement des "dau ranc" (signification "de la falaise" et prononciation, en gros, daouran) qui pourrait avoir été francisé en "Durand". Ce serait de la même logique que les Daumas francisés en Dumas. 2A01:CB1D:8A43:3100:10F:3B06:4520:3EDD (discuter) 13 août 2022 à 11:00 (CEST)
thread_title:  Pourquoi pas une origine occitane ?
Discussion:Relations entre la France et le Mexique

message: Bonjour. Il y a beaucoup d'éditions au sujet des prisonniers dans cet article qui a un tout autre but que de tenir à jour le décompte des personnes recluses dans l'un ou l'autre pays mois après mois. J'ai donc protégé l'article en enlevant au préalable tout ce qui a trait aux incarcérations et qui, pour ce qui concerne les Mexicains en France, est systématiquement sourcé avec des liens cassés. Seule l'affaire Cassez a eu un impact diplomatique digne de mention et seule cette affaire va rester pour le moment, le temps que des sources valables soient apportées pour les autres ainsi que les arguments qui vont avec. Thierry Caro (d) 4 juin 2011 à 21:20 (CEST)
replies: text: Il s'agit toujours du même contributeur très actif, Talamantes, qui, sous couvert de différents IP suisses à chaque fois, altère sans neutralité tous les articles concernant le Mexique. - Wikig | talk to me | 5 juin 2011 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Prisonniers 
Discussion:Smaïl Medjeber

message: L'article est suffisament sourcé pour mériter le retrait du bandeau ``cet article ne cite pas suffisament de sources``.
Merci.  Iflis (d) 13 décembre 2011 à 01:49 (CET)
thread_title:  Retrait de bandeau 

message: Cet article contient de nombreuses affirmations non neutres et non sourcées (que j'ai mises en évidence dans le texte). --Poudou99 (d) 4 juin 2011 à 21:34 (CEST)
replies: text: S'il est vrai que des sources algériennes "neutres" et pertinentes sont souvent difficiles à trouver sur ce type de sujet (et ce, de toutes les parties concernées), il existe cependant en France de nombreux journaux, livres, médias, historiens, sociologues... qui traitent régulièrement du sujet. Il suffirait qu'ils soient (correctement) cités. --Poudou99 (d) 5 juin 2011 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: Bonjour Iflis
J'ai annulé vos dernières modifications car elles ajoutent des points de vue non pertinents, non neutres et non sourcés par des sources secondaires. --Poudou99 (d) 27 juin 2011 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Dernières modifications 

message: J'ai retiré le bandeau Pertinence, que j'avais apposé, car des sources sont peu à peu ajoutées à cet article. 
Cependant, il reste beaucoup de passages où des sources sont nécessaires pour appuyer les affirmations (voire les passages inédits) du texte. Soit on trouve de nouvelles références, soit on procède à des simplifications du texte de sorte qu'il soit le plus neutre et consensuel possible, mais, sans pour autant perdre l'intérêt de l'article. --Poudou99 (d) 27 juin 2011 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Retrait Bandeau "Pertinence".
Discussion:Thomas Jeffords

message: Bonjour,
Si vous savez pourquoi Cochise est ici appelé Wakanoi, merci de laisser une explication.
Cordialement,
83.198.98.120 (d) 4 juin 2011 à 21:50 (CEST)

message: A: Dan L. Thrapp: Al Sieber Chief of Scouts, page 218 B: Dito: The Conquest of Apacheria, page 145 C: Arizona Daily Star, Tucson printing on February 20, 1914 (show 19.02.1914)  D: His biography show the February 19, 1914 as date of death. E: also this biography of Access Genealogy. --StromBer (discuter) 27 janvier 2016 à 13:26 (CET)
replies: text: . --Julien1978 (d.)  27 janvier 2016 à 13:51 (CET)
thread_title:   Correction de la mort! + >> 19.Feb.1914 ! 

message: Une grande partie de la "biographie", dont les sous-sections entières "De l'importance des dates et des appellations territoriales" (d'ailleurs non sourcée), "L'affaire Bascom", etc.,  ne concerne pas Tom Jeffords et doit être retirée de l'article. Il suffit de remplacer ces éléments par quelques phrases et des liens renvoyant au contexte.
À l'inverse, on aimerait plus d'éléments proprement biographiques sur Tom Jeffords, par exemple expliquant ce qui réel dans La Flèche brisée (tout, si on en croit l'introduction du narrateur...) et ce qui est de fiction.
--Dgreusard (discuter) 1 février 2021 à 20:29 (CET)
thread_title:  Éléments à supprimer ou déplacer
Discussion:Musée folklorique norvégien

message: Bonjour, je suis moyennant satisfait de la traduction de Norske folkemuseum dans cet article. Ce musée correspond à tous les critères de l'écomusée en France ou en Europe avec un rassemblement de maison et bâtiments de différentes régions de Norvège en un seul lieu plein air dans lequel on montre comment les Norvégiens ont vécu jadis. Le mot "folklorique" a pris une connotation en français qui ne rend pas du tout cet aspect majeur de l'écomusée où fatalement il y a des activités interactives proposées aux visiteurs qui peuvent paraître folkloriques à certains certes. 
Ce serait bien de réfléchir à un autre titre. Je ne crois pas que les internautes partant en Norvège ou Oslo vont taper musée folklorique, franchement pas! De plus il me semble qu'il faudrait introduire une redirection à partir de norske folkemuseum car sur place avec son portable le visiteur risque d'abord de taper le nom original, ce que j'ai fait et déduit qu'il n'y avait pas de page wiki! Peut-être "écomusée de la culture populaire norvégienne"?  -- Brostoler (discuter) 23 août 2018 à 18:14 (CEST)
thread_title: Traduction bizarre
Discussion:Ajahn Brahm

message: Je voualais juste dire que je trouve cette page francophone sur Ajahn Brahm bien - plus complète et instructive que la page en anglais, quoique Ajahn Brahm soit une personnalité anglophone. Orlando098 (d) 4 juin 2011 à 22:31 (CEST)
replies: text: Merci ! La lecture des livres d'Ajahn Brahm et la visualisation de ses "talks" sur Youtube a beaucoup aidé... La traduction de ses œuvres en français devrait encore mieux le faire connaître auprès du public francophone. Dilbert (d) 5 juin 2011 à 12:07 (CEST)
thread_title: Bravo
Discussion:Winja's Fear & Force (Phantasialand)/Admissibilité

message: Proposé par : Eliedion  (d)</font>  4 juin 2011 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Winja&#39;s Fear &amp; Force (Phantasialand)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , à cause de l'historique, et renommer Winjas en Winja's Fear & Force, car plus exact, mais sans mentionner (Phantasialand) dans le titre, puisqu'il n'y a pas homonymie (voir conventions sur les titres). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juin 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , à cause de l'historique, et renommer Winjas en Winja's Fear & Force, car plus exact, mais sans mentionner (Phantasialand) dans le titre, puisqu'il n'y a pas homonymie (voir conventions sur les titres). — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  4 juin 2011 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Histoire de l'Islande/Article de qualité

message: Article accepté comme « bon » au terme du second tour.
* Bilan : 6 pour, 3 bon article, 4 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : (pour) / (pour + bon article + attendre) = 46,2% < 75% mais (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 69,2% ≥ 66%
Udufruduhu (d) 19 juillet 2011 à 10:38 (CEST)

message: Proposé par : GLF (d) 4 juin 2011 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Histoire de l&#39;Islande]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. Gfievet (d) 6 juin 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Gfievet (d) 6 juin 2011 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Article de qualité 

message: # 
#PoppyYou're welcome 4 juin 2011 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Trop de boulot encore pour se mettre en ligne avec Projet:Label/Liste de vérification, qui ne fait que résumer quelques recommandations de forme ; rédhibitoire pour un BA. Après, je suis assez d'accord avec Poppy. Gemini1980  oui ? non ? 5 juin 2011 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
* Il ne faut pas utiliser px, mais utiliser upright, avec parcimonie en évitant de trop dépareiller les tailles ; lire WP:IMG. En profiter pour améliorer la mise en page et les légendes. Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Il ne faut pas utiliser px, mais utiliser upright, avec parcimonie en évitant de trop dépareiller les tailles ; lire WP:IMG. En profiter pour améliorer la mise en page et les légendes. Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de {{u|Gemini1980}} 

message: Comme il est toujours navrant de voir un gros travail forcé à la déshérence, j'ai commencé à réécrire l'introduction et je vais essayer de faire peu à peu de même avec le reste. Pour autant, je ne peux garantir d'arriver au bout de cette tâche avant les délais du premier tour. Cordialement, RF sub tegmine fagi  (d) 30 juin 2011 à 18:56 (CEST)
thread_title: Remarques de {{u|Robert Ferrieux}}
Discussion:Quentin Elias/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 5 juin 2011 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Quentin Elias]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver faible. L'intéressé a une petite notoriété. Si l'on fusionne avec Alliage (groupe), ceci dit, ce ne sera pas un drame. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver faible. L'intéressé a une petite notoriété. Si l'on fusionne avec Alliage (groupe), ceci dit, ce ne sera pas un drame. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2011 à 18:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusionner avec l'article Alliage (groupe). Proposant --Xxxxx (d) 5 juin 2011 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# .Je ne vois pas pourquoi il faudrait supprimer cet article. Bien d'autres acteurs pornos ont leur page dans wiki. Gardons celle de Q. D'ailleurs la page US (http://en.wikipedia.org/wiki/Quentin_Elias) existe, ça serait un comble que sur les pages françaises cet article n'existe pas. D'ailleurs leur page est bien plus complète.  Moins de 50 contributions, Patrick Rogel (d) 6 juin 2011 à 18:04 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alliage (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 5 juin 2011 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Steven Gunnell]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# "Conserver" faible. L'intéressé a une petite notoriété, désormais en tant que comédien (deux rôles importants dans des spectacles de Robert Hossein) et accessoirement en tant qu'auteur d'un livre autobiographique. Ceci dit, si l'article est fusionné avec Alliage (groupe), on n'en mourra pas. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Conserver" faible. L'intéressé a une petite notoriété, désormais en tant que comédien (deux rôles importants dans des spectacles de Robert Hossein) et accessoirement en tant qu'auteur d'un livre autobiographique. Ceci dit, si l'article est fusionné avec Alliage (groupe), on n'en mourra pas. Jean-Jacques Georges (d) 6 juin 2011 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Fusion avec l'article Alliage (groupe). Proposant. --Xxxxx (d) 5 juin 2011 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des pays et territoires par superficie/Archive

message: En partant du principe que:
Dans les faits, Taïwan se comporte comme un État indépendant, sans que l'indépendance n'ai jamais été officiellement formulée. Sujet politique par excellence, les différents partis de l'ile se définissent sur cette question (vert et bleu).
La République populaire de Chine - qui administre la totalité de la Chine continentale depuis 1949 - considère Taïwan comme une province chinoise sur laquelle elle n'exerce pas son autorité.
(extrait de l'article de taïwain)
Et de la note numéro 7, à savoir: "Si on considérait le territoire contrôlé par la République de Chine comme indépendant, cette dernière serait classée 134e"
Nous nous devons de compter le territoire de Taïwan comme faisant partie de la "Chine" au même titre que Macao et HK.
De plus, dans la majorité des ouvrages traitant de la superficie des pays, la Chine est toujours cité comme 3ème position devant les USA. C'est de "notoriété publique"
Cependant, tant que la question de Taïwan n'est pas réglé à 100% (des deux côté car tous les tiwanais ne sont pas non plus indépendantistes) il serait peut être judicieux de placer côte à côte USA et Chine en 3eme ex-aequo.
Territoire de la Chine ou de la RPC ?
quelqu'un peut il mettre à jour les chiffres ? avec plusieurs sources dont World Fact Book 2007
pour ce qui est de la notoriété publique, je veux bien mais les chiffres sont pas cohérents, quelqu'un a t'il les chiffres issu d'images satellites récentes ? je ne sais pas si on peut faire complètement confiance à la CIA (sans être parano)
Les chiffres ne sont pas cohérents : en effet, ceux qui considèrent la plus petite Chine sont tout de même plus élevés que ceux qui considèrent les Etats-Unis les plus grands. De là, on ne peut affirmer que les Etats-Unis seraient le 3e plus grand pays du monde sous quelque considération que ce soit. --91.86.107.23 (d) 2 février 2010 à 13:07 (CET)
thread_title: '''Chine/USA qui est number three/four ?'''

message: Un nouveau pays? World Factbook dit oui. --Entrepreneur2008 (d) 21 mars 2008 à 16:43 (CET)
thread_title: Kosovo

message: Et la Géorgie selon la position géorgienne et sans l'Abkazie et l'Ossetie du sud ?--Le_Serbe - РЕПОНСЕ 3 septembre 2008 à 09:30 (CEST)
replies: text: Bon point. — Poulpy (d) 3 septembre 2008 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Géorgie
Discussion:Organisation des forces berbères/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Laissez le temps aux pages de s'enrichir SVP. Reportez votre décision au mois prochain et vous pourrez la supprimer si elle n'a pas été enrichie.--Salem333 (d) 5 juin 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Laissez le temps aux pages de s'enrichir SVP. Reportez votre décision au mois prochain et vous pourrez la supprimer si elle n'a pas été enrichie.--Salem333 (d) 5 juin 2011 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # : En accord avec le proposant --Omar-toons (d) 5 juin 2011 à 01:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Que cette page soit supprimée ou non, ça n’enlèvera rien à la réalité. Peut-être que celle de Smaïl Medjeber et Masin U Harun n'est pas la même que celle de Mohand-Aârav Bessaoud et Belkacem Krim mais elle n'en demeure pas moins véridique. Vous demandiez des sources, Anaemaeth a trouvé 3 occurrences dans Google Books. A présent, vous trouvez que le nombre de sources est insuffisant ; décidément vous avez réponse à tout ! --Mmistmurt (d) 6 juin 2011 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés