lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Intersyndicale nationale des internes/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  [[Intersyndicale nationale des internes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un représentant national ou une représentante nationale, selon les cas, est visible depuis plusieurs années à la télévision et en général sur les autres médias chaque fois que les internes manifestent pour la revalorisation de leurs conditions de travail et de rémunération. Il y a peut-être des sources à rajouter, mais la notoriété de cette intersyndicale me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un représentant national ou une représentante nationale, selon les cas, est visible depuis plusieurs années à la télévision et en général sur les autres médias chaque fois que les internes manifestent pour la revalorisation de leurs conditions de travail et de rémunération. Il y a peut-être des sources à rajouter, mais la notoriété de cette intersyndicale me semble évidente. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , aucune source recevable comme centrée sur le syndicat *et* secondaire. Des publications du syndicat lui-meme, des sources sur des aspects circonstanciels, désolé, la notoriété n'est pas au RV. Depuis le temps que cette situation perdure, il faut finir par s'interroger sérieusement (voir la PDD de l'article, c'est court, mais révélateur. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 26 juin 2020 à 11:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre, tendance plutôt supprimer. Les critères WP d'admissibilité des associations étudiantes sont indécidables. Le sujet ici remplit deux critères le rendant « potentiellement admissible » (?) mais invalidable par manque de sources secondaires. L'article existe depuis 2012, largement autosourcé, mais seulement deux ou trois sources 2019-2020.--Pat VH (discuter) 24 juin 2020 à 08:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:ISNI

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 01:50 (CEST)
thread_title:  L'article Intersyndicale nationale des internes est proposé à la suppression
Discussion:IOS 14

message: Bonjour !
Je voulais consulter des personnes, ici et là, pour savoir si on pouvait enlever ce bandeau. N'étant absolument pas expert, je ne me permets pas. Quelqu'un pour évaluer ou qu'on en discute ? Je pense que d'autres contributeurs et moi-même avons suffisamment ajouté des sources secondaires et tertiaires. PouleRequests (discuter) 24 avril 2021 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Reconsidérer le bandeau "Besoin de sources secondaires et tertiaires" 

message: À ce qui parait, il manquait qque chose, à propos de iOS 14.3 : Le fameux format PAL. ;)
Depuis paramètres > Vidéo > "Afficher les formats PAL", et c'est bon ! Facile si vous voulez filmer en 25 fps sur iPhone, pour enlever les bandes noires (le scintillement des lumières à 50 Hz qui gâche tout à 24, 30 et 60 images).
Cordialement. MétéorChien ?Blah ou Woaf ? 20 août 2021 à 14:46 (CEST)
thread_title:  Format PAL sur iOS 14.3
Discussion:Bernard Zinck

message: Je m'interroge sur l'admissibilité de cet article. Il y a bien des références, nombreuses mais elles sont pour la plupart des notes plutôt que des références et donnent l'impression de sur-référencer sans qu'il n'y ait de source. Je ne vois rien dans l'article qui permette de valider les critères de notoriété mais ne demande bien entendu qu'à être contredit. Symac (discuter) 24 juin 2020 à 06:43 (CEST)
replies: text: Bonjour , Bernard Zinck est notamment professeur de musique aux États-Unis et sa biographie est recensée par l'université dans laquelle il exerce. Ses diplômes émanent d'écoles célèbres comme le CNSM de Paris et la Juillard School, des références en musique classique. Enfin des sources ont été rajoutées depuis l'apposition du bandeau d'admissibilité, en plus des sources provenant de la page du wiki anglais. Merci d'avance pour votre attention.--Sidonie61 (discuter) 31 juillet 2020 à 10:39 (CEST)
replies: text: Re-bonjour , j'ajoute que ses enregistrements et la retransmission d'un de ses concerts sur la télévision américaine constituent un plus pour sa notoriété conformément aux critères relatifs aux instrumentistes. Bien cdt. --Sidonie61 (discuter) 2 août 2020 à 10:55 (CEST)
replies: text:  merci pour ces retours, ce n'est pas un sujet que je connais particulièrement, je trouvais simplement que l'article semblait "surgonflé" par rapport aux sources centrées. Si toi et les autres contributeurs ayant contribué à développer l'article depuis pensent qu'il ait admissible, pas de soucis pour supprimer le bandeau bien entendu. Symac (discuter) 16 août 2020 à 14:21 (CEST)
replies: text: Bonjour , merci beaucoup pour ta réponse, je procède donc à ce retrait conformément à ton feu vert, bien à toi. --Sidonie61 (discuter) 16 août 2020 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Théorème fondamental de l'ingénierie logicielle/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 09:09 (CEST)
thread_title:  [[Théorème fondamental de l&#39;ingénierie logicielle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Lire dans le RI qu'il s'agit d'un  achève de me conforter dans l'idée que ce concept n'a pas la notoriété exigée. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Lire dans le RI qu'il s'agit d'un  achève de me conforter dans l'idée que ce concept n'a pas la notoriété exigée. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 juin 2020 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tricount/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 09:11 (CEST)
replies: text: le renommage. --Yanik B 24 juin 2020 à 15:57 (CEST)

text: le renommage Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Alors je suis pour garder l'article mais je ne comprends pas votre histoire de renommage... l'application s'appelle bien "Tricount" il suffit juste de changer le sujet de l'article mais pas le nom. Goombiis  ••Discuter•• 24 juin 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  [[Tricount]] 

message: ,  vous parlez dans vos avis de l'application alors que l'article ici présent est sur la société qui exploite cette application. On ne parle pas de la même chose. Ou alors il faut renommer cet article sur l'application à succès, et non sur l'entreprise qui exploite l'application (et qui ne compte que 6 salariés, bien loin des critères de notoriété des entreprises). Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 15:54 (CEST)
replies: text: le renommage. --Yanik B 24 juin 2020 à 15:57 (CEST)

text: le renommage Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 18:06 (CEST)
replies: text:  Alors je suis pour garder l'article mais je ne comprends pas votre histoire de renommage... l'application s'appelle bien "Tricount" il suffit juste de changer le sujet de l'article mais pas le nom. Goombiis  ••Discuter•• 24 juin 2020 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  "En 2019, une étude auprès d'un million de Français affirme que Tricount est l'application la plus compatible avec les jeunes entre 24 et 34 ans, tout univers confondu10. Une autre étude menée par App Annie affirme que Tricount est la troisième application mobile financière la plus utilisée par la génération Z 11." Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  "En 2019, une étude auprès d'un million de Français affirme que Tricount est l'application la plus compatible avec les jeunes entre 24 et 34 ans, tout univers confondu10. Une autre étude menée par App Annie affirme que Tricount est la troisième application mobile financière la plus utilisée par la génération Z 11." Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Entreprise de 6 salariés très loin des critères d'admissibilité des entreprises. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Uomo/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 09:13 (CEST)
thread_title:  [[Uomo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  page de pub, . --KAPour les intimes © 30 juin 2020 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  page de pub, . --KAPour les intimes © 30 juin 2020 à 08:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Forbes/Admissibilité

message: Proposé par : AB Louis discussion,  mail. 24 juin 2020 à 09:23 (CEST)
replies: text: Et pourquoi pas un un modèle base documentaire, il n'y en a pas une infinité. --Yanik B 6 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Forbes]] 

message: Le fait que le personnage soit « fictif » ne le rend pas inadmissible (Tintin). --Yanik B 6 juillet 2020 à 16:16 (CEST)
replies: text: Et pourquoi pas un un modèle base documentaire, il n'y en a pas une infinité. --Yanik B 6 juillet 2020 à 16:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources wp : it il n'y a qu'à les importer Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources wp : it il n'y a qu'à les importer Mike the song remains the same  24 juin 2020 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées. Les sources italiennes sont soit des interviews de l'interprète soit des sources primaires. --Ben Holiday (discuter) 26 juin 2020 à 20:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Louis Delfau

message: Bonjour ,
En déplacant l'image LaSortieDuBain.png, vous avez supprimé une image de l'article de Louis Delfau. Je vous prie de corriger cela... Merci!  --Chescargot (discuter) 24 juin 2020 à 10:09 (CEST)
replies: text: Bonjour , jamais reçu la réponse a ci-dessus, mais pas de problème. Avec le but d'améliorer la balance entre texte et images, je ne désire plus de l'être remis dans l'article.  --Chescargot (discuter) 26 juin 2020 à 11:38 (CEST)
replies: text: , le système de notification n'est pas toujours performant donc n'hésite pas à aller directement sur la page de discussion du contributeur à qui tu veux t'adresser. Enfin je ne crois pas être intervenu sur l'article Louis Delfau mais j'ai supprimé l'image :Fichier:LaSortieDuBain.png car tu l'avais déjà téléchargé sous le nom :Fichier:Delfau-LaSortieDuBain.png. Il n'est pas utile de télécharger les images 2 fois sous plusieurs noms. Bonne continuation. -- Pªɖaw@ne 26 juin 2020 à 11:47 (CEST)
thread_title: Images
Discussion:Famille de Brocas de Beaurepaire et Roche Court

message: Pourquoi diable le titre est-il en anglais ? Ce n'est pas le wikipédia anglais, ici, et de plus le sujet est français.
Sans parler des refs, qui pourraient aussi bien être inventées. Soit on met des liens vers les documents eux-mêmes, soit on dit qui/quoi les a cités - avec lien vers le doc qui a cité. A moins qu'on cherche à éviter la vérification de copié-collé... Pueblo89 (discuter) 30 décembre 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Titre ??? et refs 

message: Ce Brocas-là est un fief essentiel dans le déploiement de cette famille - plus essentiel que la commune de Brocas au nord de Mont-de-Marsan. Burrows (pas assez exploité ; voir ref avec lien) précise bien qu'il y a confusion entre les deux. Confusion répétée ici, visiblement. Pueblo89 (discuter) 30 décembre 2021 à 23:31 (CET)
thread_title:  où est mentionné le Brocas de [[Montaut  (Landes)|Montaut]] ?
Discussion:Isabelle Petitjean/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 10:28 (CEST)
thread_title:  [[Isabelle Petitjean]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Spécialiste de la pop et de Michael Jackson. Plusieurs bouquins publiés dont Michael Jackson - Il était une voix.... --34 super héros (discuter) 27 juin 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Spécialiste de la pop et de Michael Jackson. Plusieurs bouquins publiés dont Michael Jackson - Il était une voix.... --34 super héros (discuter) 27 juin 2020 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon ma proposition. Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alfredo Biondi

message: Cet article manque de références.
Feuille d-Acacias  24 juin 2020 à 11:11 (CEST)
replies: text: Ce n'est qu'un début  Jihaim ✍ 24 juin 2020 à 11:18 (CEST)
thread_title: Sitez vos sources
Discussion:Espèce envahissante/LSV 18912

message: Proposant : Bertrouf 23 juin 2020 à 09:33 (CEST)
replies: text: OK, vos critiques sont fondées. Bertrouf 24 juin 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Pousse-toi de là que je m'y mette
Discussion:Chervonets/LSV 18895

message: Proposant : Siren - (discuter) 19 juin 2020 à 19:17 (CEST)
replies: text: On peut rajouter émise uniquement en 1923 puisqu'il n'y a pas eu d'autre date. Je ne lis pas bien l'anglais, mais cette histoire est bien détaillée dans l'article anglais. Les refrappes postérieures était des pièces d'investisement destinées à l'étranger. - Siren - (discuter) 20 juin 2020 à 12:38 (CEST)
replies: text: , avec une mise en incise, j'ai l'impression que ça le fait aussi. Et puisque les suivantes étaient juste « à l'export », ce serait peut-être plus clair de mettre « en Union soviétique » plutôt que « pendant la période soviétique » → J'ai fait un essai en place pour voir : ça irait ? --Fanfwah (discuter) 21 juin 2020 à 01:18 (CEST)
replies: text:  En tout cas ça me va comme ça !  --Fanfwah (discuter) 22 juin 2020 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Une pièce de collection
Discussion:Home (album de Home Made Kazoku)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 13:14 (CEST)
thread_title:  [[Home (album de Home Made Kazoku)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée ni sur la Wikipédia française, ni sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 24 juin 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée ni sur la Wikipédia française, ni sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 24 juin 2020 à 15:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Tribunal d'instance/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Tribunal d&#39;instance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les motifs indiqués plus haut. --Éric Messel (Déposer un message) 24 juin 2020 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Massacre d'Ekité/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  une seule source à ce stade, mais qui parle bien d'un "massacre" (le terme est dans l'article) à Ékité. C'est cité là aussi : Kamerun !: Une guerre cachée aux origines de la Françafrique, 1948-1971, Thomas DELTOMBE, Manuel DOMERGUE, Jacob TATSITSA, La Découverte, 2019 où l'on trouver les termes "massacre d'Ékité du 31 décembre 1956" (un aperçu Google Books, j'ai pas le numéro de page) PS : déjà cité plus haut, je viens de m'en rendre compte. --Ypirétis (discuter) 24 juin 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  une seule source à ce stade, mais qui parle bien d'un "massacre" (le terme est dans l'article) à Ékité. C'est cité là aussi : Kamerun !: Une guerre cachée aux origines de la Françafrique, 1948-1971, Thomas DELTOMBE, Manuel DOMERGUE, Jacob TATSITSA, La Découverte, 2019 où l'on trouver les termes "massacre d'Ékité du 31 décembre 1956" (un aperçu Google Books, j'ai pas le numéro de page) PS : déjà cité plus haut, je viens de m'en rendre compte. --Ypirétis (discuter) 24 juin 2020 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le terme de Massacre d'Ekité ne semble repris par aucune source sérieuse. La seule source présentée dans l'article ne reprend pas non plus cette terminologie. En l'état, il s'agit d'un travail inédit et personnel, à partir d'un événement qui est lui bien réel. Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 24 juin 2020 à 15:27 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chimel Vita/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon ma démonstration. Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon ma démonstration. Matpib (discuter) 24 juin 2020 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Akatsuki (album)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 24 juin 2020 à 15:47 (CEST)
thread_title:  [[Akatsuki (album)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété non démontrée, ni sur la Wikipédia en français, ni sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 26 juin 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété non démontrée, ni sur la Wikipédia en français, ni sur la Wikipedia japonaise --Toyotsu (discuter) 26 juin 2020 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer