lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Marika Moreski

message: Une IP m'a envoyé ça :
:Vous trouverez ci-dessous le texte de la page 179 du Petit Dictionnaire historique et pratique de la domination et du sadisme des femmes, de Marie-France Le Fel, paru chez Robert Laffont, Paris 1981. Je ne comprends pas pourquoi vous avez supprimé cette référence de l'article et je vous serais reconnaissante de bien vouloir rétablir cette version. Des scans de la couverture, de cette page 179 et de l'index du livre sont à votre disposition mais je ne sais pas comment vous les transmettre. --83.194.59.237 (d) 20 avril 2009 à 17:11 (CEST)
replies: text: Ça se révèle donc une référence acceptable pour une partie de ce qui est dit dans l'article.. Mais pas tout :) --Lien Rag 99 (d) 20 avril 2009 à 17:32 (CEST)
thread_title: sources
Discussion:Textes officiels concernant l'éducation physique et sportive en France

message: Les sections Actualité seraient intéressantes à mettre à jour et au propre pour cette année 2009 ; on peut le faire directement par section ou me poster les références des textes (lien mail sur ma page User = clic là) --Acha45 (d) 20 avril 2009 à 17:56 (CEST)

message: Bonsoir,
ATTENTION AUX CHANGEMENT DE DATE :
merci aux quelques ajouts récents de contenu, MAIS, je susi surpris d'avoir laissé autant de date imprécises (ce qui est fort possible, car, ce suejt n'a jamais été mon enseignement).
j' avais arrêté de contribuer à cet article et de le suivre, article longuement documenté par mes soins à sa création, durant longtemps, peu d'autres contributeurs se sont attahcé à l'enrichir et surtout l'actualiser.
L'actualité de refonte des programmes et les 2-3 années de prise de distance quant aux contributions wikipédia montre que peu de collègue ou étudiants STAPS en particulier, mais aussi candidats aux agrégation, CAPES et professorat des écoles, collaborent là, --Acha45 (discuter) 2 octobre 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  modifications de dates à vérifier
Discussion:Liste des lignes de bus à Rouen/Admissibilité

message: Proposé par : ~Bluree~ 20 avril 2009 à 18:06 (CEST)
replies: text: Effectivement, le phénomène s'est généralisé à beaucoup de réseaux sur Wikipédia. Encore, pour une station du métro de Paris ouverte depuis 1900, je comprend, mais pour les arrêts du Busway de Nantes... La seule solution semble être les vagues de suppression que l'on rencontre régulièrement. Et puis, finalement, quelqu'un fini par re-créer les articles. Je pense qu'il faudrait se limiter aux réseaux possédant un TCSP. Bluree (discuter).
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bluree (discuter) : cette page existe pour d'autres réseaux de tc alors qu'elle est parfaitement inutile. Wikipédia ne sert pas à faire des c/c en provenance du site de la tcar déjà bien informé sur le sujet.
#  Les maniaques de listes de ce genre ont encore frappé ?--D.N. (d) 20 avril 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des lignes de bus à Rouen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Bluree (discuter) : cette page existe pour d'autres réseaux de tc alors qu'elle est parfaitement inutile. Wikipédia ne sert pas à faire des c/c en provenance du site de la tcar déjà bien informé sur le sujet.
#  Les maniaques de listes de ce genre ont encore frappé ?--D.N. (d) 20 avril 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bluree (discuter) : cette page existe pour d'autres réseaux de tc alors qu'elle est parfaitement inutile. Wikipédia ne sert pas à faire des c/c en provenance du site de la tcar déjà bien informé sur le sujet.
#  Les maniaques de listes de ce genre ont encore frappé ?--D.N. (d) 20 avril 2009 à 18:16 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Thibault du Manoir de Juaye/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:48 (CEST)
thread_title:  [[Thibault du Manoir de Juaye]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Pas convaincu par la notoriété. Le prix obtenu est peu notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 00:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu par la notoriété. Le prix obtenu est peu notoire. — Éric Messel (Déposer un message) 12 avril 2021 à 00:21 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : 84.14.148.122 (d) 20 avril 2009 à 18:44 (CEST)
thread_title:  [[:Thibault du Manoir de Juaye]] 

message: La page a très probablement été écrite pas son auteur et est une page d'auto-promotion contraire aux principes encyclopédiques de wikipédia. 
====Conserver====
# L'intéressé est très connu dans sa sphère d'activité qui est peu médiatique. C'est l'une des personnes qui comptent dans l'intelligence économique. C'est un secteur dans lequel la France est encore à la traîne (je parle pour les Français), alors si l'on exclut les rares experts reconnsu que l'on a dans ce domaine, ce serait dommage ! --CE7 (d) 16 juin 2009 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'intéressé est très connu dans sa sphère d'activité qui est peu médiatique. C'est l'une des personnes qui comptent dans l'intelligence économique. C'est un secteur dans lequel la France est encore à la traîne (je parle pour les Français), alors si l'on exclut les rares experts reconnsu que l'on a dans ce domaine, ce serait dommage ! --CE7 (d) 16 juin 2009 à 02:42 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:Vladimir de Pachmann/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Charmante petite démonstration par l'absurde de Mandarine sur l'inutilité des bandeaux. Plus sérieusement l'article est certainement à réécrire, mais, vu la solidité du sujet, même les supressionistes les plus radicaux se rallieront à la conservation. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 20 avril 2009 à 23:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Charmante petite démonstration par l'absurde de Mandarine sur l'inutilité des bandeaux. Plus sérieusement l'article est certainement à réécrire, mais, vu la solidité du sujet, même les supressionistes les plus radicaux se rallieront à la conservation. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 20 avril 2009 à 23:24 (CEST)
thread_title: Conserver
Discussion:CDF (insulte)/Admissibilité

message: Proposé par : — Riba (discuter) 20 avril 2009 à 19:52 (CEST)
thread_title:  [[:CDF (insulte)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposeur. — Riba (discuter) 20 avril 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposeur. — Riba (discuter) 20 avril 2009 à 19:55 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Softlanding Linux System

message: Bonjour
Il me semble qu'il y ait une ambiguité:
ligne 5
le format des exécutables qui n'était pas bien reçu par la base d'utilisateurs : ou qui n'était pas bien perçu ?
Dernière ligne
Slackware l'a rapidement remplacée et est devenue la distribution dominante employée par presque tous.  En lisant celà on a l'impression que Slackware est la distribution linux qui est prise par 95 % des utilisateurs ce qui est loin d'être le cas aujourd'hui. Il me semble que Ubuntu est plus populaire. ( mais à l'époque c'etait peut être le cas )
Merci
Gilloualou
:C'est vrai que cette phrase n'est pas très claire ; ce serait mieux : Elle a dominé le marché jusqu'à ce que les développeurs prennent la décision de changer le format des exécutables (de a.out à ELF) ; ce changement n'a pas été pas bien accueilli par la base d'utilisateurs. ?
:En fait, Ubuntu était loin d'exister à l'époque (il faudra encore attendre 10 ans !). Salckware était très populaire à cette époque lointaine mais je ne sais pas si elle était "la plus populaire" en 1993 (il est difficile de faire même des estimations sur la popularité : on compte le nombre de téléchargements ? de postes l'utilisant ? le google-rank ? :). Romainhk (QTx10) 7 mai 2009 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Deux remarques
Discussion:USS Salem (CA-139)

message: Bonjour, l'ajout de la mention : "Poids = 17 000 tonnes" me parait curieuse. D'abord parce que la notion de poids pour un navire me semble pas pertinente; ensuite parce que le montant me semble être directement pompé des mesures américaines, avec des "tons" qui ne pèsent pas comme des "tonnes" de chez nous (la "ton" US fait 907 kilos, sauf erreur de ma part ?).
Est-ce qu'un plus compétent que moi pourrait valider, ou invalider, cet ajout ? Bien cordialement, --Alcide Talon blabla ? 17 octobre 2012 à 09:59 (CEST)
thread_title:  "Poids"
Discussion Wikipédia:Administrateur/Pradigue

message: Salut,
En regardant ton compteur d'édition, je remarque 10 éditions dans l'espace de nom Catégorie. Sachant que tu es déjà là depuis 2006, c'est un peu surprenant. Il y a-t-il une raison ? Amicalement, Vyk → (café) 20 avril 2009 à 20:14 (CEST)
replies: text: À titre indicatif, je n'en ai réalisé que 33. Une édition dans l'espace catégorie signifie que tu crées ou édites une page de catégorie. --Dereckson (d) 20 avril 2009 à 20:22 (CEST)
replies: text: Oui, je n'en ait pas beaucoup non plus. Ce n'est peut-être pas  aussi. C'est vrai qu'il y en a pas mal qui se spécialisent.  Vyk → (café) 20 avril 2009 à 20:47 (CEST)
replies: text: J’en ai 77 en cinq ans ! (ceci dit je suis pour la suppression de toute les catégories donc ceci explique cela). Cdlt, VIGNERON * discut. 21 avril 2009 à 21:51 (CEST)

text: Bonjour,
Ce n'est pas dans ce domaine que j'ai eu besoin de travailler : peut-être les catégories existantes m'ont-elle suffit lors de mon travail de contributeur  ? Bien cordialement, pradigue (d) 21 avril 2009 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Catégories
Discussion:Square Chaboillez

message: Bonjour,
je remarque que le paragraphe sur la Loi Square Chaboillez est un copié/collé intégral de sa source.
Est-ce que cela ne nécessiterait pas au moins une reformulation ?
Personnellement je n'aime pas ne faire que reformuler une unique source (qui n'a jamais copié à l'école en changeant deux mots par-ci par là pour ne pas se faire attraper ? :) mais je crois que Wikipedia n'aime pas le copié/collé non plus
Cordialement
:S’il s’agit d'un copier-coller, le paragraphe sera effectivement rapidement supprimé. Il faudrait donc que quelqu’un reformule le passage. Celette (d) 14 juillet 2013 à 21:12 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sur  la Loi Square Chaboillez
Discussion:Susan Boyle

message: Certaines informations ne sont pas mises à jour (chanson pour le 4 juillet).
L'article me semble aussi disproportionné, une refonte serait nécessaire.
Jimbeluba (d) 31 juillet 2009 à 04:05 (CEST)

message: Ayant été censuré lors de ma contribution dans l’article de Susan Boyle, le 19 avril 2009, contribution qui consistait à donner des explications sur la chanson  I Dreamed A Dream  , (j’avais rêvé d’une autre vie)  que Susan Boyle interprète durant l’emission, qui l’a fait connaître à travers le monde et une traduction en français de ce qu’elle a chanté, pour tous les francophones qui ne comprenaient pas l’anglais , dans le but était que les visiteurs de sa page aient une meilleure idée de l’émotion qu’elle a suscité. 
*Je reproduits donc ici dans la page de discussion: Susan Boyle, ma contribution  pour un jugement plus large :
*I Dreamed a Dream , (j’avais rêvé d’une autre vie)
*Cette chanson qui l'a rendue célèbre par de là les frontières, par l'émotion qu'elle a suscicté, est tiré de la comédie musicale les misérables , qui à la base est un roman de Victor Hugo. La chanson a été écrite par Alain Boubil et Jean-Marc Natel sur une musique de Claude-Michel Schonberg et c’est Rose Laurens qui l’a interprété pour la première fois dans cette comédie musicale. La version qu’interprète Susan Boyle et quelque peu différente, bien que le sens de la chanson soit la même : (ici, il y avait un lien internet sur les paroles de chanson que Rose Laurens chante) 
[paroles sous droits d'auteurs retirés par Moez m'écrire 20 avril 2009 à 21:11 (CEST)
replies: text: Bonjour, il s'agit d'un article sur Susan Doyle, par sur la chanson qu'elle a interprété. Il est donc logique d'y trouver ses passages TV. Par contre, développer un long paragrpahe sur la chanson est hors sujet. Vous pouvez créer l'article sur cette chanson cela dit : I Dreamed a Dream. Par ailleurs, il ne vous est pas possible d'inclure la traduction complète de cette chanson, les règles du droit d'auteur en vigueur sur Wikipédia s'y opposent. Moez m'écrire 20 avril 2009 à 21:11 (CEST)

text: Pour les raisons expliquées sur la page de discussion de l'utilisateur qui avait ajouté le lien. C'est un site de fan qui n'a rien à faire dans un article encyclopédique, et encore moins dans l'infobox dont le champ « site web » est strictement réservé aux sites officiels. Du reste j'avais laissé un lien vers la règle en la matière (WP:LE) dans mon résumé de modification. Hr. Satz 5 mai 2009 à 22:47 (CEST)
thread_title: Discussion
Discussion:Hyperinflation au Zimbabwe

message: Serait il intéressant de copiez collé les diagrammes sur l'inflation depuis l'indépendance disponible sur le wiki english ? L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2009 à 21:07 (CEST)
replies: text: Est-ce que tu parles de cela : . Si oui, il faudrait savoir d'où viennent ces chiffres. Ils m'ont semblé correct concernant la période récente, mais pour le reste je n'en ai aucune idée. Sanao (d) 20 avril 2009 à 22:46 (CEST)
replies: text: En effet, il y a aussi cette comparaison sur le commons du taux de change avec le dollar US au marché noir, légal et OMIR (la je sèche) L'amateur d'aéroplanes (d) 20 avril 2009 à 23:10 (CEST)
replies: text: OMIR : "Old Mutual Implied Rate" ; Traduction depuis ce site : http://danfonds.blogspot.com/2008/07/old-mutual-implied-rate.html : Ce calcul est une approximation non officielle large pour la valeur du dollar Zimbabwe auprès du dollar US basé sur la valeur relative des actions sur le London et le Zimbabwe Stock Exchange. À l'hyperinflation et à un taux fixe officiel, il est le seul moyen fiable pour savoir quel est le taux de change réel. Je l'indique sur l'article. L'amateur d'aéroplanes (d) 7 octobre 2009 à 06:27 (CEST)
thread_title:  Inflation depuis l'indépendance
Discussion:Deuco/Admissibilité

message: Proposé par : pradigue (d) 20 avril 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  [[:Deuco]] 

message: contribution unique du créateur de cette page [].ovc 21 avril 2009 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  selon motivation. pradigue (d) 20 avril 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  selon motivation. pradigue (d) 20 avril 2009 à 21:44 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Jordy and the Dixies

message: Peut-être me trompé-je, mais il me semble que ce groupe est significativement peu notable ; en conséquence, je me demande si cet article a bien sa place sur Wikipédia. — SniperMaské (d) 16 novembre 2009 à 05:38 (CET)
thread_title:  Notoriété
Discussion:André Nouschi

message: Ancien étudiant du Professeur André NOUSCHI à l'Université de NICE ( de 1978 à 1987) préparant sous sa direction ma thèse de Doctorat d'Etat en Histoire Moderne et contemporaine, je pense que la biographie citée dans Wikipédia est assez limitée; je considère aussi que la date de naissance mentionnée est erronée ; il faudrait la rectifier après s'en assurer; je pense qu'il est né en 1922; ses écrits doivent être présentés avec le maximum de clarté et d'exhaustivité.
Ahmed JDEY, Universitaire et historien, Tunisie.
:Je confirme http://www.francaislibres.net/liste/fiche.php?index=88350 et je corrige. Merci JGh (d) 29 avril 2009 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Untitled
Discussion:1837 (bière)

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été modifié (+bière).
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Wikiprojet 

message: Bonjour, 
L'article a été évalué.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 21 mars 2021 à 09:08 (CET)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Collin van der Sluijs/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  [[:Collin van der Sluijs]] 

message: Le créateur de la page a fait 2 uniques créations [], et l'autre est du mème style [].ovc 21 avril 2009 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Le bonhomme a tout de même ouvert une galerie d'art. N'étant pas assez expert en la matière pour juger de l'importance de cette dernière je m'en tiens, pour l'instant, au neutre. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 20 avril 2009 à 23:19 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:François-Réal Angers

message: Information à ajouter, au rythme du développement de l'article :
* Auguste Fortier, dans ses Mystères de Montréal (1893), cite le poème L'Avenir d'Angers :
** attribue à un patriote ficitf, Mathieu Duval, l'un des vers du poème, (p. 30)
** cite plus loin le poème entier, p. 32
source : Nathalie Ducharme, Le Roman d'aventures au Québec, 1835-1900, Presses de l'Université Laval, 2019 , p. 144 et note 21.
BeatrixBelibaste (discuter) 1 novembre 2019 à 16:16 (CET)
thread_title:  Postérité de l'oeuvre
Discussion:Confession de foi de l'Eglise Apostolique du Cameroun/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  [[:Confession de foi de l&#39;Eglise Apostolique du Cameroun]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le mieux serait quand même de commencer par rédiger un article sur cette Église apostolique du Cameroun (dont j’ignore tout personnellement). Alphabeta (d) 23 avril 2009 à 21:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hegor (d) 20 avril 2009 à 22:36 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Argument (revue)

message: , il me semble que tu tapes trop fort avec  et . L'article dans sa version du 2 avril/actuelle manque de chair mais il présente 2 sources sérieuses en bibliographie : l'ouvrage de Piotte et Couture qui consacre une page à Argument (avc une vraie analyse), et surtout l'article de Lemieux et Simard qu'il faut encore exploiter. --l'Escogriffe (✉·✎) 15 décembre 2020 à 01:39 (CET)
thread_title:  Bandeaux 

message: Je viens d'ajouter le bandeau sur la neutralité de point de vue. Cet article me semble en effet plutôt orienté, sa formulation (et la citation choisie) laisse entendre que la revue appartient à une famille idéologique particulière et qu'il ne faut pas se fier à ce qu'on affirme sur son site Internet. Un jugement aussi catégorique, basé sur une seule source (un professeur fortement marqué à gauche) ne rend pas justice à une revue qui présente une grande diversité d'idées dans ses pages. --Schmorgluf (discuter) 18 mars 2021 à 20:41 (CET)
replies: text: Je suis bien d’accord avec vous. J’ai tenté de concilier les vues divergentes en présentant la façon dont la revue se décrit elle même en plus du jugement de cet universitaire dans une nouvelle section et en reformulant. Il faut dire toutefois que la revue semble elle-même ne pas savoir se décrire très clairement, parlant d’une « nouvelle sensibilité » sans dire exactement de quoi il s’agit. J’ai également réintroduit la mention par Foglia. Personnellement, je suis plutôt d’avis que la revue euphémise son conservatisme. J’ai enlevé le bandeau suite à mes modifications. Olabreche (discuter) 23 novembre 2021 à 00:36 (CET)
thread_title:  Article tendancieux
Discussion:Armée révolutionnaire du Québec

message: 74.57.124.73 (aussi bien dire M. Anonyme), vous avez écrit:
Vous dites qu'elle était composée de gens de l'armée canadienne? J'aimerais connaître votre source. J'ai tenté de trouver à quel endroit il affrimait cela, mais je n'ai trouvé que sa 39e conférence à l'UQAM (ici) qui dit que le commando était composé d'EX-militaires et sa 58e (ici) qui parle du militaire Bernard Sicotte qui s'est introduit. Prière de citer vos sources. --UncivilFire (d) 22 octobre 2010 à 23:39 (CEST)
thread_title:  Benoit Perron 

message: Bonjour, je considère que la section ajoutée aujourd'hui est non-neutre, incorrectement sourcée et non encyclopédique particulièrement pour cette modification. Je ne révoque pas pour ne pas entrer dans la règle des trois révocations mais je crois qu,Il serait nécessaire de revoir ce paragraphe. Bonne continuité. Letartean (d) 7 juin 2012 à 01:55 (CEST)
thread_title: Nouveaux éléments