lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Apple Pay

message: Apple pay est disponible au Chili depuis le 16 Septembre. 
Pouvez vous le rajouter sur la carte et le tableau car je ne sais pas comment nous faisons ?
Merci d'avance 🙂🙂 Irupid01 (discuter) 1 octobre 2021 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Apple pays
Discussion:Catherine Bareau/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[Catherine Bareau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
D'après ce lien, le magazine du court-métrage lui aurait consacré un article en juillet 2005, quelqu'un y aurait'il accès pour vérifier si c'est significatif? -- Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant (sauf en cas d'apport de sources secondaires centrées). -- Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant (sauf en cas d'apport de sources secondaires centrées). -- Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Don Benito/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  [[Don Llorente]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Don Benito. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Don Benito. Enrevseluj (discuter) 11 septembre 2014 à 13:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Mois de la contribution/2014/Lyon

message: Bonjour, merci pour votre initiative. 
J'ai pu constater qu'il y a un risque de confusion voire de doublon, entre les deux articles parler lyonnais et lyonnais (langue). Je pense que ces deux articles, au demeurant très différents, traitent du même sujet, au mieux ils se complètent, au pire ils doublonnent. A mon avis, laisser en l'état crée la confusion. Une discussion, voire dispute, s'est déjà engagée avec Lyokoï.  J'espère que l'atelier avancé sera une occasion de trancher sur ce point. Coopérativement --Sylexer (discuter) 25 septembre 2014 à 08:07 (CEST)
replies: text: Bonjour, si vous venez à l'atelier, je serai ravi de vous expliquer l'origine de votre confusion et pourquoi les articles doivent être amélioré mais non fusionnés. --Lyokoï (discuter) 25 septembre 2014 à 16:53 (CEST)
replies: text:  Ce qui est étonnant c'est la légende de la version actuelle de Lyonnais (langue), qui mentionne le parler lyonnais et non la langue lyonnaise, alors que c'est quand même l'image de l'introduction. — Automatik (discuter) 28 septembre 2014 à 20:23 (CEST)
thread_title:  doublon entre "parler lyonnais" et  "lyonnais (langue)" 

message: *  (à partir de 14h, la Part-Dieu ne m'a pas accordé ma matinée)
* Cedalyon (discuter) 9 octobre 2014 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Présence lors de la journée de la contribution sur le parler Lyonnais - jeudi 23 octobre 2014 (10h/19h) 

message: *  — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 20 octobre 2014 à 09:21 (CEST)
replies: text: Salut à tous ! ça vous dit de vous pointer à 13h demain, qu'on mange ensemble ? Ya une petite brasserie sympa collée à la bibliothèque. Bonne soirée, --Vamich (discuter) 24 octobre 2014 à 18:02 (CEST)
replies: text: Moi ça me dit. J'y serai donc à 13 h. --Agamitsudo (discuter) 24 octobre 2014 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Présence lors de la journée de la contribution - samedi 25 octobre 2014
Discussion:Conquiztador/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa   11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
replies: text: Juste une remarque : moins de 50 sur fr, mais nettement plus ailleurs El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  [[Conquiztador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant, pas de source pour prouver le contenu et la notoriété -- Archimëa   11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
replies: text: Juste une remarque : moins de 50 sur fr, mais nettement plus ailleurs El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant, pas de source pour prouver le contenu et la notoriété -- Archimëa   11 septembre 2014 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  semble avoir eu une vraie notoriété en Europe centrale, mais il faudrait quelqu'un de courageux et/ou magyarophone pour trouver des sources utilisables. El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 02:42 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#, mais améliorer. La  notoriété de ce jeu est beaucoup tombée, et je ne sais pas s'il était très bien connu en France, meme si je l'ai joué en français aussi. La compagnie qui l'a produit est hongroise et il était le jeu online le plus utilisé en Roumanie en 2008 (cf. Mediafax, agence de presse roumaine), je suppose que la situation était vraisemblable en Hongrie. Maintenant, je vois que le jeu a changé de nom : triviador, et l'article a besoin d’être beaucoup amélioré si on décide de le garder. Calusarul (discuter) 13 septembre 2014 à 00:30 (CEST)
replies: text: Juste une remarque : moins de 50 sur fr, mais nettement plus ailleurs El pitareio (discuter) 13 septembre 2014 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Les Quatre Libertés

message: Bonjour, je suis parti de l'AdQ en anglais (featured article) pour le traduire et l'adapter, et aujourd'hui je pense qu'il est présentable pour la labellisation. L'histoire des tableaux, leur genèse et leur succès sont décrits de façon assez complète. Tout avis est le très bienvenu, s'il faut compléter ou modifier des éléments. Cordialement, --Frédéric (discuter) 10 janvier 2016 à 18:21 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année. L'article est presque au niveau BA, mais pour moi après une première lecture, il y a quelques éléments à corriger. Notamment cette phrase dans le paragraphe Rockwell et l'effort de guerre  Pendant la Première guerre mondiale, Rockwell avait été quelque peu mis en retrait au bénéfice d'illustrateurs plus en vogue, alors que George Horace Lorimer (mort en 1937) dirigeait le Post. . Cette information est douteuse , Rockwell est entré au Post en 1916 donc en 1917 et 18 son activité pour le magazine est encore au stade du démarrage. Pour avoir consulté plusieurs livres sur Rockwell (Christopher Finch, Thomas Buechnner (auteur de référence avec son monumental Norman Rockwell artist and illustrator, ou Kara Ann Marlin (une des rares bio en français)) pas de mention d'une mise en retrait alors qu'il venait juste de commencer sa carrière. Si en 17 et 18 il fait moins de couvertures qu'en 1916 (4 en 1917, 4 en 1918 contre 8 en 1916) c'est apparemment parce il est incorporé dans la marine. À l'époque l'illustrateur vedette du Post depuis 10 ans est Joseph Christian Leyendecker (recordman des couvertures pour le magazine), et Rockwell  n'est pas encore l'artiste emblématique de la revue. Cordialement Kirtapmémé sage 10 janvier 2016 à 21:14 (CET)
replies: text: Bonjour et bonne année aussi  bien vu, en effet j'ai supprimé cette mention qui ne s'appuyait que sur une citation extraite de Claridge, que je ne peux pas vérifier (et de toutes façons tes remarques sont tout à fait pertinentes). Il doit s'agir de la question de la relation entre Lorimer et Rockwell plutôt que de la quantité des travaux acceptés/commandés, mais de toutes façons c'est sans objet pour cet article-ci. J'en ai profité pour relire le Finch dont je dispose (Norman Rockwell's America) et pour ajouter quelques éléments complémentaires. Merci ! --Frédéric (discuter) 11 janvier 2016 à 23:16 (CET)
thread_title:  Vers le BA
Discussion:Ceutorhynchus quadridens

message: Hello! Ceutorhynchus quadridens is no longer in use (according to most sources; for example see https://gd.eppo.int/taxon/CEUTQU). Interwiki must be :en:Ceutorhynchus pallidactylus. If you agree, I will change it.--გიო ოქრო (discuter) 22 août 2020 à 21:56 (CEST)
thread_title:  Interwikies
Discussion:Michel Apchin/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 06:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Droitissimo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 11 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  [[Droitissimo]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Supprimer 
Palmarès un peu léger, pas fait (apparemment) parler de lui depuis deux ans, même si on peut difficilement appliquer les critères généraux à un site Web, on doit garantir la vérifiabilité, et ce que j'ai trouvé me semble insuffisant. Ai-je mal cherché ? En attendant je penche du côté obscur, clairement. Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 06:36 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Chris93 (discuter) 11 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Chris93 (discuter) 11 septembre 2014 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saka Saad/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  [[Saka Saad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos (dialoguer) 11 septembre 2014 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tableau associatif

message: Bonjour,
Je viens de corriger la page car un tableau associatif n'est pas une injection mathématique.
On parle d'injection quand chaque élément de l'ensemble d'arrivée a au plus un antécédent.
Il suffit d'avoir le tableau associatif qui à 'a' associe 0 et à 'b' associe aussi 0 pour que ce ne soit pas injectif (0 a deux antécédents 'a' et 'b').
Par contre, il s'agit bien d'une application au sens mathématique, c'est-à-dire fonction totale : à chaque clé est bien associée une valeur (ce n'est plus vrai si l'on considère l'ensemble des clés possibles).
Le terme map en anglais signifie application au sens mathématique (il veut aussi dire carte, etc.).
Cordialement,
--SectionFinale (discuter) 20 juin 2015 à 15:46 (CEST)
thread_title: Injection

message: Bonjour, j'ai bien l'impression qu'un Tableau associatif correspond également à une Table de hachage. En tous cas, en lisant les articles, on ne voit guère de différences. Si c'est bien la même chose, il faudrait fusionner les deux articles, sinon, il faudrait bien marquer la différence. Merci.--Zarisi (discuter) 11 juillet 2018 à 10:40 (CEST)
replies: text: En fait la table de hachage est un type particulier de tableau associatif. JackPotte ($♠) 11 juillet 2018 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Mal nommé?
Discussion:Bec/À faire

message: *  -- 20 janvier 2019 à 13:00 (CET)

message: Bonjour. Il manque une partie sur les becs des animaux non aviaires (cératopsiens, tortues...) (sont-ils différents ou identiques...), et son apparition chez les oiseaux (Ornithomimidae, Buitreraptor), avec les sources (c'est pour cela que je ne le fais pas). Le bec est-il un bon critère pour différencier les oiseaux des raptors (binaire, excellente fossilisation, visible sur les reconstitutions et les squelettes, même si le plumage est abondant, contrairement aux griffes, clavicules, bassin, pattes, omoplates et autres critères distinctifs) ? domsau2 (discuter) 12 août 2014 à 17:04 (CEST)
thread_title:  Becs des animaux non aviaires, apparition chez les oiseaux, bon critère pour différencier les oiseaux des raptors.
Discussion:Phasianidae/À faire

message: *  -- 7 janvier 2022 à 21:27 (CET)

message: Il semble que la "poulette", qui est citée ici en début d'article comme membre de la famille Phasianidae appartienne en fait à la famille Odontophoridae. Il faudrait donc la retirer.
Il y en tout cas une incohérence avec la page Wikipédia de la poulette où il n'est pas indiqué qu'elle fasse partie des Phasianidés.
09/07/2018
--80.15.202.195 (discuter) 9 juillet 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Retrait de la mention à la "poulette"
Discussion:Faction X/Admissibilité

message: Proposé par : 80.236.53.168 (discuter) 12 septembre 2014 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Faction X]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Une production de boules qui fait cinq produits en dix ans, en faisant tourner des amateurs, ça fait un peu léger, non ? Google trouve encore le premier de la liste en dvd, et nous apprend qu'il date de 99 (la liste de l'article ne comporte pas de dates, et je n'ai pas envie de m'y atteler). Attention au google test : un groupe de même nom a enregistré plusieurs albums. Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 05:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# cf supra Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf supra Rigolithe ✉ 12 septembre 2014 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brudenell

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner <br /
Proposée par  le 22 août 2014. Jerome66 (discuter) 25 août 2014 à 15:56 (CEST)
replies: text: , toutefois je me demande si le 1er n'est pas une partie du 2nd ("Change pour localité alors qu'elle devient une partie de la Communauté de Brudenel en 1973", tiré de la référence numéro 2). --Benoit21 (discuter) 25 août 2014 à 19:01 (CEST)
replies: text: Je partage l'étonnement. Rien ne semble indiquer qu'il s'agit de sujets différents. Un endroit qui à travers le temps a changé quelques fois de statut, et qui depuis 1973 semble à être 'une communauté (municipality)'. Plus d'infos sur ces sites (1, 2, 3) , mais rien qui semble contredire une fusion. Remarque que le WP.EN n'a qu'un seul article aussi. Mais bizarrement le deuxième article a été créé par quelqu'un qui était actif sur le premier article aussi. Mystère... --Midas02 (discuter) 31 août 2014 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Brudenell]] et [[Brudenell (Île-du-Prince-Édouard)]]
Discussion:Michel Adrien/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 14:18 (CEST)
replies: text: Trop léger pour être considéré comme copyvio - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 12 septembre 2014 à 18:48 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Affaire Nathaniel Craver

message: Fait divers peu notoire dont la sentence a provoqué la colère du gouvernement russe. WP:NOTNEWS + mémorial. Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 14:28 (CEST)
replies: text: J'avais placé le bandeau "admissibilité à vérifier" le 9 août dernier, en indiquant dans la boîte de résumé des modifications : notoriété ? intérêt encyclopédique ? qualité des sources ?. Je n'ai pas changé d'avis. --Éric Messel (discuter) 12 septembre 2014 à 16:26 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Alain Perroud/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (discuter) 12 septembre 2014 à 14:56 (CEST)
replies: text: Bonne continuation Lomita (discuter) 12 septembre 2014 à 18:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Olivier Ravanello/Admissibilité

message: Proposé par : Julien1978 (d.)  12 septembre 2014 à 15:49 (CEST)
thread_title:  [[Olivier Ravanello]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  c'est un CV mis en ligne sur Wikipédia. Mais le travail de ce journaliste a-t-il été étudié par ses pairs ? Commenté, il a fait l'objet de quelque chose ? Comme souvent on nous donne rien et on doit trouver s'il existerait quelque part une source. Pour un article qui a 6 ans, je parie que non. Nohky (discuter) 12 septembre 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  c'est un CV mis en ligne sur Wikipédia. Mais le travail de ce journaliste a-t-il été étudié par ses pairs ? Commenté, il a fait l'objet de quelque chose ? Comme souvent on nous donne rien et on doit trouver s'il existerait quelque part une source. Pour un article qui a 6 ans, je parie que non. Nohky (discuter) 12 septembre 2014 à 18:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Theresa Garnett

message: Le père était Iron Planer (ce qui consistait apparemment à forger des plaques d'acier ou de fonte) : quelqu'un aurait-il une traduction usuelle (i.e. non littérale) de ce métier ? Binabik (discuter) 15 septembre 2014 à 22:57 (CEST)
replies: text: Il utilisait ce genre de machine et comme planer = rabot je pense que la meilleure traduction est raboteur sur métaux, qui est un métier qui existe encore. D4m1en (discuter) 15 septembre 2014 à 23:52 (CEST)
thread_title:  Aide traduction
Discussion:Biblionef

message: On a pu observer un gros travail de wikification sur l'article depuis sa création. Un passage pose un problème de révocations successives : il s'agit des deux citations des fondateurs expliquant leurs motivations, installées en début d'article. Biblionef France insiste pour les y maintenir telles quelles. J'ai proposé une synthèse :  Elle peut bien sûr être étoffée, tout comme la section "Historique" qui demeure très maigre.
Qu'en pensent les autres contributeurs et les lecteurs de passage ?--Canaricolbleu (discuter) 18 septembre 2014 à 11:26 (CEST)
replies: text: Pour ma part, elles doivent être en note, ou être retirées, mais elles ont un apport encyclopédique trop faible pour mériter une section. La métaphore du voilier n'explique pas mieux l'idée que de préciser, comme ça a été fait, ce que fait l'association. Mettre la position des fondateurs dès l'intro me semble aussi poser un problème de neutralité. D'ailleurs l'utilisateur Biblionef France est-il dépendant de l'association ? Si oui, il me semble nécessaire de l'indiquer pour qu'il n'y ait pas de doute sur la neutralité des apports.  Nohky (discuter) 19 septembre 2014 à 10:31 (CEST)
replies: text: (conflit de modification) A mon avis, il faudrait mettre une partie de la citation de Maximilien Vegelin van Claerbergen dans la partie historique (la première phrase par exemple) et mettre les deux citations complètes en notes--Shev (discuter) 19 septembre 2014 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Place des citations des fondateurs dans l'article
Discussion:Emmanuel Besnier

message: Bonjour à tous, quelqu'un m'a dit qu'Emmanuel Besnier ferait bientôt l'émission Patron incognito sur M6... Info ou intox ? --Simon de l'Ouest (discuter) 22 janvier 2018 à 21:11 (CET)
replies: text: En même temps il n'aurait peut-être pas besoin de se déguiser  --Simon de l'Ouest (discuter) 22 janvier 2018 à 21:13 (CET)
thread_title:  ''[[Patron incognito]]''
Discussion:André Besnier

message: Il est né en fait le 10 avril 1895 à Montsûrs (Mayenne), et décédé le 21 juin 1955 à Laval.
Voir cet arbre généalogique en ligne:
http://gw.geneanet.org/wikifrat?lang=fr&pz=honore%20gabriel&nz=de%20riqueti%20de%20mirabeau&ocz=0&p=andre&n=besnier
Et l'acte de naissance, sur le site des Archives de la Mayenne :
http://www.archinoe.fr/ark:/37963/8bd2fa309ae3d70f42af40b93fd8fc74
et page suivante
http://www.archinoe.fr/ark:/37963/08477449c9820ed3e8af7674890d89fc (notamment la mention marginale du décès)
Je ne sais pas si l'abre généalogique est une source suffisante. L'acte de naissance le rend fiable à 100%, mais rien ne peut assurer que c'est la personne dont il est question dans cet article Wikipedia.
--Lolo252 (discuter) 28 août 2016 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Naissance et décès