Discussion:Racine carrée de deux/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 5 pour, 3 contre, 3 attendre, 1 neutre.
* Commentaire :  moins de 3 votes  de plus que de votes  ;                    
Kokin 21 octobre 2006 à 11:12 (CEST)

message: Proposé par : Rogilbert le 20 septembre 2006 à 19:48 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai fait le revert et ouvert une page plus appropriée à ces développements : Racine carrée (histoire des sciences), comme pour Histoire du calcul infinitésimal. Désolé pour le dérangement. Frédéric Glorieuxdiscuter 13 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Ainsi fut perdu l'historique. Il faudrait indiquer dans la page de discussions que l'article provient de tel autre. (La GFDL impose de nommer les principaux auteurs.) — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

text: Racine de deux intervient dans de très (trop) nombreux domaines. Il intervient entre autre dans la Loi normale (distribution). Une très grande variétés de phénomènes naturels ont une distributions normale. Ont peu insister plus sur ça ? 82.237.108.30 20 octobre 2006 à 08:34 (CEST)

text: Marrant, je me suis fait la même remarque. L'article me semble très bien, mais pourquoi diable laisser des paragraphes vides ? Est-ce si difficile de faire une petite synthèse des sujets évoqués ? Je vote  dès que les trous sont remplis, restons "rationnels", nous se sommes pas des racines de 2 !  Astrée 20 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: J'ai revu la partie rappels. Elle me "semble" plus lisible, mais tous le monde peut la corriger  Je donnerai mon vote dès que les sections vides seront complétées. Je ne sais pas qui pourrait aider ? v_atekor 17 octobre 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  [[:Racine carrée de deux]] 

message: Format : Motivation, signature. Les votes non motivés ne seront pas pris en compte.
====Pour====
# J'ai fais la proposition. Rogilbert @@@
# Article très complet, voici un nombre qui en a vraiment beaucoup à dire. ŸaouhPower
# Article relativement lisible même pour un article mathématique. Dom 30 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai fait le revert et ouvert une page plus appropriée à ces développements : Racine carrée (histoire des sciences), comme pour Histoire du calcul infinitésimal. Désolé pour le dérangement. Frédéric Glorieuxdiscuter 13 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Ainsi fut perdu l'historique. Il faudrait indiquer dans la page de discussions que l'article provient de tel autre. (La GFDL impose de nommer les principaux auteurs.) — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

text: Racine de deux intervient dans de très (trop) nombreux domaines. Il intervient entre autre dans la Loi normale (distribution). Une très grande variétés de phénomènes naturels ont une distributions normale. Ont peu insister plus sur ça ? 82.237.108.30 20 octobre 2006 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # J'ai fais la proposition. Rogilbert @@@
# Article très complet, voici un nombre qui en a vraiment beaucoup à dire. ŸaouhPower
# Article relativement lisible même pour un article mathématique. Dom 30 septembre 2006 à 17:09 (CEST)
thread_title: Pour

message: #  Comme déjà dit plus bas, des paragraphes de vide. Stéphane 21 septembre 2006 à 02:12 (CEST)
thread_title: Contre

message: #  cf réponse à Poppy Astrée 20 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai fait le revert et ouvert une page plus appropriée à ces développements : Racine carrée (histoire des sciences), comme pour Histoire du calcul infinitésimal. Désolé pour le dérangement. Frédéric Glorieuxdiscuter 13 octobre 2006 à 20:41 (CEST)
replies: text: Ainsi fut perdu l'historique. Il faudrait indiquer dans la page de discussions que l'article provient de tel autre. (La GFDL impose de nommer les principaux auteurs.) — Régis Lachaume ✍ 13 octobre 2006 à 21:33 (CEST)

text: Racine de deux intervient dans de très (trop) nombreux domaines. Il intervient entre autre dans la Loi normale (distribution). Une très grande variétés de phénomènes naturels ont une distributions normale. Ont peu insister plus sur ça ? 82.237.108.30 20 octobre 2006 à 08:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: ====Remarque de Poppy====
Ca a l'air pas mal, mais dès la première partie, certains paragraphes sont vides (monde arabe, monde indien, occident). Il mériterait à être remplis à mon avis (et non pas effacés). PoppyYou're welcome 20 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
replies: text: Marrant, je me suis fait la même remarque. L'article me semble très bien, mais pourquoi diable laisser des paragraphes vides ? Est-ce si difficile de faire une petite synthèse des sujets évoqués ? Je vote  dès que les trous sont remplis, restons "rationnels", nous se sommes pas des racines de 2 !  Astrée 20 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: J'ai revu la partie rappels. Elle me "semble" plus lisible, mais tous le monde peut la corriger  Je donnerai mon vote dès que les sections vides seront complétées. Je ne sais pas qui pourrait aider ? v_atekor 17 octobre 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Ca a l'air pas mal, mais dès la première partie, certains paragraphes sont vides (monde arabe, monde indien, occident). Il mériterait à être remplis à mon avis (et non pas effacés). PoppyYou're welcome 20 septembre 2006 à 20:48 (CEST)
replies: text: Marrant, je me suis fait la même remarque. L'article me semble très bien, mais pourquoi diable laisser des paragraphes vides ? Est-ce si difficile de faire une petite synthèse des sujets évoqués ? Je vote  dès que les trous sont remplis, restons "rationnels", nous se sommes pas des racines de 2 !  Astrée 20 septembre 2006 à 23:17 (CEST)
replies: text: J'ai revu la partie rappels. Elle me "semble" plus lisible, mais tous le monde peut la corriger  Je donnerai mon vote dès que les sections vides seront complétées. Je ne sais pas qui pourrait aider ? v_atekor 17 octobre 2006 à 11:37 (CEST)
thread_title: Remarque de [[User:Poppy|Poppy]]

message: Bonjour Frédéric, j'ai sans doute été excessif dans mes remarques. Par contre après relecture attentive de l'article j'ai mieux ciblé ce qui me chiffonnait. Je ferai donc les remarques suivantes sur la forme de la partie Grèce antique :
* Cette partie est notablement plus longue que le reste, peut-être un effort de synthèse à faire pour une question d'homogénéité et pour rendre les informations plus digestes à l'écran
* On peut aussi aérer le texte en utilisant des puces ou plus de paragraphes différents
--Rajive 25 septembre 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title: Réponse à [[Utilisateur:Rajive]]