Discussion:Francis Lefébure/Admissibilité

message: Suppression traitée par David Berardan 26 mars 2008 à 19:55 (CET)

message: Proposé par : Utilisateur:80.254.171.205 (KoCha?)
Demande formulée en SI, déplacée par moi ici. Les infos ainsi que celles de l'article lié Phosphénisme, créés par Towa sont tirées du site http://www.phosphenisme.com/fondateur.html et signées Ahmed Djoudi (Darth Jahus), darthjahus@live.fr, d'où un soupçon de prosélytisme. Les seules sources sont les ouvrages du sus-nommé, auto-édités. A sa lecture, on a l'impression d'être plus dans le parapsychologique que dans la médecine, d'où une ambiguité gênante. En revanche, pas de liens sectaires à première vue. L'avis de spécialistes serait le bienvenu. --V°o°xhominis   [allô?] 11 mars 2008 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[:Francis Lefébure]] 

message: Après avoir clôturé la PàS, je me suis rendu compte qu'un copyvio avait été ajouté. J'ai donc rétabli la dernière bonne version non frappée de copyvio puis purgé l'historique. Il va de soi que la discussion a donc repris à la suite de cela.-- Bertrand GRONDIN → (écrire) 11 mars 2008 à 15:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#. Ses ouvrages ont connu et connaissent encore une notoriété certaine, non seulement en France, mais aussi en Europe et aux Etats-Unis ainsi qu'en Inde. Certains de ses livres ont été traduits en plusieurs langues et sont recensés à la BNF, à la British Library et à la Library of Congress. La courte notice en anglais qui lui est consacrée ici le situe à mon avis assez bien, en compagnie de Moshe Feldenkrais et de :en:Gerda Alexander. Tout en reconnaissant qu'il est assez difficile d'écrire un article à la fois neutre et sourcé sur ce genre de personnage, dont les idées n'appartiennent ni au domaine des sciences ni à celui des religions, je ne pense pas qu'il ne mérite la poubelle pour autant. Un article séparé sur le phosphénisme me paraît par contre excessif. - Mu (d) 11 mars 2008 à 22:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Ses ouvrages ont connu et connaissent encore une notoriété certaine, non seulement en France, mais aussi en Europe et aux Etats-Unis ainsi qu'en Inde. Certains de ses livres ont été traduits en plusieurs langues et sont recensés à la BNF, à la British Library et à la Library of Congress. La courte notice en anglais qui lui est consacrée ici le situe à mon avis assez bien, en compagnie de Moshe Feldenkrais et de :en:Gerda Alexander. Tout en reconnaissant qu'il est assez difficile d'écrire un article à la fois neutre et sourcé sur ce genre de personnage, dont les idées n'appartiennent ni au domaine des sciences ni à celui des religions, je ne pense pas qu'il ne mérite la poubelle pour autant. Un article séparé sur le phosphénisme me paraît par contre excessif. - Mu (d) 11 mars 2008 à 22:45 (CET)
thread_title: Conserver

message: # car cela n'a rien à voir avec la médecine. S'il a une notoriété suffisante, ce que je ne pense pas, il devrait être déplacé dans les portails et catégories parapsychologie --Rosier (d) 11 mars 2008 à 15:44 (CET)
thread_title: Supprimer