lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dominique Henriet/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 8 mai 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Henriet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant --PAC2 (d) 8 mai 2013 à 20:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alexandre Varga

message: Bonjour, Alexandre Varga n'est pas né à Paris comme il était indiqué dans la page. Il est né à Metz (voir interview) http://www.toutelatele.com/alexandre-varga-on-se-retrouvera-tf1-je-reviendrai-avec-grand-plaisir-faire-une-apparition-dans-alice-nevers-72901. D'autre part, concernant sa date de naissance, il n'est pas né le 17 mars 1977. Il a confirmé par écrit sur son réseau social facebook que wikipédia s'était trompé et qu'il était bien né le 7 décembre 1976... Donc svp arrêtez de changer sans arrêt cette date. Merci. Cordialement, Isacre (discuter).
A la question, pourquoi wikipédia indique que vous êtes né le 17 mars 1977 alors que vous dites être né le 7 décembre 1976 ?
Alexandre Varga répond : Parce qu'ils se sont trompés. Je suis bien né le 7 décembre.
: Allociné indique bien qu'il est né le 7 décembre 1976 à Metz (http://www.allocine.fr/personne/fichepersonne-211599/biographie/). Isacre (discuter) 4 avril 2019 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Date et lieu de naissance
Discussion:Élections territoriales polynésiennes de 2013

message: Le titre est inexact. La Corse dont le tableau a été copié n'a rien à faire ici. Le bon titre doit contenir Assemblée de la Polynésie française et la date en fin de titre. Ce n'est pas une élection territoriale puisque ce n'est plus un territoire. Bref à renommer autrement.--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 21:16 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le bon titre est élection des représentants puisque la Polynésie française n'est plus un territoire... Et le second titre est plus précis et conforme à la terminologie du haut-commissariat de la République...--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 21:22 (CEST)
replies: text: Sauf que les médias ne sont pas des sources secondaires fiables en la matière (lire plus attentivement les Conventions) et ne font que reprendre la vieille terminologie, erronée. Le site officiel du Haut-Commissariat ne se trompe pas, lui, comme l'Assemblée de la Polynésie française. De toute façon, il faudra fusionner les deux articles et c'est surtout à ça que je donnais mon vote favorable (qui ne compte pas, puisque je ne suis qu'une IP).--93.29.21.35 (d) 8 mai 2013 à 23:47 (CEST)

text: Fait, pour le nom, je me prononce pas plus que cela, mais cela serait bien que si on souhaite un autre titre, on renomme l'article (ou on demande un renommage si le titre est déjà pris), et non qu'on crée un article en parallèle. --Nouill (d) 13 juin 2013 à 13:50 (CEST)
thread_title:  [[Élections territoriales de 2013 en Polynésie française]] et [[Élection des représentants à l'Assemblée de la Polynésie française de 2013]]
Discussion:Codeur optique

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages traitent des mêmes sujets, et vu leur petite taille, il serai profitable d'assembler les deux.
;pour
#  L'amateur d'aéroplanes (d)
;Contre
#  : un codeur rotatif peut être un codeur optique mais pas toujours et l'inverse est faux. Codeur rotatif s'oppose à codeur linéaire, alors que codeur optique s'oppose à un codeur par engrènement par exemple. L'un utilise un rayon lumineux alors que l'autre est un capteur qui tourne, cela n'a rien à voir. Skiff (d) 25 avril 2013 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Codeur optique]] et [[Codeur rotatif]]
Discussion:Julio Toro

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jaguar (comics)/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (d) 8 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Jaguar (comics)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage trop insignifiant pour être conservé. --Olivier tanguy (d) 8 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage trop insignifiant pour être conservé. --Olivier tanguy (d) 8 mai 2013 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mohamed Abozekry & Heejaz/Admissibilité

message: Proposé par : — Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Mohamed Abozekry et Heejaz]] 

message: Si page conservée, page à renommer en Mohamed Abozekry & Heejaz selon le principe de moindre surprise (voir #Supprimer) --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 9 mai 2013 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'habitude je me garde à donner un avis quand j'initie une PàS technique, mais sur ce coup les sources centrées sont nombreuses et les critères remplis. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  D'habitude je me garde à donner un avis quand j'initie une PàS technique, mais sur ce coup les sources centrées sont nombreuses et les critères remplis. --— Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 8 mai 2013 à 23:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  813 entrées google - Sur l'avalanche des sources fournies en DRP, beaucoup ne sont pas exploitables, simples citations, youtube, presse régionale, interview - Très peu de sources centrées - 1 seul album WP:NM - Donc article prématuré - --Lomita (d) 9 mai 2013 à 00:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amherst College

message: Devant mentionner Amherst dans l'article calculateur quantique, je suis venu me renseigner ici, mais m'interroge sur les points suivants :
* Pourquoi l'article était-il rédigé dans un aussi mauvais français ? Il semble par ailleurs faire l'éloge de ce College, ce qui peut faire craindre une rédaction de complaisance par un membre du staff ou un ancien étudiant.
* Qu'est-ce que l'on nomme liberal arts ? (pas eu l'occasion de chercher, je suis sur un autre article ).
* La dénomination College par endroits, University à d'autres correspond-elle à deux entités différentes, éventuellement imbriquées ?
* Comment se fait-il que les tests D-Wave aient été effectués par cet établissement peu connu (et dont les anciens élèves cités ne semblent guère se spécialiser en sciences) plutôt qu'à des établissements réputés comme le MIT, Dartmouth, Harvard, Cornell, Stanford ou Berkeley ?
Je crains, comme D-Wave en a été souvent soupçonnée, une simple opération promotionnelle. Si quelqu'un peut glaner quelque chose sur l'établissement, peut-il en dire davantage ici (si c'est en mauvais français, pas la peine de vous fatiguer, je saurai d'où ça vient !) 
212.198.148.24 (d) 9 mai 2013 à 06:21 (CEST)
thread_title:  Niveau réel de ce ''College'' ?
Discussion:Romain Béraud

message: Romain Béraud a remporté deux épreuves de la Coupe du monde de marathon FINA. Pour moi, je considère que c'est suffisant pour considérer qu'il est admissible. --PAC2 (d) 9 mai 2013 à 06:58 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Kid Cat Burglar

message: Bonjour,
Je m'adresse à tous les utilisateurs qui passeraient par là et qui voudraient bien m'aider à compléter l'article. Je me suis occupée de toute la structure écrite mais j'aimerai quand même ajouter des images pour hausser le niveau de l'article. Seulement, je ne comprend pas le système mis en place pour ajouter des images libres de droits et vu qu'en essayant je me suis vue enfreindre les règles, je n'ose plus m'aventurer sur l'autre Wiki. Aussi, j'aimerai vraiment que toute personne sachant le faire me contacte pour avoir une idée des images à placer. Je vous remercie.
Dawny030(d) 23 août 2013 à 13:42 (CEST)
thread_title:  Placement d'images 

message: Je trouve qu'il serait temps de noter l'avancement de l'article, à la vue de tous les ajouts que j'ai fait. Je ne sais pas comment la notation s'effectue, donc je demande l'aide de tout utilisateur ou admin afin de considérer ma requête. Merci d'avance :-)
Dawny030(d) 23 août 2013 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Avancement
Discussion:Égophobie/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 9 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[Égophobie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# La définition n'est pas la bonne. Il manque des sources. Bastien Sens-Méyé (d) 13 mai 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La définition n'est pas la bonne. Il manque des sources. Bastien Sens-Méyé (d) 13 mai 2013 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 9 mai 2013 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Puisque plusieurs intervenants ont souligné que le terme égophobie est utilisé couramment sur le Web, on conseille‎ à  (qui a créé l’article w:fr:Égophobie le 3 mai 2013) de commencer par créer un article wikt:égophobie (dans le Wiktionnaire donc)... Alphabeta (d) 12 mai 2013 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Irrigation nasale

message: "Néanmoins l'irrigation nasale ne saurait être utilisée de manière récurrente car elle peut conduire à une altération des muqueuses qui peut elle-même entraîner une surinfection des sinus8,9."
L'article parle de flacons réutilisables, ce qui n'est pas forcément la norme en France (à l'exception de l'utilisation d'un mouche-bébé) et surtout ce n'est pas absolument pas une infection du nez que décrit l'article, mais la colonisation de la bouteille par S. aureus !
Il faudrait penser à lire un peu mieux....
--194.57.162.199 (discuter) 9 février 2016 à 18:47 (CET)
thread_title:  La ref #8 ne supporte pas l'affirmation qu'elle est censée justifier
Discussion:Sylvie Cèbe/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2013 à 12:05 (CEST)
replies: text: De mon point de vue, la suppression de cet article après PàS devrait logiquement entraîner une nouvelle PàS sur l'article Roland Goigoux. C'est d'ailleurs cette égalité de traitement, revendiquée par le requérant en WP:DRP, qui est la raison essentielle, pour ne pas dire unique, de cette PàS. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 mai 2013 à 13:41 (CEST)
thread_title:  [[Sylvie Cèbe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas convaincu du tout par les sources qui montrent simplement que nous avons un enseignant-chercheur qui enseigne et fait des recherches. La restauration - certes réalisée sur un motif tout à fait estimable - me semble plus une perte de temps qu'autre chose, dans ces conditions. SM ** ようこそ ** 9 mai 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas convaincu du tout par les sources qui montrent simplement que nous avons un enseignant-chercheur qui enseigne et fait des recherches. La restauration - certes réalisée sur un motif tout à fait estimable - me semble plus une perte de temps qu'autre chose, dans ces conditions. SM ** ようこそ ** 9 mai 2013 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fond marin

message: Au début de l'article il est noté: que les fonds marins " constituent plus des 3/4 des fonds océaniques", n'est-ce pas plutôt 3/4 de la surface de la Terre? Sinon il faudrait définir ce que c'est que fond océanique par rapport à fond marin Aminata chris (discuter) 23 juillet 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Définition
Discussion:Hunger Games : La Révolte partie 1 (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 9 mai 2013 à 12:55 (CEST)
thread_title:  [[Hunger Games : La Révolte partie 1 (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas suffisamment d'informations, il est beaucoup trop tôt. Il sera toujours temps à la sortie de ce film de faire l'article correspondant. Incognito668 (d) 9 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas suffisamment d'informations, il est beaucoup trop tôt. Il sera toujours temps à la sortie de ce film de faire l'article correspondant. Incognito668 (d) 9 mai 2013 à 19:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Murielle Szac/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  [[Murielle Szac]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Beaucoup de publications chez des éditeurs notables. Quelques critiques de longueurs significatives comme ici . Pour moi cela semble suffisant. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Beaucoup de publications chez des éditeurs notables. Quelques critiques de longueurs significatives comme ici . Pour moi cela semble suffisant. Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:TTP : Trading Technologies et Participations/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 9 mai 2013 à 15:46 (CEST)
thread_title:  [[TTP : Trading Technologies et Participations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# PUB : --Arroser Γen mode Mode → 9 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # PUB : --Arroser Γen mode Mode → 9 mai 2013 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Node.js

message: Node.js n'est pas un framework, mais plutôt un environnement. Le problème est cependant que le terme pour désigner exactement n'existe a ma connaissance pas en français car le terme environnement d'exécution (pour moi la meilleur traduction de  runtime environnement) est actuellement décris comme ce qui devrait plutôt être nommé selon moi état de l'environnement d’exécution ou quelque chose dans le goût.
Guillaume Chazareix (d) 9 mai 2013 à 16:22 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord, l'article anglais parle de plate-forme logicielle ('software plateform'), je viens donc de faire la modification, mais si quelqu'un souhaite mettre quelque chose de plus précis, qu'il n'hésite pas !--Fenrir31 (discuter) 11 avril 2014 à 11:53 (CEST)
thread_title:  Framework 

message: La première phrase m'étonne un peu. Je croyais que c'est en C/C++?
> Node.js est une plateforme logicielle libre en JavaScript
Merci. Cimenterie (discuter) 6 juillet 2022 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Node est-il en C/C++ ou en JavaScript?
Discussion:Jonathan Paredes (cyclisme)

message: Mea culpa ! Ayant trouvé plusieurs fois Jhonatan dans les articles qui m'ont servi de sources, j'ai cru que cette graphie pour le moins inhabituel était la bonne... Jusqu'à que je trouve son compte twitter.--Toïlev (discuter) 27 décembre 2013 à 16:27 (CET)
thread_title:  Jhonatan ou Jonathan Paredes 
Discussion:Defiance (série télévisée)

message: Bonjour, je fais suite à une demande de médiation au salon de médiation. Sans connaître la série en question, il me semble qu'il y a bien une ambiguïté sur le nombre d'épisodes, en raison du fait que le pilote, prévu pour être divisé en 2 parties de 45 mn, a parfois été diffusé en 1 seule fois, comme par Syfy. Ne serait-il pas plus simple d'expliquer dans une note que, si l'on considère généralement que la série a 13 épisodes, le décompte dépend du découpage du pilote ? Cordialement, — Racconish  D  19 mai 2013 à 17:54 (CEST)
replies: text: Pour ma part je suggère de nous inspirer de la saison 1 de Homeland (série télévisée). Cette technique aurait comme intérêt de proposer 13 épisodes à ceux qui clament que la saison en comporte 13, et de n'en proposer que 12 aux autres, ainsi tout le monde y trouverait son compte. Et pour coller à la source officielle, il suffirait de numéroter le pilote comme Episode 0+1 ou bien 1a et 1b. Les noms des épisodes correspondraient ainsi à ce qui est spécifié sur les sites de la chaîne productrice. --Neptune10 (d) 22 mai 2013 à 11:37 (CEST)
replies: text:  C'est effectivement le meilleur compromis plutôt que de continuer de dire qu'il existe une numerotation jusqu'à 13 ---Sephirothff 26 mai 2013 à 22:04 (CEST)
replies: text: Me semble que c'est pas compliqué! Syfy a commandé treize épisodes d'une heure à la compagnie de production. Ah tiens, pour lancer la série, le deuxième épisode sera la suite immédiate de l'épisode précédent (comme un feuilleton) et portera le même nom et sera diffusé le même jour aux États-Unis et dans la Sainte France. Dans la liste des épisodes, le pilote est bien identifié partie 1 et partie 2, l'article de saison indique bien "Épisodes 1 et 2", c'est clair comme de l'eau de roche pour le lecteur que le pilote ne dure pas 45 minutes et qu'il pourrait être diffusé ou rediffusé ultérieurement en deux parties sur deux jours différents. Qu'est-ce que vous voulez de plus? InMontreal (d) 27 mai 2013 à 16:13 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vraiment pas compliqué ! Syfy toujours Syfy liste SES épisodes de 1 à 12 que ce soit en Europe ou en Amérique. (liens plus haut sur cette PdD). L'article de saison indique Episodes 1 et 2 parce que là aussi, me suis fait réverter sans aucune justification ni début de discussion. Maintenant la liste des épisodes, vous dites vous même partie 1 et 2. A aucun endroit Syfy attribue 2 numéros distincts à ces deux parties. Pour finir sur cette histoire de commande de 13 épisodes, cela fera la deuxième fois que je vous demande de l'ajouter en le sourçant, mais cela ne change rien au débat. La numérotation devant correspondre à la réalité (diffusions et sites de la chaîne) et non à un projet non finalisé (nombreuses sont les saisons qui voient leur taille s'accroitre de plusieurs épisodes et personne ne s'obstine sur ces articles à dire que la saison comporte 13 épisodes (source renouvellement de la série) et non 22 épisodes comme listés plus loin) --Neptune10 (d) 31 mai 2013 à 08:19 (CEST)
thread_title: Réponse à demande de médiation
Discussion:Tert-Butylate de potassium

message: Le nom de cette molécule me surprend. Je connaissais tert-butanolate de sodium, mais pas tert-butylate de sodium. Qui serait contre un renommage ?--Nickele (discuter) 11 mars 2019 à 22:59 (CET)
thread_title:  Renommage en tert-butanolate de potassium ?
Discussion:Kate Bush/Droit d'auteur

message: Signalé par :  9 mai 2013 à 18:36 (CEST)
replies: text: Merci pour cette analyse et ces recherches qui prennent du temps. Cependant, en attendant, l'article est inaccessible et ne  présente qu'un bandeau de copyvio, ce qui est assez pénalisant pour le lecteur. Je propose - faute de mieux - de revenir à la version du 5 février, il sera peut-être plus simple de reconstruire l'article à partir d'une version saine que de supprimer les passages suspects. -- Speculos ✉ 11 mai 2013 à 09:05 (CEST)
replies: text: Oui, tu rejoins un peu ce que me disait  sur ma PDD. sur le moment ça m'a pas paru déplorable, mais en reconnais que ça parait irréaliste de faire autrement… On dépensera moins d'énergie et puis au moins on sera sûr à 100% d'avoir nettoyé tous les copyvios… Avec amertume, je suis d'accord pour ta proposition, donc qui consiste à effectuer une purge d'historique depuis le 5 février 2012. Mais je suis vraiment en colère … -- 11 mai 2013 à 11:09 (CEST)
replies: text: Il faut parfois s'y résoudre... Et puis tout n'est pas perdu, tu peux reprendre tes ajouts en les copiant dans un coin dans la mesure du possible, j'attends un peu avant de purger. -- Speculos ✉ 11 mai 2013 à 11:27 (CEST)
replies: text: . J'ai copié mes données sur mon ordi, donc j'ai les bases et surtout les sources qui me permettront de perdre un peu moins de temps.  Il y a une version adq de cet article sur la wp:en, je vais soupirer en la regardant pour écrire quelque chose que j'espère rendre modestement cohérent.  , tu peux purger quand tu veux. -- 11 mai 2013 à 11:50 (CEST)
replies: text:  Fait, tu peux y aller; bon courage! -- Speculos ✉ 11 mai 2013 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Playoffs NBA 2014

message: Plusieurs erreurs quant à l'adresse des boxscore provenant de NBA.com. Si vous ne faites pas un copier coller de l'adresse depuis le site, celle-ci se construit de cette façon :
www.nba.com/games/AAAAMMJJ/Abréviation (3 lettres) Equipe Extérieure (collé à) Abréviation (3 lettres) Equipe Domicile/gameinfo.html
N'oubliez pas de changer l'ordre des équipes lorsque vous faites un copier coller et que l'équipe à domicile change.
Merci d'avance.
Marlur (discuter) 1 mai 2014 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Attention à l'adresse des boxscore de NBA.com