Discussion modèle:Apotypo/Admissibilité

message: Proposé par : - DarkoNeko (mreow?) 15 août 2012 à 20:15 (CEST)
replies: text: Euh, sans vouloir faire mon chieur, ce modèle n'a absolument rien à avoir avec les critères d'admissibilité des articles... - DarkoNeko (mreow?) 20 août 2012 à 09:02 (CEST)
replies: text: Euh, Darkoneko, déjà tu supprimes tout appel du modèle avant la demande de suppression, puis on n’est pas encore le 23. Je crois qu’on s’en fout un peu des détails de procédure. --Moyogo/ (discuter) 20 août 2012 à 09:06 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Apotypo]] 

message: J’ai tenu à passer une annonce dans Discussion utilisateur:Moyogo,  le créateur d’un article mis en cause ayant droit à un tel message. Alphabeta (d) 16 août 2012 à 15:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . On ne doit pas se laisser impressionner par un score qui s’annonce déjà quasi-stalinien. Les fautes d’orthographe trouvées dans le modèle ne sont pas un argument car elles peuvent être corrigées. Ne jetons donc pas le bébé avec l’eau du bain : ce modèle est susceptible d’être  amélioré afin de le rendre acceptable au plus grand nombre. Il pourrait ainsi simplement indiquer la présence du caractère « ’ » dans un article. Mais si ce caractère « ’ » vient à être totalement éradiqué, le modèle présentera alors effectivement moins d’intérêt... Alphabeta (d) 16 août 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . On ne doit pas se laisser impressionner par un score qui s’annonce déjà quasi-stalinien. Les fautes d’orthographe trouvées dans le modèle ne sont pas un argument car elles peuvent être corrigées. Ne jetons donc pas le bébé avec l’eau du bain : ce modèle est susceptible d’être  amélioré afin de le rendre acceptable au plus grand nombre. Il pourrait ainsi simplement indiquer la présence du caractère « ’ » dans un article. Mais si ce caractère « ’ » vient à être totalement éradiqué, le modèle présentera alors effectivement moins d’intérêt... Alphabeta (d) 16 août 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Ces couillonades ont fait (et font) suffisamment de bruit au bistro sans qu'on aille embêter les lecteurs avec ça. Ceci dit je crois que ce genre de problèmes passent à 10 000 au dessus de la tête des monomaniaques de la typographie. Totodu74 (devesar…) 15 août 2012 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  la justification de cette demande de suppression est un procès d’intention, et donc dépourvue de tout fondement. Je modifie mon vote (initialement conserver pour la raison qui précède) à neutre car plutôt d’accord avec l’avis de Michel Abada ; je pense cependant que ce modèle aurait pu être amendé pour devenir acceptable. Zapotek (d) 15 août 2012 à 21:00 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés