Discussion:David-Xavier Weiss/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 7 septembre 2012 à 22:21 (CEST)
replies: text: La mention de "jurisprudence", outre qu'elle est grotesque, mérite d'être motivée par un argumentaire un peu serré.--Masque-sur-Mesure (d) 9 septembre 2012 à 00:34 (CEST)
replies: text:  Pas du tout : la jurisprudence Asselineau (en toutes lettres) a été plusieurs fois évoquée par des clôturants de PàS concernant des personnalités politiques, renseignez-vous. Patrick Rogel (d) 9 septembre 2012 à 00:51 (CEST)
replies: text: Qu'on ait usé voire abusé du terme ne dispense pas de justifier son utilisation pour chaque cas où on l'invoque. Je pourrais vous répondre : WP:Pikachu, mais je suppose que son utilisation est réservée aux mêmes qui invoquent la "jurisprudence Asselineau", l'un et l'autre présentant la même commodité d'utilisation que le WP:NPP dans la version élastique de SM. Mais comparaison n'est pas raison. Comme on dit.--Masque-sur-Mesure (d) 9 septembre 2012 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[David-Xavier Weiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Bastien Sens-Méyé (d) 7 septembre 2012 à 23:10 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # . SM ** ようこそ ** 7 septembre 2012 à 23:54 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris93 (d) 27 décembre 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  [[David-Xavier Weiss]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a un rôle dans les medias (sur BFM TV) et en politique (Secrétaire national à l'UMP puis en région pour JP Huchon). Il est l'objet principal d'articles dans au moins deux quotidiens de référence (Le Monde et le Parisien) et il est cité dans beaucoup d'autres (Le Point, Le Figaro, Paris Match...). L'article semble incomplet : il n'évoque pas son rôle dans Vox et la polémique qui s'en est suivie : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-43597-exclu-la-une-de-vox-provoque-la-demission-de-son-directeur.htmlIn Arcadia (d) 28 décembre 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il a un rôle dans les medias (sur BFM TV) et en politique (Secrétaire national à l'UMP puis en région pour JP Huchon). Il est l'objet principal d'articles dans au moins deux quotidiens de référence (Le Monde et le Parisien) et il est cité dans beaucoup d'autres (Le Point, Le Figaro, Paris Match...). L'article semble incomplet : il n'évoque pas son rôle dans Vox et la polémique qui s'en est suivie : http://www.jeanmarcmorandini.com/article-43597-exclu-la-une-de-vox-provoque-la-demission-de-son-directeur.htmlIn Arcadia (d) 28 décembre 2010 à 00:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Chris93 (d) 27 décembre 2010 à 22:56 (CET)
thread_title:  Supprimer