lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Wikipédia:Projets pédagogiques/Université de Mostaganem DPT de Français 2022/2023

message: Si vous avez une question concernant une activité à réaliser, vous pouvez l'indiquer ici. Gêt Fenyan (discuter) 28 novembre 2022 à 09:04 (CET)
thread_title:  Page de discussion 

message: Bonjour  Gêt Fenyan 
Je voulais vous informer que j'ai apporté quelques modifications de design et de mise en page au projet que vous avez mis en place. J'ai essayé de les rendre aussi simples et élégantes que possible tout en respectant les consignes de Wikipédia.
J'espère que vous aimerez les résultats et que ces modifications amélioreront l'apparence globale du projet. N'hésitez pas à me faire part de vos commentaires ou suggestions si vous avez des idées pour améliorer davantage le design ou la mise en page.
Cordialement  Riad Salih (discuter) 13 mars 2023 à 00:41 (CET)
thread_title:  Mise en page du projet
Discussion catégorie:Montreux Jazz Festival

message: Je m'interroge sur le sujet de la catégorie. S'il s'agit de lister les artistes ayant joué au Montreux Jazz Festival, probablement faudrait-il renommer cette catégorie pour clarifier.
Ensuite, si on commence à lister l'INTÉGRALITÉ des artistes ayant joué dans ce festival, j'ai un peu peur que cette catégorie ne devienne un fourre-tout pas très utile. Il me semble que le minimum serait qu'il y ait au minimum une mention sourcée dans l'article, citant un concert notable. 
J'ai également posté un message sur le projet jazz — Sorwell (discuter) 28 novembre 2022 à 11:25 (CET)
thread_title:  Sujet de la catégorie ?
Discussion:Équilibrisme (philosophie)/Admissibilité

message: Proposé par : Wart Talk 28 novembre 2022 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Équilibrisme (philosophie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  blague ? Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  blague ? Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:32 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sexisme dans l'industrie technologique/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je suis morte de rire, toute femme de la French Tech ou de milieux technologiques d'autres pays se tape au moins une discussion, séminaire, colloque ou formation interne en rapport avec le sexisme par an, et il n'y aurait pas de source ? Taper "sexisme dans l'informatique" donne vraiment très peu de résultats, idem dans la recherche, pas de livre, nothing in English, nada en español. Cette demande d'admissibilité devrait être affichée en haut de "pourquoi c'est un problème qu'il n'y ait pas de contributrices ?" Léna (discuter) 28 novembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis morte de rire, toute femme de la French Tech ou de milieux technologiques d'autres pays se tape au moins une discussion, séminaire, colloque ou formation interne en rapport avec le sexisme par an, et il n'y aurait pas de source ? Taper "sexisme dans l'informatique" donne vraiment très peu de résultats, idem dans la recherche, pas de livre, nothing in English, nada en español. Cette demande d'admissibilité devrait être affichée en haut de "pourquoi c'est un problème qu'il n'y ait pas de contributrices ?" Léna (discuter) 28 novembre 2022 à 14:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Travail inédit de synthèse à partir de sources "individuelles".Tilcago (discuter) 28 novembre 2022 à 12:11 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  C'est globalement un gros TI, avec en plus un sérieux manque de neutralité. La seule raison pour laquelle je ne me prononce pas pour la suppression est qu'il me semble que le sujet peut avoir sa place dans l'encyclopédie. Mais le contenu est à revoir de fond en comble. --KolofKtulu 29 novembre 2022 à 12:34 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Carte géographique (papillon)/LSV 21940

message: 26 novembre 2022 à 18:17:09 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 50%.
Proposant : BibiVincent (discuter) 26 novembre 2022 à 16:53 (CET)
replies: text: effectivement, je ne l'avais pu trouvé en doublon...  BibiVincent (discuter) 27 novembre 2022 à 17:31 (CET)
thread_title:  Carte géographique
Discussion:SM UC-5/LSV 21891

message: 27 novembre 2022 à 12:16:14 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 87.5%.
Proposant : Gabon100 (discuter) 11 novembre 2022 à 14:35 (CET)
replies: text: Je vais regarder pour avoir une source plus fiable (j'ai déjà trouvé ceci . Cordialement. Gabon100 (discuter) 20 novembre 2022 à 11:45 (CET)
replies: text: , j'ai ajouté un ouvrage (). Est-ce suffisant ? Cordialement. Gabon100 (discuter) 24 novembre 2022 à 10:33 (CET)
replies: text:  Je n'arrive pas à accéder à la page via le lien externe, est-ce que ça peut venir de chez moi ? --EB (discuter) 26 novembre 2022 à 00:03 (CET)
replies: text: Cela m'étonne. Après je sais que google books est parfois régionalisé. Si jamais, c'est un livre avec des photographies, dont celle du sous-marin et la même explication que sur la page wikipedia. Cordialement. Gabon100 (discuter) 26 novembre 2022 à 10:34 (CET)
replies: text:  Ca a marché au second coup. Par contre, sauf erreur de ma part, le passage ne mentionne pas le volonté d'augmenter la vente des obligations militaires américaines. --EB (discuter) 27 novembre 2022 à 10:45 (CET)
replies: text:  Effectivement ! J'ai été distrait ! J'ai rajouté cette source () et cette image montre bien l'affiche pour les Liberty Bonds. Encore merci d'avoir vérifié et désolé pour mon manque de rigueur. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 novembre 2022 à 11:02 (CET)
replies: text: J'ai ajouté une source secondaire, je ne pense pas qu'on puisse se contenter d'une primaire. Mais en fait, la formulation de l'article et du LSV peut faire croire (ce n'était pas clair dans mon esprit) que le sous-marin a été vendu en pièces détachées, ce qui n'est pas le cas apparemment. Quid de  --EB (discuter) 27 novembre 2022 à 12:01 (CET)
replies: text: Parfait pour moi ! Je la monte. Cordialement. Gabon100 (discuter) 27 novembre 2022 à 12:26 (CET)
thread_title:  Un poisson d'acier hors de l'eau
Discussion:Montée Bonafous

message: *guichet du savoir (BM de Lyon):  recherche faite dans le Dictionnaire historique de Lyon, "" (page manquante, mais indique la notice de Matthieu Bonnafous)
*archives-lyon.fr: image d'une loge maçonnique
On trouve aussi plein de sources secondaires par rapport à l'incendie de 2020... SashiRolls (discuter) 13 mai 2024 à 19:36 (CEST)
replies: text: Je vous suggère de mettre ces sources dans la page, pour qu'elle soient bien visibles. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 13 mai 2024 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Sources tertiaires et primaires
Discussion:Maurice Swain/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 28 novembre 2022 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Maurice Swain]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 novembre 2022 à 14:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --| Passoa15 | me parler | 28 novembre 2022 à 14:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michel Boudrias

message: @Iberville101, vos modifications récentes sur cette page s'apparentent de loin, à s'y méprendre, à du vandalisme, étant donné que vous ne justifiez rien. Je me trompe sûrement (espérons-le). Peut-être devriez-vous consulter WP:POV. Demandez-moi si vous avez la moindre question. Très bonne soirée. Aigurland (Venir m'embêter) 28 novembre 2022 à 17:24 (CET)
thread_title:  Vandalisme
Discussion:Éric Cayron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Éric Cayron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : Absence de sources secondaires venant attester de la notoriété. Hors critères WP. --Mayeul 75 (discuter) 28 novembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : Absence de sources secondaires venant attester de la notoriété. Hors critères WP. --Mayeul 75 (discuter) 28 novembre 2022 à 18:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ce que la Russie devrait faire de l'Ukraine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:11 (CET)
thread_title:  [[Ce que la Russie devrait faire de l&#39;Ukraine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , exemple de la pensée de certaines fractions russes expliquant leurs velléités belliqueuses (et 13 IW qui ne sont pas un argument). --Charlik (discuter) 28 novembre 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , exemple de la pensée de certaines fractions russes expliquant leurs velléités belliqueuses (et 13 IW qui ne sont pas un argument). --Charlik (discuter) 28 novembre 2022 à 22:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  La notoriété sur deux ans n'est évidemment pas démontrée --Toyotsu (discuter) 29 novembre 2022 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  au sein de l'article sur son auteur Timofeï Sergueïtsev et le raccourcir. Remarque : si en France un extrémiste isolé sortait un document du même acabit, par exemple Qu'est-ce que la France doit faire du Mali (ou bien en 1960 : Qu'est-ce que la France doit faire de l'Algérie), on n'admettrait certainement pas un article Wp sur cet article, cela lui fait trop d'honneur. Wikipedia n'est pas une plateforme de polémique sur des propos colonisateurs russes isolés, cela manque de recul. On pourrait reconsidérer si le document émanait d'un groupe politique.--Mahl (discuter) 29 novembre 2022 à 18:03 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Roberto Cedrón/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:14 (CET)
thread_title:  [[Roberto Cedrón]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Notoriété et sources secondaires quasi nulles -- Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 10:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété et sources secondaires quasi nulles -- Tzknt (discuter) 6 décembre 2022 à 10:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Celluloid Dreams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Celluloid Dreams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  D'après ce que j'ai lu , la spécialité de cette micro-entreprise de 3 à 5 salariés est de distribuer (vendre) des films à l'étranger : . Malgré le nombre de sources secondaires sans envergure, l'intérêt encyclopédique de cette activité commerciale lucrative m'échappe. A noter aussi que l'article a été créé par un CAOU très ferré en matière de distribution de films.--Mahl (discuter) 29 novembre 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'après ce que j'ai lu , la spécialité de cette micro-entreprise de 3 à 5 salariés est de distribuer (vendre) des films à l'étranger : . Malgré le nombre de sources secondaires sans envergure, l'intérêt encyclopédique de cette activité commerciale lucrative m'échappe. A noter aussi que l'article a été créé par un CAOU très ferré en matière de distribution de films.--Mahl (discuter) 29 novembre 2022 à 15:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Interdiction des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:17 (CET)
replies: text: , du 2 mars au 20 octobre... --34 super héros (discuter) 1 décembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Censure des médias russes RT et Sputnik par les autorités européennes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
, du 2 mars au 27 juillet, n'est-ce pas un peu court? --Crataegus077 (discuter) 28 novembre 2022 à 20:07 (CET)
replies: text: , du 2 mars au 20 octobre... --34 super héros (discuter) 1 décembre 2022 à 20:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'événement a été largement annoncé et commenté. Il me semble qu'il perdure. Les sources d'envergure nationale sont largement présentes. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 novembre 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  L'événement a été largement annoncé et commenté. Il me semble qu'il perdure. Les sources d'envergure nationale sont largement présentes. --JuanManuel Ascari (discuter) 28 novembre 2022 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non, L'évènement "censure des médias russes RT et Sputnik" n'a pas été largement commenté. Le terme "censure" est lui-même très peu présent dans les sources (on trouve davantage "suspension" et "interdiction" : si l'article est conservé, alors le titre ne convient pas). Cela a certes été commenté sur le moment (pas tant que cela si l'on croit le titre de l'une des sources "Pourquoi les médias belges ont peu parlé de l’interdiction de Russia Today et Sputnik ?"), mais sans réelle pérennité (c'était plutôt ponctuel), or il faudrait davantage de sources centrées espacées dans le temps. La proposition ci-dessus "une partie succincte sur les articles principaux suffirait, voir PDD" (ce qui existe déjà) paraît effectivement adéquat. M.A. Martin (discuter) 28 novembre 2022 à 20:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pour mettre le contenu dans l'article RT France--Edoirefaitdel'art (discuter) 30 novembre 2022 à 21:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Centre de formation professionnelle santé et social/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:18 (CET)
thread_title:  [[Centre de formation professionnelle santé et social]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , je ne vois rien qui pourrait démontrer la moindre notoriété de cette école, alors que l'article a une dizaine d'années. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , je ne vois rien qui pourrait démontrer la moindre notoriété de cette école, alors que l'article a une dizaine d'années. --Arroser (râler ou discuter ?) 28 novembre 2022 à 18:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre de recherche en acquisition et traitement de l'image pour la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:19 (CET)
thread_title:  [[Centre de recherche en acquisition et traitement de l&#39;image pour la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires établissant une notoriété + WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 2 décembre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires établissant une notoriété + WP:ANNUAIRE.--Pat VH (discuter) 2 décembre 2022 à 22:48 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Aigurland (Venir m'embêter) 1 décembre 2022 à 22:30 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Centre de recherche sur la langue et les textes basques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2022 à 18:20 (CET)
thread_title:  [[Centre de recherche sur la langue et les textes basques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . En effet, cet article possède des informations relativement importantes. Le seul vrai défaut est un manque de sources, ce qui peut être réglé facilement. :) Pacorro Cranshaw (discuter) 29 novembre 2022 à 00:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En effet, cet article possède des informations relativement importantes. Le seul vrai défaut est un manque de sources, ce qui peut être réglé facilement. :) Pacorro Cranshaw (discuter) 29 novembre 2022 à 00:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  quatre liens = un lien mort (primaire), + trois liens primaires ne permettant même pas de rédiger un historique convenable. Absence de notoriété encyclopédique, absence de sources secondaires depuis 10 ans. --Arroser (râler ou discuter ?) 30 novembre 2022 à 23:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas du tout convaincu par les sources proposées jusqu'ici. Notoriété faible d'après les stats, et seulement 15 thèses soutenues en 23 ans. J'ai rajouté une source Sud Ouest qui couvre bien l'actualité du centre et dont les articles devraient être plus exploités. --Football Lab (discuter) 9 décembre 2022 à 18:52 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Langage parlé

message: Cela me semble très contestable de dire que le langage écrit donnerait directement un sens contrairement au langage parlé ! Est-ce que le contexte du langage oral ne le rend pas plus facile à comprendre ?  Cloranne (discuter) 28 novembre 2022 à 19:39 (CET)
thread_title:  Langage écrit /parlé
Discussion:Rue des Marionnettes

message: Il y a quelque incohérence à écrire que la rue a disparu en 1688 et à en montrer une photo et en parler au présent dans certains paragraphes. Le statut de cette voie est à clarifier. L'ambiguïté vient-elle de ce qu'elle est privée ? A l'image d'autres articles, ça n'empêche pas de tirer les choses au clair. Mini.fb (discuter) 28 novembre 2022 à 20:26 (CET)
thread_title:  Statut de la rue
Discussion:Familles (de) Garnier

message: Bonjour ,
Ce type de page n'est pas une page d'homonymie au sens de WP, mais une liste, car une page d'homonymie ne doit accueillir que des liens bleus. Il s'agit en fait d'une liste de familles homonymes, qui se catégorise dans la :Catégorie:Liste de familles nobles françaises homonymes, et qui fait donc partie de l'espace principal de WP. Par ailleurs, les catégories généalogiques régionales sont réservées aux monographies familiales, et doivent donc être retirées du présent article.
Il existe une troisième catégorie d'articles, qui sont les articles d'anthroponymie. Ce sont des articles qui ne s'intéressent pas ou peu aux familles, mais seulement à un patronyme, dans son étymologie, ses variantes, sa fréquence, sa répartition géographique, etc.
Je notifie , qui sera peut-être intéressé à intervenir sur ce nouvel article.
Cordialement, Keranplein (discuter) 28 novembre 2022 à 21:17 (CET)
replies: text: Merci beaucoup ! Belysarius (discuter) 28 novembre 2022 à 21:39 (CET)
thread_title:  Nouvelle liste 

message: Bonjour ,
L'usage dans ce type de liste est de regrouper dans un même paragraphe les différentes branches d'une même famille, qu'elles fussent établies dans la même province ou non. Cela éviterait le doublonnage des entrées et clarifierait la présentation générale de la liste.
Je suggère donc de diviser la présente liste en deux parties :
* une première partie avec les familles multi-branches, chacune avec la sous-liste de ses différentes branches et une mention de la province après chaque branche ;
* une seconde partie avec les familles à branche unique, triée par province comme actuellement.
Cordialement, Keranplein (discuter) 30 novembre 2022 à 13:40 (CET)
thread_title:  Organisation de la liste