lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jean-Antoine Gleizes/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2013 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[Jean-Antoine Gleizes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il suffit de taper Jean-Antoine Gleizes sur google books pour trouver des sources et les œuvres du monsieur. Cette page  a été écrite par un  contributeur peu expérimenté le 7 décembre, il eut été plus élégant de l'aider à améliorer son texte plutôt que de mettre la page en PAS.--Renee louise (discuter) 9 décembre 2013 à 19:21 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Plusieurs pages consacrées sur ce book, à cet illustre homme, suffisent pour me persuader de sa notoriété, qui ne fera pas tâche sur l'encyclopédie...naturellement je néglige la liste des autres ouvrages, le concernant---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  9 décembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Plusieurs pages consacrées sur ce book, à cet illustre homme, suffisent pour me persuader de sa notoriété, qui ne fera pas tâche sur l'encyclopédie...naturellement je néglige la liste des autres ouvrages, le concernant---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  9 décembre 2013 à 17:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Merci pour la conservation de l'article. Jean-Antoine Gleizes était davantage connu des anglophones que des francophones. J'espère que cette ébauche sera étoffée.Edouard Albert (discuter) 24 mai 2014 à 17:30 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Pirate des Caraïbes 5/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 décembre 2013 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Pirate des Caraïbes 5]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le film est prévu pour 2015, il a déjà un nom, deux réalisateurs et le scénario est prêt, Allociné propose même un synopsis. L'acteur principal et les studios de production ont confirmé le film (Walt Disney Pictures a annoncé la sortie pour août 2015), les négociations pour les rôles sont en cours, le tournage aura lieu prochainement. --KeyvanS (discuter) 9 décembre 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le film est prévu pour 2015, il a déjà un nom, deux réalisateurs et le scénario est prêt, Allociné propose même un synopsis. L'acteur principal et les studios de production ont confirmé le film (Walt Disney Pictures a annoncé la sortie pour août 2015), les négociations pour les rôles sont en cours, le tournage aura lieu prochainement. --KeyvanS (discuter) 9 décembre 2013 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ce n'est pour l'heure qu'un projet. On verra quand le tournage commencera. --Olivier tanguy (discuter) 9 décembre 2013 à 19:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dissuasion nucléaire

message: Bonjour,
L'article commence par associer la dissuasion nucléaire à la doctrine de dissuasion mutuelle, ce qui est bien sûr réducteur, voir par exemple le concept de dissuasion tous azimuts de la France. Il faudrait peut-être commencer par donner la (une) définition de l'objet de l'article, par exemple "La dissuasion nucléaire est une stratégie militaire qui consiste à empêcher un adversaire avéré ou potentiel d'agir contre ses intérêts par la menace de l'usage d'armes nucléaires". https://www.cairn.info/l-arme-nucleaire--9782130564973-page-29.htm.  
Certains passages portent sur le cas de tel ou tel pays, sans distinction claire, alors que la pratique de la dissuasion est très différente de par le monde : la concept d'intérêts vitaux est proprement franco-français alors la recherche d'une capacité de seconde frappe n'est pas dans la doctrine française. On ne parle pas non plus de la dissuasion nucléaire élargie américaine.
De façon générale, l'article ne distingue pas les points de vue clairement des faits (en particulier lorsqu'il s'agit de détracteurs).
Peut-on envisager une refonte de l'article ? MinorareMajorareDemerdare (discuter) 26 mars 2023 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Problèmes multiples
Discussion catégorie:Huldufólk

message: Est ce que troll et Huldufólk sont bien la même chose? ou plutôt, est ce que les Huldufólk sont bien des trolls? Ne s'agit pas de "parents" comme peuvent l'être "nos" elfes, lutins,...? Triton (discuter) 9 décembre 2013 à 19:30 (CET)
replies: text: C'est marqué et sourcé dans l'article : le Huldufólk n'est pas un type particulier de créature du légendaire scandinave, c'est simplement le nom que donnent les Islandais aux elfes, trolls, fées et toute autre créature invisible qui peuplent leur pays. Un troll de Norvège, par exemple, ne fait donc pas partie du Huldufólk contrairement à un troll d'Islande qui en fait nécessairement partie. Rémi ✉ 9 décembre 2013 à 21:04 (CET)
replies: text: Excuse moi j'ai juste survolé l'article. Du coup c'est ce que j'imaginais un peu: Huldufólk ne devrait pas être une sous catégorie de "troll". Éventuellement troll pourrait être une sous catégorie d'Huldufólk. C'était une remarque toute bête à la base ^^" Triton (discuter) 10 décembre 2013 à 09:34 (CET)
replies: text: Dans ce cas oui, la catégorisation pourrait être inversée, Huldufólk incluant troll et elfe. Rémi ✉ 10 décembre 2013 à 11:54 (CET)
thread_title: Troll
Discussion:Le néo-paganisme germanique au Canada/Admissibilité

message: Proposé par : Gratus (discuter) 9 décembre 2013 à 19:44 (CET)
replies: text: Travail inédit non sourcé
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article est la traduction presque intégrale de l'article « Heathenry in Canada » en anglais. Les références vont suivre sous peu... Steinn Markvard Gillarson (discuter) 2 janvier 2014 à 9h28(CET)
==== Supprimer ====
# travail inédit. Zéro source. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  [[Le néo-paganisme germanique au Canada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# cet article est la traduction presque intégrale de l'article « Heathenry in Canada » en anglais. Les références vont suivre sous peu... Steinn Markvard Gillarson (discuter) 2 janvier 2014 à 9h28(CET)
==== Supprimer ====
# travail inédit. Zéro source. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # travail inédit. Zéro source. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 12:02 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Opération de maintenance.--Gratus (discuter) 9 décembre 2013 à 19:44 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fred Fugen/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 9 décembre 2013 à 19:50 (CET)
replies: text: De même que la presse spécialisée couvre ses vols. --Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 06:01 (CET)
thread_title:  [[Fred Fugen]] 

message: Il passe quand même de temps en temps à la télé : France3 Alpes, M6 Les hommes volants, Canal + Le Grand journal. --Arroser Γen mode Mode → 9 décembre 2013 à 23:54 (CET)
replies: text: De même que la presse spécialisée couvre ses vols. --Dereckson (discuter) 10 décembre 2013 à 06:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je pense qu'il faut conserver. C'est un athlète qui de part ses sponsors (Redbull, Julbo Eyewear, ...), de part son palmarès (Champion du monde de Free-Fly 2004, 2006 et 2008, Vainqueur des Worlds Games 2005 et 2009 en Free-Fly), de part sa notoriété (voir les posts de Dereckson et de Arroser plus haut) a sa place dans Wikipédia. - Zil (d) 10 décembre 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je pense qu'il faut conserver. C'est un athlète qui de part ses sponsors (Redbull, Julbo Eyewear, ...), de part son palmarès (Champion du monde de Free-Fly 2004, 2006 et 2008, Vainqueur des Worlds Games 2005 et 2009 en Free-Fly), de part sa notoriété (voir les posts de Dereckson et de Arroser plus haut) a sa place dans Wikipédia. - Zil (d) 10 décembre 2013 à 17:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  voir motivation plus haut - le proposant --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 9 décembre 2013 à 19:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gouvernement Sharon II/Admissibilité

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 9 décembre 2013 à 19:52 (CET)
replies: text: On pourrait renommer l'article et en profiter pour créer Gouvernement Sharon II ? --Nouill 10 décembre 2013 à 11:14 (CET)
thread_title:  [[Gouvernement Sharon III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et renommage en Gouvernement Sharon II.--Sismarinho (discuter) 10 décembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et renommage en Gouvernement Sharon II.--Sismarinho (discuter) 10 décembre 2013 à 17:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:MIM-72 Chaparral

message: Bonsoir ! Quelques remarques (dans le désordre et se succédant, désolé). Tout d'abord, concernant la mise en italique des noms d'origine anglaise. Théoriquement, ils devraient tous l'être. Reste que certains, comme United States Army peuvent être conservés normalement, ce qui n'est pas toujours le cas dans l'article. Le premier paragraphe ne contient aucune référence, serait-il possible d'en trouver quelques unes, d'autant ce qui étonne, c'est que seulement trois références sont mentionnées, et uniquement des liens web. Pas de document papier, livre ou documentation officielle trouvables ? J'ai fait quelques corrections et ajouté une illustration, ce qui manquait un peu. Sinon, les mentions en gras, que je n'apprécie pas trop, représentent bien les articles qu'il faudrait créer ? Bon, a priori, c'est tout. Beau boulot pour le BA. Cordialement, --CptKeyes (discuter) 19 août 2014 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Remarques
Discussion:Le Vase étrusque

message: * L'introduction est extrêmement minimaliste, et est tout de même assez loin de ce que demande WP:RI, même maintenant que j'ai rajouté la date de parution de la nouvelle.
* Les sources secondaires manquent : de façon générale, on ne créé pas d'article simplement parce que son sujet existe, et en en résumant le contenu. Il faut en effet des sources secondaires, qui manquent absolument ici pour le moment. 
Or les bandeaux n'ont pas un rôle décoratif : ils sont là pour informer les autres contributeurs des domaines où l'article pourrait être amélioré. Il ne faut donc surtout pas les supprimer, d'autant que les enlever systématiquement est considéré comme une forme de vandalisme. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  9 décembre 2013 à 21:44 (CET)
thread_title:  Problèmes de l'article
Discussion:Fractalus/Admissibilité

message: Proposé par : HB (discuter) 9 décembre 2013 à 21:54 (CET)
replies: text: Mais je vous en prie, venez portez votre bonne parole sur le projet cinéma ! C'est justement parce qu'il est laxiste qu'il est à l'état d'essai, c'est justement parce que ces critères sont importants mais difficiles à mettre en place que pas grand monde n'ose s'y mettre, malgré les essais de certains. Critiquez critiquez... ça n'avance à rien ! Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2013 à 22:55 (CET)
replies: text: Tous les films qui se trouvent sur IMDb ne sont pas sortis en salle, loin de là. Et on se moque de savoir si les films sont bons ou si ce sont des « navets » du moment qu'ils sont notoires, car un film exploité en salle sort rarement sans critiques dans la presse. Sinon il y a une page de discussion sur WP:AUDIOVISUEL, car la discussion sur les critères n'a pas à avoir lieu sur les PàS. Pour le reste, je suis d'accord avec Mith. --Signé : une contributrice laxiste du projet cinéma, trop paresseuse pour faire changer les critères [me répondre] 10 décembre 2013 à 01:14 (CET)
replies: text:  Ceci sort de la discussion de cette PàS mais ces deux réactions montrent que j'ai été mal comprise. Je ne cherche pas à discuter les critères ici. Je signalais seulement un regret : l'absence de critère consensuel sur le cinéma. Quand on n'est pas un pro du projet (ce qui est mon cas), on ne peut que s'appuyer sur les critères du projet et, s'il n'y en a pas, ou s'il sont encore sous forme d'essai, on est vraiment démuni. Maintenant, il est vrai que la balle est dans votre camp mais des critères simples et respectés éviteraient les longues discussions en PàS et donc tout le monde y gagnerait. HB (discuter) 10 décembre 2013 à 07:50 (CET)
replies: text: Vous savez si c'était simple, ce serait réglé depuis longtemps, hélas ce n'est pas le cas. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 10 décembre 2013 à 13:10 (CET)
thread_title:  [[Fractalus]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne trouve pas de source indiquant que le film est sorti. D'ailleurs il n'est pas enregistré au CNC ni sous Fractalus ni sous Fraktalus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne trouve pas de source indiquant que le film est sorti. D'ailleurs il n'est pas enregistré au CNC ni sous Fractalus ni sous Fraktalus. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 9 décembre 2013 à 22:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Pailhes

message: En 1815, Derrière la Loire, on prépara une insurrection qui devait être, dirigée par Excelmans, Chastel, etc. ; mais la majorité encore la fit avorter..
Il s'agit sans doute de Louis Pierre Aimé Chastel, mais ce pourrait être aussi Louis Claude du Chastel (discuter) 23 août 2014 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Les deux Louis Chastel
Discussion:Keyyo Phone/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Keyyo Phone]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En accord avec le proposant pour mettre ces deux courtes lignes dans l'article de Keyyo qui n’attend que ça. --Arroser Γen mode Mode → 9 décembre 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En accord avec le proposant pour mettre ces deux courtes lignes dans l'article de Keyyo qui n’attend que ça. --Arroser Γen mode Mode → 9 décembre 2013 à 23:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philip King (acteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Philip King (acteur)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : http://www.imdb.com/name/nm0455149/ + 5 références sur l'article anglophone (oui je sais, il faut les mettre mais ça sera pour demain) -- Pom445 pépin? 9 décembre 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : http://www.imdb.com/name/nm0455149/ + 5 références sur l'article anglophone (oui je sais, il faut les mettre mais ça sera pour demain) -- Pom445 pépin? 9 décembre 2013 à 23:53 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Andrew Stewart Jamieson/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:15 (CET)
thread_title:  [[Andrew Stewart Jamieson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ne remplit effectivement pas les critères pour les artistes, pas de sources secondaires de qualité et pas d'article dans WP:en. Mel22 (discuter) 10 décembre 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Ne remplit effectivement pas les critères pour les artistes, pas de sources secondaires de qualité et pas d'article dans WP:en. Mel22 (discuter) 10 décembre 2013 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jardegnée/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Jardegnée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne vois pas ce qui remet en cause cet article. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne vois pas ce qui remet en cause cet article. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 12:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  aucune source centrée, juste de simples mentions, c'est en dehors des critères généraux. Je propose plutôt de simplement mentionner son existence dans Lens-Saint-Remy, le territoire où était le hameau aujourd'hui. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 18 décembre 2013 à 09:25 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jarnicoton/Admissibilité

message: Proposé par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 9 décembre 2013 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Jarnicoton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , mais pourquoi pas plutôt dans un article dédié aux jurons de ce genre ? (->Jn) (discuter) 9 décembre 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , mais pourquoi pas plutôt dans un article dédié aux jurons de ce genre ? (->Jn) (discuter) 9 décembre 2013 à 23:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Le wikitionnaire est là pour ça. saXon (discuter) 10 décembre 2013 à 11:59 (CET)
thread_title:  Supprimer