Discussion:12 juin 2011/Admissibilité

message: Avis de la communauté par rapport à Discussion:12 juin 2011. Rappel utile : Wikipédia:Sondage/Articles sur des dates spécifiques.
Proposé par : WikipSQ (discuter) 8 avril 2024 à 19:11 (CEST)
replies: text: Des centaines d'événements sont répertoriés pour chacun de ces trois exemples, Paul.schrepfer demandant à ce que les autres contributeurs les ajoutent car lui tout seul ne peut le faire. On ajoute les autres événements répertoriés par les autres grands journaux français, et aussi les autres journaux du monde entier, et nous arrivons à des dizaine de milliers d'événements pour le 12 juin 2011 (comme pour chaque jour de l'année d'ailleurs). Où est la hiérarchie des informations ? Là encore, ce sont aux autres contributeurs d'essayer d'établir cette hiérarchie, Paul.schrepfer invoquant que les article sont à l'état d'ébauche donc très perfectibles. En résumé, peu importe si un contributeur fait un TI, c'est aux autres de le corriger. WikipSQ (discuter) 9 avril 2024 à 18:53 (CEST)
replies: text:  On discute ici de l'admissibilité du sujet, pas de l'état de l'article quelques jours après sa création. Et par extraordinaire, si les autres contributeurs peuvent corriger ce qui est qualifié de TI, c'est que le sujet est admissible et donc que ça n'est pas un TI. - p-2024-04-s - обговорюва 10 avril 2024 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Les sources secondaires centrées sont très nombreuses, c'est une évidence. - p-2024-04-s - обговорюва 17 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  [[12 juin 2011]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources ====
Les sources sont très nombreuses :  là, là. ou là....- p-2024-04-s - обговорюва 9 avril 2024 à 17:59 (CEST)
replies: text: Des centaines d'événements sont répertoriés pour chacun de ces trois exemples, Paul.schrepfer demandant à ce que les autres contributeurs les ajoutent car lui tout seul ne peut le faire. On ajoute les autres événements répertoriés par les autres grands journaux français, et aussi les autres journaux du monde entier, et nous arrivons à des dizaine de milliers d'événements pour le 12 juin 2011 (comme pour chaque jour de l'année d'ailleurs). Où est la hiérarchie des informations ? Là encore, ce sont aux autres contributeurs d'essayer d'établir cette hiérarchie, Paul.schrepfer invoquant que les article sont à l'état d'ébauche donc très perfectibles. En résumé, peu importe si un contributeur fait un TI, c'est aux autres de le corriger. WikipSQ (discuter) 9 avril 2024 à 18:53 (CEST)
replies: text:  On discute ici de l'admissibilité du sujet, pas de l'état de l'article quelques jours après sa création. Et par extraordinaire, si les autres contributeurs peuvent corriger ce qui est qualifié de TI, c'est que le sujet est admissible et donc que ça n'est pas un TI. - p-2024-04-s - обговорюва 10 avril 2024 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Les sources secondaires centrées sont très nombreuses, c'est une évidence. - p-2024-04-s - обговорюва 17 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Les sources sont très nombreuses :  là, là. ou là....- p-2024-04-s - обговорюва 9 avril 2024 à 17:59 (CEST)
replies: text: Des centaines d'événements sont répertoriés pour chacun de ces trois exemples, Paul.schrepfer demandant à ce que les autres contributeurs les ajoutent car lui tout seul ne peut le faire. On ajoute les autres événements répertoriés par les autres grands journaux français, et aussi les autres journaux du monde entier, et nous arrivons à des dizaine de milliers d'événements pour le 12 juin 2011 (comme pour chaque jour de l'année d'ailleurs). Où est la hiérarchie des informations ? Là encore, ce sont aux autres contributeurs d'essayer d'établir cette hiérarchie, Paul.schrepfer invoquant que les article sont à l'état d'ébauche donc très perfectibles. En résumé, peu importe si un contributeur fait un TI, c'est aux autres de le corriger. WikipSQ (discuter) 9 avril 2024 à 18:53 (CEST)
replies: text:  On discute ici de l'admissibilité du sujet, pas de l'état de l'article quelques jours après sa création. Et par extraordinaire, si les autres contributeurs peuvent corriger ce qui est qualifié de TI, c'est que le sujet est admissible et donc que ça n'est pas un TI. - p-2024-04-s - обговорюва 10 avril 2024 à 07:15 (CEST)
replies: text:  Les sources secondaires centrées sont très nombreuses, c'est une évidence. - p-2024-04-s - обговорюва 17 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: La synthèse globale du sondage est précisément et sans omission : . Des articles sur des dates spécifiques ont donc été conservés récemment suite à débat d'admissibilité. - p-2024-04-s - обговорюва 9 avril 2024 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Synthèse du sondage 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le sondage évoqué par le proposant ne remet pas en cause ce genre d'article. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-04-s - обговорюва 9 avril 2024 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le sondage évoqué par le proposant ne remet pas en cause ce genre d'article. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-04-s - обговорюва 9 avril 2024 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne vois aucune source secondaire centrée sur cette date ni aucune compilation équivalente (=> picorage inédit) qui justifierait un article sur cette date particulière en plus de ceux relatifs au mois et à l'année.--Sherwood6 (discuter) 9 avril 2024 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer