lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Adelbert Van de Walle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:21 (CEST)
thread_title:  [[Adelbert Van de Walle]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Notez qu'en cherchant sur Google scholar A. L. J. Van de Walle (les initiales d'Adalbert Van de Walle, mentionnées dans l'article), les résultats sont plus nombreux. Lykos | discuter 20 septembre 2015 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'apporte cette source . Il sert de référence dans un livre . Il a contribué à la restauration d'un château d'après cet ouvrage sur cairn.info  . 21 septembre 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'apporte cette source . Il sert de référence dans un livre . Il a contribué à la restauration d'un château d'après cet ouvrage sur cairn.info  . 21 septembre 2015 à 08:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vent des forêts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:24 (CEST)
thread_title:  [[Vent des forêts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article est pas terrible améliorable c'est un fait mais que Vent des forêts constitue une institution notoire dans le domaine de l'art contemporain en est un autre. Je repasserai évidemment pour apporter quelques sources ici, si besoin... --Agamitsudo - discuter 20 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article est pas terrible améliorable c'est un fait mais que Vent des forêts constitue une institution notoire dans le domaine de l'art contemporain en est un autre. Je repasserai évidemment pour apporter quelques sources ici, si besoin... --Agamitsudo - discuter 20 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Vers la forêt de nuages/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:29 (CEST)
thread_title:  [[Vers la forêt de nuages]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : apparemment le film, le film réalisé en 2014, n'a pas (encore) trouvé de diffuseur (et même inconnu d'Allociné), et le sourçage centré est inexistant (qui plus est la page facebook du film est en repos depuis un an). Il était annoncé à 90' et fait apparemment 61', probablement pour pouvoir rester au-dessus de la définition administrative. Choix de suppression un peu crève-cœur, mais par souci de cohérence. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 septembre 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : apparemment le film, le film réalisé en 2014, n'a pas (encore) trouvé de diffuseur (et même inconnu d'Allociné), et le sourçage centré est inexistant (qui plus est la page facebook du film est en repos depuis un an). Il était annoncé à 90' et fait apparemment 61', probablement pour pouvoir rester au-dessus de la définition administrative. Choix de suppression un peu crève-cœur, mais par souci de cohérence. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  20 septembre 2015 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daniel Vial/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:35 (CEST)
thread_title:  [[Daniel Vial]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'article contient plusieurs sources dont une du Monde : A la table de Daniel Vial, l'ami de Jérôme Cahuzac. J'en apporte deux : Sanofi se sépare du lobbyiste Daniel Vial et Affaire Cahuzac: perquisition chez le lobbyiste Daniel Vial. On a donc sur lui des sources diversifiées. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'article contient plusieurs sources dont une du Monde : A la table de Daniel Vial, l'ami de Jérôme Cahuzac. J'en apporte deux : Sanofi se sépare du lobbyiste Daniel Vial et Affaire Cahuzac: perquisition chez le lobbyiste Daniel Vial. On a donc sur lui des sources diversifiées. Mario93 (discuter) 23 septembre 2015 à 13:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absolument toutes les sources secondaires sont concentrées en avril 2013 (voir aussi Google Trends), où notre monsieur s'est fait remarquer pendant l'affaire Cahuzac. A part ça, rien. Ah si, le créateur de la page est un CAOU. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 1 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Vie ailleurs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:38 (CEST)
replies: text: S’agissant d’un article dédié à un film j’aimerais savoir si le projet Cinéma a été prévenu. Alphabeta (discuter) 20 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
replies: text:  En tout cas je ne trouve pas de lien depuis une page du projet vers la présente page Discussion:La Vie ailleurs/Suppression. Alphabeta (discuter) 20 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text:   Fait : merci à  qui a passé une annonce dans le projet Cinéma le 21 septembre 201 à à 13:12 (CEST). Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  [[La Vie ailleurs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
: S’agissant d’un article dédié à un film j’aimerais savoir si le projet Cinéma a été prévenu. Alphabeta (discuter) 20 septembre 2015 à 20:00 (CEST)
replies: text:  En tout cas je ne trouve pas de lien depuis une page du projet vers la présente page Discussion:La Vie ailleurs/Suppression. Alphabeta (discuter) 20 septembre 2015 à 20:02 (CEST)
replies: text:   Fait : merci à  qui a passé une annonce dans le projet Cinéma le 21 septembre 201 à à 13:12 (CEST). Alphabeta (discuter) 21 septembre 2015 à 13:46 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sorti en salle le 3 juin 2009, a fait l'objet de quelques lignes dans les Cahiers du Cinéma, de quelques autres lignes dans Télérama, en sélection aux États généraux du film documentaire (l'un des deux plus grands festivals de documentaire en France) et à Locarno en 2008 section « cinéastes du présent »(Dossiser de presse). Suffisant pour moi.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sorti en salle le 3 juin 2009, a fait l'objet de quelques lignes dans les Cahiers du Cinéma, de quelques autres lignes dans Télérama, en sélection aux États généraux du film documentaire (l'un des deux plus grands festivals de documentaire en France) et à Locarno en 2008 section « cinéastes du présent »(Dossiser de presse). Suffisant pour moi.--Soboky [me répondre] 21 septembre 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Henri Vienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 20 septembre 2015 à 02:40 (CEST)
thread_title:  [[Henri Vienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . La BNF nous montre que ses publications sont à compte d'auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  . La BNF nous montre que ses publications sont à compte d'auteur. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 5 octobre 2015 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Montpellier Handball

message: La saison 1989-1990 de nationale 1b se termine avec Sélestat en tête du classement suivi de Nancy puis 3eme avec 50pts: Mulhouse, Chambéry et Montpellier. Montpellier n'a donc pas remporté la nationale 1b cette année là. Cal.hocquet (discuter) 17 juillet 2020 à 00:24 (CEST)
thread_title:  1989 Montpellier champion nationale 1??
Discussion:United Submitters International

message: A la lecture de l'article et des résultats d'une recherche Google sur "United Submitters International" qui me livre un maigre résultat de 152 réponses, je me pose des questions sur la notoriété réelle de ce groupe. Aucune information n'est disponible sur le nombre de ses adhérents sur l'article de WP(fr) et pas davantage sur l'article de WP(en). Cette confidentialité semble avoir pour conséquence qu'il est très difficile de trouver des sources qui ne sont pas liées directement au mouvement ou émanant de sites confessionnels. Je n'ai pas trouvé la moindre source académique qui cite le mouvement et pas non plus de source secondaire qui en parlerait. Sur la base de ce constat je me demande s'il ne faudrait pas tout simplement fusionner cet article avec celui consacré au fondateur du mouvement. Je note en passant que la notoriété de ce dernier sur Google est à peine plus élevée que celle du mouvement. Une autre possibilité serait de créer dans l'article Coranisme une section dédiée au groupe United Submitters International. --Lebob (discuter) 20 septembre 2015 à 13:56 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai fait ce que vous avez conseillé, effectivement il n'y a pas beaucoup de sources mises à part le site du fondateur. J'ai donc transférer les informations majeures dans l'article Rashad Khalifa. Cordialement --Supra900 (discuter) 23 septembre 2015 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Importance et notoriété de ce groupe
Discussion:Gouvernement Mahlab III/Admissibilité

message: Proposé par : Panam2014 (discuter) 20 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Gouvernement Mahlab III]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Attendre ====
#  pour le moment : j'estime que quand on a deux IW en arabe et en anglais exempts de bandeaux ou de messages d'interrogation dans leurs pdd, on peut avoir un présupposé plutôt favorable à la conservation. D'autre part je ne suis pas arabophone, je ne connais pas les critères locaux qui définissent leurs conceptions du "remaniement" ou d'autre chose de différent. Quand d'un seul coup on fait rentrer 8 personnes et deux nouveaux portefeuilles, on est loin du petit remaniement qu'on voit habituellement. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 1 octobre 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour le moment : j'estime que quand on a deux IW en arabe et en anglais exempts de bandeaux ou de messages d'interrogation dans leurs pdd, on peut avoir un présupposé plutôt favorable à la conservation. D'autre part je ne suis pas arabophone, je ne connais pas les critères locaux qui définissent leurs conceptions du "remaniement" ou d'autre chose de différent. Quand d'un seul coup on fait rentrer 8 personnes et deux nouveaux portefeuilles, on est loin du petit remaniement qu'on voit habituellement. Doktor Кумкум  ⎇Oh oui ! 1 octobre 2015 à 21:16 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: #  Remaniement. --Panam2014 (discuter) 20 septembre 2015 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Sais pas. Si un contributeur du Portail:Politique voulait bien nous éclairer, qu'on en finisse. — Fugitron «❓❗ », le 23 septembre 2015 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gija Joseon/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 20 septembre 2015 à 14:30 (CEST)
thread_title:  [[Gija Joseon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
# Élément de la liste numérotée
==== Conserver ====
# : on trouve des sources en faisant une recherche google books ou scholar, par ex , je ne comprends pas bien quel est le problème. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : on trouve des sources en faisant une recherche google books ou scholar, par ex , je ne comprends pas bien quel est le problème. --Benoit21 (discuter) 20 septembre 2015 à 15:01 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Liste des agglomérations d'Amérique du Nord

message: Gros problème : les chiffres diffèrent complètement de ceux qu'on rencontre ailleurs sur Wikipédia, par exemple dans Liste des agglomérations les plus peuplées du monde. Sans parler bien sûr de ceux qu'on trouve dans l'infobox de chacune des villes concernées. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 septembre 2015 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Problème de sources ?
Discussion:Martine Meiraghe/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Martine Meiraghe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 21 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 21 septembre 2015 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédérique Marlot/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Frédérique Marlot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Une intermittente du doublage comme il en existe des milliers et milliers d'autres. Prêt à changer d'avis si un contributeur apporte au moins une source secondaire de qualité centrée sur cette personne, qui m'aurait échappé.--Albergrin007  (discuter) 21 septembre 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une intermittente du doublage comme il en existe des milliers et milliers d'autres. Prêt à changer d'avis si un contributeur apporte au moins une source secondaire de qualité centrée sur cette personne, qui m'aurait échappé.--Albergrin007  (discuter) 21 septembre 2015 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Julie Cavanna/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Julie Cavanna]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 21 septembre 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 21 septembre 2015 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frédéric Meaux/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 20 septembre 2015 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Frédéric Meaux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Voix récurrente de messieurs dans les DA de Barbie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Voix récurrente de messieurs dans les DA de Barbie. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 22 septembre 2015 à 19:09 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Un comédien de doublage comme il en existe des milliers et milliers d'autres... Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée. -- Xxxxx (discuter) 21 septembre 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aléxandros Hadjidimitríou

message: Γεια σας.
Je ne suis pas d'accord avec le remontage de l'article en « Hadjiidimitríou ». Si l'on regarde le site de la Voulí en français (), la transcription est bien Chatzidimitriou.
J'ai déjà eu l'occasion d'exprimer mon fort désaccord sur la transcription du χ initial en simple h- (sur un calque très contestable - phonétiquement parlant - de l'anglais) ; même chose sur τζ- en dj-. Patroklis (discuter) 21 septembre 2015 à 18:31 (CEST)
replies: text: Mon commentaire en tant que créatrice de l'article : je n'ai pas confiance en ma capacité à transcrire correctement, donc mes créations d'articles sont fondées sur les liens rouges existants, sans présomption d'exactitude. Je m'en remets au jugement de Patroklis qui maîtrise son sujet (et que je remercie pour ses nombreuses corrections). Ljubinka (discuter) 21 septembre 2015 à 19:05 (CEST)
replies: text: J'ai effectué le renommage car j'ai constaté que la racine Χατζι- (présente dans de nombreux noms de famille grecs) est en général transcrite Hadji- en français, au contraire de l'anglais qui transcrit plutôt Hatzi-. Cf Mános Hadjidákis ou François Hadji-Lazaro pour les plus célèbres. Le site parliament.gr utilise des transcriptions horribles du style Ntentikakis, Ntoukakis, Gkougkourelas ou Gkerekou et ne peut servir de référence sur ce point (d'ailleurs je ne crois pas qu'aucun nom y apparaisse différemment dans les parties en anglais et en français). J'avais par contre fait une erreur (de frappe) en doublant le i. Place Clichy 22 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Transcription
Discussion:Ingrandes-le-Fresne-sur-Loire

message: Voir :
* Discussion:Le Fresne-sur-Loire#Phases.
Éduarel (discuter) 2 janvier 2016 à 11:31 (CET)
thread_title:  Le Fresne-sur-Loire 

message: J'ai mis en forme les ajouts massifs de cet utilisateur en plus d'une demande de sources ... Je ne peux malheureusement contrôler s'il y a un problème de copyright ... Treehill Opérateur - PdD 22 janvier 2018 à 14:46 (CET)
thread_title:  Ajouts massifs de VOGLIONI