Discussion:Michel Van Praët/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:45 (CET)
replies: text: Bonjour. Quelqu'un qui participe à la rédaction d'Universalis devrait être admissible sur wikipédia. J'ajoute des publications de lui . Mario93 (discuter) 13 octobre 2016 à 12:57 (CEST)

text: Hmm... Ce monsieur est sûrement quelqu'un de très bien, avec une belle carrière. Mais comme pour la PàS de février 2011 : , j'ai surtout l'impression qu'on nous assène ici une foultitude de publications, de petites sources non centrées, ou carrément de recherches Google non abouties, sans que rien de précis ne réponde vraiment aux critères généraux de notoriété. Du coup, comme El pitareio, je ne vois pas trop moi non plus les sources secondaires consacrées au sujet qui montreraient de façon décisive que la PàS devrait être relancée. Et c'est bien ça le problème... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 octobre 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text: Les critères personnalités sont pleinement satisfaits. Il est tellement connu internationalement dans son domaine qu'il suiffit de dire son nom Stéphanie Wintzerith, Where to find the Expert – New Competences for Today’s Museum, in: ICOM Germany meets ICOM Hongary, 2011 Il y a choix de sources.  --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Certes, il est fait mention de Michel Van Praët à la page 10 du document cité, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur lui qui nous permettraient de lancer une nouvelle PàS avec de bonnes chances de succès. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2016 à 10:15 (CEST)

text: Bonsoir . Merci pour votre contribution mais il faut des sources secondaires fiables et vérifiables. Aussi, un témoignage privé, non publié et donc non vérifiable par des tiers n'est pas valable, même d'une personne de la qualité de M. Zeev Gourarier (dont, au passage, l'article Wikipédia n'est pas admissible en l'état et risque, lui-aussi, d'être supprimé un jour ou l'autre). Je sais personnellement que Michel van Praët fait autorité dans son domaine. Encore faut-il pouvoir le démontrer. Malheureusement, les sources primaires déjà mises en avant ici ne sont pas suffisantes/acceptables aux regards des critères strictes de notoriété des personnes. Je ne désespère pas de trouver des sources secondaires adaptées aux critères de Wikipédia mais c'est compliqué. Cordialement. O-R (discuter) 2 novembre 2016 à 21:33 (CET)

text: Il est drôle de lire par plusieurs reprises dans les discussions WP lui concernant, que le personnage est admissible, mais que l'on veut rejeter l'article quand même. Pourtant il y a plein de sources secondaires qui prouvent sa notorieté, et qui donnent sa biographie, mais les sources parlent de lui quand il y a une raison de parler de lui, alors il est difficile d'avoir des sources qui ne sont pas liés à sa personne : dès qu'ils veulent parler de lui, ils lui donnent aussi la parole. Il y a dans le concept sourses secondaires indépendantes une petitio principii : jamais, les sources secondaires sont indépendantes du personnage; mais dans les cas des scientifiques et personnages au fonction publique on y met un contre-poids d'arguments pour refuter la valeur secondaires indépendantes aux sources. On trouve Van Praët mentionné dans Le Monde, le Figaro, La Libération, dans des livres internationaux d'auteurs divers, dans les rapports de musées nationaux et internationaux (Naturalis Leiden, Africamuseum Belgium, Musée des Confluences). Il y a déjà une version d'article en brouillon Utilisateur:KarineElvire/Brouillon. Si l'on mets cet brouillon en PàS, on verra bien s'il est vraiment considéré admissible ou non. Si Wikipédia refuse l'article, j'invité les muséologues internationaux intéressés de publier dans quelques revues internationaux un article sur lui, ce ne sera pas difficile à écrire ; ou même un livre en son honneur. --Havang(nl) (discuter) 3 novembre 2016 à 19:28 (CET)
replies: text:   le problème c'est qu'il y a plein de sources, oui, mais pas des sources secondaires, ce sont des sources primaires, des sources liées directement à ses activités (qu'il soit interviewé ou non). Là où je vous rejoints (attention, Défense Pikachu), c'est que les critères pour les scientifiques (surtout en sciences humaines), les vulgarisateurs, les personnages de la fonction publique, etc. sont, à mon sens, beaucoup plus restrictifs que pour d'autres types de personnalités où, bien souvent, on ne tient compte que des critères spécifiques, plus accessibles. Ainsi, quelqu'un qui a un ou deux bouquins édités avec critique ou une ou deux expos présentées dans des médias nationaux, ça passe... Même s'il n'a pas de sources secondaires centrées sur l'auteur (et non sur son œuvre), et même si les œuvres (et/ou l'auteur) sont inconnues de la majorité des gens. Il y a encore eu un exemple ce jour en page de suppression mais en fait, il y en a plein, il suffit d'étudier un peu les pages conservées (même s'il y a souvent des absences de consensus). Là, avec Michel van Praët, on a quelqu'un qui a été à la tête de deux des plus grandes rénovations de musée scientifique en France (Grande Galerie de l'Evolution et Musée de l'homme), rénovations qui ont été abondamment couvertes sur le plan médiatique (et font l'objet d'études), quelqu'un qui est un chercheur reconnu en muséologie (discipline où il n'y a pas pléthore de chercheurs), qui est cité dans la plupart des thèses et ouvrages en muséologie des sciences, qui a une activité reconnue à l'international, qui a reçu le prix Diderot-Curien de l’AMCSTI (Association des musées et centres pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle), qui est chevalier de la Légion d'honneur et officier des Palmes académiques, qui est membre du Comité National d'Ethique, etc. Et là, c'est non... Il n'est pas admissible. Par contre, l'organiste de Rennes qui a enregistré un album avec des chants grégoriens et dont la bio ne dépassera probablement jamais les 10 lignes, pas de soucis, ça va passer en admissibilité fingers in the nose. Est-ce que les critères de notoriété ne seraient pas à affiner ? Soit elles doivent être les mêmes pour tous, soit il faut des critères spécifiques mais équivalents pour toutes les catégories. O-R (discuter) 3 novembre 2016 à 23:30 (CET)
replies: text: Les bouquins y sont, les expo's y sont, les théories y sont, les travaux et activités y sont de la biologie à l'éthique passant par la Grande galerie , les conférences grand public y sont, et tout cela avéré par des sources de qualité y compris des journaux nationaux. Et concernant le besoin de reviser les critères de notorité au point d'etre équivalent, voir ICI la série en bloc de professeurs conservés récemment.--Havang(nl) (discuter) 4 novembre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: La discussion n'a que trop duré. Il est temps de demander à la communauté de trancher ; elle est seule souveraine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:45 (CET)

text: Soit, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendante et de qualité consacrées à lui. Or on ne peut pas faire un tel article en se contentant d'empiler un sourçage fondé sur des sources primaires et de simples mentions.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 20:55 (CET)
replies: text:   mais il a accompagné la création La Grande Galerie de l'évolution et en a été le directeur . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:10 (CET)
replies: text:  Oui, et donc ? En quoi est-ce un critère d'admissibilité automatique ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text:  c'est une source certes non centrée, mais qui ne figurait pas dans la DRP. Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:22 (CET)

text: Le problème des breloques est qu'elles sont déconnectées des mérites individuels. Ainsi, un prince saoudien a reçut la Légion d'honneur et le moins que l'on puisse dire est que cette breloque n'a pas totalement fait l'unanimité. Il en est de même pour les préfets. Dans mon for intérieur, la réception d'une breloque me laisse plutôt une impression négative. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 18:20 (CET)
replies: text: . Je suis en grande partie d'accord avec vous : une décoration ne donne pas plus de notoriété à quelqu'un et, en matière de récipiendaire de la légion d'honneur, il y a vraiment de tout... Mais je pense que ça invite au moins à s'interroger sur la personne et le pourquoi de cette récompense. J'y suis sensible car mon arrière grand père a eu une légion d'honneur sur son lit d'hôpital/de mort pour avoir bossé 60 ans en fonderie (il avait commencé à 12 ans). Cette décoration ne l'a pas rendu plus méritant ou plus notable mais au moins il reste une trace de lui : certaines personnes lui ont reconnu un certain mérite dans son domaine. Pour revenir à Michel van Praët, ce n'est pas la légion d'honneur seule qui me semble intéressante mais en plus les palmes académiques (chevalier puis officier), et surtout, en plus, le prix de l'association des musées pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle (reconnaissance par ses pairs). Mais ça reste des indicateurs et pas un blanc-seing pour être admissible dans Wikipédia. O-R (discuter) 2 décembre 2016 à 19:59 (CET)
replies: text:  La semaine à venir, le 7-8 decembre 2016, il y aura à Genève un colloque sur le code de deontologie, dont Van Praët a été rédacteur de deux versions récentes :  . Une des conférences sera « La communauté muséale en quête d’une norme commune, par Michel Van Praët, Professeur émérite du Muséum national d'Histoire naturelle (Paris) » . --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2016 à 20:46 (CET)

text: #   Il est très possible effectivement que ce soit une auto-promo.  Ceci dit, il semble y avoir des sources et une certaine notoriété minimale. Bon, on dirait que je suis seul à être de cet avis.  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  [[Michel Van Praët]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Demandé par Havang(nl) (discuter) le 8 octobre 2016 à 12:48 (CEST)
replies: text: Bonjour. Quelqu'un qui participe à la rédaction d'Universalis devrait être admissible sur wikipédia. J'ajoute des publications de lui . Mario93 (discuter) 13 octobre 2016 à 12:57 (CEST)

text: Hmm... Ce monsieur est sûrement quelqu'un de très bien, avec une belle carrière. Mais comme pour la PàS de février 2011 : , j'ai surtout l'impression qu'on nous assène ici une foultitude de publications, de petites sources non centrées, ou carrément de recherches Google non abouties, sans que rien de précis ne réponde vraiment aux critères généraux de notoriété. Du coup, comme El pitareio, je ne vois pas trop moi non plus les sources secondaires consacrées au sujet qui montreraient de façon décisive que la PàS devrait être relancée. Et c'est bien ça le problème... — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  14 octobre 2016 à 17:28 (CEST)
replies: text: Les critères personnalités sont pleinement satisfaits. Il est tellement connu internationalement dans son domaine qu'il suiffit de dire son nom Stéphanie Wintzerith, Where to find the Expert – New Competences for Today’s Museum, in: ICOM Germany meets ICOM Hongary, 2011 Il y a choix de sources.  --Havang(nl) (discuter) 14 octobre 2016 à 17:44 (CEST)
replies: text:  Certes, il est fait mention de Michel Van Praët à la page 10 du document cité, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendantes et de qualité centrées sur lui qui nous permettraient de lancer une nouvelle PàS avec de bonnes chances de succès. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 octobre 2016 à 10:15 (CEST)

text: Bonsoir . Merci pour votre contribution mais il faut des sources secondaires fiables et vérifiables. Aussi, un témoignage privé, non publié et donc non vérifiable par des tiers n'est pas valable, même d'une personne de la qualité de M. Zeev Gourarier (dont, au passage, l'article Wikipédia n'est pas admissible en l'état et risque, lui-aussi, d'être supprimé un jour ou l'autre). Je sais personnellement que Michel van Praët fait autorité dans son domaine. Encore faut-il pouvoir le démontrer. Malheureusement, les sources primaires déjà mises en avant ici ne sont pas suffisantes/acceptables aux regards des critères strictes de notoriété des personnes. Je ne désespère pas de trouver des sources secondaires adaptées aux critères de Wikipédia mais c'est compliqué. Cordialement. O-R (discuter) 2 novembre 2016 à 21:33 (CET)

text: Il est drôle de lire par plusieurs reprises dans les discussions WP lui concernant, que le personnage est admissible, mais que l'on veut rejeter l'article quand même. Pourtant il y a plein de sources secondaires qui prouvent sa notorieté, et qui donnent sa biographie, mais les sources parlent de lui quand il y a une raison de parler de lui, alors il est difficile d'avoir des sources qui ne sont pas liés à sa personne : dès qu'ils veulent parler de lui, ils lui donnent aussi la parole. Il y a dans le concept sourses secondaires indépendantes une petitio principii : jamais, les sources secondaires sont indépendantes du personnage; mais dans les cas des scientifiques et personnages au fonction publique on y met un contre-poids d'arguments pour refuter la valeur secondaires indépendantes aux sources. On trouve Van Praët mentionné dans Le Monde, le Figaro, La Libération, dans des livres internationaux d'auteurs divers, dans les rapports de musées nationaux et internationaux (Naturalis Leiden, Africamuseum Belgium, Musée des Confluences). Il y a déjà une version d'article en brouillon Utilisateur:KarineElvire/Brouillon. Si l'on mets cet brouillon en PàS, on verra bien s'il est vraiment considéré admissible ou non. Si Wikipédia refuse l'article, j'invité les muséologues internationaux intéressés de publier dans quelques revues internationaux un article sur lui, ce ne sera pas difficile à écrire ; ou même un livre en son honneur. --Havang(nl) (discuter) 3 novembre 2016 à 19:28 (CET)
replies: text:   le problème c'est qu'il y a plein de sources, oui, mais pas des sources secondaires, ce sont des sources primaires, des sources liées directement à ses activités (qu'il soit interviewé ou non). Là où je vous rejoints (attention, Défense Pikachu), c'est que les critères pour les scientifiques (surtout en sciences humaines), les vulgarisateurs, les personnages de la fonction publique, etc. sont, à mon sens, beaucoup plus restrictifs que pour d'autres types de personnalités où, bien souvent, on ne tient compte que des critères spécifiques, plus accessibles. Ainsi, quelqu'un qui a un ou deux bouquins édités avec critique ou une ou deux expos présentées dans des médias nationaux, ça passe... Même s'il n'a pas de sources secondaires centrées sur l'auteur (et non sur son œuvre), et même si les œuvres (et/ou l'auteur) sont inconnues de la majorité des gens. Il y a encore eu un exemple ce jour en page de suppression mais en fait, il y en a plein, il suffit d'étudier un peu les pages conservées (même s'il y a souvent des absences de consensus). Là, avec Michel van Praët, on a quelqu'un qui a été à la tête de deux des plus grandes rénovations de musée scientifique en France (Grande Galerie de l'Evolution et Musée de l'homme), rénovations qui ont été abondamment couvertes sur le plan médiatique (et font l'objet d'études), quelqu'un qui est un chercheur reconnu en muséologie (discipline où il n'y a pas pléthore de chercheurs), qui est cité dans la plupart des thèses et ouvrages en muséologie des sciences, qui a une activité reconnue à l'international, qui a reçu le prix Diderot-Curien de l’AMCSTI (Association des musées et centres pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle), qui est chevalier de la Légion d'honneur et officier des Palmes académiques, qui est membre du Comité National d'Ethique, etc. Et là, c'est non... Il n'est pas admissible. Par contre, l'organiste de Rennes qui a enregistré un album avec des chants grégoriens et dont la bio ne dépassera probablement jamais les 10 lignes, pas de soucis, ça va passer en admissibilité fingers in the nose. Est-ce que les critères de notoriété ne seraient pas à affiner ? Soit elles doivent être les mêmes pour tous, soit il faut des critères spécifiques mais équivalents pour toutes les catégories. O-R (discuter) 3 novembre 2016 à 23:30 (CET)
replies: text: Les bouquins y sont, les expo's y sont, les théories y sont, les travaux et activités y sont de la biologie à l'éthique passant par la Grande galerie , les conférences grand public y sont, et tout cela avéré par des sources de qualité y compris des journaux nationaux. Et concernant le besoin de reviser les critères de notorité au point d'etre équivalent, voir ICI la série en bloc de professeurs conservés récemment.--Havang(nl) (discuter) 4 novembre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: La discussion n'a que trop duré. Il est temps de demander à la communauté de trancher ; elle est seule souveraine. Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 décembre 2016 à 17:45 (CET)

text: Soit, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendante et de qualité consacrées à lui. Or on ne peut pas faire un tel article en se contentant d'empiler un sourçage fondé sur des sources primaires et de simples mentions.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 20:55 (CET)
replies: text:   mais il a accompagné la création La Grande Galerie de l'évolution et en a été le directeur . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:10 (CET)
replies: text:  Oui, et donc ? En quoi est-ce un critère d'admissibilité automatique ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text:  c'est une source certes non centrée, mais qui ne figurait pas dans la DRP. Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:22 (CET)

text: Le problème des breloques est qu'elles sont déconnectées des mérites individuels. Ainsi, un prince saoudien a reçut la Légion d'honneur et le moins que l'on puisse dire est que cette breloque n'a pas totalement fait l'unanimité. Il en est de même pour les préfets. Dans mon for intérieur, la réception d'une breloque me laisse plutôt une impression négative. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 18:20 (CET)
replies: text: . Je suis en grande partie d'accord avec vous : une décoration ne donne pas plus de notoriété à quelqu'un et, en matière de récipiendaire de la légion d'honneur, il y a vraiment de tout... Mais je pense que ça invite au moins à s'interroger sur la personne et le pourquoi de cette récompense. J'y suis sensible car mon arrière grand père a eu une légion d'honneur sur son lit d'hôpital/de mort pour avoir bossé 60 ans en fonderie (il avait commencé à 12 ans). Cette décoration ne l'a pas rendu plus méritant ou plus notable mais au moins il reste une trace de lui : certaines personnes lui ont reconnu un certain mérite dans son domaine. Pour revenir à Michel van Praët, ce n'est pas la légion d'honneur seule qui me semble intéressante mais en plus les palmes académiques (chevalier puis officier), et surtout, en plus, le prix de l'association des musées pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle (reconnaissance par ses pairs). Mais ça reste des indicateurs et pas un blanc-seing pour être admissible dans Wikipédia. O-R (discuter) 2 décembre 2016 à 19:59 (CET)
replies: text:  La semaine à venir, le 7-8 decembre 2016, il y aura à Genève un colloque sur le code de deontologie, dont Van Praët a été rédacteur de deux versions récentes :  . Une des conférences sera « La communauté muséale en quête d’une norme commune, par Michel Van Praët, Professeur émérite du Muséum national d'Histoire naturelle (Paris) » . --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: , j'ai intégré dans l'article le brouillon de . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 20:50 (CET)
replies: text: Soit, mais je ne vois toujours pas les sources secondaires indépendante et de qualité consacrées à lui. Or on ne peut pas faire un tel article en se contentant d'empiler un sourçage fondé sur des sources primaires et de simples mentions.  -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 20:55 (CET)
replies: text:   mais il a accompagné la création La Grande Galerie de l'évolution et en a été le directeur . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:10 (CET)
replies: text:  Oui, et donc ? En quoi est-ce un critère d'admissibilité automatique ? -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 21:17 (CET)
replies: text:  c'est une source certes non centrée, mais qui ne figurait pas dans la DRP. Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 21:22 (CET)

text: Le problème des breloques est qu'elles sont déconnectées des mérites individuels. Ainsi, un prince saoudien a reçut la Légion d'honneur et le moins que l'on puisse dire est que cette breloque n'a pas totalement fait l'unanimité. Il en est de même pour les préfets. Dans mon for intérieur, la réception d'une breloque me laisse plutôt une impression négative. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 décembre 2016 à 18:20 (CET)
replies: text: . Je suis en grande partie d'accord avec vous : une décoration ne donne pas plus de notoriété à quelqu'un et, en matière de récipiendaire de la légion d'honneur, il y a vraiment de tout... Mais je pense que ça invite au moins à s'interroger sur la personne et le pourquoi de cette récompense. J'y suis sensible car mon arrière grand père a eu une légion d'honneur sur son lit d'hôpital/de mort pour avoir bossé 60 ans en fonderie (il avait commencé à 12 ans). Cette décoration ne l'a pas rendu plus méritant ou plus notable mais au moins il reste une trace de lui : certaines personnes lui ont reconnu un certain mérite dans son domaine. Pour revenir à Michel van Praët, ce n'est pas la légion d'honneur seule qui me semble intéressante mais en plus les palmes académiques (chevalier puis officier), et surtout, en plus, le prix de l'association des musées pour le développement de la culture scientifique, technique et industrielle (reconnaissance par ses pairs). Mais ça reste des indicateurs et pas un blanc-seing pour être admissible dans Wikipédia. O-R (discuter) 2 décembre 2016 à 19:59 (CET)
replies: text:  La semaine à venir, le 7-8 decembre 2016, il y aura à Genève un colloque sur le code de deontologie, dont Van Praët a été rédacteur de deux versions récentes :  . Une des conférences sera « La communauté muséale en quête d’une norme commune, par Michel Van Praët, Professeur émérite du Muséum national d'Histoire naturelle (Paris) » . --Havang(nl) (discuter) 2 décembre 2016 à 20:46 (CET)
thread_title:  Utilisation du brouillon de KarineElvire 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ316ed611395d1d1-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
# . professeur d'histoire naturelle, directeur du projet de rénovation du musée de l’Homme et auteur de la restauration de la Grande galerie de l'évolution au Jardin des plantes, dont il avait signé le synopsis en 1986, il est connu pour ses écrits dont La Muséologie des sciences et ses publics et Cultures scientifiques et musées d'histoire naturelle en France ainsi qu'un article dans Universalis. La forme et le fond de l'article est à revoir. Il me semble judicieux de le fusionner avec ce brouillon écrit par . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . professeur d'histoire naturelle, directeur du projet de rénovation du musée de l’Homme et auteur de la restauration de la Grande galerie de l'évolution au Jardin des plantes, dont il avait signé le synopsis en 1986, il est connu pour ses écrits dont La Muséologie des sciences et ses publics et Cultures scientifiques et musées d'histoire naturelle en France ainsi qu'un article dans Universalis. La forme et le fond de l'article est à revoir. Il me semble judicieux de le fusionner avec ce brouillon écrit par . Mario93 (discuter) 1 décembre 2016 à 18:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Je n'ai pas vraiment changé d'avis depuis la DRP dans la mesure où je n'ai toujours pas vu de véritables sources secondaires consacrées à lui : certes, j'ai vu de nombreuses mentions, ou même des citations de lui, voire des présentations de deux ou trois lignes. Mais il me semble qu'on est toujours loin d'un compte, et qu'un article relatant sa biographie et sa carrière manque singulièrement de matériau sourçable, au delà du fait de dire qu'il a rénové la Grande Galerie de l'Évolution et qu'il travaille au nouveau Musée de l'Homme. Si je donne un avis « Plutôt supprimer » cependant, c'est dans l'espoir de voir les défenseurs de l'article le faire évoluer très vite, avec des informations solidement sourcées, mises en perspectives par les sources secondaires centrées habituellement attendues ici. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 décembre 2016 à 18:05 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Comme toujours. Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 décembre 2016 à 18:17 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#<Indiscutable notoriété --Gotrunk (discuter) 9 décembre 2016 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (UNIQ316ed611395d1d1-nowiki-00000002-QINU).
==== Conserver ====
#Bonjour, voici quelques liens externes et une liste de publications
#*Citations Google
#*#http://www.koyre.cnrs.fr/spip.php?article110
#*#http://www.mnhn.fr/museum/foffice/science/science/Enseignement/rubmastere/ssEnsChercheur/ficheEnsChercheurs.xsp?ARTICLE_ARTICLE_ID=1408&idx=116&nav=liste
#*#http://www.culture.fr/recherche/?typeSearch=collection&SearchableText=Van%20Praet&portal_type=CLT_Site_Note
#*#http://www.patrickblandin.com/fr/zooms/74-la-grande-galerie-de-levolution
#*#http://www.ggwinter.de/icom/nb2_michel.htm
#*#http://www.quaibranly.fr/fr/programmation/manifestations-scientifiques/manifestations-passees/colloques-et-symposium/symposium-international-des-collections-anatomiques-aux-objets-de-culte-conservation-et-exposition-des-restes-humains-dans-les-musees.html
#*#http://www.senat.fr/rap/l08-482/l08-4824.html
#*Citation google livres
#*#http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782865451968/
#*#http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php-URL_ID=21739&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
#*#http://www.ldes.unige.ch/info/membres/af/docTravailFauche.pdf
#*#http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=numero&no_revue=&no=23771
#*#http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=13696
#*#http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=numero&no_revue=&no=23771
#*#http://www.google.com/search?tbm=bks&tbo=1&hl=fr&q=Michel+Van+Pra%C3%ABt&btnG=Chercher+des+livres
#*Citations google vidéo
#*#http://www.centrejacquescartier.com/332-COLLOQUE-No-20-MUSEES-HORIZONS-DU-XXIE-SIECLE.html
#*#http://www.canalc2.tv/video.asp?idvideo=8462
#*#http://www.ina.fr/art-et-culture/musees-et-expositions/video/PAC00026490/subvention-pour-les-musees-d-histoire-naturelle.fr.html
#*Publications
#**Publications de biologie
#**#1974 (1) - Régénération de la région péri-orale d'Actinia equina  L. Thèse de 3ème cycle Université Paris 6, 76 p., 28 Pl.
#**#1975 (2) - Morphologie et morphogenèse expérimentale du tentacule chez Actinia equina. J. Microsc. Bio. Cell., 23, 29-38 (Van Praët & Doumenc).
#**#1976 (3) - Les activités phosphatasiques acides chez Actinia equina et Cereus pedunculatus. Bull. Soc. Zool. Fr., 101, 367-376.
#**#1977 (4) - Étude histocytologique d'Hoplangia durotrix. Ann. Sc. Nat. Zool.,19, 279-299
#**#(5) - Les cellules à concrétions d'Actinia equina. C. R. hebd. Acad. Sc. Paris, 285, 45-48.
#**#1978 (6) - Étude histochimique et ultra structurale des zones digestives d'Actinia equina. Cah. Biol. Mar., 19, 415-432.
#**#1979 (7) - Évolution des teneurs en hydrocarbures chez quelques organismes marins du Nord Finistère depuis l'échouage de l'Amoco Cadiz et comparaison des méthodes de dosage en infrarouge et spectrofluorimétrie. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 228, 713-717 (Féral & al.).
#**#(8) - Les types de polypes d'Hydraires conservés au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris. Bull. Mus. Nat. Hist. Nat., 4ème série, 1, 871-940.
#**#(9) - Accumulation des hydrocarbures par les invertébrés marins après l'échouage de l'Amoco Cadiz et étude de leurs tissus d'absorption et de stockage. J. Rech. Océanogr., 4, 61-62 ( Van Praët et al.)
#**#1980 (10) - Absorption des substances dissoutes dans le milieu, des particules et des produits de la digestion extra cellulaire chez Actinia equina. Reprod. Nutr. Dév., 20, 1393-1399.
#**#(11) - Digestion et nutrition chez les Actiniaires et les Cérianthaires Nutrition in the lower Metazoa - Pergamon Press, 141-148 (Tiffon & Van Praët).
#**#(12) - Étude des zymmogrammes des tissus digestifs de poissons et invertébrés abyssaux. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 290, 1083-1087 (Van Praët & Geistdoerffer).
#**#1981 (13) – Hydrocarbon weathering in seashore invertebrates and sediments over a two-year period following the Amoco Cadiz oil spill : influence of microbial metabolism. Env. poll., 26 A, 93-110 (Oudot et al.)..
#**#(14) - Comparaison des taux d'activité amylasique, trypsique et chymotrypsique, ainsi que des types cellulaires intervenant dans la digestion chez les actinies littorales et abyssales. Océanis, 7, 687-703
#**#(15) - Evolution de la contamination et de l'épuration des invertébrés marins après l'échouage de l'Amoco Cadiz. Amoco Cadiz. CNEXO éd., 655-665 (Oudot et al.).
#**#1982 – (16) Amylase, trypsin -and chymotrypsin- like proteases from Actinia equina L., their role in the nutrition of this sea-anemone. Comp. Bioch. Physiol., 72 A, 523-528.
#**#(17) - Activités amylasiques et protéasiques chez les actinies, influence de l'alimentation sur les activités mesurées. In "indices biochimiques et milieu marin" Actes de Coll. CNEXO, 14, 221-230.
#**#(18) - Absorption et digestion chez Actinia equina L., nutrition des Actiniaires. Thèse Doct. État Muséum-Univ. Paris VI, 218 p, Arch. Docum. Micro éd. SN 82400327 Muséum éd.
#**#(19) - Données écologiques sur un nouveau site d'hydrothermalisme actif de la ride du Pacifique oriental. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 295, 489-494 (Desbruyères et al.).
#**#(20) 1983 - Régime alimentaire des Actinies. Bull. Soc. Zool. Fr., 108, 403-407.
#**#(21) - Fluctuations d'activités enzymatiques digestives chez les actinies abyssales : indices d'une nutrition particulaire. Acta Oceanol., n° sp., 197-200.
#**#(22) 1984 - Sur un phénomène remarquable de blanchiment et de mortalité massive des madréporaires dans le complexe récifal de l'île Mayotte (SW Océan Indien). C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 229, 637-642 (FAURE et al.).
#**#(23) - Mise en évidence chez une actinie abyssale (Paracalliactis stephensoni) d'un cycle saisonnier de reproduction. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 229, 687-690 (Van Praët  & Duchateau).
#**#(24) - Chromosomes bivalents de deux actinies abyssales. Bull. soc. Zool. Fr., 109, 227-230 (Van Praët & Colombera).
#**#1985 – (25) Nutrition of sea anemones. Adv. Mar. biol., 22, 65-99 
#**#(26) -. Métabolisme in situ du benthos profond ; essais d'une enceinte sur des Cnidaires. Bull. inst. océan. Monaco, 4, 185-190 (Van Praët  & Sibuet).
#**#(29) - Aspects de la nutrition du macrobenthos du Golfe de Gascogne. Peuplements profonds du Golfe de Gascogne. Laubier et Monniot éd. IFREMER Paris, 209-231, (Gaill & Van Praët).
#**#(30) - Cycles biologiques des Cnidaires abyssaux. Bull. soc. zool. Fr., 110, 461-463.
#**#(31) - Venins et substances actives des Cnidaires. Oceanis, 11, 309-321 (Guyot & Van Praët).
#**#(32) - Nutrition des Cnidaires. Oceanis, 11, 351-364 (Van Praët & Tiffon).
#**#1986 - (33) eproductive strategies of deep sea coelenterates, Adv. Inv. Repr., 4, 550.
#**#1987 - (34)Classe des Anthozoaires. Traité de Zoologie 1-2. Masson éd. (Chevalier et al.).
#**#(35) - Ordre des Antipathaires. Traité de Zoologie 187-210. Masson éd. (Van Praët & Doumenc).
#**#(36) - Ordre des Actiniaires. Traité de Zoologie, 257-401. Masson éd. (Doumenc & Van Praët).
#**#1988 - (37) Actinies abyssales d'un site hydrothermal du Pacifique oriental. Acta Oceanologica, 8 , 61-68 (Doumenc & Van Praët).
#**#1990 - (38) Gametogenesis and the reproductive cycle in the deep-sea anemone Paracalliactis stephensoni. J. mar. biol. Ass. UK., 70, 163-172.
#**#(39) - Food intake and digestion in sea anemones. Animal nutrition and transport processes. Comp. Physiol. 5, 24-35.
#**#(40) - Reproduction in two deep-sea anemones : Phelliactis hertwigi and P. robusta. (Van Praët , Thurston & Rice).  Progress in Oceanography , 24, 207-222.
#**Publications de muséologie :
#**#1987 (41) - "Un jardin au Jardin des Plantes". Compte-rendu des Vèmes Journées École et Nature, 137-138.
#**#1988 (42) - "De la Galerie de Zoologie à la Galerie de l'Évolution". Musée d'objets et musée d'idées. Actes des Xèmes Journées internationales d'éducation scientifique, 395-399.
#**#1989 (43) - Contradictions des musées d'histoire naturelle et évolution de leurs expositions. Faire voir faire savoir, 25-34. Musée de la Civilisation éd. Québec. 
#**#(44) - La non acquisition des notions de temps et d'espèce, deux entraves à l'enseignement de la théorie de l'évolution. Actes des XIèmes Journées internationales sur l'éducation scientifique, 357-362.
#**#(45) - Réflexions sur l'action culturelle et pédagogique dans le musée. Museological News, 12, 157-160.
#**#(46) - La galerie de l'Évolution : historique et perspectives. Revue du Palais de la Découverte, 17 (170), 90-92.
#**#(47) - Diversité des centres de culture scientifique et spécificité des musées. Aster, 9, 3-15.
#**#(48) - La place des musées parmi les centres de culture scientifique et le projet de Galerie de l'évolution. Brise, 14, 40-47 (Van Praët & Gallangau).
#**#1990 (49) - Behavior of the french public towards the Natural History Museum. Visitor Behavior, 5, 8 (Van Praët & Missud).
#**#1991 (50) - Les musées d'histoire naturelle, progrès des sciences et évolution des musées scientifiques. Le futur antérieur des musées, 103-110. ANFIAC éd. Paris.
#**#(51) - Du Cabinet des drogues à la Galerie de l'Évolution, Alliage, 10 : 85-92.
#**#(52) - Evolution des musées d'histoire naturelle : de l'accumulation des objets à la responsabilisation des publics. La Galerie de l'Évolution - Concepts et évaluation, 19-26. Muséum National d'Histoire Naturelle éd. Paris.
#**#(53) - Actions pédagogiques au Jardin des Plantes, le bilan du possible. Jardins botaniques et arboretums de demain, 79-81 (Morel, Hul et Van Praët) Lavoisier - Technique et Documentation éd. Paris
#**#1992 - (54) Elements of a methodology for Museum evaluation. Visitors studies, 4 : 131-147 (Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët). 
#**#(55) - Architectes-muséologues, une négociation qui devrait magnifier l'exposition. Muséo-séduction, Muséo-réflexion, 119-123. Musée de la Civilisation éd. Québec.
#**# (56) - Les musées scientifiques et les publics scolaires. La lettre de l'OCIM, Hors-série n°3, 74-76.
#**#(57) - Communication et pédagogie au musée (en russe). Museynoye delo, 21, 243-246.
#**#(58) - Les relations entre école et musées de sciences comme programme de recherche. Actes des XIVèmes Journées internationales sur l'éducation scientifique, 393-398 (Morel, Raichvarg & Van Praët).
#**#(59) - Les musées, lieux de contre-éducation et de partenariat avec l'école, Éducation et Pédagogie, 16 : 21-29 (Van Praët & Poucet).
#**#1993 (60)- Motivations behind evaluation and relations between the new professions in museums. Museum visitor studies in the 90s, 54-56. Science Museum éd. London.
#**#(61) O renovare muzeografica care are în vedere natura spatiului, publicul si ideile stiintifice. Revista muzeelor, 30, n°3, 67-75.
#**#(62) - Lettre ouverte aux enseignants venant au Musée, réflexions sur une didactique muséale. Bulletin CECA, 14, 6-9. Committee for Education and Cultural Activities - International Council of Museums éd.
#**#(63) - Le musée des techniques, instrument de formation à l'innovation. Les Arts et Métiers en révolution. Renaissance d'un Musée, 85-88 & 96-98. CNAM éd. Paris.`
#**#(64) - Conception et évaluation. In La muséologie des sciences et des techniques, 24-44 (Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët) OCIM éd. Dijon.
#**#(65) - La Galerie de l'Evolution : une évaluation intégrée. Journées d'étude muséologique, 79-88 (Van Praët & Eidelman) Cité des Sciences et de l'Industrie éd. Paris.
#**#(66) - Sciences et techniques en spectacle : quelles formation pour les metteurs en scène. Actes des XVèmes Journées internationales sur la communication, l'éducation et la culture scientifiques et technique, 235-241 (Van Praët, Chézeau & Fuchs).
#**#(67) - Expositions, musées et scientifiques : une évolution de leurs relations. Bulletin de la Société zoologique de France, 118 : 301-306.
#**#(68) - Le rôle social des musées de sciences naturelles dans le débat environnemental, mythe ou réalité. Les musées de sciences naturelles au coeur du débat environnemental, 13-19. Musée de la Civilisation et Jardin zoologique du Québec éd. Québec.
#**#(69) - La Grande Galerie du Muséum, un lieu, des publics, des idées scientifiques. La Revue, 5 : 16-21. Conservatoire national des Arts et métiers éd.
#**#1994 (70)- Une rénovation muséographique à la convergence d'un lieu, de publics et d'idées scientifiques. La lettre de l'OCIM, 33, 13-22.
#**#(71) - Portrait de galerie. Argos, 13, 66-69.
#**#(72) - La grande Galerie du Muséum national d'Histoire naturelle. Muséums d'aujourd'hui, 121-127. OCIM éd. Dijon.
#**#1995  (73)- Les expositions scientifiques "miroirs épistémologiques" de l'évolution des idées en sciences de la vie. Bulletin d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences de la Vie, 2 (1), p. 52-69.
#**#(74) - Ébranler les limites des musées. Lettre ICOM France , 18, 10-13. 
#**#(75) - L'action culturelle et pédagogique dans le musée (en tchèque). Deti, mladez, ... a muzea?, 35-46. Moravské zemské muzeum & ICOM tchèques éds. 
#**#(76) - Lorsque le musée expose "ses coulisses" ...  les professionnels du musée s'y découvrent dans leur complémentarité (en tchèque). Deti, mladez, ... a muzea?, 89-90. Moravske Muzeum et ICOM tchèque eds.
#**#(77) - Agenda des formations aux métiers des musées. Lettre ICOM France, 17, 2-8 (Van Praët & Caillet).
#**#1996 (78) - Le Muséum national d'Histoire naturelle témoin de plus de trois siècles et demi d'évolution de la muséologie des sciences. In La Science en scène, 217- 230. Presses de l'École normale supérieure éd. Paris. 
#**#(79) - Les musées, les sciences et les techniques. In Musées et Recherche, 95-98. OCIM éd. Dijon.
#**#(80) - Eléments pour une histoire des musées d'histoire naturelle en France. Musées et Recherche, 55-70. OCIM éd. Dijon. ( Van Praët & Fromont).
#**#(81) - Structuration des publics de la Grande Galerie de l'Évolution, La Lettre de l'OCIM, 48, 16-20 (Fromont & Van Praët).
#**#(82) - Pourquoi certains publics cultivés se détournent-ils des sciences et des techniques ? Est-ce une gageure que de chercher à les séduire ? Actes des XVIIIèmes Journées internationales sur la communication, l'éducation et la culture scientifiques et technique (Fauche & Van Praët).
#**#(83) - Multimedia and the public. ICOM News, 49, n°4, 4.
#**#1997 (84) - Cultures scientifiques et musées d'Histoire naturelle en France. Hermès, 20, 143-149.
#**#(85) - Breaking Down the Museum Walls. Updating Museum Philosophy, 22-28. Committee on Culture and Education, Conseil de l'Europe éd. Strasbourg.
#**#(86) -  Conseil international des musées.   Dictionnaire encyclopédique de l'information et de la documentation, 154-155. Nathan éd. Paris
#**#(87) - Évaluation de multimédias en contexte d'exposition scientifique, analyse de quelques difficultés d'abord et d'apprentissage. ( Van Praët & Lassalle). Documents et travaux de recherche en éducation, 19, 163-172.Institut National de la Recherche Pédagogique et CNAM éds. Paris.
#**#(88) - La différence les objets pouvaient-ils en dire plus? Musées, 19 / La lettre de l'OCIM, 50, 36-37.
#**#(89) - Visiteurs et multimédias, essai de compréhension des relations au sein d'une exposition. Fourth International Conference on Hypermedia and Interactivity in Museums. Archives and Museum Informatics éd. 25-35.
#**#(90) - Comment associer le public à la conception des expositions, l'exemple de la galerie de l'Evolution à Paris (en Chinois). Technology Museum Review, 4, 102-105.
#**#1998 (91) - L'Association française pour l'Avancement des Sciences, point d'appui du développement de la zoologie expérimentale en France. Diffuser et promouvoir les sciences (1872-1914), 141-152. Editions Université Paris Sud.
#**#1999 (92) - Aspects of learning in the natural history museum. Or, are all visitors disabled in science. Art Bulletin of Nationalmuseum, 5, 131-136 
#**#(93) - Les galeries de Paléontologie et d'Anatomie comparée : vers une restitution. La Revue, 26, 55-57. Conservatoire national des Arts et métiers éd.
#**#2000 (94) – La muséologie des sciences et ses publics. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 1-12 (Eidelman & Van Praët)
#**#(95) – L’esprit du lieu, un concept muséographique. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 15-29 (Van Praët, Démaret & Drouin)
#**#(96) – Exposition de préfiguration et évaluation en action. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 75-121(Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët)
#**#(97) - L’exposition un média contemporain pour la diffusion des sciences ? Des expositions scientifiques à l’action culturelle, des collections pour quoi faire ? Editions du Muséum national d’Histpoire naturelle. 278-280
#**#2001 (98) – Musées et expositions, métiers et formations en 2001. Chroniques de l’AFAA, 30. 124p. (Caillet & Van Praët). 
#**#Ouvrage révisé, complété et publié sur le WEB en 2002 : 
#**#http://www.afaa.asso.fr/externes/musees/index.htm
#**#(99) - La quadrature du temps/Articuler les démarches scientifiques et artistiques. Cahiers pédagogiques, 391, 2001, 60-61.
#**#(100) – Les interactifs comme outils de convivialité dans la muséographie. Actes du colloque Musées et multimédia, 33-54. Chartres : Conservatoire de l’agriculture éd.
#**#2002 (101) –Patrimoine naturel et culture scientifique, l’intangible au musée. Patrimoine et identité, sous la dir. B. Schiele. Multimondes éd. Québec, 65-76.
#**#(102) – La section de Zoologie, témoin des restructuration de la recherche et des relations Paris-Province. « Par la science, pour la patrie » L’association française pour l’avancement des Sciences (1872-1914), un projet politique pour une société savante. Rennes, PUR, 159-167.
#**#(103) - Substituts et moulages en histoire naturelle, au-delà de la réalité. Conservation-restauration des biens culturels. Cahier technique, 2002, 8, p.27-32.
#**#(104) - Les objets des musées, l’accès au savoir et à l’émotion, deux ou trois paradoxes. Je touche, tu vois, nous découvrons les animaux, 2002, sous la dir. A. Galico & C. Laemmel. Musée zoologique de la ville de Strasbourg et université Louis Pasteur éds. Strasbourg, p58-59.
#**#(105) - ICOM Code of Ethics for Museums/Code de déontologie de l’ICOM pour les musées. ICOM éd. Paris 2002, 27p. (Lewis et al.).
#**#2003 (106)- Le développement de la zoologie expérimentale en France et l’Association française pour l’avancement des Sciences. Bulletin d’Histoire et d’épistémologie des sciences de la vie, 2003 (1999), 6, p.77-90.
#**#(107) - Développer une attitude d'ouverture aux sciences : expositions et culture scientifique. Réseaux Delay, 2003, 14, p.8.
#**#(108) - A Eduçao no Museu, Divulgar "Saberes Verdadeiros" com "Coissas Falsas".  Educaçao e Museu. A construçao Social do Caracter Educativo dos Museus de Ciência. 2003, sous la dir de G. Gouvêa, M. Marandino & M. C. Leal.. Access Editora éd. Rio de Janeiro, p 47-62.
#**#(109)- La section de Zoologie, témoin des restructurations de la recherche et des relations Paris-Province. L’association française pour l’avancement des Sciences (1872-1914), un projet politique pour une société savante, 2002, sous la dir. H. Gispert. Collection Carnot, Presses Universitaires de Rennes éd. p.159-167.
#**#(110)- Connaître ses visiteurs, démarche douloureuse ou aide à la création des expositions. Sciences au musée, sciences nomades, 2003, sous la dir. B. Pellegrini. Georg éd. Genève, p.199-214.
#**#(111)- Le musée d’Histoire naturelle de Lille dans la dynamique des muséums et des sciences françaises depuis le XIXe. Annales de la Société Géologique du Nord, 2003, 10, p . 75-78.
#**#2004 (112) - Heritage and Scientific Culture :the intangible in science museums. Museum international, 2004, 221-222, p. 113-120.
#**#(113)- Natural Heritage - Three Perspectives on Intangibility. Icom News, 57, n°1, 2004, p.11 
#**#(114) -Science et musée. Les musées parisiens, histoire, architecture et décor, p.282, 2004. Action artistique de la Ville de Paris éd.
#**#(115)- Les Muséums d’histoire naturelle, une composante active de la diffusion de la culture scientfique. Sciences & Culture Infos, 2004, 4, p. 1.
#**#(116)- Les musées : des lieux pour les familles, des lieux pour la coéducation. Lifelong Learning : Community, Culture and Knowledge Construction. National Chi Nan University éd. Taiwan, 2004, p.14-25 (et 26-31 synthèse en chinois).
#**#(117)- Incorporation of new technology in museums exhibitions. New Technology and Museum. Tainan national University of Arts éd. Taiwan, 2004, p. 14-23 (et p. 24-32 en chinois).
#**#(118)- Les musées et centres de culture scientifiques en France : état des lieux. Les musées de sciences Dialogues franco-allemands/Wissenschaftsmuseen im Deutsch-französischen dia log. Munich, Deutsches Museum, 27 & 28 juin 2003. OCIM éd. Dijon, 2004, p. 40-46 (Guillet & Van-Praët).
#**#(119)- Les patrimoines matériels et immatériels des institutions de recherche, dans la diffusion des savoirs. Colloque interministériel sur le patrimoine culturel universitaire (Invité, Lille) Compte-rendu et articles sur le site : http://ustl1.univ-lille1.fr/culture/
#**#2005 (119) - Três olhares de alémmar : o museu como espaça de communicaçao, educaçao e divulgaçao da Ciência.Historia Ciências Saude, 2005, 12, p.349-364 (Van-Praët M., Davallon J. & D. Jacobi).
#**#(120) - Patrimoine matériel/patrimoine immatériel. La lettre de l’ICOM, 2005, 29, p. 12-13.
#**#(121) - Rénovation des galeries du Muséum : des clés pour deux projets. Muséums en rénovation, la paléontologie et l’anatomie face à leurs publics. OCIM éd. 2005, p. 17-22.
#**#2006 – (122) ICOM Code of Ethics for Museums/Code de déontologie de l’ICOM pour les musées. ICOM éd. Paris 2006, (Lewis et al.). Mis en ligne : http://icom.museum/ethics.html
#**#(123) - Patrimoine immatériel et patrimoine matériel, de la valorisation du « chef-d’œuvre » à un autre regard sur les processus culturels et naturels. Le patrimoine immatériel, perspective d’interprétation du concept de patrimoine. 2006. L’Harmattan  éd.Paris, p.13-15.
#**#(124) – Se former en Allemagne et en France. Introduction aux systèmes universitaires de formation. Les musées de sciences 2nd Dialogues franco-allemands/Zweite Wissenschaftsmuseen im Deutsch-französischen dialog. Dijon, 8 & 9 avril 2005. OCIM éd. Dijon, 2006, p. 111-114
#**#(125)  Contexto e perspectivas da criaçâo do Museu da Ciéncia em Coimbra. Museu da Ciência/Luz e Matéria. Universidade da Coimbra éd. 2006, p. 20-25 (Van-Praët M., P. Gama-Mota, G. Byrne, R. Pita).
#**#(126)  Invention and development of European sciences museums, actors and mirrors of science progress. History of Exhibition and Historical Exhibition. 2006 International Academic Symposium of Exhibition Planning & Practice.  National Science and Technology Museum  éd. Taiwan, p. 2-10  (et p. 11-18 en chinois)
#**#2007 – (128) Le paradoxe du Goéland. Vers la redéfinition du Musée. L’Harmattan  éd. Paris
#**#(129) Les « spécimens muséographiques » sujets et instruments de la mise en oeuvre d'une politique de conservation préventive.Conservation-restauration des biens culturels Cahier technique, 2007, 15, p.107-108 (Nivart A., C. Gottini & M. Van Praët)
#**#(130) Sortir en famille au musée: optimiser les négociations à l'oeuvre.  La place des publics, de l'usage des études et recherches par les musées. La documentation française éd. Paris. p.147-159 (Jonchery A. & M. Van Praët)
#**#(131) - The collection of the “Cabinet du Roy” (1729-1793), an example of preservation and historical investigations, Symposium Buffon, Les Muséums et institutions naturalistes au XXIe siècle : quel rôle pour un avenir partagé ?, Colloque international Buffon 18-19 octobre 2007 Paris.2007- Péquignot, A. & M. Van Praët. 
#**#http://www.crcc.cnrs.fr/IMG/pdf/poster_cabinet_du_roy.pdf
#**#2008 – (132) Le statut des restes humains dans les musées, approche du point de vue éthique.  Symposium international "Des collections anatomiques aux objets de culte : Conservation et exposition des restes humains dans les musées (Musée du Quai Branly, 22/23 février 2008). http://www.quaibranly.fr/fileadmin/user_upload/pdf/Version_Francaise_3eme_table_ronde.pdf
#**#(133) Muséums et collections d’histoire naturelle : quelle place dans l’histoire des musées? Histoire de l'Art, 2008, 62, p. 11-18
#**#2009 – (134) Les muséums d'histoire naturelle : savoirs, patrimoines et professionnalisation. Patrimoine et communautés savantes. Presses universitaires de Rennes éd. 2009, p. 125-137 
#**#2010 – (135)  Le patrimoine scientifique de l’histoire naturelle en France, repérage de collections et de patrimoines. Patrimoine scientifique et technique. Un enjeu contemporain. La documentation français, p. 233-241.
#**#(136) Les muséums d’histoire naturelle, lieux d’un dialogue contemporain entre sciences et sociétés. Musées et collections publiques de France, 2010, 258, n°1, p. 24-29
#**#(137) Museus e patrimonio das ciências naturais em França.  Museologia.PT, 2010, 4, p. 186-197
#**#(138)The Paradox of the Seagull. What is a Museum?. Verlag Dr. C. Müller-Straten éd. Munich, p. 5-7.
#**Publications destinées au « grand public »
#**#1985 	- Les Coelentérés. In "Encyclopédie Clartés", 10, (4152), 1-10.
#**#- "Qui mange qui ?" Ouvrage collectif. Balland éd.
#**#1986 	 - "Guide de promenade du Jardin des Plantes". Muséum n.H.n. éd. Paris (rééditions augmentées en 1989 et 1995 ; édition anglaise en 1991).
#**#1987 	- "La fabuleuse aventure de la vie". Ouvrage collectif. Sélection éd.
#**#- "Les animaux du rivage". (Lapoix et al.) Hachette Jeunesse éd.
#**#- "Des dinosaures aux débuts de la vie". (Lelièvre et al). Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris (réédition augmentée en 1994).
#**#1988	- "L'arrivée de l'ours blanc des rues de Paris à la Ménagerie du Muséum d'Histoire naturelle. In D'ours en ours, 24-27. Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris.
#**#1991	-  Aux origines du goût. In "On a marché sur la Terre", 169-172. ICS et Muséum n.H.n. éd. Paris (et préface de l'édition brochée).
#**#1992 	- Les sorties des eaux. (ouvrage collectif) Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris.
#**#1993  	- L'extraordinaire histoire de la vie (Préface et conseiller scientifique) Bayard éd. Paris.
#**#- La grande galerie de l'Évolution. Musées/Homme, 1 : 30-32.
#**#- Origine et Évolution : La Terre. A. Alessandrello. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : Les animaux. C. Dal Sasso. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : Les plantes. A. Garassino. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : La vie. A. Garassino. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : L'homme. F. Facchini. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#1994 - La restauration de la galerie de Zoologie du Muséum national d'Histoire naturelle. In Les musées, 150 ans après ... : 85-87. Amis du Musées Ingres éd. Montauban.
#**#1995 - La Grande Galerie de l'évolution au Jardin des Plantes. In Universalia 95, p.415-416. Encyclopaedia Universalis éd. Paris.
#**#- De la galerie de Zoologie à la galerie de l'Évolution. In Le Muséum national d'Histoire naturelle. Découvertes Gallimard, 249, p.112-117.
#**#1996 - Les géographies de la Terre. In L'Évolution. Bordas éd. Paris. p.84-95. H. Lelièvre & M. Van-Praët.
#**#2004 - Le Nouveau Musée de l’Homme.(collaboration au rapport) Sous la direction de JP Mohen. Odile Jacob éd. Paris. 265p.
#**#- 1994.Ouverture de la Grande galerie de l’Évolution au Muséum.. In La science au présent 2004. p. 293-294 Encyclopaedia Universalis éd .
#**#2005 - La Grande galerie de l’évolution. L’album. 96 pages Les éditions du Muséum  Ouvrage coordonné par Anne Roussel-Versini
#**#- Grande galerie de l’évolution. The album. 96 pages Les éditions du Muséum. Ouvrage coordonné par Anne Roussel-Versini (édition anglaise 2005, édition chinoise 2008 )
#**#2006 – Exposer l’évolution de la vie. Préface de l’ouvrage et du CD d’accompagnement de l’exposition les sorties des eaux, conçu par le CRDP Midi-Pyrénnées (M. Gratian coord.) p.5-6.
:#   Il est très possible effectivement que ce soit une auto-promo.  Ceci dit, il semble y avoir des sources et une certaine notoriété minimale. Bon, on dirait que je suis seul à être de cet avis.  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Bonjour, voici quelques liens externes et une liste de publications
#*Citations Google
#*#http://www.koyre.cnrs.fr/spip.php?article110
#*#http://www.mnhn.fr/museum/foffice/science/science/Enseignement/rubmastere/ssEnsChercheur/ficheEnsChercheurs.xsp?ARTICLE_ARTICLE_ID=1408&idx=116&nav=liste
#*#http://www.culture.fr/recherche/?typeSearch=collection&SearchableText=Van%20Praet&portal_type=CLT_Site_Note
#*#http://www.patrickblandin.com/fr/zooms/74-la-grande-galerie-de-levolution
#*#http://www.ggwinter.de/icom/nb2_michel.htm
#*#http://www.quaibranly.fr/fr/programmation/manifestations-scientifiques/manifestations-passees/colloques-et-symposium/symposium-international-des-collections-anatomiques-aux-objets-de-culte-conservation-et-exposition-des-restes-humains-dans-les-musees.html
#*#http://www.senat.fr/rap/l08-482/l08-4824.html
#*Citation google livres
#*#http://www.ladocumentationfrancaise.fr/catalogue/9782865451968/
#*#http://portal.unesco.org/culture/fr/ev.php-URL_ID=21739&URL_DO=DO_TOPIC&URL_SECTION=201.html
#*#http://www.ldes.unige.ch/info/membres/af/docTravailFauche.pdf
#*#http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=numero&no_revue=&no=23771
#*#http://www.editions-harmattan.fr/index.asp?navig=auteurs&obj=artiste&no=13696
#*#http://www.harmattan.fr/index.asp?navig=catalogue&obj=numero&no_revue=&no=23771
#*#http://www.google.com/search?tbm=bks&tbo=1&hl=fr&q=Michel+Van+Pra%C3%ABt&btnG=Chercher+des+livres
#*Citations google vidéo
#*#http://www.centrejacquescartier.com/332-COLLOQUE-No-20-MUSEES-HORIZONS-DU-XXIE-SIECLE.html
#*#http://www.canalc2.tv/video.asp?idvideo=8462
#*#http://www.ina.fr/art-et-culture/musees-et-expositions/video/PAC00026490/subvention-pour-les-musees-d-histoire-naturelle.fr.html
#*Publications
#**Publications de biologie
#**#1974 (1) - Régénération de la région péri-orale d'Actinia equina  L. Thèse de 3ème cycle Université Paris 6, 76 p., 28 Pl.
#**#1975 (2) - Morphologie et morphogenèse expérimentale du tentacule chez Actinia equina. J. Microsc. Bio. Cell., 23, 29-38 (Van Praët & Doumenc).
#**#1976 (3) - Les activités phosphatasiques acides chez Actinia equina et Cereus pedunculatus. Bull. Soc. Zool. Fr., 101, 367-376.
#**#1977 (4) - Étude histocytologique d'Hoplangia durotrix. Ann. Sc. Nat. Zool.,19, 279-299
#**#(5) - Les cellules à concrétions d'Actinia equina. C. R. hebd. Acad. Sc. Paris, 285, 45-48.
#**#1978 (6) - Étude histochimique et ultra structurale des zones digestives d'Actinia equina. Cah. Biol. Mar., 19, 415-432.
#**#1979 (7) - Évolution des teneurs en hydrocarbures chez quelques organismes marins du Nord Finistère depuis l'échouage de l'Amoco Cadiz et comparaison des méthodes de dosage en infrarouge et spectrofluorimétrie. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 228, 713-717 (Féral & al.).
#**#(8) - Les types de polypes d'Hydraires conservés au Muséum National d'Histoire Naturelle de Paris. Bull. Mus. Nat. Hist. Nat., 4ème série, 1, 871-940.
#**#(9) - Accumulation des hydrocarbures par les invertébrés marins après l'échouage de l'Amoco Cadiz et étude de leurs tissus d'absorption et de stockage. J. Rech. Océanogr., 4, 61-62 ( Van Praët et al.)
#**#1980 (10) - Absorption des substances dissoutes dans le milieu, des particules et des produits de la digestion extra cellulaire chez Actinia equina. Reprod. Nutr. Dév., 20, 1393-1399.
#**#(11) - Digestion et nutrition chez les Actiniaires et les Cérianthaires Nutrition in the lower Metazoa - Pergamon Press, 141-148 (Tiffon & Van Praët).
#**#(12) - Étude des zymmogrammes des tissus digestifs de poissons et invertébrés abyssaux. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 290, 1083-1087 (Van Praët & Geistdoerffer).
#**#1981 (13) – Hydrocarbon weathering in seashore invertebrates and sediments over a two-year period following the Amoco Cadiz oil spill : influence of microbial metabolism. Env. poll., 26 A, 93-110 (Oudot et al.)..
#**#(14) - Comparaison des taux d'activité amylasique, trypsique et chymotrypsique, ainsi que des types cellulaires intervenant dans la digestion chez les actinies littorales et abyssales. Océanis, 7, 687-703
#**#(15) - Evolution de la contamination et de l'épuration des invertébrés marins après l'échouage de l'Amoco Cadiz. Amoco Cadiz. CNEXO éd., 655-665 (Oudot et al.).
#**#1982 – (16) Amylase, trypsin -and chymotrypsin- like proteases from Actinia equina L., their role in the nutrition of this sea-anemone. Comp. Bioch. Physiol., 72 A, 523-528.
#**#(17) - Activités amylasiques et protéasiques chez les actinies, influence de l'alimentation sur les activités mesurées. In "indices biochimiques et milieu marin" Actes de Coll. CNEXO, 14, 221-230.
#**#(18) - Absorption et digestion chez Actinia equina L., nutrition des Actiniaires. Thèse Doct. État Muséum-Univ. Paris VI, 218 p, Arch. Docum. Micro éd. SN 82400327 Muséum éd.
#**#(19) - Données écologiques sur un nouveau site d'hydrothermalisme actif de la ride du Pacifique oriental. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 295, 489-494 (Desbruyères et al.).
#**#(20) 1983 - Régime alimentaire des Actinies. Bull. Soc. Zool. Fr., 108, 403-407.
#**#(21) - Fluctuations d'activités enzymatiques digestives chez les actinies abyssales : indices d'une nutrition particulaire. Acta Oceanol., n° sp., 197-200.
#**#(22) 1984 - Sur un phénomène remarquable de blanchiment et de mortalité massive des madréporaires dans le complexe récifal de l'île Mayotte (SW Océan Indien). C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 229, 637-642 (FAURE et al.).
#**#(23) - Mise en évidence chez une actinie abyssale (Paracalliactis stephensoni) d'un cycle saisonnier de reproduction. C.R. hebd. Acad. Sc. Paris, 229, 687-690 (Van Praët  & Duchateau).
#**#(24) - Chromosomes bivalents de deux actinies abyssales. Bull. soc. Zool. Fr., 109, 227-230 (Van Praët & Colombera).
#**#1985 – (25) Nutrition of sea anemones. Adv. Mar. biol., 22, 65-99 
#**#(26) -. Métabolisme in situ du benthos profond ; essais d'une enceinte sur des Cnidaires. Bull. inst. océan. Monaco, 4, 185-190 (Van Praët  & Sibuet).
#**#(29) - Aspects de la nutrition du macrobenthos du Golfe de Gascogne. Peuplements profonds du Golfe de Gascogne. Laubier et Monniot éd. IFREMER Paris, 209-231, (Gaill & Van Praët).
#**#(30) - Cycles biologiques des Cnidaires abyssaux. Bull. soc. zool. Fr., 110, 461-463.
#**#(31) - Venins et substances actives des Cnidaires. Oceanis, 11, 309-321 (Guyot & Van Praët).
#**#(32) - Nutrition des Cnidaires. Oceanis, 11, 351-364 (Van Praët & Tiffon).
#**#1986 - (33) eproductive strategies of deep sea coelenterates, Adv. Inv. Repr., 4, 550.
#**#1987 - (34)Classe des Anthozoaires. Traité de Zoologie 1-2. Masson éd. (Chevalier et al.).
#**#(35) - Ordre des Antipathaires. Traité de Zoologie 187-210. Masson éd. (Van Praët & Doumenc).
#**#(36) - Ordre des Actiniaires. Traité de Zoologie, 257-401. Masson éd. (Doumenc & Van Praët).
#**#1988 - (37) Actinies abyssales d'un site hydrothermal du Pacifique oriental. Acta Oceanologica, 8 , 61-68 (Doumenc & Van Praët).
#**#1990 - (38) Gametogenesis and the reproductive cycle in the deep-sea anemone Paracalliactis stephensoni. J. mar. biol. Ass. UK., 70, 163-172.
#**#(39) - Food intake and digestion in sea anemones. Animal nutrition and transport processes. Comp. Physiol. 5, 24-35.
#**#(40) - Reproduction in two deep-sea anemones : Phelliactis hertwigi and P. robusta. (Van Praët , Thurston & Rice).  Progress in Oceanography , 24, 207-222.
#**Publications de muséologie :
#**#1987 (41) - "Un jardin au Jardin des Plantes". Compte-rendu des Vèmes Journées École et Nature, 137-138.
#**#1988 (42) - "De la Galerie de Zoologie à la Galerie de l'Évolution". Musée d'objets et musée d'idées. Actes des Xèmes Journées internationales d'éducation scientifique, 395-399.
#**#1989 (43) - Contradictions des musées d'histoire naturelle et évolution de leurs expositions. Faire voir faire savoir, 25-34. Musée de la Civilisation éd. Québec. 
#**#(44) - La non acquisition des notions de temps et d'espèce, deux entraves à l'enseignement de la théorie de l'évolution. Actes des XIèmes Journées internationales sur l'éducation scientifique, 357-362.
#**#(45) - Réflexions sur l'action culturelle et pédagogique dans le musée. Museological News, 12, 157-160.
#**#(46) - La galerie de l'Évolution : historique et perspectives. Revue du Palais de la Découverte, 17 (170), 90-92.
#**#(47) - Diversité des centres de culture scientifique et spécificité des musées. Aster, 9, 3-15.
#**#(48) - La place des musées parmi les centres de culture scientifique et le projet de Galerie de l'évolution. Brise, 14, 40-47 (Van Praët & Gallangau).
#**#1990 (49) - Behavior of the french public towards the Natural History Museum. Visitor Behavior, 5, 8 (Van Praët & Missud).
#**#1991 (50) - Les musées d'histoire naturelle, progrès des sciences et évolution des musées scientifiques. Le futur antérieur des musées, 103-110. ANFIAC éd. Paris.
#**#(51) - Du Cabinet des drogues à la Galerie de l'Évolution, Alliage, 10 : 85-92.
#**#(52) - Evolution des musées d'histoire naturelle : de l'accumulation des objets à la responsabilisation des publics. La Galerie de l'Évolution - Concepts et évaluation, 19-26. Muséum National d'Histoire Naturelle éd. Paris.
#**#(53) - Actions pédagogiques au Jardin des Plantes, le bilan du possible. Jardins botaniques et arboretums de demain, 79-81 (Morel, Hul et Van Praët) Lavoisier - Technique et Documentation éd. Paris
#**#1992 - (54) Elements of a methodology for Museum evaluation. Visitors studies, 4 : 131-147 (Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët). 
#**#(55) - Architectes-muséologues, une négociation qui devrait magnifier l'exposition. Muséo-séduction, Muséo-réflexion, 119-123. Musée de la Civilisation éd. Québec.
#**# (56) - Les musées scientifiques et les publics scolaires. La lettre de l'OCIM, Hors-série n°3, 74-76.
#**#(57) - Communication et pédagogie au musée (en russe). Museynoye delo, 21, 243-246.
#**#(58) - Les relations entre école et musées de sciences comme programme de recherche. Actes des XIVèmes Journées internationales sur l'éducation scientifique, 393-398 (Morel, Raichvarg & Van Praët).
#**#(59) - Les musées, lieux de contre-éducation et de partenariat avec l'école, Éducation et Pédagogie, 16 : 21-29 (Van Praët & Poucet).
#**#1993 (60)- Motivations behind evaluation and relations between the new professions in museums. Museum visitor studies in the 90s, 54-56. Science Museum éd. London.
#**#(61) O renovare muzeografica care are în vedere natura spatiului, publicul si ideile stiintifice. Revista muzeelor, 30, n°3, 67-75.
#**#(62) - Lettre ouverte aux enseignants venant au Musée, réflexions sur une didactique muséale. Bulletin CECA, 14, 6-9. Committee for Education and Cultural Activities - International Council of Museums éd.
#**#(63) - Le musée des techniques, instrument de formation à l'innovation. Les Arts et Métiers en révolution. Renaissance d'un Musée, 85-88 & 96-98. CNAM éd. Paris.`
#**#(64) - Conception et évaluation. In La muséologie des sciences et des techniques, 24-44 (Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët) OCIM éd. Dijon.
#**#(65) - La Galerie de l'Evolution : une évaluation intégrée. Journées d'étude muséologique, 79-88 (Van Praët & Eidelman) Cité des Sciences et de l'Industrie éd. Paris.
#**#(66) - Sciences et techniques en spectacle : quelles formation pour les metteurs en scène. Actes des XVèmes Journées internationales sur la communication, l'éducation et la culture scientifiques et technique, 235-241 (Van Praët, Chézeau & Fuchs).
#**#(67) - Expositions, musées et scientifiques : une évolution de leurs relations. Bulletin de la Société zoologique de France, 118 : 301-306.
#**#(68) - Le rôle social des musées de sciences naturelles dans le débat environnemental, mythe ou réalité. Les musées de sciences naturelles au coeur du débat environnemental, 13-19. Musée de la Civilisation et Jardin zoologique du Québec éd. Québec.
#**#(69) - La Grande Galerie du Muséum, un lieu, des publics, des idées scientifiques. La Revue, 5 : 16-21. Conservatoire national des Arts et métiers éd.
#**#1994 (70)- Une rénovation muséographique à la convergence d'un lieu, de publics et d'idées scientifiques. La lettre de l'OCIM, 33, 13-22.
#**#(71) - Portrait de galerie. Argos, 13, 66-69.
#**#(72) - La grande Galerie du Muséum national d'Histoire naturelle. Muséums d'aujourd'hui, 121-127. OCIM éd. Dijon.
#**#1995  (73)- Les expositions scientifiques "miroirs épistémologiques" de l'évolution des idées en sciences de la vie. Bulletin d'Histoire et d'Épistémologie des Sciences de la Vie, 2 (1), p. 52-69.
#**#(74) - Ébranler les limites des musées. Lettre ICOM France , 18, 10-13. 
#**#(75) - L'action culturelle et pédagogique dans le musée (en tchèque). Deti, mladez, ... a muzea?, 35-46. Moravské zemské muzeum & ICOM tchèques éds. 
#**#(76) - Lorsque le musée expose "ses coulisses" ...  les professionnels du musée s'y découvrent dans leur complémentarité (en tchèque). Deti, mladez, ... a muzea?, 89-90. Moravske Muzeum et ICOM tchèque eds.
#**#(77) - Agenda des formations aux métiers des musées. Lettre ICOM France, 17, 2-8 (Van Praët & Caillet).
#**#1996 (78) - Le Muséum national d'Histoire naturelle témoin de plus de trois siècles et demi d'évolution de la muséologie des sciences. In La Science en scène, 217- 230. Presses de l'École normale supérieure éd. Paris. 
#**#(79) - Les musées, les sciences et les techniques. In Musées et Recherche, 95-98. OCIM éd. Dijon.
#**#(80) - Eléments pour une histoire des musées d'histoire naturelle en France. Musées et Recherche, 55-70. OCIM éd. Dijon. ( Van Praët & Fromont).
#**#(81) - Structuration des publics de la Grande Galerie de l'Évolution, La Lettre de l'OCIM, 48, 16-20 (Fromont & Van Praët).
#**#(82) - Pourquoi certains publics cultivés se détournent-ils des sciences et des techniques ? Est-ce une gageure que de chercher à les séduire ? Actes des XVIIIèmes Journées internationales sur la communication, l'éducation et la culture scientifiques et technique (Fauche & Van Praët).
#**#(83) - Multimedia and the public. ICOM News, 49, n°4, 4.
#**#1997 (84) - Cultures scientifiques et musées d'Histoire naturelle en France. Hermès, 20, 143-149.
#**#(85) - Breaking Down the Museum Walls. Updating Museum Philosophy, 22-28. Committee on Culture and Education, Conseil de l'Europe éd. Strasbourg.
#**#(86) -  Conseil international des musées.   Dictionnaire encyclopédique de l'information et de la documentation, 154-155. Nathan éd. Paris
#**#(87) - Évaluation de multimédias en contexte d'exposition scientifique, analyse de quelques difficultés d'abord et d'apprentissage. ( Van Praët & Lassalle). Documents et travaux de recherche en éducation, 19, 163-172.Institut National de la Recherche Pédagogique et CNAM éds. Paris.
#**#(88) - La différence les objets pouvaient-ils en dire plus? Musées, 19 / La lettre de l'OCIM, 50, 36-37.
#**#(89) - Visiteurs et multimédias, essai de compréhension des relations au sein d'une exposition. Fourth International Conference on Hypermedia and Interactivity in Museums. Archives and Museum Informatics éd. 25-35.
#**#(90) - Comment associer le public à la conception des expositions, l'exemple de la galerie de l'Evolution à Paris (en Chinois). Technology Museum Review, 4, 102-105.
#**#1998 (91) - L'Association française pour l'Avancement des Sciences, point d'appui du développement de la zoologie expérimentale en France. Diffuser et promouvoir les sciences (1872-1914), 141-152. Editions Université Paris Sud.
#**#1999 (92) - Aspects of learning in the natural history museum. Or, are all visitors disabled in science. Art Bulletin of Nationalmuseum, 5, 131-136 
#**#(93) - Les galeries de Paléontologie et d'Anatomie comparée : vers une restitution. La Revue, 26, 55-57. Conservatoire national des Arts et métiers éd.
#**#2000 (94) – La muséologie des sciences et ses publics. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 1-12 (Eidelman & Van Praët)
#**#(95) – L’esprit du lieu, un concept muséographique. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 15-29 (Van Praët, Démaret & Drouin)
#**#(96) – Exposition de préfiguration et évaluation en action. La muséologie des sciences et ses publics. PUF éd. 75-121(Eidelman, Samson, Schiele & Van Praët)
#**#(97) - L’exposition un média contemporain pour la diffusion des sciences ? Des expositions scientifiques à l’action culturelle, des collections pour quoi faire ? Editions du Muséum national d’Histpoire naturelle. 278-280
#**#2001 (98) – Musées et expositions, métiers et formations en 2001. Chroniques de l’AFAA, 30. 124p. (Caillet & Van Praët). 
#**#Ouvrage révisé, complété et publié sur le WEB en 2002 : 
#**#http://www.afaa.asso.fr/externes/musees/index.htm
#**#(99) - La quadrature du temps/Articuler les démarches scientifiques et artistiques. Cahiers pédagogiques, 391, 2001, 60-61.
#**#(100) – Les interactifs comme outils de convivialité dans la muséographie. Actes du colloque Musées et multimédia, 33-54. Chartres : Conservatoire de l’agriculture éd.
#**#2002 (101) –Patrimoine naturel et culture scientifique, l’intangible au musée. Patrimoine et identité, sous la dir. B. Schiele. Multimondes éd. Québec, 65-76.
#**#(102) – La section de Zoologie, témoin des restructuration de la recherche et des relations Paris-Province. « Par la science, pour la patrie » L’association française pour l’avancement des Sciences (1872-1914), un projet politique pour une société savante. Rennes, PUR, 159-167.
#**#(103) - Substituts et moulages en histoire naturelle, au-delà de la réalité. Conservation-restauration des biens culturels. Cahier technique, 2002, 8, p.27-32.
#**#(104) - Les objets des musées, l’accès au savoir et à l’émotion, deux ou trois paradoxes. Je touche, tu vois, nous découvrons les animaux, 2002, sous la dir. A. Galico & C. Laemmel. Musée zoologique de la ville de Strasbourg et université Louis Pasteur éds. Strasbourg, p58-59.
#**#(105) - ICOM Code of Ethics for Museums/Code de déontologie de l’ICOM pour les musées. ICOM éd. Paris 2002, 27p. (Lewis et al.).
#**#2003 (106)- Le développement de la zoologie expérimentale en France et l’Association française pour l’avancement des Sciences. Bulletin d’Histoire et d’épistémologie des sciences de la vie, 2003 (1999), 6, p.77-90.
#**#(107) - Développer une attitude d'ouverture aux sciences : expositions et culture scientifique. Réseaux Delay, 2003, 14, p.8.
#**#(108) - A Eduçao no Museu, Divulgar "Saberes Verdadeiros" com "Coissas Falsas".  Educaçao e Museu. A construçao Social do Caracter Educativo dos Museus de Ciência. 2003, sous la dir de G. Gouvêa, M. Marandino & M. C. Leal.. Access Editora éd. Rio de Janeiro, p 47-62.
#**#(109)- La section de Zoologie, témoin des restructurations de la recherche et des relations Paris-Province. L’association française pour l’avancement des Sciences (1872-1914), un projet politique pour une société savante, 2002, sous la dir. H. Gispert. Collection Carnot, Presses Universitaires de Rennes éd. p.159-167.
#**#(110)- Connaître ses visiteurs, démarche douloureuse ou aide à la création des expositions. Sciences au musée, sciences nomades, 2003, sous la dir. B. Pellegrini. Georg éd. Genève, p.199-214.
#**#(111)- Le musée d’Histoire naturelle de Lille dans la dynamique des muséums et des sciences françaises depuis le XIXe. Annales de la Société Géologique du Nord, 2003, 10, p . 75-78.
#**#2004 (112) - Heritage and Scientific Culture :the intangible in science museums. Museum international, 2004, 221-222, p. 113-120.
#**#(113)- Natural Heritage - Three Perspectives on Intangibility. Icom News, 57, n°1, 2004, p.11 
#**#(114) -Science et musée. Les musées parisiens, histoire, architecture et décor, p.282, 2004. Action artistique de la Ville de Paris éd.
#**#(115)- Les Muséums d’histoire naturelle, une composante active de la diffusion de la culture scientfique. Sciences & Culture Infos, 2004, 4, p. 1.
#**#(116)- Les musées : des lieux pour les familles, des lieux pour la coéducation. Lifelong Learning : Community, Culture and Knowledge Construction. National Chi Nan University éd. Taiwan, 2004, p.14-25 (et 26-31 synthèse en chinois).
#**#(117)- Incorporation of new technology in museums exhibitions. New Technology and Museum. Tainan national University of Arts éd. Taiwan, 2004, p. 14-23 (et p. 24-32 en chinois).
#**#(118)- Les musées et centres de culture scientifiques en France : état des lieux. Les musées de sciences Dialogues franco-allemands/Wissenschaftsmuseen im Deutsch-französischen dia log. Munich, Deutsches Museum, 27 & 28 juin 2003. OCIM éd. Dijon, 2004, p. 40-46 (Guillet & Van-Praët).
#**#(119)- Les patrimoines matériels et immatériels des institutions de recherche, dans la diffusion des savoirs. Colloque interministériel sur le patrimoine culturel universitaire (Invité, Lille) Compte-rendu et articles sur le site : http://ustl1.univ-lille1.fr/culture/
#**#2005 (119) - Três olhares de alémmar : o museu como espaça de communicaçao, educaçao e divulgaçao da Ciência.Historia Ciências Saude, 2005, 12, p.349-364 (Van-Praët M., Davallon J. & D. Jacobi).
#**#(120) - Patrimoine matériel/patrimoine immatériel. La lettre de l’ICOM, 2005, 29, p. 12-13.
#**#(121) - Rénovation des galeries du Muséum : des clés pour deux projets. Muséums en rénovation, la paléontologie et l’anatomie face à leurs publics. OCIM éd. 2005, p. 17-22.
#**#2006 – (122) ICOM Code of Ethics for Museums/Code de déontologie de l’ICOM pour les musées. ICOM éd. Paris 2006, (Lewis et al.). Mis en ligne : http://icom.museum/ethics.html
#**#(123) - Patrimoine immatériel et patrimoine matériel, de la valorisation du « chef-d’œuvre » à un autre regard sur les processus culturels et naturels. Le patrimoine immatériel, perspective d’interprétation du concept de patrimoine. 2006. L’Harmattan  éd.Paris, p.13-15.
#**#(124) – Se former en Allemagne et en France. Introduction aux systèmes universitaires de formation. Les musées de sciences 2nd Dialogues franco-allemands/Zweite Wissenschaftsmuseen im Deutsch-französischen dialog. Dijon, 8 & 9 avril 2005. OCIM éd. Dijon, 2006, p. 111-114
#**#(125)  Contexto e perspectivas da criaçâo do Museu da Ciéncia em Coimbra. Museu da Ciência/Luz e Matéria. Universidade da Coimbra éd. 2006, p. 20-25 (Van-Praët M., P. Gama-Mota, G. Byrne, R. Pita).
#**#(126)  Invention and development of European sciences museums, actors and mirrors of science progress. History of Exhibition and Historical Exhibition. 2006 International Academic Symposium of Exhibition Planning & Practice.  National Science and Technology Museum  éd. Taiwan, p. 2-10  (et p. 11-18 en chinois)
#**#2007 – (128) Le paradoxe du Goéland. Vers la redéfinition du Musée. L’Harmattan  éd. Paris
#**#(129) Les « spécimens muséographiques » sujets et instruments de la mise en oeuvre d'une politique de conservation préventive.Conservation-restauration des biens culturels Cahier technique, 2007, 15, p.107-108 (Nivart A., C. Gottini & M. Van Praët)
#**#(130) Sortir en famille au musée: optimiser les négociations à l'oeuvre.  La place des publics, de l'usage des études et recherches par les musées. La documentation française éd. Paris. p.147-159 (Jonchery A. & M. Van Praët)
#**#(131) - The collection of the “Cabinet du Roy” (1729-1793), an example of preservation and historical investigations, Symposium Buffon, Les Muséums et institutions naturalistes au XXIe siècle : quel rôle pour un avenir partagé ?, Colloque international Buffon 18-19 octobre 2007 Paris.2007- Péquignot, A. & M. Van Praët. 
#**#http://www.crcc.cnrs.fr/IMG/pdf/poster_cabinet_du_roy.pdf
#**#2008 – (132) Le statut des restes humains dans les musées, approche du point de vue éthique.  Symposium international "Des collections anatomiques aux objets de culte : Conservation et exposition des restes humains dans les musées (Musée du Quai Branly, 22/23 février 2008). http://www.quaibranly.fr/fileadmin/user_upload/pdf/Version_Francaise_3eme_table_ronde.pdf
#**#(133) Muséums et collections d’histoire naturelle : quelle place dans l’histoire des musées? Histoire de l'Art, 2008, 62, p. 11-18
#**#2009 – (134) Les muséums d'histoire naturelle : savoirs, patrimoines et professionnalisation. Patrimoine et communautés savantes. Presses universitaires de Rennes éd. 2009, p. 125-137 
#**#2010 – (135)  Le patrimoine scientifique de l’histoire naturelle en France, repérage de collections et de patrimoines. Patrimoine scientifique et technique. Un enjeu contemporain. La documentation français, p. 233-241.
#**#(136) Les muséums d’histoire naturelle, lieux d’un dialogue contemporain entre sciences et sociétés. Musées et collections publiques de France, 2010, 258, n°1, p. 24-29
#**#(137) Museus e patrimonio das ciências naturais em França.  Museologia.PT, 2010, 4, p. 186-197
#**#(138)The Paradox of the Seagull. What is a Museum?. Verlag Dr. C. Müller-Straten éd. Munich, p. 5-7.
#**Publications destinées au « grand public »
#**#1985 	- Les Coelentérés. In "Encyclopédie Clartés", 10, (4152), 1-10.
#**#- "Qui mange qui ?" Ouvrage collectif. Balland éd.
#**#1986 	 - "Guide de promenade du Jardin des Plantes". Muséum n.H.n. éd. Paris (rééditions augmentées en 1989 et 1995 ; édition anglaise en 1991).
#**#1987 	- "La fabuleuse aventure de la vie". Ouvrage collectif. Sélection éd.
#**#- "Les animaux du rivage". (Lapoix et al.) Hachette Jeunesse éd.
#**#- "Des dinosaures aux débuts de la vie". (Lelièvre et al). Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris (réédition augmentée en 1994).
#**#1988	- "L'arrivée de l'ours blanc des rues de Paris à la Ménagerie du Muséum d'Histoire naturelle. In D'ours en ours, 24-27. Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris.
#**#1991	-  Aux origines du goût. In "On a marché sur la Terre", 169-172. ICS et Muséum n.H.n. éd. Paris (et préface de l'édition brochée).
#**#1992 	- Les sorties des eaux. (ouvrage collectif) Muséum national d'Histoire naturelle éd. Paris.
#**#1993  	- L'extraordinaire histoire de la vie (Préface et conseiller scientifique) Bayard éd. Paris.
#**#- La grande galerie de l'Évolution. Musées/Homme, 1 : 30-32.
#**#- Origine et Évolution : La Terre. A. Alessandrello. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : Les animaux. C. Dal Sasso. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : Les plantes. A. Garassino. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : La vie. A. Garassino. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#- Origine et Évolution : L'homme. F. Facchini. 40p (adaptation française). Le Père Castor/Flammarion éd. Paris.
#**#1994 - La restauration de la galerie de Zoologie du Muséum national d'Histoire naturelle. In Les musées, 150 ans après ... : 85-87. Amis du Musées Ingres éd. Montauban.
#**#1995 - La Grande Galerie de l'évolution au Jardin des Plantes. In Universalia 95, p.415-416. Encyclopaedia Universalis éd. Paris.
#**#- De la galerie de Zoologie à la galerie de l'Évolution. In Le Muséum national d'Histoire naturelle. Découvertes Gallimard, 249, p.112-117.
#**#1996 - Les géographies de la Terre. In L'Évolution. Bordas éd. Paris. p.84-95. H. Lelièvre & M. Van-Praët.
#**#2004 - Le Nouveau Musée de l’Homme.(collaboration au rapport) Sous la direction de JP Mohen. Odile Jacob éd. Paris. 265p.
#**#- 1994.Ouverture de la Grande galerie de l’Évolution au Muséum.. In La science au présent 2004. p. 293-294 Encyclopaedia Universalis éd .
#**#2005 - La Grande galerie de l’évolution. L’album. 96 pages Les éditions du Muséum  Ouvrage coordonné par Anne Roussel-Versini
#**#- Grande galerie de l’évolution. The album. 96 pages Les éditions du Muséum. Ouvrage coordonné par Anne Roussel-Versini (édition anglaise 2005, édition chinoise 2008 )
#**#2006 – Exposer l’évolution de la vie. Préface de l’ouvrage et du CD d’accompagnement de l’exposition les sorties des eaux, conçu par le CRDP Midi-Pyrénnées (M. Gratian coord.) p.5-6.
:#   Il est très possible effectivement que ce soit une auto-promo.  Ceci dit, il semble y avoir des sources et une certaine notoriété minimale. Bon, on dirait que je suis seul à être de cet avis.  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 18:39 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  suite à proposition
# . Professeur de muséologie, qui a très peu publié (sous le nom de Michel Van-Praët), lui-même conservateur et futur inspecteur général des musées. Carrière essentiellement administrative, donc.  généraux et spécifique des chercheurs. Patrick Rogel (d) 22 février 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Il s'agit du concepteur de la galerie de l'évolution et du directeur du projet de rénovation du musée de l'Homme, pas qu'un quidam donc;  , compte créé après le lancement de la PàS, Patrick Rogel (d) 22 février 2011 à 12:25 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés