lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Caronade

message: M 
Il me semble que les caronades étaient comptées officiellement parmi les canons d'un vaisseau. Le HMS Victory étaient ainsi, en 1805, un vaisseau de 104 canons, le Bucentaure était un vaisseau de 86 canons etc. À~mon avis il faudrait corriger l'article. Kintaro (d) 23 octobre 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Pas comptées ? 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Cordialement, --Agamitsudo (d) 24 avril 2012 à 19:00 (CEST)
replies: text: Semble logique. • Chaoborus 24 avril 2012 à 20:58 (CEST)

text: , sous le simple nom Caronade. Cordialement, Kertraon (d) 2 mai 2012 à 18:22 (CEST)
thread_title:  Fusion des pages [[Caronade]] et [[Caronades à bord des navires]]
Discussion:Castle Bravo

message: Attention à ne pas faire de WP:TI. Le tir de Castle Bravo n'a rien à voir avec une bombe salée. Le lithium 7 qui a participé à l'explosion n'a pas eu par lui-même l'effet de produire des retombée radioactives, mais d'augmenter la puissance de la bombe. Du fait que la puissance a été plus forte que prévu, il y a eu un gros trou dans l'atol (visible via google), et ce sont les débris de corail qui sont retombés en pluie fine radioactive dans des conditions météo mal anticipées. Cordialement, Biem (d) 4 février 2010 à 16:40 (CET)
thread_title:  Bombe salée
Discussion:Centre d'entraînement au combat d'Arta Plage

message: C'est bien triste de devoir mettre cet article au passé, mais depuis juillet 2011 le CECAP a perdu, outre son P, sa raison d'être.</br>Il est promis à devenir, dans les mois à venir, un centre de détente en bord de mer (et dire qu'il n'y a même pas de plage !). Eric (d) 30 août 2011 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avenir du CECAP
Discussion:B1 (char)

message: {{Wikiprojet
|Histoire militaire|faible
|Seconde Guerre mondiale|moyenne
|avancement=BD
}}
""" car la grille avec ses barreaux en V d'acier épais de 28 mm, n'était pas théoriquement plus vulnérable que les flancs de 55 mm """
Voilà le genre d'affirmation type qui sape la totalité de la crédibilité d'un article...

message: Quid des sources? De la bibliographie?

message: On y fait allusion dans tout l'article mais c'est quoi? La seule chose qu'on sache c'est que cela marche à l'huile. Suspension? Skiff (d) 5 décembre 2010 à 08:44 (CET)
thread_title:  Système Naëder 

message: Bonour, vous dîtes que le 47è BCC a été formé à Vanves, j'imagine qu'il s'agit du faute de frappe, l'écusson du 47 BCC présente l'hermine bretonne, ce serait pas plutôt Vannes ?  --2A01:E35:1384:37B0:B562:6B25:6550:F12E (discuter) 8 février 2016 à 01:32 (CET)
thread_title:  modification mineure
Discussion:Centurion (char)

message: Bonjour humains ! J'ai procédé sur cet article à la conversion de citations bibliographiques anglaises  vers le modèle   diff. Voici le rapport de mes corrections, questions et suggestions : 
# The Centurion Tank : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+format,+lieu
# The Centurion Tank : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+format,+lieu
# The Centurion Tank : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+format,+lieu
# The Centurion Tank : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+format,+lieu
# The Centurion Tank : +lien auteur1,ISBN>13,+langue,+OCLC,+format,+lieu
# Armoured Fighting Vehicles : ISBN>13,+langue,+OCLC
# Centurion Universal Tank 1943-2003 : auteur=>auteurs,+année,ISBN>13,+langue,+format,+lieu
# The Illustrated Directory of Tanks of the World : +année,ISBN>13,+langue,+LCCN,+lieu,+numéro d'édition
# British Tanks 1946-1970 - An Illustrated Record of the British Armoured Fighting Vehicle : +année,+langue=anglais[??]
--ZiziBot (d) 29 août 2011 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Conversion des modèles Cite book 

message: Bonjour, quelqu'un pourrait-il préciser ce qu'est "l'arme de réglage L21" citée dans l'infobox ? Une définition, voir un article sur ce qu'est une arme de réglage serait bien, également. Cordialement, choumix (discuter) 18 octobre 2013 à 13:44 (CEST)
replies: text: Demander à Sovngard ? • Chaoborus 18 octobre 2013 à 16:25 (CEST)
replies: text:   contacté, merci du conseil. choumix (discuter) 18 octobre 2013 à 16:31 (CEST)

text: Super ! merci de ces précisions ! je vais prendre en charge la traduction de Arme de pointage qui correspond exactement à la lacune qui faisait poser cette question. Et le vocable "arme de pointage", je l'ai déjà rencontré dans mes lectures. Bonne continuation, choumix (discuter) 28 octobre 2013 à 09:13 (CET)
thread_title:  Arme de réglage L21
Discussion:FV4034 Challenger 2

message: "La pression régnant dans la chambre lors du tir d'un obus perforant peut atteindre 40 tonnes" -> 40t par m2 par cm2? une pression est une charge par unité de surface et plus précisément une force (en N ou daN) par unité de surface. A corriger. Skiff (discuter) 28 avril 2015 à 06:50 (CEST)
thread_title:  Pression 

message: https://defence-blog.com/army/british-army-expressed-their-genuine-interest-in-advanced-version-of-challenger-2.html L'amateur d'aéroplanes (discuter) 23 septembre 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Version proposé en  2018
Discussion:Joseph Staline (char)

message: J'ai un doute sur cette histoire de traverser un tigre ajoutée par 201.240.89.112: les obus antichar réellement efficaces de cette époque étaient à charge creuse, il n'y avait donc rien pour traverser puisque la pointe de l'obus était.. creuse justement. Ce qui parait plausible pour un obus moderne de type "flèche/sabot" ou d'avion A-10, utilisant l'énergie cinétique comme arme, ne l'est pas en 1945 !  Elec (d) 31 mars 2008 à 23:40 (CEST)
thread_title:  Doute sur l'anecdote de l'obus qui "perfore" un tigre
Discussion:KV (série de chars)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages parlent globalement de la même chose, et ne sont pas liée entre elle. Une parle de la série de char KV l'autre d'un seul modèle en théorie mais le contenu est très similaire au final. --Karg se (discuter) 29 avril 2014 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Kliment_Voroshilov_(char)]] (renommé en [[KV (série de chars)]]) et [[KV-1]] et [[KV-2]]
Discussion:Leopard 1

message: Dans Bataille de Saraci-Kalesija, il est écrit que le Danemark en a acheté 230. Or il n'est pas mentionné comme utilisateur. Skiff (discuter) 22 février 2020 à 22:50 (CET)
replies: text: Le Denmark à été ajouté avec quelques autres pays. Wiki g22l (discuter) 19 juin 2023 à 03:07 (CEST)
thread_title:  Danemark
Discussion:M1 Abrams

message: Interêt de ce paragraphe? Je pense qu'il n'améliore pas la description du M1A1.
Si on parle de son utilisation dans les jeux vidéos, pourquoi ne pas parler du titre de la chanson M1A1 de Gorillaz? N.Hodeau (d) 30 novembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  Anecdote sur les jeux vidéo 
Discussion:T-90

message: The T-90 prevailed over a Leopard 2 A4 model (1985!) but failed later against the newest A6 version.
:En français s'il vous plaît...--navajo (discuter) 10 mai 2014 à 14:35 (CEST)

message: Vous pouvez précisé car je suis allé voir le t73b et je n’ai pas trouvé  81.250.164.151 (discuter) 24 février 2022 à 08:11 (CET)
thread_title:  la configuration du blindage est, quant à elle, identique à celle du T-72B obr
Discussion:Charles Delestraint

message: Je n'ai pas trouvé dans mon Robert la phonétique de Delestraint mais si qqun la connaissait, ce serait bien de l'ajouter (il y a en effet de multiples possibilités selon que l'on prononce é ou e) Merci. --Kemkem_FrEnCh 4 septembre 2007 à 16:36 (CEST)
thread_title:  Phonétique 

message: L'article wikipedia indique que le général Delestraint a été arrêté au métro "Rue de la Pompe" et renvoie à un article du Monde de 1993.
Or, les mémoires de Daniel Cordier ("Alias Caracalla", p.1071 de l'édition Folio) précisent bien "La nouvelle qu'il m'apporte est tragique : le général Delestrain a été arrêt au métro La Muette, en compagnie de *Galibier, son officier d'état-major, et de *Terrier, mon agent de liaison avec le général."
En complément de cette phrase Daniel Cordier ajoute en note de bas de page : "Nous crûmes à l'époque qu'ils avaient été arrêtés ensemble. En réalité, Joseph Gastaldo (*Galibier) et Jean-Louis Théobald (*Terrier) le furent quelques temps plus tard au métro Rue de la Pompe."
Une simple recherche sur Internet, notamment sur le site de l'Ordre de la Libération confirme que le général Delestraint a bien été arrêté au métro La Muette et non rue de la Pompe.
--2A01:CB04:7BC:5000:BC7B:E9E6:5EF7:E9DB (discuter) 13 juillet 2016 à 14:00 (CEST)
thread_title:  Erreur sur le métro
Discussion:Charles-Mathieu-Isidore Decaen

message: Dans l'article Charles-Tristan de Montholon, on peut lire :
En septembre de la même année [1813] on voulut l’envoyer comme chef d’état-major du prince d’Essling à Toulon, puis le 4 décembre, on l’informa qu’on le mettait à la disposition du général Decaën, commandant en chef dans les Pays-Bas.
Or dans l'article, il n'y a aucune mention de cette position pour Decaen.
Quelle est donc la réalité de cette assertion ? Est-ce un oubli dans l'article Charles-Mathieu-Isidore Decaen ? Est-ce un ajout erroné dans l'article de Charles-Tristan de Montholon ?
Merci de votre collaboration à la réponse et consolidation des articles.
--SombreSanglier (discuter) 12 juillet 2021 à 19:12 (CEST)
replies: text: bonjour, merci d'avoir relevé ce manque que je viens de combler à l'instant grâce au Dictionnaire des généraux et amiraux français de Georges Six. Decaen a bel et bien exercé les fonctions de commandant en chef des troupes françaises en Hollande en décembre 1813, mais seulement pour la durée de ce mois. Si vous remarquez à l'avenir d'autres oublis de ce type sur des articles de militaires de l'Empire (pour peu que le thème vous intéresse), je ne peux que chaudement vous recommander de vous en référer en première instance au dictionnaire de Six dont les deux tomes sont consultables en ligne sur Gallica ; toutes les informations pertinentes relatives à la carrière des maréchaux et généraux français de la période y figurent (à quelques exceptions près). Bien à vous, --Кozam (Ding dong) 15 juillet 2021 à 17:51 (CEST)
replies: text:  Bonsoir Кozam, merci d'avoir pris en compte cette remarque et de votre temps de recherche. Je n'ai pas de passion particulière si ce n'est ce qui touche aux Pays-Bas. Mais votre conseil me permettra à l'avenir de vérifier par moi-même les contingents des officiers généraux relatifs à ce sujet. Ma sincère reconnaissance pour cette bible, et votre réponse constructive, très cordialement,  --SombreSanglier (discuter) 15 juillet 2021 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Commandant en chef dans les Pays-Bas
Discussion:Pierre Augereau

message: Ronald Zins, dans son ouvrage 1814, l'armée de Lyon ultime espoir de Napoléon, Horace Cardon, 1998, Paris, , propose une toute autre conclusion au passage d'Augereau à Lyon, et semble prouver qu'il y a joué un rôle important et loin d'être négatif. Lorsque j'ai le temps, je place les conclusions de l'auteur dans l'article. Cedalyon (d) 1 novembre 2012 à 09:14 (CET)
replies: text: Jean Guerre-Dumolard, Campagnes de Lyon en 1814 et 1815,1816, donne un récit détaillé de la campagne de Lyon. L'auteur est royaliste, mais sa version est précise et assez vraisemblable. Napoléon a envoyé Augereau à Lyon sans lui fournir les moyens nécessaires. Ce n'est qu'en cours de campagne qu'il a reçu deux divisions venues d'Espagne, assez éprouvées et presque sans munitions. Augereau a tenu plus de deux mois contre des forces autrichiennes très supérieures en nombre, ce qui a un peu soulagé le front principal de Champagne, puis il a cédé à l'insistance de la bourgeoisie lyonnaise qui craignait la ruine de la ville. Vu les circonstances, il pouvait difficilement faire mieux. --Verkhana (discuter) 2 août 2015 à 19:23 (CEST)
thread_title:  bataille de Limonest
Discussion:Chasseur de chars

message: Historique : https://warisboring.com/the-u-s-armys-tank-destroyers-weren-t-the-failure-history-has-made-them-out-to-be-ec595d8a433e#.r8nd90i3v L'amateur d'aéroplanes (discuter) 30 août 2016 à 03:25 (CEST)
thread_title:  Chasseur de chars américains 

message: Hier j’ai révoqué de l'article une longue liste, mal sourcée, de chasseurs de chars depuis les années 1930 jusqu’à nos jours. En effet l’article s’intitule Chasseur de char et pas Liste de chasseurs de chars. Autrement dit, il est consacré à définir le concept de "chasseur de char", son évolution au fil du temps et des pays qui l’ont utilisé et l’usage qui en fut fait au cours de différents conflits, en particulier la SGM. Rie n’interdit à l’IP  (ou toute nouvelle IP sous laquelle réapparaitrait ce contributeur) de créer un article intitulé "Liste de chasseurs de char". -- Lebob (discuter) 3 mars 2020 à 07:19 (CET)
thread_title:  Il s'agit d'un article, pas d'une liste.
Discussion:Chengdu J-7

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Même avion. Mig (d) 1 mai 2012 à 04:30 (CEST)
replies: text: Fait, vu les erreurs, et les éléments très surprenant de J-7 Airguard, j'ai rien transféré. --Nouill (d) 3 mai 2012 à 00:57 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[J-7 Airguard]] et [[Chengdu J-7]] 

message: Il semble que le Soudan l'est également mit en service jusqu'en 2004 : http://wp.scn.ru/en/ww3/f/14/164/0 L'amateur d'aéroplanes (d) 1 novembre 2012 à 02:47 (CET)
thread_title:  Au Soudan ?
Discussion:Chenillette

message: *Les chenillettes militaires se sont donc avérées trop vulnérables et ont disparu des champs de batailles. Elles gardent un intérêt technique et historique.
*En revanche les chenillettes civiles, c'est à dire sans armement ni blindage, sont des véhicules qui sont en pratique, assez utilisés actuellement , notamment sous forme des nombreux types d'autoneiges.
*Ne faudrait-il pas renommer l'article : Chenillette_(militaire) ?  
*Ce serait employer le terme «chenillette» dans le sens de «chenillette de transport», qui incluerait alors, par exemple, le M29 Weasel et le GAZ 71...
Jean Reuss (discuter) 2 avril 2014 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Nécessité d'une distinction entre chenillette militaire et chenillette de transport.–
Discussion:Chevauchée

message: Le terme de la chevauchée n'est pas limité à la seule Guerre de Cent Ans. En fait le terme est applicable à toute campagne de sacs qui n'a pas pour but de livrer combat à l'ennemi mais de dévaster ses terres. Par exemple la chevauchée du comte d'Anjou contre les d'Avesnes au Hainaut en 1254.--Caranorn (d) 10 juillet 2008 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Chevauchée 

message: Depuis quelques temps, les articles concernant les chevauchées se sont multipliés : celles de 1355, 1373 et 1380. Quelqu'un disposant de sources pourrait-il créer celles de 1339, 1356 (Lancastre), 1369 et 1370 ? Amicalement vôtre.--2A01:CB04:76:B700:9880:5DAC:DA67:A35E (discuter) 15 mai 2018 à 21:35 (CEST)
thread_title:  Articles détaillés
Discussion:Christian de La Croix de Castries

message: Selon les dires de mon beau père (Mr Jean FERNANDEZ) présent a Diên Biên Phu à cette époque, ses étoiles de Général lui ont été parachutées sur le champs de bataille.
Juste un mot sur ma modification récente, l'article mentionnait des troupes vietminh moins bien armées que la garnison franco-vietnamienne. Ce qui fut vrai jusqu'en 1951 ne l'était plus dès les mois qui suivirent l'armistice de Corée, qui permit au VM d'obtenir bien plus d'aide logistique de la Chine que précédemment. On peut lire chez Vaïsse et Bodin (et aussi chez Gras il me semble) que les bataillons du "corps de bataille" VM (dont font partie les divisions qui donnent l'assaut à DBP) avaient une puissance de feu supérieure à beaucoup (et non pas tous comme le dirait l'ANAI) de bataillons du CEFEO et de l'ANV. On peut aussi s'en faire une idée assez précise en comparant sur le site http://indochine54.free.fr/ les TED VM et CEFEO. Sans s'arrêter au niveau du bataillon, si l'on regarde les forces dans leur ensemble, dans une telle bataille de siège l'artillerie fait la différence. Côté français on a 24 obusiers de 105mm, 4 de 155mm et 24 mortiers de 120mm, le tout dans des abris légers. Côté Vietminh : 24 obusiers de 105mm, 18 à 20 obusiers de 75mm, 16 à 20 mortiers de 120mm, 30 à 54 mortiers de 82mm... et tout à la fin 12 Katioucha (source :Ordre de bataille de Diên Biên Phu qui se corrobore facilement). Les canons VM, à la suite des leçons durement apprise à la bataille de Na San, seront soigneusement enterrés et protégés, au contraire de ceux du CEFEO qui n'ont qu'une protection légère (arrogance, aveuglement de Piroth et des autres officiers supérieurs n'ayant pas prévus d'abris en dur ?) et vont causer des pertes importantes à la garnison qui ne bénéficie pas de contre-batterie efficace en raison de leur protection et de leur situation en surplomb. L'avantage du feu (et pas seulement du nombre)... est côté VM, malgré l'appui aérien au demeurant fortement limité par la mousson et la DCA VM. 82.124.161.163 (discuter) 4 juin 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions
Discussion:Christian de La Mazière

message: Il a participé à la Bataille de Berlin, ou c'est la phrase qui est mal formulée ?  Jaczewski 8 octobre 2007 à 19:15 (CEST)
thread_title:  A Berlin ? 

message: Le documentaire diffusé sur D8 il y a quelques jours parlait uniquement de "Christian La Mazière", sans "de". Sa particule était-elle usurpée, s'agit-il d'une coquetterie de sa part, d'un nom de plume ? Je n'ai pas trouvé d'informations à ce sujet, pas plus que sur l'orthographe exacte de ce qui aurait été son vrai nom (La Mazière ? Lamazière ?) Si quelqu'un a des données sur ce point...
Par ailleurs, l'article prétend qu'il aurait gonflé son grade dans ses mémoires et qu'il n'aurait été que caporal-chef, mais le documentaire lui attribuait le grade de sergent. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 31 mai 2016 à 11:55 (CEST)
thread_title: Particule + grade
Discussion:Christopher Cradock

message: Bonsoir, j’ai passé 8 minutes à chercher une source sur la mort de Christopher Cradock mais malheureusement il n’y a que des sites miroirs. Est ce que quelqu’un a trouvé des sources ? 2A04:CEC0:104E:FE7A:9CE4:8EBC:52EB:82A8 (discuter) 9 août 2022 à 20:46 (CEST)
replies: text: Salut, il y a bien cette page qui mentionne qu'il est mort le 1er novembre 14... Kirham qu’ouïs-je? 9 août 2022 à 20:52 (CEST)
replies: text: Bonjour, également ici sur Britannica. --Golmote (discuter) 9 août 2022 à 20:55 (CEST)
replies: text: Merci beaucoup à vous deux d’avoir trouvé les deux sources ! Bonne nuit 2A04:CEC0:104E:FE7A:C51A:5514:DC3D:3E43 (discuter) 9 août 2022 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Source introuvable sur la mort de Christopher Cradock
Discussion:Classe Akula

message: Bonjour,
Merci d'avoir mis à jour cet article et son intitulé.
Je pense qu'il conviendrait de titrer l'article Classe Chtchouka-B, s'il s'agit bien d'une classe de sous-marins, conformément à l'usage pour les classes de navires.
Le déplacement en plongée est contradictoire dans l'article : 13 000 tonnes dans le tableau du corps du texte, contre 9 500 tonnes dans l'infobox.
Quel est le bon chiffre ?
Cordialement, Keranplein (discuter) 12 novembre 2020 à 13:28 (CET)
thread_title:  Deux choses
Discussion:Classe Suffren (sous-marin)

message: Vu les noms proposé, il faut renommé l'article ?
L'amateur d'aéroplanes 8 septembre 2007 à 10:07 (CEST)
replies: text: Comme l'article de Cols bleus le décrit proprement, il s'agirait du programme Barraccuda et de la classe Suffren. Ça serait pas plus clair de faire le distinguo ainsi? Borvan53 (discuter) 19 mai 2014 à 12:42 (CEST)
replies: text:  Je suis assez d'accord. Le programme Barracuda est le nom du programme d'ensemble, alors qu'il s'agit de la classe Suffren, nommée d'après la première unité de la classe. Si personne n'y voit d'inconvénient, j'effectuerai le renommage d'ici ce soir . Gonzolito Pwet 19 mai 2014 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Classe Suffren ou Barracuda ?
Discussion:Classe Delta

message: http://www.meretmarine.com/fr/content/sous-marin-russe-dans-le-golfe-de-gascogne-quen-est-il 
Il s’agirait en effet de l’un des anciens SNLE russes transformés en bâtiments espions avec, en plus de leurs moyens électroniques, un dispositif leur permettant de transporter un petit sous-marin.
La flotte du Nord dispose de deux unités de ce type. Le premier est l’Orenburg (ex-K 129), un ex-SNLE du type Delta III Stretch, mis en service en 1981 et converti au milieu des années 90 pour pouvoir mettre en œuvre un Paltus, mini-sous-marin à propulsion nucléaire de 53 mètres de long doté d’une coque en titane. Capable de plonger très profondément et de mettre lui-même en œuvre différents matériels et engins sous-marins, le Paltus, réalisé à deux exemplaires il y a 20 ans, a été imaginé pour les opérations spéciales. L’Orenburg, dont la tranche missiles a été débarquée et la coque allongée de 13 mètres pour atteindre 173 mètres de long, peut en transporter un sous son ventre.
Le concept étant toujours considéré comme pertinent, la marine russe a décidé à la fin des années 90 de convertir un autre SNLE. Il s’agit de l’ancien Vladimir K 411 du type Delta IV, mis en service en 1986 et qui avait été désarmé en vue de finir à la démolition. Finalement, il a été refondu au chantier Zvezdochka de Severodvink, où après de nombreuses années de travaux, il a été remis à l’eau en août 2015. Rebaptisé Podmoskove KS-64 et officiellement transformé en unité scientifique pour l’étude des fonds marins, il a lui aussi vu débarquée sa tranche missiles, qui abritait 16 tubes de lancement.
Il peut, comme l’Orenburg, emporter un mini-sous-marin nucléaire. Mais il s’agit d’un nouveau modèle, le Losharik (Pr 1083.1) . Lancé en 2003 et opérationnel depuis 2007, cet engin de 60 mètres (74 selon certaines sources) serait, d’après les informations disponibles, armé par un équipage de 25 marins et conçu pour opérer discrètement, bien qu’étant capable en cas de besoin de se dérober à très grande vitesse (on parle de 40 nœuds). Il est doté comme les Patus d’une coque en titane, autorisant des immersions à grande profondeur.
L'amateur d'aéroplanes (discuter) 20 mars 2016 à 20:42 (CET)
thread_title:  Ex SNLE reconvertie en navires méres
Discussion:Classe Horizon

message: http://www.meretmarine.com/fr/content/la-fregate-chevalier-paul-bete-de-guerre-de-la-marine-nationale L'amateur d'aéroplanes (d) 27 octobre 2012 à 02:30 (CEST)
thread_title:  La frégate Chevalier Paul, « bête de guerre » de la Marine nationale
Discussion:Nombre d'Erdős

message: Bonjour, j'aimerais savoir si ça marche aussi pour l'informatique car j'ai un ami qui dit que oui (car il est concerné) alors que je lui rétorque que cela ne concerne que les mathématiques ? Guillaume.francois55 24 avril 2007 à 22:53 (CEST)
replies: text: Je cite l'article : « Notons qu'il n'y a pas que des mathématiciens qui ont un nombre d'Erdős, par exemple Albert Einstein a un nombre d'Erdős de 2. » Enro 24 septembre 2007 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Informatique (inclus ou pas)
Discussion:Classe Kilo

message: L'article Kilo 636M n'est qu'une version des sous-marins de la classe Kilo. Les deux article sont trop court pour être scindés en deux et il y a trop peu d'information sur la version Kilo 636M. Duch (d) 18 janvier 2010 à 18:13 (CET)
replies: text: j'ai analysé le Pb, il faudrait créer un tableau (comment...) comprenant toutes les données des principaux types de sous-marins, c'est à dire classe Kilo et le projet 877. Pour le moment je n'ai pas d'idées sur la conception de ce tableau...qui serait plus adapté en "paysage" et non sous forme "tableau".  Auriez-vous une meilleur idée....avant de réaliser une fusion confuse. ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  19 janvier 2010 à 10:54 (CET)
replies: text:  Tu veux dire un tableau comme dans cette page ? --Anneyh (d) 19 janvier 2010 à 21:01 (CET)
replies: text:  Jerome66 25 mai 2010 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Kilo 636M]] et [[Classe Kilo]]