lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Angustassiminea succinea

message: Lorsque le complément du nom n'est pas précédé d'un
article
indiquant s'il est singulier ou pluriel, il s'accorde selon le sens.
* Il est au singulier lorsqu'il désigne une matière, une abstraction, une classe d'objets ou une espèce : des bagues en or ; de beaux exemples de courage ; des livres de cuisine ; des œufs de cane
* Il est au pluriel lorsque l'on veut insister sur la quantité : de la lessive en paillettes ; des bruits de bottes
* Il se met indifféremment au singulier ou au pluriel dans les autres cas : de la gelée de groseille(s) ; une salle de bain(s)
Il me semble que l'on relève ici du premier cas de figure qui appelle à laisser au singulier le complément de nom (classe d'objet, taxon). C'est la notion de complément de nom indéfini (non quantifié) des auteurs anglo-saxons. Je re-corrige donc (pas très élégant, j'avoue) en mettant au singulier. Arnaud2103 (discuter) 2 juin 2023 à 10:41 (CEST)
thread_title:  Accord du complément du nom
Discussion MediaWiki:Gadget-SuppressionDeluxe.js

message: Bonjour,
Depuis ce matin, le gadget ne fonctionne plus : j'ai les boutons de résumés automatiques de suppression, ils sont cliquables, mais ne font rien.
Quelqu'un pourrait regarder svp ?
Kelam (discuter) 2 juin 2023 à 11:28 (CEST)
replies: text: J'ai corrigé le problème. Ça avait aussi été signalé ici. od†n ↗blah 3 juin 2023 à 11:42 (CEST)
replies: text: Ah, pas fait gaffe avec le doublon. Merci ! Kelam (discuter) 3 juin 2023 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Plantage
Discussion:Isabelle Le Nouvel/Droit d'auteur

message: Signalé par : 194.153.110.5 (discuter) 2 juin 2023 à 14:49 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit wp qui a été copié -- Lomita (discuter) 8 juillet 2023 à 10:20 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Dessin de définition

message: c'est un collège trop bien avec des élèves sérieux et des professeurs sérieux. je vous le conseille.
2A01:CB00:D61:4A00:AB4B:D942:CCF1:79F1 (discuter) 2 juin 2023 à 16:35 (CEST)
thread_title:  college notre dame de mantes
Discussion:Nihon-buyō/Bon article

message: Article rejeté.
* Bilan : 3 bon article, 1 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 16 juin 2023 à 22:47 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  Proposant Piedelsa (discuter) 2 juin 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  Proposant Piedelsa (discuter) 2 juin 2023 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Bonjour, et merci pour votre temps à rédiger cet article. Je vote Attendre de manière très honnête, et j'explicite ci-dessous mes raisons, mais c'est avant tout un encouragement à poursuivre l'écriture, car Wikipédia manque d'articles sur la thématique de la danse et du théâtre, et sur la culture japonaise. --Gaspart de la Meije (discuter) 12 juin 2023 à 17:10 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Merci pour cet article intéressant. Voici quelques questions au fur de ma lecture.
* Étymologie : Shingakugekiron, qu'est-ce que c'est ? Un livre, une revue ? --Toyotsu (discuter) 4 juin 2023 à 16:44 (CEST)
replies: text: @Toyotsu Il s'agit d'un essai (je le rajoute dans l'article). Piedelsa (discuter) 4 juin 2023 à 22:03 (CEST)
thread_title:  Remarques de Toyotsu 

message: Bonjour. Par curiosité, je suis en train de lire cet article. Ma perspective est celle du lectorat lambda et c'est une découverte très intéressante, merci. J'ajouterai mes remarques plus tard. Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 5 juin 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Remarques de Msbbb
Discussion:Rue Carnot (Vernon)

message: Pas de panique ! Même si le contributeur de base créateur de l'article ne vaut pas cher (voir les photos ratées importées par le gribouille), l'état comparatif de la Rue Carnot (Vernon) est devenu honorable par rapport aux articles similaires des communes pour lesquelles un pareil article est admis, même sans sources d'importance et des développements limités. Totorvdr59 (discuter) 2 juin 2023 à 20:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:YannToutCourt

message: Faut-il titrer l'article "Yann Bouvier" (et modifier l'intro : "aussi connu sous le pseudonyme YannToutCourt"). Ou bien maintenir la forme actuelle ? 2A01:CB1A:4035:D6C4:E29:CA5F:299F:A966 (discuter) 2 juin 2023 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article 

message: Bonjour, même remarque que sur Athéna Sol : même si les critiques sont positives, et les sources secondaires bien présentes, le ton est souvent trop promotionnel, ce qui finit par desservir l'article et son sujet. Il doit être possible de reformuler plusieurs passages pour mettre en avant ce qui est factuel. Sijysuis (discuter) 23 mai 2024 à 13:45 (CEST)
replies: text: Je vais y travailler dès que possible, après avoir cloturé le désaccord en cours. VilainDefaut (discuter) 23 mai 2024 à 15:02 (CEST)
replies: text: Je m'y suis attelé. Et j'ai supprimé des indications moins utiles et laudatrices. VilainDefaut (discuter) 24 mai 2024 à 08:33 (CEST)
replies: text: Oui, merci, c'est bien mieux ! Sijysuis (discuter) 24 mai 2024 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Ton
Discussion:Salvatore Cognetti de Martiis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Salvatore Cognetti de Martiis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ajouté des sources, dont une d'une encyclopédie et l'autre d'une institution universitaire. --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ajouté des sources, dont une d'une encyclopédie et l'autre d'une institution universitaire. --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Le Col des Mille Larmes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Le Col des Mille Larmes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires, pas de recension, un simple résumé, pas de caractère encyclopédique. --=>  Arpitan (discuter 3 juin 2023 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires, pas de recension, un simple résumé, pas de caractère encyclopédique. --=>  Arpitan (discuter 3 juin 2023 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec la page de l'auteur, il n'y aucune recension --Malaga345 (discuter) 7 juin 2023 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Collectif les Amis d'Éléonore/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Admissible : présence de sources centrées sur largement plus de deux ans (pas toutes citées dans l'article actuel). Précisons que ce collectif, créé autour d'une personne directement concernée, n'a rien à voir avec la Fondation Lejeune ni avec la religion. 18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Admissible : présence de sources centrées sur largement plus de deux ans (pas toutes citées dans l'article actuel). Précisons que ce collectif, créé autour d'une personne directement concernée, n'a rien à voir avec la Fondation Lejeune ni avec la religion. 18px Tsaag Valren (✉) 3 juin 2023 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires démontrant une notoriété pérenne + doublon avec la page Éléonore Laloux. À la limite, on peut fusionner dans l'article  Éléonore Laloux, qui semble davantage admissible en raison de la création de la poupée Barbie trisomique. L'entrisme sur wp de la fondation Jérôme-Lejeune et de ses satellites commence à se voir... Cdt, Manacore (discuter) 3 juin 2023 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  avec l'article Éléonore Laloux. J'ai hésité avec . Ce qui m'a fait pencher la balance : les critères WP:NAG demandent des sources centrées d'envergure nationale (il faut distinguer entre l'association et sa fondatrice), tout en précisant qu'en cas limite, la fusion est prioritaire. Si de nouvelles sources conséquentes apparaissent, il sera toujours temps de recréer un article spécifique sur l'association.--Pat VH (discuter) 3 juin 2023 à 13:55 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Collège Champittet Nyon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Collège Champittet Nyon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Semble un établissement comme un autre, sans notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Semble un établissement comme un autre, sans notoriété particulière. Enrevseluj (discuter) 3 juin 2023 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Comité français des études byzantines/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[Comité français des études byzantines]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  tant qu'il n'y a pas d'autre source que le site du comité. Sa mention dans la page Association internationale des études byzantines est suffisante. --Verkhana (discuter) 3 juin 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  tant qu'il n'y a pas d'autre source que le site du comité. Sa mention dans la page Association internationale des études byzantines est suffisante. --Verkhana (discuter) 3 juin 2023 à 12:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  J'ai créé la page, car beaucoup de liens internes demandaient la création d'une page pour le CFEB, si une autre page possède suffisamment d'informations pourquoi pas. P.-S. : la page du comité internationale évoque à peine celui-ci, il faudrait ajouter plus d'informations, sérieusement.--31NOVA (discuter) 5 juin 2023 à 11:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Contes, comptines et autres chants de etc.../Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Contes, comptines et autres chants de etc...]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas trouvé de sources secondaires. De plus simple liste de titres qui trouve déjà sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas trouvé de sources secondaires. De plus simple liste de titres qui trouve déjà sa place dans l'article principal.--Lefringant (discuter) 8 juin 2023 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Contenus d'enseignement (EPS)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:35 (CEST)
replies: text: non, totalement unanime, mais j'ai proposé un transfert sur Wikiversité. Qu'en pensez-vous ? — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 17 juin 2023 à 09:29 (CEST)
replies: text:  Ce transfert est indépendant de cette procédure. C'est un autre sujet. --HenriDavel (discuter) 17 juin 2023 à 09:32 (CEST)
thread_title:  [[Contenus d&#39;enseignement (EPS)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  évidemment. Aucun intérêt encyclopédique et TI manifeste. Czar Enrico (discuter) 3 juin 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  évidemment. Aucun intérêt encyclopédique et TI manifeste. Czar Enrico (discuter) 3 juin 2023 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Wikiversité (:v:Faculté:Sports). — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 7 juin 2023 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Arnold Correia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:37 (CEST)
thread_title:  [[Arnold Correia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Aucune source secondaire centrée de qualité --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune source secondaire centrée de qualité --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 00:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il y a l'article dans Business Leader qui est clairement centré sur la pensée de Arnold Correia  et l'article partiellement centré .--Mahl (discuter) 3 juin 2023 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Les Cosmonautes lunatiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Les Cosmonautes lunatiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Deux albums puis semblent avoir disparus, faibles retombées (2 articles dans la presse régionale), pas d'intérêt encyclopédique --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux albums puis semblent avoir disparus, faibles retombées (2 articles dans la presse régionale), pas d'intérêt encyclopédique --Malaga345 (discuter) 3 juin 2023 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crescendo (restauration)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 juin 2023 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Crescendo (restauration)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec 66 restaurants en France, on commence à atteindre une certaine notoriété. Mais il n'y a effectivement pas beaucoup de sources... DarkVador [Hello there !] 3 juin 2023 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec 66 restaurants en France, on commence à atteindre une certaine notoriété. Mais il n'y a effectivement pas beaucoup de sources... DarkVador [Hello there !] 3 juin 2023 à 02:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale.--Sherwood6 (discuter) 10 juin 2023 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Natalie Sorokin

message: . Bonjour. Je suis étonnée de trouver dans cet article plusieurs passages qui ne semblent pas étayés par les sources (dont notamment le traumatisme qu'aurait subi Natalie Sorokin). Si Bianca Lamblin détaille bien dans son livre Mémoires d'une jeune fille dérangée comment la rupture d'avec Sartre l'a humiliée, puis comment elle s'est sentie encore plus trahie après la mort de de Beauvoir et la publication de ses lettres, je ne parviens pas à trouver de trace d'une mention de Natalie Sorokin. Ni dans la version française , ni dans celle utilisée en anglais comme source.
Il en est de même pour tous les passages où j'ai mentionné "référence incomplète". A tout hasard, est-ce que vous ne vous seriez pas inspiré de l'article en anglais ? Si ce n'est pas le cas, pourriez-vous indiquer les numéros de pages et les citations justifiant des phrases concernées ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 3 juin 2023 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Références  incomplètes
Discussion:Liste de maisons et de groupes d'édition/Admissibilité

message: Proposé par : Sherwood6 (discuter) 3 juin 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Liste de maisons et de groupes d&#39;édition]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Liste plutôt utile. Que ce soit franco-centré n'est pas gênant, on est sur le Wikipédia francophone... --34 super héros (discuter) 3 juin 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Liste plutôt utile. Que ce soit franco-centré n'est pas gênant, on est sur le Wikipédia francophone... --34 super héros (discuter) 3 juin 2023 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. Liste non sourcée, sans source secondaire centrée et ingérable. Sans apport par rapport à la catégorie.--Sherwood6 (discuter) 3 juin 2023 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épithète

message: Je ne sais pas comment rectifier l'erreur suivante: La page anglaise :en:Epithet à laquelle le lien interlangue renvoie, correspond à un épithète homérique et non à un épithète grammatical qui se dit en anglais an attributive adjective comme on peut le voir à :en:Grammatical modifier#Formal types et à :en:Adjective. Ce que nous appelons en français un adjectif attribut, par exemple attribut du sujet, se dit en anglais a predicative adjective. Bonjour les erreurs dues aux faux amis ! — Tonymec (discuter) 3 juin 2023 à 02:54 (CEST)
thread_title:  Liens interlangues 

message: Je ne suis pas d'accord avec cette phrase :  "L'épithète peut être supprimée sans nuire à la correction de la phrase ni en modifier profondément le sens". Ainsi, dans la phrase "Les pommes rouges sont meilleures que les pommes vertes", la suppression des épithètes enlève évidemment tout le sens de la phrase.  P.Pirard (discuter) 4 août 2023 à 14:16 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord ; a fortiori dans Les pommes rouges sont meilleures que les vertes où vertes est épithète d'un deuxième nom pommes sous-entendu. — Tonymec (discuter) 5 août 2023 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'épithète
Discussion:Hermann et Dorothée

message: Il y a une contradiction dans l'article entre l'analyse critique qui situe l'action à l'époque de la guerre du Palatinat et le résumé qui la situe dans la période révolutionnaire. Lescour (discuter) 3 juin 2023 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Guerre révolutionnaire ou du Palatinat ?
Discussion:La Bretagne Touristique (revue illustrée)

message: Cela sert à quoi de de supprimer de page WP sur une revue qui n’existe plus?
Cordialement. François Malo-Renault (discuter) 3 juin 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Contre la suppression de cette  page : La Bretagne Touristique (revue illustrée)
Discussion Wikipédia:LiveRC/Documentation/Commandes/fr

message: Bonjour, j'ai remarqué que al moitié des rubriques de la page sont vides. Cette documentation est assez importante et il faudrait vraiment qu'elle soit mieux remplie. Est-ce que des gens qui connaissent bien LIVE RC pourraient aider ? Je vais bien sur essayer de faire un peu,mais je ne pourrait pas faire beaucoup car je ne suis pas très fort en LIVE RC. Nom D'user (discuter) 3 juin 2023 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Page presque vide