Discussion:Linux Mint

message: Utilisateur "lambda" d'Ubuntu depuis 2 ans, je découvre votre page aujourd'hui et suis assez surpris par l'accent qui est mis sur une éventuelle instabilité de LinuxMint et Ubuntu...
Je sais qu'un exemple isolé n'a pas de valeur encyclopédique, mais je suis loin de rencontrer couramment des bugs dans mon utilisation... et encore moins d'instabilité du système! Je pense qu'il y a confusion dans l'article sur le sens à donner à "instable" chez Debian (et donc ses dérivées).
Pourquoi insister autant sur les bugs alors que TOUS les logiciels contiennent des bugs.
De plus, les actualités concernant les migrations de grandes entreprises et administrations semble contredire l'affirmation selon laquelle Ubuntu "n'est pas destiné à un environnement professionnel". D'autant que Canonical et d'autres prestataires proposent un support spécialement pour les professionnels.
D'autre part, je souligne que ce passage n'est pas sourcé, or il me semble que c'est une des qualité sur laquelle vous insistez dans vos articles.
N'étant pas contributeur Wikipedia je préfère ne faire aucune modification par moi même mais il me semble utile de revoir cette section. J'ai jeté un oeil aux révisions et la version du 27 septembre me semble plus neutre sur le paragraphe concerné.
Cordialement,
Julien
:J'abonde dans le sens de Julien, en effet j'utilise Ubuntu depuis plusieurs années et je n'ai jamais rencontré de problèmes d'instabilité ni de bugs particuliers.
:Cet article semble très orienté et n'apporte aucune preuve des arguments avancés.
:Lascarcapac
:: Il semble que le sujet ait été traité. --H4stings δ 8 février 2012 à 10:29 (CET)
thread_title:  Instabilités ? 

message: Je remarque que des IP se disputent concernant ces infos. J'ai cherché sur le site officiel et j'ai eu bien du mal à trouver les chiffres officiels, et en fait cela varie beaucoup selon l'environnement de bureau embarqué (Cinnamon, XFCE, KDE, ...). Le chemin pour voir les chiffres officiel est : cet écran (4 captures) puis le nom de la resease puis "Release announcement", puis tout en bas de la page "System improvements". Source: cette discussion dans le forum de Mint. --Dadu (discuter) 13 septembre 2015 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Section Configuration requise : désacords entre le nombre de GO requis (RAM et disque) 

message: J'ai mis en "pertinence contestée" le paragraphe "Des forums d'entraide qui permettent à tout utilisateur d'échanger avec la communauté" car je ne vois pas ce que cela a de particulier concernant une distribution Linux. --Dadu (discuter) 11 octobre 2015 à 23:58 (CEST)
replies: text: paragraphe déplacé vers la section "Installation", déjà plus appropriée. Naibed (discuter) 29 février 2016 à 20:00 (CET)
replies: text: , j'ai vu ta modification. Mais selon, moi, je ne suis pas sur que ce paragraphe ait une meilleure place dans la section "Installation". Les forums d'entraide ne sont pas que pour l'installation d'une distribution. --Nairolf21 (discuter) 29 février 2016 à 20:05 (CET)
thread_title:  Section "Particularités de Linux Mint" 

message: Suite à une modification d'un utilisateur IP qui a ajouté la v17.3 RC (15 novembre 2015) alors que la version finale (v17.3) n'est pas encore sortie (au 18/11/2015) j'ai de gros doutes concernant l'intérêt de mentionner les RC dans ce tableau (vu qu'en plus la politique de l'équipe Mint est de sortir les versions "quand elles sont prêtes", au contraire d'Ubuntu qui a un calendrier précis). Sans commentaire, je supprimerais les mentions aux RC (et la phrase "RC signifie Release Candidate soit une version admissible. On peut traduire cela par Version presque finale.") 1 mois ou 2 après avoir écrit ce message. --Dadu (discuter) 18 novembre 2015 à 12:25 (CET)
thread_title:  Section Tableau des versions : retirer les RC ? 

message: Quelque version est été le premiere d'utilisez systemd?--Mideal (discuter) 19 septembre 2017 à 14:09 (CEST)
thread_title:  systemd 

message: Bonjour, 
Le symbole utilisé pour préciser que la dernière version n’est disponible qu’en 64bits me perturbe. 
Dans le tableau il y a une flèche vers le bas comme pour indiquer une note de bas de page mais elle n’est pas cliquable. 
Mais en bas du tableau, dans la ligne explicative, c’est une flèche vers le haut. 
Est-ce que c’est une notation standard ? Je me serrai attendu à deux fois le même symbole (comme un astérisque).
-- Neigara (discuter) 18 mai 2020 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Tableau des versions -- 64bits uniquement 

message: Je pense qu'il y a des choses inutiles à Wikipédia dans cette section. Des avis ? Dadu (discuter) 16 février 2024 à 09:00 (CET)
thread_title:  Section "Installation par LiveUSB" : guide pratique ?