Discussion Wikipédia:Sondage/Premier ou Première ministre pour une femme ?

message: ===Avis de l'Académie française===
Je rajoute juste l'avis de l'académie française qui s'est exprimé sur le sujet en 2014 : 
Cependant l'Académie laisse une certaine souplesse dans cet usage :
A bientôt Uzu2009 (discuter) 17 novembre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: On reconnaît là le bon sens de l'immortelle académie... NAH, le 20 novembre 2016 à 17:54 (CET)
thread_title:  Pour Premier ministre 

message: Je rajoute juste l'avis de l'académie française qui s'est exprimé sur le sujet en 2014 : 
Cependant l'Académie laisse une certaine souplesse dans cet usage :
A bientôt Uzu2009 (discuter) 17 novembre 2016 à 10:32 (CET)
replies: text: On reconnaît là le bon sens de l'immortelle académie... NAH, le 20 novembre 2016 à 17:54 (CET)
thread_title: Avis de l'Académie française

message: Faisant suite à la circulaire du 6 mars 1998 relative à la féminisation des noms de métier, fonction, grade ou titre, le CNRS et l'Institut national de la langue française ont publié en 1999 à la Documentation française un guide réalisé sous la direction du linguiste Bernard Cerquiglini. Ce document officiel indique ceci, à la page 27 :
Téléchargeable ici au format PDF.
— Lspiste ~palabrer 28 novembre 2016 à 22:25 (CET)
thread_title:  Guide d'aide à la féminisation des noms de métiers, titres, grades et fonctions 

message: Discussion déplacée en pdd
Et voilà qu'à présent vous sucrez mine de rien mon avis sur la page du sondage en le déplaçant en pdd... Tranquille, hein. Déplacez tout ce qui vous déplaît dans la page du sondage, ça le rendra encore plus pertinent et lisible, sans doute. C'est à se demander si vous ne le faites pas exprès. Melancholia (discuter) 27 novembre 2016 à 10:01 (CET)
replies: text: Chère Melancholia (discuter), merci encore une fois de supposer WP:FOI et de ne pas vous sentir personnellement visée, car ce n'est pas le cas. Il se trouve que Alaspada a déplacé tous les avis et arguments en pdd, en oubliant certainement le votre. J'ai moi même trouvé cette démarche assez péremptoire, mais nous sommes sur wikipedia non? J'ai donc accepté sa "proposition" et réparé cet oubli. Je peux tout remettre dans le sondage, mais alors tout, et pas seulement une partie car cela ne respecte pas la neutralité. Merci de ne pas surcharger la première page, il est stipulé dans l'intro du sondage que les avis de plus d'une ligne doivent être écris dans la partie dédiée (qui est maintenant du fait d'Alaspad en pdd)--Nattes à chat (discuter) 27 novembre 2016 à 10:47 (CET)
thread_title:  Discussion déplacée 

message: Merci de garder les avis et discussions ici suite à l'initiative d'Utilisateur:Alaspada, qui m'écris que c'est l'usage.
--Nattes à chat (discuter) 27 novembre 2016 à 17:09 (CET)
thread_title:  Les avis et les discussions en PDD (y compris sur le sondage) 

message: * Wikipédia:Sondage/Numérotation_des_titulaires_des_fonctions_politiques#Si_les_titulaires_successifs_sont_issus_des_deux_sexes
* Wikipédia:Sondage/Numérotation_des_titulaires_des_fonctions_politiques#Si_le_titulaire_est_une_femme_la_num.C3.A9rotation_est_conserv.C3.A9e.2C_de_m.C3.AAme_que_son_titre_est_accord.C3.A9_avec_son_genre
* Wikipédia:Sondage/Numérotation_des_titulaires_des_fonctions_politiques#Si_le_titulaire_est_une_femme_la_num.C3.A9rotation_est_conserv.C3.A9e.2C_mais_son_titre_n.27est_pas_accord_avec_son_genre
Apokrif (discuter) 31 mars 2017 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Sondages sur des questions connexes