lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Secret Story (Québec)/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  [[Secret Story (Québec)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant – Bloody-libu (ö¿ô) 29 juillet 2011 à 17:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Primo on est en 2011 donc sujet anticipé et impossible à prouver.Deuzio aucun intérêt encyclopédique.Terzio,s'il y'avait un intérêt encyclopédique,il faudrait faire un seul article Secret Story mentionnant tous les pays dans lesquels il est diffusé(dc nul besoin d'en faire un spécialement pour le Canada)Quarto(euh on dit bien quarto??)aucune source pr confirmer ou infirmer l'éventualité de la diffusion de cette émission--80.214.9.12 (d) 30 juillet 2011 à 20:55 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Groupe Protegys/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
== Groupe Protegys ==
Proposé par : Brejnev  [говорить] 16 avril 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Seconde PàS 

message: Proposé par : Brejnev  [говорить] 16 avril 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Groupe Protegys]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
#  Aucune de source selon WP:NESP qui justifie l'intérêt encyclopédique. Brejnev  [говорить] 16 avril 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune de source selon WP:NESP qui justifie l'intérêt encyclopédique. Brejnev  [говорить] 16 avril 2016 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: __NOINDEX__
 
== Groupe protegys ==
Proposé par : Linan (d) 29 juillet 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.protegys.com/presentation.asp Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Première PàS 

message: Proposé par : Linan (d) 29 juillet 2011 à 17:21 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.protegys.com/presentation.asp Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  [[Groupe protegys]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.protegys.com/presentation.asp Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Aujourd'hui Groupe à 70 millions de CA et 300 salariés, filiale de Swiss Re et englobant La Parisienne, créée en 1829, les marques Net Courtier, Noveo, Optimeo, Riskeo, Assurdiscount, etc. Amha admissible même si les sources ne se bousculent pas. Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Aujourd'hui Groupe à 70 millions de CA et 300 salariés, filiale de Swiss Re et englobant La Parisienne, créée en 1829, les marques Net Courtier, Noveo, Optimeo, Riskeo, Assurdiscount, etc. Amha admissible même si les sources ne se bousculent pas. Patrick Rogel (d) 29 juillet 2011 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 29 juillet 2011 à 17:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques rares sources indépendantes (, , ) ; un peu à la limite des critères WP:NESP… schlum =^.^= 1 août 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chedric Seedorf/Admissibilité

message: Proposé par : Habbababba74 (d) 29 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  [[Chedric Seedorf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Hors critères. Habbababba74 (d) 29 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critères. Habbababba74 (d) 29 juillet 2011 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Gaston Billotte

message: (le 3 juin, la Bataille de Dunkerque était finie - peut-etre sa fonction restait inoccupée ? ) 
Cette information me manque dans l' article. --Neun-x (d) 12 janvier 2012 à 12:05 (CET)
thread_title:  avait-il un successeur dans sa fonction militaire ?
Discussion:Johanna von Karrg/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:33 (CEST)
thread_title:  [[Johanna von Karrg]] 

message: Page orpheline, en impasse, non catégorisée, créée par une nouvelle contributrice dont c'est la seule contribution. --Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# proposant --Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # proposant --Zen 38 (d) 29 juillet 2011 à 18:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Michèle Guillais/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 29 juillet 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  [[Michèle Guillais]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  ne serait ce que par égard pour les efforts réalisés par cette dame. La preformence est particlièrement remarquable et justifie donc une mention dans wikipedia. Après tout, nous ne manquons pas de "papier" sur les serveurs et de nombreux footballeurs de second, troisième ou quatrième plan ont droit à leur fiche. Phil94 (d) 1 août 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  ne serait ce que par égard pour les efforts réalisés par cette dame. La preformence est particlièrement remarquable et justifie donc une mention dans wikipedia. Après tout, nous ne manquons pas de "papier" sur les serveurs et de nombreux footballeurs de second, troisième ou quatrième plan ont droit à leur fiche. Phil94 (d) 1 août 2011 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : à mon sens non admissible : en dehors de ce record du record de la catégorie entre 90 à 94 ans, pas de palmarès sinon des titres dans les championnats de France Maîtres. Mais est-ce suffisant ? De plus , notoriété uniquement basée autour de ce record. Philippep (d) 29 juillet 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , à tendance  La possibilité de faire figurer cette personnalité qui entre dans les critères sans visiblement y entrer m'intéressait, mais je voulais également savoir à quelle vitesse une création HC (ou potentiellement HC) effectuée par un admin pouvait rester en ligne. Ce dernier intermède amusant mis à part, j'aimerai savoir pourquoi cette personne qui remplit les premier et troisième points de la notoriété des sportifs précédemment citée n'aurai pas sa place ici ? Cette question ouverte mise à part, la solution proposée par Matpib me semble la plus acceptable à l'heure actuelle. Trizek bla  1 août 2011 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Arc club jeunes/Admissibilité

message: Proposé par : Puce Survitaminée (d) 29 juillet 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  [[Arc club jeunes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Puce Survitaminée (d) 29 juillet 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Puce Survitaminée (d) 29 juillet 2011 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Épreuve de rallycross de Kerlabo

message: Aucune difficulté sur l'admissibilité de principe cet article.
Le circuit de Kerlabo constitue en effet l'un des 10 circuits du championnat de France de rallycross.
En revanche, il serait bien qu'un contributeur le compléte, le source et soit plus neutre ;)
--Fonquebure (d) 20 février 2012 à 21:52 (CET)
thread_title:  article admissible et à compléter.
Discussion:SmartStax

message: Au Canada, Santé Canada a autorisé la production de maïs SmartStax en se basant sur l'autorisation déjà en vigeur des gênes modifiés utilisés individuellement. Les effets des huit gênes modifiés combinés sont inconnus. Les effets de la consommation des organismes génétiquement modifiés SmartStax n'ont pas été testé, ni à long terme, ni à court terme, ni sur les animaux, ni sur les humains. 
--70.80.178.28 (d) 29 juillet 2011 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Autorisation de Santé Canada
Discussion:Skyrace/Admissibilité

message: Proposé par : 123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[Skyrace]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant, selon les raisons exposées ci-dessus.--123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant, selon les raisons exposées ci-dessus.--123Roche62 (d) 29 juillet 2011 à 21:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diocèse catholique de Reykjavik

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
A ce jour, les deux articles décrivent, de manière finalement assez complémentaire, la même réalité. 
Pour la plupart des pays, il existe un article chapeau Catholicisme en xxxx et il existe, ou pourrait exister des articles pour chaque juridiction. En Islande, il existe une seule juridiction catholique et ces deux articles empiètent l'un sur l'autre. 
Je propose donc leur fusion, sous le nom de Diocèse catholique de Reykjavik, en y intégrant le paragraphe sur l'histoire de l’Église catholique en Islande, qui se trouve dans l'article Catholicisme en Islande et qui fait un point intéressant sur la naissance du catholicisme en Islande, le passage au luthéranisme, et la refondation de structures catholique. 
Solution alternative possible: garder les deux articles, mais ne garder dans l'article sur le catholicisme en Islande que la partie historique, notamment tout ce qui tourne autour des diocèses historiques de Skálholt et de Hólar (les listes des évêques associés à ces deux diocèses sont également à revoir...) en précisant bien que pour ce qui est des données actuelles, il faut se reporter à l'article sur le diocèse catholique de Reykjavik. En tous cas, je suis hostile ce que l'article sur le catholicisme en Islande intègre la liste des évêques passés et même présent de Reykjavík: c'est source de confusion... (j'ai récemment modifié l'une en ne me doutant même pas de l'existence d'une seconde liste). De même je m'interroge sur l'article où devrait figurer la liste des édifices catholiques du pays (et donc du diocèse)... 
Qu'en dites vous? --Ydb2 (discuter) 11 décembre 2015 à 11:28 (CET)
replies: text: Cher , à moins que je n'ai raté un épisode, il me semble que c'est précisément ce que j'ai fait à l'issue de la discussion de la semaine dernière? Aurais-je raté un épisode? L'équilibre entre les deux articles vous convient-il tel qu'il existe aujourd'hui?  --Ydb2 (discuter) 21 décembre 2015 à 10:15 (CET)
replies: text: Cher ami, vous avez bien fait. C'est ce que vous appeliez votre 'seconde proposition' qui ne me paraissait pas clair. Excusez le retard à vous répondre. Amicalement -- Zerged (discuter) 26 décembre 2015 à 05:40 (CET)
thread_title:  [[Diocèse catholique de Reykjavik]] et [[Catholicisme en Islande]]
Discussion:Horloge parlante (Tunisie)

message: L'horloge parlante de Tunis existait dans les années 50 (et probablement avant). C'était le 19-11. --profburp (d) 20 avril 2012 à 12:53 (CEST)
replies: text: Merci pour la précision qui a été ajoutée. Moumou82  [message] 20 avril 2012 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Création
Discussion:Pénis humain

message: J'ai jugé bon d'inclure une section sur les expressions populaires. De fait, il existe en français de nombreux mots pour désigner le pénis. Il est un peu étrange de ne pas évoquer ce fait dans un article qui traite de cet organe.-- Julius-leclerc (d) 28 juin 2013 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Expressions populaires 

message: Le pénis de la photo de couverture a un diamètre de 5 centimètres en raison du format d'image surdimensionné sur mon écran. Quelqu'un peut-il s'il vous plaît réduire la taille de l'image? Sciencia58 (discuter) 19 juin 2022 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Photo de couverte 

message: Le lien dans la source n° 1 mène à un PDF dont les lignes ont été déplacées. Voici un lien vers un document bien lisible. Quelqu'un peut-il l'insérer, s'il vous plaît ? J'ai essayé, mais je n'arrive pas à me débrouiller avec la forme. 
Anantomy of the Clitoris. Sciencia58 (discuter) 19 juin 2022 à 18:24 (CEST)
thread_title:  Source n° 1  

message: Dommage qu'il ne soit pas évoqué qu'il est parfaitement possible d'éliminer un phimosis léger sans médicament ni chirurgie via des exercices d'extension 2001:660:3305:100:3C08:27CB:6142:3F21 (discuter) 8 novembre 2023 à 10:20 (CET)
replies: text: N'hésitez pas à l'ajouter, tant que vous ajoutez également une source.--Aréat (discuter) 8 novembre 2023 à 11:43 (CET)
thread_title:  Correction d'un phimosis léger
Discussion:Chiffre UBCHI

message: Salut
il y a une erreur au Déchiffrement, Deuxième étape colonne 2 dernière case
dans la première grille il y a la lettre "O" et plus dans la 2ème grille
Chercheur
:Bonjour, en effet, c'était une erreur, j'ai corrigé. Merci du signalement. --Vierlio (d) 29 juillet 2011 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Erreur en section Déchiffrement
Discussion:Pascale Monnin

message: Bonjour Mike,
Bonjour Dacoucou,
Tout d'abord merci pour vos réactions et voici ce que je peux répondre.
pour Mario B exemples d'articles de ce certaines de ces dernières expositions
son exposition au Botanique a Bruxelles
http://www.rtbf.be/culture/expos/mario-benjamin-au-botanique/
http://www.lesoir.be/culture/arts_plastiques/2010-09-16/c-est-quoi-cette-boite-imaginez-793388.php
: pas besoin de couper les cheveux en quatre: ces deux références répondent bien aux critères avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) pour une exposition personnelle, et si on rajoute une résidence d'artiste comme cité ici , la notoriété est établie pour cet artiste mais il reste à retravailler l'article avec ces références. Dacoucou (d) 8 août 2011 à 11:10 (CEST)
replies: text: IRL, IRL pour moi ... Je ne vais pas pouvoir vous répondre sur tous les points mais ....Cool, Wikipédia va devenir le must en matière d'arts. Cordialement Mike Coppolano (d) 8 août 2011 à 12:45 (CEST)

text: Ok, c'est pas compliqué. Il faut maintenant placer chaque référence (i.e. le bloc http://machin) à côté de la chose qu'on affirme. On ne doit pas les mettre à la fin en tas, sans savoir ce qui doit être prouvé par chaque source... Cordialement. — Bouchecl (dring) 9 août 2011 à 06:52 (CEST)

text: — Bouchecl (dring) 9 août 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Suite
Discussion:Musée international d'art naïf Anatole-Jakovsky

message: "ainsi que du critique d'art azuréen Charles Jourdanet[réf. nécessaire]"☀Je suis bien placé pour le savoir , je suis l'un de ses 3 fils , voir la page de mon père sur le cimetière virtuel , ou téléphonez à la directrice du musée, dont je suis en possession d'une lettre confirmant cette importante donation.
:D'accord. Modèle de demande de référence enlevé. Assalit (discuter) 6 janvier 2014 à 19:41 (CET)
thread_title:  ajout de la donation Charles JOURDANET
Discussion:Association francophone belge de golf

message: Chèr(e) Lomita, comme vous le savez, le golf est un sport très structuré avec des règles décidées par le R&A de St-Andrews et par l'USGA, qui s'imposent aux joueurs de golf du monde entier. 
Aux côtés de R&A et de l'USGA, se trouve un troisième organisme international, l'EGA qui fédère les associations nationales dont la Fédération Royale Belge de Golf. Cette dernière unit les fédérations francophone (AFG) et flamande (VVG) qui fédèrent leurs clubs de golf selon leur appartenance aux régions wallonne, bruxelloise ou flamande. C'est un système pyramidal depuis les fédérations transnationales jusqu'aux fédérations régionales. 
Si vous proposez de vérifier l'admissibilité de l'article sur l'AFG, soyez logique et proposez également de vérifier l"admissibilité de la FFG, ce que je ne souhaite pas. Cordialement, --Gerdami (d) 30 juillet 2011 à 01:19 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: ... pour une possible insertion dans le texte.
* LaLibre.be, Badges et tests lancés à l’AFG, par Hugues Feron, 09/06/2010
* LaLibre.be, Succès des jeunes de l’AFG, 04/05/2011 
--Cordialement, gerdami [blabla] 26 mai 2012 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Articles de presse
Discussion:Nhat Nam/Admissibilité

message: Proposé par : – Bloody-libu (ö¿ô) 30 juillet 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Nhat Nam]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Après une brève recherche, je ne trouve aucune source sérieuse à propos de l'art martial Nhat Nam. Absent de l'encyclopédie d'Habersetzer. D'après la propagande (du club) répétée docilement par un article vietnewsonline l'AM (ré)apparait vers 1985. Le même texte est copié/traduit sur les autres wikipedias, le bandeau  a été collé sur la Wikipédia en viet. 
Rien qui prouve une filiation historique avec la pratique actuelle (oué le baratin de la transmission secrète...) Selon l'article, des textes anciens mentionneraient cet art sous le nom Nhat Nam ; des prétentions mais rien de vérifiable. Dans des livres sur l'histoire du Vietnam , plusieurs mentions  du terme ancien « Nhât Nam » qui désignerait plus ou moins un ancien territoire Viet, ce qui laisse perplexe... (voir mentions dans Joël Luguern, Le Viêt-nam, 1997)
Il est vrai que l'histoire des arts martiaux traditionnels vietnamiens est encore mal documentée (en français?). Il me semble néanmoins qu'il existe pas mal de mystifications et inventions d'historique d'« anciens » arts martiaux vietnamiens (en anglais bullshido). Je ne donnerai pas mon sentiment personnel sur le Nhat Nam, mais l'absence de toute source permettant de vérifier les infos de l'article semble imposer sa suppression. En l'attente d'une éventuelle recréation dans quelques années, quand des livres ou historiens auront documenté...
--Irønie (d) 30 juillet 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Voir discussion --Irønie (d) 30 juillet 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Voir discussion --Irønie (d) 30 juillet 2011 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# j'ai beau chercher,je ne trouve nulle trace de cet art martial, --Wizalive (d) 30 juillet 2011 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Thorin/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Ο Κολυμβητής (You know my name) 13 août 2011 à 19:03 (CEST)

message: Proposé par : – Swa cwæð Ælfgar (d) 30 juillet 2011 à 03:14 (CEST)
thread_title:  [[:Thorin]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#, pendant que j'ai encore une session internet active sous le coude. J'ai suivi l'article, pas grand chose à ajouter si ce n'est vivement les films pour l'AdQ.  Druth [Oyo] 30 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#, pendant que j'ai encore une session internet active sous le coude. J'ai suivi l'article, pas grand chose à ajouter si ce n'est vivement les films pour l'AdQ.  Druth [Oyo] 30 juillet 2011 à 18:43 (CEST)
thread_title:  Bon article