Discussion:Changement

message: Cet article a pour vocation de servir de tremplin aux concepts liés au changement. Le concept de changement ayant une signification en lui-même, mais aussi une valeur très forte pour les autres articles, il est préférable de structurer l'article de telle sorte à ne pas traiter de :
* Les causes pratiques du changement.
* Les conséquences théoriques du changement. 
Merci. Expertom [En bavarder hors contexte] 31 02 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title: Structure de l'article

message: === Réticence au changement ===
Pourquoi avoir supprime l'article sur les réticences aux changements? N'est-il pas vrai que par natue, l'homme n'aime pas le changement? Qu'il a plus ou moins peur de ce qui est nouveau? Et que cela se voit dans les contestations des décisions politiques, dans la peur de la mondialisation, de l'Europe pour certains, de l'expansion de l'islam, dans la critique de ce qui n'est pas comme nous (régime cubain, vénézuelien, dictature africaine, schah d'iran, monarchie saoudienne...)?
:Hors-sujet et travaux inédits. --Laurent N.  [D] 4 août 2007 à 13:13 (CEST)
replies: text: Jolie exemple de logique fallacieuse! Par contre j'ai supprimer la publicité de votre site dans l'article. Cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Merci.--Yugiz (me répondre; p; c)  7 août 2008 à 17:47 (CEST)

text: Nous allons faire avec. Il me semble que la fusion de l'aspect pratique de la conduite du changement avec sa théorie a été justement un changement hasardeux (même si la pratique refroidit la théorie). Le problème de ce concept, c'est qu'il peut être mis en relation à priori avec tous les autres concepts (articles). Il nécessite maintenant un effort de synthétisation qui est risqué politiquement parlant et difficile (car ceci nécessite une vision transversale particulièrement orientée philosophie). Je vais néanmoins essayer de relever partiellement ce défis avec tous. Si ceci devient une bataille de référence, je lacherai immédiatement l'affaire.Expertom [En bavarder hors contexte] 31 01 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Autres sujets 

message: Pourquoi avoir supprime l'article sur les réticences aux changements? N'est-il pas vrai que par natue, l'homme n'aime pas le changement? Qu'il a plus ou moins peur de ce qui est nouveau? Et que cela se voit dans les contestations des décisions politiques, dans la peur de la mondialisation, de l'Europe pour certains, de l'expansion de l'islam, dans la critique de ce qui n'est pas comme nous (régime cubain, vénézuelien, dictature africaine, schah d'iran, monarchie saoudienne...)?
:Hors-sujet et travaux inédits. --Laurent N.  [D] 4 août 2007 à 13:13 (CEST)
thread_title:  Réticence au changement 

message: Les mêmes causes produisent les mêmes effets : pour le moins, les responsables du Wikipédia francophone n'aiment ni la rigueur, qu'ils ont assimiléee au rigorisme avant d'être assignés au minimum de sérieux (voir page Utilisateur:Crocy) permettant d'éviter cet amalgame, ni le changement, actuellement réduit à la conduite du changement !!!
* comment peut-on conduire le changement sans définir préalablement le changement ([])Crocy   (d) 7 août 2008 à 14:52 (CEST)
thread_title: Manque de sérieux

message: Le changement n'est pas affaire de "psychologues" ou "psychothérapeutes", comme le prouve le "manque de sérieux aggravé" de ces derniers, conformément aux observations rapportées à la page de discussion "psychothérapie" - mais avant tout d'ingénierie et pour le moins, de médecine. D'où la nécessité de mentionner des liens vers la discussion objective de la thérapeutique du changement ([])  - Crocy (d) 7 août 2008 à 15:13 (CEST)
replies: text: Jolie exemple de logique fallacieuse! Par contre j'ai supprimer la publicité de votre site dans l'article. Cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Merci.--Yugiz (me répondre; p; c)  7 août 2008 à 17:47 (CEST)
thread_title: Changement

message: Je ne suis qu'un petit polymathe amateur sans prétention mais parti à m'intéresser à l'innovation, j'aurais besoin d'un article solide (et objectif) sur le changement auquel renvoyer le lecteur. Avec au moins une section « Innovation et changement » (que j'ai ouverte). L'un d'entre vous peut-il m'aider ou me conseiller ? Merci d'avance --Le petit polymathe (d) 7 novembre 2008 à 09:28 (CET)
replies: text: Nous allons faire avec. Il me semble que la fusion de l'aspect pratique de la conduite du changement avec sa théorie a été justement un changement hasardeux (même si la pratique refroidit la théorie). Le problème de ce concept, c'est qu'il peut être mis en relation à priori avec tous les autres concepts (articles). Il nécessite maintenant un effort de synthétisation qui est risqué politiquement parlant et difficile (car ceci nécessite une vision transversale particulièrement orientée philosophie). Je vais néanmoins essayer de relever partiellement ce défis avec tous. Si ceci devient une bataille de référence, je lacherai immédiatement l'affaire.Expertom [En bavarder hors contexte] 31 01 2009 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Changer le changement ? 

message: Bonjour, initialement l'article avait été conçu pour présenter le "management du changement" qui est un concept très utilisé dans les milieux industriels et a donné lieu à des théories, méthodes, etc (psychologie du travail, organizational behavior...). Les liens vers les pages dans les autres langues sont bel et bien vers les articles "management du changement" (en entreprise, grandes organisations etc). Il faudrait donc peut-être renommer l'article pour que ce soit clair ? Sinon l'article va dériver vers un inventaire à la Prévert car on risque alors d'etre tenté de parler de changement historique, comportemental, sociologiques... Qu'en pensez-vous ?  et les autres contributeurs ? Certains d'entre vous sont en vacances ou en wikibreak donc je prendrai le temps d'avoir plusieurs réponses avant de changer quoi que ce soit. Bonne continuation Cathrotterdam (discuter) 2 août 2016 à 10:40 (CEST)
replies: text:  Il faudrait peut être scinder l'article, parce qu'en sciences sociales "changement social" est une notion. Pas "changement" tout court... On ne déforme pas les noms de concepts pour le plaisir de faire joli.  Je vois que vous avez le même soucis.  L'article "changement sociétal" porte aussi un nom différent, et une seule référence qui renvoit à la notion de "changement social".  Il faudrait se permettre d'avoir des articles qui portent vraiment le nom d'une notion (concepts), et non pas ces bizares de "fusions" et redirections. --Idéalités (discuter) 14 décembre 2016 à 22:40 (CET)
thread_title:  Changement ou "Management du changement"  

message: Pour que l'article soit équivalent de ses versions en anglais ou espagnol, il conviendrait de le remplacer par l'article "conduite du changement", en le dévelopant un peu...--Adumoul (discuter) 8 juillet 2020 à 00:40 (CEST)
thread_title: Remplacer "changement" par "Conduite du changement"