lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tulipe (film)/Admissibilité

message: Proposé par : Utilisateur:Orsatelli (discuter) 30 octobre 2023 à 20:00 (CET)
thread_title:  [[Tulipe (film)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 affirme dans cette diff  que le projet est abandonné.--Orsatelli (discuter) 30 octobre 2023 à 20:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 30 octobre 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 30 octobre 2023 à 20:21 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 22 décembre 2021 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[Tulipe (film)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  toujours en cours de réalisation, il faut environ 5 ans pour réaliser ce type de film d'animation dessiné, la pandémie à ralentit sa réalisation.Popolon (discuter) 22 décembre 2021 à 11:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  toujours en cours de réalisation, il faut environ 5 ans pour réaliser ce type de film d'animation dessiné, la pandémie à ralentit sa réalisation.Popolon (discuter) 22 décembre 2021 à 11:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je pense que l'article a été créé un petit peu tôt - je pensais que le film avait pu être annulé mais a priori il est toujours en production. FR · ✉ 22 décembre 2021 à 17:45 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Iuiú/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mars 2016 à 21:18 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 6 mars 2016 à 21:29 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jacqueline Domergue/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 27 avril 2016 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 27 avril 2016 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jacqueline Maillan/Archive Commons

message: --86.73.143.42 - 9 mai 2007 à 02:22 (CEST)
Discussion:Jacques Biny/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 juillet 2016 à 00:23 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 7 juillet 2016 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jacques Tapol/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mars 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 mars 2016 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Riyad/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 3 avril 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 3 avril 2016 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Transatel/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 avril 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 28 avril 2016 à 10:25 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Järvenpää/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 4 juillet 2016 à 12:48 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Canal de Casiquiare/LSV 20926

message: 21 décembre 2021 à 14:16:56 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : 213.41.72.26 (discuter) 17 décembre 2021 à 19:23 (CET)
thread_title:  Canal de Casiquiare
Discussion:Brest (homonymie)/LSV 20904

message: 21 décembre 2021 à 16:16:39 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 31.25%.
Proposant : Adakad (discuter) 8 décembre 2021 à 02:26 (CET)
replies: text: D'accord avec la remarque de . Par ailleurs, lorsqu'on fait un lien volontairement vers une page d'homonymie, il est bon d'utiliser le modèle , ça évite à la page de se faire recenser parmi les cas d'homonymie à traiter, il y a déjà suffisamment de travail comme ça. -- HMa [discutez sans frapper] 8 décembre 2021 à 15:09 (CET)
thread_title:  13 localités nommées Brest
Discussion:Noël au Japon/LSV 20880

message: 22 décembre 2021 à 09:51:28 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : IsouM (discuter) 2 décembre 2021 à 11:36 (CET)
thread_title:  Des fêtes de fin d'année à la carte au Japon!
Discussion:Vasectomie/LSV 20754

message: 22 décembre 2021 à 09:45:47 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (60%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 19 octobre 2021 à 22:15 (CEST)
replies: text: *Merci  pour votre travail sur l’article ! Mon vote devient  quoi qu’il arrive, mais c’est vrai que cette nouvelle formulation vague est un peu décevante. Est-ce qu’on ne pourrait pas revenir à quelque chose d’un peu plus spécifique à partir de ce passage par exemple :  Malheureusement le livre que vous avez utilisé ne semble pas ou plus accessible en ligne (en tout cas je n’arrive pas à accéder à son contenu), donc je ne peux pas vérifier le détail (qu’est-ce qui est inclus dans « stérilisation masculine » et « 44 % »). Autre piste, parler de la croissance rapide de la pratique en France ? — Maëlan, le 31 octobre 2021 à 14:33 (CET)
replies: text: * Merci pour cette modification, même si cela perd un peu de son sel. Je me demande si les stats avant 2001 (date de levée de l'interdiction en France) sont également si élevées dans les autres pays. Enfin,  pour cette version. Cordialement. Gabon100 (discuter) 31 octobre 2021 à 17:12 (CET)

text: * Le livre est bien accessible sur Google Books chez moi (cf. le lien dans la référence). Sur la reformulation, j'étais un peu réticent pour citer cette stat car la source ne la date pas et le terme de prévalence me semble trop compliqué (moi-même, je ne suis pas sûr de comprendre). --EB (discuter) 1 novembre 2021 à 09:51 (CET)

text: *: , j’ai remonté votre nouvelle formulation, et je valide certifie le LSV sous cette nouvelle forme (pas difficile vu qu’elle évite d’affirmer des faits précis). Aujourd’hui j’ai pu accéder à l’extrait du livre dans Google Books, mais la dernière fois (depuis une autre IP, dans un autre pays) ça n’était vraiment pas possible, donc ça me semble plutôt aéatoire… Auriez-vous la possibilité d’indiquer un numéro de page ? Le passage qui justifie les 3 appels de cette référence se trouve à cheval sur 2 pages dans une section « La vasectomie dans le monde », mais je ne vois pas de numéros de pages dans Google Books. — Maëlan, le 13 décembre 2021 à 16:08 (CET)

text: *:: Merci ! (Mais je ne vois pas de validation en l'état ?) Concernant le numéro de page : si j'avais pu en mettre un, je l'aurais fait... --EB (discuter) 13 décembre 2021 à 16:19 (CET)

text: *::: Oups, je voulais dire « certifie ». Bon,  a un paramètre loc= donc j’ai au moins indiqué le titre de section (et une pagination hypothétique). — Maëlan, le 13 décembre 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  Sans déférence pour les [[Canal déférent|canaux déférents]]
Discussion:Jean Cassart/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:09 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 24 mai 2016 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jean Lesage/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 22 avril 2016 à 06:47 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:The Duke of Death and His Maid

message: Serait‐il possible de déplacer le contenu de la section « Personnages » sur une page dédiée (« Liste des personnages de The Duke of Death and His Maid »), à dessein d’alléger la page principale en libérant de l’espace en faveur des autres sections et ainsi, permettre une mise au net correcte ?.........
-- Anonyme. 95.182.186.14 (discuter) 25 août 2023 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Création d’une page dédiée aux personnages
Discussion:Jean Réveillon/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 12 juillet 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 12 juillet 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Petites expériences de pensée/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 décembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  [[Petites expériences de pensée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Voir arguments. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 décembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Voir arguments. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 22 décembre 2021 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Yves Le Gallou/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 août 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 août 2016 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jérôme Boateng/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Jeux olympiques d'été de 1936/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 30 août 2016 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion Wikipédia:AbuseFilter/Tableau de bord

message: Salut c’est quoi le vandalisme JV3 je l’ai eu en modifiant un article--2A01:E0A:812:CD70:5B6:8975:3B7B:9A91 (discuter) 22 décembre 2021 à 15:30 (CET)
replies: text: Bonjour, ce filtre est privé, nous ne pouvons pas donner plus de détails que ceux qui figure(ro)nt dans le tableau de bord. Bonne continuation. LD (d) 22 décembre 2021 à 19:51 (CET)
thread_title:  Vandalisme JV3
Discussion:Rue d'Alger

message: Voir : 
* Wikipédia:Le Bistro/24 décembre 2021#Une « rue d’Alger » à localiser  
Pour les raisons pratiques, merci de centraliser les éventuelles réponses au Bistro. Waltor (discuter) 22 décembre 2021 à 15:38 (CET)
thread_title:  Rue d’Alger : celle de Paris ou pas ?
Discussion:Johan Creten/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 23 février 2016 à 11:00 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:John Harrison (horloger)/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 26 juillet 2016 à 12:46 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Johnnies/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 juillet 2016 à 06:49 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 11 juillet 2016 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Johnny Depp/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 27 mai 2016 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 
Discussion:Jordi Alba/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 15 juin 2016 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons
Discussion:Swan Lee/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Swan Lee]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  quant on voit l'article de 2005 en danois, on se dit que le potentiel encyclopédique est inexistant. Pour ce qui est de l'interwiki en anglais (2004), il n'y a que des liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  quant on voit l'article de 2005 en danois, on se dit que le potentiel encyclopédique est inexistant. Pour ce qui est de l'interwiki en anglais (2004), il n'y a que des liens primaires. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Symposium on Theoretical Aspects of Computer Science/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:40 (CET)
thread_title:  [[Symposium on Theoretical Aspects of Computer Science]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il s'agit d'une conférence fondamentale d'informatique fondamentale. --Pierre de Lyon (discuter) 23 décembre 2021 à 10:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il s'agit d'une conférence fondamentale d'informatique fondamentale. --Pierre de Lyon (discuter) 23 décembre 2021 à 10:02 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  tendance . Je ne connais pas bien ce domaine mais même l'article en anglais n'a pas de sources indépendantes. Ca ressemble à de la publicité. il faut peut-être des sources en plus--Valdeperales (discuter) 3 janvier 2022 à 19:00 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Syndicat national de l'éducation physique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:41 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national de l&#39;éducation physique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le SNEP-FSU est le 1er syndicat du secteur de l'éducation physique (voir ici). Aucune raison donc de suppression. — Berdea (discuter) 22 décembre 2021 à 20:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le SNEP-FSU est le 1er syndicat du secteur de l'éducation physique (voir ici). Aucune raison donc de suppression. — Berdea (discuter) 22 décembre 2021 à 20:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  sans la moindre source secondaire depuis 2007. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 décembre 2021 à 23:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Syndicat national de l'enseignement supérieur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national de l&#39;enseignement supérieur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est la principale organisation (longtemps hégémonique) du monde de l'enseignement supérieur. Il y a aussi son rôle au moment de Mai 68 en France. L'article reste à construire, mais l'admissibilité ne fait aucun doute. Chris93 (discuter) 22 décembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est la principale organisation (longtemps hégémonique) du monde de l'enseignement supérieur. Il y a aussi son rôle au moment de Mai 68 en France. L'article reste à construire, mais l'admissibilité ne fait aucun doute. Chris93 (discuter) 22 décembre 2021 à 17:57 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat national de la banque et du crédit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national de la banque et du crédit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La personne qui a posée ces bandeaux d'admissibilité en série a-t-elle au mois lu l'article ? En 2017, La Tribune et Les Échos rapportent que le SNB est devenu le premier syndicat dans la branche bancaire. 23 décembre 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La personne qui a posée ces bandeaux d'admissibilité en série a-t-elle au mois lu l'article ? En 2017, La Tribune et Les Échos rapportent que le SNB est devenu le premier syndicat dans la branche bancaire. 23 décembre 2021 à 11:49 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat national des enseignements de second degré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national des enseignements de second degré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  syndicat le plus influant dans l'éducation nationale en France depuis des décennies. Les références sont des sources secondaires (de presse), souvent centrées. Un ouvrage universitaire en biblio (non utilisé pour sourcer l'article, certes...). --Skouratov (discuter) 22 décembre 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  syndicat le plus influant dans l'éducation nationale en France depuis des décennies. Les références sont des sources secondaires (de presse), souvent centrées. Un ouvrage universitaire en biblio (non utilisé pour sourcer l'article, certes...). --Skouratov (discuter) 22 décembre 2021 à 17:02 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 décembre 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  [[Syndicat national unitaire des instituteurs, professeurs des écoles et PEGC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai ajouté une source secondaire mais il doit y  en avoir d'autres, à suivre.--Sidonie61 (discuter) 24 décembre 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai ajouté une source secondaire mais il doit y  en avoir d'autres, à suivre.--Sidonie61 (discuter) 24 décembre 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (zéro source et énorme travail pour trouver des sources indépendantes) et  vers FSU --Pierrette13 (discuter) 23 décembre 2021 à 09:19 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Kentenich/Archive Commons

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 février 2016 à 23:32 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons 

message: Message déposé par NaggoBot (discuter) le 29 février 2016 à 23:32 (CET)
thread_title:  Fichier proposé à la suppression sur Commons