Discussion Portail:Chimie/ancien

message: Que pensez vous de créer une section chimie expérimentale sur ce portail, il n'y a pour l'instant pas énormèment d'articles là dessus mais j'y travaille. (Pour voir ce que ça donne par exemple :catégorie:Montage pour les expériences en chimie et :catégorie:Laboratoire )
(Le lien en bas d ela page du portail chimie conduit vers les discussions du portail physique....)
--K!roman 28 juillet 2005 à 15:50 (CEST)
replies: text: Ca me paraît une idée intéressante, et je veux bien essayer de te donner un coup de main si j'ai du temps (de toute façon au moins pour de la relecture). J'ai corigé le lien. David Berardan 28 juillet 2005 à 17:51 (CEST)
thread_title:  section de chimie expérimentale? 

message: D'abord merci pour vos compliments mais j'ai fait une 3eme version du portail en m'inspirant fortement de celui des néerlandais. Sans me vanter il me paraît beaucoup plus réussi que le précédent. Il peut être mis en place de suite d'un simple copier/coller. Et puis plus du tout de filigrane. Par contre quelqu'un aurait une idée d'icône pour agrémenté chacune des cases colorées (voir Équipement de laboratoire)? -- Pixeltoo 23 août 2005 à 10:13 (CEST)
thread_title: [[Wikipédia:Portail Chimie3|Troisième version du Portail]]

message: * Pour -- Pixeltoo 26 août 2005 à 21:42 (CEST)
thread_title: Vote concernant le remplacement du portail actuel par le [[Wikipédia:Portail Chimie3|Portail version #3]]

message: Puis-je avoir la valeur de la densité du Bi liquide à la température de fusion.
moussamay@yahoo.fr
* Selon la page anglaise de wikipedia sur le bismuth, la densité du liquide à la température de fusion est de 10,05 g/cm³.Quark67 27 août 2005 à 22:56 (CEST)
replies: text: j'espère qu'il s'attendais pas à une réposne par mail, car il risque d'attendre longtemps sinon :) Darkoneko (♬) 28 août 2005 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Densité du Bi liquide 

message: Bonjour tout le monde,
J'ai effectué le changement de portail, je pense qu'il ne devrait pas y avoir de problèmes. Faut-il mettre un message dans le petit rapporteur?
K!roman | ↑ 9 septembre 2005 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Changement de portail 

message: Bonjour,
J'ai posté sur le bistro (ici) un message concernant les articles de la semaine sur le portail chimie; j'y ai proposé quelques idées, qu'en pensez-vous? Cordialement K!roman | ↑ 16 septembre 2005 à 19:17 (CEST)
thread_title:  article de la semaine 

message: Bon, peut-être que vous connaissez déjà ce logiciel : http://www-drfmc.cea.fr/sp2m/L_Sim/V_Sim/
C'est un logiciel de visualisation et conception de molécules entièrement gratuit et en français. Je ne suis pas chimiste, mais cela pourra peut-être aider ceux qui veulent ajouter des illustrations aux articles. ;) Dake 25 septembre 2005 à 01:41 (CEST)
replies: text: En fait c'est surtout un outil de rendu en 3D de structure atomique. peut être utile pour des structure complexe comme l'ADN mais en général on utilise plus des dessin en projection plane--Leridant 13 octobre 2005 à 14:57 (CEST)
thread_title:  V-Sim, nouvelle version 

message: Bonjour,Je viens chercher de l'aide auprès d'un chimiste. Je viens de terminer la traduction de l'article (wikipédia en:) sur Tswett, inventeur de la chromatographie. Y aurait-il une âme charitable pour y jeter un œil car je ne suis pas sure de ma traduction sur la partie chimique (j'ai laissé le texte anglais pour comparaison). D'avance merci pour vos corrections et commentaires. Bonne journée.--Valérie 15 octobre 2005 à 12:22 (CEST)
replies: text: Après une rapide lecture cela me semble correcte. greatpatton 15 octobre 2005 à 17:00 (CEST)
thread_title:  [[Mikhail Semenovich Tswett]] 

message: Bonjour tout le monde,
J'ai une idée (oui, tout arrive) qui pourrait être intéressante à proposer : que pensez vous de mettre en place des liens interprojet dans le portail?, par exemple une section définition qui conduirait vers le wiktionnaire, et une section qui conduirait sur wikilivres. Par la suite, si là-bas ils créent aussi des portails, il suffirait d'interlier les portails. 
Je ne sais pas si c'est vraiment original comme idée, mais dites moi ce que vous en pensez :). K!roman | ↑ 30 octobre 2005 à 12:03 (CET)
replies: text: Salut. Je sais pas non plus si c'est original mais c'est une très bonne idée et je t'en félicite. David Berardan 30 octobre 2005 à 12:13 (CET)
replies: text: J'ai mis en place ma proposition sur portail:chimie/ordre différent, dites moi ce que vous en pensez. (pas d'opposition pour le changement de titre, au contraire :) ) K!roman | ↑ 30 octobre 2005 à 18:16 (CET)
thread_title:  idées? 

message: Voud dîtes ds la biographie de Marie Curie qu'elle est française or Marie Curie est bien polonaise à 100 pour 100 . La France essaie de se l'appropriée ms malheureusement elle ne possède pas de telles génies!!!!!!--83.195.211.9 2 novembre 2005 à 11:20 (CET)
replies: text: Certes Marie Curie est née en Pologne, mais elle a effectivement pris la nationalité française (voir par exemple sa biographie sur le site de la fondation Nobel, qu'on ne peut pas taxer a priori de préférence française). Par ailleurs, l'intégralité des travaux lui ayant vallu ses deux prix Nobel ont été effectués en France à  l'institut de physique puis à l'institut du radium. David Berardan 2 novembre 2005 à 11:30 (CET)
thread_title:  Marie Curie est bien polonaise 

message: Me revoilà ! :) Juste pour dire que je suis plutôt d'accord avec l'idée de l'IP cachée (oui oui comme le vengeur ;) ), je trouve que les images qui débordent du cadre, ça fait pas trop classe (enfin si c'est aussi ça que l'IP cachée veut faire), il faudrait trouver un compromis pour que les images ne débordent pas, qu'elles ne soient pas trop petites, mais que pour autant l'écriture soit pas trop grande. Sinon, les améliorations sont plutôt cools je trouve, continuons encore pour qu'il devienne un portail de qualité ! :) BZiL 6 novembre 2005 à 00:23 (CET)
replies: text: Salut! Chez moi les images sont plutôt trop petites pour le cadre. J'ai testé avec Firefox et Internet explorer (sur internet explorer par contre les caractères sont immenses, c'est immonde :( ) ; c'est peut-être un problème de navigateur, avec quel navigateur surfes-tu? Cordialement K!roman | ↑ 6 novembre 2005 à 12:28 (CET)

text: Ah étrange, moi je suis avec Firefox et elles sont trop grandes :) BZiL 6 novembre 2005 à 14:44 (CET)
thread_title:  Images 

message: je suis à la recherche de toute information concernant le sujet
propriétes applications méthodes d'analyses etc..
merci  adresse mail effacée 
:la question a été déplacée ici. David Berardan 12 novembre 2005 à 11:52 (CET)
thread_title:  propriétés des huiles hydroliques 

message: Moi on m'appelle KOUSSIKAN Cédric A. élève en 1ère sérieE, le contenu de votre site m'a beaucoup plu et j'aimerais bien vous demander si vous pouvez m'envoyer des exercices de chimie 1ère sérieE
Merci d'avance adresse mail blanchie
:Je te conseille (sans aucune garantie ;-) de visiter les sites suivants qui proposent des cours et/ou des exercices pour la plupart de niveau "secondaire" :
* http://mendeleiev.cyberscol.qc.ca/chimie534/
* www.chm.ulaval.ca/sections/baccinternet.html
* www.ping.be/at_home/education.htm
* www.faidherbe.org/site/cours/dupuis/accueil.htm
* http://chimie.scola.ac-paris.fr/sitedechimie/acceuil2.htm
* http://perso.wanadoo.fr/aurelie/
bonne navigation ! David Berardan 16 novembre 2005 à 10:41 (CET)
thread_title:  Demande d'exercices 

message: Quelqu'un connait-il et pourrait-il me conseiller un logiciel libre pour dessiner des molécules organiques (2D, représentation topologique) pour améliorer certains de mes articles ? David Berardan 18 novembre 2005 à 11:06 (CET)
replies: text: Par hasard sur commons ( ici ) j'ai trouvé PPCHTeX, ça reprend les TeX pour les maths mais pour faire des formules de chimie. Je pense que ça ne fait que les formules développées, mais en attendant c'est toujours ça :). K!roman | ↑ 19 novembre 2005 à 13:23 (CET)
replies: text: hum, ça à l'ai sympa, mais ça pas vraiment de ça dont j'ai besoin, puisque ça serait pour dessiner des mécanismes d'orga... David Berardan 19 novembre 2005 à 13:32 (CET)
replies: text:  En tout cas si par hasard (ou miracle ;) ) tu trouves un logiciel qui marche bien (et compréhensible aussi) fais m'en part, ça me faciliterait bien la vie à moi aussi... (cf. carbocation qui avance bien) :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 novembre 2005 à 23:12 (CET)
replies: text:  Hier soir je me suis téléchargé IsisDraw. C'est pas idéal, mais en le couplant avec powerpoint je devrais arriver à quelque chose (cf : :commons:Image:Mecanisme SEA.png). Qu'est-ce que tu utilises pour les formules de Lewis, de ton côté ? David Berardan 20 novembre 2005 à 10:31 (CET)
replies: text:  J'utilise un logiciel de dessin normal, the Gimp, donc ça prend du temps. Je vais essayer de télécharger IsisDraw pour voir ce que ça donne. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 novembre 2005 à 11:56 (CET)

text: En farfouillant sur le net, j'ai trouvé un logiciel libre qui s'appelle BkChem et qui a l'air pas mal (dans la limite ou il faut faire des captures d'écrans pour récupérer les dessins). Si tu veux voir ce que ça donne, c'est avec ça que j'ai fait les mécanismes de substitution électrophile aromatique. David Berardan 20 novembre 2005 à 14:29 (CET)
replies: text:  Vraiment pas mal ce logiciel :)! Je me suis amusé à tester un peu toutes les fonctions sans but précis (ça ressemblait à de l'art brut chimique ;) ), on peut tout faire et plutôt facilement en plus. Merci :). K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 20 novembre 2005 à 16:01 (CET)
thread_title:  Dessin de molécules 

message: Bonjour à tous,
je vous informe que je viens de proposer l'article Benzène comme article potentiellement de qualité. N'hésitez pas à venir donner votre avis. David Berardan 18 novembre 2005 à 10:29 (CET)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: bonjour, je viens de créer quelques listes pour le site et j'ai dû faire ou oublier quelque chose : comment puis-je, après avoir créer des listes (comme celle du prix Maurice-Richard) puis créer un lien pour établir une biographie du récipiendaire ?
et puis je voudrais savoir comment créer une biographie non-demandée: comme celle
Bain, James Watson (14 novembre 1875 – 23 janvier 1964). Chimiste canadien qui sortira diplômé de l’Université de Toronto en 1897 et où il exercera une grande partie de sa carrière, y devenant professeur en 1916 puis y dirigeant le département de chimie industrielle à partir de 1920. Ce fut lui qui fonda ce dernier, créant ainsi la première chaire de chimie industrielle au Canada. Fondateur du Canadian Insitute of Chemistry (qui devint plus tard le Chemical Institute au Canada), il fut par la suite président de l’Institut de chimie royal du Canada en 1948. Il fut aussi un officier de liaison auprès de la délégation militaire canadienne à Washington en matière de transport des explosifs lors de la Première Guerre mondiale.   
une petite note serait appréciée 
adresse mail effacée
:Bonjour,
:pour pouvoir faire les liens/écrire les biographies, le plus simple est dès le départ de mettre les liens comme si l'article existait (en mettant un terme entre doubles crochets : ). Le lien aparaît alors en rouge, signifiant que l'article n'existe pas. Il suffit alors de cliquer dessus pour ouvrir la page d'édition/création d'article. Pour un article "non demandé" : écrit le titre exact que tu souhaites lui donner dans l'onglet "rechercher" (au milieu de la barre d'outil de gauche) puis clique "consulter". Tu auras alors un message comme quoi l'article n'existe pas et te demandant si tu souhaites le créer. Sinon de manière générale, je te conseille de consulter : Aide:Débuter sur Wikipédia qui devrait répondre à toutes tes questions ! Bonnes contributions David Berardan 19 novembre 2005 à 09:55 (CET)
thread_title:  ajout de chimiste connu 

message: Certaines phrases utilisées comme "moyen mnémotechnique" pour retenir l'ordre des éléments par période ou par groupe sont vulgaires. Je m'adresse donc à vous, chimistes, pour mettre au travail votre imagination et trouver des phrases plus poétiques :)
Guillom (^_^) 4 janvier 2006 à 14:03 (CET)
thread_title:  Moyens mnémotechniques pour le [[Tableau périodique des éléments]] 

message: Bonjour, je participe au Projet:psychotrope dont l'objectif principal vise à une uniformité d'articles cross-over sur différents portails/projets. Dans cette idée d'uniformité globale, nous pensons qu'il serait judicieux de réaliser un modèle avec des éléments optionnels qui permettraient d'utiliser ce modèle à la fois pour le portail chimie, le projet médecine et le projet psychotrope. Vous trouverez notre discussion - où se sont déjà joint quelques intervenants du portail chimie - sur cette page Discussion Projet:psychotrope#Modèle pour les substances chimiques où je vous invite fortement à intervenir afin de voir si c'est un projet qui vous intéresse et quels seraient les champs qui vous seraient nécessaires. Sand 5 janvier 2006 à 08:34 (CET)
thread_title: Modèle et uniformité

message: Bonsoir, j'ai créé l'article Mesure des oxydes d'azote mais je ne sais pas trop quoi faire pour le normaliser, lui assigner une catégorie..etc
Pouvez vous le référencer sur le portail ou ailleurs ? merci
Flaz 2 février 2006 à 02:29 (CET)
thread_title:  Mesures d'oxydes d'azote 

message: Bonjour, je suis en train de travailler sur l'article Céramique grecque antique. La section consacrée à la cuisson fait intervenir des notions chimiques (oxydation, réduction, tout ça) qui dans mon cas sont, euh, bien loin. L'un d'entre vous pourrait-il y jeter un coup d'œil rapide pour vérifier s'il n'y a pas de conneries et rectifier le vocabulaire ? Merci ! Jastrow|✉ 4 février 2006 à 16:11 (CET)
replies: text: j'ai fait quelques petites modifications/corrections. David Berardan 4 février 2006 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Céramique grecque antique]] 

message: Bonjour, je participe au Projet:psychotrope dont l'objectif principal vise à une uniformité d'articles cross-over sur différents portails/projets. Dans ce but, certains consultants d'ici ont bien voulu nous aider à établir une sorte débauche de plan type. Les discussions concernant lébauche de plan type semblent aboutir si vous voulez donner un dernier avis avant la phase d'application pratique sur les articles le plan se trouve par ici : Projet:psychotrope/Archive-Plan#Ébauche de plan type à utiliser pour les subtances (En discussion) pour en discuter soit la page de discussion de la page, soit la page de discussion du projet. Sand 6 février 2006 à 08:22 (CET)
thread_title: Uniformité

message: Je viens de proposer Substitution électrophile aromatique pour le label article de qualité, vous êtes invités à donner votre avis et voter sur cette page. David Berardan 13 février 2006 à 11:37 (CET)
thread_title:  Proposition AdQ 

message: Avertissement : suppression image	:Image:Transition electronique.png est proposée à la suppression. Vous êtes invité à donner votre avis sur .
 Teofilo @ 17 février 2006 à 12:34 (CET)
thread_title:  Avertissement suppression|Image:Transition electronique.png 

message: Suite à la discussion Wikipédia:Le_Bistro/15_décembre_2005#Effacer_les_formules_chimiques_.28images.29, je demande aux volontaires de régler le problème posé par cette image sans licence. Teofilo @ 17 février 2006 à 12:40 (CET)
replies: text: je m'en occupe. David Berardan 21 février 2006 à 17:02 (CET)
replies: text:  je l'ai remplacée par une image de commons que j'ai dessinée. Elle n'a donc plus de page liée. David Berardan 21 février 2006 à 17:44 (CET)
thread_title:  Image sans licence [[:Image:Rearrangement de Beckmann Mecanisme.png]] 

message: Bonjour,
l'article sur le point de fusion se nomme température de fusion, ce qui n'est pas faux mais point de fusion est le terme usité dans les autres langues (melting point, schmelpunkt etc.), par les fabricants (exemple de mettler toledo), par les monographies officielles (par exemple la pharmacopée européenne a la méthode "2.2.14. Point de fusion - méthode au tube capillaire"). à titre de comparaison encarta a un article "Fusion, point de" aucun à "température de...". Finalement, je ne sais pas si ça compte mais point de fusion sort 280000 fois sur google contre 83000 pour température de fusion. je vais faire une demande de renommage auprès des administrateurs, mais je lance d'abord le débat ici (ou sur la page de discussion de l'article). merci pour vos commentaires. --Leridant 27 février 2006 à 11:24 (CET)
replies: text: j'avoue que je suis assez neutre... Pour moi un composé possède un point de fusion, mais en thermodynamique on parle plutôt de température de fusion. je pense que c'est parce que lorsqu'on dit "point de fusion" pour un composé on présuppose que c'est à la pression atmosphérique (d'où point et d'où sans doute la victoire au googlefight), alors que lorsqu'on parle de température de fusion généralement c'est à la pression P, qui peut être la pression atmosphérique ou pas. Donc je n'ai rien contre le renommage, mais je n'ai rien pour non plus :-) David Berardan 27 février 2006 à 11:39 (CET)
replies: text:  j'avoue avoir eu une vision très chimie organique étant donné que je participe plus aux articles de médicaments car faisant aussi partie du projet médecine. Le score google est effectivement à oublier et dans mon esprit, c'est plus le fait que en chimie organique j'ai toujours vu "point de fusion" dans les articles comme des ouvrages officiels comme la pharmacopée européenne en français qui me pousse à vouloir modifier le titre. --Leridant 27 février 2006 à 15:08 (CET)
replies: text:  Le reste là-bas. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 27 février 2006 à 21:32 (CET)
thread_title:  [[point de fusion]] 

message: Bonjour ,
je suis actuellement en classe de 5eme et je doit préparer pour le 6 mars 2006 un exposé sur l'eau potable.Pourriez-vous me donner quelques sites qui la commente? Pourriez-vous également me fournir d'avantage d'informations à ce sujet?
Je vous en remercie d'avance.
Cordialement, un utilisateur de Wikipédia étant préssé.
Il est préférable de poser ce genre de question à l'oracle. une première piste: voir eau et Eau potable. Au passage, commencer ses recherches plus tôt est un bonne méthode de réussite --Leridant 1 mars 2006 à 18:39 (CET)
thread_title:  URGENT : EAU POTABLE 

message: Excusez moi, je sais que se n'est pas courant mais je suis en 3ème et je ne comprend un exercice que je dois rendre dans quelque jours donc s'il vous plai aidé moi:
La solution de sulfate de zinc contient autant d'ions sulfate que d'ion zinc; la solution chlorure de zinc contien deux fois plus d'ions chlorure que d'ions zinc. expliquer cette différence entre les deux solution.
S'il vous plais aidé moi!
un collégien implorant!
: sulfate: SO42-, ion zinc Zn2+, ion chlorure Cl- 
#ZnSO4--> SO42-+Zn2+
#ZnCl2--> 2Cl-+Zn2+
--- pixeltoo 3 mars 2006 à 02:41 (CET)
thread_title:  G pas compris 

message: Bonjour, un petit mot pour vous informer de la création d'un nouveau modèle : les chimiebox. 
Ils permettent de placer un tableau regroupant les informations chimiques (élargies ou non) à gauche de l'article. Ces modèles sont conçus sur le même principe que celui des taxobox ainsi ces modèles s'imbriquent les uns dans les autres en fonction des champs que vous désirez ou non remplir. Ce principe a été choisi pour sa forme évolutive qui permet d'ajouter sans fin d'autres modèles en fonction des besoins.
Ces modèles ont été établis grâce à une coopération des portail de chimie, projet médecine et projet psychotrope.
Vous en découvrirez le mode d'emploi complet sur Projet:Charte graphique/Utilisation des chimiebox et une page récapitulant les différents modèles en service est sur modèle:chimieboxes.
Merci de ne pas modifier ces modèles sans en parler préalablement sur la page de discussion. sand 5 mars 2006 à 12:18 (CET)
thread_title: Chimiebox

message: Bonjour,
Est-ce qu'une âme charitable pourrait se pencher sur le cas de l'article sur Henri Braconnot où une longue liste d'acide est citée afin de les vérifier (et d'établir les liens éventuels). D'avance merci.--Valérie 12 avril 2006 à 19:43 (CEST)
thread_title:  Demande de vérification 

message: Bonjour,
Suite à ce message sur le bistro, j´ai reverté les interventions d´une IP selon ce diff.
Pourriez-vous y jeter un coup d´œil et m´aviser de ce qu´il est préférable de faire (rétablir, laisser comme tel ou supprimer de l´historique) ? 
Merci d´avance,
Nicolas Ray 14 avril 2006 à 12:59 (CEST)
replies: text: Voir Wikipédia:Demande_de_suppression_immédiate#Peroxyde_d'acétone Teofilo ◯ 14 avril 2006 à 13:45 (CEST)
thread_title:  [[Peroxyde d'acétone]] 

message: message transféré depuis chez moi David Berardan 16 avril 2006 à 10:21 (CEST)
replies: text: ça me semble une bonne idée, bien complémentaire avec les formule semi-développées utilisées pour l'instant dans les articles (et encore pas toujours). Personnellement c'est cette dernière solution que j'utilise jusqu'à présent (avec le logiciel libre BKchem). Par contre pour ce qui est de la mise en place, je ne suis malheureusement pas très compétent en informatique, loin de là. Mais pour ce qui est de wikipédia, une bonne solution me semble de mettre l'une des deux images dans la "chimiebox", et l'autre dans le coeur de l'article (un peu sur le modèle de Acide acétylsalicylique). Je vais copier ce message sur la page de discussion du portail chimie afin que le plus possible de gens puissent le lire. David Berardan 16 avril 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text:  Peut-être pourrait-on mettre les fichiers molécules dans une sous-page ? Avec une convention de nommage très stricte pour ne pas trop dévier des autorisations sur les sous-pages ... quelque chose du genre XXX/Molécule .. Sous-page dans laquelle on mettrait les différentes représentations de la molécule ainsi que les fichiers .pdb ou .mol ... Frederic.marbach 18 avril 2006 à 17:48 (CEST)
replies: text:  Questions: Ou cela se trouce t'il sur Acide acétylsalicylique. Secundo, quel est l'intérêt pour le lecteur? c'est un fichier qu'il ne peut lire ou il lui faut un logiciel spécial - docn doit on stocké tout alors que les serveurs sont parait il surchargés. tertio, avis purement perso, y a pas que Bkchem, je dirais même que les chimistes utilisent plutôt autre chose (genre chemdraw) Leridant 18 avril 2006 à 18:07 (CEST)

text: Bonjour, il n'y est pas sur l'article sur l'aspirine. J'ai mis deux fichiers d'exemple ici (sans grand intérêt par contre CO2 et benzène). Pour ce qui est des logiciels chacun fait ce qu'il veut (j'utilise un logiciel que j'ai développé). Pour ce qui est de l'intérêt, il est, c'est vrai, limité pour le lecteur lamda, mais plus important pour un chimiste, or ce sont eux qui lisent les pages concernant des molécules sur wikipédia. Ces fichiers permettent de connaître la structure des molécules (angles et longueurs des liaisons) ce qui est à la base de nombreuses propriétés. Je proposais cette idée, car sur les sites spécialisés, on voit de plus en plus les auteurs proposer au téléchargement les fichiers décrivant les molécules dont il est question. Maintenant si ce n'est pas possible tant pis. Je ne crois pas que le coût en BDD soit un argument. En effet ces fichiers occuperont une partie très faible de celle-ci comparée aux nombreux enregistrements de modifications inutiles. Frederic.marbach 18 avril 2006 à 18:16 (CEST)

text: Si çà vous intéresse, j'ai développé une extension pour MediaWiki basée sur Jmol pour afficher les fichiers en 3D manipulables directement dans Wikipedia. Il y a une page de discussion sur le Wikipedia anglais, et une page de démonstration sur le wiki de Jmol. Si vous avez des commentaires ou des idées, n'hésitez pas à me les dire, il me reste encore un peu de boulot pour finir l'extension complètement. -- NicoV 30 octobre 2006 à 23:15 (CET)
thread_title:  Fichiers de structure de molécules 

message: Venez en discuter ici. Je trouve en effet que ces deux articles font doublon (à moins de mieux séparer les deux notions qui me semblent cependant indissociables).
Frederic.marbach 24 avril 2006 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Réaction d'oxydo-réduction]] et [[Couple d'oxydo-réduction]] ? 

message: C'est simplement pour vous signaler que :Catégorie:À wikifier contient des bébés de chez vous :) La Cigale 16 mai 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Molécules orphelines 

message: Je viens de tomber sur une page reprenant exactement le portail. Est-ce normal ? 
--V.Rieu 1 juin 2006 à 21:08 (CEST)
replies: text: Je ne sais pas si c'est normal, mais d'autres sites ont le droit de reprendre le contenu de wikipédia sous certaines conditions (voir GFDL) qui sont ici respectées (voir en bas de la page que tu donnes en lien). :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 1 juin 2006 à 21:47 (CEST)
replies: text: Oui, j'avais mal formulé ma question. Je voulais demander si d'autres site avaient le droit de reprendre des pages. J'ai maintenant ma réponse.--V.Rieu 1 juin 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Copie 

message: J'ai reverté ceci dans l'article Dextrométhorphane. A vous de voir s'il faut le réintégrer dans l'article mais cela me semble dangereux. Lax 26 juin 2006 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Dextrométhorphane 

message: Quelqu'un pour reprendre en main cet article ? - phe 6 juillet 2006 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Acide urique]] 

message: Bonjour,
Ces deux catégories se recoupent pas mal. Je serais d'avis de supprimer la catégorie "Chimie du solide", car
*sa seule sous-catégorie "Alliage" est déjà une sous-catégorie de "Métallurgie" qui appartient à "Science des matériaux", pas de problème de ce côté
*la catégorie "Cristallographie" est une sous-catégorie de "Science des matériaux", or la plupart des articles dans "Chimie du solide" ont un fort lien avec la cristallo
mais bien sûr, avant de faire quoi que ce soit, je vous demande votre avis :)
Perditax 4 août 2006 à 11:30 (CEST)
replies: text: oui, c'est vrai que ça se recoupe pas mal, ces deux catégories... J'imagine que dans l'esprit de la personne qui les a créées, "science des matériaux" devait être intermédiaire entre "physique du solide" et "chimie du solide"... je suis assez neutre sur la question, fait comme tu le sens... David Berardan 4 août 2006 à 11:38 (CEST)
replies: text: OK, merci. J'ai laissé un message sur le bistrot pour des avis complémentaires, sait-on jamais. Perditax 4 août 2006 à 12:06 (CEST)
replies: text: Je passe juste comme ça : il me semble que les deux correspondent à la matière physique de la matière condensée. Y'aurait pas moyen de fusionner sur ça ? Fugace causer 4 août 2006 à 12:12 (CEST)
replies: text: là je suis plus réservé... si tu prends quelque chose comme sol-gel ou cristallogénèse, c'est de la science des matériaux, pas de soucis, mais je vois mal ça catégorisé en physique de la matière condensée... Pour moi physique de la matière condensé ça recoupe plus des trucs du type verre de spin ou supraconductivité. Bon après c'est sûr qu'il y a des trucs à l'interface, comme tout ce qui a rapport à la cristallographie. Donc je ne pense pas qu'il faille faire une seule catégorie géante mais plutôt clairement arriver à définir la frontière. David Berardan 4 août 2006 à 12:28 (CEST)
replies: text: Je ne fusionnerais pas non plus Physique de la matière condensée et Science des matériaux. D'un autre côté, je viens de me rendre compte que Science des matériaux est aussi sous-catégorie de Physique du solide (qui appartient à Physique de la matière condensée). Perditax 4 août 2006 à 12:34 (CEST)
thread_title:  Catégories "[[:Catégorie:Science des matériaux|Science des matériaux]]" et "[[:Catégorie:Chimie du solide|Chimie du solide]]" 

message: Bonjour tout le monde, je viens d'aller sur la page du mercure, et je trouve que la photo n'est pas jolie.
Donc je voulais savoir si vous êtes d'accord que je mette la mienne.
Si oui, quelle license dois-je utiliser ?
Unkky 21 août 2006 à 11:43 (CEST)
replies: text: effectivement, elle est un peu moche, cette photo... Si tu veux charger une photo dont tu es toi même l'auteur, je te conseille la licence CC-BY-CA (en gros, attribution de paternité et partage à l'identique). Amicalement, David Berardan 21 août 2006 à 12:43 (CEST)
replies: text: Question surement stupide mais, je viens d'importer l'image, maintenant comment je fais pour remplacer l'ancienne?Unkky 21 août 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: mince, j'avais pas vu que c'est dans un modèle... Deux solutions : une bourrine et pas très polie mais simple qui est de carrément écraser l'ancienne image en important la tienne sous le même nom, une plus soft mais pas pratique et plus compliquée qui est de remplacer le modèle par un subst:modèle pour pouvoir juste changer l'image en changeant le nom. David Berardan 21 août 2006 à 14:53 (CEST)
replies: text: Ca consiste à quoi la deuxième solution ?(j'ai du temps, autant être délicat)Unkky 21 août 2006 à 15:17 (CEST)
replies: text: C'est bon allez y faire un tour et dites moi ce que vous en pensez Unkky 21 août 2006 à 16:09 (CEST)
replies: text: Elle est effectivement plus jolie que la précédente (moins floue surtout !). Celà dit (je suis difficile), je pense que l'idéal serait une photo d'une goutte de mercure qui ne soit pas dans un flacon, ça aurait sûrement un meilleur rendu. Mais bon, vu comment le mercure est ch...t à manipuler, je vais pas non plus faire la fine bouche ! David Berardan 21 août 2006 à 18:26 (CEST)
replies: text: Allez, parce que c'est toi, je te la fait ! Tu la veux sur quelle surface ? Assez grosse la goutte ? L'idéal pour moi, c'est une goutte d'1/2cm de diamètre environ(elle est sale donc déjà séparée) et sur un fond bleu. Ca te va ? Unkky 21 août 2006 à 20:36 (CEST)
replies: text: Tu es sérieux là ?!? ça me va parfaitement ! Bon courage ! David Berardan 21 août 2006 à 20:38 (CEST)
replies: text: Bien sûr je suis sérieux, je la fait demain je pense parce que là ma table de ping-pong(mon fond bleu) est rangée. Et si demain je ne peux pas(mauvais temps par exemple il commence à y avoir pas mal de nuages noirs ici), de toutes façons elle sera faite pour jeudi Unkky 21 août 2006 à 20:43 (CEST)
replies: text: J'ai mis 2 images, dites moi celle que vous préférez :  et   Unkky 23 août 2006 à 17:21 (CEST)
replies: text: moi je préfère la permière des deux. David Berardan 23 août 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Photo mercure 

message: Je viens de faire un tableau où on voit l'odeur d'une trentaine d'esters, pensez-vous qu'il serait intéressant de l'ajouter à la page ? Si oui, où exactement ? Unkky 23 août 2006 à 20:58 (CEST)
replies: text: moi je mettrais ça dans l'article ester en sous paragrpahe de la partie "utilité des esters", en 3.1, quoi . David Berardan 23 août 2006 à 21:00 (CEST)
thread_title: Esters

message: Bonjour,
Etant motoriste, je travaille fréquemment à la frontière de la chimie, de la thermique et de la thermodynamique. J'ai très souvent besoin de valeurs relatives aux matériaux ou produits chimiques en jeu, qu'il d'agisse de chaleur latente de vaporisation, de conductivité thermique ou d'enthalpie de formation. Ces valeurs tabulées sont généralement difficiles à trouver de manière fiable sur internet, et les recherches sur documents papiers sont fastidieuses. J'ai donc commencé à en recopier ( Enthalpie_de_formation et Dissociation_%28chimie%29 ) pour les mettre à disposition. Cependant, une autre organisation serait peut-être nécessaire, partant du phénomène physique ou des unités utilisées. Que pensez-vous de cette idée ? Une autre méthode/stockage serait-elle meilleure, notamment sur des sites externe ?
flerhun
:Bonsoir,
:j'ai parcouru les données que vous avez collectées dans ces tableaux, et je ne peux que vous féliciter du travail de collecte ! Pour ce qui est du stockage, peut-être qu'effectivement la mise en place d'une redondance entre les tableaux dans wikipédia et une page dans un site externe permettrait de s'assurer que ces données resteront à disposition. Néanmoins, en suivant les articles concernés, je pense que le stockage sous forme de tableau comme vous l'avez fait est une bonne méthode. David Berardan 24 août 2006 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Valeurs tabulées et thermochimie 

message: j'ai une question sûrement un peu bête mais je préfère demander. Si je dessine une molécule chimique avec un logiciel de dessin comme chemdraw, ai je le droit de la télécharger sur wikipédia. Graoully 25 août 2006 à 17:29 (CEST)
replies: text: Oui. Après il faut peut-être vérifier dans la licence de Chemdraw s'il ne faut pas citer le logiciel dans la page de description de l'image, mais sinon pas de problème. David Berardan 25 août 2006 à 18:44 (CEST)
replies: text: Merci. Graoully 25 août 2006 à 18:51 (CEST)
thread_title: Illustrations

message: Bonjour, j'ai trouvé cette phrase dans un article : ", le Sulfure de Sélénium (SeS2) a pour classes chimiques le Sulfure et le Sélénium."
Je ne suis pas bien sûr qu'elle ait un sens, je la modifie ? Unkky 4 septembre 2006 à 13:56 (CEST)
replies: text: je comprends pas ce que ça veut dire, pour ma part... ça vient peut-être d'une traduction automatique... David Berardan 4 septembre 2006 à 14:36 (CEST)
replies: text: J'ai mis "Le Sulfure de sélénium (SeS2) contient du Soufre et du Sélénium.", pas très pertinant je sais. De plus l'article m'a l'air assez léger je le mettrais bien en ébauche    Unkky 4 septembre 2006 à 15:03 (CEST)
thread_title: phrase étrange

message: Dans l'article dismutation, il est écrit en exemple :
 Le chlore (Cl2) réagit avec l'hydroxyde de sodium pour former du chlorure de sodium et de l'eau..
 Un atome de chlore est réduit á chlorure (anion) avec un nombre d´oxydation -1.
 L´autre chlore est oxydé avec un nombre d´oxydation +5 à l'ion chlorate.
Je ne vois pas où est le ClO3-...
:3.Cl2 + 6.(Na+ + OH-) --> 5.(Na+ + Cl-) + (Na+ + ClO3-) + 3 H2O 
:si je dis pas de bêtise. David Berardan 13 septembre 2006 à 22:54 (CEST)
replies: text: merci, dans ce cas-là je complète la phrase Unkky 17 septembre 2006 à 23:06 (CEST)
thread_title: dismutation du Cl2

message: Dans la page de l'iridium, je ne comprends pas ce qu'il y a dans le modèle, à "Isotopes les plus stables", il y a l'Ir191 et 193 mais il y a le Ta179 et le mot "Isomère"
C'est moi qui manque de connaissances, ou il y a un problème ? Unkky 20 septembre 2006 à 23:20 (CEST)
thread_title: Iridium

message: Bonjour, J'ai mis le temps (et pour peu de choses ;) ) mais un projet:chimie se met en place. Pour l'instant je pense qu'il faut encore relire tout ça, et créer les quelques sous-pages (l'idée est de lister les tâches générales dans la page principale, et de mettre les discussion et "tâches précises autour d'un truc" dans les sous-pages concernées) avant d'annoncer ça officiellement. Hop! K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 21 septembre 2006 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Un début de [[projet:chimie|projet]] commence à être en place 

message: À réparer par quelqu'un qui connaît les boîtes utilisés dans les articles de chimie. - phe 23 septembre 2006 à 22:35 (CEST)
replies: text: ) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 2 octobre 2006 à 19:24 (CEST)
thread_title:  [[Acide urique]] 

message: Bonnjour aux chimistes !  Je suis tombé sur la :catégorie:équipement de laboratoire, et j'ai remarqué qu'il n'y avait que des instruments de chimie, alors qu'il y a d'autres types de labos. J'ai donc proposé, sur sa page de discussion de la renommer. Ce serait sympa d'y donner votre avis. Merci ! --fffred 13 octobre 2006 à 11:46 (CEST)
thread_title:  Renommage d'une catégorie 

message: Bonjour,
J'ai créé l'ébauche de la page hydrochimie (en m'inspirant de ce qui avait été fait pour géochimie).
Ne faudrait-il pas créer cette catégorie car :
* c'est une branche un peu à part, même si les méthodes sont celles de la chimie analytique, en raison de la spécificité des laboratoires qui travaillent sur l'eau.
* c'est une discipline transversalle (hydrogéologie, géologie minière, chimie de l'environnement...)
* elle bénéficie d'enseignements propres dans les universités et grandes écoles.
ExpLib 19 octobre 2006 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Nouvelle catégorie : hydrochimie 

message: Dans l'article stéarine se trouve la :catégorie:graisse, qui n'a pas de catégorie mère. Quelqu'un pourra s'en occuper ? Je ne suis pas spécialiste. Traumrune 20 octobre 2006 à 22:34 (CEST)
thread_title:  catégorie graisse 

message: (please keep this discussion in English, it may be followed by more people around the wikipedia/mediawiki organisation)
Dear all, some time ago, there was a fierce discussion about commercial links in wikipedia, and these links keep being a problem (and not only the commercial links).  Some people have taken up the task to programm a link-page, comparable with the Book sources page.
This page has been created, and been enabled on a temporary wiki here.  I would like to hear comments/critics etc. on my talk page on that wiki.  If there is consensus that this is a positive addition to the wikipedia, I might be able to convince the developers to implement it.  Cheers!  --Dirk Beetstra 26 octobre 2006 à 22:48 (CEST)
thread_title:  chemistry 

message: Je n'ai pas (encore) eu de réaction à ma proposition de nouvelle catégorie:hydrochimie. (heu s'cusez si je parais un peu pressé mais depuis quelque temps je suis passé à la vitesse supérieure sur la Wiki et j'essaie de bosser un peu tous les jours - alors 10 jours me semblent une éternité). Certes il n'y a encore qu'une page mais j'en voie plusieurs qui s'y ratacheraient bien... Sinon je suis encore trop jeune sur la wikipédia pour oser créer cette catégorie. Cela impliquerait la modification de la page d'accueil du projet, de bandeaux et autres subtilités encore trop complexes pour moi.
Merci d'avance pour vos avis (et votre aide si jamais il y avait accord...)
ExpLib 29 octobre 2006 à 22:55 (CET)
replies: text: je pense que c'est une bonne idée... quelle aide souhaites-tu ? David Berardan 29 octobre 2006 à 23:20 (CET)
replies: text: je ne sais pas comment : créer une catégorie ni modifier un bandeau. De plus faut-il ajouter l'hydrochimie dans les catégories en première page ou dans la liste des cat'. Faut-il l'ajouter également comme branche (je comprends que chimie orga. en soit une mais géochimie ? Je ne saisie pas bien les différences entre catégorie et branche à vrai dire...). ExpLib 30 octobre 2006 à 22:07 (CET)
thread_title:  Hydro ou pas ? 

message: Je m'étonne de trouver ces articles, récemments créés par un contributeur discret, qui évoquent une notion que je ne connais pas... lls méritent d'être étoffés ou supprimés... mais je ne peux trancher. Un chimiste mieux informé que moi peut-il réagir ? Piku 1 novembre 2006 à 22:44 (CET)
replies: text: jamais entendu parlé au cours de mes études. (attention ça veut pas dire que ça existe pas, juste qu'il faudrait sourcer un peu). David Berardan 1 novembre 2006 à 22:49 (CET)
replies: text:  Bouuuuuuuuuh . Moi j'en ai entendu parler ! Ce sont des effets induits par le nuage électronique moléculaire et sa polarisibilité il me semble. D'ailleurs, ce sont des notions aussi importantes que les notions acides/bases de Brönsted ou de Lewis, mais qui semblent plus présentes en biochimie - ce qui me rappelle un vieux stage sur la modélisation des amphiphiles. Cependant, les articles sont à améliorer fortement. A plus ! Grimlock 14 novembre 2006 à 13:46 (CET)
thread_title:  Acides et bases [[Acide dur|durs]] et [[Acide mou|mous]], [[Principe HSAB]] 

message: Le modèle  est désormais disponible pour simplifier l'écriture des formules chimiques. Urhixidur 3 novembre 2006 à 01:50 (CET)
thread_title:  Modèle fchim 

message: En utilisant la fonction Random, je suis tombé sur cette page. Si un expert en boîte chimie pouvait s'y penché, c'est tout cassé... -- jmtrivial 18 novembre 2006 à 19:00 (CET)
thread_title:  Acide octanoïque 

message: Bonjour,
Le cartouche "Equipement de laboratoire" me pose un problème.
Équipement de laboratoire
Je le trouve mal fichu, l'ordre alphabétique n'est pas respecté, et la sous-catégorie "flacon de laboratoire" ne correspond à rien que je connaisse...
d'où mes questions :
* 1) êtes-vous d'accord avec moi ?
* 2) comment le changer ?
* 3) y a-t-il un lien direct et évident entre le contenu de ce cartouche et la sous-catégorie "verrerie de laboratoire" ? parce que s'il n'y en a pas, ça me semblerait bien qu'il y en ait un...
-- haltopub 19 novembre 2006 à 00:02 (CET)
thread_title:  Cartouche "équipement de laboratoire" 

message: Quelqu'un a t'il des connaissances sur les travaux scientifiques de l'ami Charles? En effet l'article est proposé à la suppression, j'ai fait de mon mieux pour le "décopyrighter" et organiser sa défense mais il serait intéressant d'y intégrer quelques uns de ses résultats scientifiques. Charles Sadron a quand même créé et donné son nom à un institut strasbourgeois de chimie macro... Graoully 19 novembre 2006 à 11:32 (CET)
thread_title: [[Charles Sadron]]

message: avez-vous vu le site http://www.lesmetiersdelachimie.com réalisé à l'initiative du ministère de l'Education nationale et de l'Union des Industries chimiques (UIC) ? Il propose notamment un outils révolutionnaire, le maporientation, qui permet de tracer son propre itinéraire d'orientation grâce à une sorte de carte routière interactive
:c'est rigolo ce truc.. j'ai essayé le "psychotest", et la conclusion c'est qu'il faut que je fasse chercheur ^^ David Berardan 23 novembre 2006 à 21:57 (CET)
thread_title:  nouveau site sur les métiers de la chimie 

message: … Discussion Wikipédia:Formule chimique. VIGNERON * discut. 25 novembre 2006 à 13:34 (CET)
thread_title:  Élaboration d'une recommandation sur … 

message: Je passe sur ce portail, et je le trouve très bien construit.. Il serait sans doute bien de le proposer en portail de qualité, je pense qu'il mérite ce titre.. — Erasoft24 6 décembre 2006 à 22:50 (CET)
replies: text: bah... le truc c'est que personne à trop le temps de le maintenir... j'avais plein d'idées, genre remplacer les vilaines listes par des "lumières sur" + lien vers catégorie... parce qu'en l'état il fait un peu trop liste quand même, surtout par exemple pour les éléments chimiques... enfin bon, c'est que mon avis... David Berardan 6 décembre 2006 à 22:54 (CET)
replies: text: Il faudrait aussi ne pas oublier le projet chimie. Mettre un lien sur le portail me semble un minimum, participer serait un plus ^^. VIGNERON * discut. 16 décembre 2006 à 23:34 (CET)
replies: text:  Existe-t-il un projet chimie ? Il semble que la page d'accueil aurait besion d'un lifting et notamment d'une réorganisation des catégories. J'ai envie de me mouiller un peu la chemise. Snipre 5 janvier 2007 à 19:45 (CET)
replies: text:  projet:chimie :) K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 5 janvier 2007 à 19:47 (CET)
thread_title:  Proposition du portail:chimie en article de qualité ? 

message: Y-a-t-il quelqu'un qui aurait des idées pour remettre un peu d'ordre dans les catégories du domaine chimie? Je suis preneur. Snipre 8 janvier 2007 à 22:04 (CET)
thread_title:  Cherche inspiration 

message: Bonjour tout le monde.
Cet article créé sous IP a besoin d'être amélioré. Je m'en suis occupé dans la mesure de mes possibilités, mais ne connaissant rien à la chimie je n'ai pas pu y apporter des informations, donc je le mets ici pour que vous puissiez vous en occuper... Petit Djul 11 janvier 2007 à 16:32 (CET)
replies: text: J'ai apporté quelques infos et surtout des données physiques. Cherche une image de la molécule. Quelqu'un ayant l'habitude de faire des images de molécules peut-il en faire pour le sulfure de carbone (CS2)? Merci Snipre 29 janvier 2007 à 17:59 (CET)
thread_title:  {{a|Sulfure de carbone}} 

message: S'agissant d'une molécule, je vous en fait part: :Image:Cystine2.png. La Cigale 26 janvier 2007 à 10:57 (CET)
thread_title:  Image à licence douteuse 

message: dans l'article chimie hebdo 5.
Mais je n'ai pas trouvé comment le corriger moi-même
:David Berardan 2 février 2007 à 14:17 (CET)
thread_title:  typo : colorant et non pas collorant 

message: Hello, si vous avez un peu de temps, vous pouvez jeter un coup d'oeil sur une ébauche d'un nouveau portail (portail:Chimie/proposition d'évolution). Manque le contenu (va falloir remettre de l'ordre dans les catégorie), mais vous pouvez déjà critiquer (si cela ne convient pas à la majorité, cela m'évitera de perdre mon temps). Salutations Snipre 7 février 2007 à 23:05 (CET)
thread_title:  Nouveau design pour le portail chimie 

message: Je propose de fusionner les des molécules diatomiques homonucléaires avec ceux des éléments.
Allez voir les paires d'articles :
*azote/diazote
*oxygène/dioxygène
*chlore/dichlore
*brome/dibrome
*iode/diiode
Vous constaterez que presque toutes les informations présentes dans les articles des diatomiques sont redondantes par rapport à ce qui est écrit dans l article 'élément. Vous constaterez aussi qu'il n'y a pas sauf peu d'exception des pages concernant les diatomique dans aucune autre langue que le français. Finalement, les non-experts en chimie ne vont jamais chercher les pages des diatomiques puisque il ne connaissent pas leur nom.
Je trouve que les diatomiques ont leur place comme section dans les articles sur les éléments et que les pages sur les diatomiques devraient être transformées en pages de redirection vers les éléments. Je me propose de faire cette modification. Êtes vous d'accord?
:je suis plutôt d'accord sur le prncipe. Zertrin ¤ °Z° 17 février 2007 à 23:52 (CET)
replies: text: Pas d'accord. Graoully 17 février 2007 à 23:58 (CET)

text: D'accord avec Graoully, donc pas d'accord avec la proposition. Le problème est la notion d'élément et de molécule. D'un point de vue pratique, cela peut se justifier si la page di- est vide ou ne contient vraiement pas d'informations, mais l'utilisateur doit avoir une claire idée de ce qu'il cherche et ne doit pas être mis en erreur. Snipre 19 février 2007 à 11:15 (CET)
thread_title:  Fusion des articles O/O2 N/N2 Cl/Cl2 Br/Br2 I/I2 

message: Bonjour. Etant nouveau ici, je n'ose pas trop fusionner ces 2 articles, ce qui me semblerait logique. En effet, il concernent la même substance, et l'article sur la phosphine est beaucoup plus avancé. De plus, j'ai constaté que quelqu'un a mis l'article sur la phosphine à vérifier pour une raison qui m'échappe un peu. Qu'en pensez vous?
Oui bien sur mais bon ici il n'y a pas grand chose à fusionner puis que l'article Hydrogène phosphoré est vide, il suffit de le transformer en redirect. Graoully 18 février 2007 à 23:54 (CET)
thread_title:  Fusion des articles phosphine et Hydrogène phosphoré 

message: Bonjour,
Une modification de masse des modèles de lien vers les portails (qui se trouvent généralement en bas de page) a actuellement lieu.
Vous recevez ce message car l'un de vos modèles de lien vers votre portail n'a pas un nom standard du type , ce qui gêne la maintenance faite par les bots.
La liste des modèles remplacés se trouve sur Wikipédia:Bot/Requêtes/À faire périodiquement#Liens portails.
Si vous remarquez un quelconque  problème ou avez simplement une question, n'hésitez pas à venir nous en faire part.
Merci
Chico 23 février 2007 à 15:54 (CET)
thread_title:  Modification des modèles de lien vers les portails 

message: Salut à tous les wikipédiens !!!
Si l'un d'entre vous a besoin d'écrire des réactions chimiques ou des formules chimiques développées pour un article de wikipédia , alors faites moi un signe sur ma page utilisateur. Profitez en..
--PulkoCitron 7 mars 2007 à 18:28 (CET)
thread_title:  Besoin de schéma  ?? 

message: Bonjour
 je desire avoir l'avis d'un chimiste concernant le pourcentage de l'alcool dans une preparation de lave glace afin qu'il soit antigel a -4° par exemple et je vous prie de bien vouloir m'indiquer quel type d'alcool je dois utiliser je vous remercie d'avance.
Meilleures salutation
A.omar residant en Algerie
moimoietremoi@luiluietrelui.lalaetrela Pas de courriel sur Wikipedia
:L'antigel le plus courant est l'éthylène glycol, mais on peut également utiliser du propylène glycol. Pour le mélange, voici un lien (ici) qui donne un diagramme de phase pour différents mélanges éthylène glycol-eau. Pour -4°C, un mélange avec 25% (w/w) d'éthylène glycol devrait suffire. Snipre 20 mars 2007 à 16:12 (CET)
thread_title:  lave glace 

message: Nouveau,  - phe 25 mars 2007 à 19:14 (CEST)
replies: text: J'ai rempli la nouvelle cat à partir de la cat d'ébauche de chimie. - phe 25 mars 2007 à 20:40 (CEST)
thread_title:  modèle d'ébauche 

message: Bétise ou pas ? Merci par avance.--Valérie 26 mars 2007 à 10:58 (CEST)
thread_title:  [[Ozonide]] 

message: Bonjour à tous. Dans le but de développer le Portail:Entreprise, je me permets de faire appel à l'esprit de collaboration du portail de la chimie. Je souhaite en effet compléter certaines informations manquantes concernant les grandes entreprise chimique (et non pharmaceutiques) pour certains pays. Dans cette optique je serais ravis si un connaisseur pouvait compléter les informations demandées  sur : Portail:Entreprises/Index par secteur/Chimie. Avec mes remerciements et salutations, Jamcib 23 avril 2007 à 20:20 (CEST)
replies: text: Petit problème: bon nombre d'entreprises chimiques produisent pour le domaine pharmaceutique (intermédiaires, produits finis, sur mandat). La distinction n'est pas nette. Snipre 24 avril 2007 à 14:42 (CEST)
replies: text:  Idem d'ailleurs avec le secteur pétrolier. Par exemple shell a (ou avait, çà évolue tellement vite) une division chimie importante. Graoully 24 avril 2007 à 17:19 (CEST)
thread_title:  Appel aux connaisseurs 

message: Attention, bon nombre de produits dans la liste des produits chimiques sont à tout à fait farfelus (vanine, acipimox, adalimumab, agalsidase, abciximab et j'en passe), d'ailleurs les articles correspondants ne sont pas écrits. Dommage que quelques plaisantins viennent polluer un projet aussi intéressant et utile que wikipédia.
J'espère qu'un modérateur lira ces quelques lignes.
Pierre
Chercheur en chimie des matériaux et biotechnologies
:Apparemment ce sont des substances médicamenteuses. Je serais d'avis de les sortir de la liste ou de leur donner leur vrai nom chimique puisqu'il s'agit d'une liste de produit chimique et non d'un indexe de substance active pour la médecine. Graoully 26 avril 2007 à 23:08 (CEST)
replies: text: Je suis 100% d'accord Federix 26 avril 2007 à 23:11 (CEST)
thread_title:  Pollution du portail Chimie à la liste des produits chimiques 

message: Afin de favoriser le travail communautaire, pensez à exploiter au maximum toutes les possibilités du logiciel MediaWiki. Il est ainsi possible de bénéficier d'une liste de suivi commune dont la mise en place est très facile. 
----
Exemple avec le Portail:Stargate : 
A partir de la liste Modèle:Portail Stargate/Suivi (qui est parfois nommé Index sur d'autres portails), il suffit de se rendre sur Special:Recentchangeslinked/Mod%C3%A8le:Portail_Stargate/Suivi pour visualiser facilement toutes les modifications sur les articles en rapport avec le portail ci-dessus.
----
Cette méthode est facilement généralisable et peut vous aider à vous tenir au courant et suivre le travail des autres membres du Portail/Projet.
Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ou à déposer une requête aux bots pour être aidé lors de la création de la liste.
Chico (blabla) 12 mai 2007 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Liste de suivi commune du Portail/Projet 

message: L'article en titre est récent. Il existe déjà les articles émulsion et Suspension (chimie). Il faudrait l'avis d'un spécialiste. Traumrune 23 mai 2007 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Pertinence de l'article [[Émulsions et suspensions]] ? 

message: L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 08:45 (CEST)
replies: text: le bon terme est "sulfonique" : il s'agit d'un dérivé d'acide sulfonique substitué par des halogènes. David Berardan 7 juin 2007 à 08:54 (CEST)
replies: text: L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 09:11 (CEST)
replies: text: attention, hein, je te dis juste que la traduction est bonne, pas que le nom était bon dans l'article anglais de départ ;-) David Berardan 7 juin 2007 à 09:25 (CEST)
replies: text:  L'amateur d'aéroplanes 7 juin 2007 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Demande de traduction pour Chloro-fluorosulphonic acid 

message: Bonjour, je ne sais pas si beaucoup de monde pense comme moi mais je trouve que le portail chimie est un peu "terne" comparé à d'autres portails comme les mathématiques ou la physique par exemple. La chimie est pourtant une science fondamentale et mérite un portail de bonne qualité. C'est pourquoi je me suis attaqué à la réalisation d'un portail un peu relooké en m'inspirant de portails reconnus pour leur qualité. Ma proposition de nouveau portail peut être consulté via le lien Portail:Chimie/proposition01. N'hésitez par à critiquer (dans le bon sens du terme) et me faire part de vos commentaires sur la page de discussion.
Utilisateur:cornild 13 juin 2007 13:50 CET
:dans l'absolu ça a l'air pas mal, mais quand je l'ouvre (firefox), plein de trucs sont superposés... David Berardan 19 juin 2007 à 14:35 (CEST)
replies: text: J'aime bien aussi cette proposition. C'est clair, c'est propre, c'est agréable. (j'ai réparé le problème de superposition sous firefox). Peut-être en parler au projet aussi? K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 19 juin 2007 à 15:15 (CEST)
replies: text: Et si on continuait la discussion sur la page de discussion de la proposition?Federix 19 juin 2007 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Changement de portail ? 

message: Intéressante, la section « Lumière sur ... » : « la chimie est le melange de 2 matier ou plus pour avoir une matier »... --Localhost 17 juin 2007 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Intéressant 

message: bonjour
J'utilise beaucoup mes forces à faire certains articles de chimie. Mais j'ai l'impression que le portail chimie est peu utilisé par les internautes. J'aimerai connaitre le nombre de fréquentations des articles que j'améliore afin de savoir si c'est la peine de continuer. Est ce que quelqu'un connait un moyen pour ça ?? Ca pourrait me motiver...
--PulkoCitron 22 juin 2007 à 23:28 (CEST)
replies: text: pfiou, alors là je crois pas que ça soit possible... je sais qu'il y a une liste des 1000 articles les plus lus, mais 1000 c'est pas beaucoup (). Je sais aussi que figure parmi ces 1000 le portail chimie avec quand même pas mal de connexions mensuels (il est dans les 200 premiers), et quelques articles de base sur des trucs très connus, mais pour les autres aucune idée... après le truc, c'est à partir de combien de personne lisant un article tu penses que ton travail est utile, c'est une autre question... Pas facile de répondre ! Pour ma part je sais que le premier article que j'ai écris en découvrant wikipédia était très pointu, et puis il s'est avéré qu'il a été très lu un peu après parce qu'il entrait dans le thème des TIPE en prépa ! Donc on peut pas trop savoir à l'avance. David Berardan 23 juin 2007 à 17:49 (CEST)
thread_title: populariré des articles de chimie

message: Si un chimiste pouvait passer sur la page d'Edmond Frémy (professeur d'Auguste Verneuil) pour finir la traduction entamée il y a quelque temps par quelqu'un qui a visiblement calé sur les termes techniques. J'ai essayé mais c'est trop technique pour moi. Dommage de laisser un page à moitié vide, pas si souvent qu'on a des talents... 
Une partie est encore en anglais, mais masquée (il suffit de cliquer sur modifier pour la voir)
Au passage, un petit coup d'oeil sur la page de son assistant, Auguste Verneuil serait le bienvenu (j'ai crée la page hier).
Skiff 2 juillet 2007 à 22:46 (CEST)
replies: text: je regarde tout ça d'ici la fin de la semaine si personne ne le fait avant moi ! David Berardan 2 juillet 2007 à 22:56 (CEST)
replies: text: c'est fait, au passage j'ai corrigé la biographie incomplète et erronée grâce au de.wiki qu'il serait intéressant de traduire proprement afin de compléter l'article. Par contre dans l'article en.wiki il y a le terme suiphazots qui ne veut strictement rien dire, je soupçonne un sulphazote mais je ne vois pas de quoi il s'agit. Peut-être est-ce lié au nitrosodisulphonate de potassium qui porte couramment le nom de sel de Frémy et qui sert éventuellement d'oxydant dans la préparation des quinines. Bobsodium 3 juillet 2007 à 14:16 (CEST)
replies: text: j'ai ajouté un bandeau en bas de chacun des deux articles pour signifier qu'il est issu d'une traduction de l'article de la wikipédia anglophone. Ce bandeau est nécessaire pour respecter la licence GFDL (accès à l'historique et à la liste des auteurs). David Berardan 5 juillet 2007 à 21:49 (CEST)
thread_title:  Demande d'aide 

message: Bonjour à tous!!! Gràce aux précieux conseils de plusieurs wikipédiens, la proposition pour un portail de chimie relooké (Portail:Chimie/proposition01) s'améliore de jour en jour (bien sur il reste du travail à accomplir). Je demande donc l'avis des wikipédiens pour savoir si on peut envisager de remplacer l'ancienne version par la proposition. Dans le cas d'une réponse positive, si quelqu'un sait comment remplacer convenablement les pages se serait gentil de s'en charger parce que je ne sais pas trop comment faire. Si vous jugez que la proposition dans sa version actuelle n'est pas encore assez mure pour faire office de véritable portail n'hésitez par à faire vos critiques de manière à améliorer celle-ci. 
Utilisateur:cornild 6 juillet 2007 13:58 CEST
:moi j'aime bien mais il y a toujours quelques soucis de mise en page, je te conseille d'essayer de vérifier la compatibilité aux différents navigateurs... Pour faire la basculement j'imagine qu'il faudra demander à un bot... David Berardan 7 juillet 2007 à 11:18 (CEST)
replies: text:  Un simple effacer tout suivi d'un copier-coller ne suffit-il pas ? Snipre 9 juillet 2007 à 13:03 (CEST)
replies: text: Un lance un vote pour passer du portail actuel à la nouvelle version? Federix 14 juillet 2007 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Nouveau portail de chimie 

message: *  le changement, surtout après le travail accompli sur la proposition01 il est temps de l'adopter - Bobsodium 2 août 2007 à 12:58 (CEST)
thread_title: Pour

message: Est qu'il est possible d'enlever les [modifier] qui apparaissent trop de fois sur cette page ?. Un portail n'est pas destiné a être changé tous les jours, c'est pour cette raison que je fais cette proposition--PulkoCitron 6 août 2007 à 15:06 (CEST)
replies: text: Vu que le portail n'en est qu'au début de sa longue vie (on la lui souhaite), mieux vaut laisser la possibilité de faire de modifications. Si rien ne change d'ici quelques mois, alors on peut considérer la chose comme définitive. Les utilisateurs sont les meilleurs testeurs et en général ils ne viennent pas fouiller dans les pages discussions. Snipre 6 août 2007 à 18:32 (CEST)
replies: text: le fait que le contenu est moidifable n'est-il pas une des caractéristiques fondamentales de WP? En tout cas, j'ai fait un petit tour sur les autres portails scientifiques et j'ai constaté que la majorité des portails sont faits de cadres modifiables Federix 6 août 2007 à 18:46 (CEST)
replies: text:  De toute manière, le portail peut être améliorer en cliquant sur l'onglet modifier en haut de la page. Le nouveau portail chimie comporte beaucoup de boites en donc beaucoup de [modifier] ( 13 pour être précis ). De plus, ce n'est pas une remise en cause du principe fondateur de WP mais juste une critique d'esthétique pour améliorer le nouveau portail. D'ailleurs à ce propos,je crois que l'image des trois boules de couleur a déja été utilisée sur une page projet ou portail. Je vais chercher pour en être sur--PulkoCitron 6 août 2007 à 20:00 (CEST)
replies: text: OK, pour ce qui est de l'image, j'ai vérifié qu'elle n'est incluse dans aucune autre page. Je j'ai prise dans le portail chimie italien. Federix 6 août 2007 à 20:42 (CEST)

text:  L'image est sur le portail sciences du wiki anglais..--PulkoCitron 6 août 2007 à 22:24 (CEST)
replies: text: Image:Nuvola apps kalzium.svg et surtout :Image:Nuvola apps kalzium.svg sont utilisés sur de très nombreuses pages (plusieurs centaines selon la liste des liens via Commons). VIGNERON * discut. 7 août 2007 à 17:34 (CEST)
replies: text: Quelle autre image proposez-vous? Federix 7 août 2007 à 22:45 (CEST)
replies: text: Je propose de virer cette image et de faire un vrai bandeau d'entête qui intégrerait le titre portail de la chimie et éventuellement un slogan (pourquoi pas le La science de la composition, des propriétés et des transformations de la matière ou un truc plus accrocheur). Qu'en penses-tu ?VIGNERON * discut. 8 août 2007 à 09:11 (CEST)
thread_title: Attendre

message: #  Je trouve l'esthétique du nouveau portail bonne mais la simplicité d'accès aux liens cherché de l'ancienne version était pas mal non plus même si esthétiquement cela n'a rien à voir... --Zertrin ¤ °Z° 8 août 2007 à 23:24 (CEST)
thread_title: Neutre

message: Pour tenir compte des remarques de chacun, j'ai suprimmé une partie des cadre1, soit complètement (portails connexes), soit remplacés par des Début cadre... Fin cadre. 
Allez voir le résultat... Pour le bandeau du portail, je trouve que c'est une excellente idée, que VIGNERON le fasse! 
Par contre, il me semble que la majoritié des personnes qui se sont exprimées approuvent la suppression de la liste des éléments, afin d'éviter la surcharge du portail. Amha, le portail italien est surchargé pour cette raison. Federix 8 août 2007 à 11:26 (CEST)
thread_title: Modifications suite à la discussion

message: La majorité des personnes qui s'est exprimée pour l'adoption imédiate du nouveau portail d|e chimie. Des remarques constructives ayant permis d'améliorer le portail ont été faites et le projet a encore été amélioré depuis le début du vote. Une minorité des personnes qui se sont exprimées a désapprouvé le choix du modèle de cadres choisi dans la version 01 alors que d'autres utilisateurs tiennent à ce modèle. Pour comparer, j'ai fait une version 01b du portail avec un modèle de cadre plus simple. Pour choisir la version finale du portail votez en signant simplement ci-dessous. (pas d'arguments ici, donnez-les plutôt plus haut)
===Pour la version 01===
# Mahlerite | 語 9 août 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Vote pour le choix de la version [[Portail:Chimie/proposition01|01]] ou  [[Portail:Chimie/proposition01b|01b]] 

message: # Mahlerite | 語 9 août 2007 à 17:35 (CEST)
thread_title: Pour la [[Portail:Chimie/proposition01|version 01]]

message: # Federix 9 août 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title: Pour la [[Portail:Chimie/proposition01b|version 01b]]

message: # : les deux versions sont très bien. Grimlock 9 août 2007 à 17:53 (CEST)
thread_title: Neutre

message: J'ai découvert un texte très amusant qui sans doute fera sourire tout passionné de chimie.
Le monde étrange des atomes (pdf)
--Mahlerite | 語 11 août 2007 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Lecture (chimique) d'été 

message: Après les votes, il me parait qu'il est maintenant possible de changer de portail de chimie en remplaçant la version actuelle par la proposition lancée par Cornild et modifiée par plusieurs membres du projet:Chimie. La majorité des votants a choisi la version avec des cadres légers. 
Est-ce que quelqu'un a encore des objections et des modification à faire absolument avant le changement de portail? 
Concernant la procédure à adopter, il faut juste renommer toutes les sous-pages, demander la suppression des pages d'essai et peut etre archiver l'ancienne version dans une sous-page Portail:Chimie/ancien. Est-ce que j'ai oublié qqch? Federix 13 août 2007 à 23:30 (CEST)
replies: text: +1, je me disais qu'il serait temps de mettre en place le nouveau portail. La procédure est de renommer le portail actuel en portail/ancien, puis le portail/proposition en portail (il faut peut-être un admin pour faire ça, si c'est la cas contacte moi je le ferais). VIGNERON * discut. 14 août 2007 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Migration du portail 

message: Bravo pour cette nouvelle version du portail et en particulier le tableau périodique qui a du demander pas pas de travail de mise au point (ah, les tableaux dans WP...). Bonne continuation. --Yelkrokoyade 15 août 2007 à 13:01 (CEST)
replies: text: Désolé ça ne marche plus, du coup mon message pécédent devient ironique . --Yelkrokoyade 15 août 2007 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Félicitation 

message: J'ai entamé la rédaction de l'article Ligne du temps de la chimie (pour l'instant au départ de l'article anglophone). Si vous souhaiter apporte votre contribution. J'ai laissé une "liste des taches" en page de discussion. D'avance un grand merci aux passionnés d'histoire des sciences.
Utilisateur:cornild 19 août 2007 11h09 (CEST)
:1. Ce genre de discussion a plus se place sur le projet que sur le portail. 2. J'allais faire une remarque sur le renommage en Chronologie de la chimie mais tu l'a déjà fait. 3. Je suis spécialiste de la balise timeline, je vais voir ce que je peux faire. VIGNERON * discut. 25 août 2007 à 08:36 (CEST)
thread_title:  Appel à contribution 

message: ... de l'article chimie numérique. J'attends vos avis ! Grimlock 29 août 2007 à 15:48 (CEST)
replies: text: L'article est bon, à part quelques liens rouges pour des articles plus détaillés. Je pense toutefois que ls sujet de l'article est très orienté chimie quantique et que cela est un peu röducteur pour un titre tel que chimie numérique. Je proposerais de créer un nouvel article chimie quantique numérique avec les 3/4 de l'article actuel et de laisser l'article chimie numérique pour traiter l'aspect plus général du sujet (estimation des propriétés physiques, modélisations des opérations unitaires, optimisation des procédés,...). Mais cela n'est qu'un avis personnel sans grande argumentation. Snipre 31 août 2007 à 14:20 (CEST)
replies: text: Non. On y cite à la dynamique moléculaire classique (partie mécanique moléculaire), avec renvoi à un article (lien bleu). D'autre part, les déterminations/estimations des propriétés se font toutes dans les cadres décrits, le reste dépendant d'autre chose, à savoir le génie des procédés qui n'est plus de la chimie « pure » (la dynamique des fluides intervient, entre autres). Il convient de ne pas mélanger les choses. Je rajoute que l'essentiel de la problématique chimie numérique est la modélisation des interactions : c'est donc soit pas champs de force, soit par électrostatique simple, soit par chimie quantique. Par contre, effectivement, faire un article sur la modélisation en génie chimique est loin d'être une mauvaise idée. Grimlock 31 août 2007 à 17:03 (CEST)
thread_title: Intention de proposition au label BA 

message: De la même manière, j'ai l'intention de proposer l'article Indicateur de pH au label de Bon Article après ma participation au Wikiconcours de l'été. Merci d'avance pour vos avis. --Sébastien Bruneau 30 août 2007 à 18:05 (CEST)
replies: text: Après les quelques remarques instructives et positives que j'ai pu avoir, l'article Indicateur de pH a été proposé au label de bon article. N'hésitez pas à voter et donner vos avis. Merci d'avance.--Sébastien Bruneau 4 septembre 2007 à 23:33 (CEST)
thread_title:  Intention de proposition au label BA (bis) 

message: L'article Structures cristallines des hydroxydes, oxy-hydroxydes et oxydes de fer est proposé au label BA. Venez donner votre avis.--Kirikou 16 septembre 2007 à 21:45 (CEST)
thread_title: Vote BA

message: Je modifie légèrement la technique d'affichage de lumière sur de façon à le rendre homogène avec ce qui se passe ailleurs sans modifier le contenu des articles ni le fonctionnement de l'affichage. Vincnet G 28 octobre 2007 à 20:55 (CET)
thread_title: Article de la semaine

message: Le cyclohexane (C6H12) - composé cyclique - est-il un composé saturé ou insaturé avec un nombre d'insaturation de 1 et une isomérie avec l'hexène ? Ma réponse est non, mais un contributeur est en gros désaccord avec moi. Si je pose la question ici, c'est que suivant la réponse (et quelle qu'elle puisse être), il risque d'y avoir des choses à corriger en pagaille sur les articles liés aux alcanes et au reste. Grimlock 30 novembre 2007 à 14:31 (CET)
replies: text: pour moi il est insaturé. Si tu as ça sous la main faudrait vérifier dans un bouquin de type Vohlardt la définition exacte du degré d'insaturation, mais j'ai toujours vu la moitié de l'écart à H = 2n+2 (par exemple pour le benzène j'ai toujours vu 4). David Berardan 30 novembre 2007 à 15:09 (CET)
replies: text: c'est parti en vrille avec création d'un feu et appel à commentaire, voir Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20071130130435. Il semble qu'il y ait à la base un problème de définition/nomenclature. J'ai essayé de concilier les deux versions. On verra bien. Grimlock 30 novembre 2007 à 15:48 (CET)
replies: text: heu pour moi aussi c'est insaturé. Derrière la "formule" pour le calcul du nombre d'insaturations, on m'a toujours dit que chaque insaturation pouviat entre autres correspondre à une liaison double ou un cycle (ça me rapelle tous ces exercices ou il fallait trouver une formule développé avec au départ la formule brute et d'autres infos..). Idem que David, il faut voir la définition rigoureuse...Rhadamante 30 novembre 2007 à 16:42 (CET)
replies: text:  D'après le Vollhardt le degré d'insaturation est « la somme du nombre de cycles et de liaisons π ». Mon prof de chimie orga avait précisé que le degré d'insaturation qu'on calcule avec la fameuse formule, c'est le nombre d'insaturations et d'équivalents-insaturation (donc pour lui un cycle n'est pas une insaturation strictement). Le plus simple, au lieu de parler d'insaturations, c'est de dire qu'un cycle peut avoir des liaisons π. Ou alors on définit dans l'article ce qu'est le degré d'insaturation en citant le Vollhardt. De toute façon cette histoire de nombre d'insaturation c'est toujours flou. K!roman | ☺‼↑♫♥☻ 30 novembre 2007 à 19:39 (CET)
replies: text:  D'après mes souvenirs de mes cours de chimie l'hexane était qualifié d'hydrocarbure saturé cyclique. Saturé dans le sens ou toutes les liaisons carbone-carbone sont simples et que le reste est lié à des hydrogènes. Maintenant concernant la règle d'insaturation nH = 2nC+2, forcément de par la nature cyclique on a un degré d'insaturation qui n'est pas nul. Le nombre d'insaturation peut être défini clairement (voir http://pedagogie.ac-montpellier.fr:8080/disciplines/scphysiques/academie/abcdorga/Famille/INSATURATION.html). 1 cycle ou C=C = DI de 1, triple liaison = DI de 2 et cycle benzénique= DI de4. Cornild 3 décembre 2007 à 13:37 (CET)
replies: text:  Oups, il fallait bien sur lire ci-dessus cyclohexane... Cornild 3 décembre 2007 à 13:38 (CET)
thread_title:  Question de la semaine 

message: J'étais en train de modifier/améliorer l'article sur les sulfites et j'ai buté sur un problème. Je pense que tout le monde est d'accord pour dire que les sulfites SO32- sont les sels de l'hypothétique acide sulfureux H2SO3. Maintenant, en comparant avec l'article de wikipédia allemand, je me suis aperçu que les sulfites pouvaient également être des molécules du type "ester" de l'acide sulfureux R-O-S(=O)-O-R'. Par exemple, le diméthylsulfite CH3-S(=O)-O-CH3.
Est-ce que quelqu'un peut confirmer cela ou est-ce seulement une appelation dans la langue de Goethe. Le problème est la dénomination "ester" qui fait plutôt reférence à un groupe constitué avec une base de carbone et non de soufre.
Si je me suis tout à fait trompé, quelqu'un sait-il comment on nomme les molécules du genre R-O-S(=O)-O-R' ? Pasclovis 11 décembre 2007 à 22:44 (CET)
replies: text: Il semblerait qu'il existe des esters de sulfure cf. ici, mais comme la nomenclature en organique n'est pas très simple,... à voir Snipre (d) 14 décembre 2007 à 13:25 (CET)
replies: text: Les esters peuvent dériver non seulement des acides carboxyliques mais également des acides dérivés du soufre ou du phosphore. Ce n'est pas spécifique à l'allemand. Federix  [discut] 14 décembre 2007 à 14:41 (CET)
replies: text: Merci à vous. Je vais donc continuer dans cette direction. Pasclovis 15 décembre 2007 à 14:37 (CET)
thread_title:  Sulfites, question de nomenclature... 

message: Par ici pour relecture, critiques, améliorations ... Wikipédia:Proposition articles de qualité/Paracétamol. Les chapitres Chimie, et Mécanisme d'action et devenir dans l'organisme mériteraient une relecture serieuse. --Grook Da Oger 16 décembre 2007 à 23:22 (CET)
thread_title: Avis AdQ chimie : [[Paracétamol]]

message: Bonjour à tous. Je tiens à signaler la création du Portail:Monde Quantique. Encore à l'état d'ébauche, j'espère pouvoir rassembler la communauté des physiciens et chimistes quanticiens. Le portail a essentiellement pour but : 1. de centraliser le vaste domaine qu'est le concept quantique (mécanique quantique, application aux problèmes de chimie/physique quantique, notions mathématiques, principes et interpréations propres à ce domaine, méthodes numériques et informatiques etc) 2. cela permettra de mieux visualiser les manquements de la Wikipédia francophone dans le domaine et de pouvoir ainsi y remédier (de nombreux aspects importants sont actuellement soit en ébauche soit inexistant). Concernant le nom du portail "Monde Quantique" ; cela me semble un bon compromis entre "Portail:Mécanique Quantique" trop restrictif ou "Portail de la physique (ou chimie) quantique" qui aurait mentionner l'une des deux sciences de la matière et pas l'autre. Voila j'attends vos avis et commentaires.
Cornild (d) 9 février 2008 à 11:33 (CET)
thread_title: Avis portail ébauché 

message: Un savoir que possèdent les chimistes, et qui ne se trouve semble-t-il pas repris ici, concerne la façon de ranger les produits dans les laboratoires.  Quel flacon pour quel produit?  Quelles armoires?  Quel produit ranger avec quel autre?  Etc.
J.M. Falisse, 19 février 2008.
:Ne s'agit-il pas du bon sens ? À moins que vous ne fassiez référence aux Bonnes Pratiques de Laboratoire ? Pour le conditionnement et le transport des produits chimique, les normes/autorités internationales (c'est un grand mot !) imposent aux fabricants de produits dangereux d'indiquer le risque potentiel. Ceci se traduit par les fiches de données de sécurité (FDS) de l'INRS (en France), les MSDS américaines, les pictogrammes sur les contenants et autres signalétiques pour le transport mais aussi l'audit des laboratoires concernés, par des institutions compétentes telle l'AFNOR. Cela répond-il à vos questions ? Bien à vous. --130.79.221.147 (d) 19 février 2008 à 23:59 (CET)
thread_title:  Laboratoires de chimie des écoles et instituts d'enseignement 

message: J'ai fais quelques retouches de l'article concernant la gastronomie moléculaire. Cependant il y a des liens commerciaux et des photos qui n'appartiennent pas au domaine publique et n'enrichissent pas de façon encyclopédique le texte. Si quelqu'un veut bien se porter sur le sujet. Merci --130.79.221.147 (d) 19 février 2008 à 23:59 (CET)
thread_title:  Gastronomie Moléculaire 

message: Je souhaiterais avoir à quoi peuvent correspondre les termes M et P en atropoisomérie des biaryles. Je pensais que c'était R et S comme pour les centres stéréogènes ou à l'exemple du BINAP. Merci. --130.79.220.163 (d) 25 février 2008 à 11:13 (CET)
thread_title:  Atropoisomérie