Discussion:Un autre Maurras/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 janvier 2023 à 23:41 (CET)
thread_title:  [[Un autre Maurras]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Le livre Un autre Maurras fait l'objet d'un article profus dans Le Monde du 8 novembre 1974. De plus, l'entretien de 5 pages conduit par Olivier François et Rémi Soulié avec Gérard Leclerc dans la revue Nouvelle École (cité en bibliographie) revient très majoritairement sur l'ouvrage Un autre Maurras et les positions de Gérard Leclerc durant Mai 68.Il s'agit d'un ouvrage qui a marqué l'histoire de la scission entre l'Action française et la Nouvelle Action française ce qui explique qu'il soit cité et étudié dans plusieurs contributions scientifiques mentionnées dans la section Notes et références de la notice Wikipédia. Le livre a également participé à l'élaboration d'un  dont parlent les références suivantes , , , .Les historiens William Blanc, Jean-Christian Petitfils et Jacques Prévotat reconnaissent au livre un intérêt certain au regard des événements de Mai 68.PierreConan (discuter) 26 janvier 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le livre Un autre Maurras fait l'objet d'un article profus dans Le Monde du 8 novembre 1974. De plus, l'entretien de 5 pages conduit par Olivier François et Rémi Soulié avec Gérard Leclerc dans la revue Nouvelle École (cité en bibliographie) revient très majoritairement sur l'ouvrage Un autre Maurras et les positions de Gérard Leclerc durant Mai 68.Il s'agit d'un ouvrage qui a marqué l'histoire de la scission entre l'Action française et la Nouvelle Action française ce qui explique qu'il soit cité et étudié dans plusieurs contributions scientifiques mentionnées dans la section Notes et références de la notice Wikipédia. Le livre a également participé à l'élaboration d'un  dont parlent les références suivantes , , , .Les historiens William Blanc, Jean-Christian Petitfils et Jacques Prévotat reconnaissent au livre un intérêt certain au regard des événements de Mai 68.PierreConan (discuter) 26 janvier 2023 à 19:15 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  14 résultats après une recherche sur Google Scholar ; pas de notoriété académique ou encyclopédique --Toyotsu (discuter) 25 janvier 2023 à 01:43 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai assurément aucune sympathie pour le courant politique dont il est question. Et c'est peu dire. Mais très franchement, l'article me paraît assez solidement sourcé. Au regard du sujet, potentiellement délicat, et du risque bien réel de tentative d'instrumentalisation de Wikipedia par l'extrême-droite, ce type d'article nécessite sans doute une relecture attentive pour en apprécier la neutralité. J'aurais d'ailleurs plutôt imaginé un bandeau "article non-neutre". C'est plutôt là que se situe le risque.---Ncotso (discuter) 28 janvier 2023 à 22:44 (CET)
thread_title:  Neutre