lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Une invitation à la chasse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 novembre 2018 à 02:04 (CET)
thread_title:  [[Une invitation à la chasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas assez de sources, anecdotique. --Volupnich (discuter) 28 novembre 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas assez de sources, anecdotique. --Volupnich (discuter) 28 novembre 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Universal Biological Indexer and Organizer

message: --Philippe rogez (discuter) 17 août 2023 à 10:58 (CEST)

message: bonjour, le , je n'arrive pas à accéder (trop long) à ce site qui a pourtant 51.178 appels dans 49.257 pages distinctes selon wstat. J'arrive bien à accéder aux pages selon l'archive lien donc il a bien existé !:-) !. Pouvez vous me faire retour, sur vos sentiments ou remarques, sur ce sujet... merci d'avance et A+--Philippe rogez (discuter) 16 juillet 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Inaccessible ? trop long !
Discussion:John Redmond

message: Aridd, votre création est superbe et je vous en remercie.
Mais votre argument pour reverter mes modifications () ne tient pas une seconde.
Vos liens internes pointent vers une ville ou un comté qui ne représentent en rien la réalité de la vie de Redmond. 
Il vaut mieux donc pointer vers un lien à créer que tromper le lecteur de passage qui ne connait rien au sujet avec des liens pointant vers une réalité du XXIe siècle.
Dans l'absolu, il vaudrait même mieux ne pas mettre de lien interne du tout si vous souhaitez refuser absolument la présence de liens rouges.
Et puis, qui sait ? quelqu'un en passant créera peut-être ces articles manquants... ça sert à cela aussi les liens rouges....
en tout cas merci pour la création. Super travail. Matpib (discuter) 28 novembre 2018 à 11:20 (CET)
replies: text: Merci. Je comprends votre argument, qui est logique, mais les liens vers (par exemple) la page sur Waterford me semblent quand même utiles. Certes la ville n'est pas la même aujourd'hui qu'il y a cent ans, mais cela permet de la situer, et sa page en relate l'histoire. Cela permet donc au lecteur d'avoir davantage d'information qu'un lien rouge. Je n'ai pas d'avis absolument catégorique sur la question, mais je penche quand même vers les liens bleus actuels. Voyons si d'autres lecteurs ont un avis ? Aridd (discuter) 28 novembre 2018 à 13:10 (CET)
thread_title:  Circonscriptions électorales britanniques
Discussion:Disciples d'Aldur/Admissibilité

message: Proposé par : Volupnich (discuter) 28 novembre 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  [[Disciples d&#39;Aldur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# TI. Proposant. --Volupnich (discuter) 28 novembre 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # TI. Proposant. --Volupnich (discuter) 28 novembre 2018 à 11:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # (?) Les 3 quarts de l'article sont TI, ce qui est pertinent pourrait être fusionné avec Personnages de la Belgariade et de la Mallorée. Ceci dit, la problématique est la même pour Kheldar, Polgara, Durnik, Garion (comme c'est le personnage principal, lui mérite peut-être un article à part), Belgarath ou Ce'Nedra. Bref, tout :Catégorie:Personnage de David Eddings pourrait disparaître. Notez que l'article Disciples d'Aldur a lui-même évolué à partir d'un article sur Beldin, pour généraliser et éviter de faire un article par perso. Et en parlant de généraliser, un grand nombre d'articles sur les personnages d'œuvres de fiction modérément connues sont largement TI (créés à partir des œuvres elles-mêmes). Esprit Fugace (discuter) 1 décembre 2018 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fred Baker

message: Bonjour, VIAF indique des tas d'homonymes, mais l'absence d'une année de naissance n'aide pas à retrouver et aucune fiche ne correspond à un décès en 2008. Si quelqu'un a la solution, il ne faut pas hésiter à utiliser le Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 novembre 2018 à 11:49 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Julius Stafford Baker

message: Bonjour, pas de remontée sur VIAF avec Julius Stafford Baker. Julius Baker aboutit à des homonymes, dont les dates ne correspondent pas avec l'article. Si quelqu'un veut compléter, il ne faut pas hésiter à utiliser Modèle:Autorité. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 novembre 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:L'Été des quatre rois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Lacrymocéphale (discuter) 28 novembre 2018 à 12:07 (CET)
replies: text: La citation semble être une copie du communiqué de presse d"éditis . Quels sont les copyright pour ce genre de texte, qui sont somme toute prévu pour être recopiés ? — eru [Discuter] 2 décembre 2018 à 09:30 (CET)

text: Historique masqué - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 2 décembre 2018 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pokémon (série de jeux vidéo)/LSV 16359

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 09:04 (CET)
replies: text: Pour les officionados uniquement, mais il y en a beaucoup ǃ . --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 09:15 (CET)
replies: text:  Le bot s'est encore trompé pour trouver le passage qui mentionne mon anecdote dans l'article en gras. Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 09:53 (CET)
thread_title:  Pas bête la petite bête
Discussion:Monsieur Popper et ses pingouins/LSV 16332

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 novembre 2018 à 15:27 (CET)
replies: text: On pourrait également évoquer le pingouin de Linux qui, lui aussi, est un manchot papou...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 23 novembre 2018 à 17:03 (CET)
replies: text:  Pour être franc, on peut choisir pas mal d'exemples de confusions pingouins/manchots, mais j'ai trouvé une référence à ajouter à cet article et j'ai pensé que ce titre permettait une formulation plus "fun" que pour d'autres exemples. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 novembre 2018 à 22:09 (CET)

text: La référence est un lien mort, et l'archive ne va pas mieux. Sur la forme, à défaut d'une déclaration desdits manchots s'auto-proclamant pingouins, ça devrait être « prétendus », pas « soi-disants ». --Fanfwah (discuter) 24 novembre 2018 à 09:40 (CET)
replies: text:  Pour la ref, je venais de l'ajouter avant de faire la proposition mais j'ai fait une erreur de copié-collé, désormais corrigée. Sinon, va pour « prétendus ». -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 novembre 2018 à 22:09 (CET)

text: Très bien, mais est-ce une information falsifiable ? Ok, je sors ... NAH, le 24 novembre 2018 à 15:56 (CET)

text: Déjà signalé et désormais corrigé. -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 26 novembre 2018 à 09:18 (CET)
thread_title:  Des traducteurs manchots
Discussion:Émilie Simon/LSV 16331

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 23 novembre 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: C'est sourcé, pourquoi pas ? --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2018 à 10:09 (CET)
replies: text:  - Cymbella (discuter chez moi) -  26 novembre 2018 à 22:25 (CET)
replies: text:  Pour éviter la redondance musicalité/musique, j'ai juste retouché en remplaçant "musique" par "bande originale". Ça vous va ? -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 27 novembre 2018 à 22:05 (CET)
replies: text: OK pour moi. - Cymbella (discuter chez moi) -  27 novembre 2018 à 22:25 (CET)
replies: text:  Ok. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 28 novembre 2018 à 09:27 (CET)
thread_title:  La glace appelle la glace
Discussion:Régiment de chasse 2/30 Normandie-Niémen/LSV 16312

message: Proposant : 46.235.153.55 (discuter) 21 novembre 2018 à 12:21 (CET)
replies: text: C'est un peu trop long comme anecdote... Il faudrait déjà créer l'article Marcel Pliat. Voir en haut de page sur la façon de présenter le texte, merci. -- Speculos ✉ 21 novembre 2018 à 12:30 (CET)
replies: text:  J'ai déplacé le texte de la proposition au bon endroit, sauf que je ne sais pas trop où se termine la proposition et où commence le commentaire personnel. J'ai donc effectué une séparation « à la louche ». De toute façon cela ne va pas, l'auteur n'a manifestement pas compris (et lu) comment se présentent les propositions, ici. --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 13:08 (CET)
replies: text:  Bonjour. J'ai indiqué dans l'article sur l'Armée de l'air impériale russe le détachement aviation français qui à eu des dizaines de pilotes et deux escadrilles : http://albindenis.free.fr/Site_escadrille/Detachement_Russie.htm mais je ne voit pas à priori de Marcel Pliat dans cette liste. J'ai un Marcel Bloch par contre, mais qui n'a pas relation à priori avec un certain Dassault né en Suisse :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2018 à 13:52 (CET)
thread_title:  Un français dans l'aviation russe, 25 ans avant le Normandie-Niémen !!!
Discussion Wikipédia:Passage en force/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  puisque cette PàS relève de WP:POINT et de WP:CON. J'ajoute que tout ceci commence à bien faire et je suggère aux administrateurs de marquer le coup en infligeant au créateur de cette PàS ridicule un mois (au minimum) de vacances forcées. --Lebob (discuter) 28 novembre 2018 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  puisque cette PàS relève de WP:POINT et de WP:CON. J'ajoute que tout ceci commence à bien faire et je suggère aux administrateurs de marquer le coup en infligeant au créateur de cette PàS ridicule un mois (au minimum) de vacances forcées. --Lebob (discuter) 28 novembre 2018 à 16:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'emploi de ce terme sans sa contrepartie pour les gens qui utilisent en groupe, des méthodes de blocage déloyales⁽¹⁾, est gravement nuisible à la neutralité de point de vue, fait fuir les personnes qui ont un avis contradictoire, et participe à la pensée unique sur Wikipedia. -- Camion (discuter) 30 novembre 2018 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer/Recycler 

message: # Il est vrai que cet argument est utilisé à tord et à travers.  J'ai tenté de lire sur ce qu'est un "passage en force" mais je ne trouve rien: il y a un texte ou c'est juste un argument ? Je me fais dire que je passe en force dès que je fais une modification sur un article et je trouve cela abusif.  Depuis 2006 jai l'habitude de passer en pdd, dire ce que je veux faire, et j'attend plus ou moins, 1) parce que y'avait jamais personne qui discutaient sur les articles que j'édite, donc "attendre apres le projet sociologie" c'est comme attendre le prochain déluge... 2) Je trouve que cela va à l'encontre de Wikipédia:N'hésitez pas !.  Personnellement je suis rendue à avoir peur à chaque fois que je touche un article, de me faire accuser de passage en force. Il y a peut-etre de l'abus, car sur plusieurs articles, il faut demander la permission à une clique pour toucher l'article. Idéalités (discuter) 29 novembre 2018 à 12:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Utilisateur opéra/Admissibilité

message: Proposé par : Morgân von Brylân (discuter) 28 novembre 2018 à 16:25 (CET)
thread_title:  [[:Modèle:Utilisateur opéra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  En effet c'est un doublon. --Niridya (discuter) 6 décembre 2018 à 21:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  En effet c'est un doublon. --Niridya (discuter) 6 décembre 2018 à 21:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Romantisme noir

message: Fantastique, fantasmagorie, romantisme noir, peur des machines et du progrès, tout ça est un vaste courant qui s'empare de l'Europe dès le milieu du  et explose dans les années 1810 à 1840. Cet article est à développer et il ne concerne pas seulement les lettres. 
--Marc-AntoineV (discuter) 28 novembre 2018 à 18:21 (CET)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Joris Chamblain

message: Bonjour, cet article est largement alimenté par le compte utilisateur  dont les contributions portent uniquement sur le sujet. Ce qui correspond à la définition profil « Compte à objet unique » : voir WP:Compte à objet unique. Les comptes à objet unique servent en général à « faire connaître » une personne, une association, un projet, etc. quand le thème n'intéresse pas suffisamment des rédacteurs bénévoles de Wikipédia. De la comm' et de la promo, en bref, soit à titre gratuit par le principal intéressé dans le cas de l'autobiographie - voir WP:Autobiographie - ou rémunéré dans le cadre d'un prestataire - voir WP:Conflit d'intérêts et Aide:Contributions rémunérées. Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 28 novembre 2018 à 23:14 (CET)
thread_title:  Compte à objet unique
Discussion:Fromage industriel/Droit d'auteur

message: Signalé par : Salsero35  ☎   28 novembre 2018 à 23:47 (CET)
replies: text: par Bastenbas -- Lomita (discuter) 5 avril 2019 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Anne Baltus

message: Bonsoir, il semble que VIAF nous ait pondu un "triplon" :
* https://viaf.org/viaf/286852051/#Baltus,_Anne
* https://viaf.org/viaf/71151246509744130546/#Baltus,_Anne_1956-
* https://viaf.org/viaf/315578676/#Baltus,_Anne
Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 29 novembre 2018 à 00:00 (CET)
thread_title:  Notices d'autorité
Discussion:Équipe d'Argentine de rugby à XV/LSV 16361

message: Proposant : Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 12:46 (CET)
replies: text: Merci Fanfwah, ça me permettra d'éviter de commettre la même erreur une troisième fois Gunbarrel (discuter) 28 novembre 2018 à 13:08 (CET)
thread_title:  Pas du tout un œil de lynx
Discussion:Oblast de Kaliningrad/LSV 16316

message: Proposant : TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 21 novembre 2018 à 16:04 (CET)
replies: text: Sourcé par recopie du passage et de ses réfs depuis l'article sur la Prusse-Orientale, pour suivre le déplacement du gras. La présence de l'info me semble de toute façon justifiée dans les deux articles, la source portant sur les deux sujets. --Fanfwah (discuter) 21 novembre 2018 à 18:15 (CET)

text: Da, Kamarad :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 21 novembre 2018 à 23:26 (CET)
replies: text:  Eh l'avionneur ǃ Kamerad (en allemand) si tu veux, draugas, si on est balte, towarzysz, si on est polonais ou Kamrat si on est suédois, mais « Kamarad », écris comme ça,  je ne l'ai jamais vu ǃ Cela m'amuse tellement que je dis oui   --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 novembre 2018 à 09:47 (CET)
replies: text:  Ou kamrad pour камрад en russe.  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 22 novembre 2018 à 10:28 (CET)
replies: text:  Ah, je vois qu'on préfère l'espagnol « camarada » (compagnon de chambrée) au turc « tavar ischi » (compagnon d'armes), en oubliant « genosse » (qui prend du plaisir ensemble), mais moi j'aime bien le mot товарищ, car je n'ai pas la nostalgie des dortoirs (fin de la digression) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 22 novembre 2018 à 10:50 (CET)

text: Parce qu'avant 1991 (erreur de date) le tout était dans l'URSS, « le plus vaste état du monde ». Michelet-密是力 (discuter) 23 novembre 2018 à 11:57 (CET)
replies: text: ...et avant n'était-elle pas déjà une exclave de la Russie?--Io Herodotus (discuter) 24 novembre 2018 à 13:00 (CET)
replies: text:  C'est ce que je disais ci-dessus, c'était déjà une exclave russe (= de la RSFSR), mais une exclave interne à l'URSS, donc de moindre portée. --Fanfwah (discuter) 25 novembre 2018 à 09:36 (CET)
replies: text: Parler d'exclave au sein de l'URSS a moins de sens (du moins pas les mêmes conséquences), mais pour être plus correct en permettant les différentes interprétations de la temporalité, on peut effectivement mettre plus simplement :  -- TwøWiñgš - [Formules de politesse parfois implicites, inutile de s'offusquer] - Et si on discutait ? 25 novembre 2018 à 22:15 (CET)
thread_title:  Exclavagisme !
Discussion:Chuuk/LSV 16307

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
 Où est la source ? --Fanfwah (discuter) 20 novembre 2018 à 14:23 (CET)
replies: text: Même en anglais, elle n'y est pas ǃ--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 21 novembre 2018 à 12:59 (CET)

text: Non en l'état, d'une part parce que diverses sources indiquent que le nom d'origine n'était ni Chuuk ni Truk ; d'autre part parce que le problème de prononciation semble avoir été allemand - à vérifier sérieusement. Michelet-密是力 (discuter) 26 novembre 2018 à 08:04 (CET)
thread_title:  Prononciation erronée
Discussion:Nikola Tesla/LSV 16234

message: Proposant : EB (discuter) 2 novembre 2018 à 00:02 (CET)
replies: text: La seule biographie vraiment sérieuse de Tesla (Carlson) n'indique jamais que Tesla avait cette intention. Certes, Tesla était persuadé qu'il pouvait libérer de vastes énergies de la Terre, et on peut aisément en déduire qu'il voulait la donner gratuitement, d'autant plus qu'il avait réellement des visées humanistes. Mais rien d'explicite, ce sont des déductions. Le fait est que de nombreuses source secondaires, même assez sérieuses, l'affirment. C'est donc un peu délicat, surtout que Tesla est "récupéré" sur ce sujet par des illuminés de tous genre, y compris des adeptes de la théorie du complot contre l'énergie libre. Je pense donc que cette anecdote est dispensable, et si elle devait être diffusée, elle devrait être reformulée en quelque-chose de plus factuel comme : "Acteur majeur du développement de l'énergie électrique, des éléments laissent penser que Nikola Tesla (portrait) aspirait à la rendre gratuite pour tous." Mais c'est moins fun. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 2 novembre 2018 à 22:31 (CET)
replies: text: Ou, pour une construction syntaxiquement moins discutable :  ? --Fanfwah (discuter) 11 novembre 2018 à 12:14 (CET)
replies: text: Un peu ennuyeux d'introduire une nuance absente de l'article... --EB (discuter) 11 novembre 2018 à 13:08 (CET)
replies: text: Ce qui est ennuyeux est une anecdote lapidaire qui peut apporter (ou être comprise comme apportant) de l'eau au moulin de la théorie du complot contre l'énergie libre, ce qui est beaucoup moins le cas quand on lit l'ensemble de l'article plus développé et structuré. Ce qui est compliqué est que cette formulation lapidaire peut se retrouver dans bien des sources, même pas trop mauvaises, donc difficile de l'ôter du RI. Mais Wikipédia doit-il surenchérir et suivre le sensationnalisme de bien des sources en ce qui concerne Tesla ? Bon ce ne serait pas la fin du monde si c'était le cas, mais c'est dispensable.. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 14 novembre 2018 à 13:21 (CET)
thread_title:  Une pensée au moment de payer la facture
Discussion:François-Timoléon de Choisy/LSV 16232

message: Proposant : NAH, le 1 novembre 2018 à 18:51 (CET)
replies: text: . Celette (discuter) 2 novembre 2018 à 20:05 (CET)

text: .  Et nomination au César du meilleur titre :-] --Xav [talk-talk] 2 novembre 2018 à 23:07 (CET)
thread_title:  Quand Choisy... choisit
Discussion:Justice de paix en France/LSV 16225

message: Proposant : NAH, le 31 octobre 2018 à 14:33 (CET)
replies: text: Michelet-密是力 (discuter) 31 octobre 2018 à 18:46 (CET)
replies: text:  Très bonne anecdote ǃ Cependant, l'histoire de la suppression des juges de paix est loin d'être anecdotique, car c'est la volonté d'un homme, souvent considéré comme le père de la Vème république, Michel Debré. Cet ancien conseiller d'État voulait réformer l'organisation judiciaire avant même de lancer la nouvelle Constitution. En quelques semaines, il crée les tribunaux d'instance, le conseil de la magistrature et modifie le statut des juges pour enfants, puis dans sa lancée, il crée également la haute cour de Justice et c'est très malin, car en agissant ainsi (par simples décrets), il empêchait le parlement préoccupé par l'insurrection d'Alger et l'arrivée de De Gaulle de légiférer là dessus. Eh oui ǃ Anecdote suprême, ce n'est pas le législateur, donc celui qui vote les Lois (députés et sénateurs) qui est l' organisateur de la justice française dans la Vème République, mais un simple sous-cacique, tout nouveau ministre. Après cela on comprend pourquoi certains ne privent pas de faire des réflexions sur « notre » justice (mais qui s'en accommodent bien quand ils sont au pouvoir). Sinon, pour bien comprendre ce qu'était un juge de paix, je vous conseille de lire ce magnifique roman de Simenon où apparaît le commissaire Maigret : La maison du juge, très beau témoignage de la France pré gaullienne... --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 31 octobre 2018 à 21:38 (CET)
replies: text:  Pourquoi pas : exhumer cette fonction de l'oubli me semble utile. Attention quand même au franco-centrisme… Borvan53 (discuter) 4 novembre 2018 à 22:48 (CET)

text: Sourçage de dilettante, à compléter (« Universalis »...) --Fanfwah (discuter) 5 novembre 2018 à 01:39 (CET)
replies: text:  Ne charrions pas, Universalis, création de l'Encyclopædia Britannica et sa page consacrée au sujet est très facile à trouver (j'ai modifié le lien). Par contre c'est effectivement dommage pour WP d'accrocher les wagons derrière cette encyclopédie ( créée en 1768, tout de même) --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 25 novembre 2018 à 08:43 (CET)
thread_title:  Une institution bien oubliée