lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Orchestre des accordéonistes de lausanne/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (d) 21 décembre 2012 à 07:48 (CET)
thread_title:  [[Orchestre des accordéonistes de lausanne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. Manoillon (d) 21 décembre 2012 à 07:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Manoillon (d) 21 décembre 2012 à 07:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Better Light/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust | d 21 décembre 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  [[Better Light]] 

message: Je souligne le contenu de la page sur WP:en, avec des sources secondaires, dont la qualité cependant m'échappe (et je n'ai pas envie de m'y pencher plus avant).-- LPLT  [discu] 24 décembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir motivation plus haut --Taguelmoust | d 21 décembre 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir motivation plus haut --Taguelmoust | d 21 décembre 2012 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bactériothérapie fécale

message: Lien vers une étude randomisée Bactériothérapie verus Vancomycine, dans le NEJM.
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1205037?query=featured_home#t=abstract
Si un contributeur souhaite l'intégrer dans l'article...
Bonne soirée
--Dysaute (d) 21 janvier 2013 à 23:36 (CET)
thread_title:  Dernière étude
Discussion:Château de Montluel

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le second est quasi-vide (my fault) et n'apporte rien. Une mention "usage moderne" suffirait. --Benoît Prieur (discuter) 15 mars 2016 à 08:17 (CET)
replies: text: Tu t'en occupes ? Sinon je peux le faire. Apollinaire93 (discuter) 19 mars 2016 à 12:24 (CET)
replies: text: Oui sans problème . Je fais cela d'ici demain matin. --Benoît Prieur (discuter) 19 mars 2016 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Château de Montluel]] et [[Théâtre de verdure de Montluel]]
Discussion:Thunderbolt Ross

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Ces deux articles parlent du même personnage de fiction appartenant à Marvel Comics. L'identité véritable de Red Hulk est Thunderbolt Ross. Elle est resté secrète pendant plusieurs publications puis elle a été dévoilée. Je suis pour que l'article de Red Hulk soit fusionné dans Thunderbolt Ross et que l'article final soit nommé Thunderbolt Ross. Concernant le choix du titre de l'article issu de la fusion, bien que dernièrement, les publications se concentrent plus sur sa forme Red Hulk, le personnage de fiction a eu plus de publications en tant que Thunderbolt Ross et dans les adaptations à d'autres médias, c'est également la version non-Hulk qui est plus utilisée. Sur wikipédia anglophone, Red Hulk redirige vers l'article Thunderbolt Ross. --Crazy runner (d) 18 novembre 2012 à 13:33 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 décembre 2012 à 10:12 (CET)
thread_title:  Fusion [[Thunderbolt Ross]] et [[Red Hulk]]
Discussion:Médias au Québec

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Demande de fusion faisant suite à une décision PàS Discussion:Montréalisation des médias/Suppression --Superjuju10 [Contacter la Aubline], le 22 novembre 2012 à 11:34 (CET)
replies: text: Fait. Jerome66 (d) 21 décembre 2012 à 11:10 (CET)
thread_title:  Fusion [[Médias au Québec]] et [[Montréalisation des médias]] 

message: Cet article n'est pas un article, c'est seulement une liste de listes. Il n'y a aucun sujet traité, outre la "montréalisation" de l'information au Québec sans aucune source - cette partie devrait ainsi être retirée si ses auteurs n'appuient pas leurs écrits - [d'autres diront qu'il y a un biais en faveur des "régions" de manière générale au Québec et plus particulièrement à la télévision (téléromans ruraux en surabondance par exemple), tours de table des régions à SRC, Montréal et sa couronne n'étant évidemment pas une région, et pourquoi pas un biais en faveur de la Capitale avec les radios poubelles, la presse de l'Assemblée Nationale, etc.]. Donc, aucun sujet dans l'article : histoire de la presse au Québec, sujets les plus traités dans la presse, relations avec le pouvoir, tirages et habitudes de consommation des médias, star system québécois, liens avec Franco-canadiens, confusion des écrits (journaux, revues, web, etc.), etc., etc., etc. L'article s'appelait plus justement Liste des médias québécois auparavant et quelqu'un semble avoir pensé qu'à défaut d'article sur les Médias au Québec, on pourrait se contenter d'une simple ébauche de liste de listes. Il s'agit d'une préébauche, avancement F.--Michelsimard (discuter) 30 janvier 2015 à 20:48 (CET)
thread_title:  Recyclage de l'article
Discussion:VideoFutur/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 21 décembre 2012 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[Vidéo Futur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Quelle drôle d'idée. Chaîne de location de vidéos puis de jeux notoire et ce n'est pas parce que le téléchargement des jeux en ligne dépasse aujourd'hui la location en vidéoclub (et que cette espèce va disparaître) que cette enseigne n'a pas été notoire. Des sources jusqu'à même Billboard ! Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quelle drôle d'idée. Chaîne de location de vidéos puis de jeux notoire et ce n'est pas parce que le téléchargement des jeux en ligne dépasse aujourd'hui la location en vidéoclub (et que cette espèce va disparaître) que cette enseigne n'a pas été notoire. Des sources jusqu'à même Billboard ! Patrick Rogel (d) 22 décembre 2012 à 13:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou éventuellement à refondre en fournissant des sources fiables. --Luluberlu22 (d) 21 décembre 2012 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Frappier/Admissibilité

message: Proposé par : — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  21 décembre 2012 à 11:58 (CET)
thread_title:  [[André Frappier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Tendance à  faible Le parti Québec Solidaire est un parti politique décentralisé qui offre une structure particulière, voir unique. Donc, porte-parole = Personnalité politique attitré pour parler au nom du parti. Malgré que le parti ne veut pas admettre que c'est un rôle de chef, il y a quand même des responsabilités de chef de parti qui vient avec ce titre de porte-parole...c'est limite, très limite, surtout qu'il est un porte-parole intérim... -Matrix76 (d) 21 décembre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Tendance à  faible Le parti Québec Solidaire est un parti politique décentralisé qui offre une structure particulière, voir unique. Donc, porte-parole = Personnalité politique attitré pour parler au nom du parti. Malgré que le parti ne veut pas admettre que c'est un rôle de chef, il y a quand même des responsabilités de chef de parti qui vient avec ce titre de porte-parole...c'est limite, très limite, surtout qu'il est un porte-parole intérim... -Matrix76 (d) 21 décembre 2012 à 16:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Président par interim  donc hors critères pour l'instant - Article prématuré - A restaurer lorsqu'il sera en place  - Quelle urgence à créer un article non admissible ? --Lomita (d) 28 décembre 2012 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Criticat/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 21 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Criticat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trois autres occurences sur France Culture, un article dans Le Moniteur.--Lefringant (d) 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trois autres occurences sur France Culture, un article dans Le Moniteur.--Lefringant (d) 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Proposant. Linan (d) 21 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:National Book Critics Circle Award

message: Il me semblait que l'article était peu voire pas lisible, qu'il était mal traduit, plein de liens rouges et de redirections mal traduites. J'ai tout repris, fait des listes simples et claires, et des colonnes pour que tout ça reste accessible sur ordinateur. Il reste à mettre tout ça à jour ! — Sorwell (discuter) 28 février 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  Refonte des listes
Discussion:Everyday carry/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:14 (CET)
replies: text: D'accord avec toi, ce qu'on porte sur soi ne l'est pas forcément dans l'optique de la « survie » mais je ne trouve aucune source qui différencie un EDC d'un kit de survie : l'article sur le Nouvel Obs traite du survivalisme et les deux livres cités en références sont Build the Perfect Survival Kit et Protegor , Protection personnelle, self defense et survie urbaine. Dans ce sens, on pourrait remplacer EDC par kit de survie. Linan (d) 1 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  [[Every Day Carry]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je note que l'interwiki :en:Everyday carry n'est pas remis en question, ainsi que l'interwiki en Russe :ru:EDC, qui semble comporter plusieurs références (mais je ne pratique pas trop le russe...); il y a au moins deux ouvrages cités en référence de l'article fr qui évoquent la question, dont un en français; la notion de Kit de survie me semble différente (ce qu'on porte sur soi ne l'est pas forcément dans l'optique de la "survie"), donc une redirection ne me semblerait pas adaptée. La notion Every Day Carry apparait dans de nombreux sites, dont effectivement une partie de blogs, mais pas seulement, et le terme apparait aussi dans la presse : nouvelobs. -- Speculos ✉ 21 décembre 2012 à 14:57 (CET)
replies: text: D'accord avec toi, ce qu'on porte sur soi ne l'est pas forcément dans l'optique de la « survie » mais je ne trouve aucune source qui différencie un EDC d'un kit de survie : l'article sur le Nouvel Obs traite du survivalisme et les deux livres cités en références sont Build the Perfect Survival Kit et Protegor , Protection personnelle, self defense et survie urbaine. Dans ce sens, on pourrait remplacer EDC par kit de survie. Linan (d) 1 janvier 2013 à 09:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Trois interwikis avec des refs, plusieurs ouvrages (par ex. ), le terme semble suffisamment utilisé (par ex. ) pour nécessiter une explication (Cf Discussion ci-dessus). -- Speculos ✉ 21 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Trois interwikis avec des refs, plusieurs ouvrages (par ex. ), le terme semble suffisamment utilisé (par ex. ) pour nécessiter une explication (Cf Discussion ci-dessus). -- Speculos ✉ 21 décembre 2012 à 15:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. Linan (d) 21 décembre 2012 à 14:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association Respire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association Respire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 décembre 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 décembre 2012 à 00:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association TEJE/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association TEJE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ajout du comte Nemoi – Rien de notable… Avis exprimé ce 21 décembre 2012 à 22:39 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ajout du comte Nemoi – Rien de notable… Avis exprimé ce 21 décembre 2012 à 22:39 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association des scénaristes de l'audiovisuel/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association des scénaristes de l&#39;audiovisuel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source depuis 2009 prouvant la notoriété ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source depuis 2009 prouvant la notoriété ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association du cheval arabe/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association du cheval arabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source prouvant la notoriété ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source prouvant la notoriété ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association française des professionnels des titres/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association française des professionnels des titres]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article promotionnel ; aucune source ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article promotionnel ; aucune source ; si des sources de qualité indépendantes et fiables sont trouvées avant la fin du vote, je modifierai mon vote. En attendant, respect strict des critères. --dame éliane [¿quoi donc ?] 21 décembre 2012 à 19:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association internationale des arts plastiques/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 14:24 (CET)
thread_title:  [[Association internationale des arts plastiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette ONG existe depuis 1954, elle remplit les critères d'admissibilité. Notoriété faible, mais on peut quand même laisser l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 janvier 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette ONG existe depuis 1954, elle remplit les critères d'admissibilité. Notoriété faible, mais on peut quand même laisser l'article. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 janvier 2013 à 13:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Charles Strauss/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Article retraçant la petite histoire d'un homme. Il serait intéressant d'utiliser les sources que Patrick Rogel cite pour en faire un article plus complet. On a bien fait des pages pour parler de choses plus insignifiantes ... mb06cs (d) 22 décembre 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Article retraçant la petite histoire d'un homme. Il serait intéressant d'utiliser les sources que Patrick Rogel cite pour en faire un article plus complet. On a bien fait des pages pour parler de choses plus insignifiantes ... mb06cs (d) 22 décembre 2012 à 21:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Sources pas centrées pour ce directeur d'asile ayant publié en 1900 un ouvrage (illustré et, nous dit-on, partial) sur son établissement, renseignant en creux sur les conceptions que pouvait avoir un observateur non médical du XIX sur la folie. L'intéressé est cité dans une thèse sur l'asile de Charenton et dans Les Fous de la République: Histoire politique des Juifs d'Etat, de Pierre Birnbaum au motif que sa judéité l'aurait empêché de progresser dans la Légion d'honneur. Patrick Rogel (d) 21 décembre 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Seth De Witte

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 14:48 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Annie Jouzier/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 21 décembre 2012 à 15:05 (CET)
thread_title:  [[Annie Jouzier]] 

message: On trouve sur le Net une carrière bien plus riche que ce qui est indiqué dans l'article. --Arroser Γen mode Mode → 21 décembre 2012 à 15:25 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  D'accord avec l'avis ci-dessus d'Arroser. L'article peut être davantage étoffé, notamment côté filmographie. Lebiblio (d) 22 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  D'accord avec l'avis ci-dessus d'Arroser. L'article peut être davantage étoffé, notamment côté filmographie. Lebiblio (d) 22 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver