Discussion:Animals (album)

message: J'ai terminé la traduction de l'article anglais et l'ajout d'infos selon les livres en ma possession. J'hésiterais presque à proposer en AdQ car l'article fait le tour des infos qu'on peut trouver dans les livres de Povey et Mason et donc je vois difficilement comment on pourrait rajouter quelque chose. Je ferai une double proposition avec Meddle en fin de semaine vu que les deux articles me semblent prêts. - Espandero (discuter) 7 juillet 2020 à 11:00 (CEST)
thread_title:  BA ? 

message: [Déplacé depuis la PdD de Jean-Paul Corlin]
Bonjour, quel est l'utilité d'ajouter une nouvelle source sur un passage qui est déjà soutenu par une source ? Si les gens veulent lire le livre il est beaucoup plus cohérent de mettre un lien externe vers le livre sur l'article du livre en lui-même. De plus, ayant moi-même rédigé la quasi-intégralité de l'article Animals (album), merci de ne pas confondre mes modifications avec du vandalisme. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2022 à 17:04 (CEST)
replies: text: Je me rends compte maintenant qu'il s'agit d'un lien vers un livre d'analyse donc je trace la partie de mon message qui ne fait pas sens. La source n'est cependant toujours pas nécessaire et il est inutile de sur-sourcer. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2022 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Bonjour Espandero Si ! Quelquefois, il est « utile » d'ajouter une source directement accessible quand il s'agit de le création d'une proposition dans le cadre de Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées afin que les votants puissent vérifier le contenu de la propostion. Mais bon, cela ne fait rien, j'ai ajouté ce lien dans l'article La Ferme des animaux dont je suis, pour ce « coup » là, le principal contributeur mais je ne m'en suis pas propriétaire pour autant et surtout je n'agis pas de cette façon quand un autre contributeur apporte un lien correct. Je suis assez faché par ce genre d'attitude...--J-P C. Des questions ? 18 septembre 2022 à 17:19 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas dit qu'il s'agissait de mon article et que vous ne pouviez pas y contribuer, j'ai simplement parlé de ceci car vous avez parlé de vandalisme. De manière générale je préfère discuter sur une version stable de l'article, c'est tout. Je continue de penser que c'est une drôle de pratique que de venir rajouter des sources de cette façon, surtout sur un article labellisé il y a seulement 2 ans et surtout sans mettre en forme la source comme il se faudrait ou en ne mentionnant pas le numéro de page. Ne serait-il pas plus simple de simplement inclure un lien qui prouve ceci dans la demande d'anecdote en discussion ? D'autant plus que l'information était déjà sourcée sur l'article du livre également. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2022 à 17:25 (CEST)
replies: text: Je tiens quand même à noter que j'essaie de conserver cet article aux normes du label. J'ai déjà vu trop d'articles labellisés qui ont subi le poids du temps passé. Désolé si je vous ai froissé mais j'estime que les modifications sur ce genre d'article doivent être irréprochables et ça n'était simplement pas le cas. Salutations, Espandero (discuter) 18 septembre 2022 à 17:27 (CEST)
replies: text:  Vous ne m'avez pas froissé mais vous avez agi à la Harry Callahan (j'enlève l'ajout et je discute après) alors qu'on aurait pu en discuter préalablement. Je vous précise en outre qu'on ne peut pas inclure de lien dans une demande d'anecdote puisque lorsque celle-ci (une fois, validée et acceptée) est publiée en page d'accueil de WP, elle indique en gras, l'article concerné (où là on trouve justement le lien) mais bon ce ne sera pas l'article sur l'album des Pink Floyd et c'est très bien... Sinon, merci pour la réécriture du lien mais j'allais le faire ultérieurement. Je tenais tout d'abord à ce que le lien soit reconnu par le bot. Bonsoir.--J-P C. Des questions ? 18 septembre 2022 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Source [[Animals (album)]]