lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wolof (langue)

message: Remarques sur cet article, qui contient une multitude d'approximations : la parenté maximale avec le peul, qui est plus proche du sérère, est discutée ; le wolof appartient au groupe ouest-atlantique des langues niger-congo et n'est pas pas proche "aussi" des langues citées, qui sont du même groupe ; les wolofs constituent de l'ordre de 45% de la population du Sénégal, 15 % en Gambie, 8 % en Mauritanie ; mais 95 % des Sénégalais sont wolophones; il n'y a pas de passage de l'écriture arabe à l'écriture latine, mais usage concurrent ; l'écriture latine n'utilise pas de conventions particulières mais une standardisation officielle (décret de 1975) ; les différences entre les dialectes et les sociolectes sont très loin de porter sur les seuls accents.
Note: je retire les remarques du corps de l'article, ce n'est numllement une prise de position, je ne connais rien au sujet. 90.12.223.204 (d) 25 novembre 2009 à 19:45 (CET)
thread_title:  Remarques retirées du corps de l'article 

message: Je ne comprends pas pourquoi le nom de la langue s'écrit tantôt "wolof", tantôt "woloff". Il se peut évidemment que les mentions avec "woloff" soient des titres d'ouvrages publiés à une époque où cette orthographe était plus fréquente - mais à ce moment-là ces titres devraient être présentés en tant que tels (soit entre guillemets, soit en italique), ce qui n'est pas le cas ici. En principe, l'orthographe habituelle de nos jours est pourtant "wolof"?213.127.210.95 (discuter) 7 juillet 2018 à 17:14 (CEST)
thread_title:  Orthographe: wolof/woloff 

message: Je doute de sa pertinence, car le choix des musiciens est arbitraire et il n'est pas rare que des chanteurs s'expriment en wolof, surtout au Sénégal. Il faudrait une source de synthèse sur le sujet pour attester du contraire, non ?  Zythème   Paroles dégelées  25 août 2019 à 22:45 (CEST)
thread_title:  Pertinence de la section musicale ?
Discussion:Wilamowicien

message: Il n'est pas certain que le wymysorys contienne des éléments "scots" (écossais).
łowe "amour" vient probablement du bas-allemand et non de l'anglais. (Mot écrit par erreur łove sur la page principale - cette langue emploie l'alphabet polonais, qui n'emploie pas le v.)
a mikieła "un peu" ne vient pas du vieil anglais micel, qui signifie "beaucoup".
Pour duł "stupide" il faudrait aussi vérifier s'il ne vient pas du bas allemand. (L'anglais dull "stupide" est apparenté à l'allemand toll "fou".)
D'autre part, le sens inattendu "entendre" pour fuylgia s'explique peut-être autrement.  L'allemand folgen "suivre" ne s'emploie guère au sens "comprendre" mais il peut signifier "obéir". Le polonais słuchać signifie à la fois "écouter" et "obéir". Sous son influence, le mot dialectal fuylgia "obéir" peut avoir pris aussi le sens "entendre".
--Virda (d) 23 avril 2008 à 12:18 (CEST)
thread_title:  Remarques sur le vocabulaire
Discussion:Welsh cob

message: , j'ai commencé une relecture de l'article, suite à sa présentation pour un label AdQ. Je n'ai pas de doute que l'article remplit les critères et mes modifications et remarques ne sont que pinaillages. Bien à toi--Harrieta (d) 3 janvier 2017 à 20:07 (CET)
replies: text: Bonsoir , merci pour ta relecture. --18px Tsaag Valren (✉) 3 janvier 2017 à 21:30 (CET)
thread_title:  AdQ - Remarques d'Harrieta
Discussion:Wielkopolski

message: Merci pour cet article. BA sans problèmes. Mike the song remains the same  29 décembre 2018 à 07:12 (CET)
replies: text: Merci ! Si, effectivement ces deux races peuvent avoir leur article, c'est juste que les sources polonaises sont parfois peu accessibles --18px Tsaag Valren (✉) 29 décembre 2018 à 12:14 (CET)
thread_title:  Label
Discussion:Ʒ

message: La lettre ezh renversée ( et ) fut jadis utilisée pour représenter une consonne pharyngale fricative sonore, mais cet usage est désormais obsolète (on lui substitue le graphème ).
La lettre ezh avec un crochet () fut quant à elle utilisée pour représenter une consonne palatale fricative, mais son usage est également obsolète (on lui préfère les graphèmes ,  » ou ). Elle est toujours utilisée pour noter le twi.
--Moyogo/ (discuter) 7 avril 2013 à 13:13 (CEST)
thread_title:  infos pour autres articles
Discussion:Parc naturel marin d'Iroise

message: La réserve de biosphère devrait faire l'objet d'un article séparée. Il s'agit d'une entité différente gérée par un organisme différent et qui chevauche le PNM I mais aussi le Parc naturel régional d'Armorique.
En l'absence d'arguments contraire je vais procéder à cette scission.--Théo Vansteenkeste (discuter) 4 novembre 2019 à 11:57 (CET)
thread_title:  Réserve de Biosphère
Discussion:Passage Intérieur

message: :Le premier parcours en kayak solo du passage fut réalisé en 1969 par Peter Claghorn.
Il y ont milliards des autocthones qui habitant et voyageant ces lieus pours siecles sur siecles.  1969 le premier fois pour ca?  Je ne crois pas.142.227.239.97 1 novembre 2007 à 00:37 (CET)
thread_title: Vraiment?
Discussion:Paul Chack

message: La mention "homme jugé intègre par ses pairs", que j'ai enlevée et que User:Enrevseluj a rétablie , ne veut rien dire de concret. Par ailleurs je trouve choquant le résumé d'édition "ambiguïté du personnage" pour parler d'un Collaborateur condamné : il n'y a aucune ambiguité à trahir au bénéfice des Nazis. Rama (discuter) 15 mai 2020 à 21:34 (CEST)
replies: text: , Il ne faut pas tout mélanger ! ce n'est pas moi qui dit ça ! Le procès de Paul Chack a justement défrayé la chronique parce que nombreux ont été ceux qui ont jugé incompréhensible son revirement entre l'avant guerre et le déclenchement de la guerre. C'était un homme réputé avant qu'il ne choisisse la voix de l'infamie. Tu te doutes bien que je ne défends nullement cela. L’ambiguïté réside dans son revirement incompréhensible comme ce fut le cas d'autres écrivains d'ailleurs, tel Drieu La Rochelle qui a vu en Hitler le fondateur de l'Europe. Maintenant, si tu veux mon avis personnel, pour avoir lu des ouvrages de Paul Chack, l'aspect racisme y réside déjà avant la guerre, je suis donc beaucoup moins surpris du revirement que ses contemporains. Maintenant parmi ses camarades, de très nombreux qui, pourtant l'appréciaient, on choisit la Résistance. Ce ne fut pas son cas. La citation de Raymons Aron est éloquente sur cette ambiguïté : . Enrevseluj (discuter) 15 mai 2020 à 21:55 (CEST)
replies: text: Il restera d'ailleurs sur cet article à détailler un jour le procès, la confession de Chack lui-même acceptant ses erreurs et le refus de grâce de de Gaule. Cordialement. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2020 à 22:08 (CEST)
replies: text:  Il n'y a aucune ambiguité, et c'est bien ce que dit Aron: Chack était un traître et un Nazi. Je ne vois toujours pas ce que "homme jugé intègre par ses pairs" vient faire dans le chapeau de l'article, ni ce que c'est supposé vouloir dire. On dirait le "je ne comprends pas c'était un homme tellement poli" d'un voisin de tueur en série. Qu'on ne mettrait pas dans un chapeau d'article. Rama (discuter) 15 mai 2020 à 23:18 (CEST)
replies: text:  Mais non, lis l'intégralité de l'article. Oui, c'est un traite à partir de 1939 mais pas avant. Il était alors très considéré. Ce que c'est sensé vouloir souligner c'est son incompréhensible revirement et le fait que de nombreuses personnes lui faisaient confiance, le respectaient et sont un peu tombées des nues. Mais, je veux bien comprendre ton interprétation, çà peut aussi se voir ainsi. Ok, je retire. Enrevseluj (discuter) 15 mai 2020 à 23:25 (CEST)
thread_title:  "homme jugé intègre par ses pairs"
Discussion:Himilcon

message: Concernent les mêmes faits tout mettre dans Himilcon (cf. ce qui été fait pour périple d'Hannon) Bouette ^_^ 4 juin 2009 à 01:18 (CEST)
replies: text: Jerome66 8 juin 2009 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Himilcon]] et [[Périple d'Himilcon]]
Discussion:Phare de la pointe des Corbeaux

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Phare de la pointe des Dames

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 30 janvier 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:Phare du quai Valin

message: Bonjour,
Je souhaites l'avis des usagers pour la modification du titre. A l'heure actuelle l'article est titré Phare du Quai Valin, je souhaiterai y inclure le phare du Gabut vu qu'il font parti du même alignement, (construction en même temps et pour la même fonction) et ils sont tous deux inscrits MH. J'ai fait quelques ajouts mais dans l'attente d'un débat et d'une décision, je ne ferai pas plus... --Stuartes (d) 24 septembre 2012 à 17:59 (CEST)
thread_title:  Modification du titre de l'article pour Phare d’alignement du vieux port 

message: Comme il s'agit d'une dénomination descriptive, très fréquente pour les noms de monuments et bâtiments publics, et non d'une dénomination propre, le nom « phare » est suivi du nom du lieu géographique qui le qualifie (ou du nom du monument qui a la même fonction, par exemple un fort) sans modifier l'écriture de ce lieu géographique ou de ce monument, donc sans lui ajouter de majuscule ni de trait d'union. Par exemple, pour un phare sur un cap Untel, l'appellation est « le phare du cap Untel » ; pour une île Untelle, l'appellation est « le phare de l'île Unetelle » ; pour un fort Untel, l'appellation est « le phare du fort Untel ».
Référence pour cette conclusion : discussion concernant les conventions typographiques. Cordialement. — LeoAlig (discuter) 2 février 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  Rappel concernant l'appellation d'un phare
Discussion:1. FC Sarrebruck

message: Report d'une remarque faite il y a quelques jours sur la PdD de l'article sur la L2 :
La note « En 1949, le vainqueur fut le FC Sarrebruck qui, étant allemand, a été classé hors-concours » se trouvant à la fin du palmarès est problématique. Le FC Sarrebruck n'étant pas inscrit au championnat de D2, il n'a pas pu le remporter... Le terme "vainqueur" est génant... C'est la fameuse affaire « Bordeaux plutôt que Sarrebruck »... Pour être complet, ces matches n'étant pas pris en compte pour le classement, les équipes françaises qui affrontèrent Saarebruck en 48-49 n'alignèrent que leurs réserves... Officiellement, un club était "exempt" à chaque journée. France Football ne signale même pas que le club exempté rencontrait Sarrebruck ; pas de rapport de match dans le FF de la semaine suivant le match. Clio64 (d) 21 avril 2009 à 18:42 (CEST)
thread_title:  Division 2
Discussion:1. FC Union Berlin

message: Bonjour j'ai modifié sous le dessin d'uniforme noir le terme Extérieur pour Visiteur. Le club joue certainement à domicile mais devient le club visiteur lorsqu'il est à l'extérieur. Il s'agit bien de l'uniforme porté lorqu'il joue à l'extérieur et qu'il est le club visiteur. Compliqué!? En fait le terme extérieur sous l'uniforme ne me plaît pas du tout! J'aimerais bien que le terme Visiteur apparaisse d'une façon ou d'une autre quelque part dans les articles car il est essentiel. Si cela convient aux wikinautes experts je ferai la même modification dans l'article en cours et on pourra le faire pour tous les clubs mentionnés dans le projet sport de wikipedia. 
Qu'en pensez-vous? 
--Scrabble (d) 24 novembre 2008 à 01:15 (CET)
thread_title: Visiteur vs extérieur
Discussion:Philippe Tailliez

message: Tous mes respects envers feu le Commandant Taillez (je suis plongeur moi-même), mais l'appelatif de "Père de la plongée" vient du titre d'un livre et du sous-titre d'un site Internet. Nous devons le laisser tel quel dans la bibliographie pour ce qui est du livre et du site, mais on se doit de le retirer du corps de texte de l'article lui-même, car ce superlatif n'a rien de l'impartialité qui fait l'objectivité universelle voulue par un article encyclopédique. Philippe Taillez n'a pas été le seul "père de la plongée", d'ailleurs la contribution essentielle au scaphandre autonome se doit à 99% à Émile Gagnan, Cousteau ayant aidé ce dernier à l'adapter à la plongée (voire l'article "Scaphandre autonome"). La contribution de Taillez a été ÉNORME pour ce qui est de la plongée MODERNE (avec scaphandre AUTONOME), mais avant lui et DANS CE MÊME DOMAINE il y a eu les bynomes Rouquayrol/Denayrouse et Fernez/le Prieur. Il ne faut pas oublier le troisième "mousquemer", Frédéric Dumas, qui apporta des inventions telles que le masque ovale ou la sangle sous-cutale, ou encore l'invention de De Corlieu (en 1933) : les palmes ! sans lesquelles la plongée moderne ne serait pas ce qu'elle est. Conserver le superlatif d'un auteur qui fait à notre regrétté Commandant Taillez une promotion exclusive n'a rien d'objectif. Même si nous retirons ce superlatif d'un article de Wikipédia nous le gardons bien au chaud dans une place toute privilégiée : notre coeur... voilà tout, merci de votre compréhension. 343KKT Kintaro (d) 10 avril 2008 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Tous mes respects
Discussion:Pont Centenaire

message: Cet article devrait être renommé en "Pont du Centenaire" qui est d'usage courant. De plus, "Pont Centenaire" est fautif en français, induit à penser que ce pont serait centenaire (adjectif), ce qui n'est évidemment pas le cas. Il a été nommé pour célébrer le centenaire (nom) du Panama. --90.5.74.164 (discuter) 14 juillet 2014 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Ligne de défense d'Amsterdam

message: Pourquoi tant de termes étrangers dans un article censé être intelligible en français ?--Totorvdr59 (discuter) 1 mai 2020 à 17:20 (CEST)
replies: text: La liste des forts a été retraitée en conséquences, au vu des éléments géo-administratifs de wikidata.--Totorvdr59 (discuter) 2 mai 2020 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Emploi de la langue française
Discussion:Système MOSE

message: Est-ce qu'il est vraiment normal que toute mention des critiques du projet ait disparue du texte, depuis les modifications de Emanuelhoro du 26 mars 2010, et ce sans explication aucune sur la page de discussion ?
Nau Kofi (d) 6 août 2010 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Suppression de toute une partie du texte 

message: La page dédiée au projet MOSE, le système en construction pour la défense de Venise et de sa lagune contre les hautes marées, existe déjà en français dans WIKIPEDIA, faite par mon collège Emanuelhoro. Dans les mois derniers, en collaboration avec les “administrateurs”, on a mis à jour la version italienne (texte et images) et j’aimerais faire la même chose pour la page française. Je vous renvoie à la page italienne (notamment à la “discussion”, depuis novembre 2012) pour prendre vision de notre travail. Je vous remercie d’avance et j’attende une réponse, merci --Salvecrefrancese (d) 5 avril 2013 à 16:24 (CEST)
thread_title: Mise à jour  "projet MOSE"
Discussion:Maryse Wolinski/Droit d'auteur

message: Signalé par : Mica 17 octobre 2007 à 16:11 (CEST)
replies: text: Article purgé de 2 versions. Hégésippe | ±Θ± 8 novembre 2007 à 04:00 (CET)

text: Article purgé de 3 versions. Hégésippe | ±Θ± 6 avril 2008 à 04:00 (CEST)
thread_title:  [[:Maryse Wolinski]]
Discussion:Jeanne Doumergue

message: Selon cet article, "Jeanne Doumergue [est] née Jeanne Marie Louise Gaussal". Mais un peu plus loin dans le même article, elle s'appelle Jeanne Graves ! Je crois me souvenir que D. a épousé la veuve Gaussal : contrairement à ce qui est indiqué ici, il se pourrait donc que cette dame soit née Graves. Mais si on n'arrive même pas à établir son identité avec plus de certitude, il faudrait peut-être envisager de lancer une enquête ou de supprimer cette page.
:J’ai modifié en Gaussal. AHMA, étant donné que j'avais rédigé la page par le passé, il s’agit plus d'une erreur involontaire. Si d’autres sources existent, n’hésitez pas ! Cordialement, Celette (d) 13 décembre 2011 à 12:03 (CET)
replies: text: Le livre de Meyer-Stablet cité en référence, que j’ai utilisé pour rédiger cet article, ne parle que d'une Gaussal. Dont acte. Cordialement, Celette (d) 14 décembre 2011 à 04:05 (CET)
thread_title:  Quel est le véritable nom de cette personne ?
Discussion:Guerre des Vénètes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 17 octobre 2007 à 16:30 (CEST)
replies: text: Courriel envoyé à l'auteure aujourd'hui, afin de savoir si elle est bien à l'origine de l'article en question... le Korrigan →bla 7 décembre 2007 à 15:35 (CET)
replies: text: Après sa réponse, je pense qu'on peut cloturer ça. Pas de copyvio. le Korrigan →bla 9 décembre 2007 à 18:13 (CET)
thread_title:  [[:Guerre des Vénètes]]
Discussion:Hippolyte de Capellis/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 17 octobre 2007 à 16:37 (CEST)
replies: text: Pas de réponse pour l'instant. ~ Seb35 [^_^] 4 septembre 2008 à 20:16 (CEST)
replies: text: Toujours pas de réponse. Je viens de renvoyer un message. Si pas de réponse d'ici la fin du mois, je pense fermer le ticket en considérant que l'auteur est le même (tout porte à le croire). ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2008 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bin réponse positive à l'instant (). ~ Seb35 [^_^] 4 octobre 2008 à 17:36 (CEST)
thread_title:  [[:Hippolyte de Capellis]]
Discussion:Noël du Fail/Droit d'auteur

message: Signalé par : Esprit Fugace causer 17 octobre 2007 à 16:46 (CEST)
replies: text: Apparament pas. Voir Discuter:Vern-sur-Seiche/Droit d'auteur --Hercule bzh 10 novembre 2007 à 03:55 (CET)
thread_title:  [[:Noël du Fail]]
Discussion:Adel Taarabt

message: Bonjour à tous. Footballeur ayant croisé l'interressé dans sa jeunesse, je peux vous affirmer qu'il a passé une partie de son adolescence dans les Bouches-du-Rhône où sa famille est encore installée. Vous pourriez d'ailleurs l'indiquer, avant de rejoindre Lens il a joué pour le S.C. Berre puis l'E.S.Vitrolles (qui toucha une indemnité de Lens). Concernant sa naissance je n'ai pas d'informations, mais si il est naît à l'étranger, il n'y a quasiment pas vécu puisque je vous le répète, il a fait toutes ses classes de jeune à Berre avant de faire un ou deux ans à Vitrolles. 
:Bonjour. Merci de ces renseignements. Nous ne pouvons toutefois pas les incorporer à l'article s'ils ne disposent pas d'une source publiée (presse locale, web, etc.). Si vous pouvez nous fournir ce genre de source, j'intègre les informations immédiatement. Merci d'avance. — Malost [Whit's yer will?] 20 juillet 2011 à 10:00 (CEST)
thread_title:  Information complémentaire
Discussion:ADO La Haye

message: A l'issue de Discuter:Effectif de l'ADO Den Haag 2006-07/Suppression, l'éffectif a été fusionné dans la page. Il ne faut donc pas recréer de page spéciale pour les effectifs -- Hercule bzh  [Discuter] 29 novembre 2007 à 13:02 (CET)
thread_title: Equipes
Discussion:Palais d'Été

message: Ce paragraphe explique en détails que la vente de 2009 n'avait aucun rapport avec ce palais, puisqu'il s'agit d'éléments provenant de l'Ancien palais d'été. Je propose donc de le supprimer, étant donné que les faits sont déjà expliqués dans l'article concerné. Y a-t-il d'autres avis ? Peter17 (d) 11 février 2010 à 16:44 (CET)
replies: text: Effectivement, cela pourrait être supprimé si c'est mentionné ailleurs. Mais il y a un risque que ce paragraphe soit ré-écrit un jour ou l'autre. Alors je propose de le réduire (à une seule ligne) avec un lien vers l'autre article. Piku (d) 11 février 2010 à 23:38 (CET)
thread_title:  « Histoire contemporaine »
Discussion:Ahmed Hassan (football)

message: Ce serait mieux d'utiliser le tableau comme il est présenent dans cet article en anglais non ?  14 mars 2010 à 17:56 (CET)
replies: text: En fait j'ai voulu détaillé ses matchs car il y avait plusieurs sources qui se contredisaient, après au niveau présentation il y a forcément mieux...--PAULOM 14 mars 2010 à 18:41 (CET)
replies: text: Tu as fait un grand travail, Bravo.  22 mars 2010 à 18:15 (CET)
thread_title:  Matchs
Discussion:Agnes Craidy/Admissibilité

message: Proposé par : SalomonCeb 17 octobre 2007 à 17:22 (CEST)
thread_title:  [[:Agnes Craidy]] 

message: Il faut plus d'information pour pouvoir voter convenablement. Si l'auteur pouvait citer ses sources et étayer son propos (on en revient toujours aux mêmes reproches... c'est pour ça qu'on les propose à la PàS).
Brejnev 18 octobre 2007 à 02:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # orthographe erronée, HC de toute façon Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:18 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Clan Donald

message: Attention 
Cet article fait double emploi avec celui consacré au Lord des Îles une fusion des deux serait souhaitable
Dalriada 17 octobre 2007 à 17:23 (CEST)

message: Doublon manifeste. Le premier est le plus récent (28 avril 2008 contre mai 2007), mais si on se calque sur l'article anglais, c'est aussi celui qui a le bon titre. On devrait donc a priori tout verser dans clan Donald et rediriger clan MacDonald vers clan Donald. Isaac (d) 12 octobre 2008 à 19:32 (CEST)
replies: text: Jerome66 24 octobre 2008 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Clan Donald]] et [[Clan MacDonald]]
Discussion:Al Ansar Football Club (Médine)

message: JE SOUHAITE AVOIR LES COORDONNEES DU CLUB 2001:861:53C1:3B90:509E:9911:F909:FB97 (discuter) 14 août 2023 à 23:13 (CEST)
thread_title:  COORDONNEES DU CLUB POUR CONTACT
Discussion:Aldéhyde C 17/Admissibilité

message: Traité: contenu reporté et création de redirection --Hercule bzh 29 octobre 2007 à 01:40 (CET)

message: Proposé par : SalomonCeb 17 octobre 2007 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[:Aldéhyde C 17]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# donnée trop brute pour un article précis Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # donnée trop brute pour un article précis Stephane.dohet 17 octobre 2007 à 20:16 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #Rediriger vers l'article principal en déplaçant le contenu, potentiel de développement bien limité, à mon humble avis. Alchemica - discuter 17 octobre 2007 à 17:37 (CEST)
thread_title: Rediriger
Discussion:Al-Gharafa Sports Club

message: Bonjour, 
Je crois que l'entraîneur de l'équipe n'est plus Silas mais Alain Perrin l'ex-entraîneur de l'OM, non ?? 
--Seven7 (d) 27 janvier 2013 à 20:04 (CET)
thread_title:  Erreur d'entraîneur ? 

message: bonjour je suis Ivoirien footballeur en Tunisie.attaquant,pas club depuis 2021,24ans cherche un nouveau challenge. 102.157.191.64 (discuter) 26 décembre 2022 à 11:00 (CET)
thread_title:  football
Discussion:Agence BIO - Agence Française pour le Développement et la Promotion de l'Agriculture Biologique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chphe 17 octobre 2007 à 17:48 (CEST)
replies: text: article supprimé.--Bapti ✉ 17 octobre 2007 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[:Agence BIO - Agence Française pour le Développement et la Promotion de l'Agriculture Biologique]]