lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wissal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 29 avril 2018 à 01:21 (CEST)
thread_title:  [[Wissal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  orphelin, pas de liens bleus, création d'un WP:CAOU, pas de sources secondaires ou journalistiques. Il conviendrait de se pencher également sur L'Ultime Romantique du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  orphelin, pas de liens bleus, création d'un WP:CAOU, pas de sources secondaires ou journalistiques. Il conviendrait de se pencher également sur L'Ultime Romantique du même contributeur. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 avril 2018 à 14:17 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 31 juillet 2017 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Wissal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Neutre ====
#  Rien trouvé en français et la recherche « وصال 2015 » n'est pas assez discriminante. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Rien trouvé en français et la recherche « وصال 2015 » n'est pas assez discriminante. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:22 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Traité de Zboriv

message: Le lien correspondant à la note 2 (https://www.kmu.gov.ua/control/en/publish/article?art_id=3118354&cat_id=32672) ne semble pas correspondre au sujet.
Le lien correspondant à la note 4 (http://kamunikat.fontel.net/www/knizki/historia/mironowicz/kossow/kossow_02.htm) ne débouche sur rien.
--Jcqrcd44 (discuter) 29 août 2021 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Liens à vérifier
Discussion:Jean-Renaud Marchal/Admissibilité

message: Absence de sources nationales démontrant la notoriété du pilote.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 05:21 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Renaud Marchal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Semble aujourd'hui surtout un pilote local ; mais peut-être des sources nationales existent-elles pour les années 90 ? Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Semble aujourd'hui surtout un pilote local ; mais peut-être des sources nationales existent-elles pour les années 90 ? Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierrick Barreau/Admissibilité

message: Absence de source nationale démontrant la notoriété de cette personne.
Proposé par : Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 05:48 (CEST)
thread_title:  [[Pierrick Barreau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Semble très loin des critères. Aurait sans doute pu passer en SI. NAH, le 31 juillet 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Semble très loin des critères. Aurait sans doute pu passer en SI. NAH, le 31 juillet 2017 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Internationaler Sozialistischer Kampfbund

message: D'abord merci  d'avoir créé cette page sur l'ISK à la suite de ta création de la page sur Minna Specht. Si utile dans la rédaction de l'article traduit de l'anglais, pour l'orthographe et la grammaire (accords pour le genre / l'anglais ne distingue pas les genres sauf 3e pers. du pr. personnel et adj. possessifs de la 3e pers.) du nom complet de la page en allemand et de son abréviation ISK, je fais part de mes lumières : le genre est celui de -bund à la fin du nom composé, donc masculin. Cela se voit dans les adjectifs du nom de la page, déclinaison de l'adj. au "nominatif" quand article indéfini ou pas d'article... hum! Ah! les déclinaisons en allemand! Ceci dit, évidemment si on consulte l'article en allemand à la 1e ligne annonçant l'article avec l'article défini comme ici dans la trad. en frçs: il n'y a plus d'er aux 2 adj. qualif. mais 2xe. Mais dans le nom de la page sur WP.en ça ne les dérange pas avec "the" de garder -er aux adj. je suppose donc, c'est trop compliqué je pense d'écrire en gras le nom autrement ou bien je vais essayer qc. Je ne voudrais pas assommer la population WP avec la grammaire allde et je m'excuse de ce petit cours gratuit. --Bruinek (discuter) 31 juillet 2017 à 12:01 (CEST)
replies: text: , au contraire, tu es très bienvenue pour les notions d'allemand (gratuites). Je suis encore un peu salée et poisseuse, donc pas trop accessible aux subtilités de déclinaisons dans la langue de Goethe, mais fais pour le mieux. je regarderai. à plus tard, --Pierrette13 (discuter) 31 juillet 2017 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Création et nom de de la page, accords
Discussion:Séguier

message: "Les armes parlantes des Séguier font d'autre part le lien entre ces branches méridionales et la branche parisienne  quand bien même il s'agit ici d'armes écartelées." Déplacé ici car il s'agit d'une analyse héraldique personnelle. Des armoiries identiques ou proches ne suffisent pas à prouver une commune origine. Cordialement, Iyy (discuter) 31 juillet 2017 à 09:09 (CEST)
thread_title:  Armes
Discussion:Pâturage

message: Bonjour,  Il ne faut pas oublié que Wikipédia est une encyclopédie en français. S'intéresser au mot c'est bien mais une encyclopédie s’intéresse au concepts qu'ils désignent. Je pense que l'article se perd en sémantique et ne n'est pas suffisament centré sur le concept. Traiter du pacage lacustre qui est dérivé de pacage est un peu hors sujet. Cordialement.--pixeltoo (discuter) 31 juillet 2017 à 12:07 (CEST)
thread_title: Recentrage de l'article sur le concept
Discussion catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable/Admissibilité

message: Proposé par : Rémi ✉ 31 juillet 2017 à 12:19 (CEST)
replies: text: En même temps le principe du remarquable étant d'être en dehors des normes, il ne peut pas y avoir de définition précise, par définition. Au delà de la sémantique, c'est une question de logique : cela donne donne tous les aéroports dont une caractéristique sort de la norme. --Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 22:05 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Aéroport ayant une particularité remarquable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Créateur. J'ai pensé pouvoir lister facilement des aéroports avec des particularités remarquables telles 
*qu'une piste extrêmement courte/longue (Qamdo Bamda / 5,5km), 
*une pente extrêmement forte (Courchevel) ,
*un aérodrome au bord de la mer considéré comme altiport (Ua Pou),
*une piste traversée par un chemin de fer (Gisborne),
*une piste accessible uniquement lors de marées basses (Barra),
*une piste assise sur des tabliers (Madère),
* etc
Il me semble que ça répond aux critères de WP:CC mais si ce n'est pas le cas, je m'incline. --Bouzinac (discuter) 31 juillet 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Créateur. J'ai pensé pouvoir lister facilement des aéroports avec des particularités remarquables telles 
*qu'une piste extrêmement courte/longue (Qamdo Bamda / 5,5km), 
*une pente extrêmement forte (Courchevel) ,
*un aérodrome au bord de la mer considéré comme altiport (Ua Pou),
*une piste traversée par un chemin de fer (Gisborne),
*une piste accessible uniquement lors de marées basses (Barra),
*une piste assise sur des tabliers (Madère),
* etc
Il me semble que ça répond aux critères de WP:CC mais si ce n'est pas le cas, je m'incline. --Bouzinac (discuter) 31 juillet 2017 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant. Rémi ✉ 31 juillet 2017 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:DXL76/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 31 juillet 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[DXL76]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Denfer007 31 juillet 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Denfer007 31 juillet 2017 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FTSE CNBC Global 300/Admissibilité

message: Proposé par : Denfer007 31 juillet 2017 à 12:38 (CEST)
thread_title:  [[FTSE CNBC Global 300]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Indice qui existe mais s'il s'agit juste d'un indice établit par CNBC je ne pense pas que ça le rende admissible d'office car il n'est cité nulle part ailleurs. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Indice qui existe mais s'il s'agit juste d'un indice établit par CNBC je ne pense pas que ça le rende admissible d'office car il n'est cité nulle part ailleurs. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 09:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Sonnay/Droit d'auteur

message: Signalé par : Pạtạfisik 31 juillet 2017 à 13:57 (CEST)
replies: text: Bonjour, il semblerait que ce soit WP qui ait été copié - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 7 août 2017 à 19:47 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pimenta racemosa

message: J'ai supprimé la mention du portail:plantes du Cameroun, parce que cette espèce originaire d'Amérique est largement cultivée dans toutes les régions tropicales et qu'elle n'est pas particulièrement caractéristique du Cameroun qui n'est d'ailleurs pas mentionné dans l'article. - Cymbella (discuter chez moi) - 31 juillet 2017 à 16:30 (CEST)
thread_title:  Portail:Plantes du Cameroun
Discussion:Thomas Isle

message: Bonjour, il n'y a qu'une source pour indiquer le lieu de naissance, or elle n'est disponible en gratuit que jusqu'à la 5e ligne, où rien n'est dit à ce sujet.
Peut-on avoir une source fiable et centrée à ce sujet ? Faute de quoi, il faudrait retirer la mention du lieu de naissance.
Cordialement,
— Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 6 février 2022 à 11:19 (CET)
thread_title:  Naissance à Nancy ?
Discussion:3SomeSisters/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:29 (CEST)
thread_title:  [[3SomeSisters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Convaincu par les sources en dessous. AVS (discuter) 14 août 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Convaincu par les sources en dessous. AVS (discuter) 14 août 2017 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Hors critères WP:NM - Sources ? - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 14 août 2017 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # à tendance . Après une rapide recherche, en mettant de côté les sources locales, je trouve celles-ci : , , ,...C'est déjà un début mais je ne vois pas grand chose avant 2015.--ALDO_CPPapote 1 août 2017 à 08:00 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fondation de l'École nationale de l'aviation civile/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:31 (CEST)
thread_title:  [[Fonds de dotation de l&#39;École nationale de l&#39;aviation civile]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  avec École nationale de l'aviation civile. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  avec École nationale de l'aviation civile. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Recherche sur le yoga dans l'éducation/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:34 (CEST)
thread_title:  [[Recherche sur le yoga dans l&#39;éducation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources externes suffisantes, notoriété ok. On peut remonter jusqu'en 2012 voir même avant. Cependant l'article mérite une belle restructuration, mise en forme.... --Poudrededen (discuter) 14 août 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources externes suffisantes, notoriété ok. On peut remonter jusqu'en 2012 voir même avant. Cependant l'article mérite une belle restructuration, mise en forme.... --Poudrededen (discuter) 14 août 2017 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:WeMoms/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:36 (CEST)
thread_title:  [[WeMoms]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'ancienneté suffisante, beaucoup de sources blogesques, de reprises de communiqués de presse ou de papiers suscités par la communication de la société et non inspirées par la notoriété de celle-ci.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'ancienneté suffisante, beaucoup de sources blogesques, de reprises de communiqués de presse ou de papiers suscités par la communication de la société et non inspirées par la notoriété de celle-ci.--Bertold Brecht >dissoudre le peuple< 31 juillet 2017 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  6 millions de levés, article centré sur RTL.fr en septembre dernier ; quelques éléments de notoriété. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:45 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Fédération inter-associations étudiantes de Tours/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:38 (CEST)
thread_title:  [[Fédération inter-associations étudiantes de Tours]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires externes centrées de qualité. Fédé étudiante locale sans notoriété nationale particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires externes centrées de qualité. Fédé étudiante locale sans notoriété nationale particulière. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grain de sel Togo, Inc./Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Grain de sel Togo, Inc.]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un Organisme sans but lucratif. Pour ca, convaincu de la notoriété. Il vaut bien de la publicité. AVS (discuter) 1 août 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un Organisme sans but lucratif. Pour ca, convaincu de la notoriété. Il vaut bien de la publicité. AVS (discuter) 1 août 2017 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. En fisant fi de l'utilisation de Wikipédia comme support publicitaire gratuit...je ne suis pas convaincu de la notoriété. La seule source que je trouve qui soit un tant soit peu secondaire semble être celle-ci mais quid de son envergure ? Cela semble en tout cas insuffisant.--ALDO_CPPapote 1 août 2017 à 08:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association du bassin compiégnois/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:45 (CEST)
thread_title:  [[Association du bassin compiégnois]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources secondaires externes centrées de qualité. Une mention sur la page de chacun des EPCI concernés suffira. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources secondaires externes centrées de qualité. Une mention sur la page de chacun des EPCI concernés suffira. Un historien (discuter) 1 août 2017 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de personnalités liées à l'université de technologie de Compiègne/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:49 (CEST)
thread_title:  [[Liste de personnalités liées à l&#39;université de technologie de Compiègne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Une liste pour renvoyer vers des listes, bref un annuaire de listes. Sans intérêt. — Arthur Crbz[on cause ?] 31 juillet 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une liste pour renvoyer vers des listes, bref un annuaire de listes. Sans intérêt. — Arthur Crbz[on cause ?] 31 juillet 2017 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIGMA 30/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 31 juillet 2017 à 21:53 (CEST)
thread_title:  [[SIGMA 30]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , idem Discussion:SIGMA 40/Suppression. Tiraden (discuter) 31 juillet 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , idem Discussion:SIGMA 40/Suppression. Tiraden (discuter) 31 juillet 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Schmerber

message: En dehors de sites commerciaux, il m'est difficile de trouver des sources citant cette unité de mesure. Le test d'imperméabilité est associée au nom « » ici ou là mais sinon ce sont surtout des sites commerciaux (ici et là). Reste les normes elles-mêmes, mais en dehors de ce document je n'y ai pas accès (on la trouve ici). Xiawi (discuter) 31 juillet 2017 à 22:33 (CEST)
thread_title:  Sources