lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cinémas Grand Écran/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  [[Cinémas Grand Écran]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Local et anecdotique. Wikipédia n'est pas là pour essayer d'établir une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Local et anecdotique. Wikipédia n'est pas là pour essayer d'établir une notoriété. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2019 à 10:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colonie clonale

message: Pourquoi traduire "genet" par "génet", là où "gamet" => "gamète" ? Est-ce attesté ?
D'autant que génet est homophone et presque homographe de genêt, et que l'accent est difficile à justifier (cf "genèse").
Hors démonstration d'un usage courant sous cette forme, je propose d'utiliser plutôt "genète".
--Abie (discuter) 27 avril 2019 à 16:44 (CEST)
thread_title:  Traduction genet
Discussion:Durance (Lot-et-Garonne)/LSV 16628

message: Proposant : JPC  n'hésitez pas à m'en parler 17 janvier 2019 à 22:30 (CET)
replies: text: Une encyclopédie parle de tout ...--JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 09:05 (CET)
replies: text: Comme Durance est une commune, je mettrais le féminin traversée : « Si Durance est traversée par l'Avance, l'Avance se jette pourtant dans la Durance. ». Père Igor (discuter) 18 janvier 2019 à 12:21 (CET)
replies: text:  Exact Père Igor  (bonne année). Je rajoute  ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 18 janvier 2019 à 16:46 (CET)

text: Allons-y, c'est pas la meilleure du jour, mais ça me semble suffisamment acceptable. Borvan53 (discuter) 19 janvier 2019 à 20:21 (CET)
thread_title:  À ne pas chercher avec son GPS si vous ne voulez pas qu'il chauffe
Discussion:Kazuyoshi Miura/LSV 16604

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2019 à 08:27 (CET)
replies: text: Je ne vois pas trop d'intérêt de cette proposition... Par contre dans le commentaire de L'amateur d'aéroplanes, là, il y a de quoi faire une anecdote intéressante ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 15 janvier 2019 à 10:04 (CET)
replies: text:  Transfert fait :) L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 janvier 2019 à 23:06 (CET)
replies: text:  Ah, joli ǃ --JPC  n'hésitez pas à m'en parler 16 janvier 2019 à 10:56 (CET)
replies: text:   Personne ne semblant avoir d’opposition à cette nouvelle formulation, celle-ci me plaisant également malgré mon aversion au foot … je valide. Akela NDE · [📣🐺] 22 janvier 2019 à 12:13 (CET)
thread_title:  Le joueur pro le plus vieux du football
Discussion:Germain Encontre

message: Bonjour. Il n'y a strictement aucune raison de les supprimer. Bien au contraire : elles sourcent et permettent d'établir l'existence des ouvrages, en vertu de la règle de vérifiabilité. 92.184.102.23 (discuter) 22 janvier 2019 à 13:05 (CET)
replies: text:  je suis d'accord, ce serait mieux de spécifier les ISBN. Sauf qu'au , cette norme n'existait pas encore... Pas plus d'ailleurs en 1962, lorsque l'ouvrage de Gaussen est paru (elle n'a été créée qu'en 1970). Quant à l'ISBN du travail de Torreilles et Huard, il est... indiqué comme erroné, sur sa notice BnF. Or, faute de mieux, nous avons la BnF. Pourriez-vous donc restaurer ces liens, SVP ? 92.184.102.23 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:30 (CET)
replies: text:  Non, je ne vois aucune utilité à ces liens, et un lien erroné doit être corrigé, pas abandonné. mais par contre, si vous trouviez des sources alternatives autres que Huard, l'article ne pourrait qu'y gagner : que veut dire pour un lecteur non averti la lutte contre le méthodisme, ça c'est vraiment un enjeu, surtout pour une personne qui a pê été pasteur, par ailleurs, il doit bien manquer une dizaine d'années dans la biographie de GE, ça aussi c'est un vrai enjeu, et comme en plus vous doutez de la véracité des informations apportées par la Bnf quant à savoir s'il a été pasteur, l'enjeu de retracer sa carrière - pastorale ou non - me semble primer sur l'ajout de liens inutiles, cordialement, --Pierrette13 (discuter) 22 janvier 2019 à 14:42 (CET)
thread_title:  Notices BnF
Discussion:Résultats du Benfica Lisbonne en Coupe du Portugal/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:05 (CET)
replies: text: Pour Historique du parcours européen du Benfica Lisbonne, il n'est pas nécessaire de fusionner mais il faudrait l'actualiser (2010-2011).--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  [[Résultats du Benfica Lisbonne en Coupe du Portugal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : article illisible et sans source. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:40 (CET)
replies: text: Pour Historique du parcours européen du Benfica Lisbonne, il n'est pas nécessaire de fusionner mais il faudrait l'actualiser (2010-2011).--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : article illisible et sans source. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:40 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Bilan saison par saison du Benfica Lisbonne en ajoutant plusieurs colonnes dans le tableau pour être complet. Il en est de même pour Résultats du Benfica Lisbonne en Coupe de la ligue (au passage si un bandeau est mis-là, il faut le mettre aussi pour cela de la coupe de la ligue). --— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 22:41 (CET)
replies: text: Pour Historique du parcours européen du Benfica Lisbonne, il n'est pas nécessaire de fusionner mais il faudrait l'actualiser (2010-2011).--— FCNantes72 (d) 22 janvier 2019 à 22:44 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Football Club de Mtsapéré/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:08 (CET)
thread_title:  [[Football Club de Mtsapéré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le niveau le plus haut à Mayotte est le régional 1 ou DH, il correspond au niveau 6. Le Football Club de Mtsapéré a ainsi passé au moins 14 saisons en division 6, ce qui lui permet a priori rentrer dans les critères habituels (Wikipédia:Notoriété dans le football). Par ailleurs ce club a été 10 fois champion de Mayotte. A mon avis l'admissibilité ne pose pas de problème. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le niveau le plus haut à Mayotte est le régional 1 ou DH, il correspond au niveau 6. Le Football Club de Mtsapéré a ainsi passé au moins 14 saisons en division 6, ce qui lui permet a priori rentrer dans les critères habituels (Wikipédia:Notoriété dans le football). Par ailleurs ce club a été 10 fois champion de Mayotte. A mon avis l'admissibilité ne pose pas de problème. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucun palmarès significatif, absence de sources secondaires sur ce club de Régionale. -- Kriss06 (discuter) 2 février 2019 à 15:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Supporters du Football Club Sochaux-Montbéliard/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:11 (CET)
thread_title:  [[Supporters du Football Club Sochaux-Montbéliard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : WP:NA nous indique qu'un club de supporter peut avoir un article propre s'il répond aux critères généraux de notoriété. Or, ici, l'article est abondamment sourcé, il ne fait pas de doute qu'il répond aux CGN. Ce qui prouve encore que la presse est un miroir déformant de la notoriété, car rien de justifie cette folie médiatique autour de cette association de supporters. Il faudrait peut-être revoir les critères spécifiques pour le football, en les rendant vraiment indépendant des critères généraux. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : WP:NA nous indique qu'un club de supporter peut avoir un article propre s'il répond aux critères généraux de notoriété. Or, ici, l'article est abondamment sourcé, il ne fait pas de doute qu'il répond aux CGN. Ce qui prouve encore que la presse est un miroir déformant de la notoriété, car rien de justifie cette folie médiatique autour de cette association de supporters. Il faudrait peut-être revoir les critères spécifiques pour le football, en les rendant vraiment indépendant des critères généraux. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par insuffisance de sources centrées d'envergure nationale. Salsero35  ☎   5 février 2019 à 01:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe de Catalogne de football féminin/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Coupe de Catalogne de football féminin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Que la Catalogne ne soit par reconnue par la FIFA comme l'est le Pays de Galles par exemple est une évidence, pourtant je ne vois pas pourquoi on supprimerait la coupe de Catalogne. Par ailleurs le jugement de compétition mineure me semble abusif. — Berdea (discuter) 25 janvier 2019 à 03:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Que la Catalogne ne soit par reconnue par la FIFA comme l'est le Pays de Galles par exemple est une évidence, pourtant je ne vois pas pourquoi on supprimerait la coupe de Catalogne. Par ailleurs le jugement de compétition mineure me semble abusif. — Berdea (discuter) 25 janvier 2019 à 03:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source, compétition mineure d'une fédération non-reconnue par la FIFA. BelgoFoot (discuter) 24 janvier 2019 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Équipe d'Orcades de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:15 (CET)
thread_title:  [[Équipe d&#39;Orcades de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a actuellement aucune raison de faire cette demande, alors que l'ancien bandeau disait clairement pouvoir faire des modifications jusqu'a juillet ou septembre 2019. Sachant qu'il existe de nombreuses sources primaire et secondaire, l'article existe dans d'autres langues wiki. Le palmarès semble suffire à son admissibilité. Joue chaque année au moins une rencontre. La sélection est aussi admissible que celle de l'Équipe de Catalogne de football, l'Équipe de République d'Irlande de football, l'Équipe d'Irlande de football, rien que son aspect historique et son histoire centenaire footballistique lui permet d'avoir sa place sur wiki.(Discussion utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D) 22 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a actuellement aucune raison de faire cette demande, alors que l'ancien bandeau disait clairement pouvoir faire des modifications jusqu'a juillet ou septembre 2019. Sachant qu'il existe de nombreuses sources primaire et secondaire, l'article existe dans d'autres langues wiki. Le palmarès semble suffire à son admissibilité. Joue chaque année au moins une rencontre. La sélection est aussi admissible que celle de l'Équipe de Catalogne de football, l'Équipe de République d'Irlande de football, l'Équipe d'Irlande de football, rien que son aspect historique et son histoire centenaire footballistique lui permet d'avoir sa place sur wiki.(Discussion utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D) 22 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : trop de détails dans cet article. Tout cela n'est pas pertinent sur le plan encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:15 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Équipe des îles Shetland de football/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Équipe des îles Shetland de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il n'y a actuellement aucune raison de faire cette demande, alors que l'ancien bandeau disait clairement pouvoir faire des modifications jusqu'a juillet ou septembre 2019. Sachant qu'il existe de nombreuses sources primaire et secondaire, l'article existe dans d'autres langues wiki. Le palmarès semble suffire à son admissibilité. Joue chaque année au moins une rencontre. La sélection est aussi admissible que celle de l'Équipe de Catalogne de football, l'Équipe de République d'Irlande de football, l'Équipe d'Irlande de football, rien que son aspect historique et son histoire centenaire footballistique lui permet d'avoir sa place sur wiki.(Discussion utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D) 22 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a actuellement aucune raison de faire cette demande, alors que l'ancien bandeau disait clairement pouvoir faire des modifications jusqu'a juillet ou septembre 2019. Sachant qu'il existe de nombreuses sources primaire et secondaire, l'article existe dans d'autres langues wiki. Le palmarès semble suffire à son admissibilité. Joue chaque année au moins une rencontre. La sélection est aussi admissible que celle de l'Équipe de Catalogne de football, l'Équipe de République d'Irlande de football, l'Équipe d'Irlande de football, rien que son aspect historique et son histoire centenaire footballistique lui permet d'avoir sa place sur wiki.(Discussion utilisateur:2A01:E34:EE0E:ABD0:B854:9C74:3C1F:E26D) 22 janvier 2019 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pourquoi tant de détails pour décrire ce qu'est cette équipe de football ? Les tableaux de score des différents matchs me semblent vraiment en trop ! Quelque chose ne va pas dans Wikipédia quand on fait la chasse à certains sujets pour qui le niveau d'exigence est élevé, et qu'on accepte tout dès qu'on parle de football. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:13 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Association sportive de Sada/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:29 (CET)
thread_title:  [[Association sportive de Sada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'AS Sada a été trois fois champion de Mayotte ! — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'AS Sada a été trois fois champion de Mayotte ! — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les critères spécifiques de notoriété WP:FOOT sont difficiles à saisir, la lecture de la recommandation est affaire de spécialiste. En l'occurrence, je n'ai pas saisi ce que signifiait « niveau national inférieur ». Le club de Sada a remporté trois fois le championnat « régional 2 ». Est-ce donc suffisant ? Au pire on peut réécrire le football à Mayotte sans individualiser tous les clubs avec des pages dédiées ! --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rosador association sportive de Passamaïnty/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:31 (CET)
thread_title:  [[Association sportive de Rosador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'AS de Rosador a été onze fois champion de Mayotte ! — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'AS de Rosador a été onze fois champion de Mayotte ! — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les critères WP:FOOT sont-t-il atteints ? Je ne crois pas. Il convient de réécrire le football à Mayotte sans y consacrer des articles séparés pour ses petits clubs. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association sportive et culturelle Abeilles de M'tsamboro/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:39 (CET)
thread_title:  [[ASC Abeilles M&#39;tsamboro]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'ASC Abeilles M'tsamboro a été une fois champion de Mayotte. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'ASC Abeilles M'tsamboro a été une fois champion de Mayotte. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : les critères WP:FOOT ne sont pas semble-t-il atteints. Il convient de réécrire le football à Mayotte sans y consacrer des articles séparés pour ses petits clubs. --Sergio1006 (discussion) 4 février 2019 à 00:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Union culturelle et sportive de Sada/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 22 janvier 2019 à 14:41 (CET)
thread_title:  [[Union culturelle et sportive de Sada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'UCS de sada a été une fois vice-champion de Mayotte (en 2013) et a remporté la coupe de Mayotte 2 fois. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il est proposé de supprimer tous les articles sur les clubs de football de Mayotte. Voir mes arguments sur Discussion:Football Club de Mtsapéré/Suppression. L'UCS de sada a été une fois vice-champion de Mayotte (en 2013) et a remporté la coupe de Mayotte 2 fois. — Berdea (discuter) 22 janvier 2019 à 17:47 (CET)
thread_title:  Conserver