lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Atelier de cathédrale

message: Il existe le mot Hüttenwesen mais il n'existe pas le mot Bauhüttenwesen en allemand. Voir : DUDEN. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in acht Bänden, 2. Auflage, Bibliographisches Institut, Mannheim 1994,  et Lexikon der Weltarchitektur, Prestel-Verlag, 3. Auflage, München 1992, . Le mot Bauhüttenwesen est une création de l'UNESCO.--Reinhardhauke (discuter) 17 février 2021 à 18:15 (CET)
replies: text: Bonjour, l’UNESCO ne créé rien puisque ce sont les candidats qui rédigent le dossier, en l’occurrence les ateliers concernés. Eux-mêmes n’ont d’ailleurs rien créé non plus puisque c’est un mot qui existe depuis au moins deux siècles (on le trouve chez Heideloff par exemple). Étant donné qu’il s’agit d’un mot spécialisé il n’est pas étonnant qu’il ne se trouve pas dans un dictionnaire généraliste, de même que vous ne trouverez sous « polka » que la danse et non l’outil de taille de pierre. Runi Gerardsen (discuter) 17 février 2021 à 20:08 (CET)
replies: text: DUDEN. Das große Wörterbuch der deutschen Sprache in acht Bänden, 2. Auflage, Bibliographisches Institut, Mannheim 1994 : Ce n'est pas un dictionnaire généraliste. Cordialement --Reinhardhauke (discuter) 18 février 2021 à 16:06 (CET)
thread_title:  Bauhüttenwesen
Discussion:George Washington dans l'art et la culture

message: Bonjour,
Pour information toutes les références sur les films viennent de IMDB.
Je peux lister en lien ce dont la référence est nécessaire.
Bien à Vous,
Nore11,
--109.133.244.39 (discuter) 17 janvier 2021 à 11:01 (CET)
replies: text:  Pour information, j'ai ajouté une indication au début de chaque section de la filmographie afin de préciser que, sauf indication contraire, les informations sont vérifiables sur l'Internet movie database. Ainsi, vous n'aurez pas à indiquer individuellement la source Imdb pour chaque film, série ou documentaire. Il faudra l'indiquer uniquement si elle vient d'un autre site (Allociné, etc.). Bonne soirée . Bien à vous.--Pronoia (discuter) 17 janvier 2021 à 18:13 (CET)
thread_title:  Sans titre
Discussion:Histoire orale

message: Pour info, fort de Wikipédia:Style encyclopédique#Impersonnel, je me propose de réécrire l'article au présent de narration, car ça fluctue beaucoup en conjugaison actuellement, entre § et à l'intérieur d'un même §. Des objections ? --Ypirétis (discuter) 17 janvier 2021 à 12:57 (CET)
thread_title:  Poursuite refonte
Discussion:Classe Mistral/LSV 19777

message: 16 janvier 2021 à 13:45:44 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (82%). Pour notifier les participants : 
Proposant : [ALT+R] Fred 31 décembre 2020 à 13:00 (CET)
thread_title:  Mistral et Mistral
Discussion:Stylométrie/LSV 19766

message: 16 janvier 2021 à 21:45:43 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
 GhosterBot (10100111001)
Proposant : — Jolek [discuter] 28 décembre 2020 à 19:25 (CET)
replies: text: Merci , oui, je venais de la page stylométrie en proposant cette anecdote, et je me suis rendu compte après-coup que l'hypothèse était déjà posée. Je fais la modification mais l'anecdote a moins d'intérêt du coup, tant pis . Cordialement, — Jolek [discuter] 28 décembre 2020 à 21:52 (CET)

text: Cela reste tout à fait intéressant. --EB (discuter) 16 janvier 2021 à 21:33 (CET)
thread_title:  La pièce de théâtre Henri VIII et ses véritables auteurs
Discussion:Bataille de Bir Hakeim/LSV 19763

message: 16 janvier 2021 à 21:45:28 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 65%.
Proposant : JPC  Des questions ? 27 décembre 2020 à 21:34 (CET)
thread_title:  Une des plus étranges déclarations de la Seconde Guerre mondiale
Discussion:Mont Afrique/LSV 19734

message: 16 janvier 2021 à 19:15:22 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (80%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Aurel749 (discuter) 19 décembre 2020 à 21:09 (CET)
thread_title:  Mont Afrique
Discussion:Osian Ellis

message: Bonjour ! Je viens d’ajouter la source suivante : 
*
mais elle pourrait probablement être plus exploitée. TED 17 janvier 2021 à 14:15 (CET)
replies: text: Bonjour. Oui, j'avais le choix entre cette source et le Telegraph pour référencer le décès, mais quand j'ai vu que la première était un site perso dont le but principal semblait être de vendre des cours de musique, domaine dans lequel l'éditeur n'a pas l'air d'être un expert reconnu, je n'ai pas vraiment hésité ;-) Cordialement, Xavier 90.6.63.78 (discuter) 17 janvier 2021 à 14:51 (CET)
thread_title:  Source à exploiter
Discussion:El Hassane Tazi/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : La personnalité est très célèbre au Maroc dans le domaine de l'esthétique et s'est fait également connaître par ses inventions. Bien que les sources de qualité existent plus en arabe qu'en français, mais n'empêche que ça donne à une notoriété suffisante pour Wikipédia--MehdiKass (discuter) 17 janvier 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # : La personnalité est très célèbre au Maroc dans le domaine de l'esthétique et s'est fait également connaître par ses inventions. Bien que les sources de qualité existent plus en arabe qu'en français, mais n'empêche que ça donne à une notoriété suffisante pour Wikipédia--MehdiKass (discuter) 17 janvier 2021 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Toujours très promotionnel à tendance incompréhensible. Je ne peux pas juger des sources en arabe mais dans ce que je peux lire je ne vois rien de très notoire. --Bertrand Labévue (discuter) 17 janvier 2021 à 19:59 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 17 janvier 2021 à 14:56 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion catégorie:Femme philosophe/Admissibilité

message: Proposé par : A boire, Tavernier ! (discuter) 17 janvier 2021 à 15:59 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Femme philosophe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je ne vois aucune raison valable de remettre en cause l'admissibilité de cette catégorie. Cette proposition de suppression me semble plus relever d'une attitude machiste à l'égard de la féminisation des noms de métiers qu'autre chose et être comme le souligne  dans l'avis qu'il émet à propos de la suppression de la catégorie « Cheffe d'orchestre »  . -- Polmars •  Parloir ici, le 17 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune raison valable de remettre en cause l'admissibilité de cette catégorie. Cette proposition de suppression me semble plus relever d'une attitude machiste à l'égard de la féminisation des noms de métiers qu'autre chose et être comme le souligne  dans l'avis qu'il émet à propos de la suppression de la catégorie « Cheffe d'orchestre »  . -- Polmars •  Parloir ici, le 17 janvier 2021 à 18:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Hervé II de Léon

message: Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 17:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Guyomarch III de Léon

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 17 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 janvier 2021 à 17:06 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Palette Chefs du gouvernement de la Roumanie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon, les deux palettes peuvent être réunies. --Panam (discuter) 23 décembre 2020 à 18:35 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Premiers ministres de Roumanie]] et [[Modèle:Palette Chefs du gouvernement de la Roumanie]]
Discussion:Point noir (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
Bandeau laissé en juillet 2020. Apollinaire93 (discuter) 12 janvier 2021 à 09:18 (CET)
replies: text: Ca pourrait être transférer dans Point noir (homonymie), si il y a pas suffisamment de contenu pour créer un article à part. Nouill 13 janvier 2021 à 00:41 (CET)
replies: text: Fait. Nouill 17 janvier 2021 à 19:38 (CET)
thread_title:  Scission de [[Point noir routier]]
Discussion:Championnat du monde de football non officiel/Admissibilité

message: Proposé par : l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 19:58 (CET)
thread_title:  [[Championnat du monde de football non officiel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un livre écrit sur le sujet, réédité à plusieurs reprises, et avec pléthore de sources secondaires qualitatives (, , , , , , ...) : il ne reste plus qu'à les mettre dans l'article ! --Coco^{5^3}[blabla] 17 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un livre écrit sur le sujet, réédité à plusieurs reprises, et avec pléthore de sources secondaires qualitatives (, , , , , , ...) : il ne reste plus qu'à les mettre dans l'article ! --Coco^{5^3}[blabla] 17 janvier 2021 à 22:20 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kofs

message: J'ai diversifié les sources de l'article par des sources certaines et d'envergure nationale, telles que Le Figaro.
Kofs a une expérience dans la musique de 5 ans et a participé au clip de "Bande Organisée", récoltant plus de 230 millions de vues sur YouTube. Il a collaboré avec le plus gros vendeur d'albums en France de la dernière décennie : Jul, et ce plus d'une fois.
Il a obtenu un rôle secondaire dans le film "Chouf", nominé au Festival de Carthage.
Ainsi, je demande la suppression du bandeau d'admissibilité, si vous pensez dès à présent que des preuves suffisantes ont été citées pour l'admissibilité de l'article.
Je vous en remercie, bonne soirée.--Evanlg57 (discuter) 17 janvier 2021 à 20:41 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Abdelilah Al Khatib

message: Bonsoir. Les sources mentionnent qu'il n'a occupé que peu de temps le poste d'envoyé spécial de l'ONU pour la Libye en 2011 et que, dès début 2012, il était pressenti pour un poste équivalent en Syrie pour la Ligue arabe. Mais impossible de savoir si cette mission lui a effectivement été donnée et ce qu'il a fait depuis février 2012 : seule certitude, en 2020 il était envisagé pour un poste de ... envoyé spécial de l'ONU en Libye ! --Arpitan (discuter) 17 janvier 2021 à 22:38 (CET)
thread_title:  Carrière après 2011-2012 ?
Discussion:Projet Amigo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:53 (CET)
thread_title:  [[Projet Amigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , on a des sources sur CORDIS et HAL, pour moi on n'est pas spécialement hors critères Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , on a des sources sur CORDIS et HAL, pour moi on n'est pas spécialement hors critères Ywats0ns (discuter) 18 janvier 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de source acceptable. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 janvier 2021 à 22:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prostitution (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  [[Prostitution (fiction)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Texte important d'un auteur important. Il y a des sources :ici. 40 ans après, Le Monde en parle encore ici, mais aussi hors de France . Voir aussi  "L'invention des processus limites de symbolisation chez Pierre Guyotat" de Jean-Marc Talpin, in "Les enjeux psychopathologiques de l’acte créateur" (2011), pages 89 à 110.  Admissibilité évidente --Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Texte important d'un auteur important. Il y a des sources :ici. 40 ans après, Le Monde en parle encore ici, mais aussi hors de France . Voir aussi  "L'invention des processus limites de symbolisation chez Pierre Guyotat" de Jean-Marc Talpin, in "Les enjeux psychopathologiques de l’acte créateur" (2011), pages 89 à 110.  Admissibilité évidente --Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:30 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #à transférer sur la page de l'auteur Bernard Botturi (discuter) 25 janvier 2021 à 12:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:James Pustejovsky/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 22:57 (CET)
thread_title:  [[James Pustejovsky]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il est cité 25000 fois sur Google Scolar, il apparaît plus de 200 fois dans dblp. Plusieurs de ses livres s'achètent. Ce n'est donc pas un illustre inconnu, même s'il n'y a apparemment pas de spécialiste francophone en linguistique informatique qui a assez d'atomes crochus avec l'auteur pour avoir développé la page. La page anglaise est plus détaillée et peut servir de base pour étoffer la page. -- ManiacParisien (discuter) 18 janvier 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il est cité 25000 fois sur Google Scolar, il apparaît plus de 200 fois dans dblp. Plusieurs de ses livres s'achètent. Ce n'est donc pas un illustre inconnu, même s'il n'y a apparemment pas de spécialiste francophone en linguistique informatique qui a assez d'atomes crochus avec l'auteur pour avoir développé la page. La page anglaise est plus détaillée et peut servir de base pour étoffer la page. -- ManiacParisien (discuter) 18 janvier 2021 à 14:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant via le bandeau d'admissibilité ; pas de sources secondaires. Article complètement en deshérence : la partie  est traduite du texte anglais d'avril 2005... --l'Escogriffe (✉·✎) 17 janvier 2021 à 23:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radyoon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[Radyoon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Vu les sources, semble faire parler  de soi assez loin à la ronde. Marc Mongenet (discuter) 18 janvier 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Vu les sources, semble faire parler  de soi assez loin à la ronde. Marc Mongenet (discuter) 18 janvier 2021 à 15:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Trop peu de sources secondaires pour démontrer la notoriété de la webradio. Hors critères. --Hérisson grognon [mais gentil] 23 janvier 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raison publique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:03 (CET)
thread_title:  [[Raison publique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources secondaires prouvant une quelconque notoriété de cette revue. --Thontep (discuter) 18 janvier 2021 à 08:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources secondaires prouvant une quelconque notoriété de cette revue. --Thontep (discuter) 18 janvier 2021 à 08:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rappelle-moi Jen/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:05 (CET)
thread_title:  [[Rappelle-moi Jen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucun critère respecté (NMAO, CGN, CAA...), pas de sources (et j'ai cherché) un classement en 40e position, cet article ne fait que du remplissage type WP:BASE. Faudrait m'expliquer aussi pourquoi cet album/réédition (ou je-ne-sais-quoi) n'est pas du tout évoqué dans l'article de Jenifer ou dans sa discographie.  à une fusion : cette liste de titres est déjà présente dans Appelle-moi Jen (sections « Nouvelle édition (2012) » et « Nouvelle édition - collector (2012) »). — Lagribouille (discuter) 23 janvier 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  -  (WP:NMAO) - Proposant (origine du bandeau d'admissibilité). Aucun critère respecté (NMAO, CGN, CAA...), pas de sources (et j'ai cherché) un classement en 40e position, cet article ne fait que du remplissage type WP:BASE. Faudrait m'expliquer aussi pourquoi cet album/réédition (ou je-ne-sais-quoi) n'est pas du tout évoqué dans l'article de Jenifer ou dans sa discographie.  à une fusion : cette liste de titres est déjà présente dans Appelle-moi Jen (sections « Nouvelle édition (2012) » et « Nouvelle édition - collector (2012) »). — Lagribouille (discuter) 23 janvier 2021 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Plutôt  avec l'article Appelle-moi Jen (et sourcer) -- Stevie (discuter) 18 janvier 2021 à 09:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Razorback (animal)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Razorback (animal)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# Fusionner avec Cochon marron. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  17 janvier 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Cochon marron. - - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  17 janvier 2021 à 23:24 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Régent Bilodeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2021 à 23:08 (CET)
thread_title:  [[Régent Bilodeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  probablement une auto-biographie, sans aucune source centrée. -- Habertix (discuter) 18 janvier 2021 à 00:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  probablement une auto-biographie, sans aucune source centrée. -- Habertix (discuter) 18 janvier 2021 à 00:46 (CET)
thread_title:  Supprimer