Discussion:Up saw liz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 octobre 2016 à 16:04 (CEST)
replies: text: Direct ! Tu prend pas ton temps, toi !  — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 octobre 2016 à 16:15 (CEST)

text: N'oublie pas de participer. Pour l'instant, je n'ais tjs pas d'avis sur la question.
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Single non-notable. Ce n'est d'ailleurs pas un single à proprement parler puisqu'il n'a fait pas l'objet d'une sortie officielle en tant que tel. Par conséquent, aucun classement à prendre en compte pour lui conférer l'admissibilité. — Koui² (discuter) 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  [[Up saw liz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Single non-notable. Ce n'est d'ailleurs pas un single à proprement parler puisqu'il n'a fait pas l'objet d'une sortie officielle en tant que tel. Par conséquent, aucun classement à prendre en compte pour lui conférer l'admissibilité. — Koui² (discuter) 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Single non-notable. Ce n'est d'ailleurs pas un single à proprement parler puisqu'il n'a fait pas l'objet d'une sortie officielle en tant que tel. Par conséquent, aucun classement à prendre en compte pour lui conférer l'admissibilité. — Koui² (discuter) 9 octobre 2016 à 17:26 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2016 à 01:18 (CEST)
replies: text: Euh ? Sans avis en conservation, je ne vois pas ce qui n’est pas clair. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 13:23 (CEST)
replies: text: sachant que le dépôt du bandeau admissibilité par mes soins aurait pu etre interprété comme un avis en défaveur de la conservation. Je suis passé à coté de cette pàs, mais au minimum le bandeau admissibilité devrait faire son retour.Lefringant (discuter) 9 octobre 2016 à 14:18 (CEST)
replies: text:  t'as surement raison, car cette PàS s'est achevée avec une insuffisance de vote. Et , un seul avis plutôt supprimer ne justifie pas une suppression. Par contre, comme le rappelle la page d'aide,  — Tyseria, (discuter) z'êtes sur?, 9 octobre 2016 à 14:58 (CEST)
replies: text:  Si un seul avis ne te suffit pas (ce qui est loin d’être le cas pour d’autres clôturants), il aurait peut-être mieux fallu attendre quelques avis supplémentaires non ? Rien ne presse, la clôture ne doit pas forcément être faite à la date indiquée, certains débats se prolongent faute justement d’avis ou de consensus suffisamment clair. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2016 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Up saw liz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Même si c’est un no-album single, ça reste un single, et je ne vois pas vraiment de sources substantielles à son propos ; quelques mentions comme ici ou là, mais ça me semble trop léger. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Même si c’est un no-album single, ça reste un single, et je ne vois pas vraiment de sources substantielles à son propos ; quelques mentions comme ici ou là, mais ça me semble trop léger. — ℳcLush =^.^= 8 octobre 2016 à 23:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer