lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Montbrun-les-Bains

message: le 21 août 2006 à 21:08 l'utilisateur 81.246.208.180 a ecrit :
"Il est à noter que Montbrun-Les-Bains a longtemps figuré dans la liste des 100 plus beaux villages de France , avant de perdre cette distinction récemment ."
cette information est totalement erronée , Montbrun les Bains est toujours membre de l'association des plus beaux villages de France !
Nostromo 1 septembre 2006 à 00:43 (CEST)
thread_title:  Paragraphe sans titre 

message: Salutations. J'ai été obligé de supprimer un gros paquet d'infos sur l'architecture provençale qui n'avait strictement rien à faire dans l'historique d'une commune précise de la Drôme. Désolé ! Ces infos devraient figurer dans un article dédié mais pas ici. Bonjour chez vous ! --LOGOS & ALOGOS (discuter) 25 septembre 2020 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Justification d'une suppression de données
Discussion:Mission d'aide à la médiation internationale pour les familles/Droit d'auteur

message: Traité - historique purgé
¬ HB 28 septembre 2006 à 14:22 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 1 septembre 2006 à 02:42 (CEST)
replies: text:  J'ai été contacté par Prosope qui m'a dit qu'il ne souhaiter pas volontairement copyvioé mais plutot faire une synthèse, je lui ai repondu que je vais le signalerici afin que l'article ne soit pas supprimer au moins pas avant la periode des 7 jours. - Sofian - {'} 1 septembre 2006 à 13:16 (CEST)
replies: text:  Retravaillé par Prosope - historique purgé. HB 28 septembre 2006 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[:Mission d'aide à la médiation internationale pour les familles]]
Discussion:Glacier Express/Fusion d'historiques

message: Sans toucher au principe de la fusion du contenu de l'ancien article Glacier-Express dans Glacier Express, j'ai refait les phases finales en procédant à une fusion d'historiques. Il me semble en effet que le bandeau  devrait être évité dans la mesure du possible.
*Fusion de contenus par IAlex
*Fusion d'historiques et rapport de fusion : Hégésippe | ±Θ± 1 septembre 2006 à 03:57 (CEST)
thread_title: Fusion d'historiques du 1er septembre 2006
Discussion:Nicolas Jaquemet/Admissibilité

message: Traité : article supprimé2 pour 6 contreLeag ⠇⠑⠁⠛ 10 septembre 2006 à 09:29 (CEST)

message: Proposé par : Maximini Discuter 1 septembre 2006 à 06:41 (CEST)
thread_title:  [[:Nicolas Jaquemet]] 

message: Nota bene : ce joueur évolue en Ligue Nationale A du Championnat de Suisse de Baseball (trouvé ça sur Google). --Sum 1 septembre 2006 à 07:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * avoir remporté une compétition ou un tournoi international important ou sont arrivés aux premières places ;
* avoir joué dans une ligue professionnelle ou une compétition de statut équivalent dans un sport professionnel individuel ou encore au plus haut niveau d'un sport amateur, y compris les compétitions universitaires aux États-Unis ; les articles sur les membres d'équipes premières qui n'ont pas encore joué un match complet avec l'équipe peuvent aussi être appropriés dès lors qu'ils sont déjà entrés sur le terrain au cours d'un match d'une compétition européenne de championnat ou de coupe ;
* avoir attiré pour d'autres raisons que leurs performances sportives l'attention des médias (par ex. le scandale du dopage) ;
* avoir été sélectionnés en équipe nationale ;
* avoir été les champions d'une fédération sportive nationale officielle.
Il me semble qu'il remplit au moins un de ces critères. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 04:57 (CEST)
thread_title:  Critères d'admissibilité pour les sportifs 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Remplit les critères. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 04:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Remplit les critères. DH ▪ 2¢ ▪ 2 septembre 2006 à 04:58 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  224 pages sur Google, aucune notoriété (il me semble évident qu'à de rares exceptions, seuls les sportifs de haut niveau sont admissible pour un article). --Dereckson 1 septembre 2006 à 06:43 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Réorganisation des corps d'infanterie français (1793)

message: votre page est orpheline, un article est considéré orphelin lorsqu'aucun article encyclopédique, donc hors portail, catégorie, etc., ne pointe vers lui. Pour plus de détails sur les liens internes, vous pouvez consulter cette page.
Ajouter des liens n'est pas obligatoire, bien sûr, mais cela augmente fortement l'accessibilité à votre article et donc ses chances d'être lu par d'autres internautes d'une part et d'être amélioré par d'autres contributeurs d'autre part. --djo0012 1 septembre 2006 à 07:23 (CEST)
thread_title:  Page orpheline 

message: les infos sont en partie contradictoires avec Volontaires nationaux pendant la Révolution.
Là bas on  y dit que la 105e demi brigade de première formation contient les volontaires du Gers et non ceux du jura.
Ce que d'ailleurs confirme la source http://www.1789-1815.com/arfr7_vts_t2.htm#gers
En revanche c'est cohérent avec Deuxième amalgame de l'armée sous la Révolution.
Qu'en penser ? 
 vous avez un avis ?
Nohky (discuter) 27 mai 2015 à 18:36 (CEST)
replies: text: Bonjour. Merci de m'avoir signalé ces erreurs qui sont corrigées.--William Jexpire (discuter) 28 mai 2015 à 13:26 (CEST)
thread_title:  infos contradictoires
Discussion:Cabinet fantôme

message: Shadow n'a jamais voulu dire fantôme en anglais. Il y a les ghosts, pour ça ! 
Shadow, shade, c'est l'ombre.
Traduire Shadow Cabinet par Cabinet de l'Ombre serait la bonne nuance... Parce qu'on imagine mal ce que peut être un Cabinet Fantôme. Sauf si l'on veut discréditer ceux qui s'y rassemblent... 
: "Cabinet fantôme" est un nom tout-à-fait ridicule qui ne reflète pas le fonctionnement des institutions britanniques. (en) "cabinet" doit être traduit, c'est le traiter en faux ami que de le traduire en "(fr) cabinet" Quelques idées : para-gouvernement d'opposition / para-gouvernement parallèle / gouvernement d'opposition / conseil des ministres parallèle. Eumachia (discuter) 11 juillet 2016 à 23:48 (CEST)
replies: text:  C'est quand même le terme utilisé par plusieurs sources , . — Riba (discuter) 12 juillet 2016 à 03:36 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Matériel remorqué de la SNCF

message: Afin d'"organiser" un peu cet article et de façon plus générale le sujet, il me paraitrait bon de :
* renommer les articles pour qu'il commencent tous par "voiture" (ou wagon")
* de ne pas faire de détail pour les RIB, RIO et RRR par région, pour ne pas multiplier des articles (qui resteraient extrêment courts, d'ailleurs) et comme c'est le cas pour le matériel moteur.
Votre avis avant action?--Babskwal 1 septembre 2006 à 09:13 (CEST)
thread_title: Structuration
Discussion:Natacha Lindinger

message: Le texte suivant ne peut figurer tel qu'il est écrit dans le corps de la page : il ne s'agit que d'un point de vue personnel. Àréecrire, et le cas échéant à compléter du bandeau idoine.
"Elle interprète un flic aussi mystérieux que troublant. Déterminée dans sa quête de la vérité, elle ne laisse rien au hasard et ce, d'autant plus qu'elle se retrouve impliquée dans cette affaire qui révèle son passé. En effet, elle a été enlevée et séquestrée, enfant, par deux étudiants de l'institut Daguerre. Rattrappée par son passé, elle affichera une hyper-sensibilité qui lui fera, parfois, perdre son sang froid. Tout au long de l'enquête, elle apparaîtra de plus en plus suspecte. Trois évènements majeurs nous aideront à deviner l'identité du Maître du Zodiaque : l'enlèvement de Quentin, la mort de Pierre-Antoine Daguerre et son attirance envers Esther qui se traduira par un baiser. D'autre part, jouer aussi bien un flic à fleur de peau tout en étant une tueuse, chapeau !"
Rigolithe ✉ 1 septembre 2006 à 09:18 (CEST)
thread_title:  == Le Maître du Zodiaque ==
Discussion:Les Douze Travaux d'Astérix

message: quelqu'un aurait-il la liste de ces 12 travaux ? Copolycube 1 septembre 2006 à 10:05 (CEST)

message: "Le repas colossal de Mannekenpix inclut un plat de frites, qu'il prétend avoir inventées en dépit du fait que des pommes de terre n'étaient pas encore arrivées en Europe."
Ceci est faux, Parmentier n'a pas apporté les pommes de terre en Europe, mais a redonné le gout de la pomme de terre aux français pendant la guerre (je sais plus laquelle exactement).
Les pommes de terre ont toujours existé en Europe !
:De toute manière, Mannenkenpix dit juste : C'est comme des pommes, mais ça pousse dans la terre ; j'ai pas encore trouvé le nom. Il ne fait aucune allusion à une quelconque importation, ce qui vaudrait à prédire l'avenir ! --Fan2goscinny (d) 29 août 2008 à 11:41 (CEST)
thread_title:  Petite erreur ! 

message: Le film "les 12 travaux d'Astérix" ont fait l'objet d'une "ADAPTATION en bande dessinée", cette adaptation est sous la forme d'un texte illustré par des photos.
Mais il y a aussi eu une bande dessinée des 12 travaux "avec des vignettes", c'est à dire comme une bande dessinée classique.
Cependant, à ma connaissance, cette BD n'a été diffusée que par Paris Match (sauf erreur) à raison d'une ligne de bd par numéro de ce magasine.
Les seules personnes à posséder cette BD ne sont donc que les passionnés de l'époque qui ont découpé et assemblé les vignettes.
--Vincent Phlippoteau (d) 28 août 2008 à 17:27 (CEST)
replies: text: Je ne connaissais pas cette adaptation en vignettes, mais il existe des mini-albums sur ce film, à raison d'un album par épreuve (soit douze en tout). N'en possédant aucun, je ne sais pas s'ils contiennent les images du film ou des vignettes... --Fan2goscinny (d) 29 août 2008 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Les 12 travaux en bande dessinée
Discussion:Perudo

message: Je reverte une des modifs orthographiques. Je m'étais longuement posé la question, et la confusion est courante, mais selon l'Académie française "C'est une faute que d'écrire ou de prononcer Dilemne, par contamination avec Indemne"
Voir à ce sujet la liste des barbarismes
Willy' 1 septembre 2006 à 10:19 (CEST)
replies: text: Désolé pour la faute, je savais qu'il y avait un piège mais je suis encore tombé dedans :) Merci d'avoir corrigé Leag ⠇⠑⠁⠛ 1 septembre 2006 à 10:45 (CEST)
thread_title: Dilemme
Discussion:Histoire de Berlin

message: Sans doute faudrait-il trouver un titre plus adéquat pour cet article. Il y est en effet question d'urbanisme plutôt que de révolution. Tournachon @ 1 septembre 2006 à 10:34 (CEST)
replies: text: Jerome66|me parler 1 décembre 2007 à 14:29 (CET)

message: Fusionner  dans  
A l'issue de la fusion, supprimer les liens
*
*
Décision issue de Discuter:Révolution de Berlin/Suppression
 Hercule bzh  [Discuter] 23 novembre 2007 à 23:46 (CET)
replies: text: Jerome66|me parler 1 décembre 2007 à 14:31 (CET)
thread_title:  Fusion [[Révolution de Berlin]] et [[Histoire de Berlin]]
Discussion:Écoulement complexe

message: Bonjour,
J'avais posé les bases (plus que minimales) d'un article sur les écoulements complexes. Cet article a été complété: très bien, le problème est que ce qui a été ajouter ne correspond en rien à ce que j'appelais écoulements complexes...
En fait, je ne voudrais pas supprimer ce texte car il est intéressant, mais devrait être déplacé dans un autre article je pense...
En fait j'entendais par écoulement complexe:
* l'étude des fluides non Newtoniens (ex: fluides rhéofluidifiants, fluides rhéoépaissisants, etc:) avec une petite explication sur leur loi de comportement
* Parler d'effets particuliers dûs à la rhéologie de ces fluides (ex: effet Weissenberg ou autres)
Comment pourrait-on remettre tout ca en ordre?
dudu 1 septembre 2006 à 10:51 (CEST)
thread_title:  Dernière modification de l'article sur les écoulements complexes 

message: Bonjour,
Je propose le transfert des parties "hors sujet" de l'article vers les articles hydrogéologie, hydrochimie, hydraulique ou autres. Il serait bon en effet je pense, que l'article se cantonne aux notions que tu avais pévues de développer (si toutefois cette terminologie est propre au domaine qui t'intéresse). Il faudrait alors ajouter la "bonne" catégorie... Quant à savoir exactement quelle partie se ratache à quel article... Difficile de trancher. J'ai une formation en hydrogéologie et reconnais que certaines notions sont "à cheval" sur plusieurs domaines (chimie, géographie, géologie, mécanique...). Essayons de faire au mieux sans déclancher une guerre de disciplines ;-)
ExpLib 18 octobre 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title:  Proposition de migration d'informations
Discussion:Problème de l'horizon

message: Shit, faut-il écrire "les tous premiers instants" ou "les tout premiers instants"? J'ai un doute...
Une chanson dit "toute première fois, toute toute première fois"... Mais chais pas quoi en déduire... J'ai une préférence pour "tous" avec un "s"... Wku2m5rr 1 septembre 2006 à 12:06 (CEST)
replies: text: oui c'est un s car instant est au pluriel LeYaYa 1 septembre 2006 à 12:48 (CEST)
replies: text: c'est bien ce que je me disais, merci :-)... Wku2m5rr 1 septembre 2006 à 13:10 (CEST)

text: Mouais, je vois. Bizarre qu'on accorde quand c'est au féminin, et pas au masculin... Wku2m5rr (d) 5 mars 2008 à 19:31 (CET)
thread_title: Question d'orthographe

message: Bonjour,
J'ai trouvé la version où l'on inscrit "À recycler" : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Probl%C3%A8me_de_l%27horizon&type=revision&diff=30592614&oldid=30592565. Si je suis correct, c'est le contributeur Alain r qui a ajouté ce bandeau, mais il ne donne aucune raison en page de discussion. Ça remonte à 7 ans et personne n'a rien fait. Alors, je me demande si sa demande est pertinente.
SperTlich 
:Que l'article n'a pas été touché ne signifie pas forcément que le bandeau est incorrect. Cela signifie qu'il n'y a pas assez de Wikipédiens. Mais en l'occurrence l'article est relativement correct et ne mérite pas vraiment le bandeau. Le sourcage mérite d'être amélioré, mais ce genre de bandeau est plutôt appliqué à des articles incompréhensibles ou qui digressent trop. Donc d'accord pour supprimer le bandeau. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 1 janvier 2016 à 10:48 (CET)
thread_title:  Article à recycler ? 

message: Bonjour,
Je trouve une phrase imprécise, et elle empêche ma compréhension. Cette phrase est dans la section "Objets trop lointains" :
"les astronomes se sont rendu compte que les galaxies semblaient être légèrement trop lointaines..."
J'aimerais savoir : "trop" par rapport à quelle attente ? Ces objets sont-ils trop lointains par rapport à une vitesse d'éloignement assez faible qui suggérerait une distance plus faible ? Sont-ils trop lointains (et donc trop jeunes) par rapport à leur structure qui suggérerait qu'ils ont eu besoin de plus de temps pour se constituer de la sorte ? Sont-ils trop lointains par rapport à leur magnitude qui suggérerait qu'ils sont plus proches ? Etc.
Merci de votre attention.
:En effet tout ce paragraphe est nébuleux. Comme ce n'est pas sourcé, il n'y a pas moyen de vérifier et de savoir ce que la source voulait dire. Il semble plus lié à l'inflation que directement au sujet de l'article. Je serais pour sa suppression pure et simple, car on ne trouve pas cette information dans l'article anglais par exemple, et on n'en parle pas non plus dans l'article (fr ou en) sur l'inflation. Visiblement, on peut se passer de cette information pour comprendre le problème de l'horizon et/ou l'inflation. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 16 décembre 2016 à 16:57 (CET)
thread_title:  Imprécision
Discussion:Poésie rebelle et actuelle/Admissibilité

message: Traité - supprimé
Markadet∇∆∇∆ 12 septembre 2006 à 23:10 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  A demander à nos amis amateur de poésie de voir ce qui peut en être fait. Peu devenir encyclopédique. Silanoc 1 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
replies: text: C'est quel site qui est de gauche? Wikipedia? Ce serait bien étonnant.Salle 2 septembre 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  A demander à nos amis amateur de poésie de voir ce qui peut en être fait. Peu devenir encyclopédique. Silanoc 1 septembre 2006 à 14:14 (CEST)
replies: text: C'est quel site qui est de gauche? Wikipedia? Ce serait bien étonnant.Salle 2 septembre 2006 à 01:49 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Bon pour la SI Grimlock 1 septembre 2006 à 13:08 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Attendons un peu le temps de voir ce que devient l'article. Graoully 1 septembre 2006 à 17:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:F'murr

message: Cette contribution :  par Utilisateur:Reinaldo 6 juin 2006. Les contributions suivantes seraient à garder. --Marc Lacoste 1 septembre 2006 à 12:45 (CEST)
replies: text: Après contact avec le rédacteur original du document copié, il a décidé de laisser le texte en GFDL:
Question: 
Réponse: --Marc Lacoste 2 septembre 2006 à 19:19 (CEST)
thread_title:  violation de copyright 

message: Il y a même 5 r à F'MURRRRR au moins sur la couverture de la réédition chez Dargaud des Aveugles ;-) GabrieL (discuter) 10 avril 2018 à 21:59 (CEST)
thread_title:  5r 

message: Les héritiers ou ayant-droits de F'Murr ont fait procéder les 03 avril et 20 juin 2019 à la vente d'une grande partie de sa collection de B.Ds (dont beaucoup dédicacées), lithographies, magazines de B.Ds, et autres oeuvres en tous genres, dont certaines dérivées de ses propres B.Ds.
Références :
- Vente du 03 avril 2019 : http://www.aponem.com/html/index.jsp?id=97581&lng=fr&npp=150
- Vente du 20 juin 2019 : http://www.aponem.com/html/index.jsp?id=98417&lng=fr&npp=150
--Hc balestrieri (discuter) 14 juin 2019 à 15:18 (CEST)
thread_title:  Dispersion de ses collections en 2019 

message: Je l'ai toujours vu écrit F'Murr(++). Ou sur les couvertures des albums F'MURR(++) ou f'murr(++). D'où proviendrait la typographie F'murr ?--Ramsès Deux (discuter) 20 février 2022 à 18:23 (CET)
thread_title:  M ou m ?
Discussion:Gérance-mandat/Admissibilité

message: Traité : article supprimé. Unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 05:56 (CEST)

message: Proposé par : Erasoft24 contrib _talk_ 1 septembre 2006 à 12:51 (CEST)
thread_title:  [[:Gérance-mandat]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 1 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Erasoft24 contrib _talk_ 1 septembre 2006 à 12:53 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Contrat de bail

message: Bonjour,
en fait je suis arrivé sur cette page pour me renseigner sur le système de caution aux USA. Lorsque l'on paye sa caution pour éviter la prison. En fait je ne sais pas très bien en quoi cela consiste.
Si quelqu'un avait le courage de compléter cet article je l'en remercierais.
EDIT : Pourquoi l'article Contrat de bail est sur http://fr.wikipedia.org/wiki/Caution
Renesis-3 (d) 25 juillet 2008 à 15:19 (CEST)
thread_title:  La caution a aussi d'autre sens
Discussion:Presse people

message: Bonjour, quelqu'un peut-il supprimer la redirection de Presse people vers Tabloïd? Ces deux termes n'ont rien à voir: le premier concerne une presse traitant de l'actualité des célébrités, le second est avant tout un type de format de journal et accessoirement un journal populaire (lequel met parfois en avant l'actualité people). Merci --Nikolaos 1 septembre 2006 à 13:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer la redirection vers Tabloïd 

message: L'article dit "En français et dans ce contexte, le terme « People » est un faux anglicisme, en anglais on parle de celebrities (célébrités)."
Je ne suis pas d'accord. L'emploi est certes différent (l'anglais n'écrira pas qu'il y avait beaucoup de "people" à une soirée), mais le terme à aussi l'acception de star ou célébrité. Pour preuve le nom du magazine le plus important aux États-Unis: "People" (www.people.com), ainsi que sa version en espanol "People en Español".
Je pense qu'il faut supprimer sinon réécrire cette phrase.
:(Commentaire non daté, non signé...)
: Il s'agit vraisemblablement d'une abréviation de “Very Important People”. Ça n'en fait pas moins un contresens en anglais, et un terme doublement grotesque en français.
:--Abolibibelot (discuter) 5 février 2018 à 01:40 (CET)
thread_title:  Faux anglicisme?
Discussion:Gélose EMB

message: À reprendre. Mal syntaxé, pas d'explications sur le sujet. Ceux qui connaissent le sujet sont invités à le compléter.
Deadhoax 1 septembre 2006 à 13:30 (CEST)
replies: text: Je le complèterai dès que j’aurai du temps ; pour le moment, je travaille sur des images pour illustrer des techniques de microbiologie. Certaines de ces images pourront resservir pour les milieux de culture et là tout semblera plus clair.--Alpha.prim 1 septembre 2006 à 19:30 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner, fusion effectuée. 
Bonjour,
Ces deux articles traitent du même sujet et toutes les informations de la première, qui est une ébauche non sourcée, sont reprises dans la deuxième avec des sources et davantage d'informations.
Je propose de conserver la page gélose EMB à laquelle est incorporé un paragraphe portant sur les variantes de composition, seule différence significative entre les deux articles.
Cordialement, Gaspy42 (discuter) 14 juin 2021 à 01:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Gélose EMB saccharosée]] et [[Gélose EMB]]
Discussion:Parti communiste internationaliste (lambertiste)/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 2 juillet 2017 à 19:34 (CEST)
thread_title:  [[Parti communiste internationaliste (lambertiste)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Deux sources : , . NAH, le 2 juillet 2017 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Successeur de l'OCI, mouvement majeur de l'EG française ; des sources, il doit en exister des pelletées, mais il est vrai que cette lacune est déplorable plus d'une dizaine d'années après la création de la page. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Successeur de l'OCI, mouvement majeur de l'EG française ; des sources, il doit en exister des pelletées, mais il est vrai que cette lacune est déplorable plus d'une dizaine d'années après la création de la page. NAH, le 2 juillet 2017 à 20:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Neutre à tendance neutre. @ Nomen ad hoc : Il était inutile de me notifier pour cette relance du débat, plus de dix ans après le précédent. En septembre 2006, je n'avais fait que constater l'état de la discussion huit jours après le lancement du débat, et en avais simplement déduit qu'une suppression de l'article, en l'état de la discussion, ne n'imposait pas. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 2 juillet 2017 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Traité : article conservé. Large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 11 conserver, 2 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 9 septembre 2006 à 05:54 (CEST)
thread_title:  Premier débat 

message: Proposé par : Hayek 1 septembre 2006 à 13:49 (CEST)
thread_title:  [[:Parti communiste internationaliste lambertiste]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Ce parti existe même s'il a peu d'importance aujourd'hui. C'est le successeur de l'OCI et nombre de personnalité politiques actuelles y sont passés. On ne supprime pas l'histoire.  FH ✉ 1 septembre 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce parti existe même s'il a peu d'importance aujourd'hui. C'est le successeur de l'OCI et nombre de personnalité politiques actuelles y sont passés. On ne supprime pas l'histoire.  FH ✉ 1 septembre 2006 à 14:04 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # voir ci dessus --Hayek 1 septembre 2006 à 13:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Il pourrait être intéressant de fusionner tous ces articles, par exemple sous le titre courant lambertiste et de conserver des redirections. GL 1 septembre 2006 à 15:14 (CEST)
thread_title: Neutre / autres