lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Jo Corbeau/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 11 mai 2011 à 15:59 (CEST)
thread_title:  [[Jo Corbeau]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il est beaucoup question de Jo Corbeau dans le rapport de recherche « Marseille et ses moments musicaux : ville et scènes musicales ». Présentation et lien direct, document PDF. J'ajoute la liste des publications de l'un des auteurs, pour situer. Est-ce utilisable pour sourcer l'article ? Neatnik (d) 15 mai 2011 à 07:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Sa notoriété me semble être strictement marseillaise (ou plutôt, strictement provençale) mais réelle : 1, 2, 3. En tout cas, moi qui ne suis pas marseillais, je me souvenais de son existence ainsi que de ses quelques passages sur les chaînes nationales (dont l'un où il était question de son titre "J'aime l'OM"). Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Sa notoriété me semble être strictement marseillaise (ou plutôt, strictement provençale) mais réelle : 1, 2, 3. En tout cas, moi qui ne suis pas marseillais, je me souvenais de son existence ainsi que de ses quelques passages sur les chaînes nationales (dont l'un où il était question de son titre "J'aime l'OM"). Jean-Jacques Georges (d) 11 mai 2011 à 22:16 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réseau autoroutier français

message: J'ai vu, à l'occasion de l'accident de Gênes cet été passer un certain nombre d'articles sur le coût comparé pour l'usager des différents systèmes autoroutiers européens (péage/vignettes, etc...) Où pensez vous qu'introduire des éléments sur le coût relatif du système français serait adapté dans l'article ?
--Fr3shl3o (discuter) 25 septembre 2018 à 16:49 (CEST)
thread_title: Introduire données tarifaires ?

message: Comme pour l'article Société d'autoroutes, suite au message laissé le 05 mai jour au Bistro, voici une ébauche de nouvelle mouture de l'article en lieu et place de la redirection actuelle : Discussion:Réseau autoroutier français/Bac à sable Thib Phil (d) 11 mai 2011 à 16:01 (CEST)
thread_title: Nouvelle mouture

message: Pourquoi les statistiques datent de 5 ans, 2016, et rien depuis ? 
:Bonjour, tout simplement parce que l'article manque de contributeurs pour assurer la mise à jour. n'hésitez pas à participer, voir Aide:Premiers pas. --JuanManuel Ascari (discuter) 3 mai 2021 à 16:22 (CEST)
thread_title:  CHIFFRES
Discussion:Liste des monuments historiques de Toulouse

message: Bonjour, d'après La Dépêche, il y aurait aussi l'actuel siège de la Caisse d'épargne qui serait classé aux MH.
Je ne l'ai pas trouvé dans la base Mérimée... quelqu'un aurait-il plus d'infos ?
Cdt, Sylda31 (d) 19 novembre 2012 à 13:32 (CET)
thread_title:  42 rue du Languedoc
Discussion:Yaman Okur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2022 à 21:22 (CET)
thread_title:  [[Yaman Okur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Ajout de sources dans l'article suite à recherches rapides. Il me semble que cet article mérite d'être conservé.--Melv75 (discuter) 3 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ajout de sources dans l'article suite à recherches rapides. Il me semble que cet article mérite d'être conservé.--Melv75 (discuter) 3 mars 2022 à 23:03 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Absence de sources secondaires et manque de preuves d'admissibilité. Un CV autobiographique. — ElMagyar ▷✉ 19 février 2022 à 18:28 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # à tendance . (Je crée la section puisqu'elle n'existe pas) Il y a des sources secondaires de qualité espacées sur plus de deux ans ; néanmoins, leur caractère centré ne me paraît pas incontestable. Les autres sources un peu moins connues pourrait compenser. —  <FONT color="#229C95">ScribereEstContendere</FONT> <FONT color="#229C95">pour discuter</FONT> 4 mars 2022 à 20:55 (CET)
thread_title: Neutre

message: Proposé par :  LPLT  [discu] 11 mai 2011 à 16:59 (CEST)
thread_title:  [[Yaman Okur]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voilà ma récolte sur le sujet. Assez faible, mais on ne peut pas dire non plus que sa notoriété soit « bloguesque® ». Neatnik (d) 15 mai 2011 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La notoriété est clairement insuffisante : à part des blogs, des forums, des facebook ou des twitter, je n'ai pas trouvé grand chose... -- Quentinv57 ✍ 12 mai 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La notoriété est clairement insuffisante : à part des blogs, des forums, des facebook ou des twitter, je n'ai pas trouvé grand chose... -- Quentinv57 ✍ 12 mai 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:De quoi vivait Bonaparte/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 11 mai 2011 à 17:06 (CEST)
thread_title:  [[De quoi vivait Bonaparte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Convaincu par l'argumentation du proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Convaincu par l'argumentation du proposant. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 11 mai 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Martin Chuzzlewit

message: Je crée cet article aujourd'hui et, d'abord à partir de son homologue anglais, je compte le conduire à maturité. RF sub tegmine fagi  (d) 11 mai 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title: Création de l'article

message: Je considère l'article comme complet. Toutefois, je désire y ajouter des détails lorsque je disposerai de la version imprimée du Companion to Charles Dickens, la version en ligne s'avérant très difficile à utiliser. Reste à évaluer. RF sub tegmine fagi  (d) 1 août 2011 à 13:23 (CEST)
thread_title: Article complété

message: ; La jeune Amérique, une vision à nuancer. 
Il me semble que la phrase suivante pourrait être formulée de façon plus claire (partie soulignée) : « mais il en est, tels l'incroyable correspondant de guerre, Mr Jefferson Bricks, et le soi-disant génie littéraire local, Mrs Hominy, qui lui laissent à penser qu'au regard de la fiction et du fait de l'omniprésente évidence des exagérations, « le résultat n'est pas bon et tout reste trop évident » ». — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  1 octobre 2011 à 23:25 (CEST)
thread_title:  Quelques remarques à bâtons rompus 

message: Bonjour,
L'article comporte 52 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 18:58 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 
Discussion:Chambounaud/Admissibilité

message: Proposé par : | Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  [[Chambounaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  et rediriger vers Chambon (en tant que proposant). --| Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et rediriger vers Chambon (en tant que proposant). --| Passoa15 | me parler | 11 mai 2011 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Championnat de Norrland de football/Admissibilité

message: Proposé par : Copros 11 mai 2011 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette Championnat de Norrland de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même s'il aurait fallu créer les articles avant la palette, elle n'en demeure pas moins admissible. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même s'il aurait fallu créer les articles avant la palette, elle n'en demeure pas moins admissible. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Palette proposée à la suppression car l'intégralité des liens proposés sont manquants. --Copros 11 mai 2011 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mécénat au domaine de Versailles

message: Bonjour,
Voici quelques exemples, trouvés sur Google, pouvant servir dans l'article :
* Le retour d'une reine au château de Versailles : l'Abeille, sentinelle de l'environnement avec L'Oréal
* Le mécénat de compétences avec Bréguet
* Le mécénat américain irrigue Versailles avec l'American Friends of Versailles
et quelques site en parlant :
* Le mécénat à Versailles sur le site du château
* Mécénat sur le site de la Société des Amis de Versailles
CaptainHaddock BlaBla 11 mai 2011 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Des idées d'exemple de mécénat
Discussion:Architecture sous la dynastie Song/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 26 mai 2011 à 01:45 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Fuhraih (d) 11 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Fuhraih (d) 11 mai 2011 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Je signale aux rédacteurs de l'article l'existence du pont arc-en-ciel élaboré sous les Song et dont l'article ne fait pas mention. Rémi ✉ 11 mai 2011 à 19:38 (CEST)
replies: text: A ce sujet, pas moyen de mettre la main sur un interlangue viable. l'image du pont n'est utilisée que pour illustrer l'article sur Le Jour de Qingming au bord de la rivière sur les autres wiki, pas pour un article sur le pont, et la version chinoise renvoie vers plusieurs "pont arc en ciel", mais pas ce pont. XIII,東京から [何だよ] 11 mai 2011 à 22:11 (CEST)
replies: text:  En effet, l'article n'en fait pas mention car l'article d'origine en Anglais ne le fait pas non plus. Je vais essayer de rajouter quelques lignes sur ce type de ponts qui est apparu à cette époque... Fuhraih (d) 12 mai 2011 à 18:09 (CEST)
thread_title:  Remarques de Rémih
Discussion catégorie:Hétérosexualité dans la musique/Admissibilité

message: Proposé par : Iorek (d) 11 mai 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Hétérosexualité dans la musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant. Iorek (d) 11 mai 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant. Iorek (d) 11 mai 2011 à 20:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Arts décoratifs

message: Bapti ✉ 11 mai 2011 à 21:45 (CEST)

message: Même association, qui a simplement changé de nom en 2004. — Hr. Satz 3 juin 2011 à 23:07 (CEST)
replies: text: Je proposerai une redirection. --Moums94 (d) 7 juin 2011 à 19:35 (CEST)
replies: text: Fusion faite. Jerome66 7 juillet 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Fusion effectuée entre [[Union centrale des arts décoratifs]] et [[Les Arts Décoratifs]] 

message: le MAD redirige ici, mais il n'y aucune explication de l'acronyme... Wisdood (discuter) 14 décembre 2023 à 12:09 (CET)
thread_title:  [[le MAD]] ?
Discussion:Congrégation bénédictine de Suisse

message: ne figure pas sur la liste de Suisse, donc voici le lien...
https://www.abbaye-st-benoit.ch/ 178.197.217.171 (discuter) 2 novembre 2022 à 22:07 (CET)
thread_title:  L'abbaye de Saint-Benoît de Port-Valais
Discussion:Skylark II

message: selon wikipedia, son endurance est de 6 heures.
selon ce reportage, elle n'est que d'1h30. (voir "L'arme absolue : Robots de Guerre" sur youtube à 8m28s)
Quelle est son endurance réelle? y a-t-il d'autres sources justifiant de ses 6 heures de capacité de vol?--BlindRocketeer7 (discuter) 30 septembre 2018 à 12:01 (CEST)
thread_title:  endurance
Discussion:Julien Zuccolin/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (d) 12 mai 2011 à 01:34 (CEST)
replies: text:  [replacé ds la bonne catégorieHmoderne (d) 12 mai 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  [[Julien Zuccolin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Supprimer. --Xxxxx (d) 12 mai 2011 à 01:34 (CEST)
replies: text:  [replacé ds la bonne catégorieHmoderne (d) 12 mai 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer. --Xxxxx (d) 12 mai 2011 à 01:34 (CEST)
replies: text:  [replacé ds la bonne catégorieHmoderne (d) 12 mai 2011 à 19:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parc national des Glaciers/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 27 mai 2011 à 01:44 (CEST)

message: Proposé par : Fralambert (d) 12 mai 2011 à 05:12 (CEST)
thread_title:  [[:Parc national des Glaciers]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant --Fralambert (d) 12 mai 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant --Fralambert (d) 12 mai 2011 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Dd ====
Bonsoir
un plus serait la suppression des liens rouges s'il y a matière à une rédaction plus ample qu'une ébauche. Sinon, ce n'est pas la peine de créer des ébauches pour éliminer les liens rouges. Bonne continuation. Dd (d) 16 mai 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonsoir
un plus serait la suppression des liens rouges s'il y a matière à une rédaction plus ample qu'une ébauche. Sinon, ce n'est pas la peine de créer des ébauches pour éliminer les liens rouges. Bonne continuation. Dd (d) 16 mai 2011 à 22:42 (CEST)
thread_title:  Remarque de Dd
Discussion:Gare d'Athus

message: Bonjour, aux vues des dernières modifications je me peremts de retirer la classification d'« ébauche ». en effet je pense que les informations principales se trouvent à présent sur la page et je ne la vois plus, personnellement, comme une ébauche. Mais c'est bien entendu à discuter. voilà à bientôt, Hombre del rio (d) 4 novembre 2012 à 12:40 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Pentaour (scribe de Ramsès II)

message: Ce qui est dit dans cette page est absolument faux : celà s'inspire probablement d'un roman de Christian Jacq.
Le nom de Pentaour apparaît dans le collophon d'une version sur papyrus du récit de la bataille de Kadesh. Le scribe Pentaour qui n'est pas l'auteur du texte mais seulement un copiste, a probablement vécu sous le règne de Ramsès III.
 
Proposé par : Caius 31 (discuter) 10 mars 2017 à 11:36 (CET)
thread_title:  Remarque
Discussion:Freudo-marxisme

message: Ils sont destinés à aboutir dans le futur à des pages. Merci de ne pas les effacer/modifier. --G de g 27 mai 2011 à 17:34 (CEST)
thread_title:  liens rouges 

message: Mais cet article s'entête à des approximations sourcées de manière partisane et montrant des lacunes culturelles sur la psychanalyse en particulier. Ma fois, si c'est ça qui convient à wiki.... Léon66 (d) 27 mai 2011 à 18:18 (CEST)
replies: text: Que dire ? --G de g 28 mai 2011 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Désolé 

message: : On ne fait pas de la rhétorique, votre point de vue se défend probablement vous citez des références, on peut en trouver des milliers. Il n'empêche, laisser par exemple Adler et Jacobson dans la rubrique des freudo-marxistes est une insulte à l'histoire. Je ne dis pas que c'est vous qui l'avez commise mais nous ne pouvons la laisser. Ce qu'il faut donc faire, c'est donner à cet article un corps qui ne représente pas le point de vue d'un ou deux thésards mais corresponde aux fait tels qu'ils sont décrits par ceux qui connaissent l'histoire. Léon66 (d) 3 juin 2011 à 13:56 (CEST)
replies: text: Trouvez des sources (par milliers ) !  --G de g 3 juin 2011 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Que faire ? 

message: j'ai laissé vide avec la balise  cette section sur le freudo marxisme de cet auteur.--G de Gonja 29 février 2012 à 03:28 (CET)
thread_title:  Cornelius Castoriadis 

message: j'ai laissé vide avec la balise  cette section sur le freudo-marxisme de cet auteur. Peut être une partie spé sur la France ( à voir).--G de Gonja 29 février 2012 à 03:28 (CET)
thread_title:  Jean-Marie Brohm 

message: Sur un tel sujet (et bien que ce soit pas ma tasse de thé ....) difficile d'oublier celui qui a écrit en 1971 "Marx, Freud et la révolution totale" ?--Claude PIARD (d) 20 février 2013 à 08:46 (CET)
thread_title:  Pierre Fougeyrollas 

message: Certains souhaitent une réécriture de cet article. Le passage suivant, dans son obscurité redondante - ou sa redondance obscure - justifie cette demande :  En 1933 ...... Reich est exclu de l'Association Psychanalytique Internationale - chose qu'il n'apprend qu'en 1934, quand l'exclusion est acté - et du Kommunistische Partei Deutschlands (KPD), le parti communiste allemand. Toujours à partir de cette même année 1933, Ernest Jones, alors directeur de l'International Psychoanalytical Association, fait alliance avec le nazisme . En 1934, un vote a lieu : Reich est exclu de l'IPA. . Dans la mesure où l'Association Psychanalytique Internationale et l'International Psychoanalytical Association sont bien la même entité, chaque phrase raconte la même histoire ... et leur coexistene ne facilite pas la tâche du lecteur. En 1933, Ernest Jones, alors directeur de l'International Psychoanalytical Association, fait alliance avec le nazisme . L'année suivante, un vote exclut Reich de l'IPA - décision qu'il n'apprend qu'en 1934, quand l'exclusion est actée - et du Kommunistische Partei Deutschlands (KPD)... serait peut-être suffisant et plus clair ?--Claude PIARD (discuter) 5 novembre 2013 à 16:23 (CET)
thread_title:  Eclaircissement nécessaire
Discussion:Le Baron (Noël Bissot)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Le Baron est une série de bande dessinée principalement publiée sous forme de mini-récits dans Spirou dans les années 1960.
La page principale de la série était presque vide avant que je ne rajoute la liste des épisodes.
Très peu de sources secondaires centrées de qualité existent sur la série, mentionnée dans des histoires de Spirou, guère plus.
Il n'apparaît donc pas nécessaire d'avoir une page Wikipédia pour chaque mini-récit et chaque histoire courte du Baron (celles-ci sont listées sur la Palette), pour lesquelles il existe encore moins de sources secondaires de qualité. Kokonino (discuter) 23 mai 2022 à 23:45 (CEST)
thread_title: Fusion entre  [[Le Baron (Noël Bissot)]] et [[Modèle:Palette Le Baron]]
Discussion:L'Arénaire

message: 80 fois 10^15 ne correspond pas à un 1 et 80 billiard de zéro .
: C'est exact mais ce n'est pas ce qui est dit dans le texte. Le texte dit que le nombre  10^{8\cdot 10^{16}}, correspond à un 1 et 80 billiards de zéros et précise entre parenthèse que   80 billiards vaut 80 fois 10^15. HB (d) 27 juin 2011 à 11:19 (CEST)
thread_title:  80 billiards de zéros
Discussion:Stéphane Morin (chanteur)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 12 mai 2011 à 12:15 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Morin (chanteur)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
On trouve quelques éléments sur Stéphane Morin : sur le journal Voir, CBC Radio 3 (radio-canada en anglais) en plus des sites web et myspace, mais il est difficile à dire si on peut en faire un article (une ébauche, fort probablement). - Boréal   (:-D)  12 mai 2011 à 15:23 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Notoriété trop faible et clairement promotionnel. D'autres chanteurs estriens (sans en nommer ici) méritent davantage leur place sur l'encyclopédie libre. --UncivilFire (d - c) 13 mai 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété trop faible et clairement promotionnel. D'autres chanteurs estriens (sans en nommer ici) méritent davantage leur place sur l'encyclopédie libre. --UncivilFire (d - c) 13 mai 2011 à 03:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer