Discussion:Rémy Daillet-Wiedemann/Admissibilité

message: Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2021 à 16:53 (CET)
replies: text: Je suis assez d'accord : il existe des sources secondaires centrées d'envergure nationale en nombre datées de 2021, et son (ses) procès à venir engendreront un regain d'article quand il se tiendra (2022 ? 2023 ?). On peut donc estimer probable qu'il accède au graal de l'admissibilité, dans sa, hum, catégorie. Un autre avis ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2021 à 12:47 (CET)
replies: text: je suis aussi favorable. Il semble que les sources peuvent justifier au moins une procédure de PàS, ou peu importe comment elle s'appellera. Je ne sais pas si le nombre compensera pour la durée, mais ça vaut le coup de demander. --Kirham quelque chose à déclarer? 9 novembre 2021 à 06:54 (CET)

text: En tout cas, la présentation était ambigüe : fils de son père, ancien député. J'ai clarifié le fait que c'était son père qui avait été député. Pour le reste, je te rejoins et me suis exprimé infra. --Arpitan (discuter) 20 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  [[Rémy Daillet-Wiedemann]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== DRP ====
Demandé par Lebob (discuter) 29 octobre 2021 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord : il existe des sources secondaires centrées d'envergure nationale en nombre datées de 2021, et son (ses) procès à venir engendreront un regain d'article quand il se tiendra (2022 ? 2023 ?). On peut donc estimer probable qu'il accède au graal de l'admissibilité, dans sa, hum, catégorie. Un autre avis ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2021 à 12:47 (CET)
replies: text: je suis aussi favorable. Il semble que les sources peuvent justifier au moins une procédure de PàS, ou peu importe comment elle s'appellera. Je ne sais pas si le nombre compensera pour la durée, mais ça vaut le coup de demander. --Kirham quelque chose à déclarer? 9 novembre 2021 à 06:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Demandé par Lebob (discuter) 29 octobre 2021 à 19:24 (CEST)
replies: text: Je suis assez d'accord : il existe des sources secondaires centrées d'envergure nationale en nombre datées de 2021, et son (ses) procès à venir engendreront un regain d'article quand il se tiendra (2022 ? 2023 ?). On peut donc estimer probable qu'il accède au graal de l'admissibilité, dans sa, hum, catégorie. Un autre avis ? — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2021 à 12:47 (CET)
replies: text: je suis aussi favorable. Il semble que les sources peuvent justifier au moins une procédure de PàS, ou peu importe comment elle s'appellera. Je ne sais pas si le nombre compensera pour la durée, mais ça vaut le coup de demander. --Kirham quelque chose à déclarer? 9 novembre 2021 à 06:54 (CET)
thread_title:  DRP 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  oui, admissible (cf. commentaire en DRP), mais y a du boulot sur l'article ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 17:07 (CET)
replies: text: En tout cas, la présentation était ambigüe : fils de son père, ancien député. J'ai clarifié le fait que c'était son père qui avait été député. Pour le reste, je te rejoins et me suis exprimé infra. --Arpitan (discuter) 20 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  oui, admissible (cf. commentaire en DRP), mais y a du boulot sur l'article ! — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 5 décembre 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources secondaires centrées d'audience nationale commencent en avril 2021. Attendons donc tranquillement avril 2023. Pour le moment ne répond pas aux critères d'admissibilité. --Arpitan (discuter) 5 décembre 2021 à 17:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 décembre 2021 à 16:53 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : GloBoy93 (discuter) 19 octobre 2020 à 23:34 (CEST)
replies: text: En tout cas, la présentation était ambigüe : fils de son père, ancien député. J'ai clarifié le fait que c'était son père qui avait été député. Pour le reste, je te rejoins et me suis exprimé infra. --Arpitan (discuter) 20 octobre 2020 à 09:49 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa vidéo à fait 131 000 vues à ce jour. Il est donc connu et viral. --Termina2232 (discuter) 21 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa vidéo à fait 131 000 vues à ce jour. Il est donc connu et viral. --Termina2232 (discuter) 21 octobre 2020 à 21:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Hors critères des personnalités politiques. Et ne répond pas aux critères généraux, il n'y a de sources secondaires centrées qu'en 2009-2010 (régionales de surcroit), plus rien depuis, semble-t-il. --Arpitan (discuter) 20 octobre 2020 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer