Discussion:Proposition de constitution wallonne/Admissibilité

message: Article fusionné dans Histoire du mouvement wallon. Maloq causer 4 juin 2008 à 08:51 (CEST)

message: Proposé par : Speculoos (D · B) 16 mai 2008 à 18:39 (CEST)
replies: text: Ce sont des personnalités connues mais leur nombre est resté restreint. La proposition n'est restée qu'au stade de proposition. Je ne suis pas sûr que faire des articles sur WP pour des propositions de lois soit pertinent, sauf exception notoire. Les seules sources sérieuses que j'ai trouvé sont celles pour illustrer l'immobilisme du mouvement wallon et le peu de succès qu'il connaît auprès de la classe politique francophone ou pour illustrer les idées que prône le MW (valeurs citoyennes, …). Voir la page Histoire du mouvement wallon. Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 16:34 (CEST)
replies: text: Les penseurs politiques s'inscrivant dans la ligne du mouvement wallon souhaite une constitution, certes. Mais cette proposition de constitution est une initiative d'une portion du PS, qui à l'époque était le premier parti de Wallonie. Qui plus est, son rejet et les conséquences est beaucoup plus intéressant que  le texte : il démontre l'échec de la reconnaissance d'une Wallonie géographique (et peut-être aussi est un élément précurseur du déclin des des baronnies socialistes toutes puissantes, mais ici, on s'avance dans le domaine de l'hypothèse). Il s'agit selon moi d'un jalon très intéressant d'un point de vue historique, surtout si une constitution est adoptée dans le futur (l'on pourra établir un parallèle entre les deux textes et voir ce qui manquait au premier pour trouver un écho plus important). --Dereckson (d) 24 mai 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Tout ça n'est que trop hypothétique, ce qui tomberait inévitablement dans le travail inédit. Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 18:57 (CEST)
thread_title:  [[:Proposition de constitution wallonne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hmmm ... POV et orienté comme arguments de suppression. Le projet a été soutenu par des personnalités politiques qui font quand même la une de l'actualité depuis les années 80 ... Jean-Claude V.C.W et José Happart ne sont pas des inconnus. Ils sont autant connus en Belgique que Dominique Tr. ou François B. en France. Oui j'abrège, je souffre d'une crise de doute orthographique cet après-midi. --Dereckson (d) 23 mai 2008 à 17:12 (CEST)
replies: text: Ce sont des personnalités connues mais leur nombre est resté restreint. La proposition n'est restée qu'au stade de proposition. Je ne suis pas sûr que faire des articles sur WP pour des propositions de lois soit pertinent, sauf exception notoire. Les seules sources sérieuses que j'ai trouvé sont celles pour illustrer l'immobilisme du mouvement wallon et le peu de succès qu'il connaît auprès de la classe politique francophone ou pour illustrer les idées que prône le MW (valeurs citoyennes, …). Voir la page Histoire du mouvement wallon. Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 16:34 (CEST)
replies: text: Les penseurs politiques s'inscrivant dans la ligne du mouvement wallon souhaite une constitution, certes. Mais cette proposition de constitution est une initiative d'une portion du PS, qui à l'époque était le premier parti de Wallonie. Qui plus est, son rejet et les conséquences est beaucoup plus intéressant que  le texte : il démontre l'échec de la reconnaissance d'une Wallonie géographique (et peut-être aussi est un élément précurseur du déclin des des baronnies socialistes toutes puissantes, mais ici, on s'avance dans le domaine de l'hypothèse). Il s'agit selon moi d'un jalon très intéressant d'un point de vue historique, surtout si une constitution est adoptée dans le futur (l'on pourra établir un parallèle entre les deux textes et voir ce qui manquait au premier pour trouver un écho plus important). --Dereckson (d) 24 mai 2008 à 18:50 (CEST)
replies: text: Tout ça n'est que trop hypothétique, ce qui tomberait inévitablement dans le travail inédit. Speculoos (D · B) 24 mai 2008 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article se vaut en lui-seul, avec une bonne organisation et ses sources. Si on le déplace, je ne vois pas ce que ça nous apporte de plus au niveau de l'organisation, et ça peut même être pire. Je serais pour le conserver, et l'enrichir si de futurs projets sur une constitution wallonne se présentent. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article se vaut en lui-seul, avec une bonne organisation et ses sources. Si on le déplace, je ne vois pas ce que ça nous apporte de plus au niveau de l'organisation, et ça peut même être pire. Je serais pour le conserver, et l'enrichir si de futurs projets sur une constitution wallonne se présentent. Philippe Giabbanelli (d) 16 mai 2008 à 20:09 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  avec transfert des informations intéressantes sur la page Histoire du mouvement wallon. Speculoos (D · B) 16 mai 2008 à 18:39 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Idem mais il faut tout de même signaler que cet article s'il venait a être supprimé ne devrait pas voir disparaitre certaines informations --Scarthumb (d) 17 mai 2008 à 10:50 (CEST)
thread_title: Avis non décomptés