lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:MagicStay/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[MagicStay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas du tout convaincu de l'intérêt encyclopédique de cet article pratiquement orphelin pour une toute jeune entreprise. Les sources sont soit non centrées, soit issues très majoritairement de la presse corporatiste, cette même presse pas toujours réputée pour son travail journalistique (avec des exceptions ), reprenant nombre de communiqués de presse . Alors oui il y a quelques sources, mais elles n'arrivent pas à me convaincre. Il manque clairement des articles venant de Challenges, Le Point et autre titre de presse national et reconnu. Là c'est vraiment juste malgré la multiplicité des liens et ça sent la comm' d'entreprise --Arroser (râler ?) 18 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pas du tout convaincu de l'intérêt encyclopédique de cet article pratiquement orphelin pour une toute jeune entreprise. Les sources sont soit non centrées, soit issues très majoritairement de la presse corporatiste, cette même presse pas toujours réputée pour son travail journalistique (avec des exceptions ), reprenant nombre de communiqués de presse . Alors oui il y a quelques sources, mais elles n'arrivent pas à me convaincre. Il manque clairement des articles venant de Challenges, Le Point et autre titre de presse national et reconnu. Là c'est vraiment juste malgré la multiplicité des liens et ça sent la comm' d'entreprise --Arroser (râler ?) 18 septembre 2017 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andreas Mamet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:28 (CEST)
thread_title:  [[Andreas Mamet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété faible. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété faible. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2017 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Maruego/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:30 (CEST)
thread_title:  [[Maruego]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Trouvé des sources en langue italienne : Rolling Stone , La Stampa , Vanity Fair .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Trouvé des sources en langue italienne : Rolling Stone , La Stampa , Vanity Fair .--Lefringant (discuter) 18 septembre 2017 à 09:45 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Notoriété non démontrée. Enrevseluj (discuter) 18 septembre 2017 à 08:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manu Massabova/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:32 (CEST)
thread_title:  [[Manu Massabova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. --Maleine258 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Antoine Maurice/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:34 (CEST)
thread_title:  [[Antoine Maurice]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs publications et journaliste connu en Suisse romande. J'ai rajouté des sources d'archives de presse. --LaMèreVeille (discuter) 1 octobre 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs publications et journaliste connu en Suisse romande. J'ai rajouté des sources d'archives de presse. --LaMèreVeille (discuter) 1 octobre 2017 à 20:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article orphelin. Journaliste ayant une très faible notoriété, pas suffisante pour entrer dans WP. Pas de source secondaire de référence. Milemfr (discuter) 2 octobre 2017 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Médias russophones/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 septembre 2017 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Médias russophones]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  et renommer en Liste de médias russophones hors de Russie ou quelque chose du genre. Apporte plus d'information qu'une catégorie et est sourçable.  Un historien (discuter) 18 septembre 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  et renommer en Liste de médias russophones hors de Russie ou quelque chose du genre. Apporte plus d'information qu'une catégorie et est sourçable.  Un historien (discuter) 18 septembre 2017 à 09:39 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je n'ai pas trop d'avis sur la conservation ou non mais si conservation, à renommer en Liste de... GabrieL (discuter) 18 septembre 2017 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Macron (diacritique)/LSV 14192

message: : GhosterBot (10100111001)
Proposant : Gozitano (discuter) 13 septembre 2017 à 11:00 (CEST)
replies: text: Je vois très bien l'endroit. Cette place qui n'en est pas vraiment une (c'est plutôt un carrefour d'une rue et d'un quai connu pour les belles contrepèteries qu'il permet) a été baptisée ainsi pour plaire à l'institut culturel japonais située juste en face, d'ou, à mon avis, l'existence de ce "macron". Bravo pour la trouvaille !--Jean-Paul Corlin (discuter) 13 septembre 2017 à 11:34 (CEST)
replies: text:   mais l'auteur à fait une gaffe avec la signature. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 septembre 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Macron à Paris
Discussion:Parti communiste indonésien/LSV 14188

message: Proposant : EB (discuter) 12 septembre 2017 à 23:56 (CEST)
replies: text: Et la fourniture en autre d'une flotte avec une douzaine de sous-marins avec équipage de la Marine Soviétique faisait de l'Indonésie le souci n° 1 des États-Unis en Asie du sud-est avant le Vietnam au début des années 60. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 13 septembre 2017 à 04:08 (CEST)
replies: text:  C'est une anecdote assez connue et significative, mais un peu pesante puisqu'une bonne partie desdits membres ont été exterminés en 1965, ce serait un peu comme mentionner en anecdote que le Rwanda comptait deux millions de Tutsis en 1993. Ou sinon mentionner ce massacre dans l'anecdote même, mais il est difficile de faire rentrer 500.000 morts dans une anecdote, j'ai du mal à trouver une formulation qui convienne. --Awkiku (discuter) 15 septembre 2017 à 10:59 (CEST)
replies: text:  ...revendiquait avant sa répression 3,5 millions de membres... L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text:   Oui, c'est bien comme ça en effet ! --Awkiku (discuter) 15 septembre 2017 à 12:40 (CEST)
replies: text:   L'amateur d'aéroplanes (discuter) 15 septembre 2017 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Essor communiste en terre d'islam
Discussion:Ragenold de Nantes/LSV 14184

message: Proposant : Mike the song remains the same  11 septembre 2017 à 14:28 (CEST)
replies: text:   avant les Normands de Normandie donc ? L'amateur d'aéroplanes (discuter) 12 septembre 2017 à 10:46 (CEST)
replies: text:   Infos intéressante ! - IuvenesIos [Contacter] 12 septembre 2017 à 14:59 (CEST)
thread_title:  Ragenold de Nantes
Discussion:Air America/LSV 14155

message: Proposant : L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 septembre 2017 à 12:09 (CEST)
replies: text: Je prends ! --Friday83260 (Wanna talk ??) 3 septembre 2017 à 15:02 (CEST)

text: La, je ne peut raccourcir plus.
 En l'état. Skiff (discuter) 9 septembre 2017 à 09:31 (CEST)

text: --EB (discuter) 9 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Chopper d'Air America vs VPAF
Discussion:Pierre Damien/LSV 14141

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 31 août 2017 à 21:34 (CEST)
replies: text: Absolument pas ! Si le mot "homosexuel" n'était pas utilisé, ce "penchant" était bien connu et identifié comme tel. Passons de côté le terme "sodomite" qui n'a, à l'évidence, rien à voir... Jusqu'au milieu du Moyen-Âge qui suit une Antiquité très libérale sur la question, l'homosexualité n'était ni rejetée, ni même mise en évidence (c'était le « cadet de leurs soucis », comme on l'écrira plus tard). Sous Charlemagne, son conseiller Alcuin l'évoque sans passion. Plus tard, et cela appuie mon anecdote, il semble bien que l'intelligentsia médiévale (donc très majoritairement religieuse) était le milieu qui laissait le plus apparaître cette attitude sexuelle, formant ainsi un cercle fermé qui finira par attirer l'œil (si j'ose dire) de moralisateurs qui tentèrent de "diaboliser" (là on peut le dire) ce penchant sans que dans un premier temps l'Église puisse s'en émouvoir, puisque de toute façon, même si cela n'était pas forcément "bien vu", cela ne ne mettait pas en danger son autorité et son dogme. Après le XIIème et le XIIIème siècle, tout va changer : certains petits malins, inspirés par Pierre Damien, vont commencer à associer l'homosexualité à l'hérésie (le terme de bougre signifie autant les bogomiles et les cathares que les sodomites), mouvement qui ira en s'amplifiant avec l'arrestation des Templiers. Il ne faut donc voir dans l'attitude homophobe (qui là effectivement est un non sens) du pouvoir vers la fin du Moyen-âge qu'un opportunisme de circonstance. « Tout est affaire de décor », comme disait le poète. --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 septembre 2017 à 10:14 (CEST)
replies: text: Quand bien même, ce n'est certainement pas la seule chose, ni la pire, dont des prêtres ont été accusés. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:25 (CEST)
replies: text:  Ah, mais il n'y a aucun jugement de valeur ni incrimination, là dedans, juste une simple anecdote historique qui a même fait l'objet d'un mémoire de Master à Grenoble III, document, au demeurant, très intéressant.  --Jean-Paul Corlin (discuter) 8 septembre 2017 à 10:45 (CEST)
replies: text: J'ai bien compris qu'il n'y avait aucune incrimination dans le propos ; je dis juste que ça n'a pas grand-chose de surprenant, surtout à une époque où les scandales de pédophilie s'accumulent. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:54 (CEST)
thread_title:  Homosexuels ? Et alors ?
Discussion:Nouveau Roman/LSV 14137

message: Proposant : NAH, le 31 août 2017 à 00:33 (CEST)
replies: text: Je n'ai absolument rien contre les anecdotes sur les concepts mais en l'occurrence, je trouve que ça n'apprend pas grand-chose et que ça ne suscite pas non plus la curiosité. --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:23 (CEST)
thread_title:  L'aventure d'une écriture
Discussion:Laurent Bonnevay/LSV 14107

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 24 août 2017 à 09:17 (CEST)
replies: text: Tout est sourcé, mais dans le corps de l'article, et  ne tient manifestement aucun compte de la bonne pratique qui veut qu'on ne mette pas de réf. dans le RI. --Fanfwah (discuter) 24 août 2017 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Laurent Bonnevay
Discussion:Dominique Lavanant/Droit d'auteur

message: Signalé par : Clodion 18 septembre 2017 à 08:47 (CEST)
replies: text: Bonjour, en fait, c'est 100 % copié sur cette version du 31 décembre 2007  - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 20 septembre 2017 à 20:41 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Tree That Owns Itself

message: Je n'ai absolument rien compris à cet article. 
:En gros, l'arbre est propriétaire de lui-même comme une personne possède son propre corps (il n'est pas la propriété de l’État, etc.). Il suffit de lire... Treehill Opérateur - PdD 18 septembre 2017 à 12:22 (CEST)
thread_title:  Incompréhension
Discussion:Fondation d'Aligre et Marie-Thérèse

message: Bonjour, il serait de bon ton de fournir rapidement des sources secondaires centrées permettant de prouver qu'il remplir bien les critères d'admissibilité car malgré son ancienneté, rien ne démontre actuellement son admissibilité. En outre, cela permettrait d'améliorer la vérifiabilité.--ALDO_CPPapote 18 septembre 2017 à 12:39 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires et admissibilité
Discussion:Pokémon Go/LSV 14154

message: Proposant : Jean-Paul Corlin (discuter) 3 septembre 2017 à 11:09 (CEST)
replies: text: Oh bah quand même, certes le côté rigide du régime russe est bien connu mais c'est dur d'imaginer que ce soit à ce point... --EB (discuter) 8 septembre 2017 à 10:43 (CEST)
replies: text:   Idem.  J'ai eu des adolescents qui joué au foot dans une cathédrale de Montpellier il y a bien des années. On les a foutu dehors et la police municipale n'a même pas fait d'amende ! L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 septembre 2017 à 12:24 (CEST)
replies: text:  Tu as une source ? Ça pourrait faire un LSV.  --Fanfwah (discuter) 10 septembre 2017 à 08:25 (CEST)
replies: text: ; Non. C'était a la fin des années 90, 3 ados qui ont fait les idiots quelques minutes. Juste pour pour dire que la prison ferme pour une application est hors norme. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 14 septembre 2017 à 23:08 (CEST)
replies: text:  Surtout quand on connait la vague qui entraîné tous ces jeunes (et moins jeunes) à pokémoniser dans tous les coins, jusque dans mon ancien site professionnel (mais là, on les a virés -gentiment- car c'était une propriété privée--Jean-Paul Corlin (discuter) 14 septembre 2017 à 23:15 (CEST)
thread_title:  Pikachu serait il l'antéchrist ?
Discussion:Escalier monumental d'Auch

message: Bonjour à la communauté de Wikipédia. Je me demande ce qui peut bien motiver une telle action qui, outre sa brutalité (ces annulations de modifications d'autrui qui provoquent un avertissement occasionnant de grosses frayeurs chez l'utilisateur sont généralement réservées à des vandalismes), non seulement n'apporte aucune connaissance mais ajoute de manière superfétatoire des liens déjà présents dans l'article et, cerise sur le gâteau, efface des mises en forme correctes pour les rétablir ensuite sans la moindre excuse bien entendu. Décidément... Bien cordialement. -- Remietcolette (discuter) 22 septembre 2017 à 12:41 (CEST)
thread_title:  Curiosité
Discussion:Max Brisson/Admissibilité

message: Proposé par : — Kvardek du (laisser un message) le  18 septembre 2017 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Max Brisson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ou est le problème ? ce n'est pas les sources qui manquent !--Maleine258 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ou est le problème ? ce n'est pas les sources qui manquent !--Maleine258 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Gouvernement Geórgios Papandréou

message: Je ne perçois pas bien l'intérêt de créer un lien qui fait renvoi vers une page d'homonymie... où se trouve ledit lien qui fait renvoi. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 septembre 2017 à 19:36 (CEST)
replies: text: en fait le but est de faire comme pour Gouvernement Geórgios Papandréou I (qui existait déjà), d'harmoniser. Ou bien on peut supprimer les 4 (y compris la 1). Mais le plus simple reste de créer 4 ébauches minimales pour commencer. --Panam (discuter) 18 septembre 2017 à 21:19 (CEST)
thread_title:  Intérêt
Discussion:Hugues Sibille

message: . Je comprends le reproche fait à la forme ("trop CV"), mais je suis perplexe quand tu retires des éléments plus personnels expliquant les changements de carrière, comme  cette explication que tu trouves trop peu encyclopédique. Du coup, j'hésite : faut-il la remettre, ou pas ? --Pa2chant.bis (discuter) 26 août 2020 à 09:20 (CEST)
replies: text: Vous pouvez la remettre si souhaité. J'enlèverais quand même le "mal à l'aise dans l'univers des cabinets ministériels" qui ressemble un peu trop à du storytelling publicitaire à mon goût. Mais c'est comme vous voulez, je suis pas braquée sur mes positions concernant cet article. Braveheidi (discuter) 26 août 2020 à 18:04 (CEST)
thread_title:  CV ou pas CV ?
Discussion:Gouvernement Benediktsson I

message: doit-on nommer l'article selon l'année de formation du gouvernement ou celle de naissance du Premier ministre ? --Panam (discuter) 18 septembre 2017 à 21:42 (CEST)
replies: text: Panam, je ne suis pas rancunier, rassure-toi, mais j'aimerais que tu ne me notifies plus, s'il te plaît, comme je te l'ai déjà demandé. Quel que soit le sujet. Merci. Cela dit, la réponse semble évidente : l'année de formation du gouvernement, en cas d'homonymie seulement, ce qui me semble peu probable. Donc, je ne vois pas bien ce que vient faire l'année entre parenthèses. --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2017 à 21:50 (CEST)
replies: text: Bjarni Benediktsson (1908-1970) (grand-oncle de l'actuel) était aussi Premier ministre. --Panam (discuter) 18 septembre 2017 à 21:54 (CEST)
replies: text: 2017 : principe de moindre surprise. – Bien à vous, Rachimbourg (✎) 18 septembre 2017 à 22:02 (CEST)
replies: text: Effectivement ! --Cyril-83 (discuter) 18 septembre 2017 à 23:31 (CEST)
replies: text:  2017 je pense aussi. Le gouvernement est un ensemble de personnes, ce n'est pas seulement le Premier ministre. En plus 1970 est ambigu puisque c'est aussi la fin du gouvernement de Bjarni Benediktsson (1908-1970). --Mywiz (discuter) 19 septembre 2017 à 09:08 (CEST)
replies: text:  Idem. --Panam (discuter) 19 septembre 2017 à 13:17 (CEST)
thread_title:  Titre :1970 ou 2017
Discussion modèle:Cite wikisource

message: Ce modèle, fait apparaitre arbitrairement un  devant la citation, ce qui le rend inutilisable pour des ouvrages dans d'autres langues que l'anglais :
Peut-on corriger ce problème ?---Telikalive (discuter) 7 octobre 2019 à 23:30 (CEST)
replies: text: J'ai le même problème. --Huguespotter (discuter) 23 septembre 2019 à 09:18 (CEST)
replies: text: +1 GPinkerton (discuter) 11 octobre 2021 à 09:40 (CEST)
thread_title: Problème : Indicateur {{en}} systématique
Discussion:Cirque Diana Moreno/Admissibilité

message: Proposé par :  KAPour les intimes © 18 septembre 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  [[Cirque Diana Moreno]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Page de pub. -- KAPour les intimes © 18 septembre 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Page de pub. -- KAPour les intimes © 18 septembre 2017 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:André Ier de Chauvigny

message: Cette page donne 1221 comme date de décès pour Denise de Déols alors que la page Wikipedia de celle-ci donne 1207. Une harmonisation serait nécessaire.
--Papounet007 (discuter) 18 septembre 2017 à 22:18 (CEST)
replies: text: Merci, c'est fait. La prochaine fois, n'hésitez pas ! Skull33 (discuter) 18 septembre 2017 à 22:31 (CEST)

message: Bonjour il semblerait que Aois ait été repris directement des sites anglais. En France elle était plutôt connue sous le nom d'Havoise ou Hawise., Prénoms attestés. A moins que vous n'ayez une source française. J'ignore sa forme en latin par contre. Cordialement. CathSoph (discuter) 27 septembre 2022 à 16:22 (CEST)
replies: text: A l'extrême limite Haois ,mais à part geneanet, qui n'est pas considéré comme source fiable, je  ne vois pas non plus de source pour cette version. Havoise ou Hawise sont plus sures. Il y a de nombreux exemples dans les familles de Normandie et de Bretagne .Elles sont sourcées. Voir Havoise sur nominis.cef.fr. Cordialement. CathSoph (discuter) 27 septembre 2022 à 16:49 (CEST)
replies: text: Cette supposée Hawise ( Aois) de Châtellerault n'apparait pas dans la source Beauchet-Filleau indiquée, ni dans Settipani  (La noblesse du Midi carolingien), ni dans Jacques Duguet (Notes sur les vicomtes de Châtellerault) ni dans les chartes mentionnées sur Medieval Lands (Charles Cawley). Geneanet ou des sites de généalogie amateurs ne peuvent servir de sources sur WP. On ne peut traduire des sites anglais sans sourcer. En attendant des sources académiques fiables je supprime cette "Hawise de Châtellerault". CathSoph (discuter) 19 novembre 2023 à 10:19 (CET)
thread_title:  Aois ou  Havoise
Discussion:19H30 PM/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 septembre 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  [[19H30 PM]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire de qualité. Aucune pérennité des sources puisque cette émission vient juste d'être lancée. WP n'est pas un programme télé. Matpib (discuter) 18 septembre 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire de qualité. Aucune pérennité des sources puisque cette émission vient juste d'être lancée. WP n'est pas un programme télé. Matpib (discuter) 18 septembre 2017 à 23:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer