lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Biais raciaux de Wikipédia/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, voir les arguments que je développe sur la pdd (d'ailleurs n'oubliez pas d'argumenter, wp n'est pas un endroit pour voter).Vache-crapaud (discuter) 9 décembre 2023 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #, voir les arguments que je développe sur la pdd (d'ailleurs n'oubliez pas d'argumenter, wp n'est pas un endroit pour voter).Vache-crapaud (discuter) 9 décembre 2023 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  (proposant). S'il y a quelque chose à dire, l'inscrire en respectant WP:PROP sur l'article Wikipédia. Ou bien demain on aura Wokisme sur Wikipédia, etc. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 9 décembre 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  : Je suis d'accord avec WP:TNT, le fait que le contenu ne respecte pas les proportions, la fidelité aux sources, etc. comme j'argumente en page de discussion. En revanche, il n'est toujours pas exclu que le sujet soit admissible et notoire. A ce titre, il y a cet article de cette année :Cela dit, je ne crois pas que le sujet soit admissible aujourd'hui, notamment car les auteurs cités soulignent, dans "Limitations", un manque de documentation sur le concept de racial bias dans Wikipédia. C'est donc probablement trop tôt, contrairement à Biais de genre sur Wikipédia.n.b. il aurait pu être traîté en suppression immédiate ce soir, sauf amélioration significative, car je l'avais mis en sursis. LD (d) 9 décembre 2023 à 14:01 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion Portail:Orgue/Organistes

message: Et qui est-on pour en juger.
C'est discriminant.
Comme c'est règles absurdes sur la "popularité" nécéssaire pour avoir une page.
Vous abimez l'esprit de Wikipedia avec vos règles élitistes
87.66.158.65 (discuter) 9 décembre 2023 à 14:34 (CET)
thread_title:  spécifiquement connus comme organistes d'exception,
Discussion:Uñ (digramme)/Admissibilité

message: Proposé par : Slzbg (discuter) 9 décembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  [[Uñ (digramme)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Précision sur les démarches ante-DdA ====
 ! J'aimerais préciser qu'en plus des recherches dans le cadre du projet Articles sans sources, une discussion a eue lieu sur le Café des linguistes du projet Langues : Projet:Langues/Café des linguistes#Digrammes. --Wyslijp16 (discuter) 9 décembre 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: ! J'aimerais préciser qu'en plus des recherches dans le cadre du projet Articles sans sources, une discussion a eue lieu sur le Café des linguistes du projet Langues : Projet:Langues/Café des linguistes#Digrammes. --Wyslijp16 (discuter) 9 décembre 2023 à 19:55 (CET)
thread_title:  Précision sur les démarches ante-DdA 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Slzbg (discuter) 9 décembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Slzbg (discuter) 9 décembre 2023 à 14:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bill Laurance

message: La page apparaît correspondre aux critères de publication de Wikipedia. Le bandeau  peut donc être retiré. Clarioio (discuter) 9 décembre 2023 à 14:57 (CET)
replies: text: Non, il reste des guillemets anglais à substituer aux guillemets français et des liens d homonymie à corriger dans le texte. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2023 à 15:10 (CET)
replies: text: , je viens d'effectuer les corrections demandées. Sauf erreur de ma part, le bandeau peut être retiré. Cordialement Clarioio (discuter) 9 décembre 2023 à 15:47 (CET)
replies: text: Je viens de faire les tout dernier détails. Cordialement et merci. Enrevseluj (discuter) 9 décembre 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau "À wikifier|date=février 2021"
Discussion:Junge Tat

message: Une IP a supprimé "issue de la mouvance néonazie" du RI en mettant en avant UNE sourcequi parle d'extrême droite uniquement, alors qu'on trouve facilement x sources qui parlent de néonazisme ou de liens avec le néonazisme (https://www.courrierinternational.com/article/suisse-a-zurich-le-groupe-neonazi-junge-tat-se-montre-a-visage-decouvert, https://www.letemps.ch/suisse/suisse-alemanique/junge-tat-nouveaux-neonazis-agitent-zurich) https://www.woz.ch/2250/rechtsextremismus/die-schwiegersohn-neonazis/!JJPNM2QWZACD, https://www.watson.ch/fr/suisse/politique/393169653-un-jeune-udc-thurgovien-membre-d-un-groupe-neo-nazi, https://www.20min.ch/story/gewaltbereit-und-verbindung-zu-alt-nazis-so-gefaehrlich-ist-die-junge-tat-359315571245, https://www.aargauerzeitung.ch/schweiz/exklusive-recherche-der-grosse-extremismus-report-die-junge-tat-rechte-aktivisten-oder-neonazis-ld.2445343?reduced=true). 
Je suis d'accord cependant de le supprimer pour le moment du RI jusqu'à ce que le sujet soit développé dans l'article. Notification à l'auteur de l'article pour info . Sherwood6 (discuter) 22 mars 2024 à 15:13 (CET)
replies: text: J'ajoute cette source d'envergure nationale : https://www.srf.ch/news/schweiz/rechtsradikalismus-junge-neonazis-auf-dem-vormarsch : "Junge Neonazis in der Schweiz haben die neue Gruppe «Junge Tat» gegründet. (De jeunes néonazis en Suisse ont fondé un nouveau groupement, "Junge Tat"). Sherwood6 (discuter) 22 mars 2024 à 15:22 (CET)
thread_title:  Suppression de néonazisme dans le RI 

message: c'est bien le cas, voir cette source:
.. 
--2A02:1210:58B7:ED00:30A3:7F51:4179:3498 (discuter) 23 mars 2024 à 14:08 (CET)
replies: text: Ce n'est pas une source qui dit qu'une vidéo a été postée sur un fil Telegram qui fait de son/leur auteur des influenceurs Telegram. À cette aune, on peut ajouter la catégorie à toute personne qui a un fil. Ce qu'il faut, c'est une source qui dise que ce fil a une énorme influence, un nombre très important de suiveurs, etc. Sherwood6 (discuter) 23 mars 2024 à 15:28 (CET)
replies: text: Je pense pour ma part que vous abusez de la règle de notoriété de wiki. La source cite le canal telegram, prouvant par la même son influence, c'est l'évidence même, sinon ce groupe politique n'aurait pas ce wiki...
--2A02:1210:58B7:ED00:30A3:7F51:4179:3498 (discuter) 23 mars 2024 à 17:00 (CET)

text: J'ai posé la question sur le Bistro : ceux qui ont répondu partagent mon avis. Cf. Wikipédia:Le Bistro/23 mars 2024#Catégories Influenceur numérique : à partir de quelle "influence" ? Sherwood6 (discuter) 23 mars 2024 à 19:23 (CET)
replies: text: C'est rigolo les opinions de bistrot mais.... et donc vous n'avez pas de règle à me citer? Je m'en doutais un peu quand même.... et donc votre position n'est pas étayée...
--2A02:1210:58B7:ED00:30A3:7F51:4179:3498 (discuter) 24 mars 2024 à 10:41 (CET)

text: Le consensus des contributeurs est une règle plutôt assez bien établie. Sherwood6 (discuter) 24 mars 2024 à 11:47 (CET)
thread_title:  Influenceur numérique sur Telegram
Discussion catégorie:Cycle de Tschaï

message: Bonjour,
Pour info : Discussion Projet:Science-fiction#Réorganisation des articles du Cycle de Tschaï.
Cordialement,
--Messel-2 (discuter) 9 décembre 2023 à 20:53 (CET)
thread_title:  Réorganisation des articles du Cycle de Tschaï
Discussion:Société littéraire typographique de Kehl

message: Deux événements qui ont accompagné la publication de cet article :
* Wikipédia:Le_Bistro/9_décembre_2023#Société_Littéraire_Typographique_de_Kehl
* Wikipédia:Requête_aux_administrateurs#Plagiat,_IA,_contrefaçon_et_FOI
Croquemort Nestor (discuter) 13 décembre 2023 à 14:14 (CET)
thread_title:  Historique
Discussion:Jean Cottin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Jean Cottin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de portrait centré de la personne concernée.--GPZ Anonymous (discuter) 12 décembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de portrait centré de la personne concernée.--GPZ Anonymous (discuter) 12 décembre 2023 à 13:42 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Avec les films du cap? L'article semble exclusivement centré sur cela effectivement.ThomNambule (discuter) 23 décembre 2023 à 13:16 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Le Coup du lapin (bande dessinée)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:22 (CET)
thread_title:  [[Le Coup du lapin (bande dessinée)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# C'est effectivement un peu juste. Mais c'est l'œuvre la plus connue de Andy Riley et donc peut être fusionner avec Andy Riley. C'est une autre anglophone ayant une grande notoriété, au point qu'elles soient connus en dehors de la sphère anglophone et si cet ouvrage n'est pas d'une grande renommé, cela a été déplié en plein de produits dérivés. Nouill 10 décembre 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est effectivement un peu juste. Mais c'est l'œuvre la plus connue de Andy Riley et donc peut être fusionner avec Andy Riley. C'est une autre anglophone ayant une grande notoriété, au point qu'elles soient connus en dehors de la sphère anglophone et si cet ouvrage n'est pas d'une grande renommé, cela a été déplié en plein de produits dérivés. Nouill 10 décembre 2023 à 16:47 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:25 (CET)
thread_title:  [[Course aux postes de porte-paroles de Québec solidaire de 2023]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Événement important dans la vie de l'un des principaux partis politiques du Québec, abondamment couvert, analysé et commenté par des sources pertinentes, par exemple L'Actualité (), La Presse (, , , , , ...), Journal de Québec (, , , ,...), Noovo (, ...), Radio-Canada (, , , ...); Le Devoir (, ...), Le Soir (, ...), TVA (...), Le Soleil (...), parmi de nombreuses autres. - Boréal   (:-D)  11 décembre 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Événement important dans la vie de l'un des principaux partis politiques du Québec, abondamment couvert, analysé et commenté par des sources pertinentes, par exemple L'Actualité (), La Presse (, , , , , ...), Journal de Québec (, , , ,...), Noovo (, ...), Radio-Canada (, , , ...); Le Devoir (, ...), Le Soir (, ...), TVA (...), Le Soleil (...), parmi de nombreuses autres. - Boréal   (:-D)  11 décembre 2023 à 15:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Me paraît très anecdotique pour figurer dans une encyclopédie. Une fois qu'on aura retiré les sources primaires émanant des réseaux sociaux des références, il ne restera plus grand chose. DarkVador [Hello there !] 10 décembre 2023 à 04:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Évelyne Courtois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Évelyne Courtois]] 

message: Je signale que le fait qu'un article n'a pas de sources n'est pas un argument valable dans un débat d'admissibilité. --Yanik B 13 décembre 2023 à 19:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Dans les années 1960, trente ans avant le début de l'ère internet, elle a été connue. Evidemment aujourd'hui elle est tombée dans l’oubli, mais c'était une chanteuse notoire jadis. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Dans les années 1960, trente ans avant le début de l'ère internet, elle a été connue. Evidemment aujourd'hui elle est tombée dans l’oubli, mais c'était une chanteuse notoire jadis. --Epigraphiste (discuter) 12 décembre 2023 à 19:48 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Autant pour l'absence de réf que pour les critères loin d'être atteints. Eliedion (discuter) 10 décembre 2023 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christian Couturier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Christian Couturier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu ou pas de sources centrées sur lui dans des médias d'envergure. DarkVador [Hello there !] 10 décembre 2023 à 04:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu ou pas de sources centrées sur lui dans des médias d'envergure. DarkVador [Hello there !] 10 décembre 2023 à 04:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crème fraîche (South Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[Crème fraîche (South Park)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
En parcourant rapidement la page visée, je vois qu'une pléthore d'articles existe sur les épisodes de South Park : Liste des épisodes de South Park#Liste_des_épisodes. Ne devrait-on pas avoir un débat global sur l'admissibilité de ces pages ? J'ai ouvert plusieurs pages au hasard, c'est très souvent formaté en deux parties Synopsis / Références culturelles, sans références secondaires... Pour moi ces synopsis pourraient aisément trouver leur place dans les pages de saisons, tel que Saison 3 de South Park, et pour les références culturelles, ça ressemble à de vagues sections anecdotes sans refs, donc bon... En tout cas pour moi, hormis épisode mémorable qui a eu un impact culturel et médiatique, l'admissibilité de toutes ces pages est à remettre en question. Hoolen (discuter) 10 décembre 2023 à 17:03 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vaste TI, rien à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2023 à 16:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vaste TI, rien à fusionner. --Arroser (râler ou discuter ?) 21 décembre 2023 à 16:01 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Absence de sources secondaires. Un fusion dans Saison 14 de South Park me semble une bonne solution. --Clodion 11 décembre 2023 à 20:39 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Les Crêpes de monsieur Loup/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:33 (CET)
thread_title:  [[Les Crêpes de Monsieur Loup]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Un album pour enfants qui a la particularité d'être davantage connu dans sa version francophone qu'en langue originale. Il est discuté dans deux chapitres de La Littérature de jeunesse de Nathalie Prince (Armand Colin, 2021) et dans un mémoire sur le détournement des contes présenté en 2008 à l'UQAM. Cinéphilkino (discuter) 15 décembre 2023 à 12:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Un album pour enfants qui a la particularité d'être davantage connu dans sa version francophone qu'en langue originale. Il est discuté dans deux chapitres de La Littérature de jeunesse de Nathalie Prince (Armand Colin, 2021) et dans un mémoire sur le détournement des contes présenté en 2008 à l'UQAM. Cinéphilkino (discuter) 15 décembre 2023 à 12:19 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Cryptozoo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:35 (CET)
thread_title:  [[Cryptozoo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Innovator Award au festival du film de Sundance, comme le rapporte IndieWire, prix du meilleur film d'animation à FanTasia, comme le rapporte Variety, entre autres prix. Une critique dans The New York Times, une autre dans The Guardian, ou encore dans The Hollywood Reporter... Encore cité en exemple dans un article de Vulture en 2023. Cinéphilkino (discuter) 15 décembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Innovator Award au festival du film de Sundance, comme le rapporte IndieWire, prix du meilleur film d'animation à FanTasia, comme le rapporte Variety, entre autres prix. Une critique dans The New York Times, une autre dans The Guardian, ou encore dans The Hollywood Reporter... Encore cité en exemple dans un article de Vulture en 2023. Cinéphilkino (discuter) 15 décembre 2023 à 15:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # La notoriété du sujet ne dépasse pas l'année 2021 - pas de source ultérieurement à priori. Donc  faute de notoriété suffisante. SammyDay (discuter) 10 décembre 2023 à 15:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stephen Daitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 décembre 2023 à 23:37 (CET)
thread_title:  [[Stephen Daitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources sur Internet sont trop peu nombreuses, mais la notoriété académique de Stephen Daitz est incontestable, y compris en France, avec les travaux de Philippe Brunet et Emmanuel Lascoux. Il faudrait faire un travail d'ampleur pour donner des sources fiables, en allant consulter la littérature anglo-saxonne et allemande. Cordialement, 10 décembre 2023 à 10:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources sur Internet sont trop peu nombreuses, mais la notoriété académique de Stephen Daitz est incontestable, y compris en France, avec les travaux de Philippe Brunet et Emmanuel Lascoux. Il faudrait faire un travail d'ampleur pour donner des sources fiables, en allant consulter la littérature anglo-saxonne et allemande. Cordialement, 10 décembre 2023 à 10:46 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété académique non démontrée par des sources secondaires centrées --Toyotsu (discuter) 10 décembre 2023 à 04:39 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n'y a certes pas beaucoup de sources centrées, mais il y a tout de même des recensions critiques par 2 héllénistes bien connus : Jean Irigoin   et Philippe Brunet    (parmi d'autres auteurs moins connus). --Mahl (discuter) 17 décembre 2023 à 17:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Decibel (logiciel)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  principal logiciel de chat de KDE (bureau utilisé par des centaines de millions de personnes) pendant des années. Popolon (discuter) 12 décembre 2023 à 10:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  principal logiciel de chat de KDE (bureau utilisé par des centaines de millions de personnes) pendant des années. Popolon (discuter) 12 décembre 2023 à 10:20 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Sans sources correctes et sans grand intérêt historique.--Mahl (discuter) 11 décembre 2023 à 01:07 (CET)
thread_title:  Supprimer