Discussion:Coupe de France de football 2008-2009

message: Je viens d'éditer le tableau des rencontres pour permettre notamment d'écrire les résultats des tirs aux buts dans la colonne résultats, en dessous du score après prolongations. Il y a deux lignes par rencontre donc cela ne devrait pas poser de problème esthétique. Aussi j'ai modifié pour éviter la lourdeur et la répétition des dates de type 03/01/2009, séparé le tableau en deux autres, une partie pour le samedi et l'autre pour le dimanche ; il ne reste alors plus que l'heure du coup d'envoi à écrire. J'ai aussi posé un lien externe sur chaque rencontre vers le rapport du site de la fédération, ce qui permet de faciliter l'édition lorsqu'il manque une information, comme la date, le lieu ou le résultat. Enfin j'ai évité l'utilisation du terme "Div." qui n'avait pas à mon humble avis, tant d'utilité qu'alourdir le tableau – "(Div 4)" à "(4)".
Seriez-vous d'accord pour mettre un lien sur les noms de stade ? Il semble évident que cela amènera une perte d'harmonie, ajouté au fait que de nombreux stades n'ont pas leur fiche Wikipédia. Cependant ce sont grâce à ces liens que l'encyclopédie réussit à avoir de si bons résultats dans les moteurs de recherche.
Enfin, je propose, mais je sais que beaucoup ne seront pas d'accord, un troisième article annexe concernant les résultats de la compétition, cette fois concernant la phase finale, qui débute le 3 janvier et se termine le jour de la finale. Cela permettrait d'y insérer plus de détails concernant les rencontres, voire même espérer écrire autre chose que des résultats (à la façon des saisons de championnats) et dans le même temps, plus de clarté sur l'article principal qui, rien que pour les trente-deuxièmes de finale, est déjà assez chargé. Je suis impressionné par la concision – bien qu'il manque l'information la plus importante : le niveau – du tableau des 1/32 dans l'article en anglais ici en lien. Qu'en pensez-vous ?
82.240.207.81 (d) 21 décembre 2008 à 14:41 (CET)
replies: text: D'accord, mais il faut laisser en-bas : bilan et équipes qualifiées pour les 16èmes (ou 8èmes, etc... selon le tour) ainsi que la ligne de titre en grisée. Et le  terme de niveau est faux, parce que division et niveau sont différents : niveau 1 (Ligue 1), niveau 2 (Ligue 2 et National), niveau 3 (CFA et CFA 2), niveau 4 (DH et DSR) et niveau 5 (DRH et suivantes).CEDRICDU75 (d) 21 décembre 2008 à 17:26 (CET)
replies: text: Merci de m'avoir rappelé que le terme de niveau ambigu. Mais le tableau-bilan ne sert à rien, car on a exactement les mêmes informations que plus bas ! À moins que je n'ai pas compris ce qu'on y trouverait, il n'y a aucun intérêt à écrire deux fois qu'il restait 8 équipes de Ligue 2 en 1/32. 82.240.207.81 (d) 21 décembre 2008 à 18:55 (CET)
replies: text: En ce qui concerne le tableau des résultats, il est plus judicieux de poursuivre avec le format choisi dans les tours préliminaires de façon a donner un semblant d'homogénéité à la compétition. Pour les stades, je suis totalement d'accord pour mettre des liens quand il y en a besoin. Guilux 22 décembre 2008 à 08:34 (CET)
replies: text: On s'en fiche totalement de l'homogénéité du groupe d'articles. Le plus important, cela reste l'information. L'article sur les tours 1 à 6 n'est pas homogène avec celui sur les tours 7 à 8.  De toute manière, écrire trente-deux fois la date sous la forme jj/mm/aaaa c'est bien de trop inutile. 82.240.207.81 (d) 22 décembre 2008 à 21:56 (CET)

text: J'ai rajouté une ligne dans le tableau-bilan de la fin de l'article, qui rappelle combien d'équipes on a par tour (176 au septième, 88 au huitième…). Désormais le "tableau-bilan des 1/32" est définitivement en trop, puisque toutes les informations sont déjà inscrites ailleurs. Pour la liste des clubs en revanche pas de problème, mais on peut l'écrire dans le paragraphe sur les 1/16 et ce sera rappelé pour le tirage au sort des 1/16. 82.240.207.81 (d) 22 décembre 2008 à 22:06 (CET)
thread_title:  Tableaux des rencontres 

message: Se termine le 29 décembre 2008.
==== Vote pour proposition 1 ====
*  par 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  Vote 

message: *  par 82.240.207.81 (d) 23 décembre 2008 à 00:50 (CET)
thread_title:  Vote pour proposition 1 

message: *  par Guilux (d) 23 décembre 2008 à 08:57 (CET)
thread_title:  Vote pour proposition 2 

message: Il faudrait savoir ou mettre le détail des rencontres des 32èmes de finale... sans pour autant surcharger l'article principal, ni créer une multitude d'articles à côté... Pour l'instant j'ai transféré le peu qu'il y avait sur l'article principal, car ces infos n'ont pas leur place sur la page des tours préliminaires, qui ne doit parler QUE des Tours préliminaires comme son nom l'indique.
Personnellement, je ne trouve pas indispensable à ce stade de mettre le détail de chaque rencontre, car le nom des buteurs du match Olympique Grande Synthe - Calais RUFC (par ex), on s'en fout un peu...
Je pense que si l'on ne marquait le détail des matchs qu'à partir des huitièmes (ce qui ne surchargerait sans doute pas beaucoup la page), ça serait amplement suffisant Axou (d) 4 janvier 2009 à 00:26 (CET)
replies: text: Je pense que de toute façon une refonte des articles sur la coupe de France serait nécessaire mais ça serait bien que l'on en discute et que chacun ne fasse pas n'importe quoi de son côté.Guilux (d) 4 janvier 2009 à 12:49 (CET)
replies: text: D'accord avec toi, moi, déjà je vais mettre à jour au fur et à mesure les résultats des 32èmes, puisque je vais regarder les matchs aujourd'hui et suivre les autres matchs à la radio ainsi que de mettre à jour le tirage au sort des 16ème qui passe en direct à partir de 19 heures sur eurosport après pour les détails des rencontres je ne pense pas avoir le temps, je peux essayer mais tout ne sera pas fait en 1 jour.CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 14:21 (CET)
replies: text: Une autre remarque dans le détail des rencontres le titre : 1/32 de finale – 2, 1/32 de finale – 32, etc... ou pour les 16ème est inutile puisqu'on sait qu'il s'agit des 32èmes ou des 16èmes, etc...CEDRICDU75 (d) 4 janvier 2009 à 19:09 (CET)
thread_title:  Détails des rencontres