lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Championnats du monde d'aviron 2015

message: Hello,
Je viens seulement de me rendre compte que le RI indique « se déroulent (...) à Aiguebelette-le-Lac, en France. ».
Est-ce que quelqu’un peut confirmer qu'il s'agit véritablement du lieu officiel indiqué de ces championnats ? Parce qu'à part peut-être la ligne de départ, il ne s'est pas passé grand chose sur la commune d'Aiguebelette-le-Lac.
Alors ne sachant pas si c'est en effet le cas où s'il s'agit simplement d'une confusion avec Lac d'Aiguebelette, je préfère demander ici.
Merci, --Floflo (discuter) 15 mars 2016 à 13:05 (CET)
replies: text: Tu as raison et je vais modifier le RI. La compétition a lieu sur le lac d'Aiguebelette et seulement en partie sur le village d'Aiguebelette (la partie nord du lac est sur le territoire de trois communes : Aiguebelette, Novalaise et Nances). --Shev (discuter) 15 mars 2016 à 14:02 (CET)
replies: text: Merci à toi et à . --Floflo (discuter) 15 mars 2016 à 19:02 (CET)
thread_title:  Lieu dans le RI 

message: Rebonjour,
Je viens de voir passer cette actualité : « Le Comité d’organisation des Championnats du monde d’aviron Lac d’Aiguebelette 2015 a été 
distingué par la Fédération française d’aviron. » (+ site de la FFA).
Est-ce quelque chose de suffisamment notable pour être indiqué ou c'est quelque chose de plus classique voire banal ?
Merci, --Floflo (discuter) 15 mars 2016 à 19:02 (CET)
replies: text: Je pense que c'est suffisamment important pour être ajouté sur la page (je ne suis pas un spécialiste de l'aviron non plus). --Shev (discuter) 16 mars 2016 à 11:42 (CET)
thread_title:  Grande Médaille d'or
Discussion:Meer (Turquie)

message: --Gabygabi (discuter) 15 avril 2015 à 22:30 (CEST)
Discussion:Tremplin de vol à ski

message: Et on le met le tremplin Red Bull de Akureyri ? ( https://www.skisprungschanzen.com/EN/Ski+Jumps/ISL-Iceland/Akureyri/3983-Hl%C3%AD%C3%B0arfjall/ )
--2A01:CB15:21B:A000:571:602F:CA0D:4FE5 (discuter) 28 avril 2024 à 10:58 (CEST)
thread_title:  Red Bull
Discussion:Odeur/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rehtse (discuter) 15 avril 2015 à 23:17 (CEST)
replies: text: Bonne soirée Lomita (discuter) 17 avril 2015 à 21:17 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Homologation des véhicules

message: Quelle est la différence entre une Homologation des véhicules et un Certificat de conformité (véhicule)? 
: Le certificat de conformité contient l'homologation du véhicule mais aussi d'autres informations (poids, nombre de places, motorisation, carburant, consommation, etc.). --Claude Gracet (discuter) 23 décembre 2021 à 19:11 (CET)
thread_title:  Quelle est la différence entre une [[Homologation des véhicules]] et un [[Certificat de conformité (véhicule)]]? 

message: Bonsoir  je ne conteste pas votre retrait , je vois bien que la source  présente un caractère commercial. Je voulais juste vous signaler que je suis un peu coincé : la presse généraliste n'aborde pas ce sujet très technique, donc, pour sourcer, soit j'ai les textes de loi, qu'en principe on ne devrait pas vraiment utiliser, soit je me retrouve avec des sites spécialisés qui connaissent bien le sujet, mais qui ont par ailleurs quelque chose à vendre. Personnellement, cela ne me gêne pas : lorsque je vais voir mon garagiste, je sais que je peux avoir de l'info fiable sur la mécanique, même si mon garagiste me vend ses services. Mais je comprends votre retrait et je vous laisse juge de ce qui est conforme pour Wikipédia. Je voulais juste vous dire que la situation est un peu compliquée... Cordialement --Claude Gracet (discuter) 23 décembre 2021 à 19:07 (CET)
thread_title:  Sources 

message: Arrêté du 13 mars 2020 relatif aux conditions de transformation des véhicules à motorisation thermique en motorisation électrique à batterie ou à pile à combustible - Légifrance (legifrance.gouv.fr) 
https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000041780558 
*:en:Electric_vehicle_conversion
*Conversion d'un véhicule en électrique
*Rénovation (ingénierie)
BoldLuis (discuter) 14 novembre 2022 à 15:29 (CET)
thread_title:  Transformation des véhicules à motorisation thermique en motorisation électrique
Discussion:Philippe Dilo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Dilo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Six albums sur plus de vingt ans : article à conserver (et à améliorer !!) --Alain Schneider (discuter) 23 avril 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Six albums sur plus de vingt ans : article à conserver (et à améliorer !!) --Alain Schneider (discuter) 23 avril 2015 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  C'est difficile de se prononcer parce que je ne sais pas si Debs musique est un label indépendant important. Si c'est le cas Dilo est admissible selon les critères sinon il ne l'est pas.  Champagne2 (discuter) 29 avril 2015 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Paternité et Maternité grise/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:44 (CEST)
thread_title:  [[Paternité et Maternité grise]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Même si le titre de la page semble bizarre et pourrait être modifié, et même si la rédaction de l'article est entièrement à revoir, je pense que ce type de paternité/maternité correspond à une réalité sociale. Les sources devraient être trouvables sans trop de difficulté. --Epigraphiste (discuter) 16 avril 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Même si le titre de la page semble bizarre et pourrait être modifié, et même si la rédaction de l'article est entièrement à revoir, je pense que ce type de paternité/maternité correspond à une réalité sociale. Les sources devraient être trouvables sans trop de difficulté. --Epigraphiste (discuter) 16 avril 2015 à 09:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Non seulement l'article est mal rédigé et totalement orienté, mais la notion même de « paternité/maternité grise » ne semble étayée par aucune source de qualité et, en particulier, aucune source juridique alors que l'article se présente comme portant sur du droit. Tout ce qu'on trouve, ce sont des sites (souvent des blogs) eux-mêmes très orientés politiquement (ce qui colle avec la rédaction de l'article…) et qui n'ont pas l'air sérieux. Un seul livre semble évoquer cette notion, L'immigration par escroquerie sentimentale chez un éditeur qui ne me semble pas très connu et par un·e certain·e MA Delaunay, qui ne semble avoir écrit que ce livre… --Superbenjamin | discuter | 16 avril 2015 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pathological Dreams/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:46 (CEST)
thread_title:  [[Pathological Dreams]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Bon, le groupe est connu, et l'album existe (enfin, je suppose, malgré l'absence actuelle de toute source). Mais franchement, si c'est tout ce qu'il y a à en dire, ça ne justifie pas un article dans une encyclopédie. Je pourrais changer d'avis si des sources secondaires significatives et consacrées au sujet finissaient par donner un peu de substance à l'article, mais pour le moment,  la recherche basique que j'ai faite ne donne à peu près rien. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Bon, le groupe est connu, et l'album existe (enfin, je suppose, malgré l'absence actuelle de toute source). Mais franchement, si c'est tout ce qu'il y a à en dire, ça ne justifie pas un article dans une encyclopédie. Je pourrais changer d'avis si des sources secondaires significatives et consacrées au sujet finissaient par donner un peu de substance à l'article, mais pour le moment,  la recherche basique que j'ai faite ne donne à peu près rien. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  16 avril 2015 à 12:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Compagnie Paul Ermio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:49 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Paul Ermio]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Dommage, il semble posséder pas mal d'articles de presse, mais ne les mentionne pas dans le détail...
J'ai mis le message standard sur sa PdD, j'espère qu'il réagira dans les temps.
Heddryin [🔊] 16 avril 2015 à 12:24 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#Cv promotionnel de quelqu'un qui a une notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 25 avril 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Cv promotionnel de quelqu'un qui a une notoriété essentiellement locale. Nguyenld (discuter) 25 avril 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:PBUnit/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:52 (CEST)
thread_title:  [[PBUnit]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# La notoriété reste à prouver. Javeec (discuter) 25 avril 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # La notoriété reste à prouver. Javeec (discuter) 25 avril 2015 à 01:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Peeters/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Georges Peeters]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble un peu léger pour être admissible. --| Passoa15 | me parler | 16 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  semble un peu léger pour être admissible. --| Passoa15 | me parler | 16 avril 2015 à 11:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luís Pereira de Sousa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Luís Pereira de Sousa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  il existe un bel article en portugais qui démontre que cette personne n'est pas un inconnu. Le manque de source en portugais me rappelle simplement qu'il n'y a pas besoin de sourcer ce qui est évident. Cet article n'a pas plus besoin, pour les Portugais, de source que nous en avons besoin pour sourcer que le ciel de nuit est noir. Et pourtant ... --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  il existe un bel article en portugais qui démontre que cette personne n'est pas un inconnu. Le manque de source en portugais me rappelle simplement qu'il n'y a pas besoin de sourcer ce qui est évident. Cet article n'a pas plus besoin, pour les Portugais, de source que nous en avons besoin pour sourcer que le ciel de nuit est noir. Et pourtant ... --— Jacquou  (discuter) 28 avril 2015 à 10:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  La version portugaise de la notice de cette personne est très développée, mais ne cite aucune source susceptible de laisser croire qu'il s'agisse de quelque chose de plus que d'une biographie personnelle. Calvinius (discuter) 16 avril 2015 à 19:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Roger Petit (historien)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:03 (CEST)
thread_title:  [[Roger Petit (historien)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Difficile de juger de l'admissibilité sans plus de références, bénéfice du doute. Calvinius (discuter) 16 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Difficile de juger de l'admissibilité sans plus de références, bénéfice du doute. Calvinius (discuter) 16 avril 2015 à 19:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je crois que cet article manque terriblement de sources. je ne sais pas si les maisons d'édition où il a publié sont notoires au Luxembourg. En tut cas sur Google Books son nom est inconnu. Je n'ai vraiment rien trouvé de probant sur ce monsieur. Champagne2 (discuter) 19 avril 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Peut-être que peut-être/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Peut-être que peut-être]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sans doute pas la chanson la plus connue de Patrick Fiori, ni de son compositeur (un certain Jean-Jacques Goldman) mais suffisamment connue pour que même certaines personnes qui ne connaissent pas bien la carrière de Fiori la connaisse et l'associe à l'interprète (un critère de rempli). Elle a été classée dans l'Ultratop, en Belgique (noté dans l'article). Le Figaro en a fait le titre d'un article sur l'album L'Instinct masculin où le journaliste consacre un paragraphe à la chanson. La chanson a aussi concouru comme chanson de l'année dans l'émission de TF1 et incluses sur le CD Les plus belles chansons françaises - 2010 de France Bleu. Après... trouver des sources centrées sur des chansons n'est pas évident, ce qui n'empêche pas que les articles sur les chansons peuvent être intéressants, même s'ils sont courts.  Je note d'autre part qu'aucune justification n'a été donnée pour cette PàS (à part la pose du bandeau mais celle-ci n'a pas été justifié) --[delsaut] (discuter) 16 avril 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  sans doute pas la chanson la plus connue de Patrick Fiori, ni de son compositeur (un certain Jean-Jacques Goldman) mais suffisamment connue pour que même certaines personnes qui ne connaissent pas bien la carrière de Fiori la connaisse et l'associe à l'interprète (un critère de rempli). Elle a été classée dans l'Ultratop, en Belgique (noté dans l'article). Le Figaro en a fait le titre d'un article sur l'album L'Instinct masculin où le journaliste consacre un paragraphe à la chanson. La chanson a aussi concouru comme chanson de l'année dans l'émission de TF1 et incluses sur le CD Les plus belles chansons françaises - 2010 de France Bleu. Après... trouver des sources centrées sur des chansons n'est pas évident, ce qui n'empêche pas que les articles sur les chansons peuvent être intéressants, même s'ils sont courts.  Je note d'autre part qu'aucune justification n'a été donnée pour cette PàS (à part la pose du bandeau mais celle-ci n'a pas été justifié) --[delsaut] (discuter) 16 avril 2015 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Naissance dans l'Ariège

message: Moi, j'aurais plutôt vu la dénomination :Catégorie:Naissance en Ariège, de même qu'il existe :Catégorie:Naissance en Alsace, :Catégorie:Naissance en Anjou, :Catégorie:Naissance en Ille-et-Vilaine, :Catégorie:Naissance en Ohio, etc. Quelqu'un a une remarque sur ce sujet ? --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance dans l'Ariège]]
Discussion:Phylactère Cola/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:07 (CEST)
thread_title:  [[Phylactère Cola]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Style à revoir, mais le collectif est admissible. Une émission de télévision sur 2 saisons à Télé-Québec répond amplement aux critères de l'audio-visuel. Sources La Presse, Telefilm, Voir.ca 1, 2, 3, 4. N'oublions pas les nombreux articles qui parlent de Patrick Boivin et qui mentionnent qu'il s'est fait connaître grâce à Phylactère Cola. Le rapport 2003-2004 de Télé-Québec mentionne « Signalons de plus le cas de Phylactère Cola qui est la seule émission francophone du Canada à avoir été retenue pour une présentation au grand événement international d’Input 2004 à Barcelone. », ainsi que son l'un de ses deux prix Gémeaux (pour le son, pour la réalisation). --SamuelFreli (d - c) 16 avril 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Style à revoir, mais le collectif est admissible. Une émission de télévision sur 2 saisons à Télé-Québec répond amplement aux critères de l'audio-visuel. Sources La Presse, Telefilm, Voir.ca 1, 2, 3, 4. N'oublions pas les nombreux articles qui parlent de Patrick Boivin et qui mentionnent qu'il s'est fait connaître grâce à Phylactère Cola. Le rapport 2003-2004 de Télé-Québec mentionne « Signalons de plus le cas de Phylactère Cola qui est la seule émission francophone du Canada à avoir été retenue pour une présentation au grand événement international d’Input 2004 à Barcelone. », ainsi que son l'un de ses deux prix Gémeaux (pour le son, pour la réalisation). --SamuelFreli (d - c) 16 avril 2015 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion catégorie:Ariège

message: Moi, j'aurais plutôt vu la dénomination :Catégorie:Naissance en Ariège, de même qu'il existe :Catégorie:Naissance en Alsace, :Catégorie:Naissance en Anjou, :Catégorie:Naissance en Ille-et-Vilaine, :Catégorie:Naissance en Ohio, etc. Quelqu'un a une remarque sur ce sujet ? --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Naissance dans l'Ariège]]
Discussion:Marie-Claire Pichaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:11 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Claire Pichaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 5 mai 2014 : article absolument non sourcé et sans intérêt encyclopédique, à la limite du canular. Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'avais placé le bandeau d'admissibilité à vérifier le 5 mai 2014 : article absolument non sourcé et sans intérêt encyclopédique, à la limite du canular. Notoriété non démontrée. --Éric Messel (Déposer un message) 16 avril 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France Pierron/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 avril 2015 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[France Pierron]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il n'y a pas de source tenant la route. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 avril 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a pas de source tenant la route. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 27 avril 2015 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# 5 Références & 6 Liens externes. --New Flame (discuter) 24 avril 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion modèle:Réfsérie

message: * affichage de l'entête facultative
* affichage des épisodes sous un autre format : « titre (épisode x de la saison y) »
* meilleure mise en page des exemples de la documentation
--Hoshimoriyo (discuter) 16 avril 2015 à 02:52 (CEST)
thread_title:  Prochaine version