Discussion:Semi-conducteur

message: Bonjour.
Le titre de l'article est "Semi-conducteurs" (avec trait d'union) alors que dans toute la suite, il est écrit "semiconducteurs". Une homogénéisation ne serait-elle pas souhaitable ?
Ithilsul
:Bonjour. Les 2 orthographes sont autorisées, mais la logique serait plutôt d'appliquer la dernière réforme de 1990 de l'académie française, c'est à dire la suppression du trait d'union. Il y a bien sur des exceptions sans quoi le français ne serait pas ce qu'il est ;) Liste des règles d'emploi du trait d'union pour les préfixes. Ca ne semble pas s'appliquer ici, je penche donc pour Semiconducteur --Zedh msg 2 juin 2007 à 15:35 (CEST)
thread_title:  "Semi-conducteur" ou  "Semiconducteurs" ?

message: Bonjour. 
Pour ma part, il me semble qu'il y a une erreur : la masse des trous n'est pas forcement plus grande que celle des électrons. Cela dépend du matériau dans lequel on se place. Par ailleurs, les trous sont des particules. En effet, lors de la recombinaison de paires électron-trou, il y a formation d'un "exciton" (modélisable avec le modèle d'atome d'hydrogène). Son existence a été montré par spectroscopie. Je ne souhaitais pas faire de modification étant donné le degré de validation.Lasfede.
: Bonjour. Merci de citer le passage incriminé ou du moins de le situer dans l'article. Je ne les ai pas trouvées. Gmt 30 octobre 2007 à 19:48 (CET)
thread_title:  Erreur ?

message: Il me semble que le schéma de l'introduction est déroutant. Le niveau de Fermi dans le cas d'un SC et d'un isolant devrait se trouver en plein milieu du gap, et non pas juste sur le dessus de la bande de valence.
: C'est justement ce que j'étais en train de me dire... — Rhadamante 29 juillet 2008 à 16:13 (CEST)
replies: text:  A priori, il serait moins choquant de se baser sur un semiconducteur intrinsèque à température ambiante tel que n=p=ni et E_{F_{i}}\mathbb{t}\frac{E_{C}+E_{V}}{2} pour illustrer le terme semiconducteur. Ce qui donnerait l'illustration suivante :en précisant, semiconducteur intrinsèque dans la légende.--WOdd (d) 11 septembre 2008 à 18:01 (CEST)
replies: text:  euh pour l'isolant le niveau de Fermi est collé à la bande de valence ? — Rhadamante 11 septembre 2008 à 18:23 (CEST)
replies: text:  J'ai finalement supprimé l'image qui était mauvaise dans les trois cas. Pour un conducteur, les bande de conduction et de valence se chevauchent, et il n'y a pas de gap. Pour l'isolant je ne vois pas de raison de coller le niveau de Fermi au haut de la bande valence. Et pour le s-c, le niveau de Fermi est approximativement à équidistant des deux bandes. — Rhadamante 19 mai 2009 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Schéma de l'introduction 

message: Je déplace en commentaire les anciens paragraphes théorie des bandes et niveau de Fermi, qui étaient à mon sens imbattable pour le commun des mortels. A voir si on peut réécrire ça de façon plus compréhensible et moins brutale, ou le transférer dans l'article théorie des bandes. — Rhadamante 26 mai 2009 à 01:46 (CEST)
thread_title:  Anciens paragraphes 

message: Bonjour bonjour,
Question : à la section Industrie, ça ne déssert pas un peu l'article, des statistiques remontant à bientôt 10 ans dans un secteur de pointe comme celui-ci, où je présume que les situations évoluent rapidement ?
Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 25 mai 2019 à 11:01 (CEST)
thread_title:  Actualités 

message: Erreur: SMIC est ici une entreprise de semiconducteurs chinoise... or le lien de SMIC pointe vers l'article: "Salaire_minimum_interprofessionnel_de_croissance" français.
Il faut changer ce lien, et pointer vers "Semiconductor_Manufacturing_International_Corporation"
Est-ce que quelqu'un veut bien le faire?
Merci AsiaCentre.eu (discuter) 5 février 2023 à 12:31 (CET)
thread_title:  SMIC erreur de lien