lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:BUSSY (Groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:33 (CEST)
replies: text: Au passage les articles Xavier Bussy et Frédéric Jaillard sont de simples CV. --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  [[BUSSY (Groupe)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas de sources, deux albums auto-produits, on n'atteint pas les critères d'admissibilité. --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:09 (CEST)
replies: text: Au passage les articles Xavier Bussy et Frédéric Jaillard sont de simples CV. --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir discussion --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # voir discussion --Eutvakerre (d) 30 avril 2011 à 02:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Canard cou-nu/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:37 (CEST)
thread_title:  [[Canard Cou-nu]] 

message: * Bibliographie sur le sujet Ovc (d) 30 avril 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette race existe, plusieurs sites la mentionnent.--François SUEUR (d) 1 mai 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Cette race existe, plusieurs sites la mentionnent.--François SUEUR (d) 1 mai 2011 à 00:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre Emile Bernheim/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Centre Emile Bernheim]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# L'article a sa place mais il faudrait cependant en revoir la forme, et le wikifier. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 30 avril 2011 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # L'article a sa place mais il faudrait cependant en revoir la forme, et le wikifier. — Cordialement, Bolte911 [Parlons-en!] 30 avril 2011 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Pas sûr qu' :en:Emile Bernheim, pas plus que son successeur au centre, Emile Dassel soient notoires. Quant à la Fondation Bernheim, elle s'occupe de tout autre chose. Certes le Centre Emile Bernheim publie, mais ses articles ou études ne sont guère cités. À mentionner dans Solvay Brussels School of Economics and Management. Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:CLADE/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:46 (CEST)
thread_title:  [[CLADE]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Evidemment HC. Chris93 (d) 2 mai 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Evidemment HC. Chris93 (d) 2 mai 2011 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clara Chocolat/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:50 (CEST)
thread_title:  [[Clara Chocolat]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Un single dans le Top 50. Axou (d) 30 avril 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Un single dans le Top 50. Axou (d) 30 avril 2011 à 11:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Certes un single 20 en France mais dégringole vite dans les hits. One hit wonder, comme on dit aux USA. L'album, Clara Chocolat (album) n'a pas confirmé et n'est absolument pas admissible.  dans Sophie Audouin-Mamikonian. Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 13:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Colibris, Mouvement pour la Terre et l'Humanisme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:54 (CEST)
thread_title:  [[Colibris, Mouvement pour la Terre et l&#39;Humanisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  Cet article apporte des informations qui ne se trouvent pas ailleurs dans Wikipedia sur une structure dont la notoriété est un fait. Philgin (d) 1 mai 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  Cet article apporte des informations qui ne se trouvent pas ailleurs dans Wikipedia sur une structure dont la notoriété est un fait. Philgin (d) 1 mai 2011 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . La mention déjà existante dans Pierre Rabhi est bien suffisante, puisque le site de l'association ne parle que de lui. Patrick Rogel (d) 30 avril 2011 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyril Collot/Admissibilité

message: Proposé par : --Aga (d) 23 octobre 2013 à 19:21 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Collot]] 

message: ==== Conserver ====
#  Me suis intéressé à cet article récemment. Petite notoriété mais notoriété certaine.--Albergrin007 (discuter) 23 octobre 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Me suis intéressé à cet article récemment. Petite notoriété mais notoriété certaine.--Albergrin007 (discuter) 23 octobre 2013 à 19:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. --Aga (d) 23 octobre 2013 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Cyril Collot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Publications suffisamment importantes me semble-t-il. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Publications suffisamment importantes me semble-t-il. --TwøWiñgš Boit d'bout 1 mai 2011 à 11:57 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Communauté catholique francophone de Singapour/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 02:01 (CEST)
replies: text: À noter également, :en:French-speaking Catholic Community of Singapore créé aussi par  et dont l'admissibilité est aussi remise en cause. Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  [[Communauté catholique francophone de Singapour]] 

message: : À noter également, :en:French-speaking Catholic Community of Singapore créé aussi par  et dont l'admissibilité est aussi remise en cause. Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Prospectus richement illustré d'une communauté catholique francophone à la notoriété bloguesque. Mentionné déjà dans Missions étrangères de Paris. Au fil des pages, je suis tombé sur un autre padre pas très catholique, tel Georges Colomb (missionnaire) (je doute que la position de ce missionnaire au sein de la hiérarchie le rende admissible). Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Prospectus richement illustré d'une communauté catholique francophone à la notoriété bloguesque. Mentionné déjà dans Missions étrangères de Paris. Au fil des pages, je suis tombé sur un autre padre pas très catholique, tel Georges Colomb (missionnaire) (je doute que la position de ce missionnaire au sein de la hiérarchie le rende admissible). Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ian Malcolm (Jurassic Park)/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 30 avril 2011 à 03:04 (CEST)
thread_title:  [[Ian Malcolm (Jurassic Park)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une recherche sur Google Books démontre que le personnage est mentionné dans de nombreuses publications. C'est quelquefois une simple mention inexploitable mais, d'autres ouvrages, comme The science of Michael Crichton (p.80 à 83), les Malcolm Events dans Managing Humans, Technoscience in contemporary film (p.40 à 42), Empire of Dreams (p.219 à 222), The Soul of Popular Culture (p. 190), etc. analysent plus amplement le personnage, ce qui prouve qu'une caractérisation intéressante basée sur des sources secondaires est possible. Olyvar (d) 30 avril 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une recherche sur Google Books démontre que le personnage est mentionné dans de nombreuses publications. C'est quelquefois une simple mention inexploitable mais, d'autres ouvrages, comme The science of Michael Crichton (p.80 à 83), les Malcolm Events dans Managing Humans, Technoscience in contemporary film (p.40 à 42), Empire of Dreams (p.219 à 222), The Soul of Popular Culture (p. 190), etc. analysent plus amplement le personnage, ce qui prouve qu'une caractérisation intéressante basée sur des sources secondaires est possible. Olyvar (d) 30 avril 2011 à 13:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Zeppo (groupe musical)/Admissibilité

message: Proposé par : Jul.H tolc2mi - 30 avril 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  [[Zeppo (groupe musical)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Jul.H tolc2mi - 30 avril 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Jul.H tolc2mi - 30 avril 2011 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Primaire présidentielle écologiste française de 2011

message: Dans le tableau des résultats, certains candidats sont mentionnés comme "sans étiquette" (Hulot et Lhomme) alors que les deux autres ne le sont pas (Joly Stoll).
J'aimerai bien qu'une source prouve que c'est le cas. J'ai notamment du mal à voir pourquoi Joly serait EELV alors que Hulot ne le serait pas ...--NRico (d) 22 juillet 2011 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Sans étiquette
Discussion:PICA200

message: Bonjour,
j'ai fait la première traduction de l'article, et j'ai essayé de franciser tous les termes.
J'ai néanmoins voulu (tenter de) mettre autant de wikiliens que possible, car l'article fait encore très confus et ne parle pas à grand monde car trop technique (problème aussi de la version originale).
N'hésitez pas à commenter/modifier les francisations, ajouter des liens et tout faire pour que l'article soit plus "lisible"...
PS : veuillez aussi excuser/corriger mes erreurs sur le bandeau de traduction, c'est la première fois que je m'en sers et Wikipédia est un peu trop "compliqué" sur ce point à mon goût.
--Perceval Hyrule (d) 30 avril 2011 à 12:52 (CEST)
Discussion:Jacques-Armand Cardon

message: Bonjour, 
cet article semble être principalement issu de plagiat de ce site : 
On ne connait pas vraiment la pertinence des informations avancées par ce site.
Cela donne lieu à beaucoup d'imprécisions (comme sur son lieu de naissance, sa biographie).
Il faudrait vraiment reprendre le fond et supprimer les informations peu fiables/non vérifiables, et sourcer l'article.
Le lien ci dessous me semble peut-être plus à même de nous donner des informations véridiques :
De plus, cette page a été le lieu d'ajouts en série de la part des éditeurs (notamment le héron. Cela donne un amas de publication, des phrases nominales en série ...
Je pense qu'il faut vraiment tout reprendre : le fond, la structuration et le style.
Legolp (d) 30 avril 2011 à 13:53 (CEST)
thread_title:  Plagiat, imprécisions, publicité et style. 

message: Absence de source centrée, fiable et indépendante. Notoriété insuffisante. Salsero35  ☎   27 juin 2018 à 02:35 (CEST)
replies: text: Bjr . Je me référais à Wikipédia:Notoriété des personnes : "Un artiste (ou un groupe d'artistes) est considéré comme notoire, dès qu'il a produit deux œuvres ayant eu une « large diffusion ou exposition »". Je ne connais pas l'interprétation qui a été faite de cette phrase dans le domaine artistique du dessin, mais selon toi, tout caricaturiste ayant collaboré au Canard Enchaîné ou dessinateur qui a publié dans Pilote justifie son admissibilité parce que ces médias ont de facto une « large diffusion » ? Salsero35  ☎   28 juin 2018 à 16:07 (CEST)
replies: text: De facto oui s'il y a collaboré longtemps (pour la notoriété) mais ici le plus important est qu'il a fait l'objet d'(au moins) une monographie, a été exposé, a été publié dans la collection « Cahiers dessinés » de Buchet/Chastel, figure dans Lambiek, etc. Bref : des sources secondaires centrées de qualité existent en nombre suffisant pour un article neutre. Kokonino (discuter) 28 juin 2018 à 16:10 (CEST)
replies: text: Tu as raison, c'est le bandeau manque de sources que j'aurais dû mettre car l'article souffre de ce manque, d'où ma suspicion pour les infos dedans. Et j'aurais dû mieux vérifier les liens externes car pour moi, le bio sur lambiek.net était celle d'un site perso alors que ce site Lambiek a une autorité dans le domaine. merci encore pour ta vigilance. Salsero35  ☎   28 juin 2018 à 16:17 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Philippe-Auguste de Sainte-Foy

message: Bonjour,
Je suis l'auteur de cet article et je souhaite votre aide pour l'améliorer (écriture et lisibilité).
C'est mon premier article et je souhaite rencontrer un parrain.
Merci pour vos suggestions
--Jacques-René Faure (d) 30 avril 2011 à 15:26 (CEST)
replies: text: Bonjour. 
Je n'ai aucune suggestion à donner, je trouve l'article très bien en l'état. Mais j'aurais quand même une question: le titre de comte qu'il portait était-il authentique, de courtoisie, ou complètement inventé?--Cécile Fruchon (d) 2 décembre 2011 à 11:23 (CET)

message: Merci de votre intérêt. Voyez ma réponse sur la page discussion de votre Compte utilisateur.
Cordialement, --Jacques-René Faure (d) 3 décembre 2011 à 13:50 (CET)
thread_title: Réponse
Discussion:La Ligue des rouquins

message: Bonjour,
Dans la phrase suivante de l'article : 
"Mr.Ducan s'appelle en réalité William Moris 
et c'est comme cela qu'ils empêchèrent un 
cambriolage préparé brillamment par William 
Morris et ses complices.", 
on a :
- "William Morris"
- "William Moris".
Quelle est la bonne orthographe ?
Pouvez-vous corriger ?
Merci.
:D'après le texte d'origine indiqué en lien externe dans l'article, c'est William Morris. Erreur corrigée, merci du signalement.--Vierlio (d) 30 avril 2011 à 15:50 (CEST)
thread_title:  Untitled
Discussion:Sydney Newman/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 15 mai 2011 à 02:37 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Le proposant. Whist* (d) 30 avril 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Le proposant. Whist* (d) 30 avril 2011 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Poj Arnon

message: Le 19 juin 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 juin 2021 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Canard cou-nu/Droit d'auteur

message: Signalé par : Chris a liege (d) 30 avril 2011 à 23:47 (CEST)
replies: text: purge effectuée. – Bloody-libu (ö¿ô) 6 mai 2011 à 08:16 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Compagnie Viola Léger/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:26 (CEST)
replies: text: Copyvio signalé de http://www.louismailloux.ca/?page_id=383 Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  [[Compagnie Viola Léger]] 

message: : Copyvio signalé de http://www.louismailloux.ca/?page_id=383 Patrick Rogel (d) 1 mai 2011 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Éphémère compagnie théâtrale ayant œuvré de 1985 à 1989. Pour ce qui est de l'actrice, on ne trouve rien sur Eureka.cc ni sur Google Canada sur son rôle dans Harold et Maude. Pr contre, elle est connue pour son rôle dans La Sagouine (). Sourcer ce dernier article, donc, et compléter l'article Viola Léger. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Éphémère compagnie théâtrale ayant œuvré de 1985 à 1989. Pour ce qui est de l'actrice, on ne trouve rien sur Eureka.cc ni sur Google Canada sur son rôle dans Harold et Maude. Pr contre, elle est connue pour son rôle dans La Sagouine (). Sourcer ce dernier article, donc, et compléter l'article Viola Léger. Patrick Rogel (d) 5 mai 2011 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Corto Galanski/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 1 mai 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  [[Corto Galanski]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# aucune source ou référence montrant une notoriété suffisante pour avoir un article dédié (j'ai apposé le panneau de demande il y a 1 an)--Rosier (d) 1 mai 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # aucune source ou référence montrant une notoriété suffisante pour avoir un article dédié (j'ai apposé le panneau de demande il y a 1 an)--Rosier (d) 1 mai 2011 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer