Discussion:Aline d'Arbrant/Admissibilité

message: Après une recherche un peu plus approfondie, je passe de "plutôt contre" à un "contre" plus net. Le principal ouvrage de cette personne a été publié par un éditeur de livres pornographiques/érotiques assez confidentiel et les autres publications de l'auteur semblent être pour l'essentiel des ebooks autoproduits. Je n'ai trouvé aucune analyse approfondie de la production de cet auteur qui semble vraiment très confidentielle et ne semble avoir révolutionné ni la littérature érotique ni la réflexion sur le BDSM. Jean-Jacques Georges (d) 5 avril 2012 à 08:59 (CEST)
replies: text: Vous pourrez chercher cher Jean-Jacques George , vous ne trouverez aucune analyse sérieuse. Ce que vous allez trouver ce sont des femmes converties  qui parlent au nom de leur gourou.  Les dures paroles qu’elles expriment sont soufflées par leur gourou.  Le SM est une relation avec le pouvoir, mais la dominatrice ne détient le pouvoir qu’en apparence. C’est le supposé plus faible qui renverse les cartes.  Soit la dominante  est consciente de cette manipulation et en contient les limites, en joue. Soit elle est manipulée et transformée en zombie cravacheuse et n’a plus jamais de repos.  C’est souvent le cas des victimes de ces discours prosélytes.--Françoise Maîtresse (d) 5 avril 2012 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: # . Les représentants de « la pensée » gynarchique et misandre sont trop rares pour supprimer l'article consacré à cette personne. VincentDDD (d) 6 avril 2012 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vraiment convaincu, après une recherche sur le personnage. Il faudrait qu'on me prouve que cette écrivaine a une véritable notoriété en dehors d'un milieu éditorial très confidentiel. Mon impression est que même dans le domaine de la littérature à base de fantasmes sexuels, elle n'est pas au top de la notoriété. Jean-Jacques Georges (d) 4 avril 2012 à 14:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Il est assez extraordinaire que cette mystification dure depuis des années sur w.fr... Pourtant, des corrections (gentilles) ont été faites plusieurs fois, effacées par l'auteur de l'article et auteur tout court (Alain Bertrand). On attend donc qu'il vienne dire quelque chose, éventuellement, sur la "gynarchie" etc.
Quant à moi, si "pensée gynarchique" il y a, je trouve que ce doit être promu par des femmes, et pas par des hommes sous pseudo féminin, sport très pratiqué ici et ailleurs (Sutton, par ex.). Lexicog.
:Comme vous avez raison lexicog, mais c'est un grand sport de la part des hommes masochistes de se travestir dans l'écriture et d'exposer leur programme.  Et ça marche. Vu que les programmes se ressemblent et que nombreux sont ceux, qui, à la lecture y trouve leur tasse de thé. Et avec les parutions à droits d'auteur comme Lulu ça pullule. À l'époque dans le genre, nous avons connu l'arlésienne Marika Moreski, personne ne l'a jamais interviewé, personne de la communauté BDSM ne la connaissait (enfin le ou la). En tout cas personne à la connaissance du milieu n'a vécu de séance de domination avec il ou elle.  Un vieux libraire spécialisé s'en gaussait.  S'il ou elle vit toujours aujourd'hui, cela doit être un très vieux monsieur.  Malgré cela, voyez-vous, lorsque sur l'article dominatrice, j'ai voulu [là, le) retirer du titre de dominatrice à plusieurs reprises, cela m'a valu un titre de « vandale avertie ».  Et comme vous le dites si bien : « Il est assez extraordinaire que cette mystification dure depuis des années sur w.fr... » Le plus drôle, c'est que des dominatrices professionnelles en suisse avaient emprunté le pseudonyme et se plaignaient .  Bref ce qui me fait réagir, c'est qu'il est rare que l'amour existe dans ce type de relation (homme maso, femme dominatrice).  C'est exceptionnel.  Trop souvent la femme est manipulée et devient un fantasme sur pattes.  Le BDSM se vit par consentement mutuel, sans chantage, sans influence, et dans un vrai désir mutuel.  Alors c’est subjectif, mais c’est ainsi.
::En effet.  Chacun ses fantasmes. Par contre, le fait d'écrire sous une fausse identité n'est pas répréhensible en soi : ce qui est rédhibitoire, c'est que sa notoriété est plus que relative. Jean-Jacques Georges (d) 7 avril 2012 à 09:46 (CEST)
replies: text: Chacun ses fantasmes ? Voilà. La "pensée gynarchique ou misandre" ? Voilà aussi.Lexicog (d) 9 avril 2012 à 10:45 (CEST)
replies: text: Quelle horreur. VincentDDD (d) 9 avril 2012 à 21:43 (CEST)

text: Supprimer une page parce que l'auteur n'a pas de notoriété ? Peu de monde ici parle du contenu de son "oeuvre" : ce ne serait pas plutôt l'incitation à la haine qui pose problème dans les écrits de cet auteur ? Je cite l'article Liberté d'expression : l'incitation à la haine et au meurtre est une restriction à la liberté d'expression. Je vois au passage que le féminisme victimaire est bien présent dans certains commentaires : la femme dominatrice victime des fantasmes de son compagnon ? Comme si les femmes n'avaient pas de fantasmes... --Loaneg (d) 6 mai 2012 à 18:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés