lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Abby Martin/Admissibilité

message: Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par GloBoy93 avec comme motifs  Or elle couvre aussi la guerre au Proche-Orient. La commu va donc trancher.
Proposé par : Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Abby Martin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sa notoriété est pérenne grâce à la source du NYPost que j'ai ajoutée. Elle a également son article dans 13 autres langues, ce qui est  selon WP:ARGUM#interwikis. (Elle est d'ailleurs labellisée "bon article" sur wpen, mais ils n'ont pas la même procédure qu'ici.) Je n'imagine donc pas un tel article finir en suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sa notoriété est pérenne grâce à la source du NYPost que j'ai ajoutée. Elle a également son article dans 13 autres langues, ce qui est  selon WP:ARGUM#interwikis. (Elle est d'ailleurs labellisée "bon article" sur wpen, mais ils n'ont pas la même procédure qu'ici.) Je n'imagine donc pas un tel article finir en suppression. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 13:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  la situation n'a pas changé depuis que j'ai posé le bandeau d'admissibilité, les seules sources secondaires fiables et centrées datent de 2014, lorsqu'elle a dénoncé la guerre en Crimée sur RT. la source NY Post ajoutée par Slzbg n'est, à mon sens, pas une source fiable (cf. par exemple l'équivalent de l'OdS sur le WP anglophone : https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Reliable_sources/Perennial_sources) et ne peut donc pas servir à déterminer une notoriété pérenne. --GloBoy93 (discuter) 4 juin 2024 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuelle Pierre-Marie/Admissibilité

message: Bandeau "Admissibilité à vérifier" apposé par Fourmidable avec comme motifs  Or il y a des sources nationales centrées de 2020 à 2024. Inutile d'attendre.
Proposé par : Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  [[Emmanuelle Pierre-Marie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le Monde en 2020, RTL en 2021, CNews en 2022, Le Figaro en 2023 et encore CNews en 2024. Les wp:CAAN sont amplement atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Le Monde en 2020, RTL en 2021, CNews en 2022, Le Figaro en 2023 et encore CNews en 2024. Les wp:CAAN sont amplement atteints. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 4 juin 2024 à 16:41 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Félix de Burgondie/Bon article

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , sans réserve. Uchroniste 40 5 juin 2024 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , sans réserve. Uchroniste 40 5 juin 2024 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Écriture manuscrite horizontale et verticale en Asie orientale

message: dérouler / enrouler
Je pense qu'il faut lire "en déroulant de la main gauche" au lieu de "en enroulant de la main gauche". C'est plus logique et correspond à la page en anglais. Olivier.rieux (discuter) 4 juin 2024 à 18:10 (CEST)
thread_title:  enrouler / dérouler
Discussion catégorie:Personnalité née d'un parent étranger

message: Catégorie mal nommée, les individus catégorisés ici n'ont pas tous un parent étranger, beaucoup ont un parent binational, tout ce qu'on peut dire c'est qu'ils ont un parent disposant d'une autre nationalité, ce qui ne veut pas dire étranger. SGaurier (discuter) 4 juin 2024 à 19:21 (CEST)
thread_title:  Nom de la catégorie
Discussion:Endothenia gentianaeana

message: Plusieurs collègues bergers m’ont parlé de cet usage de ce ver pour calmer les douleurs dentaires. L’un d’eux m’a dit qu’il était difficile de passer ce seuil. Moi-même je ne l’ai jamais expérimenté. Plyntérêts (discuter) 4 juin 2024 à 21:22 (CEST)
thread_title:  Utilisation actuelle
Discussion:Ouled Naïl/Archive 1

message: Bandeaux sur les articles sans entrée ici. Jerome66 7 octobre 2008 à 14:28 (CEST)
replies: text: la page; <<Ouled-Nails>> est une copie de ce site web . Cordialement. FrankyLeRoutier [appelez-moi sur mon CB] 18 octobre 2008 à 16:09 (CEST)
replies: text: Il me semble que le texte est suffisament différent, amha. J'ai fusionné. Jerome66 23 octobre 2008 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Fusion [[Ouled-Naïls]] et [[Ouled Nail]] 

message: Je pense que l'article est correct et a sa place sur Wikipédia, voici un lien  Book googlequi indique que les Ouled Naïl ont fait l'objet de plusieurs études, plusieurs titres de livres portent leur nom.Par contre, l'article est à améliorer, là je suis d'accord, le bandeau à recycler est mieux adapter. Amicalement--Great11 (d) 2 octobre 2010 à 06:03 (CEST)
thread_title:  Travail inédit 

message: Bonjour, j'ai retiré cette section, car aucune source n'a été rapportée depuis octobre 2010, je donne lien à mon diff, pour garder une trace de la section, si il y a une source qui se présente.--Waran(d) 30 juin 2013 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Section tribus
Discussion:Jacques Mascotto/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:10 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Mascotto]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Peu de recensions de ses publications, il y en a une tout de même assez acerbe . Peu de citations de ses oeuvres dans d'autres articles.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Peu de recensions de ses publications, il y en a une tout de même assez acerbe . Peu de citations de ses oeuvres dans d'autres articles.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 02:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Je ne connais pas les critères de Wikipédia. Wikipédia est supposé être une référence pour les gens qui cherche de l'information.
# Ce n'est pas parce que personne n'a écrit de description et qu'il manque des informations que le sujet n'est pas important.
# 6 livres.
# 5 ouvrages collectifs; dont à l'université Laval.
# Il a écrit plusieurs articles publiés, entre autre dans la revue société du département de sociologie de l'Université du Québec à Montréal, qui était dirigé par le célèbre sociologue québécois Michel Freitag, qui ne sont pas indiqués dans la bibliographie.
# 250 résultats dans Google Scholar : Google Scholar
# Il travail en ce moment sur un livre en collaboration avec le sculpteur québécois le plus connu au monde, Joseph Armand Robert Vaillancourt.
# Qu'est-ce qu'il faut de plus ?
--Qualitas (discuter) 5 juin 2024 à 03:24 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Match des experts/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:12 (CEST)
thread_title:  [[Le Match des experts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune trace de notoriété. Aucun intérêt encyclopédique.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune trace de notoriété. Aucun intérêt encyclopédique.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mhancha/Archive 1

message: Bonsoir Flavor of Algeria,
Je n'ai absolument pas modifier l'article et je ne suis pas Reda Benkhadra !!!
N'accusez pas sans preuve ! Demandez à faire tous les contrôles que vous voulez sur mon profil et on vous le dira !
Je préfère attendre l'autorisation d'un administrateur pour faire des modifications sur
cet article qui est faux puisque la Mhancha existe au Maroc et l’influence algérienne n'a rien à voir là-dedans.
La mhancha n'est pas pas d'origine algérienne et vous le savez pertinemment.
En attendant vos propositions de corrections
Cordialement
--Chamachy (discuter) 30 juin 2014 à 20:20 (CEST)
thread_title:  Modifications 

message: Bonjour Racconish
Merci d'avoir donné votre avis mais comme vous pouvez le constater, la discussion est impossible
avec Flavor of Algeria si on ne va pas dans son sens.
C'est pourquoi je vais passer sûrement par le salon de médiation et le Comité d'arbitrage.
Bonne journée
--Chamachy (discuter) 2 juillet 2014 à 11:40 (CEST)
replies: text: Euh... non, puisqu'il répond . Puis-je considérer que vous êtes tous les deux d'accord à présent pour cet article ? Et qu'est-ce qu'on fait pour mbesses ? Cordialement, — Racconish ✉ 2 juillet 2014 à 14:49 (CEST)
thread_title:  Merci ! 

message: Bonjour,
Je reviens dans cette page de discussion pour constater que les références bibliographiques et les sources citées ne sont toujours pas pertinentes et ne respectent aucun des principes de Wikipédia, à savoir la vérifiabilité, la neutralité du point de vue.
Si bien que l'article n'a aucune qualité et sa légitimité est largement discutable.
Comme je l'ai déjà écrit, la mhancha existe dans la majorité des régions du Maroc et pas seulement dans la seule ville de Tétouan.
L'origine de la présence de ce plat au Maroc est inconnue tout comme celle du couscous,du sfenj, du makrout ou du msemmen.
Bref, c'est pourquoi il serait plus juste et honnête d'écrire que la mhancha est un plat maghrébin ou alors consommé au Maroc et en Algérie.
De même , le terme "Mhancha" a la même signification en arabe marocain donc l'ajout "arabe maghrébin" serait plus adéquat et conforme à la réalité du terrain.
Voilà pourquoi, il serait utile de modifier cet article qui n'a aucune pertinence encyclopédique et souffre d'un manque de neutralité flagrant.
Cordialement
Chamachy
--Chamachy (discuter) 11 septembre 2014 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Validité de l'article 

message: depuis quand la mhancha est algérienne?
La Mhancha est une pâtisserie marocaine sous forme de serpent, enroulé sur lui-même. Elle se compose de pâte d’amande parfumée à la fleur d’oranger, façonnée en rouleaux et enveloppée de feuilles de pastilla. La mhancha traditionnelle marocaine est saupoudrée, après cuisson de sucre glace, puis décorée de cannelle.
http://sesamedessaveurs.over-blog.com/article-mhancha-aux-amandes-119711241.html
--History21st (discuter) 18 mai 2018 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Mhancha algérienne?
Discussion:Steven Ogg

message: Hello,
Steven Ogg apparait dans le second rôle du clip "U Should Not Be Doing That" https://www.youtube.com/watch?v=jCxgUPFVFkA
Je ne suis pas à l'aise avec les outils d'édition, mais peut être que quelqu'un peut l'ajouter à la page. 4sStylZ (discuter) 4 juin 2024 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Apparition dans un clip musical d'Amyl and the Sniffers
Discussion:Matoufet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:16 (CEST)
thread_title:  [[Matoufet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sur RTBF :  en 2015,  en 2018. Sur Le Soir :  en 2020. Sur Sud Info :  en 2023. Respecte les WP:CAAN. --Avinkhod (discuter) 5 juin 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sur RTBF :  en 2015,  en 2018. Sur Le Soir :  en 2020. Sur Sud Info :  en 2023. Respecte les WP:CAAN. --Avinkhod (discuter) 5 juin 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Deux sources dont une est peu accessible, un interwiki en wallon avec quelques sources que vous apprécierez. Je m'interroge sur la notoriété autre que très locale de ce plat. --Epigraphiste (discuter) 5 juin 2024 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Art en Catalogne/Bon article

message: Proposé par : Perri.G (discuter) 4 juin 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[:Art en Catalogne]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
==== Attendre ====
#  pas de motivation, des phrases sans sources, des problèmes de typo et de rédaction (temps). Uchroniste 40 4 juin 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  pas de motivation, des phrases sans sources, des problèmes de typo et de rédaction (temps). Uchroniste 40 4 juin 2024 à 23:57 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Gemini1980 ====
Il y a un mélange des temps tout au long de l'article, dès l'introduction : passé simple, passé composé, présent, futur, tout y passe. De plus, il y a vraiment beaucoup de liens rouges, même pour un BA. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Il y a un mélange des temps tout au long de l'article, dès l'introduction : passé simple, passé composé, présent, futur, tout y passe. De plus, il y a vraiment beaucoup de liens rouges, même pour un BA. Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 4 juin 2024 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Remarques de Gemini1980
Discussion:Mecha dans Macross/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:21 (CEST)
thread_title:  [[Mecha dans Macross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Source rajoutée pour les varytech. Ce ne sont pas les magasines qui manquent à ce sujet. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 5 juin 2024 à 10:09 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Médaille de saint Benoît/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:22 (CEST)
thread_title:  [[Médaille de saint Benoît]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  l’avis du proposant manque de pertinence et de sérieux. Article complet et intéressant JEBdaltonGnl (Venez et parlez)
#  Peu importe ce qu'on pense du sujet, il fait l'objet de plusieurs livres à compte d'éditeurs ainsi que d'articles centrés. L'admissibilité semble assez évidente. --Laurent Jerry (discuter) 5 juin 2024 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  l’avis du proposant manque de pertinence et de sérieux. Article complet et intéressant JEBdaltonGnl (Venez et parlez)
#  Peu importe ce qu'on pense du sujet, il fait l'objet de plusieurs livres à compte d'éditeurs ainsi que d'articles centrés. L'admissibilité semble assez évidente. --Laurent Jerry (discuter) 5 juin 2024 à 07:08 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Mémoires d'Ici/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:24 (CEST)
thread_title:  [[Mémoires d&#39;Ici]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs sources secondaires depuis 1990. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 5 juin 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs sources secondaires depuis 1990. Lyokoï (Le Wiktionnaire vaincra ! discuter) 5 juin 2024 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de source secondaire centrée d'envergure nationale, cf. WP:CAS, à l'exception d'une brève dans le magazine d'une chaîne de supermarchés et des articles de 2020 dans une revue spécialisée d'archivistes et un mensuel d'archéologie.--Sherwood6 (discuter) 5 juin 2024 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Merlin (Stargate)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:28 (CEST)
thread_title:  [[Merlin (Stargate)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. TI sans source. Wikipédia n'est pas Fandom.--Orsatelli (discuter) 5 juin 2024 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Méta (préfixe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:29 (CEST)
thread_title:  [[Méta (préfixe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# bien sur ! C'est l'un des concepts les plus importants de la pensée et le plus important de la logique mathématique (cf. argument diagonal). Comme toujours traduire l'article "anglais".   <STyx @  (préoccupé par effondrement) 5 juin 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # bien sur ! C'est l'un des concepts les plus importants de la pensée et le plus important de la logique mathématique (cf. argument diagonal). Comme toujours traduire l'article "anglais".   <STyx @  (préoccupé par effondrement) 5 juin 2024 à 17:36 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  per WP:NOTDIC. Un préfixe n’a pas sa place sur Wikipédia, mais sur le Wiktionnaire. Les sources indiquées dans l’article sont des dictionnaires: il n’y a pas de notoriété encyclopédique. L’existence de certains concepts notables désignés par des noms commençant par ce préfixe ne rend pas ce préfixe notable (WP:La notoriété n'est pas contagieuse). La présence d’interwikis n’est pas une preuve d’admissibilité (WP:ARGUM#interwikis), et les sources que j’y ai trouvé ne suffisent pas à me convaincre qu’il y a quoi que ce soit d’encyclopédique à écrire. — Metamorforme42 (discuter) 5 juin 2024 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Pour le wiktionnaire. — Cymbella (discuter chez moi).  5 juin 2024 à 13:00 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Méta-Brouteur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Méta-Brouteur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La lettre des critères ne me semble pas remplie, mais on remplit au moins l'esprit, avec cet article du 16 mars 2024 et celui-ci de décembre 2022. DarkVador [Hello there !] 5 juin 2024 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La lettre des critères ne me semble pas remplie, mais on remplit au moins l'esprit, avec cet article du 16 mars 2024 et celui-ci de décembre 2022. DarkVador [Hello there !] 5 juin 2024 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # On est quand même dans le simple compte de réseau sociaux. Nouill 5 juin 2024 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Meyer/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juin 2024 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Georges Meyer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Articles centrés dans Les Echos (1998)  Le Monde , WWD . Georges Meyer a une notice dans le Dictionnaire Historique Des Patrons Français, page 307.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Articles centrés dans Les Echos (1998)  Le Monde , WWD . Georges Meyer a une notice dans le Dictionnaire Historique Des Patrons Français, page 307.--Mahl (discuter) 5 juin 2024 à 03:34 (CEST)
thread_title:  Conserver