lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Frontière interallemande

message: : 63 révisions sur 3 ans
 : 192 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 48 changements d'articles (19%) sur 255 révisions.
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
Demande de fusion suite à décision  (Voir la décision). Il est possible que le clôturant se soit déjà occupé de la fusion, dans ce cas, merci de supprimer cette requête. --NoFWDaddress(d) 10 mars 2014 à 09:33 (CET)
replies: text: Pourquoi avoir fait une demande ici, puisque la discussion avait déjà eu lieu sur l'autre page ?  Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 17 mars 2014 à 10:37 (CET)
replies: text:  : je viens de m'en charger. A mon avis, on aurait pu le faire directement après la proposition de suppression. 17 mars 2014 à 11:11 (CET)
thread_title:  Fusion [[Incidents frontaliers inter-allemands]] et [[Frontière intérieure allemande]] 

message: Il est proposé (sur la page de propositions du projet Le saviez-vous) de renommer l'article en « frontière interallemande » qui semble plus courant. Qu'en pensez-vous ? --Roll-Morton (discuter) 9 juin 2015 à 15:33 (CEST)
replies: text: Bon, cela a été fait. --Roll-Morton (discuter) 10 juin 2015 à 10:27 (CEST)
thread_title:  Renommage ?
Discussion:Impasse de la Tour-d'Argent/Admissibilité

message: Proposé par : Jrcourtois (d) 18 septembre 2012 à 13:22 (CEST)
thread_title:  [[Impasse de la Tour-d&#39;Argent]] 

message: ==== Discussions A ====
Pour info des participants dont le vote peut dépendre du caractère plus ou moins original du lieu, lien externe qui me semblerait abusif dans l'article (travail d'amateur éclairé) vers une photo qui donnera une idée de l'impasse dont on parle : . Touriste (d) 19 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Pour info des participants dont le vote peut dépendre du caractère plus ou moins original du lieu, lien externe qui me semblerait abusif dans l'article (travail d'amateur éclairé) vers une photo qui donnera une idée de l'impasse dont on parle : . Touriste (d) 19 septembre 2012 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Discussions A 

message: Une liste de PàS (récentes ou en cours) concernant des voies publiques figure ici :
*  Discussion:Passage Delessert/Suppression#Discussions  B
Alphabeta (d) 19 septembre 2012 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Discussions B 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Si toutes les rues sont dans cet ouvrage, alors on a au moins une source. Et donc, on aura une éternelle ébauche, mais au moins ce sera sourcé. TiboF® 18 septembre 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si toutes les rues sont dans cet ouvrage, alors on a au moins une source. Et donc, on aura une éternelle ébauche, mais au moins ce sera sourcé. TiboF® 18 septembre 2012 à 16:57 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les ruelles non-notoires, les lieu-dits non-notoires, les impasses non-notoires... Bastien Sens-Méyé (d) 18 septembre 2012 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  c'est maintenant un peu plus explicite. A minima, je propose donc qu'on remnomme cette page en Impasse de la Tour d'Argent (Rouen) Jrcourtois (d) 19 septembre 2012 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Déplacer 

message: # Malgré l'entrée originale, justifie peu une page dédiée, serait plutôt logiquement à fusionner avec rue cauchoise. Littlejazzman (d) 29 septembre 2012 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Cinéma de la musique/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  [[Le Cinéma de la musique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mitchell Kovaleski/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  d'aprés imdb, il a participer à une quarantaine de films dont La maîtresse de fer ou Rose d'Irlande. Le problème est simplement que les articles associés ne sont pas assez développés. --GdGourou - Talk to °o° 19 septembre 2012 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  d'aprés imdb, il a participer à une quarantaine de films dont La maîtresse de fer ou Rose d'Irlande. Le problème est simplement que les articles associés ne sont pas assez développés. --GdGourou - Talk to °o° 19 septembre 2012 à 07:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Saint-Maurice-de-Beynost/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Udufruduhu (d) 3 octobre 2012 à 20:58 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  après relecture sans heurt. Nonopoly (d) 18 septembre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  après relecture sans heurt. Nonopoly (d) 18 septembre 2012 à 14:27 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Moviepilot/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Moviepilot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Zoom arrière/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  [[Zoom arrière]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  à la rigueur  dans Cinémathèque de Toulouse, qui en est l'organisateur. -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  à la rigueur  dans Cinémathèque de Toulouse, qui en est l'organisateur. -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Parole citoyenne/Admissibilité

message: Proposé par :  ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  [[Parole citoyenne]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Parole citoyenne est un site Internet qui permet au citoyen canadien d'afficher leurs courts métrages, blogues, extraits de films, fichiers audios, photos, textes. Les thèmes relier aux vidéos etc. semble être des enjeux sociaux canadiens. Un organisme du gouvernement fédéral, Office national du film du Canada semble être partenaire, ce qui démontre que le projet est tout de même sérieux, ceux-ci semble contrôler les licences . - Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant -- ¡ Bibisoul ! 18 septembre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tromborn/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 1 pour, 0 bon article, 9 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire :  Moins de 8 votes et/ou (pour + bon article) / (pour + bon article + attendre) = 10 % ≤ 50 %
Gemini1980  oui ? non ? 19 octobre 2012 à 00:20 (CEST)

message: Proposé par : Ktm620enduro (d) 18 septembre 2012 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Tromborn]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
# 
==== Bon article ====
#  
==== Attendre ====
# . C'est une blague ? (oui, je sais, ce n'est pas constructif comme avis, mais je n'ai rien trouvé de mieux et de plus clair) Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . C'est une blague ? (oui, je sais, ce n'est pas constructif comme avis, mais je n'ai rien trouvé de mieux et de plus clair) Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 15:13 (CEST)
thread_title:  Attendre
Discussion:Union Sud Volley 86 Couvin/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 18 septembre 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  [[Union Sud Volley 86 Couvin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a été démontré que le club a passé au moins une saison dans le  niveau national belge ce qui correspond aux critères du projet sport en matière de volley-ball. --'toff  [discut.] 18 septembre 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il a été démontré que le club a passé au moins une saison dans le  niveau national belge ce qui correspond aux critères du projet sport en matière de volley-ball. --'toff  [discut.] 18 septembre 2012 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# L'Entente volley Beaucourt-Sochaux club de Nationale 1 ( division française) avait été supprimé pour ne pas remplire les critères d'admissibilité voir PàS, donc acte! 90.32.149.121  [discut.] 18 septembre 2012 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ultima Terra/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 18 septembre 2012 à 16:44 (CEST)
thread_title:  [[Ultima Terra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#, pas de notoriété, pas de chocolat Lmao (d) 19 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pas de notoriété, pas de chocolat Lmao (d) 19 septembre 2012 à 14:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thibaut Lacour/Admissibilité

message: Proposé par : Kirtapmémé sage 18 septembre 2012 à 17:12 (CEST)
replies: text: Acteur chez Nicolas Briançon. Trouvé ça où il est cité même si les vedettes sont Mélanie Doutey et Lorànt Deutsch... Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  [[Thibaut Lacour]] 

message: : Acteur chez Nicolas Briançon. Trouvé ça où il est cité même si les vedettes sont Mélanie Doutey et Lorànt Deutsch... Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune notoriété manifeste, page sans références et remplie d'anecdotes probablement non-vérifiables, article non-wikifiée. --Thistrackted (d) 27 septembre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune notoriété manifeste, page sans références et remplie d'anecdotes probablement non-vérifiables, article non-wikifiée. --Thistrackted (d) 27 septembre 2012 à 17:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Palette Décorations françaises

message: Je retire la médaille de la Marne, la médaille commémorative de la bataille de la Somme et la médaille de Verdun, qui ne sont pas décorations de l'Etat français, mais des médailles associatives ou municipales. Elles n'ont pas à figurer dans ce tableau. 109.7.33.197 (d) 18 septembre 2012 à 17:44 (CEST)
replies: text: Ça me parait justifié. Merci.--SammyDay (d) 6 octobre 2012 à 17:50 (CEST)
thread_title:  Médailles commémoratives 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
La palette Ordres ministériels français reprend les ordres qui sont déjà cités dans la palette Décorations françaises. Cette dernière est plus complète et enrichissante pour le lecteur, et suffit à elle-même, à mon humble avis. --Etiennekd (d) 29 mars 2021 à 21:30 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Modèle:Palette Décorations françaises]] et [[Modèle:Palette Ordres ministériels français]]
Discussion:Victory Motorcycles

message: L'auteur du bandeau ne devait pas avoir ses lunettes pour ne pas voir les références. Quand à l'admissibilité, si Victory n'est pas admissible, autant supprimer toutes les marques de moto, y compris sa concurrente Harley Davidson ! J'ai beaucoup ri. Merci. --alain darles (d) 18 septembre 2012 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Références et admissibilité
Discussion:Libration lunaire

message: Dans l'article, au niveau de la libration en longitude, un nota bene indique que l'illustration n'est pas exacte (les parties grisées de la Lune ne serait pas bien proportionnée). Mais il me semble que ces parties grisées montrent en fait le résultat théorique si l'orbite était parfaitement circulaire comme l'indique le grand cercle, et l'ensemble des traits bleus le résultat effectif de la libration. En bref, l'illustration serait correcte. A moins que je n'ai rien compris, ce qui est aussi très possible :)--Philipchek (discuter) 29 septembre 2016 à 11:08 (CEST)
thread_title:  Libration en longitude - Illustration
Discussion:Discographie de Queen

message: Bonjour, suite à la fusion validée entre Discographie de Michael Jackson et Liste des singles de Michael Jackson (lien ici), il semble logique de fusionner également "Singles de Queen" avec "Discographie de Queen" ? 194.250.218.153 (discuter) 17 janvier 2024 à 14:52 (CET)
replies: text: Bonjour, effectivement je l'avais zappé celui-là ! Je lance la demande dès maintenant. Merci. Bobby80 (discuter) 23 janvier 2024 à 12:26 (CET)
thread_title:  Fusion "Singles de Queen" avec "Discographie de Queen" ? 

message: Bonjour. Suite à ma demande de fusion des pages Discographie de Michael Jackson et Liste des singles de Michael Jackson, puis celle de Discographie de Prince et Singles de Prince, voici une demande équivalente.
Je viens de mettre à jour complètement l'article Discographie de Queen, en améliorant la mise en page et en ajoutant plusieurs informations et sources qui faisaient défaut. Auparavant, les singles n'apparaissaient pas car ils étaient sur une page différente (Singles de Queen), ce qui n'est pas très logique car une discographie a pour but de présenter l'ensemble des disques d'un artiste (albums et singles). Ayant tout regroupé sur le même article, la page Singles de Queen n'a donc plus lieu d'être. Bonne journée. Bobby80 (discuter) 23 janvier 2024 à 12:31 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Queen]] et [[Singles de Queen]]
Discussion:Artémios Matthaiópoulos

message: : 22 révisions sur 3 ans
 : 5 révisions sur 20 min
La fusion des 2 historiques entraînera 2 changements d'articles (7%) sur 27 révisions (1 ignorée).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : demander une fusion d'historiques.
Bonsoir, les deux articles concernent le même homme politique grec. Artémis est plus fréquent que Artemios qui est le nom officiel. Il manque les accents toniques au premier (ce serait mieux avec). Désolé de ne pas maîtriser la procédure de fusion.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 7 mars 2016 à 22:42 (CET)
replies: text: Fusion  ce jour. Oursmili (discuter) 8 mars 2016 à 19:54 (CET)
thread_title:  [[Artemios Matthaiopoulos]] et [[Artémis Matthaiópoulos]]
Discussion:Denis monneuse/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 18 septembre 2012 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Denis monneuse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#  Manque manifeste de notoriété. --Agamitsudo (d) 19 septembre 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque manifeste de notoriété. --Agamitsudo (d) 19 septembre 2012 à 00:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  2 ouvrages de sociologie à compte d’éditeur (dont l'AFNOR) dont "L'absentéisme au travail" qui me parait l'avoir établit comme sociologue de référence sur la question de l’absentéisme, comme le témoigne les articles sourçes suivant par exemple :
#*http://www.lepoint.fr/economie/les-francais-sont-les-champions-d-europe-de-la-productivite-et-de-l-absenteisme-31-05-2012-1471034_28.php
#*http://www.usinenouvelle.com/article/denis-monneuse-l-absenteisme-est-un-moyen-de-prendre-d-une-main-ce-qu-on-n-a-pas-eu-de-l-autre.N124589 --Aghuk2 (d) 19 septembre 2012 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Mutt and Jeff

message: Je voudrais prouvez que la série américaine en anglais a été traduite en français sous le nom de pic et poc
J’ai les preuves matériels, pouvez vous me dire comment je peux faire parvenir des images prises dans le magazine Radar dans les années 60
Merci Thebera (discuter) 19 septembre 2018 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Mutt and Jeff en français  

message: Elle l'a été dans la presse québécoise de façon régulière : https://la-bd-de-journal-au-quebec.fandom.com/fr/wiki/Mutt_%26_Jeff 2A01:CB00:EBA:F000:A1BC:2B66:B6EA:20CC (discuter) 29 janvier 2023 à 14:37 (CET)
thread_title:  "Elle n'a jamais été traduite en français."
Discussion:Saison 5 de Fringe

message: C'est un site de fans. Voir WP:LE. Il est bien trop présent dans cette page, à croire que c'est la seule source. Prière d'utiliser d'autre source et de supprimer les références à ce site. — Frór Oook? 19 septembre 2012 à 01:00 (CEST)
thread_title:  Fringe Division française 

message: Pour éviter de mettre deux fois le nom des acteurs invités, ne serait-il pas mieux de ne les mettre que dans la description des épisodes ? Kevingeoris (d) 18 décembre 2012 à 14:52 (CET)
replies: text: Ca me semble logique, en effet. Et puis, ça fera une liste en moins (trop de listes tue les listes...) Kelam (mmh ? o_ô)  18 décembre 2012 à 15:22 (CET)
thread_title:  Casting 

message: Bonjour. Il y a quelques temps, j'ai eu un échange (avec Fror je crois) au sujet des majuscules que j'avais rajoutées au terme "Observateur(s)" celui-ci désignant à mon avis un groupe au même titre que les "Français" par exemple. N'ayant pas eu de réponse suite à mon argumentation, je m'étais rangé à l'avis contraire, bien que certains de ma perception. Néanmoins, en revisitant les pages "Fringe" et "Saison 5 de Fringe" j'observe (à mon tour...) que dans la première on note "Loyaliste(s)" et "Natif(s)" alors qu'il n'en n'est pas de même dans la seconde. Je relance donc le débat et me propose de faire le tour des différentes pages afin d'appliquer les modifications à partir du moment où nous nous serons mis d'accord. Cordialement. --Yodamasters (d) 14 juillet 2013 à 20:51 (CEST)
thread_title:  Les MAJUSCULES
Discussion:Aéroport de Kobe

message: "coût de 1 billon de ¥" Il s'agit probablement de billion, mais le terme n'a pas le même sens suivant les régions. À préciser. De plus le cours du ¥ a beaucoup changé. 86.196.89.158 (discuter) 3 juin 2014 à 09:36 (CEST)
thread_title:  expression du coût