Discussion:Obéron (lune)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Sardur - allo ? 23 octobre 2009 à 00:11 (CEST)

message: Proposé par : PoppyYou're welcome 8 octobre 2009 à 01:02 (CEST)
replies: text: . spectralement neutres, i.e. gris. C'est corrigé. PoppyYou're welcome 9 octobre 2009 à 00:33 (CEST)

text: . Point 1 : l'infobox n'enlève pas l'info si c'est vide. Point 2: l'unité scientifique de température est le Kelvin et non pas le Celsius. Point 3 : je ne comprends pas la remarque, je source des données de l'infobox comme c'est souvent fait sur wikipédia. Point 4 : j'ai rajouté un niveau. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:24 (CEST)

text: . Point 1 réécrit, le point 2 (la partie de la lune qui est opposée au mouvement orbital est toujours la même) est important car Obéron est une exception parmi les lunes d'Uranus. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Pour le 1er point, c'est mieux ainsi. Pour le 2e, c'est toujours aussi sybillin à mon sens, car je ne comprend toujours pas ce qui se passe de différent sur Obéron... mais bon... je suis une profane, n'est ce pas ? VonTasha [discuter] 15 octobre 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  [[:Obéron (lune)]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Bon article====
#  Je trouve ces articles d'astronomie passionnants. Je signale juste que les modèles  et  sont obsolètes ; ils ont leur équivalent francophone, avec leurs paramètres à adapter. Ah, aussi, dans l'infobox, pour la masse, il y a un kg indésirable qui traîne à la fin, mais j'imagine qu'on ne peut pas y faire grand chose, c'est le formatage du modèle qui veut ça... Gemini1980  oui ? non ? 8 octobre 2009 à 02:50 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Je trouve ces articles d'astronomie passionnants. Je signale juste que les modèles  et  sont obsolètes ; ils ont leur équivalent francophone, avec leurs paramètres à adapter. Ah, aussi, dans l'infobox, pour la masse, il y a un kg indésirable qui traîne à la fin, mais j'imagine qu'on ne peut pas y faire grand chose, c'est le formatage du modèle qui veut ça... Gemini1980  oui ? non ? 8 octobre 2009 à 02:50 (CEST)
thread_title: Bon article

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de tpa2067 ====
*Dans la 4 ligne de la section "Géologie" = "Sa surface est en général légèrement rouge, à l'exception des jeunes dépôts d'impact, qui sont neutres ou légèrement bleus". C'est quoi la couleur neutre ? gris? --tpa2067(Allô...) 8 octobre 2009 à 07:44 (CEST)
replies: text: . spectralement neutres, i.e. gris. C'est corrigé. PoppyYou're welcome 9 octobre 2009 à 00:33 (CEST)

text: . Point 1 : l'infobox n'enlève pas l'info si c'est vide. Point 2: l'unité scientifique de température est le Kelvin et non pas le Celsius. Point 3 : je ne comprends pas la remarque, je source des données de l'infobox comme c'est souvent fait sur wikipédia. Point 4 : j'ai rajouté un niveau. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:24 (CEST)

text: . Point 1 réécrit, le point 2 (la partie de la lune qui est opposée au mouvement orbital est toujours la même) est important car Obéron est une exception parmi les lunes d'Uranus. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Pour le 1er point, c'est mieux ainsi. Pour le 2e, c'est toujours aussi sybillin à mon sens, car je ne comprend toujours pas ce qui se passe de différent sur Obéron... mais bon... je suis une profane, n'est ce pas ? VonTasha [discuter] 15 octobre 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: *Dans la 4 ligne de la section "Géologie" = "Sa surface est en général légèrement rouge, à l'exception des jeunes dépôts d'impact, qui sont neutres ou légèrement bleus". C'est quoi la couleur neutre ? gris? --tpa2067(Allô...) 8 octobre 2009 à 07:44 (CEST)
replies: text: . spectralement neutres, i.e. gris. C'est corrigé. PoppyYou're welcome 9 octobre 2009 à 00:33 (CEST)
thread_title:  Remarque de tpa2067 

message: Bonjour, mon plus gros soucis est principalement dans l'infobox: 
* Quelques informations ont comme caractéristique « ? ». C'est parce que l'infobox n'enlève pas l'information si c'est vide ou c'est voulu ?? 
* Pour la température, mettre en Celsius, est-ce francocentré ou c'est possible ?? 
* Pour le sourçage dans l'infobox, ne peut-on pas le mettre dans le corps du texte ??
Autrement pour le corps du texte en tant que tel, je sais que ce n'est pas Mars, mais un plan avec des niveaux plus haut que les seconds serait quand même un petit plus. TiboF® 11 octobre 2009 à 15:14 (CEST)
replies: text: . Point 1 : l'infobox n'enlève pas l'info si c'est vide. Point 2: l'unité scientifique de température est le Kelvin et non pas le Celsius. Point 3 : je ne comprends pas la remarque, je source des données de l'infobox comme c'est souvent fait sur wikipédia. Point 4 : j'ai rajouté un niveau. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:24 (CEST)
thread_title: Remarque de {{u|TiboF}}

message: * Obéron sort de la magnétosphère d'Uranus durant une proportion significative de son orbite : une orbite est-elle une durée ou un mouvement ? Dans le premier cas, le terme "proportion" me parait étrange, dans le 2e cas, le terme "durant" est inadapté.
* L'hémisphère arrière (c'est-à-dire opposé au mouvement orbital) : huh, je ne comprend pas... comme l'arrière d'une voiture qui avance ? Ou la face qui ne fait pas face à Uranus ? Et de toutes façons, pourquoi parler de ça, puisque cela concerne les autres satellites ? 
VonTasha [discuter] 14 octobre 2009 à 17:47 (CEST)
replies: text: . Point 1 réécrit, le point 2 (la partie de la lune qui est opposée au mouvement orbital est toujours la même) est important car Obéron est une exception parmi les lunes d'Uranus. PoppyYou're welcome 15 octobre 2009 à 10:13 (CEST)
replies: text:  Pour le 1er point, c'est mieux ainsi. Pour le 2e, c'est toujours aussi sybillin à mon sens, car je ne comprend toujours pas ce qui se passe de différent sur Obéron... mais bon... je suis une profane, n'est ce pas ? VonTasha [discuter] 15 octobre 2009 à 11:26 (CEST)
thread_title:  Remarque d'une profane