lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dynamic Device Mapping/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 02:48 (CEST)
thread_title:  [[Dynamic Device Mapping]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Fusionner ====
# Fusionner avec Commutateur écran-clavier-souris même si l'un semble automatique et l'autre manuel ... Pano38 (discuter) 24 septembre 2013 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Fusionner avec Commutateur écran-clavier-souris même si l'un semble automatique et l'autre manuel ... Pano38 (discuter) 24 septembre 2013 à 07:46 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Échappatoire à sangliers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 02:51 (CEST)
thread_title:  [[Échappatoire à sangliers]] 

message: Copyvio supprimé - On juge ici le sujet pour l'admissibilité - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 24 septembre 2013 à 08:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet encyclopédique concernant un instrument associé à la protection du gibier et des motos (collisions dangereuses). Malosse (discuter) 24 septembre 2013 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique concernant un instrument associé à la protection du gibier et des motos (collisions dangereuses). Malosse (discuter) 24 septembre 2013 à 03:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  ou  Sujet trop limité, à recycler en élargissant l'article à toutes les espèces qui utilisent ces ouvrages et pas seulement au sanglier. Créer par exemple Passage autoroutier pour la faune, dit aussi passage-faune, passage à gibier ou franchissement animalier. Voir cette étude et sa bibliographie. -- Amicalement, Salix [Converser] 24 septembre 2013 à 10:08 (CEST)
thread_title:  Recycler ou renommer 

message: # Intérêt encyclo. trop limité --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 septembre 2013 à 08:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éditions Gallmeister/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:00 (CEST)
thread_title:  [[Éditions Gallmeister]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible àmha. + de 100 publications. Éditeur de David Vann,  Craig Johnson, Tom  Robbins... --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible àmha. + de 100 publications. Éditeur de David Vann,  Craig Johnson, Tom  Robbins... --Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Efecto Mariposa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:04 (CEST)
thread_title:  [[Efecto Mariposa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# pas de sources - notoriété, et donc admissibilité restant à démontrer--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 septembre 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas de sources - notoriété, et donc admissibilité restant à démontrer--Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 24 septembre 2013 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Élodie Bossrez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:07 (CEST)
thread_title:  [[Élodie Bossrez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Notoriété trop faible. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Notoriété trop faible. Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:L'Épée des rois fainéants/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:12 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Épée des rois fainéants]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . L'article existe maintenant depuis bientôt un an, et il est toujours aussi désespérément vide. Après recherche, je n'ai trouvé que deux sources autres que des sites de vente ou autres blogs,   celle-ci et  celle-ci. La première ne fait que donner un bref résumé de trois lignes plus la reprise de la quatrième de couverture. La seconde est la seule à formuler un avis, mais là encore, si court qu'il serait exagéré de parler de source secondaire. Bref, le livre existe, mais ça ne suffit pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 septembre 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . L'article existe maintenant depuis bientôt un an, et il est toujours aussi désespérément vide. Après recherche, je n'ai trouvé que deux sources autres que des sites de vente ou autres blogs,   celle-ci et  celle-ci. La première ne fait que donner un bref résumé de trois lignes plus la reprise de la quatrième de couverture. La seconde est la seule à formuler un avis, mais là encore, si court qu'il serait exagéré de parler de source secondaire. Bref, le livre existe, mais ça ne suffit pas. -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  24 septembre 2013 à 09:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Rediriger vers l'article Les Messagers du Temps (série romanesque) qui regroupe l'ensemble des titres de cette série romanesque et historique. Lebiblio (discuter) 28 septembre 2013 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Redirection
Discussion:ESGC&F/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:15 (CEST)
thread_title:  [[ESGC&#38;F]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  clairement, de l'autopromotion Huesca (discuter) 29 septembre 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  clairement, de l'autopromotion Huesca (discuter) 29 septembre 2013 à 13:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Christophe Étienne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 septembre 2013 à 03:18 (CEST)
thread_title:  [[Christophe Étienne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas de sources trouvées. Notoriété à démontrer. JR (disc) 24 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas de sources trouvées. Notoriété à démontrer. JR (disc) 24 septembre 2013 à 09:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:François Faber/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 9 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Udufruduhu (d) 24 octobre 2013 à 23:45 (CEST)

message: Proposé par : Aga (d) 24 septembre 2013 à 07:24 (CEST)
thread_title:  [[:François Faber]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  En tant que relecteur, je pense que c'est bon. Le rédacteur a su bien utiliser les sources sur une période du cyclisme qui n'est pas facile sur ce plan là. Les différents aspects me semblent tous bien explicités, il ne doit pas y avoir grand chose à rajouter. Donc on est sur une qualité supérieure au BA. Bravo. Seb (discuter) 28 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  En tant que relecteur, je pense que c'est bon. Le rédacteur a su bien utiliser les sources sur une période du cyclisme qui n'est pas facile sur ce plan là. Les différents aspects me semblent tous bien explicités, il ne doit pas y avoir grand chose à rajouter. Donc on est sur une qualité supérieure au BA. Bravo. Seb (discuter) 28 septembre 2013 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Droit espagnol

message: Cet article a été rédigé par un non francophone qui a fait plein de fautes de grammaire. J'en ai corrigé quelques unes mais j'ai l'impression que j'en ai manquées plein. De plus, je ne suis pas un lawyer et j'ai hésité à effectuer certaines corrections dans la peur de faire un contresens. Il serait bon qu'un expert du droit espagnol passe par là et qui ait une maîtrise de la langue française. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 4 juillet 2019 à 20:45 (CEST)
thread_title:  Demande de relecture
Discussion:Château de la Martinière (Saclay)

message: J'informe ceux qui voudraient créer cet article que des images du château réutilisables avec accord de l'auteur sont disponibles sur internet. J'ai contacté un auteur qui accepte que sa photo soit mise sur Wiki. Source : http://www.all-free-photos.com/show/showphoto.php?idph=PI14369&lang=fr  (contact : le lien Webmaster en bas de la page). Cela pourra intéresser celui qui créera l'article !
 
 / DC2 •  24 septembre 2013 à 09:39 (CEST)
thread_title:  illustration quand l'article sera créé
Discussion:Le Chemin des roses/Admissibilité

message: Proposé par : JR (disc) 24 septembre 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  [[Le Chemin des roses]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En fait, c'est le 7ème épisode de la 15ème saison de la série Rosamunde Pilcher (qui compte 17 saisons au total). Il vaudrait mieux créer l'article de la série d'abord.-- Guil2027 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En fait, c'est le 7ème épisode de la 15ème saison de la série Rosamunde Pilcher (qui compte 17 saisons au total). Il vaudrait mieux créer l'article de la série d'abord.-- Guil2027 (discuter) 25 septembre 2013 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. JR (disc) 24 septembre 2013 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre I Ballard

message: Bonjour, non, ce n'était pas une erreur de frappe, il y a eu plusieurs Pierre Ballard, le chiffre romain sert habituellement à les différencier (voirici oulà par exemple). Cordialement p-e 23 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
replies: text: Bonsoir, désolé, j'ai eu un doute, car j'avais pensé avant le renommage que c'était peut-être un chiffre romain, mais comme rien ne reprenait cette info dans le texte, ni dans les liens ou références, j'ai fait la modif...Mais, en l'absence d'autre article homonyme dans WP, actuellement, cela ne me paraît pas urgent de reprendre cette typographie.Cordialement--Pierregil83 (discuter) 23 septembre 2013 à 20:41 (CEST)
replies: text: Ok pas de problème. p-e 24 septembre 2013 à 09:11 (CEST)
thread_title:  renommage Pierre I Ballard en Pierre Ballard
Discussion:Nji Mama/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 24 septembre 2013 à 10:32 (CEST)
thread_title:  [[Nji Mama]] 

message: Bonjour je ne comprends pas pas pourquoi l'article sur https://fr.wikipedia.org/wiki/Nji_Mama a été supprimé demandant des preuves écrite, vous savez que l'Afrique dans le passé a toujours utilisé la transmission orale. Ce n'est que ces derniers cinquante ans qu'il a commencé a faire des écris grâce à la colonisation, donc s'il faut parler des personnalités importants sur Wikipedia qui ont vécu dans le passé, ca sera difficile pour nous en Afrique d'avoir des sources écrites! On n'as même déjà parlé de ce personnage sur un article sur Wikipedia écriture Bamoun : https://fr.wikipedia.org/wiki/Écriture_bamoun#.C3.89critures_bamounes_anciennes
:Bonjour, il n'est pas supprimé mais est en discussion. J'ai sourcé l'article et pour ma part il ne semble pas poser problème. Enrevseluj (discuter) 27 septembre 2013 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Nji Mama 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai essayé de rendre lisible l'article. C'est hautement encyclopédique et largement sourçable (j'en ai mis qqs unes). Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai essayé de rendre lisible l'article. C'est hautement encyclopédique et largement sourçable (j'en ai mis qqs unes). Enrevseluj (discuter) 24 septembre 2013 à 12:00 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Akira Abe

message: Même si la page est considérée comme orpheline, je crois qu'elle mérite entièrement sa place en tant que contenu encyclopédique (qui par définition contient normalement un certain nombre d'articles très pointus et d'intérêt que pour des domaines spécialisés).
À mon avis, cet auteur japonais bénéficie d'une notoriété suffisante (du moins au Japon et parmi les connaisseurs en littérature niponne) pour justifier de conserver cette page (qui par ailleurs est beaucoup plus complète que la version anglaise).
19 novembre 2013 à 21:36 (CET)
replies: text: J'ai traduit cette page de l'article en allemand il y a 2 mois. Y aurait-il eu une demande suppression? LouisAlain (discuter) 19 novembre 2013 à 22:10 (CET)
thread_title:  À conserver malgré le statut de page orpheline
Discussion:Climat de New York

message: Comment modifier le deuxième tableau de données météo ? Je n'arrive pas à ôter le "e" de < internationale > fautif (la bonne orthographe est < international >. J'ai lu l'entrée < Bac à sable > sans succès.
Merci !
---
Ok, pardon, j'ai trouvé -- il faut passer par l'onglet « Modifier le code » au lieu de passer par « Modification »... Mmmmh...
:Oui c'est ça. Si vous avez besoin d'aide n'hésitez pas à me demander.
Gosoft (discuter) 18 avril 2017 à 20:27 (CEST)
thread_title: Relevé météo
Discussion:2312 (roman)

message: Jeune par rapport à qu(o)i ? J'en suis aux 2/3 de la lecture du bouquin (très ardu, comme la trilogie martienne), mais j'ai déjà lu dans le premier tiers que Swan Er Hong a "seulement" dans les 70-80 ans... -- Minorities observer (discuter) 30 septembre 2014 à 09:52 (CEST)
thread_title:  "la jeune Swan Er Hong"
Discussion:Rue Marguerite-de-Rochechouart

message: Dans la littérature sur la manufacture Pleyel la rue porte toujours le nom Rue Rochechouart sans le „de“. De quand date le changement? Merci de me répondre.HarWie (discuter) 8 mai 2019 à 18:15 (CEST)
thread_title:  Rue Rochechouart / Rue de Rochechouart
Discussion catégorie:Décès à Cherbourg-en-Cotentin

message: Dans le cas de fusions ou de créations de comunes nouvelles, il faut conserver les historiques des différentes communes avec les dates associées. 
Les personnes décédées à Cherbourg avant l'année 2000 devraient figurer dans une Catégorie:Décès à Cherbourg at pas dans Cherbourg-en-Cotentin qui n'a été créée qu'en 2016.
De même, celles décédées à Cherbourg-Octeville entre le 1 janvier 2000 et le 31 décembre 2015 devraient figurer dans une  Catégorie:Décès à Cherbourg-Octeville.
Dojada (discuter) 31 janvier 2019 à 21:15 (CET)
thread_title:  Renommage anormal
Discussion:Payman Maadi

message: Il est bien difficile d'obtenir la date de naissance de ce monsieur !
30/06/1970 selon l'article Wikipedia en anglais
1970 selon imdb, mais une mini-bio sur le même site indique 1972 (http://www.imdb.com/name/nm1818216/bio)
05/03/1971 selon l'encart de l'article Wikipedia en français (j'ai d'ailleurs mis en cohérence l'article avec cet encart, l'article disait 30/06/1972)
Sur un site iranien j'ai trouvé l'année 1349, ce qui selon le calendrier iranien correspondrait à 1970...
L'article wikipedia en anglais comporte, après sa date de naissance, un renvoi vers un lien :
http://www.nazweb.ir/135606-peyman-maadi-born-45-years-ago-in-new-york.html
Problème, la page est en persan, et une fois traduite, indique : "11 juillet 1349".
1349 nous donne donc bien 1970, mais d'où sort ce 11 juillet ? sachant que les mois iraniens n'ont pas le même nom, ne sont pas dans le même ordre, etc.
Je doute que Google Traduction ait fait la conversion !
Si quelqu'un qui s'y connait en Persan peut m'aider, car j'y perd mon latin ;)
--Ouaide (discuter) 11 août 2016 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Traité d'instrumentation et d'orchestration

message: Bonsoir,
J'espère que les derniers effondrements que je viens de faire subir à l'article ont été dans le bon sens.
 Merci pour les conseils. Je n'y suis jamais sourd, mais je vous prie de considérer aussi mes arguments sur ce sujet. En supprimant tout ce qui pouvait encore paraître superflu autour de Wagner, puis entre Berlioz et Partch, j'ai fait tomber la taille de l'article à  octets. Ne me dites pas que c'est toujours  — on s'y intéressera ou on ne s'y intéressera pas. Chacun est libre de sauter un paragraphe, ce n'est pas une raison pour le faire sauter ! 
J'ai essayé de ne pas trop supprimer non plus, parce qu'il y a un point essentiel — sur lequel il faut insister : On ne coupe pas une citation de Wagner ! Ce qu'on a fait dire à cet auteur-compositeur est dangereux, parfois à la limite du négationnisme. C'est presque aussi grave que pour Nietzsche. Ça paraît exagéré, si je le dis comme ça ? Je pourrais consacrer un article sur ce sujet : la biblio est là (et, au fond, il ne s'agirait que de la citer en confrontant la version  avec les citations tronquées…) — mais bon : utile ? intéressant ? (j'entends bien, pour le lecteur d'encyclopédie…)
 et  Merci pour les encouragements : j'y suis sensible aussi. En considérant la situation actuelle, j'attends les deux semaines qui restent pour voir finir la procédure du Perdono di Gesualdo (d'ailleurs, je serai absent toute la semaine prochaine : en essais industriels en mer pour finir un bateau militaire qu'on ne vendra peut-être même pas aux Russes !… donc, en attente de tel ou tel autre naufrage…) — et je lance la procédure avec celui-ci.
 — et ça, l'air de rien, ça aurait plu à « notre » Hector Berlioz 
Cordialement, FLni d'yeux n'y mettre 21 mars 2014 à 19:14 (CET)
thread_title:  Dernier carré 

message: [Cette section, exagérément longue ( octets, CQFD) a été supprimée — c'est toujours ça de moins dans le système. — FLni d'yeux n'y mettre 30 juin 2014 à 16:08 (CEST)
thread_title:  ''Traité d'instrumentation et d'orchestration'' en 46000 octets
Discussion:Lucia Liljegren

message: Bonjour Marvoir,
J'ai un doute sur l'admissibilité de cet article. Quel critère d'admissibilité est atteint, selon toi ? Je préfère ouvrir la discussion plutôt que d'apposer bêtement un bandeau. Le wiki anglais n'est pas beaucoup plus prolixe et les sources utilisées me semblent limites. Cdlmt. Lebrouillard demander audience 24 septembre 2013 à 22:18 (CEST)
replies: text: Je m'étais posé la question aussi, mais si je ne me trompe, les critères d'admissibilité sont des conditions suffisantes et non nécessaires, et en cas de contestation, c'est le vote qui décide. Marvoir (discuter) 25 septembre 2013 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Dévernissage/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[Dévernissage]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Colosio/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  [[David Colosio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 24 septembre 2013 à 23:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer