lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Tambours des votations/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2015 à 01:10 (CET)
thread_title:  [[Tambours des votations]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois aucune source pertinente en dehors du site fr.ch dont le texte est issu. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois aucune source pertinente en dehors du site fr.ch dont le texte est issu. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 22:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tara O'Brien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 décembre 2015 à 01:12 (CET)
thread_title:  [[Tara O&#39;Brien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Le contenu de la page est plus proche de l'auto-promotion intensive que du réel intérêt encyclopédique. Enorme doute sur la notoriété de cette personne dans le milieu musical. --DjDave5 18 décembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le contenu de la page est plus proche de l'auto-promotion intensive que du réel intérêt encyclopédique. Enorme doute sur la notoriété de cette personne dans le milieu musical. --DjDave5 18 décembre 2015 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albert Ciamberlani

message: Selon l'Académie royale des sciences, des lettres et des beaux-arts de Belgique, dont Ciamberlani était membre, il est né le 13 mai 1864 et non en janvier. Selon la BnF également. Qui a raison ? Lykos | discuter 17 décembre 2015 à 02:16 (CET)
replies: text: Acte de naissance n° 2344 à Bruxelles, donc né le 13 mai 1864. Mvg, cordialement, Sonuwe (discuter) 18 décembre 2015 à 22:57 (CET)
replies: text: Merci . Lykos | discuter 19 décembre 2015 à 00:01 (CET)
thread_title:  Janvier ou mai ?
Discussion:Vol Juneyao Airlines 1112

message: J'ai repris l'article de Cedric tsan cantonais (créateur de l'article) pour corriger quelques fautes. Cedric tsan cantonais a avalisé mes modifications (sur ma PdD et sur la page des anecdotes proposés comme vous avez pu le voir). Je vous remercierai donc de ne pas modifier les temps de l'article. Skiff (discuter) 17 décembre 2015 à 05:23 (CET)
thread_title:  Passé simple-imparfait / Présent de narration
Discussion:Statut du travailleur/Admissibilité

message: Proposé par : Newnewlaw (discuter) 17 décembre 2015 à 06:49 (CET)
thread_title:  [[Statut du travailleur]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
==== Supprimer ====
# Ne me semble pas pertinent en l'état, pour l'être si il y a beaucoup de sources secondaires, mais s'y croit moyennement. --Nouill 17 décembre 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble pas pertinent en l'état, pour l'être si il y a beaucoup de sources secondaires, mais s'y croit moyennement. --Nouill 17 décembre 2015 à 16:08 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Au contraire, sa suppression ne me semble pas pertinente étant donné que ce thème a été traité depuis de nombreuses années (depuis 1999) par Jean Boissonnat au sein des Semaines sociales de France et pour le monde du travail donc syndical, et non politique comme l'indique faussement un intervenant, par la CFTC qui est un syndicat de salariés français. De nombreuses sources peuvent être consultées sur le site des [SSF] (session de 2000 par ex.) ou de la CFTC] CVLCFTC (discuter) 1 janvier 2016 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Alertes à la bombe/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 décembre 2015 à 09:15 (CET)
thread_title:  [[Alertes à la bombe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires consacrées à ce film.  --Titlutin (discuter) 20 décembre 2015 à 02:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires consacrées à ce film.  --Titlutin (discuter) 20 décembre 2015 à 02:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille de Bausset-Roquefort

message: À la lecture de l'article de Gustave Chaix d'Est-Ange sur la famille de Bausset-Roquefort, une question : pourquoi, pour les Honneurs de la Cour, la filiation remontant à 1350 (validée par Chérin) n'a-t-elle été donnée aux généalogistes du roi qu'après le refus de la première demande ? Une explication plausible : cette généalogie remontant à 1350 s'est faite sur une homonymie de nom. Ceci en sachant également que Pierre Bausset fut admis dernier consul (réservé exclusivement aux bourgeois) de Marseille en 1536 alors qu'il n'aurait dérogé qu'à partir de 1554 (thèse qui soutenait qu'il était noble de naissance), ce qui prouve qu'il n'était pas noble avant 1554. Si Pierre Bausset avait dérogé, où sont nommées des lettres de relief de dérogeance afin de le rétablir dans sa noblesse perdue ?
Cordialement Iyy (discuter) 18 décembre 2015 à 16:37 (CET)
thread_title:  Origine de la famille de Bausset-Roquefort
Discussion:Adolf Hitler

message: Bonjour,
Est ce que cet article aborde le procès Edenpalast-Prozess de 1931, où Hans Litten interroge Hitler ?
Est-il pertinent de mentionner cela dans l'article ?
Nore11 Nore11 (discuter) 11 octobre 2023 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Procès de 1931 

message: Cet article qui montre combien Hitler était drogué. Est-ce qu'il en est fait mention dans l'article ? Merci, Mike d  22 octobre 2023 à 06:06 (CEST)
replies: text: C'est évoqué brièvement dans la section "santé" et plus en détail dans les articles Santé d'Adolf Hitler et Theodor Morell, qui était le médecin d'Hitler. -- Lebob (discuter) 22 octobre 2023 à 07:57 (CEST)
thread_title:  [[Pervitine]] 

message: Hitler est il né Allemand ou Autrichien ? Je ne trouve pas cette information dans l'article. 
84.78.252.246 (discuter) 20 décembre 2023 à 11:59 (CET)
replies: text: Bonjour, dans l'infobox à droite de l'article on trouve les infos suivantes : « Nationalité : Autrichienne (1889-1925) ; Apatride (1925-1932) ; Allemande (1932-1945) ». Cordialement, Alchemica (discuter) 20 décembre 2023 à 20:12 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Trevor Crozier

message: Comme indiqué par le bandeau, les sources secondaires utilisées sont faibles, et en général non centrées sur Trevor Crozier. Certaines participations revendiquées, telles que celle indiquée pour l'album No Roses, semblent insourçables. L'article ne semble donc pas répondre aux critères généraux d'admissibilité, même si les albums enregistrés rendent peut-être le sujet admissible au titre des critères de notoriété de la musique.
Au bout du compte, j'aurais tendance à retirer le bandeau pour faire l'économie d'une PàS. Malgré tout, je suis gêné par la présence dans l'article de plusieurs points non sourcés, voire insourçable, ainsi que par un côté très « WP:AUTO ». D'ailleurs, même sur la WP anglophone, Trevor Crozier ne fait l'objet que de mentions non sourcées, pour autant que j'ai pu voir. 
Donc, j'ouvre ici la discussion, pour recueillir d'éventuels avis complémentaires avant de retirer le bandeau (on a un an, après tout, avant qu'une PàS soit automatiquement lancée). -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  17 décembre 2015 à 10:40 (CET)
thread_title:  Admissibilité de l'article
Discussion:Droit béninois

message: J'avais envisagé d'ajouter d'autres choses, mais je ne comprends pas cette organisation inhabituelle des annexes (un article conjoncturel de 2013 considéré comme une référence bibliographique et une thèse non ?). Ji-Elle (discuter) 17 décembre 2015 à 11:07 (CET)
replies: text:  le mot "bibliographie" a deux sens : celui de sources, et celui de "lectures approfondies". Or ici "Bibliographie" est pour raison de simplicité linguistique et de cohérence, assimilée aux sources (comme tu dis, "référence bibliographique", mais c'est redondant car le mot veut aussi dire "référence"). L'article conjoncturelle est considérée comme un élément de la Bibliographie, dans ce cas, car il vient directement sourcer un passage de l'article (et dans les thèses, une référence conjoncturelle est mise en Bibliographie à la fin). À l'inverse, la thèse que tu as ajouté n'a rien apporté au contenu de l'article dans son état actuel puisque tout est sourcé via les trois sources déjà présentes, d'où le déplacement en "lectures approfondies". Si, par chance, tu as cette thèse devant les yeux et qu'elle contient des informations (très certainement) des informations, là, bien sûr, elle devra être intégrée à la section "Bibliographie" mais en attendant, vu que ce n'était pas encore lié au contenu je l'en ai séparé. Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 décembre 2015 à 11:14 (CET)
replies: text:  : Merci pour la réponse, mais je ne partage pas votre point de vue sur la bibliographie, et pas seulement sur ce cas particulier. Tant pis :-) - Ji-Elle (discuter) 17 décembre 2015 à 11:20 (CET)
replies: text:   en revanche, ce n'est pas moins de vue mais une définition issue du dictionnaire de l'Académie française :) Treehill Opérateur - Présentation - PdD 17 décembre 2015 à 11:24 (CET)
thread_title:  Annexes
Discussion:Le Grand JD/Admissibilité

message: Proposé par : Manoillon (discuter) 17 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Le Grand JD]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , faute de sources. Manoillon (discuter) 17 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , faute de sources. Manoillon (discuter) 17 décembre 2015 à 11:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Rencontres/Aquitaine/Cubale/Les 15 ans de Wikipédia

message: === Date et lieu ===
* Date : samedi 16 janvier 2016 (réservation en cours).
* Horaires : 11h00-17h00.
* Lieu : Le Node (carte).
=== L'idée ===
* Faire venir du monde sous la forme d'une wikiPermanence.
=== Wikipédiens participants ===
* --Franck (discuter) 17 décembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Informations pratiques 

message: * --Franck (discuter) 17 décembre 2015 à 12:48 (CET)
thread_title:  Wikipédiens participants
Discussion:Le Ranch de la vengeance/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 décembre 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  [[Le Ranch de la vengeance]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d'interwiki anglais, pas de sources probantes, notoriété limitée. Apollinaire93 (discuter) 25 décembre 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d'interwiki anglais, pas de sources probantes, notoriété limitée. Apollinaire93 (discuter) 25 décembre 2015 à 11:04 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Amour impossible/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 17 décembre 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  [[Amour impossible]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. --Clodion 30 décembre 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. --Clodion 30 décembre 2015 à 15:06 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une petite review du NYT () ; mais pas vu grand chose de plus. — ℳcLush =^.^= 29 décembre 2015 à 22:49 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monoswezi

message: J'ai trouvé une illustration sous licence (pas assez) libre CC-BY-NC-SA (c'est le NC qui est incompatible avec les projets Wikimedia) : https://www.flickr.com/photos/horngyih/16000430222/in/photostream/
J'ai tenté de contacter l'auteur afin qu'il passe la photo en CC-BY-SA, sans succès (pas de réponse).
— X-Javier [ courriel | discuter ] 7 avril 2017 à 14:34 (CEST)
thread_title:  Illustration
Discussion modèle:Loi

message: Bonjour,Est-ce nécessaire de protéger cette page? Le modèle est utilisé 251 fois dans l'encyclopédie. À la limite, une semi-protection, mais encore... — Riba (discuter) 17 décembre 2015 à 15:56 (CET)
replies: text: J'ai retiré la protection, qui effectivement n'est pas (plus ?) justifiée. --Hercule (discuter) 17 décembre 2015 à 16:21 (CET)
thread_title:  Protection? 

message: je pense que l'erreur vient de votre modification. Le titre de la loi s'affiche dorénavant en italique, ce qui est contraire aux conventions bibliographiques. Pouvez-vous régler le problème? Merci! — Riba (discuter) 24 novembre 2018 à 16:59 (CET)
replies: text: Bonsoir, c'est bien dommage de ne pas pouvoir utiliser un modèle standard… J'ai donc remis en place l'ancienne version. --FDo64 (discuter) 24 novembre 2018 à 19:17 (CET)
thread_title:  Italique
Discussion:Code de procédure civile (Québec)

message: * Demandé par : — Riba (discuter) le 1 janvier 2016 à 10:02 (CET)
replies: text: —  Zebulon84 (discuter) 1 janvier 2016 à 18:28 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Code de procédure civile (2016)|Code de procédure civile (Québec)}}
Discussion:Morannes-sur-Sarthe

message: La page Morannes-sur-Sarthe a été recréée, distincte de celle de Morannes. Ce qui justifie la re-création de la page Discussions pour d'éventuelles.. discussions. --Sancta floris (discuter) 17 décembre 2015 à 16:07 (CET)

message: Les chiffres proviennent d'ou?? car ils ne correspondent pas aux données des communes constitutives. --Jpgali (discuter) 16 juillet 2021 à 08:47 (CEST)
thread_title: Altitudes mini et maxi
Discussion:Patek Philippe 5140G Perpetual/Admissibilité

message: Proposé par : Milegue (discuter) 17 décembre 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Patek Philippe 5140G Perpetual]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  parce que cette montre est parfois citée au détours d'articles sur la marque, sur le train de vie de Sarkozy ou autres. C'est bien un modèle qui sort du lot par rapport aux autres. --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  parce que cette montre est parfois citée au détours d'articles sur la marque, sur le train de vie de Sarkozy ou autres. C'est bien un modèle qui sort du lot par rapport aux autres. --Arroser (râler ?) 18 décembre 2015 à 15:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant; --Milegue (discuter) 17 décembre 2015 à 16:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Exploitation de schiste de Creveney/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 1 janvier 2016 à 01:30 (CET)

message: Proposé par A.BourgeoisP  17 décembre 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Exploitation de schiste de Creveney]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant. A.BourgeoisP  17 décembre 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant. A.BourgeoisP  17 décembre 2015 à 17:30 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Un article d'histoire écrit au présent, désolé mais ce sera sans moi. L'article est néanmoins pas mal, c'est pourquoi je ne vote pas contre. Skiff (discuter) 17 décembre 2015 à 23:21 (CET)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion:Vampires en toute intimité/Droit d'auteur

message: Signalé par : eihel (discuter) 17 décembre 2015 à 18:36 (CET)
replies: text: Merci pour tous ces détails - Bonne continuation Lomita (discuter) 19 décembre 2015 à 15:01 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Luigi Zago

message: Les recherches sur Google pour déterminer la date de décès donnent :
* "Luigi Zago" Mendoza -wiki : environ 732 résultats
* "Luigi Zago" "Buenos Aires" -wiki : environ 1.360 résultats
--Jacques   (me laisser un message)  17 décembre 2015 à 21:02 (CET)
replies: text: Bonsoir . D'après le Bénézit c'est Buenos Aires. Mario93 (discuter) 17 décembre 2015 à 21:28 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Luís Eduardo Magalhães (Bahia)

message: Bonsoir,
J'ai vu cet article-ci.
Et je demande s'il faut ajouter le modèle "en cours" ou "en travaux" ?
Cet article est-il la traduction ou une adaptation de cette page ?
https://en.wikipedia.org/wiki/Lu%C3%ADs_Eduardo_Magalh%C3%A3es
--Tonnegrande (discuter) 27 juin 2018 à 04:44 (CEST)
thread_title:  Quels modèles ? Traduction ?
Discussion:Arrêt Salduz

message: Bonjour Newnewlaw, un grand merci pour votre contribution à l'article.
Concernant la fin de l'article où vous mentionnez: -Déclaration de droits; -Belgique: Loi Salduz.
Est-ce dans le but de créer ces deux articles par la suite?
--Mini1300 (discuter) 17 décembre 2015 à 19:07 (CET)
replies: text: Dans l'idée, oui. A première vue, la "loi Salduz" ou 13 AOUT 2011. ou « Loi modifiant le Code d'instruction criminelle et la loi du 20 juillet 1990 relative à la détention préventive afin de conférer des droits, dont celui de consulter un avocat et d'être assistée par lui, à toute personne auditionnée et à toute personne privée de liberté (1) » (réf : 2011009606) est disponible ici. --Newnewlaw (discuter) 17 décembre 2015 à 21:58 (CET)

text: . J'ai séparé la décision de la Cedh ici, de la loi belge ici. --Newnewlaw (discuter) 18 décembre 2015 à 08:55 (CET)
thread_title:  Loi Salduz en Belgique
Discussion:Greeicy Rendón

message: j'adore vraiment Chica vampiro je regarde tout les épisodes de la série pendant les vacances je adore merci 🥰🥰🥰 102.223.130.250 (discuter) 5 août 2023 à 22:16 (CEST)
replies: text: @102.223.130.250 102.223.130.250 (discuter) 5 août 2023 à 22:24 (CEST)
thread_title:  Greeicy rendòn
Discussion:Mine de Centralia

message: ,
La phrase que tu as ajoutée ici  est incompréhensible… N'ayant pas accès à la référence complète en ligne, j'hésitais à remplacer par « et employait 650 personnes à sa fermeture ». Est-ce bien ça que tu veux dire ?
Cordialement - 😷 Cymbella (discuter chez moi) -  5 juin 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Phrase boiteuse
Discussion:Marole Tchamba/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Marole Tchamba]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Les sources trouvé lors de mes recherchent ne me font pas pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Les sources trouvé lors de mes recherchent ne me font pas pencher pour l'admissibilité.--Lefringant (discuter) 24 décembre 2015 à 11:21 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Théâtre en patois francoprovençal/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 décembre 2015 à 00:32 (CET)
thread_title:  [[Théâtre en patois francoprovençal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  dans quelque chose d'un peu plus vaste que le secteur de Fribourg, mais conserver le contenu ; il y a du théâtre dans l'aire linguistique, puisqu'il est écrit dans l'article Francoprovençal que vers le 17e siècle « de nombreux écrivains composèrent des textes satiriques, moralisateurs*, poétiques, comiques et des textes pour le théâtre », avec une petite liste d'auteurs ; voir aussi l'article Littérature valdôtaine. Michel421 (d) 25 décembre 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans quelque chose d'un peu plus vaste que le secteur de Fribourg, mais conserver le contenu ; il y a du théâtre dans l'aire linguistique, puisqu'il est écrit dans l'article Francoprovençal que vers le 17e siècle « de nombreux écrivains composèrent des textes satiriques, moralisateurs*, poétiques, comiques et des textes pour le théâtre », avec une petite liste d'auteurs ; voir aussi l'article Littérature valdôtaine. Michel421 (d) 25 décembre 2015 à 21:32 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  par manque de source et de notoriété démontrée. Manoillon (discuter) 18 décembre 2015 à 09:27 (CET)
thread_title:  Supprimer