lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Enfant grec (roman)

message: Pourquoi avoir changé le titre qui est "L'enfant grec" et l'avoir, arbitrairement transformé en "L'Enfant grec"? Pour céder à la mode qui consiste à confondre l'anglais et le français? En anglais, on met des majuscules aux mots des titres, en français, il faut une raison, et l'auteur a voulu que son tire soit "enfant" pas "Enfant".
Merci de corriger! Et d'être attentifs à ne pas mettre des majuscules partout quand ce n'est pas justifié, et encore plus à ne pas changer les titres.
https://livre.fnac.com/a6530346/Vassilis-Alexakis-L-enfant-grec 
:Wikipédia suit les règles de l’Imprimerie nationale (voir Wikipédia:Conventions typographiques), aucun rapport avec l’anglais.
:S’il y a quelqu’un ici qui « cède à la mode qui consiste à confondre l'anglais et le français » c’est plutôt vous. En français, on utilise les guillemets français («») et non les guillemets droits et on met une espace avant un point d’interrogation ou d’exclamation. — Thibaut (discuter) 17 août 2020 à 18:55 (CEST)
thread_title:  Il y a une certaine mode sur Wikipédia de transformer le français en anglais pour faire bien
Discussion:Peter Mc Lane/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité : article suppriméMajorité pour la suppression, et l'argument pour la conservation tient entièrement en la participation à l'eurovision (ce qui ne fait pas partie des critères), autrement non sourçable par des sources de qualités et secondaires.Esprit Fugace (d) 7 octobre 2012 à 23:09 (CEST)

message: Proposé par : Ork98  →blablatoir← 23 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  [[Peter Mc Lane]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible, il a quand même participé au concours de l'Eurovision en 1972. L'article doit être sourcé et retravaillé, mais me semble acceptable. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, il a quand même participé au concours de l'Eurovision en 1972. L'article doit être sourcé et retravaillé, mais me semble acceptable. Jrcourtois (d) 25 septembre 2012 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant. --Ork98  →blablatoir← 23 septembre 2012 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Écluses de Caen Hill

message: Y aurait-il moyen d'ajouter une carte de situation dans l'infobox ? --AdM (discuter) 11 décembre 2019 à 01:40 (CET)
replies: text: Merci à  --AdM (discuter) 11 décembre 2019 à 17:23 (CET)
thread_title:  Carte ?
Discussion:Sugako Kanno

message: L'"oppression des genres" dont discute le premier paragraphe est-il un concept fréquemment utilisé par Kanno Sugako ? dans le cas contraire il serait judicieux de trouver un autre terme puisqu'il ne semble pas vouloir dire grand chose (oppression de quel genre par lequel ?)
--S0ngxist0 (discuter) 3 avril 2020 à 16:18 (CEST)
thread_title:  oppression des genres -> oppression des femmes ?
Discussion:HetaOni/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 23 septembre 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[HetaOni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. En l'absence de sources. Kilianours (d) 23 septembre 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. En l'absence de sources. Kilianours (d) 23 septembre 2012 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Polissoir de Grimery

message: Bonjour. Je lis dans l'article que . Cependant, il existe un autre article sur un autre polissoir portant le même surnom dans la même région. Est-ce une erreur ou bien les gens du coin manquent cruellement d'imagination ? -- 81.56.69.116 (d) 7 décembre 2012 à 01:07 (CET)
thread_title: [[Polissoir des Sept coups d'épée]]
Discussion:Hell in a Cell (2012)

message: Merci de n'ajouter quelque chose au tableau des matches que lorsque le match est mentionné ici. Merci de votre compréhension. --Bright Darkness (d) 11 octobre 2012 à 21:07 (CEST)
replies: text: Faudra tirer les oreilles de , alors . Quand je le disais, que les contributeurs réguliers n'en faisaient qu'à leur tête... Kelam (mmh ? o_ô)  11 octobre 2012 à 21:11 (CEST)
replies: text: La page utilisateur de  me semble assez.. indignée. Je suis d'accord avec toi, j'ai placé une consigne en haut de l'article que personne ne semble respecter . Mais apparemment sur l'anglaise, le problème semble doublement plus important (lors de SummerSlam une protection complète a même été mise en place..). Tristement, le catch est vraiment sujet à rumeurs plus que n'importe quel autre sport. Bonne journée (ou soirée), Bright Darkness (d) 12 octobre 2012 à 00:55 (CEST)
replies: text: Ce message indigné date du moment où j'ai dû repasser derrière lui quand il renommait des pages sans raison ou créait des pages aberrantes. Je ne crois pas qu'il faille y prêter attention. Kelam (mmh ? o_ô)  12 octobre 2012 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Modifications
Discussion:Numéro (magazine)

message: Il est extrément rare que des artistes acceptent d'etre en couverture, même pour des magazine spécialisés dans l'art contemporain. et c'est un élément distinctif de cette édition. 
Par exemple, ArtReview sur la page anglaise wikipedia, ils listent toutes les contributeurs importants, les grans noms de l'art contemporain, qui participent à la réputation du magazine. 
Cela ne me semble pas du name dropping, mais traduit une spécificité propre au magazine.
:Ce point a-t-il été relevé par des sources de qualité ? --Pa2chant.bis (discuter) 29 juin 2020 à 18:34 (CEST)
replies: text: … je me suis posé la même question. --Arroser (râler ou discuter ?) 29 juin 2020 à 19:40 (CEST)
thread_title:  Numéro Art - liste des artistes en couverture
Discussion:Claude Chevalley/Traduction

message: Dans sa thèse de doctorat, Chevalley  apporte une importante contribution au développement technique de la théorie du corps de classes ; il substitue en particulier à l'utilisation des fonctions L analytiques  une approche purement algébrique. Il emploie  la théorie des algèbres simples centrales, qui n’était pas encore à l’époque exprimée en termes de cohomologie des groupes. Dans l'introduction de son livre Basic Number Theory (1967), André Weil attribue son approche à un manuscrit non publié de Chevalley.
Vers 1950, Chevalley  écrit un traité en trois volumes portant sur les groupes de Lie. Quelques années plus tard, il publie la partie de son travail qui a eu le plus grand retentissement : ses recherches sur ce qui est désormais appelé les groupes de Chevalley,  neuf des dix-huit familles de groupes simples finis.  
Ce qui suit est trop complexe et nécessite un expert
: Je recopie la version anglaise pour plus de facilité --Dfeldmann (d) 25 septembre 2012 à 09:37 (CEST)
thread_title:  Travaux 

message: Chevalley a examiné avec précision les conditions d’intégralité dans les algèbres de Lie des groupes semi-simples ;   leur théorie a ainsi pu être étendue à d’autres  corps de base que les corps réels et complexe, les seuls connus auparavant. En particulier, il est devenu possible de définir des analogues sur les corps finis. Ceci  a constitué une étape cruciale dans le classification des groupes simples finis. Après le travail de Chevalley, on a mieux compris la distinction entre les groupes  qui relèvent de la classification des diagrammes de Dynkin, et les groupes sporadiques qui n’en relèvent pas, ainsi que la place des versions tordues des groupes des familles classiques.
Le théorème de Chevalley (1936) (appelé aussi théorème de Chevalley-Warning) désigne un important résultat sur les conditions de résolubilité des équations sur un corps fini.
Un autre de ses résultats concerne les ensembles constructibles en géométrie algébrique, c'est-à-dire ceux de l’algèbre de Boole engendrée par les ouverts et les fermés de Zariski. Chevalley montre que l'image d'un tel ensemble par un morphisme d'une variété algébrique est du même type. Les logiciens appellent cela une élimination des quantificateurs.
je ne suis pas capable de vérifier cela n'ayant que le tome 2 (spineurs) des oeuvres de Chevalley (sur 5 prévus)).Cordialement. Claudeh5 (d) 5 novembre 2012 à 09:40 (CET)
thread_title: Français
Discussion:Liste des plus hauts cols routiers des Alpes italiennes

message: On est passé de palmarès à liste de qui est plus neutre et s'éloigne un peu plus du risque de travail inédit--Nice Breakfast (discuter) 4 avril 2014 à 12:55 (CEST)
replies: text: la solution est sans doute de faire un tableau avec colonne clivable comme pour l'article "liste des cols des alpes".  (Qui inclut les cols non routiers)--Nice Breakfast (discuter) 4 avril 2014 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Changement de nom
Discussion:Rara à queue rousse

message: Je me pose la question de la pertinence de l'application du genre masculin à cet oiseau dont le nom onomatopéique est employé au féminin en espagnol. Le site oiseau.net semble s'être posé la même question et n'a visiblement pas su trancher. Quant au wiktionnaire, il ne fait pas mention de cet oiseau dans l'onglet dédié à la langue française du mot "rara".
Maintenons le statu quo pour le moment mais si un changement devait intervenir un jour, il faudrait l'appliquer également aux raras du Pérou et du Paraguay. Periparus (discuter) 19 mai 2022 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Genre du terme rara
Discussion:Léonce Burret

message: Je suis le créateur de l'article, j'avais négligé de m'identifier. Léonce Burret est un illustrateur de la Belle-époque. Il est moins célèbre que Forain ou Caran d'Ache mais il a participé aux mêmes journaux et son rapport précoce à la bande dessinée fait de lui un personnage intéressant. Pour autant, je ne sais pas si sa notoriété justifie une notice dans Wikipédia et j'ai peu d'informations sur son compte, j'ai trouvé quelques lignes à droite et à gauche sur Internet. (->Jn) (d) 23 septembre 2012 à 23:37 (CEST)
replies: text: Léonce Burret a eu son heure de gloire à la Belle époque (Pierre Lafitte & Cie, etc.). C'est tout à fait admissible, merci pour cette (re)découverte. --Spiessens (d) 17 novembre 2012 à 15:52 (CET)
thread_title:  admissibilité
Discussion catégorie:Cardinal italien du XVIIe siècle

message: Le nombre de cardinaux italiens identifiés pour ce seul siècle est impressionnant. --Nice Breakfast (d) 23 septembre 2012 à 23:50‎ (CEST)
: Les Italiens ont longtemps dominé la hierarchie de l'Église catholique : pendant quatre siècles et demi, de 1522 à 1978, tous les papes ont été des Italiens, Adrien VI ayant été le dernier pape non-italien avant l’élection de Jean-Paul II. Et des papes italiens avaient tendance à choisir des cardinaux italiens. CQFD ! Cette remarque pointe un phénomène historiquement établi ! --Polmars •  Parloir ici, le  24 septembre 2012 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Remarque anodine
Discussion:Akodon spegazzinii/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 71,4 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 9 octobre 2012 à 00:38 (CEST)

message: Proposé par : Ben23 [Meuh!] 24 septembre 2012 à 00:14 (CEST)
thread_title:  [[:Akodon spegazzinii]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 24 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant.--Ben23 [Meuh!] 24 septembre 2012 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  J'ai d'abord cru à une blague, façon dahu ! Difficile pour moi de labelliser un article sur un animal sans en présenter une seule photo, même si cela ne semble pas déranger nos collègues anglophones... Je ne remets pas en cause le reste de l'article mais il y a quand même ... comme un défaut. Je regrette également l'absence de référence bibliographique en français, ce qui est une des limites de la présentation au label d'une simple traduction. Le lecteur francophone n'a-t-il aucun moyen d'en savoir plus ? --Yelkrokoyade (d) 24 septembre 2012 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Attendre 

message: # 
#  Bon article, mais le manque de photo y est un petit peu préjudiciable. Je ne mets pas d'attendre car le travail fourni est excellent, et mérite reconnaissance. --Bright Darkness (d) 1 octobre 2012 à 21:04 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion catégorie:Généalogie d'une famille belge actuelle

message: En examinant les articles généalogiques concernant certaines familles, on constate que certains de ceux-ci ont fait l'objet de discussions fort acerbes.
Rappelons que tout ce qui est publié sur wikipédia est susceptible de faire l'objet d'un examen critique.--94.108.159.202 (d) 24 septembre 2012 à 00:24 (CEST)
thread_title:  Rappel de méthodologie historique 

message: Rien à ajouter !  --Agapite (discuter) 13 février 2016 à 21:26 (CET)
thread_title:  Famille de Kerchove mal classée !
Discussion:Akodon spegazzinii

message: Sur ma bécane, j'ai un problème d'affichage du bandeau « Statut de conservation UICN » dans l'infobox de présentation de l'animal.  J'ai très rapidement vérifié, et je constate le même problème sur d'autres pages, par exemple Ceratotherium : le statut de conservation déborde des limites de l'infobox, et d'ailleurs aussi de la page affichée.
Je ne me souviens pas d'avoir observé ce bug dans un passé proche.  S'agit-il d'une anomalie introduite par une récente modification des modèles (soit Taxobox en général, soit l'option Taxobox UICN) ?  Ou s'agit-il d'une fantaisie propre à ma bécane ?
Merci de m'éclairer...
Preem Palver  29 novembre 2012 à 10:38 (CET)
replies: text: Je viens de vérifier de façon beaucoup plus large, et l'erreur se manifeste systématiquement.  Ce n'est donc pas un ou quelques articles particuliers qui sont à mettre en cause, mais un modèle… ou ma bécane.Preem Palver  29 novembre 2012 à 10:52 (CET)
replies: text: Bonjour, les taxobox ont récemment migré vers une version plus moderne, plus en accord avec la charte graphique des autres infobox. Leur taille, autrefois modulable, est aujourd'hui fixe mais normalement tout doit rentrer. As-tu modifié la taille par défaut des images dans tes préférences ? (pas dit que ça joue mais...) Sinon, je ne pense pas que tu auras les avis les plus compétents sur cette page de discussion. Peut-être Discussion Projet:Modèle, ou Wikipédia:Questions techniques ? Totodu74 (devesar…) 29 novembre 2012 à 11:55 (CET)
thread_title:   Une question de mise en page 

message: J'ai effacé le mot "hitler" inséré au pif dans le texte de cet article ("altitudes variant entre hitler 400 et 3500 m").
C'est une nouveauté? =D
Armulis (d)
:Ça venait d'un idiot qui s'amuse... 11 minutes plus tôt. Merci de ta vigilance  Totodu74 (devesar…) 29 novembre 2012 à 13:10 (CET)
thread_title:  "hitler" dans cet article
Discussion:Paidika: The Journal of Paedophilia/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 07:12 (CEST)
thread_title:  [[Paidika: The Journal of Paedophilia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  On peut le garder. Je n'ai pas d'objection de principe à traiter n'importe quel sujet, même les plus déplaisants, du moment que les sources existent, ce qui est le cas. Même si il est mentionné dans la littérature, la notoriété de ce magazine est faible, et je ne ferais pas une jaunisse si l'article est supprimé.--Silex6 (d) 24 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  On peut le garder. Je n'ai pas d'objection de principe à traiter n'importe quel sujet, même les plus déplaisants, du moment que les sources existent, ce qui est le cas. Même si il est mentionné dans la littérature, la notoriété de ce magazine est faible, et je ne ferais pas une jaunisse si l'article est supprimé.--Silex6 (d) 24 septembre 2012 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Pas d'objection de principe à des articles sur un peu tout et n'importe quoi, même sur un thème aussi délicat que la pédophilie, mais ça manque assez désagréablement de sources secondaires. Je crois être plus près de "supprimer" que de "conserver" mais me place ici pour l'instant en attendant que le débat avance -si comme je m'y attends ce n'est pas serré et ça se positionne massivement vers la suppression, je n'aurai pas à réfléchir davantage. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Paedophilia : The Radical Case/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 07:14 (CEST)
thread_title:  [[Paedophilia : The Radical Case]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article pour tout livre ayant reçu des critiques en quantité non négligeable, sur lequel on peut faire une revue de presse, me va très bien. Y compris pour les livres nauséabonds, ni plus ni moins que pour les œuvres de fiction ou les essais plus consistants. En neutralisant vaguement l'article hier, j'ai trouvé l'article intéressant oui je sais ce n'est pas en soi un motif de conservation ; le fait que le New Statesman pouvait en 1980 publier une critique favorable à ce genre d'ouvrage est une information encyclopédique qui a sa place sur Wikipédia, et on voit mal où ailleurs que dans un article dédié au livre. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article pour tout livre ayant reçu des critiques en quantité non négligeable, sur lequel on peut faire une revue de presse, me va très bien. Y compris pour les livres nauséabonds, ni plus ni moins que pour les œuvres de fiction ou les essais plus consistants. En neutralisant vaguement l'article hier, j'ai trouvé l'article intéressant oui je sais ce n'est pas en soi un motif de conservation ; le fait que le New Statesman pouvait en 1980 publier une critique favorable à ce genre d'ouvrage est une information encyclopédique qui a sa place sur Wikipédia, et on voit mal où ailleurs que dans un article dédié au livre. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Je ne comprends pas trop l'intérêt de consacrer à ce livre un article séparé, c'est un livre qui n'a pas eu une grande notoriété contrairement à ce que le l'article laisse à penser. Je pense aussi qu'il aurait beaucoup plus sa place sur l'article apologie de la pédophilie. Indépendamment de cela, le paragraphe critique m'étonne un peu. Sur un sujet pareil, écrire que les critiques  est bizarre, l'expression  est particulièrement tiède. Je pense qu'il devait y avoir plutôt du dégoût et de la critique féroce. Elles ne datent en plus que de la sortie du livre. --Guil2027 (d) 24 septembre 2012 à 07:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Même avis que pour la PàS sur la revue : je suis essentiellement gêné par les présence du lien externe qui renvoie vers l'ouvrage en ligne ; on peut supprimer le lien externe, mais il risque d'être difficile, si l'article est conservé, de faire en sorte qu'il ne réapparaisse pas périodiquement.--Masque-sur-Mesure (d) 24 septembre 2012 à 13:49 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Tom O'Carroll/Admissibilité

message: Proposé par : Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 07:20 (CEST)
thread_title:  [[Tom O&#39;Carroll]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je commençais à me diriger vers "Supprimer" au vu du contenu de l'article, puis ai ouvert l'article en anglais :en:Tom O'Carroll - il me semble qu'il y a assez d'informations disparates mineures sur ce militant pour rendre acceptable un article à son sujet, notamment à cause de ses démélés judiciaires -ceux de 1981 avec appel à des sources montrant qu'il reçoit des soutiens d'intellectuels au nom de la liberté d'expression, ceux beaucoup plus sordides ultérieurs. Suffisamment de potentiel pour demeurer sur Wikipédia. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je commençais à me diriger vers "Supprimer" au vu du contenu de l'article, puis ai ouvert l'article en anglais :en:Tom O'Carroll - il me semble qu'il y a assez d'informations disparates mineures sur ce militant pour rendre acceptable un article à son sujet, notamment à cause de ses démélés judiciaires -ceux de 1981 avec appel à des sources montrant qu'il reçoit des soutiens d'intellectuels au nom de la liberté d'expression, ceux beaucoup plus sordides ultérieurs. Suffisamment de potentiel pour demeurer sur Wikipédia. Touriste (d) 24 septembre 2012 à 09:40 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant. Jean-Jacques Georges (d) 24 septembre 2012 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Neutre : je ne suis pas convaincu de la non-notoriété de cette personnalité, mais pas plus convaincu de sa notoriété. Ce que décidera la communauté sur son admissibilité sera à mon avis adapté aux problèmes soulevés. Hégésippe | ±Θ± 24 septembre 2012 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:École d'ingénieurs Paoli Tech

message: La première section de l’article et en particulier ses deux premiers paragraphes semblent avoir un ton promotionnel. Des exemples sont des phrases comme « La taille à échelle humaine de la formation » ou encore « cadre de vie exceptionnel ». Serait-il nécessaire de les reprendre ?
Cryptero75 (discuter) 21 janvier 2019 à 14:53 (CET)
thread_title:  Passages promotionnels