lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Thierry Jullien/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 février 2015 à 02:30 (CET)
thread_title:  [[Thierry Jullien]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  villy ♦ ✎  26 février 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  villy ♦ ✎  26 février 2015 à 10:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Elsa Deville

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 02:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion modèle:Infobox Subdivision administrative/Bac à sable

message: Bonjour . Je travaille actuellement sur les cantons dans le cadre de la réforme cantonale en cours et l'amélioration de l'Infobox est souhaitable. La section Histoire est en effet jalonnée de dates de création, modifications, et disparition, d'où l'idée de créer une section "Histoire" dans l'Infobox générique des subdivisions. Cette section pourra d'ailleurs être utilisée pour les autres subdivisions comme les communes qui ont aussi une vie mouvementée. Seul pb, je n'arrive pas à avoir la bonne couleur de sous-titre. Voilà le résultat pour le Canton de Bourg-Saint-Andéol. L'Infobox-test est . Au lieu de prendre en compte la couleur qui est bien mise ds le code de l'article, elle affiche le texte du code de la couleur en haut à gauche de l'article. Peux-tu voir ce qu'il en est ? Merci par avance.Roland45 (discuter) 21 février 2015 à 09:10 (CET)
replies: text: Bon, c'est OK. J'avais mis 2 accolades en trop!Roland45 (discuter) 21 février 2015 à 14:44 (CET)
replies: text: Merci, comme ça j'ai pas besoin de regarder  –  Zebulon84 (discuter) 21 février 2015 à 19:23 (CET)
thread_title:  Nouvelle section Histoire
Discussion:PCI Express 2

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Pas de raison de faire un article détaillé pour , qui peut faire l'objet d'un paragraphe de  comme sur Wikipedia anglophone :en:PCI Express, comme l'a suggéré . -- Speculos (discussion) 12 février 2015 à 16:15 (CET)
replies: text: — Thibaut 「にゃんぱすー」 12 février 2015 à 17:07 (CET)

text: . On pourrait aussi en profiter pour développer le chapitre « PCI Express 3 » qui est la version actuellement commercialisée. Abaca (discuter) 12 février 2015 à 20:15 (CET)

text: En plus PCI Express 2 n'a pas d'interwiki. Borvan53 (discuter) 21 février 2015 à 10:12 (CET)
thread_title:  Fusion de [[PCI Express]] et [[PCI Express 2]]
Discussion:Dchaira

message: Du fait qu'il est question dans l'ébauche de Maader et sur la base de ce document (), il s'agirait de Dcheira, dans la commune de Maader El Kbir (officiellement orthographié El Maader El Kabir). --Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 10:34 (CET)
thread_title:  Commune d'appartenance
Discussion:Fabienne Carat

message: Bonjour. J'ai remarqué qu'il y avait un conflit entre l'utilisateur Jmax et un utilisateur sous IP, au sujet de la date de naissance véritable de F. Carat. Jmax avance qu'elle est née en 1974 (et pas en 1979) et avance en guise de références une note de bas de page évoquant son extrait d'acte de naissance, ainsi qu'un site intitulé "Les gens du cinéma", selon lequel elle serait née en 1974 et que Fabienne Carat serait un pseudonyme. 
Après examen du site, je dois me ranger du côté de l'utilisateur sous IP : le site en question ne semble pas très sérieux (il est même précisé sur la page en question que le site est "en construction"). Ainsi, ce site avance que F. Carat s’appellerait en fait "Emmanuelle Marie ARIE", mais sans le prouver (c'est d'autant plus curieux que "Fabienne Carat" ne sonne pas vraiment comme un pseudonyme...). C'est exactement comme si je créais un site consacré au cinéma, pour y écrire que Marion Cotillard a joué dans Et Dieu... créa la femme sous le pseudonyme de Brigitte Bardot, et ensuite modifier l'article Marion Cotillard en me servant de mon site comme référence...
En outre, Jmax se réfère à l'acte de naissance de l'actrice, mais sans en fournir un extrait en lien externe. Désolé, mais dire "il faut contacter la mairie de Pau" ne suffit pas, il faut prouver ce que l'on avance. Cordialement, --Ramblas (discuter) 21 février 2015 à 10:54 (CET)
replies: text: Merci de prouver alors qu'elle est née en 1979. La mairie de Pau ne confirme pas... Jmax (discuter) 21 février 2015 à 10:56 (CET)
thread_title:  Date de naissance de Fabienne Carat 

message: Le 4 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 4 mai 2017 à 03:16 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Anna Érelle/Admissibilité

message: Proposé par : Epigraphiste (discuter) 21 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Anna Érelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'ai créé cet article il y a exactement un mois. Je comprends les interrogations du proposant. J'ai créé la page en me disant que c'était la première fois qu'une journaliste faisait une telle enquête de l'intérieur, en prenant de grands risques personnels. Compte tenu de son ampleur médiatique, relayée par des hommes politiques et des personnalités de la société civile, j'ai pensé qu'il était intéressant que Wikipédia ait « quelque chose » sur cette journaliste. Pour une fois que quelqu'un fait un travail sérieux d'enquête, autant créer la page de la personne. Mais il est exact qu'on ne sait pas grand chose sur la journaliste. Si jamais la page est supprimée, je souhaiterais néanmoins (et donc vous propose) le maintien de l'identité avec la création d'une redirection vers Djihad ou Islamisme. --Éric Messel (discuter) 21 février 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . J'ai créé cet article il y a exactement un mois. Je comprends les interrogations du proposant. J'ai créé la page en me disant que c'était la première fois qu'une journaliste faisait une telle enquête de l'intérieur, en prenant de grands risques personnels. Compte tenu de son ampleur médiatique, relayée par des hommes politiques et des personnalités de la société civile, j'ai pensé qu'il était intéressant que Wikipédia ait « quelque chose » sur cette journaliste. Pour une fois que quelqu'un fait un travail sérieux d'enquête, autant créer la page de la personne. Mais il est exact qu'on ne sait pas grand chose sur la journaliste. Si jamais la page est supprimée, je souhaiterais néanmoins (et donc vous propose) le maintien de l'identité avec la création d'une redirection vers Djihad ou Islamisme. --Éric Messel (discuter) 21 février 2015 à 20:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  J'ai expliqué en haut. --Epigraphiste (discuter) 21 février 2015 à 11:38 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  tendance  Je comprends ce qui a amené la création de l’article ; il y a beaucoup d’articles ou de reportages à propos de l’enquête et du livre (Le Figaro, Le Journal de Montréal, Atlantico  , La Presse, Mediapart, DHNet, Le Temps, Paris Match, France 2, BFMTV , ). Cependant toutes ces sources datent de janvier 2015, et il est assez peu probable que la notoriété de la journaliste se maintienne sur plusieurs années. Ça reste donc AMHA un « quart d’heure de célébrité », même si le terme me gêne face à la gravité des choses reportées. ℳcLush =^.^= 28 février 2015 à 23:59 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aït Abdelaziz

message: À toutes fins utiles, je déplace ici les données géographiques que contenait à ce jour l'article, car on ne sait pas s'il est question de l'ancien ou du nouvel emplacement du village (voir à ce propos Aït Abdelaziz#Histoire).  --Frenchinmorocco (discuter) 21 février 2015 à 13:36 (CET)
thread_title:  Données géographiques
Discussion:Protéine régulatrice du fer

message: : 38 révisions sur 3 ans
 : 19 révisions sur 4 ans
La fusion des 2 historiques entraînera 17 changements d'articles (30%) sur 57 révisions (2 ignorées).
Méthode suggérée pour respecter la licence (en cas de transfert de contenu) : utiliser  sur l'article et optionnellement  sur la page de discussion.
A priori, il n'existe que deux protéines régulatrices du fer, et la taille de ces articles ne semble pas justifier un article spécifique pour chacun des articles, (1 seul article sur la WP en anglais). JR (disc) 23 novembre 2014 à 11:28 (CET)
replies: text: Pas d'objection, ça n'a pas d'intérêt d'avoir une page spécifique pour IRP2 --Fdardel (discuter) 23 novembre 2014 à 13:04 (CET)

text: ~ faible, à moins d'avoir un laius équivalant sur l'IRP1 dans l'article protéine régulatrice du fer, sinon cela fera un article unique bancal, plutôt que deux articles courts mais équilibrés. Nguyenld (discuter) 23 novembre 2014 à 13:54 (CET)

text: , proposant : intégrer IRP2 dans Protéine régulatrice du fer. Flammekueche (discuter) 23 novembre 2014 à 15:30 (CET)

text: bien que je préfère des articles courts sur des sujets précis. Néanmoins il faudra bien distinguer les modes de régulation communs et les modes spécifiques de IRP1 et IRP2. Et rajouter toutes les redirections nécessaires...  --Dimdle (discuter) 26 novembre 2014 à 08:50 (CET)

text: ou alors porter attention à décrire autant IRP1 que IRP2. Wikini (discuter) 16 décembre 2014 à 15:29 (CET)
replies: text:  Oursmili (discuter) 21 février 2015 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Protéine régulatrice du fer]] et [[IRP2]]
Discussion:La Légende de la forêt/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 8 mars 2015 à 01:59 (CET)

message: # 
#  travail impeccable : le niveau de sourçage et le soin apporté à la présentation (notamment au niveau des illustrations) va même au-delà des exigences du label. félicitations ! FLni d'yeux n'y mettre 21 février 2015 à 16:06 (CET)
thread_title:  Bon article
Discussion:Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine

message: Le texte ci-dessous, initialement inclus dans l’article a été déplacé dans cette page de discussion suite à la suggestion d’ émise lors de la discussion portant sur la labellisation AdQ, le .--Harrieta (d) 29 septembre 2015 à 02:37 (CEST)
thread_title:  Propos liminaires 

message: Bonjour,
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine » au label « article de qualité ». Peux-tu jeter un œil et me dire ce que tu en penses ? Merci d’avance. Bien à toi--Harrieta (d) 25 août 2015 à 16:51 (CEST)
replies: text: Pour un article d'histoire militaire, il semble complet et pertinent : on y trouve les traditionnelles rubriques sur le contexte militaire et le site, la partie histoire qui reprend les principaux points de la création des fortifications pour la période en question, ainsi que la section architecture avec une explication sur le système de chaque défense. L'article me semble bien rédigé, correctement sourcé, abondamment illustré. Dd (discuter) 25 août 2015 à 17:55 (CEST)
replies: text: Personnellement, je n'ai lu que l'introduction et la partie consacrée aux guerres napoléoniennes — un point qui me tient à cœur — et c'est vrai que c'est très fouillé. Je ferai simplement une remarque à propos de la longueur et de la complexité de certaines phrases. Deux exemples relevés au fil de ma lecture (mais il peut y en avoir d'autres) : 
*  dans l'intro.
* Plus bas, section Les combats d’octobre et de novembre 1813 : . 
Peut-être tenter une reformulation ou scinder les phrases en deux, parce qu'à la première lecture ce n'est pas évident. Mes félicitations pour le reste bien sûr !  --Кozam (Ding dong) 25 août 2015 à 18:42 (CEST)

text:  Merci pour la relecture, je vais reformuler.--Harrieta (d) 26 août 2015 à 02:57 (CEST)
thread_title:  [[Fortifications de la Rhune à l'époque contemporaine]] AdQ ? 

message: J'ai placé un lien vers cet article dans la page Campagne de France (1814) puisque le passage de la Rhune constitue le prélude de cette campagne. Il faudrait un lien en sens inverse, si quelqu'un voit où le caser. --Verkhana (discuter) 8 octobre 2015 à 22:18 (CEST)
thread_title: Campagne de France (1814)
Discussion:Prince Kaneyoshi

message: Le 27 janvier 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 27 janvier 2021 à 03:00 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Arnaud de la Croix/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
L'admissibilité de l'article Arnaud de la Croix, contrairement à la piste envisagée par le proposant, s'examinera sans doute de façon plus  pertinente à l'aune des critères de Wikipédia:Notoriété des personnes#.C3.89crivains_et_autres_artistes_de_l.27.C3.A9crit que de Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques.2C_universitaires. --Dereckson (discuter) 21 février 2015 à 18:53 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  rare auteur sur le Moyen-Âge et maçonnologue contemporain, à la contribution littéraire notable. L'article est bien construit, informatif et respecte les critères WP (WP:N). Les sources secondaires, trouvables en une recherche google, démontrent une notoriété certaine. La suppression, proposée par une IP, n'est de plus pas valide et relève d'une pure attaque personnelle. — Scribedia[Thé ou café ?]  21 février 2015 à 16:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'ouvrage L'érotisme au Moyen âge est cité à 10 reprises, mais aucun de ses rares articles notés sur Scholar n'est quant à lui cité à plus de 3 reprises. Cependant le titre de l'ouvrage « L'âge des ténèbres: la christianisation de l'Occident » me fait m'interroger sur le sérieux académique de la personne, tant cela est en porte-à-faux avec le consensus actuel sur lequel la présentation du moyen-âge comme un âges des ténèbres est fallacieuse.La personne n'a d'ailleurs pas a priori de formation en tant qu'historien, puisqu'enseignant à l'Académie des Beaux-Arts, il a vraisemblablement un diplôme qui serait aujourd'hui équivalent à un master dans le système de Bologne dans les arts plastiques, bien que http://www.atlantico.fr/fiche/arnaud-croix-1504878 le présente comme « philosophe de formation », laissant suggérer la possibilité qu'il enseigne donc la philosophie en cet établissement, là aussi avec un diplôme similaire, hors histoire (la même biographie le présente d'ailleurs comme un « jeune historien »). Il écrit visiblement pour le grand public sur un vaste nombre de sujets, du moyen-âge à Hitler en passant par Blueberry.Enfin, deux ouvrages de fiction, dont un publié chez Couleur Livres, un petit éditeur créé autour de la bibliothèque de l'Université du travail de Charleroi, avec un appui de la province du Hainaut, ce qui reste assez obscur comme publication. --Dereckson (discuter) 21 février 2015 à 18:35 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste des conseillers de la métropole de Lyon

message: Il me semblerait assez utile de rajouter une colonne dans le tableau listant les groupes pour préciser autant que possible l'appartenance partisane (PS, DVG, DVD, SE, etc.) parce les noms de groupe ne sont franchement pas explicites… --Superbenjamin | discuter | 21 février 2015 à 17:05 (CET)
replies: text: Je suis d'accord, les groupes politiques au Grand Lyon ont toujours étés assez bordéliques (rien qu'a voir "La Métropole Autrement" qui est une dissidence du groupe socialiste). Je vais m'y mettre dans la soirée. Cdlt, --Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 21 février 2015 à 17:26 (CET)
replies: text: C'est souvent le cas dans les intercommunalités (ça n'en est plus une, mais les mêmes élus…). Je l'aurais bien fait, mais je ne connais pas du tout l'historique politique local… --Superbenjamin | discuter | 21 février 2015 à 18:27 (CET)
replies: text: J'ai fait un début mais il y a du boulot ... Cdlt, --Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 21 février 2015 à 18:56 (CET)
replies: text:  Je pensais faire plus simple et rajouter plutôt l'info de manière globale dans ce tableau. Un peu comme ce qui existe ici. Détailler par élu est certainement mieux, mais ça me semble franchement trop compliqué de déterminer une attache partisane pour chacun des élus individuellement (surtout qu'elle peut changer…). --Superbenjamin | discuter | 21 février 2015 à 19:58 (CET)
replies: text:   ! Cdlt, Lyon-St-Clair [Allô le PC Rhôdéa ?] 21 février 2015 à 20:30 (CET)
thread_title:  Groupes 

message: Bon ok je suis nouveau
mais je ne suis ABSOLUMENT pas d'accord avec le classement des conseillers métro
ils ne représentent pas leur commune, ils représentent les citoyens du grand lyon
il faut changer cette présentation et les faire apparaitre par odre alpha avec éventuellement une clef de tri par circonscription d'élection
:Bonjour,
:Comme expliqué en PDD j'ai effectué ce changement : il est malgré tout nécessaire de rappeler que le mandat 2015-2020 est assez spécial ses élus sont élus selon la règle des conseillers communautaires, l'élection directe par les citoyens se fera réellement à partir de 2020. L'ordre alphabétique des noms prime dans le codage du tableau. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 21 octobre 2018 à 15:06 (CEST)
thread_title:  classement
Discussion Portail:Lacs et cours d'eau/Le saviez-vous ?/17

message: Bonjour. La Vistule n'en fait pas partie ? Père Igor (discuter) 21 février 2015 à 17:10 (CET)
replies: text: bonjour. Voir la question ci-dessus. Père Igor (discuter) 24 février 2015 à 10:58 (CET)
replies: text: Bonjour Père Igor, voilà c'est fait ! :-) c'était juste pour voir si tu suivais le sujet ! … maintenant je suis rassuré, le random et le saviez-vous est bien lu… sinon n'hésites pas : cordialement et A+ --Philippe rogez (discuter) 24 février 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Et la Vistule ?
Discussion:Flippad/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  [[Flippad]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
Je vous trouve un peu rapide dans votre jugement, d'autant plus que je débute sur Wikipedia. Je vais essayer de répondre à vos arguments. 
* Page publicitaire sans source secondaire démontrant une notoriété ? J'ai déjà indiqué un lien avec l'interview en vidéo de l'auteur. Je recherche d'autres liens, notamment deux articles de presse, l'un dans Management, l'autre dans Capital. Par ailleurs, d'autres solutions innovantes comparables à Flippad ont leur page et cela ne pose pas de problème particulier, alors même que Flippad est adopté par des utilisateurs tout autant prestigieux. Voir Calameo, Aquafadas, Forecomm.
* Ton promotionnel ? Un exemple, s'il vous plaît ? Je trouve le ton plutôt neutre, abordant même l'existence de solutions concurrentes. 
* Page non catégorisée ? ça vient, le temps que je me familiarise avec Wikipedia...
* Page orpheline ? Des liens ont été placés vers d'autres pages Wikipedia ou des liens externes, alors que faire ?
Merci pour vos conseils. 
Bichon75 (discuter) 27 février 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Je vous trouve un peu rapide dans votre jugement, d'autant plus que je débute sur Wikipedia. Je vais essayer de répondre à vos arguments. 
* Page publicitaire sans source secondaire démontrant une notoriété ? J'ai déjà indiqué un lien avec l'interview en vidéo de l'auteur. Je recherche d'autres liens, notamment deux articles de presse, l'un dans Management, l'autre dans Capital. Par ailleurs, d'autres solutions innovantes comparables à Flippad ont leur page et cela ne pose pas de problème particulier, alors même que Flippad est adopté par des utilisateurs tout autant prestigieux. Voir Calameo, Aquafadas, Forecomm.
* Ton promotionnel ? Un exemple, s'il vous plaît ? Je trouve le ton plutôt neutre, abordant même l'existence de solutions concurrentes. 
* Page non catégorisée ? ça vient, le temps que je me familiarise avec Wikipedia...
* Page orpheline ? Des liens ont été placés vers d'autres pages Wikipedia ou des liens externes, alors que faire ?
Merci pour vos conseils. 
Bichon75 (discuter) 27 février 2015 à 12:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 21 février 2015 à 18:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille Micheli

message: Bonjour, suite à la découverte d'archive et du travail bibliographique du docteur d'Etat et historien Jean de Miceli, je me permets d'amorcer une refonte de cet article). A venir : 1) Héraldique explicative plus complète et sourcée 2) Branche Sicilienne de la famille. Au plaisir d'échanger.
--Djeexwiki (discuter) 2 août 2020 à 13:07 (CEST)
replies: text: Article refondu, je laisse la main aux experts s'il faut enrichir les catégories, les modèles, si certaines fonctionnalités wiki sont mal utilisées. Djeexwiki (discuter) 15 avril 2022 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Refonte de l'article