lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Photobox/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:31 (CET)
thread_title:  [[Photobox]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Aucune des sources citées dans l'article n'est convaincante, par exemple  tient en une ligne, ou bien Le Figaro (2011) est une interview .Par contre, 3 journaux fournissent des sources sérieuses et centrées entre 2008 et 2016 : * Challenges (2011)  explique clairement la stratégie de l'entreprise* Le Point (2016) * Les Echos ont produit une série d'articles étalés dans le temps : 2008 par Régis Marti , 2009 , et par Yann Chevalier , 2010 par Dominique Malecot , 2011 par Philippe Bertrand , 2013 , 2014 , 2015 par Valérie Landrieu  et Nicolas Rauline , 2016  par Aroun Benhaddou.Après 2016, on ne trouve plus d'article centré, mais Photobox est toujours mentionné dans certains articles comme  en 2023.--Mahl (discuter) 19 janvier 2024 à 03:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Aucune des sources citées dans l'article n'est convaincante, par exemple  tient en une ligne, ou bien Le Figaro (2011) est une interview .Par contre, 3 journaux fournissent des sources sérieuses et centrées entre 2008 et 2016 : * Challenges (2011)  explique clairement la stratégie de l'entreprise* Le Point (2016) * Les Echos ont produit une série d'articles étalés dans le temps : 2008 par Régis Marti , 2009 , et par Yann Chevalier , 2010 par Dominique Malecot , 2011 par Philippe Bertrand , 2013 , 2014 , 2015 par Valérie Landrieu  et Nicolas Rauline , 2016  par Aroun Benhaddou.Après 2016, on ne trouve plus d'article centré, mais Photobox est toujours mentionné dans certains articles comme  en 2023.--Mahl (discuter) 19 janvier 2024 à 03:06 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Pierre-Antoine Baele/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:35 (CET)
thread_title:  [[Pierre-Antoine Baele]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , il est monté sur le podium de plusieurs compétitions. Mario93 (discuter) 31 janvier 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , il est monté sur le podium de plusieurs compétitions. Mario93 (discuter) 31 janvier 2024 à 19:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'entre ni dans les critères spécifiques ni dans les généraux de manière décisive. Rédaction de communicant CAOU à visée publicitaire autour d'un faisceau de références régionales sans valeur. Les podiums internationaux pouvant supposer quelques vraies sources secondaires, une restauration pourrait s'étudier à leur lumière, dans les temps à venir. --KPour les intimes © 18 janvier 2024 à 06:20 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  : Rien dire et à redire....--Maleine258 (discuter) 29 janvier 2024 à 23:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Camal Pirhbai/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:45 (CET)
thread_title:  [[Camal Pirhbai]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne vois pas et je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée sur l'intéressé (même aucune mention du tout dans la presse suisse) : la personne avec qui il collabore, Camille Turner, est notoire, mais les articles recevables de l'article portent sur des projets particuliers du duo, et non sur lui individuellement. Il est cité sur la page de Camille Turner : on peut éventuellement y ajouter quelques infos, mais sources insuffisantes pour justifier un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 11:41 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas et je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée sur l'intéressé (même aucune mention du tout dans la presse suisse) : la personne avec qui il collabore, Camille Turner, est notoire, mais les articles recevables de l'article portent sur des projets particuliers du duo, et non sur lui individuellement. Il est cité sur la page de Camille Turner : on peut éventuellement y ajouter quelques infos, mais sources insuffisantes pour justifier un article distinct.--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 11:41 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Plaque Records/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:47 (CET)
thread_title:  [[Plaque Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Pas de sources secondaires.--Lefringant (discuter) 19 janvier 2024 à 17:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Puisqu'on est venu personnellement me demander mon avis, le voici : Je sais pas. Je ne connais pas les sources secondaires typiques des labels de musique. J'ai fait une recherche rapide dans Die Presse, Der Standard et Kurier, mais aucun résultat. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 janvier 2024 à 14:25 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Pluie du diable/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Pluie du diable]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Film documentaire sur les bombes à sous munition au Laos, critiqué dans Première, critiqué dans Le Monde, critiqué dans L'Humanité, ainsi que dans La Croix, Télérama et TéléCinéObs. Cinéphilkino (discuter) 18 janvier 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film documentaire sur les bombes à sous munition au Laos, critiqué dans Première, critiqué dans Le Monde, critiqué dans L'Humanité, ainsi que dans La Croix, Télérama et TéléCinéObs. Cinéphilkino (discuter) 18 janvier 2024 à 11:56 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 19 janvier 2024 à 00:54 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Poésies (Rimbaud)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:51 (CET)
thread_title:  [[Poésies (Rimbaud)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un problème de contenu, pas un problème d'admissibilité. Les recueils de poèmes, surtout d'un poète parmi les plus connus, sont admissibles et les autres recueils de poème de Rimbaud ne sont pas désignés en DdA. L'article pourrait traiter des deux ouvrages, clairement séparés, ou miser sur un seul. Au pire, il faudrait transformer en article court, mais pas supprimer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2024 à 07:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un problème de contenu, pas un problème d'admissibilité. Les recueils de poèmes, surtout d'un poète parmi les plus connus, sont admissibles et les autres recueils de poème de Rimbaud ne sont pas désignés en DdA. L'article pourrait traiter des deux ouvrages, clairement séparés, ou miser sur un seul. Au pire, il faudrait transformer en article court, mais pas supprimer. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 janvier 2024 à 07:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# Le problème présenté ici n'est clairement pas ici un problème d'admissibilité mais de création de deux pages pour parler des deux recueils homonymes, tous deux parfaitement admissibles. Cinéphilkino (discuter) 18 janvier 2024 à 11:40 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Charlotte Polifonte/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:56 (CET)
thread_title:  [[Charlotte Polifonte]] 

message: * Seriez-vous prêts à mettre à jour votre avis d'après les sources que j'ai apportées (et aussi celles que je n'ai pas citées, mais qui démontrent une importante présence médiatique) ? DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 01:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# J'ai mis la main sur les sources nécessaires : Les Inrocks en 2020, la RTBF en 2022, France-Antilles en 2023, et en 2023 encore une fois. Et il en existe encore d'autres... DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 01:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai mis la main sur les sources nécessaires : Les Inrocks en 2020, la RTBF en 2022, France-Antilles en 2023, et en 2023 encore une fois. Et il en existe encore d'autres... DarkVador [Hello there !] 20 janvier 2024 à 01:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  L'article ne contient pas de sources secondaires centrées espacées de 2 ans. Pelanch3 (discuter) 19 janvier 2024 à 08:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# mettre en brouillon J'ai cherché des sources mais je n'ai pas trouvé mieux que ce qui est déjà proposé. Toutefois, il serait dommage de perdre définitivement le travail déjà réalisé ! --Jorune (discuter) 26 janvier 2024 à 12:53 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Pour une poignée d'ivoire/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 00:59 (CET)
thread_title:  [[Pour une poignée d&#39;ivoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Livre avec des recensions nombreuses et de qualité dans tous les grands journaux de la Suisse francophone (source secondaire: Tribune de Genève, le Temps, l'Illustré) et d'ailleurs (primaire: Géo). Télés (Léman bleu), podcasts. Les critères de Wikipedia:NECR sont atteints, sachant qu'ils ne sont en rien limitatifs. --Malaga345 (discuter) 19 janvier 2024 à 14:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Livre avec des recensions nombreuses et de qualité dans tous les grands journaux de la Suisse francophone (source secondaire: Tribune de Genève, le Temps, l'Illustré) et d'ailleurs (primaire: Géo). Télés (Léman bleu), podcasts. Les critères de Wikipedia:NECR sont atteints, sachant qu'ils ne sont en rien limitatifs. --Malaga345 (discuter) 19 janvier 2024 à 14:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sans même s'attacher au contenu et à la qualité, toutes les sources secondaires datent de février-mars 2023, sauf une en août 2023 : le critère des deux ans d'écart n'est pas respecté pour ce livre de témoignage autobiographique (pas une oeuvre littéraire de fiction). L'article de l'auteur a été supprimé en novembre 2023 (cf. Discussion:Jean-Claude Vignoli/Admissibilit%C3%A9--Sherwood6 (discuter) 19 janvier 2024 à 08:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Max Povse/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[Max Povse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété très insuffisante....--Maleine258 (discuter) 29 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété très insuffisante....--Maleine258 (discuter) 29 janvier 2024 à 23:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Imatinib/LSV 22921

message: 17 janvier 2024 à 10:15:46 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Et de cinq ! Merci  de proposer des anecdotes depuis le 23 novembre 2014 . GhosterBot (10100111001)
Proposant : HenriDavel (discuter) 18 décembre 2023 à 17:51 (CET)
replies: text: J'ai rajouté un verbe qui me semble bon (après d'autres modifications), mais je pense que notre ami contributeur aurait du immédiatement se relire avant de passer à autre chose... J-P C. Discuter 19 décembre 2023 à 09:35 (CET)
thread_title:  Imatinib
Discussion:Power.org/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Power.org]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Cette société créée par un consortium d'autres sociétés (en français on dirait un « GIE ») fait partie de l'histoire de l'informatique et des nouvelles technologies, la preuve il y a plusieurs liens interlangues. --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cette société créée par un consortium d'autres sociétés (en français on dirait un « GIE ») fait partie de l'histoire de l'informatique et des nouvelles technologies, la preuve il y a plusieurs liens interlangues. --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 14:57 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source secondaire centrée montrant que cette société fait "partie de l'histoire de l'informatique et des nouvelles technologies" au point de mériter un article. Les interwikis (d'ailleurs, la version wp:en a un bandeau de manque de sources...) ne sont pas un argument recevable, cf. Aide:Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité#« Existence d'interwikis ».--Sherwood6 (discuter) 24 janvier 2024 à 12:29 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # J'ai été notifié de la PàS en raison d'une intervention de maintenance sur la page. Je n’ai pas d'avis sur le sort à donner à cette page. Cordialement, — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 janvier 2024 à 20:32 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Praticien en anesthésie-réanimation/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:07 (CET)
thread_title:  [[Le Praticien en anesthésie-réanimation]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de sources secondaires indépendantes.--Pat VH (discuter) 18 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de sources secondaires indépendantes.--Pat VH (discuter) 18 janvier 2024 à 12:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prise d'otages (Tif et Tondu)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Prise d&#39;otages (Tif et Tondu)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable.  --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est le potentiel d'une page qu'on considère, pas son état à un moment ponctuel. C'est une BD d'une série hyper-connue et la page est sourçable.  --Epigraphiste (discuter) 18 janvier 2024 à 15:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Enième article vide. Nouill 18 janvier 2024 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Autant les 30 ou 40 premières histoires de la série sont relativement connues, autant celle-ci ne l'est pas forcément. Le fait que la page soit vide et sans sources depuis plusieurs années n'est pas un élément en faveur de la conservation. — Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 18 janvier 2024 à 20:33 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Prodigious (entreprise)/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 18 janvier 2024 à 01:11 (CET)
thread_title:  [[Prodigious (entreprise)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Absence de source secondaire centrée sur le sujet. --GPZ Anonymous (discuter) 18 janvier 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Absence de source secondaire centrée sur le sujet. --GPZ Anonymous (discuter) 18 janvier 2024 à 13:53 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # au sein de Publicis Groupe : Prodigious fait partie de Publicis communications, l'un des 4 pôles qui composent Publicis. Avec plus de  employés, il convient évidemment de le mentionner dans l'organisation de filiales de Publicis. En fait, l'article Publicis Groupe est moins à jour que sa version en anglais car la division Réseaux Internationaux a été renommée Publicis communications, voir .--Mahl (discuter) 20 janvier 2024 à 06:46 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Martin Sellner

message: https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2024/01/18/qui-est-vraiment-martin-sellner-l-identitaire-qui-inspire-les-extremes-droites-europeennes_6211485_4500055.html —Lewisiscrazy (discuter) 18 janvier 2024 à 09:56 (CET)
thread_title:  Le monde
Discussion:Nombre polyédrique centré

message: ja'i voulu corriger une erreur dans une des formules de la page (Nombres pyramidaux octogonaux centrés), mais ca n'affichait plus bien la formule dans wikipedia, a la place on voyait ce message en rouge :
Échec de l’analyse (SVG (MathML peut être activé via une extension du navigateur) : réponse non valide(« Math extension cannot connect to Restbase. ») du serveur « http://localhost:6011/fr.wikipedia.org/v1/ » :): {\displaystyle P_{8,n}=\frac16 n(8n^2-2) }
donc j'ai retablis la version precedente avec l'erreur mais sans le message en rouge :) Soundofumbrella (discuter) 18 janvier 2024 à 12:24 (CET)
thread_title:  correction erreur math
Discussion:Championnats panaméricains de cyclisme de 1988

message: La création de l'article a été longtemps repoussé pour l’absence de sources pour les derniers jours des championnats. Je veux faire confiance à l'effet piranha, pour que d'autres puissent compléter cet article. Toïlev (discuter) 18 janvier 2024 à 12:42 (CET)
thread_title:   Création de l'article 

message: D'une part, le principal défaut de cet article est son manque de source secondaire. Il est bâti exclusivement grâce à la couverture faite de l'évènement par le journal El Tiempo. J'utilise très souvent ses archives, ce qui me permet d'envisager sereinement la fiabilité de ses articles, il est toutefois exagérément colombiano-centré (sic). Votre aide est la bienvenue pour trouver une couverture de l'évènement d'un point de vue cubain, ou d'autres pays présents.
D'autre part, la mise en ligne des articles du journal El Tiempo a quelques lacunes, c'est ainsi qu'il manque l'identité de plusieurs médaillés de ces championnats.--Toïlev (discuter) 18 janvier 2024 à 12:45 (CET)
thread_title:  Limites et lacunes de l'article