lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Quentin Gilbert

message: Cet article est parfaitement admissible car, ce pilote de rallye a fini 3e du WRC-3 l'année dernière, cela correspond donc aux critères d'admissibilité. Je demande que l'on retire ce bandeau. LoupDragon42 (discuter) 9 mai 2014 à 07:13 (CEST)
replies: text: La section Résultats en WRC-3 est totalement vide et il faudrait peut_être confirmer par un lien que cela correspond donc aux critères d'admissibilité.  De toute façon, l'article est plus que confus avec un manque de références évident, ce qui ne doit pas être difficile à trouver, s'il est admissible. Dacoucou (discuter) 9 mai 2014 à 07:29 (CEST)
replies: text:  Il faudrait recopier les tableaux de l'article en anglais, puis écrire un petit texte pour chaque saison, avec des sources. Docteur Doc C'est grave docteur ? 9 mai 2014 à 18:32 (CEST)
replies: text:  Je viens d'ajouter les résultats détaillés de Quentin Gilbert et je redemande donc la suppression du bandeau concernant l'admissibilité de cet article. LoupDragon42 (discuter) 10 mai 2014 à 11:23 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Je demande de retirer le bandeau concernant le manque de sources, après mon ajout de sources concernant les parties avec ref. nécessaire. LoupDragon42 (discuter) 10 mai 2014 à 15:35 (CEST)
replies: text: Personnellement, je ne vois aucun article centré sur ce pilote et tout l'article n'est qu'à l'état d'ébauche, faute de sources suffidantes. Donc, je demande (puisque c'est la mode) de conserver le bandeau tant qu'il n'existera pas de vraies sources centrées sur le sujet comme le demande WP:Citez vos sources . Jmax (discuter) 10 mai 2014 à 15:58 (CEST)
thread_title:  Ne cite pas assez ses sources ?
Discussion:Jérôme Lavrilleux/Admissibilité

message: PàS technique par : Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 20:51 (CEST)
replies: text: Trois sources centrées en 2012, et une en 2014, sur Le Monde, Le Figaro, et Francetvinfo, ça me semble pouvoir justifier une PàS. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:39 (CEST)
replies: text: D'accord. Restaurée. Kropotkine 113 (discuter) 8 mai 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  [[Jérôme Lavrilleux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Il semble que Lavrilleux respecte les critères généraux cf plusieurs sources centrées depuis 2012    . Je pense qu'il y a de quoi lancer une PàS dès maintenant sur son cas, en sachant qu'étant candidat aux Européennes à venir, il est fortement possible qu'il fasse parler de lui dans les semaines qui viennent. Cordialement Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 12:57 (CEST)
replies: text: Trois sources centrées en 2012, et une en 2014, sur Le Monde, Le Figaro, et Francetvinfo, ça me semble pouvoir justifier une PàS. Un autre avis ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 8 mai 2014 à 18:39 (CEST)
replies: text: D'accord. Restaurée. Kropotkine 113 (discuter) 8 mai 2014 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sans surprise, étant l'auteur de la DRP. Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sans surprise, étant l'auteur de la DRP. Floflo62 (d) 8 mai 2014 à 21:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # hc Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques -- Chatsam  (coucou) 8 mai 2014 à 23:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Albédo (homonymie)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
Je suggère cette fusion étant donné qu'albédo est parfois aussi écrit "albedo" (sans accent), bref deux pages pour répéter la même chose est peu pertinent. Albedo devrait ensuite rediriger vers Albédo "tout court" (prédominance claire et nette). Je m'occupe de créer le redirect Albedo (homonymie) vers Albédo (homonymie) "au cas où".
Cordialement. SenseiAC (discuter) 19 avril 2014 à 00:37 (CEST)
replies: text: à condition de ne pas oublier la redirection de albedo vers albédo, sens principal du terme, comme proposé ci-dessus. --Catarella (discuter) 3 mai 2014 à 11:48 (CEST)
thread_title:  [[Albédo (homonymie)]] et [[Albedo]]
Discussion:Mathieu Klein

message: Bonsoir. J'ai apposé le bandeau  afin d'éviter toutes dérives comme celles ci-dessus. Le doublement de la référence évitera ainsi les critiques avancées de sources communautaristes en les liants à des sources si possible de la presse nationale. 80.215.170.54 (discuter) 31 décembre 2015 à 17:20 (CET)
replies: text: Merci à  pour l'ajout. 80.215.170.54 (discuter) 31 décembre 2015 à 17:24 (CET)
replies: text: En dehors de Yagg, et de quelques sites LGBT, je n'ai rien trouvé pour appuyer l'affirmation que Mathieu Klein est le seul président de CD ouvertement gay. Néanmoins apposer le bandeau réf à confirmer à côté d'un article de Yagg, sous pretexte d'empêcher les affirmations de « communautarisme » (fantasme d'extrême droite), revient à jouer le jeu de l'IP ayant déclenché tout ce bazar, en disqualifiant Yagg comme une source de qualité, sous prétexte que le site revendique une identité LGBT et que ses auteurs (tous ou pour la plupart journalistes) sont eux-même ouvertement LGBT et adoptent une position éditoriale favorable aux personnes lGBT. Avec une telle logique, pourquoi ne pas refuser Libé comme source pour un article sur un parti/personnalité politique de gauche, ou le Figaro pour la droite ? --Iniți (discuter) 31 décembre 2015 à 17:35 (CET)
replies: text: +1 tout média a ses sensibilités ; Yagg n’est pas une source moins fiable que les autres parce qu’elle aurait une sensibilité LGBT. — schlum =^.^= 1 janvier 2016 à 19:33 (CET)
thread_title:  Ajout bandeau "Référence à confirmer" 

message: Bonjour, je lis que la ville a "basculé" à gauche, j'aurais pu lire également que c'était un "fief" de la droite. J'espère qu'elle ne s'est pas fait mal. Ne pourrait-on utiliser un langage normal ? Ca n'est pas la ville qui a basculé à gauche, je n'ai personnellement rien ressenti, la terre n'a pas tremblé. Amicalement. - p-2020-07-s - Couarier 6 juillet 2020 à 13:08 (CEST)
thread_title:  La "pauvre bête"
Discussion:POWER8

message: Bonjour,
Entretien avec Alain Henry, vice-président System & Technology Group d’IBM France, sur LeMagIT : http://www.lemagit.fr/actualites/2240219738/IBM-met-laccent-sur-le-distribue-et-lopen-source-avec-le-Power8
--86.205.146.104 (discuter) 9 mai 2014 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Ressources à exploiter
Discussion:Morio Hatano

message: Notoriété à base de blogs pour ce réalisateur d'épisodes de Les nouveaux chevaliers du Zodiaque, bio invérifiable.  a priori. Patrick Rogel (discuter) 10 mai 2014 à 13:07 (CEST)
replies: text: (je rétablis le texte ci-dessus par principe. Il me semble que sur Wikipédia on n'efface pas les textes d'autres contributeurs sans bonne raison et on garde l'historique des discussions. Je ne voudrais pas que, un jour, on efface mes propres contributions parce qu'elles expriment une opinion minoritaire. Cordialement. --Toyotsu (discuter) 19 avril 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Watto/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 23 mai 2014 à 23:39 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 9 mai 2014 à 09:53 (CEST)
replies: text: Je viens de créer dans le paragraphe Références deux sous-parties (Sources primaires et Sources secondaires). J'ai déplacé dans la première partie les sources primaires présentes en références). --Clodion 14 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[:Watto]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  --Éric Messel (discuter) 9 mai 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  --Éric Messel (discuter) 9 mai 2014 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
====Remarque de Matpib====
Je souhaiterai voir les références traitées différemment. Une partie des références proposées sont issues d'une lecture de livres albums et jeux vidéo. L'autre partie de sources secondaires véritables. Le fait de les voir actuellement mélangées me semble trompeur pour le lecteur.
Pouvez-vous les séparer en deux ensembles distincts ? Matpib (discuter) 14 mai 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text: Je viens de créer dans le paragraphe Références deux sous-parties (Sources primaires et Sources secondaires). J'ai déplacé dans la première partie les sources primaires présentes en références). --Clodion 14 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je souhaiterai voir les références traitées différemment. Une partie des références proposées sont issues d'une lecture de livres albums et jeux vidéo. L'autre partie de sources secondaires véritables. Le fait de les voir actuellement mélangées me semble trompeur pour le lecteur.
Pouvez-vous les séparer en deux ensembles distincts ? Matpib (discuter) 14 mai 2014 à 14:58 (CEST)
replies: text: Je viens de créer dans le paragraphe Références deux sous-parties (Sources primaires et Sources secondaires). J'ai déplacé dans la première partie les sources primaires présentes en références). --Clodion 14 mai 2014 à 15:54 (CEST)
thread_title: Remarque de Matpib
Discussion:Poufiasse/Admissibilité

message: Proposé par : 82.226.123.31 (discuter) 9 mai 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title:  [[Poufiasse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# vu le peu de pages liées, déjà un indice. Ensuite, si l'article n'est qu'une définition, alors c'est du ressort du wiktionnaire. En savoir plus de manière encyclopédique ? J'en doute. Classer une personne de "pouffiasse", entre TI et POV. Bref pas convaincu de son critère encyclopédique. Hatonjan (discuter) 9 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # vu le peu de pages liées, déjà un indice. Ensuite, si l'article n'est qu'une définition, alors c'est du ressort du wiktionnaire. En savoir plus de manière encyclopédique ? J'en doute. Classer une personne de "pouffiasse", entre TI et POV. Bref pas convaincu de son critère encyclopédique. Hatonjan (discuter) 9 mai 2014 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joseph Schildkraut (médecin)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Schildkraut (médecin)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Bizarrement, il n’y a pas d’interwiki, mais il semble notable dans son domaine : une publication très citée, et d’autres assez citées, indiquant un indice-h assez élevé (), article dans la Gazette de l’université de Harvard (« psychopharmacology pioneer »), un autre, long article nécrologique centré sur le site de Nature (), nécrologie dans le New York Times () + autre article centré du NYT . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Bizarrement, il n’y a pas d’interwiki, mais il semble notable dans son domaine : une publication très citée, et d’autres assez citées, indiquant un indice-h assez élevé (), article dans la Gazette de l’université de Harvard (« psychopharmacology pioneer »), un autre, long article nécrologique centré sur le site de Nature (), nécrologie dans le New York Times () + autre article centré du NYT . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 11:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Roman Abrate/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 10:53 (CEST)
thread_title:  [[Roman Abrate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Visiblement plusieurs fois champion du monde, acteur majeur dans le monde du roller. Il a à ce titre place sur XP comme d'autres sportifs. L'article doit effectivement être ré-écrit, lui mettre le bandeau "article à ré-écrire." Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Visiblement plusieurs fois champion du monde, acteur majeur dans le monde du roller. Il a à ce titre place sur XP comme d'autres sportifs. L'article doit effectivement être ré-écrit, lui mettre le bandeau "article à ré-écrire." Silanoc (discuter) 21 mai 2014 à 18:23 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # ,ne remplit pas les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 9 mai 2014 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Pas évident d’évaluer la notoriété ; semble notable dans le milieu du roller freestyle aux alentours de 2012 (ex : ), mais est-ce suffisant ? ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Aarne Ruben/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:00 (CEST)
thread_title:  [[Aarne Ruben]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quelques sources en estonien disponibles par simple recherche Google, mais je ne comprends pas cette langue et ne peux donc pas estimer leur envergure. J'ai en revanche pu ajouter une source puisée sur l'article en anglais ainsi qu'une notice d'autorité VIAF. Cet auteur me semble donc admissible sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quelques sources en estonien disponibles par simple recherche Google, mais je ne comprends pas cette langue et ne peux donc pas estimer leur envergure. J'ai en revanche pu ajouter une source puisée sur l'article en anglais ainsi qu'une notice d'autorité VIAF. Cet auteur me semble donc admissible sur Wikipédia. Mathieudu68 (discussion) 9 mai 2014 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Difficile de vérifier le respect des critères pour un auteur dont on ne parle pas la langue mais l'article de Eesti Päevaleht est un entretien et celui de tuglas.fi est très court en plus d'être issu d'un site dont la notoriété ne me parait pas établie. Quant au prix de la fondation estonienne de la nouvelle, il a été décerné par le magazine Estonian Literary Magazine. J'ignore quelle est l'importance de ce bisannuel dont la publication s'est arrêtée en 2010 mais le tout me fait pencher du coté du non respect des critères d'admissibilité. Les3corbiers (discuter) 23 mai 2014 à 07:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Possiblement notable en Estonie, mais dans l’incapacité d’évaluer la pertinence d’éventuelles sources en estonien. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 13:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Jacob Rubinovitz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:05 (CEST)
thread_title:  [[Jacob Rubinovitz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est un article bon, modeste. enciclopédique et vrai. Le sujet de l'article a publie beaucoup en son domaine. voir aussi: http://archive.is/20121221204100/www.eng.mut.ac.th/industrial/Highlight_detail.asp?NewsID=34Jacobrubinovitz (discuter) 12 mai 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est un article bon, modeste. enciclopédique et vrai. Le sujet de l'article a publie beaucoup en son domaine. voir aussi: http://archive.is/20121221204100/www.eng.mut.ac.th/industrial/Highlight_detail.asp?NewsID=34Jacobrubinovitz (discuter) 12 mai 2014 à 10:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  WP:AUTObiographie + spam interwiki ; rien n’indique que ce scientifique fait référence dans son domaine ; ses seuls travaux référencés sont des co-ouvrages relativement peu cités pour le domaine (), quant à la notoriété générale, elle ne semble pas dépasser Wikipédia et ses miroirs. Très peu de mentions dans les ouvrages numérisés (), dont aucune pertinente. AMHA nettement . ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Je n'ai aucune idée de la notoriété de cette personne. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 9 mai 2014 à 14:20 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  C'est un article bon, modeste. enciclopedique et vrai. Le sujet de l'article a publie beaucoup en son domaine. voir aussi:  93.172.104.175 (discuter) 9 mai 2014 à 15:26 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Lorraine De Sagazan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:08 (CEST)
thread_title:  [[Lorraine de Sagazan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe de la matière et des sources. Il ne manque plus que des bonnes volontés pour enrichir l'article sur WP. Gageons qu'avec le temps les wikipédiens y pourvoiront ! --gpzdo (discuter) 9 mai 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe de la matière et des sources. Il ne manque plus que des bonnes volontés pour enrichir l'article sur WP. Gageons qu'avec le temps les wikipédiens y pourvoiront ! --gpzdo (discuter) 9 mai 2014 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  CV d'artiste. Ne semble pas remplir les critères de notoriété. --Chaix d'est-ange (discuter) 9 mai 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yacouba Sawadogo/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 9 mai 2014 à 11:28 (CEST)
thread_title:  [[Yacouba Sawadogo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sujet original, mais j’ai l’impression que la notoriété est là, avec notamment pas mal de mentions pertinentes dans les ouvrages sur l’agriculture en Afrique (, et des sources centrées dans la presse : Aujourd’hui (Maroc), Rue89, Le Monde Diplomatique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet original, mais j’ai l’impression que la notoriété est là, avec notamment pas mal de mentions pertinentes dans les ouvrages sur l’agriculture en Afrique (, et des sources centrées dans la presse : Aujourd’hui (Maroc), Rue89, Le Monde Diplomatique. ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Non encyclopédique.--Simon-kempf (discuter) 11 mai 2014 à 10:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bifle

message: Bonjour, je ne suis pas certain de l’équivalence en anglais de cette pratique, j'hésite entre : « Turkey slap » et « Waffelen ». Vôtre avis ? Je penche (sans mauvais jeu de mots) sur le deuxième. — JeanBono ɹǝʇnɔsıp 9 mai 2014 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Équivalent en anglais ?
Discussion:U Levante/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 9 mai 2014 à 11:50 (CEST)
thread_title:  [[U Levante]] 

message: Association certes créée il y a 12 ans et s'étant portée partie civile dans différentes affaires dont Corse-Matin s'est fait l'écho. L'écho du Figaro st basé sur une lettre ouverte d'U Levante, celui de TF1/LCI est dédié au Comité interministériel d'aménagement du territoire Notoriété locale, donc, et limitée. WP:AUTO par ailleurs. 
_____________________________________________________________________________________
Guerre d'édition en clôture = absence de consensus = prolongation de 7 jours, jusqu'au 31 mai à 9H50 Financial95 (discuter) 24 mai 2014 à 02:59 (CEST)
thread_title:  Admissibilité 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# --Ulevante (discuter) 12 mai 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # --Ulevante (discuter) 12 mai 2014 à 09:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu par les sources fournies ; beaucoup de mentions à l’occasion d’actions, de communiqués, de rapports de procès, mais rien de vraiment indépendant et centré sur l’association, à part celle-ci, mais dont l’indépendance semble douteuse. On reste donc AMHA loin des critères WP:NA (plusieurs sources centrées indépendantes de longueur significative dans des médias notables, étalées sur plusieurs années). ℳ𝒄𝓛𝒖𝒔𝒉 =^.^= 16 mai 2014 à 19:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il semble que cette association fasse parler, maintenant la plupart des sources sont bloguesques ou militantes ; celles qui sont meilleures, comme Cairn info, ne contiennent que des mentions ; il faudrait des sources à la fois indépendantes et centrées sur l'association ; un article spécial sur un journal d'envergure serait le bienvenu ; si l'article est conservé, il faudra vérifier s'il ne faut pas une autorisation de republication (l'article reprend certaines tournures du texte de présentation figurant sur le site de l'association). Michel421 (d) 24 mai 2014 à 11:02 (CEST)
thread_title:  Neutre