Discussion:L'Observateur de Beauvais/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 janvier 2020 à 23:02 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Observateur de Beauvais]] 

message: Bien que l'archive ne soit lisible qu'un instant il semble bien qu'il y ait eu un mélange de pinceau sur le tirage au numéro. Donc c'est un journal local à la taille de sa ville... Je n'ai pas créé cet article mais juste (en 2011) essayé de lui donné un peu de contenu. Je ne connais pas les critères d'admissibilité pour la presse. --Quoique (discuter) 18 janvier 2020 à 23:41 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 19 janvier 2020 à 23:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Sujet encyclopédique. --Éric Messel (Déposer un message) 19 janvier 2020 à 23:10 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Périodique d'envergure strictement locale. NAH, le 19 janvier 2020 à 08:55 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # 5000 numéros vendus par semaine, ce n'est pas énorme... --Epigraphiste (discuter) 29 janvier 2020 à 02:37 (CET)
thread_title:  neutre 

message: Proposé par : Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:07 (CET)
replies: text: J'ai poursuivi en reprenant et complétant les infos avec ajout des références, d'où la pose du bandeau ci-dessus. Quoique (d) 28 février 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  [[L&#39;Observateur de Beauvais]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai mis à jour le chiffre du tirage annuel. Attention il y avait une erreur, le chiffre précédent était par mois en 2008, donc par an en 2010 le tirage est loin d'être négligeable, avec 426400 exemplaires. Quoique (d) 27 février 2011 à 23:22 (CET)
replies: text: J'ai poursuivi en reprenant et complétant les infos avec ajout des références, d'où la pose du bandeau ci-dessus. Quoique (d) 28 février 2011 à 01:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Après correction des chiffres du tirage et du contenu de l'article il apparait qu'il s'agit d'un titre avec une bonne diffusion et une notoriété tout à fait acceptable qui dépasse largement Beauvais. Il s'agit d'un vrai titre de presse appartenant à un groupe indépendant ayant une bonne progression de son lectorat. Donc il ne me semble ne pas y avoir de problème pour sa conservation Quoique (d) 28 février 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Après correction des chiffres du tirage et du contenu de l'article il apparait qu'il s'agit d'un titre avec une bonne diffusion et une notoriété tout à fait acceptable qui dépasse largement Beauvais. Il s'agit d'un vrai titre de presse appartenant à un groupe indépendant ayant une bonne progression de son lectorat. Donc il ne me semble ne pas y avoir de problème pour sa conservation Quoique (d) 28 février 2011 à 01:00 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  en tant que proposant, pour les raisons indiquées ci-dessus.  --Azurbleu (d) 26 février 2011 à 19:07 (CET)
thread_title:  Supprimer