lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste des mois d'actualités de 476 à 986/Admissibilité

message: Suppression traitée par Tibauk (✉) 8 mai 2007 à 09:45 (CEST)

message: Proposé par : R 1 mai 2007 à 16:37 (CEST)
replies: text: Si tu t'affoles avec 485m articles quand sera-t-il avec 1,5 M comme dans la version anglaise ? -Semnoz 2 mai 2007 à 00:31 (CEST)

text: Amha, c'est l'existence de cette page qui précipite la décision. Il serait bon d'avoir l'accord de la communauté pour créer ces pages avant d'en faire des liens rouges. R 1 mai 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Pourquoi donc cette haine des liens rouges que l'on voit souvent fleurir. Les liens rouges ne sont pas une fin en soi mais une promesse de nouveaux articles. -Semnoz 2 mai 2007 à 00:23 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, l'existence d'un lien rouge signifie que l'article lié à venir est admissible. C'est pour cette raison que je demande la suppression. R 3 mai 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title:  [[:Liste des mois d'actualités de 476 à 986]] 

message: J'attire votre attention sur cette discussion en cours au bistro.  Il serait peut-être utile de ne pas précipiter la décision.--Lebob 1 mai 2007 à 19:54 (CEST)
replies: text: Amha, c'est l'existence de cette page qui précipite la décision. Il serait bon d'avoir l'accord de la communauté pour créer ces pages avant d'en faire des liens rouges. R 1 mai 2007 à 23:14 (CEST)
replies: text:  Pourquoi donc cette haine des liens rouges que l'on voit souvent fleurir. Les liens rouges ne sont pas une fin en soi mais une promesse de nouveaux articles. -Semnoz 2 mai 2007 à 00:23 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord avec toi, l'existence d'un lien rouge signifie que l'article lié à venir est admissible. C'est pour cette raison que je demande la suppression. R 3 mai 2007 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Les divisions temporelles ont été faites parce qu'une seule page était trop lourde. Si vous avez d'autres propositions de bornes universelles, donnez-les moi. Ces listes me permettent de voir rapidement où on en est des mois d'actualités et me permettent de vadrouiller plus librement. -Semnoz 1 mai 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Les divisions temporelles ont été faites parce qu'une seule page était trop lourde. Si vous avez d'autres propositions de bornes universelles, donnez-les moi. Ces listes me permettent de voir rapidement où on en est des mois d'actualités et me permettent de vadrouiller plus librement. -Semnoz 1 mai 2007 à 22:36 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer. R 1 mai 2007 à 16:41 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:John Paul Jones (marin)

message: Le personnage de John Paul Jones apparaît dans l'encyclopédie Cinéma et Historie d'Hervé Drumont, Volume  ( https://www.hervedumont.ch/page.php?id=fr10&v=3&idc=582&evidence=1 ), se faisant, la section actuelle va être complété selon les informations en liens.
Bien à Vous
Nore11  Nore11 (discuter) 18 octobre 2021 à 18:41 (CEST)
thread_title:  Section cinéma / télévision
Discussion:Tranchée des baïonnettes/Droit d'auteur

message: Signalé par : Rémi ✉ 1 mai 2007 à 16:44 (CEST)
replies: text: En fait c'est l'inverse, ce dossier a été publié après l'insertion de ces informations dans l'article. -- Chico (blabla) 19 juin 2007 à 14:15 (CEST)
thread_title:  [[:Tranchée des Baïonnettes]]
Discussion:Joseph de Goislard de Monsabert

message: Non, Monsabert, même s'il a tant que faire se peut essayé de faciliter le débarquement des Américains, n'est pas pour autant devenu un partisan de De Gaulle allant de ce pas (martial) s'engager dans la France Libre.
Nous en avons discuté ici notamment []
Amicalement JGh 23 octobre 2007 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Monsabert et la France Libre
Discussion:Joseph Piston

message: Bonjour, pour la note 2, "Lettre ouverte à M. Nicolas Sarkozy à propos du général Dumas et du soixantième anniversaire de la déclaration universelle des droits de l'Homme. (Texte en ligne)", il semble que le lien ne correspond pas.   Aire Azul (discuter) 31 janvier 2019 à 12:22 (CET)
thread_title:  Lien erroné
Discussion:Joseph Souham

message: Le général Souham est cité dans l'oeuvre d'Erkman chatrian "un conscrit de 813". C'est sous les ordres de ce général que le conscrit de 1813, alsacien, va combattre pendant la campagne d'Allemagne en 1813 2A01:CB08:8547:9B00:9D7B:36E7:4437:DEB2 (discuter) 15 avril 2023 à 21:50 (CEST)
thread_title:  conscrit de 1813
Discussion:Juan de Grijalva

message: Les pages qui précisent le lieu de décès (es, it) indiquent Olancho ; d'autres pages indiquent simplement "Honduras". 
Le lieu de décès est donc sujet à controverse. Jcqrcd44 (discuter) 6 novembre 2022 à 17:09 (CET)
thread_title:  Lieu de décès
Discussion:Junkers Ju 52

message: Ces deux appareils sont comparables au point de vue utilitaire, robustesse, polyvalence et facilté de conduite et d'entretien. En aviation de brousse, il reste encore quelques exemplaires en sevice dans les années 90. J'ai joué avec ces deux dans les années 60 chez les compagnies pétrolières.
Takima 25 septembre 2007 à 17:47 (CEST)
thread_title:  [[DC3]] (C47) et Ju52 

message: http://video.google.fr/videoplay?docid=4269905939943246915#. Si je fais erreur, merci de me corriger. Cette information peut être intégrée à l'article car assez pertinente. --Thomas Schmitt [exposez-vous] 21 décembre 2010 à 14:28 (CET)
thread_title:  je suppose qu'il s'agit de l'avion qui amène Hitler et Goebbels à Nuremberg dans "Le triomphe de la volonté"
Discussion:Virginia de Castiglione

message: L'auteur de cette affirmation, à savoir le divorce du comte et de la comtesse de Castiglione, est-il sûr de son coup ?
Si ma mémoire ne m'abuse pas, le divorce dans la péninsule italienne après la défaite napoléonienne n'a été réintroduit qu'à la fin des années 1970/début des années 1980--85.171.240.187 (d) 14 mai 2010 à 19:10 (CEST)
replies: text: L'acte de décès (Registres des décès du 1 arrondissement de Paris, acte 874, 29 novembre 1899) de la comtesse indique : « Veuve du comte François Verasis de Castiglione ». Elle ne semble donc pas avoir été divorcée. Autre point à corriger, l'acte indique La Spezzia comme lieu de naissance et non Florence. Je me charge de ces corrections. --*joSpe* →me contacter 15 mai 2010 à 09:58 (CEST)

text: juste pour préciser que le divorce en Italie a été réintroduit en 1970 et non pas à la fin des années '70 ou début 80. --Diegriva (d) 18 mars 2011 à 16:01 (CET)
thread_title: Divorce ?

message: Bonsoir,
j’ai remarqué que ce livre comprend une bonne copie de morceaux de l’article (je n’ai pas le livre, seulement trouvé sur Google Books, impossible de vérifier si c’est cité). Néanmoins ces passages semblent antérieurs sur WP à la parution du livre (2014) (par ex ces formulations très similaires en 2012). Donc vraisemblablement pas de copyvio.
--o   Mann  ⌨ 5 mars 2017 à 00:08 (CET)
thread_title:  Un livre a copié l'article ?
Discussion:Laurent de Gouvion-Saint-Cyr

message: @213.245.135.14 : j'ai annulé vos modifications pour les raisons suivantes :
* vous n'êtes pas sûr de ce que vous avancez : après , vous vous .
* dans votre , vous dites « ne pas confondre mon aieul Jean-René Moreaux avec un X commandant en chef de l'armée de la Moselle en 1794 et Jean-Victor Moreau pas encore général à cette époque » : or, si je regarde l'article Jean Victor Marie Moreau, je vois qu'il est nommé général de brigade le 20/12/1793, puis général de division le 14/04/1794.
Même si WP n'est pas une source pour WP, votre argument n'est pas irréfutable. Pourriez-vous fournir des sources qui permettraient de le valider ?
Cordialement — BerAnth (m'écrire) 8 décembre 2016 à 15:20 (CET)
thread_title:  Moreau ou Moreaux ?
Discussion:Le Terrible (S619)

message: Bonjour, si quelqu'un était en mesure d'expliquer pourquoi ce SNLE a reçu le même nom qu'un autre SNLE tout juste désarmé, je pense que ça pourrait être intéressant... Merci d'avance ! --- Eusebius [causons] 21 mai 2017 à 11:59 (CEST)
replies: text: Désolé, je n’ai pas la réponse. Par contre, comme le 2ème lien externe - celui vers le site de Net-Marine - envoie sur le précédent Terrible, désarmé depuis plus de 20 ans (!), je l’ai remplacé par un lien vers un article de 2015 qui présente l'actuel SLNE Terrible. --Bibliorock (discuter) 28 novembre 2017 à 09:30 (CET)
thread_title:  Requête : explication sur le nom
Discussion:Lee-Enfield Mark III

message: "date 1895 1907" se transforme en "Periode d'utilisation 1895 1907" si on "enregistre". L'arme était utilisée pendant tout e la guerre et encore. Comment corriger cette erreur? -- Hmaag (discuter) 10 février 2016 à 11:07 (CET)
thread_title:  Erreur dans l'infobox
Discussion:Légion batave

message: Two problems:
1) This article needs sources.
2) This article needs a correction that I cannot solve. The article says "It (the Batavian Legion) was dissolved after its defeat at Neerwinden in October 1793..." The problem is that the battle of Neerwinden took place on March 18, 1793.
VFF0347 VFF0347 (discuter) 30 octobre 2018 à 21:41 (CET)
thread_title:  Problems that I cannot solve.
Discussion:Légions polonaises (armée française)

message: Ces deux régiments participent aux victoires sur la Prusse en Silésie à Iéna, ...
Je crois rêver : Iéna se trouve en Silésie ? Est-ce que le reste des indications géographiques et historiques est aussi inexact que cette affirmation ?
--Ft (d) 22 janvier 2008 à 14:56 (CET)
thread_title:  géographie
Discussion:Libération de la France

message: Le contenu de l'article ne devrait-il pas être recentré sur la France (avec le titre approprié, Libération de la France), sachant qu'il y a déjà un article à part sur Libération de la Belgique et des Pays-Bas ? Jean-Jacques Georges (d) 12 septembre 2009 à 16:54 (CEST)
thread_title:  Contenu de l'article 

message: La Rochelle est peut-être, avec Saint-Nazaire, la dernière ville à avoir été libérée (8 ou 9 mai 1945); Pourtant son nom n'apparaît pas avec les autres poches (ROyan ...). Ma mère, qui a vécu ces années à La Rochelle, a été un peu choquée qu'on oublie notre ville.
François Blazy--109.237.240.135 (discuter) 12 novembre 2014 à 12:28 (CET)
replies: text: Rassurez-vous, la poche de La Rochelle n'a pas été complètement oubliée, l'article date de mai 2012. azoée ¿∞? 12 novembre 2014 à 14:23 (CET)
thread_title:  Poches
Discussion:Lieutenant (grade militaire)

message: Là, j'avoue que je reste coi devant une telle page ! Je ne suis pas profondément convaincu de son utilité... Eric 6 juillet 2007 à 22:14 (CEST)
thread_title: Oups 

message: Autant je vois bien l'homonymie entre un lieutenant "grade militaire" et un lieutenant "officier de police français/américain", autant je ne vois pas du tout ce que "lieutenant-général" et "lieutenant-gouverneur" ont à faire ici !
Même s'ils sont composés, il s'agit bien de "noms" différents au sens du dictionnaire: le risque d'homonymie dans un lien wiki n'existe donc pas. Si certains liens sont incorrects et référencent seulement "lieutenant", alors qu'ils soient corrigés, et qu'on en parle plus !Elec 2 août 2007 à 17:12 (CEST)
thread_title:  Ou est l'homonymie ?
Discussion:Ligne Hitler

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Visiblement, il s'agit de la même ligne fortifiée. Rémi ✉ 16 décembre 2011 à 21:07 (CET)
replies: text: Salsero35  ✍   16 décembre 2011 à 23:04 (CET)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 17 décembre 2011 à 21:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Ligne Adolf Hitler]] et [[Ligne Hitler]]
Discussion:Ligne verte (Israël)

message: Il me semble que cette résolution de l'ONU ( source 2 ) n'a aucun lien avec la ligne verte puisque qu'elle ne la mentionne pas du tout et invite à distinguer Israël des territoires occupés depuis 1967 ( donc pas de lien avec la ligne de 1949 ). 2A01:E0A:3EE:DF90:7036:71B3:5D89:BE79 (discuter) 29 décembre 2023 à 17:58 (CET)
thread_title:  Pertinence de la résolution 2334 des Nations unies
Discussion:Lionel de Marmier

message: Bonjour, 
La photo de l'avion n'est pas pertinente, ce n'est pas un Caudron 714 mais un J.N 760. C'est une réplique d'une évolution du Caudron 714 re-motorisé avec moteur italien Isotta Fraschini de 730 ch.  Calamar Mou (discuter) 13 septembre 2022 à 18:56 (CEST)
thread_title:  Photo illustrant un Caudron 714
Discussion:Liste d'écrivains ayant été militaires ou ayant écrit sur l'armée

message: Cette liste comprend et confond
*des récits et souvenirs militaires : Barbusse, Junger etc
*des théoriciens militaires Sun Tsu, Jomini, Clausewitz
*des Mémoires de guerres C De Gaulle mémorialiste  et théoricien vers l'armée de métiers
*des militaires qui n'ont rien écrit comme Annibal Barca même si leur campagne sont étudiées poour la formation 
Quant à l'honorable Roméo A. Dallaire quelles que soient ses qualités je ne comprends pas bien ce qu'il fait la 
Il faudrait donc à mon sens  créer différentes catégories et notamment celle de théoricien militaire
--Arsene lapin (d) 12 juin 2008 à 20:57 (CEST)
replies: text: Sur le modèle de la catégorie "Écrivains voyageurs", je serais partisan de réserver cette liste aux auteurs d'au moins un ouvrage d'une certaine notoriété (faisant l'objet d'une bibliographie) basé sur leur expérience de militaire en temps de guerre. Ce qui comprend Roméo Dallaire (dont le récit de la guerre civile rwandaise a fait un certain bruit) mais pas Hannibal Barca, Khâlid ibn al-Walîd, Édouard III d'Angleterre, Robert Lee, Saad El Shazly, militaires estimables mais dont la notoriété comme écrivains reste à prouver, ni Jean Doise ou Hervé Coutau-Bégarie dont l'oeuvre écrite, quoi qu'on en pense par ailleurs, ne s'appuie pas sur une expérience personnelle. En revanche, j'ai ajouté Jaroslav Hašek, authentique écrivain et combattant de deux guerres. --Verkhana (discuter) 15 décembre 2018 à 15:08 (CET)
replies: text: J'ai fait un peu de ménage. On ne va pas mettre n'importe quel personnage ayant porté l'uniforme et publié trois articles de revue. Ceux dont l'œuvre littéraire est nulle ou oubliée, ou n'a aucun rapport avec la vie militaire, n'ont pas à figurer dans cette liste. --Verkhana (discuter) 8 mai 2021 à 08:28 (CEST)
thread_title:  Besoin de clarification
Discussion:Liste des as des forces armées japonaises

message: Bien que les débats sur l'exactitude des chiffres japonais annoncés existent depuis longtemps dans les communautés de spécialistes anglophones, ils demeurent presque inconnus chez les francophones...
Quelques pistes déjà étudiées avec soins peuvent néanmoins servir :
1) des victoires aériennes japonaises obtenues "en groupe" furent fréquemment attribuées à un seul pilote.
2) certains avions pilotés par deux aviateurs "cumulèrent" souvent les victoires de leurs deux occupants alternatifs.
3) la "rigueur" de la comptabilité japonaise fluctua beaucoup en fonction des unités et des périodes difficiles après 1942.
4) quelques pilotes nippons des deux services aériens ont eu un sens de l'exagération assez prononcé après-guerre dans l'écriture de leurs exploits. (ils ne sont pas les seuls) 
5) la propagande...(comme partout ailleurs) ajouta également un peu de panache à quelques-uns.
6) les datas et données japonaises récupérées après-guerre ne correspondent pas quelquefois aux états des pertes enregistrés chez les Alliés, surtout après la mi-1942 (on parle de données, pas de propagande)
7) Enfin, le caractère "officiel" de la liste peut-être soumis à questions, les principes honne/tatemae etc...de la psychologie japonaise prenant le dessus sur la nécessité de la vérité. 
Bref, nous sommes quand même loin des disputes chez les British ou les Russes concernant les scores des As allemands de la même période.
Néanmoins, si quelques informations fragmentées parviennent dans la sphère francophone, les discussions furent plus riches et complètes ailleurs.
Juste en passant, on assiste depuis pas mal d'années au Japon à une forme de "renouveau patriotique" qui met en valeur certains thèmes récurrents concernant la Guerre du Pacifique, maquettes d'avions, figurines plastiques et même une approche "manga" très militariste de diverses choses, uniformes, avions, blindés etc etc. 
Ceci n'est que le revers de la médaille (ou du Katana) qui cache les théories négationnistes des crimes de guerre du Japon Impérial et dont l'un des sulfureux protagonistes est l'auteur d'une célèbre BD sur l'avion Mitsubishi Zero.
Pour conclure, toujours prendre avec précaution les informations sur la période militariste du Japon venant du Japon...quelles qu'elles soient, récits individuels, biographies ou "données historiques". 
A PART LES EXCELLENTS TRAVAUX UNIVERSITAIRES OU JOURNALISTIQUES (non nationalistes et négationnistes, ofc)
N'oubliez pas que le sport national chez pas mal de gens depuis 1951 (date du départ des Américains de l'archipel) est de "redorer le blason à tout prix" concernant cette période sombre de leur histoire. Hanafunda (discuter) 3 septembre 2022 à 05:02 (CEST)
thread_title:  exactitude des chiffres
Discussion:Liste des batailles de la guerre de Sécession

message: me semble entrainer 1 confusion avec celle de 1781. Peut-être vaudrait-il mieux la renommer :  soit "bataille de Yorktown (1862)" - soit plutôt  "Siège de Yorktown" , puisque c'est le siège qui a été le plus long et important. D'ailleurs le titre dans WP en est "Siege of Yorktown"...T.y. Arapaima (d) 12 mai 2011 à 10:46 (CEST)
replies: text: Il me semble que, dans la liste, elle est déjà enregistrée en tant que "bataille de Yorktown (1862)" ? Il n'y a donc pas d'ambigüité ?... Cependant, rien n'empêche de créer en plus une redirection à partir de "Siège de Yorktown (1862)". Et, pour finir, une page de désambigüisation listant les différentes batailles homonymes et donnant les bons liens. T'as un peu de boulot devant toi, en résumé...  Bonne journée, --Alcide Talon blabla ? 12 mai 2011 à 11:07 (CEST)
thread_title:  [[Bataille de Yorktown]] (avril-mai 1862)
Discussion:Liste des classes de sous-marins russes et soviétiques

message: Bonjour à l'ensemble des collaborateurs Wikipedia,
je viens sur cette page de discussion qui me paraît adéquate, poser une question quelque peu délicate à propos du sous-marin russe K-329 Belgorod (développé sur une base de Anteï-Oscar II), à propulsion nucléaire et mis à l'eau le 23 avril 2019.
Sa mise en service actif était prévue pour la fin de l’année 2020, mais il devient apparent que celle-ci se trouvera reportée à 2021 ou plus tard encore.
Ce sous-marin possède des caractéristiques en termes d'objectifs opérationnels (renseignement, opérations spéciales en grandes profondeurs, premier sous-marin identifié pour la délivrance du drone-torpille nucléaire Status-6 Poseidon) qui en font une particularité étant donné sa polyvalence et le fait d'une capacité de délivrance de l'arme nucléaire par une voie exclusivement sous-marine (grâce à des drones-torpilles et non pas de missiles balistiques nucléaires).
Ma question, face à ces particularités, est de déterminer à quel type de sous-marin russe rattacher le K-329 Belgorod ?
Sous-marin nucléaire d'attaque ?
Sous-marin nucléaire lanceur d'engins ? (Je penche personnellement pour ce type, bien que le K-329 Belgorod ne soit pas exclusivement dédié à la dissuasion nucléaire).
Autre ?
Vous remerciant pour votre attention et participation à cette discussion.
Bien cordialement,
Ulysse de Saint-Sauveur (discuter) 21 janvier 2021 à 08:03 (CET)
thread_title:  A quel type de sous-marin rattacher le [[K-329 Belgorod]] ?
Discussion:Liste de généraux français célèbres du XXe siècle

message: quelques remarques :
*Jusque preuve du contraire, les grades ne prennent pas de majuscule, il faudrait donc passer tout les Général -> général (cf Wikipédia:Sondage/Normalisation des titulatures et prédicats / titres honorifiques et universitaires
*Il serait peut être intéressant de mettre ceci sous forme de tableau
*Il serait pas mal non plus de donner les dates de nomination dans leur grade, voire leur date de cessation de fonction ( ou passage en 2s)
Hatonjan (d) 27 février 2008 à 15:42 (CET)
replies: text: Ben oui, mais sur les majuscules, il ne semble pas vouloir comprendre voir : Discussion Utilisateur:213.166.210.190. Daniel•D 27 février 2008 à 16:00 (CET)
replies: text: Bien vu :s malheureusement je ne suis pas sur qu'il comprenne, et vu le nombre de modification la flemme, demander à un dresseur?Hatonjan (d) 27 février 2008 à 17:48 (CET)
replies: text: Je peux le faire (à la fraiche...) . Daniel•D 27 février 2008 à 19:43 (CET)
replies: text:  À vérifier. Daniel•D 28 février 2008 à 06:06 (CET)
thread_title:  orthographe, présentation, date de nomination 

message: Le Service historique de la Défense met en ligne une liste des officiers généraux français depuis l'ancien régime jusqu'à 2010 à cette adresse. Il est donc facile de sourcer les nouvelles insertions. --Ordifana75 (d) 11 novembre 2012 à 10:54 (CET)
thread_title:  Source exhaustive 

message: La 1er division d'infanterie du corps expéditionnaire d'Orient est dissoute en 1919 alors que François Masnou est encore sous-officier ; par ailleurs c'est un officier d'aviation. Problème d'homonymie car un Masnou a bien commandé ce corps.--Claude PIARD (discuter) 24 décembre 2015 à 09:09 (CET)
thread_title:  François Masnou 

message: : Bonjour. Ce sera sûrement intéressant de créer son article, mais notons tout de même que deux sources primaires ne font pas une admissibilité évidente. SammyDay (discuter) 27 octobre 2020 à 09:24 (CET)
replies: text: Bonsoir , exact, et à la réflexion sur les autres pages de listes (notamment les listes d'élèves des écoles nationales), les liens rouges sont systématiquement enlevés. Je m'auto-annule et je mettrai le lien bleu quand j'aurais toutes les sources et que l'article sera créé. Cordialement, Ath wik (discuter) 27 octobre 2020 à 21:44 (CET)
thread_title:  Chanteloube
Discussion:Liste des escadrilles et flottilles de l'aviation navale

message: Bonjour,
Les lettres "F" et "S" ont-elles une signification ? Si oui, merci de le préciser. Il faudrait ajouter aussi la source des informations (si c'est un des liens externes, préciser qu'il a aussi servi de source).
Et peut-être qu'une présentation en tableaux serait plus lisible ? le Korrigan →bla 4 septembre 2008 à 07:17 (CEST)
thread_title:  Signification 

message: Il manque au moins cette flottille : http://www.postedeschoufs.com/aeronavale/1946_1962/1%20Generalites/generalites.htm L'amateur d'aéroplanes (discuter) 6 juillet 2014 à 18:55 (CEST)
thread_title:  7F/27F ? 

message: Bonjour,
Non spécialiste du tout du sujet bien qu'ayant un père qui, en son temps, appartint à l'aéronavale, et donc loin de mon univers wikipédien habituel, je ne comprends pas l'ordre adopté par les flottilles et escadrilles de cette liste. Chronologique de création ? Alphanumérique sûrement pas en tout cas.
Du coup, ayant ajouté la 4E (ex-E4) je n'ai pas su où la positionner. Ne faudrait-il pas un ordre plus précis ?
Autre question, quelle est la différence entre escadrille et flottille. En effet, mon père déjà cité, a appartenu à la 7B2 qui était, dans les années 1930, la 7eme flotille de Bombardement (Levasseur) qui deviendra ensuite l’escadrille HB1 (Latécoère). Au passage, lesdites 7B2 et HB1 n’apparaissent pas dans la liste. Cordialement. GérardGiraud (discuter) 31 janvier 2019 à 11:27 (CET)
thread_title:  Ordre chronologique où alphanumérique ?
Discussion:Liste des duchés de France

message: Dux étant un titre romain, certes ici on parle de territoires, mais il me semblait que les duchés étaient déjà utilisés par les rois mérovingiens ? 
Marionfabert (d) 17 juin 2010 à 12:56 (CEST)
thread_title:  Ducs mérovingiens 

message: Il me semble que la Bretagne a été d'abord un comté carolingien (comme la Catalogne), pas un duché (comme l'Aquitaine), et qu'elle a relevé un certain temps du duché de Normandie. Conan III ou IV (1138-1171), fils d'Alain le Noir et de Berthe de Bretagne, se titrait comte de Bretagne, on le fait duc aujourd'hui. De quand date le titre de duc de Bretagne pour la chancellerie de France et pour les chancelleries étrangères ?
De fait, le Moreri fait commencer les ducs avec Pierre Mauclerc, donc au XIIIe siècle. 
Heurtelions (discuter) 15 mai 2014 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Duché de Bretagne