lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Argus bleu-nacré

message: Bonjour,
Dans le cadre du projet de restauration des ancres Harvard brisées, nous avons noté qu'il y avait un problème avec l'ancre (Tolman et Lewington 1997) dans le texte. Il y a bien une notice Tolman et Lewington 2001 dans la bibliographie, mais s'agit-il du même ouvrage? Pourriez-vous faire les modifications nécessaires s'il-vous-plaît? Cdlt. — Bouchecl (dring) 18 mai 2014 à 13:17 (CEST)
replies: text: . Une mauvaise manip dans une édition en avril dernier a changé l'année de publication et l'ISBN du livre sur les papillons. — Bouchecl (dring) 20 mai 2014 à 15:43 (CEST)
thread_title:  Ancre Harvard brisée
Discussion:場/Droit d'auteur

message: Signalé par : Martin  // discuter 16 août 2010 à 01:32 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 16 août 2010 à 11:41 (CEST)
replies: text:  . Martin  // discuter 16 août 2010 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Karel Urbánek

message: Le 21 novembre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 21 novembre 2017 à 15:30 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Soparfi/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 16 août 2010 à 06:32 (CEST)
replies: text: Page déprotégée :) Léna (d) 20 août 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  [[Soparfi]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Evidemment, il faudrait commencer par renommer l'article selon la typographie qui permet de le sourcer correctement !
Or, le nom correct, SOPARFI, est interdit à la création et au renommage ... Pourquoi diable interdire un nom en création sans d'abord vérifier qu'il n'est pas sourçable ? J'ai rajouté une source,  Stratégie fiscale internationale, par Thierry Lamorlette, Patrick Rassat.  — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  20 août 2010 à 14:30 (CEST)
replies: text: Page déprotégée :) Léna (d) 20 août 2010 à 14:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Des sources existent. Léna (d) 16 août 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Des sources existent. Léna (d) 16 août 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Holding 1929/Admissibilité

message: Proposé par : 'toff  [discut.] 16 août 2010 à 06:34 (CEST)
replies: text:  Cela me paraît trés pertinent car la richese du Grand-Duché est basée sur la finance. A mon sens le holding 1929 doit constituer un maillon important dans cette spécialisation. Par ailleurs je suis étonné que l'article Grand-duché ne renvoie pas à cet article. Si personne n'avait mis que cet article était en suppression je n'aurais jamais su qu'il existait un holding 1929 et en soi lire de quoi il retournait m'a intéressé.-- fuucx (d) 23 août 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  [[Holding 1929]] (anciennement [[Holding 29]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Existence de source sur cette ancienne forme juridique de société. Léna (d) 16 août 2010 à 15:52 (CEST)
replies: text:  Cela me paraît trés pertinent car la richese du Grand-Duché est basée sur la finance. A mon sens le holding 1929 doit constituer un maillon important dans cette spécialisation. Par ailleurs je suis étonné que l'article Grand-duché ne renvoie pas à cet article. Si personne n'avait mis que cet article était en suppression je n'aurais jamais su qu'il existait un holding 1929 et en soi lire de quoi il retournait m'a intéressé.-- fuucx (d) 23 août 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Existence de source sur cette ancienne forme juridique de société. Léna (d) 16 août 2010 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # A mon avis le mieux serait de mettre cela dans l'article Grand-Duché du Luxembourg parce qu'il s'agit d'une information importante dans ce cadre. En l'état, à moins qu'Azurfrog soit capable de développer cet article, je serai pour une suppression de l'article Holding 1929 et un transfert des informations.-- fuucx (d) 22 août 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text:  Cela me paraît trés pertinent car la richese du Grand-Duché est basée sur la finance. A mon sens le holding 1929 doit constituer un maillon important dans cette spécialisation. Par ailleurs je suis étonné que l'article Grand-duché ne renvoie pas à cet article. Si personne n'avait mis que cet article était en suppression je n'aurais jamais su qu'il existait un holding 1929 et en soi lire de quoi il retournait m'a intéressé.-- fuucx (d) 23 août 2010 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Ossolineum

message: L'article anglophone sur lequel je me suis fondé est manifestement la traduction de l'article antérieur en polonais ; sauf preuve du contraire j'applique non le principe Assume good faith (qui ne veut rien dire car on peut proférer des sottises de la meilleure foi du monde), mais Assume competence. Le texte ne sent pas sa traduction automatique et, autant que je peux en juger, il est écrit en anglais correct ; on peut donc supposer qu'il nous transmet assez fidèlement l'original. Je n'en ai pas moins conscience de n'offrir au lecteur francophone que le reflet d'un reflet. Voir mon travail corrigé par un polonisant serait évidemment le rêve, mais en attendant je présente mes excuses pour les inexactitudes involontaires que j'aurais pu commettre. Gustave G. (d) 16 août 2010 à 08:10 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur

message: Un wikipédien intermittent a supprimé le lien avec la wikipédia russophone ; il avait raison mais n'a pas précisé les motifs. L'article en russe était consacré en fait à la Bibliothèque scientifique V. Stefanik de Lviv qui s'est installée dans les locaux de l'Ossolineum expulsé et a gardé une partie importante du fond, laquelle n'a pas été envoyé à Wrocław. Le dit article russophone pourra être traduit ; qu'un masochiste s'en occupe : pour ma part j'ai déjà donné. Gustave G. (d) 8 avril 2011 à 17:45 (CEST)
thread_title: La suppression d'un lien interwiki
Discussion:Coinage Act of 1792

message: La raison pour laquelle le copper ne fut pas établi en légal tender est que legal tender est le moyen de remboursement de dette, inopposable. Légal tender n'est pas à confondre strictement avec "monnaie légale", car on relativise ici la notion de "dette" au-delà du futile; évitant par exemple la possibilité d'un recyclage massif de petite monnaie au paiement des impôts (caractéristique d'une impasse commerciale). 16-08-2010 bimetallisme on a donc pas le droit de faire circuler des pièces de cuivres autres que celles issues par le gouvernement mais on est pas obligé non plus de les accepter, le cuivre, trop oxydable et corrosif n'est pas inclus dans le bimetallisme. -- Aske (d) 16 août 2010 à 08:11 (CEST)
thread_title:  Petites monnaies
Discussion:29 août

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:29_août&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 16 août 2010 à 09:23 (CEST)

message: -->

message: Il y a un article Saint Basile dans lequel on ne trouve aucun Kosovar. Basille avec 2L est un nomp de famille qui existe. Il faudrait chercher à quoi le Basille de cet article correspond. Paul.schrepfer (d) 25 avril 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  BASILLE
Discussion:Sylva Balassanian

message: Avec un article de L'Orient-le Jour de 2015 et un autre de Le Devoir de 2017, les critères généraux paraissent remplis d'autant plus qu'il s'agit de quotidiens de 2 pays distincts.
Je suis d'accord que l'article n'était pas encyclopédique au départ, mais à présent, grâce au travail de plusieurs wikipédistes, il semble correct et neutre. JMGuyon (discuter) 4 janvier 2023 à 22:28 (CET)
thread_title:  Bandeau d'admissibilité
Discussion:Beyoncé/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 2 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2010 à 01:34 (CEST)

message: Proposé par : Ben76210 (d) 16 août 2010 à 10:56 (CEST)
thread_title:  [[:Beyoncé Knowles]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  proposant Ben76210 (d) 16 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  proposant Ben76210 (d) 16 août 2010 à 10:59 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Cool --82.228.231.70 (d) 18 août 2010 à 03:12 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres
Discussion catégorie:Catégorie d'une île

message: Bonjour,
Je viens de découvrir cette catégorie, et en meme temps je m'apperçois qu'elle est en attente de suppression en anglais ( Page de discussion concernant cette suppression ). Quel en est l'utilitée ? Doit-on conserver cette catégorie chez nous ? CaptainHaddock BlaBla 16 août 2010 à 11:27 (CEST)
replies: text: Salut ! Sérieusement, j'ai beau essayé de mettre en route tous mes neurones, je ne comprends pas cette catégorie... Quelle est la différence avec « Îles » ? Que signifie une catégorie « Catégorie de... ». Thierry, explique !!! Cordialement — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 août 2010 à 17:57 (CEST)
replies: text: Catégorie qui regroupe directement toutes les catégories sur une île spécifique. Dans :Catégorie:Île, il faut affronter plusieurs sous-catégories pour les trouver, et elles sont éparpillées au gré de l'arborescence. Thierry Caro (d) 16 août 2010 à 18:02 (CEST)
replies: text: Je vais passer tout ce qui est dans :Catégorie:Catégorie éponyme en __HIDDENCAT__. C'est vrai que c'est plus logique. Thierry Caro (d) 16 août 2010 à 18:10 (CEST)
replies: text: Ca devient trop complexe pour moi , mais je te fais toute confiance ! — S t a r u s – ¿ Qué ? – 16 août 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  Catégories autres langue en attente suppression
Discussion:Master Européen en Imagerie Moléculaire/Admissibilité

message: Proposé par : Helsph (d) 16 août 2010 à 11:43 (CEST)
thread_title:  [[Master Européen en Imagerie Moléculaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas encyclopédique, pas assez général. Potok (d) 17 août 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas encyclopédique, pas assez général. Potok (d) 17 août 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le gouffre à Partoi dit Kro d'Évérõ/Admissibilité

message: Proposé par : Touriste (d) 16 août 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Le gouffre à Partoi dit Kro d&#39;Évérõ]] 

message: Je copie-colle pour info le motif de suppression immédiate retenu par  :
et le texte de la demande de restauration, par  :
et laisse la main à ceux qui auront une idée sur la question. Touriste (d) 16 août 2010 à 11:55 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# A priori, si ce lieu présente bien un caractère unique, je serait plutôt pour. Concernant le manque de de source sur google, le problème est que malgré tout on ne trouve pas encore tout sur internet... (et ça ne va peut-être pas s'arranger vu les polémiques de droits contre google books, mais ceci est une autre histoire...) --Gaëlle Wolf (d) 16 août 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A priori, si ce lieu présente bien un caractère unique, je serait plutôt pour. Concernant le manque de de source sur google, le problème est que malgré tout on ne trouve pas encore tout sur internet... (et ça ne va peut-être pas s'arranger vu les polémiques de droits contre google books, mais ceci est une autre histoire...) --Gaëlle Wolf (d) 16 août 2010 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Partisan de faire un article sur à peu près tous les cailloux, je dois reconnaître qu'ici il n'existe aucune source sur le web, ce qui contredit WP:Vérifiabilité. ----  El Caro  bla 16 août 2010 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Cette cavité modeste ne justifie peut-être pas une page à part entière mais si elle est unique dans les Voirons, pourquoi ne pas enrichir l'article sur cette montagne, article pour le moment très succinct ? Pourquoi Joël Duperrier ne mentionnerait-il pas aussi ce gouffre dans l'article Saint-Cergues, commune où il se situe ?--Jlm7503 (d) 20 août 2010 à 03:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Robert Falcon Scott/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 9 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 31 août 2010 à 01:34 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:11 (CEST)
replies: text: Précision : il dispose de deux articles déjà travaillés (Expédition Discovery et Expédition Terra Nova) mais le quota n'est pas atteint pour un TdQ.
=== Votes ===
Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:15 (CEST)

text: Je corrige ces différents points. Like tears in rain {-_-} 22 août 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:Robert Falcon Scott]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Like tears in rain {-_-} 16 août 2010 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques d'Apollofox ====
* Jeunesse et historique familial: "C'est le troisième enfant des six et le fils aîné de John Edward et Hannah": 3eme ou 1er ? Ou alors tu veux dire 1er fils ?
* L'expédition Discovery (1901-1904): "Obligés de stopper, Shackleton va peine beaucoup lors du retour.": ? Il est peiné ou il peine? Obligé de faire demi-tour ou immobilisé ?
Voilà c'est tout. Apollofox (d) 22 août 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: Je corrige ces différents points. Like tears in rain {-_-} 22 août 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: * Jeunesse et historique familial: "C'est le troisième enfant des six et le fils aîné de John Edward et Hannah": 3eme ou 1er ? Ou alors tu veux dire 1er fils ?
* L'expédition Discovery (1901-1904): "Obligés de stopper, Shackleton va peine beaucoup lors du retour.": ? Il est peiné ou il peine? Obligé de faire demi-tour ou immobilisé ?
Voilà c'est tout. Apollofox (d) 22 août 2010 à 19:59 (CEST)
replies: text: Je corrige ces différents points. Like tears in rain {-_-} 22 août 2010 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Remarques d'Apollofox
Discussion:Expédition Fram

message: Bonjour,
* Les renvois « Holland 1994 », « Jones 2003 », « Riffenburgh 2005 », « Preston 1997 », « Herbert 1989 » et « Fairley 1959 » ne mènent à rien. La bibliographie a été complétée. Linan (d) 13 juin 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: * La carte qui décrit les « Trajets de l'expédition Fram entre 1893 et 1896 » devrait être, dans l'idéal, traduite en français. Demander aux gens de l'Atelier graphique.  Demande déposée, en attente.
* Bleuir le wikilien cap Felder ou le déwikifier. 
* Rien à redire pour le reste. Présentation linéaire avec suffisamment de sources. Article intéressant et informatif.
Cantons-de-l'Est
: Let's go ! Mike Coppolano (d) 16 juin 2011 à 09:48 (CEST)
replies: text: J'attends de voir si la demande de traduction de la carte sera traitée avant de déposer la demande. Linan (d) 23 juin 2011 à 13:22 (CEST)
replies: text: La proposition est lancée. Il est possible de voter sur la page prévue à cet effet. Linan (d) 5 juillet 2011 à 00:18 (CEST)
thread_title:  Intention de proposer au label
Discussion:Azuré porte-queue

message: Est-il bien nécessaire d'utiliser l'expression "suffusé de bleu" ?
Cet adjectif ne semble pas exister, sauf sans doute dans le jargon des entomologistes et Wikipédia ne s'adresse pas qu'à eux. Il est absent du CNRTL, tout comme "suffusion". Le Larousse donne seulement : "suffusion, nom féminin, (latin suffusio, de suffundere, répandre sous) : épanchement d'un liquide organique (sang, sérosité) hors du vaisseau qui le contient vers les tissus voisins."
Je propose de compléter le passage ainsi :
"celui de la femelle est marron suffusé de bleu" => "celui de la femelle est marron suffusé de bleu, c'est-à-dire que la couleur semble diffuser depuis les nervures."
JPhR (discuter) 20 octobre 2016 à 16:44 (CEST)
thread_title:  "Suffusé"
Discussion:Artis - Historia

message: Artis-Historia, après faillite, a été relancé en 2014-2015.
Qu'en est-il plus précisément ?
Actuellement ?... 2A02:A03F:C668:8E00:FD63:61A7:FBDC:A1 (discuter) 13 mars 2024 à 16:29 (CET)
thread_title:  Artis - Historia en 2024 ?
Discussion:Lecture du Shema

message: Je ne suis pas sur de comprendre l'utilité de deux articles sur le shema Nahoum (d) 16 août 2010 à 14:46 (CEST)
replies: text: Attends voir que j'ai fini celui-là et que je m'occupe de l'autre (<soupir> ce qui n'était, bien sûr, « pas prévu dans mon programme » <soupir/>) et on verra à ce moment, si tu veux bien--Nathan  m'écrire 16 août 2010 à 14:55 (CEST)
replies: text: Il ne faut pas s'en occuper, il ne sert  a rien : un seul suffit, et Mentsh Tracht un Gott Lacht L'homme prévoit... et Dieu rit!Nahoum (d) 16 août 2010 à 15:08 (CEST)
replies: text:  Alors disons que cet article sera, à terme, un article spécialisé si l'on peut dire (kivyakhol) de shema où je pourrai davantage me consacrer aux aspects non-halakhiques--Nathan  m'écrire 16 août 2010 à 20:39 (CEST)
thread_title:  Discussions sur la pertinence de l'article 

message: Le shema de rabbi Akiva, est celui que l'on récite avant de mourir. Est ce que dans ce cas on le rcite en entier ou juste le paragraphe  shema Israël? Nahoum (d) 30 août 2010 à 16:34 (CEST)
replies: text: juste le shema et ce sera traité dans shema--Nathan  m'écrire 30 août 2010 à 17:07 (CEST)
replies: text:  Ok cela confirme ce que je pensais donc on ne peut pas déduire du shema de Rabbi Akiva, que  la lecture du shema se résume à Deut. 6:4, il récitait le shema avant de mourir, peut être que le normal comprenait les trois parashiot? Nahoum (d) 30 août 2010 à 17:16 (CEST)
replies: text:  Non, relis le passage : lorsqu'on le torture, c'est l'heure de lire le shema--Nathan  m'écrire 30 août 2010 à 17:47 (CEST)
replies: text:  d'après ce que je comprend  il est mort en prononçant  Ehad.  cela ne veut pas dire que cela s'arrêtait la. Nahoum (d) 30 août 2010 à 23:17 (CEST)

text: Je crois pour ma part que c'est le contraire : c'est suite au précédent de Rabbi Akiva que les Juifs commencent à mourir le shema aux lèvres (et comme je ne suis pas Rav, je t'engage à consulter un Rav pour lui soumettre ce point )--Nathan  m'écrire 30 août 2010 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Shema avant de mourir
Discussion:Visioconférence de presse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plus que douteux... --Helsph (d) 16 août 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plus que douteux... --Helsph (d) 16 août 2010 à 16:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'études québécoises/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax (d) 16 août 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: Copyvio masqué Lomita (d) 3 octobre 2010 à 17:40 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:La Jeune Fille de l'eau/Droit d'auteur

message: Signalé par : 86.196.180.108 (d) 16 août 2010 à 16:16 (CEST)
replies: text: Traité --Pªɖaw@ne 16 août 2010 à 18:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Centre d'Expérimentation Musicale/Droit d'auteur

message: Signalé par : Perditax (d) 16 août 2010 à 16:20 (CEST)
replies: text: Article supprimé 100 % copyvioLomita (d) 3 octobre 2010 à 17:29 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Beneš-Mráz Beta

message: « La désignation Beneš-Mráz Beta recouvre une famille d'avions […] » Alors pourquoi l'article ne se nomme pas Beneš-Mráz Beta au lieu de porter le nom d'un des modèles ?? Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 16:35 (CEST)
replies: text: La box parle toujours du Be-51 Beta-Minor, deuxième de la liste. Peut-être créer une page dédier à ce modèle ci. Je ne vais pas le faire alors qu'on aurait pour l'instant que la box à mettre dedans. `A régler, SVP. Lacrymocéphale (d) 16 août 2010 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Fakir (journal)/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité par Dereckson (d) 24 août 2010 à 18:36 (CEST)

message: Pour soulever un désaccord de neutralité, ce n'est clairement pas la procédure appropriée. Voir .
Cordialement
schlum =^.^= 20 août 2010 à 03:57 (CEST)
replies: text: Merci de comptabiliser les avis de suppression comme pour la conservation --ManWiki (d) 20 août 2010 à 16:15 (CEST)
replies: text: Merci de lire le bandeau en haut de la page… schlum =^.^= 20 août 2010 à 16:37 (CEST)
thread_title:  Désaccord de neutralité 

message: ==== Conserver ====
#  : notoire (comme l'article le montre largement). DocteurCosmos (d) 17 août 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire (comme l'article le montre largement). DocteurCosmos (d) 17 août 2010 à 11:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pour toutes les censures faites par les ayatollah de cette page >> http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Fakir_%28journal%29/Suppression&action=edit§ion=5 --Luanasigismonte (d) 19 août 2010 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés