lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Esnol/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une ville de 34 000 habitants, ça me suffit. Je rappelle que la ville de Conflans-Sainte-Honorine figure parmi les 300 premières villes françaises et que l'on dénombre ... 36 000 communes en France. Axou (d) 3 mars 2011 à 19:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une ville de 34 000 habitants, ça me suffit. Je rappelle que la ville de Conflans-Sainte-Honorine figure parmi les 300 premières villes françaises et que l'on dénombre ... 36 000 communes en France. Axou (d) 3 mars 2011 à 19:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Avis des faux-nés de Utilisateur:Mondorcet déplacés en avis non décomptés Hadrianus (d) 7 mars 2011 à 01:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  pour la raison indiquée.  --Camacos (d) 3 mars 2011 à 17:44 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bataille de Soissons (923)

message: Cet article est fort mal rédigé, sans doute mal traduit. Je ne me risquerai pas à le réécrire, car je ne connais rien au sujet traité et je risquerais de déformer le fond en réformant la forme ; mais des fautes grossières comme "sacrement" au lieu de "sacre" montrent que son rédacteur initial ne maîtrise pas le français. Donc si un spécialiste de Charles le Simple veut bien se dévouer…--Ramsès Deux (discuter) 15 juin 2020 à 08:16 (CEST)
thread_title:  À réécrire
Discussion:Château de Camy

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis mars 2010 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus si des améliorations notables ont été apportées depuis cette date. Cela semble le cas ici.
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité est devenue évidente par l'apport de références sérieuses depuis la pose du bandeau d'admissibilité et qu'il est légitime de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 17:50 (CET)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité du [[Château de Camy]]
Discussion:Carla Lia Monti/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 17:53 (CET)
thread_title:  [[Carla Lia Monti]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Tendance . Pas sûr qu'elle soit dans les critères, mais pas loin : 3530 Google hits pour Räuberinnen+"Carla Lia Monti" ; Räuberinnen qui a eu en Suisse une sortie controversée mais apparemment assez remarquée : feminisme.ch, Le Blog des DVD pasChériens. Elle sera p-ê plus évidente dans le futur, mais, si on est inclusionniste, on peut conserver dès maintenant. Octave.H hello 3 mars 2011 à 20:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Tendance . Pas sûr qu'elle soit dans les critères, mais pas loin : 3530 Google hits pour Räuberinnen+"Carla Lia Monti" ; Räuberinnen qui a eu en Suisse une sortie controversée mais apparemment assez remarquée : feminisme.ch, Le Blog des DVD pasChériens. Elle sera p-ê plus évidente dans le futur, mais, si on est inclusionniste, on peut conserver dès maintenant. Octave.H hello 3 mars 2011 à 20:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas assez connue pour l'instant.  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie Carré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:01 (CET)
thread_title:  [[Marie Carré]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Des ouvrages confidentiels aujourd'hui, mais j'ai des doutes en raison des résultats de cette recherche, qui semble indiquer une présence dans le magazine littéraire, une référence. Mais s'il s'agit d'une pub comme dans Jeune Afrique, ce n'est pas bon. Il faudrait une visite en biblio pour trancher. Aussi ceci qui indique un certain impact. Je ne sais pas bien caser cela selon les critères, s'agissant d'un travail plus universitaire que littéraire. fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 10:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Auteur d'au moins deux ouvrages,  dont une rapide recherche montre qu'ils figurent dans des bibliothèques, comme celle de Lyon ici. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Auteur d'au moins deux ouvrages,  dont une rapide recherche montre qu'ils figurent dans des bibliothèques, comme celle de Lyon ici. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de notoriété avérée. (Avis susceptible de changer en cas de sources probantes.) Addacat (d) 3 mars 2011 à 18:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Lamy/Admissibilité

message: Proposé par : Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:02 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Lamy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je signale que pour respecter la parité politique, 4 articles de maires sont proposés aujourd'hui en suppression : 
*Philippe Esnol : maire PS
*François Deligné : mmaire PS
*Ghislain Fournier : maire UMP
*Emmanuel Lamy : maire UMP
--Camacos (d) 3 mars 2011 à 18:24 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Maire d'une ville de 43 000 habitants, ca me suffit. Je rappelle que la ville de Saint-Germain-en-Laye figure parmi les 200 premières villes françaises et que l'on dénombre ... 36 000 communes en France. Axou (d) 3 mars 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Maire d'une ville de 43 000 habitants, ca me suffit. Je rappelle que la ville de Saint-Germain-en-Laye figure parmi les 200 premières villes françaises et que l'on dénombre ... 36 000 communes en France. Axou (d) 3 mars 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Avis des faux-nez de Utilisateur:Mondorcet déplacés en avis non décomptés. Hadrianus (d) 7 mars 2011 à 01:34 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# D'accord avec le proposant.  Voir ce que j'ai dit dans l'article Esnol. D'ailleurs, les critères de notoriété des hommes politiques ne parlent-ils pas d'un seuil de 50 000 habitants ?  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 20:56 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Catherine Carrey/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:18 (CET)
replies: text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  [[Catherine Carrey]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  - Artiste probablement médiocre (mais wiki n'est jury des Césars) ayant toutefois tourné dans plusieurs films.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:22 (CET)
replies: text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  - Artiste probablement médiocre (mais wiki n'est jury des Césars) ayant toutefois tourné dans plusieurs films.--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de notoriété. A joué quelques rôles très secondaires dont elle n'est même pas toujours créditée... « Admissibilité insuffisament Démontrée » Chris a liege (d) 7 mars 2011 à 14:10 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Qui se souvient de cette actrice qui tourna des rôles peu importants dans des films oubliés, il y a 60 ans ? --Camacos (d) 5 mars 2011 à 22:05 (CET)
replies: text: Abus comptes multiples (). Binabik (d) 7 mars 2011 à 11:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Cladimed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:43 (CET)
thread_title:  [[Cladimed]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Plutôt pour. Une rapide recherche montre qu'il s'agit d'une espèce de norme Used by most of French public hospital  dont l'existence est manifestement connue même à l'étranger. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Plutôt pour. Une rapide recherche montre qu'il s'agit d'une espèce de norme Used by most of French public hospital  dont l'existence est manifestement connue même à l'étranger. --Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:16 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Classification franco-française interne à l'AP-HP venant se rajouter à celle du SNITEM, celles de centrales d'achat comme Medical Columbus ou de l'AGEPS. Non reconnue internationalement, à la différence de la Global Medical Device Nomenclature (à créer), acceptée par les États-Unis, l'Union européenne, le Canada, le Japon, l'Australie entre autres et basée sur la norme ISO 15225. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 13:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre d'artistes Caravansérail/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:48 (CET)
thread_title:  [[Centre d&#39;artistes Caravansérail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#--Caravansérail (d) 15 mars 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #--Caravansérail (d) 15 mars 2011 à 18:50 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sauf nouvel apport de sources et après une courte recherche, vu la quasi-absence de sources externes, il me semble difficile d'écrire un article à partir de sources pertinentes pour écrire un article vérifiable et neutre, et d'estimer la possibilité de l'existence de telles sources à partir d'éléments exceptionnels de la biographie. - Boréal   (:-D)  4 mars 2011 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 21:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Charles-François Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 18:56 (CET)
thread_title:  [[Charles François Richard]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Après consultation de cette source on parle ici de Charles-François Richard-Chambovet finalement et non de Charles François Richard ; ainsi les résultats, comme on peut le voir avec cette recherche Google avec + lacet, sont très différents... il semble qu'il a joué un rôle très important dans l'ère industrielle du lacet français. Des noms de rues à son honneur... personnage clé de l'histoire du lacet ? Butterfly austral 3 mars 2011 à 19:45 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  fort. Personnage important pour l'histoire industrielle de la région de Saint-Chamond. Créateur de l'industrie du lacet, pour laquelle Saint-Chamond devint une référence internationale. Sans compter l'intérêt pour l'histoire régionale, politique (maire) et architecturale (hôtel Richard-Chambovet à Saint-Chamond). Il sera très facile d'étoffer l'article s'il est conservé. Hadrianus (d) 4 mars 2011 à 22:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  fort. Personnage important pour l'histoire industrielle de la région de Saint-Chamond. Créateur de l'industrie du lacet, pour laquelle Saint-Chamond devint une référence internationale. Sans compter l'intérêt pour l'histoire régionale, politique (maire) et architecturale (hôtel Richard-Chambovet à Saint-Chamond). Il sera très facile d'étoffer l'article s'il est conservé. Hadrianus (d) 4 mars 2011 à 22:30 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Insight consommateur/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Consumer insight]] 

message: C'est moi qui ait apposé le bandeau d'admissibilité ce matin et je me suis visiblement trompé d'année, mea culpa. Kyro me parler le 3 mars 2011 à 19:54 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je crois qu'il n'existe pas d'article clair en Français sur le sujet. Autant garder cette page qui pourra être enrichie par la suite.  Auteur de l’article
#  L’article en l’état est moisi, mais la notion semble exister et avoir fait l’objet de travaux spécifiques (y compris en français, reprenant telle quelle l’expression anglaise). schlum =^.^= 7 mars 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Je crois qu'il n'existe pas d'article clair en Français sur le sujet. Autant garder cette page qui pourra être enrichie par la suite.  Auteur de l’article
#  L’article en l’état est moisi, mais la notion semble exister et avoir fait l’objet de travaux spécifiques (y compris en français, reprenant telle quelle l’expression anglaise). schlum =^.^= 7 mars 2011 à 14:34 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Truffe blanche

message: Bel article en une journée, Bigfan, et déjà plus qu'une ébauche (quand je vois ce que certaines IP nous créent : « Le xxxx est une sorte de champignon rose.» !). A mon avis le bandeau ébauche pourra être supprimé, du point de vue mycologique du moins, dès que la taxobox (je peux m'en occuper à l'occasion) et deux ou trois références mycologiques auront été ajoutées. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 3 mars 2011 à 19:02 (CET)
replies: text: Merci de l'avoir complété par des références et la taxobox !  --Bigfan (d) 4 mars 2011 à 18:06 (CET)
replies: text: Au fait, à la vue du nombre de copeaux de truffe, ce plat est plutôt une truffe blanche au risotto qu'un risotto à la truffe, non  Bonne soirée--Bigfan (d) 4 mars 2011 à 18:37 (CET)
thread_title:  Beau début 

message: Index Fungorum a pour nom d'auteur "Vittorio Picco" mais Catalogue of Life et des milliers de sites orthographient "Pico". Pour la taxobox, j'ai pris pour hypothèse que Fungorum était faux, d'autant que le livre de Saccardo dont ils donnent le fac-similé intitule déjà l'espèce Tuber magnatum Pico. -- Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 4 mars 2011 à 12:00 (CET)
thread_title:  Pico ou Picco ?
Discussion:Cosmic/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 19:02 (CET)
thread_title:  [[Cosmic]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Un cas difficile, car l'article français et ses interwikis ne semblent pas parler de la même chose. Et la qualité et le sourçage de l'article anglais semblent indiquer 2 choses:
* l'article français est incorrect
* un article est rédigeable sur la musique Cosmic.
Il faudra donc conserver et corriger, ou supprimer. C'est pourquoi je n'ai pas un avis neutre, mais un avis  OU ... fabriced28 (d) 11 mars 2011 à 10:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source + intérêt encyclopédique fortement remis en question --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source + intérêt encyclopédique fortement remis en question --GoAskAlice (d) 4 mars 2011 à 14:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe Georges Baptiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 mars 2011 à 19:08 (CET)
thread_title:  [[Coupe Georges Baptiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Semble effectivement connue dans le secteur hôtelier cf. google--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - Semble effectivement connue dans le secteur hôtelier cf. google--Mbzt (d) 5 mars 2011 à 11:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # . Georges Baptiste (1882-1960) ne semblant pas notoire (simple maître d’hôtel au Café de Paris, Hôtel Ritz, Café Riche ; comme président de l’Association mutualiste La Genevoise) hors de la profession (plusieurs lycées hôteliers portent son nom), la coupe qui porte son nom pourrait cependant l'être si l'Association mutualiste de l’industrie hôtelière qui l'organise était notoire. Or ce n'est pas le cas.  généraux de notoriété. Patrick Rogel (d) 12 mars 2011 à 14:36 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# et dans une optique .  --Azurbleu (d) 3 mars 2011 à 21:12 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés