lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bosnien (cheval)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 28 avril 2021 à 23:07 (CEST)

message: Proposé par : 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2021 à 20:59 (CEST)
thread_title:  [[:Bosnien (cheval)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 14 avril 2021 à 20:57 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: #  Comme au premier vote mais exprimé. --Ange Gabriel (discuter) 15 avril 2021 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Article rejeté.
* Bilan : 4 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : moins de 5 votes 
Gemini1980  oui ? non ? 12 avril 2021 à 00:46 (CEST)
replies: text: As tu essayé de trouver le livre sur worldcat ?--Remy34 (discuter) 31 mars 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Archive du vote précédent 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposante 18px Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: ==== Signalement erreur ISBN ouvrage ====
L'un des ouvrages en bibliographie renvoie une erreur d'ISBN. J'ai le livre papier à la maison : j'ai bien renseigné l'ISBN apparaissant sur la 4e de couverture. 18px Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
replies: text: As tu essayé de trouver le livre sur worldcat ?--Remy34 (discuter) 31 mars 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: L'un des ouvrages en bibliographie renvoie une erreur d'ISBN. J'ai le livre papier à la maison : j'ai bien renseigné l'ISBN apparaissant sur la 4e de couverture. 18px Tsaag Valren (✉) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
replies: text: As tu essayé de trouver le livre sur worldcat ?--Remy34 (discuter) 31 mars 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  Signalement erreur ISBN ouvrage
Discussion:Shayfeen/Admissibilité

message: Demandé par Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 15:32 (CET)
replies: text: Requête déjà ouverte supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 mars 2021 à 16:14 (CET)
replies: text:  Autrement dit ? Un Fou (discuter) 20 mars 2021 à 16:18 (CET)
thread_title:  DRP 3 

message: Demandé par MehdiKass (discuter) 27 mars 2021 à 21:15 (CET)
replies: text: Bonjour, notre requête n’est-elle pas formulée correctement ? Malik (discuter) 28 mars 2021 à 11:24 (CEST)
replies: text: Non, c’est juste qu’il n’y a pas d’urgence (et qu’en ce qui me concerne, je suis sur ma tablette et je ne peux faire toutes les manip’ correctement). Maintenant, « patience et longueur de temps font plus que force ni que rage ». Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2021 à 12:07 (CEST)
replies: text: , évidement, ce n’était qu’une question au cas où. Peut-être les points d’interrogation en cm de diff étaient de trop. Désolé, Malik (discuter) 28 mars 2021 à 12:14 (CEST)
replies: text: Requête ouverte supra, celle-ci est, à nouveau, surnuméraire et inutile. Je traiterai la deuxième supra. Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2021 à 15:50 (CEST)
thread_title:  DRP 4 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, pour avoir bien bossé sur le sujet avec : écoute des pistes, des émissions radio, lecture des sources, matage des vidéos et docu, =>aucun doute : admissible (cf. Section Notes et références)
#:Au passage merci Mehdi pour cette initiative et son travail, je n’ai pas fait grand chose en fait, seulement des petites modif par ci par là. , Malik (discuter) 28 mars 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, pour avoir bien bossé sur le sujet avec : écoute des pistes, des émissions radio, lecture des sources, matage des vidéos et docu, =>aucun doute : admissible (cf. Section Notes et références)
#:Au passage merci Mehdi pour cette initiative et son travail, je n’ai pas fait grand chose en fait, seulement des petites modif par ci par là. , Malik (discuter) 28 mars 2021 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 28 mars 2021 à 16:06 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Le Bêtisier de TMC/Admissibilité

message: Proposé par : Rayquachu (discuter) 28 mars 2021 à 17:30 (CEST)
thread_title:  [[Le Bêtisier de TMC]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Émission de type classique comme il en existe sur toutes chaines du monde et qui permettent de combler les trous de programmation pour pas cher (tout en faisant dormir Papy qui s'embête le dimanche dans son EHPAD). Non seulement la notoriété de cette émission diffusée sur cette chaine n'est pas évidente (et n'est d'ailleurs pas sourcée) mais le sujet n'est vraiment pas de nature encyclopédique.--JPC  Des questions ? 28 mars 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Émission de type classique comme il en existe sur toutes chaines du monde et qui permettent de combler les trous de programmation pour pas cher (tout en faisant dormir Papy qui s'embête le dimanche dans son EHPAD). Non seulement la notoriété de cette émission diffusée sur cette chaine n'est pas évidente (et n'est d'ailleurs pas sourcée) mais le sujet n'est vraiment pas de nature encyclopédique.--JPC  Des questions ? 28 mars 2021 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vaccin antirabique

message: Bonjour, 
il faudrait préciser cette phrase : « Il est de plus le premier vaccin qui entraînera, par la suite, de nombreux vaccins. ». Il me semble qu'Edward Jenner avait déjà inoculé un vaccin chez l'homme avant cela (voir variole). 
De plus cette phrase est en contradiction avec la suivante : « Du fait de la réticence de la populations à se faire vacciner, les vaccins ont d'abord été testé sur des animaux de ferme comme la poule contre le choléra, la vache, en 1881, contre la maladie du charbon, ainsi que le cochon contre le rouget du porc. ». Du coup ça ne peut de toute façon pas être le « premier vaccin ».
Bonne suite pour le WCL ! Aym B (discuter) 28 mars 2021 à 19:19 (CEST)
replies: text: Merci pour votre aide, nous allons améliorer notre article WCL21 LN alucie (discuter) 6 avril 2021 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Premier Vaccin
Discussion:Domenico da Gravina

message: Le 28 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 28 mars 2021 à 21:05 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Les Irréguliers de Baker Street

message: Bonjour à tous ! Un simple message pour prévenir que les résumés des épisodes sont en cours de rédaction de mon côté. Je devrais les poster d'ici une semaine environ. Je préfère prévenir pour éviter que nous soyons deux à réaliser cette même tâche en parallèle. --ΛΦΠ (discuter) 28 mars 2021 à 23:20 (CEST)
thread_title:  Résumé des épisodes
Discussion:Azucena Caamaño/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:23 (CEST)
thread_title:  [[Azucena Caamaño]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Femme de... Aucune notoriété propre. --Arpitan (discuter) 29 mars 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Femme de... Aucune notoriété propre. --Arpitan (discuter) 29 mars 2021 à 15:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Leïla Bazzi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:25 (CEST)
thread_title:  [[Leïla Bazzi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs articles centrés d'Aujourd'hui, Les Ecos Maroc, des périodiques nationaux, à des années d'intervalle = critères d'admissibilité évidemment remplis. Article à améliorer toutefois. Czar Enrico (discuter) 3 avril 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs articles centrés d'Aujourd'hui, Les Ecos Maroc, des périodiques nationaux, à des années d'intervalle = critères d'admissibilité évidemment remplis. Article à améliorer toutefois. Czar Enrico (discuter) 3 avril 2021 à 23:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Faible notoriété de cette dame, et page ressemblant à une promotion/rémunération. — Éric Messel (Déposer un message) 29 mars 2021 à 00:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Nombreuses interviews dans la presse marocaine mais pas de sources secondaires, semble-t-il. Notoriété probablement insuffisante. --Arpitan (discuter) 29 mars 2021 à 15:47 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xavier Beguin-Billecocq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:26 (CEST)
thread_title:  [[Xavier Beguin-Billecocq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Comme le dit l'article lui-même,  Notoriété non démontrée par des sources secondaires.  --Toyotsu (discuter) 29 mars 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme le dit l'article lui-même,  Notoriété non démontrée par des sources secondaires.  --Toyotsu (discuter) 29 mars 2021 à 02:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bibliothèque et médiathèques de Grasse/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un peu limite, en raison du manque de sources centrées, mais intéressant et de nature encyclopédique.--JPC  Des questions ? 29 mars 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un peu limite, en raison du manque de sources centrées, mais intéressant et de nature encyclopédique.--JPC  Des questions ? 29 mars 2021 à 10:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Source très insuffisante (voir ci-dessus), démarche purement promotionnelle. (note : si l'article est conservé, il faudra penser à retirer les LE dans le corps du texte). — RG067 (discuter) 29 mars 2021 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  D'accord avec JPC Un peu limite, en raison du manque de sources centrées et pourtant depuis la création en 1965, ça ne doit pas manquer. Rien que sur le moteur de recherche de Nice-Matin, on trouve plusieurs résumés d'articles centrés sur la médiathèque et bien entendu plein sur les expositions temporaires ou collections (à l'auteur de faire le boulot de les mettre). Après un coup d'oeil aux articles sur les médiathèques françaises présentes dans WP, si on supprime celle-ci ou si on commence à supprimer les articles sur les lieux de savoir et de conservation du Patrimoine, autant supprimer 90% des autres qui sont encore moins sourcées... Pour moi, mérite de rester mais il faudrait un vrai historique de la médiathèque et plus d'infos sur les collections présentes en faisant moins pub qu'actuellement. Il faut plus d'infos sur l'architecture du bâtiment, sur son histoire, etc. Bref de nature encyclopédique mais à améliorer.GF38storic (discuter) 3 avril 2021 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis non comptabilisés
Discussion:Bite the Bullet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:31 (CEST)
thread_title:  [[Bite the Bullet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Multiples sources disponibles permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples de critiques centrées: Screenrant, PureNintendo, Nintendo Life, Godisageek, Critical hit; SomosXbox; Indie Game; Xbox addict; Xbox hub; Playstation country, Indie games plus...  D'autres articles chroniquaient son arrivée l'année suivante (The Escapist, The Hollywood Reporter, PC Invasion...).  Même s'il n'est pas secondaire, un intéressant article sur la conception sonore du jeu () - Boréal   (:-D)  30 mars 2021 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Multiples sources disponibles permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la neutralité de point de vue. Exemples de critiques centrées: Screenrant, PureNintendo, Nintendo Life, Godisageek, Critical hit; SomosXbox; Indie Game; Xbox addict; Xbox hub; Playstation country, Indie games plus...  D'autres articles chroniquaient son arrivée l'année suivante (The Escapist, The Hollywood Reporter, PC Invasion...).  Même s'il n'est pas secondaire, un intéressant article sur la conception sonore du jeu () - Boréal   (:-D)  30 mars 2021 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Créateur de la page, même s'il y a pas mal de test sur Internet, peu semble fiables, alors je suis dans un avis partagé--Mawatisdor64 (discuter) 30 mars 2021 à 04:36 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:The Blue Men/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:32 (CEST)
thread_title:  [[The Blue Men]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source identifiée. --Arpitan (discuter) 29 mars 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source identifiée. --Arpitan (discuter) 29 mars 2021 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bochecho/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 mars 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[Bochecho]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Idem la Cobertura, aucune ref côté pt/br concernant cette technique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Idem la Cobertura, aucune ref côté pt/br concernant cette technique. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 1 avril 2021 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # avec Capoeira. --ClairPrécisConcis (discuter) 30 mars 2021 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Apolline Henriot

message: Bonjour Evynrhud. Il me semble que la photographie téléversée représente bel et bien Mme Henriot. On peut d’ailleurs la voir sur cette étiquette: https://hips.hearstapps.com/hmg-prod.s3.amazonaws.com/images/women-of-champagne-henriot-1551998021.jpg?crop=1xw:1xh;center,top&resize=320:*, vue dans cet article: https://www.townandcountrymag.com/leisure/drinks/a26592142/women-champagne-history-veuve-cliquot/
Cordialement. Fourvière Hedgehog (discuter)
:Bonjour,
:Pour ma part, je n'ai aucun doute sur le fait que la personne de la photo n'est pas Apolline Henriot. Il suffit de faire une petite recherche rapide pour s'en rendre compte. La "preuve" que vous fournissez ne me convainc absolument pas (c'est un montage issu d'un site quelconque) en comparaison de ce que j'ai pu trouver sur Elizabeth Plane. Si vous disposez d'autres éléments plus probant, je veux bien voir car pour l'instant je ne partage pas du tout votre conviction, désolé. Jetez juste un oeil ici.  - Evynrhud (discuter) 29 mars 2021 à 00:20 (CEST)
thread_title:  Apolline Henriot ou Elizabeth Plane ?
Discussion:Agnès Levallois/Droit d'auteur

message: Signalé par : Iolchos07 (discuter) 28 mars 2021 à 23:52 (CEST)
replies: text: Bonjour , je pense avoir purger l'essentiel du copyvio et avoir établit le texte en conformité avec les différentes références de l'article. Cordialement et le cas échéant merci de bien vouloir participer. Lapin du Morvan (discuter) 29 mars 2021 à 11:58 (CEST)
replies: text:  Lomita (discuter) 29 mars 2021 à 12:33 (CEST)
thread_title:  Agnès Levallois, droit d'auteur
Discussion:Frederick Stevens (homme politique)

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 29 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 29 mars 2021 à 02:17 (CEST)
replies: text: La modification a été faite dans l'article, la date du  juin n'est appuyée par aucune source, au contraire du  juillet. Noxbis (discuter) 6 mars 2022 à 18:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Andy Wigmore

message: Remarques : 
* à ce jour, cet article n'est pas illustré. Si vous disposez d'un portrait autorisé (=> licence ouverte) de cette personne, il est bienvenu (à déposer sur Wikimeia Commons)--Lamiot (discuter) 29 mars 2021 à 09:34 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration et à complément (box)
Discussion:Mykola Tolmachev

message: Bonjour,
Voici une nouvelle contribution, page sur laquelle j'ai choisi de parler de l'Artiste ukrainien Nikolay TOlmachev, merci beaucoup de vos retours !
Belle journée--Galerie Da-End (discuter) 29 mars 2021 à 12:27 (CEST)

message: Bonjour,
Serait-il possible de discuter avec vous de l'admissibilité de cette page ? Merci beaucoup !--SophieGuynemer (discuter) 30 mars 2021 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Discussion sur admissibilité
Discussion:Dorothy Good/LSV 20083

message: 28 mars 2021 à 22:46:52 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 45%.
Proposant : | Passoa15 | me parler | 18 mars 2021 à 16:05 (CET)
thread_title:  Sorcellerie à 4 ans
Discussion:Bataille du Pont-Barré/LSV 20080

message: 28 mars 2021 à 23:47:26 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Tan Khaerr (discuter) 18 mars 2021 à 10:00 (CET)
thread_title:  Duhoux contre Duhoux
Discussion:Mark Hamill/LSV 20078

message: 28 mars 2021 à 23:47:04 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 17 mars 2021 à 16:51 (CET)
replies: text: L'idée justement c'est de montrer que Mark Hamill n'est pas cantonné à Star Wars et je pense que peu de personnes savent qu'il est la voix, en version originale, du Joker. Gabon100 (discuter) 17 mars 2021 à 20:08 (CET)
thread_title:  Le Joker de l'espace ?
Discussion:Lockheed U-2/LSV 20073

message: 28 mars 2021 à 23:17:23 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (91.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Gabon100 (discuter) 15 mars 2021 à 22:55 (CET)
thread_title:  Pas facile de se poser ǃ
Discussion:Carlos (chanteur)/LSV 20069

message: 28 mars 2021 à 23:46:31 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (70%). Pour notifier les participants : 
Proposant : SenseiAC (discuter) 15 mars 2021 à 17:46 (CET)
replies: text: J'ai ajouté deux références. SenseiAC (discuter) 16 mars 2021 à 20:04 (CET)
replies: text:  Je n'aime absolument pas Carlos (pour des raisons personnelles) mais bon la proposition se base sur une info sourcée...  je lève mon doute.--JPC  Des questions ? 17 mars 2021 à 21:22 (CET)
thread_title:  Carlos