lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Idunn/LSV 19875

message: 16 février 2021 à 12:15:34 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : mandariine (en vacances) 30 janvier 2021 à 05:55 (CET)
thread_title:  ‎l'anneau du nibelung et les pommes d'idunn
Discussion:Cité Montmartre-aux-artistes/LSV 19874

message: 16 février 2021 à 11:46:18 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 2 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Déjà 80 propositions |Mandariine, bientôt les 100 ! Depuis le 09 juin 2017, cela fait tout de même une moyenne de 1.8 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 16.8 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : mandariine (en vacances) 30 janvier 2021 à 04:50 (CET)
replies: text: ok, pourquoi pas. Au chapitre rouge, outre les briques de la façade du bâtiment et les ballons, l'architecte du lieu, Adolphe Thiers (non, pas le plus connu ...) est aussi celui de la reconstruction d'un certain moulin en 1925... --BerwaldBis (discuter) 3 février 2021 à 17:10 (CET)

text: ah oui aussi pour les petits curieux qui ne me demandent rien d'ailleurs : j'ai préféré citer le Ballon rouge dans l'anecdote plutôt que les Jours venus même si j'aime bien goupil parce qu'il est bon de rafraîchir la mémoire des plus vieux et de faire connaître  aux petits djeuns ce joli documentaire — nostalgie quand tu nous tiens — achement primé et qui mériterait une anecdote p-ê à venir pour lui tout seul ! mandariine (en vacances) 3 février 2021 à 20:25 (CET)
thread_title:  aucun piano n'a été maltraité dans ce film !
Discussion:Milliard ennuyeux/LSV 19842

message: 14 février 2021 à 17:15:20 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 100%.
Proposant : Ariel (discuter) 20 janvier 2021 à 10:54 (CET)
replies: text: Ça ne me choque pas. Je ne sais pas quelle règle l'autorise, mais c'est comme la Grande Oxydation et la Grande Recombinaison, ou dans le domaine de l'histoire la Grande Guerre et la Révolution française. — Ariel (discuter) 22 janvier 2021 à 19:35 (CET)
thread_title:  Il y a des milliards d'années, comme ça, qu'on ne voit pas passer
Discussion:Diogenidae/LSV 19656

message: 16 février 2021 à 11:45:25 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (77.5%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 3 décembre 2020 à 14:48 (CET)
thread_title:  Diogène le Bulgare
Discussion:Rue du Pré-de-la-Bataille

message: Je pense qu'il est important de définir la notion de "système rouennais" en Histoire contemporaine. J'ai pensé qu'une note serait adaptée à cet effet. Je te souhaite une bonne journée !
--Fraternellement, Norman
:, vous avez raison et c'est fait. --Cordialement. 6PO (discuter) 23 février 2021 à 21:34 (CET)
thread_title:  Système rouennais 

message: Bonjour, Rue du Pré-de-la-Bataille est proposé au label « article de qualité ».
Le vote se passe sur cette page, merci pour votre participation.--Cordialement. 6PO (discuter) 2 mars 2021 à 21:07 (CET)
thread_title:  « Rue du Pré-de-la-Bataille » proposé comme article de qualité 

message: , comment référencer :  ? Cordialement. 6PO (discuter) 11 mars 2021 à 22:02 (CET)
thread_title:  Numérotage de la rue 

message: Bonjour
Le paragraphe Cet odonyme est très particulier ; en effet, l'esprit humaniste du XIX siècle évoque parfois les valeurs médiévales mais ce n'est qu'exceptionnellement qu'il choisit un nom de lieu. me laisse perplexe. J'&ai, laissé un messaeg sur le Bistro, lire ici Jihaim ✍ 30 avril 2021 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Paragraphe qui me laisse perplexe 

message: Bonjour,de façon étonnate se trouve la section « Église catholique ». Pour obéîr à la règle de neutralité il faudrait faire figurer le protestantisme (GB a du laisser des traces),le judaïsme, l'islam, et certainement certaines confessions sont oubliées.Mais ce n'est pas tout… Les divisions administratives (électorales) ont leurs rôles, de même les divisions policières, postales, sociales En fait à tout bien considérer cela concerne la ville !Toutefois le travail (peut-être à replacer) ne doit pas être perdu. Le voici donc : --Cordialement. 6PO (discuter) 25 juillet 2022 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Maintenir : « Église catholique » ?
Discussion:Isack Hadjar

message: Plusieurs fois sur cette page, des contributeurs sous IP ont indiqué que Isack Hadjar s'appelait en réalité "Alexandre Isack Hadjar". L'article anglais réservé au pilote francilien indique également cela, sans pour autant avancer plus d'informations à ce sujet. Faute de sources, plusieurs contributeurs, dont moi-même, ont supprimé les mentions de cet autre prénom, estimant que l'information n'était pas vérifiée (pour cause, il n'y a pas d'article de presse qui mentionne que Hadjar aurait Alexandre dans ses prénoms). 
En réeffectuant des recherches à ce sujet, il semblerait finalement que Hadjar ait bien d'autres prénoms. Sur son site Internet, il indique s'appeler Isack A.Hadjar, et dans des documents disponibles sur Pappers et Le Figaro Entreprises, le dirigeant de la société IHM, liée au francilien, se nomme Alexandre Isack Hadjar et a la même date de naissance (vous avez sans doute compris où je voulais en venir). 
- Le Figaro Entreprise : https://entreprises.lefigaro.fr/ihm-92/entreprise-949529556
- Pappers : https://www.pappers.fr/entreprise/ihm-949529556
Le problème qui se pose avec ces sources est leur caractère primaire, pas complètement recevable en l'état.
A partir de tout cela, que fait-on ? Peut-on les utiliser pour indiquer l'identité complète de Hadjar, ou, du fait de leur caractère primaire, ne peut-on pas les utiliser ?
TurboKiller (discuter) 3 novembre 2023 à 12:09 (CET)
thread_title:  2nd prénom de Isack Hadjar
Discussion:Croix de la Belle Place

message: Bonjour,
Il n'y a aucun intérêt de recopier tel quel une notice mérimée. Il faut réécrire et éventuellement mettre une note vers le site. Cordialement, Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 12:21 (CET)
replies: text: Recopier une information d'un autre site est inutile et c'est même du copyvio... Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 12:27 (CET)
replies: text: Tu as jamais vu une citation ?--Reinhardhauke (discuter) 17 février 2021 à 12:32 (CET)
replies: text: Merci d'être poli ! Je n'ai pas de leçons à recevoir, et une copie in extenso n'a aucun intérêt, et j'ai demandé l'avis sur la page de discussion du projet. Le travail communautaire ne semble pas être votre point fort je le crains. Cordialement, Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 12:35 (CET)
replies: text: Merci d'être poli !--Reinhardhauke (discuter) 17 février 2021 à 12:40 (CET)
replies: text: C'est ainsi que vous fonctionniez sur wikipedia.de (selon plainte ici) ? cordialement, Pradigue (discuter) 17 février 2021 à 14:08 (CET)
thread_title:  Intérêt de recopier un texte de mérimée ?
Discussion:Satrape du Collège de 'Pataphysique/LSV 19912

message: 16 février 2021 à 15:16:33 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : JPC  Des questions ? 4 février 2021 à 10:49 (CET)
thread_title:  Une nomination qui a du chien
Discussion:Mère (restauration)/LSV 19903

message: 16 février 2021 à 15:16:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : EB (discuter) 2 février 2021 à 19:37 (CET)
thread_title:  Ce que les chefs doivent aux mères (1)
Discussion:On prend l'café au lait au lit/LSV 19888

message: 16 février 2021 à 15:15:56 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (85%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Mike d  31 janvier 2021 à 07:52 (CET)
replies: text: C'est une revue assez élitiste ! Et lol Mandariine ! Bonne journée à toi, Mike d  31 janvier 2021 à 09:29 (CET)
replies: text:  On garde "scie musicale" c'est la critique de l'hebdomadaire Concorde autant respecter le texte. Une définition de Scie est donné dans l'article. Mike d  3 février 2021 à 04:13 (CET)

text: comme souvent, tout à fait d'accord avec mandariine , et donc  avec sa dernière formulation... --BerwaldBis (discuter) 3 février 2021 à 16:18 (CET)

text: Ça y est, j'ai modifié l'article. D'accord pour la version de mandariine. Mike d  15 février 2021 à 04:36 (CET)
thread_title:  Guerre et Paix
Discussion:Canton de Bâle-Ville/LSV 19883

message: 16 février 2021 à 15:15:43 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable refus (40%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Marco de Freitas (discuter) 30 janvier 2021 à 23:02 (CET)
thread_title:  Les autres villes de Bâle-Ville
Discussion:Sadyr Japarov/LSV 19791

message: 17 février 2021 à 10:45:14 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (66.67%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Panam (discuter) 4 janvier 2021 à 01:55 (CET)
thread_title:  De la prison au sommet du gouvernement
Discussion:Shin Onigashima/À faire

message: Trouver des sources ; examiner celles qui sont présentes sur les interwikis ; exploiter la source suivante pour enrichir l'article :
* Article dans le livre Hardcore Gaming 101 Presents: The Complete Guide to the Famicom Disk.
--JzK (discuter) 17 février 2021 à 13:28 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Famicom Tantei Club: Kieta Kōkeisha/À faire

message: Trouver des sources ; examiner celles qui sont présentes sur les interwikis ; exploiter la source suivante pour enrichir l'article :
* Article dans le livre Hardcore Gaming 101 Presents: The Complete Guide to the Famicom Disk.
--JzK (discuter) 17 février 2021 à 13:30 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Mima Renard/Admissibilité

message: Proposé par : Lechatjaune (discuter) 17 février 2021 à 14:01 (CET)
thread_title:  [[Mima Renard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#   Merci pour la démonstration, rien à rajouter. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 février 2021 à 01:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Merci pour la démonstration, rien à rajouter. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 18 février 2021 à 01:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nicolás de Poggibonsi

message: Le 17 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 février 2021 à 15:23 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Q (émission de radio)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Q (émission de radio)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Q est un gros poids lourd de la radio publique canadienne anglophone (CBC). C'est d'ailleurs diffusé sur toutes les stations NPR aux États-Unis. Je rajouterai quelques sources centrées quand j'aurai le temps. --Deansfa (discuter) 17 février 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Q est un gros poids lourd de la radio publique canadienne anglophone (CBC). C'est d'ailleurs diffusé sur toutes les stations NPR aux États-Unis. Je rajouterai quelques sources centrées quand j'aurai le temps. --Deansfa (discuter) 17 février 2021 à 17:14 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Québec-Radio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:31 (CET)
thread_title:  [[Québec-Radio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article orphelin de 2005 sans évolution ni sources secondaires. Par ailleurs il pourrait être utile de se pencher sur le connexe Pierre-Luc Bégin… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article orphelin de 2005 sans évolution ni sources secondaires. Par ailleurs il pourrait être utile de se pencher sur le connexe Pierre-Luc Bégin… --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio BLV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:33 (CET)
thread_title:  [[Radio BLV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ébauche sans source secondaire, pour une radio locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ébauche sans source secondaire, pour une radio locale. --Arroser (râler ou discuter ?) 17 février 2021 à 18:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Radio poubelle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:34 (CET)
thread_title:  [[Radio poubelle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  À voir les sources (quotidiens québécois, Université Laval, OQLF, etc.), semble être un phénomène de société au Québec. Quelques sources accessibles :  — Thibaut (discuter) 17 février 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  À voir les sources (quotidiens québécois, Université Laval, OQLF, etc.), semble être un phénomène de société au Québec. Quelques sources accessibles :  — Thibaut (discuter) 17 février 2021 à 16:44 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  C’est davantage un mot-valise qui sert à son utilisateur à dénigrer sans discernement toute radio qui véhicule des opinions contraire à ses valeurs. L’ennui, c’est que la grande majorité desdits utilisateurs sont...  hors de la portée hertzienne de ces radios et n’accèdent qu’au contenu qui conforte leur opinion et ignorent le reste. En gros, c’est un synonyme de radio parlée ou de radio d’opinion. Pas de quoi en faire un fromagearticle. Искренне! Kirham Quoi? encore? 18 février 2021 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raisonnement émotionnel/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:37 (CET)
thread_title:  [[Raisonnement émotionnel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  je n’y connais rien mais l’article anglais fournit plusieurs sources académiques ce qui tend à démontrer que c'est un sujet de recherche. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  je n’y connais rien mais l’article anglais fournit plusieurs sources académiques ce qui tend à démontrer que c'est un sujet de recherche. Pamputt ✉ 25 février 2021 à 23:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources secondaires de qualité, publiées dans des revues ou manuels, qui permettent de définir ce qui se présente comme un concept, WP:CAA --Pierrette13 (discuter) 3 mars 2021 à 19:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Brigitte Raynaud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:38 (CET)
thread_title:  [[Brigitte Raynaud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  La page est à revoir (éviter le côté CV en particulier) mais juge d’instruction notoire au feu TAAP sur différentes affaires (elle était la seule à gérer les dossiers portant sur des événements s’étant déroulés hors du territoire national = militaires auteurs ou victimes). En plus des sources déjà présentes, j’ajoute ce portrait du Monde qui lui est consacré en 2005, cet article relatif aux relations instruction/parquet dans l’affaire Mahé ; celui-là s'agissant de l’instruction liée au Rwanda. Beaucoup d’autres entrées dans la base du Monde, à voir ce qui est exploitable en synthétisant. — Baobabjm [Argumenter] 17 février 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La page est à revoir (éviter le côté CV en particulier) mais juge d’instruction notoire au feu TAAP sur différentes affaires (elle était la seule à gérer les dossiers portant sur des événements s’étant déroulés hors du territoire national = militaires auteurs ou victimes). En plus des sources déjà présentes, j’ajoute ce portrait du Monde qui lui est consacré en 2005, cet article relatif aux relations instruction/parquet dans l’affaire Mahé ; celui-là s'agissant de l’instruction liée au Rwanda. Beaucoup d’autres entrées dans la base du Monde, à voir ce qui est exploitable en synthétisant. — Baobabjm [Argumenter] 17 février 2021 à 17:28 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Article promotionnel pour une fonctionnaire. J'ai notamment réalisé la tâche de supprimer de nombreux passages qui vouaient un culte à la personne. Pour ce qu'il en reste, je m'interroge sur la réelle notoriété. Faut-il faire une page pour les nombreux magistrats et juges ayant officié dans des affaires plus réputées? Je ne pense pas. --Mnn13 (discuter) 20 février 2021 à 06:28 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # On sent une évolution de carrière très récente, vers 2019.  un peu ? --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 18 février 2021 à 11:11 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Doug Reinhardt/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:39 (CET)
thread_title:  [[Doug Reinhardt]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Illustre inconnu. Le fait d’avoir été en couple avec Paris Hilton ne justifie certainement pas un article dans une encyclopédie. Pas de sources secondaire centrées dans la durée = hors critères au regard de Wikipédia:Notoriété des personnes. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Illustre inconnu. Le fait d’avoir été en couple avec Paris Hilton ne justifie certainement pas un article dans une encyclopédie. Pas de sources secondaire centrées dans la durée = hors critères au regard de Wikipédia:Notoriété des personnes. — Baobabjm [Argumenter] 19 février 2021 à 16:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Rendez-vous du premier roman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 février 2021 à 16:43 (CET)
thread_title:  [[Les Rendez-vous du premier roman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Présence de sources secondaires centrées espacées dans le temps. Article qui non seulement remplit les critères d'admissibilité des articles, mais fait honneur à l'encyclopédie Wikipédia. --Deansfa (discuter) 17 février 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Présence de sources secondaires centrées espacées dans le temps. Article qui non seulement remplit les critères d'admissibilité des articles, mais fait honneur à l'encyclopédie Wikipédia. --Deansfa (discuter) 17 février 2021 à 18:32 (CET)
thread_title:  Conserver