Discussion:Manspreading

message: La photo est très mal choisie, en la voyant, on ne peut pas comprendre d'où vient le problème. Il faut mettre une photo où il y a plusieurs passager, et un homme qui prend toute la femme. Remarquez qu'il y a aussi des femmes qui pratiquent dans le métro!
:Bonjour,
: « un homme qui prend toute la femme » vraiment  ? Lapsus ?
: En admettant que ce soit « place » et non « femme »... on voit ici plusieurs passagers : un homme, jambes écartées, dépassant sur la place qu'occupe une femme qui doit se tenir jambes serrées. En quoi cela n'est pas représentatif du manspreading ?
:Si vous avez une meilleure illustration sous licence compatible, vous êtes bien entendu libre de placer une autre photo qui illustrerait ceci. En attendant, je suis en désaccord avec le retrait de l'image actuelle de l'article. .Anja. (discuter) 22 juin 2017 à 09:26 (CEST)
replies: text:  A recadrer alors car l’œil n'est pas assez attiré par la droite d l'image. Chris93 (discuter) 12 juillet 2017 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Image pas représentative ni explicative 

message: Il serait bon de commencer à neutraliser cet article pour éviter de colporter les clichés.
1. On affirme que ce comportement est généralement masculin, pourtant il suffit de naviguer sur le Net ou de se balader dans le métro pour constater qu'il est le fait d'hommes et de femmes. Donc je propose de supprimer ce passage, ou du moins d'apporter en source une analyse scientifique qui démontre que les hommes sont prédisposés à ce geste, et moins les femmes. Peut-être peut-on aussi employer le conditionnel ? 
3. En fin d'article on parle d'une critique émanant d'une certaine Clémentine Ford, citée par un article de Slate. Quelle légitimité a-t-elle ? N'a-t-on pas mieux comme auteur de critique ?
4. Nous affirmons loin dans l'article qu'il s'agit d'un comportement inconscient. Je propose de le préciser dès l'entête étant donné que cela le défini.
5. Concernant l'image, en quoi la personne que l'on y voit écarter les jambes serait un homme ? Attention aux clichés : les hommes ne sont pas les seuls à avoir des jambes massives, des chaussures et des grosses mains, cette photo pourrait parfaitement être celle d'une femme. Enfin écarter les jambe parce que face à soit il y a une valise ou une paire de jambes qui empêche de les garder serrées n'est pas un comportement de manspreading. Or là la photographie ne montre pas s'il y a ou non un objet encombrant en face de la personne qui l'obligerait à procéder ainsi pour rester assise. Or dans pareil cas il ne s'agirait pas de manspreading, donc cette illustration serait non pertinente voire mensongère vis-à-vis de nos lecteurs.
Merci pour vos lumières à venir.  Hoggan (discuter) 10 août 2017 à 05:57 (CEST)
replies: text: Pour le point 1 et 3 j'ai donc préciser que ce comportement est inconscient, et ai mis au conditionnel qu'il serait plus le fait d'hommes que de femmes, d'où la terminologie. Mais une référence sérieuse est à fournir, sérieuse signifie scientifique et non pas un simple lien vers un article prosélytiste. Hoggan (discuter) 10 août 2017 à 06:28 (CEST)
thread_title:  Neutralisation 

message: Bonjour, je trouve que la section "critiques et débats" est trop longue par rapport au reste de l'article. Dans la partie description, on n'explique pas ce qui pousse les hommes à adopter ce comportement, s'il est répandu ou non (avec évidemment des analyses de sciences sociales, pas simplement des articles de la presse généraliste). Skimel (discuter) 15 juin 2022 à 17:40 (CEST)
replies: text: J'ai complété l'article avec des sources universitaires, dont un article très intéressant de Jane (2017), ce qui a permis d'attribuer certains arguments. L'article me semble ainsi davantage équilibré. Skimel (discuter) 16 juin 2022 à 10:03 (CEST)
thread_title:  équilibrage de l'article