lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Bruno Cassiers/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:12 (CEST)
thread_title:  [[Bruno Cassiers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible car dans le Bénézit .
#:Non, c’est à priori un homonyme, il y a plein de gens qui portent ce nom. La page du Bénézit parle d’un dessinateur botanique ayant eu une formation d’architecte, celle de Wikipédia d’un dessinateur de livres pour enfants — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible car dans le Bénézit .
#:Non, c’est à priori un homonyme, il y a plein de gens qui portent ce nom. La page du Bénézit parle d’un dessinateur botanique ayant eu une formation d’architecte, celle de Wikipédia d’un dessinateur de livres pour enfants — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 21:24 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Production insuffisante, seulement 2 livres et pas de presse....  Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stefan Catsicas/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
NOTE AU CLOTURANT : LA SOURCE APPORTEE PAR MARIO93 EST INACCESSIBLE CAR MAINTENANCE DU SITE LETEMPS.CH. — Superjuju10 [Aubline à votre disposition], le 10 octobre 2015 à 00:09 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Stefan Catsicas]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'apporte une source centrée : letemps.ch Nestlé engage un cador scientifique comme responsable technologique. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  J'apporte une source centrée : letemps.ch Nestlé engage un cador scientifique comme responsable technologique. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 22:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Source ci-dessus insuffisante, c’est un communiqué et il ne parle pas de Stefan Catsicas de manière substantielle ; par ailleurs même si elle était pertinente, elle serait insuffisante en tant qu’unique source pour faire rentrer la personne dans les critères généraux (WP:NPER). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Causse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Hervé Causse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Plutôt  : ne semble pas entrer dans les critères de notoriété des universitaires. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : ne semble pas entrer dans les critères de notoriété des universitaires. --Éric Messel (Déposer un message) 4 octobre 2015 à 01:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Frederic Cayley Robinson/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Frederic Cayley Robinson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Admissible de droit, il a sa notice dans le Bénézit... --Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Admissible de droit, il a sa notice dans le Bénézit... --Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Centre de recherche sur l'environnement et l'aménagement/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Centre de recherche sur l&#39;environnement et l&#39;aménagement]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas d’indices de notoriété ; celle-ci semble bien faible : . — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas d’indices de notoriété ; celle-ci semble bien faible : . — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Centre Mandapa/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:24 (CEST)
thread_title:  [[Centre Mandapa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Outre la fiche sur Africultures (), on trouve essentiellement des communiqués de presse événementiels ; l’article fait très fiche publicitaire. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Outre la fiche sur Africultures (), on trouve essentiellement des communiqués de presse événementiels ; l’article fait très fiche publicitaire. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 16:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle des constitutionnalistes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:27 (CEST)
thread_title:  [[Cercle des constitutionnalistes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas convaincu, je ne trouve aucune source substantielle sur le Cercle des constitutionnalistes ; je ne vois que des mentions liées au président (Dominique Chagnollaud)  et au vice-président (Pascal Jan). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas convaincu, je ne trouve aucune source substantielle sur le Cercle des constitutionnalistes ; je ne vois que des mentions liées au président (Dominique Chagnollaud)  et au vice-président (Pascal Jan). — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Chabloz/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Marc Chabloz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Les critères pour les sportifs ne sont pas respectés et je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 25 septembre 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les critères pour les sportifs ne sont pas respectés et je n'ai pas trouvé de source secondaire centrée. Christophe95 (discuter) 25 septembre 2015 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambre belge des traducteurs et interprètes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:33 (CEST)
thread_title:  [[Chambre belge des traducteurs et interprètes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il existe quelques sources : , , . Elle est mentionnée ici . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Il existe quelques sources : , , . Elle est mentionnée ici . Mario93 (discuter) 3 octobre 2015 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les articles ci-dessus ne sont pas des sources à propos de la Chambre belge des traducteurs et interprètes, mais des communiqués de la dite chambre à la presse. Pas d’indices de notoriété. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chambre de commerce bulgaro-suisse/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Chambre de commerce bulgaro-suisse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
La  Bulgarie utilise l'alphabet cyrillique.... !--DDupard (discuter) 25 septembre 2015 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , un article dans Le Monde de l'économie pour ce nouveau venu dans l'U.E, d'autres en Suisse, pays francophone--DDupard (discuter) 25 septembre 2015 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , faute de sources secondaires permettant d'établir la notoriété de cette association. Manoillon (discuter) 25 septembre 2015 à 08:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hassan Chami/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Hassan Chami]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Admissible car il a été ministre. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Admissible car il a été ministre. Mario93 (discuter) 25 septembre 2015 à 11:44 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-François Chantaraud/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:41 (CEST)
thread_title:  [[Jean-François Chantaraud]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . J'ai cette source mais payante estrepublicain.fr  et celle-ci . Il est souvent cité ou son nom est mentionné comme exemple ici franceinfo.fr , mariannerepublique.hautetfort.com , ladepeche.fr . La forme et le fond de l'article sont à revoir à mon avis, mais la personne semble assez connue. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . J'ai cette source mais payante estrepublicain.fr  et celle-ci . Il est souvent cité ou son nom est mentionné comme exemple ici franceinfo.fr , mariannerepublique.hautetfort.com , ladepeche.fr . La forme et le fond de l'article sont à revoir à mon avis, mais la personne semble assez connue. Mario93 (discuter) 26 septembre 2015 à 11:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Publicitaire, en lisant l'article, la seule source secondaire d'importance manifeste est , qui a été rédigé par la personne concerné par cet article. --Nouill 25 septembre 2015 à 01:58 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Charles-Roux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 septembre 2015 à 01:43 (CEST)
thread_title:  [[Jean Charles-Roux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour la notoriété : en plus de l'article cité dans le Telegraph, article dans le Times  , dans le Catholic Herald . Étrange l’absence d'articles français alors que les anglais ... pour un curé français...., Cdt, --FERNANDES Gilbert (discuter) 25 septembre 2015 à 10:48 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# : des sources, des œuvres, un parcours atypique. Pas de raison de supprimer. --Ydb2 (discuter) 25 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : des sources, des œuvres, un parcours atypique. Pas de raison de supprimer. --Ydb2 (discuter) 25 septembre 2015 à 09:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Certaines des sources sont des blogs. Il n'y a pas plusieurs œuvres mais exactement une biographie plus une collaboration au Livre Noir de la Révolution comme quelques dizaines d'auteurs. J'aime aussi les parcours atypiques mais ce n'est pas un critère de notoriété. Très peu d'importance pour les domaines Religion, Diplomatie et Histoire. Donc au total, cela ne me semble pas suffisant pour un article. Bien à vous.--Ange Gabriel (discuter) 27 septembre 2015 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Quelques sources en anglais pertinentes ; il a participé au tournage de La Passion du Christ. Est-ce suffisant pour justifier un article ? Aucune idée. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:25 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Porn Studies (revue)

message: Bonjour,
Je propose que l'on ajoute une deuxième page intitulée "Porn Studies". En effet, ce terme renvoi à la revue comme dans la définition ci-présente, mais également à un domaine de recherche (recoupant plusieurs champs universitaires).
En France, plusieurs ouvrages universitaires sont consacrés à cette discipline :
- Introduction aux Porn Studies (François Ronan-Dubois)
- Le Dictionnaire pornographique (Marie-Anne Paveau)
- Cultures pornographiques, Anthologie des Porn Studies (sous la direction de Florian Voros)
(Il ne s'agit que des ouvrages me venant naturellement en tête, je peux évidemment compléter cette liste)
--MélanieLouise (discuter) 25 septembre 2015 à 10:43 (CEST)
thread_title:  Ajout d'une page "Porn Studies"
Discussion:OGB/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 25 septembre 2015 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[OGB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de discographie chez un label notable, pas de sources secondaires pertinentes issues de médias notables ; à priori insuffisant pour les critères WP:NM ou les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de discographie chez un label notable, pas de sources secondaires pertinentes issues de médias notables ; à priori insuffisant pour les critères WP:NM ou les critères généraux. — ℳcLush =^.^= 9 octobre 2015 à 17:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:Point/Lac

message: Bonjour 
Ne pourrait-on pas avoir la possibilité de régler la taille du point/lac; par exemple dans "arg 2". Bien souvent en effet, je le trouve trop gros. --Io Herodotus (discuter) 25 septembre 2015 à 16:03 (CEST)
thread_title:  Taille du point
Discussion Wikipédia:Ateliers Wikidata

message: et ceux que je n'ai pas identifiés : merci pour cet atelier, même si je ne suis pas resté longtemps, ce fut un plaisir de faire votre connaissance et d'échanger sur Wikidata. Place Clichy 25 septembre 2015 à 17:36 (CEST)
replies: text: Exactement, et outre , je rajouterais  et rectifié le 29/9, sorry, --Kikuyu3 Sous l'Arbre à palabres 30 septembre 2015 à 13:30 (CEST)
replies: text: Le plaisir est partagé — X-Javier [ courriel | discuter ] 26 septembre 2015 à 09:24 (CEST)
replies: text: Un seul paquet de fraises tagada devrait suffire, il faut juste le placer stratégiquement loin de moi . C'était une bonne soirée et merci pour l'aide que vous m'avez apportée avec les tableurs ! Je reste disponible pour les questions sur ma pdd entre deux ateliers, bien sûr. --Harmonia Amanda (discuter) 26 septembre 2015 à 10:20 (CEST)

text: Merci à tous d'être venus ! Pour les prochains ateliers, je pense alterner un mois sur deux entre ateliers tournés vers les contributeurs et ateliers tournés vers l'extérieur. Le prochain devrait avoir lieu à la ressourcerie de la Petite Rockette en octobre dans le cadre du Temps des communs (nous sommes en train de voir avec eux pour la date exacte) -Ash - (Æ) 26 septembre 2015 à 17:42 (CEST)
replies: text: Je plussoie Place Clichy pour vous remercier tous pour cet atelier, et tout particulièrement Sylvain WMFr et Harmonia Amanda. — LeCardinal [Donnez moi des graines!] 28 septembre 2015 à 10:49 (CEST)
thread_title:  Atelier Paris, 24/09/2015 

message: Comme d'habitude : comment y accéder si on vient en voiture, ou en métro/RER ? Merci d'avance. --Éric Messel (Déposer un message) 22 janvier 2016 à 23:14 (CET)
thread_title:  Saclay, 02/02/2016 

message: Bonjour,
Que diriez-vous de transformer cette page en redirection douce vers :d:Wikidata:Events : lister les ateliers Wikidata a plus de sens sur Wikidata même que sur Wikipédia ;) -Sylvain WMFr (discuter) 27 octobre 2016 à 10:56 (CEST)
replies: text: Tout à fait d'accord :-) — Envlh (discuter) 27 octobre 2016 à 10:57 (CEST)
thread_title:  Transformer cette page en redirection douce
Discussion:ByteFlight/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  [[ByteFlight]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Československá obchodní banka/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  [[Československá obchodní banka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#L'absence de "sources" doit être mis en bandeau. C'est une ébauche. La CSOB est la deuxieme banque du pays. Les interwikis temoignent de son importance. --Diligent (discuter) 26 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #L'absence de "sources" doit être mis en bandeau. C'est une ébauche. La CSOB est la deuxieme banque du pays. Les interwikis temoignent de son importance. --Diligent (discuter) 26 septembre 2015 à 08:50 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 25 septembre 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bousculade du Hajj en 2015

message: Un chapitre est consacré sur cette page au comportement "raciste" des autorités saoudiennes qui auraient ramassé et inhumé au bulldozer des centaines de pélerins noirs, sans aucune concertation avec leurs consulats respectifs et aucun respect des rites musulmans. Il semble que ce soit une intox. D'ailleurs rien dans ce passage ici n'est sourcé. Lire ici: https://observers.france24.com/fr/20151005-intox-cadavres-mecque-ramasses-bulldozers-arabie-saoudite
--Kado3 (discuter) 3 août 2020 à 11:03 (CEST)
replies: text: Clairement un hoax. Par contre, je n'ai rien trouvé sur un racisme envers les noirs. Pas assez de sources, du moins francophones, pour le considérer comme important à traiter. Je retire https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Bousculade_du_Hajj_en_2015&diff=125068252&oldid=122002398 --176.182.200.156 (discuter) 27 mai 2021 à 16:51 (CEST)
thread_title:  Intox sur la gestion "raciste" de la crise