lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Valérie Chapoulaud-Floquet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:43 (CEST)
thread_title:  [[Valérie Chapoulaud-Floquet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# je pense que les sources citées dans l'article sont notoires pour une notoriété encyclopédique. Les recherches sur Google sont positifsApipo1907 jambo !!! 5 juin 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # je pense que les sources citées dans l'article sont notoires pour une notoriété encyclopédique. Les recherches sur Google sont positifsApipo1907 jambo !!! 5 juin 2016 à 20:30 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété très insuffisante. Simplement connue pour être nommée directrice. 5 000 occurrences sur Google.  Roi du monde   8 juin 2016 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Chiffre de l'alchimiste/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Le Chiffre de l&#39;alchimiste]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Auteur très connu, notamment pour sa trilogie berlinoise. J'ai ajouté une critique parue dans un magazine français en 2005. --Patangel (discuter) 5 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auteur très connu, notamment pour sa trilogie berlinoise. J'ai ajouté une critique parue dans un magazine français en 2005. --Patangel (discuter) 5 juin 2016 à 11:10 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chimo (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Chimo (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Je me souviens très bien qu'on en avait pas mal parlé à l'époque. Voir ces deux articles de l'Express : 1, 2. Cependant, il a vite disparu et le second article de L'Express résume assez bien le problème. Par contre, le premier livre a été un vrai succès en son temps, au point d'être adapté au cinéma. Il y a donc sans doute des choses à en dire, même si son succès n'a été qu'un feu de paille (ou alors, l'écrivain qui se cachait derrière le pseudo a trouvé un autre filon) et que son identité ne semble pas avoir été révélée. Par contre, la page est à retravailler. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juin 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Je me souviens très bien qu'on en avait pas mal parlé à l'époque. Voir ces deux articles de l'Express : 1, 2. Cependant, il a vite disparu et le second article de L'Express résume assez bien le problème. Par contre, le premier livre a été un vrai succès en son temps, au point d'être adapté au cinéma. Il y a donc sans doute des choses à en dire, même si son succès n'a été qu'un feu de paille (ou alors, l'écrivain qui se cachait derrière le pseudo a trouvé un autre filon) et que son identité ne semble pas avoir été révélée. Par contre, la page est à retravailler. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 juin 2016 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Auteur peu notoire sur qui on ne sait rien. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 5 juin 2016 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kosta Christitch/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Kosta Christitch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Trouvé une recension des Faux Frères dans Libération ; on peut raisonnablement supposer qu'il y en a d'autres de ses ouvrages dans la presse nationale, eu égard au statut important de ses deux éditeurs. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Idem que PPS. J'ajoute que trois des ouvrages sont disponibles à la vente sur Amazon (minimum de notoriété). --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Trouvé une recension des Faux Frères dans Libération ; on peut raisonnablement supposer qu'il y en a d'autres de ses ouvrages dans la presse nationale, eu égard au statut important de ses deux éditeurs. — Cord., Pro patria semper (me notifier)
#  Idem que PPS. J'ajoute que trois des ouvrages sont disponibles à la vente sur Amazon (minimum de notoriété). --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2016 à 13:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Chutzpah (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:55 (CEST)
thread_title:  [[Chutzpah (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Groupe éphémère à la notoriété quasi-nulle. Une pub de 22 minutes, aucune source centrée acceptable. Touchatou (discuter) 14 juin 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe éphémère à la notoriété quasi-nulle. Une pub de 22 minutes, aucune source centrée acceptable. Touchatou (discuter) 14 juin 2016 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Croix de cimetière de Colombe-lès-Vesoul/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 00:58 (CEST)
thread_title:  [[Cimetière de Colombe-lès-Vesoul]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Les monuments historiques sont sensés être tous admissibles (mais désolé je retrouve pas ou je l'ai lu), même si dans certains cas les sources autre que la base Mérimée font cruellement défaut.--Sacamol (discuter) 5 juin 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Les monuments historiques sont sensés être tous admissibles (mais désolé je retrouve pas ou je l'ai lu), même si dans certains cas les sources autre que la base Mérimée font cruellement défaut.--Sacamol (discuter) 5 juin 2016 à 01:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . À fusionner avec l'article Croix de cimetière de Colombe-lès-Vesoul. Père Igor (discuter) 6 juin 2016 à 12:52 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Une croix monument historique dans un cimetière me semble un peu léger. De plus, Vesoul (soupir) ... Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2016 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On pourrait fusionner si la croix présente un intérêt quelconque. Cependant, je me méfie de toutes les vesouleries. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juin 2016 à 21:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Citoyen des Rues International/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Citoyen des Rues International]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Auto-sourcé ; pas d’indices de notoriété ; semble . — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Auto-sourcé ; pas d’indices de notoriété ; semble . — ℳcLush =^.^= 19 juin 2016 à 02:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arthur Comeau/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:04 (CEST)
thread_title:  [[Arthur Comeau]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ancien membre de Radio Radio. --Fralambert (discuter) 5 juin 2016 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ancien membre de Radio Radio. --Fralambert (discuter) 5 juin 2016 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Controverses sur le breton/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[Controverses sur le breton]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Je pense qu'on peut trouver des sources à ce sujet. Certes, tout ne peut sans doute pas être sourcé, mais un bonne partie de l'article se réfère à des auteurs : il suffit de rajouter leurs ouvrages et publications pour sourcer l'article. Skimel (discuter) 5 juin 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Je pense qu'on peut trouver des sources à ce sujet. Certes, tout ne peut sans doute pas être sourcé, mais un bonne partie de l'article se réfère à des auteurs : il suffit de rajouter leurs ouvrages et publications pour sourcer l'article. Skimel (discuter) 5 juin 2016 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # L'article ne peut être qu'un gros TI. Si plusieurs points peuvent parfaitement être sourcés, le problème vient bien de les faire se côtoyer, et d'établir des liens entre eux. On est dans la définition même du TI. C'est comme si on avait un article controverse sur l'Islam qui amalgame plusieurs pov. XIII,東京から [何だよ] 5 juin 2016 à 11:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Le sujet de l'article me semble admissible en soit, même s'il est mal formulé. En effet, les seules controverses liés à la langue bretonne relèvent de ses différentes orthographes avec tout le passif politique qu'il y a derrière. Par contre, je ne suis pas sûr qu'il y ait matière à article vu que c'est déjà traité dans un paragraphe spécifique de Orthographe_du_breton#Polémique_sur_l'orthographe_unifiée_du_breton. - Bzh99(discuter) 5 juin 2016 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Coup de tonnerre dans les Corbières/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 juin 2016 à 01:10 (CEST)
thread_title:  [[Coup de tonnerre dans les Corbières]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En cherchant sous Google, la plupart des références concernent le film dérivé du roman. Cependant, il a aussi quelques références concernant le roman. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En cherchant sous Google, la plupart des références concernent le film dérivé du roman. Cependant, il a aussi quelques références concernant le roman. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 5 juin 2016 à 01:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune notoriété. 1 550 occurrences sur Google  Roi du monde   8 juin 2016 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Groupe de l'est lointain/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 19 juin 2016 à 23:59 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Groupe de l&#39;est lointain]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:52 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Dernier voyage du Karluk/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 5 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Christophe95 (discuter) 20 juin 2016 à 00:00 (CEST)

message: Proposé par : Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:48 (CEST)
thread_title:  [[:Dernier voyage du Karluk]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  
#  Proposant. Like tears in rain {-_-} 5 juin 2016 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Delphine Manceau

message: Suivi les sources, je trouve plusieurs dates de naissance. Quelle est la bonne ? Et où ? Merci. --Jean-Louis Swiners (discuter) 5 juin 2016 à 09:55 (CEST)
thread_title:  Date de naissance de Delphine Manceau

message: Il manque beaucoup de sources sur toute la partie liée à la biographie qui fait plus penser à un copier/coller d'un CV qu'à des données claires et vérifiées. --Veillercd (discuter) 18 juillet 2017 à 12:13 (CEST)
thread_title:  Manque de sources
Discussion:Battle Isle 2

message: Salut,ubisoft ne l'a pas édité lui même, mais Blue Byte oui, et c'est une filiale de Ubisoft donc je pense qu'on peut le catégoriser comme tel nan ? — Goombiis -Discuter- 23 juillet 2016 à 18:27 (CEST)
replies: text: Sachant que le rachat a été fait en 2001, je ne sais pas. Après, je me rends compte, qu'ils sont réédités sur GOG par Ubisoft, je vais updater les articles en conséquence et remettre la catégorie. FR · ✉ 24 juillet 2016 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Ubisoft
Discussion:BTS (groupe)

message: Bonjour/bonsoir ! J'ai remarqué que le tableau de la catégorie "Membres", il y a une colonne "Nationalité" et en-dessous une case vide, donc inutile. Je me demandais si quelqu'un savait comment retirer cette case vide sans supprimer la ligne entière ? Merci d'avance ! 
:Bonjour . C'est fait. N'oubliez pas de signer vos messages. Cordialement, ›› Fugitron le 9 août 2018 à 17:52 (CEST)
thread_title:  Tableau : Membres 

message: Bonjour,
Cela fait plusieurs mois que je vois des articles traitant de BTS en le prénommant Beyond The Scene, j'ai donc décidé de voir d'où venait ce problème et j'ai remarqué qu'il venait de cette page Wikipedia, ne sachant pas comment modifier cela j'ai décidé d'écrire ce message pour que vous puissiez changer cette erreur. En effet, BTS de son nom coréen Bangtan Sonyeondan se traduisant par Bulletproof Boy Scouts en anglais, pourrait se traduire par Garçon pare-balles en français. Même s'il s'agit d'une petite erreur je tenait à en faire part, le reste de l'article est complet et véridique et je remercie toute les personnes qui prennent de leur temps pour rendre cette article ainsi.
Cordialement,
Lulu13199 2A01:CB05:8154:CB00:D88F:17C1:32B0:173E (discuter) 22 février 2020 à 15:42 (CET)
thread_title:  BTS ne se prénomme pas Beyond The Scene 

message: Bonjour,
J'ai remarqué une petite erreur dans la catégorie "Membres" de l'article "BTS", à la ligne de RM pour sa position dans le groupe. Au mot "Leader", il y a eu une faute de frappe et c'est dont marqué "Leade". J'ai essayé de rectifier cette erreur (ayant déjà modifié d'autres articles, je savais comment faire) mais n'ai pas trouvé le bouton "modifier le code" (je pense que c'est pour ne pas que des fans marquent n'importe quoi sur leur page ;) ). 
Merci d'avance de votre réponse !
:Bonjour. Effectivement l'article est protégé contre les vandalismes (jusqu’en 2023 !). J'ai corrigé la faute, merci de l'avoir signalée ici. — tyseria, le 30 novembre 2021 à 10:40 (CET)
thread_title:  Lettre manquante dans la catégorie "Membres" 

message: bonsoir, j’ai le remarqué que le statut de visuel de jin a été enlevé et rajouté à taehyung pourtant officiellement ce dernier ne l’a pas et jin est bien le visuel officiel 2A01:CB10:8902:8000:4482:792:4B5D:A52E (discuter) 31 mai 2022 à 00:36 (CEST)
replies: text: Bonjour . Il s'agissait d'un vandalisme sur la fiche Wikidata de l'article. J'ai supprimé. Merci pour l'alerte. --Titlutin (discuter) 13 novembre 2022 à 22:25 (CET)
thread_title:  membres
Discussion:Liste des mise à jour de VLC media player/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[Liste des mise à jour de VLC media player]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il me semble que (1) ce n'est pas un sujet encyclopédique, mais une page pratique et (2) une information plus fiable se trouve sur le site http://www.videolan.org/vlc/, qui est suffisamment cité en lien externe dans l'article VLC media player PolBr (discuter) 5 juin 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il me semble que (1) ce n'est pas un sujet encyclopédique, mais une page pratique et (2) une information plus fiable se trouve sur le site http://www.videolan.org/vlc/, qui est suffisamment cité en lien externe dans l'article VLC media player PolBr (discuter) 5 juin 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Chris Deve/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:39 (CEST)
thread_title:  [[Chris Deve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Autopromotion. Aucune notoriété particulière. Roi du monde   8 juin 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Autopromotion. Aucune notoriété particulière. Roi du monde   8 juin 2016 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Karim Ouelhaj/Admissibilité

message: Proposé par : Shev (discuter) 5 juin 2016 à 13:44 (CEST)
thread_title:  [[Karim Ouelhaj]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  conformément aux critères d'admissibilité : réalisateur d'un film sorti en salle. Au moins une petite source avérée : http://www.lalibre.be/regions/liege/politiquement-incorrect-51b8d8eae4b0de6db9c2d339. Encore une PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 juin 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  conformément aux critères d'admissibilité : réalisateur d'un film sorti en salle. Au moins une petite source avérée : http://www.lalibre.be/regions/liege/politiquement-incorrect-51b8d8eae4b0de6db9c2d339. Encore une PàS inutile... -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  5 juin 2016 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Antinomie

message: Je ne sais pas traduire „Selbstbeziehung“ oder „Rückbeziehung“ dans la phrase Das gemeinsame Kennzeichen der logischen Antinomien wird u. a. von Alfred Tarski und Bertrand Russell in der „Selbstbeziehung“ oder „Rückbeziehung“ gesehen (voir de:Antinomie). Ça pourrait tourner autour de l'autoréférence (mais alors en quoi ça se distingue des paradoxes dits "sémantiques" ?), et ce n'est certainement pas ce que je viens d'effacer. Il vaudrait beaucoup mieux ici une source en français. Proz (discuter) 25 octobre 2023 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Traduction et sources
Discussion:Hôtels Logis/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  [[Hôtels Logis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , proposant. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. --Arroser (râler ?) 5 juin 2016 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer