lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion catégorie:Wikipédiens par canton suisse

message: Je propose le renommage de toutes les catégories "Utilisateur <canton suisse>" en "Wikipédiens <nom du canton>", par cohérence avec :Catégorie:Wikipédiens par continent, :Catégorie:Wikipédiens par pays, :Catégorie:Wikipédiens par région française, :Catégorie:Wikipédiens par province belge, etc. (Je ne propose pas de toucher aux catégories "Utilisateur habite <canton>" et "Utilisateur origine <canton>".) --Rinaku (d · c) 2 octobre 2011 à 13:42 (CEST)
replies: text: --Rinaku (d · c) 4 octobre 2011 à 21:52 (CEST)
thread_title:  Renommage "Utilisateur <canton>" → "Wikipédiens <canton>"
Discussion:François-Bénédict de Rouxel

message: Principe de moindre surprise : Grancey est toujours dénommé par ce nom. 217.167.255.177 (discuter) 3 janvier 2020 à 11:29 (CET)
thread_title:  à déplacer vers [[François-Bénédict Rouxel de Grancey]]
Discussion:Video Acceleration API

message: Neither ffmpeg nor ffplay, the main executables provided by the FFmpeg project, support VA-API. libavcodec contains some code that third party applications (like VLC) can use to support VA-API. I don't think the article should mention that FFmpeg supports VA-API. Unfortunately, my French is not sufficient to explain that in the article.--Regression Tester (d) 2 octobre 2011 à 14:41 (CEST)
thread_title:  FFmpeg
Discussion:Parti fasciste républicain

message: «Les partisans l'ont enlevé et tué le 28 avril 1945 lors d'une tentative d'évasion au nord avec l'aide de l'armée allemande[1]. La fête a pris fin le même jour que la mort de Benito Mussolini.» De quelle fête s'agissait-il? Stephaner51 (discuter) 31 mai 2021 à 19:57 (CEST)
thread_title:  La dissolution du PFR: un passage peu clair
Discussion:Vipère (Madame Hydra)

message: Ne faudrait-il pas fusionner ces deux articles ? Ils renvoient vers le même personnage. L'un est cependant plus complet que l'autre.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Vip%C3%A8re_(comics) et http://fr.wikipedia.org/wiki/Madame_Hydra
Nalou (d) 2 octobre 2011 à 17:26 (CEST)
replies: text: Ce n'est pas le même personnage. Madame Hydra est apparue pour la première fois dans Captain America #110 en février 1969 comme étant un membre important du groupe terroriste/criminel HYDRA. Viper est apparue dans  Captain America #157 en janvier 1973 et elle ne fait pas parti de HYDRA. - Matrix76 (d) 2 octobre 2011 à 17:47 (CEST)
replies: text: J'ai confondu Vipère avec un des alias de Madame Hydra. Je prendrai plus de temps avant de faire une remarque à l'avenir. Merci pour votre grande réactivité. Nalou (d) 12 octobre 2011 à 00:16 (CEST)
replies: text: Pourtant, j’avais pris des précautions : un avertissement  dans les notes de l’article sur Madame Hydra et une page Vipère (homonymie). Heureusement, Matrix veille au grain.  à lui. -- Mister BV (d) 14 octobre 2011 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Fusion ?
Discussion:Robert de Luzarches

message: Il me semble percevoir un anachronisme dans cette page: peut on vraiment rattacher Robert de Luzarches au Jansénisme, alors qu'il est mort en 1222, soit 400 ans avant la parution de lAugustinus de Jansen?
:Salut,
:je n'avais pas remarqué cette palette, mais elle n'a rien à faire dans cet article, et je l'ai donc supprimé. J'ai également supprimé le nom de Robert de Luzarches dans la palette. Selon l'une des références bibliographiques, il paraît qu'il y a un lien entre Robert de Luzarches et l'abbaye de Port-Royal des Champs, haut lieu du jansénisme effectivement. Mais ce n'est pas pour cela qu'il peut y avoir un lien entre l'architecte et le jansénisme. C'est une étourderie que quelqu'un a commis...
:Cordialement, Pierre--P.poschadel (d) 2 octobre 2011 à 23:23 (CEST)
thread_title:  Anachronisme
Discussion:Hiromu Naruse

message: Le 24 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 25 avril 2017 à 01:47 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Fête des grands-parents

message: Fête des grands-pères 2011 en France, voir :
* Wikipédia:Le Bistro/2 octobre 2011#Fête des grands-pères 
Alphabeta (d) 2 octobre 2011 à 19:04 (CEST)
thread_title:  Fête des grands-pères 2011 en France
Discussion:Pain du Luberon/Admissibilité

message: Proposé par : Nouill (d) 2 octobre 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  [[Pain du Luberon]] 

message: * Les boulangers de Vaucluse et des Alpes-de-Hautes-Provence, qui commercialisent ce pain, ont obligatoirement signé une convention avec le Parc naturel régional du Luberon. Le but de ce partenariat est de promouvoir ce pain en même temps que les variétés anciennes de blé. Les  pains faits à base de blé meunier d'Apt sont tous identifiés par une petite pastille azyme représentant le logo vert du Parc. Cette initiative de création d'une marque a été soutenue par la Fédération nationale des parcs naturels régionaux de France le . L’appellation « pain du Luberon » a fait également l’objet d’un dépôt de marque à l'Institut national de la propriété industrielle (INPI). C'est donc loin d'être un gadget commercial comme le laisse sous-entendre le proposant mais une réalité économique parrainée par un parc régional et sa fédération nationale. --JPS68 (d) 2 octobre 2011 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  pour les raisons que j'ai donné ci-dessus. --JPS68 (d) 2 octobre 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  pour les raisons que j'ai donné ci-dessus. --JPS68 (d) 2 octobre 2011 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # --Nouill (d) 2 octobre 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Vachellia horrida

message: Etant gamin au Maroc, j'allais régulièrement le jeudi après-midi de Kenitra jusqu'à la merja Bir Rami à la ferme de mon grand-père. Un de nos voisins avait clôturé sa propriété avec Acacia horrida en doublure de sa clôture de fil de fer barbelé, le tout formait une défense impénétrable car les rameaux morts qui jonchaient le sol sour la haie inredisaient toute intrusion. Les branches montaient à 2 m de hauteur et descendaient à ras du sol !
Quelques années plus tard, dans la vallée de l'Oued Akreuch, j'ai passé mes étés dans une orangeraie où la clôture était aussi faite de la même manière. La haie d'A. horrida était le repaire des lapins qui se jouaient des épines blanches.
--Raymond GIMILIO (d) 2 octobre 2011 à 22:10 (CEST)
thread_title:  Observations personnelles
Discussion:Cambre d'Aze

message: Je met ici le texte rajouté par une adresse I.P. puis enlevé par la suite car elle serait mieux à l'article de la station de ski Le Cambre d'Aze : 
« Le samedi 20 décembre 2008, un guide de haute-montagne décède l'après-midi même dans une avalanche provoquée par son passage dans un couloir hors piste.
Le dimanche 4 mars 2018, une jeune femme réalise une chute de près de 200 mètres lors de son ascension du Cambre d'Aze par le couloir du Gigolo. Malgré la chute la jeune femme a survécu à ses blessures. ».
Je met ce passage en page de discussion en attendant de régler les 2 points suivants :
* Est-ce que ce passage est vraiment encyclopédique et mérite de figurer dans un article à vocation encyclopédique (ou cela relève du fait divers et on ne va pas recenser tous les accidents de montagne dans le monde).
* Est-ce que ce passage relève du domaine skiable (alors il va à l'article Le Cambre d'Aze) ou il relève d'une activité de montagne (alors il reste sur cet article). 
Personnellement, je ne suis pas pour relater ce qui relève du fait divers à moins que cela ai des conséquences plus larges (accident de grande ampleur, accident entraînant un procès avec jurisprudence, un changement de loi, nouvelle norme de sécurité, etc). --Guérin Nicolas (messages) 29 novembre 2018 à 09:25 (CET)
thread_title:  Espace accidentologie rajouté par une I.P.
Discussion:Le Roi lion : six nouvelles aventures/Admissibilité

message: Proposé par : 213.245.187.55 (d) 2 octobre 2011 à 22:25 (CEST)
thread_title:  [[Le Roi lion : six nouvelles aventures]] 

message: # et inclure l'unique phrase de l'article dans Le Roi lion v_atekor (d) 3 octobre 2011 à 13:32 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cimetière principal de Mayence

message: J'ai supprimé la phrase
On projettera des monuments funéraires dont finalement aucun ne sera réalisé, à l'exception de la sépulture de la famille Greffuhle, au style néogothique épuré.
Cette phrase se retrouve dans l'article Père-Lachaise, où elle semble avoir légitimement sa place.
JmCor (d) 3 octobre 2011 à 00:36 (CEST)
thread_title:  Phrase supprimée (Greffuhle)
Discussion:Ingérop

message: Bien que le présent soit toléré pour les descriptions dans le passé (et notamment soit conseillé à la rédaction du résumé introductif), il s'agit d'un usage erroné de ce temps grammatical pour une description dans le passé.
Enfin il faut bien avoit à l'esprit que l'encyclopédie doit pouvoir veillir sans avoir à réécrire l'article : la présence d'indicatitions temporelles relatives au présent est déconseillée. v_atekor (d) 3 octobre 2011 à 08:51 (CEST)
thread_title:  Présent de l'indicatif & description dans le passé 

message: Les jouranaux présent justifient la présence de l'article sur WP. CEpendant Ok pour la demande de sources secondaires supplémentaires. Notamment, la présence d'articles de journaux non spécialisés (presse généraliste) serait bienvenue. Pour les réalisations hors France, des journaux ayant une couverture internationale et/ou des journaux des pays concernés seraient égaleemnt bienvenus.  3 octobre 2011 à 08:55 (CEST)
thread_title:  Plus de sources secondaires
Discussion:Y, le dernier homme

message: Dans le cadre du débat sur la neutralité de l'article, je dépose ici le passage de commentaire, sans esprit de critique contre son rédacteur, s'entend. Mais en l'état, le passage est trop orienté et je ne vois pas comment on peut le corriger sans le dénaturer.  --Pierre et Condat (d) 3 octobre 2011 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Passage à reformater, ôté de l'article pour être au  moins retravaillé
Discussion:Tancrea cornuformis

message: J'ai une photo, je vais essayer de la retrouver--Breugelius (d) 3 octobre 2011 à 11:04 (CEST)
replies: text: En fait j'avais une photo des deux autres Sphenopteris olnensis Stockmans et Aneurophyton olnense, ça c'est fait, je ne sais ou celle-ci se trouve--Breugelius (d) 3 octobre 2011 à 11:26 (CEST)

message: Dans Stockmans, F., 1960, Initiation à la Paléobotanique stratigraphique de la Belgique., Guide de la salle des végétaux fossiles. Institut royal des Sciences naturelles de Belgique, Bruxelles: 222 p., il n'est pas dit que Tancrea oornuformis et Aneurophyton olnense ont été trouvés ensemble, mais seulement qu'ils proviennent d'Olne et sont présentés dans la même vitrine du musée de l'Institut royal des sciences naturelles de Belgique ; il n'est pas question non plus des collections de l'université de Liège.
Tancrea cornuformis n'est pas cité dans Renier A., F. Stockmans, F. Demanet and V. Van Straelen, 1938, Flore et faune houillères de la Belgique, Bruxelles, Ed. du Patrimoine du Musée royal d'Histoire naturelle de Belgique, 317 p., 144 pl.
Cymbella (répondre) - 13 avril 2012 à 22:09 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Acoustique Audit Espace 9/Admissibilité

message: Proposé par : v_atekor (d) 3 octobre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  [[Acoustique Audit Espace 9]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le proposant v_atekor (d) 3 octobre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le proposant v_atekor (d) 3 octobre 2011 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Yvon Gagnon/Admissibilité

message: Proposé par : Ampon (d) 3 octobre 2011 à 11:55 (CEST)
thread_title:  [[Yvon Gagnon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# "Yvon Gagnon" et "Tête à claques" sur google = 39 résultats. Au maximum,  vers Têtes à claques. Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # "Yvon Gagnon" et "Tête à claques" sur google = 39 résultats. Au maximum,  vers Têtes à claques. Jean-Jacques Georges (d) 3 octobre 2011 à 12:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Petit pot de confiture/Admissibilité

message: Proposé par : Ṁεяlin’s·мẚgịc (d) 3 octobre 2011 à 12:25 (CEST)
replies: text: parce que c'est la première fois que je fais une procédure PàS et que j'ignore ce qu'est une SI et comment on le fait. Je vais chercher plus d'info en ce sens.--Ṁεяlin’s·мẚgịc (d) 3 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text:  Une SI est une Suppression Immédiate, elle sert notamment à supprimer les  sans enclencher une PàS. Les demandes de SI sont faîtes ici ==> Wikipédia:Demande de suppression immédiate (WP:SI). Cordialement.  Trafalguar [✉] 3 octobre 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  [[Petit pot de confiture]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pourquoi une PàS : une demande de SI suffisait largement. Ici on ne fait juste que faire une procédure de 7 jours pour un bac à sable ! Matpib (discuter) 3 octobre 2011 à 12:36 (CEST)
replies: text: parce que c'est la première fois que je fais une procédure PàS et que j'ignore ce qu'est une SI et comment on le fait. Je vais chercher plus d'info en ce sens.--Ṁεяlin’s·мẚgịc (d) 3 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
replies: text:  Une SI est une Suppression Immédiate, elle sert notamment à supprimer les  sans enclencher une PàS. Les demandes de SI sont faîtes ici ==> Wikipédia:Demande de suppression immédiate (WP:SI). Cordialement.  Trafalguar [✉] 3 octobre 2011 à 13:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Canular. Trafalguar [✉] 3 octobre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Canular. Trafalguar [✉] 3 octobre 2011 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Palmashow

message: Que pensez-vous de l'idée de créer une catégorie "personnage" ? Avec les plus connus. Gaspard/Balthazar, les "racailles", Michel/Francis, les "BCBG", etc... Merci. Soren56 (discuter) 4 septembre 2013 à 19:14 (CEST)
thread_title:  Personnages
Discussion:Abdelhak Benhamouda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:04 (CEST)
thread_title:  [[Abdelhak Benhamouda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une rapide recherche internet me dit qu'il y a beaucoup de presse (algérienne surtout, mais l'huma en 2009, 12 ans après! et on trouve une série de résultats ds les archives du Monde) :  l'assassinat a eu un grand retentissement, comme le procès de ses assassins, l'anniversaire de sa mort est célébré, il y a une salle qui porte son nom à Alger etc. L'article est étique mais il y a moyen de le développer, il me parait admissible. Hmoderne (d) 5 octobre 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Une rapide recherche internet me dit qu'il y a beaucoup de presse (algérienne surtout, mais l'huma en 2009, 12 ans après! et on trouve une série de résultats ds les archives du Monde) :  l'assassinat a eu un grand retentissement, comme le procès de ses assassins, l'anniversaire de sa mort est célébré, il y a une salle qui porte son nom à Alger etc. L'article est étique mais il y a moyen de le développer, il me parait admissible. Hmoderne (d) 5 octobre 2011 à 19:46 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jean-Marc Bordes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:12 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marc Bordes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# #  un journaliste qui semble sortir du lot et etre influent.--Lembeye (d) 11 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # #  un journaliste qui semble sortir du lot et etre influent.--Lembeye (d) 11 octobre 2011 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  plutôt. Pas trouvé grand chose~de remarquable en dehors de son activité à l'assoc qui a déjà une page. Il y a un homnyme, ancien DG à l'INA mais avec un parcours HEC. Hmoderne (d) 5 octobre 2011 à 19:30 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bureau de liaison des industries cinématographiques/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 4 juillet 2019 à 14:13 (CEST)
thread_title:  [[Bureau de liaison de l'industrie cinématographique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Même avis qu'en 2011. Hector H (discuter) 5 juillet 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Même avis qu'en 2011. Hector H (discuter) 5 juillet 2019 à 19:00 (CEST)
thread_title: Conserver

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:16 (CEST)
thread_title:  [[Bureau de Liaison de l&#39;Industrie Cinématographique]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le bandeau  a été apposé le 13 octobre 2010 à 09:28 par  : malgré le temps passé je ne trouve rien (ou pas grand chose) sur cette inadmissibilité  dans  Discussion:Bureau de Liaison de l'Industrie Cinématographique... Alphabeta (d) 3 octobre 2011 à 19:44 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: ==== Conserver ====
# , il est peut-être un peu en sommeil en ce moment, mais il a joué un rôle central lors de la défense de l'exception culturelle il y a une dizaine d'années (?) ainsi que lors des négociations sur le séquencement des dates de sorties sur les autres support que l'écran (passage TV, sorties DVD, VOD, etc.). -- Vincent alias Fourvin 4 octobre 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , il est peut-être un peu en sommeil en ce moment, mais il a joué un rôle central lors de la défense de l'exception culturelle il y a une dizaine d'années (?) ainsi que lors des négociations sur le séquencement des dates de sorties sur les autres support que l'écran (passage TV, sorties DVD, VOD, etc.). -- Vincent alias Fourvin 4 octobre 2011 à 00:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # beaucoup de références rencontrées mais dont le seul motif est de présenter une adresse et un numéro de téléphone, tout comme cette page, indigente. 3 octobre 2011 à 20:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcelle Cahn/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Marcelle Kahn]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
S'il s'agit effectivement de Marcelle Cahn (Strasbourg 1895–Neuilly-sur-Seine 1981) voir  et non pas "Kahn", l'article est probablement admissible si on en croit les nombreux liens disponibles  et l'interwiki :en:Marcelle Cahn (voir les refs indiquées). Le problème est qu'il manque de source pour le nom, pas de renommage si le nom "Kahn" n'est pas attesté par une source fiable. -- Speculos ✉ 3 octobre 2011 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Le problème est que Marcelle Kahn ( ici et là ) et Marcelle Cahn ( là et ailleurs ) .... sont une seule et même personne.jbdepradines (d) 3 octobre 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Le problème est que Marcelle Kahn ( ici et là ) et Marcelle Cahn ( là et ailleurs ) .... sont une seule et même personne.jbdepradines (d) 3 octobre 2011 à 18:01 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. - Chris a liege (d) 3 octobre 2011 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Algorithme de recherche en faisceau

message: Voir ce lien: https://www.reddit.com/r/LanguageTechnology/comments/bklhvg/beyond_beam_search_there_are_two_new_approaches/ qui finalement pointe
vers:
- http://arxiv.org/abs/1811.00907
- http://arxiv.org/abs/1808.10006
- https://arxiv.org/abs/1808.09582
- https://arxiv.org/abs/1805.04833
- https://openai.com/blog/better-language-models/
- https://arxiv.org/abs/1904.09751
--Iamamz3 (discuter) 5 juin 2019 à 11:43 (CEST)
thread_title:  Nouvelle approche(s)