Discussion:Euphorbia pulcherrima

message: Que signifie:
si la durée du jour est supérieure à 15 jours
ne serait-ce pas plutôt 15 heures?
:Erreur corrigée. Papillus 24 décembre 2005 à 20:25 (CET)

message: « Le régulateur de croissance permet de limiter l'allongement excessif de certains cultivars  (surtout les anciennes variétés) et une meilleure ramification (en réduisant les entre-nœuds, on obtient une plante compacte possédant des ramifications solides). Le nombre d'applications est variable : une à deux fois pour les cultivars récents  (une fois pour PETERSTAR, deux fois pour CORTEZ), ce qui est bien inférieur à la variété ANGELICA qui n'est plus guère exploitée, elle nécessitait de trois à quatre passages à des concentrations bien supérieures à aujourd'hui, on utilise actuellement le produit CYCOCEL C5 (chlorméquat chlorure + chlorure de choline, produit très efficace mais pas homologué en cultures ornementales, d'autres produits tels que BONZĪ ou le TOPFLOR existent mais leur forte persistance d'action en fait des produits peu adaptés au poinsettia) à une concentration de 75 cm³ par litre en vaporisation. »
Il y aurait avantage à réécrire ce paragraphe en éliminant les parenthèses et en utilisant des phrases plus courtes. Je n'ose le faire par crainte d'en changer le sens.
GCloutier 21 avril 2006 à 17:18 (CEST)
thread_title:  Régulateur de croissance 

message: Je crois que cette partie est beaucoup trop détaillée. Wikipédia n'est pas un guide pratique (cf Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. A résumer donc ou à scinder. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 15:11 (CET)
replies: text: Pour la photo dans le sommaire, elle me paraissait mieux positionner à côté du sommaire puisque qu'elle évitait le grand trou blanc qu'on a maintenant. pour le reste, il est vrai que l'article est un peu trop "dilué" mais je ne sais pas trop comment le résumer sans élever beaucoup d'infos et tant que la taille globale de l'article n'est pas trop importante, cela reste supportable à mon sens. Abrahami 1 décembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text: Concernant le positionnement de l'image par rapport au sommaire  je te renvoie à cette image que j'ai trouvée sur google qui résume en peu de mots ce que j'aurais bien du mal à expliquer (n'étant pas designer), c'est à dire le page layout. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 22:28 (CET)
replies: text: PS: Tu remarqueras que le bon Page layout n'a pas peur du blanc. Quant à la culture c'est plus proche de la recette de cuisine mis à part quelques infos qui pourraient être récupérées pour d'autres sections. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 22:48 (CET)
thread_title: Culture 

message: Selon Wikipédia:Résumé introductif, « Il faut [...] éviter de faire un résumé introductif d'une ligne suivi d'une première section du type « Définition » ou « Introduction » contenant ce qui aurait dû être le résumé introductif proprement dit. »
--pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 15:27 (CET)
replies: text: J'ai supprimé le paragraphe "Introduction" en le redistribuant dans l'article. Abrahami 1 décembre 2007 à 21:32 (CET)
thread_title: Section intitulée "Introduction"

message: Le caoutchouc provient du latex de l'hévéa. Si on parle du matériau, ce n'est pas un produit chimiquement pure donc je suis perplexe sur la pertinence de cette expression.  --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 15:49 (CET)
replies: text: Moi aussi.Abrahami 1 décembre 2007 à 21:32 (CET)
replies: text:  j'ai supprimé cette assertion. --pixeltoo⇪員 1 décembre 2007 à 23:04 (CET)
thread_title: Riche en caoutchouc

message: J'ai d'une part retiré le conseil d'utilisation du lannate car il est interdit dans l'Union Européenne.
D'autre part, le fait de conseiller des produits phyto peut-être assimilé à de la publicité. Une alternative possible est d'utilisé le nom de la substance active à la plce de celui de la spécialité commerciale. Par exemple le methomyl pour le lannate.Remihh (d) 13 mars 2008 à 19:56 (CET)
thread_title: Lannate et autre appelation commerciale des pesticides