lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Médiathèque départementale du Nord/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 13 août 2013 à 18:00 (CEST)
replies: text: La PàS devrait, à mon sens, être groupée pour ces deux médiathèques départementales. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[Médiathèque départementale du Nord]] 

message: Et que pensez-vous de celle-là ?
http://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9diath%C3%A8que_d%C3%A9partementale_des_Pyr%C3%A9n%C3%A9es-Orientales
--Vspaceg (discuter) 13 août 2013 à 18:37 (CEST)
replies: text: La PàS devrait, à mon sens, être groupée pour ces deux médiathèques départementales. Linan (discuter) 13 août 2013 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# , même avis que la dernière fois, il y a toujours des sources. TiboF® 13 août 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , même avis que la dernière fois, il y a toujours des sources. TiboF® 13 août 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #   Bibliothèque centrale parmi d'autres sans particularité notoire.. Sources secondaires nationales centrées de qualité? Puisque la fusion est refusée, l'article aurait du àmha supprimé sans retour par la case Pàs. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 13 août 2013 à 18:11 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:25 (CEST)
thread_title:  [[Médiathèque départementale du Nord]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Y a des sources. TiboF® 15 mai 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Y a des sources. TiboF® 15 mai 2013 à 13:26 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # plutôt  Pas convaincu de l'intérêt d'avoir un article sur chacune des 100 bibliothèques départementales. Les sources présentées sont surtout des sources primaires qui détaillent les missions et fonctionnements généraux des BDP. Eventuellement à  avec Bibliothèque départementale de prêt pour étoffer l'article principal. Linan (d) 16 mai 2013 à 21:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nando Acquaviva/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:27 (CEST)
thread_title:  [[Nando Acquaviva]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Zéro résultat sur "les charts" http://www.lescharts.com/search.asp?search=Nando+Acquaviva&cat=s Pas de preuve de Notoriété dans l'article. Pas de source secondaire. --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Zéro résultat sur "les charts" http://www.lescharts.com/search.asp?search=Nando+Acquaviva&cat=s Pas de preuve de Notoriété dans l'article. Pas de source secondaire. --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Vspaceg --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Timmy Turner/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
Traité Redirigé (le contenu est déjà présent sur l'article de la série).Esprit Fugace (d) 1 juin 2013 à 09:00 (CEST)

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:35 (CEST)
thread_title:  [[Timmy Turner]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  le personnage n'a pas de notoriété en dehors de la série dont il est issu. Il faut donc fusionner l'article avec celui sur la série ou créer un article "Personnages de ..." --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  le personnage n'a pas de notoriété en dehors de la série dont il est issu. Il faut donc fusionner l'article avec celui sur la série ou créer un article "Personnages de ..." --Vspaceg (d) 17 mai 2013 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Vspaceg --Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Anne-Isabelle Tollet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 14 mai 2013 à 16:38 (CEST)
thread_title:  [[Anne-Isabelle Tollet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Grand reporter, très active pour les droits de l'homme, notamment au Pakistan. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Grand reporter, très active pour les droits de l'homme, notamment au Pakistan. --Berdea (d) 16 mai 2013 à 01:18 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Réunion Multimédia/Admissibilité

message: Proposé par : - SoSo - ('°-°') (d) 14 mai 2013 à 16:39 (CEST)
thread_title:  [[Réunion Multimédia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Ce magazine n'est pas du tout inconnu, c'est pointu (très spécialisé) mais très connu des geeks de la Réunion (j'en connais deux ou trois dans mon entourage) et de l'Océan indien (Mayotte, Maurice). Il y a le magazine, mais aussi le site web qui y est associé. Son seul inconvénient est qu'il est localisé à la Réunion, à 10.000 kms de la métropole. Cela dit, la population de la Réunion avoisine les 850.000 habitants, ce n'est pas rien... D'autre part, les articles du magazine sont référencés sur "Google+" : ici; et de nombreuses vidéos tirées du site web, à destination des "geeks", sont publiées sur "You Tube" et quelques autres sur "Daily motion"...Enfin, c'est référencé sur Linkedin, qui est un site de référence en matière d'entreprises. Pour ce qui est de l'argument de la pub, ce n'est pas rationnel : c'est une page WP comme une autre concernant un magazine (de geeks)... --34 super héros (d) 16 mai 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ce magazine n'est pas du tout inconnu, c'est pointu (très spécialisé) mais très connu des geeks de la Réunion (j'en connais deux ou trois dans mon entourage) et de l'Océan indien (Mayotte, Maurice). Il y a le magazine, mais aussi le site web qui y est associé. Son seul inconvénient est qu'il est localisé à la Réunion, à 10.000 kms de la métropole. Cela dit, la population de la Réunion avoisine les 850.000 habitants, ce n'est pas rien... D'autre part, les articles du magazine sont référencés sur "Google+" : ici; et de nombreuses vidéos tirées du site web, à destination des "geeks", sont publiées sur "You Tube" et quelques autres sur "Daily motion"...Enfin, c'est référencé sur Linkedin, qui est un site de référence en matière d'entreprises. Pour ce qui est de l'argument de la pub, ce n'est pas rationnel : c'est une page WP comme une autre concernant un magazine (de geeks)... --34 super héros (d) 16 mai 2013 à 20:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant. - SoSo - ('°-°') (d) 17 mai 2013 à 10:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Avis similaire avec Thierry CARO--Moderwiki (d) 25 mai 2013 à 21:51 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Exemples de calculs d'entropie/Admissibilité

message: Proposé par : Lylvic (d) 14 mai 2013 à 16:45 (CEST)
thread_title:  [[Exemples de calculs d&#39;entropie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# sujet tout à fait pertinant, montrer comment calculer l'entropie. Il serait au moins possible de fusionner avec l'article entropie, mais l'entropie relève plusieurs formes, et dans plusieurs domaines. par contre l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant Zizomis (d) 14 mai 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # sujet tout à fait pertinant, montrer comment calculer l'entropie. Il serait au moins possible de fusionner avec l'article entropie, mais l'entropie relève plusieurs formes, et dans plusieurs domaines. par contre l'état actuel de l'article n'est pas satisfaisant Zizomis (d) 14 mai 2013 à 17:06 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Proposant. Lylvic (d) 14 mai 2013 à 16:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Lôo

message: Bonjour. Voici le pur exemple d'un PU-PH qui a écrit des livres, c'est sourcé, je ne vois pas en quoi ce n'est pas admissible ; sinon on peut aussi remettre en question l'admissibilité de Pierre Deniker, Jean Delay ainsi que Henri Laborit...--212.194.47.49 (d) 15 mai 2013 à 20:35 (CEST)
replies: text: Oui, d'ailleurs j'enlève le bandeau d'admissibilité qui du reste n'a pas été justifié en page de discussion. --Flblbl (Gn?) 19 mai 2013 à 15:23 (CEST)
replies: text: Merci.--212.194.47.49 (d) 19 mai 2013 à 16:20 (CEST)

text: Bonjour, la discussion que tu cites est très courte, évasive, et ne dit pas grand chose. Elle contient aussi des erreurs et des confusions entre les types de doctorats. Lôo est une référence pour la psychiatrie biologique, il a écrit plusieurs ouvrages chez un grand éditeur (Odile Jacob), c'est amplement suffisant. Mais bon, que ceux qui tiennent à discuter discutent...--Flblbl (Gn?) 20 mai 2013 à 00:09 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je n'ai rien compris à la discussion sur les critères. Pour moi, être PU-PH à Sainte Anne (plus gros HP du Monde sauf démonstration contraire), est suffisant ; de plus, Lôo comme Jean-Pierre Olié sont décorés de la Légion d'Honneur et de l'Ordre du Mérite et membres titulaires de l'Académie de Médecine ; le premier dirige la Revue officielle de Sainte Anne (donc reconnu par la communauté universitaire mondiale), tandis que le second est chef de service au SHU et président de la Fondation officielle de Sainte Anne. Puis rien n'exclut l'hypothèse d'un Prix Nobel de Médecine dans les années à venir... --212.194.47.49 (d) 20 mai 2013 à 12:31 (CEST)
thread_title:  concernant l'admissibilité
Discussion:Bernard Boucault/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 mai 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  [[Bernard Boucault]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Est l'actuel préfet de police de Paris, ce qui le rend tout à fait notable. --Elfayyyyy (d) 14 mai 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Est l'actuel préfet de police de Paris, ce qui le rend tout à fait notable. --Elfayyyyy (d) 14 mai 2013 à 18:02 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - voir motivation plus haut - le proposant - --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 mai 2013 à 17:45 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lingot de Castelnaudary

message: Je ne crois pas que le lingot de Castelnaudary  soit une AOC (contrairement au coco de Pamier). Ici je lis que c'est une « production tracée », et là je vois qu'en 2010, ils en étaient à déposer des dossier pour un label rouge ou un IGP. Je crois bien que, même si en trois ans ils ont obtenu le label ce n'est pas un AOC mais je peux me tromper. De toute façon, ce serait bien d'avoir des sources. HB (d) 14 mai 2013 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Labellisation 

message: Depuis 1985 les producteurs de haricot de la région de Castelnaudary, réunis en syndicat , ont entrepris une démarche d'identification du lingot de Castelnaudary pour faire reconnaitre les qualités originales de ce produit. Une marque " Haricots de Castelnaudary" a été déposée à l' INPI .
Actuellement les consomateurs et industriels utilisent plus généralement le nom " Haricot de Castelnaudary" que " Lingot de Castelnaudary" . Aussi est-il possible de créer un sujet " Haricot de castelanaudary " ?
--Marcauh (discuter) 1 avril 2017 à 17:49 (CEST)
thread_title:  Haricot de Castelnaudary
Discussion:Château de Jallanges

message: Ou est la "ref" indépendante attestant du classement en monument historique ?? --Taguelmoust [Pour prendre langue avec moi] 14 mai 2013 à 18:32 (CEST)
replies: text: Elle est ici :  -- Speculos ✉ 14 mai 2013 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Monument historique ?
Discussion:Defense Distributed

message: Added link to commons:category:Defense Distributed. Cirt (d) 14 mai 2013 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Added link to Wikimedia Commons 

message: *"Permission is granted to anyone to use this software for any purpose, including commercial applications, and to alter it and redistribute it freely ..."
This is confirmed as per source:
*
Just putting here as an FYI. I believe this conforms to Wikimedia Commons licensing requirements. 
Cheers, Cirt (d) 15 mai 2013 à 05:21 (CEST)
thread_title:  Licensing status of Defense Distributed software products
Discussion:Jasmine Arabia

message: je vous notifie car vous avez contribué à la page, juste pour vous signaler que j'ai fait de mon mieux pour la remettre d'aplomb et achever de la "neutraliser". Je dois dire que quand j'ai vu dans l'historique cette ancienne version (qui a été créée, grosso modo, au moment où ses ennuis judiciaires commençaient), je suis un peu tombé de ma chaise. Toutes les pages du même genre ne sont pas aussi problématiques (surtout pour ce qui est du comportement des personnes concernées, dont beaucoup sont des gens tout à fait honorables...), mais s'il fallait une preuve que les articles orientés "porno" ont besoin d'un peu de surveillance et de précision, je crois qu'on en a une... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 10 mai 2017 à 17:32 (CEST)
thread_title: Refonte et sources
Discussion:Megadrive Ultimate/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 22:54 (CEST)
thread_title:  [[Megadrive Ultimate]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Conserver mais uniquement à condition de sourcer et de se référer à la page wiki anglophone pour que l'article soit conforme. Houbahouba (d) 26 mai 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Conserver mais uniquement à condition de sourcer et de se référer à la page wiki anglophone pour que l'article soit conforme. Houbahouba (d) 26 mai 2013 à 12:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Émulateur dont la notoriété n'est pas démontré. - Matrix76 (d) 15 mai 2013 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Studio Nova/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (d) 14 mai 2013 à 22:58 (CEST)
thread_title:  [[Studio Nova]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas trouvé de sources. TiboF® 15 mai 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas trouvé de sources. TiboF® 15 mai 2013 à 13:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Risque positif/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (d) 14 mai 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  [[Risque positif]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt . C'est un concept connu en gestion de projet, sur lequel on doit pouvoir trouver des sources de qualité. --Zen 38 (d) 16 mai 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt . C'est un concept connu en gestion de projet, sur lequel on doit pouvoir trouver des sources de qualité. --Zen 38 (d) 16 mai 2013 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , proposant --PAC2 (d) 14 mai 2013 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste de catastrophes en Belgique

message: L'Accident du tunnel de Sierre se déroule en Suisse. Et ne correspond donc pas l'intitulé :  
Soit l'intitulé est à modifier, soit l'accident à retirer de la liste. 
--H2O(discuter) 13 août 2019 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Accident routier de Sierre
Discussion:Sébastien Watel/Admissibilité

message: Proposé par : 150.135.210.90 (d) 15 mai 2013 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien Watel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
Un seul court-métrage qui a connu une polémique d'ordre nationale. Ce film est assez connu pour que son réalisateur puisse bénéficier d'une page wikipédia. Il a probablement réalisé d'autres courts métrages d'animation, il suffit de compléter les informations mais supprimer un article par manque de connaissances n'est pas légitime. je répète que Sébastien Watel est assez connu pour bénéficier de sa propre page wikipédia.
==== Supprimer ====
# . Hors critère. Ziron (d) 15 mai 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Hors critère. Ziron (d) 15 mai 2013 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Il est vrai que Sébastien Watel est hors critère. Cela ne fait aucun doute. Pourtant son court métrage  (je ne l'ai pas vu) a son propre article depuis 3 ans sur wiki. Il faudrait que l'auteur de l'article puisse apporter plus de chose : a-t-il fait ou participé à d'autres court métrages ? des références? Si l'article ne peut être complété alors il faudra le supprimer. --Labiloute (d) 18 mai 2013 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yves Lion

message: Bonjour,
Le dernier paragraphe de la section « Parcours » est contesté par le sujet même de l'article. La source initiale ayant été retirée du site la Tribune de l'art n'est plus accessible mais deux nouveaux articles y ont été publiés qui peuvent constituer de nouvelles sources ici et là susceptibles d'améliorer l'article. Je laisse le soin aux rédacteurs de se pencher sur l'aspect éditorial. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 13 novembre 2013 à 15:18 (CET)
replies: text: Je ne vois pas de réel intérêt à laisser ce passage qui relève de l’avis personnel d’un journaliste et qui n’est pas partagé ailleurs ni a fait l’objet d’articles sur d’autres supports ou médias. En outre, les arguments développés sont majoritairement ad hominem. Ca sent le règlement de compte… Je propose la suppression du passage concerné.--Christine.ro (discuter) 30 juin 2017 à 15:06 (CEST)
replies: text: Vous plaisantez : les arguments ne sont pas ad hominem mais contre des verrues modernes dans un monument historique classé, dont n'importe quelle personne de bonne foi peut voir à quel point elles jurent, qu'il s'agisse du sol bétonné, de la grande plaque de cuivre ou de la véranda sur le toit--Anglo-norman (discuter) 16 mai 2019 à 12:13 (CEST)
replies: text: +1. «  sans aucune légitimité ni nuance  » + « les arguments développés sont majoritairement ad hominem » ===> POV, pas à nous de juger. Celette (discuter) 16 mai 2019 à 14:58 (CEST)
thread_title:  La Tribune de l'art 

message: S̲e̲t̲h̲  ᴍɪᴀᴜʟᴇ ᴄʜᴇᴢ ᴍᴏɪ  15 août 2022 à 20:11 (CEST)
thread_title:  article dépubé