lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rise (film, 2016)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 janvier 2020 à 21:19 (CET)
thread_title:  [[Rise (film, 2016)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Cast connu, un peu de sources (cf. débat précédent). FR · ✉ 23 janvier 2020 à 14:20 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Cast connu, un peu de sources (cf. débat précédent). FR · ✉ 23 janvier 2020 à 14:20 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Peu de sources pour ce court métrage de cinq minutes ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 janvier 2020 à 00:59 (CET)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Rise (film, 2016)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux acteurs connus (je les ai ajouté à la distribution : Rufus Sewell et Anton Yelchin). Pas mal de sources : , ,  FR · ✉ 24 avril 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Deux acteurs connus (je les ai ajouté à la distribution : Rufus Sewell et Anton Yelchin). Pas mal de sources : , ,  FR · ✉ 24 avril 2019 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources ; notoriété non démontrée ; aucun interwiki. À noter que cette page avait été créée par Patrick Rogel, jadis célèbre pour ses bandeaux d'admissibilité déposés en série sur des pages qu'il considérait comme pas assez sourcées... Aujourd'hui Patrick Rogel officie sur Commons où il a trouvé un nouveau sujet de croisade : faire supprimer les images non conformes, selon lui, aux conventions. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2019 à 08:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Delphine Rollin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 24 avril 2019 à 01:17 (CEST)
replies: text: Première, 2014, Programme-TV (2014), Toute la télé (2014), Programme-TV (2018).
--34 super héros (discuter) 30 avril 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  [[Delphine Rollin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Quelques articles de presse centrés, quand même :
: Première, 2014, Programme-TV (2014), Toute la télé (2014), Programme-TV (2018).
--34 super héros (discuter) 30 avril 2019 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sérieux ? Ok, pas de source. Mais dans ce cas on place le bandeau manque de source. Delphine Rollin est connue de toutes les téléspectatrice qui regardent "Plus belle la vie" : ça fait déjà quelques millions de françaises ! Et c'est sans parler de la dizaine de téléfilm où elle apparait. Bref…  --Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sérieux ? Ok, pas de source. Mais dans ce cas on place le bandeau manque de source. Delphine Rollin est connue de toutes les téléspectatrice qui regardent "Plus belle la vie" : ça fait déjà quelques millions de françaises ! Et c'est sans parler de la dizaine de téléfilm où elle apparait. Bref…  --Laurent CAMPEDEL (discuter) 24 avril 2019 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Peu de sources. Malgré cela, pas opposé à une conservation. --Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 24 avril 2019 à 08:42 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Area 51 (jeu vidéo, 2005)/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 7 mai 2019 à 23:57 (CEST)

message: Proposé par : – Odjob16 Discuter 24 avril 2019 à 01:36 (CEST)
thread_title:  [[:Area 51 (jeu vidéo, 2005)]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant – Odjob16 Discuter 24 avril 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant – Odjob16 Discuter 24 avril 2019 à 01:39 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Communauté d'agglomération d'Épinal

message: bonjour, je suis incapable de modifier le gentilé des habitants de Fontenoy-le-Château. Ce sont des Fontenaicastriens et pas des Fontécastriens. Quelqu'un peut m'aider? merci Renee louise (discuter) 13 juin 2023 à 16:45 (CEST)
thread_title:  Gentilé
Discussion:Attentats d'Orly des 13 et 19 janvier 1975

message: Il me semble que « Attentats d'Orly des 13 et 19 janvier 1975 » (au pluriel) aurait plus de sens. Quelqu'un a-t-il accès à des sources ? — Like tears in rain {-_-} 25 avril 2019 à 10:14 (CEST)
replies: text: — Like tears in rain {-_-} 30 avril 2019 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Vers un renommage ?
Discussion:Georges Mauco

message: À tout hasard, quelqu'un saurait s'il a un successeur au secrétariat général du HCPF ? Je vois qu'après 1970 l'importance de cette instance a décru, mais a-t-il continué à jouer un certain rôle dans la politique démographique ? NAH, le 25 avril 2019 à 15:23 (CEST)
replies: text: Je me demande surtout s'il s'agit d'un vrai job, genre 40 h/semaine, ou d'un hochet, genre certains conseillers d'état ou inspecteurs généraux de l’Éducation nationale, parce qu'il est surtout connu après-guerre pour ses activités de psychanalyste libéral, et pas tellement pour autre chose, --Pierrette13 (discuter) 25 avril 2019 à 15:34 (CEST)
thread_title:  Successeur au HCPF ?
Discussion:Serviteur du peuple (parti politique)

message: Peux-tu donner la source pour les 2 députés car je doute là. Qui sont ces deux députés ? Bogatyr (discuter) 28 mai 2019 à 21:04 (CEST)
replies: text: la mention des deux députés, je l'ai trouvée sur la WP russophone. Sinon, je compte au moins un député : Vitaly Koupriy. --Panam (discuter) 31 mai 2019 à 01:37 (CEST)
replies: text:  J'ai pas trouvé et dans toutes les autres langue c'est marqué 0 pour le nombre de député et il n'y a rien d'officiel concernant Koupriy... il est toujours dans les non inscrits... Bogatyr (discuter) 31 mai 2019 à 06:34 (CEST)
replies: text:  parce que il faut un nombre de député minimal pour former un bloc. Il a échoué. Mais il a tenté de monter un groupe serviteur du peuple et il est toujours allié au président. --Panam (discuter) 31 mai 2019 à 06:46 (CEST)
replies: text:  on garde un député alors ? --Panam (discuter) 2 juin 2019 à 15:08 (CEST)
replies: text:   Moi je suis pour garder 0 député pour le moment car ce Kupryi a essayé de se rallier au nouveau président sûrement par opportunisme, pour avoir un poste peut-être, mais a-t-il adhéré à son parti ? On ne sait pas... Bogatyr (discuter) 2 juin 2019 à 20:11 (CEST)
thread_title:  2 députés 

message: même si le logo du parti contient finalement du bleu et du jaune, il faut garder vert (couleur de la campagne de Zelensky). En effet, ce bleu et ce vert sont utilisés par d'autres partis, mais surtout la couleur principale sur le site officiel, le matériel de campagne des législatives, ça reste le vert (comme le bleu est la couleur principale de Solidarité européenne, durant la campagne et sur le site web). --Panam (discuter) 6 juin 2019 à 00:17 (CEST)
thread_title:  Couleur
Discussion:SoJo FrameWork/Admissibilité

message: Proposé par : Lou Montana (d) 24 avril 2019 à 11:59 (CEST)
thread_title:  [[SoJo FrameWork]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : notoire et encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 7 mai 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : notoire et encyclopédique. --Sergio1006 (discussion) 7 mai 2019 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Où sont les sources centrées sur la durée pouvant prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères -- Lomita (discuter) 7 mai 2019 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des épisodes de Power Rangers : Beast Morphers/Droit d'auteur

message: Veuillez donner un lien vers le site copié et, si nécessaire, les précisions permettant d’identifier le contenu copié.
* Épisode 1: https://www.gulli.fr/programme-tv/power-rangers-beast-morphers/de-nouveaux-rangers
* Épisode 2 : https://www.gulli.fr/programme-tv/power-rangers-beast-morphers/la-vengeance-d-evox
* Épisode 3 : https://www.gulli.fr/programme-tv/power-rangers-beast-morphers/sauver-la-foret
* Épisode 4 : https://www.gulli.fr/programme-tv/power-rangers-beast-morphers/cruelle-deception* * 
* Épisode 5 : https://www.telestar.fr/programme-tv/fiche-serie/156186202/power-rangers-beast-morphers/episodes/(saison)/26/(episode)/5/(titre)/pression-paternelle
* Épisode 6 : https://www.programme.tv/c37458302-power-rangers-beast-morphers/un-bon-leader-152938112
* Épisode 7 : https://www.programme-tv.net/programme/series-tv/r1549452127-power-rangers-beast-morphers/15420220-la-valeur-dune-amitie
* Épisode 8 : https://www.programme.tv/c37458302-power-rangers-beast-morphers/la-cyber-porte-153217005
* Épisode 9 : https://www.programme-tv.net/programme/series-tv/r1549452127-power-rangers-beast-morphers/15435236-un-frere-en-fer
* Nota : Les résumés à partir de l’épisode 10 ne pose pas de problème mais cela reste a voir.   
voici le diff
Benji7600 (discuter) 20 août 2019 à 19:10 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour votre travail en amont, je n'ai plus rien à faire, sauf masquer l'historique  Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 14:41 (CEST)

text: re  - Je garde l'article en suivi - Merci encore - Lomita (discuter) 17 juin 2019 à 11:04 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Édouard Kleinmann (1823-1901)

message: Existe-t-il un rapport entre Édouard Kleinmann et une galerie parisienne du même nom (vers 1897-1900) ? Cdlt, --Marc-AntoineV (discuter) 24 avril 2019 à 14:19 (CEST)
replies: text: --Marc-AntoineV (discuter) 25 avril 2019 à 10:35 (CEST)
thread_title:  Galerie ?
Discussion:La Rasante

message: La Rasante a-t-elle seize ou dix-sept titres de champion national en D1? J'ai trouvé 17 dans la source indiquée en bas de page, un des rédacteurs précédents a indiqué seize dans l'infobox. De plus, la page https://fr.wikipedia.org/wiki/Championnat_de_Belgique_de_hockey_sur_gazon se contredit sur ce point. A vérifier. --Bailide68 (discuter) 24 décembre 2019 à 21:08 (CET)
thread_title:  palmarès 

message: Les sources utilisées se contredisent sur l'année 1955 pour les titres de l'équipe masculine (une source indique La Rasante, l'autre le Léopold avec un point d'interrogation) mais toute la communication du club parle bien de 16 titres et non 17. Quelqu'un peut-il confirmer le champion 1955? Quant à l'équipe féminine, la communication du club parle toujours de 14 titres, dans la source "okey" j'en trouve 13.. Si quelqu'un de bien informé peut vérifier...--Bailide68 (discuter) 10 juin 2020 à 18:10 (CEST)
thread_title:  palmarès (bis)
Discussion:Chaire de cyberdéfense des systèmes navals/Droit d'auteur

message: Signalé par : Shev (discuter) 24 avril 2019 à 14:26 (CEST)
replies: text: + le reste de l'article sur ce site  - Bonne journée Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 14:37 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Change UK

message: La plupart des sources que je peut trouver semblent utiliser de manière simplifiée "Change UK", sans "The Independent Group" : Le Monde, RFI, Le Figaro, Libération, The Express et The Guardian. Je propose de suivre. Cordialement.--Aréat (discuter) 19 mai 2019 à 17:10 (CEST)
replies: text: d’accord en conservant le nom complet dans le corps de l’article. Même si l’usage pour les partis politiques est de titrer au nom complet (avec de rares exceptions). Au fait, voici un nom de parti non traduit comme c’est souvent l’usage. À ne pas traduire sauf pour compréhension du nom. Merci.-ᄋEnzino᠀ (discuter) 19 mai 2019 à 17:17 (CEST)
thread_title:  Changement de titre
Discussion:Nadja Nevolovitsch/Admissibilité

message: Proposé par : Apollinaire93 (discuter) 24 avril 2019 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[Nadja Nevolovitsch]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# plutôt  en raison des prix reçus --— Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # plutôt  en raison des prix reçus --— Nattes à chat [chat] 24 avril 2019 à 18:47 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources témoignant d'une notoriété encyclopédique. --Shev (discuter) 25 avril 2019 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Communauté de communes de Mirecourt Dompaire

message: comment réserver un récupérateur d 'eau .merci de me repondre 06 02 33 68 48 2A01:CB11:7DD:A00:A42E:F904:1E2C:EDCE (discuter) 12 avril 2024 à 16:02 (CEST)
thread_title:  comment reserver un recuperateur d eau
Discussion:Caisse nationale du gendarme

message: Bonjour en quoi l'admissibilité n'est pas vérifié et les sources secondaires ne sont pas de qualité ? 
Il y a des sources de la gendarmerie > gendarmerie.interieur.gouv.fr, de l'essor https://lessor.org/unprg/finistere-hommage-capitaine-paoli-fondateur-de-caisse-nationale-gendarme/ pour info voici qui est l'essor https://lessor.org/qui-sommes-nous/ et de la cnmss qui est la Caisse nationale militaire de sécurité sociale. Cela fait quand même 3 sources sérieuses pour le peu d'info de la page c'est pas mal non ? merci
: Bonsoir, je vous rappelle les critères d'admissibilité WP:CAA :
:*Le sujet doit :
:*avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
:*ou être mentionné dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).
: Pour l'instant, les sources sont insuffisantes, sources primaires et non centrées -- Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 17:57 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Poste de secours en France

message: Bonjour,
La création de cette page fait suite au débat Discussion:Dps/Création. La page Poste de secours a fait l'objet d'un toilettage afin d'en mettre à jour les données et de garder une cohérence avec la page Poste de secours (France).
--Kvasyrr (discuter) 24 avril 2019 à 17:38 (CEST)
thread_title:  Création de l'article
Discussion:Pierre Bacqué/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 18:49 (CEST)
thread_title:  [[Pierre Bacqué]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en raison de sources depuis 2017 dont L'Humanité  et l'Opinion  . Il a de plus été président d'un Service départemental d'incendie et de secours. Mario93 (discuter) 24 avril 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en raison de sources depuis 2017 dont L'Humanité  et l'Opinion  . Il a de plus été président d'un Service départemental d'incendie et de secours. Mario93 (discuter) 24 avril 2019 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Deux sources (dont une non centrée) espacées de 1 mois (mars/avril 2017) - Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA - Hors critères WP:NPP -- Lomita (discuter) 24 avril 2019 à 19:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Link's Crossbow Training/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 8 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 8 mai 2019 à 23:11 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 avril 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  : Proposant. -- Archimëa [Toc 2 Mi] 24 avril 2019 à 21:47 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Modèle de Nilsson

message: Oups, désolé, je ne sais pas comment copier-coller des tableaux de chiffres, j'ai essayé mais échoué... Au pire l'historique permettra de récupérer.
Mais : ces articles (commes les autres où il y a des interventions récentes d'une IP) sont sensibles, il faudrait passer par la PDD avant des ajouts qui ne sont pas forcément sourcés pour en juger l'opportunité. Certes la partie sur la polémique est sourcée (position du gouvernement, réactions d'associations de 40MA et de la LCVR), et semble correspondre à ce qu'en disent les sources, mais cela est déjà présent dans d'autres articles. Multiplier les mêmes informations sur plusieurs articles rend la gestion de wikipedia plus compliquée.Cdt SRLVR (discuter) 3 décembre 2019 à 22:58 (CET)
thread_title:  Sous-section le cas français 

message: Concernant le sourçage insuffisant de l'OMS, la page 18 du rapport "Il est temps d'agir" de l'OMS de 2009 suffit-elle ? Voir la référence 25 (power model de Nilsson).  L'OMS se réfère bien au modèle. Je n'ai personnellement pas trop l'intention de chercher plus loin, ne souhaitant plus vraiment m'investir dans les articles liés à la sécurité routière. Cdt SRLVR (discuter) 18 août 2020 à 20:50 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas vu clairement ce modèle cité non plus dans cette source. Tu veux dire que toute mention d'une corrélation entre la vitesse et l'accidentologie se réfère nécessairement au modèle de Nilsson ? Il n'y a pas d'autres modèle ? Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 août 2020 à 21:23 (CEST)
replies: text: Il y a d'autres modèles (certains plus performants, prenant par exemple en compte la dispersion des vitesses. Mais le problème est le recueil des données et ce n'est pas le sujet, et cela fait 30 ans que je ne touche plus aux statistiques). La page 18 indique "Ce que l’on sait-  Il  existe  un  lien  direct  entre  l’augmentation  de  la  vitesse  moyenne, la probabilité de survenue d’un  accident  et  la  gravité  des  conséquences  de  cet  accident  (25, 26).". La réf 25 est une étude de G Nilsson de 2006, "Traffic safety dimension and the power model to describe the effect on speed safety". "Power model" est le terme le plus fréquemment utilisé (pour ce que j'en sais) pour cette modélisation dans les publications en langue anglaise, d'où "Modèle puissance" dans le RI. Cdt SRLVR (discuter) 18 août 2020 à 21:35 (CEST)

text: Et faut que j'arrête avec mes "cdt", un réflexe  SRLVR (discuter) 18 août 2020 à 21:57 (CEST)
replies: text: Cela ne fait pas de mal ! ;) OK je vois maintenant. Oui, c'est suffisant à mon sens. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 août 2020 à 22:04 (CEST)
replies: text:  Je laisse courir quelques jours avant de modifier  . SRLVR (discuter) 18 août 2020 à 22:13 (CEST)
thread_title:  Sourçage OMS
Discussion:Donatien Nshole/Admissibilité

message: Proposé par : 81.254.98.189 (discuter) 24 avril 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  [[Donatien Nshole]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - Comme expliqué sur la page de discussion. On parle de lui depuis 2 ans à chaque fois qu'on parle de la CENCO, puisqu'il est la "voix" de la CENCO. Suffisamment notable pour être mis en cause personnellement dans un communiqué du FCC  ou pour que son livre soit cité dans des travaux universitaires comme un exemple typique de théologie africaine sur le marriage.--Le Petit Chat (discuter) 24 avril 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  - Comme expliqué sur la page de discussion. On parle de lui depuis 2 ans à chaque fois qu'on parle de la CENCO, puisqu'il est la "voix" de la CENCO. Suffisamment notable pour être mis en cause personnellement dans un communiqué du FCC  ou pour que son livre soit cité dans des travaux universitaires comme un exemple typique de théologie africaine sur le marriage.--Le Petit Chat (discuter) 24 avril 2019 à 22:41 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  - Proposant. Il n'y a pas de sources secondaires centrées (ou une seule). Le père Nshole n'est pas non plus évêque. 81.254.98.189 (discuter) 24 avril 2019 à 22:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Louis Robidoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 25 avril 2019 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Louis Robidoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la NPdV. - Boréal   (:-D)  25 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Sources pertinentes permettant d'écrire un article vérifiable et respectant la NPdV. - Boréal   (:-D)  25 avril 2019 à 15:59 (CEST)
thread_title:  Conserver