lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:L'Île de l'épouvante (film, 1941)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Bonjour,
L'Île de l'épouvante (film, 1941) est une version mieux ébauchée, traduite et sourcée que la seconde version, Horror Island. Ces deux articles traitent du même sujet, une fiche technique de film.
L'Île de l'épouvante (film, 1941) est plus récent, mais respecte les conventions de titre.
Signalé par  dans le forum des nouveaux.
Notifications des contributeurs de Horror Island:  
--LD • m'écrire • 29 novembre 2020 à 21:41 (CET)
replies: text: une fusion (c'est bien le même film), avec mise en place d'une redirection du titre anglais vers le titre français. -- Speculos ✉ 30 novembre 2020 à 08:38 (CET)

text: La fusion est évidemment nécessaire. --Halloween6 (discuter) 30 novembre 2020 à 20:26 (CET)
replies: text:  Fusion effectuée— Sebicux [Discuter] 30 novembre 2020 à 21:17 (CET)
thread_title:  [[Horror Island]] et [[L'Île de l'épouvante (film, 1941)]]
Discussion:Élections municipales turques de 2024

message: on doit couper le tableau à combien vu que les autres partis n'ont pas gagné de mairie d'ampleur (sauf le BBP mais qui a fait un score bas) ? Panam (discuter) 2 avril 2024 à 13:39 (CEST)
replies: text: Je dirais, tant que vous avez envie de compléter, et s'il y en a trop, à partir du moment où les partis n'ont plus assez de notoriété pour avoir leur propre page. Cordialement.--Aréat (discuter) 2 avril 2024 à 13:42 (CEST)
replies: text: Bonjour, le dernier parti parlementaire (le Parti du travail) est en 23ème position et le plus petit parti ayant gagné une mairie (le Parti de gauche) est en 24ème position. Donc j'ai coupé là et aggloméré les 9 partis restants dans la catégorie "Autres partis". Mais tous les indiquer ne me choquerait pas. Cordialement, Quand nous chanterons (discuter) 3 avril 2024 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Tableau
Discussion:Vélorail de l'Armagnac

message: Il y doit y avoir une erreur dans la manière d'écrire la région. Sardos domos (discuter) 2 avril 2024 à 13:43 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour la remarque mais c'est la bonne écriture mais la catégorie indiquée n'existe pas. --Quoique (discuter) 3 avril 2024 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Catégorisation
Discussion:Émilie Rigaud

message: Salut @VVLLAACC. Le modèle  est surtout utilisé pour demander une reformulation d'un passage ambigu. En ce qui concerne Émilie Rigaud, il n'y a juste pas de source fiable sur son lieu de naissance. Et pour être totalement franc, sa nationalité est inférée de son parcours, mais cela pourrait être faux ! Lofhi (discuter) 3 mai 2024 à 21:54 (CEST)
replies: text: Ok je retire, je pensais qu'il serait possible de sourcer correctement l'info de son lieu de naissance quelque part. Merci ! VVLLAACC (discuter) 3 mai 2024 à 22:05 (CEST)
thread_title:  Lieu de naissance
Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2024/Semaine 14

message: :déplacée depuis Discussion Wikipédia:Bulletin des administrateurs (). LD (d) 5 avril 2024 à 16:37 (CEST)
replies: text: C'est une question de point de vue : Dans Émeutes de 2023 à Dublin, que je viens de parcourir, on a quelque 180 (!) sources uniques, notamment quatre sources pour "juste après avoir commis l'attaque"... Sherwood6 (discuter) 5 avril 2024 à 15:15 (CEST)
thread_title:  Suppression des articles créés par Cédric Cano
Discussion:Anta Babacar Ngom

message: bonjour au fait je suis élève  au lycée Seydina Limamou Laye de guediawaye  je voudrais des informations par rapport a vos differents flux externes
154.124.215.123 (discuter) 2 avril 2024 à 15:19 (CEST)
thread_title:  demande d'information
Discussion:Jean Desaulx

message: encore un coup de main, face à cette énigme multiséculaire (!!) : en croisant des sources Archives nationales, le type s'appellerait Léonore Simon Desaulx, né à Saint-Omer et mort à Viry-Châtillon (après 1841). Merci d'avance ! Amicalement, Marc-AntoineV (discuter) 2 avril 2024 à 18:35 (CEST)
replies: text: je n'ai malheureusement rien trouvé sur sa naissance mais « Léonor Simon Desaulx » est bien mort à Paris (ancien  arrondissement) le 16 octobre 1841 (vue 5/51). Amicalement, huster  [m'écrire] 3 avril 2024 à 08:42 (CEST)
replies: text: Merci cher Huster ! Tu confirmes avec ta trouvaille la mention des Archives nat. Bien joué ! Amicalement, --Marc-AntoineV (discuter) 3 avril 2024 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Dur dur...
Discussion:Sémaphore à héritage de priorité

message: L'article est assez confus, le nom des tâches peut porter à confusion (T1, T2 et T3 seraient plus clair), d'ailleurs, la seconde tâche est définie, mais pas évoquée.
J'ai l'impression que l'article mélange un peu description du problème d'inversion de priorité et fonctionnement du sémaphore à héritage de priorité.
L'article n'est pas du tout sourcé. En cherchant un peu, on trouve:
* https://fr.linux-console.net/?p=22749
* http://y.legouzouguec.free.fr/cours/ns/chap9/inversiondepriorites.html
* https://cedric.cnam.fr/~paradinas/cours/CoursPPA7-7.pdf
Je pense donc qu'il faudrait :
* Revoir la forme de l'article:
** Problème qu'on tente de régler,
** Solution proposée,
* Ajouter des schémas pour plus de clarté,
* Trouver d'autres sources, notamment en anglais ("semaphore priority inheritance" donne assez peu de résultats)
Mabu (discuter) 2 avril 2024 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Peu d'information disponible sur le sujet
Discussion:Louise Tschanz

message: Je suis un peu dubitatif sur l'admissibilité de l'article. La notoriété existe, mais pas très importante, et les puristes vont dire qu'il n'y a pas deux sources secondaires de qualité, centrées, sur deux ans d'écart. Je ne pose pas le bandeau, mais j'ouvre le débat ici, on verra après s'il faut un PàS ou pas. Authueil (discuter) 2 avril 2024 à 18:50 (CEST)
thread_title:  Admissibilité fragile
Discussion:Formation (parapente)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Formation (parapente)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  entre le guide pratique et le TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  entre le guide pratique et le TI. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 avril 2024 à 22:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
# . Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:25 (CEST)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Formation initiale minimale obligatoire/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Formation initiale minimale obligatoire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires sont bien présentes provenant de sites officiels 1 et 2. La rédaction est correcte, l'article est indispensable au Projet Camion. Aucune raison particulière de le supprimer. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires sont bien présentes provenant de sites officiels 1 et 2. La rédaction est correcte, l'article est indispensable au Projet Camion. Aucune raison particulière de le supprimer. --JuanManuel Ascari (discuter) 2 avril 2024 à 19:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  article créé en 2006 et n'ayant à ce jour qu'une unique source : page archive du site de la DRIEA Île-de-France, ce qui souligne déjà que cette page ne concerne que la France et n'a pas trouvé depuis 18 ans de contributeur pour la rendre acceptable. --Quoique (discuter) 3 avril 2024 à 07:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Per . Cdlt, — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 14 avril 2024 à 11:22 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Fukushima, récit d'un désastre/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:12 (CEST)
thread_title:  [[Fukushima, récit d&#39;un désastre]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un ménage serait nécessaire, mais en accord avec certains motifs exposés sur la PdD de la page + diverses sélections littéraires de prix notoires + un prix. --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un ménage serait nécessaire, mais en accord avec certains motifs exposés sur la PdD de la page + diverses sélections littéraires de prix notoires + un prix. --Fougere du nord (discuter) 2 avril 2024 à 22:20 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:G La Dalle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:14 (CEST)
thread_title:  [[G La Dalle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Un article très développé de mars 2022, un autre dans Le Parisien en août 2021. La franchise est citée en 2023 dans cet article, a priori non centré mais auquel je n'ai pas accès (impossible de dire s'il contient beaucoup d'informations). DarkVador [Hello there !] 6 avril 2024 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Un article très développé de mars 2022, un autre dans Le Parisien en août 2021. La franchise est citée en 2023 dans cet article, a priori non centré mais auquel je n'ai pas accès (impossible de dire s'il contient beaucoup d'informations). DarkVador [Hello there !] 6 avril 2024 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Galles-Roumanie en rugby à XV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Galles-Roumanie en rugby à XV]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article qui est avant tout une liste très bien définie et bornée, avec une une plus-value informative sur des entrées pertinentes, et qui est en tant que telle a tout à fait sa place sur l'encyclopédie. De plus cette confrontation est significative pour les deux équipes concernées et à donc sa place comme annexes de leurs articles principaux. Puis bien sur cette confrontation rentre tout à fait dans les seuls critères du projet qui aient jamais fait consensus ("les confrontations entre équipes des tiers 1&2 sont admissibles") donc il devrait pas y avoir le moindre débat sur l'admissibilité de cette page. --Coco^{5^3}[blabla] 3 avril 2024 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article qui est avant tout une liste très bien définie et bornée, avec une une plus-value informative sur des entrées pertinentes, et qui est en tant que telle a tout à fait sa place sur l'encyclopédie. De plus cette confrontation est significative pour les deux équipes concernées et à donc sa place comme annexes de leurs articles principaux. Puis bien sur cette confrontation rentre tout à fait dans les seuls critères du projet qui aient jamais fait consensus ("les confrontations entre équipes des tiers 1&2 sont admissibles") donc il devrait pas y avoir le moindre débat sur l'admissibilité de cette page. --Coco^{5^3}[blabla] 3 avril 2024 à 12:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Dans la longue lignée des autres débats d'admissibilité à propos d'articles similaires : cette page est en dehors des critères de notoriété, principalement à cause de l'absence de démonstration d'une quelconque rivalité historique entre ces deux nations. Et rappelons que prouver une rivalité durable est la seule façon de rendre ces pages de confrontations admissibles. L'article n'est qu'une base de donnée inutile, dans la mesure où le bref paragraphe, largement hors sujet, n'apporte rien à l'article. Ginkgobiloquad (discuter) 3 avril 2024 à 22:46 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # ---  Par usage, les confrontations entre nations de Top Tier (Tier 1 et Tier 2, selon les classifications de World Rugby) sont tolérées.     ---  Coquille vide, aucune présentation encyclopédique à base de sources démontrant la notoriété des confrontations.- Daxipedia - 達克斯百科 (discuter) 3 avril 2024 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gamned!/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:16 (CEST)
thread_title:  [[Gamned!]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a en fait des sources (mal présentées) sur l'article, mais ce sont des « articles » qui reprennent directement les annonces et autres éléments de communication de l'entreprise sans aucune distance ni analyse. Ce ne sont pas des sources secondaires, sans même parler de leur qualité. Une recherche de source ne m'a renvoyé que ce type de pseudo-sources. Comme il se doit, l'article a été rédigé en conflit d'intérêt. Je pense que l'encyclopédie peut s'abstenir de participer au plan de comm de Gamned! — Mwarf (d) 16 avril 2024 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a en fait des sources (mal présentées) sur l'article, mais ce sont des « articles » qui reprennent directement les annonces et autres éléments de communication de l'entreprise sans aucune distance ni analyse. Ce ne sont pas des sources secondaires, sans même parler de leur qualité. Une recherche de source ne m'a renvoyé que ce type de pseudo-sources. Comme il se doit, l'article a été rédigé en conflit d'intérêt. Je pense que l'encyclopédie peut s'abstenir de participer au plan de comm de Gamned! — Mwarf (d) 16 avril 2024 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Le Gang du diamant/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[Le Gang du diamant]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  absence de sources. Peut-être  vers Les Aventures de Jean Valhardi. Tpe.g5.stan (discuter) 3 avril 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  absence de sources. Peut-être  vers Les Aventures de Jean Valhardi. Tpe.g5.stan (discuter) 3 avril 2024 à 09:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Garage 59/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:19 (CEST)
thread_title:  [[Garage 59]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Une écurie britannique participant à des championnats majeurs de l'endurance tels que le GT World Challenge Europe, avec comme course porte drapeau les 24 Heures de Spa, et l'Asian Le Mans Series. Le niveau de l'écurie peut être vu à la qualité des pilotes qu'elle fait rouler tel que le pilote belge Maxime Martin qui à la catégorisation FIA Platine. Du fait de ses liens avec McLaren Automotive, elle était en lice afin de participer au Championnat du monde d'endurance FIA 2024. Malheureusement pour elle, c'est l'écurie américano-britannique United Autosports. Par contre, l'article sur cette écurie mérite d'être développé avec son histoire plus récente. Article éligible à mes yeux vu la qualité, le potentiel et la perspective d'évolution de cette écurie.--Tique (discuter) 3 avril 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Une écurie britannique participant à des championnats majeurs de l'endurance tels que le GT World Challenge Europe, avec comme course porte drapeau les 24 Heures de Spa, et l'Asian Le Mans Series. Le niveau de l'écurie peut être vu à la qualité des pilotes qu'elle fait rouler tel que le pilote belge Maxime Martin qui à la catégorisation FIA Platine. Du fait de ses liens avec McLaren Automotive, elle était en lice afin de participer au Championnat du monde d'endurance FIA 2024. Malheureusement pour elle, c'est l'écurie américano-britannique United Autosports. Par contre, l'article sur cette écurie mérite d'être développé avec son histoire plus récente. Article éligible à mes yeux vu la qualité, le potentiel et la perspective d'évolution de cette écurie.--Tique (discuter) 3 avril 2024 à 09:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Genèveroule/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  [[Genèveroule]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette association régionale.--Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire centrée d'envergure nationale pour cette association régionale.--Sherwood6 (discuter) 16 avril 2024 à 12:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  On a des sources sur deux ans (2012 et 2022), mais elles ne viennent que de la Tribune de Genève, journal que l'on peut qualifier de local. DarkVador [Hello there !] 6 avril 2024 à 03:43 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Phil Giffin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:23 (CEST)
thread_title:  [[Phil Giffin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'ai créé un grand nombre de fiches filmographiques avec un outil convertisseur IMDB, les fiches étant pour la plupart bonnes, mais j'ai toujours pensé qu'en cas de doute raisonnable sur une fiche, il fallait supprimer. ADM (discuter) 3 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'ai créé un grand nombre de fiches filmographiques avec un outil convertisseur IMDB, les fiches étant pour la plupart bonnes, mais j'ai toujours pensé qu'en cas de doute raisonnable sur une fiche, il fallait supprimer. ADM (discuter) 3 avril 2024 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Glénat Comics/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:27 (CEST)
thread_title:  [[Glénat Comics]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est une liste de publications, dont quelques une ont une page sur Wikipédia. La liste est encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # C'est une liste de publications, dont quelques une ont une page sur Wikipédia. La liste est encyclopédique. --Epigraphiste (discuter) 5 avril 2024 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Absence de sources secondaires centrées pour cet éphémère collection.--Clodion 2 avril 2024 à 21:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer