lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Famille Brontë/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 21 octobre 2010 à 01:47 (CEST)

message: Proposé par 
Je propose cet article, rédigé avec l'aide d', et relu par  et , au label AdQ, après qu'il a obtenu le label « Bon Article » en mars 2009. Nous avons pris en compte les différents avis reçus à cette époque : l'article a été retitré, neutralisé, raccourci et restructuré ; la syntaxe Wikipédia en a été revue, en particulier pour le référencement des sources et la bibliographie. Nous avons également donné suite à certaines remarques formulées en page de discussion de l'article anglais (qui n'est autre qu'une traduction de l'article français dans sa version « Bon Article »), ce qui nous a permis de simplifier et clarifier encore le plan, désormais plus resserré et débarrassé de ses redondances. 
L'existence d'une fratrie littéraire (les trois sœurs Brontë et leur frère), passant à la postérité alors qu'aucune tradition familiale ne les y prédisposait, ne peut se comprendre au travers d'articles indépendants : seul un article global permet de saisir les interactions et les synergies ayant permis l'éclosion de ces talents exceptionnels et conjoints, l'un et l'autre étant liés. </br>Nous espérons que l'intérêt de ce regroupement vous paraîtra, comme à nous, justifier la longueur peut-être inhabituelle mais nécessaire de l'article. 
RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 06:31 (CEST)
thread_title:  [[Famille Brontë]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#. En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #. En tant que proposant. RF sub tegmine fagi (d) 20 septembre 2010 à 06:35 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Association pour le droit de mourir dans la dignité

message: Je ne crois pas qu'il y n ait eu d'autres que les trois cités.--Jagrain (d) 20 septembre 2010 à 09:26 (CEST)
thread_title: présidents

message: La romancière charentaise Anne Bert, atteinte de la maladie de Charcot et exposée à une inéluctable déchéance physique jusqu’à ce que mort s’ensuive, est décédée en femme libre et digne. Elle s’est éteinte le 2 octobre 2017 en Belgique, pays où elle avait demandé et obtenu de recourir à une euthanasie lorsqu’elle jugerait le moment venu.
Les conditions d'obtention de l'euthanasie, strictement encadrées en Belgique, ne constituent pas la porte ouverte à tous les abus ; elles ont le mérite d'exister...   --— ZorglubAB [discuter] 10 octobre 2017 à 09:46 (CEST)
replies: text: Bonjour , en effet le cas d'Anne Bert est intéressant à mentionner sur cette page, puisqu'elle était elle-même adhérente de l'ADMD et a médiatisé sa situation pendant les derniers mois de sa vie pour ré-ouvrir le débat, je m'en charge rapidement. Gaz0line (discuter) 10 octobre 2017 à 12:59 (CEST)
thread_title:  Cas de Anne Bert
Discussion:Marine péruvienne

message: passionant cet article! Quelle utilité?--Jagrain (d) 20 septembre 2010 à 09:48 (CEST)

message: Je n'arrive pas à apparaître dans l'article le chapitre notes et références. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 8 avril 2016 à 02:08 (CEST)
thread_title:  problèmes avec les références
Discussion:Philippe Croizon

message: c'était urgent, on n'avait sur cet homme courageux qu'une ligne dans traversée de la Manche à la nage . Belle leçon - et rappel : les lignes de 20 000 Volts sont dangereuses à 4 m de distance, et parfois ce ne sont que 3 fils gros comme un crayon, tenus par de petits isolateurs en verre ("potasses")  sur un poteau de bois, et passant à moins de 4 m de votre faîtage ! Merci aux collègues dévoués qui voudront bien mettre en ordre les ref. & catégories, ça me reste toujours aussi hermétique...Bien cordialt, Arapaima (d) 20 septembre 2010 à 10:55 (CEST)
thread_title: Traduction à la volée de l'article de WP en

message: * Emission du 25 septembre 2010 de On n'est pas couché sur France 2 où l'on y voit un témoignage de l'intéressé, Philippe Croizon.
Le Français (d) 26 septembre 2010 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Souce à utiliser 

message: La distance entre les 2 îles est de 4 km environ. Si Croizon a nagé quelques centaines de mètres dans les eaux russes, c'est qu' il a parcouru un peu plus de 2 km et non 4, car il na pas fait l'aller-retour.  Patrifor (discuter) 3 juin 2023 à 07:41 (CEST)
thread_title:  Îles Diomède
Discussion:Cornouaille (cidre)

message: Je note que les deux cartes utilisées dans l'article sont contradictoires : elle ne délimite pas la Cornouaille de la même manière ! Et ce de manière très prononcée : la seconde limite la Cornouaille au sud du Finistère, limitée au nord (entre autres) par l'Aulne (si je ne m'abuse), excluant également la presqu'île de Crozon ; à l'inverse, la première intègre cette dernière et s'étend très au nord et à l'est du département, jusqu'au centre-Bretagne... Il serait bon d'harmoniser tout ça... djahdiscuter 2 février 2022 à 17:18 (CET)
thread_title:  Cartes incohérentes
Discussion:Réforme des retraites en France en 2010

message: Il me semble que l'article contient certaines tournures de phrases pas neutres. C'est très léger, mais l'article tend à avoir une tendance anti-réforme alors qu'il doit prôner la neutralité, me semble-t-il. Je pense à certaines phrases comme « … déjà égal à seulement 50% de son salaire », « sont toutefois durcies » ; je pense également au fait que le paragraphe sur la position de l'UMP contient les critiques des autres partis alors qu'elles devraient se trouver dans leurs paragraphes respectifs. — Frór Oook? 20 septembre 2010 à 11:40 (CEST)
replies: text:  Il faudrait absolument mettre pourquoi cette réforme est faite et faire état de la littérature économique sur le sujet. Car bâti comme il est on ne comprend pas pourquoi on parle depuis si longtemps de réforme des retraites, à moins de penser qu'elle est faite uniquement pour être "méchant"-- fuucx (d) 21 octobre 2010 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Neutralité 

message: On peut penser que la réforme de M. Woerth est formidable et que les français sont beaucoup trop privilégiés.
Il y a une page discussion pour cela, mais l'article ne doit pas devenir un forum.
Cet article doit rester factuel et neutre.
L'inclusion d'un chapitre "réactions internationales" pour faire passer des appréciations personnelles ou militantes est contraire aux principes de Wikipedia, surtout concernant une loi qui n'est même pas encore votée.
Il y a un article sur les systèmes de retraite en Europe. Factuel, neutre, précis, et décliné par pays.
Wikipedia n'est pas la revue de presse matinale de France Inter ni celle de radio-UMP et les "réactions internationales s'appuyaient en plus sur des sources ne correspondant pas au contenu de l'article : en clair, l'article faisait dire aux sources des choses qu'elles n'ont pas dites. 
:Nous sommes d'accord, beaucoup de monde manque de recul sur ce sujet. Mais il faut avouer que c'est difficile. Hatonjan (d) 17 octobre 2010 à 07:57 (CEST)
thread_title:  Gros problème de neutralité et de mélange entre informations et commentaires 

message: Ces lobbys ont placé, par leurs liens, les articles Wikipedia sur la retraite par capitalisation à une place très supérieure à leur importance réelle dans la plupart des pays développés.
:Non, la retraite par capitalisation n'est pas négligeable ni source de lobby, n'exagérons rien. Hatonjan (d) 17 octobre 2010 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Cette absence de neutralité s'ajoute à l'intervention évidente de lobby bancaires en faveur de la retraite par capitalisation
Discussion:Hard runner/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
replies: text: Vu les votes, en effet, ça me parait adéquat ;) Triton (d) 21 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  [[Hard runner]] 

message: J'ai effectué une demande de SI. Kilianours (d) 21 septembre 2010 à 12:54 (CEST)
replies: text: Vu les votes, en effet, ça me parait adéquat ;) Triton (d) 21 septembre 2010 à 14:50 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant Triton (d) 20 septembre 2010 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rise of lords/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 20 septembre 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Rise of lords]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Quels sont les critères qui permettent de dire qu'un jeu en ligne est de notoriété suffisante ou non pour apparaître sur Wikipédia ? Si l'on se réfère au lien de Kilianours, on peut voir que le jeu compte plus de 250 000 inscrits depuis sa création. Il est difficile de considérer cela comme négligeable. Merci par avance de vos réponses. Cordialement, --77.75.167.214 (d) 20 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Quels sont les critères qui permettent de dire qu'un jeu en ligne est de notoriété suffisante ou non pour apparaître sur Wikipédia ? Si l'on se réfère au lien de Kilianours, on peut voir que le jeu compte plus de 250 000 inscrits depuis sa création. Il est difficile de considérer cela comme négligeable. Merci par avance de vos réponses. Cordialement, --77.75.167.214 (d) 20 septembre 2010 à 22:08 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , admissibilité à démontrer. Kilianours (d) 20 septembre 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Scission de contenu

message: Excellente idée que de traduire cet article, et bon travail. Quelques remarques toutefois :
* Il n’y a pas de consensus sur le fait que les articles intitulés Critiques de… [...] (comme Perception de…, par exemple). :
*:  - Il n'y a aucun article nommé "Perception de…" sur WP:fr, et il semble difficile de recommander ce qui n'est pas appliqué. Un préfixe, employé et assez neutre, serait plutôt "Controverses sur.."
*:  - Les "POV-fork" de type "Controverse sur.." semblent (à juste titre selon moi) acceptés, voire encouragés sur WP:fr, pour contenir les débordements. Il faudrait dire un mot à ce sujet (tout en insistant sur le fait que cela n'est pas souhaitable dans l'absolu, mais c'est parfois indispensable). Délicat à formuler.
* Traduction de POV-fork : pas évident. Pour moi, c'est plutôt la scission qui est POV (et je pense que c'est l'esprit de l'expression anglaise) que le contenu lui-même. Ce serait dont plutôt  "scission POV de contenu", mais l'expression n'est pas très heureuse non plus (mais pas moins..).
*:Remarque subsidiaire : "POV" étant déjà un acronyme anglais, "scission POV de contenu" est du franglais, et ne traduit pas vraiment. Je serais presque partisan de ne pas traduire POV-fork et d'utiliser l'expression telle-quelle (juste dire ce que cela veut dire une fois entre parenthèse, et utiliser "POV-fork" dans l'article)
Cordialement --Jean-Christophe BENOIST (d) 20 septembre 2010 à 13:38 (CEST)
replies: text: Merci pour ces commentaires, Jean Christophe. Ils m'apparaissent tous pertinents. Sur les articles de "controverses" déjà acceptés, cette phrase : « Le fait qu’un sujet soit controversé ne fait pas automatiquement d’un article une scission de contenu POV » me semblait couvrir la question, mais sans doute est-ce trop imprécis ? Je vais faire quelques suggestions. A t a r a x i e--d 20 septembre 2010 à 14:28 (CEST)
replies: text: Au sujet du franglais, j'ai choisi - parce qu'il fallait choisir - de me rapprocher de l'usage (à peu près tout le monde dit "pov-pushing" par exemple. J'avais proposé une expression dans la page d'aide « forcer ou imposer un point de vue », il y a quelques temps en sachant que ce genre de traduction rentre difficilement dans les usages. Je serais donc favorable, par la force des choses, à garder "pov-fork" avec explication, comme suggéré. A t a r a x i e--d 20 septembre 2010 à 14:45 (CEST)
thread_title:  Commentaires
Discussion:Critique littéraire

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Éric Messel-3 (♫ Cui-cui ?) 11 septembre 2021 à 15:34 (CEST)
thread_title:  L'article Pierre Barbéris est proposé à la suppression
Discussion:Sommet des Diablerets

message: Le « sommet d’Anzeindaz » est une invention dans un compte rendu de course du CAS, dénomination absolument pas officielle et introuvable sur Swisstopo. Le titre du compte rendu se réfère d’ailleurs bien au sommet des Diablerets. L’Office fédéral de la statistique donne bien le « Sommet des Diablerets » (avec la fausse altitude 3210) comme point culminant du canton de Vaud. Sur la carte au 1:25000 (sur papier) « Les Diablerets », la même erreur est commise, et aucun autre nom n’est donné. La Tour d’Anzeinde (2169) est, elle, bien indiquée au sud d’Anzeindaz. Sapphorain (discuter) 20 novembre 2023 à 16:16 (CET)
thread_title:  "Sommet d'Anzeindaz"
Discussion:Charbon de la pomme de terre

message: Bonjour l'auteur à qui je m'aventure à lui confier que je ne suis pas satisfait de la rédaction de l'article, encore moins après ma "relecture".
L'épine est dans la phrase suivante, ma version mais ça ne change rien : Cette maladie a de graves conséquences économiques pour l'Amérique latine, car elle rend les tubercules impropres à la commercialisation.
C'est insatisfaisant intellectuellement parce qu'on fait dire à un fait universel une causalité locale sans que celle-ci soit étayée isolément un tant soit peu. En clair, t'est-il possible de préciser cette situation économique, en chiffres, dates, lieux, je ne sais afin qu'on puisse séparer le fait : elle rend les tubercules impropres à la commercialisation. de la situation locale ? Il n'y a pas besoin de grand chose.
Si tu le peux, j'envisage de revoir à nouveau l'article parce que je trouve que les niveaux de réalité sont trop emmêlés, au-delà du cas que je viens de décrire. L'article gagnerait simplement en lisibilité globale ou clarté.
Au fait j'ai renoncé à ta page de discussion ; je suppose que ce sont tous les blasons qui la rendent si lourde à charger.
Bonne continuation, au plaisir de te relire.
TigHervé  (d) 20 septembre 2010 à 14:24 (CEST)
replies: text: Je n'ai pas de chiffres, j'ai simplement voulu dire que cette maladie rendait les tubercules invendables, c'est grave pour la culture de patates, car il n'y a pas de méthode simple pour s'en défaire et cela entrave aussi le commerce international, d'autre part ça ne touche que l'Amérique latine, où la maladie se répand progressivement, tandis qu'elle est inconnue ailleurs grâce aux mesure de quarantaine efficaces jusqu'à présent, alors que bcp d'autres maladies de la pdt ont envahi le globe. Il faudrait séparer les deux propositions. Merci de tes relectures ! (j'ai allègé radicalement ma page de discussion). Spedona (d) 23 septembre 2010 à 22:41 (CEST)
thread_title: Relecture
Discussion:Constitution des États-Unis / Article I/Admissibilité

message: Suppression traitée par Hercule Discuter 20 septembre 2010 à 19:22 (CEST)

message: Proposé par : La Cigale (d) 20 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  [[Constitution des États-Unis / Article I]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  La Cigale (d) 20 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  La Cigale (d) 20 septembre 2010 à 15:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Généalogie des Tudors

message: (My apologies for writing in English)
I have researched this claim. It has NO reliable sources. There is NO reliable source for an illegitimate daughter of Jasper Tudor named Joan. 
The point has been corrected in the English wikipedia articles on Jasper Tudor and Oliver Cromwell. And in the wikitree entry for Jasper Tudor. 
Please see (for the analysis) :
[Jasper Tudor] in English wikipedia - section on 'Illegitimate Issue'
I do not know how this site works. 
I should be very grateful if someone who does know how to make the necessary correction could delete all the entries from (and including) Joan Tudor to (and including) Oliver Cromwell.
Gwedi elwch (discuter) 15 février 2018 à 16:12 (CET)
thread_title:  Jasper Tudor was not the ancestor of Oliver Cromwell
Discussion:Fiammetta Baralla

message: Bonjour à tout le monde et bon travail. J'ai vu que la photo, dans la page italienne est free license parce que sont terminés les droits d'auteur. Mas c'etait impossible la charger danss la page française. Este ce que quelq'un peut m'aider?
Merci beaucoup
Rei Momo (d) 20 septembre 2010 à 16:44 (CEST)
replies: text: J'ai transféré l'image sur Commons. Tu peux l'ajouter maintenant. Cordialement, Sebleouf (d) 20 septembre 2010 à 17:01 (CEST)
thread_title:  La photo
Discussion:Jules III

message: Bonjour,
Je remarque que le lieu de naissance de Jules III serait Rome d'après le Wikipédia francophone et plusieurs autres, alors que l'italien et le néerlandophone (et peut-être d'autres) mentionnent Monte San Savino, près d'Arezzo en Toscane. Où est l'erreur ?
:Je vous félicite d'avoir songé à discuter d'abord sans appliquer aveuglément le principe trop souvent compris à contresens « N'hésitez pas ». Comme nous n'avons pas ici de spécialiste de la question, le mieux est de choisir la solution la plus sûre. En faveur de la naissance à Rome nous avons la Catholic Encyclopedia, l'Université de Floride et l'Encyclopædia Britannica actuelle. Elles peuvent s'être trompées mais un étudiant ne risquera rien à les citer.En faveur de la naissance à Monte San Savino nous trouvons la Wikipédia néerlandophone où cette précision a été ajoutée le 9 décembre 2008 (voir ici) mais sans qu'on donnât la moindre source, et jamais on n'a songé à la discuter. En italien la précision avait été donnée dès le 7 juillet 2006 mais là aussi sans justification : on ne voit rien sur la page de discussion. Toutes les autres wikipédias restent muettes là-dessus ou le font naître à Rome (à Rzym disent les Polonais dans leur façon particulière). Je pense que le plus raisonnable est de garder le lieu de naissance actuel. Très cordialement. Gustave G. (d) 20 septembre 2010 à 19:30 (CEST)
replies: text: L'article Jules III du Dictionnaire historique de la papauté confirme la naissance à Rome et précise que la famille est originaire de Monte San Savino. Jastrow (Λέγετε) 21 septembre 2010 à 00:42 (CEST)
thread_title: Où est né Jules III ?

message: demande pourquoi Innocenzo del Monte a été qualifié d'indigne. J'avoue n'avoir eu aucune raison de le faire sinon que la Catholic Encyclopedia que je m'étais contenté de traduire avait écrit : « Shortly after his accession he bestowed the purple on his unworthy favourite Innocenzo del Monte, a youth of seventeen whom he had picked up on the streets of Parma some years previously, and who had been adopted by the pope's brother, Balduino », phrase que j'avais rendue par « Peu de temps après son accession au trône, il accorda la pourpre à son favori, l'indigne Innocenzo del Monte, un jeune garçon de dix-sept ans qu'il avait ramassé dans les rues de Parme quelques années plus tôt et qui avait été adopté par Baudouin, le frère du pape. »
J'avoue avoir pensé que si cette pieuse encyclopédie en était réduite à reconnaître sans plus l’unworthiness de ce jeune homme alors que du Bellay, parlant plus clair, s'était indigné de voirUn Ganymède avoir le rouge sur la tête, j'avais le droit après elle d'employer l'adjectif « indigne ». Maintenant vous faites ce que vous voulez : depuis l’excommunicatio gravissima fulminée contre , j'ai compris que l'humble soumission aux ukases est la première qualité des wikipédiens, bien supérieure à la compétence. Gustave G. (d) 12 février 2013 à 20:00 (CET)
thread_title: Réponse à une demande de référence
Discussion:Ouverture d'échecs irrégulière

message: A mon avis, cet article devrait être renommé de "Ouvertures d'échecs irrégulières" en "Ouvertures d'échecs non orthodoxes" (le terme utilisé par tous les auteurs cités dans la bibliographie). Pour la première liste que j'ai dressée des principales ouvertures non orthodoxes, je me suis basé sur les ouvertures présentes dans es:Apertura (ajedrez) qui n'étaient pas reprises dans Ouverture (échecs). Bien sûr, les ouvrages cités dans la Bibliographie indiquent un beaucoup plus grand nombre d'ouvertures non orthodoxes. Se pose bien sûr la question de la notoriété de ces ouvertures: méritent-elles de figurer sous WP? De toute façon, si quelqu'un veut saisir des données sur des ouvertures non orthodoxes, ces dernières doivent à mon avis être listées sur une page à part et non dans Ouverture (échecs), qui doit reprendre uniquement les ouvertures principales. Philgin (d) 20 septembre 2010 à 18:03 (CEST)
replies: text: Je copie votre intervention en page de discussion du projet:échecs qui, je pense, est plus suivie. Bien cordialement --En passant (d) 20 septembre 2010 à 20:32 (CEST)
thread_title:  Ouvertures non orthodoxes
Discussion:Maurice Martin (peintre)

message: Je ne comprends pas pourquoi on ne cite pas les sources et l'ouvrage qui parle de ce peintre, ensuite , il est connu comme peintre paysagiste neo impressionniste ceci pour clarifier son style et  pour y faire reference  plus immediatement . 
Vous avez supprime le prix Maurice Martin pourquoi ?
Parce que je ne le jugeais pas notoire (petite ville, distinction locale). Je dois avouer que j'ai procédé un peu vite. Je vous suggère de le remettre, mais à la fin de la partie biographie. Bien à vous Mikeread (d) 20 septembre 2010 à 20:24 (CEST)