lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Rivalier

message: Bonjour, sauf erreur de ma part tu as écrit en 2009 que le Rivalier, petite Rivière du Limousin avait une longueur de 3,7 kilomètres (tu références tes données avec le lien SANDRE, mais je n'arrive pas à les voir sur ce lien avec FIREFOX. Par contre si je consulte le portail de l'IGN je vois que son cours est bien plus long, il prend sa source dans les Tourbières de Friolouse, près de Saint-Goussaud en Creuse.http://www.donnees.limousin.developpement-durable.gouv.fr/plugins/fckeditor/UserFiles/File/znieff/903.pdf.
Il fait plus de 18 kilomètres et se jette dans le ruisseau du Pont qui lui même se jette dans l'Ardour après un cours de moins de 2 kilomètres.
Je me suis permis d'ajouter comme commune traversée Bersac-sur-Rivalier, comme son nom l'indique.
Je m'intéresse à l'Ardour et ses affluents car j'habite depuis peu (14/12/11) à moins d'un kilomètre de l'Ardour sur la commune de Saint-Étienne-de-Fursac.
Très cordialement --Accrochoc (d) 22 avril 2012 à 17:34 (CEST)
replies: text: bonjour Accrochoc, la remarque parait excellente, le SANDRE étant en état gelé !! (c'est pourtant ce qu'on appelle la référence officielle française, il manque peut-être de volontaires bientôt en retraite :-).. ) non seulement sur le Rivalier mais aussi sur l'Ardour, il te reste à suivre Géoportail ou IGN, et je te laisse le "plaisir " de corriger et d'adapter : je suivrais le sujet (de loin ou de plus prêt après tes corrections.. ) puisque l'experte locale en sais plus que moi... encore merci pour ta discussion et A+ --Philippe rogez (d) 22 avril 2012 à 18:01 (CEST)
thread_title: [[Rivalier]]
Discussion:Cédez-le-passage cycliste au feu

message: --VVVCFFrance (discuter) 9 février 2017 à 13:35 (CET)

message: Si on croit le nom de ce document de novembre 2012 : «_Cedez_le_passage_cycliste_au_feu_»_:_la_nouvelle_denomination_du_«_tourne_a_droite_des_velos_»-a2420-s_article_theme.html malheureusement plus accessible maintenant dans son intégralité, le "tourne-à-droite" est l'ancien nom et le dispositif a été rebaptisé en "cédez-le-passage cycliste" pour être étendu au cas de "tout droit" (on peut retrouver tout de même sur Scoop.it deux phrases du rapport : Suite aux premiers retours d’expérience, ... la communauté technique a choisi d’adopter l’appellation « cédez-le-passage cycliste au feu ». La communication autour de ce dispositif devrait s’en trouver améliorée).
J'ai aussi trouvé ça, écrit le mois suivant par le même organisme (le CERTU) et selon ce document de décembre  Le dispositif global est appelé "Cédez-le-passage cycliste au feu rouge" décomposé en deux possibilités, le mouvement "tourne-à-droite" spécifié à chaque fois avec un trait d'union et le mouvement "tout droit".
GabrieL (d) 25 juillet 2013 à 16:29 (CEST)
thread_title: Nom du dispositif

message: == Implantation ==
Dans certains pays, le tourne-à-droite des cyclistes au feu rouge est généralisé et de tels panneaux sont donc inutiles.''
De quels pays s'agit-il ? Dans certains états américains, le tourne-à-droite est autorisé pour les différents véhicules, notamment les vélos, sauf interdiction explicite.
OuiQui (discuter) 28 juin 2016 à 14:01 (CEST)
thread_title:  Implantation 

message: :de:Rechts abbiegen für Radfahrer frei#Deutschland --Diwas (discuter) 3 mai 2020 à 03:03 (CEST)
thread_title:  [[:de:Rechts abbiegen für Radfahrer frei#Deutschland]]
Discussion catégorie:Film avec Gary Cooper/Admissibilité

message: Proposé par : BARBARE42 (d) 22 avril 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Film avec Gary Cooper]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. BARBARE42 (d) 22 avril 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. BARBARE42 (d) 22 avril 2012 à 20:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hōjō Yoshitoki

message: Le 7 octobre 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. --- Simon Villeneuve 8 octobre 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Losing My Mind

message: This is not strictly the same as the it-wiki to which it's been linked and Wikidata-merged, which is about the Sondheim song Losing My Mind from Sondheim's 1971 musical Follies, not about any of these three items. ELSchissel (discuter) 2 août 2021 à 21:41 (CEST)
thread_title:  it link
Discussion:Discographie des Foo Fighters

message: L'article n'a visiblement pas été mis à jour depuis plusieurs années alors que le groupe n'a pas arrêté de sortir des disques. Mérite-t-il encore son étoile d'or dans son état actuel ? – Swa cwæð Ælfgar (discuter) 25 juin 2021 à 21:58 (CEST)
thread_title:  Mise à jour ?
Discussion:Georges Burdeau

message: La bibliographie est plus que sommaire, et surtout incomplète : je ne vois même pas le monumental Traité de Science Politique.
À moins qu'une objection ne se forme, je complèterai cette section rapidement.
--GRAZIANI Marc-Olivier (d) 20 octobre 2012 à 21:20 (CEST)
thread_title:  Bibliographie
Discussion:Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012

message: J'ai commencé à remplacer les résultats provisoires du ministère de l'intérieur par les résultats définitifs du conseil constitutionnel. J'ai mis à jour l'infobox et le tableau général. Il reste à mettre à jour les départements et les régions. Le conseil constitutionnel n'a pas publié les résultats des grandes villes. Si le tableau est conservé, il faudra bien indiquer qu'il s'agit des résultats provisoires. ~Pyb (d) 26 avril 2012 à 00:23 (CEST)
replies: text: Bonjour, pour les grandes villes, il me semble qu'il n'y a pas eu d'irrégularités déclarés dans le rapport du Conseil Constitutionnel, concernant les les grandes villes, donc même s'ils n'ont pas été déclarés définitifs, je pense que c'est bon, ceux de l'Intérieur sont définitifs légalement. En tout cas je te remercie pour le tableau général + infobox, bon boulot ! Cordialement Lotaki (d) 28 avril 2012 à 01:14 (CEST)

text: EDIT : Si, Limoges a eu des irrégularités, désolé de l'omission ^^. Cependant, le Min. de l'Intérieur a mis les résultats du CC pour cette ville à jour sur cette ville, donc le CC a quand même fait toutes les villes sans les publier. De plus, une bonne âme a déjà mis à jour le tableau pour Limoges. Donc il faudrait prendre les résultats de l'Intérieur corrigés éventuellement, même si ça m'étonnerait pour autre que Limoges, et faire un rapide contrôle. :) Lotaki (d) 28 avril 2012 à 01:24 (CEST)
thread_title:  Résultats définitifs 

message: Résultats Haute Saone 2ème tour faux (Sarkozy en tête normalement) 
:  Il y avait effectivement une petite erreur d'inversion de chiffres. Merci du signalement.  --Jackrs le 7 mai 2012 à 15:47 (CEST)
replies: text: Merci.  --Jackrs le 7 mai 2012 à 17:47 (CEST)
thread_title:  Petites erreurs de résultats 

message: Techniquement, il n'y a rien à fusionner, les résultats par département sont déjà dans "Résultats détaillés". Je propose juste une confirmation. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 22 septembre 2023 à 23:03 (CEST)
replies: text: Uchroniste 40 12 octobre 2023 à 16:33 (CEST)

text: Voir la PàF section 2022. — JKrs's (discuter) le 17 octobre 2023 à 20:16 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Résultats par département de l'élection présidentielle française de 2012]] et [[Résultats détaillés de l'élection présidentielle française de 2012]]
Discussion:Derby de Bruges

message: J'ai quelques différences entre les résultats indiqués dans l'article et ma source (BSDB), qu'il faudra vérifier.
# Saison 1922-23, match du 22 avril 1923 : j'ai une victoire 0-2 du Cercle, alors qu'il est indiqué un match nul 2-2 dans l'article.
# Saison 1938-39, match du 18 septembre 1938 : j'ai une victoire 2-1 du Club, alors qu'il est indiqué un match nul 2-2 dans l'article.
LordSuprachris (d) 4 mai 2012 à 09:11 (CEST)
replies: text: WP n'est pas une source pour WP. Je pense donc que la BSDB doit être plus fiable (faute de frappe sur en:?) Le mieux serait d'avoir une source papier des confrontations. -- Dimonou (Ja?) 4 mai 2012 à 15:41 (CEST)
thread_title:  Résultats à vérifier
Discussion Portail:Édition/Tableau principal/Histoire de l'édition

message: Le portail histoire de l'édition est à rapprocher du portail histoire de l'imprimerie, qui liste des articles qui auraient davantage leur place ici.
--8686b (d) 23 avril 2012 à 11:09 (CEST)
thread_title:  histoire de l'édition/de l'imprimerie
Discussion:Saison 2 de Phénomène Raven

message: Discussion transférée depuis WP:PAF
Les articles Saison 1, Saison 2, Saison 3, Saison 4 de Phénomène Raven est un doublon de Liste des épisodes de Phénomène Raven. Il faudrait fusionner les articles des 4 saisons dans la liste des épisodes.
*. Phénomène Raven est une série TV notable, méritant un article pour chaque saison — voir les liens interlangues. --Etiennekd (d) 11 janvier 2014 à 22:25 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Louis-Charles Pascal/Admissibilité

message: Proposé par : — Oliv☮ Éppen hozzám? 23 avril 2012 à 12:47 (CEST)
replies: text: Déjà mis une fois en  comme canular, mais il faudrait peut-être vérifier puisqu'il y a des sources ? (l'ouvrage de Molnár, je l'ai eu, mais où est-il passé...) — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 avril 2012 à 16:36 (CEST)
replies: text: Seule autre contribution de cette IP suisse : sur WP allemand une vanne défaite 2 min après sur la page d'un jour du calendrier... — Oliv☮ Éppen hozzám? 21 avril 2012 à 08:40 (CEST)

text: (…) mathématicien, philologue, inventeur, philosophe et poète franco-hongrois né en 1602 ? Je ne trouve rien sur lui. --Epsilon0   ε0 9 novembre 2011 à 21:10 (CET)
replies: text: C'est bien sûr un canular ou en tout cas le texte est un canular même si le personnage avait existé. La simple lecture de l'extrait ci-dessus pu le canular et quand mes yeux tombent sur le suicide de sa mère, c'est plié ! (…) TIGHervé 9 novembre 2011 à 21:39 (CET)
thread_title:  [[Louis-Charles Pascal]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Canular laborieux et même pas drôle. Et aucune source. --Elnon (d) 23 avril 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Canular laborieux et même pas drôle. Et aucune source. --Elnon (d) 23 avril 2012 à 15:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Religions à Saint-Martin (Antilles françaises)

message: Bonjour!
Une alerte Googgle concernant les Baptistes du Septième Jour m'informe de la création de cet article.
Je laisse le soin à son auteur de le modifier là où c'est nécessaire. Aussi, merci de noter un certain nombre d'éléments d'amélioration possible...
- On dit "évangéliques" et non "évangélistes";
- les Baptistes du Septième Jour sont protestants mais pas "évangéliques";
- le syntaxe de votre article laisse entendre que l'Union Baptiste Jamaïcaine prône l'observance du sabbat, ce qui, à ma connaissance n'est pas le cas;
- pouvez-vous citer vos sources quant à la présence de ces deux Églises Baptistes à Saint-Martin?  
- Les Témoins de Jéhovah et les Mormons ne sont pas des Protestants;
- je comprends mal également la sous-catégorie dans laquelle vous avez placé les Adventistes et l’Église de Dieu du Septième Jour (dont je doute aussi de la présence à Saint-Martin).
Un grand merci.
Cordialement,
Frédéric B7J (23 avril 2012).
:Bonjour Frédéric B7J. Vu qu'il n'y a pas de lien actif sur votre nom, je ne sais pas si vous serez averti de ma réponse. Tout d'abord merci de m'avoir indiqué mon erreur de mot "évangéliques" et non "évangélistes", j'ai donc corrigé le lien wiki. Puis, je tiens à vous dire que je suis résident depuis 31 ans sur l'île de Saint-Martin et donc bien placé pour constater la présence locale ou non de congrégations. Si depuis des siècles Saint-Martin est une singularité sur le plan religieux par rapport aux communes des territoires français d'Amérique, depuis 1980 le cas s'est encore accentué dû aux immigrations de diverses populations. Ces immigrants n'on pas laissé leur foi chez eux, de petites salles discrètes ils se construisent peu-à-peu des sites dédiés. J'ai commencé à faire des photos de chaque lieux .... Concernant le sabbat à l'UBJ je vais modifier et le noter que pour les Baptiste du 7ème jour. Les Témoins de Jéhovah et les Mormons ne sont certes pas des Protestants au sens strict du terme, mais issus des courrants protestants des USA. En ce qui concerne mes sources, ce sont les faits du terrain vu que sujet est pratiquement pas traité ou juste évoqué. Mon article est en construction très récente --Millot (d) 30 avril 2012 à 19:36 (CEST)
thread_title:  Précisions
Discussion:Clandestine films/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 23 avril 2012 à 14:14 (CEST)
thread_title:  [[Clandestine films]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# .  Pratiquement aucune source indépendante significative. Complètement hors critères d'admissibilité généraux. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 avril 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # .  Pratiquement aucune source indépendante significative. Complètement hors critères d'admissibilité généraux. --— Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  23 avril 2012 à 14:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:YouTube en France/Admissibilité

message: Proposé par : Jesmar discussion 23 avril 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  [[YouTube en France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  C'est mal présenté, il n'y a qu'un tableau mais le sujet est intéressant...Ce n'est qu'une ébauche ! --Orikrin1998 patrouilleur et modéliste Blabla ? 25 avril 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  C'est mal présenté, il n'y a qu'un tableau mais le sujet est intéressant...Ce n'est qu'une ébauche ! --Orikrin1998 patrouilleur et modéliste Blabla ? 25 avril 2012 à 11:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --Jesmar discussion 23 avril 2012 à 14:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Fusionner avec YouTube.--fandefoot 76 (d) 25 avril 2012 à 13:02 (CEST)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Kosciusko

message: La description de cette armorie est "Herb Roch III", aucun rapport avec les Kosciusko quant au Kosciusko-Morizet ... Pano38 (d) 23 avril 2012 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Armoirie 

message: Ça donne l'impression que tous les Kosciusko du monde sont ses descendants!! Quelle fécondité!! Est-ce serieux?? Pano38 (d) 23 avril 2012 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Nommés d'après le général Tadeusz Kościuszko
Discussion:Edmond Lay

message: C'est donc moi qui est initié cette article. Ayant étudié d'une manière assez poussée cet architecte cette année, je trouvais anormal qu'il n'ait pas de page wikipedia. Je n'ai cependant pas d’expérience dans l'écriture de ce genre de page donc veuillez excusez mon amateurisme merci.
: Je ne sais pas si vous êtes la même personne que l'IP à laquelle j'avais adressé un message précédemment, à propos de la syntaxe, mais je vois que maintenant, toutes les villes dans lesquelles cet architecte a œuvré sont correctement wikifiées, alors bravo à vous, et bonne continuation. --Theoliane (d) 23 avril 2012 à 18:05 (CEST)

message: Ici. Cordialement, Asram (discuter) 10 mai 2016 à 02:17 (CEST)
thread_title:  Lien utile (ou pas)
Discussion:SEA Signalisation

message: Bonjour, je vous prie de bien vouloir cesser de supprimer les chiffres clés de l'infobox de l'article SEA Signalisation. Ils sont consultables ouvertement par le monde entier, notamment sur societe.com. Si vous avez une raison valable de vouloir les cacher, merci d'en discuter ici ou sur la page de discussion de l'article, où je poste ce message en double. JeanBono ɹǝʇnɔsıp 30 avril 2012 à 16:33 (CEST)
thread_title:  Chiffres
Discussion:Canton de Veynes

message: La page souffrait d'une incohérence notable, due à la superposition des rédactions anciennes et de modifications partielles plus récentes ; ainsi on annonçait au futur une modification du canton « après les élections de mars 2015 », ce qui est évidemment absurde. Et le paragraphe "Histoire" était vide, alors que la réforme, pour récente qu'elle soit, est bien un événement historique pour le canton. Enfin la "représentation" était donnée avant la "composition", ce qui est illogique. Bref, il valait mieux repartir à zéro, ce que j'ai fait. Merci qui ? --Fr.Latreille (discuter) 24 mars 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Nouvelle rédaction 

message: Je pense que l'article peut être considéré comme "Bon début" ; il aurait encore intérêt à être amélioré sur la géographie, mais c'est à peu près tout. Par contre, il ne me semble pas être d'importance plus que faible pour le projet Hautes-Alpes. --Fr.Latreille (discuter) 24 mars 2015 à 23:34 (CET)
thread_title:  Évaluation
Discussion:O Rex gentium

message: J'hésite entre deux solutions pour cet article intitulé « Rex Gentium » et non « O rex gentium » de manière à ce qu'on puisse éventuellement en faire un autre titré ainsi : Beaucoup retravailler cet article (pourquoi pas avec l'aide des moines  ?)  ou le faire supprimer. En effet il n'est pas assez neutre et encyclopédique pour une diffusion planétaire. Ensuite il devait entrer dans la grande série des sept antiennes, avec pour chacune un article comprenant les commentaires d'Amalaire et Reiner de Chartres, au moins . ..  
Donc je suis dans l'expéctative. Joyeux NOEL--92.102.152.153 (discuter) 28 décembre 2013 à 14:22 (CET)
thread_title: O rex gentium

message: Trop de citations.Ce paragraphe rend l'article très long: il suffit peut être de mettre les « références bibliques » (ex. Jn, 2:3) pour un article plus court et plus lisible.--92.102.152.153 (discuter) 12 avril 2014 à 11:20 (CEST)
thread_title: Sources bibliques
Discussion:Communauté de communes de l'Embrunais

message: Je prends l'initiative de déplacer le chapitre "histoire" dans l'article "Embrunais" où il a mieux sa place.
Dans cet article il faudrait traiter de l'histoire de la communauté de communes.Techno B 105 29 novembre 2013 à 23:16 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Communauté de communes Buëch Dévoluy

message: Bonsoir,
La section Compétences gagnerait en lisibilité en réduisant les paragraphes (certes, ce n'est pas une liste, mais beaucoup de paragraphes). Aussi propose-je de les regrouper en fonction de leur niveau de compétences, qu'elles soient obligatoires, optionnelles, ou facultatives (dans cet ordre), soit en forme de phrases, soit en forme de liste.
En l'état actuel, il y a de forts risques que le texte provienne d'un document édité par la communauté de communes. tabltrai (d), le 27 octobre 2015 à 21:06 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:David Martin (spéléologue)

message: La plaque commémorative à D.M. sur sa maison natale (https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Plaque_David_Martin.jpg) le qualifie de : professeur, géologue, conservateur du musée départemental, et pas de spéléologue.
Il faudrait vraiment avoir une bio autorisée à son sujet, et revoir l'article en conséquence. --Fr.Latreille (discuter) 18 juillet 2021 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Qualités de D.M.
Discussion:Dormillouse

message: Il y a de nombreuses homonymies sur Dormillouse :
* Dormillouse le hameau, objet du présent article ;
* les différents éléments de relief, Pic de Dormillouse de Chamonix (pas retrouvé), crête de Dormillouse (3123 m) et Tête de Dormillouse (3085 m), et sommet de Dormillouse (?) (2505 m) au Le Lauzet-Ubaye (la carte IGN porte simplement le nom de Dormillouse, sans pic ni mont si sommet) ;
* ce dernier sommet donne son nom à des fortifications : batterie de Dormillouse, qui fait partie de la ligne Maginot, donc qui finira par avoir son article ;
Il y a déjà deux pages qui concernent le sommet des Alpes-de-Haute-Provence qui pointent vers ici. Quelle solution vous semble la plus adaptée ? Dormillouse en homonymie, ou Dormillouse (homonymie) ? Azoée (d) 29 avril 2013 à 13:50 (CEST)
replies: text: À voir quand les pic et les crêtes seront créés. je serais plutôt partante pour la version Dormillouse (homonymie). Marianne Casamance (discuter) 4 novembre 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Homonymie
Discussion:Famille Olphe-Galliard

message: Il faut absolument développer le chapitre "Histoire" et raccourcir la généalogie dans la mesure du possible, enfin apporter de nouvelles sources, bien cordialement, Iyy (discuter) 1 mars 2019 à 23:48 (CET)
thread_title:  Bon article

message: Bjr 176.141.176.100 / Montcorin?, merci à toi de respecter le R3R et de ne pas modifier unilatéralement. Quand y'a un désaccord il faut passer comme c'est demandé par une discussion et un accord en PDD (ça évite de faire une guerre d'édition interdite) --Mistralprovence (discuter) 17 février 2020 à 18:47 (CET)
replies: text: Bonjour, je n'ai pas de compte utilisateur, d'ou les différentes adresses IP. Merci de bien vouloir répondre à chacun des points que j'évoque ci-dessus sans annuler mes modifications dogmatiquement sans quoi je devrais demander un Wikipédia:Blocage en écriture. Mes modifications vont dans le sens d'une simplification de l'article. Je crois qu'il n'est pas nécessaire de rentrer dans un certain niveau de détail (par exemple: 3 dates différents pour une seule personne) afin de garantir une bonne lisibilité de l'article. Vous remerciant pour votre retour et votre compréhension, très cordialement, --176.141.176.100 (discuter) 18 février 2020 à 07:43 (CET)
thread_title:  R3R : passer par une discussion en PDD STP 

message: ,
Les modifications que j'ai apportées sur l'article sont justifiées par appel de notes dans les titres de section () et Wikipédia:Conventions typographiques (voir : .
Merci de ne pas passer en force contre ces conventions typographiques.
Bien à vous. Harrieta171 (discussion) 16 avril 2022 à 09:06 (CEST)
thread_title:  Typographie