Discussion:Tatiana-Laurence Levasseur/Admissibilité

message: Proposé par : Bloody-libu (ö¿ô) 23 septembre 2011 à 18:03 (CEST)
replies: text: Ce ne sont pas des articles du Figaro mais des articles de TV Magazine. Que TV Mag soit inséré chaque samedi dans l'édition week-end du Figaro est une chose, comme il est inséré dans plus de 40 quotidiens régionaux français si j'en crois le site Wikipédia, mais ça ne signifie aucunement que les articles de TV Mag deviennent des articles du Figaro parce que ceux-ci partagent le même nom de domaine. J'ajouterai, mais ce n'est que l'avis d'une personne qui n'a pas votre expertise sur le sujet, qu'il me semble que cette personne doit sa notoriété èa sa participation à une émission de téléréalité et non èa son parcours de mannequin ou d'animatrice de télévision, en témoigne l'appellation de « Tatiana de Secret Story » utilisée par la presse, en lieu et place de son nom complet. Deansfa 23 septembre 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Commentaire. Je ne comprends pas très bien votre raisonnement. TV Magazine est un supplément spécialisé du Figaro (cf. ). Si un article produit par TV Magazine est publié par Le Figaro, y compris sur son site, il est endossé par ce dernier. La bannière "Le Figaro + TV Magazine" est à cet égard parfaitement explicite. On ne saurait dire qu'ils "partagent" seulement "le même nom de domaine". Racconish  D  24 septembre 2011 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Levasseur-francoise a dit "comment pouvez vous expliquez que tous les médias en parle? Figaro et toutes les télés magazines ". Je ne savais pas que les magazines télé représentaient tous les médias Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 23:44 (CEST)
replies: text: Il serait bien d'être précis à un moment donné. « Le nouveau TV Magazine, titre issu du rapprochement des deux magazines, sera contrôlé à hauteur de 70 % par le Groupe Figaro et de 30 % par Lagardère Active. » et « Le supplément édité par le Groupe Figaro. ». Le Groupe Figaro, c'est un groupe. Le Figaro, c'est un quotidien. Tu saisis la nuance ? C'est comme si demain, je décrète que, parce que Le Post est édité par le groupe Le Monde, Le Post est Le Monde. Le Figaro ne s'est jamais intéressé une seule seconde à cette personnalité. Ah si, peut-être à la personnalité de téléréalité lors des résultats finaux de Secret Story, et encore. L'équipe de Mag TV est une équipe qui n'a rien à voir avec Le figaro, cf l'article que tu as donné en exemple. Deux rédactions différentes. Alors faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes. En l'occurence, m'étant prononcé par le passé pour la conservation d'articles du même tonneaux, genre Mickael Vandetta et cie, tu serais bien gentil de t'en prendre à quelqu'un d'autre. Deansfa 24 septembre 2011 à 16:14 (CEST)
replies: text: Commentaire. Je regrette que ma remarque vous ait, semble-t-il, irrité. Vous avez raison, depuis sa fusion avec TV Hebdo, TV Magazine est une entité juridiquement plus distincte du Figaro qu'au préalable. Il n'en demeure pas moins que le groupe Figaro est "l'opérateur du magazine" et que sa rigueur rédactionnelle est d'un niveau suffisant pour en faire une source fiable pour Wikipédia dans son domaine de compétence. La présence sur le site du Figaro s'explique non par un partage de domaine, mais parce que les articles proviennent du supplément TV du Figaro, soit selon l'article supplément (presse écrite), d'« une publication annexe, généralement hebdomadaire, sous forme de magazine ou de journal, d'un périodique quotidien. Il vient en complément de sa publication mère, et traite généralement plus en profondeur des domaines ou des sujets particuliers. Le supplément peut être inséré dans la publication mère, ou vendu séparément. » Je ne vois pas que cette spécialisation du supplément en réduise la fiabilité. Ce serait plutôt le contraire. Bien cordialement, Racconish  D  24 septembre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  [[Tatiana-Laurens Delarue]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*L'article a été sérieusement modifié depuis la proposition de suppression (je ne retrouve pas le modèle qui va bien  • Chaoborus 23 septembre 2011 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Pour vous répondre : 
elle n'est pas présenté en tant que chanteuse, et pourtant, elle est bel et bien chanteuse, voir les liens amazone et fnac  : http://www.amazon.fr/Tatiana-Laurens/dp/B002CE7QPO
et  http://telecharger-musique.fnac.com/fm4612040/Tatiana-Laurens-Ma-priere
Mannequin, et égérie, voici des articles du figaro, où il nomme dans l' article tous les couturiers avec qui elle travail en tant que mannequin et égérie, et non pas en tant que poissonnière, soyons claire avec la vérité sur cet personne et ce qu'elle fait vraiment, si ça vous choc car vous n' étiez pas au courant d'accord, mais, il faut voir la vérité en face, le figaro est un journal sérieux qui annonce bien qu'elle est égérie, et mannequin pour pleins de couturiers nommés dans l'article de tatiana-laurens DELARUE : http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/people/62289/tatiana-laurens-delarue-divine-egerie.html
Elle est bien auteur du livre Au Nom des Femmes Battues aux éditions Josette-Lyon du groupe Tredaniel, voici les liens : http://livre.fnac.com/a2804257/Tatiana-Laurens-Au-nom-des-femmes-battues   et   http://www.amazon.fr/Au-nom-femmes-battues-t%C3%A9moignage/dp/2843192226/ref=pd_rhf_p_img_1  et   http://www.editions-tredaniel.com/femmes-battues-calvaire-temoignage-p-3888.html   et   http://editions-tredaniel.com/blog/index.php?post/2010/06/30/Tatiana-Laurens%3A-Violence-Conjugale-son-Spot-Choc-Sans-S%C3%BBre
Vous dites que l'association n'a aucunes notoriété, et pourtant comment pouvez vous expliquez que tous les médias en parle? Figaro et toutes les télés magazines etc... Voir les vidéos, :  http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/livre/53982/le-veritable-secret-de-tatiana-laurens.html?meId=3   et  http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/livre/53982/le-veritable-secret-de-tatiana-laurens.html?meId=3  et   http://tvmag.lefigaro.fr/programme-tv/article/information/53871/tatiana-laurens-dans-un-spot-choc.html
la presse : http://rose-jaune.my-clic.com/articles.php?lng=fr&pg=166
Les télé : http://rose-jaune.my-clic.com/articles.php?lng=fr&pg=170
Les stars qui soutiennent l' association : 
et expliquez moi pourquoi alors toutes les stars de la télévisions, cinémas, musiques, politiques etc.. soutiennent l'association et pose pour elle ? : 
Je viens de Tout vous prouver, par liens,  par vidéo, par articles que tout est vrai !!! Je ne vois pas ce qui ne va pas ????? Il faut un moment donné accepter le travail de cette personne, quand tu vois qui il y' a des actrice porno qui ont leur article sur wikipedia, cette personnes auteurs, présidente d'association, comédienne, etc.. On peut quand même respecter son travail et ne pas l'effacer non ? N est ce pas ?
:Ce ne sont pas des articles du Figaro mais des articles de TV Magazine. Que TV Mag soit inséré chaque samedi dans l'édition week-end du Figaro est une chose, comme il est inséré dans plus de 40 quotidiens régionaux français si j'en crois le site Wikipédia, mais ça ne signifie aucunement que les articles de TV Mag deviennent des articles du Figaro parce que ceux-ci partagent le même nom de domaine. J'ajouterai, mais ce n'est que l'avis d'une personne qui n'a pas votre expertise sur le sujet, qu'il me semble que cette personne doit sa notoriété èa sa participation à une émission de téléréalité et non èa son parcours de mannequin ou d'animatrice de télévision, en témoigne l'appellation de « Tatiana de Secret Story » utilisée par la presse, en lieu et place de son nom complet. Deansfa 23 septembre 2011 à 22:44 (CEST)
replies: text: Commentaire. Je ne comprends pas très bien votre raisonnement. TV Magazine est un supplément spécialisé du Figaro (cf. ). Si un article produit par TV Magazine est publié par Le Figaro, y compris sur son site, il est endossé par ce dernier. La bannière "Le Figaro + TV Magazine" est à cet égard parfaitement explicite. On ne saurait dire qu'ils "partagent" seulement "le même nom de domaine". Racconish  D  24 septembre 2011 à 13:43 (CEST)
replies: text:  Levasseur-francoise a dit "comment pouvez vous expliquez que tous les médias en parle? Figaro et toutes les télés magazines ". Je ne savais pas que les magazines télé représentaient tous les médias Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 23:44 (CEST)
replies: text: Il serait bien d'être précis à un moment donné. « Le nouveau TV Magazine, titre issu du rapprochement des deux magazines, sera contrôlé à hauteur de 70 % par le Groupe Figaro et de 30 % par Lagardère Active. » et « Le supplément édité par le Groupe Figaro. ». Le Groupe Figaro, c'est un groupe. Le Figaro, c'est un quotidien. Tu saisis la nuance ? C'est comme si demain, je décrète que, parce que Le Post est édité par le groupe Le Monde, Le Post est Le Monde. Le Figaro ne s'est jamais intéressé une seule seconde à cette personnalité. Ah si, peut-être à la personnalité de téléréalité lors des résultats finaux de Secret Story, et encore. L'équipe de Mag TV est une équipe qui n'a rien à voir avec Le figaro, cf l'article que tu as donné en exemple. Deux rédactions différentes. Alors faut arrêter de prendre des vessies pour des lanternes. En l'occurence, m'étant prononcé par le passé pour la conservation d'articles du même tonneaux, genre Mickael Vandetta et cie, tu serais bien gentil de t'en prendre à quelqu'un d'autre. Deansfa 24 septembre 2011 à 16:14 (CEST)
replies: text: Commentaire. Je regrette que ma remarque vous ait, semble-t-il, irrité. Vous avez raison, depuis sa fusion avec TV Hebdo, TV Magazine est une entité juridiquement plus distincte du Figaro qu'au préalable. Il n'en demeure pas moins que le groupe Figaro est "l'opérateur du magazine" et que sa rigueur rédactionnelle est d'un niveau suffisant pour en faire une source fiable pour Wikipédia dans son domaine de compétence. La présence sur le site du Figaro s'explique non par un partage de domaine, mais parce que les articles proviennent du supplément TV du Figaro, soit selon l'article supplément (presse écrite), d'« une publication annexe, généralement hebdomadaire, sous forme de magazine ou de journal, d'un périodique quotidien. Il vient en complément de sa publication mère, et traite généralement plus en profondeur des domaines ou des sujets particuliers. Le supplément peut être inséré dans la publication mère, ou vendu séparément. » Je ne vois pas que cette spécialisation du supplément en réduise la fiabilité. Ce serait plutôt le contraire. Bien cordialement, Racconish  D  24 septembre 2011 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. L'article du Figaro me semble être un traitement thématique par une source fiable.Racconish  D  23 septembre 2011 à 18:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  présentée comme chanteuse (aucune chanson n'est présente dans l'article), mannequin (pour des sociétés sans notoriétés = que des liens rouges, et sans référence pour le vérifier), animatrice (aucune référence permettant de le vérifier), auteur d'un seul livre (WP:CAA : au moins deux livres ont été publiés à compte d'éditeur par cet auteur), présidente et fondatrice d'une association (qui n'a aucune notoriété = lien rouge), femme de (n'est pas un critère).Raptor.cbre (d) 23 septembre 2011 à 18:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  La Wikipédia francophone semblant être devenu un site de promotion pour les jeux vidéo et les séries télé, la question d'y admettre ou non une starlette de catégorie Z n'a plus vraiment d'importance à mon avis. Allons-y, entassons, au point où on en est... Oblomov2 (d) 24 septembre 2011 à 09:41 (CEST)
thread_title:  Neutre