Discussion:Convair NB-36H/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 26 décembre 2018 à 01:37 (CET)

message: Proposé par : Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 20:22 (CET)
replies: text: Bonjour. L'absence d'une section « caractéristiques » ou « descriptif technique » est due au fait que l'avion n'est qu'un B-36 transformé et que comme les modifications sont données dans la section « conception et dévéloppement », cela aurait fait redondance. Cela dit, je vais essayer de scinder la première section en deux. Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 23:50 (CET)

text: Bonsoir . Vous parlez d'une section caractéristiques comme ceci ou plutôt d'un descriptif technique ? Il me semblait que Gemini parlait d'un descriptif technique, comme il y a sur l'article Convair B-58 Hustler mais dont la section est intitulée « Caractéristiques ». Adrien ☎ 17 décembre 2018 à 01:54 (CET)
replies: text:  Je parle de caractéristiques comme ceci. Thomas.R (discuter) 17 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  [[:Convair NB-36H]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant. Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 21:00 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 21:00 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: #  Sans avis. --Maleine258 (discuter) 23 décembre 2018 à 10:11 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de Gemini1980 ====
Bonjour,
Pourquoi n'y a-t-il pas de section « Caractéristiques », comme sur Convair B-58 Hustler et Convair B-58 Hustler ? D'autant que le troisième paragraphe de la section « Conception et développement » me semble déjà plus tendre vers les caractéristiques de l'appareil. En l'état, il me semble que l'article élude une partie du sujet ; c'est peut-être la raison pour laquelle l'article en anglais n'est pas BA.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2018 à 23:31 (CET)
replies: text: Bonjour. L'absence d'une section « caractéristiques » ou « descriptif technique » est due au fait que l'avion n'est qu'un B-36 transformé et que comme les modifications sont données dans la section « conception et dévéloppement », cela aurait fait redondance. Cela dit, je vais essayer de scinder la première section en deux. Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 23:50 (CET)

text: Bonsoir . Vous parlez d'une section caractéristiques comme ceci ou plutôt d'un descriptif technique ? Il me semblait que Gemini parlait d'un descriptif technique, comme il y a sur l'article Convair B-58 Hustler mais dont la section est intitulée « Caractéristiques ». Adrien ☎ 17 décembre 2018 à 01:54 (CET)
replies: text:  Je parle de caractéristiques comme ceci. Thomas.R (discuter) 17 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour,
Pourquoi n'y a-t-il pas de section « Caractéristiques », comme sur Convair B-58 Hustler et Convair B-58 Hustler ? D'autant que le troisième paragraphe de la section « Conception et développement » me semble déjà plus tendre vers les caractéristiques de l'appareil. En l'état, il me semble que l'article élude une partie du sujet ; c'est peut-être la raison pour laquelle l'article en anglais n'est pas BA.
Salutations. Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2018 à 23:31 (CET)
replies: text: Bonjour. L'absence d'une section « caractéristiques » ou « descriptif technique » est due au fait que l'avion n'est qu'un B-36 transformé et que comme les modifications sont données dans la section « conception et dévéloppement », cela aurait fait redondance. Cela dit, je vais essayer de scinder la première section en deux. Adrien ☎ 11 décembre 2018 à 23:50 (CET)
thread_title:  Remarque de Gemini1980 

message: Je rejoins  sur la nécessité d'une section « Caractéristiques ». Je ne pense pas que cela ferait redondance. Thomas.R (discuter) 16 décembre 2018 à 12:09 (CET)
replies: text: Bonsoir . Vous parlez d'une section caractéristiques comme ceci ou plutôt d'un descriptif technique ? Il me semblait que Gemini parlait d'un descriptif technique, comme il y a sur l'article Convair B-58 Hustler mais dont la section est intitulée « Caractéristiques ». Adrien ☎ 17 décembre 2018 à 01:54 (CET)
replies: text:  Je parle de caractéristiques comme ceci. Thomas.R (discuter) 17 décembre 2018 à 11:04 (CET)
thread_title:  Remarque de Thomas.R