lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Seigneur du Temps

message: Je sais que c'est seulement une ébauche, mais j'ai l'intention de traduire l'article Anglais d'ici peu.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 23 mars 2009 à 01:44 (CET)
thread_title: Apel à l'aide

message: C'est toujours temps. Temp ne se dit jamais.
OverSpeed (d) 24 mars 2009 à 18:51 (CET)
replies: text: Typo, dsl, mais la discussion est la meme. Seigneur singulier ou pluriel pour le nom de l'article. Dans d'autre langues c'est parfois singulier parfois pluriel alors je voulais etre sur en ce qui concerne l'article en francais. (peut-etre nommer l'article au singulier et rediriger les seigneurs du temps vers celui ci, ou l'inverse).(Desole je ne suis pas sur mon ordi et les accents ne sont pas installee, je n'installe pas sur les ordi des autres!)--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 21:21 (CET)
replies: text:  Bonjour, je passe ici suite à votre appel à l'aide, mais je ne comprends pas bien votre question. Que pouvons-nous faire pour vous aider, au juste? Si c'est juste pour une question d'orthographe, c'est toujours "temps" au singulier comme au pluriel. Cordialement. --Christophe Dioux (d) 24 mars 2009 à 21:46 (CET)
replies: text: Je parle pas de temps, c'etait une faute de clavier da ma part, je demande si l'article devrai s'appeler seigneurs ou seigneur du temps c'est tout. (Je croiais que c'est ce que j'ai demande au debut?)--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 25 mars 2009 à 01:57 (CET)
replies: text: Ah, OK. Non, je pense que "Seigneur" au singulier est correct, car pour ce que je comprends de l'article en anglais, ils sont séparés et séparables. L'article sur les baleines s'appelle baleine au singulier. Donc je ne vois pas pourquoi il en irait-il autrement de ces personnages de fiction? Mais il est possible qu'existe une raison que je ne connais pas vu que je ne connais pas du tout cette série. --Christophe Dioux (d) 25 mars 2009 à 21:15 (CET)
replies: text: C'est ce que je pensais, mais j'ai vu que dans les autres pages traduits en d'autre langues c'était au pluriel! Merci, je vais continuer de cette façon!--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 25 mars 2009 à 23:21 (CET)
replies: text: Bon courage et bonne continuation sur Wikipédia. --Christophe Dioux (d) 26 mars 2009 à 09:15 (CET)
thread_title:  Réponse 1
Discussion:Fait divers

message: Un "fait divers" n'est pas un "Featured Story" en anglais. Un featured story, en fait, pourrait être considéré comme exactement le contraire: un élément d'intérêt particulier, avec un sujet particulier. Le Grand Dictionnaire dit qu'il s'agit plutôt d'un "news item", mais cet article n'existe pas dans la wikipedia anglophone. Je suggère donc de retirer le lien de traduction. --TheAnarcat (d) 23 mars 2009 à 02:55 (CET)
replies: text: Tout à fait d'accord. Traduire "fait divers" par "featured story" est un parfait contresens. Il n'y a pas de bon équivalent ("news in brief" est peut-être le moins mauvais). Je retire le lien interwiki. Touchatou (d) 14 mai 2012 à 17:41 (CEST)

message: Bonjour,
L’article «  » est proposé à la suppression ( Wikipédia:Pages à supprimer). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion /Suppression.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 15 janvier 2020 à 23:53 (CET)
thread_title:  L'article Liste d'affaires criminelles françaises est proposé à la suppression
Discussion Portail:Saguenay–Lac-Saint-Jean/Image du mois/Archives/Mars 2009

message: Je propose que l'on fasse une sélection de photos pour chaque mois. On peut lister les photos ici et voter. L'image ayant le plus grand nombre de pour le jour avant le premier du mois est sélectionnée. Une fois l'image affichée, il suffit de la barrer.
Je fais un exemple avec avril 2009. - Khayman (contact) 1 avril 2009 à 02:33 (CEST)
thread_title: Suggestions de sélection

message: #:Commons:File:La Baie Chemin du Plateau .JPG
#:Commons:File:Panorama La Baie5.JPG
#:Commons:File:Cabanes à pêche St-Fulgence01.JPG  - Khayman (contact) 23 mars 2009 à 03:09 (CET)
thread_title: Avril 2009
Discussion:Gro Harlem Brundtland et Notre avenir à tous/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 avril 2009 à 20:03 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 03:33 (CET)
thread_title:  [[:Gro Harlem Brundtland et Notre avenir à tous]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# Supprimer, en tant qu'article séparé, et développer, de manière neutre, les articles Gro Harlem Brundtland et Rapport Brundtland, sans recourir à de la propagande (, ,  et enfin le pompon : ). Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 03:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Supprimer, en tant qu'article séparé, et développer, de manière neutre, les articles Gro Harlem Brundtland et Rapport Brundtland, sans recourir à de la propagande (, ,  et enfin le pompon : ). Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 03:33 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #  On dirait que l'auteur a eu un accès du syndrome "mon article à moi". Il aurait dû mettre son texte dans Rapport Brundtland et faire qu'on sache enfin ce qu'il y a dans ce rapport. (faire maigrir et diminuer l'accent dévot, mais est-ce possible dans la religion écolo ?). --Wuyouyuan (discuter) 1 avril 2009 à 15:03 (CEST)
thread_title: Fusionner
Discussion:Fiorentino (dialecte)/Admissibilité

message: Traité par Dereckson (d) 1 avril 2009 à 20:06 (CEST)

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 04:32 (CET)
thread_title:  [[:Fiorentino (dialecte)]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
La page sur le toscan cite comme sous dialecte le florentin. Ni TLFI ni mes dictionnaires n'enterrinent cette acception de florentin. Sur :it, Le toscan se nomme :it:Dialetto toscano, et :it:Dialetto fiorentino nous renseigne sur l'importance que nos voisins donnent à la chose. Un mot italien qui n'a pas été francisé et que les italiens ne reconnaissent pas ne me parait pas devoir être autre chose qu'une redirection vers Toscan (et non vers Toscan comme actuellement dans l'article) Balpo (d) 23 mars 2009 à 10:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# si on peut mettre des references verifiables que c'est un dialect reconnue de l'italien pas de probleme a conserver cet article.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # si on peut mettre des references verifiables que c'est un dialect reconnue de l'italien pas de probleme a conserver cet article.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:35 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Supprimer, selon proposition. Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 04:32 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Oe

message: Je constate que le  a été supprimé il y a bien longtemps par DarkoNeko (mais pas ce modèle-ci), si l’un a sa place sur WP, l’autre devrait l’avoir, et inversement, c’est-à-dire que si l’un n’a pas sa place sur WP, l’autre non plus ; il faudrait retrouver la trace de la discussion en faveur de la suppression, et voir si elle est toujours justifiée !
Il y a certes la barre de caractères spéciaux (ce qui est en défaveur de tels modèles de formatages), mais ceux qui n’ont pas activé Javascript ou dont le butineur d’en dispose pas peuvent apprécier l’existence du modèle de formatage (personnellement je serais plutôt en faveur d’un usage de type , un rien plus long à taper, à moins de charger un bot de faire la substitution de toutes les pages liés à ce modèle, et autres modèles similaires concernant d’autres digrammes, tels æ, Æ, ĳ et Ĳ).
— MetalGearLiquid  [m’écrire] 23 mars 2009 à 04:55 (CET)
thread_title:  Quid {{m|OE}}
Discussion:Zog Nit Keynmol/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 23 mars 2009 à 05:44 (CET)
replies: text: C'est exact, je pense. Les même règles s'appliquent-elles au wikipedia anglophone sur cet article? --Ronan Lebreton (d) 23 mars 2009 à 07:57 (CET)
replies: text: , purgé par Hégé..:DS (shhht...):. 14 juin 2009 à 18:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Pensée désirée/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 23 mars 2009 à 09:02 (CET)
thread_title:  [[:Pensée désirée]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  ou  Onze articles en langue étrangère, dont un article anglais assez bien développé. Il me semble que la messe est dite. De plus le concept est fort intéressant (applications sociologiques évidentes) et totalement autonome par rapport à la pensée magique. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 mars 2009 à 12:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou  Onze articles en langue étrangère, dont un article anglais assez bien développé. Il me semble que la messe est dite. De plus le concept est fort intéressant (applications sociologiques évidentes) et totalement autonome par rapport à la pensée magique. Alexander Doria Also Sprechen ZaraDoria 23 mars 2009 à 12:26 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  La référence à des sources a été demandée dans le mois de la création de la page (décembre 2007) par une IP. Aucune activité (hors bots) depuis. Le délai me semble raisonnable pour conclure que ces sources n'éxistent pas ou que tout le monde s'en f... Donc soit sujet dérisoirement inintéressant, soit pas de sources. Balpo (d) 23 mars 2009 à 10:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Lip dub

message: "Lipdub est un anglicisme qui signifie play-back"
Play-back est aussi un anglicisme il faudrait peut-être le remplacer par doublage sonore ou autre.
--90.59.230.179 (d) 21 juillet 2009 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Corrections 

message: Plusieurs utilisateurs ajoutent des exemples pas toujours pertinents de lip dub sur cet article. Contrairement à , qui perd ses énergies en exaspérations, je crois qu'il n'y a que deux moyens pour éviter que ces ajouts engraissent inutilement l'article : la protection de l'article ou la canalisation de ces exemples dans un article détaillé nommé Liste de lips dub notables. Perso, je suis plus pour la deuxième option car l'expérience nous montre qu'on a beau argumenter toute la journée sur un POV, s'il n'est pas partagé par une majorité de contributeurs, il s'en trouvera toujours quelques-uns pour « interpréter de manière créative » les règles... - Khayman (contact) 17 novembre 2009 à 12:17 (CET)
thread_title: Liste de ''lips dub''

message: Que penseriez vous d'un paragraphe détaillé sur les conséquences d'un lip dub, bonnes ou mauvaises, sur la communication d'une entreprise, en se basant sur quelques exemples récents, comme celui de l'UMP, ou de Vueling Together ? --Jeherve (d) 17 décembre 2009 à 15:32 (CET)
replies: text: wp:N'hésitez pas ! - Khayman (contact) 17 décembre 2009 à 15:37 (CET)
thread_title:  Impacts de ce type de communication 

message: On a voulu retirer la référence au lip dub montréalais deux fois sous prétexte qu'il serait redondant avec l'article détaillé.
Je crois qu'il faut laisser cet exemple car il est le seul exemple sourcé, pour le moment, d'un lip dub visionné par plusieurs millions de personnes. Il est normal que des parties d'articles soient redondantes, surtout quand les articles sont sous l'état d'ébauche et en relation Article principal-Article détaillé.
Ce qui peut sembler inutile pour certains ne l'est pas nécessairement pour tous. Si des exemples sourcés de lip dub beaucoup plus diffusés que le lip dub montréalais apparaissent, ce dernier pourra être éventuellement circonscrit dans l'article détaillé. Mais, pour le moment, ce n'est pas le cas. - Khayman (contact) 3 février 2010 à 12:24 (CET)
thread_title:  Phénomène internet 

message: Bonjour, suite une discorde, et a des administrateurs incompetant, je voudrais savoir ce que vous pensé de mon article concernant le lipdub de colmar, la referance de ce lipdub est: http://www.lalsace.fr/fr/article/4207146/Colmar-l-IUT-veut-faire-le-buzz.html (contrairement a ce que l'on pourait penser, c'est belle et bien le plus grand de france, et non un regionnal !!!)
:Wikipédia est une encyclopédie. Si 3 administrateurs, qui connaissent bien les critères d'admissibilité et de notoriété qui sont des usages sur Wikipédia, vous disent que votre ajout est anecdotique et n'a pas sa place ici, faites d'hypothèse qu'ils ont peut-être raison, non ? Voir aussi Wikipédia:Ce que Wikipédia n'est pas. Merci. Zetud (d) 25 novembre 2010 à 22:03 (CET)
thread_title:  LIP DUB COLMAR
Discussion:Gappesm/Admissibilité

message: Proposé par : Boretti(me parler) 23 mars 2009 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[:Gappesm]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# pas de question. Groupe reel qui existe et est notoire.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # pas de question. Groupe reel qui existe et est notoire.--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: #, selon demande. Boretti(me parler) 23 mars 2009 à 11:48 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Île Maïre

message: Bonjour,
Dit-on  /ˈmɑːjre/ ("maille-ré") comme indiqué dans l'article, ou bien  /ˈmɑːjr/ ("maill-r") sans /e/, comme l'absence d'accent sur le e de Maïre le laisserait penser ? Sardon (discuter) 17 avril 2017 à 15:57 (CEST)
thread_title:  Prononciation
Discussion:Blason de Vannes

message: Un contributeur indique que la devise de la ville était amavi ( j'ai aimé), qui a finit par devenir À ma vie. L'ensemble des sources consultées ne mentionne pas cette origine (par exemple, ici). Si ce contributeur veut persévérer dans cette voie, merci d'indiquer la (les) référence(s) de cette information.--Fab5669 (d) 30 juillet 2011 à 12:22 (CEST)
thread_title: ''Amavi'' ou ''À ma vie'' ?
Discussion:Claude Harmel

message: Quand je suis arrivé l'article se fondait presque entièrement sur un article de rue89 malgré la gravité des accusations portées et la faible fiabilité de la source, et en répétait tous les éléments même les plus anecdotiques et insignifiants. J'ai révisé l'article et ajouté le livre de Biondi qui établit et apporte des informations mais il faut espérer que celles-ci portent bien sur Lemonnier, le sujet étant identifié par son pseudonyme Harmel sur la p124, et par son nom sur la p123, qui n'est pas lisible sur googlebooks. Apollon (d) 23 mars 2009 à 13:38 (CET)
replies: text: On ne peut revenir sur les faits historiques. Si Novelli a travaillé avec Claude Harmel, c'est un fait qu'on ne peut retirer, d'autant que lui-même aurait reconnu en 2005 dans Le Monde une jeunesse activiste nationaliste. En revanche, pour être complet, j'ai ajouté des éléments sur la jeunesse de Harmel.--Dauphiné (d) 23 mars 2009 à 15:01 (CET)
replies: text: Oui c'est vrai que les anecdotes établissaient sa proximité de Novelli, je vais voir ce que je peux faire. A part ça pourrais-tu préciser ta ref stp, je ne pense pas la lire en entier. Apollon (d) 23 mars 2009 à 15:15 (CET)
replies: text: Quelle ref ? La seconde sur la CGT ?? Pour Novelli, c'est en fait moins intéressant sur cet articleque sur l'article sur Novelli, àmha --Dauphiné (d) 23 mars 2009 à 15:20 (CET)
replies: text: Je pensais à la première ref, de Rachel Mazuy. Apollon (d) 23 mars 2009 à 15:44 (CET)
replies: text: OK.C'est à la page 116, vers la fin du paragraphe en retrait. Ca te suffit ? Tu peux y accéder ?? --Dauphiné (d) 23 mars 2009 à 15:50 (CET)
replies: text: Oui merci :) Apollon (d) 23 mars 2009 à 16:03 (CET)

text: Les exemples comme ceux là sont légions au sein du Rassemblement national populaire, voire au sein du Parti populaire français. Je t'invites à lire ces articles en ce qui concerne ce sujet. --Dauphiné (d) 23 mars 2009 à 15:50 (CET)
replies: text: Tout à fait mais j'ignorais que Souvarine avait écrit dans Gringoire. Apollon (d) 23 mars 2009 à 16:03 (CET)
thread_title:  Article mal sourcé
Discussion:Bagna cauda

message: Bonjour, 
La mention origine devrait être réservée au lieu d'origine du plat. Bien que le plat soit devenu populaire dans le Piémont, la région d'origine reste la Provence. Qu'en pensez-vous ? 81.185.165.166 (discuter) 12 août 2023 à 10:52 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, mais on peut laisser Piemont dans "cuisine associées" aux cotés de Provence dans l'infobox. 93.22.36.205 (discuter) 12 août 2023 à 18:13 (CEST)
replies: text: Oui ça me semble mieux. 81.185.171.31 (discuter) 12 août 2023 à 18:19 (CEST)
replies: text: Je fais le changement. 84.115.215.70 (discuter) 12 août 2023 à 18:58 (CEST)
replies: text: Le « consensus » ci-dessus est fabriqué, les diverses IP abritant a priori un même internaute, cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/août 2023#81.185.165.166, 93.22.36.205, etc. - 14 août. — Jules* discuter 17 août 2023 à 14:21 (CEST)
thread_title:  Origine 

message: La Provence n'est past le seul lieu d'origine 87.15.217.148 (discuter) 13 août 2023 à 09:27 (CEST)
thread_title:  origine
Discussion:Chichi frégi

message: C'est pas plutôt "chichi fragi"? ou "chichi frégit"? (du catalan "frégit" qui veut dire "frit"). En vacances dans le languedoc on propose ça aux abords des plages. en catalan ils disent "Xurro" et en espagnol "Churro. je ne sais pas pourquoi on dit "chichi" d'ailleurs mais en tous cas ça donne faim... :( Olecrab (d) 8 décembre 2010 à 23:03 (CET)
replies: text: Pour l'orthographe, en dehors de l'intitulé des boutiques, la référence est là Site sur le chichi frégi de Toulon. Chichi, en provençal, désigne un beignet. Cdlt --JPS68 (d) 9 décembre 2010 à 03:15 (CET)
thread_title: chichi frégit?

message: Le Trésor du Félibrige a une entrée relative à ce beignet. Considérant qu'il a été publié en 1879 et le fait que ce terme y apparaisse, on peut facilement en déduire que c'était une appellation populaire répandu un peu partout en Provence. Je modifie l'article en conséquence Matieu Sokolovic (discuter) 27 mars 2024 à 08:07 (CET)
thread_title:  Chichi Frégi antérieur à 1907 et son "invention" à Toulon
Discussion:Tueurs de dames

message: Je crois qu'il y a un petit contresens dans le résumé du film. La vieille dame n'est pas du tout mythomane. Au contraire, à l'ouverture du film, elle vient s'excuser pour une de ses voisiness qui a raconté une histoire d'extraterrestre.--L'archer vert (d) 23 mars 2009 à 14:32 (CET)
thread_title:  Contresens ?
Discussion modèle:Palette Histoire de la musique classique occidentale

message: Serait il envisagé d'incorporer aussi une section pour les différentes écoles nationales en musique , musique classique française, allemande, italienne, russe etc (articles à faire) ? Comme je rédige un article sur la musique classique américaine ça permettrai de le siganler dans le modèle . Kirtap mémé sage 23 mars 2009 à 15:57 (CET)
thread_title:  écoles nationales
Discussion:Philippe Renard/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le simple fait d'être général ne semble pas suffisant pour figurer dans une encyclopédie. Les critères d'admissibilité ne sont pas établis à ma connaissance pour un militaire, mais il faut garder à l'esprit les critères "généraux" (si je peux me permettre...):
# être mentionné dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
# ou avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux publications ou émissions dédiées espacées d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.
En bref, il faut avoir eu l'occasion de parler du sujet de l'article à l'occasion d'un évènement notable (en dehors de la nomination au grade de général...). Le général de Gaulle ou le Général Eisenhower sont des sujets d'articles, mais tous les généraux de l'armée ne le sont pas (sinon il faudra  bientôt aussi un article pour tous les colonels, etc...) -- Speculos (d) 24 mars 2009 à 16:51 (CET)
replies: text: On parle de quelle armee ici? Il en a plus qu'une sur la terre?--Faites l'Amour, pas la Guerre... (d) 24 mars 2009 à 18:46 (CET)
replies: text: Ben on parle de Généraux, quelque soit l'armée... -- Speculos (d) 24 mars 2009 à 19:44 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: #  proposant; Wikipedia n'est pas un annuaire. -- Speculos (d) 23 mars 2009 à 16:12 (CET)
thread_title: Supprimer

message: # On croit réver... Ce n'est parce qu'il est général qu'il est digne d'intérêt encyclopédique. C'est totalement  donc à  Circourt (d) 24 mars 2009 à 23:03 (CET)
replies: text: Sauf que là il est tout de même Général de Division, et directeur du personnel de l'armée de terre. Ce n'est pas juste un simple général. Axou (d) 2 avril 2009 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés 

message: #  Tout à fait d'accord que la notoriété n'est pas attestée, mais tant qu'il y aura des articles sur tel ancien arrière-droit d'un club des îles Tuamotou, tel batteur d'un groupe dont la renommée s'étend à la banlieue sud de Bourganeuf, voire tel nobliau surtout connu pour être le xième à porter son nom, pourquoi pas un article sur ce brave général ? Enfin, je suppose qu'il est brave, sinon je change d'avis ! --Jplm Répondez de préférence ici, sinon : Discussion 29 mars 2009 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Logiciel de gestion de conteneurs WinSPOT/Admissibilité

message: Proposé par : Romainhk (QTx10) 23 mars 2009 à 16:22 (CET)
thread_title:  [[:Logiciel de gestion de conteneurs WinSPOT]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Romainhk (QTx10) 23 mars 2009 à 16:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Romainhk (QTx10) 23 mars 2009 à 16:22 (CET)
thread_title: Supprimer