Discussion:Maïs

message: SVP remplacer QUINTAUX par une mesure ordinaire et non pas obscure et moyen-ageuse, MERCI--74.56.177.32 (d) 26 mars 2009 à 19:07 (CET)
replies: text: Et par quelle unité non obscure et non moyenâgeuse proposez-vous de remplacer le quintal qui est avec la tonne l'unité la plus utilisée en Europe pour exprimer les rendements agricoles ?  Boustrophédon (d) 4 janvier 2010 à 22:45 (CET)
thread_title: Discussions

message: A mon avis les commentaires sur le marais poitevin seraient mieux sur une page dédiée à ce sujet. Spedona 11 aoû 2004 à 13:47 (CEST)
thread_title: Marais poitevin

message: C'est cependant la céréale au taux de glycémie le plus élevé à l'état naturel
Le taux de glycémie étant la teneur du sang en glucose, il faut croire que le maïs, déjà qualifié d'assoifé, a aussi du sang, une sorte de vampire en quelque sorte. Spedona 16 aoû 2004 à 08:26 (CEST)
thread_title: taux de glycémie

message: Le lien "references" dans le tableau du debut a un nom abscon et est mort...
Le lien "produits phytopharmaceutiques" envoie vers une information tres brute. Je vais voir ce que je peux faire... --Berru 28 oct 2004 à 17:45 (CEST)
thread_title:  liens externes 

message: L'ajout de la phrase "Cette culture est fortement consommatrice d'eau ce qui pose des problèmes en cas de sécheresse." ne me paraît pas opportun. Non seulement ça n'a pas de rapport direct avec la sélection variétale, mais en plus le sujet est déjà traité dans la rubrique "Problèmes environnementaux en Europe". Boustrophédon 17 novembre 2005 à 15:10 (CET)
replies: text: dans le chapitre "Sélection variétale" , une phrase ne me semble pas claire : "Cette stagnation est sans doute liée pour partie à l’augmentation des problèmes de maladies, masquant le progrès génétique". Le choix du terme "masquer" me semble discutable si l'on accepte d'envisager comme paramètre de sélection la résistance aux maladies . Même remarque / commentaire de Boustrophédon : le paramètre " besoin en eau" n'est-il pas un paramètre - parmi d'autres- qui peut être pris en compte par les sélectionneurs ( d'ailleurs ne nous a-t-on pas rabattu les oreilles avec tel riz GM qui, résistant à la sècheresse allait résoudre la faim dans le monde ?)?Trente7cinq (d) 2 octobre 2012 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Sélection variétale 

message: Comme d'autres en ont fait la remarque, le chapitre sur les subventions me paraît tendancieux ; toutes les grandes cultures en Europe sont primées, et certaines plus fortement que le maïs, mais le sujet des primes n'est abordé sur Wiki que pour le maïs. Aucune mention de la PAC dans les articles sur le blé, le riz, ou sur les oléo-protéagineux par exemple. Ou alors j'ai mal lu.
« En outre, cette culture est attaquée par de nombreux parasites et maladies spécifiques, dont le développement est favorisé par la monoculture intensive. Cela impose l'emploi de quantités importantes de pesticides, (...) »
Sur quelles données repose ce passage ? Quelles sont les maladies spécifiques du maïs qui donnent lieu à des traitements pesticides ? Aucune à ma connaissance. Le blé par exemple est une culture qui nécessite nettement plus d'interventions chimiques (contre la septoriose, la fusariose, l'oïdium, les rouilles...) que le maïs. Boustrophédon 19 novembre 2005 à 00:28 (CET)
replies: text: De même le passage sur le marais poitevin me paraît mal placé dans l'article maïs. En effet ce qui est posé c'est le problème de l'assèchement du marais pour le consacrer à la culture, qui est (je suppose) bien antérieur à l'extension de la culture du maïs, et qui se pose de la même façon quelque soit la nature des cultures irriguées, et aussi pour les autres zones humides converties à la culture. L'article fait un lien trop étroit entre maïs et irrigation, alors qu'en France les 3/4 des cultures de maïs ne sont pas irriguées et plus de la moitié des cultures irriguées ne sont pas du maïs. Spedona 16 mars 2006 à 16:45 (CET)
thread_title:  Problèmes environnementaux 

message: Bonjour,
Pendant plusieurs vérifications automatiques, et dans le cadre du projet correction des liens externes un lien était indisponible.
Merci de vérifier si il est bien indisponible et de le remplacer par une version archivée par Internet Archive si c'est le cas. Vous pouvez avoir plus d'informations sur la manière de faire ceci ici. Si le lien est disponible, merci de l'indiquer sur cette page, pour permettre l'amélioration du robot.  Les erreurs rapportées sont : 
* http://e-phy.agriculture.gouv.fr/wiphy/usages/41555.htm
** Dans Maïs, le Fri Jan 27 18:30:35 2006, 404 Not Found
** Dans Maïs, le Tue Jan 31 20:57:43 2006, 404 Not Found
▪ Eskimbot ☼ 31 janvier 2006 à 22:17 (CET)
thread_title: Lien externe mort

message: Cet article traîne dans les pages non-catégorisées depuis longtemps, et il me semble être un doublon de cet article. Quelqu'un qui maîtrise le sujet pourrait-il me donner son avis ? Merci. — PurpleHaze, le 8 juin 2007 à 12:18 (CEST)
thread_title:  [[Maïs ensilage]] 

message: Bonjour,
J'ai quelque mal à retrouver les informations concernant Production et Débouchés, référencé à l'indice 30, et débouchant sur quelque chose qui s'appelle Faostat. J'arrive sur une sorte de moteur de recherche agricole, et je ne vois pas du tout comment on parvient à retrouver les chiffres de production du maïs à partir de là.
Merci, si vous pouvez y faire quelque chose...
: Il faut aller sur cette page qui s'appelle  ProdSTAT - cultures et suivre les instructions. Spedona (d) 30 septembre 2008 à 14:33 (CEST)
thread_title:  Production : source Faostat ? 

message: (première contribution sur wikipedia, je souhaite pour l'instant seulement apporter une précision)
Le maïs est présenté comme la seule céréale sarclée, ce qui n'est pas rigoureusement exact puisque certaines conduites des cultures sont menées avec du binage: en particulier le blé (notamment par les bio chez qui la gestion des adventices est primordiale pour assurer la réussite des cultures), le tournesol ou encore le colza.
je laisse à vos bons soin et appréciations l'opportunité d'apporter une modification ou non.
Crdlt--81.255.190.185 (d) 11 mai 2010 à 09:56 (CEST)
replies: text: J'ai essayé de tenir compte de votre remarque pour mettre en évidence que cette opposition maïs/autre céréales est vrai lorsque l'on considère les grandes cultures avec utilisation de machines. Il est clair que cette distinction n'a plus lieu d'être si l'on parle de culture à échelle artisanale. --Chandres (✉) 11 mai 2010 à 15:07 (CEST)
thread_title:  4. Culture sarclée 

message: bonjour j'aimerais avoir des informations sur la quantite de semence (hybride)pour un hectare en mais.217.64.101.86 (d) 27 septembre 2012 à 14:11 (CEST)
thread_title:  info mais 

message: Bonjour, auriez-vous la référence de ce passage ? svp
"En Afrique, le maïs a été introduit d’une part en Égypte vers 1540, par la Turquie et la Syrie, d’autre part dans la région du golfe de Guinée par les Portugais vers 1550."
Merci d'avance
--Alinghi14 (discuter) 15 mai 2015 à 11:23 (CEST)
thread_title:  référence 

message: Les données de production (source FAOSTAT) commençant à devenir un peu ancienne (les données 2016 sont en ligne), j'ai commencé la mise à jour mais en faisant une moyenne triennale (qui permet de lisser les variations). Pour l'instant j'ai fait la mise à jour des 10 premiers pays. Le classement entre l'Inde et le Mexique change (respectivement 7° et 6°) mais je vois pas comment faire les changements dans le tableau (les données Inde et Mexique sont à jour). Quelqu'un peut m'aider ?
Merci d'avance.
Cordialement.
LBG --Lebongrain (discuter) 31 octobre 2018 à 18:15 (CET)
thread_title:  Maj données production 

message: protéines : 8 à 11 % soit 2,9 g de protéines pour 100 g de maïs ;
Ça ne va pas, comment 8 à 11 % peuvent faire 2,9 g de protéines pour 100 g( peut-être en retirant l'humidité ! Je ne sais pas) mais tel que sans traitement 2,9 g pour 100g avec un taux de 8 à 11 %🤔🤔🤔 Phildelo (discuter) 20 janvier 2022 à 10:59 (CET)
replies: text: Bonjour @Phildelo, Vous avez raison, ces chiffres proviennent d'un tableau fourni par un article FAO où il est bien précisé que les chiffres en g représentent des fractions d'extractions relatives à certaines méthodes d'analyse. Ils ne sont donc pas utilisables tels que. Je vais les supprimer. Par contre les chiffre en % ainsi que les chiffres contenus dans le tableau normé Wikipedia semblent corrects. Jalbatros (discuter) 20 janvier 2022 à 12:25 (CET)
thread_title:  Protéines