Discussion:Bruno Lasserre

message: Bonjour à tous, 
Un bandeau « guerre d'édition » a été rajouté récemment. Une information polémique sur la présidence de Lasserre a été rajoutée, et enlevée de nombreuses fois. Toutefois, elle me semble désormais sourcée par cet article de Marianne. J'ai modifié le texte pour le rendre plus neutre et plus proche de la source. Je pense qu'il n'y a désormais plus de problème. Qu'en pensez-vous ? Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 juillet 2015 à 14:00 (CEST)
replies: text: bonjour ; merci pour la neutralisation et la source ; néanmoins cette « affaire » concerne-t-elle directement Bruno Lasserre ? ne vaudrait-il pas mieux quelle figure dans Autorité de la concurrence ? cordialement ; JLM (discuter) 27 juillet 2015 à 18:13 (CEST)
replies: text:  À la lecture de la source, Bruno Lasserre est cité de nombreuse fois et semble bien être l'objet de la polémique, donc ça me semble plus pertinent ici. Après, rien n'empêche une mention supplémentaire sur Autorité de la concurrence. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 27 juillet 2015 à 20:51 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je suis d’accord avec la dernière version de Guillaume ; l’info est sourcée et cet ajout permet de rendre plus neutre l’article qui auparavant me semblait excessivement hagiographique ; j’avais l’intention de mettre un bandeau  sur la version du 14 juillet, au vu de la tonalité générale de l’article et de phrases du type « Discret et réputé inflexible », « pédagogue infatigable », Bruno Lasserre « incarne parfaitement… ». Cordialement. Abaca (discuter) 28 juillet 2015 à 00:08 (CEST)
replies: text:  Certes Abaca, mais ces qualificatifs sont directement citées d'une source, alors ils peuvent avoir leur place ?JLM, pour les décrets du 20 avril 2015, la source parle d'« un décès que l’administration a fini par reconnaître, dans deux arrêtés d’avril 2015, comme « imputable au service » et constitutif « d’une maladie à caractère professionnel ». ». Tu penses que c'est insuffisant ? Par ailleurs, j'ai carrément supprimé ce passage, finalement très général sur le droit de la concurrence et donc un peu hors sujet. Guillaume (bah?, qu'ai-je fait?) 28 juillet 2015 à 11:43 (CEST)
replies: text: C'est OK pour moi ; Merci pour ces mises en forme. Abaca (discuter) 28 juillet 2015 à 23:43 (CEST)
replies: text: OK pour moi ; JLM (discuter) 29 juillet 2015 à 11:05 (CEST)
thread_title:  Guerre d'édition 

message: Je viens de voir ce nouveau paragraphe. Là encore, je pense qu'il n'est pas à sa place ici et devrait être sur la page de l'Autorité de la concurrence.
Quand on lit l'article de Challenges, Carol Xueref a été nommée par le gouvernement en 2006, et l'éventuel conflit d'intérêt la concerne elle, pas Bruno Lasserre. A la limite, une mention sur la page de Thierry Breton pourrait être justifiée (c'est lui qui a proposé sa nomination), mais ici cela n'a aucun sens. il y a une confusion entre la personne et l'institution qu'il dirige --Humanapraxis (discuter) 27 avril 2016 à 16:58 (CEST)
replies: text: d'accord avec Humanapraxis ; JLM (discuter) 28 avril 2016 à 17:11 (CEST)
replies: text:  Si pas d'autres avis, je ferai donc la modif demain ou lundi, en essayant d'intégrer une mention sur la page d'Essilor (mais elle est très encyclopédique, avec peu de mentions d'actu, donc pas sûr de trouver le bon endroit...) --Humanapraxis (discuter) 30 avril 2016 à 11:28 (CEST)
thread_title:  Conflit d'intérêt ? 

message: Cette suppression avait été acter par les administrateurs à condition que la fiche sur l'Autorité de la concurrence mentionne cette affaire. Or la fiche wikipédia de Bruno Lasserre a été netoyée pour donner une image fausse mais flatteuse de Bruno Lasserre (merci Humanapraxis sans doute pote de Fabien) et rien n'a été indiqué dans la fiche sur l'Autorité de la concurrence. Alors soit Wikipédia est un outils style brosse à reluire pour des personnages aussi douteux que Bruno Lasserre soit Wikipédia relate des faits qui ont une importance. Si demain d'autres agents sont victimes de méthodes toxiques et disqualifiantes mises en place par Bruno Lasserre, ils pourront légitimement, ou leur ayant droit car on meure de ces pratiques, s'étonner que Wikipédia masque une partie des informations utiles à la connaissance d'un personnage. Néanmoins si seules des choses positives et flatteuses doivent être indiquées alors il suffit dele dire.
Au cas d'espèce, le consensus sur la modification de la fiche de Bruno Lasserer ne tient plus dès lors que la contrepartie à la modification de cette fiche (actualisation de la fiche sur l'Autorité de la concurrence) n'a pas été faire. Bref, il y a comme un parfum de duperie et de manipulation. merci Humanapraxis lequel est visiblement dépourvu de toute rigueur mais bon.... quand on est en service commandé^^
*Comme je suis mentionné (avec bienveillance) : Un message demandant l'ajout de la mention avait été posé sur la page pour laisser les contributeurs la suivant se charger le plus efficacement possible de l'ajout. En attendant (même si en fait, il n'y a pas d'urgence à part pour vous), un passage a été ajouté sur la fiche du conseil de la concurrence. Néanmoins, j'avais reverté vos edits AVANT, pour la forme, car cela ne fonctionne pas comme ça.--Humanapraxis (discuter) 28 septembre 2016 à 10:52 (CEST)
thread_title:  La suppression de l'affaire de l'agent décédé dans la fiche sur Bruno Lasserre