lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Les Surveillantes/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 8 octobre 2010 à 12:35 (CEST)
thread_title:  [[Les surveillantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Prix du public au plus important concours de chanson francophone du Canada, le Festival international de la chanson de Granby . Récipiendaires d'autres prix à Chant'Ouest et au Gala manitobain de la chanson. , , .  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  8 octobre 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Prix du public au plus important concours de chanson francophone du Canada, le Festival international de la chanson de Granby . Récipiendaires d'autres prix à Chant'Ouest et au Gala manitobain de la chanson. , , .  Bref, notable, vérifiable. - Boréal   (:-D)  8 octobre 2010 à 15:42 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  - très clairement HC, en l'état - notoriété en devenir, à revoir plus tard si elles font florès - --Taguelmoust  [prendre langue] 8 octobre 2010 à 12:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Très moyennement convaincu par les sources apportées. Ces prix ont-ils une notoriété ? Une recherche sur leur album -> disette ; les quelques vidéos les concernant sur YouTube n’ont pas plus de quelques centaines de vues, autant dire rien. Je m’attendais à plus de preuves de notoriété pour un groupe ayant reçu autant de prix, dont des « prix du public ». schlum =^.^= 16 octobre 2010 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Xanthoria parietina

message: Dans sa  formulation actuelle, ce paragraphe comporte une erreur et une inexactitude. L'erreur, c'est que chez les ascomycètes (et par conséquent chez les lichens), la spore est l'élément de la reproduction sexuée, et non asexuée. L'inexactitude, c'est que l'article cité ne porte pas sur la dissémination des spores dans les fécès d'acariens, mais de « propagules » comportant à la fois des cellules fungiques et algales. --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 13:14 (CEST)
replies: text: Reformulé et complété. --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 16:38 (CEST)
replies: text: Merci pour ta vigilance et tes corrections. Le petit hic (à moins que mes cours de sciences nats ne soient qu'un lointain souvenir et ne me jouent des tours), c'est que pour moi, les spores, classées dans les propagules, sont bien un élément de multiplication asexuée (l'article WP les mentionne bien). Cdlt, --Salsero35 (d) 8 octobre 2010 à 20:49 (CEST)
thread_title:  Reproduction 

message: Un lien de ce type  ne mène à... rien. Par ailleurs, je crois bien qu'un lien vers un article WP étranger dans le corps d'un article est au moins déconseillé, sinon interdit. Il ne reste plus qu'à créer l'article, éventuellement en le traduisant . --Jymm (flep flep) 8 octobre 2010 à 13:44 (CEST)
replies: text:  renvoie bien à l'article si tu cliques sur le lien bleu (en). Si c'est vraiment déconseillé, je le laisse en état et me sens obligé de le créer, vu ta suggestion à peine voilée . --Salsero35 (d) 8 octobre 2010 à 20:52 (CEST)
replies: text:  --Salsero35 (d) 8 octobre 2010 à 23:07 (CEST)
thread_title:  pariétine
Discussion:Maximilien Friboulet/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 14:28 (CEST)
thread_title:  [[Maximilien Friboulet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant.
#  Supprimer un seul match de L2 qui date de la saison 2004-2005 et rien depuis, cela laisse peut d'espoir pour la suite. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant.
#  Supprimer un seul match de L2 qui date de la saison 2004-2005 et rien depuis, cela laisse peut d'espoir pour la suite. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 14:40 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ximun Duhour/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 15:58 (CEST)

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  [[Ximun Duhour]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 15:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:David Irazoqui/Admissibilité

message: Proposé par : Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  [[David Irazoqui]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il joue en fédérale 2 au BO, je comprends pas bien le contenu de l'article ? PierreSelim [101010] 13 octobre 2010 à 18:06 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Supprimer proposant. Udufruduhu (d) 8 octobre 2010 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Matthieu Sans/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  [[Matthieu Sans]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 16:49 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Salim Moizini/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title:  [[Salim Moizini]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 17:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion Portail:Manche/Personnalités

message: C'est évidemment très subjectif, et je pense qu'il faudra que plusieurs contibuteurs rajoutent au coup par coup quelques noms, selon ce qu'il considère comme les quelques personnalités marquantes (je crois qu'il faut se limiter à vingt ou trente noms, le portail se devant d'être synthétique et les liens vers les catégories paliant la brièveté de la liste).  ----  Ikmo-ned (discuter avec) 8 octobre 2010 à 17:04 (CEST)
thread_title: Première liste
Discussion:Château de Carlisle

message: F. Ronsère blalab le  8 octobre 2010 à 18:29 (CEST)

message: Check-list « monument »
Informations                 	État
Infobox                      	
Portail/Catégories/Interwikis	
Lien vers commons            	
Références                   	
Liens vers pages d'homonymie 	
Géolocalisation vérifiée     	
Pages liées vers l'article   	
Clé de tri                   	
Traduction : voir            	
ccmpg (d) 7 décembre 2012 à 22:11 (CET)
thread_title:  check-list
Discussion:Christophe-Ange Papini/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 24 octobre 2010 à 10:50 (CEST)

message: Proposé par : 88.162.175.84 (d) 8 octobre 2010 à 19:28 (CEST)
thread_title:  [[Christophe-Ange Papini]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Juste pour remettre un peu les choses en contexte : 
* les patrouilleurs(euses) et administrateurs(trices) font de leur mieux pour révoquer les vandalismes et bloquer les auteurs de vandalisme récurrent/protéger les articles visés. Ils(elles) sont bénévoles, font cela sur leur temps libre, et n'ont pas d'obligation de résultat. 
* Si un article est trop vandalisé, il existe une page pour signaler le problème
* La trop-vandalisation d'un article n'est aucunement une raison pour sa WP:SI
* Ladite trop-vandalisation n'est pas non plus une bonne raison pour lancer une page à supprimer, mais bon, puisque c'est fait, et qu'au moins un autre contributeur s'est interrogé sur l'admissibilité de l'article, il me semble opportun de la laisser se poursuivre.
* Qu'une plainte ait été déposée par le sujet de l'article envers les adresses IP l'ayant insulté sur l'article de WP le concernant, n'est absolument pas pertinent pour décider de la conservation/suppression/protection de l'article.  
* La procédure n'ayant pas été initialisée au complet, j'ai fait le nécessaire. 
--Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 05:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Motif de PàS complétement hors-sujet. Au reste, une rapide recherche permet de voir que C-A Papini a bénéficié d'articles centrés dans Le Parisien, Libération, Les chroniques de Guy Carlier, etc., cité par Le Choix des libraires... --Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Motif de PàS complétement hors-sujet. Au reste, une rapide recherche permet de voir que C-A Papini a bénéficié d'articles centrés dans Le Parisien, Libération, Les chroniques de Guy Carlier, etc., cité par Le Choix des libraires... --Jlm7503 (d) 9 octobre 2010 à 10:22 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  me semble très loin des critères pour  Écrivains et autres artistes de l'écrit Jmax (d) 9 octobre 2010 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fortement neutre. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 05:26 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Contournement Nord d'Angers

message: Attention à ne pas répéter si un jour un article comme "rocade d'angers" est créé --Trowa Barton (d) 5 février 2008 à 16:14 (CET)
replies: text: Traité en redirect préventif. Ludo Bureau des réclamations 5 février 2008 à 16:30 (CET)
thread_title:  [[Rocade d'Angers]]
Discussion:Székesfehérvár

message: Dans le film Lacombe Lucien, lorsque Faure demande à Horn où il est né, celui-ci répond:Szakestahevar, ainsi orthographié dans le livre "Lacombe Lucien (scénario)" aux éditions gallimard. Je pensais qu'il s'agit de Saskatchewan, une région du Canada. Mais dans les sous titres en anglais on lit:Szekesfehervar, ce qui semble plus logique... Bien que Horn parle Allemand et non Hongrois avec sa mère dans le film !!!
La ville est citée dans l'article en Anglais sur Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%A9kesfeh%C3%A9rv%C3%A1r
Fictional
* Albert Horn, character in Louis Malle's film Lacombe, Lucien.
Ci-après un extrait du script en anglais:
http://movie.subtitlr.com/subtitle/show/150892
Last name: Horn.
First name: Albert.
Place of birth?
- Szekesfehervar.
- What?
Why don't you just put Toulouse? 
Frydman Charles (d) 16 juillet 2011 à 11:24 (CEST)
thread_title:  La ville est citée dans le film [[Lacombe Lucien]] ?
Discussion:Sopron

message: Suite à cette modif, j'ai cherché une source quant à un jumelage avec Wiener Neustadt en plus d'Eisenstadt et je n'ai trouvé que sur le site de la ville (en hongrois) un discours mentionnant une « alliance amicale » entre les trois villes voisines dès avant le changement de régime en 1989, puis un partenariat entre « les deux villes », donc Sopron et Eisenstadt, officialisé en jumelage. — Oliv☮ Éppen hozzám? 20 juin 2013 à 13:25 (CEST)
thread_title:  Jumelage avec Wiener Neustadt ?
Discussion:Jean-Jacques Rocchi/Admissibilité

message: Proposé par : --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Jacques Rocchi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Proposant. --Diloy35 [(d)] 8 octobre 2010 à 21:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tournées nord-américaines des Beatles en 1964

message: La première tournée des Beatles aux US a lieu en février 64, quand ils débarquent pour la première fois à NY etc. C'est cette tournée-là que l'Anthology qualifie de "première tournée américaine" (cf. l'index à la fin du bouquin), même s'ils n'ont pas donné énormément de concerts, et doit donc être abordée dans l'article. Je commence le travail. Zakke (d) 13 octobre 2010 à 09:10 (CEST)
replies: text: Oui je l'avais oubliée, celle-là! Merci — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 13 octobre 2010 à 13:56 (CEST)
thread_title:  Première tournée 

message: Salut, on pourrait alléger l'article The Beatles en déplaçant un peu de son contenu relatif à la tournée ici. — Mr. Frank | Boîte aux lettres |  | le 14 octobre 2010 à 01:33 (CEST)
thread_title:  Déplacement
Discussion:Jean Assollant

message: Jean Assollant signe son nom avec deux « L » (sans vouloir faire de jeu de mot) sur la photo. On peut honnêtement considérer qu'il connaissait l'orthographe exacte de son patronyme, je pense qu'il faut renommer l'article en conséquence. Cordialement, --J i b i--44 18 août 2011 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Deux L
Discussion:André Provana de Leyni

message: Dans Wikipedia en Italien, il semble être démontré qu'il serait né entre 1519 et 1524. --E.Polti (discuter) 20 mai 2021 à 12:53 (CEST)
replies: text: Bonjour, j'ai modifié la page en conséquence. — Lynx (discuter) 23 mai 2021 à 01:56 (CEST)
replies: text:  Merci. L'article italien s'appuie sur Arturo Segre qui explique entre autres que les parents d'André Provana se sont mariés en 1518. En lisant son texte, on s'aperçoit qu'il parle du mariage entre Jacques Provana de Leyni et une certaine Filiberta della Ravoira… donc pas Anne Grimaldi de Beuil (qui est censée être la mère d'André Provana) : voir ici en page 19. Dans un autre de ses textes, consacré à Jacques Provana de Leyni (ici en page 3 (fichier pdf), Arturo Segre précise qu'Andrea et 4 filles sont nés du mariage de Jacques Provana avec Filiberta della Ravoira, et que par la suite, cette dernière étant décédée, Jacques Provana s'est mariée avec Anne Grimaldi de Beuil. C'est à n'y rien comprendre sur la mère d'Andrea Provana dont on a toujours dit qu'elle était Anne Grimaldi de Beuil. Assalit (discuter) 23 mai 2021 à 17:44 (CEST)
thread_title:  Naissance
Discussion:Cimetières de Nantes/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100% > 66%
Gemini1980  oui ? non ? 23 octobre 2010 à 03:08 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# , proposant.--Rehtse (d) 9 octobre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # , proposant.--Rehtse (d) 9 octobre 2010 à 00:44 (CEST)
thread_title:  Bon article
Discussion:Lycée Comte-de-Foix/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 01:13 (CEST)
thread_title:  [[Lycée Comte de Foix]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai prévenu l’IP  qui a créé l’article. Je pense que cette IP scolaire basée en Andorre et encore active au 13 mai dernier a un droit au moins moral d’être avertie. Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 13:09 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  mais c’est un pis-aller essentiellement motivé par la difficulté de re-créer un article supprimé suite à une PàS (ah si on pouvait supprimer avec la mention : « contenu insuffisant rendant préférable de repartir de zéro »). Il s’agit d’un lycée français à l’étranger qui est susceptible de parvenir ne serait-ce qu’au niveau de :Lycée Albert-Premier. Mais on ne se fait pas trop d’illusion sur la poursuite de la rédaction de l’article (quasi-orphelin  mais il en va de même pour :Université d'Andorre). Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  mais c’est un pis-aller essentiellement motivé par la difficulté de re-créer un article supprimé suite à une PàS (ah si on pouvait supprimer avec la mention : « contenu insuffisant rendant préférable de repartir de zéro »). Il s’agit d’un lycée français à l’étranger qui est susceptible de parvenir ne serait-ce qu’au niveau de :Lycée Albert-Premier. Mais on ne se fait pas trop d’illusion sur la poursuite de la rédaction de l’article (quasi-orphelin  mais il en va de même pour :Université d'Andorre). Alphabeta (d) 9 octobre 2010 à 13:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Proseca/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 01:17 (CEST)
thread_title:  [[Proseca]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  car filiale de Total, donc fusion avec redirection vers l'article principal de Total. Sinon, supprimer, car article HC (pas de source externe et indépendante). Brejnev  [говорить] 9 octobre 2010 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  car filiale de Total, donc fusion avec redirection vers l'article principal de Total. Sinon, supprimer, car article HC (pas de source externe et indépendante). Brejnev  [говорить] 9 octobre 2010 à 02:33 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Queoval/Admissibilité

message: Proposé par : Fred [blabla] 9 octobre 2010 à 01:22 (CEST)
thread_title:  [[Queoval]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#suppression immédiate, à retardement. Cette publicité aurait dû être supprimée à sa création, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #suppression immédiate, à retardement. Cette publicité aurait dû être supprimée à sa création, mais il n'est jamais trop tard pour bien faire. --Maurilbert (discuter) 9 octobre 2010 à 01:23 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fédération des communautés juives de Roumanie

message: La Fédération des Communeautés Juives de Roumanie n'était pas et n'est pas un parti politique,mais un organisme representatif dont la création a été meme stimulée ou demandée par les autorités du pays, pendant le regime bourgeois et aussi pendant le regime communiste. Elle bénéficie de représentation honorifique dans le Parlement, ainsi comme l'Union  des Arméniens ou des Polonais, mais tout de même, n'a pas un caractere politique proprement dit. Un peu comme le CRIF, ou le Consistoire central en France.
Le lien avec le Parti Juif de Roumanie n'est pas correct.
9 octobre 2010 à 02:59 (CEST)
thread_title: Organisme representatif
Discussion:Ascent/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 9 octobre 2010 à 04:59 (CEST)
thread_title:  [[Ascent]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# fiche technique confidentielle qui s'est égarée sur une encyclopédie. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # fiche technique confidentielle qui s'est égarée sur une encyclopédie. A t a r a x i e--d 10 octobre 2010 à 07:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer