Discussion:Chronologie du rock/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (et pourtant j'avais donné un avis de supression lors de la première PàS) Je cite le proposant L'article n'a pas évolué en 7 ans alors qu'il suffit de comparer le diff lors de la première PàS  avec l'état actuel de l'article  pour constater son évolution, (ajout d'images , sous sections, nettoyage du hors sujets, sourçage insuffisant mais sourçage). D'autre part faire la confusion entre musique populaire qui englobe en principe tous les types de musiques populaires depuis le moyen age jusqu'à nos jours, et le rock qui est un style spécifique de musique populaire d'origine américaine qui s'est développé dans les années 1950 et s'est ensuite diversifiée entre différents courant (pop rock, glam rock, folk rock, punk, metal, progressif, indé etc...), dénote une méconnaissance du sujet, et de la suite dans les idées du proposant, puisque la fusion entre Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock avait été proposée avec les mêmes motifs que ceux exposés ici par lui meme et abandonnée. Selon   les frontières du rock sont difficiles à définir, ce qui sous entendrait que l'article rock en lui-meme n'est pas pertinent. Evidement la chronologie du rock a fait l'objet de sources centrées, autant dans des ouvrages géréraux sur le rock que des chronologie publiées  . Kirtapmémé sage 13 mars 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  (et pourtant j'avais donné un avis de supression lors de la première PàS) Je cite le proposant L'article n'a pas évolué en 7 ans alors qu'il suffit de comparer le diff lors de la première PàS  avec l'état actuel de l'article  pour constater son évolution, (ajout d'images , sous sections, nettoyage du hors sujets, sourçage insuffisant mais sourçage). D'autre part faire la confusion entre musique populaire qui englobe en principe tous les types de musiques populaires depuis le moyen age jusqu'à nos jours, et le rock qui est un style spécifique de musique populaire d'origine américaine qui s'est développé dans les années 1950 et s'est ensuite diversifiée entre différents courant (pop rock, glam rock, folk rock, punk, metal, progressif, indé etc...), dénote une méconnaissance du sujet, et de la suite dans les idées du proposant, puisque la fusion entre Chronologie de la musique populaire et Chronologie du rock avait été proposée avec les mêmes motifs que ceux exposés ici par lui meme et abandonnée. Selon   les frontières du rock sont difficiles à définir, ce qui sous entendrait que l'article rock en lui-meme n'est pas pertinent. Evidement la chronologie du rock a fait l'objet de sources centrées, autant dans des ouvrages géréraux sur le rock que des chronologie publiées  . Kirtapmémé sage 13 mars 2017 à 18:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Elfast (discuter) 13 mars 2017 à 17:26 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Le sujet semble admissible mais je comprends les arguments pour la suppression : le contour difficile à cerner n'aide pas le travail collaboratif entre des contributeurs peu nombreux. Je propose donc que la chronologie soit simplifiée au maximum, puis de la 'Fusionner dans Histoire du rock. Quasar (discuter) 15 mars 2017 à 10:35 (CET)
thread_title:  Fusionner