lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 novembre 2015 à 16:18 (CET)
replies: text: Argument fallacieux: par nature, une liste peut évoluer en un article plus complet qu'une catégorie. Cette liste contient d'ailleurs déjà des éléments qu'une catégorie ne peut pas contenir: des cartes topographiques. Sapphorain (discuter) 29 novembre 2015 à 17:55 (CET)
replies: text: Krosian2B a un problème avec les listes, puisqu'il indique systématiquement qu'elle pourrait être remplacée par une catégorie.  — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 00:17 (CET)
thread_title:  [[Liste détaillée des communautés de communes du Bas-Rhin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée (ici: cartes), ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 29 novembre 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Une telle liste, comme n'importe quelle liste, permet l'inclusion d'éléments qui ne peuvent pas avoir, ou qui n'ont pas encore, leur page individuelle sur wikipédia, ce qui n'est pas possible dans une catégorie. De plus une liste peut être commentée ou illustrée (ici: cartes), ce qu'une catégorie ne peut pas.Sapphorain (discuter) 29 novembre 2015 à 17:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 29 novembre 2015 à 16:18 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Liste inutile, a remplacer à la rigueur par une catégorie. Noelle (discuter) 1 décembre 2015 à 19:54 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Roi Stevan

message: Il existe donc un acte de sépulture attestant l'inhumation d'un "mendiant" peut-être originaire "de Meucon" et "âgé d'environ 75 ans". 
Ce qui est curieux, c'est que le curé de Baden ne sache pas son nom, ni aucun des gens présents à l'inhumation (le curé donne deux noms de personnes témoins ("qui ont déclaré ne savoir signer") : Mathurin Mahé et François ?Silo). S'il s'agit du roi Stevan, est-ce que Baden est un endroit où il serait totalement inconnu ?
L'identification de ce mendiant mort en 1775 à Baden comme le roi Stevan est-elle acceptée par tous les auteurs qui en parlent ?
Quant à l'histoire de la prophétie qui entraine sa chute, je constate qu'il n'y a pas de références. Sur quoi se fonde-t-on pour raconter cette histoire ? 
--Jcqrcd44 (discuter) 10 septembre 2023 à 15:59 (CEST)
thread_title:  A propos de l'acte de sépulture
Discussion:Liste des circuits intégrés de la série 7400/Admissibilité

message: Proposé par : E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:46 (CET)
thread_title:  [[Liste des circuits intégrés de la série 7400]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Ajout d'une référence qui justifie l'existence de cette famille de circuits intégrés au début de l'article. Manta Ray DeeJay (discuter) 1 décembre 2015 à 18:10 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et parce qu'un utilisateur considère que c'est un catalogue, on n'aurait pas le droit de s'instruire sur wp ? Le seul problème c'est l'absence de source, mais il peut être résolu Jmex  (♫) 29 novembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et parce qu'un utilisateur considère que c'est un catalogue, on n'aurait pas le droit de s'instruire sur wp ? Le seul problème c'est l'absence de source, mais il peut être résolu Jmex  (♫) 29 novembre 2015 à 18:23 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Liste de composants plus proche du catalogue que de l'article encyclopédique.  --E¤Winn (Causerie) 29 novembre 2015 à 17:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Bataille de la Clearwater

message: Bonjour, bonsoir @Florn88. J'aimerai proposer une présentation des références par auteurs. Exemple :
* Jerome A. Greene 2000 :
↑ Greene 2000, p. 43-44. 
J'ai souvent vue cette façon de mettre en page les références dans les AdQ avec de nombreux auteurs, d'où ma proposition. François-Etienne (discuter) 20 septembre 2022 à 15:29 (CEST)
replies: text: Bonjour . Je ne suis pas convaincu de la plus value de ce genre de présentation mais je vous laisse le faire si vous le souhaitez. Florn (discuter) 20 septembre 2022 à 16:12 (CEST)
thread_title:  Suggestion de présentation
Discussion:Trésor romain de Trèves

message: Dans l'introduction il était dit (avec une ref non vérifiable) que les 2518 ou 2650 aurei représentent 10% des aurei connus (j'ai rajouté environ et pour cette période ) car déjà je ne suis pas très convaincu de cela mais 10% de tous les aurei connus cela me semble peu crédible. Cette info n'est pas reprise en anglais mais vient de l'article en allemand : dies entspricht rund einem Zehntel aller bisher bekannten Aurei aus diesem Zeitraum. (ceci correspond à environ un dixième de tous les Aurei connus de cette période : traduction Google). Donc on n'aurait que 25 000 aurei romains pour la période 63 à 168 ap.JC ? Je suis septique, j'aurai pensé plus. - Siren - (discuter) 13 mars 2016 à 02:19 (CET)
thread_title:  Cela me semble peu rigoureux
Discussion:Famille du Puy-Montbrun (Delpuech)/Admissibilité

message: ==== Conserver ====
#  La procédure de demande de fusion des pages ne serait elle pas plus pertinente ? --Jbdeparis (discuter) 3 décembre 2015 à 21:12 (CET)
replies: text: il n'y a pas de doublon avec l'autre page puisque elle est en cours de suppression au motif qu'elle est un doublon de celle-ci. -- Heurtelions (discuter) 4 décembre 2015 à 18:09 (CET)
replies: text:  Tu fais erreur (et c'est normal vu le nombre de pages créées, dont au moins une juste pour semer le trouble). Famille du Puy-Montbrun (Delpuech) et Famille subsistante Puy-Montbrun sont proposée à la suppression comme doublon de Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (et dans une moindre mesure de Familles du Puy-Montbrun. Famille du Puy-Montbrun (del Puech) n'est absolument pas proposée à la suppression (enfin à part toi qui a posé un bandeau d'admissibilité sans motif. Javeec (discuter) 4 décembre 2015 à 18:37 (CET)
replies: text:  OK, je n'avais pas vu qu'il y en avait trois (ou quatre?). Donc je change d'avis, il faut toutes les supprimer sauf une qui pourra être complétée par des éléments qui la rendent admissible, ou pas. -- Heurtelions (discuter) 4 décembre 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  La procédure de demande de fusion des pages ne serait elle pas plus pertinente ? --Jbdeparis (discuter) 3 décembre 2015 à 21:12 (CET)
replies: text: il n'y a pas de doublon avec l'autre page puisque elle est en cours de suppression au motif qu'elle est un doublon de celle-ci. -- Heurtelions (discuter) 4 décembre 2015 à 18:09 (CET)
replies: text:  Tu fais erreur (et c'est normal vu le nombre de pages créées, dont au moins une juste pour semer le trouble). Famille du Puy-Montbrun (Delpuech) et Famille subsistante Puy-Montbrun sont proposée à la suppression comme doublon de Famille du Puy-Montbrun (del Puech) (et dans une moindre mesure de Familles du Puy-Montbrun. Famille du Puy-Montbrun (del Puech) n'est absolument pas proposée à la suppression (enfin à part toi qui a posé un bandeau d'admissibilité sans motif. Javeec (discuter) 4 décembre 2015 à 18:37 (CET)
replies: text:  OK, je n'avais pas vu qu'il y en avait trois (ou quatre?). Donc je change d'avis, il faut toutes les supprimer sauf une qui pourra être complétée par des éléments qui la rendent admissible, ou pas. -- Heurtelions (discuter) 4 décembre 2015 à 18:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille. --Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 21:05 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Famille du Puy (del Puech)/Admissibilité

message: Proposé par : Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  [[Famille du Puy (del Puech)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille. --Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Page non-pertinente  (doublon): Il existe déjà des  pages : Famille du Puy-Montbrun (del Puech) créé le 15 avril 2012 et Familles du Puy-Montbrun créé le  18 septembre 2011 consacrées à cette famille. --Correcteur21 (discuter) 29 novembre 2015 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Guerre de Poméranie

message: Cette page est une traduction basique de l'article Pomeranian War (https://en.wikipedia.org/wiki/Pomeranian_War). L'article original étant loin d'être parfait, la traduction n'est qu'un travail préparatoire qui ne se veut aucunement un article achevé. N'hésitez pas à relire ma traduction et à la corriger car il y a beaucoup d'incohérences dans le texte original (notamment un manque criant de transitions et certains détails qui rendent le tout assez confus). J'améliorerais l'article au fil du temps, mais n'hésitez pas à m'aider si vous connaissez le sujet.
Axes d'amélioration :
* Correction de la traduction
* Correction de la syntaxe et des transitions
* Correction de la structure
* Ajout d'une infobox
* Ajout de références aux événements cités dans l'article
: Je verrai ce que je peux faire, cdt -- Le grand Célinien | ⁂ 29 novembre 2015 à 22:29 (CET)
thread_title:  Corrections
Discussion:Institut supérieur des Arts appliqués/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 29 novembre 2015 à 23:28 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur des Arts appliqués]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Sources suffisantes pour l'admissibilité de cet article. Bon travail de recherche de sources, bien qu'à compléter. - --Wisi_eu (discuter) 21 mars 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #   Sources suffisantes pour l'admissibilité de cet article. Bon travail de recherche de sources, bien qu'à compléter. - --Wisi_eu (discuter) 21 mars 2018 à 10:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Plutôt supprimer. Pas de sources, pas d'article sur frwp. — Msblepoete Me contacter 12 décembre 2015 à 20:23 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Lambinon

message: : la liste de publications ne doit pas être exhaustive, seuls les livres et articles importants sont à signaler. Par ailleurs, il n'est pas nécessaire de donner une source pour les publications. Cordialement, Cymbella (discuter chez moi) - 29 novembre 2015 à 23:30 (CET)
thread_title:  Ouvrages et publications
Discussion:Discodeine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:39 (CET)
thread_title:  [[Discodeine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Deux albums. Des sources espacées de plus de deux ans (Pitchfork fevrier 2011, Vogue, les Inrocks (mars 2011 et novembre 2013), Fact 2010, Libération 2013, Village Voice 2010, The Guardian 2011), des diffusions sur des antennes nationales (Radio France , ), BBC, Nova.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Deux albums. Des sources espacées de plus de deux ans (Pitchfork fevrier 2011, Vogue, les Inrocks (mars 2011 et novembre 2013), Fact 2010, Libération 2013, Village Voice 2010, The Guardian 2011), des diffusions sur des antennes nationales (Radio France , ), BBC, Nova.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2015 à 11:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Discographie de Mini Mansions/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:41 (CET)
thread_title:  [[Discographie de Mini Mansions]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
==== Supprimer ====
#. Compte tenu de la notoriété et de la discographie du groupe je ne pense pas qu'un article détaillé sur la discographie soit nécessaire.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Compte tenu de la notoriété et de la discographie du groupe je ne pense pas qu'un article détaillé sur la discographie soit nécessaire.--Lefringant (discuter) 30 novembre 2015 à 11:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djavad Dadsetan/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:44 (CET)
thread_title:  [[Djavad Dadsetan]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas de sources. Vikin 14 décembre 2015 à 04:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de sources. Vikin 14 décembre 2015 à 04:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Angelo Djidjoho Houssou/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:46 (CET)
thread_title:  [[Angelo Djidjoho Houssou]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Sources médiatiques suffisantes. Hadrianus (d) 30 novembre 2015 à 12:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Sources médiatiques suffisantes. Hadrianus (d) 30 novembre 2015 à 12:31 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas convaincu ; il y a effectivement quelques articles, mais datant tous de mai-décembre 2013 (, , , , ) ; quelques articles plus récents sont des interviews (à propos de sa volonté de se lancer en politique), et beaucoup des sources indiquées dans l’article sont en fait des liens vers ses tribunes. La notoriété me semble insuffisante sur le long terme ; à voir quand il se sera vraiment lancé en politique et aura fait l’objet d’articles indépendants plus récents AMHA. — ℳcLush =^.^= 14 décembre 2015 à 21:53 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Domaine de Mouans-Sartoux/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:49 (CET)
thread_title:  [[Domaine de Mouans-Sartoux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Le fait que l'émir du Qatar ait une résidence à Mouans-Sartoux est fort connu, notamment dans la région, un article dédié à cette résidence me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Le fait que l'émir du Qatar ait une résidence à Mouans-Sartoux est fort connu, notamment dans la région, un article dédié à cette résidence me semble tout à fait admissible. — Berdea (discuter) 30 novembre 2015 à 09:46 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Adrien Drolet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 00:58 (CET)
thread_title:  [[Adrien Drolet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : L'article démontre sa notoriété et mentionne quelques sources fiables. Le texte n'est par contre pas assez complet, l'infobox a l'air misérable (désolé, trois lignes de texte pour un artiste c'est triste). Suggestion d'amélioration: ajouter biographie, expositions, images sous licence libre, thèmes, réception (critiques, presse, expos, ...), style(s). Il semble important aussi d'ajouter un bandeau "ébauche de la peinture/du Canada". --Troyberg (discuter) 5 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : L'article démontre sa notoriété et mentionne quelques sources fiables. Le texte n'est par contre pas assez complet, l'infobox a l'air misérable (désolé, trois lignes de texte pour un artiste c'est triste). Suggestion d'amélioration: ajouter biographie, expositions, images sous licence libre, thèmes, réception (critiques, presse, expos, ...), style(s). Il semble important aussi d'ajouter un bandeau "ébauche de la peinture/du Canada". --Troyberg (discuter) 5 décembre 2015 à 13:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les critères à considérer sont ici: Wikipédia:Notoriété des arts visuels. Adrien Drolet n'est pas présent sur Artprice, ni sur AskArt, ni sur Artcyclopedia. Pas de trace d'expositions d'importance commentées. Comme j'ai posé le bandeau d'admissibilité, voici également ce que j'ai écrit sur la page de discussion de l'article . Cortomaltais  parloir ➔ 6 décembre 2015 à 01:17 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aurélie Dubois/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:03 (CET)
thread_title:  [[Aurélie Dubois]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 8 décembre 2015 à 12:50 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : 23 œuvres conservées dans les collections du Centre national des arts plastiques (taper « Dubois » dans recherche rapide), conforme au critères WP:NAV. -OxIxO (discuter) 1 décembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : 23 œuvres conservées dans les collections du Centre national des arts plastiques (taper « Dubois » dans recherche rapide), conforme au critères WP:NAV. -OxIxO (discuter) 1 décembre 2015 à 15:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le Delarge, qui publie des notices « d'artiste du monde entier ; des plus connus aux plus jeunes encore inconnus » n’est pas du tout un indice de notoriété ou d’admissibilité ; par contre, les œuvres conservées par le CNAP peut en être un. Malheureusement, on ne trouve pas de revue de presse sur son site, et avec les multiples homonymes, il est difficile de faire des recherches. — ℳcLush =^.^= 14 décembre 2015 à 22:20 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Victor Dupouy/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 30 novembre 2015 à 01:09 (CET)
thread_title:  [[Victor Dupouy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*
genium ⟨✉⟩ 8 décembre 2015 à 19:32 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Maire d'une ville très importante dans une période substantielle, pas mal de sources sur Google Livres (bon, assez orientées), aucun doute sur l'existence d'un nombre certain de sources papier. — Kvardek du (laisser un message) le  30 novembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Maire d'une ville très importante dans une période substantielle, pas mal de sources sur Google Livres (bon, assez orientées), aucun doute sur l'existence d'un nombre certain de sources papier. — Kvardek du (laisser un message) le  30 novembre 2015 à 09:55 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée --Lomita (discuter) 11 décembre 2015 à 13:24 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Théoriquement , néanmoins il a marqué sa commune et son département. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 4 décembre 2015 à 23:33 (CET)
thread_title:  Neutre