Discussion catégorie:Personne considérée comme terroriste/Admissibilité

message: Proposé par : Sardur - allo ? 16 juin 2009 à 22:30 (CEST)
replies: text: Le plus avantageux serait de remplacer cette catégorie par une :Catégorie:Terroriste (avec les déclinaisons par nationalités) applicable aux seuls terroristes contemporains avérés – c'est-à-dire, selon moi, condamnés par un tribunal civil indépendant pour fait de terrorisme – mais aussi, pour les périodes plus anciennes, aux personnes dont les historiens s'accordent à dire qu'elles ont commis des actes de terrorisme ou participé activement à une organisation terroriste, notamment à un niveau exécutif. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 juin 2009 à 10:28 (CEST)
replies: text: Il y a déjà une :Catégorie:Personne condamnée pour activités terroristes créée suite à la suppression de :Catégorie:Terroriste. J'avais créé :Catégorie:Personne considérée comme terroriste pour tous ceux qui n'avaient pas été condamné (Ben Laden par exemple). Maintenant, c'est vrai que ça pose problème. -Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 juin 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: Pour sûr, ça n'est pas simple. On pourrait essayer :Catégorie:Personne convaincue de terrorisme pour les cas non équivoques, du type Ben Laden, qui, sans avoir été formellement jugées et condamnées, à la fois sont définies comme terroristes par des institutions reconnues et revendiquent être les auteurs ou les instigateurs d'actes terroriste. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 juin 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: "Convaincu" est encore plus POV. Il faudrait peut-être considérer la catégorie Personne considérée comme terroriste comme une catégorie tiroir des catégorie Personne considérée comme terroriste par XX et stockant toutes les pages dont le créateur n'a pas l'information exacte.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 juin 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  {{#if:{{ARTICLESPACE}}|[[:Catégorie:Personne considérée comme terroriste]]|[[Personne considérée comme terroriste]]}} 

message: Il faudrait trouver un nom pour classer les individus jamais condamnés (parce que mort avant, en fuite,... ) ayant commis des attentats mais n'étant jugé pas terroriste par un Etat quelconque (absence de législation, ...) mais par exemple par un historien.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 juin 2009 à 08:22 (CEST)
replies: text: Le plus avantageux serait de remplacer cette catégorie par une :Catégorie:Terroriste (avec les déclinaisons par nationalités) applicable aux seuls terroristes contemporains avérés – c'est-à-dire, selon moi, condamnés par un tribunal civil indépendant pour fait de terrorisme – mais aussi, pour les périodes plus anciennes, aux personnes dont les historiens s'accordent à dire qu'elles ont commis des actes de terrorisme ou participé activement à une organisation terroriste, notamment à un niveau exécutif. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 juin 2009 à 10:28 (CEST)
replies: text: Il y a déjà une :Catégorie:Personne condamnée pour activités terroristes créée suite à la suppression de :Catégorie:Terroriste. J'avais créé :Catégorie:Personne considérée comme terroriste pour tous ceux qui n'avaient pas été condamné (Ben Laden par exemple). Maintenant, c'est vrai que ça pose problème. -Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 juin 2009 à 10:35 (CEST)
replies: text: Pour sûr, ça n'est pas simple. On pourrait essayer :Catégorie:Personne convaincue de terrorisme pour les cas non équivoques, du type Ben Laden, qui, sans avoir été formellement jugées et condamnées, à la fois sont définies comme terroristes par des institutions reconnues et revendiquent être les auteurs ou les instigateurs d'actes terroriste. -O.M.H-  ♦ ✉ ♦  -H.M.O- 17 juin 2009 à 11:09 (CEST)
replies: text: "Convaincu" est encore plus POV. Il faudrait peut-être considérer la catégorie Personne considérée comme terroriste comme une catégorie tiroir des catégorie Personne considérée comme terroriste par XX et stockant toutes les pages dont le créateur n'a pas l'information exacte.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 17 juin 2009 à 14:37 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Suis pas contre la proposition de Sardur, mais risque d'alourdir. Plus de détails pourraient être donnés sur la page elle-même. La proposition peut peut-être poser problème pour des faits antérieur à toute législation sur le terrorisme et pour les jugements d'historien.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Suis pas contre la proposition de Sardur, mais risque d'alourdir. Plus de détails pourraient être donnés sur la page elle-même. La proposition peut peut-être poser problème pour des faits antérieur à toute législation sur le terrorisme et pour les jugements d'historien.  -Aemaeth  [blabla] [contrib] 16 juin 2009 à 22:48 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Sardur - allo ? 16 juin 2009 à 22:30 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Ca serait bien, un jour de recenser l'ensemble de ces debats autour du terrorisme et autre etiquette politisee non-neutre. Ca doit bien faire la 15 eme fois que ce debat revient sur Wikipedia. Et ca eviterait d'ajouter un n-ieme vote, et une n-ieme contradiction avec les precedents. HDDTZUZDSQ (d) 17 juin 2009 à 12:36 (CEST)
thread_title:  Neutre