lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Johnson Parcs/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Johnson Parcs]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pour information, deux autres propositions de suppressions sont en cours sur les doyens masculins de l'humanité :
* Discussion:Alphée Philémon Cole/Suppression
* Discussion:James Wiggins/Suppression
Orlodrim [discuter] 20 mars 2012 à 12:22 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage notoire car doyen de l'humanité. Malost [d] 20 mars 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage notoire car doyen de l'humanité. Malost [d] 20 mars 2012 à 17:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # sans intérêts encyclo - notoriété limitée et très provisoire --Taguelmoust  [me causer] 20 mars 2012 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # vers Doyen masculin de l'humanité, tant qu'on n'a pas plus d'information que celles qui sont présentes dans cette liste (voir la PàS analogue sur James Wiggins). Lorsqu'on aura des choses supplémentaires à raconter sur Johnson Parcs, on pourra casser la redirection. La liste des doyens masculins de l'humanité permet de refermer la chaîne si elle a été rompue par un doyen pour lequel on n'a presque aucune information. O.Taris (d) 27 mars 2012 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Rediriger
Discussion:Parvovirose porcine/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:43 (CET)
thread_title:  [[Parvovirose porcine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreuses sources, sujet évidemment admissible dans une encyclopédie Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreuses sources, sujet évidemment admissible dans une encyclopédie Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Michel Patient/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:45 (CET)
thread_title:  [[Michel Patient]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Monteur de films X, réalisateur et producteur inconnu de la base Lumière. Ai trouvé sur Unifrance un film inconnu de 1983, Jean's Tonic, et un court en 2006, Abécédaire abominable de l'esclavage. Pas suffisant, amha. Patrick Rogel (d) 20 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Monteur de films X, réalisateur et producteur inconnu de la base Lumière. Ai trouvé sur Unifrance un film inconnu de 1983, Jean's Tonic, et un court en 2006, Abécédaire abominable de l'esclavage. Pas suffisant, amha. Patrick Rogel (d) 20 mars 2012 à 16:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Première Loge/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:48 (CET)
thread_title:  [[Première Loge]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Pas trouvé de sources concernant cette chaine de TV, à part  et , ca me semble un peu léger, et le style de l'article ("hier..." dans le texte) fait penser à un éventuel copyvio? A t'elle commencé à émettre, ou est-ce resté à l'état de projet? -- Speculos ✉ 20 mars 2012 à 12:11 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  ou même suppression immédiate. Mêmes raisons que sur Discussion:Clovys TV/Suppression, un autre projet de chaîne qui n'a pas été lancé. 
#   Amqui (d) 20 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  ou même suppression immédiate. Mêmes raisons que sur Discussion:Clovys TV/Suppression, un autre projet de chaîne qui n'a pas été lancé. 
#   Amqui (d) 20 mars 2012 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Prix de la personnalité du sport business/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (d) 20 mars 2012 à 11:52 (CET)
thread_title:  [[Prix de la personnalité du sport business]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  article clairement promotionnel, la société est trop jeune pour avoir marqué les esprits. --123Roche62 (d) 20 mars 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  article clairement promotionnel, la société est trop jeune pour avoir marqué les esprits. --123Roche62 (d) 20 mars 2012 à 21:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Omar Kossoko

message: J'ai un doute sur la nationalité sénégalaise de Kossoko, seule footballdatabase.eu indique cette nationalité, alors que francefootball.fr, l'équipe.fr, amiensfootball.com et aja.fr indiquent qu'il est de nationalité française. Qui a raison ?--Vanuatu (d) 20 mars 2012 à 19:10 (CET)
thread_title:  Nationalité
Discussion:Marie Quinton/Admissibilité

message: Proposé par : Éric Messel (d) 20 mars 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  [[Marie Quinton]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour, juste de l'auteur pour information, j'ai créé l'article car j'ai eu beaucoup de mal à trouver les renseignements à partir des récits de Jean Ajalbert.--Malydis (d) 25 mars 2012 à 09:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  - On retrouve « le journal de la belle meunière, » dans les archives de Gallica, la bibliothèque numérique de la bibliothèque nationale de France, ainsi que dans celles du projet Gutenberg; Un article court est donc utile...; l'œuvre est par ailleurs transférable dans le projet Wikisource, dont la vocation est d'apporter des sources à Wikipédia. Encore faut-il ne pas supprimer l'article .   (#!genium ✉) 21 mars 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  - On retrouve « le journal de la belle meunière, » dans les archives de Gallica, la bibliothèque numérique de la bibliothèque nationale de France, ainsi que dans celles du projet Gutenberg; Un article court est donc utile...; l'œuvre est par ailleurs transférable dans le projet Wikisource, dont la vocation est d'apporter des sources à Wikipédia. Encore faut-il ne pas supprimer l'article .   (#!genium ✉) 21 mars 2012 à 00:45 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Voir ci-dessus. --Éric Messel (d) 20 mars 2012 à 14:18 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:France-Sondages/Admissibilité

message: Proposé par : Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:42 (CET)
thread_title:  [[France-Sondages]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Le site est d'autant plus bidon qu'il est extrêmement facile de tricher à ces sondages : il doit se servir des cookies pour contrôler les votes, ce qui fait qu'il suffit de passer plusieurs fois en « navigation privée » ou des virer les cookies, pour voter plusieurs fois, comme j'ai pu le vérifier. D'autre part, le site semble « mort » : aucun nouveau sondage depuis septembre 2011, et plus rien aujourd'hui alors que nous sommes en pleine campagne présidentielle, pas très sérieux ! Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:47 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant Nochnix (d) 20 mars 2012 à 14:42 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki

message: *, dernier Albion en date, à rajouter avec la RCU kivabien (pas encore bloqué).
*Pourquoi ne pas mettre la page en semi-protection au lieu de protection complète ? (:Julien:) ✒ 20 mars 2012 à 15:11 (CET)
replies: text: Port-Salut — S t a r u s – ¡Dímelo! – 20 mars 2012 à 17:10 (CET)

message: Pour les fans...  (), d'autres?
*Spécial:CentralAuth/Duc d'Anjou
*Spécial:CentralAuth/Orrouy
Après Spécial:Contributions/Wikipeya, c'est Duc d'Anjou qui fait la prochaine contribution à la section "Le complèxe d'Albion" sur Wikiversity en français... je lui demande s'il voulait nous faire croire qu'il est le nouvel Albion juste avant qu'il ne disparaisse définitivement de la circulation. 
Orrouy, grand fan de homonyms et paronymes, créateur de la page Ava Djamshidi avec sa corne de "Voir aussi" abondant, qui veille sur la page :en:Laurent de Gourcuff créée par Spécial:Contributions/Sulpyensid et y fournit  les dernières précisions sur la formation HotelSchool du bonhomme.  Il est par ailleurs très vigilant quant à la suppression d'au moins un artiste qui expose à la galérie Montmartre... et pourquoi pas à la suppression de la galérie elle-même tant qu'il y est... (<-- il nous confirmera peut-être lors de son passage jusqu'à quel point ses mains sont blanchies d'intérêts par rapport à cette question :) SashiRolls (discuter) 18 avril 2024 à 22:39 (CEST)
replies: text:  bingo. Y'a aussi  dans le tas. Si tu fais pas la RCU ajd, je la fais demain matin. Bonne journée, (:Julien:) ✒ 19 avril 2024 à 13:31 (CEST)
thread_title: le duc du couin d'Orrouy
Discussion:Benoît de Pologne

message: https://books.google.fr/books?id=mEpSAAAAcAAJ&pg=RA1-PA378&lpg=RA1-PA378&dq=De+Itinere+Fratrum+Minorum+ad+Tartaros&source=bl&ots=R9ZZZ9BLjX&sig=ACfU3U2U0b_isfquV--Gku8aH1dgC4-4Jg&hl=fr&sa=X&ved=2ahUKEwj0uJDxvpr9AhVRSKQEHe1JB30Q6AF6BAgGEAM#v=onepage&q=De%20Itinere%20Fratrum%20Minorum%20ad%20Tartaros&f=false Audonius (discuter) 16 février 2023 à 17:48 (CET)
thread_title:  le vrai auteur de De itinere Fratrum Minorum ad Tartaros
Discussion:PCUOSS/Admissibilité

message: Proposé par : Pªɖaw@ne 20 mars 2012 à 17:28 (CET)
replies: text: souhaitable de prévenir le créateur de l’article ou à informer les contributeurs principaux de la page n'est pas une obligation. Je trouve pour ma part gavant de recevoir des dizaines avertissements de mise en PàS sur ma page de discussion parce que j'aurais un jour fait une correction de coquille. J'avoue que j'ai eu tord de ne pas avertir Pautard. --Pªɖaw@ne 21 mars 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  [[PCUOSS]] 

message: Bonjour.  Il fut un temps où l'auteur de la demande de suppression consultait au préalable ceux qui avaient participé à la rédaction de l'article, en particulier le créateur de l'article, cela était présenté comme le minimum de politesse qui était due aux rédacteurs. Les bonnes manières se perdant, la demande a été clairement ajoutée à la procédure : la page principale Wikipédia:Pages à supprimer indique, dans le quatrième point de la section « Comment proposer la suppression d'une page ? », qu'il est , tandis que le bandeau de proposition de suppression figurant dans les articles comporte la mention suivante : .
Je précise qu'outre la politesse, le fait de prévenir le créateur de l'article évite qu'il se pose des questions sur la disparition de l'article et comprenne, par simple lecture de la PàS, l'argumentation qui a prévalu à la suppression du dit article. Cordialement. AntonyB (d) 20 mars 2012 à 23:24 (CET)
replies: text: souhaitable de prévenir le créateur de l’article ou à informer les contributeurs principaux de la page n'est pas une obligation. Je trouve pour ma part gavant de recevoir des dizaines avertissements de mise en PàS sur ma page de discussion parce que j'aurais un jour fait une correction de coquille. J'avoue que j'ai eu tord de ne pas avertir Pautard. --Pªɖaw@ne 21 mars 2012 à 09:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# non encyclo - non sourcé - --Taguelmoust  [me causer] 20 mars 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # non encyclo - non sourcé - --Taguelmoust  [me causer] 20 mars 2012 à 17:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Atef Sedkaoui/Admissibilité

message: Proposé par : Taguelmoust  [me causer] 20 mars 2012 à 18:09 (CET)
thread_title:  [[Atef Sedkaoui]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
voici les criteres de notoriete acceptables
*A joué pour un média important 
http://www.tf1.fr/the-voice/coachs-talents/equipe-garou/atef-7029790.html
*A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
touche pas a mon poste cyril hanouna
http://www.france4.fr/touche-pas-a-mon-poste/index.php?id-video=rhozet_tpamp_teaser_20120308_1231_09032012110134_F4
MORANDINI 09/03
http://www.direct8.fr/video/Y0d3aU50/morandini-s5-e159/
Telle est ma télé 13/3/2012
http://www.tpsstar.fr/Liste-des-videos
Bu2 (d) 23 mars 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
voici les criteres de notoriete acceptables
*A joué pour un média important 
http://www.tf1.fr/the-voice/coachs-talents/equipe-garou/atef-7029790.html
*A été le sujet d'une émission de plus d'une demi-heure sur une radio ou télévision nationale importante.
touche pas a mon poste cyril hanouna
http://www.france4.fr/touche-pas-a-mon-poste/index.php?id-video=rhozet_tpamp_teaser_20120308_1231_09032012110134_F4
MORANDINI 09/03
http://www.direct8.fr/video/Y0d3aU50/morandini-s5-e159/
Telle est ma télé 13/3/2012
http://www.tpsstar.fr/Liste-des-videos
Bu2 (d) 23 mars 2012 à 15:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Loin d'avoir deux albums sur une major ou un label important. article en copyvio sur pub éhontée (Son amour de la scène et sa générosité deviennent sa meilleure publicité, le bouche à oreille faisant le reste ). Pas de sources de notoriété pour écrire un article correct.  Jmax (d) 23 mars 2012 à 04:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #
Toutes les informations figurant sur cette page sont justes, appuyées par suffisamment de références. Il n'y donc aucune raison valable de demander la suppression de celle-ci.
--Pars18 (d) 28 mars 2012 à 20:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Rosenmeer

message: Je me suis intéressé au petit Rosenmeer... en lisant le Michelin Rouge. Qui soutint d'édition en édition,  que le restaurant "étoilé" Rosenmeer, près du secteur d'activités du même nom, près de la gare de Rosheim, serait situé "au bord" de ce ruisseau... passant à bonne distance !
J'ai repris et illustré l'article existant, base que j'espère ne pas avoir dénaturée, en me souvenant de mes  balades entre Rosheim et Rosenwiller... et surtout en consultant le blog remarquable et plaisant de PIP (prié d'amender l'article s'il tombe dessus par accident !).  Historique, anecdotique, illustré, avec une mini-carte schématique utile : http://autour-du-mont-sainte-odile.overblog.com/search/Rosenmeer/ 
Il reste à préciser, dans cet article Rosenmeer WP, principalement au sujet de la source, de l'histoire de la captation, de la séparation d'avec la Magel. Une bonne photo pour l'Infobox, peu manipulable, serait souhaitable. --Saveurs France JLD (discuter) 3 mai 2017 à 02:01 (CEST)
thread_title:  A propos d'un cours d'eau majeur... 

message: Pour info, il y encore deux sources secondaires au Rosenmeer.
- Une dite "Kindelsbrunnen" pres de la chapelle St-Benoit. 
- Une a l'intersection rue des Pommiers-rue des Prunelles. 
Elles sont importantes car celle du Kindelsbrunnen a une riche histoire puisqu'elle servait d'accueil pour les bebes abandonnes aux nonnes des Benedictines.
: Merci pour l'info. Je vais en tenir compte.... Mais je ne suis pas du coin, même si j'aime, ni même Alsacien, sinon de cœur, et ne reviendrai dans le secteur que dans qq mois ou l'an prochain. Le jaillissement de ces sources est visible ? Bien entendu, vous pouvez introduire ajouts et corrections n'importe où dans l'article ou dans l'infobox, avec laquelle je ne suis pas très à l'aise ! Perso, vous en saurais gré. En ce qui concerne la géolocalisation des photos que j'ai mises sur Commons... je pourrais au plus indiquer sur une carte détaillée les endroits où je les ai faites à la volée... Merci de votre attention, et pour ce ruisseau jusqu'ici quelque peu méconnu. Tout cela dit, je n'ai fait qu'enrichir un article déjà construit, et j'ai l'impression que vous seriez plus apte que moi à l'améliorer.--Saveurs France JLD (discuter) 6 mai 2017 à 01:08 (CEST)
thread_title:  Sources secondaires
Discussion:Élisabeth Lerminier/Admissibilité

message: Proposé par : 
autopromotion, ne respecte pas les critères de notoriété (journalistes inconnus non encore admissibles).
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est vrai que l'article manque cruellement de source attestant de la notoriété de cette journaliste, mais tout de même, une recherche (très) rapide montre qu'elle est présente dans les archives de l'institut national de l'audiovisuel ou encore qu'elle anime des débats à la cité des sciences. Je pense qu'un travail de recherche plus fouillé peu sans doute démontrer l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  [[Elisabeth Lerminier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Il est vrai que l'article manque cruellement de source attestant de la notoriété de cette journaliste, mais tout de même, une recherche (très) rapide montre qu'elle est présente dans les archives de l'institut national de l'audiovisuel ou encore qu'elle anime des débats à la cité des sciences. Je pense qu'un travail de recherche plus fouillé peu sans doute démontrer l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Il est vrai que l'article manque cruellement de source attestant de la notoriété de cette journaliste, mais tout de même, une recherche (très) rapide montre qu'elle est présente dans les archives de l'institut national de l'audiovisuel ou encore qu'elle anime des débats à la cité des sciences. Je pense qu'un travail de recherche plus fouillé peu sans doute démontrer l'admissibilité de cette personne. VincentDDD (d) 21 mars 2012 à 13:08 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Console de mixage

message: L'article Table de mixage ne donne pas satisfaction, mais il est trop grand pour être changé. Les professionnels de ma connaissance appellent tous cette machine Console de mixage. En attendant d'avoir ici un article digne de ce nom, je préfère laisser Table de mixage tel quel.
PolBr (d) 20 mars 2012 à 20:38 (CET)

message: J'ai du mal à voir la différence, sinon qu'un article a plein d'interwikis et l'autre aucun. Le premier date de 2012, le deuxième de 2004. • Chaoborus 5 mars 2022 à 22:32 (CET)
replies: text: Quelqu'un se sent de fusionner les textes ? Je ne crois pas avoir les compétences nécessaires. • Chaoborus 7 mars 2022 à 21:48 (CET)
replies: text: Faute de volontaire pour fusionner les contenus, je redirige console vers table. Voir  pour référence. PolBr, vous aviez créé l'article console en 2012 : vous êtes le mieux placé pour savoir ce qui doit être intégré ici dans table de mixage. --l'Escogriffe (✉) 20 mars 2022 à 00:32 (CET)

text: Que Console de mixage soit plus court est plutôt une qualité -- la concision ; il est surtout appuyé sur des sources, secondaires et centrées. PolBr (discuter) 20 mars 2022 à 20:38 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Console de mixage]] et [[Table de mixage]]