lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Siège de La Rochelle (1573)/Admissibilité

message: Redirection supprimée en SI et article renommé. DH ▪ 2¢ ▪ 5 septembre 2006 à 05:33 (CEST)

message: Proposé par : cdang | m'écrire 4 septembre 2006 à 15:11 (CEST)
thread_title:  [[:Siège de La Rochelle (1573)]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# A envoyer en SI alors Grimlock 4 septembre 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # A envoyer en SI alors Grimlock 4 septembre 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:MUL/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 4 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
replies: text: Vote annulé, moins de 50 contributions. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:34 (CEST)

text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 4 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[:MUL]] 

message: * quitte à s'enfoncée dans le trollisme autant éffacé randonnue aussi ... parce que la l'argument "j'en voit pas dans la rue" sa me parait plutot leger quand meme . --Elche41 7 septembre 2006 à 15:08 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
:  Vote annulé, moins de 50 contributions. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 4 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: :  Vote annulé, moins de 50 contributions. Stéphane 19 septembre 2006 à 11:34 (CEST)
replies: text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 4 septembre 2006 à 20:51 (CEST)

text: Moins de 50 contributions, vote annulé. Stéphane 5 septembre 2006 à 11:40 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Chris93 4 septembre 2006 à 15:23 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Suis contre la suppression, par principe, une activité physique a sa place dans WK. MAIS, si l'article subsiste je suis pour l'apposition du bandeau NPOV : qualifier de "mulets" les randonneurs qui ne font pas comme lui ... c'est mal ! --Sum 5 septembre 2006 à 06:50 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Jehan Alain

message: __TOC__
Il me semble qu'il y a une erreur dans le catalogue:
JS 068A - JA 087 - Prélude, pour piano [1935]
JS 068B - JA 087A - Prélude et fugue, pour piano orgue [1935]
134.76.22.224 4 septembre 2006 à 15:27 (CEST)

message: Bon, je viens de modifier l'article, plusieurs remarques :
*le catalogue établi par le jeune Musicologue, j'ai viré purement et simplement. Aucune valeur sérieuse, reconnu de personne, du pur TI, d'ailleurs ce musicologue doit en fait être un pseudonyme (sinon, quelle étrange coincidence de s'appeler aussi Jehan...). Une brève recherche Internet montre qu'il n'est pas particulièrement renommé en tant que musicologue, mais en tant que forumeux, où il se pique d'être fan de Jehan Alain et d'être un fin critique musical. Mais y a pas grand'chose de sérieux derrière. Je me chargerais un de ces jours de modifier ça aussi sur en, ils se sont laissés rouler par une IP qui leur a aussi donné ce brillant catalogue non officiel.
*les anecdotes, il n'est pas question de laisser comme références C'est sa soeur qui me l'a dit : sans même aller relire Wikipédia:Vérifiabilité, j'espère qu'il est clair que c'est invérifiable en pratique. Donc soit on trouve un livre où c'est raconté (un livre écrit par Marie-Claire Alain, ou par Bernard Gavoty, ça peut y être dedans, si on a de la chance) ; soit on enlève cette section. 
Vala, c'est tout pour maintenant :) Mutatis mutandis par ici ! 20 juin 2007 à 22:02 (CEST)
thread_title:  Remarques 

message: Dans le paragraphe 2 (Œuvres), et même si on en comprend le sens, la phrase suivante est grammaticalement fautive : 
 En effet, vue la construction de la phrase, l'apposition devrait concerner les partitions — ce qui n'est bien sûr pas le sens souhaité !  Je suppose que la tournure suivante serait plus correcte : 
Par égard envers le rédacteur, je me conterai de suggérer…      Preem Palver    3 décembre 2012 à 20:33 (CET)
thread_title:  Observation syntaxique
Discussion:Amos (Québec)

message: L’origine du nom AMOS est surprenante….
C’était le nom de l’épouse du premier ministre de la province au début du siècle…Alice AMOS la femme de Lomer Gouin…
Mais une hypothèse attribue le nom d’Amos au fait que de l’or a été découvert à Val d’or alors qu’Amos est resté pauvre…Les habitants auraient donné ce nom par dérision…
Transposant au Canada l’opposition entre le royaume d’Israël riche et celui de Juda pauvre dans la Bible…
Frydman Charles
Tout ou partie de cet article est issu de la scission de l'article « [ Amos] »  sous licence GFDL qui a depuis évolué indépendamment. Consultez l'[ historique de la page originale] avant le 4 octobre 2006 pour connaître la liste de ses auteurs.
R@vən 4 octobre 2006 à 23:28 (CEST)
thread_title: Untitled
Discussion:Liste des diocèses de l'Empire romain

message: Je n’ai jamais entendu de ma vie que Mérida soit la capitale de la diocèse Hispanique. On a toujours dit en Espagne que c'était Tolède. Pardonnez mes erreurs. 
:Après vérification de mes sources, Mérida (Emerita Augustus en latin) semble bien être la capitale du diocèse des Hispanies.
:Mandrak (Discuter), 23 février 2009 à 20:10 (CET)
thread_title:  Capitale des Espagnes
Discussion:Gecko (moteur de rendu)

message: j'ai proposer à mozilla fondation de permettre la publication du logo de gecko via le couriel licensing@mozilla.org qu'ils ont laissé car l'image n'est pas libre de droit. J'attends leur réponse.
(étant donné la pauvreté de mon anglais je ne suis pas sûr qu'ils vont me comprendre)
--Masseuro 4 septembre 2006 à 15:55 (CEST)
replies: text: Pourquoi ne pas demander à Tristan Nitot ? Il pourrait déjà connaitre la réponse, éventuellement. As-tu un lien vers la page où il se situe ? // Ner0lph 26 janvier 2007 à 02:17 (CET)
thread_title:  Logo 

message: Hello.
Kézako "PIM" ? Y'a Lightning de listé mais je ne vois pas la signification !
Ha, après recherche, j'ai trouvé. Vive le terme inconnu ! draky (d) 18 août 2008 à 12:04 (CEST)
thread_title:  PIM ? 

message: il y a le navigateur "salamander" pour GNU/Linux dans la page,.. mais je ne trouve pas d'info. Et le lien n'est pas vraiment correct! Il existe vraiment?
Safari n'utilise pas Gecko, il utilise Webkit (webkit.org)
:Grossière erreur en effet, j'ai corrigé. -- Kyro  Tok To Mi le 2 février 2009 à 11:30 (CET)
thread_title:  Navigateur utilisant gecko 

message: Il faudrait changer le petit logo navigateurs utilisant également webkit, la croix est mal venue, elle donne l'impression que le navigateur repose en paix Jean 5 5 (d) 22 juin 2012 à 11:46 (CEST)
thread_title: Petit problème
Discussion:George Eliot

message: Je rappelle que la carte de la Bibliothèque Wikipédia est obtenue pour tout contributeur de Wikipedia ayant à son actif 
* Plus de 500 modifications
* Contribue depuis plus de 6 mois
* Plus de 10 modifications ces 30 derniers jours
Cette carte est une mine d'or donnant accès gratuitement à de nombreux articles et ouvrages. Exemple les articles de l'agrégateur Jstor sont accessibles gratuitement et dès que vous connectez sur Jstor, en haut il est marqué : "Access provided by Wikipedia" .  Bernard Botturi (discuter) 31 janvier 2024 à 10:52 (CET)
thread_title:  La Bibliothèque Wikipédia 

message: Cher @Archibald Tuttle, enfin je vois le bout du tunnel et en plus l'utilisatrice @Cgolds a eu l'obligeance de m'envoyer un lien de conversion des £ sterling en valeur actuelle.  https://www.measuringworth.com/calculators/ppoweruk/ ce qui va pouvoir éclairer bien des passages. Amitiés wikipédiennes. Bernard Botturi (discuter) 21 avril 2024 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Le bout du tunnel 

message: cher @Archibald Tuttle, ça y est j'ai fini mes contributions sur George Eliot, je te laisse le soin de convertir les références  en utilisant le modèle SFN. Grand merci et amitiés wikipédiennes, je reviendrai plus tard pour convertir les £ en équivalent de £ de 2024. parce que là j'ai besoin de distance  Bernard Botturi (discuter) 22 avril 2024 à 09:34 (CEST)
replies: text: . C'est entendu je démarre une relecture méthodique pas à pas, (mais attention : à mon rythme de hobbit !). Amicalement : Archie (discuter) 23 avril 2024 à 13:42 (CEST)
replies: text: amicalement à toi @Archibald Tuttle cher hobbit... Bernard Botturi (discuter) 24 avril 2024 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Référencement SFN
Discussion:Cœur humain

message: j'ai ajouté un lien vers la page "coeur (symbole)"
Je me suis permis d'ajouter une sous-section historique, et de modifier le titre de l'ancienne section "autres considérations sur le coeur". Pautard 9 juin 2007 à 09:18 (CEST)
thread_title:  

message: "Le courant électrique induit, de l'ordre du microvolt"   Je ne suis pas une spécialiste, mais il me semble que le courant est de l'ordre du millivolt, et cette partie n'a pas de source indiquée. Quelqu'un peut-il confirmer ce détail ? Merci.  Tiphaine800 (d) 9 mars 2008 à 15:16 (CET)
replies: text: Vous avez tout à fait raison. Je vais modifier l'article dans ce sens. Merci de votre vigilance. Nguyenld (d) 9 mars 2008 à 15:35 (CET)

text: N'y a-t-il pas un problème d'unité (ou de vocabulaire ?) concernant ce point ? un courant électrique s'exprime en ampères non en Volts. --JhdYoan (d) 9 mai 2013 à 22:31 (CEST)
thread_title:  Automatisme cardiaque 

message: Voila j'ai une question où se situe le cœur exactement par apport aux poumons et à la poitrine???
J'ai vraiment un gros doute!!
Merci
C'est écrit dans le premier paragraphe de "strusture". Il est sous les poumons, sous et un peu à gauche des 2/3 inférieurs sternum (l'os vertical où s'insèrent les côtes sur le thorax).
D'ailleurs dans ce paragraphe, la phrase  ne veut pas dire grand-chose à mon avis, à moins qu'on ne l'explique ? --Tiphaine800 (d) 2 février 2009 à 15:11 (CET)
thread_title:  Localisation 

message: On ne parle plus d'oreillette mais d'atrium aujourd'hui
:Bof, cela dépend de quelle région on est et de quelle génération. Le terme Oreillettes est encore utilisé larga manu en France, et ce, par les professionnels, même dans les congrès. Nguyenld (d) 27 février 2009 à 18:25 (CET)
replies: text:  La nomenclature officielle est effectivement atrium, avec l'adjectif atrial/e/s. La raison du changement est le clash en l'oreillette et l'auricule (encore pire au niveau de l'adjectif). Bien qu'oreillette soit encore utilisé, il est bon dans la documentation officielle d'utiliser atrium, au moins dans les figures. NicGambarde (discuter) 23 novembre 2021 à 09:35 (CET)
thread_title:  Souci de terminologie 

message: Je suis très dubitatif quant aux 50-60 cm3... Un ventricule contient en moyenne 80 cm3 de sang en télédiastole. Le coeur entier se situe sans doute plutôt autour de 500-600 cm3.
:Tout à fait d'accord avec l'ordre de grandeur que vous donnez. J'ai supprimé l'info en attendant d'avoir des références plus précises. Merci de votre vigilance. Nguyenld (d) 14 mars 2009 à 17:07 (CET)
thread_title:  Problème de volume 

message: Je pense qu'il y a assez de matières à faire 2 articles liés, un sur le cœur, la structure anatomique, et le cœur en symbolique, littérature, arts, etc.
C'est un peu fouillis sinon d'avoir sur la même page encyclopédique une homonymie (car rien à voir).
Etant donné qu'il y a une page homonymie: https://fr.wikipedia.org/wiki/C%C5%93ur_(homonymie)
Pourquoi rajouter le rôle symbolique du cœur? Wikipédia souffre pas de fouillis je trouve.
: +1 --E¤Winn (Causerie) 18 octobre 2016 à 07:38 (CEST)
thread_title:  Mieux catégoriser la page
Discussion:Loi relative au prix du livre

message: J'ai supprimé la redirection qui existait depuis Prix unique du livre. En effet, le prix unique du livre existant ou ayant existé dans plusieurs autres pays, et des informations à ce sujet ont été apportées dans Économie du livre. J'ai donc pensé qu'il était important de faire une page dédiée au prix unique, et une autre pour le cas français pour lequel, par la force des choses, nous avons plus d'éléments (quelqu'un a dit exception culturelle ?), le but de l'opération étant de ne pas déséquilibrer Économie du livre par un débat centré sur le cas français ou même européen. Bref, tous ces articles sont en chantier, et les contributions sont les bienvenues. Bokken | 木刀 28 août 2007 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Suppression de la redirection depuis [[Prix unique du livre]] 

message: Il me semble que le paragraphe sur la remise maximum pouvant être attribuée aux bibliothèques ne concerne pas du tout la Loi Lang de 1981, mais la loi sur le droit de prêt votée en 2001. Je prendrais le temps de corriger l'article si personne ne l'a fait à ma prochaine visite. Merci Nicolu | 27 mai 2008 à 14:52 (CEST)
replies: text: J'ai fait un essai, si tu vois une meilleure façon de le dire, n'hésite pas. Adrien'  [1729] 2 juin 2008 à 08:58 (CEST)
thread_title:  Remises pour les bibliothèques 

message: J'ai enlevé ce jour cette palette, dont la pertinence pour cet article me paraît assez douteuse. Le nom de François Mitterrand n'apparaît pas une fois dans l'article, et il faudrait trouver une source démontrant une importante implication personnelle de Mitterrand dans cette loi pour que cette inclusion soit justifiée. M'étant un peu penché sur la question, je ne suis pas sûr qu'il y ait plus à dire que de signaler qu'ils s'agissait d'une des multiples promesses de campagnes.  Bokken | 木刀 24 août 2010 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Palette François Mitterrand
Discussion:Marie-Dominique Messean/Admissibilité

message: Proposé par : Grimlock 4 septembre 2006 à 16:40 (CEST)
thread_title:  [[:Marie-Dominique Messean]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
Dans ce cas on peut supprimer tous les élus de Picardie
====Supprimer====
# cf. motivation Grimlock 4 septembre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # cf. motivation Grimlock 4 septembre 2006 à 16:42 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ongran de Saint-Sauveur

message: autorizzo l'uso su Wikipedia del mio sito www.serlupi.it
Domenico Serlupi
Serlupi 4 septembre 2006 à 17:08 (CEST)
thread_title: Autorisation

message: Un bandeau  a été apposé. Des informations pourraient être à sourcer et la langue française utilisée dans cette traduction n'est guère correcte. Alphabeta 15 décembre 2006 à 20:24 (CET)
thread_title: A recycler

message: Louis Gaëtan d'Ongran n'a pas seulement eu Joseph comme enfant mais deux autres enfants décédés au XX° siècle. 2A01:CB1D:A80:9E00:B16A:FAEA:C792:9FCF (discuter) 5 juin 2023 à 12:28 (CEST)
thread_title:  Descendants
Discussion:Elie Hobeika

message: Cet article a fait l'objet de plusieurs reverts d'affilée de la part de l'utilisateur Frankoise. Que cherchez-vous exactement ? Pourquoi copier-coller des morceaux de l'article sur Hobeika en anglais et supprimer tout ce qui a été fait avant ? Un administrateur pourrait-il venir servir de médiateur ? Merci. JessiKado 25 septembre 2007 à 16:21 (CEST)
thread_title:  vandalisme
Discussion Portail:Histoire de la zoologie et de la botanique/Label de qualité

message: Pas de lien vers des pages d'homonomyie (excepté du bandeau ), niveau 1) ? - phe 6 septembre 2006 à 01:41 (CEST)
replies: text: Excellente idée ! Est-ce qu'un bot pourrait, dans la page de suivi indiquer ce genre de choses ? Quand les articles sont longs, c'est fastidieux de cliquer sur tous les liens, à moins qu'il y ait une méthode plus rapide.--Valérie 6 septembre 2006 à 07:54 (CEST)
replies: text: Oui, pour homonymie, taille des articles sur les principaux wikis, nombre de liens rouges, interwikis, illustration sur d'autre wikis, distinction, pour les quatre premiers le résultat sera exacte, pour illustration et distinction ce sera plutôt une indication. Une fois mis en place il faudra peut être passer les critères vérifiables par un bot en obligatoire mais séparés du reste (découpé horizontalement le tableau en deux parties) - phe 6 septembre 2006 à 10:50 (CEST)
thread_title:  Ajout de critères
Discussion:Piledriver

message: Ce texte est à corriger en orthographe et à rédiger selon la présentation Wiki habituelle. Dans la version anglaise (Piledriver (professional wrestling) []) l'ensemble des différentes prises sont décrites dans un seul et même article, de la même façon il serait sans doute bien de fusionner les différents articles concernés... Givet 4 septembre 2006 à 18:27 (CEST)
replies: text: . D.S. (shhhhht...) 4 septembre 2006 à 21:42 (CEST)
Discussion:Merle blanc

message: J'ai hésité avant de proposer cet article à la suppression, aux vues des nombreuses digressions (métempsychose & co.) du ton et des jugements de valeurs,  mais il est peut-être possible de le recycler. On est très loin d'un article encyclopédique (voir par exemple, Merle) et il serait bon qu'un utilisateur ayant quelques connaissances en  ornithologie y jette un oeil. L'orthographe mérite aussi une attention plus grande : bref, tout est à faire.
Pedro Lassouras 4 septembre 2006 à 19:02 (CEST)
thread_title:  Sur le recyclage
Discussion modèle:Comput/Mardi gras

message: Ce modèle réutilise le résultat du modèle . Puisque cette fête a lieu 47 jours avant Pâques. Pâques un 22 mars correspondrait à un mardi gras le 3 février (ou le 4 février si l'année est bissextile).
Il faut savoir que la formule de Pâques est référencée au 1er mars (un résultat de 31 correspond au 31 mars). Donc il nous faut tirer partie de cet avantage :
* on retranche 47 jours mais le résultat est toujours basé sur le 1er mars
* on ajoute 28 jours (février) pour avoir un résultat basé au 1er février
(si l'année est bissextile et mardi gras en février, on corrige d'un jour le quantième).
Donc au final, cela revient à soustraire 19 (-47+28=–19) à la formule de Pâques.  (résultats en février et mars)
Se reporter au modèle initial (qui calcule Pâques) pour plus de détails et en particulier pour les limitations.
 / DC2 •  4 septembre 2006 à 19:00 (CEST)
thread_title:  Usage
Discussion:Les Monades urbaines

message: Dans le titre du roman, l'éditeur ou le traducteur, peu importe, quelqu'un donc a choisi d'encapitaliser le mot monade. Avant de le constater, j'avais commencé à corriger ce qui me semblait être une erreur de typographie, d'autant qu'il y a à peu près autant de "monade[s]" à capitale, que de sans. J'ai donc annulé ma modification. Reste l'incohérence des choix typographiques dans le texte. Que faire ? Je pense que je vais aller voir du côté de l'atelier des typographes… À suivre donc sur leur espace de discussion. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 22 avril 2019 à 04:13 (CEST)
thread_title:  Incohérence de la typographie…
Discussion:Le Golem (film, 1915)

message: Paul Muni est un acteur, cela me semble louche qu'il est réalisé ce film. J'ai trouvé un film allemand Der Golem en 1915 mais de Henrik Galeen et Paul Wegener. Mith  (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 4 septembre 2006 à 19:30 (CEST)
Discussion:Pierre (prénom)

message: Je propose de supprimer la section Autres. Autant les parties précédentes sont pertinents (liste des gens appelé par le prénom pierre). En effet :
* ces personnanges sont surtout connus sous le nom unique de Pierre; leur nom civil complet est parfois conservé, parfois non.
* depuis au moins le bas-moyen-age jusqu'au haut moyen-age, le prénom était en fait le nom unique  avant que la poussée démographique ne pousse à rajouter un surnom; il n'a donc pas la meme unicité et la meme importance dans la désignation de quelqu'un par rapport aux périodes suivantes.
Pour les autres :
* on ne les connait pas sous le prénom Pierre mais plutôt sous leur nom. Ie on va parler de Poujade, Proudhon, Waldeck-Rousseau, ... mais pas de Pierre pour les désigner.
* il n'y a pas de telle systémicité pour les autres prénoms
* cette liste est condamnée à rester à jamais incomplète
* son intérêt encyclopédique est douteux
* enfin, une liste ne répond pas aux critères d'admissibilité de wikipédia.
Des commentaires ?
Soig 4 septembre 2006 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Supprimer la section ''Autres''
Discussion:Francine Bavay/Admissibilité

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# D'accord avec Touriste : la Gauche est très complexe (surtout en France), et chaque information doit être conservée. Au besoin, lui laisser un sursis de 10 mois, pour la présidentielle : on verra comment la personne et l'article évoluent. Guffman 4 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # D'accord avec Touriste : la Gauche est très complexe (surtout en France), et chaque information doit être conservée. Au besoin, lui laisser un sursis de 10 mois, pour la présidentielle : on verra comment la personne et l'article évoluent. Guffman 4 septembre 2006 à 22:21 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Grimlock 4 septembre 2006 à 20:51 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: On a beau triturer, elle ne parvient pas à remplir les critères d'admissibilité. En même temps elle me semble être une des incarnations de l'«aile gauche» des Verts, mais Google ne la montre pas franchement "LA" plus importante dans ces tendances, même si elle a sa petite célébrité. En un sens, c'est une des multiples personnalités qui vont et viennent à la gauche de la gauche et sont quand même assez notables, et dans l'autre sens ça me gêne de voter "Conserver" sans trop savoir justifier proprement mon vote. Creuser si sa présence au «Collège Exécutif» justifie son article ? Touriste * (Discuter) 4 septembre 2006 à 21:01 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Alexandre Savérien/Droit d'auteur

message: Suppression immédiate : copyvio flagrant de http://perso.orange.fr/geneprovence/saverien.htm. Hégésippe | ±Θ± 5 septembre 2006 à 05:04 (CEST)

message: Signalé par : DomBot 4 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
thread_title:  [[:Alexandre Savérien]]
Discussion:Roxette/Droit d'auteur

message: Traité en suppression immédiate : copyvio flagrant de http://www.roxettefr.com/histoire.htm.  La version initiale de l'article sur Wikipédia, le 20 mars 2005, était déjà une copie de la page citée, telle qu'on la retrouve via l'Internet Archive Wayback machine, en date du 13 octobre 2004, cf. http://web.archive.org/web/20041013234550/http://www.roxettefr.com/histoire.htm. Hégésippe | ±Θ± 7 septembre 2006 à 07:33 (CEST)

message: Signalé par : andre 4 septembre 2006 à 21:13 (CEST)
thread_title:  [[:Roxette]]
Discussion:Armorial des communes de l'Aveyron

message: L'image Saint-Jean_&_Saint-Paul_F-12.jpg, qui représente actuellement le blason de la commune de Saint-Jean-et-Saint-Paul, comporte des léopards (nous regardant) et pas des lions léopardés (regardant face à eux) comme indiqué dans le blasonnement. Quelle version faut-il adopter ?
Même question pour Arvieu : lion ou léopard lionné ? Bruno Vallette 4 septembre 2006 à 21:18 (CEST)
replies: text: D'après La banque du blason, pour Arvieux, c'est : tranché : au premier d'azur à la croix de Malte d'or, au second de gueules au lion d'argent. Odejea (♫♪) 4 septembre 2006 à 21:39 (CEST)

text: Peut-être faut-il contacter Utilisateur:Klari.333, mais il n'a pas contribué depuis le 27 juin 2006, par contre il a un mail. Odejea (♫♪) 4 septembre 2006 à 21:45 (CEST)
thread_title:  Lion ou léopard ?
Discussion:Comparatif de Consoles Dj/Admissibilité

message: Proposé par : Xfigpower (pssst) 4 septembre 2006 à 21:23 (CEST)
thread_title:  [[:Comparatif de Consoles Dj]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Wikipédia n'est pas un receuil de comparatifs de produits. --Arnaudh 4 septembre 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Wikipédia n'est pas un receuil de comparatifs de produits. --Arnaudh 4 septembre 2006 à 21:26 (CEST)
thread_title: Supprimer