lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Affaire André Fort et Pierre de Castelet

message: & , j'ai un doute… je ne trouve nulle part que Fort était cardinal (et) archevêque. Juste évêque (évêque émérite désormais). Y aurait pas une coquille ? --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 23 septembre 2021 à 16:34 (CEST)
replies: text: De ce que je lis ici, il n'a jamais été cardinal, en effet. Veverve (discuter) 23 septembre 2021 à 19:31 (CEST)
replies: text: J'ai rectifié, merci du signalement. Langladure (discuter) 25 septembre 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Cardinal ?? Hmmm 

message: Bonjour Langladure, Veverve et Hyméros !
J'aimerais ajouter un élément sur cette page, mais c'est un peu complexe et je ne sais ni si cela a sa place, ni comment l'ajouter.
André Fort a reçu les signalements de personnes majeures sur des faits dont ils ont été victimes alors qu'ils étaient mineurs. Or, avec la jurisprudence Barbarin fixée par la cour de Cassation depuis (a savoir que la non-dénonciation ne s’étend pas à la confidence reçue d’un majeur sur des faits subis alors qu’il était mineur), si André Fort été de nouveau jugé aujourd'hui, il serait relaxé.
C'est à ma connaissance le seul autre cas de ce type, avec celui du cardinal Barbarin (il y a quelques explications ici)
Comment réagir / se positionner sur cet article vis-a-vis de cet élément puisqu'évidemment, il n'y a pas d'article de presse sur le sujet, tant c'est un cas particulier ? Stoows (discuter) 2 janvier 2023 à 10:23 (CET)
replies: text: , à tous : Stoows, Veverve, Hyméros,  Biriwiki, Manacore et autres contributeurs. Il me semble effectivement nécessaire de la signaler. Nous pouvons le faire sous forme de note en donnant comme référence par exemple cet article Épilogue de l’affaire Barbarin. D'autres avis ? Langladure (discuter) 2 janvier 2023 à 11:08 (CET)
replies: text: Hello tous. j'suis pas forcément un fan du "et si...". La loi n'étant pas rétroactive, normalement... Hyméros --}-≽ ♥ 3 janvier 2023 à 18:39 (CET)
replies: text: On peut simplement signaler cette jurisprudence en note (donc en bas de page), sans lien direct avec la présente affaire. C'est intéressant de suivre cette évolution, qui peut surement encore bouger. Je ferai une proposition d'ici jeudi -si personne n'intervient d'ici là - et si cela disconvient il suffira de supprimer. Langladure (discuter) 3 janvier 2023 à 18:48 (CET)
replies: text: J'en fais pas un cheval de bataille. Aucun blocage de ma part sur le sujet :-) Hyméros --}-≽ ♥ 3 janvier 2023 à 19:32 (CET)

text: Top, merci Langladure ! -Stoows (discuter) 4 janvier 2023 à 15:51 (CET)
thread_title:  Non dénonciation et nouvelle jurisprudence
Discussion:Notre-Dame-du-Chêne

message: Sa légende est celle du pâtre qui découvrit une statuette de Marie sculptée dans du buis à la place de son pain remisé dans le tronc d'un gros chêne ; cette statuette devait sans cesse y revenir, provoquant bientôt miracles et pèlerinages, notamment de Bernard de Clairvaux à partir de 1153. 93.6.180.182 (discuter) 11 avril 2021 à 09:12 (CEST)
thread_title:  Notre Dame du Chêne à Bar-sur-Seine ( Aube 10 )
Discussion:Cheongju (boisson)

message: Bonjour, 
La page a été créée.
Bonne journée, 
Groumphy (discuter) 11 avril 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  PdD 

message: Bonjour, 
Le Wikiprojet a été rajouté.
Bonne journée,
Groumphy (discuter) 11 avril 2021 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Wikiprojet
Discussion:Musique à la demande/Admissibilité

message: Proposé par : MrLune (discuter) 11 avril 2021 à 10:44 (CEST)
thread_title:  [[Musique à la demande]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# le terme existe dans le langage courant et correspond à une réalité économique, sociale et culturelle. --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # le terme existe dans le langage courant et correspond à une réalité économique, sociale et culturelle. --Epigraphiste (discuter) 11 avril 2021 à 17:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Désolé mais ce terme n'est enregistré nulle part, ni dictionnaire, ni encyclopédie quelconque et ce n'est pas le rôle de Wikipédia que de créer un précédent. Cet article est un beau TI sans aucune source, donc totalement irrecevable.--JPC  Des questions ? 11 avril 2021 à 20:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:X Nine/Admissibilité

message: Proposé par : Aymeric50800discuter 11 avril 2021 à 11:17 (CEST)
thread_title:  [[X Nine]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Encore à moitié en anglais et en chinois... Aurait dû passer en SI. --l'Escogriffe (✉·✎) 20 avril 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Encore à moitié en anglais et en chinois... Aurait dû passer en SI. --l'Escogriffe (✉·✎) 20 avril 2021 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Hervé Jaouen

message: Il est indiqué grand prix Bretagne 2002 de l'Association des Écrivains bretons. Je n'ai trouvé aucune source sur ce prix. L'Association des Écrivains bretons a décerné les prix suivants en 2002 : . --Cpalp (discuter) 11 avril 2021 à 12:56 (CEST)
replies: text: Idem pour le Prix Goncourt de la nouvelle 2010. Il ne figure pas dans le palmarès ci-après . --Cpalp (discuter) 11 avril 2021 à 13:59 (CEST)
thread_title:  Prix
Discussion:Culte du prince Philip/LSV 20205

message: 10 avril 2021 à 11:17:11 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 33.33%.
Proposant : Pharma (discuter) 9 avril 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Philip Mountbatten, dieu d'Édimbourg
Discussion:Animalerie/LSV 20124

message: 10 avril 2021 à 15:45:35 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 4 avis modélisés, le bot a estimé une décision de probable acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (68.75%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Ariel (discuter) 25 mars 2021 à 13:41 (CET)
thread_title:  Pire que la ferme des 1 000 vaches
Discussion:Métro-Cars / Kunegel/Admissibilité

message: Proposé par : Peha Discuter 11 avril 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  [[Métro-Cars / Kunegel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour les raisons invoquées ci-dessus. Peha Discuter 11 avril 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les raisons invoquées ci-dessus. Peha Discuter 11 avril 2021 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Koh-Lanta : La Légende

message: Bonjour, lors du 6ème épisode les aventuriers ont vécu 3 jours (14, 15 et 16 ème jours d'aventures) et pas 2 comme il est décrit sur le site. Il faut donc aussi décaler les jours de l'épisode 7. Je viens de checker la rediffusion sur TF1.fr 
:Corrigé —Quarantetrois (discuter) 16 octobre 2021 à 00:08 (CEST)
thread_title:  Erreur dans les jours 

message: Pourquoi mettre le bandeau guerre d'édition , il m'est impossible de modifié de corrigé où d'amélioré la page ... _ (Paille-en-Queue (Alon Kosé) 19 octobre 2021 à 18:28 (CEST)
replies: text: Bandeau retiré, ça ne veut pas dire qu'on peut venir s'amuser à nouveau à modifier des broutilles (qui plus est, sans aucune source valable) ! — tiloudeux (on papote ?) 19 octobre 2021 à 19:37 (CEST)
thread_title:  Y a t'il une guerre ... 

message: Bonjour,
Je viens de remarquer qu'à chaque épisode, les sites de références sont notés dans un modèle. Cependant, à chaque fois, les mêmes sites reviennent. Au total, il y a 4 sites (sofoot, cinétélérevue, purepeople et téléz).
Pourquoi ne pas mettre un bandeau au début de la section "Résumé détaillé" indiquant que les informations proviennent de ces 4 sites ?
Cela permettrait d'éviter d'avoir 15 bandeaux indiquant la même chose.
N'hésitez pas à exposer vos points de vue sur ce sujet.
Merci d'avance MarioSwitch (discuter) 6 novembre 2021 à 20:47 (CET)
replies: text: Bonjour, les sites sont les mêmes mais pas les liens car dans chaque bandeau, il y a le résumé de l’épisode concerné. Ce n’est pas au lecteur d’aller chercher la bonne page.
— Quarantetrois (discuter) 11 novembre 2021 à 13:57 (CET)
thread_title:  Modèles indiquant les sites de références des résumés 

message: Des arguments ? Aucun. J'en attends donc ici des valables sans quoi je remettrais la version d'avant. IceeCream (discuter) 4 décembre 2021 à 11:46 (CET)
replies: text: Si vous tenez à avoir mon avis sur l'ordre d'élimination des candidats : je m'en contrefiche royalement. Ma seule préoccupation : ne perturbez pas Wikipédia pour des choses aussi futiles. tiloudeux (on papote ?) 4 décembre 2021 à 12:03 (CET)
replies: text: Rien n'est vraiment futile sur une page, il faut respecter une certaine logique. Du coup tant qu'on y est, pourquoi avoir mit un R3R après seulement une révocation ? IceeCream (discuter) 4 décembre 2021 à 13:12 (CET)
thread_title:  Ordre d'élimination 

message: Le Parisien a récemment publié un article affirmant que la production ne désignerait pas de vainqueur (ou en tout cas, pas les 100 000€) et reverserait les 100 000€ au fonds pour Bertrand-Kamal.
Ne serait-il pas intéressant de le mentionner dans la page ? C'est quand même la 1re fois que cela arrive (de plus pour une saison anniversaire). Peut-être attendriez-vous l'officialisation ce soir ?
Merci pour vos réponses et bonne soirée ! MarioSwitch (discuter) 14 décembre 2021 à 20:03 (CET)
replies: text: L'article du Parisien a été ajouté comme référence à l'article pour expliquer les votes invalidés du jury final. FoxyFr (discuter) 15 décembre 2021 à 09:38 (CET)
thread_title:  "Scandale" sur la finale
Discussion:Skript/Admissibilité

message: Proposé par : Ywats0ns (discuter) 11 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  [[Skript]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 11 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant, arguments présentés ci-dessus Ywats0ns (discuter) 11 avril 2021 à 14:54 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Richard Moore (diplomate)

message: Bonjour, je viens de créer cet article. Bien que le site officiel du gouvernement le désigne CMG (Compagnon de l'ordre de Saint-Michel et Saint-Georges), je ne trouve nulle part un document qui l'attesterait. J'ai regardé dans les listes des "New Year Honours" et des "Birthday's Hounours" des années 2021 à 2011, sans trouver Richard Moore mentionné. J'aurai bien aimé trouver aussi en quelle année il aurait obtenu cette distinction. Si quelqu'un trouvait un tel document, ce serait génial ! --Kaméau (discuter) 11 avril 2021 à 17:37 (CEST)
thread_title:  Titre CMG : recherche de sources
Discussion:Dalle gravée de Saint-Bélec

message: Bonjour,
Je ne suis pas un sachant sur le sujet et ne modifierai pas le texte, j'en réfère juste à ceux qui connaissent mieux.
Je remarque juste que Wikipédia affiche dans le paragraphe "Datation" : "l'objet date de l'Âge du Bronze ancien, soit 2200-1600 AP." (à ce que je pense, "AP" signifie "Avant le Présent", en référence à 1950)
Cette information me surprend car :
-1- l'Age du bronze ancien ne correspond pas à 2200 AP (250 avant notre ère) mais plutôt vers 1.650 avant notre ère
-2- de nombreux sites -je sais bien qu'on peut les mettre en doute et qu'il y a des chances qu'ils se copient l'un l'autre- dont le CNRS qui a participé à une étude récente sur cet objet, parle de "datant de l’âge du Bronze ancien (2150-1600 avant notre ère)"
( https://www.cnrs.fr/fr/decouverte-dune-des-plus-anciennes-cartes-deurope-la-dalle-de-saint-belec-age-du-bronze ).
Certes, les mots du CNRS peuvent signifier que c'est le Bronze ancien qui correspond à ces dates et pas nécessairement la dalle mais...
... il y a une grande différence entre 250 après Jesus Christ (Wikipédia) et 2150-1600 avant notre ère (cnrs).
Je pense que le rédacteur a juste fait une confusion et voulait écrire "l'objet date de l'Âge du Bronze ancien, soit 2200-1600 avant notre ère." et non "avant le présent".
Quelqu'un pourrait-il valider, s'il vous plaît ?
Merci 
:Bonjour,
:C'était juste une coquille de l'auteur de l'article.
:Il fallait bien sûr lire  (ou avant notre ère) et non avant le présent.
:Cordialement, Keranplein (discuter) 26 juin 2021 à 00:13 (CEST)
thread_title:  Datation Dalle de Saint-Bélec
Discussion:Johnny Boyd

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:26 (CEST)
replies: text: La date de décès a été modifiée dans l'article en faveur du 26 octobre 2003, comme indiqué sur la sépulture dont la photo est disponible sur le site Find a Grave. Noxbis (discuter) 15 septembre 2023 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Pajarito Zaguri

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Maxi Jazz

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:39 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Amalia Assur

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 19:53 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Emmanuel de Silva-Tarouca

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* dates de naissance et décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 20:09 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Dame Hojo

message: Le problème suivant a été résolu, cette section est gardée comme archive 
Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 20:40 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Vincenzo Seregni

message: Le 11 avril 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 11 avril 2021 à 20:41 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Élections consulaires françaises de 2021

message: Y a-t-il quelque part une liste des candidat-e-s dans l'élection consulaire de fin mai 2021 ? Boud (discuter) 28 avril 2021 à 18:44 (CEST)
replies: text: Les noms des élu-e-s aussi. --Some2Guy (discuter) 7 juin 2021 à 10:16 (CEST)

text: Il me semble que l'on peut trouver ces listes sur les sites des différentes ambassades à travers le monde. Alexandrev jmt (discuter) 28 février 2022 à 22:03 (CET)
thread_title: Qui sont les candidat-e-s ?

message: Certainnes circonscripltion ont élu des délégués consulaire (Pays-Bas), on les ajoutes sur cette page? Some2Guy (discuter) 7 juin 2021 à 10:12 (CEST)
thread_title:  Délégué consulaire
Discussion:Nicolas Malle/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:46 (CEST)
thread_title:  [[Nicolas Malle]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Comme je l'avais indiqué : article prématuré, résultats obtenus dans les catégories de jeune et chez les amateurs. Bordurie (d)  12 avril 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Comme je l'avais indiqué : article prématuré, résultats obtenus dans les catégories de jeune et chez les amateurs. Bordurie (d)  12 avril 2021 à 09:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marie-Charlotte Nouza/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:50 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Charlotte Nouza]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Elle a fait la couverture de Hunger avec le portrait de Aaron Philip, il y a les articles dans FAKfulness Art Mag, d'ArtConnect Magazine, d' ArtRabbit, Artistes. Elle est aussi une des trois artistes peintres choisis par Olafur Eliasson pour collaborer au studio Olafur Eliasson. C'est vrai que j'ai créé ce premier article au mauvais moment car il n'y a pas grand chose depuis, toutes les expositions sont reportées à? Dont la "dernière". Sankakiss (discuter) 13 avril 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle a fait la couverture de Hunger avec le portrait de Aaron Philip, il y a les articles dans FAKfulness Art Mag, d'ArtConnect Magazine, d' ArtRabbit, Artistes. Elle est aussi une des trois artistes peintres choisis par Olafur Eliasson pour collaborer au studio Olafur Eliasson. C'est vrai que j'ai créé ce premier article au mauvais moment car il n'y a pas grand chose depuis, toutes les expositions sont reportées à? Dont la "dernière". Sankakiss (discuter) 13 avril 2021 à 15:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , voir critères WP:NAV : . Seule son exposition de 2020 remplit le second critère, donc  et revenir plus tard. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 avril 2021 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Être membre de l'atelier d'un artiste ne suffit pas à faire la notoriété. À titre personnel, cela semble encore un peu léger, avec une participation aux portes ouvertes des ateliers d'artiste de sa région (cf. https://www.laregion.fr/Nouza-Marie-charlotte ) et pas vraiment d'expo probante ni de présentation dans une galerie réputée.--Madmike75 (discuter) 13 avril 2021 à 10:17 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Marracq/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 11 avril 2021 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[Marracq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , pas d'existence légale et statistique, faible importance historique ou géographique, absence de source bibliographique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 avril 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , pas d'existence légale et statistique, faible importance historique ou géographique, absence de source bibliographique. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 12 avril 2021 à 08:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer