lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Ombretta Colli/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:16 (CET)
thread_title:  [[Ombretta Colli]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# En fait, non seulement cette dame a une notoriété dans le spectacle (chanson, télé) en Italie, mais en plus elle a été rien moins que présidente de la Province de Milan. Par contre, l'insuffisance de la page est assez dramatique... Je viens de rajouter vite fait quelques infos glanées dans la page italienne. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 mars 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # En fait, non seulement cette dame a une notoriété dans le spectacle (chanson, télé) en Italie, mais en plus elle a été rien moins que présidente de la Province de Milan. Par contre, l'insuffisance de la page est assez dramatique... Je viens de rajouter vite fait quelques infos glanées dans la page italienne. Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 21 mars 2014 à 13:45 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:François de Constantin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:18 (CET)
thread_title:  [[François de Constantin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , la lecture de l'article pourrait laisser penser à une carrière significative mais sans donner l'importance de celle-ci (a-t-il collaboré, par exemple, 3 fois avec Elle ou dix ans ?). Google ne renvoi pour ainsi dire rien. Manque de sources secondaires notables. Cela dit, pour avoir très souvent contribué sur des articles concernant des illustrateurs, je dois reconnaitre que les sources ne sont pas toujours faciles d'accès. --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , la lecture de l'article pourrait laisser penser à une carrière significative mais sans donner l'importance de celle-ci (a-t-il collaboré, par exemple, 3 fois avec Elle ou dix ans ?). Google ne renvoi pour ainsi dire rien. Manque de sources secondaires notables. Cela dit, pour avoir très souvent contribué sur des articles concernant des illustrateurs, je dois reconnaitre que les sources ne sont pas toujours faciles d'accès. --Arroser Γen mode Mode → 21 mars 2014 à 15:52 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Pierre Corbeil (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:20 (CET)
thread_title:  [[Pierre Corbeil (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je ne suis peut-être pas notable à Liège, mais on lit quand même mes productions. Dans l'article sur la Revue Imagine, le lien à mon nom menait à l'ancien ministre libéral et dentiste Pierre Corbeil. Avec l'aide d'un conseiller Wikipedia, j'ai rédigé cette courte bio.Si vous voulez reformater, je veux bien, car j'ai un peu de difficulté. Mais svp laisser les personnes qui voudraient en savoir plus long sur moi consulter Wikipedia, pourquoi pas ? 
#:Parce que si un ancien ministre libéral est notable par son ancienne fonction, ce n’est pas le cas d’un écrivain, qui doit respecter certains critères (voir Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l’écrit). Le mieux serait de se baser sur ces critères pour montrer qu’éventuellement certains sont remplis (en apportant notamment des éléments de critiques notables à propos des œuvres du dit écrivain). schlum =^.^= 4 avril 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je ne suis peut-être pas notable à Liège, mais on lit quand même mes productions. Dans l'article sur la Revue Imagine, le lien à mon nom menait à l'ancien ministre libéral et dentiste Pierre Corbeil. Avec l'aide d'un conseiller Wikipedia, j'ai rédigé cette courte bio.Si vous voulez reformater, je veux bien, car j'ai un peu de difficulté. Mais svp laisser les personnes qui voudraient en savoir plus long sur moi consulter Wikipedia, pourquoi pas ? 
#:Parce que si un ancien ministre libéral est notable par son ancienne fonction, ce n’est pas le cas d’un écrivain, qui doit respecter certains critères (voir Wikipédia:Notoriété des personnes#Écrivains et autres artistes de l’écrit). Le mieux serait de se baser sur ces critères pour montrer qu’éventuellement certains sont remplis (en apportant notamment des éléments de critiques notables à propos des œuvres du dit écrivain). schlum =^.^= 4 avril 2014 à 00:49 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources pertinentes, semble peu notable. Attention, homonymes. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Costes/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Stéphane Costes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé de sources pertinentes. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé de sources pertinentes. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:31 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Creative Zii/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 mars 2014 à 11:25 (CET)
thread_title:  [[Creative Zii]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# article de catalogue plus que d'encyclopédie. PolBr (discuter) 21 mars 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # article de catalogue plus que d'encyclopédie. PolBr (discuter) 21 mars 2014 à 12:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cyclocéphaliens/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : pourquoi supprimer cet article ? c'est une maladie médicalement admise ? il aurait suffit de le renommer, plutôt que de le proposer en suppression ? Bref au delà de l'évocation du titre, il n'y a pas d'argument valide pour la PàS Sg7438supercondriaque! 21 mars 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : pourquoi supprimer cet article ? c'est une maladie médicalement admise ? il aurait suffit de le renommer, plutôt que de le proposer en suppression ? Bref au delà de l'évocation du titre, il n'y a pas d'argument valide pour la PàS Sg7438supercondriaque! 21 mars 2014 à 22:17 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Le terme existe en tératologie (), mais les études les plus pertinentes portent surtout sur les cas de Cyclopie. Bref, je ne suis pas sûr qu’il y ait énormément de matière pour développer un article. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:50 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Philippe Barassat/Droit d'auteur

message: Signalé par : Nohky (discuter) 21 mars 2014 à 11:33 (CET)
replies: text:  Effectivement, il y a un gros copyvio qui trainait depuis 2012...tout est en ordre maintenant...merci pour votre perspicacité ---Jean Claude alias Zivax (Discuter)  21 mars 2014 à 12:12 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:René Le Hir/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour ses activités peu patriotiques durant la guerre et en tant qu'exemplification de la collusion entre l'occupant et les mouvement nationalistes (Si l'article dit vrai et des sources seraient bienvenues). Malosse (discuter) 22 mars 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour ses activités peu patriotiques durant la guerre et en tant qu'exemplification de la collusion entre l'occupant et les mouvement nationalistes (Si l'article dit vrai et des sources seraient bienvenues). Malosse (discuter) 22 mars 2014 à 02:05 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Manque sérieux de sources et de notoriété, Vanoot59 (discuter) 21 mars 2014 à 12:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean Lebrun

message: Je lis que Jean Lebrun aurait présenté Culture Matin de 1992 à 1995. J'ai souvenir d'avoir profité de Culture Matin avec Jean Lebrun sur une durée beaucoup plus longue, peut-être jusqu'en 2002. --EdC / Contact 21 mars 2014 à 16:00 (CET)
thread_title:  Jean Lebrun sur Culture matin: quelles dates
Discussion:Slendytubbies/Admissibilité

message: Proposé par : Lmao (discuter) 21 mars 2014 à 16:02 (CET)
thread_title:  [[Slendytubbies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Aucune notoriété. Manifestement très largement . schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune notoriété. Manifestement très largement . schlum =^.^= 23 mars 2014 à 01:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Josué Pierre-Louis/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# et purger de copyvio; puisque un ancien ministre est admissible; il y a beaucoup de sources aussi. Mais qui prend sur soi d'écrire l'article.  --Havang(nl) (discuter) 21 mars 2014 à 21:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et purger de copyvio; puisque un ancien ministre est admissible; il y a beaucoup de sources aussi. Mais qui prend sur soi d'écrire l'article.  --Havang(nl) (discuter) 21 mars 2014 à 21:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Barré La page a déjà été supprimée 4 x pour violation de copyright (http://www.parlament.gv.at/PAKT/EU/XXIV/EU/12/30/EU_123045/imfname_10413326.pdf). J'ai même bloqué le contributeur qui la recréait à l'identique (). Je l'ai débloqué en lui expliquant quel était le copyvio (cf sa pdd). La page a été recréée par  à l'identique (cf la première version). Ce n'est pas la suppression de quelques tournures de phrases qui en fait une non violation de Copyright. Sans compter le manque de notoriété et que l'intitulé de l'article original est CURRICULUM VITAE, ce qui est aussi "non recommandé" sur wikipedia. Jerome66 (discuter) 21 mars 2014 à 21:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Coupe caribéenne des nations 2014

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à scinder
La phase finale de la compétition devrait être séparée de celle des différents tours de qualifications comme c'est le cas pour les articles de toutes les autres compétitions internationales de football ou dans la WP anglophone.
J'ouvre par la même occasion la question du nom de l'article qui pour moi devrait être Coupe des nations de la Caraïbe, comme c'est le cas dans la majorité des sources.Remihh (discuter) 27 novembre 2014 à 02:22 (CET)
replies: text: Comme discuté dans le cadre du groupe de travail spécialisé. Pour le nom de l'article, j'appuie la proposition de Remihh tout en souhaitant garder la redirection du nom actuel vers le futur. --ACA Galaxy (discuter) 27 novembre 2014 à 02:46 (CET)

text: Ok pour la scission car trop conséquent dans l'article mais  pour le renommage de l'article.--— FCNantes72 (d) 27 novembre 2014 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Coupe caribéenne des nations 2014]]
Discussion:Bohin France

message: L'entreprise ayant été créée par Benjamin Bohin, il ne s'agit donc pas d'un sigle (qui d'ailleurs aurait pu être traité en acronyme). Le titre doit donc s'écrire en minuscules, comme le fait Ouest-France, par exemple.   ----  Ikmo-ned (discuter avec) 21 mars 2014 à 20:11 (CET)
thread_title:  Plutôt Bohin que BOHIN
Discussion:Collision stellaire

message: Très beau plan avec de grande possibilité et une très grande diversité d'idée mais j'aimerais en connaître un peu plus pourriez-vous développer le sujet s.v.p--205.237.80.194 (discuter) 9 avril 2014 à 20:10 (CEST)
thread_title:  Critique 

message: Bonjour, je crois qu'il serait intéressant d'ajouter des liens bleus pour les mots dont un article a été fait par exemple, pour des mots tels étoile, amas globulaire etc. --205.237.80.194 (discuter) 10 avril 2014 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Liens bleus 

message: Très bel article, bien écrit et avec un beau style informatif.
À mon avis il serait intéressant d'ajouter une image et de donner un exemple ou deux de collisions qui ont eu lieu concernant des objets célestes connus du public.
--205.237.80.194 (discuter) 15 avril 2014 à 14:17 (CEST)
thread_title:  Photo et exemples 

message: Bonjour les astrophysiciennes,
Comme certains l'ont noté avant moi, l'ajout de liens inter-wikis (liens bleus) serait très intéressant pour votre article. De plus, expliquer comment la collision de deux «vieilles» étoiles en forment une «jeune» me semble pertinente.--66.131.135.138 (discuter) 9 mai 2014 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion:Orobanche picridis

message: Bonjour,
Je ne comprends pas pourquoi l'article est rattaché au portail de la protection des cultures. Elle ne parasite pas des cultures, mais 2 espèces des plantes sauvages (d'après l'article Picride). Qu'en pensez-vous ?
Bien cordialement,
Moujikk (discuter) 16 janvier 2020 à 16:42 (CET)
thread_title:  Suppression du portail de la protection des cultures ?
Discussion:Marc Michiels/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 mars 2014 à 19:39 (CET)
replies: text: Pour info, version de l'article au moment de la PàS rédigé par  (comme Gildas Le Moigne, rédacteur web) avant qu'il ne soit sabré par... . Patrick Rogel (discuter) 23 mars 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  [[Marc Michiels]] 

message: : Pour info, version de l'article au moment de la PàS rédigé par  (comme Gildas Le Moigne, rédacteur web) avant qu'il ne soit sabré par... . Patrick Rogel (discuter) 23 mars 2014 à 01:04 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Une vingtaine de sources dans l'article ainsi qu'une notice d'autorité dans la base de données de la Bibliothèque Nationale de France ; à mon goût assez pour démontrer l'admissibilité de cette personne. Mathieudu68 (discussion) 22 mars 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Une vingtaine de sources dans l'article ainsi qu'une notice d'autorité dans la base de données de la Bibliothèque Nationale de France ; à mon goût assez pour démontrer l'admissibilité de cette personne. Mathieudu68 (discussion) 22 mars 2014 à 00:07 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  -- Pas de sources secondaires probantes. Trace (discuter) 21 mars 2014 à 19:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Manuel Wandji/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je pense qu'il y a suffisamment de sources qui attestent de la notoriété. Score Beethoven (discuter) 19 décembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je pense qu'il y a suffisamment de sources qui attestent de la notoriété. Score Beethoven (discuter) 19 décembre 2021 à 20:21 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 décembre 2021 à 19:00 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis non comptabilisés 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pub, aucune notoriété, les résultats Google tombent rapidement dans les réseaux sociaux. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 mars 2014 à 20:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pub, aucune notoriété, les résultats Google tombent rapidement dans les réseaux sociaux. --Orikrin1998 (+) →blablatoir← 21 mars 2014 à 20:19 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 20:03 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bubuntu/Admissibilité

message: Proposé par : Ideefixe (discuter) 21 mars 2014 à 21:48 (CET)
thread_title:  [[Bubuntu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Accord avec le proposant. Distribution abandonnée.--Damyenj (discuter) 22 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Accord avec le proposant. Distribution abandonnée.--Damyenj (discuter) 22 mars 2014 à 23:14 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henri Ehret/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  [[Henri Ehret]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Certes l'article est encore très sommaire, mais Henri Ehret justifie un article (à étoffer), tant par les fonctions exercées que ses différentes publications ou par les publications dans lesquelles il est cité. Il est utile encyclopédiquement par rapport à l'histoire des établissements qu'il a dirigés ou bien où il a été en poste, en Tchécoslovaquie, en Pologne, en Grèce ou en France. --Alain Schneider (discuter) 22 mars 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Certes l'article est encore très sommaire, mais Henri Ehret justifie un article (à étoffer), tant par les fonctions exercées que ses différentes publications ou par les publications dans lesquelles il est cité. Il est utile encyclopédiquement par rapport à l'histoire des établissements qu'il a dirigés ou bien où il a été en poste, en Tchécoslovaquie, en Pologne, en Grèce ou en France. --Alain Schneider (discuter) 22 mars 2014 à 00:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En tant qu’historien, ses ouvrages semblent somme toute très peu cités, et il ne semble pas reconnu comme spécialiste dans son domaine. Au niveau charge, je ne saurais trop dire, ça me semble assez léger, et pas forcément suffisant pour justifier une page, mais après tout, Rémi Mathis a bien été conservé. schlum =^.^= 23 mars 2014 à 02:51 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  --Oiseau des bois (discuter) 21 mars 2014 à 22:50 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés