lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Christophe Lucand

message: Le 17 juin 2020, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 17 juin 2020 à 19:32 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Jean de Miollis/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:02 (CEST)
thread_title:  [[Jean de Miollis]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Prix de l'Académie... NAH, le 18 juin 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Prix de l'Académie... NAH, le 18 juin 2020 à 10:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . En l'état, l'article est bien trop mince pour justifier son admissibilité. Les dizaines de prix obscurs distribués chaque année par l'Académie ne sont pas un critère de notoriété, contrairement au Grand prix du roman de l'Académie française. Keranplein (discuter) 18 juin 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Arnaud Molinié/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:04 (CEST)
thread_title:  [[Arnaud Molinié]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Nassoboré/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:06 (CEST)
thread_title:  [[Nassoboré]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , depuis des années je suis dans une systématique de création des communes et localités du Burkina Faso. Celle-ci en fait partie. Il se trouve que sur le document du recensement général de la population de 2006, Nassoboré avait été omis dans le document final (actuelle ref 2) Excel, consultable en ligne. Probablement, un gag de retranscription comme ça arrive parfois. Je viens d'ajouter une nouvelle référence (actuelle ref 1) datant de 2016 à l'occasion des élections municipales burkinabè qui confirme l'existence de cette entité administrative et apporte la population évaluée lors du RGP 2006. L'erreur est donc désormais réparée et valide, s'il le fallait, l'existence et donc l'admissibilité de cette commune rurale/localité du Burkina Faso au même titre que toutes ses consoeurs.--  LPLT  [discu] 18 juin 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , depuis des années je suis dans une systématique de création des communes et localités du Burkina Faso. Celle-ci en fait partie. Il se trouve que sur le document du recensement général de la population de 2006, Nassoboré avait été omis dans le document final (actuelle ref 2) Excel, consultable en ligne. Probablement, un gag de retranscription comme ça arrive parfois. Je viens d'ajouter une nouvelle référence (actuelle ref 1) datant de 2016 à l'occasion des élections municipales burkinabè qui confirme l'existence de cette entité administrative et apporte la population évaluée lors du RGP 2006. L'erreur est donc désormais réparée et valide, s'il le fallait, l'existence et donc l'admissibilité de cette commune rurale/localité du Burkina Faso au même titre que toutes ses consoeurs.--  LPLT  [discu] 18 juin 2020 à 15:37 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Noerden/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:09 (CEST)
thread_title:  [[Noerden]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Pas de sources secondaires centrées. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:La Nouvelle Équipe française/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 juin 2020 à 20:11 (CEST)
thread_title:  [[La Nouvelle Équipe française]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Cette revue eut une longue durée (37 ans) ce qui justifie la conservation de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2020 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Cette revue eut une longue durée (37 ans) ce qui justifie la conservation de l'article. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 18 juin 2020 à 05:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Pas vu de source centrée, NAH, le 18 juin 2020 à 10:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # . Pas trouvé de sources centrées, mais la revue paraissait alors qu'Internet n'existait pas. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 13:28 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion Wikipédia:Pastiches/Un Noir

message: * https://www.lemonde.fr/international/article/2020/06/12/un-afro-americain-gracie-cent-ans-apres-avoir-ete-accuse-de-viol-aux-etats-unis_6042689_3210.html — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 20 juin 2020 à 14:41 (CEST)
replies: text: J'ai mis aussi des trucs sur mon brouillon, dont évidemment Dans la peau d'un Noir et Moi, un Noir.  Ne vous gênez pas pour piocher dans mon brouillon. — Bédévore  [plaît-il?] 20 juin 2020 à 15:56 (CEST)
replies: text: Vu ce que tu as déjà ajouté (après Culex), tu peux continuer comme ça encore : c'est tout bon  . Amicalement, --Warp3 (discuter) 22 juin 2020 à 05:05 (CEST)
thread_title:  Documentation 

message: Hello, bien que ce soit surtout WP:Pastiches/Une femme qui amuse la presse, certains médias ont aussi remarqué cette page et constatent qu'elle n'est pas terminée. https://www.rtbf.be/culture/pop-up/detail_la-page-wikipedia-dediee-a-une-femme-denonce-le-sexisme-des-titres-de-presse-marion-jaumotte?id=10529600
Si quelqu'un veut reprendre le flambeau, ma méthode était simple : je suis allée sur https://www.lemonde.fr/recherche/ en écrivant "un noir" et j'ai simplement trié en ordre chrono depuis le tout début (1944 quand même). J'essaie d'éviter les pures anecdotes (et accumulations de faits divers). Le sujet, c'est quand « un Noir » accède à diverses fonctions ou remporte des distinctions... sans précision du nom, ni du métier de l'intéressé. « Un Noir » n'a pas d'identité : les journalistes le réduisent à son teint. Exactement comme pour « une femme », réduite à son genre, sans précision sur ses nom, prénom et profession. Ça n'exclut pas de signaler par ironie certaines infos qui montrent combien « un Noir » est invisible, comme quand on apprend que la fille de monsieur (lui, il a une civilité...) Untel (car lui, il a un nom) a épousé « un Noir ». — Bédévore  [plaît-il?] 26 juin 2020 à 12:28 (CEST)
replies: text: Et rebelote : https://www.liberation.fr/debats/2020/07/02/une-femme-fait-son-entree-dans-wikipedia_1793078 — Bédévore  [plaît-il?] 3 juillet 2020 à 13:22 (CEST)
thread_title:  Presse
Discussion:Sociocritique/Droit d'auteur

message: Signalé par : Triboulet sur une montagne (discuter) 18 juin 2020 à 00:44 (CEST)
replies: text: sur le site 2, il est indiqué : January 9, 2018 | Author: Anonymous | Category: Sciences sociales, Sociologie ... donc à mon avis, aucune interdiction... --Zivax (discuter) 18 juin 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text: J'ai pu confirmer le copyvio qui provient d'un mémoire de licence daté de 2007, donc antérieur au premier ajout dans WP (). Les archives web ne remontent pas aussi loin, mais plusieurs sources académiques confirment la date de publication de ce mémoire (, ). Binabik (discuter) 21 juin 2020 à 18:24 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Currywurst/LSV 18872

message: Proposant : AMerveille (discuter) 16 juin 2020 à 13:23 (CEST)
replies: text: , le lien est rajouté. --AMerveille (discuter) 16 juin 2020 à 18:12 (CEST)
replies: text: Ok AMerveille, j'ai ajouté une petite source en français à l'article et ai même appris qu'il y avait eu une "polémique" sur le sujet en Allemagne, à cause d'un changement de recette (https://www.ouest-france.fr/leditiondusoir/data/31431/reader/reader.html#!preferred/1/package/31431/pub/45483/page/6) !!?... --BerwaldBis (discuter) 16 juin 2020 à 18:30 (CEST)
thread_title:  Une voiture au curry
Discussion:Un homme et une femme/LSV 18811

message: Proposant : mandariine (en vacances) 6 juin 2020 à 14:55 (CEST)
replies: text: Franchement, je ne vois pas trop l'intérêt de rapporter les fantasmes (même par procuration) de Monsieur Lelouch, homme de droite engagé (ce qui ne me gène nullement) mais qui a une fâcheuse tendance à nous faire prendre ses vessies pour des lanternes. La seule action artistique vraiment intéressante chez ce cinéaste, c'est de nous avoir fait connaître Charles Denner... pour le reste, bof...--JPC  des questions ? 6 juin 2020 à 17:04 (CEST)
replies: text: je comprends ! c ballot moi l'anecdote m'intéresse ! mandariine (en vacances) 6 juin 2020 à 17:10 (CEST)

text: et sinon vous voyez comment le  ? mandariine (en vacances) 6 juin 2020 à 17:20 (CEST)

text: vous préférez  ? mandariine (en vacances) 6 juin 2020 à 17:27 (CEST)
replies: text:  J'écrirais plutôt cela :  mais bon...--JPC  des questions ? 6 juin 2020 à 17:48 (CEST)
replies: text: tu peux laisser le singulier c juste un personnage qui apprend la chose à l'autre ils chantent pas en duo ! le pluriel était possible au-dessus parce qu'il créait la surprise mais dit comme ça c franchement pas drôle c plus une anecdote y a plus aucun sel ! sinon on peut faire aussi comme ça :  ! pas la peine d'alourdir avec le  le conditionnel se suffit en soi ! mandariine (en vacances) 6 juin 2020 à 18:38 (CEST)
thread_title:  chabadabada
Discussion:Anglais néo-zélandais/LSV 18809

message: Proposant : Couiros22 (discuter) 5 juin 2020 à 21:39 (CEST)
replies: text: Peut-être devrions-nous donc retirer cet exemple de la LSV » ? --Couiros22 (discuter) 15 juin 2020 à 09:56 (CEST)
replies: text:   Je n'étais pas sûr de moi sur ce coup (sinon j'aurais probablement validé moi-même). --Fanfwah (discuter) 15 juin 2020 à 14:55 (CEST)
thread_title:  [[Schwa]] de l'accent
Discussion:Sphex funerarius/LSV 18785

message: Proposition de départ : Le Sphex à ailes jaunes (photo), une guêpe solitaire, est un modèle en sciences cognitives permettant d'illustrer les comportements mécaniques dépourvus d'intelligence.
Proposant : Abalg Bzzzzzz 2 juin 2020 à 13:01 (CEST)
thread_title:  Puisque les guêpes solitaires sont à la mode, allons-y gaiement!
Discussion:Annia Galeria Aurelia Faustina

message: Le 19 mars 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 19 mars 2021 à 16:45 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Empereur et Galiléen

message: Bonjour,
Il y a actuellement sur cette page le bandeau "à wikifier". J'ai essayé de recorriger la page à partir de ce bandeau. Je me permettrai de l'enlever dimanche 28 juin, si personne n'y voit d'objection. Sinon, je vous prie de me dire ce qu'il faudrait corriger...
--Ekdal (discuter) 21 juin 2020 à 08:52 (CEST)
thread_title:  Bandeau à wikifier 

message: Conformément au message précédent, je me suis permis de supprimer le bandeau, n'ayant eu aucun retour. Je remercie Dit d'ailleurs et FR pour leur correction de mise en page et de contenu.
--Ekdal (discuter) 28 juin 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Suppression bandeau à wikifier
Discussion:Mortelle Adèle

message: Merci de nous expliquer comment un chanteur (Aldebert) se produit aux cotés d'un personnage de fiction (Mortelle Adèle), ou de supprimer la section si c'est un fake. Le lien mis en référence conduit à un article réservé aux abonnés d'un certain journal et ne nous est donc que peu utile. BrossàDent (discuter) 26 décembre 2020 à 20:32 (CET)
replies: text: J'ai reformulé. J'ai d'ailleurs des doutes sur cet article qui présente comme un scoop le fait que Dole soit Mr Tan alors que cette info figure sur la page Wikipédia de l'auteur depuis... novembre 2011. Kokonino (discuter) 26 décembre 2020 à 20:40 (CET)
thread_title:  Chanson
Discussion:Dominique Saint Claire/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[Dominique Saint Claire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  en dehors des bases de donnée, absence de sources centrées. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  en dehors des bases de donnée, absence de sources centrées. --CineDany (discuter) 18 juin 2020 à 17:26 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Origines intellectuelles de l'expédition d'Égypte/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Les Origines intellectuelles de l&#39;expédition d&#39;Égypte]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Travail inédit manifeste, tous l'article repose sur l'analyse du rédacteur à partir du livre sans apport de source. L'article en est vide, par contre il est rempli de considérations non neutres que le rédacteur nous soumet, et pour couronner le tout il n'a pas jugé utile de légender les illustrations. Les résultats web se résument à des librairies en ligne et des recensions dans les bibliothèque et bases de données (Amazon, Googlebook, Sudoc, BNF...), la seule source centrée que j'ai trouvé est une note de lecture d'une demi-page sur Persée  issue de la revue Dix Huitième Siècle insuffisant pour démontrer la notoriété, d'autant que la littérature sur le sujet de l'expédition d'Egypte de Bonaparte est très fournie. Rien ne distingue ce livre de la masse. Kirtapmémé sage 19 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Travail inédit manifeste, tous l'article repose sur l'analyse du rédacteur à partir du livre sans apport de source. L'article en est vide, par contre il est rempli de considérations non neutres que le rédacteur nous soumet, et pour couronner le tout il n'a pas jugé utile de légender les illustrations. Les résultats web se résument à des librairies en ligne et des recensions dans les bibliothèque et bases de données (Amazon, Googlebook, Sudoc, BNF...), la seule source centrée que j'ai trouvé est une note de lecture d'une demi-page sur Persée  issue de la revue Dix Huitième Siècle insuffisant pour démontrer la notoriété, d'autant que la littérature sur le sujet de l'expédition d'Egypte de Bonaparte est très fournie. Rien ne distingue ce livre de la masse. Kirtapmémé sage 19 juin 2020 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fermeture des établissements scolaires français en 2020/Admissibilité

message: Proposé par : Pic-Sou 18 juin 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  [[Fermeture des établissements scolaires français en 2020]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Comme j'ai indiqué à l'occasion du retrait du bandeau d'admissibilité, cette fermeture est tellement exceptionnelle et la réouverture ayant fait l'objet d'un nombre d'article incalculable que je pense que la notoriété ne se pose pas. J'ajouterai que l’intérêt encyclopédique d'un article séparé (de celui consacré au confinement), c'est qu'un certain nombre de personne seront amené à ne s'intéresser qu'à l'aspect "éducation" et je pense que noyer cet aspect dans un article plus vaste n'est pas une bonne chose. Ced78180 (discuter) 18 juin 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Comme j'ai indiqué à l'occasion du retrait du bandeau d'admissibilité, cette fermeture est tellement exceptionnelle et la réouverture ayant fait l'objet d'un nombre d'article incalculable que je pense que la notoriété ne se pose pas. J'ajouterai que l’intérêt encyclopédique d'un article séparé (de celui consacré au confinement), c'est qu'un certain nombre de personne seront amené à ne s'intéresser qu'à l'aspect "éducation" et je pense que noyer cet aspect dans un article plus vaste n'est pas une bonne chose. Ced78180 (discuter) 18 juin 2020 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # . Proposant --Pic-Sou 18 juin 2020 à 09:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # L'article serait fusionner avec Confinement de 2020 en France à terme, c'est quasi-certain... Tarte 21 juin 2020 à 00:37 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Sujet mal défini et mal titré, avec l'intention de mettre en rapport un évènement français (décision présidentielle de fermeture) avec des conséquences potentielles (continuité pédagogique et enseignement à distance), mais les sources utilisées ne sont qu'évènementielles (chronologie factuelle) sans source secondaire d'analyse permettant un contenu encyclopédique, à l'exception du rapport du l'OCDE (sans ce rapport, j'aurai été pour la suppression) mais qui n'est pas utilisé. Je comprends l'intention, et la pertinence encyclopédique potentielle, mais l'article me parait prématuré, à retitrer (par exemple Réponse éducative à la pandémie de covid-19 de 2020) et à reconstruire totalement.--Pat VH (discuter) 19 juin 2020 à 11:03 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Edhem Čamdžić/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 09:58 (CEST)
thread_title:  [[Edhem Čamdžić]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Notoriété suffisante : des dizaines d'articles dans une langue que je n'identifie même pas (serbo-croate ?) mais aussi des papiers du Sarajevo Times et de L'Orient-Le Jour. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Notoriété suffisante : des dizaines d'articles dans une langue que je n'identifie même pas (serbo-croate ?) mais aussi des papiers du Sarajevo Times et de L'Orient-Le Jour. --Arpitan (discuter) 18 juin 2020 à 13:48 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Des sources détournées, sans rapport ou "mortes". Rien de rien. Par exemple :  la source qui le présente comme "chef spirituel direct" et qui ne parle pas de lui, mais alors pas du tout. Et L'Orient-Le Jour ne parle pas non plus de lui, juste une phrase sans rapport avec Camdzic, ça parle de la mosquée de Fehrat-pacha. Idem pour Sarajevo Times, centrée sur la visite de l'ambassadeur US à la mosquée pour en voir les rénovations. Oui, il y est mufti, et il y en a des milliers d'autres. En quoi est-il notable ? --Hyméros   --}-≽ ♥ Oui ? 18 juin 2020 à 14:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ta'awwudh/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  [[Ta&#39;awwudh]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Conserver mais indiquer des références. --Io Herodotus (discuter) 18 juin 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #Conserver mais indiquer des références. --Io Herodotus (discuter) 18 juin 2020 à 12:55 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  et transformer en redirection, comme sur le wikipédia anglais. Ne justifie pas d'un article à part entière. Lebrouillard demander audience 18 juin 2020 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion catégorie:Film se déroulant en Europe

message: Si quelqu'un arrive à situer le Monténégro sur la carte (:Catégorie:Film se déroulant au Monténégro) .... Je veux bien, merci ! --ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 18 juin 2020 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Monténégro