lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Gouvernement Davutoğlu II

message: C'est la première fois qu'il existe un gouvernement de ce genre en Turquie. Il est donc normal qu'il y a des flottements. En tout cas il semble donné que ce gouvernement ne rentre pas dans la numérotation normale des gouvernements, donc il n'y a pas à mettre Davutoğlu  ou . Quant à l'intitulé, je me contente de reprendre la formulation de la Constitution de 1982 et il n'est pas question de récupérer les intitulés fantaisistes de en.wp (ou d’autres de type gouvernement d’union nationale ou de salut public ou de je ne sais quoi). Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 27 août 2015 à 20:43 (CEST)
replies: text: il faudrait penser à mettre certains ministres en gras et d'autres en italique. --Panam2014 (discuter) 29 août 2015 à 00:25 (CEST)
replies: text:  non, il ne s'agit pas d’un remaniement. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 29 août 2015 à 00:54 (CEST)
replies: text:  Même pour Gouvernement Davutoğlu, qui n'est pas un remaniement, il y a une utilisation de l'italique et du gras, même pour la composition initiale. Soit on retire le gras et italique des deux, ou bien on le met ici aussi. --Panam2014 (discuter) 29 août 2015 à 14:18 (CEST)

message: * Demandé par : Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here le 24 novembre 2015 à 18:18 (CET)
replies: text: Coquille. Ⱪų̄̀m̈ʞửɱ was here 26 novembre 2015 à 19:36 (CET)
replies: text: Renommage fait par SenseiAC le 26/11 --Hercule (discuter) 30 novembre 2015 à 12:22 (CET)
thread_title:  {{Demande de renommage/Titre|Gouvernement provisoire Davutoğlu|Gouvernement Davutoğlu II}}
Discussion:Reference Gaming/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  [[Reference Gaming]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 27 août 2015 à 21:41 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:John Batho

message: Sans doute porte-t-il les mêmes prénoms que son père John Burnell Batho (1903-1980), à en lire l'arrêté du 16 novembre 2023 portant acceptation d'une donation et affectation à la médiathèque du patrimoine et de la photographie - https://www.legifrance.gouv.fr/jorf/id/JORFTEXT000048493855 Wisdood (discuter) 1 décembre 2023 à 15:12 (CET)
thread_title:  John Burnell Batho
Discussion:Cybercommune et EPN de Bretagne/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:27 (CEST)
thread_title:  [[Cybercommune et EPN de Bretagne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Ceci n'est pas un article d'encyclopédie mais une plaquette de communication institutionnelle de la région Bretagne. D4m1en (discuter) 28 août 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Ceci n'est pas un article d'encyclopédie mais une plaquette de communication institutionnelle de la région Bretagne. D4m1en (discuter) 28 août 2015 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Daté Atavito Barnabé-Akayi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:29 (CEST)
thread_title:  [[Daté Atavito Barnabé-Akayi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Plusieurs livres publiés, article dans Béninculture, aussi ici.. Bon, il est aussi animateur de la maison d'édition, mais à juger à l'aune des possibilités la littérature africaine. --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Plusieurs livres publiés, article dans Béninculture, aussi ici.. Bon, il est aussi animateur de la maison d'édition, mais à juger à l'aune des possibilités la littérature africaine. --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:45 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DAVIS/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:31 (CEST)
thread_title:  [[DAVIS]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  guide pratique ne démontrant aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  guide pratique ne démontrant aucune notoriété encyclopédique. --Arroser (râler ?) 30 août 2015 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Marie Defossez/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:33 (CEST)
thread_title:  [[Jean-Marie Defossez]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Nombreux livres chez Flammarion, Bayard jeunesse (+ de 60 notices BNF). Pour publier autant chez des éditeurs de qualité, on peut raisonnablement supposer une notoriété dans son milieu. L'article devrait cependant être considérablement amélioré... --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Nombreux livres chez Flammarion, Bayard jeunesse (+ de 60 notices BNF). Pour publier autant chez des éditeurs de qualité, on peut raisonnablement supposer une notoriété dans son milieu. L'article devrait cependant être considérablement amélioré... --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:51 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Déménagement informatique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  [[Déménagement informatique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : pas trouvé de sources pertinentes. Au mieux sans intérêt, au pire de la pub. --Benoit21 (discuter) 28 août 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : pas trouvé de sources pertinentes. Au mieux sans intérêt, au pire de la pub. --Benoit21 (discuter) 28 août 2015 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jules Denisot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:37 (CEST)
thread_title:  [[Jules Denisot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pour la BNF, il n'existe pas... Pour un écrivain français, cela fait plutôt mauvais genre... --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour la BNF, il n'existe pas... Pour un écrivain français, cela fait plutôt mauvais genre... --Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Team (série télévisée)

message: Et la saison 2 ? On la place où ? Dans cette page ou dans une autre The Team (série télévisée, saison 2) ? —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 28 octobre 2018 à 20:49 (CET)
replies: text: Sur la saison 2, l'article se base sur un site qui indique Desh comme protagoniste. Il me semble que c'est l'état syrien (celui dirigé par Bachar el-Assad) qui est mis en cause dans cette fiction. Discussion utilisateur:Romanc19s (discuter) 2 novembre 2018 à 14:00 (CET)
thread_title:  Saisons 2
Discussion:Ahmet Gülabi Dere/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  [[Ahmet Gülabi Dere]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Milliyet (juillet 2008) et Hürriyet (octobre 2008) sont les seules sources secondaires issues de médias notoires sur lesquelles j'ai pu mettre la main ; cela dit il est possible qu'il existe des sources secondaires issues de médias kurdes pouvant être considérés comme notoires, mais j'en ai pas trouvé. Pour le reste, c'est un journaliste. Il a donc écrit un certain nombre d'articles (dans la version kurdophone du Monde diplomatique ou ici, mais que ce soit bien clair il ne s'agit pas de publications centrées. Bref c'est vraiment très maigre pour justifier une conservation. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 28 août 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Milliyet (juillet 2008) et Hürriyet (octobre 2008) sont les seules sources secondaires issues de médias notoires sur lesquelles j'ai pu mettre la main ; cela dit il est possible qu'il existe des sources secondaires issues de médias kurdes pouvant être considérés comme notoires, mais j'en ai pas trouvé. Pour le reste, c'est un journaliste. Il a donc écrit un certain nombre d'articles (dans la version kurdophone du Monde diplomatique ou ici, mais que ce soit bien clair il ne s'agit pas de publications centrées. Bref c'est vraiment très maigre pour justifier une conservation. КУМКУМ ʟᴇ ꜱᴀɴɢᴜɪɴᴀɪʀᴇ  ⎇ХАХАХААА. 28 août 2015 à 13:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Diemecounda/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:45 (CEST)
thread_title:  [[Diemecounda]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il y a 6 cases, cela s'appelle un hameau. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a 6 cases, cela s'appelle un hameau. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 31 août 2015 à 18:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Laurent Dispot/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:47 (CEST)
thread_title:  [[Laurent Dispot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnalité active de la vie intellectuelle française de ces dernières décennies et de ses débats d'idées. En tant que journaliste, auteur de nombreux articles dans des publications d'audience nationale (outre ceux où il collabore régulièrement, il a par exemple, à plusieurs reprises été invité à s'exprimer dans les colonnes de Libération (http://www.liberation.fr/auteur/4275-laurent-dispot), mais il a aussi écrit pour Le Figaro). En tant qu'écrivain, un de ses ouvrages a reçu un prix décerné par l'Académie française. Ses propos sont assez souvent repris dans des sources secondaires diversifiées . Semble tout à fait légitime pour voir son article conservé, mais celui-ci doit être complété et développé. --YANN92340 (discuter) 1 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnalité active de la vie intellectuelle française de ces dernières décennies et de ses débats d'idées. En tant que journaliste, auteur de nombreux articles dans des publications d'audience nationale (outre ceux où il collabore régulièrement, il a par exemple, à plusieurs reprises été invité à s'exprimer dans les colonnes de Libération (http://www.liberation.fr/auteur/4275-laurent-dispot), mais il a aussi écrit pour Le Figaro). En tant qu'écrivain, un de ses ouvrages a reçu un prix décerné par l'Académie française. Ses propos sont assez souvent repris dans des sources secondaires diversifiées . Semble tout à fait légitime pour voir son article conservé, mais celui-ci doit être complété et développé. --YANN92340 (discuter) 1 septembre 2015 à 11:59 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Djibaly/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:51 (CEST)
thread_title:  [[Djibaly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Il apparaît que le village de Djibaly fait partie de Diouloulou depuis que cette communauté rurale a été érigée en commune en 2008 . Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Il apparaît que le village de Djibaly fait partie de Diouloulou depuis que cette communauté rurale a été érigée en commune en 2008 . Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 10:05 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djilapaô/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:54 (CEST)
thread_title:  [[Djilapaô]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
#  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Djilapao (ou Jilapao) semble faire partie d'Affiniam, mais on trouve néanmoins quelques sources, du fait de ses cases à étages, caractéristiques de l'architecture locale . Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Green Boots

message: ... un rappel permanent du caractère arbitraire de la survie en haute montagne.
Je ne suis pas sûr que le mot arbitraire convienne ici. Selon le Trésor de la langue française le mot a le sens de "despotique", "basé sur la décision d'un seul", "non justifié par les faits" etc. Pour sa part le CRISCO de l'université de Caen Normandie donne comme synonymes de arbitraire les mots suivants : absolu, absolutisme, aléatoire, artificiel, autocratie, autocratique, autoritarisme, bastille, bon plaisir, caprice, capricieux, conventionnel, déraisonnable, despotique, despotisme, dictatorial, discrétionnaire, fantaisiste, gouvernement, gratuit, illégal, illégalité, immotivé, injuste, injustice, injustifié, irrégulier, partial, partialité, prohibitif, quelconque, tyrannie, tyrannique. 
Je pense que incertain (par exemple) serait mieux adapté. - Camster (discuter) 4 janvier 2019 à 09:24 (CET)
replies: text: J'approuve. --Touam (discuter) 7 janvier 2019 à 09:20 (CET)
thread_title:  Arbitraire
Discussion:Djinèrev-Niabe/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 00:57 (CEST)
thread_title:  [[Djinèrev-Niabe]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici je n'ai pas trouvé d'autre source. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici je n'ai pas trouvé d'autre source. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Djining/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:00 (CEST)
thread_title:  [[Djining]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici je n'ai pas trouvé d'autre source. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : voir réponse globale sur la page Discussion utilisateur:Chris a liege à propos des Villages du Sénégal, mais il faut vérifier au cas par cas. Ici je n'ai pas trouvé d'autre source. Ji-Elle (discuter) 30 août 2015 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dogcow/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:02 (CEST)
thread_title:  [[Dogcow]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 16 sources (14 en ligne) pour une "icône" d'avant les années 2000, dont des articles de the Verge, the New Yorker et MacLife.--Factory ⌘ 28 août 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 16 sources (14 en ligne) pour une "icône" d'avant les années 2000, dont des articles de the Verge, the New Yorker et MacLife.--Factory ⌘ 28 août 2015 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:DR France/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 28 août 2015 à 01:06 (CEST)
thread_title:  [[DR France]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : les critères spécifiques de notoriété propres aux associations professionnelles sont flous. La page WP:NA nous indique seulement qu'une telle association peut être suffisamment notoire si elle est d'envergure nationale. Cela dit, à la lecture de l'article, on se rend compte que cette association n'a rien réalisée, rien obtenue, elle n'est qu'une déclaration de bonnes intentions. Aucun impact à priori sur le monde politique ou technologique. Les critères généraux de notoriété sont loin d'être atteints, je ne trouve aucune source sérieuse indépendante sur cette association, alors qu'il en faudrait trois selon WP:NA pour rendre l'article admissible. --Sergio1006 (discussion) 28 août 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : les critères spécifiques de notoriété propres aux associations professionnelles sont flous. La page WP:NA nous indique seulement qu'une telle association peut être suffisamment notoire si elle est d'envergure nationale. Cela dit, à la lecture de l'article, on se rend compte que cette association n'a rien réalisée, rien obtenue, elle n'est qu'une déclaration de bonnes intentions. Aucun impact à priori sur le monde politique ou technologique. Les critères généraux de notoriété sont loin d'être atteints, je ne trouve aucune source sérieuse indépendante sur cette association, alors qu'il en faudrait trois selon WP:NA pour rendre l'article admissible. --Sergio1006 (discussion) 28 août 2015 à 01:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer