lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Maison (généalogie)

message: Je réintroduis les commentaires supprimés par blanchiment par . Serait-ce un excès de zèle de sa part ? Il n'y a aucune espèce de raison de blanchir une page de discussion de cette manière. De plus, je rappelle que le bon usage des majuscules en français doit être appliqué et que les expressions maison et Son Altesse royale doivent être écrites correctement, avec les majuscules et minuscules appropriées. Idem pour roi dont je rappelle que seule la courtoisie peut amener à employer la majuscule, et la presse belge peut bien écrire le Roi Albert II, la majuscule est à la limite entre l'inutile et le fautif.
Cyril-83     Cyril-83 (d) 25 août 2009 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Blanchiment 

message: Bonjour,
La maison de Ligne était souveraine au 18e siècle. Le comté de Fagnolle, qu'elle possédait, fut érigé en comté immédiat du Saint-Empire en 1770.
Xavier1981 (d) 20 janvier 2010 à 11:46 (CET)
thread_title:  Maison de Ligne
Discussion:Technologie de la Rome antique

message: La définition de travail inédit ( section ) est un euphémisme au regard du contenu de certaines sections de cet article. Lorsqu'on lit ;  ou encore , on reste pantois. 
Doit-on réellement conserver ce qui ressemble plus au torchon rendu par un élève de 5ème, qui n'aurait pas révisé ses cours et inventerait par défaut, qu'à des affirmations non sourcées mais un tant soit peu plausibles sur une encyclopédie comme Wikipédia ? HaudebourgF (discuter) 16 juin 2015 à 23:25 (CEST)
replies: text: en effet, l'article contient trop de banalités, au mieux citations des préjugés d'historiens du XIXe, au pire TI issu d'un vernis scolaire médiocre. D'où la bandeau que j'ai apposé pour le défaut de sources. Un nettoyage s'impose effectivement. Le sujet de l'article est autant la technologie que l'on connait pour le monde romain, que l'historiologie de la vision dépréciative de cette maitrise technique (cf. dans Trière le préjugé sur la soi-disant inefficacité de la rame-gouvernail antique). Si une bonne (et rigoureuse) volonté peut traiter l'article ... Ursus (discuter) 17 juin 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Travail inédit
Discussion:Ligne d'Esbly à Crécy-la-Chapelle

message: Bonjour,
la subdivision en sections « 1902-2011 : Le train » et « Depuis 2011 : Le tram-train » me paraît insensée. Il n'y a que le matériel qui a changé, mais la ligne n'est pas devenue pour autant une ligne de tram-train ! Et ce n'est pas pour la première fois que le matériel a changé. Le remplacement des Bidel par des rames Talbot fut sans doute plus révolutionnaire que celui des RIB récemment rénovées par les Avanto. Et si des Z 20500 caractéristiques du RER D vont à Château-Thierry ou Coulommiers, nous ne disons pas non plus que ces lignes sont devenues des RER.--P.poschadel (d) 4 décembre 2011 à 20:50 (CET)
replies: text: Je partage ton point de vue. J'ai supprimé les titres concernés, en attendant une amélioration du chapitre sur l'histoire de la ligne, avec apport de sources précises. Clicsouris  [blabla] 16 décembre 2012 à 00:44 (CET)
thread_title:  Histoire : Définition des sections 

message: Une association (AUT /FNAUT IDF) a dit que la ligne d'Esbly à Crécy peut être renommée « Ligne 14 du Tramway d'Île de France ».
Pensez-vous que c'est une information que l'on peut marquer sur la page Wikipédia ? 
Voici la source : https://twitter.com/Asso_usagersidf/status/1600759579779903488?t=f4Mc-00OpOg1VNkkCaqlHA&s=19
KeTsuBaN000 (discuter) 8 mars 2023 à 17:17 (CET)
replies: text: Ces discussions sur twitter datent de trois mois (du ) et n'ont apparemment eu aucune suite du côté d'Île-de-France Mobilités. Les actualités publiées par IDFM le  n'en parlent pas. Dès lors, je pense que cette information n'a pas à être reprise sur notre encyclopédie. Geralix (discuter) 8 mars 2023 à 19:28 (CET)
replies: text: La FNAUT parle de 2025, c'est un coup à ce que ce ne soit annoncé officiellement que l'an prochain. A titre personnel je ne suis pas opposé à l'ajout de cette info mais à condition d'insister lourdement sur le conditionnel. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 9 mars 2023 à 13:12 (CET)
thread_title:  La ligne d'Esbly à Crécy renommée en T14 ?
Discussion:Ligne de Flamboin-Gouaix à Montereau

message: La date du 8 mai 2011 pour la première re-circulation semble ne pas avoir été tenue. Qu'en est-il ?
--Philippe48 (d) 4 juillet 2011 à 06:13 (CEST)
replies: text: Aucune idée, mais je n'ai pas parlé d'une circulation le 8 mai dernier. La ligne est exploitable depuis le 8 mai dernier, nuance. Lunon (d) 4 juillet 2011 à 07:44 (CEST)
thread_title: Remise en circulation
Discussion:Sarah Trimmer/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 10 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Gemini1980  oui ? non ? 25 septembre 2009 à 00:14 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# . Excellent article, qui donne envie d'en lire beaucoup de la même veine. Quelques questions de pure curiosité en « Discussions ».Azurfrog (d) 25 août 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # 
# . Excellent article, qui donne envie d'en lire beaucoup de la même veine. Quelques questions de pure curiosité en « Discussions ».Azurfrog (d) 25 août 2009 à 15:45 (CEST)
thread_title: Article de qualité

message: certains des ouvrages de S. Trimmer ont été traduits en français, il serait bon de les indiquer dans la biblio :
*Facile introduction à la connoissance de la nature et à la lecture des Sainte Écritures, mise à la portée des jeunes gens des deux sexes, 1788
*Histoires fabuleuses destinées à l'instruction des enfans dans ce qui regarde leur conduite envers les animaux, 1789
*Introduction familière à la connoissance de la nature, divers éditeurs, 1787, 1795, 1796, 1799, 1802, 1822
*Les deux rouge-gorges, ou Leçons cartes instructives et morales, d'une bonne mère à ses enfans, 1789, 1799
*Introduction a la connoissance de la nature, et a la lecture de l'ecriture sainte, 1800
*Abrégé de l'histoire ancienne et romaine, divisé par leçons, 1802
*Le miroir de l'enfance et de la jeunesse, 1804
*Introduction à la connoissance de la nature, et à la lecture de l'Ecriture Sainte, 1822
*Leçons tirées de l'Écriture sainte. Ancien Testament, 1828
*Leçons tirées de l'Écriture sainte. Nouveau Testament, 1828
*Une famille de rouges-gorges, 1847
merci  -- MICHEL (d)'Auge le 28 août 2009 à 18:47 (CEST)
replies: text: J'espère que ça te convient, j'ai mentionné uniquement les premières traductions avec leur référence OCLC qui permet de retrouver l'éditeur ainsi que toutes les éditions des ouvrages. Giovanni-P (d) 28 août 2009 à 20:38 (CEST)
thread_title: remarques de {{u|Michel d'Auge}}
Discussion:Hélice (aéronautique)

message: Trouvé en cherchant autre chose. Skiff (d) 25 août 2009 à 07:09 (CEST)
thread_title:  Un site interessant 

message: Bonjour,
Avant de penser à refondre cette page il faudrait corriger les erreurs de base; le principe de Bernoulli n'est pas la cause de la poussée de pales comme indiqué dans l'introduction. Non seulement il est négligeable mais en plus contreproductif: l'air étant plus rapide derrière les pales que devant il devrait y avoir une surpression à l'avant de l'avion qui devrait le faire reculer! J'ai voulu corriger cette erreur mais ma modif a été effacée. Bref si le but est d'étudier la persistance des mèmes stupides ne changeons rien. (posté par 93.75.137.220 28 janvier 2013 à 13:13 (CEST)
replies: text: Complètement faux ! Si vous connaissiez un minimum votre sujet, vous seriez capable de comprendre que c'est la dépression créée au-dessus d'un profil porteur qui produit la majeure partie de la portance d'une aile ! (environ , si je ne me plante pas) Il y a aussi l'effet Coanda qui joue pour beaucoup dans l'apparition de la portance. Si tous les avions devaient reculer à cause de leur hélice, on n'irait pas bien loin...--Friday83260 (Wanna talk ??) 27 janvier 2015 à 03:53 (CET)
thread_title:  Principe de Bernoulli 

message: , ça sonne un peu bizarre, non ? Ne devrait-on pas renommer l'article en  ?--Friday83260 (Wanna talk ??) 27 janvier 2015 à 17:09 (CET)
thread_title:  Nom de l'article
Discussion:Light Night Production/Droit d'auteur

message: Signalé par : Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 09:57 (CEST)
replies: text: supprimé le 28 septembre 2009 à 11:36 par Gede--Bapti ✉ 4 janvier 2010 à 16:35 (CET)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Microsoft BizTalk Server

message: Cet article est assez obscur, quelques exemples seraient bienvenus. Dodot (d) 25 août 2009 à 10:37 (CEST)
thread_title:  Obscur 

message: Bonjour, 
Evaluation effectuée. 
Groumphy (discuter) 27 août 2020 à 09:24 (CEST)
thread_title:  Evaluation
Discussion:Tegenaria domestica

message: Ci-dessous, un lien vers la thèse d'une pharmacienne sur les cas d'envenimations par araignées et mygales, en France principalement :
https://dune.univ-angers.fr/fichiers/20112257/2019PPHA10446/fichier/10446F.pdf Lannivon (discuter) 28 août 2022 à 03:29 (CEST)
thread_title:  Envenimation - Recensement
Discussion Wikipédia:Comité d'arbitrage/Arbitrage/Christophe Dioux-Maxxi alias Fantômette2 alias x.x.x.x.cust.bluewin.ch alias Chouchoupette

message: Je ne sais plus exactement quand mais l'utilisateur  avait attiré ma curiosité avec son goût pour les complots et sa très bonne maîtrise de WP dès son arrivé, il avait tout du faux-nez, j'avais alors cherché sans ancien compte au cas où il contournerait un blocage mais je n'avais rien trouvé de très probant. J'ai par contre vu plusieurs coïncidences avec d'autres utilisateurs qui pourraient intéresser Christophe :
Il y a un utilisateur français sur  :es:Usuario:Miaoumix qui a la même palette antimaçonnisme sur sa page user, qui participe aux même articles que Fantômette2 (par exemple Antony Sutton) et dont les contributions sont parfois entrecoupées d'IP bluewin.ch (par exemple sur Teorías de la conspiración masónica : ,  etc.)
Il y a aussi /// qui sont la même personne CU, mêmes sujets et même FAI bluewin  et . Voir aussi Utilisateur:Kimdime69/tri_des_contrib'_de_Geek,_D.Diderot,_Takatakata_et_Trendy.
En cherchant un peu, on tombe très vite sur de nombreuses IP dynamiques bluewin.ch qui contribuent autour de l'antimaçonnisme en créant de nombreux articles et connaissant très bien la syntaxe wiki, par exemple  qui a créé Jacques-François Lefranc avec l'interwiki espagnol le même jour où Miaoumix a créé l'article.
Je n'ai pas d'avis concernant Chouchoupette, je n'ai pas du tout cherché d'éventuels liens et je ne connais pas ce contributeur. –Akeron (d) 30 août 2009 à 01:00 (CEST)
replies: text: je confirme concernant 83.78.120.88 et 81.62.21.106 (même routeur, même OS, même nombre de noeud réseau à traverser (15 HOP) en scannant avec nmap -0 ). les trois autre ip que tu cites ne donnent rien, aucune info sur leur OS tonymainaki (d) 10 septembre 2009 à 17:04 (CEST)
thread_title: Akeron
Discussion MediaWiki:Categorytree-member-num

message: J'ai modifié cette page pour :
#Supprimer les parenthèses et les remplacer par un tiret long, ce qui me paraît plus élégant.
#Afficher le nombre de pages et de fichiers avant le nombre de catégories, ce qui semble plus logique.
#Remplacer les virgules par des points de séparation.
J'ai également voulu :
#Afficher vide en italique.
#Afficher tout le texte en petit.
Mais cette dernière manipulation ne marche pas. Apparemment, on ne peut pas mettre en forme le message par les méthodes classiques. Thierry Caro (d) 25 août 2009 à 12:53 (CEST)
thread_title: Tentative de modification
Discussion:Discographie de Faith No More

message: Cet article semble issu d'une traduction automatique.
:et tu as tout à fait raison j'avais jamais fait attention... même introduce yourself est traduit. j'ose pas lire plus loin - mirror : My name is Lucifer, please take my hand...  25 août 2009 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Trad Auto
Discussion:Gardenia (association)/Admissibilité

message: Proposé par : Nemoi a parlé le 25 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  [[Gardenia (association)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Nemoi le 25 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Nemoi le 25 août 2009 à 14:22 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Alpha Musao/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 14:55 (CEST)
replies: text: Avis d'IP déplacé ici par Trizek bla  25 août 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  [[Alpha Musao]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 14:55 (CEST)
replies: text: Avis d'IP déplacé ici par Trizek bla  25 août 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 14:55 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Je constate que sur youtube.com , il existe bien quatre video de l' artiste Alpha Musao dont trois clips.
Connaissant les moyens limités des musiciens africains de manière  générale et congolais en particulier je considère que cette femme est réellement une artiste musicienne. 
Combien y a t- il de discographie congolaise de la Rd congo sur amazone?
Pourtant Kishasa est considérée comme etant la mecque de la musique africaine...
Donc cette article mérite d' être  consevé  et pourra certainement être enrichie avec le temps.
Il faut aussi donne la chance aux jeune artiste africain à faible revenu de faire leur entrés dans  wikipédia.
Merci à tous de  CONSERVER  Alpha musao
 
* []
:Avis d'IP déplacé ici par Trizek bla  25 août 2009 à 17:39 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Traversées aériennes atypiques/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 25 août 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  [[Traversées aériennes atypiques]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 25 août 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 25 août 2009 à 15:04 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: 62.28.24.125 (d) 8 avril 2010 à 03:50 (CEST)
thread_title:  Je cherche le contenu de cet ancien article. Puis-je le trouver quelque part ?
Discussion:Didier Hermand

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article, en l'absence de sources autres que  et . Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des écrivains. Cordialement, Patrick Rogel (d) 25 août 2009 à 15:51 (CEST)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Le Battant

message: Pourquoi pas ajouter ceux (il y en a une tonne) qui réfèrent à Columbo, via Rouxel ? Darnay lui-même y fait allusion. 24.157.225.210 (discuter) 8 mars 2024 à 10:22 (CET)
thread_title:  Parlant de clins d'oeil
Discussion:France Cancer/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par Benji m'écrire 2 septembre 2009 à 21:12 (CEST)

message: Proposé par : Popo le Chien ouah 25 août 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  [[France Cancer]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Ne me semble ne pas remplir de critères de notoriété. Pas de sources, activité minimale. Les parrainages prestigieux tiennent plus du faire-valoir. Popo le Chien ouah 25 août 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ne me semble ne pas remplir de critères de notoriété. Pas de sources, activité minimale. Les parrainages prestigieux tiennent plus du faire-valoir. Popo le Chien ouah 25 août 2009 à 16:05 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion modèle:Palette Technologies CPU

message: Traduction incomplète voire inexacte. Trop d'articles manquants et/ou non trouvés. --Birpan (d) 25 août 2009 à 16:57 (CEST)

message: Les articles concernant les différentes tailles de mots du processeur (8, 16, 32, 64 et 128 bits) sont classés dans la ligne « jeu d'instruction » alors qu'on parle généralement d'architecture 32 ou 64 bits. De plus l'article jeu d'instruction ne parle jamais, sans doute à juste titre, de la taille des mots. Peut-être devrait-on donc déplacer les 5 articles dans la ligne architecture, ou créer une nouvelle ligne ? MattF (d) 21 mai 2012 à 20:48 (CEST)
thread_title:  Ligne des tailles de mots processeur
Discussion:Aréna Fernand-Asselin/Admissibilité

message: Proposé par : Hercule Discuter 25 août 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: Pour en rajouter un peu: Trois-Rivières#Sports.  Pour ma part, le Stade Fernand-Bédard, le Colisée de Trois-Rivières, le Centre sportif Alphonse-Desjardins ou la à limite les clubs de Curling de la ville ont la notoriété nécessaire.  La seule notoriété de cet aréna date d'avant sa création.  Il n'a jamais possédé aucune équipe professionnelle, universitaire ou junior A.  De plus le stade n'a aucune mention pour son architecture. --Fralambert (d) 25 août 2009 à 13:33 (HAE)

text: La page de discussion de l'article dispose d'une plus ample discussion sur l'admissibilité du sujet.  - Boréal   (:-D)  25 août 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[Aréna Fernand-Asselin]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je recopie ce que j'ai dit en PDD de l'article :
En d'autres termes, non-admissible selon moi, jusqu'à plus ample informé. --Maurilbert (discuter) 25 août 2009 à 17:28 (CEST)
replies: text: Pour en rajouter un peu: Trois-Rivières#Sports.  Pour ma part, le Stade Fernand-Bédard, le Colisée de Trois-Rivières, le Centre sportif Alphonse-Desjardins ou la à limite les clubs de Curling de la ville ont la notoriété nécessaire.  La seule notoriété de cet aréna date d'avant sa création.  Il n'a jamais possédé aucune équipe professionnelle, universitaire ou junior A.  De plus le stade n'a aucune mention pour son architecture. --Fralambert (d) 25 août 2009 à 13:33 (HAE)

text: La page de discussion de l'article dispose d'une plus ample discussion sur l'admissibilité du sujet.  - Boréal   (:-D)  25 août 2009 à 19:51 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Fusionner====
# à Trois-Rivières Amqui (d) 25 août 2009 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # à Trois-Rivières Amqui (d) 25 août 2009 à 21:50 (CEST)
thread_title: Fusionner

message: # proposant --Hercule Discuter 25 août 2009 à 17:14 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # On ne peut pas parler d'une grande notoriété, à mon avis et sans autres sources à l'appui, mais l'article ne me semble pas déroger aux principes de WP ou pouvoir s'y conformer.  (Et puis, comme j'y avais quand même passé du temps...). - Boréal   (:-D)  25 août 2009 à 19:57 (CEST)
thread_title: Neutre
Discussion:Louis Serbat/Admissibilité

message: Proposé par : Anymora [Talk] 25 août 2009 à 17:14 (CEST)
replies: text: Note : Veuillez éviter d'éditer les propos d'un contributeur dans le but de modifier le sens de son discours. Ce genre d'attitude malhonnête pourrait entrainer la nécessité d'un appel à commentaire sur votre comportement.--Anymora [Talk] 26 août 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: excuse mon intervention, je complétais ta présentation incomplète puisque tu m'associais dans ton introduction.  -- MICHEL (d)'Auge le 26 août 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  [[Louis Serbat]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
je complète ci-dessous la présentation de Anymora :
*auteur de plusieurs ouvrages publiés à compte d'éditeur :
**L'architecture gothique des Jésuites au XVII au siècle, Publications Henri Delesques, Caen, 1903
**Les Assemblées du clergé de France, origines, organisation, développement, 1561-1615, coll. Bibliothèque de l'école des hautes études de Sciences historiques et philologiques, Champion éditeur, Paris, 1906
**Lisieux, coll. Petites Monographies des grands monuments de France, Laurens éditeur, Paris, 1926
**et d'autres ...
*par ailleurs :
** collectionneur à l'origine du musée de Laàs ou de plusieurs fonds dont celui de la bibliothèque de Valenciennes
** philanthrope à l'origine de la fondation Louis Serbat à Saint-Saulve et du monastère de Brucourt
-- MICHEL (d)'Auge le 25 août 2009 à 17:22 (CEST)
replies: text: Note : Veuillez éviter d'éditer les propos d'un contributeur dans le but de modifier le sens de son discours. Ce genre d'attitude malhonnête pourrait entrainer la nécessité d'un appel à commentaire sur votre comportement.--Anymora [Talk] 26 août 2009 à 11:57 (CEST)
replies: text: excuse mon intervention, je complétais ta présentation incomplète puisque tu m'associais dans ton introduction.  -- MICHEL (d)'Auge le 26 août 2009 à 13:11 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Article bien consruit et intéressant d'où tout l'intérêt de le voir figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Liger (d) 26 août 2009 à 06:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Article bien consruit et intéressant d'où tout l'intérêt de le voir figurer sur une encyclopédie telle que Wikipédia. Liger (d) 26 août 2009 à 06:55 (CEST)
thread_title: Conserver