Discussion:Hélicoptère d'Ernage/Admissibilité

message: Proposé par : A t a r a x i e--d 6 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
replies: text: Cet article qui n'a pas été jugé admissible selon les critères de Wikipédia était sur l'encyclopédie depuis septembre 2006, suffisamment pour lui donner un buzz sur Internet, en effet. Merci Wikipédia ! Par ailleurs, je note que vous ne comprenez toujours pas le problème des titres que vous donnez à ces articles. C'est sur ce mystère que vous devriez vous pencher plutôt que spéculer en rond sur d'hypothétiques causes extra-critèresttres de ces PàS A t a r a x i e--d 6 octobre 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text: J'en profite pour souligner la nécessité de réviser votre style rédactionnel, Titi2. Ce genre de phrase : « A moins de supposer une nouvelle version science-fictionnesque des transformeurs, on ne voit pas comment un prétendu engin spatial se transformerait de rectangles » n'a pas sa place dans un article encyclopédique.A t a r a x i e--d 8 octobre 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  [[Hélicoptère d&#39;Ernage]] 

message: Ici apparait toute la mauvaise foi des pro-ovni. On minimise une association qui a fait un travail remarquable (POV). Et puis on qualifie ces travaux de travail inédit alors qu'ils sont disponibles sur le web.Titi2 (d) 6 octobre 2010 à 13:23 (CEST)
replies: text: Cet article qui n'a pas été jugé admissible selon les critères de Wikipédia était sur l'encyclopédie depuis septembre 2006, suffisamment pour lui donner un buzz sur Internet, en effet. Merci Wikipédia ! Par ailleurs, je note que vous ne comprenez toujours pas le problème des titres que vous donnez à ces articles. C'est sur ce mystère que vous devriez vous pencher plutôt que spéculer en rond sur d'hypothétiques causes extra-critèresttres de ces PàS A t a r a x i e--d 6 octobre 2010 à 13:30 (CEST)
replies: text: J'en profite pour souligner la nécessité de réviser votre style rédactionnel, Titi2. Ce genre de phrase : « A moins de supposer une nouvelle version science-fictionnesque des transformeurs, on ne voit pas comment un prétendu engin spatial se transformerait de rectangles » n'a pas sa place dans un article encyclopédique.A t a r a x i e--d 8 octobre 2010 à 08:17 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce cas est important car il montre la méprise complexe avec des hélicoptères lors de la vague belge d'ovnis.Triste cette croisade anti-scepticisme.Titi2 (d) 6 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Ce cas est important car il montre la méprise complexe avec des hélicoptères lors de la vague belge d'ovnis.Triste cette croisade anti-scepticisme.Titi2 (d) 6 octobre 2010 à 13:20 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # proposant A t a r a x i e--d 6 octobre 2010 à 08:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  --Mouarfs (d) 8 octobre 2010 à 21:46 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés