lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Catalogne/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Catalogne]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Allongement (aéronautique)

message: Schéma du Spiteful inchangé, définition de la surface et de l'envergure fausses : la surface totale de l'aile comprend aussi une partie du fuselage (en non pas seulement S + S). L'envergure b-b comprend aussi la largeur fuselage, et non pas seulement b + b.
"Ailes" remplacé partout par "aile" signifiant surface portante. La définition de l'allongement ,c'est b²/S, S étant la surface portante (aile + partie du fuselage) et non "des ailes".
Portance : remplacé la notion de couloir par celle d'un volume d'air ayant une masse.
Structure : ce n'est pas la flexion de l'aile qui peut réduire l'effet des ailerons, mais sa torsion.
Manoeuvrabilité : " le fuselage tournera d'autant plus lentement que la distance qui le sépare du bout de ses aile est grande." Simpliste/faux : ce qui compte, c'est le moment de roulis, qui dépend de la vitesse, de la dimension et du braquage des ailerons. L'avantage de la petite envergure c'est son inertie moindre, qui joue sur l'accélération en roulis, mais pas sur la vitesse de roulis.
Traînée parasite plus faible si la corde est plus grande (effet du Reynolds sur le Cf) : négligeable par rapport aux autres traînées (induite, défauts de surface).
Aile à géométrie variable : "plus les ailes sont longues, plus l'onde de choc est grande" : faux, l'onde choc dépend de l'angle de flèche, pas de la longueur de l'aile. Paragraphe presque hors sujet. Le but de la flèche variable c'est de faire varier la flèche (pour des raisons de compressibilité).  Plxdesi2 (d) 4 avril 2013 à 22:52 (CEST)
thread_title: Modifications

message: La photo de l'Hélios est spectaculaire, mais un schéma comme celui du Spiteful serait plus illustratif des concepts des formules, à condition bien sûr d'être cohérent avec les définitions en usage.
Pourquoi pas s'inspirer de ceux de la version néerlandaise ? Mais il faudrait aussi le cas d'une corde non constante.
Et (questions de non-spécialiste) :
* Pourquoi doit-on prendre les 2 ailes (pardon : demi-ailes) et le fuselage entre, plutôt qu'une (demi-)aile seule ? (avec un facteur proche de 2 dans les valeurs trouvées, donc)
* Pourquoi ne compte-t-on pas le reste du fuselage (en projection horizontale), ni les empennages horizontaux (ou papillon), alors qu'on le fait (quasiment) pour une voilure Delta telle celle du Concorde ? (sans parler de concepts plus exotiques comme plusieurs fuselages, fuselage large et aplati, aile volante épaisse, etc.)
Peut-être ces explications seraient utiles dans le corps de l'article, si un spécialiste peut les donner (et sourcer, bien sûr). -- SGlad (discuter) 7 juin 2016 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Schéma (suite)
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Ceuta & Melilla/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Ceuta &amp; Melilla]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Communauté de Madrid/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:56 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Communauté de Madrid]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion modèle:D5 d'Espagne de football de Communauté autonome de Murcie/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 août 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:D5 d&#39;Espagne de football de Communauté autonome de Murcie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : modèle inutile. Axou (d) 18 août 2010 à 22:57 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Baptiste Marie Meusnier

message: Il existe une équivoque fondamentale lorsqu'en français on parle de Cassel, qui évoque deux réalités géographiques et topographiques bien différentes. D'une part, il peut s'agir de Cassel = Kassel, en allemand, ville universitaire comptant près de  habitants ; d'autre part il peut s'agir de Cassel = aujourd'hui, en allemand, Mainz-Kastel, quartier de Wiesbaden, autrefois faubourg de Mayence, où le général Meusnier a trouvé la mort au champ d'honneur en 1793. Pour dissiper toute ambiguïté tout en rendant les choses présentables en infobox, je propose la modification que vous pouvez lire. Respectueusement à tous, Agota Oui ? Plaît-il ? / Déversoir 21 février 2013 à 16:59 (CET)
thread_title:  Ambiguïté délicate...
Discussion:Fabrice Laroche/Admissibilité

message: Proposé par : Martin  // discuter 18 août 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  [[Fabrice Laroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cf proposition. Martin  // discuter 18 août 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cf proposition. Martin  // discuter 18 août 2010 à 23:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jade Laroche/Admissibilité

message: Proposé par : Tonypink12 (d) 19 août 2010 à 00:48 (CEST)
thread_title:  [[Jade Laroche]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#, il existe des sources www.agoravox.tv, sur paperblog.fr les autres sont avec des photos pornographiques... mais en couverture du magazine Marc dorcel et magazine chobix : si ça c'est pas des sources fiables? bien qu'entrée récemment on parle pas mal d'elle dans le milieu. Aussi par rapport à son apparition dans le clip Other City de Tom Snare il y'a eu également pas mal de sources qui ont parlé d'elle jetsociety.wordpress.com --Bobodu63[me parler], j'ai laissé ce message le 19 août 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #, il existe des sources www.agoravox.tv, sur paperblog.fr les autres sont avec des photos pornographiques... mais en couverture du magazine Marc dorcel et magazine chobix : si ça c'est pas des sources fiables? bien qu'entrée récemment on parle pas mal d'elle dans le milieu. Aussi par rapport à son apparition dans le clip Other City de Tom Snare il y'a eu également pas mal de sources qui ont parlé d'elle jetsociety.wordpress.com --Bobodu63[me parler], j'ai laissé ce message le 19 août 2010 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #   Non Encyclopédique.   Sans notoriété.  Capbat (d) 19 août 2010 à 16:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  5 films, mais l'article semble fort promotionnel. Chris a liege (d) 19 août 2010 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: #  supprimer : ce serait intéressant de ne pas se faire traiter de troll et menacer de blocage quand on s'exprime avec des arguments sur une page à supprimer et que l'on montre la fausseté des motivations de certains votes....  Déplacé : avis sous IP. schlum =^.^= 20 août 2010 à 12:12 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Émile Dusart

message: Ou des suites de blessures ? Quelle est la bonne date ? selvejp (d) 27 novembre 2010 à 17:51 (CET)
replies: text: Selon les infos du Ministère de l'Intérieur mis en référence, il est bien mort le 13 mars 1919 dans Mayence occupée par l'armée française, des suites d'une maladie contractée au front. L'intitulé "mort pour la France" est présent sur l'acte de décès.--Traleni (d) 28 novembre 2010 à 00:00 (CET)
thread_title:  Mort pour la France le 13 mars 1919, après la fin de la guerre ?
Discussion:Strasbourg Junior Conseil/Admissibilité

message: Proposé par : Tbotw69 (d) 19 août 2010 à 06:53 (CEST)
thread_title:  [[Strasbourg Junior Conseil]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Il s'agit ici, je crois, d'un push publicitaire. L'article WP est repris sur fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg_Junior_Conseil et sur recherche.fr/encyclopedie/Strasbourg_Junior_Conseil et sur encyclo.voila.fr/wiki/Strasbourg_Junior_Conseil.Il semble que l'on ait besoin de visibilité sur cette junior.  Capbat (d) 19 août 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il s'agit ici, je crois, d'un push publicitaire. L'article WP est repris sur fr.wikipedia.org/wiki/Strasbourg_Junior_Conseil et sur recherche.fr/encyclopedie/Strasbourg_Junior_Conseil et sur encyclo.voila.fr/wiki/Strasbourg_Junior_Conseil.Il semble que l'on ait besoin de visibilité sur cette junior.  Capbat (d) 19 août 2010 à 16:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Raid 28 - Le Jeu/Admissibilité

message: Proposé par : CoursForrest (d) 19 août 2010 à 08:26 (CEST)
thread_title:  [[Raid 28 - Le Jeu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# J'étais le seul contributeur de cette maquette de page
# Pour la suppression : pas parce que CoursForrest est le seul contributeur, mais parce que le sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité des jeux vidéos.  o2 [Allo?] 19 août 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # J'étais le seul contributeur de cette maquette de page
# Pour la suppression : pas parce que CoursForrest est le seul contributeur, mais parce que le sujet ne remplit pas les critères d'admissibilité des jeux vidéos.  o2 [Allo?] 19 août 2010 à 10:33 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des compagnons de la Libération/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2010 à 09:11 (CEST)
thread_title:  [[Liste des Compagnons de la Libération]] 

message: "Quel est l'intérêt de lister tous leurs noms ???" nous dit Axou. Hé bien, il faudrait poser la question aux auteurs des multiples livres qui parlent de chacun des Compagnons, ou bien au conservateur du musée qui leur est consacré et qui publie un site ou chacun à sa page. Si vous trouvez quelque chose de semblable dans le monde, je serais intéressé. Là, comme ça, ça ne me vient pas à l'esprit. Cordialement JGh qui propose la création de la Commission de déontologie de l'administration de Wikipedia (d) 19 août 2010 à 13:43 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Heu ? C'est une blague ? Quel est le rapport avec un annuaire ? Depuis quand le fait qu'il y ait des liens rouges et la longueur d'un article justifient-ils sa suppression ? Le seul argument pertinent à la rigueur, ce serait le doublon avec la catégorie, mais en fait non : on peut tout à fait imaginer dans l'avenir une splendide « liste de qualité » sur ce thème (avec une sous-page pour chaque lettre, une photo de chaque compagnon, la date à laquelle il a été admis dans l'ordre et les faits qui lui ont valu son admission). --Don Camillo (d) 19 août 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Heu ? C'est une blague ? Quel est le rapport avec un annuaire ? Depuis quand le fait qu'il y ait des liens rouges et la longueur d'un article justifient-ils sa suppression ? Le seul argument pertinent à la rigueur, ce serait le doublon avec la catégorie, mais en fait non : on peut tout à fait imaginer dans l'avenir une splendide « liste de qualité » sur ce thème (avec une sous-page pour chaque lettre, une photo de chaque compagnon, la date à laquelle il a été admis dans l'ordre et les faits qui lui ont valu son admission). --Don Camillo (d) 19 août 2010 à 09:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : voir motivation. Axou (d) 19 août 2010 à 09:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Bonjour à tous,
Voilà plusieurs fois que je constate que certains attrapent des boutons à cause des listes. Pour un chercheur il est utile d'avoir des listes chronologiques ou alphabétiques. C'est un outil de travail. Pouvez vous comprendre cela? Merci à vous de faire de wikipédia une encyclopédie, une vraie permettant aux chercheurs de resituer rapidement la chronologie des événements grâce à ces listes qui vous semblent indigestes. Cordialement--Alain valtat 22 février 2011 à 11:47 (CET)
thread_title:  A propos des listes
Discussion:Pietro da Moglio

message: L'humanisme est un courant culturel qui s'est développé à la Renaissance. Je ne sais pas s'il n'y a pas un anachronisme dans l'association de l'humanisme avec l'époque précédente, le Moyen Âge ?
--Polmars •  Parloir ici, le  19 août 2010 à 09:43 (CEST)
thread_title:  Humaniste du Moyen Âge ?
Discussion:L'Echo des paris/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2010 à 09:47 (CEST)
thread_title:  [[L&#39;Echo des paris]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : site web à la notoriété douteuse. Axou (d) 19 août 2010 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : site web à la notoriété douteuse. Axou (d) 19 août 2010 à 09:50 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Claude Merle/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 19 août 2010 à 09:52 (CEST)
thread_title:  [[Claude Merle]] (anc. [[Patrick Bruno]]) 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  23 livres publiés. De la littérature pour enfants ? oui elle a sa place dans WP et même son Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse. Matpib (discuter) 19 août 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  23 livres publiés. De la littérature pour enfants ? oui elle a sa place dans WP et même son Projet:Littérature d'enfance et de jeunesse. Matpib (discuter) 19 août 2010 à 10:28 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Occupation française de Malte

message: Je sais que il y a plusieurs orthographes pour cette famille, jusqu'à Boisrond utilisé par Vertot, mais Blondy, Petiet, C.E. Engel, et Tardieu qui a écrit l'histoire Généalogique de la maison de Bosredon, utilisent tous l'orthographe Bosredon. Cordialement,
Xavier
:
:J'avais oublié que tu connaissais bien un certain Pierre de Bosredon 
:Avec les sources que j'ai par devers moi j'ai : Boisredon ou Bosredon même Boresdon et Ransijat ou Ransigeat
:*chevalier de Bosredon-Ransijat
:*commandeur Boresdon de Ransijat
:*Jean de Boisredon de Ransijat
:*Bosredon de Ransigeat
:*Boisredon-Ransigeat
:J'ai fait justement fait quelques recherches pour trouver Jean de Bosredon comte de Ransijat (1741-1812) en fait j'attendais qu'un contributeur se dévoue pour faire un article sur ce traite à son ordre pas de POV
:Cordialement -- • Hamelin   [ de Guettelet ] •  23 août 2010 à 13:47 (CEST)
thread_title:  Bosredon de Ransijat 

message: Bonjour aux contributeurs, 
J'attire votre attention sur un article paru il y a peu dans la revue italienne Diritto@Storia : "La question de la laïcité à Malte au XVIIIe siècle" (2011-12).
http://www.dirittoestoria.it/10/memorie/Mesa-Laicite-Malte.htm
Ce travail concerne les mesures effectivement prises par les Français en matière religieuse pendant l'occupation de l'archipel, ainsi que les difficultés rencontrées. 
Etant donné que les ordres de Bonaparte n'ont pas tous été rigoureusement appliqués au cours des deux ans et trois mois d'occupation, il serait peut-être utile de citer cet article, en note de bas de page (?)
--Ephylie (d) 27 octobre 2012 à 23:53 (CEST)
thread_title:  La politique mise en oeuvre à Malte par les Français
Discussion:Vie religieuse

message: Je me suis permis de reformuler le para d'introduction pour les raisons suivantes:
(1) Le texte était trop de sensibilité judéo-chrétienne. Dans l'hindouisme, par exemple, la vie religieuse se vit sans référence à aucun enseignement spécifique.
(2) La vie religieuse est d'abord 'vie' avant d'être 'enseignement à suivre'. Le religieux est attiré par Dieu et le transcendant (ou Jésus-Christ pour un chrétien): des valeurs ou une personne qu'il désire suivre. 
(3) Les religieux sont des 'personnes' et non pas des 'individus'.
(4) L'isolement' social de certains religieux (chrétiens) est tout relatif. Tous les religieux ne sont pas moines ou moniales. Il y a un grand nombre de religieux dits 'apostoliques', fort immergés dans le monde, même si vivant (essayant de vivre...) suivant des critères transcendants.  --Zerged (d) 27 août 2010 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Para d'introduction
Discussion:Skip the Use

message: Suite à discussion sur le bistrot, j'ai purgé quelque peu la liste des apparitions publiques du groupe pour ne conserver que celles qui me paraissaient les plus importantes, en évitant de faire un inventaire complet qui n'a que peu d'intérêt. --MrFarenheit (d) 28 avril 2013 à 17:53 (CEST)
replies: text: J'ai personnellement tout enlevé. Je ne vois pas l'intérêt de lister toutes leurs apparitions publics. De plus, c'est quoi une apparition marquante ? TiboF® 21 juillet 2014 à 16:51 (CEST)
replies: text: Difficile à dire. J'avais fait ça pour éviter que chacun rajoute le concert où il a été, mais quand même en garder un peu afin de ne froisser personne. Sur le fond j'avais hésité à supprimer carrément le paragraphe, donc on est d'accord. MrFarenheit (discuter) 21 juillet 2014 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Liste des apparitions publiques
Discussion:Zéphyr 21/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#   Signature récente d'un label et groupe de plus en plus populaire : présents sur iTunes, Deezer, Fnac, Virgin, etc... - JaGRAW (d) 20 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   Signature récente d'un label et groupe de plus en plus populaire : présents sur iTunes, Deezer, Fnac, Virgin, etc... - JaGRAW (d) 20 août 2010 à 09:15 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Sympa, mais albums auto-produits. Leur place est plus sur leur blog que WP. Hegor (d) 19 août 2010 à 11:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Groupe assez bien connu contrairement a certaine choses dites , qui mérite d'être encore plus connu et donc d'avoir sa propre page Wikipédia pour élargir sa masse d'influence .  [Willjustice] avis d'un compte créé après cette page et de  moins de 50 contributions --Critias [Aïe] 28 août 2010 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Yvan Barbieri/Admissibilité

message: Proposé par : Hegor (d) 19 août 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Yvan Barbieri]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  HC. Hegor (d) 19 août 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  HC. Hegor (d) 19 août 2010 à 11:38 (CEST)
thread_title:  Supprimer