lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Riad Gahmi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:40 (CEST)
thread_title:  [[Riad Gahmi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne semble pas être connu. Admissibilité à démontrer.Enrevseluj (discuter) 3 août 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne semble pas être connu. Admissibilité à démontrer.Enrevseluj (discuter) 3 août 2015 à 11:09 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Clémence Gautier/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:44 (CEST)
thread_title:  [[Clémence Gautier]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 4 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Absence de sources secondaires centrées et de qualité = notoriété non démontrée.--Xxxxx (discuter) 4 août 2015 à 00:35 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Georges Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:49 (CEST)
thread_title:  [[Georges Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pour les performances et les titres. Il y a des articles du Progrès et une source de la Fédé, ça me suffit... --34 super héros (discuter) 16 août 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pour les performances et les titres. Il y a des articles du Progrès et une source de la Fédé, ça me suffit... --34 super héros (discuter) 16 août 2015 à 16:56 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #performances remarquables mais pas d'articles centrés autre que dans la presse locale. Nguyenld (discuter) 15 août 2015 à 23:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marc Girard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:51 (CEST)
thread_title:  [[Marc Girard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# : on se demande s'il existe l'ombre d'un critère de notoriété ou la trace d'une source valide centrée. Touchatou (discuter) 4 août 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # : on se demande s'il existe l'ombre d'un critère de notoriété ou la trace d'une source valide centrée. Touchatou (discuter) 4 août 2015 à 00:48 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Marcel Girault/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:54 (CEST)
thread_title:  [[Marcel Girault]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai passé une annonce supplémentaire chez l’IP  qui a créé l’article le 20 septembre 2014. Alphabeta (discuter) 3 août 2015 à 17:33 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Résistant reconnu (appartenance à un réseaux historique de la résistance), largement décoré et mort pour la France, ce qui arrive quand même rarement aux sportifs et aux actrices porno qui sont légion à avoir leur page sur Wikipédia. Avec un intérêt historique en sus, donc tout à fait admissible. --Io (discuter) 13 août 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Résistant reconnu (appartenance à un réseaux historique de la résistance), largement décoré et mort pour la France, ce qui arrive quand même rarement aux sportifs et aux actrices porno qui sont légion à avoir leur page sur Wikipédia. Avec un intérêt historique en sus, donc tout à fait admissible. --Io (discuter) 13 août 2015 à 11:17 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Il n'existe pas, à ma connaissance, de critères spécifiques de notoriété ou d'admissibilité pour les résistants de la Seconde guerre mondiale, mais s'ils existaient ça m'étonnerait qu'il soient ici respectés, le parcours de Marcel Girault ne semble pas exceptionnel et je pense qu'ils y en aurait plusieurs milliers en Europe qui aient un profil semblable. Je ne vois pas ce qui justifierait une conservation, vu les critères généraux WP:CGN. L'abominable Кумкум  ⎇нет. 13 août 2015 à 10:19 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Aimée Girod/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2015 à 23:57 (CEST)
thread_title:  [[Aimée Girod]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# , si des sources secondaires existent, ces informations pourraient tout au plus faire l'objet d'une mention dans l'article Emmanuel Fremiet. --OxIxO (discuter) 10 août 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , si des sources secondaires existent, ces informations pourraient tout au plus faire l'objet d'une mention dans l'article Emmanuel Fremiet. --OxIxO (discuter) 10 août 2015 à 15:25 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GN Afrique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2015 à 00:00 (CEST)
thread_title:  [[GN Afrique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  cette page ainsi que AIESEC Cameroun qui en est une sous division. Rien ne vient démontrer la notoriété spécifique de cette antenne locale d'une organisation plus large. Pour autant qu'on puisse sourcer, quelques lignes dans la page de l'AIESEC pourraient être suffisantes. Wikipédia est devenu un support de communication pour toutes les associations du monde, sans aucun respect de l'intérêt historique, encyclopédique ou du sourçage ; un grand annuaire recensant tout sous prétexte de gratuité. --Arroser (râler ?) 16 août 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  cette page ainsi que AIESEC Cameroun qui en est une sous division. Rien ne vient démontrer la notoriété spécifique de cette antenne locale d'une organisation plus large. Pour autant qu'on puisse sourcer, quelques lignes dans la page de l'AIESEC pourraient être suffisantes. Wikipédia est devenu un support de communication pour toutes les associations du monde, sans aucun respect de l'intérêt historique, encyclopédique ou du sourçage ; un grand annuaire recensant tout sous prétexte de gratuité. --Arroser (râler ?) 16 août 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Grands moulins du Mali/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 août 2015 à 00:03 (CEST)
thread_title:  [[Grands moulins du Mali]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Parmi les plus grandes entreprises au Mali, aucune raison de supprimer cet article. -- Don Camillo (discuter) 3 août 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Parmi les plus grandes entreprises au Mali, aucune raison de supprimer cet article. -- Don Camillo (discuter) 3 août 2015 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Émile Merveilleux du Vignaux/Admissibilité

message: Proposé par : Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas le who's who, il faut apporter un plus dans le milieu dans lequel on évolue, , pour y figurer. --Sergio1006 (discussion) 5 août 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  [[Émile Merveilleux du Vignaux]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
« Proposé par : Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 00:38 (CEST)
replies: text: Wikipédia n'est pas le who's who, il faut apporter un plus dans le milieu dans lequel on évolue, , pour y figurer. --Sergio1006 (discussion) 5 août 2015 à 22:53 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  du fait qu’il est mentionné dans le Dictionnaire Historique et généalogique des familles du Poitou. Mais la transformation de  en un article sur la famille (article renommé Famille Merveilleux du Vignaux pour l’occasion) avec transfert des infos sur Émile peut aussi être envisagé. Alphabeta (discuter) 5 août 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  du fait qu’il est mentionné dans le Dictionnaire Historique et généalogique des familles du Poitou. Mais la transformation de  en un article sur la famille (article renommé Famille Merveilleux du Vignaux pour l’occasion) avec transfert des infos sur Émile peut aussi être envisagé. Alphabeta (discuter) 5 août 2015 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : avis du proposant. --Sergio1006 (discussion) 3 août 2015 à 00:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Cercle K2/Admissibilité

message: Proposé par : Javeec (discuter) 3 août 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  [[Cercle K2]] 

message: ==== Conserver ====
La page des critères d'admissibilité des articles Wikipédia indique qu'il est "important de ne pas seulement examiner l'admissibilité actuelle de l'article, mais aussi son potentiel dans un futur proche". L'association est effectivement récente puisqu'elle a été créée en 2014, mais celle-ci a connu une croissance importante et rapide, elle compte en effet plus de 500 membres aujourd'hui, et parmi ceux-ci de nombreuses personnalités connues. De plus, elle a déjà fait l'objet de deux articles publiés sur les sites Antidox et Jurisourcing, non rédigés par un membre du Cercle K2 mais par des tiers, ce qui est remarquable pour une association de moins de 2 ans d'existence. Ces différents éléments témoignent du développement considérable de l'association et de son potentiel, ainsi l'admissibilité de l'article sur Wikipédia dans un futur proche ne fait pas de doute. Par conséquent, il est souhaitable de conserver l'article traitant du Cercle K2. 
==== Supprimer ====
# Proposant. Javeec (discuter) 3 août 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant. Javeec (discuter) 3 août 2015 à 01:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Silver économie

message: Bonjour à tous,
Nous travaillons avec une camarade sur l'adaptation des personnes âgées au numérique. Nous pensons qu'il s'agit d'une adaptation importante pour cette population qui voit sa société évoluer tous les jours un peu plus.
Faisans nos débuts sur Wikipedia, que pensez-vous de l'article que nous avons rédigé ?
--> "Silver generation et numérique". 
Merci pour votre aide--IAEP.TiffanyG (discuter) 6 novembre 2017 à 13:29 (CET)
thread_title:  Silver generation et numérique
Discussion:Kernouës/Droit d'auteur

message: Signalé par : Fab5669 (discuter) 3 août 2015 à 08:13 (CEST)
replies: text: Bonne continuation  Lomita (discuter) 3 août 2015 à 19:51 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Brigade d'intervention

message: Bonjour,
Je vois que  a mentionné ce « groupe d'intervention et de protection » au sein de la DOPC, mais je ne trouve aucune autre référence à cette unité ailleurs. Comme sa contribution - unique - date de mai 2013 et que cet utilisateur n'a pas de page de discussion, il semble difficile de lui demander plus de précision.
Par ailleurs, j'ai utilisé comme référence l'article sur la BI paru dans Police Pro n°12 de novembre-décembre 2012 (que je me suis procuré à cet effet), mais ça commence à faire vieux comme source. Une nouvelle source ou un complément serait le bienvenu. 
Cordialement, --Bruno (Domenjod) (discuter) 3 août 2015 à 09:00 (CEST)
thread_title:  Groupe d'Intervention et de Protection
Discussion:Mesures de restriction de la circulation routière

message: Il faudrait citer la liste des véhicules autorisés à circuler malgré les circulations alternées: gendarmes bien sûr mais aussi journalistes, représentants de commerce, etc. La liste en question est citée 	ici . --Lfone (discuter) 29 mars 2017 à 23:08 (CEST)
thread_title:  La liste impressionnante des exceptions en France
Discussion:Tetris Friends/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  [[Tetris Friends]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : suite à la discussion relative à l'admissibilité de cet article et aux quelques sources que j'avais pu trouver à ce moment-là, j'ai recherché à nouveau si de nouvelles sources de qualité pouvaient être trouvées sur ce jeu. Ayant fait chou blanc, je propose cet article à la suppression. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : suite à la discussion relative à l'admissibilité de cet article et aux quelques sources que j'avais pu trouver à ce moment-là, j'ai recherché à nouveau si de nouvelles sources de qualité pouvaient être trouvées sur ce jeu. Ayant fait chou blanc, je propose cet article à la suppression. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Godzilla: Kaijuu Daikessen/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  [[Godzilla: Kaijuu Daikessen]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Les articles anglais et italiens n'apportent pas plus de sources de qualité et l'article japonais n'en cite même aucune. Famitsu n'a pas non plus testé ce jeu. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : aucune source secondaire centrée de qualité trouvée. Les articles anglais et italiens n'apportent pas plus de sources de qualité et l'article japonais n'en cite même aucune. Famitsu n'a pas non plus testé ce jeu. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 11:51 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musikhaus Thomann

message: Les récompenses indiquées dans l'article dédié à Musikhaus Thomann sont l'équivalent de celles décernées par les CCI en France comme par exemple le Challenge des Mercures d’Or, créé en 1974 en cooperation avec le Ministère des PME, du Commerce, de l'Artisanat et des Professions libérales (sic à l'époque), qui récompense et honore les meilleurs commerçants et unions commerciales de France. Cette distinction nationale valorise la fonction commerciale et sélectionne les entreprises sur les résultats financiers, l'innovation, la communication, la création d'emplois et le partenariat.
C'est vrai qu'en France, on ne prend pas ce genre de "décoration" au serieux, mais en informatique et par les temps qui courrent, tout attribut est un paramêtre [susceptible d'être] mesurable :)
Dans Internet, de telles récompenses sont prises en compte dans les algorythmes d'evaluation de popularité, crédibilité et surtout de confiance, un paramêtre crucial pour les utilisateurs des plates forme de Commerce électronique.
C'est pourquoi il est utile de les faire figurer ici. --Cordi-Allemand (discuter) 3 août 2015 à 14:36 (CEST)
thread_title:  Récompenses & Distinctions décernées aux entreprises par des institutions publiques et/ou professionelles officiellement reconnues. 
Discussion catégorie:Film sur l'inceste

message: Bonjour, j'ai créé la :Catégorie:Inceste au cinéma, mais je ne suis pas opposé à ce que je renomme, si vous le souhaitez, en :Catégorie:Film sur l'inceste, :Catégorie:Film traitant de l'inceste ou :Catégorie:Film évoquant l'inceste. Ayant créé la catégorie d'origine, je souhaite être celui qui renomme, s'il y a lieu. Quel est votre avis ? --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2015 à 20:24 (CEST)
replies: text: J'aime bien Film traitant de l'inceste. Apollinaire93 (discuter) 31 juillet 2015 à 20:47 (CEST)
replies: text: Je suis d'accord, c'est la description la plus large et la plus claire. -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 juillet 2015 à 21:22 (CEST)

text:  En consultant mes tablettes, j'en ai une palanquée à rajouter. J'attends que tu aies renommé la catégorie, ou j'y vais sans attendre ? -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 juillet 2015 à 21:36 (CEST)
replies: text:   Je renomme dimanche soir, histoire de laisser à d'autres le temps de donner leur avis ? On n'est pas à 48 h près… --Éric Messel (Déposer un message) 31 juillet 2015 à 21:40 (CEST)
replies: text: Le temps wikipédien est infini, surtout vers la fin . Je reprends le boulot lundi donc c'est maintenant que j'aurais eu du temps, mais c'est pas grave, j'aurai toujours mes tablettes ! -- Fourvin mais appelez-moi Vincent -  31 juillet 2015 à 22:00 (CEST)
replies: text:   je suis également d'accord pour « Film traitant de l'inceste ». --Anakindu72 (discuter) - Le Mans, le 1 août 2015 à 19:18 (CEST)

text:   --Éric Messel (Déposer un message) 3 août 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Inceste dans les films
Discussion:Aït Ouchène

message: Bonjour . J'ai retiré le bandeau "pub". J'ai effectué un peu de mise en forme. L'article me semble suffisamment neutre maintenant. Mario93 (discuter) 3 août 2015 à 15:32 (CEST)
replies: text: Bonjour   Parfait pour moi. Cordialement.-- KAPour les intimes 9 août 2015 à 15:28 (CEST)
thread_title:  Publicité
Discussion:Giants Software/Admissibilité

message: Proposé par : Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  [[Giants Software]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : beaucoup de news trouvables sur les jeux de cette société, notamment Farming Simulator. Pour autant, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur l'entreprise en elle-même. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : beaucoup de news trouvables sur les jeux de cette société, notamment Farming Simulator. Pour autant, je n'ai trouvé aucune source secondaire centrée de qualité sur l'entreprise en elle-même. Le Yota de Mars (discuter) 3 août 2015 à 16:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Isart Digital

message: Bonjour, Isart Digital m'a contacté pour me demander de compléter la partie controverse, qui se contentait de relayer les accusations sur la culture du crunch sans mentionner la réponse de l'école (citée dans le même article). C'est donc une contribution rémunérée que j'ai effectué ce jour (23 février 2023). J'en ai profité pour revoir un peu l'article dans son ensemble (notamment en ce qui concerne les sources). Si certains aspects de cette contribution vous semblent problématiques, n'hésitez pas à m'en faire part ici ou sur ma page de discussion, je tâcherai de trouver une solution. Merci ! Jul.H - discussion - 23 février 2023 à 11:27 (CET)
thread_title:  Contribution rémunérée
Discussion:Ignacio Calle

message: Le 23 avril 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 23 avril 2017 à 17:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata