lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Épisodes de Galactik Football/Droit d'auteur

message: Signalé par : Hégésippe | ±Θ± 17 juillet 2010 à 23:29 (CEST)
replies: text: Signalement annulé, puisque visiblement, il n'intéresse personne. Hégésippe | ±Θ± 13 août 2010 à 07:55 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:All Through the Night

message: Bonjour,
J'ai relu l'article, qui est intéressant et assez complet. Quelques remarques :
* J'ai revu un peu les traductions, mais il y en a une qui ne passe pas, celle de Charles Andrews d'Audio/Video Revolution (celle qui parle de Shaggy). La traduction ne veut pas dire grand chose, mais la version originale non plus. Entre autre, est-ce que toaster ça juste veut dire « voix » ou est-ce qu'il y a autre chose derrière ? J'essaie de retravailler ça.
*:  J'ai fait un truc, j'espère que c'est mieux. Voilà sur quoi je me suis basé : 
*:*toaster -> le toasting ; 
*:*duck in and out -> littéralement plonger et ressortir de l'eau ; au figuré c'est arriver et partir rapidement -> aller et venir
*:*inspired bit of casting : casting c'est le résultat de cast off, c-a-d lâcher quelque chose, pondre, créer un truc. bit of casting -> un « bout » de « pondaison », ce qui est moche ; du coup j'ai mis que les rafales étaient « balancées » de façon inspirée.
*:*that turns the romantic ballad on its head : to turn something on its head, c'est renverser par dessus tête ou bouleverser complètement.
* On n'a rien sur la façon dont s'est passé l'enregistrement ?
* Une phrase pour décrire les paroles, c'est un peu court.
* Les critiques sont un peu mélangées : quelques bonnes, puis quelques mauvaises, puis quelques bonnes... Il n'y a pas de conventions, mais je trouve que ce serait mieux de les classer : toutes les bonnes d'abord, puis toutes les mauvaises (ou inversement).
Voilà, un chti peu de boulot avant de passer BA à mon avis. Mafiou44 (d) 26 juillet 2010 à 12:56 (CEST)
replies: text: Oui, faudrait que je retravaille cet article. Je suis presque surpris de voir l'article anglophone BA surtout quand on voit que les chansons de Madonna sont plus développées. J'ai essayé de chercher des informations sur des interprétations scéniques : ça donne pas grand chose et pourtant elle a déjà interpréter cette chanson dans un concert (voir photo). Cordialement, ⁬⁬Pixel [Yoshi] 26 juillet 2010 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Relecture pour le comité de lecture
Discussion:Hitomishiri/Admissibilité

message: Proposé par : Gaëlle Wolf (d) 18 juillet 2010 à 00:05 (CEST)
thread_title:  [[Hitomishiri]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Tout à fait notoire et sourçable , par exemple avec cette source : 
* Takeo Doï,  The Anatomy of Dependence, Kodansha International, 2002, , page 105.
Bien entendu, l'article résultant n'a strictement plus rien à voir avec l'article initial. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juillet 2010 à 02:56 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  (faible). Je suis plutôt favorable à sa conservation, tel que je viens de le réécrire... Il a une tête beaucoup plus encyclopédique, maintenant qu'il est sourcé. Il est vrai qu'il ne parle plus du tout de la même chose , puisqu'au lieu d'être un bac à sable relevant de la Suppression Immédiate, c'est maintenant un article sur la psychologie de l'enfant au Japon. Ce qu'il aurait dû être, je pense, depuis le départ. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juillet 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  (faible). Je suis plutôt favorable à sa conservation, tel que je viens de le réécrire... Il a une tête beaucoup plus encyclopédique, maintenant qu'il est sourcé. Il est vrai qu'il ne parle plus du tout de la même chose , puisqu'au lieu d'être un bac à sable relevant de la Suppression Immédiate, c'est maintenant un article sur la psychologie de l'enfant au Japon. Ce qu'il aurait dû être, je pense, depuis le départ. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 juillet 2010 à 02:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , perso je trouvais que sa ressemble au complexe d'Œdipe, donc je pensais au début proposer une redirection et en faire une rubrique dans l'article complexe d'Œdipe. Mais en y regardant de plus près, ça m'a l'air assez différent, en plus de ça c'est un concept japonais... enfin comme on dit, dans l'doute faut s'abstenir, mais je fait tout de même part de ma réflexion. Toufik-de-Planoise ★ Parler à un Ours ★ 18 juillet 2010 à 20:58 (CEST)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Bibliothèque Carnegie

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Doublon. Le second est une nouvelle création, par traduction, plus complète mais dont la forme est améliorable. --Skouratov (discuter) 30 mars 2020 à 15:24 (CEST)
replies: text: Doublon évident certes. Curieux que Allahdemin n'ait pas tenté elle-même l'intégration (il est vrai que l'outil de traduction automatique ne permets guère cette opération). Le titre final à retenir est celui au singulier. Reste à voir comme on s'y prends (fusion d'ans l'article le plus ancien, ou dans le plus récent suivi d'un renommage), mais il faudra fusionner les historiques. Borvan53 (discuter) 1 avril 2020 à 21:52 (CEST)
replies: text: J'ai fusionné. J'ai que fais une fusion des intro à vrai dire, étant donné que c'est une traduction automatique et qu'il y a des fautes de grammaires, des phrases peu ou pas compréhensibles à peu près partout. Tarte 7 avril 2020 à 21:17 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bibliothèque Carnegie]] et [[Bibliothèques Carnegie]]
Discussion:Silverhill (Alabama)

message: Bon, j'ai trouvé un truc pour la section toponymie et la section histoire. Ca va prendre un peu de temps pour une reformulation correct, mais ca fera un bel article après (en tout cas ce sera toujours plus que pour les autres). TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 juillet 2010 à 00:55 (CEST)
replies: text: Bien, j'ai fait la section toponymie, ca reste assez vague, mais bon, le point commun de tout ce que j'ai lu est le surnom de cet individu et le fait qu'il n'utilisait que cette monnaie. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 juillet 2010 à 12:10 (CEST)
thread_title: Création
Discussion:Ordinal de Hartogs

message: L'axiome de remplacement avait été ajouté en 1922. Donc en 1915 Hartogs avait travaillé dans la théorie Z et parlait d'ensemble bien ordonné plutôt que d'ordinal, OK ? Michel421 parfaitement agnostique 18 juillet 2010 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Référence par rapport à l'historique 

message: (typo : remplacer "et à donc" par "et a donc".) J'ai trop l'habitude de AC donc je n'ose plus rien affirmer sans lui : pour déduire 2 de 1 on prend A ensemble infini en quel sens, et pourquoi est-il alors équipotent à A union-disjointe A ? Anne Bauval (d) 2 juin 2011 à 15:10 (CEST)
replies: text: J'ai précisé, on n'utilise pas que A équipotent à A union-disjointe A (qui se démontre avec AC, et anticipant une éventuelle question, pour la réciproque je ne sais pas, il me semble que c'est plus faible, ou alors on ne sait pas (?)). Il faut que ce soit n'importe que ensemble infini au sens non fini, car on veut en déduire que tous les ensembles sont bien ordonnés. Proz (d) 2 juin 2011 à 16:05 (CEST)
thread_title:  Produit cardinal 

message: Parmi les parties de A dotées d'une relation de bon ordre figure A lui-même. Du coup, les autres sont-elles nécessaires ? Ne pourrait-on pas considérer seulement l'ensemble des relations de bon ordre sur A et terminer de la même façon ? JC.Raoult (discuter) 26 janvier 2024 à 10:46 (CET)
replies: text: Déjà ça ne marche évidemment pas dans le cas fini (on obtient 1). Dans le cas infini sans AC : si A n'est pas bien ordonnable ça ne fonctionne évidemment pas (on obtient 0), donc ça ne peut pas marcher non plus. Avec AC, ça doit fonctionner, à vérifier, mais ça me paraît inutilement compliqué et surtout pas très intéresssant, car le principal intérêt du cardinal de Hartogs (voir les applications), c'est que son existence ne suppose pas AC. Proz (discuter) 26 janvier 2024 à 16:37 (CET)
replies: text: En effet, utiliser AC n'a guère d'intérêt. Toutefois, si je reprends le texte, on considère l'ensemble des relations de bon ordre sur des parties de A. Qu'est-ce qui garantit que cet ensemble n'est pas vide dès que les parties sont infinies, sauf à appliquer Zermelo sur lesdites parties, ce qu'on veut éviter ? Ceci dit, je ne suis pas logicien et il y a sûrement des subtilités qui m'échappent. Mais je pense qu'elles échapperont aussi à tout lecteur attentif mais novice. JC.Raoult (discuter) 27 janvier 2024 à 11:58 (CET)
replies: text:  Mais c'est une conséquence de la démonstration ! Sinon par exemple 0 ∈ hA, 1 dès que A est non-vide, etc. Il s'agit plus de familiarité avec le domaine (c'est un peu inévitable), que de subtilités cachées à mon avis. Proz (discuter) 28 janvier 2024 à 20:28 (CET)
replies: text: OK, merci de vos réponses. À force d'y méditer, je pense avoir compris. JC.Raoult (discuter) 29 janvier 2024 à 09:15 (CET)
thread_title:  Existence
Discussion:Polynôme constant

message: Par ailleurs, on veut contredire l'affirmation "fonction contante => polynôme constant" sur un anneau fini, autant donner une conclusion explicite du style "Voici un polynôme non constant dont la fonction associéé est constante". Avec "voici un polynôme non nul qui s'annule sur un ensemble fini donné", il faut encore conclure avec une autre phrase. En tout cas, si un étudiant me met ça dans sa copie, il n'aura pas 20/20 :). 
Enfin, la propriété  "fonction constante implique poly. constant" n'est pas vraie sur un anneau non intègre même infini. Par exemple A=F_2[x_i]_i/(x_i^2)_i avec une infinité de variables x_i. Alors le polynôme T^2(T^2-1) dans A[T] s'annule sur tout A, mais n'est pas constant. Liu (d) 18 juillet 2010 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Polynômes non nuls
Discussion:Olivier jouve/Admissibilité

message: Proposé par : Philippep (d) 18 juillet 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  [[Olivier jouve]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Joueur inconnu Philippep (d) 18 juillet 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Joueur inconnu Philippep (d) 18 juillet 2010 à 13:34 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Re 4/4 I

message: Bonjour, cette page contient des images dupliquées : :Image:4 I 10019.jpg et :Image:Re 44 I 10034 Tee Classics.JPG. Afin d'améliorer la qualité de l'article, il serait souhaitable de les remplacer par de nouvelles images des Re 4/4I 10034 et 10019. Cela n'est pas urgent, mais à garder à l'esprit lors de l'évolution future de l'article. Pour toute demande de photographie supplémentaire, n'oubliez pas que l'atelier photographique est à votre disposition. Pour plus d'informations sur le remplacement d'images dupliquées, veuillez consulter Projet:Image dupliquée. Cordialement, Whidou (discuter) 12 novembre 2014 à 13:41 (CET)
replies: text: Voilà qui est fait. -- Fabienp (discuter) 12 novembre 2014 à 19:19 (CET)
replies: text: Super ! Merci de ta coopération. -- Whidou (discuter) 12 novembre 2014 à 19:35 (CET)
thread_title:  Images dupliquées 
Discussion:Gare de Guimiliau

message: Bonjour, si vous êtes pas trop loin de la gare, ou si vous passez devant en train, il vous ait certainement possible de la prendre en photo. N'hésitez pas et si vous ne savez pas comment faire pour la mettre dans l'article venez en parler ici on vous expliquera. merci d'avance Quoique (d) 4 septembre 2010 à 00:29 (CEST)
replies: text: Fait. Quoique (d) 3 septembre 2011 à 12:30 (CEST)
thread_title:  Une photo pour illustrer l'article
Discussion:Die Wende

message: Les amateurs admireront la phrase suivante qui ne compte pas moins de soixante mots dont chacun a en moyenne plus de sept lettres. Cela me rappelle une histoire que m'a racontée un Allemand ; il avait un jour entendu un orateur qui s'était lancé dans une tirade du même goût et s'était arrêté brusquement : avant d'arriver à la fin il avait oublié le début.
Zu den innergesellschaftlich treibenden Kräften des Reformprozesses zählten bürgerrechtlich orientierte Intellektuelle und Kirchenangehörige, die sich zu Protest- und Reforminitiativen zusammenfanden, entschlossene Ausreisewillige, die in steigender Anzahl ein deutliches Zeichen der Unzufriedenheit mit dem SED-Regime setzten, sowie die wachsende Zahl friedlich demonstrierender Bürger, die der erlebten und verstärkt drohenden Konfrontation mit staatlicher Gewalt und Repression nicht mehr zu weichen bereit waren.
Voilà qui me rappelle que le rêve de mon père était d'écrire en allemand un roman de plusieurs centaines de pages mais ne comportant qu'une seule phrase, et où la particule séparable, rejetée tout à la fin du volume, aurait permis de comprendre l'ensemble du texte. Bien sûr il ne l'a jamais écrit, comme il n'est jamais parvenu à écrire un roman policier où l'assassin aurait été le lecteur. Gustave G. (d) 18 juillet 2010 à 15:56 (CEST)
thread_title: Avertissement du traducteur
Discussion:Bon Secour

message: Bon, alors, je vais retaper cet article, c'est rare d'avoir autant d'infos sur une communauté non incorporée. Comme je l'ai fait pour Silverhill je vais tenter de retrouver la source principale de la grande section "histoire", ce serait bien de pouvoir la référencer. TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 juillet 2010 à 16:07 (CEST)
replies: text: A défaut de retrouver l'origine de la section histoire, j'ai trouvé, sur le même site que celui qui m'a permis de faire Silverhill, ceci : . De quoi lire un peu :) TreehillYou talkin' to me? - C.V. 18 juillet 2010 à 17:51 (CEST)
replies: text: Voilà !!!!!!!!!!!!  TreehillYou talkin' to me? - C.V. 20 juillet 2010 à 13:00 (CEST)
thread_title: "Retapage"
Discussion:Radulphe

message: Même personne. Mig (d) 17 juillet 2010 à 15:38 (CEST)
replies: text: Fait, j'ai simplement mise une redirection et mis les bandeaux manquants. --Nouill (d) 18 juillet 2010 à 18:10 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Radulphe]] et [[Rodolphe (moine)]]
Discussion:Grue (monstre)

message: Cette ébauche semble être une traduction d'un ancien état de l'article anglais "Grue (monster)" (voir son historique sur la Wikipédia en anglais). Cet article a, depuis, été changé en redirection vers l'article du jeu vidéo Zork. Je partage les conclusions des camarades de en.wp, à savoir que ce monstre n'a pas de notoriété indépendante suffisante pour mériter son propre article. 
Les parties qui tentent de retracer l'origine du monstre avant Zork relèvent du travail inédit pour autant que j'aie pu le vérifier. Je vais donc les supprimer.
Les parties qui évoquent la postérité du monstre après le succès de Zork semblent plus sourçables. TV Tropes peut y aider. Le site Know Your Meme contient un article qui propose des éléments sur la manière dont les grues sont devenues un mème et un élément de la culture vidéoludique, mais cet article est encore à l'état de soumission.
Bref, je propose de fusionner vers Zork. Eunostos|discuter 6 mai 2024 à 14:28 (CEST)
thread_title:  Après recherche de sources
Discussion:Ancien tramway de Grenoble

message: Bonjour, je n'ai mis ci-dessus qu'une proposition qui peut bien sur être modifiée, pour l'avancement j'aurai bien mis B car l'article est intéressant et agréable à lire, mais il me semble qu'il manque cruellement de « notes références » dans le texte, avec l'indication des pages de l'ouvrage car si j'ai bien compris c'est la source principale de l'article. Néanmoins Bravo  Quoique (d) 18 juillet 2010 à 18:55 (CEST)
replies: text: Chuis en vacances, je m'attèle à relier les infos aux refs dès mon retour ;)  Cdlt, Kyro cot cot ? le 21 juillet 2010 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Évaluation ? 

message: Bonjour, pour la présentation en entête une image bien choisie me semble être au moins aussi important que le texte. Bien cordialement Quoique (d) 26 août 2010 à 20:50 (CEST)
replies: text: J'ai mis quelque chose d'amha représentatif.  Cdlt, Kyro cot cot ? le 26 août 2010 à 21:26 (CEST)
thread_title:  Une belle image en entête ?
Discussion:The Race/Droit d'auteur

message: Signalé par : Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 18:53 (CEST)
replies: text: Après discussion avec l'auteur de l'introduction du copyvio, il est d'accord pour supprimer le passage copyviolé. J'ai donc masqué les versions incriminées. Udufruduhu (d) 18 juillet 2010 à 23:08 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Renaissance de Fnideq/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:07 (CEST)
thread_title:  [[Renaissance de Fnideq]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Aucune sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Aucune sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:08 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talaba Biougra/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:10 (CEST)
thread_title:  [[Talaba Biougra]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tihad Sidi Ifni/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:15 (CEST)
thread_title:  [[Tihad Sidi Ifni]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : club qui ne semble avoir jamais joué en D1 ou D2 marocaine - Pas de sources. Axou (d) 18 juillet 2010 à 19:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ibrahima Wade

message: Bonsoir MR Wade,
Mes respect salutation les plus meilleurs.
Monsieur Wade, 
Je suis venue auprès de vous pour vous solliciter  une demande de projet que j'ai étudié pendant un bon moment pour les jeux Olympiques de 2026 .
Merci de me constater par Email ci intéressé
ndiayabdou.03@Gmail.com 
Excellente fin de soirée à vous et particulièrement a la famille .   154.124.205.251 (discuter) 23 juin 2023 à 19:54 (CEST)
thread_title:  JEU OLIMPIQUE DE 2026
Discussion:Argumentum ad nauseam

message: J'aimerais biens avoir comment "Le pauvre!" est un sophisme. Un explication serait fort appréciée.--DarkFlemy (d) 18 juillet 2010 à 19:50 (CEST)
thread_title:  Explication ? 

message: La définition proposée ici ne correspond pas vraiment à celle donnée par la wikipedia anglophone ou par le wiktionnaire. Si l'argumentum ad nauseam procède ffectivement (ou peut procéder?) par répétition, ce n'est pas cette répétition qui le définit, mais bien l'effet qu'elle produit, me semble-t-il...--Schiller Schwanengesang 15 juillet 2011 à 03:32 (CEST)
thread_title:  Confusion?
Discussion:M'Batto

message: Il s'agit du même groupe ethnique, cela est même précisé sur la page Gwas, je pense que l'une des deux (plutôt M'Battos, car le nom le plus courant est gwa) est en trop.Animal Mother (d) 14 juillet 2010 à 20:45 (CEST)
replies: text: Fait.--Nouill (d) 18 juillet 2010 à 20:22 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[M'Battos]] et [[Gwas]]
Discussion:Liste des commentateurs du Tour de France cycliste en France

message: La question de la création d'une page cousine dédiée au cyclisme féminin peut se poser. Ou bien faut-il simplement remanier cet article ? L'intro précise qu'il s'agit bien du Tour de France Cycliste masculin. Orsatelli (discuter) 27 juillet 2022 à 23:42 (CEST)
thread_title:  Tour de France Femmes
Discussion:Avatar, le dernier maître de l'air/Admissibilité

message: __NOINDEX__
 
 Suppression traitée par David Berardan 2 août 2010 à 20:24 (CEST)

message: Proposé par : JPS68 (d) 18 juillet 2010 à 21:04 (CEST)
thread_title:  [[Maître du Feu]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au mieux  en Univers de Avatar, le dernier maître de l'air pour élargir le sujet et traité de celui-ci. Au pire s'il n'y a pas assez de matière potentiellement concernant cet univers de fiction,  dans Avatar, le dernier maître de l'air.  19 juillet 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Au mieux  en Univers de Avatar, le dernier maître de l'air pour élargir le sujet et traité de celui-ci. Au pire s'il n'y a pas assez de matière potentiellement concernant cet univers de fiction,  dans Avatar, le dernier maître de l'air.  19 juillet 2010 à 15:32 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  avec l'article principal Avatar, le dernier maître de l'air, à condition évidemment de parler des maîtres de l'eau, de la terre et de l'air. Linedwell [discuter] 19 juillet 2010 à 12:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer