Discussion:Paradis fiscal

message: J'ai supprimé en page principale les pays suivants, puisqu'on ne sait pas qui dit que ce sont des paradis fiscaux :
* les Bermudes dans l'assurance
* la Barbade pour constituer des Foreign Sales Corporations (qui permettent aux États-Unis de défiscaliser leurs exportations)
* les îles Vierges, les îles Caïmans ou les Bahamas pour monter des sociétés internationales non résidentes
* Guernesey ou Jersey pour la fiscalité des entreprises et les conventions de « trust »
* Monaco ou l'Andorre pour la fiscalité sur les personnes
* le Luxembourg pour les holdings
* le Liechtenstein pour les fondations et les trusts
* Hong Kong, l'île Maurice, les Seychelles, l'île de Man, etc. pour les entreprises
* l'Irlande pour les écrivains ou artistes
* le Panama pour les sociétés anonymes
* de nombreux pays d'Europe de l'Est (Estonie, Lituanie, Lettonie, Russie, Slovaquie, Serbie-et-Monténégro, Ukraine...) ont adopté un impôt sur le revenu à un taux unique (par exemple 13% en Russie)
* la Polynésie française (absence d'impôt sur le revenu ou sur la fortune, TVA modérée)
* plusieurs états des États-Unis n'ont pas d'impôt sur le revenu : Alaska, Floride, Nevada, Dakota du Sud, Texas, Washington et Wyoming. Deux autres, New Hampshire et Tennessee, limitent l'impôt sur le revenu aux dividendes et intérêts.
Merci de bien vouloir sourcé avant de rajouter. -- 13 mai 2006 à 13:13 (CEST)
replies: text: A rétablir, donc, déjà, par exemple :
* les Bermudes dans l'assurance http://www.suisse.attac.org/Paradis-Fiscaux-comment-les-Etats
* la Barbade pour constituer des Foreign Sales Corporations (qui permettent aux États-Unis de défiscaliser leurs exportations) http://www.vigile.net/04-2/6-bq-csl-fiche.pdf
* etc.
Je vous laisse le soin de vérifier vous-même point par point chacun des liens de la liste citée dans votre intervention précédente, afin que vous puissiez motiver sa suppression par l'absence de source. Ce serait beaucoup plus coopératif et encyclopédique, et surtout beaucoup plus constructif, AMHA ;)EDIT: Toutes mes excuses pour mon revert d'il y a quelques minutes: je vous avais pris pour une IP vandale --Népomucène 13 mai 2006 à 13:41 (CEST)
thread_title:  Manque d'attributions 

message: Sans doute pas pour les salariés pour qui l'impot sur le revenu est environ  2 fois et demi plus élevé qu'en France. Un salarié  célibataire, touchant environ 3500 € mensuels paie en Belgique environ 14 500€ d'impots sur le revenu alors qu'en France il paierai moins de  6000€. Évidement il n'y a pas d'impot sur la fortune, la TVA est à peu près la même qu'en France, la taxe radio-télé existe pour chaque poste y compris les auto-radios !!!
Je ne pense donc pas que l'on puisse parler de paradis fiscal, sinon les Belges n'iraient pas placer leurs économies au Luxembourg.
Quand ATTAC-Belgique a lançé cette acusation c'était contre une amnistie votée par le gouvernement belge pour ceux qui plaçaient leurs économies à l'étranger, qui seraient amnistiés si ils les rapatriaient.
--Accrochoc  causer  ici 14 mai 2006 à 18:27 (CEST)
replies: text: Je suis belge et hélas...la Belgique est loin de loin d'être ou (même d'avoir été) un paradis fiscal...Il est malheuresement loin également les wagons comblé vers le du Grand Duché de Luxembourg. La question de l'amnistie c'est du bluff à la Didier Reynders --Mario scolas 20 mai 2006 à 01:21 (CEST)
thread_title:  Belgique paradis fiscal?

message: Je ne comprends décidemment rien à l'organisation wiki ; bref j'ai retiré le liberia suite à une news de l'ocde :
http://www.oecd.org/home/0,3305,fr_2649_201185_1_1_1_1_1,00.html
je cite:
"L'OCDE retire le Libéria de sa liste des paradis fiscaux non coopératifs
24-juil.-2007
L'OCDE est heureuse d'annoncer le retrait du Libéria de sa liste des paradis fiscaux non coopératifs, après que ce pays eut pris l'engagement de mettre en œuvre un programme destiné à renforcer la transparence et à garantir des échanges effectifs de renseignements en matière fiscale."
virez cette note si elle n'a rien à faire ici
: Presque bien. Merci pour cette mise à jour ! MaCRoÉ©o bla bla 25 juillet 2007 à 22:26 (CEST)
thread_title:  Libéria 

message: J'ai simplifié les titres, modifié l'ordre des sections, et neutralisa certains points. Bon courage. --Dauphiné (d) 8 décembre 2008 à 13:05 (CET)
thread_title:  Réorganisation 

message: Je me suis permis de supprimer la phrase "Certaines zones géographiques sont considérées comme des « refuges fiscaux » au regard de certaines situations ou opérations particulières" en raison de son contenu assez flou, et qui ne me semble rien ajouter. Mais si elle recouvre un contenu que j'ai mésinterprêté, ne pas hésiter à la réintégrer en l'explicitant (avec sourçage). Bonne continuation et merci aux auteurs--Lamiot (discuter) 16 novembre 2014 à 16:36 (CET)
thread_title:  Retrait d'une phrase peu claire 

message: J'ai un peu remanié le plan en créant une nouvelle section "Traits généraux" pour y transférer la partie sourcée du résumé introductif. Pour mémoire, le RI est fait, comme son nom l'indique, pour résumer les principaux contenus de l'article (en principe sourcés) et pas pour introduire de nouvelles notions qui ne figurent nulle part dans l'article. J'en ai profité pour supprimer une évocation (non sourcée et purement imaginaire, je crois) des marchés de la Grèce mycénienne et la remplacer par une évocation sourcée (pas forcément plus exacte) du désordre fiscal de la fin de l'Empire romain. --Verkhana (discuter) 4 juin 2021 à 22:52 (CEST)
thread_title:  Résumé introductif