lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Équipe de France de football en 2011/Admissibilité

message: Proposé par : ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 28 février 2010 à 18:08 (CET)
replies: text: C'est pas un peu précoce tout sa  ? Voici précédente discussion  28 février 2010 à 12:39 (CET)
replies: text: Je pense que oui. Lorsque j'ai découvert l'article il ne comportait que le match France-Brésil. J'ai ajouté les matchs des éliminatoires de l'Euro 2012, mais en l'état l'article ne sert à rien. Xavoun (d) 28 février 2010 à 12:47 (CET)
replies: text:  Oui j'ai supprimé, on fera une restauration en fin d'année (sans soute quand les éliminatoires de l'Euro auront débuté). Je laisse un mot au créateur. Udufruduhu (d)
Suppression un peu rapide à mon gout, même si 2011 n'est pas encore arrivé, la page contient des informations qui devront être inclues un jour ou l'autre. Le débat mérite d'être ouvert donc j'ai restauré l'article et crée cette procédure de PàS.
=== Discussions ===
J'aimerais que l'on m'explique l'intérêt de recréer un article plus tard alors que les informations sont déjà disponibles. Je ne vois pas en quoi créer un article 1 mois avant ou 1 an avant change quelque chose à son admissibilité si les informations sont officielles et vérifiables. Dans ce cas on supprime tout article sur un évènement futur? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 1 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  [[Équipe de France de football en 2011]] 

message: J'aimerais que l'on m'explique l'intérêt de recréer un article plus tard alors que les informations sont déjà disponibles. Je ne vois pas en quoi créer un article 1 mois avant ou 1 an avant change quelque chose à son admissibilité si les informations sont officielles et vérifiables. Dans ce cas on supprime tout article sur un évènement futur? ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 1 mars 2010 à 00:33 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# L'article contient des informations encyclopédiques et vérifiables. Peu importe que celà concerne l'année prochaine (sinon on supprime aussi l'article sur les prochains JO) ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 28 février 2010 à 18:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # L'article contient des informations encyclopédiques et vérifiables. Peu importe que celà concerne l'année prochaine (sinon on supprime aussi l'article sur les prochains JO) ‎‎‎‎</font>⁬⁬EyOne 28 février 2010 à 18:08 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  Que ces matchs soient prévus c'est une chose, mais aucune source ne peut affirmer qu'ils auront lieu. Je trouve cet article vraiment trop "prophétique". Pucesurvitaminee (d) 28 février 2010 à 20:43 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Saint-Marin aux Jeux olympiques d'hiver de 2010

message: Quelques petites remarques sur la forme, mais rien de bien méchant, et surtout ce n'est que mon ressenti. 
*Dans l'intro : « Le seul sportif inscrit ne se classe pas dans les dix premiers de sa discipline, terminant 80e du slalom géant. » => répétition évitable : le fait de terminer 80e du slalom indique logiquement qu'il ne fait pas partie des dix premiers (pourquoi préciser ce seuil des "dix premiers" ?). J'écrirais « Le seul sportif inscrit termine 80e de sa discipline, le slalom géant. »
*Plus loin, « Le porte-drapeau du pays est le skieur alpin Marino Cardelli, quatre ans après avoir porté » => « quatre ans après qu'il a porté » me semble plus correct en syntaxe. 
Sur le fond pas grand chose à redire, le sujet est modeste et je ne sais pas à quel point on pourrait en dire plus (tu as plus d'expérience que moi dans ce type d'article...). Aspects financiers peut-être ? Les objectifs du comité olympique de St Marin avant ? Aspects historiques ? on sait que St Marin avait présenté Cardelli la fois d'avant, mais qu'en est il des 20 olympiades précédentes ? et puis, ce qu'a fait Cardelli à son retour : a-t-il vraiment arrêté sa carrière comme il l'avait annoncé ? 
Peut être préciser que Cardelli n'apparaît pas sur les timbres (je me suis posé la question et j'ai du coup cliqué sur la référence). Enfin, dommage de ne pas avoir une photo de près du skieur, il a l'air d'avoir une coiffure sympa.  voilà, en premier jet. bon courage. --164.131.224.225 (d) 25 mars 2013 à 10:52 (CET)
replies: text: Bonjour. Pour les deux premières remarques, c'est modifié. Les pistes que tu proposes sont à creuser en vue d'un AdQ (c'est pour ça que je ne propose que le BA) mais encore faut-il que les sources existent, le souci étant que du côté de Saint-Marin, et de leur comité olympique, les sources sont rares et peu loquaces, du coup, pour l'argent, il n'y a rien à ma connaissance. Pour les objectifs, c'est surtout du côté de l'été qu'ils peuvent en avoir, surtout du côté du tir, pour l'hiver, et même si je source pas ce que je vais dire, il semble bien qu'ils ne sont là que pour exister au niveau olympique, et rien de plus, malheureusement pour eux. Concernant Cardelli, je ne dis pas dans l'article qu'il arrête sa carrière, juste qu'il ne pense pas reparticiper à des JO plus tard, même si ça revient a priori au final au même. En tout cas, pour la FIS, il n'a pas recouru depuis en effet. Vu qu'il a un lien bleu, je vais marquer tout ça sur l'article qui lui est dédié ce soir. PS : oui c'est dommage vu sa coiffure . Merci ! Floflo62 (d) 25 mars 2013 à 13:08 (CET)
thread_title:  Remarques H4.
Discussion modèle:Palette Gare marocaine

message: La palette de navigation a été renommée et sa présentation harmonisée avec les palettes en générale et celles du projet chemin de fer en particulier. Il serait donc bien de ne pas en changer la structure et les couleurs, mais bien entendu les mises à jour du contenu sont recommandées. Si vous avez un doute sur votre modification n'hésitez pas à venir demander des conseils sur la page Discussion Projet:Chemin de fer. Cordialement Quoique (d) 28 février 2010 à 18:22 (CET)
thread_title:  Présentation et renommage de la Palette
Discussion:Jean-Baptiste Auriol

message: Annulation des modifications 50581513 de Octave.H (d) : c'était un choix : pourquoi ?  28 février 2010 à 18:09
:Parce que c'est très moche. Mais si ça te plait comme ça... Octave.H hello 28 février 2010 à 19:15 (CET)
thread_title:  MeP
Discussion:Truand 2 la galère/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 19:17 (CET)
thread_title:  [[Truand 2 la galère]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#Il y'a des albums en vente sur le site de la fnac. — N  [66] 1 mars 2010 à 01:28 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Il y'a des albums en vente sur le site de la fnac. — N  [66] 1 mars 2010 à 01:28 (CET)
thread_title: Conserver

message: # , sauf à démontrer de manière claire la correspondance aux critères d'admissibilité. Hégésippe | ±Θ± 28 février 2010 à 19:17 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:23 mars

message: {{Wikiprojet
|Temps|faible
|avancement=BD
}}
{{Invitation projet Éphéméride}}
<!--
{{Début cadre|bleu}}
Si vous souhaitez écrire un nouveau message, merci de cliquer sur le « + » qui apparaît dans les onglets en haut de la page ou sur '''[http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discuter:23_mars&action=edit&section=new ce lien, c'est plus facile]''', et remplir le titre de votre message et son contenu. Merci !
{{Modèle:Fin cadre}}
<b>
Bonjour,<br />
Vous êtes visiteur ou contributeur de cette page d'[[éphéméride]] quotidienne...<br />
Venez donc prendre connaissance, et peut être participer au [[Projet:éphéméride]]<br />
</b>
[[Utilisateur:BTH|BTH]] ([[Discussion utilisateur:BTH|d]]) 28 février 2010 à 19:45 (CET)

message: -->

message: Un référence au triangle des Bermudes est elle nécessaire pour la disparition du cargo Anita ?--Patrice 23 mars 2012 à 08:52 (CET)
replies: text: Il vaudrait mieux mettre une référence précise pour cette disparition dans l'article Triangle des Bermudes, à défaut, l'information sur la page 23 mars risque de disparaitre un jour ou l'autre au motif « sans source », voire « anecdotique ». Et panse à signer selon la forme normalisée, c'est plus facile pour te répondre directement le cas échéant, merci. Amicalement. --Ordifana75 (d) 23 mars 2012 à 10:39 (CET)
thread_title:  Triangle des Bermudes
Discussion modèle:Infobox Nation à la Coupe du monde de football

message: Hrcolyer vient de me proposer de créer une navigation spéciale pour les nations qui se divisent, je vais y travailler tout de suite le résultat sera apprant ici dans quelques minutes  28 février 2010 à 20:14 (CET)
replies: text: J'ai obtenu un résultat en utilisant des sous modèles .. (voir exemple) L'utilisation est expliquée sur la doc  28 février 2010 à 20:47 (CET)
replies: text: Très bien fait! Question, mais est-il possible de combiner avant et après pour divisé. Aucun n'exemple ne me vient à l'estprit pour le moment, mais on ne sait jamais, si un jour les deux Corées, l'Irlande ou le Royaume-Uni présentent une équipe unie (qui ne marche pas)? Hrcolyer (d) 28 février 2010 à 20:51 (CET)
replies: text: J'ai rajouté cela si on met le paramètre divisé est egal a deux ou à avant et après 1 mars 2010 à 11:38 (CET)
thread_title: Nations qui se divisent

message: Serait-il possible d'ajouter les maillots dans l'Infobox? Car je pense qu'il peut s'avérer utile comme les maillots changes souvent au fil des compétitions...--PAULOM 11 mai 2010 à 19:19 (CEST)
thread_title:  Maillot? 

message: , comment faire quand une nation change de drapeau pour forcer l'affichage de l'ancien drapeau ? Par exemple dans Équipe du Paraguay de football à la Coupe du monde 1998 j'aimerais avoir le drapeau de l'époque (il a changé en 2013). --François C. (discuter) 31 juillet 2018 à 12:02 (CEST)
thread_title:  Nations qui ont changé de drapeau
Discussion:Activité du Special Air Service durant la guerre des Malouines

message: L'article présente un ton et des sections dignes d'un exposé. Il faudrait introduire un ton plus encyclopédique.
De plus, il faudrait renommer l'article car son titre actuel commence avec un article défini ce qui est contraire aux recommandations de WP.
Rémi ✉ 28 février 2010 à 20:34 (CET)
thread_title:  Recyclage
Discussion:La Ruchère en Chartreuse/Admissibilité

message: Proposé par : Mangoblog (d) 28 février 2010 à 21:24 (CET)
replies: text: Cette dénomination « en Chartreuse » (comme les sources citées le démontre : blog, infos ski...)  est destinée aux touristes pour les éclairer rien de plus. En local, personne ne rajoute la précision du massif. -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 3 mars 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  [[La Ruchère en Chartreuse]] 

message: *je me demande si la Pas doit ètre faite sur cette page  , si cela ne doit pas ètre sur  la page La Ruchère  ou àlors il faudra la renommé..car le vrai nom semble  vraiment ètre la Ruchère en Charteuse [] [][] Ovc (d) 1 mars 2010 à 14:05 (CET)
replies: text: Cette dénomination « en Chartreuse » (comme les sources citées le démontre : blog, infos ski...)  est destinée aux touristes pour les éclairer rien de plus. En local, personne ne rajoute la précision du massif. -- -- Salutations  louis-garden  (On en cause) 3 mars 2010 à 09:34 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Il n'y a même rien à fusionner, tout est déjà dans l'article La Ruchère.Pucesurvitaminee (d) 1 mars 2010 à 00:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il n'y a même rien à fusionner, tout est déjà dans l'article La Ruchère.Pucesurvitaminee (d) 1 mars 2010 à 00:38 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Renaissance acadienne

message: Cet article termine sans expliquer la signification de la date 1881 indiquée comme fin de la période en question. Devrait-on préciser ici ce qui semble plus clair à l'article Histoire de l'Acadie, c'est-à-dire que 1881 correspond à la date de la première convention nationale acadienne? Peut-être un bref énoncé pour clore l'article. Dirac66 (d) 11 juillet 2010 à 18:58 (CEST)
replies: text: Bonne observation (et désolé pour la réponse tardive)! --Red Castle [parlure] 15 juillet 2012 à 03:03 (CEST)
replies: text: Merci. Dirac66 (d) 15 juillet 2012 à 13:37 (CEST)
thread_title:  Fin de la période
Discussion:Holoenzyme

message: A fusionner avec hétéroenzyme.
Commentaire non signé laissé par 82.241.178.233 
Je partage ce point de vue : fusion proposée. --Fdardel (discuter) 21 avril 2014 à 10:44 (CEST)
thread_title: Fusion avec hétéroenzyme

message: Ces deux ébauches ont essentiellement le même contenu. Le terme attesté internationalement est Holoenzyme (voir les liens interwikis et google). Je propose donc la fusion de hétéroenzyme dans holoenzyme.
Cordialement. --Fdardel (discuter) 21 avril 2014 à 10:49 (CEST)
thread_title:  [[Holoenzyme]] et [[Hétéroenzyme]]
Discussion:Tommy Tallarico

message: Bonjour
En réécrivant la bio je suis tombé sur une phrase qui qualifiait les studios de "plus grande maison de production de musique de jeu vidéo au monde".
Sur la page biographique de son site il y a effectivement marqué qu'ils sont "the multimedia industry's largest audio production house". Mais quand par qui ?
J'ai eut beau chercher des références, je n'ai rien trouvé. Par contre si quelqu'un trouve une référence solide n'hésitez pas à rajouter tout ca!
Muggsy (discuter) 2 novembre 2013 à 23:37 (CET)
thread_title:  Tommy Tallarico Studios - preuve de leur importance?
Discussion:Aliens vs. Predator (jeu vidéo, 2010)/Droit d'auteur

message: Signalé par : Zandr4[Kupopo ?] 28 février 2010 à 22:55 (CET)
replies: text: Pas de copyvio trouvé --Lomita (d) 26 septembre 2010 à 16:36 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]]
Discussion:Blade 4/Admissibilité

message: Proposé par : Matrix76 (d) 28 février 2010 à 23:39 (CET)
thread_title:  [[Blade 4]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#. Trop tôt. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:19 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Trop tôt. OstroBelyii (d) 1 mars 2010 à 00:19 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:S.Z.X. Communication/Admissibilité

message: Proposé par : Marc Liger (d) 1 mars 2010 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[S.Z.X. Communication]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
====Supprimer====
# autopromotion  Marc Liger (d) 1 mars 2010 à 02:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # autopromotion  Marc Liger (d) 1 mars 2010 à 02:11 (CET)
thread_title: Supprimer

message: #
Toutes entreprises a le droit d'avoir une page d'information à son sujet dans Wikipédia 
D'autres agences de pub ou de communication sont bel et bien présente dans l'encyclopédie!
Alors pourquoi cet acharnement?
# information entreprise Jean-François Lamotte (d) 1 mars 2010 à 22:11 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Peinture américaine

message: Bonjour,
pour tous ceux qui s'interrogent sur la pertinence de cet article, on peut rappeler :
*qu'il existe plusieurs articles similaires sur wikipédia (peinture française, peinture anglaise, Écoles italiennes de peinture)
*que la bibliographie compte des ouvrages sur ce thème 
*que d'autres encyclopédies distinguent un art américain (Article « art des États-Unis » sur Encarta)
*qu'il s'agit de montrer qu'elle est la spécificité de la peinture et des peintres américains.--Urban (d) 1 mars 2010 à 06:18 (CET)
thread_title:  Justification de l'article 

message: Attention, le courant appelée par les critiques d'art (américains, mais pas seulement), american realism est fort complexe et ne saurait être réduit au(x) réalismes « à la Gustave Courbet » (pour faire simple). Le modernisme gagne par petite couches successive les arts, dès les années 1890, les effets les plus voyants sont l'architecture, le graphisme (affiche, presse, livres). L'Armory Show a eu un effet double : l'élite collectionne, s'empare des avant-gardes européennes alors que déjà des artistes américains pratiquent l'abstraction, d'une part ; d'autre part, une forme de réalisme typiquement américain, synthèse croisée entre post-impressionnisme et expressionisme, triomphe auprès des publics. Le mieux serait de traduire l'article , remarquablement écrit, et de faire les liens et jonctions dans Peinture américaine, déjà fort riche. Cdlt, --Spiessens (discuter) 18 janvier 2016 à 12:53 (CET)
thread_title:  L'''American realism'' n'est pas le réalisme  

message: Bonjour,
Je suis un ignorant mais je m'étonne de ne trouver aucun des deux grands noms de la peinture contemporaine grand public que sont Edward Hopper et Norman Rockwell. --LucasD /  M'écrire 12 janvier 2017 à 09:41 (CET)
replies: text: Bonjour  Edward Hopper est mentionné dans le paragraphe Peinture américaine#La peinture de la Grande Dépression : régionalisme et réalisme social, donc il figure bien dans l'article. Par contre pour Rockwell, il est rare qu'il soit mentionné dans les ouvrages sur l'histoire de la peinture américaine (j'en connais un qui le mentionne le Realisme américain de Edward Lucie-Smith), car c'est un illustrateur et non un peintre, donc n'étant pas affilié à un mouvement esthétique américain, sa place est très réduite dans l'hsitoire de l'art avec un grand A, même si sa peinture est rapprochée des académiques, ou des peintres réalistes, ou des hyperréalistes. Même si il fut l'un des plus populaires peintres américains,  son absence peut donc se comprendre comme celles de beaucoup d'artistes populaires qui se sont fait connaitre dans l'illustration (Leyendecker, Pyle, Wyeth, ou Frazetta). Kirtapmémé sage 12 janvier 2017 à 14:17 (CET)
replies: text: Bonjour, et merci pour ces précisions intéressantes. Je n'avais pas fait attention à la mention de Hopper, mes excuses. :-) Bonne soirée ! --LucasD /  M'écrire 16 janvier 2017 à 18:43 (CET)
thread_title:  Hopper et Rockwell ?
Discussion:Tempête

message: Bonjour,
je pense qu'une section expliquant d'où vient le nom que l'on donne aux tempêtes auraient sa place dans cet article. En effet chaque tempête est désignée par un nom (exemple tempête Xynthia) de même que les cyclones, ouragan, etc.
Il pourrait être intéressant d'indiquer comment sont choisis ces noms et par qui, etc. Peut être que cette information serait mieux placés dans un autre article (vu que les ouragans possèdent aussi des noms par exemple). Qu'en pensez-vous ? Pamputt ✉ 1 mars 2010 à 08:36 (CET)
replies: text: Ces explications se trouvent dans les articles sur les différents types de tempetes : cyclone tropical et tempêtes européennes. Je peux faire un section et mettre les liens. Pierre cb (d) 1 mars 2010 à 14:31 (CET)
thread_title:  Noms des tempêtes 

message: Bonjour, je pense qu'il devrait avoir plus d'informations dans la formation des tempêtes. 2A01:CB08:8271:8000:9042:B636:7D7F:9AA2 (discuter) 26 octobre 2021 à 11:26 (CEST)
replies: text: Les liens vers les articles détaillés sont là pour cela. Pierre cb (discuter) 26 octobre 2021 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Commentaire
Discussion Portail:Programmation Informatique/Le saviez-vous ?

message: Il est dit dans Le saviez-vous ? : En nommant l'EDI Eclipse, IBM visait principalement Visual Studio de Microsoft et non Sun Microsystems. 
Cela serait pas mal de mettre une référence pour justifier cela, et peut être aussi de mettre en cohérence l'article Eclipse lui même, où il est dit : Le nom serait un jeu de mots : le créateur de Java est Sun (en français : « soleil »), concurrent qu'IBM semble vouloir « éclipser ». 
L'ensemble me parait incohérent.
Touam (d) 1 mars 2010 à 09:01 (CET)
thread_title:  Eclipse, vise Sun ou Microsoft ?
Discussion:Călin Alupi

message: Voir aussi le message ci-dessous et la mention de la licence CC-BY-SA 3.0 en bas des trois pages citées ci-dessus.  Elfix  ↗discuter. 1 mars 2010 à 12:59 (CET)

message: Messieurs les modérateurs :
Cette page est inspirée de pages de mon site web : 
http://www.alupi.com/biographie
http://www.alupi.com/principal.php3?lang=fr&page=sinceritate&ss_page=calin
http://www.alupi.com/principal.php3?lang=fr&page=sinceritate&ss_page=presse
 
Je suis l'auteur de ce site et de son contenu, donc j'en détiens les droits d'auteur et suis libre d'en reproduire le texte. La mention "Ce texte est publié par Nicolas Petrescu sous licence Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 Unported" est aposée en bas des pages respectives.
Je n'ai pas trouvé le moyen d'ajouter des photos de tableaux, mais vous pouvez ajouter l'image que vous voulez à partir du site. Je recommande cet autoportrait par exemple : 
http://www.atelieralupi.com/calin/tableaux/800/autoportrait.jpg
et également l'image de l'affiche de l'expo :
http://www.atelieralupi.com/calin/Images/mail/banniere_mairie.jpg
ou
http://www.atelieralupi.com/calin/Images/mail/A2.jpg
ou
http://www.atelieralupi.com/calin/Images/mail/sinceritate_couv_invit.jpg
Merci et bon travail !
Nicolas Petrescu
:L'autorisation est validée. Merci de publier votre texte sous une licence libre et de participer à Wikipédia !  Elfix  ↗discuter. 1 mars 2010 à 12:59 (CET)
thread_title:  Copie d'un autre site web
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010/Jury/tableau de suivi

message: Ce tableau me semble cohérent (de plus évolutif). L'idée du contact (PdD équipe) me semble excellente.--Bserin (Bar des Ailes) 1 mars 2010 à 11:07 (CET)
thread_title:  Tableau 

message: J'ai fait une observation sur ce tableau sur Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2010. Si cette évaluation de l'article est celle de l'article en visuel et non celle du code, elle ne traduit pas le travail de fond fait sur le sujet. Mais c'est bien entendu un point de vue personnel.Roland45 (d) 5 mars 2010 à 07:57 (CET)
thread_title: Evaluation en poids

message: Je voulais juste faire remarquer que le lien menant à l'article Gil Jourdan, au 1er mars, est erroné, tout comme la taille de l'article à cette date.--SammyDay (d) 1 mai 2010 à 00:20 (CEST)
replies: text: J'ai vérifié le lien et la taille sont bien ceux du 8 février 20:14 dernière modification avant le WCC la suivante est le 9 mars. -- Bserin (Bar des Ailes) 4 mai 2010 à 14:15 (CEST)
replies: text: Effectivement (mais avant que je corrige, ce que je n'aurais pas du faire, il dirigeait sur la page de discussion). Merci d'avoir quand même vérifié.--SammyDay (d) 11 mai 2010 à 17:13 (CEST)
thread_title:  Équipe 2