Discussion:Iota Production/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 16 mai 2018 à 01:20 (CEST)
thread_title:  [[Iota Production]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai précisé donc deux sources secondaires centrées sur la productrice / maison de production  et , dans ce qui me semble être de la PQN Belge et un média belge spécialisé dans le cinéma. En plus de ces deux sources secondaires, un bon nombre de long-métrages admissibles dans WP, ce qui est un critère pour les sociétés de production ET pour les producteurs.
Tout cela ajouté à la notoriété des films produits dans les différents festivals du cinéma me paraît suffisant pour la notoriété de cette société de production. Les votes supprimer ont eu lieu avant que j'ajoute ces précisions, peut-etre modifieront-ils leur vote, mais dans le doute - et conscient que les sources sont + centrées sur la productrice que la maison de prod - je propose aussi une autre possibilité non évoquée qui consiste à transformer la page pour en faire la page de la productrice Isabelle Truc, elle dispose bien des deux sources secondaires centrées, et a participé à bien plus de trois long-métrages admissibles, ce qui est la recommandation pour les producteurs Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Producteurs.
Brezhonegour (discuter) 31 mai 2018 à 09:32 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . J'attire tout d'abord l'attention sur le fait qu'une maison de production c'est très souvent une seule personne à sa tête, et que la notoriété se partage un coup sur la boîte de prod un coup sur le producteur, ici Isabelle Turc. Cette maison de production a donc produit ou coproduit plus de 70 documentaires et long-métrages, et parmi eux une dizaine de long-métrages au moins sont admissible sur WP, ce qui est une des recommandations des critères de notoriété des sociétés de prod Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Sociétés_de_production. Du côté des sources secondaire, n'étant pas belge c'est un peu dur de juger du sérieux des sources trouvées. Un article centré (interview) sur la productrice/maison de production , a priori Cinergie semble être une référence assez sérieuse pour le cinéma en Belgique, et une autre sur la productrice dans le cadre du festival de Cannes L'avenir sur ce qui semble être la PQN Belge L'Avenir (Belgique). Ensuite s'ajoutent en effet différentes mentions pour les films qui - même si ce ne sont que des mentions - permettent de voir la présence et notoriété régulière de cette boîte de prod dans les différents festivals du cinéma, par exemple "Nos Batailles" La Voix du nord L'avenir BX1 TV (chaîne TNT), Keeper qui a reçu énormément de prix 7 sur 7 RTBF. Ces mentions en complément bien sûr des deux sources secondaires centrées en PQN et média spécialisé et du respect de la recommandation des 10 long-métrages admissibles me semble pencher dans la balance de la conservation de l'article.   Brezhonegour (discuter) 30 mai 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . J'attire tout d'abord l'attention sur le fait qu'une maison de production c'est très souvent une seule personne à sa tête, et que la notoriété se partage un coup sur la boîte de prod un coup sur le producteur, ici Isabelle Turc. Cette maison de production a donc produit ou coproduit plus de 70 documentaires et long-métrages, et parmi eux une dizaine de long-métrages au moins sont admissible sur WP, ce qui est une des recommandations des critères de notoriété des sociétés de prod Wikipédia:Notoriété_de_l'audiovisuel#Sociétés_de_production. Du côté des sources secondaire, n'étant pas belge c'est un peu dur de juger du sérieux des sources trouvées. Un article centré (interview) sur la productrice/maison de production , a priori Cinergie semble être une référence assez sérieuse pour le cinéma en Belgique, et une autre sur la productrice dans le cadre du festival de Cannes L'avenir sur ce qui semble être la PQN Belge L'Avenir (Belgique). Ensuite s'ajoutent en effet différentes mentions pour les films qui - même si ce ne sont que des mentions - permettent de voir la présence et notoriété régulière de cette boîte de prod dans les différents festivals du cinéma, par exemple "Nos Batailles" La Voix du nord L'avenir BX1 TV (chaîne TNT), Keeper qui a reçu énormément de prix 7 sur 7 RTBF. Ces mentions en complément bien sûr des deux sources secondaires centrées en PQN et média spécialisé et du respect de la recommandation des 10 long-métrages admissibles me semble pencher dans la balance de la conservation de l'article.   Brezhonegour (discuter) 30 mai 2018 à 16:04 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #. Cf. motif du bandeau. Que des mentions (même si certaines sont plus récentes avec le Festival de Cannes, cela ne reste que des mentions).--ɄΓDO‾CЬWTH? 16 mai 2018 à 07:53 (CEST)
thread_title:  Supprimer