Discussion:Sébastien BONO/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 15 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  [[Sébastien BONO]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Il n'y a qu'à taper Sébastien BONO sur Google pour se rendre compte de toutes les sources (notamment médiatiques) qui évoquent cet avocat.
--------
* pour info  Ovc (d) 16 juillet 2010 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Je conseille à "gede" de bien se renseigner avant d'émettre le moindre commentaire, d'autant plus que wikipédia regorge de sources et d'articles sur des affaires traitées par ce grand avocat. Je citerai, pour étayer mes propos, l'affaire Rachid Ramda (attentats à Paris), l'affaire Ganczarsky et énormément d'autres affaires qui disposent d'elles mêmes de pages sur wikipédia. Cette page mérite tout bonnement d'être conservée.  Auteur de l'article.
#:Je note, dans ma présentation liminaire, qu'en effet SB est un avocat qui a défendu des accusés dans des affaires médiatisées. Sur ces affaires, les sources sont donc nombreuses. Toutefois, comme je le note toujours, aucune de ces sources ne traitent spécifiquement et directement de SB. Il n'y est mentionné, souvent très brièvement, que comme l'avocat d'un des accusés. Or, cet article traite de SB et de lui seul. Selon les règles régissant l'admissibilité d'un article sur Wikipédia, l'existence d'un article est conditionné à l'existence de sources portant spécifiquement, ou du moins largement, sur son sujet, c'est à dire ici SB. Seules de telles sources nous permettraient, en effet, d'établir son parcours et de dresser un portrait de ses activités. Je ne suis pas parvenu à trouver ces sources. Cordialement, --gede (d) 16 juillet 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Je conseille à "gede" de bien se renseigner avant d'émettre le moindre commentaire, d'autant plus que wikipédia regorge de sources et d'articles sur des affaires traitées par ce grand avocat. Je citerai, pour étayer mes propos, l'affaire Rachid Ramda (attentats à Paris), l'affaire Ganczarsky et énormément d'autres affaires qui disposent d'elles mêmes de pages sur wikipédia. Cette page mérite tout bonnement d'être conservée.  Auteur de l'article.
#:Je note, dans ma présentation liminaire, qu'en effet SB est un avocat qui a défendu des accusés dans des affaires médiatisées. Sur ces affaires, les sources sont donc nombreuses. Toutefois, comme je le note toujours, aucune de ces sources ne traitent spécifiquement et directement de SB. Il n'y est mentionné, souvent très brièvement, que comme l'avocat d'un des accusés. Or, cet article traite de SB et de lui seul. Selon les règles régissant l'admissibilité d'un article sur Wikipédia, l'existence d'un article est conditionné à l'existence de sources portant spécifiquement, ou du moins largement, sur son sujet, c'est à dire ici SB. Seules de telles sources nous permettraient, en effet, d'établir son parcours et de dresser un portrait de ses activités. Je ne suis pas parvenu à trouver ces sources. Cordialement, --gede (d) 16 juillet 2010 à 20:11 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  --gede (d) 15 juillet 2010 à 12:16 (CEST)
thread_title:  Supprimer