lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion Portail:Improvisation théâtrale/Admissibilité

message: Proposé par :   Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:12 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Improvisation théâtrale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# (Créateur du portail.) J'ai bien conscience qu'en l'état actuel il y a beaucoup à retravailler, et notamment trouver quoi mettre dans la sous-page de gauche... Je veux bien mettre un bandeau "en travaux" ou quelque chose comme ça si ça gêne ; et je promets de m'y atteler rapidement pour avoir un portail fonctionnel. (Toute aide est la bienvenue bien entendu !) Cependant, avec plus de 100 articles liés (et une vingtaine de plus à créer), il me semble que ce portail est admissible. Mule hollandaise (discuter) 23 mai 2017 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # (Créateur du portail.) J'ai bien conscience qu'en l'état actuel il y a beaucoup à retravailler, et notamment trouver quoi mettre dans la sous-page de gauche... Je veux bien mettre un bandeau "en travaux" ou quelque chose comme ça si ça gêne ; et je promets de m'y atteler rapidement pour avoir un portail fonctionnel. (Toute aide est la bienvenue bien entendu !) Cependant, avec plus de 100 articles liés (et une vingtaine de plus à créer), il me semble que ce portail est admissible. Mule hollandaise (discuter) 23 mai 2017 à 23:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --   Menthe à l'eau - 17 mai 2017 à 20:13 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Neutre. Difficile de trancher entre supprimer (pas assez d'articles), conserver-attendre (laisser une chance au portail et en reparler dans qq mois) et fusionner dans le portail Théâtre. Dans le doute, tendance conserver-attendre et dans 6 mois fusionner si les améliorations ne sont pas suffisantes. Ces considérations fumeuses vous ont été offertes par : Manacore (discuter) 30 mai 2017 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion modèle:Palette DJs numéro 1 DJ Mag/Admissibilité

message: Proposé par : Sakida0 (discuter) 17 mai 2017 à 20:42 (CEST)
thread_title:  [[:Modèle:Palette DJs numéro 1 DJ Mag]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  bien évidement, puisque les palettes sont destinées à être répétées dans les articles de chaque DJ, c'est bien logiquement dans l'article de DJ Mag qu'il faut supprimer les informations déjà présentes dans la palette de bas de page ! Par exemple au hasard, Armin van Buuren apparait dans cette palette (en 2012), et donc la palette se trouve en bas de l'article consacré à Armin van Buuren… Notons au passage que la palette est bien plus précise/complète que la toute nouvelle catégorie qui vient d'être créée :Catégorie:Classé DJ numéro 1 du Top 100 DJ Mag puisqu'elle comprend les années, ainsi que les artistes n'ayant pas d'article sur Wikipédia. --Arroser (râler ?) 17 mai 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  bien évidement, puisque les palettes sont destinées à être répétées dans les articles de chaque DJ, c'est bien logiquement dans l'article de DJ Mag qu'il faut supprimer les informations déjà présentes dans la palette de bas de page ! Par exemple au hasard, Armin van Buuren apparait dans cette palette (en 2012), et donc la palette se trouve en bas de l'article consacré à Armin van Buuren… Notons au passage que la palette est bien plus précise/complète que la toute nouvelle catégorie qui vient d'être créée :Catégorie:Classé DJ numéro 1 du Top 100 DJ Mag puisqu'elle comprend les années, ainsi que les artistes n'ayant pas d'article sur Wikipédia. --Arroser (râler ?) 17 mai 2017 à 20:54 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Plus grand nombre premier connu

message: Je pense que c'est par boutade qu'un internaute a écrit 2^(2^33)+1 comme nombre premier https://fr.answers.yahoo.com/question/index?qid=20181025201050AAX7Cmw - la vérification semble longue. Est-il possible de le savoir rapidement avec des outils courants ? Magnon86 (discuter) 4 novembre 2018 à 09:35 (CET)
thread_title:  Ce nombre est-il premier ?
Discussion:Lydia Jardon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:18 (CEST)
thread_title:  [[Lydia Jardon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# il me semble qu'il y a pas mal de sources. --Epigraphiste (discuter) 18 mai 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # il me semble qu'il y a pas mal de sources. --Epigraphiste (discuter) 18 mai 2017 à 00:19 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Jolino/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:20 (CEST)
thread_title:  [[Jolino]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  présence de sources centrées séparées de plus de deux ans (on trouve des sources plus récentes que celles de l'article, ex. http://fr.allafrica.com/stories/201112190689.html) Al1 (d) 26 mai 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  présence de sources centrées séparées de plus de deux ans (on trouve des sources plus récentes que celles de l'article, ex. http://fr.allafrica.com/stories/201112190689.html) Al1 (d) 26 mai 2017 à 23:12 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je n'ai pas vu les sources centrées de qualité qui permettraient d'établir l'admissibilité.--Tiger Chair (discuter) 29 mai 2017 à 21:21 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Les sources me semblent un peu faiblardes, mais indiquent une potentielle reconnaissance en RDC ; cet article dans Le Phare peut s’apparenter à un portrait. — ℳcLush =^.^= 31 mai 2017 à 17:07 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Joseph Collard (personnalité politique)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:21 (CEST)
thread_title:  [[Joseph Collard (personnalité politique)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Apparemment très loin des critères des personnalités politiques. Toujours très promotionnel, et toujours insuffisamment sourcé. Pas loin d'un an plus tard, on a toujours avec cet article une scorie résiduelle de  la tentative de promouvoir tous azimuts la famille de Bouillane qu'avait alors entreprise , parfois copyvio à l'appui. Voir notamment la PàS sur Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane, ou celle sur Guy Boulianne... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mai 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Apparemment très loin des critères des personnalités politiques. Toujours très promotionnel, et toujours insuffisamment sourcé. Pas loin d'un an plus tard, on a toujours avec cet article une scorie résiduelle de  la tentative de promouvoir tous azimuts la famille de Bouillane qu'avait alors entreprise , parfois copyvio à l'appui. Voir notamment la PàS sur Pierre Paul Henri Dominique Boyer de Bouillane, ou celle sur Guy Boulianne... -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  18 mai 2017 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Kaharlyk (roman)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:22 (CEST)
thread_title:  [[Kaharlyk (roman)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Création transwiki publicitaire peut-être, mais articles dans The Guardian et The Economist (qui publie moins d'une centaine de critiques de romans par an). Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Création transwiki publicitaire peut-être, mais articles dans The Guardian et The Economist (qui publie moins d'une centaine de critiques de romans par an). Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:05 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Kamerhéon/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:24 (CEST)
thread_title:  [[Kamerhéon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. pour les motifs invoqués. Terme non notoire.--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. pour les motifs invoqués. Terme non notoire.--ALDO_CPPapote 18 mai 2017 à 08:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jessie Keosian/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 18 mai 2017 à 00:26 (CEST)
thread_title:  [[Jessie Keosian]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je ne sais pas s'il y a eu des sources secondaires centrées sur papier à l'époque mais aujourd'hui on ne trouve pas grand chose. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne sais pas s'il y a eu des sources secondaires centrées sur papier à l'époque mais aujourd'hui on ne trouve pas grand chose. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:00 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Musée Terracotta/Droit d'auteur

message: Sur le site web http://visitmuseum.gencat.cat/fr/terracotta-museu-de-terrissa-i-ceramica-industrial/ il est marqué au bas de la page Le Gouvernement de Catalogne permet la réutilisation des contenus et de données à condition que la source et la date de mise à jour soient citées, que cette information ne soit pas dénaturée et que ne soit pas incompatible avec une licence spécifique.
====Questions====
1.Est-ce que le texte est bel et bien compatible avec la licence de Wikipédia ? 
2.Si oui, est-ce que les conditions d'utilisation sont respectées ? 
JOBOYIII (discuter) 17 mai 2017 à 18:38 (UTC)
replies: text: Le mot « dénaturé » m'a aussi fait tiquer, mais les mentions légales indiquent que le site est sous licence CC0, et donc compatible. Si jamais on concluait que cette condition n'était pas compatible avec Wikipedia, il faudrait revoir une grande partie des contributions de Utilisateur:Maite oliva alsina. Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title:  [[:{{BASEPAGENAME}}]] 

message: 1.Est-ce que le texte est bel et bien compatible avec la licence de Wikipédia ? 
2.Si oui, est-ce que les conditions d'utilisation sont respectées ? 
JOBOYIII (discuter) 17 mai 2017 à 18:38 (UTC)
replies: text: Le mot « dénaturé » m'a aussi fait tiquer, mais les mentions légales indiquent que le site est sous licence CC0, et donc compatible. Si jamais on concluait que cette condition n'était pas compatible avec Wikipedia, il faudrait revoir une grande partie des contributions de Utilisateur:Maite oliva alsina. Vincent P. (discuter) 4 août 2019 à 01:18 (CEST)
thread_title: Questions
Discussion:Kim Weston

message: Le 17 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2017 à 01:04 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Forêt primitive de Kasugayama

message: L'expression consacrée est "forêt primaire", c'est celle qu'on utilise pour toutes les régions du monde. Y-a-t-il une raison particulière de préférer le mot "primitive" pour celle-ci ? --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 29 août 2017 à 16:40 (CEST)
replies: text: Bonjour , « consacrée... » Par qui ? Par quelle(s) source(s) ? D'après les sources que j'ai pu consultées (majoritairement anglophones et japonaises), le qualificatif « primeval » est employé, ce qui ne nous avance pas davantage quant à l'usage en Français. L'expression « forêt primitive » est utilisée (trois occurrences, sans usage du qualificatif « primaire ») sur la fiche descriptive, en français, des Monuments historiques de l'ancienne Nara publiée par l'UNESCO. C'est donc le titre donné par cette organisation qui a prévalu, d'autant que l'infobox présente cette forêt en tant que bien du patrimoine mondial de l'UNESCO.La page de redirection Forêt primaire de Kasugayama existe.Cela dit, à titre personnel, inverser cette page avec la page de redirection ne me choquerait pas du tout. D'autres avis ? --ContributorQ(✍) 29 août 2017 à 19:20 (CEST)
replies: text: Bonjour  si j'en  crois les suisses ici ( il y a une petite nuance de sens entre les deux. --Le fourbe et cruel Raminagrobis Miauler 29 août 2017 à 19:37 (CEST)
replies: text: Oui, de manière générale, on peut certainement établir une nuance. Mais il ne s'agit pas ici de choisir entre « forêt primaire» ou « forêt primitive », mais précisément de décider quel titre convient le mieux, au regard du principe de moindre surprise, entre « Forêt primitive de Kasugayama » et « Forêt primaire de Kasugayama ». Votre source ne parle pas précisément de cette forêt, et n'est pas, de plus, décisisive quant à l'usage de l'expression générale. D'autre part, je vous invite à lire le document pdf « Dossier d'inscription » (onglet « Documents ») associé à la fiche de l'UNESCO ; il est écrit (p. 37) :  Je comprends l'usage préférentiel de « primitive » qui est plus évocateur : la forêt est restée à l'état primitif. --ContributorQ(✍) 29 août 2017 à 21:04 (CEST)
thread_title:  primitive?
Discussion:Enya Baroux/Admissibilité

message: Proposé par : Medhi89 (discuter) 18 mai 2017 à 01:57 (CEST)
thread_title:  [[Enya Baroux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Faute de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Faute de sources secondaires centrées de qualité. Un historien (discuter) 18 mai 2017 à 23:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # Juste pour soumettre la vérifiabilité. Il y a bien des sources diverses mais rien ne démontre si elles sont notables ou non. quelques petits rôles. Peut-être patienter encore un peu ou ajouter des sources. Dans cette attente je reste neutre. Medhi89 (discuter) 18 mai 2017 à 01:59 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Séisme de 1983 à Liège

message: Je me suis permis de préciser l'heure du séisme, ayant été réveillé par celui-ci, je m'en souviens plutôt bien.
J'habite à Ans depuis 1971 et en 1983, j'étais Commandant des Services Administratifs de l'Hôpital Militaire de Liège, rue Saint-Laurent.
Je me rappelle avoir été réveillé la nuit du lundi au mardi peu avant DEUX heures du matin et être sorti dans la rue pour voir s'il y avait des dégâts.
J'ai donc vérifié la référence 1, qui indique bien :
"Le 8 novembre 1983 à 1h49m du matin (heure locale), l’agglomération liégeoise a été fortement secouée par un tremblement de terre."
L'heure de 00h 49 min indiquée dans la page était donc bien l'heure T.U.  (Temps Universel, celle de Greenwich).
Je me souviens très bien avoir constaté le mardi matin à mon arrivée à l'HM, la chute d'un bloc de pierre de plus de 200 kg dans la cour intérieure de l'hôpital, pierre du pignon qui a endommagé la toiture dans sa chute, mais n'a pas causé d'autres dégâts à cette heure de la nuit.
Pour moi, le bandeau invitant à mieux sourcer la page est ridicule. Que pourrait-on ajouter à la référence 1 ?
Vazkor (discuter) 1 avril 2019 à 16:07 (CEST)
thread_title:  Correction de l'heure
Discussion:Persécution des homosexuels en Tchétchénie

message: Bonjour Tyseria, voici deux autres sources mentionnant les tueries, au vu de la discussion en cours sur le Bistrot 
des sources qui parlent d'élimination: 
* The independent http://www.independent.co.uk/news/world/europe/chechnya-ramzan-kadyrov-gay-men-eliminate-chechen-leader-detain-torture-end-may-2017-camps-russia-a7700711.html et i
* Amnesty Suisse en français  https://www.amnesty.ch/fr/pays/europe-asie-centrale/russie/docs/2017/enleves-tortures-ou-tues-en-raison-de-leur-homosexualite
* mention de génocide gay par la BBC http://www.bbc.com/news/world-europe-39937107
Bonne continuation
--Nattes à chat (discuter) 18 mai 2017 à 09:29 (CEST)
replies: text: Merci pour les sources. Mais n'hésite pas à les intégrer directement. — Tφseria, (discuter) z'êtes sur ?, 18 mai 2017 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Sources mentionnant les tueries 

message: J'ai vu un documentaire sur la situation de la communauté LGBT en Tchéchénie (cétait probablement le documentaire "Bienvenue en Tchétchénie, mais je n'en suis pas sûre) et là, les gens fuyaient parce qu'ils étaient en danger de mort parce que suite à une arrestation ou à une rumeur sur leur homosexualité, ils se savaient en danger de mort par "crime d'honneur" par leur parenté proche. L'article ne mentionne pas du tout cet aspect, j'ignore pourquoi. Braveheidi (discuter) 9 septembre 2022 à 23:51 (CEST)
thread_title:  Quid des "crimes d'honneur" ?
Discussion:Albert-Antoine Lambert

message: Bonjour , voici une source ENSBA pour les années d'études de Lambert (1872-1878) : Cat'zArts, je vous laisse l'ajouter quand vous pourrez puisque vous êtes en train de construire l'article. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2017 à 10:10 (CEST)
replies: text: Rebonjour , je vous réponds ici : le problème c'est que je ne trouve pas en ligne le Guifrey, alors qu'il est en principe dans le domaine public... Le consulter à la BnF ? Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2017 à 11:13 (CEST)
replies: text:  Bon, cher , quand on cherche on trouve : le livre est ici : page 1882, on trouve mentions de sa ville de naissance, Paris, de l'un de ses autres maîtres, Lequien, mais rien qui dit sa présence à Rome... Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2017 à 11:25 (CEST)
replies: text:  Grand merci  pour tout cela. Je vais m'abstenir de parler d'un voyage à Rome qui me paraît de plus en plus improbable, mais vais citer Lequien. A charge de revanche si je trouve réciproquement des pistes sur d'autres artistes qui vous intéressent. Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 18 mai 2017 à 11:40 (CEST)

text:  Et c'est ainsi qu'écrire pour Wikipédia devient un plaisir partagé... Notez bien , mais je ne vous apprends rien, que le voyage à Rome n'était réservé (sauf exception) qu'aux premiers grands prix (s'il l'on en croit l'article Prix de Rome). Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 18 mai 2017 à 11:46 (CEST)
replies: text:  Tout à fait d'accord, , tant sur le plaisir partagé que sur le caractère restreint du voyage à Rome. A bientôt j'espère Xavierd80 (discuter) 18 mai 2017 à 11:52 (CEST)
replies: text:   bonjour ! Je me suis permis de mettre en ligne quelques travaux de Lambert sur le Commons. Bien à vous, --Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2019 à 07:46 (CET)
replies: text:  , tout cela est superbe, mille mercis, et j'espère seulement que wikicommons ne se fera pas une joie de vous effacer ces photos comme ces aimables personnes continuent avec vivacité de le faire pour les miennes. Mais l'heure est au « merci » et non au désespoir et à la râlerie. Ce serait bien que l'un de nous place ces photos dans l'article et si vous en êtes d'accord je me propose de le faire. Encore grand merci, Xavierd80 (discuter) 4 janvier 2019 à 08:38 (CET)
replies: text:  , que pensez-vous de l'article ainsi illustré (merci au passage de votre vigilance sur l'homonymie). Très cordialement, Xavierd80 (discuter) 4 janvier 2019 à 09:48 (CET)
replies: text:   : Eh bien bravo ! PS : je vous signale en passant un autre homonyme, le peintre Antoine Eugène Lambert (Dijon, 26 avril 1824 ; Paris, 30 janvier 1903)...--Marc-AntoineV (discuter) 4 janvier 2019 à 10:09 (CET)
thread_title:  Sources
Discussion:Ko Hyeong-ryeol

message: Le 18 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* lieu de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 mai 2017 à 12:25 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Daniel Pécaut

message: La page avait été supprimée en janvier 2016, je ne sais pas ce qu'elle contenait mais la personne remplit largement les critères de notoriété (publications nombreuses, passage dans des médias nationaux et internationaux, etc...) et est largement cité (google scholar ). Atrempance (discuter) 18 mai 2017 à 12:38 (CEST)
replies: text: Avis conforme, la notoriété de ce sociologue me paraît acquise. Langladure 26 mai 2017 à 13:26 (CEST)
thread_title: re-création de la page