lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Pierre Bonnard

message: Bonjour, je n'ai aucune connaissance particulière sur cet artiste, mais j'ai entendu dire qu'il aurait terminé son dernier tableau ("L'amandier en fleurs") la veille de sa mort...
De mémoire, il  me semble bien avoir entendu raconter cette histoire dans un séminaire de développement personnel.
Si ce point est avéré, il serait peut-être opportun de le préciser. Cela "éclaire" en effet l'œuvre en question d'une lumière particulière...
Mais encore une fois, il est bien possible que je me trompe...
Pour appuyer cette thèse : 
De son lit, avant de mourir, il a appelé Charles Terrasse, son neveu, et lui a désigné l'amandier posé par terre: Ce vert, sur le terrain, là, ne va pas. Il faut du jaune. Charles lui a tendu le pinceau et tenu la main, et Pierre a renversé d'un geste sur la terre au pied de l'arbre tour l'or de sa vie...
extrait de "Elle, par bonheur et toujours nue" Guy Goffette"
(trouvé sur http://ludecrit.typepad.fr/double_je_entre_ombre_et_/2013/02/lamandier-en-fleurs.html )
Bien à vous,
--Bernard Lamailloux (discuter) 4 octobre 2014 à 13:31 (CEST)
thread_title:  L'Amandier en fleurs 

message: Bonjour,
J'ai l'intention de m'employer à améliorer cet article sur Pierre Bonnard, en l'enrichissant notamment à l'aide d'autres sources. Le RI tel que je l'ai étoffé donne déjà les grandes lignes mais sera probablement plusieurs fois remanié en fonction des points forts effectivement développés. Ce travail m'amènera aussi à compléter, déplacer ou modifier les images, pour que l'iconographie colle davantage au texte. 
Ce sera une tâche de longue haleine  : aussi demanderai-je à ceux qui souhaiteraient intervenir ou faire des suggestions de bien vouloir au préalable passer par cette PDD. 
Avec mes remerciements et cordialement, --Marlaguette (discuter) 9 juin 2018 à 17:16 (CEST)
thread_title:  Reprise de l'article 

message: Bonjour, Jarfe,
Je vois que vous venez d'agrandir tout ce qui avait été mis en petits caractères dans les légendes d'images de cet article. Je puis comprendre cette option et n'ai pas l'intention d'annuler comme ça vos patientes modifications : mais je trouve que cela ne va pas de soi  ? 
En quoi d'abord cela relèverait-il d'une  puisque ces petits caractères existent ? Par ailleurs, l'article a été labellisé sans que cela choque les votants qui l'ont plébiscité ; car enfin, et surtout, il s'agit d'une disposition un peu plus esthétique, évitant que la légende ne soit disproportionnée par rapport à l'image et ne devienne dans certains cas d'un effet bien peu heureux (voir par exemple pour le tableautin L'Exercice, ou Andrée Bonnard avec ses chiens, L'Omnibus, etc). 
Je sais que ceci varie de toute façon pour le lecteur en fonction de son ordi et de son écran, mais cela aurait quand même pu être discuté ?… --Marlaguette (discuter) 28 juin 2020 à 16:50 (CEST)
thread_title:  Corrections des légendes
Discussion:Pierre Péron

message: Le bandeau d'admissibilité a été enlevé dans le cadre de la maintenance de la :Catégorie:Admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2011 et il est dommage de garder des articles admissibles avec un bandeau disgracieux dessus. 
Normalement, dans tous les cas</u> (recommandation dans Wikipédia),  les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer.
Cependant, de nombreux patrouilleurs pensent qu'il n'est pas nécessaire de passer par une lourde et chronophage procédure si l'admissibilité semble évidente.  Cela semble le cas ici : Œuvres acquises par l'État (cf. Bases Arcade et Joconde). Il est légitime dans ce cas de retirer simplement le bandeau, considérant que si le contributeur qui a mis le bandeau en place n'est pas d'accord (il est informé de cette suppression), rien ne lui interdit de lancer directement une PàS. S'il ne l'a pas fait lors de l'apposition du bandeau c'est a priori parce qu'il n'était pas certain de son avis sur le sujet.  --Chris a liege (d) 22 octobre 2012 à 15:02 (CEST)
thread_title:  Suppression du bandeau d'admissibilité
Discussion:Bab Al Hara

message: demande de fusion, dont il n'existe aucune section ici. Matrix76 (d) 24 septembre 2009 à 16:17 (CEST)
replies: text: Fait --Nouill (d) 1 octobre 2009 à 21:54 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Bab El Hara]] et [[Bab al-Hara]]
Discussion:Camaïeu (peinture)

message: Le texte indique "très à la mode au XVIIIe siècle dans les fresques de style pompéien de la Restauration et du Second Empire". Restauration et Second Empire, tout comme la classification du style pompéien (à en croire la page en rapport), datent du XIXème siècle, pas du XVIIIème. 
: Je pense que l'intention était de dire :  car le camaïeu est notoire depuis plus longtemps. Je corrige. —  Salve  - louis-garden pinXit (On en cause) 28 avril 2017 à 18:00 (CEST)
thread_title:  Très à la mode au XVIIIe siècle ?
Discussion:Caravagisme

message: Bonjour, je me suis attelé à la réécriture de l'article qui était répertorié comme ébauche. Comme j'ai changé pas mal de choses et que je ne veux véxer personne, n'hésitez pas à faire de même ! Riopelle (d) 3 juin 2008 à 15:46 (CEST)

message: Quelques éléments qui parle de l'influence du Caravage pour les caravagistes d'Utrecht : 
Fiche de la base Atlas sur Le Concert d'Honthorst,
Fiche de la base Atlas sur Le bouffon au luth de Hals,
Fiche de la base Atlas sur La réunion de fumeurs de Simon de Vos
Riopelle (d) 2 février 2009 à 17:10 (CET)
thread_title:  Diffusion
Discussion:Charles-François Daubigny

message: ==== Montréal ====
* 1877, Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau, musée des beaux-arts de Montréal.
par celle-ci :
 caption
Pays    	Commune et musée                           	année      	Titre                                          	Caractéristiques
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)        	1875       	Le Pré de Graves, Villerville                  	huile sur toile,
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)        	?          	Lever de lune à Barbizon                       	huile sur toile,
Belgique	Liège (musée La Boverie)                   	1861 (vers)	Chemin à Auvers-sur-Oise                       	
Belgique	Liège (musée La Boverie)                   	1864       	Vue de Villerville (Calvados)                  	
Canada  	Montréal (musée des beaux-arts de Montréal)	1877       	Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau	
et le tour est joué si vous cliquez sur la petite flèche près du titre du champ « année » ! Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mai 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Canada 

message: * 1877, Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau, musée des beaux-arts de Montréal.
par celle-ci :
 caption
Pays    	Commune et musée                           	année      	Titre                                          	Caractéristiques
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)        	1875       	Le Pré de Graves, Villerville                  	huile sur toile,
Belgique	Gand (musée des Beaux-Arts de Gand)        	?          	Lever de lune à Barbizon                       	huile sur toile,
Belgique	Liège (musée La Boverie)                   	1861 (vers)	Chemin à Auvers-sur-Oise                       	
Belgique	Liège (musée La Boverie)                   	1864       	Vue de Villerville (Calvados)                  	
Canada  	Montréal (musée des beaux-arts de Montréal)	1877       	Lever de lune à Auvers ou le retour du troupeau	
et le tour est joué si vous cliquez sur la petite flèche près du titre du champ « année » ! Qu'en pensez-vous ? Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mai 2021 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Montréal
Discussion:Charles-Paul Landon

message: Le Salon de 1824 de Landon a été numérisé,il est disponible sur Google livres . Cependant, la machine ou l'être humain qui a effectué cette tâche n'a pas déplié les planches qui dépassent du format de l'ouvrage. Philippe Nusbaumer (d) 10 décembre 2008 à 23:00 (CET)
thread_title: Salon de 1824 mal numérisé

message: Le 8 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 8 mai 2017 à 02:49 (CEST)
replies: text: Merci, c'est corrigé sur wikidata. Cordialement, — Daehan [p|d|d] 8 mai 2017 à 11:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Clair-obscur

message: le 2 octobre 2019 à 18:36 Vous contribuez avec comme résumé  :
À 18:38  annule votre contribution, à mon avis à juste titre :
# Vous ne respectez pas la structure normale d'un article. Le début, dit Wikipédia:Résumé introductif doit présenter brièvement le sujet tel que les sections l'exposent, sur la base des sources documentaires.
# Votre contribution semble l'exposé d'une synthèse personnelle. La Wikipédia française n'admet pas les propos issus exclusivement de l'expérience, fut-elle professionnelle. Il faut Wikipédia:Citez vos sources.
Il n'y a aucun doute que l'article puisse être amélioré. Votre contribution sera beaucoup mieux venue dans une des sections ; d'autant mieux que vous pourrez renvoyer les lecteurs désireux d'approfondir ce sujet à des sources.
C'est particulièrement le cas de votre définition, qui diverge de celle des usuels indiqués dans les deux premières références. PolBr (discuter) 2 octobre 2019 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Discuter ? 

message: Je vais supprimer, finalement, ce qui vous dérange, en attendant de pouvoir y travailler plus tard. Le souvenir que j'ai gardé de cet usage, c'est que cette expression n'est pas limitée à un domaine ou un médium particulier. On peut donc parler de "clair-obscur" pour une photographie ou pour évoquer l'ambiance d'une séquence d'un film, plongée dans le clair-obscur, entendue comme une pénombre adoucie. Cordialement Ismoon (discuter) 14 août 2022 à 18:16 (CEST)
replies: text: Bonjour. Je comprends bien, mais le fait qu'on puisse parler de clair-obscur pour à peu près tout objet, y compris la littérature (où l'expression se rapporte à des exposés nuancés, suivant le cliché selon lequel chaque chose a sa part d'ombre), n'en fait pas un sujet encyclopédique. Il faut un propos un peu plus construit. Il se peut que ça existe : à moins que ceux qui en parlent divisent l'évaluation d'une image photographique dans les mêmes parties que celles qui ont servi à la critique de la peinture pendant une bonne paire de siècles, il faudra, pour pouvoir tenir le propos sur la peinture, déjà assez complexe, lui consacrer un article séparé. Cordialement, PolBr (discuter) 14 août 2022 à 20:06 (CEST)
thread_title:  Suite
Discussion:Composition picturale

message: Relevé dans le catalogue de la BnF, en remontant jusqu'en 1990.
* 
* Puttfarken, Thomas. The discovery of pictorial composition : theories of visual order in painting,1400-1800, Yale university press, 2000
* Paul Taylor et François Quiviger, Pictorial composition from medieval to modern art, Warburg Institute, 2000
* 
* 
* 
Merci de commenter, si vs connaissez, et de suggérer des références. PolBr (discuter) 2 avril 2015 à 19:58 (CEST)
thread_title:  Sources éventuelles 

message: Le 22 août 2021 à 10:55‎  ajoute Calligraphie dans la liste des arts que concerne la composition, dans l'introduction. Le résumé introductif devrait résumer le propos de l'article. Aucune section n'y mentionne la calligraphie. La calligraphie trouvera sa place dans la liste si une section peut préciser le rapport entre la calligraphie et composition.
* Le calligraphe compose sa page ou son cadre, mais je serais bien curieux de lire un ouvrage qui considère qu'elle est un art pictural. La calligraphie arabe est anti-picturale. Je ne vois nulle part que celles qu'on pratique en Europe et en Extrême-Orient
* Il pourrait cependant exister des ouvrages sur la calligraphie ou les calligrammes qui en commentent la composition ou donnent des conseils en ce sens. Ce seraient des sources pour une réflexion sur la composition. Cependant, Mise en page traite ce sujet, sans, pour autant que je sache (mais je ne demande qu'à m'instruire), en appeller à la tradition picturale.
PolBr (discuter) 22 août 2021 à 14:55 (CEST)
thread_title:  Calligraphie ?
Discussion:Conversation sacrée

message: Bonjour , j'ai l'intention d'apporter pas mal de changements avec référencements sur cet article. Si vous voulez m'aider, aucun souci, nous pouvons en discuter à cet endroit. J'ai informé Louis-garden de ce que je ne comprenais pas ici, et j'espère que nous irons vers plus de clarté — le sujet me semble cependant très complexe. Cordialement, --Marc-AntoineV (discuter) 27 mai 2017 à 12:05 (CEST)
replies: text: Ok, je passais là un peu par hasard. Si vous avez des idées, n'hésitez pas ! Seudo (discuter) 27 mai 2017 à 12:15 (CEST)
thread_title:  Retructuration
Discussion:Détrempe

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner
Il s'agit de la même technique : la distinction introduite entre les termes détrempe et tempera n'est pas sourcée et est peu claire. La page Tüchlein mérite peut-être d'être conservée, mais dans ce cas la dernière section de l'article Détrempe#Tüchlein devrait y être intégrée.
Cymbella (répondre) - 2 octobre 2012 à 22:00 (CEST)
replies: text: Dans ce cas, les pages en question devraient être sérieusement remaniées car pour le moment ce n'est vraiment pas clair ! Cymbella (répondre) - 3 octobre 2012 à 08:26 (CEST)
replies: text: Je clôture de par l'absence de consensus sur la question, ne permettant pas de fusionner. --Nouill (d) 23 octobre 2012 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Détrempe]] et [[Tempera]] et [[Tüchlein]]
Discussion:Dominique Lampson

message: On lui doit en effet le chapitre consacré aux peintres flamands}}, dans la seconde édition des Vite de' più eccellenti pittori, scultori e architettori de Vasari en 1568. Que Lampson ait eu une correspondance à ce sujet avec Vasari, oui, mais qu'il a eu un additif, pas trouvé. -- Salutations. Signé  louis-garden (On en cause) 29 mai 2008 à 11:54 (CEST)
thread_title: Apport de Lampson aux Vies de Vasari
Discussion:Paul Avril

message: hum on a un problème avec les deux Avril, de confusion d'attributions d'œuvres. Je vais me pencher sur la question... Si vous avez des pistes ? Pour être précis, la notice de Beraldi dans le tome I dans Les Graveurs du dix-neuvième siècle attribue à Paul Victor les travaux cités dans l'article portant sur Edouard-Henri (dit Paul). Bonne journée, --Marc-AntoineV (discuter) 20 mars 2022 à 12:02 (CET)
replies: text: Hello les amis , je fais appel à vos lumières. 1/ Pouvez-vous retrouver l'acte de naissance de cet individu ? 2/ Savoir si oui ou non il est le frère de Paul Victor Avril ? 3/ Il existe un artiste appelé Edouard Henri Paul-Avril, ce qui complique les choses (cf. portrait sur Retronews, 31 janvier 1901). 4/ Il semblerait que les deux frères (?) Avril soient passés par l'armée (source Retronews ici, 22 juin 1882). Je reste à votre écoute et bon courage, --Marc-AntoineV (discuter) 21 mars 2022 à 19:14 (CET)
replies: text:  Bonsoir , Paul Victor Avril est né à Alger le 19/10/1843 et Edouard Henri Avril est né à Alger le 21/05/1849, tous deux sont frères et tous deux sont fils de François Joseph Avril, capitaine commandant la 1ère compagnie de la Légion d'Afrique, chevalier de la Légion d'honneur, et de Carme (ou Carmen) Joséphine Grégoire de La Véga. Paul Victor est mort à Neuilly-sur-Seine le 13/03/1915. En 1872, Edouard-Henri est sous-lieutenant au 51e R. I. de ligne (Bulletin des Lois). Il est domicilié en 1872 à Marseille. Voilà quelques éléments que je viens de trouver. -- Pierregil83 (discuter) 21 mars 2022 à 20:21 (CET)
replies: text:  "Edouard Henri Paul-Avril" que tu cites en dernier c'est Edouard Henri, dit Paul-Avril qu'il faut comprendre, c'est bien celui de 1849.-- Pierregil83 (discuter) 21 mars 2022 à 20:25 (CET)
replies: text:   belle avancée. Mais hélas quelle idée ces deux frères ont-ils eu de rendre confus leurs noms d'artistes. L'un est graveur, l'autre peintre illustrateur. Et en plus on a des images érotiques clandestines signées Paul Avril. Bref, c'est une énigme inextricable. --Marc-AntoineV (discuter) 21 mars 2022 à 20:29 (CET)
replies: text:   bonjour, après deux jours de recherches, les articles des deux frères me semblent plus précis. Merci de votre aide. Leur collaboration repose en fait sur un truc assez fréquent entre frères (cf. Goncourt, Tharaud, Rosny, etc.). Les seuls points peu documentés ce sont les livres coquins... Bonne semaine,  --Marc-AntoineV (discuter) 22 mars 2022 à 15:46 (CET)
thread_title:  Confusion frères
Discussion:Chapelle des Scrovegni

message: Bonjour, (et ), il y a bien une page en français sur le musée Bottacin, mais les Musei civici comprenant 5 musées, il ne me paraît pas utile de donner une place particulière à celui-ci dans le RI. J'ai ajouté le lien vers ce complexe de musées.
D'autre part, la traduction civique dans le RI de Museo Bottacin (Musei Civici di Padova) me chiffonne : plutôt public? Formule cordiale, --Msbbb (discuter) 14 février 2022 à 17:06 (CET)
replies: text: Bonjour . Les termes italiens sont difficiles à évaluer dans notre jargon administratif. En Italie un musée national est celui d'une région (pas de sentiment réellement national en Italie), et pour civique, je pense que le vrai sens est  municipal, celui de la ville. Ainsi le Il Museo Civico Archeologico delle Acque de Chianciano Terme est celui de la ville et par convention on écrit civique en français. Public ce serait encore autre chose.  louis-garden (discuter) 14 février 2022 à 17:36 (CET)
replies: text:  Municipal me paraît bien. Mais on garde civique par convention? Ça fait un peu « bons citoyens », mais si c'est la convention....--Msbbb (discuter) 14 février 2022 à 17:49 (CET)
replies: text:  Civique correspond bien à la mentalité des locaux qui, s'ils ont un Municipio, encore faut-il l'entendre dans le sens de Commune, ont pour gestionnaire élu, le Sindaco, le Syndic comme en Suisse  d'ailleurs (et chez nous le Maire). Donc terminologie dont il faut respecter la forme, plutôt que de la traduire dans les termes de notre juridiction communale. louis-garden (discuter) 15 février 2022 à 10:31 (CET)
replies: text:  Je n'ai pas compris l'allusion à la mentatlité des locaux. Si on se base sur la définition (Treccani), c'est municipal dans ce cas : « Di città, comunale, municipale. In questo senso, la parola si mantiene oggi in poche denominazioni, come museo c., biblioteca c., banda c.». --Msbbb (discuter) 15 février 2022 à 15:13 (CET)
thread_title:  Musei civici
Discussion:Encre

message: les propos sur l'encre de Chine, très intéressants, qu'on trouve jusqu'à cette version, seront mieux placés dans l'article détaillé. PolBr (discuter) 14 janvier 2019 à 12:56 (CET)
thread_title:  encre de Chine 

message: Je supprime la section histoire, d'une ligne, affligée d'un bandeau. Sauf à fournir une source qui donne une histoire générale de l'encre, le concept d'encre est trop vague pour donner matière à une histoire. PolBr (discuter) 4 novembre 2019 à 18:48 (CET)
replies: text: C'est bien dommage, car sans donner un aspect historique, un article est bien médiocre.   Je me permets de vous paraphraser .  J'ajoute que s'il y a une source qui donne une histoire générale de l'encre, il n'y a plus besoin d'écrire dans Wikipédia, la source suffit.  C'est précisément en l'absence de source générale qu'il nous faut écrire des articles dans Wikipédia.  --Pierrot Lunaire (discuter) 4 novembre 2019 à 19:14 (CET)
thread_title:  Histoire
Discussion:Encre de Chine

message: L'«  histoire de l'encre de chine » provenant tout simplement  du livre mis en lien externe, serait-il préférable de faire un article plus court, et plus synthétique? --92.102.152.153 (d) 18 janvier 2011 à 13:23 (CET)
replies: text: Bonjour. Pouvez-vous préciser de quel lien externe il s'agit ? Cordialement --En passant (d) 18 janvier 2011 à 13:43 (CET)
replies: text: Il s'agit de ce lien  néanmoins dans la mesure où je suis juste une compilatrice et non une spécialiste, un retour à une version antérieure  de la mienne, plus simple (et moins savante) est toujours possible et une réorganisation  peut-être nécessaire. Comme Wikipedia est une oeuvre collective je laisse à d'autre ce soin --92.102.152.153 (d) 3 décembre 2012 à 19:12 (CET)
thread_title: Dimension de l'article

message: Le 14 mai 2013 à 09:37‎ 92.102.152.153 a apposé le bandeau , sans insérer de date ni de précisions sur les carences supposées. J'ai relu en avril 2016.
L'article se concentre sur l'histoire millénaire de l'encre de Chine. Le nom d'« encre de Chine » s'applique de nos jour à un tout autre produit, et l'usage de l'encre chinoise, en bâton à diluer, est marginal.
Le Petit Robert définit l'encre de Chine par son usage pour le dessin. L'Académie donne , sans plus de précisions, le TLF donne , ce qui est plus restrictif, mais n'exclut pas les liquides.
De surcroît, la partie historique, chinoise, se concentre excessivement sur la peinture de lettrés, alors que l'encre a en Chine bien d'autres usages ; et la fusion avec Sumi, variante japonaise du même produit, semblerait nécessaire. PolBr (discuter) 19 avril 2016 à 10:55 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Le résumé introductif annonçait .
J'ai retiré l'aspect brillant : ce n'est pas vrai de l'encre de Chine proprement dite (en bâtons), cela dépend du support (sur papier buvard ou papier de calligraphie chinoise, aucune encre n'est brillante), et ce n'est nulle part dans l'article, ni, je crois, dans les sources. Les encres à liant gomme-laque (Sennelier, Winsor+Newton, Keller) sont brillantes sur papier fortement collé (Lavis technique), c'est dans l'article mais sans source, ce qui ne m'étonne pas, puisqu'on ne peut l'affirmer qu'en précisant sur quel support.
Des auteurs affirment parfois qu'elle est indélébile. Ce n'est qu'à peu près vrai. Certaines encres noires pigmentaires, et même l'encre de Chine en bâtons, se diluent légèrement quand on passe un pinceau. Là aussi, cela dépend beaucoup du papier. Cela dépend aussi du temps. Certaines encres deviennent plus résistantes à l'eau après quelques semaines.
PolBr (discuter) 31 juillet 2020 à 11:54 (CEST)
thread_title:  Indélébile et d'aspect brillant