Discussion:Crotales (instrument)/Admissibilité

message: Proposé par : Allauddin (d) 5 décembre 2008 à 10:35 (CET)
replies: text: Tu en dis assez dans ta proposition pour faire une ébauche. Je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi alors qu'il suffit de corriger. Parce que tu n'as pas le courage de te lancer dans la rédaction d'un bel article à ce sujet maintenant ? Ce n'est pas un motif de suppression. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: nom faux, définition fausse. rien à améliorer mais un essai à recommencer avec une base saine, càd blanche! un chien n'est pas un loup !Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:36 (CET)
replies: text: Ce que je constate c'est que le temps de lancer cette discussion, de lister sur PàS, et de continuer ici le débat, tu aurais bien eu le temps de faire deux phrases pour remettre une ébauche correcte... Bref. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:41 (CET)
replies: text: j'écris des articles, pas des ébauches et ce sujet est complexe en plus. à toi la balle ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:58 (CET)
replies: text: et en plus tu me cites sans me nommer ni demander mon avis! c'est limite non ? dangereux le copier coller ! copyvio ? bah ! au travail ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 01:13 (CET)
replies: text: Bon... Tu changes ton vote ? On peut mettre un  en pdd si tu y tiens... Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 01:19 (CET)
replies: text: oui je veux bien que tu crédites car je ne connais pas cette procédure ! vois le début de la confusion sur l'article à présent... au moins, on n'est plus dans l'erreur ! question subsidiaire : je me demande en quoi il faut conserver le nom du créateur quand le nom et le contenu ont radicalement changé ? au fait, as-tu passé commande ? Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 09:54 (CET)
thread_title:  [[:Crotales (instrument)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas de signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# et améliorer. Xic [667 ] 5 décembre 2008 à 21:42 (CET)
replies: text: Tu en dis assez dans ta proposition pour faire une ébauche. Je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi alors qu'il suffit de corriger. Parce que tu n'as pas le courage de te lancer dans la rédaction d'un bel article à ce sujet maintenant ? Ce n'est pas un motif de suppression. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: nom faux, définition fausse. rien à améliorer mais un essai à recommencer avec une base saine, càd blanche! un chien n'est pas un loup !Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:36 (CET)
replies: text: Ce que je constate c'est que le temps de lancer cette discussion, de lister sur PàS, et de continuer ici le débat, tu aurais bien eu le temps de faire deux phrases pour remettre une ébauche correcte... Bref. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:41 (CET)
replies: text: j'écris des articles, pas des ébauches et ce sujet est complexe en plus. à toi la balle ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:58 (CET)
replies: text: et en plus tu me cites sans me nommer ni demander mon avis! c'est limite non ? dangereux le copier coller ! copyvio ? bah ! au travail ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 01:13 (CET)
replies: text: Bon... Tu changes ton vote ? On peut mettre un  en pdd si tu y tiens... Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 01:19 (CET)
replies: text: oui je veux bien que tu crédites car je ne connais pas cette procédure ! vois le début de la confusion sur l'article à présent... au moins, on n'est plus dans l'erreur ! question subsidiaire : je me demande en quoi il faut conserver le nom du créateur quand le nom et le contenu ont radicalement changé ? au fait, as-tu passé commande ? Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 09:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # et améliorer. Xic [667 ] 5 décembre 2008 à 21:42 (CET)
thread_title: Conserver

message: # (d) 5 décembre 2008 à 10:35 (CET)
replies: text: Tu en dis assez dans ta proposition pour faire une ébauche. Je ne comprends pas pourquoi tu as blanchi alors qu'il suffit de corriger. Parce que tu n'as pas le courage de te lancer dans la rédaction d'un bel article à ce sujet maintenant ? Ce n'est pas un motif de suppression. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:26 (CET)
replies: text: nom faux, définition fausse. rien à améliorer mais un essai à recommencer avec une base saine, càd blanche! un chien n'est pas un loup !Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:36 (CET)
replies: text: Ce que je constate c'est que le temps de lancer cette discussion, de lister sur PàS, et de continuer ici le débat, tu aurais bien eu le temps de faire deux phrases pour remettre une ébauche correcte... Bref. Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 00:41 (CET)
replies: text: j'écris des articles, pas des ébauches et ce sujet est complexe en plus. à toi la balle ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 00:58 (CET)
replies: text: et en plus tu me cites sans me nommer ni demander mon avis! c'est limite non ? dangereux le copier coller ! copyvio ? bah ! au travail ! Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 01:13 (CET)
replies: text: Bon... Tu changes ton vote ? On peut mettre un  en pdd si tu y tiens... Xic [667 ] 6 décembre 2008 à 01:19 (CET)
replies: text: oui je veux bien que tu crédites car je ne connais pas cette procédure ! vois le début de la confusion sur l'article à présent... au moins, on n'est plus dans l'erreur ! question subsidiaire : je me demande en quoi il faut conserver le nom du créateur quand le nom et le contenu ont radicalement changé ? au fait, as-tu passé commande ? Allauddin (d) 6 décembre 2008 à 09:54 (CET)
thread_title: Supprimer