Discussion:La Persistance de la mémoire

message: Une image de la toile est réclamée par presque 100% des lecteurs - et par les rédacteurs. Il est malheureuse impossible à Wikipédia de l'ajouter. Salvador Dali est mort il y a moins de 70 ans, et Wikipédia n'a pas le droit d'exploiter les images du peintre sans l'accord des ayants-droits. Sauf modification de la loi, il faudra donc attendre 2059 pour avoir une image de la toile.
Notez qu'en droit anglo-saxon, il est possible d'exploiter des images sous copyright à des fins éducatives, ce qui explique que la Wikipédia anglophone soit illustrée. A moins de changer la loi, rien ne pourra être fait ici. Désolé. v_atekor (discuter) 25 octobre 2013 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Images 

message: Bonsoir,
Personnellement guère convaincu par la pertinence du renommage : La Persistance de la mémoire vers Persistance de la mémoire ; notamment en considérant les titres des interwikis...
Une discussion préalable ici n'aurait d'ailleurs pas été superflue.
Cordialement, --Aga (d) 11 décembre 2013 à 22:44 (CET)
replies: text: Bonsoir, Aga. Vous n'êtes pas personnellement convaincu par mon argument ? Eh bien, apportez le vôtre (ou les vôtres) : ce serait le vrai moyen de commencer la discussion que vous souhaitez, et peut-être de la clore, si vous avez à l'évidence meilleure raison que celle des miennes que j'ai fournie parce que je l'ai trouvée suffisante. Cordialement. --Thierry (discuter) 11 décembre 2013 à 23:06 (CET)
replies: text: Disons que Robert Descharnes n'est pas non plus convaincu de se renommage, pas plus que le musée Dali de Figueras (voir les sources données). En gros, c'est un gros bon TI sous forme de renommage. Dali non plus n'était pas convaincu dans sa vie secrète de Salvador Dali, mais c'est une source primaire... Si on en juge au poids des sources, il faut l'article, et je dirai que le catalogue raisonné que vous avez utilisé n'est pas fiable, qui que ce soit qui l'a édité. v_atekor (discuter) 11 décembre 2013 à 23:42 (CET)
replies: text: J'en suis à 6 sources (dont 2 sont en dans l'article) qui utilisent l'article, dont Dali lui même. Je continue à les accumuler. J'ajoute que modifier la graphie sur Wikipédia du titre d'un article poru le faire coller à ses intentions n'est pas correct. v_atekor (discuter) 12 décembre 2013 à 00:01 (CET)
replies: text: De même, je n'ai pas bien compris le renommage. Les sources écrivent en général La Persistance... avec le "la" en italique, ce qui signifie qu'il fait partie du titre. ----  El Caro  bla 12 décembre 2013 à 08:46 (CET)
replies: text: Pas seulement , c'est plutôt . Pour les sources que j'ai consulté cette nuit, dont Dali, l’œuvre peint de Descharnes et Néret, qui est la référence sur l’œuvre de Dali, il faut l'article. Et ça reste le cas si on se réfère à des sources moins prestigieuses bien que tout à fait notables telles que Dali, Obres de museu de Josep Pla (en catalan pour une toile nommée en catalan par un catalan... ), Dali dans Regard sur la Peinture ou dans les publications du musée-théâtre Salvador Dali (pdf donné en référence et consultable en ligne), il faut toujours l'article. Et c'est sans parler du Musée d'art moderne de New-York où elle est exposée, de la Vie secrète de Salvador Dali et du Journal d'un génie, qui sont toutes des sources primaires pour wikipédia, encore que pour le coup Dali savait mieux que d'autres comment nommer sa toile. Je crois que ce catalogue raisonné déraisonne. v_atekor (discuter) 12 décembre 2013 à 11:24 (CET)
thread_title:  Renommage