Discussion:Normalien

message: Je ne trouvais pas normal que quelqu'un qui recherche normalien tombe automatique sur la page de la rue d'Ulm. 
Cette dernière n'est pas la seule école normale, supérieur ou non...
--Lobotomisator (d) 2 février 2009 à 01:14 (CET)
thread_title:  Le pourquoi de la création de la page 

message: # Le titre de normalien ne s'applique pas davantage à la rue d'Ulm qu'aux autres écoles normales (supérieur ou non). Lorsque quelqu'un à fait rue d'Ulm, on dit ancien élève de la rue d'Ulm. C'était d'ailleurs pour ça que j'avais crée cette article (cf plus haut)  
# Sur le danger du statut de normalien, un blog n'est pas une référence. Cependant si tu as une référence sérieuse, pourquoi pas.
J'ai donc supprimer les modification d'Aqua5 qui  me semblaient pour la plupart non pertinentes. Il y avait peut être du bon dans les modifications, mais je les regarderai à tête reposée.
--Lobotomisator (d) 2 février 2009 à 01:14 (CET)
thread_title:  Quelques remarques sur les modifications récentes 

message: Je reconnais que j'ai annulé tes modifications un peu rapidement, et que j'ai donc supprimé des ajouts qui présentaient un intérêt.
# Concernant l'usage du mot normalien, je comprends ce que tu veux dire, cependant la formulation ne me convenait pas. J'ai reformulé la phrase, en espérant que celle-ci nous mette d'accords.
# J'avais supprimer la partie historique, car si cette modification était la seul que je trouvais convenable, la phrase
: toutefois le manque de postes dans l'enseignement supérieur fait que cette contrainte n'est pas appliquée en pratique.
me semble discutable. En effet si il y avait suffisamment de poste, est-ce que cette loi serait appliqué plus strictement ? Je n'en suis pas sur... Cette phrase m'avait donc un peu choqué. D'où la suppression  du paragraphe. Mais j'avais indiqué dans les commentaires (cf plus haut) que je regarderai cela à tête reposé, donc je reconnaissais qu'il y avait du bon dans tes modifications.
Enfin concernant ta remarque sur l'orthographe, j'en suis pleinement conscient et j'essaie d'en faire le moins possible. Cependant reconnait que c'était peu constructive et relativement facile de ta part. Et si jamais cela te gêne trop, nous sommes sur wikipédia et tu peux les corriger. :-)
--Lobotomisator (d) 3 février 2009 à 22:37 (CET)
thread_title:  Suites 

message: J'ai supprimé la phrase "les élèves des écoles normales supérieures constituent ainsi les seuls fonctionnaires stagiaires ne disposant pas de garantie de titularisation.", car elle tout-à-fait erronée, les fonctionnaires stagiaires français ayant, en général, vocation à être titularisés, mais sûrement pas garantie. Chaque année des élèves d'écoles de fonctionnaires se retrouvent sur le carreau parce qu'ils n'ont pas été titularisés (Impôts, Douanes, enseignement, police etc). Les normaliens pourraient être considérés comme de rares fonctionnaires stagiaires qui ne sont pas sûrs d'être titularisés même s'ils ont satisfait aux obligations de leur scolarité (si scolarité il y a à l'ENS, mais c'est un autre débat), mais ils ne sont pas seuls dans ce cas-là : les chartistes ont également l'obligation de passer un concours de sortie pour être titularisés (depuis 1990) et les X depuis encore plus longtemps (les postes disponibles dans les "corps" ne suffisent pas, loin s'en faut à satisfaire toute une promotion). 86.65.59.50 (d) 2 août 2010 à 16:14 (CEST)
thread_title:  Suppression d'une partie 

message: Il faudrait changer le titre de la page de "Normalien" à "Normalienne / normalien" ou quelque chose d'un acabit similaire. J'ai modifié le début de l'article lui-même, mais je ne sais pas changer le titre de la page. Ce qui justifierait peut-être des références historiques à la mixité. -- Un-e utilisateur-rice qui n'a pas signé.
:Je ne sais pas pour la pertinence, mais je trouve que la page en est devenue radicalement moins lisible... Il faudrait voir à ce que la défense de convictions légitimes ne prenne pas le pas sur le but initial d'une encyclopédie, qui reste à mon humble avis celui d'être lue. Le français impose le masculin quand deux genres sont représentés. Cette règle est discutable, mais c'est celle en vigueur. Je pense que la page gagnerait à voir ces (e) retirés. --Espoing (d) 22 septembre 2012 à 21:14 (CEST)
replies: text: D'après Wikipédia:Marronniers#F.C3.A9minisation, la féminisation ou l'absence de féminisation est laissée à la discrétion des rédacteurs. J'interprète ça au sens de Wikipédia:Conventions_de_style#Conventions_de_vocabulaire : c'est laissé au choix des rédacteurs originaux de l'article, et il n'est pas souhaitable d'éditer l'article juste pour revenir dessus, à moins d'en discuter au préalable avec les contributeurs principaux de l'article pour aboutir à un consensus. En conséquence, je revert. --a3_nm (d) 23 septembre 2012 à 12:58 (CEST)
thread_title:  Certaines normaliens sont des normaliennes 

message: Pas convaincu par les citations sur l'esprit du corps, ni même sur l'existence de cet esprit de corps, l'école étant justement réputée pour un individualisme bien plus important qu'au sein des autres grandes écoles françaises... à retirer, la qualification de "caste" étant elle bien ancrée. --brc 2 janvier 2016 à 13:55 (CET)
thread_title:  Esprit de corps