Discussion:Musée des Émile vignerons/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 janvier 2019 à 01:56 (CET)
replies: text: Bonsoir  ,Un grand énorme Merci de vos indications.Effectivement, je suis entièrement d'accord avec vous, ce n'est pas un grand musée (non, pas la partie des … juste les  ), il n'est pas géré par une municipalité mais bien présent auprès d'elle (lien), il est pas inscrit parmi les musées de France en Languedoc-Roussillon mais présent auprès de l'office de tourisme d'Occitanie qui appartient à La Région Occitanie, au même titre que l'article : Musée artisanal et rural de Clion, entre autres, parmi la liste de musées en France.Et, je suis d'accord avec vous, que je dois m'employer à trouver des sources secondaires satisfaisant les critères généraux de notoriété pour compléter l'article.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 19 janvier 2019 à 21:25 (CET)
replies: text: Attention  on ne peut pas prendre en exemple un autre article présent dans WP pour justifier la présence d'un article. En l'espèce, après une vérification rapide, je ne pense pas que le Musée artisanal et rural soit admissible sur Wikipédia… Bonne continuation --O-R (discuter) 19 janvier 2019 à 22:05 (CET)
replies: text:  Bonsoir ,En m'excusant que mes propos aient pus être interprétés d'une façon différente que celle que j'ai pu énoncer. Surement, la fatigue du soir dont nous pouvons tous en être le sujet (les excuses sont faites pour s'en servir). Le fait de citer l'article ci dessus était pour faire référence à ses sources qui était le sujet de notre discussion. A aucun moment, je me suis permis de penser que l'existence de cet article pouvait justifier la présence de l'article actuel. En vous renouvelant mes excuses du quiproco de l'interprétation possible.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 20 janvier 2019 à 20:18 (CET)
replies: text:  Bonsoir  Pas de soucis ! C'était juste une remarque constructive ! A noter que vous avez ajouté des sources pouvant améliorer le contenu de l'article mais rien qui permette de justifier, selon moi, sa présence sur WP. Cordialement. --O-R (discuter) 21 janvier 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  [[Musée des Émile vignerons]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
 Le problème n'est pas que cette structure existe/fonctionne ou pas. Le problème est de justifier sa notoriété et donc sa pertinence encyclopédique. Ce n'est pas un musée de France, sa fréquentation n'est même pas indiquée dans les statistiques annuelles du comité départemental du tourisme (je n'ai pas fait toutes les années) et surtout il n'y a pas de sources secondaires centrées, espacées, de qualité et indépendantes du sujet. En tous les cas, en faisant une recherche rapide… Mais je suis prêt à changer mon avis si vous en trouvez. Cordialement. --O-R (discuter) 19 janvier 2019 à 17:34 (CET)
replies: text: Bonsoir  ,Un grand énorme Merci de vos indications.Effectivement, je suis entièrement d'accord avec vous, ce n'est pas un grand musée (non, pas la partie des … juste les  ), il n'est pas géré par une municipalité mais bien présent auprès d'elle (lien), il est pas inscrit parmi les musées de France en Languedoc-Roussillon mais présent auprès de l'office de tourisme d'Occitanie qui appartient à La Région Occitanie, au même titre que l'article : Musée artisanal et rural de Clion, entre autres, parmi la liste de musées en France.Et, je suis d'accord avec vous, que je dois m'employer à trouver des sources secondaires satisfaisant les critères généraux de notoriété pour compléter l'article.Cordialement, —— DePlusJean (Discuter) 19 janvier 2019 à 21:25 (CET)
replies: text: Attention  on ne peut pas prendre en exemple un autre article présent dans WP pour justifier la présence d'un article. En l'espèce, après une vérification rapide, je ne pense pas que le Musée artisanal et rural soit admissible sur Wikipédia… Bonne continuation --O-R (discuter) 19 janvier 2019 à 22:05 (CET)
replies: text:  Bonsoir ,En m'excusant que mes propos aient pus être interprétés d'une façon différente que celle que j'ai pu énoncer. Surement, la fatigue du soir dont nous pouvons tous en être le sujet (les excuses sont faites pour s'en servir). Le fait de citer l'article ci dessus était pour faire référence à ses sources qui était le sujet de notre discussion. A aucun moment, je me suis permis de penser que l'existence de cet article pouvait justifier la présence de l'article actuel. En vous renouvelant mes excuses du quiproco de l'interprétation possible.Bien à vous, —— DePlusJean (Discuter) 20 janvier 2019 à 20:18 (CET)
replies: text:  Bonsoir  Pas de soucis ! C'était juste une remarque constructive ! A noter que vous avez ajouté des sources pouvant améliorer le contenu de l'article mais rien qui permette de justifier, selon moi, sa présence sur WP. Cordialement. --O-R (discuter) 21 janvier 2019 à 21:14 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je remercie très sincèrement , qui m'a permis de réviser mes acquits de lectures et faire une analyse critique contextualisée.
• Historique :
* , pour laquelle O-R a apposé le bandeau d'admissibilité ;
* , où Chris a liege a apposé le bandeau  ;
* Version actuelle de l'article : Musée des Émile vignerons. Il est un site de visite gratuit illustrant les procédés d'élevage de la vigne afin de faire connaître et transmettre aux générations suivantes les méthodes d’antan. Un musée est un lieu dans lequel sont collectés, conservés et exposés des objets dans un souci d’enseignement et de culture. Un centre d'interprétation est un type de musée particulier qui ne dépend pas d'une collection constituée et dont l'objectif est de mettre en valeur et de faciliter la compréhension, auprès d'un large public, d'un patrimoine singulier et impossible à réunir dans un musée classique.
• Règles et recommandations :
A ce stade, l'analyse sera portée sur la version actuelle tant il est hautement justifié de la chronologie des étapes précédentes.
Afin d'écourter au mieux le contenu présent en passant en revue l'ensemble des critères et leurs implications sous-jacentes, il est énoncé les points pouvant formuler des interprétations. L'article est conforme aux principes fondateurs. Il respecte les critères d'admissibilité des articles dont les critères généraux de notoriété en présumant . La mise en œuvre de ces critères implique d'avoir . Les sources secondaires mentionnées sont : Midi-Libre et France3-regions.francetvinfo.fr. . Les dates des sources citées dans l'article couvrent les années 2012 à 2018. L'article répond à la recommandation des critères pour les produits et services et l'essai de l'admissibilité pour le monde viti-vinicole. Pour lesquels,  et il est sur un domaine d'appellation réglementée : Languedoc (AOC).
Le contenu et la conclusion de cette page pourra être utilisé pour supprimer de facto les 17 articles sur les 106 présents dans la liste des musées de la vigne et du vin publiée en 2010. De même, les contenus des listes des écomusées et les économusées, identifiés par les catégories : Musée par type et Musée de la vie rurale sont concernés par le sujet présent.Ou alors de me fourvoyer complètement dans l'admissibilité de cet article et de le sauvegarder pour le proposer simplement pour le projet de Wikivoyage.Cordialement à Toutes et Tous, —— DePlusJean (Discuter) 25 janvier 2019 à 20:42 (CET)
thread_title:  Argumentaires 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Je me suis permis de faire une première MàJ à  d'autres seront nécessaires pour valider l'existant. Je vais m'y employer dans les plus bref délais. —— DePlusJean (Discuter) 19 janvier 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je me suis permis de faire une première MàJ à  d'autres seront nécessaires pour valider l'existant. Je vais m'y employer dans les plus bref délais. —— DePlusJean (Discuter) 19 janvier 2019 à 16:54 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # aucune source, on ne sait même pas si ce musée existe encore. Mel22 (discuter) 19 janvier 2019 à 09:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # En fonction des ajouts de contenus et de sources, si ils s'axent sur le musée et pas sur le domaine viticole. Roumpf - [✉] 21 janvier 2019 à 11:26 (CET)
thread_title:  Neutre