lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Dunlande

message: Le premier est plus complet (et la graphie correcte ne comporte pas d'accent). -- Gerfaut 18 août 2006 à 15:39 (CEST)
thread_title:  Fusion du 22 août 2006 à 12:57 (CEST) entre [[Pays de Dun]] et [[Dûn]] 

message: Comme sur l'article Anglais, je modifie le passage sur la signification de "dun". L'Anglo-saxon dún veut en effet dire "colline", mais d'après l'Appendice F du SdA, les Dunlendings ont étés nommes ainsi en rapport à leur teint basané ("swarthy"). Donc le dun viendrait plutôt de l'Anglo-saxon dun ou dunn, désignant une couleur marron-noir ("a colour partaking of brown and black" selon le Bosworth and Toller). Même s'il est clair que le fait qu'un mot Dúnland et un Dúnlandisc soient attestés en Anglo-saxon (où Dúnland signifie effectivement "pays de collines" ("hilly land")) engendre de la confusion. Faenglor (d) 23 janvier 2008 à 20:12 (CET)
thread_title:  Dunn = brun
Discussion:Gilbert Hérail

message: J'ai un petit souci. Gilbert Erail est indiqué comme maître en France en 1196 (Listes des dignitaires de l'Ordre du Temple), mais également grand maître de 1193 à 1200 (Ordre du Temple). A-t'il cumulé les deux fonctions ou y-a-t'il une typo quelque part ? Scorpius59 22 août 2006 à 13:10 (CEST)
thread_title:  Dates ?
Discussion:Théorie de Yang-Mills

message: J'ai viré le charabia qui était déjà en commentaire et qui était irrécupérable. La théorie de YM N=4 supersymétrique étant devenue plutot la théorie de YM N=4 superbe, très poétique certes mais rien à voir avec la choucroute :P LeYaYa 27 mai 2007 à 19:47 (CEST)
thread_title:  viré charabia 

message: De l'aveu même de son auteur, la version originelle de cette page est une traduc automatique de http://www.claymath.org/millennium/Yang-Mills_Theory/ym2.pdf (sauf que lui ne donnait pas précisément ce lien, mais comparez ...)
Anne Bauval (d) 24 septembre 2010 à 01:31 (CEST)
thread_title:  Copyvio 

message: Il faudrait canger la formulation de l'intro pour le morceau : "et est à la base conceptuelle du modèle standard" qui n'est pas très clair par rapport au début de la phrase.--Roll-Morton (discuter) 2 mai 2014 à 14:19 (CEST)
thread_title:  Formulation intro
Discussion:Papier bulle

message: Bonjour, on dirait que la :Catégorie:Emballage n'existe pas encore mis je n'ai guère le temps de la remplir. Si ça tente quelqu'un... (au hasard, Guillom, qui proposait la création de cet article sans le faire ! bouh !). le Korrigan →bla 22 août 2006 à 13:30 (CEST)
thread_title:  Catégorie 

message: Les enfants s'y amusent parfois après avoir reçu un colis emballé avec un tel papier. : mhhh, y'a que moi qui le fais? J'ai su rester très jeune alors... :-) Arnaudus 22 août 2006 à 16:29 (CEST)
replies: text: Non, moi aussi, mais je m'incluais avec les enfants... bon, j'ai reformulé un brin ! le Korrigan →bla 23 août 2006 à 04:05 (CEST)
replies: text: Longtemps avant la commercialisation du "papier" bulle, je me souviens avoir utilisé de la même façon le fucus vésiculeux que l'on trouvait alors en grande quantité sur les plages bretonnes ou je passais mes vacances d'été au siècle dernier. --Jean-François Clet (d) 24 avril 2010 à 16:31 (CEST)
thread_title:  Activité enfantine? 

message: Le titre de l'article me semble mal choisi. Je n'ai jamais entendu traiter l'emballage à bulles de papier, et le terme papier bulle a une définition en français (c'est du papier de qualité inférieure, utilisé pour la presse quotidienne et l'emballage), voir le Trésor de la langue française. PolBr (discuter) 13 décembre 2014 à 19:19 (CET)
thread_title:  Papier ?
Discussion:Jean-Philippe Bourdon/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 22 août 2006 à 13:36 (CEST)
thread_title:  [[:Jean-Philippe Bourdon]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Simple technicien...mais il a remporté des prix, il devient donc une référence dans son métier.  Les meilleurs dans leur métier ont leur place sur WP, pas juste les chanteurs (il y en a aussi des milliers, mais certains remportent du succès) ou les politiciens (il y en a des milliers, mais certains remportent du succès).  - Boréal   (:-D)  22 août 2006 à 15:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Simple technicien...mais il a remporté des prix, il devient donc une référence dans son métier.  Les meilleurs dans leur métier ont leur place sur WP, pas juste les chanteurs (il y en a aussi des milliers, mais certains remportent du succès) ou les politiciens (il y en a des milliers, mais certains remportent du succès).  - Boréal   (:-D)  22 août 2006 à 15:29 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Arthur   (Discuter) 22 août 2006 à 15:46 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Aéroport international de Beyrouth - Rafic Hariri

message: * Le 23 octobre 1983, le quartier général des forces américaines d'une force internationale de maintien de la paix qui s'était installé dans un des batiments de l'aéroport fut victime d'un attentat suicide du Hezbollah qui tua 241 Marines.
Je rappelles que le Hezbollah n'était rien du tout en 1983. Ce n'est qu'en 1986 qu'il commence à apparaître et en 1988 où ils deviennent une force considérable au Liban. Tout le monde sais que ce n'est pas le Hezbollah qui a eu l'honneur de sortir les américains du Liban. Rafehm
* L'amateur d'aéroplanes 22 août 2006 à 16:39 (CEST)
thread_title:  Hezbollah ?? 

message: L'amateur d'aéroplanes 23 août 2006 à 13:38 (CEST)
thread_title:  Redirect 
Discussion:Anna Politkovskaïa

message: Voir le rapport de fusions d'historikes (anciens articles Anna Politkovskaia et Anna Politkovskaïa) dans Discuter:Anna Politkovskaïa/Fusion d'historiques. Hégésippe | ±Θ± 23 août 2006 à 00:20 (CEST)

message: pourquoi vous n'avez, il me semble, pas mit qu'elle était d'origine juive?...c'est quand même un point important ...je ne dis pas ça parce que suis antisémite ou quoi que ce soit, mais je crois que ça devrait y figurer. Je dis bien, encore une fois, que je n'ai rien contre les juifs, loin de là, car parfois on comprend mal les choses ;)
:Et en quoi c'est important ? Par rapport à son travail ? Par rapport à son assassinat ? Je ne vois pas l'intérêt... --Moumine 17 novembre 2007 à 01:42 (CET)
replies: text: Sauf si effectivement elle en a elle-même parlé, ou que des choses ont été écrites à ce sujet là, sinon, effectivement, pas de raison de le faire figurer.--Ouicoude (Gn?) 17 novembre 2007 à 01:55 (CET)
thread_title: l'article

message: je ne suis pas contre le fait de faire un peu de pub pour wikinews, met le faire à deux reprises dans l'article, sachant que l'article est en fait beaucoup plus complet que ce qui est écrit wikinews, cela fait beaucoup..  une mention de wikinews devrait suffire. votre avis ?  Dingy 12 octobre 2006 à 11:00 (CEST)
replies: text: Lien wikinews retiré du bandeau. 12 octobre 2006 à 11:20 (CEST)
thread_title: wikinews

message: l'histoire des 10 suspects, donnée dans le chapeau; semble vieillie, non ? Le dernier article que j'ai lu parlait d'un certain Roustam Makhmoudov, désigné comme exécutant direct, accusé d'être caché en Europe occidentale : Politkovskaïa: le meurtrier présumé se cache en Europe occidentale. A mettre à jour ?Levochik (d) 1 juillet 2008 à 13:08 (CEST)
thread_title: Chapeau

message: L'article dit : « Le commanditaire de l'assassinat reste lui, inconnu. » Qu'est-ce que cela signifie exactement ? Que Dmitri Pavlioutchenkov a dit qu'il avait un « commanditaire » mais a refusé de dévoiler son identité ? Ou a-t-il dit qu'il n'avait pas de commanditaire ? Il faudrait préciser, sinon on a l'impression que cette insistance à évoquer un commanditaire sert à diriger les soupçons vers Poutine. Marvoir (discuter) 1 mars 2015 à 09:26 (CET)
thread_title:  Fonction de la réputation d'existence d'un commanditaire 

message: Il est précisé "Domicile New York". A bon ?--Gavihe (discuter) 11 novembre 2022 à 21:58 (CET)
replies: text: Retiré. Grasyop ✉ 27 février 2023 à 11:25 (CET)
thread_title: Domiciliée à New York ?
Discussion:Amar Meriech/Admissibilité

message: Proposé par : Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 13:57 (CEST)
replies: text: Je précise à toutes fins utiles que, lorsque j'ai déposé une note dans Discussion Utilisateur:A.n.c, ce n'est pas à la suite d'une quelconque discussion sur IRC (il m'arrive de ne pas les suivre) mais au simple vu des modifications récentes, et que mes interventions à ce moment-là et ici même ne sont téléguidées par personne, juste motivées par l'insistance de l'auteur pour faire passer en force son CV. Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 15:49 (CEST)
replies: text: En voyant l'évolution récente de l'article, avec sa collection d'éloges à l'endroit de l'auteur, je persiste à penser que cet article n'est pas viable, sauf à demander à Amar Meriech de ne pas rédiger lui-même l'article qui lui est consacré. On va encore perdre du temps en tentatives de neutralisation, etc. Hégésippe | ±Θ± 23 août 2006 à 15:48 (CEST)
thread_title:  [[:Amar Meriech]] 

message: *Étant donné la faiblesse de l'infrastructure  internet en Algérie et le fait que c'est un auteur écrivant en arabe, le nb de hits google n'est pas une bonne mesure. Avec son nom en arabe on risque de pas faire beaucoup plus cela dit. Je pense que Meriech a publié deux recueils de poésie et donc qu'il est dans nos critères. Sinon oui c'est de l'auto-promo mais à nous (en l'occurrence j'ai déjà commencé avant la PàS) de neutraliser et tout. (:Julien:) ✒ 22 août 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#(:Julien:) ✒ 22 août 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #(:Julien:) ✒ 22 août 2006 à 14:14 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #Supprimer, cf. proposition. Hégésippe | ±Θ± 22 août 2006 à 14:06 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: #  Arthur   (Discuter) 22 août 2006 à 15:45 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Règle à calcul

message: règle à calcul égyptienne ? http://www.toutankharton.com/Mathematiques --Moala 22 août 2006 à 13:59 (CEST)

message: Il est explicitement écrit dans la notice que la règle à calcul est autorisée. Vu que c'est écrit dans es "généralités" et que le cas des calculatrices est traité plus loin, on a même l'impression que la règle à calcul est autorisée même aux épreuves où la calculette est interdite. Quelqu'un peut confirmer ? Bdc43 (d) 22 février 2011 à 16:12 (CET)
thread_title:  Concours Mines-Ponts 

message: Peut-on parler de règle à calcul en ce qui concerne le cercle Ilford, qui trouve juste une correspondance pose/ouverture ? À mon sens, cela ne calcule rien du tout.
Suppression ?
Gédé (d) 3 juin 2011 à 01:22 (CEST)
thread_title:  cercle Ilford ? 

message: Jusqu'à aujourd'hui, la précision était donnée, sans source, comme étant de 1/200 pour une règle de 30 cm. Si on élimine
* le livre de Louis Frécon de 2016 qui n'est qu'une recopie de notre article concernant cette section,
il y a 
* le livre Alex au pays des chiffres: Une plongée dans l'univers des mathématiques d'Alex Bellos  qui parle d'une précision pour une règle Faber-Castell de 3 chiffres significatifs.
Une recherche frustrante sur Google book renvoie sur 
* le livre de Jean Bass de 1968 Cours de mathématiques: Fonctions analytiques. Équations différentielles. Transformation de Laplace. Calcul des variations. Equations aux dérives partielles. Fonctions harmoniques. Méthodes numériques, volume 2, p. 1099 qui donne une précision de 1/???(illisible)
* un extrait de Cosmos (1885) qui indique que «La règle de 50 centimètres de longueur permet d'effectuer les calculs avec une précision d'un millième.».
* et le livre de Philippe A. Doisy À la racine des nombres: une histoire du calcul numérique  - Page 255  qui dit «Précision des résultats Il est impossible d'évaluer l'incertitude d'un résultat obtenu à l'aide de la règle à calcul puisque de nombreux facteurs affectent sa précision : l'acuité visuelle de l'opérateur variable selon les conditions d'éclairage...»
Aujourd'hui l'article a été modifié toujours sans ajouter de source et en s'appuyant sur « une vérification expérimentale» faisant passer la précision à 0.2% soit 1/500. 
Comme aucune des remarques n'est plus légitime que l'autre, je laisse la seconde version mais ajoute une demande de source pour le paragraphe. HB (discuter) 16 décembre 2019 à 18:50 (CET)
thread_title:  Précision
Discussion:Eurima/Droit d'auteur

message: Traité : article supprimé, en raison de l'unanimité pour la suppression, après 7 jours de débat, dans Discuter:Eurima/Suppression. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:16 (CEST)

message: Signalé par : - Sofian - {'} 22 août 2006 à 14:13 (CEST)
replies: text: L'article est créé par Eurima, je crains qu'une charmante personne vienne nous prévenir que, oui, nous avons le droit de publier ses écrits. Auquel cas il faudra lui dire d'écrire un mail (voir aide:republication) et ensuite proposer l'article à wikipedia:pages à supprimer car une encyclopédie n'est a priori pas le lieu pour déposer une plaquette publicitaire. Que de paperasse !. HB 22 août 2006 à 15:15 (CEST)
replies: text:  Oui c'est vrai, en lisant j'ai vu caarriver gros comme une maison, c'est une entreprise commercial et forcément elle trouve un intérêt à se faire de la pub sur wikipédia. Si l'autorisation nous parvient jy apposerai un bandeau suppression car de toute facon la pub y est flagrante ;-) - Sofian - {'} 22 août 2006 à 15:18 (CEST)

text: le sort de votre article se règle désormais dans Discuter:Eurima/Suppression, si le consensus est à la conservation de l'article, il faudra envoyer une autorisation d'utilisation de votre  texte à wikimedia. org. Voir aide:republication. HB 23 août 2006 à 15:06 (CEST)
thread_title:  [[:Eurima]]
Discussion:Football Club Jazz Pori

message: Salut Tofoot, les matchs de championnat du FC Jazz Pori de 2000 à 2004   A+ Dingy 22 août 2006 à 14:30 (CEST)
replies: text: sur le lien que j'ai mis dans l'article, on trouve de très nombreuses infos sur le club, en particulier des stats, les joueurs utilisés, les résultats... donc si ça intéresse qqn ;-) Jedaaii | ✍ | 22 août 2006 à 14:33 (CEST)
replies: text: merci j'irais y faire un tour :):)Tofoot 22 août 2006 à 15:14 (CEST)

message: le logo sur le wiki finlandais est bien meilleur, mais pour une raison inconnue, je n'arrive pas à l'importer (et j'ai pas le temps de chercher)
qqn peut regarder ça? Jedaaii | ✍ | 22 août 2006 à 18:17 (CEST)
thread_title:  Logo
Discussion:Dogme 2002 pour le théâtre/Droit d'auteur

message: Signalé par : - Sofian - {'} 22 août 2006 à 14:41 (CEST)
replies: text:  copyvio avéré par une IP + thèse personnelle ==> suppression immédiate. HB 22 août 2006 à 15:22 (CEST)
thread_title:  [[:Dogme 2002 pour le théâtre]]
Discussion:Christian Mons/Admissibilité

message: Proposé par : - Sofian - {'} 22 août 2006 à 14:46 (CEST)
thread_title:  [[:Christian Mons]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Accord total avec le proposant ! --Grimlock 22 août 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Accord total avec le proposant ! --Grimlock 22 août 2006 à 15:07 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # La forme ne convient probablement pas, je suis moins sûr sur le fond. - Boréal   (:-D)  22 août 2006 à 15:34 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Dolchstoßlegende

message: a supprimé sans autre explication qu'un « POV ? » une modification sourcée et par ailleurs approuvée et retouchée par  qu'on ne saurait taxer d'incompétence, d'autant qu'elle repose sur un article de Johann Chapoutot, historien incontestable. On reproche à l'article de ne pas être suffisamment sourcé et on supprime une source ! Quant aux considérations sur les résultats de la légende sur l'acharnement dont a fait preuve l'armée allemande à la fin de la 2ème Guerre mondiale, je les retrouve dans l'article germanophone où l'on dit nettement : « Die Dolchstoßlegende spielte auch ab etwa 1942 eine verhängnisvolle Rolle: Viele Offiziere der Wehrmacht lehnten es ab, sich an einem Putsch oder Attentat gegen Hitler zu beteiligen, auch als es keine Chancen auf einen militärischen Sieg mehr gab. Sie fürchteten, als Verräter zu gelten und eine neue Dolchstoßlegende zu begründen. Dies trug zum Scheitern des Attentats vom 20. Juli 1944 bei. » J'avais eu l'intention de traduire toute la section, mais cela n'aurait pas valu la peine car mon travail aurait été sabré. Gustave G. (discuter) 16 mars 2014 à 03:47 (CET)
replies: text: Je pense moi aussi qu'une petite section de ce type a sa place dans l'article et bien entendu que cela n'a rien d'un POV. S'il s'agit d'un point de vue, c'est celui d'un historien spécialiste du sujet et qui a donc toute sa place ici. Michel Abada (d) 16 mars 2014 à 07:21 (CET)
replies: text:  Mea Culpa : je suis passé au travers de la réf dans la citation. 'toff  [discut.] 16 mars 2014 à 09:38 (CET)
thread_title:  Un revert inexplicable
Discussion:Comité contre le projet dit de restructuration et de revitalisation du centre historique de Bordeaux/Admissibilité

message: Proposé par : Le gorille Houba 22 août 2006 à 15:18 (CEST)
thread_title:  [[:Comité contre le projet dit de restructuration et de revitalisation du centre historique de Bordeaux]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#J’estime qu’il est légitime d’insérer dans Wikipédia un article sur une association à but non lucratif comme le Comité contre le projet dit de restructuration et de revitalisation du centre historique de Bordeaux. Les coordonnées publiées (nom, adresse, numéros de téléphone) permettent à tout utilisateur de vérifier l’information publiée. J’ai d’ailleurs pris soin de contacter l’association pour obtenir l’autorisation de la reproduction de ces données sur Wikipédia.Enfin, dans la mesure où Wikipédia privilégie plusieurs points de vue, pourquoi ignorer une association qui a recueilli 650 signatures et qui est citée par une source connue, comme le quotidien régional Sud Ouest ? La présentation de cette association offre une information complémentaire au lecteur qui veut être informé au sujet de la SEM InCité et des questions de logements à Bordeaux. flocel.
====Supprimer====
# 7 ans à Bordeaux et pas entendu parler de ce "comité" ... --Grimlock 22 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # 7 ans à Bordeaux et pas entendu parler de ce "comité" ... --Grimlock 22 août 2006 à 15:24 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Orgie de chat

message: Le titre est il correct? Ne serait ce pas plutot Orgie de chats - première partie (avec un "s" à "chat")?--Seb662 22 août 2006 à 15:29 (CEST)
replies: text: Apparemment ça oscille entre "Orgie de chat" ) et ) et "Orgie du chat" (). Je pencherais plutôt pour "Orgie de chat", donc pour laisser ce titre. Balrogou (Discuter)  mercredi 21 février 2007 à 18:20 (CET)
thread_title: Titre
Discussion:Anthony Bourdain

message: Pardon, je ne parle pas très bien le français, mais j'ai une demande sur cette phrase: « Bourdain est devenu populaire à cause de son livre à succès (en anglais) publiqué dans le New York Times sous le titre Kitchen Confidential: Adventures in the Culinary Underbelly. »  Est-ce que ça veut dire que le livre s'est publié dans le New York Times?   Parce que ce n'est pas vrai; c'est un livre normal publié en forme normale (bienqu'un "New York Times bestseller," c'est à dire que son titre a apparu dans la liste que le Times publie des livres les plus populaires).  Mais peut-être j'ai mal compris la phrase. Christopher m 22 août 2006 à 15:31 (CEST)
replies: text: Bonjour et bienvenue au page d'Anthony Bourdain au Wikipédia français ! Je vous remercie bien et je promets que je vais corriger les erreurs que vous avez mentionnées. Vous avez bien compris le phrase « publiqué dans le New York Times sous le titre Kitchen...Underbelly », je vais le changer à « Kitchen...Underbelly, qui, selon la liste du New York Times, est un des livres les plus populaires ». Et je vais aussi comprendre une référence au jeu de mots. A propos, vous parlez assez bien le français...tu le parles peut-être mieux que moi, puisque le français n'est pas ma langue maternelle !--Kuaichik 22 août 2006 à 22:30 (CEST)
thread_title: Erreurs dans cet article

message: Bonjour Ctruongngoc. Toutes les sources ne semblent pas être d'accord : j'ai lu un article dire qu'Anthony Bourdain été retrouvé mort à Paris et non à Strasbourg. Il vaudrait mieux attendre un peu avant de préciser dans quelle ville ? Cordialement, Lofhi me contacter 8 juin 2018 à 14:23 (CEST)
replies: text: C’est vous qui voyez.  --Claude Truong-Ngoc (discuter) 8 juin 2018 à 14:25 (CEST)
replies: text:   Wikipédia en anglais utilise aussi la ville de Strasbourg, laissons comme ça. Désolé pour l'annulation sur Wikidata, j'ai appuyé sur restaurer au lieu d'annuler, une IP avait vandalisé l'item. Lofhi me contacter 8 juin 2018 à 14:29 (CEST)
replies: text:  Le lieu de mort est Kaysersberg - Vignoble. Déclaration du procureur de la République de Colmar : «Nous avons effectivement appris le décès par pendaison de ce chef américain ce matin dans un hôtel de luxe de Kaysersberg, Le Chambard», a déclaré le procureur de la République de Colmar Christian de Rocquigny du Fayel.» --Waltercolor (discuter) 8 juin 2018 à 16:29 (CEST)
thread_title:  Lieu du décès
Discussion:Musique vietnamienne

message: article traduit en partie de :en:vietnamese music Boeb'is 22 août 2006 à 15:56 (CEST)

message: Dès la première ligne, je m'apprêtais à faire une rectification orthographique, mais j'ai eu un doute... Voilà la phrase originale : "La musique vietnamienne est une synthèse orginale des influences chinoises, hindoue, indonésienne et occidentales. "
Il est évident qu'on ne peut laisser des adjectifs d'un même nom un coup au singulier un coup au pluriel.
Mais alors, singulier ou pluriel ? Parle-t-on de l'influence chinoise en général ou des influences chinoises (au sens où il a pu se produire plusieurs vagues et que même une culture n'est jamais complètement uniformisée). Bref je doûte... J'ai opté pour l'instant pour le singulier qui en généralisant me permet de ne pas trop m'avancer sur l'existence de multiples influences chinoises...
Pâris
:Je pense que tu as raison et que le singulier est mieux. Boeb'is 24 août 2006 à 10:39 (CEST)
thread_title:  Pluriel ou singulier...
Discussion catégorie:Naissance à Québec/Admissibilité

message: Traité - supprimé
¬ - Boréal   (:-D)  5 septembre 2006 à 17:28 (CEST)

message: Format : Motivation, signature
J'aurais bien aimé un argument convaincant de la part des suppressionistes.  En quoi est-ce que cette catégorie n'est pas conforme à l'usage qui doit être fait des catégories?  Désolé, "inutile" sans autre argumentation, ça ne veut rien dire. Et pour ceux qui clament que la question a "déjà été traitée", les arguments apportés lors des précédents votes n'étaient pas vraiment plus éclairant. (Sans compter que comme il y a peu de chose coulé dans le béton dans WP à part les principes fondateurs, cette même catégorie pourrait reparaître dans deux ans et sembler tout à fait pertinente).  - Boréal   (:-D)  23 août 2006 à 21:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Si les dates de naissance ou de mort sont des classements pertinents sur WP, je ne vois pas en quoi le lieu ne le serait pas: il s'agit d'un classement neutre, vérifiable et informatif, qui permet de naviguer entre articles de personnes qui ont cette caractéristique en commun.  Pourquoi un classement temporel serait acceptable, mais pas un classement spatial?? Je ne vois pas en quoi il s'agit de "glorifier" la ville de Québec: avoir un article sur cette ville ne sert pas plus à la "glorifier", mais simplement à apporter de l'information au lecteur; la finalité est la même.  Enfin, même si Québec n'est pas précisément Trifouillis-les-oies, cette sympathique commune imaginaire pourrait tout à fait avoir une catégorie semblable, pour autant qu'il y ait suffisamment d'articles biographiques concernant des natifs de cette ville pour la justifier. - Boréal   (:-D)  22 août 2006 à 17:23 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Appel à créer une catégorie équivalente (et non réellement encycplopédique) pour chaque ville du Québec, du Canada, et d'ailleurs du monde ... Grimlock 22 août 2006 à 16:49 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Sa me fatigue un peu les catégories par nationalité ... mais il y en a deja tellement .... Actias 4 septembre 2006 à 12:12 (CEST)
thread_title: Neutre / autres