Discussion:Réacteur nucléaire à sels fondus

message: {{Wikiprojet
|Énergie|moyenne
|Nucléaire|élevée
|avancement=BD
}}
{{Traduction de|en|Molten salt reactor|226802526}}
<br />
Tous les problèmes et inconvénients ont disparus de la traduction... [[User:Yann|Yann]] ([[User talk:Yann|d]]) 6 mars 2009 à 18:47 (CET)

message: il pourrais être  intéressant  d'utiliser le diagramme disponible sous (http://energyfromthorium.com/svg/lftr-diagram.svg )<br />
ce diagramme présente une version réactualisé du concept de réacteur a sel fondus et thorium <br />
il vient du site http://energyfromthorium.com/ qui veut promouvoir ce type de réacteur a thorium et sel fondus ce digramme est sous licence  "CC-by" <br />
[[Spécial:Contributions/129.175.118.13|129.175.118.13]] ([[Discussion utilisateur:129.175.118.13|d]]) 14 novembre 2011 à 15:18 (CET)

message: Je voulais juste laisser une note ici, il ya quelques bonnes images de la MSRE dans la Chambre des communes: [http://commons.wikimedia.org/wiki/Category:Molten-Salt_Reactor_Experiment?uselang=fr] -- [[Spécial:Contributions/70.64.118.117|70.64.118.117]] ([[Discussion utilisateur:70.64.118.117|d]]) 9 février 2012 à 22:34 (CET)

message: En terme  de réacteur à fission aucun concept n'atteint le niveau de sureté natif des RSF. Enceinte de confinement liquide, absence d'équipement sous pression, coef de vide négatif, non réactivité à l'eau et à l'air: tout les autres concepts se heurte à une ou plusieurs failles techniques qui les rendent inférieurs sur ce point. 
Si vous trouvez autre chose, je veux bien supprimer cette assertion, en attendant elle reste.--Karg se (d) 24 avril 2013 à 09:34 (CEST)
thread_title:  concept le plus sûr 

message: Cette affirmation n'a guère de sens. Un modèle est présenté dans une ou plusieurs publications données et/ou par une équipe précise d'un laboratoire précis, pas par "le CNRS" ou "le CNRS de Grenoble". David.Monniaux (discuter) 2 février 2014 à 20:17 (CET)
thread_title:  "Ce modèle est proposé par le CNRS de Grenoble." 

message: Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Réacteur nucléaire à sels fondus. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
*L'archive https://web.archive.org/web/20100114070409/http://www.ornl.gov/info/reports/1980/3445603575931.pdf a été ajoutée à http://www.ornl.gov/info/reports/1980/3445603575931.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 19 avril 2018 à 10:46 (CEST)
thread_title:  Liens externes modifiés 

message: Cet article a fait l'objet de discussions et de rectifications concernant sa neutralité :
* en 2013 : Special:Permalink/93164275
* en 2021 : Discussion:Réacteur nucléaire à sels fondus/Neutralité
— Vega (discuter) 23 juillet 2021 à 03:48 (CEST)
thread_title:  Controverses de neutralité 

message: L’article abonde en descriptions  les avantages. Mais est muet sur des inconvénients notamment : les problèmes de corrosion qui constituent le principal obstacle, la difficulté pratique à séparer en ligne les produits de fission du combustible, les risques d’épanchement du combustible liquide difficile à contenir, les questions d’allumage du coeur… bien entendu en sourçant tout cela. Il y a quelques raisons objectives expliquant que ces réacteurs n’ont pas jusqu’à présent dépassé le stade du prototype d’essai. Cela ne veut pas dire qu’ils sont sans intérêt, mais leur industrialisation est complexe et non résolue en 2023. Diderot1 (discuter) 27 juillet 2023 à 10:04 (CEST)
thread_title:  Manque une partie sur les difficultés industrielles