lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Felipe Sifuentes/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 4 novembre 2023 à 21:08 (CET)
thread_title:  [[Felipe Sifuentes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Vainqueur de la Coupe du monde de football des moins de 17 ans en 2011, ce qui remplit les critères de WP:FOOT. DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 02:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Vainqueur de la Coupe du monde de football des moins de 17 ans en 2011, ce qui remplit les critères de WP:FOOT. DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 02:58 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le fait qu'il soit techniquement admissible par son titre de champion du monde des moins de 17 ans selon WP:FOOT ne suffit pas parce ces mêmes critères spécifiques ne peuvent se substituer aux critères généraux de l'encyclopédie qui demandent des sources secondaires centrées sur la personne publiés dans des médias d'audience nationale ou internationale et pérennes dans le temps. De plus sa carrière sportive n'a jamais confirmé les possibles espoirs placés en lui : il n'a jamais joué en première division mexicaine (ce qui, sans le titres chez les très jeunes, ne lui aurai jamais donné l'admissibilité). La version espagnole de wp n'a même pas publié une page à son sujet. Matpib (discuter) 6 novembre 2023 à 11:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:SIGE Records/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 4 novembre 2023 à 21:10 (CET)
thread_title:  [[SIGE Records]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  pas de source centrée (hormis un article de Sige Records), c'est déjà . Si on y rajoute qu'il n'existe pas d'interwiki et que les artistes édités sont pour la quasi totalité des inconnus, on part de beaucoup trop loin —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  pas de source centrée (hormis un article de Sige Records), c'est déjà . Si on y rajoute qu'il n'existe pas d'interwiki et que les artistes édités sont pour la quasi totalité des inconnus, on part de beaucoup trop loin —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 6 novembre 2023 à 17:07 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#Bonjour, je n'ai pas votre expertise sur Wikipédia et je peux comprendre que cet article soit considéré comme incomplet. Mais plutôt que de le supprimer, je proposerais de me le renvoyer dans mes brouillons. Ce n'est pas parce que les groupes semblent être inconnus qu'ils le sont, et SIGE Records a quand même son importance dans le domaine de la musique. Aaron Turner, qui n'a pas encore sa page sur Wiki France, est loin d'être un inconnu. Idem pour un groupe comme SUMAC. Et les liens interwiki ne me semblent pas être pertinents pour juger de la renommée d'un groupe de musique. Certaines pages que j'ai créée, n'avaient pas de pages anglaises, et n'en ont toujours peut-être pas. Et pourtant il s'agit de groupes américains ou anglais... Donc, je demande juste que cette page reparte en brouillon si elle ne convient pas, plutôt que de voir mon travail supprimé alors que je pense qu'il a une utilité et je ferai en sorte qu'elle soit plus approfondie et plus sourcée s'il le faut.--Crounchibahte (discuter) 7 novembre 2023 à 16:48 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Sine Missione/Admissibilité

message: Proposé par : — BimBe93 (discuter) 4 novembre 2023 à 21:12 (CET)
thread_title:  [[Sine Missione]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #. Absence de sources secondaires centrées.--Lefringant (discuter) 7 novembre 2023 à 12:07 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Citizen Facts

message: Bonsoir @NicoV,
je vois que c'est toi qui as ajouté ce bandeau de manque de sources secondaires, ainsi que d'admissibilité.
Concernant les sources secondaires, plusieurs ont été ajoutées depuis l'ajout du bandeau, ce qui me semble permettre de retirer ce bandeau. Cela te semble-t-il acceptable ?
Concernant l'admissibilité, je ne sais pas si les 3 sources de qualité d'envergure nationale suffisent à satisfaire WP:NAVIEG.
Cordialement - Lupin (discuter) 5 novembre 2023 à 00:00 (CET)
replies: text: Bonjour - Lupin. Ok pour moi pour retirer les bandeaux. --NicoV (discuter) 6 novembre 2023 à 08:55 (CET)
replies: text: Merci pour vos retours ! J'ai enlevé les bandeaux. LeGrougrou (discuter) 6 novembre 2023 à 09:43 (CET)
thread_title:  Bandeau sources secondaires
Discussion:Peter Döbler/LSV 22750

message: 05 novembre 2023 à 00:46:09 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 3 avis modélisés, le bot a estimé une décision d'acceptation, sous réserve d'un sourçage certifié (100%). Pour notifier les participants : 
Proposant : — Cymbella (discuter chez moi).  24 octobre 2023 à 21:27 (CEST)
thread_title:  Avec du chocolat et de la méthamphétamine
Discussion:Contex/Admissibilité

message: Proposé par : DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  [[Contex]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Simple marque commerciale, pas de sources secondaires de qualité (ni d'autres sources d'ailleurs). De plus, aucune information encyclopédique n'y est présente. DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Simple marque commerciale, pas de sources secondaires de qualité (ni d'autres sources d'ailleurs). De plus, aucune information encyclopédique n'y est présente. DarkVador [Hello there !] 5 novembre 2023 à 01:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Macross/Admissibilité

message: Proposé par : Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:31 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Macross]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant.--Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant.--Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 15:27 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Personnages de Macross 7/Admissibilité

message: Proposé par : Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:37 (CET)
thread_title:  [[Personnages de Macross 7]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant--Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant--Orsatelli (discuter) 5 novembre 2023 à 02:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Crise haïtienne de 2004

message: En lisant la page de Jean Bertrand Aristide puis celle du coup d'état l'ayant déposé, j'ai remarqué que le bilan de sa présidence était complètement différent entre ces deux pages wikipédia :
- dans la section parlant de son mandat, il est expliqué qu'il fît des mesures populaires et l'on ne parle pas réellement d'un musèlement de l'opposition ;
- mais dans la page du coup d'état de 2004, c'est l'exact contraire qui est déclaré : de "timides" réformes sociales qui ne font pas le poids face à l'autoritarisme de son régime
Je souhaiterais donc que soit démêlé le vrai du faux et que cet article cesse d'entrer en contradiction avec celui de Jean-Bertrand Aristide.
(le même message apparaîtra dans l'autre discussion) Tacomniscient (discuter) 5 novembre 2023 à 09:31 (CET)
thread_title:  contradiction avec la page de Jean Bertrand Aristide
Discussion:Violent Starr/Admissibilité

message: Proposé par : ÞÅQ♣ÞÁQ♣94 (discuter) 5 novembre 2023 à 12:56 (CET)
thread_title:  [[Violent Starr]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Film non sorti a priori. À recréer quand ce sera le cas et s'il y a des sources. FR · ✉ 5 novembre 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Film non sorti a priori. À recréer quand ce sera le cas et s'il y a des sources. FR · ✉ 5 novembre 2023 à 14:49 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joe Challands/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CEB:F600:3680:31E5:B02F:E56A (discuter) 5 novembre 2023 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Joe Challands]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble que ce couple d'animateurs jouisse d'une certaine notoriété outre-Manche. Je suis perplexe quant à la motivation d'une IP pour supprimer ces pages --Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:09 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que ce couple d'animateurs jouisse d'une certaine notoriété outre-Manche. Je suis perplexe quant à la motivation d'une IP pour supprimer ces pages --Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:09 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Aucune source pour justifier la notoriété de cette personne.-- DCh50 (discuter) 13 novembre 2023 à 07:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jamie Rickers/Admissibilité

message: Proposé par : 2A01:CB1C:CEB:F600:3680:31E5:B02F:E56A (discuter) 5 novembre 2023 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[Jamie Rickers]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il semble que ce couple d'animateurs jouisse d'une certaine notoriété outre-Manche. Je suis perplexe quant à la motivation d'une IP pour supprimer ces pages --Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:06 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il semble que ce couple d'animateurs jouisse d'une certaine notoriété outre-Manche. Je suis perplexe quant à la motivation d'une IP pour supprimer ces pages --Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:06 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  pas de sources pour prouver la notoriété. -- DCh50 (discuter) 19 novembre 2023 à 09:06 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Liste des romans des Six Compagnons

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’ouïs-je? 19 octobre 2023 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Les Six Compagnons et la Pile atomique et Liste des romans des Six Compagnons 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Kirham qu’ouïs-je? 19 octobre 2023 à 23:31 (CEST)
thread_title:  Fusion technique : Les Six Compagnons et les Caïmans roses et Liste des romans des Six Compagnons
Discussion:Papeda (citrus)

message: J'ai mis le lien interlangue sur https://www.wikidata.org/wiki/Q3894710#sitelinks-wikipedia c'est à dire sur Citrus subgenus Papeda. Mais Papeda n'est pas que le sous genre aujourd'hui non reconnu de Swingle, j'espère que les autres langues élargiront leur pages à tous les papeda. C'est aussi pourquoi je n'ai pas mis de box.  Jpbrigand (discuter) 5 novembre 2023 à 17:40 (CET)
thread_title:  sous-genre
Discussion:Paul Carrey

message: Bonjour , 
Le sourçage de l'article est clairement insuffisant : d'où viennent les informations de l'article, concernant Le Miroir et Le Petit Parisien ???
D'autre part, il faudrait des sources secondaires, qui parlent un peu plus de cet illustrateur : biographie, carrière. Leur absence est très préjudiciable à l'article et risque d'amener sa suppression si ça devait durer : voir WP:Notoriété. — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  5 novembre 2023 à 17:57 (CET)
thread_title:  Sourçage de l'article
Discussion:Comité national français des recherches arctiques et antarctiques

message: Bonjour,
En considération des commentaires laissés, j'ai ajouté des sources secondaires et ai wikifié l'article. Merci de vérifier. Bien à vous. AA ArthurAmelot (discuter) 5 novembre 2023 à 19:46 (CET)
replies: text: Je pense qu’avec quelques modifs mineures concernant la création du CNFRAA, et des liens pointant sur cette page depuis pas mal d’endroits (ce qui ne saurait être trop difficile), cet article est tout à fait admissible. Pepys (discuter) 9 novembre 2023 à 09:56 (CET)
replies: text: Entendu. Merci beaucoup ArthurAmelot (discuter) 17 novembre 2023 à 16:42 (CET)
replies: text: Pas de quoi ! Ce serait quand même malheureux que cette page soit supprimée ! Pepys (discuter) 18 novembre 2023 à 10:28 (CET)
thread_title:  Admission de la page Comité National des Recherches Arctiques et Antarctiques sur Wikipédia
Discussion:Sloth/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2023 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Sloth]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 6 novembre 2023 à 02:48 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI de fan.--Orsatelli (discuter) 6 novembre 2023 à 02:48 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Smallest Federated Wiki/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2023 à 23:23 (CET)
thread_title:  [[Smallest Federated Wiki]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
# 
==== Autres issues possibles ====
Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Ward Cunningham ; ébauche sans sources secondaires depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon
#  vers Ward Cunningham ; ébauche sans sources secondaires depuis 2012. --Arroser (râler ou discuter ?) 13 novembre 2023 à 22:34 (CET)
thread_title:  Autres issues possibles
Discussion:Sociologies/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2023 à 23:24 (CET)
thread_title:  [[Sociologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
*  Revue toujours en activité en 2023 et dont les comptes-rendus de thèses sont dignes d'intérêt. --Nathaniel Lucrecius (discuter) 17 novembre 2023 à 19:05 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucune source secondaire depuis la création de l'article. A placer éventuellement dans Association internationale des sociologues de langue française. --Thontep (discuter) 6 novembre 2023 à 10:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Luis Solorio/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 5 novembre 2023 à 23:27 (CET)
thread_title:  [[Luis Solorio]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il a joué en D1 dans le club le plus populaire du Mexique, et cela ne suffit toujours pas ? Club Deportivo Guadalajara--Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il a joué en D1 dans le club le plus populaire du Mexique, et cela ne suffit toujours pas ? Club Deportivo Guadalajara--Nicoleon (discuter) 18 novembre 2023 à 08:25 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  le fait qu'il soit techniquement admissible par son titre de champion du monde des moins de 17 ans selon WP:FOOT ne suffit pas parce ces mêmes critères spécifiques ne peuvent se substituer aux critères généraux de l'encyclopédie qui demandent des sources secondaires centrées sur la personne publiés dans des médias d'audience nationale ou internationale et pérennes dans le temps. De plus sa carrière sportive n'a jamais confirmé les possibles espoirs placés en lui : il n'a joué qu'en deuxième et troisième division (ce qui, sans le titres chez les très jeunes, ne lui aurai jamais donné l'admissibilité. Matpib (discuter) 6 novembre 2023 à 11:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Thalattoarchon

message: Bonjour @Punctilla. Je ne suis pas d'accord avec votre traduction de la source 4. Cette dernière indique :
« The former extends as far back as the maxilla but apparently lacked teeth, which means that at least the five or six posteriormost maxillary teeth lacked antagonists in the preserved region of the rostrum. The surangular has a distinct coronoid eminence below the posterior third of the orbit. »
ce que vous traduisez par « Au niveau de la mandibule, l'os dentaire s'étend jusqu'au niveau des maxillaires mais manque apparemment de dents sur sa partie la plus en arrière. Cela signifie qu'au moins la cinquième ou sixième dent des maxillaires manquerait d’une dent en regard au niveau de la mandibule. »
Or, selon moi, « at least the five or six posteriormost maxillary teeth lacked antagonists » se traduirait littéralement plutôt par « au moins les cinq ou six dents maxillaires les plus postérieures manquent d'antagonistes ».
Le tout pourrait donc être traduit plus joliment par « Au niveau de la mandibule, l'os dentaire s'étend jusqu'au niveau des maxillaires. Cependant, des dents sont manquantes au moins en face des cinq ou six dents maxillaires les plus postérieures. »
Qu'en pensez vous ? Cordialement, Yaqub Qomarudin Dibiazah (discuter) 24 mai 2024 à 00:44 (CEST)
replies: text: Bonjour . Vous traduisez la source (alors que je n’avais paresseusement consulté que l’article anglophone, où il est question de «  » et de «  »), et je suis bien sûr d’accord avec votre traduction littérale – que je préfère nettement à la « joli[e] ». Mais il se fait tard pour moi et je vous laisse juge. Cordialement, Punctilla (discuter) 24 mai 2024 à 01:05 (CEST)
thread_title:  Traduction de la source 4
Discussion:Pandi (mythologie)/Admissibilité

message: Proposé par : Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  [[Pandi (mythologie)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Proposant Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Proposant Triton (discuter) 6 novembre 2023 à 00:25 (CET)
thread_title:  Supprimer