lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Philippe Eullaffroy/Admissibilité

message: Proposé par : Axou (d) 10 décembre 2012 à 09:24 (CET)
replies: text: Est-ce que ces sources peuvent être considérées comme valables au nom des critères généraux ? Si tel était le cas je me prononcerais pour la conservation de l'article, ce joueur étant le joueur emblématique d'un club professionnel, même s'il ne l'était pas de son temps. --Nes1 (d) 10 décembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  [[Philippe Eullaffroy]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Quelques sources centrées sur le personnage :
* http://www.estac.fr/newsite/news/325/144/Philippe-Eullaffroy.htm?page=news/325/144/Philippe-Eullaffroy.htm
* http://www.attakfc.com/index.php?option=com_joomleague&func=showTeamstaff&p=3&pid=1&tsid=4&Itemid=10
* http://www.soccerauquebec.com/article_soccer-1074-La-vision-de-Philippe-Eullaffroy-sur-le-soccer-Qu%C3%83%C2%A9b%C3%83%C2%A9cois.html
* http://www.rednationonline.ca/InsidetheMLSPhilippeEullafroy.aspx
:Est-ce que ces sources peuvent être considérées comme valables au nom des critères généraux ? Si tel était le cas je me prononcerais pour la conservation de l'article, ce joueur étant le joueur emblématique d'un club professionnel, même s'il ne l'était pas de son temps. --Nes1 (d) 10 décembre 2012 à 09:52 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Finaliste de la Ligue canadienne de soccer, entraîneur de l’année de la Ligue canadienne de soccer pour moi admissible.--Fandefoot 76  allez l'US Quevilly La conférence de presse 10 décembre 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Finaliste de la Ligue canadienne de soccer, entraîneur de l’année de la Ligue canadienne de soccer pour moi admissible.--Fandefoot 76  allez l'US Quevilly La conférence de presse 10 décembre 2012 à 10:34 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : Carrière insuffisante, peu de sources centrées sur le personnage. Axou (d) 10 décembre 2012 à 09:46 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#
Eullaffroy est nommé premier adjoint du nouvel entraineur de l'Impact de Montréal, club de Major League Soccer (D1 nord américaine), tout en étant maintenu à la tête de l'académie de football.Remihh (d) 9 janvier 2013 à 01:31 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:BDFutbol/Admissibilité

message: Proposé par : Remy34 (d) 10 décembre 2012 à 10:25 (CET)
thread_title:  [[BDFutbol]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Notoriété du site trop limitée. Axou (d) 10 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Notoriété du site trop limitée. Axou (d) 10 décembre 2012 à 10:35 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Al Gharbeya/Admissibilité

message: Proposé par : Mikado155 (d) 10 décembre 2012 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Al Gharbeya]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Quand c'est un doublon, il ne faut pas encombrer les PaS avec ça. Ziron (d) 10 décembre 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Quand c'est un doublon, il ne faut pas encombrer les PaS avec ça. Ziron (d) 10 décembre 2012 à 12:38 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jean-Michel Cosson/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  [[Jean-Michel Cosson]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt . Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt . Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:16 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Club des jeunes spectrométristes de masse/Admissibilité

message: Proposé par : Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  [[Club des jeunes spectrométristes de masse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. Linan (d) 10 décembre 2012 à 13:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Alex Corina/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 13:33 (CET)
thread_title:  [[Alex Corina]] 

message: 9 sources sur Google livres. Un peu faiblard mais à voir...Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:01 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  . Wiolshit (d) 18 décembre 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  . Wiolshit (d) 18 décembre 2012 à 10:15 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:9ff Gturbo/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 13:43 (CET)
thread_title:  [[9ff Gturbo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  semble  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 décembre 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  semble  Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 décembre 2012 à 10:55 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam de Neige/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 13:47 (CET)
thread_title:  [[Adam de Neige]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2012 à 09:44 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Adam Tomei/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 13:50 (CET)
thread_title:  [[Adam Tomei]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  faible, semble  mais je n'en mettrais pas ma main à couper. Des sources peut-être ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 décembre 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible, semble  mais je n'en mettrais pas ma main à couper. Des sources peut-être ? Kyah117 [discutons ? Kevin.B] 24 décembre 2012 à 10:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur international de tourisme/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur international de tourisme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  plaquette de com, sans aucune source.  « appelé à jouer un rôle déterminant en tant que levier stratégique pour l'accompagnement du secteur en étroite synergie avec l'offre publique et privée » : ce genre de prose non-encyclopédique n’a rien à faire sur l’encyclopédie --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  plaquette de com, sans aucune source.  « appelé à jouer un rôle déterminant en tant que levier stratégique pour l'accompagnement du secteur en étroite synergie avec l'offre publique et privée » : ce genre de prose non-encyclopédique n’a rien à faire sur l’encyclopédie --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:03 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École supérieure de biologie-biochimie-biotechnologies/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:02 (CET)
thread_title:  [[École supérieure de biologie-biochimie-biotechnologies]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  au moins c'est clair, l'utilisateur qui a créé l'article porte le nom de l'article. de plus, il n'a contribué que sur cet article. Par ailleurs,k pas source secondaire. donc poubelle. --Giorgio01 (d) 10 décembre 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  au moins c'est clair, l'utilisateur qui a créé l'article porte le nom de l'article. de plus, il n'a contribué que sur cet article. Par ailleurs,k pas source secondaire. donc poubelle. --Giorgio01 (d) 10 décembre 2012 à 15:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École européenne des métiers de l'Internet/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[École européenne des métiers de l&#39;Internet]] 

message: D'après Rue89, cette école est la concurrente directe de Sup'Internet, récemment proposée à la suppression. On voit bien à cette occasion à quel point Wikipédia est devenue pour certains un enjeu publicitaire. Dans le cas de cette école, on a certes un tout petit peu plus de sources (plus ou moins) indépendantes. Outre Rue89, déjà citée, je trouve:
* Le Point
* le Journal du Net
* Le site de Morandini
Pour moi, ça n'est pas suffisant pour écrire un article et les critères d'admissibilité ne sont pas remplis, mais il me semblait cependant nécessaire de mentionner que les deux situations ne sont pas exactement égales.
--Christophe Dioux (d) 14 décembre 2012 à 22:02 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je suis pour un respect strict des critères. La structure est trop jeune, aucune source de qualité et indépendante n'existe. --dame éliane [¿quoi donc ?] 13 décembre 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je suis pour un respect strict des critères. La structure est trop jeune, aucune source de qualité et indépendante n'existe. --dame éliane [¿quoi donc ?] 13 décembre 2012 à 18:57 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:École des sciences du cancer/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:05 (CET)
thread_title:  [[Ecole des Sciences du Cancer]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J’ai renommé (en cours de procédure)  en  conformément aux règles typographiques de la langue françaises. Alphabeta (d) 10 décembre 2012 à 14:23 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Institut Gustave-Roussy ce qui permettra de résoudre le problème d'un article orphelin et d'étoffer celui de l'IGR. A noter que la référence "Site Officiel" est une page du site de l'IGR ce qui va dans le sens de ma proposition. Sur la forme, l'article est un peu franco-français et les responsables cités ne sont pas "datés" même s'il est évident qu'il s'agit des responsables actuels (mais cela a-t-il un intérêt encyclopédique ?). Par ailleurs, attention à l'article promotionnel : j'aimerais bien voir spécifié par les créateurs si cette école, au-delà du plan Cancer 2009-2013, est issue d'un texte législatif ou règlementaire (Legifrance.gouv.fr). Je ne me prononcerais pas sur le fond... --Dimdle (d) 11 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Institut Gustave-Roussy ce qui permettra de résoudre le problème d'un article orphelin et d'étoffer celui de l'IGR. A noter que la référence "Site Officiel" est une page du site de l'IGR ce qui va dans le sens de ma proposition. Sur la forme, l'article est un peu franco-français et les responsables cités ne sont pas "datés" même s'il est évident qu'il s'agit des responsables actuels (mais cela a-t-il un intérêt encyclopédique ?). Par ailleurs, attention à l'article promotionnel : j'aimerais bien voir spécifié par les créateurs si cette école, au-delà du plan Cancer 2009-2013, est issue d'un texte législatif ou règlementaire (Legifrance.gouv.fr). Je ne me prononcerais pas sur le fond... --Dimdle (d) 11 décembre 2012 à 09:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Promotionnel --Citron (d) 15 décembre 2012 à 17:00 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Institut supérieur technique et commercial-Matadi/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:06 (CET)
thread_title:  [[Institut supérieur technique et commercial-Matadi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, article non-encyclopédique, respect strict des critères, et contre la dérive "annuaire promotionnel" de fr:wp --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, article non-encyclopédique, respect strict des critères, et contre la dérive "annuaire promotionnel" de fr:wp --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:08 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Florence Quentin (égyptologue)/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:10 (CET)
thread_title:  [[Florence Quentin (égyptologue)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . Égyptologue reconnue. Publie chez des éditeurs de valeurs. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Égyptologue reconnue. Publie chez des éditeurs de valeurs. Enrevseluj (d) 10 décembre 2012 à 17:04 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Sport à Saint-Pétersbourg/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:13 (CET)
thread_title:  [[Sport à Saint-Pétersbourg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Pas de raison apparente. --Nouill (d) 11 décembre 2012 à 01:54 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Pas de raison apparente. --Nouill (d) 11 décembre 2012 à 01:54 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Faculté des sciences et techniques de Mulhouse/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:19 (CET)
thread_title:  [[Faculté des sciences et techniques de Mulhouse]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun intérêt en l’état, informations non pertinentes. Intégrable dans Université de Haute-Alsace vue qu’elle en est une composante, le temps que le contenu s’étoffe. Fulax (d) 17 décembre 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun intérêt en l’état, informations non pertinentes. Intégrable dans Université de Haute-Alsace vue qu’elle en est une composante, le temps que le contenu s’étoffe. Fulax (d) 17 décembre 2012 à 20:10 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Simple listing recopiant le site de la faculté. Aucun intérêt encyclopédique, ni en article, ni dans la page de l’université de Haute-Alsace. --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Faculté des Sciences sociales et politiques / Solvay Brussels School of Economics and Management/Admissibilité

message: Proposé par : Lebrouillard demander audience 10 décembre 2012 à 14:20 (CET)
thread_title:  [[Faculté des Sciences sociales et politiques / Solvay Brussels School of Economics and Management]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source, encore une faculté/école qui pense que publier une copie de leur site sur wikipédia est intéressant pour leur visibilité internet… Respect strict des critères, wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire des formations universitaires. --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source, encore une faculté/école qui pense que publier une copie de leur site sur wikipédia est intéressant pour leur visibilité internet… Respect strict des critères, wikipédia est une encyclopédie, pas un annuaire des formations universitaires. --dame éliane [¿quoi donc ?] 17 décembre 2012 à 22:17 (CET)
thread_title:  Supprimer