Discussion:Peugeot RCZ/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 2 attendre/contre, 1 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 77,8 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 11 décembre 2023 à 00:30 (CET)

message: Proposé par : Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 10:33 (CET)
replies: text: toutes les sections sont sourcées. Pour la partie Séries limitées, les sources sont toutes indiquées à chaque fin de sections. Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 15:09 (CET)
replies: text:  ce n'est pas comme ça que cela marche. Il faut que chaque paragraphe (et pas chaque section) ait une référence. Je vous invite à lire les critères des BA ainsi que les articles récemment promus, vous verrez que c'est le cas. Cordialement. Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 15:18 (CET)
replies: text:  ça vous semble bien ? Panam (discuter) 3 décembre 2023 à 15:11 (CET)
replies: text: @Panam2014 J'ai commencé à relire un peu, mais je vois qu'il y a encore pas mal de tournures ou d'accords à corriger. J'ai fait quelques paragraphes, mais ça me décourage... Ceci dit, je suis tout prêt à retirer mon avis Attendre quand on aura une version correcte. HistoVG (discuter) 3 décembre 2023 à 15:33 (CET)

text: Je viens d'ajouté les objectifs de vente, notamment de la version sportive qui m'avais passé sous les yeux. Merci pour cette info. Pour le reste, je n'ais plus le courage pour l'instant. Kev22 (discuter) 3 décembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  [[:Peugeot RCZ]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Proposant, Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant, Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 10:51 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: # 
#  ! J’ai l’impression que les trois votes ci dessus n’ont pas lu l’article… des dizaines de paragraphes et parfois des sections entières sans source, des tournures étranges, parfois promotionnelles ! Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 12:00 (CET)
thread_title:  Attendre 

message: #  Je n'avais pas remarqué les problèmes lors d'une première lecture en diagonale, mais il est vrai que certains paragraphes manquent de sources et que le style est à retravailler. Rien d'insurmontable en deux semaines, mais il y a un peu de travail. DarkVador [Hello there !] 27 novembre 2023 à 00:38 (CET)
thread_title:  Neutre / autres 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Panam2014 ====
 je suis sûr que l'absence de sources est un oubli. Ca prendra moins de deux semaines. --Panam (discuter) 26 novembre 2023 à 12:07 (CET)
replies: text: toutes les sections sont sourcées. Pour la partie Séries limitées, les sources sont toutes indiquées à chaque fin de sections. Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 15:09 (CET)
replies: text:  ce n'est pas comme ça que cela marche. Il faut que chaque paragraphe (et pas chaque section) ait une référence. Je vous invite à lire les critères des BA ainsi que les articles récemment promus, vous verrez que c'est le cas. Cordialement. Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 15:18 (CET)
replies: text:  ça vous semble bien ? Panam (discuter) 3 décembre 2023 à 15:11 (CET)
replies: text: @Panam2014 J'ai commencé à relire un peu, mais je vois qu'il y a encore pas mal de tournures ou d'accords à corriger. J'ai fait quelques paragraphes, mais ça me décourage... Ceci dit, je suis tout prêt à retirer mon avis Attendre quand on aura une version correcte. HistoVG (discuter) 3 décembre 2023 à 15:33 (CET)

text: Je viens d'ajouté les objectifs de vente, notamment de la version sportive qui m'avais passé sous les yeux. Merci pour cette info. Pour le reste, je n'ais plus le courage pour l'instant. Kev22 (discuter) 3 décembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: je suis sûr que l'absence de sources est un oubli. Ca prendra moins de deux semaines. --Panam (discuter) 26 novembre 2023 à 12:07 (CET)
replies: text: toutes les sections sont sourcées. Pour la partie Séries limitées, les sources sont toutes indiquées à chaque fin de sections. Kev22 (discuter) 26 novembre 2023 à 15:09 (CET)
replies: text:  ce n'est pas comme ça que cela marche. Il faut que chaque paragraphe (et pas chaque section) ait une référence. Je vous invite à lire les critères des BA ainsi que les articles récemment promus, vous verrez que c'est le cas. Cordialement. Uchroniste 40 26 novembre 2023 à 15:18 (CET)
replies: text:  ça vous semble bien ? Panam (discuter) 3 décembre 2023 à 15:11 (CET)
replies: text: @Panam2014 J'ai commencé à relire un peu, mais je vois qu'il y a encore pas mal de tournures ou d'accords à corriger. J'ai fait quelques paragraphes, mais ça me décourage... Ceci dit, je suis tout prêt à retirer mon avis Attendre quand on aura une version correcte. HistoVG (discuter) 3 décembre 2023 à 15:33 (CET)
thread_title:  Remarques de Panam2014 

message: La RCZ a été assurément une belle voiture. Par contre, tous les journalistes se sont plaint de l'indigence des motorisations proposées. Je suis assez surpris de ne pas voir ce point bénéficier du développement que lui a donné la presse spécialisée. Ce poncif était-il justifié ? J'aimerai bien avoir quelques éléments de réponse, mais attention : de manière générale, l'article me semble un peu trop complaisant.
Autre point : les objectifs de vente, de 1000 véhicules par an méritent d'être rappelés.
Bref, l'article détaille les modèles, mais gagnerait à développer l'aspect commercial. J'apprécie énormément l'effort consenti les tableaux et le graphique : un petit effort, svp, mais fondamentalement, bien que ma lecture a été très superficielle, je suis convaincu que cet article aura le label… parce qu'il le mérite ! Borvan53 (discuter) 29 novembre 2023 à 23:08 (CET)
replies: text: Je viens d'ajouté les objectifs de vente, notamment de la version sportive qui m'avais passé sous les yeux. Merci pour cette info. Pour le reste, je n'ais plus le courage pour l'instant. Kev22 (discuter) 3 décembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Observation de Borvan53 

message: , après avoir fini de sourcer les paragraphes restant, je n'est malheuresement plus le courage d'avancer sur cet article. Je travaille dessus depuis plus de plusieurs mois déjà, et je suis bien conscient que certains paragraphes ne correspondent pas trop au style demandé. Mais j'y n'y arrive plus, tellement je l'ai lis en long et en large. Un grand merci cependant , mais pour moi j'arrête là. Je passe à d'autres articles. Bien cordialement, Kev22 (discuter) 3 décembre 2023 à 15:46 (CET)
thread_title:  Commentaire de Kev22