lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Medgar Evers/LSV 18893

message: , tu viens de soumettre ta 900ème proposition ! La première ayant été faite le 09 mars 2015, il y a 1924 jours, soit une moyenne de 14.0 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 2.1 jour(s). Sur les 2 derniers mois, c'est 48 anecdotes proposées, soit une moyenne de 24 proposition(s) par mois, ou une proposition chaque 1.3 jour(s) . GhosterBot (10100111001)
Proposant : EB (discuter) 19 juin 2020 à 16:20 (CEST)
replies: text: Très juste Abeille noire, ceci étant le terme original (à la lecture des articles sur en) n'a pas d'équivalent dans le droit français : les deux premières fois, il y a eu "hung jury", c'est-à-dire une sorte de "relâché faute de tendance majoritaire du jury" qui n'existe pas en droit français (où il ne peut y avoir que condamnation ou acquittement en procès d'assises [en sachant pour simplifier que justement s'il n'y a pas de "majorité claire" = acquittement chez nous])... --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 18:11 (CEST)
replies: text: Oui et cela explique pourquoi il a pu être rejugé et condamné. "Relaxé" conviendrait ? Abeille noire (discuter) 26 juin 2020 à 20:31 (CEST)
replies: text: Oui, tout à fait. Pour "relaxé", stricto sensu, c'est comme "acquitté", mais la perception du terme est certainement moindre pour le lecteur donc je pense que tu as raison, c'est sans doute le plus approprié (sauf si un spécialiste du droit américain passe dans les parages et nous propose un libellé génial), d'ailleurs à relire les articles, est utilisée la périphrase "les jurys ne sont pas parvenus à des verdicts dans les deux premiers procès" (un poil longuette pour un LSV, non ?)... Ou "libéré pour verdict d'indécision" ? (mouais, bof, pas facile en tout cas)... Ou esquiver :  --BerwaldBis (discuter) 26 juin 2020 à 23:00 (CEST)
replies: text:  c'est good. Difficile de retrancher, à moins de mettre :  --Fanfwah (discuter) 3 juillet 2020 à 12:12 (CEST)
thread_title:  De quoi mettre plus de douze hommes en colère
Discussion:Mouammar Kadhafi/LSV 18846

message: , voilà déjà ta dixième proposition, faite pile 1238 jours depuis ta première . Merci de participer aux propositions. GhosterBot (10100111001)
Proposant : Pensées de Pascal (discuter) 11 juin 2020 à 10:57 (CEST)
replies: text: Dans le contexte de l'agitation actuelle qui fait suite à la mort de George Floyd, ça a au contraire un intérêt certain.Pensées de Pascal (discuter) 16 juin 2020 à 11:48 (CEST)
replies: text:  je ne vois pas la rapport... --JPC  des questions ? 22 juin 2020 à 20:38 (CEST)

text: Pas bon. « Black lives matter » est un des nombreux exemples d'agit-prop sur le mode « comment se donner de bons sentiments en encourageant une opposition violente avec "les autres" (les mauvais) », approche essentiellement violente de la politique, et Kadhafi ne promeut nullement un discours de haine en présentant des excuses. Michelet-密是力 (discuter) 29 juin 2020 à 17:35 (CEST)

text: Quoique pour des raisons à peu près opposées à celles de , le rapprochement me semble aussi de trop. Mais la suite  ok (du coup en revenant au passé composé). --Fanfwah (discuter) 30 juin 2020 à 19:55 (CEST)
thread_title:  Kadhafi avait présenté des excuses pour la traite négrière
Discussion:Liste des chansons de LikeMe (saison 1)/Admissibilité

message: Proposé par : Lagribouille (discuter) 5 juillet 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  [[Liste des chansons de LikeMe (saison 1)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : la mise en page et la typographie utilisée sont assez horribles, mais le sourçage m'a l'air effectif, pour un intérêt encyclopédique assez limité mais pas nul. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : la mise en page et la typographie utilisée sont assez horribles, mais le sourçage m'a l'air effectif, pour un intérêt encyclopédique assez limité mais pas nul. --Sergio1006 (merci de discuter avant tout chamboulement) 17 juillet 2020 à 03:59 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  -  - Proposant (voir mon argumentation plus haut). — Lagribouille (discuter) 5 juillet 2020 à 14:06 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Auguste Frérotte

message: Bonjour ConstanceMr -
Que diriez-vous de prendre 5 minutes pour répondre à un questionnaire sur l’amélioration de Wikipédia ?
L’association à but non-lucratif CivilServant collabore avec Wikipédia en français pour étudier comment mieux faire prospérer Wikipédia.
Seriez-vous prêt à aider ? Tout ce que vous aurez à faire est répondre à quelques questions sur votre expérience de contributeur sur Wikipédia.
Nous espérons votre participation pour aider à pérenniser Wikipédia. À la fin de l’enquête, nous vous enverrons un résumé des résultats obtenus avec votre aide.
Cliquez ici pour participer à l’enquête.
Merci ! Nous espérons votre participation !
Si vous avez des questions sur l’enquête, n’hésitez pas à contacter Utilisatrice:Juliakamin(cs) en anglais, ou Utilisateur:Binabik et Utilisateur:Trizek en français.
Loveless bienvenue (discuter) 5 juillet 2020 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Participez à une enquête pour aider Wikipédia
Discussion:Loi sur la sécurité nationale de Hong Kong

message: Hier et aujourd'hui, j'ai un peu nettoyé le code, notamment des références en double ou triple, des liens internes bizarres et des codes non traduits.
J'ai aussi supprimé des références « vides » du type :
* (pas de nom) :  ;
* (avec nom) : .
Cela correspond sans doute à des références qui étaient présentes dans la version anglaise mais qui n'ont pas été transférées au moment de la traduction. Un contributeur très motivé pourra être tenté d'aller voir dans la version anglaise quelles étaient ces références, notamment pour étayer des affirmations non ou mal sourcées.
Pour retrouver la liste des références non transférées, il suffit de retourner dans l'historique et de voir les références en erreur pour lesquelles il manque plusieurs informations : ici.
Ydecreux (discuter) 5 juillet 2020 à 17:22 (CEST)
thread_title:  Références non transférées depuis la version anglaise
Discussion:Julia García-Valdecasas/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 8 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100 % > 90 %
Gemini1980  oui ? non ? 5 août 2020 à 23:12 (CEST)

message: Format : Motivation, signature.
==== Article de qualité ====
#  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Proposant. – Rachimbourg (on cause ?) 5 juillet 2020 à 17:56 (CEST)
thread_title:  Article de qualité
Discussion:Patronage du Bon Conseil

message: L'histoire de ce patronage existe déjà sous le nom AS Bon Conseil.--Gillesmourey (discuter) 5 juillet 2020 à 18:32 (CEST)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
AS Bon Conseil devrait être une section de Patronage du Bon Conseil. Par ailleurs le site officiel indique « Le Bon Conseil »... huster  [m'écrire] 6 juillet 2020 à 08:05 (CEST)
replies: text: Fait. Tarte 10 juillet 2020 à 05:13 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Patronage du Bon Conseil]] et [[AS Bon Conseil]]
Discussion:Le Sémaphore (cinéma)

message: Pour mémoire. 86.227.235.113 (discuter) 5 juillet 2020 à 23:23 (CEST)
replies: text: Ici ==> Wikipédia:Demande_de_renommage. Tenvalzoo (discuter) 7 juillet 2020 à 13:05 (CEST)
replies: text: , étant donné l'état de la discussion sur la demande de renommage, et puisque finalement nous pouvons renommer (vers « Le Sémaphore (cinéma) ») sans outil particulier, il est logique de procéder. À moins que vous ayez une objection de dernière minute :) Cdlt. --Ryoga (discuter) 11 juillet 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text:  + 1. Cordialement, 86.227.235.113 (discuter) 11 juillet 2020 à 23:28 (CEST)
replies: text: Renommé. Cdlt. --Ryoga (discuter) 13 juillet 2020 à 16:19 (CEST)
thread_title:  Demande de renommage
Discussion:Histoire du tracé de la frontière entre la république démocratique du Congo et l'Angola

message: Transport en république démocratique du Congo et Bas-Congo-Katanga en note 1 Mortier.Daniel (discuter) 6 juillet 2020 à 08:13 (CEST)
Discussion:Beaujolais - Géoparc mondial UNESCO

message: Bonjour,
Je viens de lire votre brouillon que vous avez écrit il y a deux ans exactement (quel hasard incroyable!!!) sur le geopark et je vous contacte pour savoir si vous désirez le publier. Je le trouve très intéressant et je pense qu'il faudrait le basculer dans la partie encyclopédique. Si vous avez besoin d'aide ou de conseils, n'hésitez pas à contacter le groupe local wikipédia de Lyon : Le bouchon est l'espace de travail sur lequel vous pouvez nous contacter. Bien cordialement --Erclairbair (discuter) 5 juillet 2020 à 23:14 (CEST)
Discussion:Plan Fugu/LSV 18987

message: Proposant : Emmanuel75 (discuter) 4 juillet 2020 à 19:16 (CEST)
replies: text: Ok vous m'avez convaincuEmmanuel75 (discuter) 5 juillet 2020 à 19:12 (CEST)
thread_title:  Qui mange du Fugu ce soir ?
Discussion:Transit d'Uranus depuis Neptune/LSV 18920

message: Proposant : Bouzinac (discuter) 25 juin 2020 à 22:57 (CEST)
replies: text: Mais non, on attend la date prévue et quelques jours auparavant on trouvera des sources fiables. --Io Herodotus (discuter) 27 juin 2020 à 05:46 (CEST)

text: C'est si gentiment demandé. Je continue à chercher des sources car ça semble peu sourcé en effet. --Bouzinac (discuter) 27 juin 2020 à 11:54 (CEST)
replies: text: , pardon pour le ton, c'est vrai qu'on est un peu à cran sur le sujet. C'est qu'en fait, c'est demandé partout (entête de page, notice d'édition, pages d'aide, etc.). En revanche, il faut reconnaitre que c'est extrêmement rare  de tomber sur un proposant qui répond quelque chose du genre :  Ou quelque autre formule manifestant qu'il partage au moins notre préoccupation. Donc merci pour ça, déjà. Sans préjuger de la conclusion, évidemment. --Fanfwah (discuter) 27 juin 2020 à 13:24 (CEST)
thread_title:  Poussière tu étais, poussière tu deviendras
Discussion:Élection présidentielle américaine de 1972/LSV 18916

message: Proposant : Draco148 (discuter) 24 juin 2020 à 15:44 (CEST)
replies: text:  Cela reste les deux seuls cas dans l'Histoire des États-Unis et je mets en lumière que les bénéficiaires de ce presque Grand Chelem, pour te reprendre , est le président sortant, issu du parti républicain. Ces deux coïncidences supplémentaires confortent le caractère exceptionnel de l'anecdote. Si l'un des bénéficiaires de cette quasi-unanimité avait été un démocrate, ou le challenger du président sortant sans distinction de parti, ça aurait tout de suite moins d'intérêt. Là, nous avons trois coïncidences pour le prix d'une. Draco148 (discuter) 29 juin 2020 à 10:24 (CEST)
thread_title:  Le cimetière des ânes
Discussion:Équipe de Nauru de football/Admissibilité

message: Proposé par : Bosay (discuter) 6 juillet 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  [[Équipe de Nauru de football]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant.--Bosay (discuter) 6 juillet 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant.--Bosay (discuter) 6 juillet 2020 à 07:22 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Mamadou Bamba Ndiaye (écrivain)/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Député de la 11e législature . ᖷᖴ 07.07.20 14:49 CET
# Les recherches des sources dans certains pays ne sont pas forcément simples mais dire "aucune source" ou "on ne les a pas trouvées", c'est très différent. Les critères d'admissibilité sont aussi là pour ça. On présume que les sources existent, probables pour un député, c'est juste qu'on ne les a pas trouvées. On a WP:NPP qui est là pour ça et qui est une recommandation. GabrieL (discuter) 7 juillet 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Député de la 11e législature . ᖷᖴ 07.07.20 14:49 CET
# Les recherches des sources dans certains pays ne sont pas forcément simples mais dire "aucune source" ou "on ne les a pas trouvées", c'est très différent. Les critères d'admissibilité sont aussi là pour ça. On présume que les sources existent, probables pour un député, c'est juste qu'on ne les a pas trouvées. On a WP:NPP qui est là pour ça et qui est une recommandation. GabrieL (discuter) 7 juillet 2020 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Rien ne prouve l'admissibilité --Bertrand Labévue (discuter) 6 juillet 2020 à 09:01 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  2 mandats de députés à l'Assemblée nationale du Sénégal d'après l'article, mais j'ignore si c'est vérifiable/sourçable. Dans la liste député 2007 y'a "Mouhamadou Bamba Ndiaye" (Mouhamadou=Mamadou)-- Irønie (discuter) 7 juillet 2020 à 12:19 (CEST)
thread_title:  Neutre 

message: l'erreur due à l'homonymie est établie
l'indication de sources s'est améliorée depuis--41.82.129.28 (discuter) 7 juillet 2020 à 21:10 (CEST)
thread_title:  conserver cette page 

message: l'erreur due à l'homonymie est établie. Le défaut d'indication de sources a été corrigé--Mamadou Bamba Ndiaye (discuter) 7 juillet 2020 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Bersagliers/LSV 12517

message: Proposant : Fanfwah (discuter) 3 mai 2016 à 17:01 (CEST)
replies: text: pour moi. L'amateur d'aéroplanes (discuter) 3 mai 2016 à 18:55 (CEST)
replies: text: Bon pour moi aussi. Ne faudrait-il une majuscule à Bersagliers selon cette discussion qui date... d'hier ? ;-) GabrieL (discuter) 4 mai 2016 à 10:25 (CEST)
replies: text: Faudrait-il, selon cette même discussion ? --Fanfwah (discuter) 4 mai 2016 à 17:50 (CEST)

text: Fallait chercher un peu plus bas, petit robot ! --Fanfwah (discuter) 4 mai 2016 à 08:20 (CEST)
replies: text:  Ce serait mieux avec une vraie source écrite je trouve. Sinon c'est ok pour moi. --Roll-Morton (discuter) 11 mai 2016 à 16:58 (CEST)
replies: text:   j'ai ajouté une vraie-source-écrite-et-nonobstant-accessible-en-ligne. --Fanfwah (discuter) 13 mai 2016 à 14:50 (CEST)
replies: text:  C'est bon pour moi. Je validerais si il n'y avait pas cette histoire de majuscule en suspens. --Roll-Morton (discuter) 14 mai 2016 à 11:15 (CEST)
replies: text:  Cette histoire de majuscule ne me parait pas bien barrée, puisqu'elle s'appuie sur l'autorité supposée de sources primaires (militaires en l'occurrence), ce qui n'est pas l'usage ici (cf. Crédit suisse / Credit Suisse). Quoi qu'il en soit, la validation n'empêchera pas de faire évoluer la casse du "b", le cas échéant. --Fanfwah (discuter) 17 mai 2016 à 09:11 (CEST)
thread_title:  Culture italienne - niveau 0
Discussion:GINK

message: Les sources de l’article semblent décrire un phénomène plutôt centré sur les femmes. Faut-il le refléter dans l’article ? — Maëlan, le 15 janvier 2021 à 15:34 (CET)
replies: text: Idem : si une source dit que le phénomène est plutôt centré sur les femmes, vas-y. Si ça ne te semble qu'à toi, abstiens-toi. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 15 janvier 2021 à 19:55 (CET)
thread_title:  Femmes
Discussion:François Astorg/Admissibilité

message: Proposé par : Lomita (discuter) 6 juillet 2020 à 11:31 (CEST)
thread_title:  [[François Astorg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , comme maire d'une très grande ville (plus de 100 000 habitants). NAH, le 6 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , comme maire d'une très grande ville (plus de 100 000 habitants). NAH, le 6 juillet 2020 à 11:34 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  N'est pas dans les critères WP:NPP mais cela mérite un débat et une décision communautaire éclairée, si on en a la chance.--Bosay (discuter) 7 juillet 2020 à 02:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emerdata Limited/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:38 (CEST)
thread_title:  [[Emerdata Limited]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : certes, le syndrome, voire le trauma, de la pomme-fruit. Mais notez qu'il y a aussi long en références qu'en texte. Chaque info ici, chaque expression, en dit beaucoup plus que ses seuls mots. Mais la recherche de la neutralité apaisée permettant un commentaire plus élaboré, sera longue. Du diamant brut des faits longuement nourris dans le secret de ces entreprises cloîtrées, n'ont encore été débarrassés de la gangue de protetion que quelques rares éclats. Donc patience, bébé-article dort, pour mieux croître quand son temps sera venu. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 juillet 2020 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : certes, le syndrome, voire le trauma, de la pomme-fruit. Mais notez qu'il y a aussi long en références qu'en texte. Chaque info ici, chaque expression, en dit beaucoup plus que ses seuls mots. Mais la recherche de la neutralité apaisée permettant un commentaire plus élaboré, sera longue. Du diamant brut des faits longuement nourris dans le secret de ces entreprises cloîtrées, n'ont encore été débarrassés de la gangue de protetion que quelques rares éclats. Donc patience, bébé-article dort, pour mieux croître quand son temps sera venu. --@Éric38fr(papoter autour d'un verre), 10 juillet 2020 à 15:21 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'après les sources, Emerdata n'est connue que comme métamorphose de Cambridge Analytica. Je dirais de fusionner vers cet article-là, si le maigre contenu de cet article-ci ne s'y trouvait déjà. --GrandEscogriffe (discuter) 19 juillet 2020 à 02:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Les Empêcheurs de penser en rond/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:41 (CEST)
thread_title:  [[Les Empêcheurs de penser en rond]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  En tant que maison d'édition. Cependant, la page manque cruellement de sources pour se faire une opinion plus précise. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  En tant que maison d'édition. Cependant, la page manque cruellement de sources pour se faire une opinion plus précise. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 6 juillet 2020 à 16:52 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:En dînant chez Quentin/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:42 (CEST)
thread_title:  [[En dînant chez Quentin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Œuvre d'une des écrivaines majeures de la littérature contemporaine irlandaise. Même problématique que Discussion:Retour en Irlande/Suppression il y a quelques mois avec je l'espère le même dénouement. Matpib (discuter) 6 juillet 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Œuvre d'une des écrivaines majeures de la littérature contemporaine irlandaise. Même problématique que Discussion:Retour en Irlande/Suppression il y a quelques mois avec je l'espère le même dénouement. Matpib (discuter) 6 juillet 2020 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Eurotech/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 6 juillet 2020 à 11:46 (CEST)
thread_title:  [[Eurotech]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article bien fait en l'état de ce jour, sur une entreprise importante du secteur informatique. L'article est à sourcer mais certainement pas à supprimer. Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Article bien fait en l'état de ce jour, sur une entreprise importante du secteur informatique. L'article est à sourcer mais certainement pas à supprimer. Sergio09200 (discuter) 10 juillet 2020 à 20:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # , en phase avec le motif ci-dessus. --Arroser (râler ou discuter ?) 6 juillet 2020 à 19:27 (CEST)
thread_title:  Supprimer