lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Mayer Szyndelman/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:33 (CEST)
thread_title:  [[Mayer Szyndelman]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il fait partie du 1er convoi de la déportation des Juifs de France et comme survivant témoigne de la Shoah. L'article est sourcé. (Leparc (discuter) 22 août 2021 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Il fait partie du 1er convoi de la déportation des Juifs de France et comme survivant témoigne de la Shoah. L'article est sourcé. (Leparc (discuter) 22 août 2021 à 03:33 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Un destin tragique ne signifie pas forcément notoriété encyclopédique. Dans ce cas, il n'existe, au vu des références fournies, aucune source secondaire centrée sur cette personne et les possibilités de développement semblent nulles. --Thontep (discuter) 24 août 2021 à 17:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:TAK-925/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:34 (CEST)
thread_title:  [[TAK-925]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  L'équivalent de cette page existe dans le wiki anglophone sous le nom Danavorexton et celle-ci n'est pas sujette a controverse ; le fait qu'un médicament ai peu de notoriété n'empêche pas qu'il ai une page wikipédia, sauf erreur de ma part. Si le problème relève d'un manque de sources, un bandeau signifiant une insuffisance de sources externes serait peut-être plus approprié. --Asperger DÉFENSE (discuter) 23 août 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  L'équivalent de cette page existe dans le wiki anglophone sous le nom Danavorexton et celle-ci n'est pas sujette a controverse ; le fait qu'un médicament ai peu de notoriété n'empêche pas qu'il ai une page wikipédia, sauf erreur de ma part. Si le problème relève d'un manque de sources, un bandeau signifiant une insuffisance de sources externes serait peut-être plus approprié. --Asperger DÉFENSE (discuter) 23 août 2021 à 22:28 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Médicament en développement phase 1 : absence de source secondaire indépendante centrée.--Pat VH (discuter) 23 août 2021 à 20:04 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Talisman (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:36 (CEST)
thread_title:  [[Talisman (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Groupe notoire au moins en Suède, biographie sur les sites de référence AllMusic () et Metal Music Archive, et notice dans l' Encyclopedia of popular music (édition 1995 disponibles ici).  La presse continue de les suivre (ex.), on trouve des critiques de leurs oeuvres (ex.). - Boréal   (:-D)  22 août 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Groupe notoire au moins en Suède, biographie sur les sites de référence AllMusic () et Metal Music Archive, et notice dans l' Encyclopedia of popular music (édition 1995 disponibles ici).  La presse continue de les suivre (ex.), on trouve des critiques de leurs oeuvres (ex.). - Boréal   (:-D)  22 août 2021 à 03:39 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Philippe Tastet/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:39 (CEST)
thread_title:  [[Philippe Tastet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Plutôt  : semble connu dans le milieu étroit et méconnu des dessinateurs de presse. — Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2021 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Plutôt  : semble connu dans le milieu étroit et méconnu des dessinateurs de presse. — Éric Messel (Déposer un message) 1 septembre 2021 à 00:38 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  absence de sources centrées sur le sujet pour satisfaire aux Wikipédia:Notoriété des personnes. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 22 août 2021 à 15:44 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Tempo (tarif EDF)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  [[Tempo (tarif EDF)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Pas assez notoire pour figurer en tant que page autonome. A intégrer dans la page principale du fournisseur d'électricité. — Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Pas assez notoire pour figurer en tant que page autonome. A intégrer dans la page principale du fournisseur d'électricité. — Éric Messel (Déposer un message) 22 août 2021 à 12:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:The Himalayan Database/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 21 août 2021 à 23:42 (CEST)
thread_title:  [[The Himalayan Database]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , le sujet me parait notable, en témoignent les trois interwiki (anglais, allemand et polonais). Avec 23000 réponses de google, cette base de données n'est pas anecdotique. Certes l'article ne fournit pas beaucoup de sources secondaires mais il sera utile à celui qui veut savoir ce qu'est cette base de données. O.Taris (discuter) 22 août 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , le sujet me parait notable, en témoignent les trois interwiki (anglais, allemand et polonais). Avec 23000 réponses de google, cette base de données n'est pas anecdotique. Certes l'article ne fournit pas beaucoup de sources secondaires mais il sera utile à celui qui veut savoir ce qu'est cette base de données. O.Taris (discuter) 22 août 2021 à 00:03 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Harry Benson/LSV 20391

message: 19 août 2021 à 15:45:17 : il est maintenant possible de clore la proposition. En analysant 5 avis modélisés, le bot n'est pas capable d'estimer la tendance (50%). Pour notifier les participants : 
Proposant : Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 13:35 (CEST)
replies: text:  , j'ai trouvé ça plutôt drôle en rédigeant l'article. Fonctionne aussi avec la capture de la reine Elizabeth II, 40 ans après la tentative enlèvement d'Anne du Royaume-Uni, mais risque d'en heurter plus d'un. --Cordialement. Ræmiël (discuter) 2 juin 2021 à 14:07 (CEST)
thread_title:  Harry Benson
Discussion:Réserve du Champ sauvage

message: Cet article gagnerait à être illustré (photos d'animaux, plantes, paysages...), carte.
Si vous disposez d'images pouvant être publiées sous licence ouverte (cc-by-sa4.0 idéalement), vous pouvez les déposer dans Wikipédia Commons.
Lamiot (discuter) 22 août 2021 à 09:08 (CEST)
thread_title:  Appel à illustration
Discussion:Léa (prénom)

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux pages sont dédiées au prénom. La deuxième est aussi une page d'homonymie qui est liée au mauvais élément Wikidata. - Simon Villeneuve 17 août 2021 à 19:43 (CEST)
replies: text: Plutôt contre, il suffit de "déshomonymiser" Léa pour le faire correspondre à l’article portant sur la figure judéo-chrétienne. Ils ne se marcheront plus dessus.  le contenu de cette section et créditer l'historique suffira. — LD • m'écrire • 17 août 2021 à 21:28 (CEST)

text: Idem , les pages anglaises sont totalement distinctes. Apollinaire93 (discuter) 18 août 2021 à 00:16 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Léa (prénom)]] et [[Léa]]
Discussion:Tofan Pirani/Admissibilité

message: Proposé par : Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  [[Tofan Pirani]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  : Il est champion d'Asie, ce n'est pas anodin....--Maleine258 (discuter) 28 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  : Il est champion d'Asie, ce n'est pas anodin....--Maleine258 (discuter) 28 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : j'interviens dans le cadre de la maintenance. — Oiseau des bois (♫ Cui-cui ?) 22 août 2021 à 11:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Épistémologie de la mesure

message: Le 5 octobre 2023 à 16:12‎  annule 
c'est-à-dire qu'il remplace une référence  bien formée
* 
par une référence avec un lien rouge suvi d'un mg (milligramme) qui m'est tout-à-fait obscur. Le seul endroit où ça s'explique, c'est dans l'article Matière noire :  indicateur de langue malgache, qui n'a rien à y faire et qu'il est parfaitement loisible de supprimer.
* Jean Perdijon (mg), La mesure,  Paris, Vuibert, 2012 (1e éd. Paris, Flammarion, 1998).
En fait, le seul qui ait Philosophie dans le titre, et par là se rattache au sujet de l'article, c'est celui de 1998. PolBr (discuter) 5 octobre 2023 à 17:08 (CEST)
thread_title:  Perdijon
Discussion:Anne-Claire Legendre

message: On constate en lisant dans cet article la liste des consuls généraux de France à New York que celui dont le décret de nomination date du  (gouvernement Pompidou) se nommait Michel Legendre. Je sais bien qu'il n'y a pas qu'un âne qui s'appelle Martin, mais s'agit-il d'une simple homonymie ou d'un lien de parenté et, si oui, pourquoi ne pas l'indiquer ?
--Laugiland (discuter) 22 août 2021 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Discrétion diplomatique ?
Discussion:Conservatoire Arthur Grumiaux

message: Concernant la liste des élèves et professeurs. S'il n'y a ni lien interne (qui démontre la notoriété suffisante et donc l'admissibilité), ni référence (qui peut éventuellement indiquer une certaine notoriété, mais insuffisante pour un article dédié), il ne faut pas ajouter un nom à la liste. Cela devient une liste de noms d'illustres inconnu(e) sans aucune utilité encyclopédique. 
Cordialement. --H2O(discuter) 4 juillet 2023 à 21:50 (CEST)
replies: text: OK, c'est noté! Pulcherus (discuter) 5 juillet 2023 à 09:10 (CEST)
thread_title:  Élèves et professeurs
Discussion:Maison Spinoit

message: Bonjour , tu viens de mettre le bandeau "admissibilité" sur cet article créé par . Et cette démarche est légitime. 
J'admets que la notoriété de l'immeuble est plutôt locale. Mais c'est le cas de nombreux immeubles, même classés (ce que celui-ci n'est pas). 
Cependant. 
L'ouvrage et l'article dans la bibliographie montrent que l'immeuble à une certaine notoriété au delà du "local". Ces articles sont espacés de plus de deux ans. Ce qui montre une certaine notoriété dans la durée. Pareil pour les liens externes. Il y a un lien brisé vers une source plutôt primaire. Ce n'est pas la rupture du lien qui pose problème, mais la qualité de la source. 
Mais l'argument de la faible consultation n'est pas un critère de notoriété sur Wikipédia. Je demande que vous le supprimez du bandeau. 
Il reste un an pour compléter l'article et le sourcer. Je relève de défi  
Bien à vous. 
--H2O(discuter) 16 mai 2022 à 19:22 (CEST)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Maison Van Bastelaer

message: Bonjour,
Même si la source utilisée indique que ce bâtiment est de style Art déco, je trouve personnellement qu'il est a rapprocher du style Beaux-Arts en Belgique, résurgence de l'éclectisme dans la premier tiers du 20ème siècle. À l'image de la maison Chouvette, à qui ce style est attribué par les sources. Mais également la Maison des Corporations et d'autres immeubles construits par Joseph André à cette époque au boulevard Audent à Charleroi. 
Mais, . Je vais creuser le sujet et contacter mes amis historiens de l'art. 
--JmH2O(discuter) 7 avril 2024 à 12:01 (CEST)
thread_title:  Style Art déco ou style Beaux-Arts (en Belgique)
Discussion:Wolfgang Seuss

message: Bonjour,
Il y a visiblement une confusion dans cet article entre les deux frères Seuss, Wolfgang et Josef.
Wolfgang a été effectivement jugé à Metz, puis à Paris. S'il bien été condamné à mort, il n'a pas été exécuté. Sa peine est commuée en peine de travaux forcés à perpétuité. Finalement libéré, il est arrêté à son retour en Allemagne. Jugé, il est condamné, en 1960, à la peine de réclusion à perpétuité pour l'assassinat, à Dachau, de Kurt Riesenfeld. Il est libéré en 1970 et meurt en 1979 et non pas en 1960
Josef est jugé au 1er procès de Dachau et condamné à mort le 15 décembre 1945. Il est pendu à Landsberg am Lech le 28 mai 1946. 
https://de.wikipedia.org/wiki/Josef_Seu%C3%9F
Cordialement.
--Déportation-Résistance (discuter) 25 novembre 2021 à 11:37 (CET)
thread_title:  Confusion entre les deux frères Seuss
Discussion:Eihei Kōroku

message: Bonsoir GLec, je viens de traduire cet article, mais je ne sais pas comment mettre le titre général de la page en italiques. Vous sauriez? Cordialement, Dawamne (discuter) 22 août 2021 à 20:46 (CEST)
replies: text: Je vois que cela a été fait par un autre contributeur! A une prochaine, Dawamne (discuter) 22 août 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Titre en italiques
Discussion:Connie Hamzy

message: Bonjour,
La référence Rocksoffmag donne pour date de naissance 1951, les autres sources 1955. Les titres à l'annonce de son décès mentionnent tous un âge de 66 ans. J'ai donc forcé 1955 dans l'infobox et le RI, et ne cite la variante 1951 que dans le corps de l'article. — JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 22 août 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Date de naissance
Discussion:Anne-Claude Crémieux

message: Je ne sais pas si c'est un biais féministe ou misogyne mais seules des femmes sont citées comme "experts" dans ce paragraphe. Il est vrai qu'il est fait référence à un article intitulé "Quatre femmes puissantes face au Covid" mais le paragraphe est du coup un peu étrange à la lecture.
https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Anne-Claude_Cr%C3%A9mieux&diff=180664045&oldid=180663878
Cordialement Neuromancien  (@+2P) 22 août 2021 à 21:24 (CEST)
replies: text: Ben voilà : c'est pour ça. Manacore (discuter) 22 août 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title:  Biais au féminin ?
Discussion:Luc Bodin/Admissibilité

message: Proposé par : LaMèreVeille (discuter) 22 août 2021 à 22:43 (CEST)
thread_title:  [[Luc Bodin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  aucune source- personne non notoire LaMèreVeille (discuter) 22 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  aucune source- personne non notoire LaMèreVeille (discuter) 22 août 2021 à 22:47 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Énergie éolienne/Archives/2014/août

message: Il serait intéressant de prendre en compte lors de la production d'énergie la quantité réellement utilisée. En effet le vent ne souffle pas toujours lorsque l'on a besoin d'énergie, mais il peut souffler lorsque l'on  n'a aucune utilité de la puissance fournie. Comment pourrait on intégrer ce facteur qui n'apparait jamais?
--TESSENS (discuter) 7 août 2014 à 18:34 (CEST)
replies: text: La question ne se pose que lorsque la production éolienne atteint un niveau important, comme en Allemagne ou au Danemark (cf Énergie éolienne au Danemark#Intégration au réseau), où les périodes d'arrêt de certaines éoliennes imposées par le gestionnaire de réseau sont de plus en plus fréquentes. Mais en France, où l'éolien ne représente encore qu'une faible part de la production, ce cas ne s'est pas encore présenté, les souplesses du système (centrales de pompage-turbinage, centrales à gaz, exportations,...) ayant toujours suffi à absorber les excédents ; cela pourrait changer avec la mise en service des parcs éoliens offshore.--Jpjanuel (discuter) 7 août 2014 à 19:05 (CEST)
thread_title:  Différence entre quantité d'énergie payée par EDF et quantité d'énergie utilisée dans le réseau.
Discussion:Énergie éolienne/Archives/2016/novembre

message: J'ai supprimé le contenu de cette section  d'un article portant sur les différents modèles d'éoliennes et non sur l'énergie éolienne en tant que telle. Si par hasard elle contenait des éléments utiles qui ne figurent pas déjà dans la section Débats et critiques, il est possible de les ajouter. Ydecreux (discuter) 10 novembre 2016 à 08:10 (CET)
thread_title:  Fusion de la section Débats et critiques avec la section équivalente de l'article sur les éoliennes
Discussion:Théorie de la garantie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:01 (CEST)
thread_title:  [[Théorie de la garantie]] 

message: Il ya des sources accessibles sur scholar. Et encore, je n'ai fait la recherche qu'en français, il est à peu près évident qu'il y a d'autres sources dans d'autres langues. Kropotkine 113 (discuter) 23 août 2021 à 10:02 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a des sources notamment dans la section « sources » et accessibles sur scholar. Et encore, je n'ai fait la recherche qu'en français, il est à peu près évident qu'il y a d'autres sources dans d'autres langues. Le problème est plutôt de les lier correctement au contenu de l'article mais c'est un problème de rédaction, pas d'admissibilité. Kropotkine 113 (discuter) 23 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a des sources notamment dans la section « sources » et accessibles sur scholar. Et encore, je n'ai fait la recherche qu'en français, il est à peu près évident qu'il y a d'autres sources dans d'autres langues. Le problème est plutôt de les lier correctement au contenu de l'article mais c'est un problème de rédaction, pas d'admissibilité. Kropotkine 113 (discuter) 23 août 2021 à 10:03 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Étrange qu’il y ait une page sur un point de doctrine, mais pas sur l'auteur ! — Éric Messel (Déposer un message) 26 août 2021 à 23:41 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Monique Thomassettie/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 août 2021 à 23:03 (CEST)
thread_title:  [[Monique Thomassettie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# pas mal de publications référencées, notoriété semble etre là --Nicoleon (discuter) 5 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # pas mal de publications référencées, notoriété semble etre là --Nicoleon (discuter) 5 septembre 2021 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  mais  dans un premier temps. A priori, sur les critères spécifiques littérature (2 ouvrages à compte d'éditeur) c'est bon. A noter tout de même que MEO est dirigé par son mari ([]). Mais il n'y a aucune source, la forme est uniquement une liste de publications et quelques critiques élogieuses. Cela n'a rien d'encyclopédique. Après une rapide recherche, je n'ai pas trouvé de sources facilement évaluables (je ne suis pas un expert en poésie). Donc je vois mal comment écrire un article sans sources (hormis des brochures publicitaires). Je ne sais pas trop pourquoi mais le portail Poésie n'a pas été notifié et je pense que de leur côté ils pourront peut être mieux évalué s'il y a des sources utilisables.  pour info. Tout de bon Triboulet sur une montagne (discuter) 6 septembre 2021 à 01:11 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Togden Rinpoché/Admissibilité

message: #  Page dans les critères (voir discussion ci-dessus), qui nécessite cependant des indications de sources pour certains paragraphes. --Rédacteur Tibet (discuter) 23 août 2021 à 17:51 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  90% de l'article n'est pas sourcé, le sourçage des 10% restants n'est pas satisfaisant ; l'absence d'interwiki ne plaide pas pour une notoriété dans son propre pays --JEBdaltonGnl (Venez et parlez) 23 août 2021 à 20:56 (CEST)
thread_title:  Supprimer