lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Liste de linguistes/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  [[Liste de linguistes]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Cette "Liste de linguistes" est très utile à la communauté de linguistes francophones - guère d'autres ressources gratuites sur la Toile!Elisabeth Cottier F (discuter) 13 septembre 2017 à 02:19 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Contrairement à l'autre liste en PàS celle-ci donne plus d'informations que la catégorie et pourrait aisément être transformée en un tableau triable. Se pose cependant la question de la maintenance. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Contrairement à l'autre liste en PàS celle-ci donne plus d'informations que la catégorie et pourrait aisément être transformée en un tableau triable. Se pose cependant la question de la maintenance. Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:37 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:44 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  vers :Catégorie:Linguiste. CÉDRIC — A:CU 1 avril 2017 à 03:00 (CEST)
thread_title:  Fusionner 

message: #  : j'avais tendance à voter supprimer en raison de son doublon avec sa catégorie, mais le vote conserver d'Hadrianus me fait douter quant à la suppression de cet article. Donc neutre. TABL–TRAI (disc.), le 21 mars 2017 à 20:27 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de joueurs de golf/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  [[Liste de joueurs de golf]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:49 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une belle liste triable de golfeurs ayant figuré dans le top 50 mondial pourrait faire un bon article, mais là, ça n'en prend pas le chemin ;) Un historien (discuter) 18 mars 2017 à 23:38 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Liste de mangaka/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  [[Liste de mangaka]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#Certes, difficile à maintenir mais n'a pas vocation a être exhaustive. En revanche ce n'est pas un doublon de la catégorie, vu tous les liens rouges de la liste. — X-Javier [ courriel | discuter ] 18 mars 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #Certes, difficile à maintenir mais n'a pas vocation a être exhaustive. En revanche ce n'est pas un doublon de la catégorie, vu tous les liens rouges de la liste. — X-Javier [ courriel | discuter ] 18 mars 2017 à 21:53 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Proposant --Krosian2B (discuter) 18 mars 2017 à 12:51 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fait doublon avec la catégorie, difficile à maintenir et à tenir à jour, mais j’aimerais connaître l'avis des autres contributeurs du Projet:ABDA. — Thibaut (会話) 18 mars 2017 à 17:31 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Glossaire de phénoménologie

message: Dans cette section, dernier alinéa, dernières lignes, on ne voit pas où s'arrête la citation de Merleau-Ponty et où commence celle de Florence Caeymaex. Po'low (discuter) 14 juin 2017 à 11:48 (CEST)
replies: text: Bien vu. je ne sais pas ce que fait Forence Caeymaex ici, la citation est entièrement de Merleau-Ponty. cordialement--Gerard-emile (discuter) 14 juin 2017 à 14:10 (CEST)
thread_title: Corps propre

message: Dans cette section, est-ce bien Paul Ricœur qui écrit « ressort à … », là où il faudrait « ressortit à » ? Citation à vérifier. Po'low (discuter) 18 juin 2017 à 17:25 (CEST)
replies: text: C'est effectivement « ressortit », mais il y a un problème en ce cas là je ne comprend pas du tout la phrase et c'est donc instinctivement sans doute que j'ai écrit « ressort » au sens de "l'étude  de la hylé (dépend ou appartient) à la constitution des objets dans la conscience, qui présente la possibilité d'un sens. Je crois que je vais supprimer cette note excessivement obscure--Gerard-emile (discuter) 18 juin 2017 à 22:06 (CEST)
thread_title: Hylè

message: Vers la fin, il semble y avoir un effet de bégaiement : « soit par des actes d'idéation, soit par des actes d'idéation »… Po'low (discuter) 19 juin 2017 à 11:19 (CEST)
replies: text: Exact. merci de l'attention que vous portez à cet article.Cordialement--Gerard-emile (discuter) 19 juin 2017 à 17:33 (CEST)
thread_title: Intuition catégoriale

message: Le premier alinéa assimile de façon fort discutable « transcendant » et « transcendantal » chez Kant. Po'low (discuter) 21 juin 2017 à 10:54 (CEST)
replies: text: Finement remarqué , les concepts et principes sont transcendants et transcendantale la connaissance seulement . D'autre part ceci m'a donné l'occasion de corriger la réf du vocabulaire de Daniel Martin qui n'est pas p983 mais p265 . On ne fait jamais assez attention. OK.Merci--Gerard-emile (discuter) 21 juin 2017 à 15:15 (CEST)
thread_title: Transcendance

message: Je remarque que la même citation littéralement est utilisée au paragraphe « Constitution » et au paragraphe « Intersubjectivité ». Po'low (discuter) 8 novembre 2017 à 23:29 (CET)
thread_title: Remarque

message: Bonjour.
Ce terme se trouve dans l'avant-propos de [w:Phénoménologie de la perception] de [w:Merleau-Ponty] : « Revenir aux choses mêmes, c’est revenir à ce monde avant la connaissance dont la connaissance parle toujours, et à l’égard duquel toute détermination scientifique est abstraite, signitive et dépendante, comme la géographie à l’égard du paysage où nous avons d’abord appris ce que c’est qu’une forêt, une prairie ou une rivière. », et Firefox, consulté, renvoie ici, où ce terme est ignoré. Que signifie t-il exactement ou, sinon, seulement précisément, dans ce cadre ?
D'avance merci. Hpa (discuter) 9 septembre 2021 à 10:48 (CEST)
thread_title:  signitive 

message: il semblerait que la mention de l'attitude naturelle dans la dernière phrase du paragraphe sur l'attitude transcendantale soit erronée... c'est bien de l'attitude transcendantale dont il s'agit, non ?
--Javiordago (discuter) 21 octobre 2021 à 18:53 (CEST)
thread_title:  attitude transcendantale
Discussion:Maison de Poitiers-Aquitaine

message: In  "Bernard Plantevelue" page
>> . Charles le Gros lui donne le titre de marquis d'Aquitaine en 885.
See.  Eugen Ewig, « L'Aquitaine et les pays rhénans au Haut Moyen Âge », Cahiers de Civilisation Médiévale, vol. 1,‎ 1958, p. 37-54 (ISSN 2119-1026, lire en ligne [archive]
So he acted as Duke, during 885-886
so his son  Guillaume le Pieux, become later Duke d'Aquitaine.
--81.36.137.94 (discuter) 16 octobre 2020 à 10:40 (CEST)
thread_title:  Where is Bernard Plantapilosa (plantaveu)?
Discussion:Gustave Oberthür

message: Le début de la section Biographie n'est pas clair : on lis « [f]ils de l'imprimeur Charles Oberthür », mais Charles Oberthür n'était pas imprimeur, mais entomologiste.  Le père de Charles, François-Charles Oberthür, était imprimeur, mai sur la site de la Famille Oberthür Gustave n'appartient pas.  Je n'ai aucune idée de ce qui est vrai ou faux là, mais il y a sûrement quelques modifications à faire... Papppfaffe (discuter)
Très bonne remarque, je rectifie les informations sur le père et le grand-père à partir du site de généalogie suivant
http://www.bernaerts-nicolas.fr/genealogy-individual-54.html?info=descendant&level=5
--Mathiashag (discuter) 13 mai 2019 à 23:46 (CEST)
thread_title:  Biographie
Discussion:Bo, l'enfant pluie/Admissibilité

message: Proposé par : Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  [[Bo, l&#39;enfant pluie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Au moins deux critiques, ici et ici. - Boréal   (:-D)  18 mars 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au moins deux critiques, ici et ici. - Boréal   (:-D)  18 mars 2017 à 21:01 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de critique ou aucune source sur ce livre--Zen 38 (discuter) 18 mars 2017 à 18:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Une critique à peu près potable, il y a aussi ceci du Soir, mais je ne sais pas si c’est une vraie critique. Semble faire office de matériel éducatif (, ). Dans le doute donc, neutre. — ℳcLush =^.^= 31 mars 2017 à 18:16 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Chronologie des attentats en France en 2015/Admissibilité

message: Proposé par : Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 21:29 (CET)
thread_title:  [[Affaire Hakim Marnissi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# 
==== Fusionner ====
#  dans Chronologie des attentats en France en 2015. Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 21:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  dans Chronologie des attentats en France en 2015. Chris93 (discuter) 18 mars 2017 à 21:29 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Franck Briffaut

message: Bonjour,
pour info., Marine Le Pen ayant été élu député, Franck Briffaut pourrait devenir député européen, s'il accepte de siéger : . NAH, le 20 juin 2017 à 17:02 (CEST)
replies: text: En fait il renonce, et ce devrait être à Christelle Lechevalier de siéger. NAH, le 22 juin 2017 à 08:04 (CEST)
thread_title:  Député européen ?
Discussion:Attaque du 18 mars 2017 à Orly

message: Je retire deux catégories :
* cet article ne traite pas d'une opération militaire en France et ne peut relever de cette catégorie. Sentinelle en est une, pas une attaque contre ce dispositif.
* et Catégorie:Attentat islamiste en France. En effet, si le caractère terroriste est encore débattu, la motivation islamiste est à cet stade de l'enquête loin d'être avérée (pas de de revendication, pas de réseau mis en évidence, acte improvisé, mode de vie dissolu...).   Chris93 (discuter) 22 mars 2017 à 01:54 (CET)
thread_title:  Catégories
Discussion:Felia/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:11 (CET)
thread_title:  [[Felia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Elle existe peut-être mais sa notoriété n'est pas avérée : on ne trouve des sources que sur un site perso et des clones de Wiki. Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Elle existe peut-être mais sa notoriété n'est pas avérée : on ne trouve des sources que sur un site perso et des clones de Wiki. Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:36 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fête de la véraison/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:14 (CET)
thread_title:  [[Fête de la véraison]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  sources de médias nationaux ajoutées. événement touristique et viticole attirant des milliers de personnes. -- Marianne Casamance (discuter) 19 mars 2017 à 08:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  sources de médias nationaux ajoutées. événement touristique et viticole attirant des milliers de personnes. -- Marianne Casamance (discuter) 19 mars 2017 à 08:18 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Fonds français pour l'alimentation et la santé/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:17 (CET)
thread_title:  [[Fonds français pour l&#39;alimentation et la santé]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas mal d'articles dans Google News, qui présentent tous ce fonds comme un organisme perclus de conflits d'intérêt qui n'est qu'un vague lobby de l'industrie agro-alimentaire. L'article manque donc quelque peu de neutralité  Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas mal d'articles dans Google News, qui présentent tous ce fonds comme un organisme perclus de conflits d'intérêt qui n'est qu'un vague lobby de l'industrie agro-alimentaire. L'article manque donc quelque peu de neutralité  Un historien (discuter) 20 mars 2017 à 18:51 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Si j'en crois Libération  et Le Figaro  (remarquablement d'accord pour le coup), il s'agit d'un lobby de l'agroalimentaire particulièrement impliqué dans la lutte contre le nouvel étiquetage des produits nutritionnels. La présente page, indigente du point de vue encyclopédique, n'est AMA qu'une entreprise de communication supplémentaire. Je en trouve rien de centré, y compris sur Google News. Wikipédia n'a pas à se faire la vitrine d'un lobby. φ.  (Phiérithros) 30 mars 2017 à 17:42 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:GaleForce/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2017 à 02:24 (CET)
thread_title:  [[GaleForce]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Manque de sources centrées ; notoriété non établie ; aucun interwiki (j'ai vérifié). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 mars 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Manque de sources centrées ; notoriété non établie ; aucun interwiki (j'ai vérifié). --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 19 mars 2017 à 19:22 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Henry Tresham

message: Excuse me for writing in English; please can someone translate and add:

-- Pigsonthewing (discuter) 21 février 2023 à 16:54 (CET)
replies: text: Thanks @Pigsonthewing:  done. Daehan [p|d|d] 21 février 2023 à 17:22 (CET)
thread_title:  Portrait
Discussion:Élie Chamard

message: Son frère François-Charles Tharreau, avait été maire de Cholet en l'an VIII et en 1821 selon élie Chamard :
Or, les recherches généalogiques ont depuis démontré que ce François-Charles Tharreau de la Moncellière, maire de Cholet, est le cousin germain du Général (actes formels à l'appui). Le frère aîné du Général : Pierre-Jean-François Tharreau sera lui législateur, et aussi adjoint au maire d'Angers en 1803.--Mimiche14 (discuter) 8 février 2019 à 10:19 (CET)
thread_title:  {{citation|La caserne construite à Cholet entre 1875 à 1878, fut appelée du nom du général de division [[Jean-Victor Tharreau]], né [[Le May-sur-Èvre]] en 1767}}...  

message: Identifié à partir d'une photo présentant la musique du 7/7 de Cholet en 914. Nous remercions Sébastien Mortreau, chercheur spécialisé sur le 77e régiment d'infanterie, pour cet apport fructueux qui a fait suite à sa conférence au Musée d'Art et d'Histoire de Cholet en juin 2014. Ce rare portrait est un extrait de ce plan large.--Mimiche14 (discuter) 28 mars 2019 à 13:19 (CET)
thread_title:  Source du portrait d'Elie Chamard
Discussion:Société centrale d'apiculture

message: Ajout d'une référence sur la page des homonymes de SCA voir https://fr.wikipedia.org/wiki/SCA
Pf82420 (discuter) 19 mars 2017 à 12:45 (CET)

message: En France, il est impossible de fonder une association avant 1901, puisque le droit des associations n'existe qu'à partir de cette année. SammyDay (discuter) 16 octobre 2017 à 11:58 (CEST)
thread_title:  Catégorie
Discussion:Stéphanie Michelini

message: Bonjour, on me demande de justifier mon choix de créer cet article.
Stéphanie Michelini est une actrice ayant en effet une filmographie encore réduite, mais avec au moins un rôle majeur : elle est l'héroïne de Wild Side de Sébastien Lifshitz, Teddy Award du meilleur film à la Berlinale, et pour lequel elle-même a été primée. Elle est sans doute la plus célèbre actrice trans française hors cinéma pornographique : cette position, qu'elle assume avec discrétion, a par exemple poussé le festival international du film LGBTIQ de Paris, Chéries-Chéris, à la choisir comme membre du jury longs-métrages en 2012, et Télérama a lui accorder une tribune en 2016 (http://www.telerama.fr/series-tv/les-rares-roles-offerts-aux-actrices-trans-sont-souvent-caricaturaux,150214.php). Plus récemment encore, elle est citée par Libération : « Stéphanie Michelini, 47 ans, fait figure d’exception. Avec la comédienne Pascale Ourbih [...], elle est l’une des rares actrices transgenres françaises à avoir fait des apparitions au cinéma ou à la télé.  » (http://next.liberation.fr/culture-next/2017/03/03/en-france-les-trans-ont-rarement-le-beau-role_1553166).
Je pense qu'elle sera, d'ici à quelques années, quand la question de l'identité de genre sera moins objet de polémique et de peur qu'aujourd'hui, quand la transphobie aura reculé, considérée comme une emblématique pionnière de la visibilité des trans, participant à lutter contre la méconnaissance et la peur des transidentités, invitée à des émissions, et peut-être l'objet d'un documentaire comme le même Lifshitz l'a fait pour Bambi (danseuse), elle-aussi pionnière de la visibilité trans.
Je vais m'efforcer, peut-être pas aujourd'hui, de compléter et sourcer davantage mon article, mais je pense que sa présence est justifiée sur Wikipédia.
2A01:CB0C:47C:A100:E0CB:C3EE:8722:4A69 (discuter) 19 mars 2017 à 14:34 (CET)
thread_title:  Admissibilité
Discussion:Apache Avro

message: L'exemple d'écriture puis lecture est issue de la page officielle: https://avro.apache.org/docs/
Cependant, le code est écrit en Python 2 (print sans parenthèse).
Est-ce que le code sur Wikipedia devrait être en Python 3 ? Dalf73 (discuter) 30 janvier 2023 à 14:22 (CET)
thread_title:  Exemple en Python 2
Discussion:Bleu russe/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 6 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 3 avril 2017 à 00:38 (CEST)

message: Proposé par : Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:18 (CET)
replies: text: Bonjour 3Jo7, à vrai dire, je pense aux "alt" de temps en temps, ce qui explique qu'ils ne sont pas toujours présent dans les images. Et pour la thèse vétérinaire, c'est simplement parce que je l'ai rajoutée à la toute fin de ma rédaction et que j'ai repris mes vieilles habitudes --Abujoy (discuter) 21 mars 2017 à 20:43 (CET)
thread_title:  [[:Bleu russe]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  
# , la proposante. --Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Votes 

message: #  
# , la proposante. --Abujoy (discuter) 19 mars 2017 à 16:22 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de  ====
 j'ai seulement deux petites remarques. Pour commencer quelques illustrations n'ont pas encore d'alternatives, je pense qu'il faudrait les rajouter. Ensuite, concernant la thèse de Laure Froger, y a-t-il une raison particulière pour ne pas l'avoir liée avec le modèle harvsp, comme les autres ouvrages ? Cordialement, — Jo [✉] 20 mars 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: Bonjour 3Jo7, à vrai dire, je pense aux "alt" de temps en temps, ce qui explique qu'ils ne sont pas toujours présent dans les images. Et pour la thèse vétérinaire, c'est simplement parce que je l'ai rajoutée à la toute fin de ma rédaction et que j'ai repris mes vieilles habitudes --Abujoy (discuter) 21 mars 2017 à 20:43 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: j'ai seulement deux petites remarques. Pour commencer quelques illustrations n'ont pas encore d'alternatives, je pense qu'il faudrait les rajouter. Ensuite, concernant la thèse de Laure Froger, y a-t-il une raison particulière pour ne pas l'avoir liée avec le modèle harvsp, comme les autres ouvrages ? Cordialement, — Jo [✉] 20 mars 2017 à 11:40 (CET)
replies: text: Bonjour 3Jo7, à vrai dire, je pense aux "alt" de temps en temps, ce qui explique qu'ils ne sont pas toujours présent dans les images. Et pour la thèse vétérinaire, c'est simplement parce que je l'ai rajoutée à la toute fin de ma rédaction et que j'ai repris mes vieilles habitudes --Abujoy (discuter) 21 mars 2017 à 20:43 (CET)
thread_title:  Remarques de {{u|3Jo7}} 

message: Bonjour,
Je ne veux pas voter parce que je connais pas suffisamment l'élevage des chats de race (pour ne pas dire qu'un chat, c'est un quadrupède poilu qui ronronne), mais l'article est intéressant et quelques photos sont touchantes. 
Cebeuq (discuter) 23 mars 2017 à 00:13 (CET)
thread_title:  Remarques de Cebeuq