Discussion:Ados job/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 2 août 2017 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Ados job]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Hello,
Il y a des articles centrés sur Ados job et d'envergure nationale :
* Quentin Frei, Les exemples à ne pas suivre, 24 Heures, 3 mai 2016, p. 19
* Marie Nicollier, Faute d'aide et d'annonceur, Ados job met sa mort en scène, 24 Heures, 24 mai 2012. p. 21
* La lente agonie du site adosjob.ch, 20 Minutes, 22 mai 2012, p. 5
* I.R., Recul sur le marché des petits jobs pour ados, Le Matin Dimanche, 5 janvier 2012, p. 24
* Marie Nicollier, Une mine de petits boulots pour les ados, 24 Heures, 21-22 avril 2011, p. 22
* Carole Pantet, Coaché pour dégoter un job d'été, 20 Minutes, 7 avril 2009, p. 3 - (centré sur un des services d'ados job)
* Mélanie Haab, Le roi des petits boulots, Migros Magazine, 7 avril 2008, p. 102 - (centré sur l'association et le fondateur)
* C. BO., Le site Adosjob passe à la vitesse supérieur, 24 Heures, 25 mai 2007, p. 26
* Christophe Boillat, Ados job ne chôme pas, 24 Heures, 3 avril 2017, p. 26
* E.C., Les ados ont leur bourse d'emploi en ligne, 24 Heures, 15 décembre 2004, p. 33
On a aussi des articles centrés sur leurs actions et expertises :
* Claudine Dubois, La Liberté, 25 juin 2013, p. 25
* Caroline Zuercher, TDG, 19 juin 2013, p.6
On rentre donc dans les WP:CAA,  non ()? Je dispose d'une copie de ces articles et peut compléter l'article WP en conséquence.
— NoFWDaddress (d) 4 août 2017 à 10:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# . Répond largement aux WP:CAA selon démonstration dans la section Discussions ci-dessus. — NoFWDaddress (d) 4 août 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Répond largement aux WP:CAA selon démonstration dans la section Discussions ci-dessus. — NoFWDaddress (d) 4 août 2017 à 10:20 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas convaincu par la qualité des sources. --Éric Messel (Déposer un message) 2 août 2017 à 07:43 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: Proposé par : Chris a liege (d) 19 juillet 2013 à 01:15 (CEST)
thread_title:  [[Ados job]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#. Répond aux critères selon Wikipédia:Notoriété des associations. Après ça n'est pas la plus grande association qui soit et l'article est à minima. Je pense que s'il est étoffé, l'article est tout à fait admissible. --Abaddon1337 (d) 29 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #. Répond aux critères selon Wikipédia:Notoriété des associations. Après ça n'est pas la plus grande association qui soit et l'article est à minima. Je pense que s'il est étoffé, l'article est tout à fait admissible. --Abaddon1337 (d) 29 juillet 2013 à 12:23 (CEST)
thread_title:  Conserver