lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Wojciech Engelking/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:06 (CET)
thread_title:  [[Wojciech Engelking]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Ne semble pas connu. Spam interwiki. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . Ne semble pas connu. Spam interwiki. Enrevseluj (discuter) 12 janvier 2018 à 08:15 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #  à tendance  Mwouais, des sources en polonais, principalement. Pas convaincu, mais bon... --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Enquête de charme/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 12 janvier 2018 à 01:08 (CET)
thread_title:  [[Enquête de charme]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:30 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Non notoire. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 12 janvier 2018 à 02:30 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Office Together/Admissibilité

message: Proposé par : Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2018 à 11:22 (CET)
thread_title:  [[Office Together]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  vers Orange Business Services. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  vers Orange Business Services. --Arroser (râler ou discuter ?) 12 janvier 2018 à 13:00 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: #   (s'il y a quelque chose à récupérer) et  vers Orange Business Services selon le motif que j'avais laissé : .--ɄΓDO‾CЬWTH? 12 janvier 2018 à 12:00 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Angela Franklin/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2018 à 11:38 (CET)
thread_title:  [[Angela Franklin]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Association de gays et lesbiennes handicapés/Admissibilité

message: Proposé par : 93.31.11.167 (discuter) 12 janvier 2018 à 11:40 (CET)
thread_title:  [[Association de gays et lesbiennes handicapés]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 10 ans après avoir créé la page je considére que l'asso a toujours sa place sur l'encyclopedie afin d'illustrer l'intersection entre le monde LGBT et celui du handicap. J'ai ajouté entre temps du contenue, l'article n'est plus entièrement creux, et sourcé, dont un article de libé et un livre.Silanoc (discuter) 15 janvier 2018 à 23:03 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # 10 ans après avoir créé la page je considére que l'asso a toujours sa place sur l'encyclopedie afin d'illustrer l'intersection entre le monde LGBT et celui du handicap. J'ai ajouté entre temps du contenue, l'article n'est plus entièrement creux, et sourcé, dont un article de libé et un livre.Silanoc (discuter) 15 janvier 2018 à 23:03 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Notoriété nulle.--Syméon (discuter) 12 janvier 2018 à 19:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Commercialisation internationale/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  [[Commercialisation internationale]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant. -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 11:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Joey Crusel/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2018 à 11:55 (CET)
thread_title:  [[Joey Crusel]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:45 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Victor Crowley/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2018 à 11:57 (CET)
thread_title:  [[Victor Crowley]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  TI --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:46 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Andy Barclay/Admissibilité

message: Proposé par : Clodion 12 janvier 2018 à 12:11 (CET)
thread_title:  [[Andy Barclay]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  admissibilité de ce personnage non démontrée (sources insuffisantes) --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  admissibilité de ce personnage non démontrée (sources insuffisantes) --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 13:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Benjamin Breton

message: Autobiographie dans le style, beaucoup de détails ne peuvent venir que du concerné. Hagiogeraphique et publicitaire. Vu qu'il y a en même temps un appel à donation, il y a aussi conflit d'intérêt. --Havang(nl) (discuter) 12 janvier 2018 à 12:13 (CET)
thread_title:  Admissibilité ?
Discussion:Appareil photographique historique/LSV 14668

message: Proposant : Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 09:45 (CET)
replies: text: Oui, mais c'est sourcé et plutôt bien, n'est-ce pas ? même des photos. (Les argentiques c'était sympa aussi). Et le numérique ça va ! Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 16:39 (CET)
replies: text:  Sourcé, jamais passé, étonnant... L'absence d'article spécifique peut se pallier par une wikification fine. Il reste des  questions de forme qu'il serait fastidieux d'énumérer, en bref je mettrais plutôt :  (Par ailleurs, ici je ne vois pas du tout l'intérêt du nom en V.O. par rapport à une traduction littérale, mais enfin pour ce genre de choix esthético-politique je crois qu'il vaut mieux laisser la décision au primo-rédigeant.) --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 17:27 (CET)
replies: text:  esthético-politique ?! Go on for the name in french language, yes ! Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 17:33 (CET)
replies: text:  "Construit  à Chicago" est de trop ; cela enlève le ressort comique. Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 18:05 (CET)
replies: text:  À virer si on veut, mais en tout cas éviter , qui ne veut rien dire de clair. --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 18:24 (CET)
replies: text:  Ou bien  ? . C' est réél, vu le poids et la fragilité de l'engin. C'est le Mammouth !!  Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 18:35 (CET)
replies: text:  Le problème ce ne sont pas les 15 personnes, c'est . Qu'est-ce que ça veut dire, « il fallait aux États-Unis » ? Que les États-Unis avaient besoin de 15 personnes ? Qu'aux États-Unis il fallait quinze personnes, mais qu'ailleurs on se débrouillait autrement ? --Fanfwah (discuter) 15 décembre 2017 à 18:51 (CET)
replies: text:  Enfin, je n'ai pas réécrit , je fais court. Problème informatique. Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 18:57 (CET)
replies: text:  . / On a les photos en source. Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 19:02 (CET)
replies: text:  Pourquoi ne pas faire simple et écrire  et les gens cherchent. Sinon, autre anecdote, il y a quelques années, à Paris, j'ai constaté personnellement qu'il fallait au moins 5 ou 6 personnes pour pousser La Mammmut dans son fourgon, dont un type, juché dessus ! --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 décembre 2017 à 20:20 (CET)
replies: text:  Je ris doucement. Ton effet comique sur l'anecdote est trop appuyé, àmha. Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 20:40 (CET)
replies: text:  C'est mon côté "asperge"  --Jean-Paul Corlin (discuter) 15 décembre 2017 à 20:58 (CET)
replies: text:  Yeesss ! Mike the song remains the same  15 décembre 2017 à 21:03 (CET)
replies: text:  Enlever la virgule avant "pour", elle ne se justifie pas. D'ailleurs, il y a une anecdote en page d'accueil aujourd'hui avec à la fois un passé simple et une virgule avant "pour" (soupir)... --Catarella (discuter) 11 janvier 2018 à 01:42 (CET)
thread_title:  Ze Mammouth
Discussion:Yen/LSV 14571

message: Proposant : Hendrikje
Discussion :
Il n'y avait pas de sujet de l'anecdote, j'en ai ajouté un, mais je ne trouve pas la référence sur la pièce de monnaie. Est-ce le bon sujet ? --Io Herodotus (discuter) 22 novembre 2017 à 04:49 (CET)
replies: text: La pièce de 100 yens aurait été utilisée pour définir quoi exactement ? La largeur de l'encoche de la tête de vis ? Il est vrai qu'on utilise souvent une pièce pour serrer cette vis, mais quel est ce « standard » ? Quoi qu'il en soit, l'article sur le trépied ne dit rien à ce sujet. L'article Yen cite l'anecdote avec une source Popular photography 1995. Les dimensions de la pièce étant (selon en.wp) 22.6mm de diamètre pour 1.7 mm d'épaisseur, une quantité de pièces conviennent, comme le quarter selon la source, ou la 5 centimes d'euro (21.25mm diamètre pour 1.67 épaisseur). Cela ne concerne pas le pied photographique en général, mais uniquement les vis d'attache rapide. L'idée était de réaliser une vis à tête plate, qui ne fasse pas saillie dans l'attache rapide, mais qui se monte et se démonte sans outil. PolBr (discuter) 22 novembre 2017 à 09:47 (CET)

text: Une petite enquête montre que la vis à fente, pour être courante, n'est pas standard. Certains fabricants proposent une vis à tête papillon rabatable ; d'autres des clé allen. PolBr (discuter) 22 novembre 2017 à 10:34 (CET)
replies: text: Anecdote absente de l'encyclopédie. --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 07:19 (CET)
replies: text:  Sans juger sur le fond, je me permets de suspendre le refus car je vois que ton argument est invalide, le propos de l'anecdote est présent et sourcé sur l'article Yen. Je modifie le gras en conséquence. --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 16:34 (CET)
replies: text:  ? --Fanfwah (discuter) 12 décembre 2017 à 17:42 (CET)
replies: text: ...  Mais la source citée par l'article ne parle pas de référence : elle se contente de constater que la pièce de 100 yens fits perfectly (et que le quarter fits aussi, comme l'a déjà relevé ). J'ai aligné l'article sur la source, mais du coup l'anecdote telle que formulée ne repose plus sur rien. --Fanfwah (discuter) 10 janvier 2018 à 23:50 (CET)
thread_title:  pièce de 100 yens
Discussion:Samsung Wave S8500/Admissibilité

message: Proposé par : Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 13:09 (CET)
thread_title:  [[Samsung Wave S8500]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# voir plus haut. --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # voir plus haut. --Panam (discuter) 12 janvier 2018 à 13:12 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:FreePlug/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 13:59 (CET)
replies: text: Pour information des sources secondaires, espacées de plus de 2 ans, ont été ajoutées à l'article. -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 14:14 (CET)

text: Merci  ! Les sources sont effectivement centrées, etc., même si elles sont un peu brèves à mon sens (sauf le bouquin que je n'ai pas entre les mains) ; le test des Numériques va un peu plus loin, cela dit. — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  [[FreePlug]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
:
Pour information des sources secondaires, espacées de plus de 2 ans, ont été ajoutées à l'article. -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 14:14 (CET)
replies: text: Merci  ! Les sources sont effectivement centrées, etc., même si elles sont un peu brèves à mon sens (sauf le bouquin que je n'ai pas entre les mains) ; le test des Numériques va un peu plus loin, cela dit. — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 15:20 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Article informatif, les FreePlugs sont des composants très répandus et il est intéressant d'expliquer leur historique et leur principe de fonctionnement. Nombreuses sources disponibles, nombreux articles dans la presse spécialisée, par exemple Ariase, 01net, Silicon ou lesnumeriques (refs ajoutées à l'article) ou dans des livres techniques comme Freebox Révolution, Thibaud Schwartz, MA Editions, 2011 -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Article informatif, les FreePlugs sont des composants très répandus et il est intéressant d'expliquer leur historique et leur principe de fonctionnement. Nombreuses sources disponibles, nombreux articles dans la presse spécialisée, par exemple Ariase, 01net, Silicon ou lesnumeriques (refs ajoutées à l'article) ou dans des livres techniques comme Freebox Révolution, Thibaud Schwartz, MA Editions, 2011 -- Speculos ✉ 12 janvier 2018 à 14:13 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Créer un article sans mention de marque sur les "appareil utilisant la technologie des courants porteurs en ligne (CPL) fournissant l'alimentation électrique et permettant le raccordement de boîtiers d'accès à internet" JohnNewton8 (discuter) 14 janvier 2018 à 19:16 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fax2mail/Admissibilité

message: Proposé par : — Jules Discuter 12 janvier 2018 à 14:04 (CET)
thread_title:  [[Fax2mail]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Les sources secondaires existent pourvu qu'on se donne la peine de les chercher (une recherche Google Actualités en donne au moins une dizaine). -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Les sources secondaires existent pourvu qu'on se donne la peine de les chercher (une recherche Google Actualités en donne au moins une dizaine). -- Don Camillo (discuter) 12 janvier 2018 à 14:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # et mettre les infos dans l'article free. Motif pas de sources secondaires --Fuucx (discuter) 12 janvier 2018 à 14:09 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Pourrait alimenter l'article Télécopieur, en complétant avec d'autres services ou dispositifs comparables.--Cbyd (discuter) 13 janvier 2018 à 08:24 (CET)
thread_title:  Fusionner 

message: #  Dans le mesure où le service a évolué et ne repose plus sur cette application spécifique... − ©éréales Kille® [Speak to me]* en ce vendredi 12 janvier 2018 à 21:58 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Antilogie

message: Bonjour,  redirigeait sur . Même si le terme apparaît effectivement dans l’article, je ne pense pas que la redirection se justifie. J'ai donc modifié vers  qui me paraît plus judicieux, d’autant qu’il s’agit de la seule entrée Antilogie de Wikipédia. Les trois liens de l’espace principal qui pointaient vers ici me semblent également destinés à la page Antilogie (rhétorique). La prochaine étape sera, sauf avis contraire, de demander le renommage de cette dernière page sans parenthèse avec éventuellement (quelle forme ?) un renvoi vers Calcul des propositions. En cas de désaccord, on pourrait transformer Antilogie en page d’homonymie. ❖ Luciofr ✎ 12 janvier 2018 à 14:18 (CET)
thread_title:  Antilogie et Calcul des propositions
Discussion:Conférencier inspirant/Admissibilité

message: Proposé par : — Lspiste ~palabrer 12 janvier 2018 à 15:09 (CET)
thread_title:  [[Conférencier inspirant]] 

message: La page va probablement être supprimée, mais d'ici là je suggère de corriger les liens vers la page (en remplaçant l'expression par "conférencier", ou "coach" selon les cas). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 janvier 2018 à 15:29 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# mauvaise traduction. Tarte 14 janvier 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # mauvaise traduction. Tarte 14 janvier 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Page ou article/Admissibilité

message: Proposé par : Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 15:55 (CET)
replies: text: En réalité 3 contre 4 : Wikipédia:Prise de décision/Réforme des modalités applicables aux Pages à supprimer#proposition 2 : motivation obligatoire des votes :  --Guil2027 (discuter) 30 janvier 2018 à 01:14 (CET)
replies: text:   Je pense sincèrement que cette PàS a été mal clôturée car un avis  était également pour  donc il aurait été plutôt logique de clôturer en fusion technique d'autant + qu'il y a eu rammeutage très virulent sur le bistrot, ce qui ne participe pas à la tenue correcte d'une PàS. Mais bon, j'ai lancé une proposition de fusion (où d'ailleurs je me suis fait accuser de contournement de PàS...la bonne blague). --Krosian2B (discuter) 30 janvier 2018 à 13:57 (CET)
thread_title:  [[:Wikipédia:Page ou article]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  la suppression de cette page, cela ne prend pas de place de garder cela ne serait-ce que pour les historiens de WP. --- Alaspada (d) 25 janvier 2018 à 02:29 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  proposant --Krosian2B (discuter) 12 janvier 2018 à 15:55 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Fusionner dans Aide:Jargon de Wikipédia. Cette page Cet article Ce texte est utile en soi... mais dans "Aide". Cdt, Manacore (discuter) 13 janvier 2018 à 02:26 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:Louise Théo

message: Le 12 janvier 2018, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 12 janvier 2018 à 17:50 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata