Discussion:Marche des fiertés

message: --Zamensis II
Je trouve inappropriées les images de Delanoë. Si on considère que le LGBT concerne la vie privée des gens et que politique et vie privée sont deux choses bien distinctes, ces photos n'ont rien à faire ici (de plus, je ne pense pas qu'il y ait un quelconque rapport entre la vie amoureuse ou sexuelle de Delanoë et le mouvement LGBT, mea culpa s'il est gay, bi ou trans)...
: Delanoë a rendu public son homosexualité avant même son élection aux dernières municipales. De plus, ces photos ont été prises dans le cadre de la marche des fiertés de Paris, ce qui est une manif publique. Le fait qu'un maire de Paris ouvertement homosexuel participe à cette marche est un acte politique, pas un acte de vie privée. Cordialement, Reuillois (d) 7 février 2008 à 11:58 (CET)

message: Au cas où, cette partie pour discuter d'ortho et de typo : Gay Pride, gaypride, gay pride, etc. sebjd 24 juin 2006 à 10:31 (CEST)
replies: text: Merci, Sebjarod. J'ai renommé Gaypride en Gay Pride simplement pour être cohérent. Dans la page même Gay Pride, trois orthographes différentes étaient utilisées, mais Gay Pride était la dominante. Gay Pride est en effet l'orthographe correcte et généralement usitée. J'ai aussi corrigé les autres occurrences dans d'autres articles. --Arnaudh 24 juin 2006 à 20:12 (CEST)
thread_title:  Orthographe 

message: Il y a environ 1% d'homosexuels en france:
http://www.rue89.com/rue69/2010/10/17/1-4-10-dhomosexuels-en-france-qui-dit-mieux-171376
Si les chiffres de la participation aux gay prides indiqués par la page wikipedia sont justes, alors a paris seul, on a plus de 50% des homosexuels ET bisexuels de tout le pays, si on considere qu'un participant est necessairement homosexuel/bisexuel et français (douteux). Ces chiffres semblent peu probables. Le lien que je donne en reference, met en lumière que les homosexuels tendent à exagerer leur importance réelle dans la société.
(citation: "•1% des femmes et 1,6% des hommes ont eu une relation sexuelle avec une personne du même sexe au cours des douze derniers mois.
•0,5% des femmes et 1,1% des hommes se définissent comme homosexuels
•0,8% des femmes et 1,1% des hommes se disent bisexuels.").
On peut par ailleurs supposer que les homosexuels ne sont pas necessairement militants.
--92.138.235.78 (d) 25 octobre 2010 à 20:25 (CEST)
thread_title:  Chiffre sujet à caution (2) 

message: Petite faute d'orthographe sur le mot "transsexualité" (écrit avec un seul "s" au lieu de deux) ici :
Je ne sais pas comment corriger ce genre de faute.
: Je l'ai modifiée. Maluciole (d) 27 mai 2009 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Faute d'orthographe sur "transsexualité" 

message: Je demande, comme prévu par nos principes fondateurs, qu'une source secondaire, externe aux organisateurs (dans le cas présent, la préfecture de police), analyse ou ait analysé les données pour les rendre fiables, complètes, exactes. En attendant, c'est uniquement un chiffre revendiqué, incantatoire. --Roulioleroux (d) 23 février 2013 à 14:53 (CET)
replies: text: +1. Celette (d) 24 février 2013 à 20:20 (CET)
replies: text:  On ne pose pas 10 refnec sur un même paragraphe ! Ou alors on pose un bandeau général sur la partie problématique. En l'espèce c'est ce qui a été fait sur le paragraphe suivant concernant les "années 2000". Concernant les années 2000 on doit effectivement être en capacité de fournir la référence des praticipations aux différentes marches. Concernant les paragraphes antérieurs on est dans le domaine de l'histoire et les références sont rares et viennent uniquement des organisateurs eux-mêmes. C'est le cas de la première marche du 4 avril 1981, le chiffre de 10 000 est celui des organisateurs, c'est celui cité par Patricia Charnelet au JT d'Antenne 2 du 4/4/81 (extrait en ligne sur le site de l'INA) puis cité par les ouvrages consécutifs sur l'histoire du mouvement homosexuel qui se reprennent les uns les autres, dont le dernier en date de cette année (Les alinéas au placard, Antoine Idier). Au final on a qu'une seule source unique comme base, on peut poser autant de refnec que l'on veut, on en restera au même point. On peut regretter que la source concernant les effectifs de la bataille d'Alésia soient communiqués par Jules César dans la Guerre des Gaules mais les chiffres de la préfecture ne sont pas disponibles. --Karedig (d) 3 mars 2013 à 21:16 (CET)
replies: text:  Lorsqu'il n'y a pas de références possibles, il ne faut pas mettre de chiffres. Vous oubliez les principes fondateurs...--Roulioleroux (d) 3 mars 2013 à 21:32 (CET)
replies: text: @Karedig : oui, enfin depuis la guerre des Gaules, on est plus rigoureux sur les sources... Celette (d) 4 mars 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  Affluence aux marches parisiennes (chiffres des organisateurs) 

message: . . .
''
Melancholia (discuter) 13 mars 2014 à 14:07 (CET)
thread_title:  À sourcer  

message: Le drapeau de la photo de l'article n'est pas le drapeau homo avec le rouge dessus mais le drapeau de la paix avec le rouge en dessous, d'ailleurs c'est écrit dessus.
Il faudrait changer ça bien que rien n'interdise de brandir le drapeau de la paix lors d'une marche des fiertés.
: En effet... Photo modifiée. --Karedig (discuter) 29 septembre 2014 à 23:13 (CEST)
thread_title:  Drapeau de la photo. 

message: Il faut sourcer [cette modification]. --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2018 à 11:45 (CET)
thread_title:  138.102.173.201 à propos des  marques commerciales « Gay Pride » etc. 

message: Bonjour. Il y a un francocentrage excessif sur cette page. Il serait bon soit :
* de scinder la page en deux et de créer Marches des fiertés en France ;
* de vider la section sur la France, notamment en supprimant, tout ou en partie, les sous-sections "Villes participantes", "Associations chargées des marches" et "Marches à Paris". La chronologie serait aussi à raccourcir.
Le plus simple, et peut-être le mieux sachant qu'une page centrée sur la France doit je pense pouvoir répondre aux CGA, serait de scinder. Qu'en pensez-vous ? — tyseria, le 13 novembre 2019 à 17:03 (CET)
thread_title:  Francocentrage 

message: Bonjour,
Je m'étonne que dans le RI il soit écrit ce jour "... est une manifestation du mouvement LGBT destinée à donner une visibilité aux personnes homosexuelles, bisexuelles, queer, transgenres ou autres ", dans le fait qu'il n'y a pas de s à queer. J'ai regardé sur le wiktionnaire à wikt:queer, qui précise effectivement que ce mot est invariable mais... donne son pluriel, qui serait bien queers ; l'invariable ne concernerait que le masculin et le féminin. J'ai évidemment regardé à l'article Queer, mais je n'ai rien trouvé là dessus, à part que le terme n'y est jamais employé dans une expression plurielle, je ne sais pas si c'est un hasard ou si c'est voulu. Qu'en est-il, honorables spécialistes queer-z ?
Merci, --Touam (discuter) 4 décembre 2020 à 18:51 (CET)
replies: text: Après une rapide recherche, les deux variations du pluriel semblent être toutes deux utilisées fréquemment. Je pense amha qu'il faut laisser le choix au rédacteur.ice, tout en veillant à garder une cohérence au sein de l'article. — tyseria, le 4 décembre 2020 à 19:21 (CET)
replies: text: Je ne comprends pas ?... S'il existe deux formes, alors il me semble que notre rôle est d'expliquer aussi bien l'une que l'autre, selon ce que les protagonistes de seconde source en disent (ou possiblement de première ou de x-ième). Ensuite, vu brutalement, "queer" n'est pas une "variation du pluriel", comme vous dites, mais c'est juste un singulier. Peut-être est-ce une variation du pluriel dans le cas spécial de queer, mais alors qu'on explique pourquoi. Et sur un sujet pareil il n'est pas question de "laisser le choix au rédacteur" de mon opinion ; il faut être fidèle au thème que l'on relate. (mais sans non plus le mettre au pilori, certes). Il me semble qu'il y a des débats similaires pour Dada, j'ignore si c'est pour les mêmes raisons, et si tant est qu'il se confirme qu'il y a des débats sur queer, d'ailleurs. Y a-t-il des sources, des choses qui causent de ce point particulier ? En l'absence, je pense qu'il faut écrire ici "queers". Le pluriel apparaît ainsi normalement dans l'article anglais, d'ailleurs - pour autant que je puisse dire ce qui est normal dans la langue anglaise, ce qui n'est certes pas le cas. Touam (discuter) 5 décembre 2020 à 11:59 (CET)
thread_title:  Queer -s ? 

message: Salut  désolée pour le message de diff qui ne correspondait pas au cœur de ma modification : j'ai créé l'article marche des fiertés en France, car il commençait à avoir des redites entre cet article et LGBT en France, et aussi la partie française n'avait pas de raison d'être aussi développée par rapport au reste des pays sur marche des fiertés. J'en ai profité aussi pour enrichir marche des fiertés LGBT Paris. Voila le contenu n'a pas été supprimé juste déplacé :) Léna (discuter) 10 juin 2021 à 18:26 (CEST)
replies: text: Au passage, le résumé sur la situation française est plus développé sur LGBT en France que sur cet article, on peut aussi reprendre celui-là. Léna (discuter) 10 juin 2021 à 18:30 (CEST)
replies: text: Merci pour l'explication, et les modifs sur ces différents articles. ;)--Aréat (discuter) 10 juin 2021 à 18:35 (CEST)
replies: text: Du coup tu es ok pour que j'annule ton revert ? Merci, mais j'ai l'impression que plus j'écris, plus il en reste à faire :D Léna (discuter) 10 juin 2021 à 18:37 (CEST)
replies: text: Oui pardon, le contenu a bien été copié, donc pas de soucis.--Aréat (discuter) 10 juin 2021 à 18:39 (CEST)
thread_title:  Article dédié