Discussion:Liste des transferts de Major League Soccer 2013/Admissibilité

message: Proposé par : Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:21 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci pour ce point de vue. Je m'expliquerai simplement sur l'existence du même tableau sur la page de la saison 2013 de MLS. Comme il est indiqué dans les avis, la page sujette à suppression serait mieux dans la page de la saison 2013. Je l'ai donc copiée puis collée. Ainsi, on peut comparer quelle version est la meilleure. Voilà tout. --ACA Galaxy (d) 21 janvier 2013 à 18:14 (CET)
replies: text:  Amha même la liste dans l'article de saison devrait être supprimé et le paragraphe transferts ne devrait indiquer que les transferts importants. Il y a des sites comme transfermarkt qui font ce travail de recensement beaucoup mieux (voir ici et on peut renvoyer sur cette source pour plus de détails--Remy34 (d) 21 janvier 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  [[Liste des transferts de Major League Soccer 2013]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== En quoi la fusion résout-elle les problèmes posés par le requérant ? ====
Je ne participerai peut-être pas aux débats dans la partie avec des petits ronds rouges ou verts, étant très loin des articles sur les sports. Mais, passant par hasard, je tente de comprendre la logique de cette proposition, qui m'échappe comme souvent pour les PàS relatives aux sports (et aussi pour celles relatives aux listes, alors les deux à la fois...)
La motivation principale, autant que je comprenne, est le risque de « parasitages et autres fausses nouvelles ». Pourquoi pas, encore que le risque d'incorporation d'informations fausses concerne un peu toutes les pages. Mais je constate que -comme suggéré par la demande- la page Major League Soccer 2013 contient, dans la section Major_League_Soccer_2013#Transferts (camouflée en boîte déroulante) quelque chose de totalement identique à la page dont nous discutons, à son résumé introductif près qui n'en semble pas la partie la plus critique.
En quoi gagne-t-on quelque chose vis-à-vis des problèmes susmentionnés en supprimant la liste, si on maintient simultanément une copie de celle-ci dans un autre article ? En quoi une information comme « Ike Opara va au Sporting Kansas City » cesse-t-elle de risquer d'être une fausse nouvelle ou un parasitage lorsqu'elle figure sur la page Major League Soccer 2013 ? Franchement je ne pige pas.
Accessoirement, que gagne-t-on à supprimer cette page au lieu de se borner à remplacer son contenu par #REDIRECTIONMajor_League_Soccer_2013#Transferts, simple action éditoriale qui peut être effectuée sans le formalisme d'enfer des PàS ? Touriste (d) 21 janvier 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci pour ce point de vue. Je m'expliquerai simplement sur l'existence du même tableau sur la page de la saison 2013 de MLS. Comme il est indiqué dans les avis, la page sujette à suppression serait mieux dans la page de la saison 2013. Je l'ai donc copiée puis collée. Ainsi, on peut comparer quelle version est la meilleure. Voilà tout. --ACA Galaxy (d) 21 janvier 2013 à 18:14 (CET)
replies: text:  Amha même la liste dans l'article de saison devrait être supprimé et le paragraphe transferts ne devrait indiquer que les transferts importants. Il y a des sites comme transfermarkt qui font ce travail de recensement beaucoup mieux (voir ici et on peut renvoyer sur cette source pour plus de détails--Remy34 (d) 21 janvier 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Je ne participerai peut-être pas aux débats dans la partie avec des petits ronds rouges ou verts, étant très loin des articles sur les sports. Mais, passant par hasard, je tente de comprendre la logique de cette proposition, qui m'échappe comme souvent pour les PàS relatives aux sports (et aussi pour celles relatives aux listes, alors les deux à la fois...)
La motivation principale, autant que je comprenne, est le risque de « parasitages et autres fausses nouvelles ». Pourquoi pas, encore que le risque d'incorporation d'informations fausses concerne un peu toutes les pages. Mais je constate que -comme suggéré par la demande- la page Major League Soccer 2013 contient, dans la section Major_League_Soccer_2013#Transferts (camouflée en boîte déroulante) quelque chose de totalement identique à la page dont nous discutons, à son résumé introductif près qui n'en semble pas la partie la plus critique.
En quoi gagne-t-on quelque chose vis-à-vis des problèmes susmentionnés en supprimant la liste, si on maintient simultanément une copie de celle-ci dans un autre article ? En quoi une information comme « Ike Opara va au Sporting Kansas City » cesse-t-elle de risquer d'être une fausse nouvelle ou un parasitage lorsqu'elle figure sur la page Major League Soccer 2013 ? Franchement je ne pige pas.
Accessoirement, que gagne-t-on à supprimer cette page au lieu de se borner à remplacer son contenu par #REDIRECTIONMajor_League_Soccer_2013#Transferts, simple action éditoriale qui peut être effectuée sans le formalisme d'enfer des PàS ? Touriste (d) 21 janvier 2013 à 17:37 (CET)
replies: text: Bonjour, Merci pour ce point de vue. Je m'expliquerai simplement sur l'existence du même tableau sur la page de la saison 2013 de MLS. Comme il est indiqué dans les avis, la page sujette à suppression serait mieux dans la page de la saison 2013. Je l'ai donc copiée puis collée. Ainsi, on peut comparer quelle version est la meilleure. Voilà tout. --ACA Galaxy (d) 21 janvier 2013 à 18:14 (CET)
replies: text:  Amha même la liste dans l'article de saison devrait être supprimé et le paragraphe transferts ne devrait indiquer que les transferts importants. Il y a des sites comme transfermarkt qui font ce travail de recensement beaucoup mieux (voir ici et on peut renvoyer sur cette source pour plus de détails--Remy34 (d) 21 janvier 2013 à 19:36 (CET)
thread_title:  En quoi la fusion résout-elle les problèmes posés par le requérant ? 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnellement, je pense que ces pages peuvent être utile si elles sont sourcées correctement, cela évite d'avoir une liste trop importante sur l'article principal qui renvoie à cet article. Je tiens à rappeler que le football nord-américain ne fonctionne pas comme chez nous, en effet les transfert suive une réglementation particulière du type Draft comme les autres sport qui fonctionnent en Ligue fermée au US. Du coup je pense qu'un tel article est utile dans ce cas précis, je ne me prononce pas pour les cas des autres articles cités ci-dessus. CONCACAF-Footballeur (d) 21 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnellement, je pense que ces pages peuvent être utile si elles sont sourcées correctement, cela évite d'avoir une liste trop importante sur l'article principal qui renvoie à cet article. Je tiens à rappeler que le football nord-américain ne fonctionne pas comme chez nous, en effet les transfert suive une réglementation particulière du type Draft comme les autres sport qui fonctionnent en Ligue fermée au US. Du coup je pense qu'un tel article est utile dans ce cas précis, je ne me prononce pas pour les cas des autres articles cités ci-dessus. CONCACAF-Footballeur (d) 21 janvier 2013 à 13:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  selon proposition. Matpib (discuter) 21 janvier 2013 à 13:21 (CET)
thread_title:  Supprimer