lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vannetais

message: Cet article confond "évêché" au sens religieux du terme et la division traditionnelle de la Bretagne en pays ou évêchés. Le terme d'évêché de Vannes ne peut aujourd'hui s'appliquer qu'à sa définition catholique. Pour décrire le pays lui-même, les termes de Broërec et de Vannetais (et non de "pays vannetais", traduction littérale fautive du breton "Bro-Gwened") s'imposent. 
Je viens de créer un embryon d'article "Broërec" qui pourrait recueillir la partie "pays" du présent article, un lien unissant les articles-frères "département du Morbihan", "Broërec/Vannetais" et "évêché de Vannes". Le gludic 16 décembre 2005 à 14:33 (CET)

message: je me demande si la limite ouest de la carte du Vannetais respecte bien la réalité. 82.126.52.241 (d) 3 janvier 2009 à 18:01 (CET)
thread_title:  carte du Bro-Gwened
Discussion:Appellation d'origine contrôlée

message: Salut à tous,
Je ne vois pas ce que "Les produits du terroir sont l'union de la nature et de la culture. L'enjeu est la défense de la diversité des cultures. L'économie du savoir a les pieds dans le terroir. Le consommateur recherche l'authenticité." a à faire dans une encyclopédie. Je propose de supprimer ce commentaire crûment politique, ou simplement de le reformuler a condition d'offrir une vision plus large (les AOC permettent de conserver un monde rural qui joue un role economique, d'entretien du territoire, etc.). pem 16 décembre 2005 à 14:45 (CET)
thread_title:  Suppression d'un passage 

message: Les dernieres modifications sont soupçonnées de copyvio sur certains chapitres. Merci de reprendre l'article et travailler dessus afin qu'il ne soit pas supprimé pour copyvio. Fabwash 17 août 2006 à 06:15 (CEST)
thread_title:  À vérifier 

message: Il me semble qu'il y a eu il y a quelques temps une petite polémique concernant le sel de Guérande, qui demandait une AOC. En effet, l'AOC ne peut être délivrée qu'à un produit alimentaire, et le sel est officiellement considéré comme un produit minier. Malheureusement, je n'ai pas d'information précise sur le sujet, et Google n'apporte rien de plus. Si quelqu'un est au courant... Traroth | @ 7 février 2007 à 02:37 (CET)
replies: text: Apparemment, une AOC peut (ou pourrait) être délivrée à un produit non-alimentaire ! En effet, le Parc Naturel Régional de la Chartreuse (et/ou ses professionnels) a fait une demande d'AOC auprès de l'INAO en 2005 pour son bois. Les résineux de Chartreuse pourraient (d'ici 2010) obtenir la première appellation "bois de France". Affaire à suivre. Syssoun 10 juillet 2007 à 15:53 (CEST)
thread_title:  Sel de Guérande 

message: L'information que je cherchais en venant sur cette page était depuis quand cette appellation existe dans la loi francaise. Jrcourtois (d) 8 avril 2009 à 09:25 (CEST)
replies: text: Je reprends l'interrogation de Jrcourtois ,l'article ne me donnant pas satisfaction sur ce point . Serait-ce - du moins en partie sous Vichy ? - :"C’est le 3 avril 1942 que l’appellation contrôlée est devenue obligatoire."cf http://www.cepdivin.org/articles/capus.html Trente7cinq (d) 23 août 2011 à 14:38 (CEST)

text: Rien non plus sur la loi  du 6 mai 1919,celle du 22 juillet 1927 ?Trente7cinq (d) 23 août 2011 à 14:52 (CEST)
thread_title:  Depuis quand ?
Discussion:Demudi Linux

message: Proposé par : >> Michel BUZE 4 août 2006 à 21:50 (CEST)
thread_title:  Raisons de la demande de vérification 

message: Je viens de la vérifer-corriger. A voir si l'on peut enlever le bandeau.--Dominique Michel 5 août 2006 à 18:28 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion Wikipédia:Administrateur/Darkoneko

message: Ça ne devrait pas être une archive, car on devrait pouvoir demander À TOUT MOMENT la révocation d'un administrateur. Le fait que cet administrateur ait cherché à censurer la demande de révocation que j'ai faite confirme qu'il faille le révoquer : . En effaçant mon intervention, puis en bloquant la page, il n'a même pas jugé bon ensuite de m'indiquer où est-ce-que je suis censé demander sa révocation. C'est un dictateur.----Utilisateur:Badowski/discuss. 16 décembre 2005 à 14:56 (CET)
replies: text: C'est n'importe quoi Badowski ! Cette page est une archive de vote, c'est donc tout à fait normale qu'elle soit protégée en écriture. --Tieno 16 décembre 2005 à 15:06 (CET)
replies: text: C'est un dictateur. <- et fier de l'etre :) DarkoNeko (伝説) 8 février 2006 à 20:22 (CET)
thread_title:  révocation
Discussion:Enron complait/Admissibilité

message: Proposé par : Jrcourtois 16 décembre 2005 à 15:04 (CET)
replies: text: C'est une redirection. Normalement, si vous cliquez sur ce lien, les mots « (Redirigé depuis Enron complait) » apparaissent en tout petit, en dessous du titre. GL 17 décembre 2005 à 00:04 (CET)
thread_title:  [[:Enron complait]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*premier vote, signé et daté
* , je ne sais pas supprimer une page, Jrcourtois 16 décembre 2005 à 15:06 (CET)
replies: text: C'est une redirection. Normalement, si vous cliquez sur ce lien, les mots « (Redirigé depuis Enron complait) » apparaissent en tout petit, en dessous du titre. GL 17 décembre 2005 à 00:04 (CET)
thread_title:  Votes 

message: Il faudrait fusionner les historiques mais auparavant j'ai une inquiétude. L'article original cite « Multinationales 2005, de Walter Bouvais et Davide Garcia » comme source. Comme le texte est apparu en une seule fois et de façon anonyme, j'aimerais que quelqu'un qui a accès au bouquin vérifie s'il ne s'agit pas d'une copie. GL 16 décembre 2005 à 19:49 (CET)
thread_title:  Discussions
Discussion catégorie:Commune fusionnée de Belgique/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 16 décembre 2005 à 15:26 (CET)
thread_title:  [[:Catégorie:Commune fusionnée de Belgique]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
* R@vən 16 décembre 2005 à 15:29 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Maxime Gremetz

message: * Gremetz est mentionné sur la page présidentielle 2012 comme candidat déclaré. Une mention de cette candidature si elle est avérée sur sa page à lui ? 
* Il faudrait harmoniser la proportion du chapitre Controverses avec le reste de l'article.
* J'ai enlévé un lien vers la vidéo M6 faisant double emploi avec la réf que j'ai laissé. Aussi pour respecter l'esprit de wikipedia il serait bon de déplacer certains liens externes vers les réfs qui sont plus des références que des articles de fond sur le personnage.
* Je pense que l'on ne peut se limiter à ça, Maxime Gremetz a une histoire avant c'est problème avec le pcf. On ne mentionne même pas dans l'article ses anciens mandats à la direction du pcf sous George  Marchais.  On se demande bien pourquoi il a était écrit et son manque de contenu crée içi un manque de neutralité voir un parti pris--
* Je supprime les deux liens externes envoyant sur des déclarations de parti politique car elle n'ont rien à faire sur cette article. A la limite créé un article dédié à ces êvenements.
: Pas d'accord, ou alors tu crées cet article dédié.--D.N. (d) 26 janvier 2008 à 10:11 (CET)
replies: text: Allez svp lire les règles de neutralité comme WP:NPOV. Apollon (d) 3 juin 2008 à 20:05 (CEST)
thread_title:  Avis
Discussion:Grammaire générative

message: je pense pas que cet article soit très neutre :
- je suis moi même générativiste, et jamais personne n a osé dire que c était une totale réussite, et au contraire.
- de même pour la phonologie, si cela a bien marché pendant un temps, on s est vite heurté à des problèmes énormes (par exemple en lague arabe)
Bref, si la lingguistique transformationnelle est très utile et fait comprendre beaucoup de domaines, elle ne répond pas parfaitement aux attentes.
Ah oui, d ailleurs, cet article définit la linguistique transformationnelle, pas la grammaire générative : la linguistique générative a commencé par cette dernière, mais a vite été écartée et remodelée. on a Thèorie Standart (TS). Théorie Standart Etendue (TSE), la théorie minimaliste etc.
Donc, repensons le titre
A part ca, je pense qu il faut expliquer les termes structure de surface et structure profonde. Sinon, les gens comprendrons rien.
Rune Obash 16 décembre 2005 à 15:56 (CET)

message: Salut, il me semble que l article présent est trop chaotique pour une bonne représentation de la théorie générative. Je crois qu il nous faut le refondre. Voici un plan rapidement effectué, mais qui me semble faire le tour des aspects les plus importants, sans rentrer trop dans les détails.  Qu en pensez vous ? J attends d avoir qq commentaires avant de commencer.
L'Ancêtre 25 décembre 2005 à 22:32 (CET)
thread_title:  Refonte de l article
Discussion:Olivier Dassault/Transwiki/Admissibilité

message: Proposé par : jerome66 | causer 16 décembre 2005 à 16:00 (CET)
thread_title:  [[:Olivier Dassault/Transwiki]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer. jerome66 | causer 16 décembre 2005 à 16:03 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Capacité en droit

message: Je ne sais qui se cache derrière cet IP mais les modifications opérées par ce contributeur anonyme ne sont pas pertinentes.
* A l'époque de la création de la capacité en droit (1804) celle-ci a été conçue pour rendre accessible les études et surtout les professions juridiques pour lesquelles elle témoignait d'une "capacité" minimale en droit, au plus grand nombre de professionnels du droit, notamment ceux qui n'avaient pas eu les moyens financiers de suivre les études en faculté ou qui n'avaient pas la chance de reprendre la charge de leurs parents; encore que la capacité instaurait en même temps pour ces cas-ci, parfois abusifs, un minimum de formation le cas échéant. Elle était donc conçue pour être accessible mais pas forcément au plus grand nombre et pas vraiment, initialement du moins, comme l'équivalent du Bac qui d'ailleurs n'existait pas encore sous sa forme moderne (1808).
* en revanche, restant accessible sans diplôme particulier, en marge du mouvement qui progressivement rendra la possession d'un titre obligatoire, notamment le Bac, la capacité a non seulement gardé son caractère accessible mais a même élargi en pratique cette caractéristique par effet mécanique. Elle est donc aujourd'hui accessible au plus grand nombre et dispense, soit du Bac, soit d'une première année de licence, notamment dans la filière juridique, ou du bac seul pour certains concours administratifs de catégorie B.
D'où la phrase qui résumait, dans une présentation nécessairement synthétique, « conçu pour être accessible ».
En revanche supprimer cette phrase de présentation (ce qui a d'abord été fait), comme la compléter de « ...à un large public et considéré comme étant une équivalence du baccaulauréat » me semble donc manquer de justesse (en dehors de la faute d'orthographe à baccalauréat). En outre, le terme même de "considéré" est discutable.
Voir le lien en direction du portail de la capacité en droit, partie historique
alain darles (d) 27 mars 2008 à 19:23 (CET)
thread_title:  84.101.176.131  ? ! ... Accessibilité de la capacité en droit?
Discussion:(À suivre)

message: Pourquoi ce titre sans accent sur le A, et tout en majuscules ? Il existe deux pages de redirection  : « (À Suivre) » & « À suivre » sans faute de français, ne faudrait-il pas renommer correctement la page ?  Si le titre exact de la revue comporte des parenthèses, ce qui correpondrait le mieux aux conventions ne nommage ne serait-il pas : « (À suivre) » ? (ou, au pire si l'on veut absolument des capitales d'imprimerie — mais pourquoi — « (À SUIVRE) »... mais pas ce qu'il y a actuellement...) 夕鹤 16 décembre 2005 à 17:21 (CET)
replies: text: Du premier au dernier numéro, Étienne Robial ou ceux qui ont entretenu sa maquette se sont entêtés à ne pas mettre d'accent sur la capitale. Il faut dire qu'à l'époque, des gens très sérieux (enfin les profs, les secrétaires, les employés de mairie) juraient que les capitales accentuées étaient une faute de français ! Le titre est apparemment bien (A SUIVRE) aussi laid que ce soit à lire. On peut s'asseoir dessis et mettre un titre plus conforme à la langue française... Je ne sais pas, c'est un choix à faire, il y a quelques mois j'avais fait ce choix là - (A SUIVRE) - mais sans être absolument persuadé que ce soit une bonne idée... (->Jn) 16 décembre 2005 à 17:36 (CET)
replies: text: Je viens de la page Comès et remarque qu'il s'y trouve plein de liens compliqués, qui renvoient vers cette page mais sous la variante (À Suivre). Vérification faite, il semble que c'est effectivement ainsi que Casterman orthographie ce titre dans ses différentes communications. Est-ce une autorité suffisante pour renommer la page ? Personnellement, j'y serais favorable. --Lionel June (discuter) 25 avril 2019 à 03:14 (CEST)

message: D'où vient la liste des auteurs ? Est-ce que le Dupuy mentionné est Philippe Dupuy ?? Enro 31 janvier 2006 à 12:23 (CET)
replies: text: Je crois (pas sûr !) que c'est moi qui ai saisi cette liste, c'est en tout cas celle qui se trouve dans le dernier numéro du Journal. J'ignore si le Dupuy est le même, je n'ai aucun souvenir de quelque chose signé Dupuy (mais pas Berberian) dans (A SUIVRE) ! (->Jn) 31 janvier 2006 à 17:16 (CET)
replies: text: Dans le livre qui est sorti chez Casterman sur l' histoire d' (A SUIVRE), ils parlent effectivement de Dupuy et Berberian dans les pages du magazine, fin 1996 puis en mai 1997 pour une histoire de 20 pages, Le monde est fou, sur scénario du romancier Vincent Ravalec.Vincent Simar 13 juillet 2006 à 21:32 (CEST)
thread_title:  Liste des auteurs 

message: Bonjour,  bienvenue sur Wikipédia. Je fais partie des bénévoles qui relisent les modifications récentes sur les articles : les patrouilleurs (voir Wikipédia:Patrouille RC). J'ai annulé vos modifications récentes sur l'article et je vous ai laissé des messages sur votre espace de discussion utilisateur : Discussion utilisateur:MarineantoineL3. Je vous invite à en prendre connaissance si vous souhaitez de nouveau intervenir sur cette page. Cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 6 avril 2018 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Ajouts massifs aujourd'hui
Discussion:Eugies/Admissibilité

message: Proposé par : R@vən 16 décembre 2005 à 17:23 (CET)
thread_title:  [[:Eugies]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*R@vən 16 décembre 2005 à 17:26 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Conséquences possibles d'une invasion de l'Irak/Admissibilité

message: Traité : article suppriméjd ৸ 28 décembre 2005 à 17:48 (CET)

message: Proposé par : Guimard 16 décembre 2005 à 17:30 (CET)
thread_title:  [[:Conséquences possibles d'une invasion de l'Irak]] 

message: Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature
*Supprimer, --Guimard 16 décembre 2005 à 17:34 (CET)
thread_title:  Votes
Discussion:Combiné nordique

message: Le système Gundersen est tardif, c'était pendant longtemps le saut, puis le fond en contre-la-montre, et calculs postérieurs. Il faudrait dater ça (jusqu'aux années 1980 ?), et l'expliquer dans l'article.-- MGuf (d) 26 octobre 2013 à 10:47 (CEST)
thread_title:  Gundersen
Discussion:Halo 2

message: J'ai relu conformément à la demande, et apporté des corrections, sur la forme uniquement, n'étant pas spécialiste de jeu informatique. J'ai placé quelques  et un  lorsque ça m'a paru nécessaire. Je ne suis pas super compétent pour ce qui concerne la gestion du paramètre  (quand faut-il le mettre, etc.), et pas toujours sûr de la nécessité ou non d'utiliser des italiques quand il y a des termes anglais. Il est possible que d'autres y verront des choses à redire. Le petit tableau récapitulatif des notes attribuées, en fin d'article, n'est pas traduit. Il me semble qu'une section de l'article anglais n'a pas été traduite. C'est un choix ? Enfin, le plan serait à améliorer, à mon avis. Bien que l'actuel soit fidèle à la version anglaise, je crois que l'usage sur wikipédia.fr est de présenter des plans équilibrés : il faut éviter des sections avec une seule sous-section, quitte à créer une nouvelle sous-section, par exemple pour la section "Sortie" il faut immédiatement une sous-section "Version Xbox", il me semble. Voilà, je pense que le BA est possible. Bon courage.--Rehtse (d) 29 avril 2012 à 07:57 (CEST)
replies: text: Merci pour ta relecture ! Alors oui la partie manquante est un choix, je ne comprends pas l'intérêt qu'elle présente. Je ne la traduirais que s'il y a une demande lors du vote pour le BA. Pour les sous-sections, tu as tout à fait raison. J'oublie systématiquement de le faire mais c'est logique d'équilibrer les parties. Voilà qui est fait ! Pour les , je vais refaire un tour. Et tes  et  ont normalement trouvé réponse . Merci pour ton travail de relecture ! Kyah117 [Kevin.B] 29 avril 2012 à 11:44 (CEST)
replies: text: Ok, tout est clair, j'ai juste fait une petite modif suite aux tiennes, vois si ça colle pour toi. Bon courage pour la suite.--Rehtse (d) 29 avril 2012 à 15:38 (CEST)
thread_title:  Atelier de lecture 
Discussion:Sensible (philosophie)

message: Je ne suis pas calé en la matière, mais je pense préférable de fusionner cet article avec les deux autres cités. Vos avis ? Si besoin, je peux effectuer la demande officielle de fusion. La Cigale 16 décembre 2005 à 19:12 (CET)
replies: text: pour la fusion. ether 19 janvier 2006 à 00:17 (CET)
thread_title:  Fusion
Discussion:Culture stratégique

message: Les cultures de la stratégie ont à voir avec les usages du temps et les représentations de l'espace, tout cela se traduit dans les relations interpersonnelles et, plus généralement, dans la manière d'entrer en contact, de nouer des liens et... de faire des affaires ! C'est en ce sens que l'approche comparée des cultures de la stratégie est actuellement non seulement une nécessité mais une source considérable d'enrichissement !--200.136.53.157 16 décembre 2005 à 19:20 (CET)

message: On parle de cultures stratagémiques lorsque le temps prend le pas sur l'espace comme dans le cas de pays ruraux marqués par la réalité cyclique des saisons. L'usage des rythmes, de la ruse et de l'information prend le pas sur celui de moyens physiques. L'économie des forces tout comme la liberté d'action se fondent sur l'intelligence des relations et sur la transformation progressive des conditions de l'interaction des volontés. La rareté des ressources fait rechercher leur optimisation. 
On privilégie l'action à faible énergie de préférence à des attaques directes, coûteuses et hasardeuses. Dans cette famille d'inspiration indirecte, on compte la Chine et les pays d'Afrique et du Moyen Orient. Le temps peut être joué dans le court terme comme dans le cas de la métis de la Grèce ancienne ou du jeitinho brésilien ou dans le long terme de manière simultanée comme dans le cas d'empires se rendant invincibles par un jeu d'alliances paralysantes et de déstabilisations sur les limites externes. Ces cultures portent plutôt vers des conquêtes de l'intérieur de préférence à des attaques visibles et contondantes. Dans le monde véloce, hautement compétitif et interdépendant de la mondialisation actuelle, cette dimension stratagémique représente un chantier et un défi pour la pensée stratégique moderne. L'actualité du stratégiste chinois Sun Tsu en est sans doute l'une des traductions . 
Pierre Fayard --200.136.53.157 4 janvier 2006 à 19:01 (CET)
thread_title:  Cultures stratagémiques 
Discussion:Seychelles

message: 99.181.153.17 (d) 19 mars 2013 à 05:20 (CET)

message: Afin de pouvoir évaluer en page de discussion (comme celle-ci) les articles des Seychelles, disposer de statistiques, faire des relations... je suis disposé à mettre en place le projet:Seychelles rapidement et sur simple demande. Sergio09200 (discuter) 8 janvier 2019 à 00:03 (CET)
thread_title:  Projet Seychelles
Discussion:Infirmier de secteur psychiatrique

message: Bapti ✉ 27 décembre 2008 à 10:53 (CET)

message: Le lien avec l’article anglais ne me semble pas adéquat, il correspond à la situation anglaise et celui-ci à la situation française, qui résulte de la sectorisation de la psychiatrie. Zythème   Paroles dégelées  13 février 2021 à 11:10 (CET)
thread_title:  Lien 

message: La dénommination Infirmier de secteur psychiatrique est désuette et propre à l'organisation de la psychiatrie en France, ce qui ne justifie donc pas le bandeau demandant l'internationalisation. Il faut donc renommer Infirmier en psychiatrie ou ne traiter que de ce sujet francocentré et supprimer le lien avec l’article anglais plus général. Zythème   Paroles dégelées  5 décembre 2021 à 23:29 (CET)
thread_title:  Renommer 

message: Pussin était malade et aidait ses pairs, il est donc le premier Pair-aidant, Médiateur en Santé... Et non pas infirmier...
Remettre l'eglise au centre du village me semble important..
C'est peut être aussi, dû faite que, la connaissance pratique de Pussin, n'est pas transposable, sur de l'apprentissage théorique, que les institutions ne savent pas quoi faire avec les patients. 
Et oui, le travail personnel de Pussin, et de comment il a utilisé son parcours pour aider ses Pairs, n'est pas écrit dans les bouquins, ni dans ses notes ..
Et oui
Il est donc le 1er PAIR AIDANT. Remettons les choses dans l'ordre, déjà que Pinel lui a pris ses écrits, 
Le problème maintenant, dû a cette appropriation est que les institutions forment des jeunes de 20 ans qui ne savent pas qui ils sont a un parcours et travail psychique, alors qu' ils ne savent pas qui ils sont, et ne se sont même pas encore posé la question intérieur...
Beaucoup craque, decompense, l'institution formatrice, créée ses propres futurs patients!!!
37.167.99.100 (discuter) 3 septembre 2023 à 09:21 (CEST)
thread_title:  Appropriation de metier
Discussion:Temple d'Artémis à Éphèse

message: Je peux intervenir ici sur la partie architecture et décoration sculptée, à la fois pour le temple archaïque et pour son successeur. Est-ce qu'on peut se mettre d'accord sur un plan pour éviter de se marcher sur les pieds des uns et des autres ? Jastrow|✍ 14 mars 2008 à 20:12 (CET)
replies: text: Je pense que tu peux intervenir comme bon te semble : en tout cas, ce n'est pas moi qui irai te marcher sur les pieds. Mon intervention se bornera probablement à fournir les plans vectorisés et à quelques mots sur la période antique tardive et byzantine (les remplois). Μαρσύας|Λέγετε 29 mars 2008 à 10:19 (CET)
thread_title:  Plan ?
Discussion:Droit fiscal en France

message: Est-ce que cet article ne devrait pas être renommé droit fiscal français ? Je n'ai pas tout lu mais il me semble s'intéresser uniquement à la France... Jastrow|✉ 16 décembre 2005 à 20:31 (CET)
replies: text: A mon avis aussi.Popo le Chien 4 janvier 2006 à 12:56 (CET)
thread_title:  Titre
Discussion:André Franquin/Article de qualité

message: Article rejeté au terme du premier tour.
* Bilan : 4 pour, 5 contre, 1 neutre.                        
* Commentaire : majorité de  ;                    
David Berardan 17 janvier 2006 à 14:17 (CET)

message: Proposé par : Gordjazz allô? 16 décembre 2005 à 20:48 (CET)
replies: text: pour information: la dépression est mentionnée et l'allusion à jurassik park ne concerne pas "un dinosaure" mais "l'idée d'un dinosaure amené par des chercheurs à vivre dans notre époque". Merci de lire correctement avant de faire des commentaires. Gordjazz allô? 5 janvier 2006 à 19:53 (CET)
replies: text:  J'ai lu correctement. La seule mention de la depression concerne QRN, c'est un peu léger. Petrusbarbygere 5 janvier 2006 à 23:31 (CET)
thread_title:  [[:André Franquin]] 

message: Format : Pour ou Contre, motivation éventuelle (notamment pour les Contre), signature
*  je pense qu'il manque des details sur l'Homme, en effet on a aucune informations sur ces etudes,sa famille... Noplay 17 décembre 2005 à 10:48 (CET)
replies: text: pour information: la dépression est mentionnée et l'allusion à jurassik park ne concerne pas "un dinosaure" mais "l'idée d'un dinosaure amené par des chercheurs à vivre dans notre époque". Merci de lire correctement avant de faire des commentaires. Gordjazz allô? 5 janvier 2006 à 19:53 (CET)
replies: text:  J'ai lu correctement. La seule mention de la depression concerne QRN, c'est un peu léger. Petrusbarbygere 5 janvier 2006 à 23:31 (CET)
thread_title: Votes