Discussion:Impasse aux Huîtres/Admissibilité

message: Traité : article conservé. large majorité pour la conservation, après 7 jours de débat : 10 conserver, 4 supprimer, 2 neutre / autres. Hégésippe | ±Θ± 31 août 2006 à 03:32 (CEST)

message: Proposé par : albinflo 23 août 2006 à 20:48 (CEST)
replies: text:  certes... mais bon, je pensais que cela ne concernait que les votes, pas les demandes de suppression. J'ai depuis atteint le quota des 50 contributions. Supprimez ma demande si vous voulez mais je trouverai pour le coup que l'application de la règle sera un peu trop strict...--albinflo 25 août 2006 à 14:18 (CEST)

text: Un robot trop zélé, ou qqun déguisé en robot, ou enfin une bestiole infiltrée dans les disques durs, semble faire sauter certaines signatures. --Pgreenfinch 25 août 2006 à 14:51 (CEST)
replies: text: Ces votes non signés sont ceux d'une IP: [[Special:Contributions/87.244.148.138|87.244.148.138] qui a retiré également des signatures d'autres votant. Tout a été rétabli et l'IP est averti. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)

text: Parce qu'il faut avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de la page de suppression pour pouvoir voter (c'est marqué dans l'en-tête ici), ce qui n'est pas le cas. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)

text: ton vote a été supprimé parce qu'au jour de la création de cette page, tu n'avais pas encore fourni 50 contributions à Wk. Ca m'est arrivé aussi, faut pas le prendre mal. Sinon, tu as toutà fait le droit de continuer à travailler sur l'article, au contraire c'est même recommandé de le compléter... --albinflo 25 août 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title:  [[:Impasse aux Huîtres]] 

message: * Apparemment, les impasses de Bruxelles et leur histoire est un sujet intéressant. Il y a 28 impasses dignes d'intérêt à Bruxelles à ce que j'ai lu sur le net, dont l'impasse aux Huitres. Toutefois, en défaut de suffisamment de matière, et de contenu, il est préférable de créer un unique article sur les impasses de Bruxelles. S'il y a trop de choses à dire sur une impasse particulière, il sera temps d'y consacrer un article sur le sujet, pour sortir de l'impasse pour ainsi dire ! Ektoplastor, le 23 Août, 21:14
* Bon, bon... les différents commentaires me laissent à penser que cet article est plus pertinent qu'il ne me semblait au premier abord. Puis-je laisser tomber la procédure de demande de suppression ou bien faut-il attendre le délai prévu ? albinflo 24 août 2006 à 00:17 (CEST)
replies: text:  certes... mais bon, je pensais que cela ne concernait que les votes, pas les demandes de suppression. J'ai depuis atteint le quota des 50 contributions. Supprimez ma demande si vous voulez mais je trouverai pour le coup que l'application de la règle sera un peu trop strict...--albinflo 25 août 2006 à 14:18 (CEST)

text: Un robot trop zélé, ou qqun déguisé en robot, ou enfin une bestiole infiltrée dans les disques durs, semble faire sauter certaines signatures. --Pgreenfinch 25 août 2006 à 14:51 (CEST)
replies: text: Ces votes non signés sont ceux d'une IP: [[Special:Contributions/87.244.148.138|87.244.148.138] qui a retiré également des signatures d'autres votant. Tout a été rétabli et l'IP est averti. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)

text: Parce qu'il faut avoir 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de la page de suppression pour pouvoir voter (c'est marqué dans l'en-tête ici), ce qui n'est pas le cas. Escaladix 25 août 2006 à 18:22 (CEST)

text: ton vote a été supprimé parce qu'au jour de la création de cette page, tu n'avais pas encore fourni 50 contributions à Wk. Ca m'est arrivé aussi, faut pas le prendre mal. Sinon, tu as toutà fait le droit de continuer à travailler sur l'article, au contraire c'est même recommandé de le compléter... --albinflo 25 août 2006 à 18:12 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#  Je ne vois pas pourquoi la page n'aurait pas le droit d'exister alors que l'on a une page par rue de Paris... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je ne vois pas pourquoi la page n'aurait pas le droit d'exister alors que l'on a une page par rue de Paris... ©éréales Kille® | | ☺ | en ce 23 août 2006 à 21:44 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Pas assez de notoriété.--Sam le Wikipédien 23 août 2006 à 21:20 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # Fusionner avec un article Impasse de Bruxelles. Voir discussion. Ektoplastor
# Attendre : si la page est toute récente, mais il faut à ce moment là que la rue présente un intérêt particulier, et puis améliorer le commentaire (junkies, toxicomanes, drogadictes, héroïnomanes, ça fait beaucoup ;-) ) --Ouicoude 23 août 2006 à 22:35 (CEST)
thread_title: Neutre / autres