lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Fonction simple

message: L'article  précise qu'une fonction numérique est une fonction à valeur réelle d'une variable réelle. Ici, l'expression "fonction numérique" est employée pour désigner une fonction à valeur réelle sur un ensemble quelconque E. N'y a-t-il pas une erreur quelque part ? ou au moins une contradiction ?  Nefbor Udofix  -  Poukram! 25 novembre 2009 à 23:15 (CET)
thread_title: Quand WP s'autocontredit

message: Bonjour
Est-ce que quelqu'un peut m'expliquer la nuance en ces trois termes ?
Cordialement
Crazy runner (d) 16 mai 2010 à 17:44 (CEST)
thread_title:  [[Fonction étagée]], [[Fonction en escalier]] et [[Fonction simple]] 

message: Il fallait que qqn le fasse ! La fusion est réalisée dans Fonction étagée avec redirection des deux articles voisins, tout en essayant de préserver les contributions respectives. --Jaccard (d) 15 février 2011 à 00:57 (CET)
replies: text: En ma qualité d'« éparpilloniste », je désapprouve, quoique moins que pour "fonction en escalier". J'ai le souvenir qu'on en avait parlé quelque part mais je ne sais plus où. Doublonner l'info entre plusieurs articles, répondant à des thématiques différentes, me semble ici judicieux (en gros et à la louche, "fonction étagée" est un concept utilisé en intégration via théorie de la mesure, alors que "fonction simple"... ben je sais pas trop où on le dit). Je pense quand même que tu as fait fausse route. Touriste (d) 15 février 2011 à 09:19 (CET)

text: PS : en particulier, comme un passage de robot immédiatement après toi le montre, ça semble mettre un peu de souk sur les interwikis. Touriste (d) 15 février 2011 à 09:20 (CET)
replies: text: Je suis aussi plutôt contre la fusion, car à quoi ça sert : chaque page ne coute rien, profitons en, en particulier profitons du fait que la multiplicité des pages permet un accès facile et multiple, et aussi un accès direct à des pages contenant exactement ce qu'on veut et pas plus, des pages où on trouve tout de suite ce qu'on veut sans avoir à parcourir du matériel intéressant en général mais inintéressant sur le moment. Ceci étant dit, le travail de Jaccard sur fonction étagée est hyper utile et permet de développer l'intégrale de Lebesgue, qui était seulement esquissée jusqu'à maintenant. Je vais lire en détail ses modifs mais c'est très prometteur. Chassaing 15 février 2011 à 09:32 (CET)
thread_title:  Fusion (commentaiers copiés dans [[Discussion:Fonction étagée]])
Discussion:Creu de Sant Jordi

message: Bonjour Je suis surpris par la francisation du nom de la Creu de Sant Jordi. Première observation : tous les autres wiki (même l'espagnol !!!) respectent le nom original. Première question : pourquoi franciser ? au nom de quoi ? 2e question : si on dit « untel a reçut la Croix de Saint-Georges » : qui comprendra à la première lecture de quelle distinction il s'agit ? Je reste perplexe. Cordialement Fagairolles 34 (discuter) 23 juin 2015 à 12:33 (CEST)
replies: text: Je suis entièrement avec cette réflexion, et je propose un renommage en Creu de Sant Jordi ; on peut également avoir une francisation partielle en Croix de Sant Jordi. Du coup le nom Catalogne n'a plus besoin de figurer dans le titre, ce qui sera plus esthétique. La traduction en français "Croix de Saint-George" peut très bien apparaître dans le texte de présentation. — Berdea (discuter) 5 novembre 2015 à 09:07 (CET)
thread_title:  Francisation des noms
Discussion:Moon (film)

message: Le synopsis est assez trompeur, la phrase "... est un employé ... qui a pour but de trouver .. helium 3" est fausse.
il n'est pas parti pour "trouver", il n'est pas un explorateur, il est juste (le) membre de la station.
Le synopsis de la version en: ainsi que celui du site officiel ne fait pas cette erreur.
Une personne qui lirai cette version se ferait une image erroné.
:Je crois que tu as mal lu la phrase. Le "qui a pour but de trouver ..." s'applique à la société, pas à l'employé. Clement.analogue (d) 28 novembre 2009 à 22:53 (CET)
thread_title:  Commentaire 

message: La référence au film Outland est erronée : celui-ci ne se déroule pas sur la Lune, mais sur (ou en orbite autour de) Io, lune de Jupiter. Diersant (discuter) 3 juillet 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  [[Outland]]
Discussion:Arminas Narbekovas

message: Le 2 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 2 mai 2017 à 04:52 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Makedonska Radio Televizija

message: Après l'accord de Prespa, les noms officiels de toutes les organisations de l'état nordmacédonien ont été modifiés. Ça inclut la Македонска Радиотелевизија, qui porte désormais le nom "Национална Радиотелевизија". Il a été changé par un décret officiel, et nouveau nom est utilisé dans les documents officiels et dans quelques types de marketing.
(excusez mes erreurs éventuelles s'il vous plait, le français n'est pas ma langue maternelle)
--Antondimak (discuter) 23 mai 2023 à 17:58 (CEST)
thread_title:  Nom officiel
Discussion:Kyriale

message: J'ai enlevé le portail musique classique, car l'article  avec sa liste de Kyrie est fait en vue du portail catholicisme  =  musique sacrée  et non pas du point de vue musique classique  genre  qu'il   n'est pas originellement , sauf d'un point de vue commercial ( disques, CD ROM)  --Salamandre (d) 26 novembre 2009 à 07:27 (CET)

message: J'ai toujours entendu dire LE kyriale (et j'ai chanté du grégorien pendant des années...).
Le Wiktionnaire ne connait pas ce mot.
Mais si quelqu'un en sait plus... --Plijno (d) 27 juillet 2010 à 04:22 (CEST)
thread_title:  On dit UN kyriale, non ?...
Discussion:Vendredite/Admissibilité

message: Proposé par : fabriced28 (d) 26 novembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title:  [[Vendredite]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  proposant. fabriced28 (d) 26 novembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant. fabriced28 (d) 26 novembre 2009 à 09:45 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Autoroute 730/Admissibilité

message: Proposé par : Litlok →m'écrire 26 novembre 2009 à 09:51 (CET)
thread_title:  [[Autoroute 730]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
#
J'ai amélioré l'article pour qu'il soit au niveau des autres articles concernant les autoroutes Québécoises...--Antoinegagne (d) 27 novembre 2009 à 07:57 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Antoinegagne (d) 26 novembre 2009 à 12:53 (CET)
thread_title:  Notes et références 

message: # L'autoroute existe et sera renommé autoroute 730 dans les prochains mois. Antoinegagne (d) 26 novembre 2009 à 12:53 (CET)
thread_title: Conserver
Discussion:MIG (BMC)/Admissibilité

message: Proposé par : Hadrien (causer) 26 novembre 2009 à 10:38 (CET)
thread_title:  [[MIG (BMC)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  autoproduit et hors autres critères. Le groupe avait plus de discographie, de sources, et lui-même était plus que juste. fabriced28 (d) 8 décembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  autoproduit et hors autres critères. Le groupe avait plus de discographie, de sources, et lui-même était plus que juste. fabriced28 (d) 8 décembre 2009 à 14:14 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Acétate de méthyle

message: Je pense qu'il serait judicieux de renommer cet article en "éthanoate de méthyle", qui est le nom systématique de l'acétate de méthyle, et dire que "acétate de méthyle" est un nom couramment utilisé. Et l'article concernant l'acétate de méthyle indiquerait que c'est une dénomination courante de l'éthanoate de méthyle, sans autres indications, et pointerait vers la page de celui-ci
--Agustin.alarcon (d) 23 décembre 2009 à 16:51 (CET)
replies: text: je serai plutôt pour conserver acétate de méthyle mais ta remarque est tout à fait pertinente, je viens d'ailleurs de créer la redirection éthanoate de méthyle qui n'existait même pas ! --tpa2067(Allô...) 24 décembre 2009 à 06:06 (CET)
thread_title:  Nom
Discussion:Église Sainte-Jeanne-d'Arc de Rouen

message: L'article dit "Son aspect évoque à la fois un bateau viking et un poisson". Hum, peut-être quelqu'un pourrait montrer un poisson, qui ressemble cet édifice?? --BjKa (discuter) 13 décembre 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  poisson 

message: Ca me rappelle plutôt l'institut pour construction légère à l'Université de Stuttgart. Peut-être Arretche etait influencé par l'oevre de Frei Otto?
Fichier:0136-Stuttgart-Otto.jpg
Fichier:0134-Stuttgart-Otto.jpg
http://www.bing.com/images/search?q=frei+otto+ILEK+stuttgart 
--BjKa (discuter) 13 décembre 2015 à 23:42 (CET)
thread_title:  ILEK
Discussion:Chat de Temminck/Article de qualité

message: Article promu au terme du premier tour.
* Bilan : 16 pour, 0 bon article, 0 attendre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 8 votes  et (pour) / (pour + bon article + attendre) = 100% > 90%
Sardur - allo ? 27 décembre 2009 à 00:05 (CET)

message: Proposé par : Abujoy (d) 26 novembre 2009 à 13:26 (CET)
replies: text: Puisque c'est comme ça, je l'ai fait tout seul, na :p FR · ✉ 21 décembre 2009 à 17:39 (CET)
thread_title:  [[:Chat de Temminck]] 

message: Format : Motivation, signature.
====Article de qualité====
# 
# , la proposante. --Abujoy (d) 26 novembre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
# , la proposante. --Abujoy (d) 26 novembre 2009 à 13:30 (CET)
thread_title: Article de qualité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarque de FR ====
Ça peut apparaître comme du pinaillage mais certaines refs groupées comme "jackson165" par exemple sont créées plus bas qu'elles ne sont utilisées pour la première fois. C'est gênant quand on veut faire des modifications dedans. FR · ✉ 26 novembre 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Puisque c'est comme ça, je l'ai fait tout seul, na :p FR · ✉ 21 décembre 2009 à 17:39 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Ça peut apparaître comme du pinaillage mais certaines refs groupées comme "jackson165" par exemple sont créées plus bas qu'elles ne sont utilisées pour la première fois. C'est gênant quand on veut faire des modifications dedans. FR · ✉ 26 novembre 2009 à 19:23 (CET)
replies: text: Puisque c'est comme ça, je l'ai fait tout seul, na :p FR · ✉ 21 décembre 2009 à 17:39 (CET)
thread_title:  Remarque de FR
Discussion:Al Williamson

message: Je me suis attaqué à la traduction de l'article (ouf !)
J'ai enlevé des listes de titres (introuvables, et souvent non traduits), enlevé quelques éléments un peu anecdotiques à mon goût. Je pense que dans l'article il ne doit pas y avoir de liste exhaustive de ses publications, genre "il a fait un strip pour XXX en 84". Cette énumération a plutôt sa place dans œuvres. Mais libre à vous de relire et de rajouter ce que je n'avais pas jugé utile de traduire :)
Je pense en tous cas qu'on commence à avoir un article qui a plus de gueule qu'avant...
--Sorwell (d) 16 janvier 2012 à 14:48 (CET)
thread_title:  Traduction
Discussion:Octobre 2008

message: il me semble il y a quelque temps ! vous aviez présenté aux télésepctateurs    votre grand frère ! aujourd'hui celui-ci commente le tennis .        Est - ce vrai ?   92.88.239.100 (discuter) 4 juin 2022 à 15:37 (CEST)
thread_title:  famille de Cyril ! !
Discussion:Tornade (comics)

message: "Mutante Force Omega, elle aurait été la seule à être capable de vaincre le Phénix si elle en avait eu l'occasion"
Ne s'agit-il pas plutôt d'Emma Frost? (elle tiens un propos similaire dans l'anime japonais)
Tom Dandaie (d) 29 juin 2011 à 12:45 (CEST)
thread_title:  Tornade contre Phénix 

message: Une photo de cosplay ? Et mal cadrée en plus.
Vous êtes sérieux ?
:Oui, très sérieux. Mais ce n'est pas interdit de proposer mieux... SammyDay (discuter) 2 mai 2018 à 09:42 (CEST)
thread_title:  Photo
Discussion:Liste de groupes de rock identitaire/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 13:54 (CET)
thread_title:  [[Liste de groupes de rock identitaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#  Je considère, peut-être à tort (mais il m'avait semblé que c'était un principe de WP il y a quelques années), qu'une liste venait en complément d'une catégorie, qu'elle en constituait une sorte d'index. C'était ainsi en 2005 ou en 2006 il me semble. Je ne nie pas l'aspect déplorable de l'article. Un nettoyage est à faire, c'est une évidence. Mais les sources ne manquent pas, comme le montre Patrick Rogel avec son lien sur Google Books. L'intérêt de cette liste, après nettoyage, décrassage, délestage et pomponnage, par rapport à la mini-liste qui existe dans l'article sur le Rock identitaire français, est qu'elle balaye tous les pays européens concernés par ce phénomène et qu'elle est un peu plus exhaustive, exhaustivité qu'on ne peut faire exister dans l'article principal. Se limiter par contre aux groupes les plus en vue. Peut être intéressante pour qui cherche des groupes de cette mouvance. Et n’oublions pas, ce n’est pas parce qu’un article n’est qu’une ébauche, un squelette à un instant T qu’il n’est pas amené à s’étoffer. WP est un travail collaboratif de longue haleine ! Deansfa 26 novembre 2009 à 18:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je considère, peut-être à tort (mais il m'avait semblé que c'était un principe de WP il y a quelques années), qu'une liste venait en complément d'une catégorie, qu'elle en constituait une sorte d'index. C'était ainsi en 2005 ou en 2006 il me semble. Je ne nie pas l'aspect déplorable de l'article. Un nettoyage est à faire, c'est une évidence. Mais les sources ne manquent pas, comme le montre Patrick Rogel avec son lien sur Google Books. L'intérêt de cette liste, après nettoyage, décrassage, délestage et pomponnage, par rapport à la mini-liste qui existe dans l'article sur le Rock identitaire français, est qu'elle balaye tous les pays européens concernés par ce phénomène et qu'elle est un peu plus exhaustive, exhaustivité qu'on ne peut faire exister dans l'article principal. Se limiter par contre aux groupes les plus en vue. Peut être intéressante pour qui cherche des groupes de cette mouvance. Et n’oublions pas, ce n’est pas parce qu’un article n’est qu’une ébauche, un squelette à un instant T qu’il n’est pas amené à s’étoffer. WP est un travail collaboratif de longue haleine ! Deansfa 26 novembre 2009 à 18:38 (CET)
thread_title: Conserver

message: # . Proposant, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 13:54 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Élections législatives françaises de 1848

message: Bonjour, j'ai entre les mains l'ouvrage de Sylvie Aprile sur le IIe république et le Second empire qui donne des résultats très différents. Il faudrait connaître les sources actuelles de l'article pour pouvoir faire des récoupements. --Priper (d) 26 novembre 2009 à 14:04 (CET)
replies: text: Au temps pour moi. Le site internet est cité et accessible, mais je ne sais pas quel est le niveau de crédibilité. --Priper (d) 26 novembre 2009 à 14:10 (CET)

message: Bonjour, je ne comprends pas pourquoi ce sont ces résultats-ci qui sont mis en avant. La page donne pourtant plusieurs estimations d'historiens qualifiés qui permettent de mettre en perspective les rapports de forces politiques. Pourquoi a-t-on choisi des résultats provenant d'un site pas très académique ?--Loic Golliet (discuter) 16 octobre 2018 à 12:44 (CEST)
replies: text: Oui, je change en prenant la seul estimation dûment sourcée Poulets777 (discuter) 1 octobre 2023 à 14:29 (CEST)
thread_title:  Problème dans la présentation des résultats
Discussion:Évasion de Mauzac

message: Bonjour, j'ai ajouté un bandeau d'admissibilité sur l’article. Si vous pensez que ces bandeaux ne sont pas justifiés, merci d'ajouter les liens permettant de vérifier les critères d'admissibilité des articles. Cordialement, Patrick Rogel (d) 26 novembre 2009 à 14:19 (CET)
thread_title: Admissibilité
Discussion:Liste de groupes scolaires et lycées de Casablanca/Admissibilité

message: ====Conserver====
# je suis pas fan de ce genre d'articles, mais je préfère garder une liste plutot que de voir prochainement des articles sur chaques lieux d'enseignement casablancais. En plus cette page me semble utile... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 26 novembre 2009 à 20:37 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # je suis pas fan de ce genre d'articles, mais je préfère garder une liste plutot que de voir prochainement des articles sur chaques lieux d'enseignement casablancais. En plus cette page me semble utile... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 26 novembre 2009 à 20:37 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  --Saltassine message 26 novembre 2009 à 15:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Tension mécanique

message: A mon avis la définition pose problème. La tension mécanique ne peut pas être  puisque qu'une contrainte est une force par unité de surface. Ou bien alors on parle d'un type de contrainte différent de ce vers quoi renvoie le lien wiki Contrainte (mécanique).
De même, à mon avis, la tension mécanique ne se limite pas aux solides 'linéaires'. Utilesateur (discuter) 8 août 2017 à 12:55 (CEST)
thread_title:  définition
Discussion:Halime Solmaz/Admissibilité

message: Proposé par : Lerichard (d) 26 novembre 2009 à 18:15 (CET)
thread_title:  [[Halime Solmaz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Renommer en Longévité revendiquée comme en anglais et élargir le sujet. Les articles cités en source sont basés sur la longévité revendiquée, non sur Madame Solmaz. Bertrouf 7 décembre 2009 à 10:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Renommer en Longévité revendiquée comme en anglais et élargir le sujet. Les articles cités en source sont basés sur la longévité revendiquée, non sur Madame Solmaz. Bertrouf 7 décembre 2009 à 10:33 (CET)
thread_title: Conserver

message: # Je ne trouve pas les sources vraiment convaiquantes... Toufik-de-Planoise ★ Me parler ★ 26 novembre 2009 à 20:40 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Base aérienne 122 Chartres-Champhol

message: L'infobox faisait apparaître les coordonnées 48° 27′32″ N, 1° 36′26″ E pour cette base dite fermée en 1997. Impossible de vérifier ces coordonnées, mais je trouve étrange que cette situation soit proche de Villiers-le-Bois et non de Champhol. En outre, il existe aujourd'hui un aérodrome à Champhol aux coordonnées 48° 27' 25" N, 1° 31' 13" E. Je me permets donc de modifier les coordonnées qui figuraient auparavant dans l'infobox pour ces nouvelles indications. — S t a r u s – ¿ Qué ? – 2 mai 2010 à 17:41 (CEST)
thread_title:  Coordonnées
Discussion:Base aérienne Al Dhafra

message: Dans la mesure où c'est la base émirienne qui accueille la base française et celle américaine, ne serait-il pas plus intéressant de repasser à un niveau au dessus : conserver l’article en ôtant 104 au titre (qui est propre à la base française) et faire plusieurs parties dans l’article pour traiter de la partie émirienne, française et américaine. Sinon, certains éléments sont à revoir. Cdlt --Masterdeis 6 juillet 2013 à 22:27 (CEST)
replies: text: Effectivement, la page équivalente sur wikipedia anglais parle de la base en général, sans le numéro 104. Le contingent français semble relativement mineur comparé aux émiratis et américains. Il me semble que même le Wikipedia francophone se doit de présenter une perspective globale, plutôt que française. Sboucher (discuter) 17 septembre 2014 à 02:20 (CEST)
replies: text: , , je partage votre avis à tous les deux. Cordialement. --Julien1978 (d.)  17 septembre 2014 à 08:53 (CEST)
thread_title:  Internationalisation
Discussion:La Horde de Cholet/Admissibilité

message: Proposé par : Dd (d) 26 novembre 2009 à 19:55 (CET)
thread_title:  [[La Horde de Cholet]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Consensus né d'une discussion sur le projet et de six PàS récentes similaires. Dd (d) 26 novembre 2009 à 19:58 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Hors critère. Passé sans gloire en D3 uniquement, voire en D4, création récente. C'est le troisième échelon d'un sport confidentiel en France. La présence dans la première ou les deux premières divisions est un minimum. Consensus né d'une discussion sur le projet et de six PàS récentes similaires. Dd (d) 26 novembre 2009 à 19:58 (CET)
thread_title: Supprimer