lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Cem (rituel religieux)/Admissibilité

message: Proposé par : Jarih 27 juin 2006 à 13:58 (CEST)
replies: text: merci pour la modification de la page, c'est un peu mieux comme ça Jarih 27 juin 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  [[:Cem (rituel religieux)]] 

message: Je proposerai peut etre une meilleur mise en page et une meilleur catégorisation (rituels religieux) sinon. mais ça merite pas vraiment et puis ça n'apporte pas vraiment quelquechose à WP, les rituels religieux sont tellement folkloriques enfin bon j'aimerai entendre des arguments qui pourraient m'eclaircir les idées si je me trompe.merci .Jarih 27 juin 2006 à 14:19 (CEST)
replies: text: merci pour la modification de la page, c'est un peu mieux comme ça Jarih 27 juin 2006 à 15:00 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#Encyclopédique mais bien sûr améliorer la MeP. Clément Cordaro 27 juin 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Encyclopédique mais bien sûr améliorer la MeP. Clément Cordaro 27 juin 2006 à 14:13 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  Le Cem c'est... c'est quoi au juste ? Il n'en est pas fait mention dans l'article... Arthur   (Discuter) 27 juin 2006 à 15:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres
Discussion:Seconde générale et technologique

message: Pour l'instant le plan est : 
1. la seconde en 2008
2. la seconde en 2009
La deuxième partie ayant naturellement vocation à prendre plus d'importante au fur et à mesure de la parution des textes officiels, que faire de la première partie. tout supprimer en septembre 2009 ? en Laisser une partie ? tout laisser ??
Tiraden (d) 6 novembre 2008 à 13:38 (CET)
thread_title: Réforme de la classe de seconde
Discussion:Robert Debré

message: Bonjour,
Sur quels éléments vous appuyez-vous pour dire que Robert Debré est considéré comme l'un des fondateurs de la pédiatrie moderne ?
Cordialement. IP 164 27/06/2006
--41.202.69.117 (d) 29 avril 2010 à 09:41 (CEST)
replies: text: Reponse, Lire L'Honneur de vivre, autobiographie, Hermann et Stock, 1974--41.202.69.117 (d) 29 avril 2010 à 09:41 (CEST)
thread_title: Pédiatrie
Discussion:Blague

message: Je propose d'ajouter l'image de droite 100px|right : intérêt ? Faire joli... 
Draky est pas d'accord. Je dis que ça se discute...
Michel BUZE
: Ca ne me paraît pas très... illustrateur de l'article blague. Plutôt celui sur le rire. Et WP n'a pas vocation à être "quelque chose de joli" mais plutôt d'informatif. Le fair use concernant les images de jeux vidéo étant interdit par exemple (pour démontrer que.). Bref... d'où mon "revert". Draky 3 mars 2007 à 15:11 (CET)
thread_title: Pour égayer la page...

message: Je trouve cet article affligeant. Définition de dictionnaire sans apport encyclopédique, aucune perspective historique ou sociale, rien sur l'origine des blagues (comme signalé plus haut) ni sur les différents types d'histoires drôles... Sans parler des exemples ! Consternant. --Localhost 29 août 2007 à 17:48 (CEST)
thread_title:  Pertinence ? 

message: Cette note est pertinente sur les violences anti chinoises et le racisme mais je ne vois pas de lien sur des 
histoires chinoises ou asiatiques du type des histoires juives ou arabes.
Dire qu'ils mangent des nems matin et soir n'est ni une blague ni une histoire drôle. Irdnael (discuter) 27 janvier 2019 à 13:21 (CET)
thread_title:  Note 22 sur le racisme anti asiatique
Discussion:Guerre du Rif

message: J'ai supprimé Moulay Youssef de la liste des belligérants  car en aucun cas le chef d'un état sous protectorat ne peut être considéré comme commandant. Ou alors mettons le Maroc en tant que belligérant sous l'autorité de Moulay Youssef puis celle de Mohammed V ben Youssef dans toutes les cartes de première puis de la seconde guerre mondiale. 
:Supression annulée en attente d'avis compétents des auteurs de cet article.--Claude Truong-Ngoc (d) 19 juillet 2012 à 21:43 (CEST)
thread_title: Supression Moulay Youssef de la liste des belligérants

message: Bonsoir,
Dans la section "Contexte géographique", on peut lire : {{Le protectorat espagnol correspond à deux zones géographiquement disjointes. La zone nord […]}}. Pour moi, il n'y a que cette "zone nord" qui fait partie du protectorat espagnol. En-dessous, on a le protectorat français, puis le Sahara espagnol (Cap Juby, Seguia El-Hamra et Rio de Oro), et c'est tout. Je suppose que la "zone sud" est Cap Juby, mais cette zone était rattachée au Sahara espagnol et non pas au Maroc ! Merci de confirmer, et de corriger si besoin en conséquence ! SenseiAC (d) 5 avril 2013 à 20:53 (CEST)
thread_title:  protectorat espagnol en deux parties ????? 

message: Je trouve que la conclusion oublie deux faits:
* l'émergence de deux personnes dont on reparlera un peu plus tard: Pétain et Franco,
* la fin de l'ère Lyautey au Maroc.
Est-ce que ça ne devrait pas être signalé ? --Pierrot Lunaire (discuter) 20 mars 2018 à 14:55 (CET)
thread_title:  Conclusion 

message: Pour les Français, les effectifs sont clairement de 75000 au début du conflit à 129000 à la fin, avec un pic à 150000 à l'arrivé de Pétain en 1925.
Mais je n'arrive pas à trouver pour les supplétifs marocains (goumiers, tribus alliées, maghzens, ...) pourtant cités dans ces références.
On trouve d'autres sources, visiblement non fiables car basées sur de simples déclarations : 325000 réguliers français (en 32 divisions [sic!]) et 400000 supplétifs, 400000 réguliers français et espagnols et le même nombre de supplétifshttps://ojs.bibl.u-szeged.hu/index.php/mediterran_tanulmanyok/article/download/34351/33467.
Pour les pertes, Anthony Clayton donne 2162 tués et disparus français d'avril 1925 à mai 1926, ce qui parait peu car Jan Pascal donne 2000 pertes (blessés inclus ?) par an dans les opérations coloniales menées par Lyautey avant la guerre.
 Le Petit Chat (discuter) 25 mai 2022 à 23:21 (CEST)
thread_title:  Effectifs
Discussion:Failimis/Admissibilité

message: Proposé par : Ollamh 27 juin 2006 à 15:53 (CEST)
thread_title:  [[:Failimis]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# . Ollamh 27 juin 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # . Ollamh 27 juin 2006 à 16:01 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Cour d'appel (France)

message: AMHA on doit dire "cour d'appel" tout court, puisque tel est le nom des principales juridictions d'appel de l'ordre judiciaire. L'expression n'apparaît quasiment pas sur Google. Apokrif 27 juin 2006 à 15:54 (CEST)
thread_title:  Titre 

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
S'il n'y a que cela à dire sur les conseillers de cour d'appel (surtout que la seule section de l'article n'est pas consacrée directement à ceux-ci), et qu'il n'y a aucun potentiel de développement, on gagnerait à mon sens à mettre plutôt un paragraphe dans l'article sur les CA. NAH, le 16 mars 2019 à 12:49 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Cour d'appel (France)]] et [[Conseiller de cour d'appel]]
Discussion:Ordre administratif en France

message: J'ai supprimé:
"Dans certains pays, notamment anglo-saxons, l'administration est souvent jugée comme un particulier devant les mêmes juridictions. La juridiction administrative n'existe pas dans les pays anglo-saxons."
* Il me semble qu'il faudrait dire souvent ou généralement jugée comme un particulier, puisqu'il existe des juridictions spéciales comme les tribunals en Angleterre; at a-t-on vérifié l'identité des règles de procédure, et l'absence de privilèges ou de charges particulières pour l'administration, dans tous les pays en question ?
* AMHA il faudrait dire "un ordre administratif distinct" plutôt que "la juridiction administrative" (cf point précédent). A-t-on une définition de "pays anglo-saxon" et a-t-on vérifié si l'affirmation d'origine ou l'affirmation modifiée serait vraie dans tous ces pays ? Apokrif 27 juin 2006 à 16:00 (CEST)
thread_title:  Pays anglo-saxons 

message: Bonjour,
Suite à une discussion partie un peu dans tous les sens, un sondage est organisé en Discussion:Grands arrêts du Conseil d'État, section Sondage.
Voici les thèmes abordés :
* Garde-t-on le titre actuel, ou le modifie-t-on en Grands arrêts du Conseil d'Etat français, ou Grandes décisions du Conseil d'Etat, ou Grandes décisions du droit administratif, ou Grandes décisions de la juridiction administrative, ou toute autre dénomination ?
* Intègre-t-on les Grands arrêts du Tribunal des conflits ?
* Qu'est-ce qu'un « Grand arrêt » ? quels sont les critères pour dire que tel ou tel arrêt en est un ? un Grand arrêt il y a 30 ans est-il encore un Grand arrêt aujourd'hui ?
* Les décisions de référé font-elles partie des « Grands arrêts » ?
* Si l'on répond OUI à la question précédente, l'article Soupe au cochon et l'article Ordonnance Dieudonné du Conseil d'État du 9 janvier 2014 peuvent-ils être intégrés dans l'article ?
Cordialement à toutes/tous,
--Éric Messel (discuter) 28 janvier 2014 à 10:34 (CET)
thread_title:  Grands arrêts du Conseil d'Etat
Discussion:Capteur

message: Dans un système d'information, le capteur va collecter des données qui, numérisées, seront transmises à un calculateur/base de données. Exemple : Logiciels de "profiling" utilisant des caméras comme capteurs. GéGé twin (d) 22 mai 2008 à 16:15 (CEST)
thread_title:  Capteurs dans les systèmes d'information 

message: Même concept. — Fourmidable abla ? aussi sur Wikiversité 31 août 2023 à 19:06 (CEST)
thread_title:  Proposition de fusion entre [[Détecteur]] et [[Capteur]]
Discussion:Ochlocratie

message: "Ce gouvernement par la foule, c'est en quelque sorte le règne de la vulgarité, de la médiocrité"
Cette affirmation, en début de paragraphe me semble être un jugement de valeur constestable. 
Même si la suite de l'article va dans ce sens, elle est constituée de citations et d'avis étayés. Même si on ne les partage pas, la pertinence d'en faire état n'est pas, elle, contestable.
Lordkriss 27 juin 2006 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Affirmation hâtive
Discussion:Stabies

message: Moi je crois que Stabies a été détruite mais pas directement reconstruite comme certaines personnes disent.
:Ça me semblait également bizarre, j'ai laissé le texte dans l'article, mais l'ai mis en commentaire. Si quelqu'un peut infirmer ou confirmer cela, je le remercie :)
:Seb35 [^_^] 27 juin 2006 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Remarque
Discussion:Mort par ébouillantage

message: J'ai enlever l'affirmation que cette pratique existait dans la Rome antique. On retablira quand l'auteur de cette assertion aura préciser des sources précises. Sans sources, on est dans le dommaine du racontard. Ursus 27 juin 2006 à 17:09 (CEST)

message: Je propose de renommer l'article en mort par ébouillantage et le titre actuel : L'article parle aussi bien de mettre à mort des condamnés en les bouillant avec de l'eau qu'avec de l'huile ou de la poix (l'article en anglais parle aussi de plomb) et admet même que le prix de l'huile rend improbable son utilisation... -Ash - (ᚫ) 8 avril 2010 à 16:09 (CEST)
replies: text: ce nouveau titre collerait mieux au thème développé (avec à la fois la notion de mise à mort et le procédé utilisé). --J i b i--44 9 avril 2010 à 18:57 (CEST)
thread_title:  Renommage
Discussion:Lynyrd Skynyrd/Droit d'auteur

message: Signalé par : Ka Teznik 27 juin 2006 à 17:34 (CEST)
replies: text: on conserve jusqu'a preuve du contraire, origin des textes mise en sources --P@d@w@ne 13 août 2006 à 10:43 (CEST)
thread_title:  [[:Lynyrd Skynyrd]]
Discussion:Bataille de Mobile Bay

message: Bonjour à tous,
quand j'ai écrit la première version de cet article (2006)(sous un autre pseudo mais, baste, on va pas raconter sa vie), la référençomanie n'était pas ce qu'elle est.
Notez bien, afin d'éviter toute mécompréhension entre votre vision de WP et celle que je soutiens, que je suis un partisan inconditionnel de la référence indispensable mais, à l'époque, c'était pas pareil... O tempora, O mores !... Ne vous excusez pas : vous êtes jeune et plein de rêves. C'est normal. En 2006, j'étais comme vous...
Donc, aujourd'hui, je mets à niveau cet article. Bon, cela va prendre un peu de temps mais vous savez où poser les question, si besoin... 
Bien cordialement, --Alcide Talon (blabla ?) 15 mai 2022 à 14:12 (CEST)
thread_title:  Références
Discussion:Philosophie de la liberté

message: « Philosophie de la liberté » est un thème philosophique vers lequel pointent plusieurs articles. Je laisse un renvoi, mais pas une redirection, vers le livre de Steiner au même titre, en attendant qu’un article soit écrit. Keriluamox 27 juin 2006 à 18:13 (CEST)
thread_title:  Renvoi vers Steiner
Discussion:.45 ACP

message: Luk: j'écrivais "Le .45 ACP, à la balle lourde et lente, cause un fort recul compte-tenu de la quantité d'énergie cinétique du projectile." (note: je retire de la phrase le terme "important", qui s'y trouvait par erreur) qui signifie que le "recul" causé par la munition (qui est en effet de la quantité de mouvement, en réaction) est plus important que celui de munitions qui développent une énergie cinétique supérieure (parce que leurs projectiles, si plus légers, sont nettement plus rapides donc présentent une énergie cinétique beaucoup plus élevée puisque vitesse élevée au carré blabla). Il me semble que c'est vrai, non? Comment veux-tu l'exprimer autrement? Ce par quoi tu remplaces cela ne signifie pas du tout la même chose et n'est à mon sens pas vrai.
En résumé:
* .45 ACP: balle de 15 grammes à 260 m/s => 15 * 260 = 3.9 kg.m/s de quantité de mouvement, pour 507 J d'énergie cinétique
* 9 mm Para: 0.008 * 350 =  2.8 kg.m/s de q. de m., pour 490 J d'é. c.
Le ratio éc/recul est donc de 130 pour le .45 ACP et de 175 pour la 9 Para, on "obtient" moins nettement d'énergie cinétique par "unité de recul" avec une .45 ACP qu'avec une 9 mm Para, CQFD
OK?
:Vi ! C'est ce que j'avais écrit au début en parlant de ratio recul/énergie. Ta phrase d'origine m'a trompé, le "compte tenu" est un peu ambigu, pour moi en tout cas. 
:
:Je te propose : Le .45 ACP en raison de sa balle lourde et lente provoque un recul (c'est-à-dire une quantité de mouvement) important comparativement à l'énergie cinétique qu'il développe. Luk 27 juin 2006 à 18:45 (CEST)
replies: text: C'est (avec une virgule après "ACP" et une autre après "lente"?) mieux que mon "Le .45 ACP, à la balle lourde et lente, cause un recul de l'arme (quantité de mouvement) élevé compte-tenu de l'énergie cinétique du projectile.", que tu peux à mon sens remplacer Natmaka 27 juin 2006 à 19:18 (CEST)
thread_title:  EC, QM et recul
Discussion:Radiosondage

message: Peut-on envisager des liens vers les différents fabricants de radiosonde? A priori un particulier a peu de chances d'avoir directement affaire avec eux, on peut penser que c'est plus une information qu'une publicité.DanielB 19 juillet 2006 à 15:44 (CEST)
replies: text: À mon avis: NON. Je pense que mentionner les principaux fabricants de radiosondes devrait aller dans l'article radiosonde proprement dit. De plus, je ne pense pas qu'un lien externe soit souhaitable, juste une liste des fabricants en ajoutant les pays utilisateurs si tu les connais.  Comme VAISALIA est le principal fabricant de radiosondes, tu pourrais par contre créer un article sur cette compagnie et y mettre un lien externe. Pierre cb 19 juillet 2006 à 19:30 (CEST)

message: ====Historique====
Teisserenc de Bort 
Histoire du Ballon-Sonde par Michel Rochas
F5ZV 20 septembre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title:  Sources 

message: Teisserenc de Bort 
Histoire du Ballon-Sonde par Michel Rochas
F5ZV 20 septembre 2007 à 20:50 (CEST)
thread_title: Historique
Discussion modèle:Palette Histoire d'al-Andalus

message: tout est là.
 Ultrogothe cervoise 27 juin 2006 à 18:55 (CEST)

message: Il manque tout ce qui concerne la couronne d'Aragon : conquête de Valence, Conquête de Majorque, et d'autres peut-être. CaféBuzz (d) 20 mai 2024 à 13:46 (CEST)
thread_title:  couronne d'Aragon
Discussion:Dictionnaire historique de la Suisse

message: On se donne quelques jours pour bleuir les liens rouges. Ca marche ? Ludo Bureau des réclamations 26 mai 2009 à 08:58 (CEST)
replies: text: Yep. J'aimerais bien également trouver quelques chiffres sur les ventes des dictionnaires, mais c'est pas évident à sourcer ! Manoillon (d) 26 mai 2009 à 10:32 (CEST)
replies: text: Oui, y'a aussi plein d'informations qu'on a reçues oralement qui seraient intéressantes à ajouter, mais je n'ai pas réussi à les recouper avec des sources écrites. Je voudrais bien aussi bleuir le lien Marco Jorio, mais de nouveau, peu de sources (quelques infos dans les archives du Journal de Genève quand même). Schutz (d) 26 mai 2009 à 12:36 (CEST)
replies: text: C'est encore bien vide, mais bleu maintenant. Schutz (d) 27 mai 2009 à 14:59 (CEST)
replies: text: Quelques compléments pour enrichir le sujet. Moumou82  [message] 27 mai 2009 à 19:46 (CEST)

text: Une petite ébauche à compléter si possible : Jean Guinand (un des présidents du conseil de fondation). Moumou82  [message] 30 mai 2009 à 10:24 (CEST)
replies: text: + Peter Schmid Moumou82  [message] 30 mai 2009 à 20:01 (CEST)
replies: text: Voila, les derniers liens rouges ont disparu. Si personne ne s'y oppose, je lance la machine lundi soir ou mardi matin. Manoillon (d) 1 juin 2009 à 17:33 (CEST)
replies: text: Pour moi c'est ok — il n'y a plus rien sur ma TODO list. Je vais voir avec Ludo pour recontacter M. Jorio, qui avait reçu une copie imprimée de l'article pour voir s'il avait des commentaires, mais ça n'empêche pas de lancer la machine. Schutz (d) 1 juin 2009 à 20:07 (CEST)
thread_title:  Label 

message: Bonjour,
Dans l'introduction il est noté que le dictionnaire sera publié dans les 3 langues officielles.
Or, il y en a 4, la quatrième est le romanche.
Bonne continuation
204.79.90.87 (d) 15 septembre 2009 à 09:45 (CEST)
replies: text: Désolé... mais le romanche est une langue nationale et non officielle. Pour plus d'informations sur le sujet, je vous conseille la lecture de l'excellent article Langues en Suisse, et plus particulièrement le paragraphe Langues nationales et langues officielles. Manoillon (d) 15 septembre 2009 à 10:26 (CEST)
thread_title:  Erreur langues officielles DHS
Discussion:DreamGamesStudio/Admissibilité

message: Proposé par : Markadet∇∆∇∆ 27 juin 2006 à 19:26 (CEST)
thread_title:  [[:DreamGamesStudio]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
#Markadet∇∆∇∆ 27 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #Markadet∇∆∇∆ 27 juin 2006 à 19:28 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:L'Équilibre des Mondes/Admissibilité

message: Traité : article suppriméLarge consensus en faveur de la suppression Démocrite   (Discuter) 4 juillet 2006 à 10:31 (CEST)

message: Proposé par : Pallas4 27 juin 2006 à 19:47 (CEST)
replies: text: L' "oeuvre" a son site là : . (15 s de recherche sous goggle, suffit d'entrer les bons termes). Bon, maintenant qu'elle est identifiée, il est vrai que cela ne mérite pas probablement un article. Nguyenld 27 juin 2006 à 21:24 (CEST)
replies: text: En fait j'avais cherché sur le site de la FNAC et dans quelques références de livres. Je n'avais pas penser que ça pouvait être diffusé comme ça sur le net. Ce n'est pas vraiment à ça que me faisait penser cet article. Pallas4 27 juin 2006 à 23:52 (CEST)
thread_title:  [[:L'Équilibre des Mondes]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# voir la raison en haut. Pallas4 27 juin 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # voir la raison en haut. Pallas4 27 juin 2006 à 19:49 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Ragnar Anton Kittil Frisch

message: Cette mention est utile dans le cas d'une étude sur l'histoire des faits et pensées économiques
Moicoquillage 27 juin 2006 à 20:01 (CEST)

message: Salut ! 
C'est ma première intervention sur Wikipedia. Je suis actuellement étudiant en Master de Science Economique et Sociale. J'ai eut des retours d'Historiens médiévistes, modernistes, et de la pensée économique sur Jean Marc Daniel. Se porter garant sur l'utilisation de sources le concernant est très dangereux : en effet, ses positions sont très partisanes (plus exactement pro libérale). 
Cela ne me dérangerait pas qu'il soit présenté une historiographie libérale, conservatrice ou marxiste, mais déformer les faits ou n'utiliser que certaines sources pour tenir un narratif me parait douteux. J'entends par là que Ragnar Frisch et Jan Tinbergen sont membre de leur parti travailliste de leurs pays respectifs (Norvège et Pays Bas). Ils sont connus pour avoir défendu un Etat providence et être des théoriciens de celui ci. Pas dans le sens néolibéral (voir Stéphane Carret, 2006) mais dans un sens post-keynésien, marqué à gauche. Hors, Jean Marc Daniel se permet d'associer la critique de Ragnar Frisch à la gauche en général, plutôt qu'à une gauche potentiellement marxiste. Est ce vraiment pertinent d'utiliser la citation du Monde ? Neelot Elodin Sovren (discuter) 29 mai 2023 à 18:29 (CEST)
thread_title:  Problème sur l'utilisation de Jean Marc Daniel
Discussion catégorie:Comté d’Angoulême/Admissibilité

message: Traité : article suppriméAUCUN conserver; 4 SUPPRIMERPseudomoi (m'écrire) 5 juillet 2006 à 15:30 (CEST)

message: Proposé par : Romanc19s 27 juin 2006 à 20:53 (CEST)
thread_title:  [[:Catégorie:Comté d’Angoulême]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
*Y-a t'il un moyen simple de voir sur wikipedia les catégories vides pour cibler celles dont on doit discuter la suppression ? Nguyenld 27 juin 2006 à 21:25 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Special:Unusedcategories permet de retrouver les catégories vides.
* Attention, les catégories thématiques, commençant par une année (exemple :catégorie:1750 en musique), par "naissance en", par "décès en" doivent être conservées.
*Pour les autres, un ménage radical devrait être fait...
Romanc19s 27 juin 2006 à 22:19 (CEST)
thread_title:  Catégories inutilisées 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
#
====Supprimer====
# Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Vide Maximini Discuter 27 juin 2006 à 21:07 (CEST)
thread_title: Supprimer
Discussion:Choisir un bon mot de passe/Admissibilité

message: Proposé par : Pseudomoi (m'écrire) 27 juin 2006 à 20:55 (CEST)
replies: text: en même temps, l'article mot de passe semble concerner plus spécifiquement la cryptographie et non l'aspect global des mots de passe. Cet article-ci a donc son utilité en soi, même s'il est vrai que sa formulation correspond plus à un mode d'emploi qu'à un article d'encyclopédie. Il peut être quand même intéressant de le conserver en changeant sa formulation. Valk 2006'07'10'15'10
=== Votes ===
Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il faut conserver cet article ; je reconnais qu'il faudrait changer le ton : le rendre plus encyclopédique. Il est nécessaire qu'il y ait 2 articles séparés : mot de passe et choisir un bon mot de passe car ce sont 2 sujets très vastes. Romanc19s 27 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  [[:Choisir un bon mot de passe]] 

message: Format : Motivation, signature
====Conserver====
# Il faut conserver cet article ; je reconnais qu'il faudrait changer le ton : le rendre plus encyclopédique. Il est nécessaire qu'il y ait 2 articles séparés : mot de passe et choisir un bon mot de passe car ce sont 2 sujets très vastes. Romanc19s 27 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: # Il faut conserver cet article ; je reconnais qu'il faudrait changer le ton : le rendre plus encyclopédique. Il est nécessaire qu'il y ait 2 articles séparés : mot de passe et choisir un bon mot de passe car ce sont 2 sujets très vastes. Romanc19s 27 juin 2006 à 21:37 (CEST)
thread_title: Conserver

message: # Déplacer dans l'espace Aide? Maximini Discuter 27 juin 2006 à 21:12 (CEST)
thread_title: Supprimer

message: # L 28 juin 2006 à 00:32 (CEST)
thread_title: Neutre / autres

message: Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):
*Shadows moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
*Valk moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page 
Merci de ne rien ajouter sous cette section
Traité : article suppriméFugace causer 13 juillet 2006 à 13:54 (CEST)
thread_title: Liste des votes invalides