Discussion:Vote d'approbation proportionnel/Admissibilité

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Sources / citations / références proposées par Derckeson ====
Je vous laisse voir ce qui est exploitable parmi la liste ci-dessous. --Dereckson (d) 21 septembre 2009 à 23:51 (CEST)
replies: text: Juste en passant pour dire qu'effectivement les Webster's Quotations, Facts and Phrases sont des compilations de diverses sources, notamment Wikipédia, sur un sujet donné. Je l'avais découvert à cette occasion (ma toute dernière phrase). D'ailleurs, c'est indiqué par un « [WP] » à la fin de chaque item, avec explication en page de copyright et en préface. — Hr. Satz 23 septembre 2009 à 14:15 (CEST)

text: Je t'avoue avoir fait une recherche rapide pour trouver des citations contenant les mots voting et Forest Simmons. Dans les cas que j'ai pu comprendre, on semble soit remercier, soit citer un algo de Simmons, soit citer que lui aussi a émis un système de vote. --Dereckson (d) 24 septembre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Je vous laisse voir ce qui est exploitable parmi la liste ci-dessous. --Dereckson (d) 21 septembre 2009 à 23:51 (CEST)
replies: text: Juste en passant pour dire qu'effectivement les Webster's Quotations, Facts and Phrases sont des compilations de diverses sources, notamment Wikipédia, sur un sujet donné. Je l'avais découvert à cette occasion (ma toute dernière phrase). D'ailleurs, c'est indiqué par un « [WP] » à la fin de chaque item, avec explication en page de copyright et en préface. — Hr. Satz 23 septembre 2009 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Sources / citations / références proposées par Derckeson 

message: Pourrais-tu préciser les pages où serait décrit ou cité le système de vote par approbation pour élire plusieurs candidats car je manie mal l'anglais et la théorie des votes pour pouvoir lire en diagonale. Mais il me semble que
* http://www.fair-chair.de/some_chance_for_consensus.pdf parle d'élire une seule option
* http://daquirm.math.hmc.edu/~su/papers.dir/tucker.pdf parle de division d'un ensemble en deux parts qui recueillerait la satisfaction de l'ensemble des votants
* http://www.math.temple.edu/~wds/homepage/SSpf.pdf semble parler de vote à gagnant unique (single winner voting system)
* http://www2.iiia.csic.es/People/enric/papers/egov.pdf cite wikipédia en (page 7)
* http://www.springerlink.com/content/m7607121181nqn53/ ne m'est pas accessible
En revanche, j'ai trouvé enfin une source pour la version suédoise (enfin, je crois car je ne sais pas lire le suédois) mais il faudrait enlever le fait que la méthode a été utilisée.
* http://www.archive.org/stream/oversigtoversel00unkngoog#page/n1037/mode/1up où T.N. Thiele propose plusieurs fonctions de satisfaction à optimiser dont celle développée dans l'article
ainsi que deux fils de discussions sur ces méthodes 
*http://www.mail-archive.com/election-methods-list@eskimo.com/msg08479.html
* http://www.mail-archive.com/election-methods-list@eskimo.com/msg01662.html
HB (d) 23 septembre 2009 à 15:24 (CEST)
replies: text: Je t'avoue avoir fait une recherche rapide pour trouver des citations contenant les mots voting et Forest Simmons. Dans les cas que j'ai pu comprendre, on semble soit remercier, soit citer un algo de Simmons, soit citer que lui aussi a émis un système de vote. --Dereckson (d) 24 septembre 2009 à 20:29 (CEST)
thread_title:  Analyse des sources + autres sources proposées par HB 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#   au vu de la source suédoise (si je ne me suis pas trompée dans son interprétation) Oversigt over selskabets virksomhed (1894). HB (d) 23 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #   au vu de la source suédoise (si je ne me suis pas trompée dans son interprétation) Oversigt over selskabets virksomhed (1894). HB (d) 23 septembre 2009 à 15:12 (CEST)
thread_title: Conserver

message: #  La complexité de l'article fait que je ne parviens pas à trancher concernant son utilité et son admissibilité pour WK, ni à voir la différence avec le scrutin proportionnel plurinominal. Kildare (d) 24 septembre 2009 à 09:35 (CEST)
thread_title: Avis Neutre