lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Didier Couly/Admissibilité

message: Proposé par : Olivier tanguy (discuter) 18 février 2014 à 10:04 (CET)
replies: text: Juste en passant il a bien un livre édité : http://www.bedetheque.com/serie-30364-BD-Strips-les-dessous-slips-de-canardpc.html . Cordialement,Eystein (discuter) 21 février 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  [[Didier Couly]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
:Juste en passant il a bien un livre édité : http://www.bedetheque.com/serie-30364-BD-Strips-les-dessous-slips-de-canardpc.html . Cordialement,Eystein (discuter) 21 février 2014 à 13:23 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Cf. ci-dessus--Olivier tanguy (discuter) 18 février 2014 à 10:04 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  Dessinateur important du monde des jeux vidéo, en particulier en tant que contributeur au magazine Joystick. Les références musicales sont en revanche dispensables. .Avis déplacé : IP ayant moins de 50 contributions.  --Olivier tanguy (discuter) 25 février 2014 à 11:04 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Consulat général de Turquie à Nantes/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 11:53 (CET)
thread_title:  [[Consulat général de Turquie à Nantes]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#' Pseudo-défense Pikachu. Plein d'articles sur les consulats de France, donc la même chose pour les consulats de Turquie. Pourquoi 2 poids 2 mesures ? Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #' Pseudo-défense Pikachu. Plein d'articles sur les consulats de France, donc la même chose pour les consulats de Turquie. Pourquoi 2 poids 2 mesures ? Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:40 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# Un truc que j'aimerais comprendre : je viens de voir que Discussion:Consulat général de Côte d'Ivoire à Paris/Suppression a été récemment supprimé ; pourquoi deux poids deux mesures, un conservé et un viré ?? C'est complètement absurde, soit tout soit rien... SenseiAC (discuter) 15 mars 2014 à 00:33 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion Wikipédia:Wikiconcours/mars 2014/Équipes/Équipe 84

message: Bonjour, les articles ayant les octets « après » sont-ils considérés comme achevés, ou au moins susceptibles d'une première évaluation ? Cordialement, Asram (discuter) 9 mars 2014 à 01:14 (CET)
replies: text: Pour ces articles, je n'ai, pour le moment, pas plus d'info, à ajouter. Je laisse la colonnes « après » vide tant que je n'ai pas fini de travailler sur l'article. Tant que faire ce peu, je noterais les articles dans la liste du tableau, qu'à la fin de mon travail sur ceux si, afin de facilité les choses, laissant les travaux en cours, dans l'espace de travail d'équipe, en dessous du tableau. Marianne Casamance (discuter) 9 mars 2014 à 08:04 (CET)
replies: text:  Bonjour, comme Asram, je me posais la même question et j'ai pris pour choix qu'ils sont considérés comme achevés par leur(s) auteur(s) (cela vaut pour d'autres équipes d'ailleurs). Perso, je préférerais, pour que la porte reste ouverte, si l'article n'était pas totalement achevé, reste avec la mention après, non renseignée ! Partant de là j'estime que j'ai le feu vert pour attaquer déjà les évaluations finales... Cordialement... Sg7438supercondriaque! 9 mars 2014 à 13:50 (CET)
thread_title:  Relation avec le jury
Discussion:Corps interfédéral de l'Inspection des finances/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:05 (CET)
replies: text: Tout à fait, ça semble bien être un doublon. schlum =^.^= 27 février 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  [[Corps interfédéral de l&#39;Inspection des finances]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Je suis plutôt ignare dans ce domaine, mais je me demande si Corps interfédéral de l'Inspection des finances et Inspection des finances (Belgique) ne sont pas des doublons. Lykos | bla bla 26 février 2014 à 18:28 (CET)
replies: text: Tout à fait, ça semble bien être un doublon. schlum =^.^= 27 février 2014 à 00:26 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  faible. Certes l'article n'a pas de sources. Mais apparemment, cet organisme existe et a une fonction réelle. --Éric Messel (discuter) 19 février 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  faible. Certes l'article n'a pas de sources. Mais apparemment, cet organisme existe et a une fonction réelle. --Éric Messel (discuter) 19 février 2014 à 14:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  D’un côté, semble une administration belge importante, de l’autre, il ne semble pas y avoir grand chose de centré dessus ; quelques citations dans la presse belge en ligne (, , , , ), mais rien de bien lourd. schlum =^.^= 26 février 2014 à 15:57 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: # avec Inspection des finances (Belgique) s’il s’agit effectivement d’un doublon. Lykos | bla bla 27 février 2014 à 21:02 (CET)
thread_title:  Fusionner
Discussion:CU-RTC-WEB/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:10 (CET)
thread_title:  [[CU-RTC-WEB]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il existe des sources qui permettent d'améliorer cet article. Je constate aussi que l'article existe dans deux autres wikipedias. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 08:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il existe des sources qui permettent d'améliorer cet article. Je constate aussi que l'article existe dans deux autres wikipedias. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 08:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  En l'absence d'évolution de l'article (ou du projet). À recréer (éventuellement) quand il y aura quelque chose à en dire... Esprit Fugace (discuter) 19 février 2014 à 12:41 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# , cette technologie est toujours au stade expérimental, tout comme WebRTC, avec un prototype disponible depuis début 2013. Il existe quelques sources exploitables mais je dois avouer qu'on ne peut pas encore dire grand chose (la version anglophone n'évolue pas beaucoup non plus d'ailleurs) et que cet article a été créé pour bleuir le lien interne présent dans WebRTC, le seul article lié à celui-ci, en espérant que d'autres contributeurs s'y collent. Avec en moyenne 5 visites par jour je ne serai pas affecté par sa suppression. On peut, peut-être, envisager de le déplacer temporairement dans l'espace brouillon Wikipédia:Brouillons/CU-RTC-WEB, en attendant des nouvelles de cette norme (clin d’œil à TigH et sa PDD). Créateur de l'article, R [CQ, ici W9GFO] 19 février 2014 à 09:43 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Tourisme sur mesure/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 12:13 (CET)
thread_title:  [[Tourisme sur mesure]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Avec ça, ça et ça, ainsi que tous les articles obtenus en cherchant sur Google, me semble être un sujet sérieux, sourçable et encyclopédique. Arecto (discuter) 18 février 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Avec ça, ça et ça, ainsi que tous les articles obtenus en cherchant sur Google, me semble être un sujet sérieux, sourçable et encyclopédique. Arecto (discuter) 18 février 2014 à 16:11 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Je doute effectivement de la neutralité d'un tel concept. Il a un côté bien trop marketeux. --Nouill 21 février 2014 à 13:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Damfreville/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:14 (CET)
thread_title:  [[Éric Damfreville]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  J'ai mis en forme l'article et ajouté des références. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  J'ai mis en forme l'article et ajouté des références. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 09:35 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  d'accord avec le proposant. Ramzan (discuter) 19 février 2014 à 15:56 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Dans la lune/Admissibilité

message: Proposé par : Enrevseluj (discuter) 18 février 2014 à 12:19 (CET)
thread_title:  [[Dans la lune]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# C'est un court métrage très intéressant, malgré qu'il manque quelques élément sur l'article il serait bien de conserver l'article qui est assez sourcé.
# Je propose de conserver cet article. Le film a visiblement reçu de bonnes critiques et des récompenses. Cependant, plusieurs  références concernant les critiques et les récompenses sont à ajouter dans l'article. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # C'est un court métrage très intéressant, malgré qu'il manque quelques élément sur l'article il serait bien de conserver l'article qui est assez sourcé.
# Je propose de conserver cet article. Le film a visiblement reçu de bonnes critiques et des récompenses. Cependant, plusieurs  références concernant les critiques et les récompenses sont à ajouter dans l'article. Mario93 (discuter) 26 février 2014 à 11:33 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Quelles que soient les qualités du film, il n'a pas fait une grande carrière dans des festivals importants. On trouve néanmoins sur UniFrance une sélection à Namur, mais pas de prix dans des festivals notoires. Je ne trouve rien comme critiques sur Google. Cela ne me semble pas assez notoire pour figurer ici.--Soboky [me répondre] 22 février 2014 à 01:37 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Familles de la noblesse bretonne subsistantes

message: Suite à la conservation mais aussi au blanchiment de l'article, je propose la refonte sur une base tout à fait nouvelle, pour éviter de se retrouver par la suite dans la même situation de doublon qu'avec les FSNF (cf. discussions). Ma proposition consiste à lister les familles de la noblesse bretonne, de toutes époques, à partir des sources citées dans l'article, et des ouvrages disponibles en bibliothèque (ou en ligne). Mais avant, j'aimerais savoir si l'un ou l'autre est intéressé par ce projet (familles éteintes et subsistantes) ; et si les critères ci-après sont acceptés :
#N'enregistrer que des familles nobles ayant possédé une seigneurie sur le territoire (préciser la ou les deux seigneuries les plus importantes maxi) correspondant à au moins un des cinq départements de la province de Bretagne (au moins pendant une ou deux /?/ générations) ;
#N'enregistrer que des familles nobles ayant exercé une charge anoblissante dans le ressort du Parlement de Bretagne ;
#N'enregistrer, pour les familles anoblies après 1808, que celles ayant élu domicile dans les cinq départements cités au moment de n'anoblissement ;
#Faut-il enregistrer les familles françaises nobles installées en Bretagne (si oui depuis combien de génération ?) ;
#N'indiquer que des familles dont le principe de noblesse est connu et daté par des ouvrages faisant autorité (pour exclure les TI), et le cas échéant la date d'extinction (en précisant entre parenthèse la date "par les femmes") ;
#N'indiquer que les titres de noblesse authentiques (avec date d'érection) concernant la Bretagne (sauf principauté ou duché extérieur à la Bretagne pour les "maisons") ;
#Réduire la notice d'une famille au minimum si elle fait l'objet d'une page propre (exemple Maison de Rohan) pour faire jouer le rôle propre des intertextes ;
#Lister en tête d'article les "grands ouvrages généalogiques" de façon à limiter la taille (en caractères) des notes de références : ex. Aubert de La Chesnaye-Desbois devient - LCDB 15, 236 (La Chesnaye-Desbois, vol. 15, colonne 236)... 
Cordialement, Fitzwarin (discuter) 4 mars 2014 à 09:07 (CET)
thread_title:  Refonte et renommage de l'article
Discussion:Dossier Riolândia/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Dossier Riolândia]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Il y a plein de sources et 3 wikis étrangers. L'état de l'article n'est pas un critère de suppression. Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Il y a plein de sources et 3 wikis étrangers. L'état de l'article n'est pas un critère de suppression. Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:47 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Fait divers brut. --Elnon (discuter) 19 février 2014 à 12:35 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#  no speak francês. Victor R12 (discuter) 19 février 2014 à 16:09 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion MediaWiki:Gadget-LiveRC.js/i18n/it.js

message: This translation needs to be slightly corrected.
 Sequenza di lancio completato in $1 secondi
Is
 Avvio completato in $1 secondi
 Assegnato missione: cercare e distruggere
Is
 Missione assegnata: cercare e distruggere
 Testo indice
Is
 Testo apice
Jalo 15 septembre 2014 à 09:09 (CEST)
replies: text: Done ⇨ Dr Brains ∞ Consultation ∞ 15 septembre 2014 à 17:29 (CEST)
thread_title:  Check translation 

message: The line addTradToTranslatedTexts('USERMSG_AutoMessageConfirm','it','Davero vuoi mandare un messaggio suula tua stessa talk?'); should be fixed in addTradToTranslatedTexts('USERMSG_AutoMessageConfirm','it','Davvero vuoi mandare un messaggio sulla tua stessa talk?');.--Mannivu (discuter) 29 juin 2021 à 15:22 (CEST)
thread_title:  Italian typo
Discussion:Jacques Melançon/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 18 février 2014 à 12:29 (CET)
thread_title:  [[Jacques Melançon]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Au vu de l'article, personnage influent. Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Au vu de l'article, personnage influent. Malosse (discuter) 18 février 2014 à 13:42 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Je ne trouve aucune mention dans les archives de presse québécoises relativement récentes ; la notoriété me semble donc toute relative et non pérenne. Par ailleurs, la plupart des références indiquées dans l’article sont des productions du sujet. Les citations dans Google Books () ne sont pas non plus très convaincantes. schlum =^.^= 26 février 2014 à 16:31 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: # Il n'y a pas de sources sur internet, mais vu l'âge de la personne ce n'est pas trop surprenant. D'un autre côté il me semble dangereux de se baser uniquement sur les affirmations de l'article sans sources, ni références sérieuses. Traumrune (discuter) 26 février 2014 à 23:17 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:Naftali Bennett

message: 209.166.108.199 (discuter) 13 juin 2021 à 21:15 (CEST)
thread_title:  Besoin de mettre en jour? Homie vient de devenir premier ministre! 

message: Bonjour, je doute que la citation choisie correspondre le plus fidèlement aux positions politiques de Mr. Bennett, cependant j'ai relevé une erreur fondamentale qu'il serait opportun de corriger. L'interview est disponible sur youtube ou sur des sites d'actualités israéliens.
Le député palestinien est en réalité un député arabe israélien qui s'appelle Ahmad Tibi premièrement.
Et il ne qualifie pas Mr. Bennett d'usurpateur il déclare ainsi : « Quand je parlerai, tu fermeras ta sale gueule. Les colons sont une croissance cancéreuse qui doit être enlevée ». L'insulte "ferme ta gueule" et l'insulte "croissance cancéreuse" ne sont pas synonyme d'usurpateur.
https://news.walla.co.il/item/173241
L'autre prétendue citation avec le conseil de securité est invérifiable car elle n'est pas publique. Il dément l'avoir prononcé, tandis que l'article prétend qu'il l'aurait dis puis aurait corrigé le tir, ce qui n'est pas le cas. 
--67.212.83.228 (discuter) 9 août 2021 à 16:16 (CEST)
thread_title:  Citation d'un débat de 2010 

message: Les prises de positions de Mr. Bennett ont été dénaturé et ont été sélectionnés avec pour seul but de faire passer ses prises de positions comme essentiellement racistes ou extrémistes. Cette mascarade est stérile et en de nombreuses années de carrière il y'a bien plus a dire si l'ont veut être neutre. Je m'oppose à la sélection de phrase prises sans contexte pour en donner un sens tout autre, il faut au contraire présenter les vues réelles de cet homme politique. Je note également que cet état des faits est uniquement sur la version française de wikipédia. Les autres éditeurs n'ayant pas ressenti le besoin de faire un coup politique. Bageralg (discuter) 1 juillet 2022 à 05:00 (CEST)
replies: text: Vos interventions ne brillant pas par leur neutralité ni par leur respect des sources, j'en ai annulé la plupart, mais laissé le bandeau sur lequel je n'ai aucun avis. --Pa2chant.bis (discuter) 1 juillet 2022 à 07:40 (CEST)

text: Évidemment si vous reprenez la source ici un webmagazine pro-palestinien vous n'aurez évidemment pas du contenu neutre. C'est facile. Lorsque il y aura des sources neutres et non des tribunes politisées on  parlera de la neutralité des uns et des autres. --Bageralg (discuter) 1 juillet 2022 à 12:44 (CEST)
thread_title:  Bandeau neutralité  

message: Bonjour, juste un doute, Bennett est-il toujours Premier ministre alternant s'il vous plaît ? Je n'arrive pas à trouver une source, du coup j'ai un doute. Merci pour votre retour, cordialement. --Poudrededen (discuter) 13 juillet 2022 à 10:52 (CEST)
thread_title:  Alternance