lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:SpyLinux/Admissibilité

message: Proposé par : PAC2 (discuter) 3 novembre 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  [[SpyLinux]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  proposant --PAC2 (discuter) 3 novembre 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  proposant --PAC2 (discuter) 3 novembre 2013 à 11:34 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Lariophagus distinguendus

message: J'ai trouvé une image, mais s'agit-il avec certitude de Lariophagus distingendus ? La légende indique  [i.e Stegobium paniceum] (voir ).
Cymbella (répondre) - 5 novembre 2013 à 23:15 (CET)
replies: text: great find! Though your parasitic wasp is imho not similar to this drawing :( rbrausse (d) 5 novembre 2013 à 23:51 (CET)
thread_title:  Image
Discussion:Le Dictateur et le Hamac

message: Je constate ce jour, après signalement de LPLT, que la notice bibliographique « Le dictateur et le hamac : roman », dans le catalogue Babord + du PRES Université de Bordeaux (appelé à se fondre dans la future Université de Bordeaux créée à dater du 1 janvier 2014) reprend dans son onglet « Résumé » le contenu d'une partie de notre article (tel qu'initialement inséré le 21 janvier 2011 puis modifié le 16 mars 2012) l'article sans en mentionner l'origine (lien vers la liste des auteurs figurant dans l'historique) ni la licence Creative Commons Creative Commons Paternité-Partage des Conditions Initiales à l'Identique 3.0 non transposé.
Une lettre demandant la régularisation de cette réutilisation irrégulière est adressée aux responsables de l'Université de Bordeaux, et une copie en est fournie sur OTRS (accessible aux seuls volontaires OTRS). Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 3 novembre 2013 à 12:22 (CET)
thread_title:  Reprise de contenu sans citation de la source
Discussion:Techniques de commercialisation agroalimentaire/Admissibilité

message: Proposé par :   Kormin (me contacter) 3 novembre 2013 à 12:23 (CET)
thread_title:  [[Techniques de commercialisation agroalimentaire]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Proposant --  Kormin (me contacter) 3 novembre 2013 à 12:24 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant --  Kormin (me contacter) 3 novembre 2013 à 12:24 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion Wikipédia:Sondage/Outils d'évaluation

message: Bonjour, j'attire l'attention de ceux qui ne voient aucune utilité à l'outil de retour des lecteurs sur un avantage qu'il offre du point de vue accessibilité aux utilisateurs de lecteurs d'écran : l'onglet "Discussion" leur étant difficile d'accès, c'est un moyen bien plus facile pour eux de pouvoir faire des remarques sur l'article (voir ce témoignage). -- Amicalement, Salix [Converser] 18 novembre 2013 à 13:13 (CET)
thread_title:  Côté accessibilité
Discussion:Collectivisme

message: La formule du collectivisme originel est : "De chacun selon ses moyens, à chacun selon ses besoins" et non pas "à chacun selon son travail, de chacun selon ses capacités" qui n'à rien à voir avec le collectivisme mais défini plutot la méritocratie !  
:Tout faux :   est la formule figurant au chapitre I-12 de la constitution de l'URSS de 1936 Lire en ligne. --Licorne37 (discuter) 17 novembre 2013 à 11:29 (CET)
thread_title:  Formulation
Discussion:Translatio studii

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Les deux articles traitent, principalement, du même phénomène. Un travail de réécriture sera cependant nécessaire.Piero (discuter) 25 décembre 2013 à 12:18 (CET)
replies: text: pas si évident : Translatio studiorum (mittéralement, transfert des études, au pluriel) semble limité à « des Grecs aux Arabes », tandis que Translatio studii (transfert de l'étude au singulier) semble géographiquement et historiquement (voir même  légendairement) plus large. Avant de fusionner, il faut être sur que cela désigne la même chose, et non des perceptions similaires mais distinctes Ursus (discuter) 25 décembre 2013 à 12:35 (CET)
replies: text: Effectivement, il y a plusieurs aspect à évoquer dans le texte, mais je pense qu'un article traitant de l'influence de l'un sur l'autre (par exemple, de la légende/fiction sur le concept - dépassé) serait plus cohérent. Piero (discuter) 25 décembre 2013 à 13:22 (CET)
thread_title:  Fusion abandonnée entre [[Translatio studiorum]] et [[Translatio studii]] 

message: À mon humble avis, la translatio studiorum vise un phénomène historique et une démarche intellectuelle singuliers : le "transfert des études" (littéralement : des études philosophiques) des Grecs aux Perses, et aux Arabes, à l'intérieur du monde perso-arabique, puis à l'Occident latin. Il s'agit d'une diffusion d'un certain corpus d'œuvres (non pas de l'intégralité de toute la tradition littéraire et philosophique grecque), en grande partie médicales, scientifiques et philosophiques, qui prend son origine causale dans le décret de l'empereur Justinien d'interdire l'enseignement de la philosophie dans l'Académie d'Athènes par des "philosophes" païens; la présence de "philosophes" Grecs à Édesse, Hârran, Alep, Damas, etc. produit une diffusion de certains éléments scientifiques par le biais de choix conscients et d'un effort de traductions du grec au syriaque et du syriaque à l'arabe. Cette translatio studiorum est à la fois un objet historique théorique précis (la rencontre des effets de la politique de Justinien et la diffusion de l'islam) et sujet à quelques polémiques (dont en France, les positions radicales d'Alain de Libera, tenant du courant multiculturaliste, prônant la "stérilité de l'Occident" à l'époque de cette "translatio" et tenant d'une théorie génétique et généalogique de quelques problèmes philosophiques liés à certains "apports" de cette translatio).
Fondre quelque chose qui apparaît comme une problématique philosophique plus que comme une réalité, ou comme un mouvement général de l'histoire, dans une notion beaucoup plus large me paraît réducteur et propre à ouvrir sur des contre-sens. De plus, la dimension polémique apportée par les réflexions sur la translatio studiorum, permettrait d'éclaircir cet objet philosophique non-identifié qui a besoin d'être questionné au moyen d'une enquête dialectique approfondie (historique et philosophique). Adeimantos (discuter)
Pas de consensus pour, je clos la demande. Jerome66 (discuter) 21 janvier 2014 à 12:26 (CET)
thread_title:  Une nécessité de fusion pas si évidente
Discussion:Louis-Emile Desloye

message: Bonjour, 
Je précise que "Louis-Emile Desloye" (3 prénoms figurent sur son acte de naissance conservé aux Archives départementales de la Haute-Saône : Emile, Louis et Marie) était appelé "Emile Desloye". 
Il n'y a pas de doute à ce sujet : en 1860, la raison sociale de la papeterie familiale est devenue "Emile Desloye et Cie", comme le confirme par exemple l'une des interventions de ce colloque universitaire (l'oeuvre de Cézanne dessinant sur des "papiers du fabricant Emile Desloye") : http://hicsa.univ-paris1.fr/page.php?r=3&id=952
Je propose donc que l'article actuellement intitulé "Louis-Emile Desloye" devienne l'article "Emile Desloye".
Cordialement, 
--Allemane (discuter) 2 septembre 2019 à 11:12 (CEST)
thread_title:  Émile est le prénom de Louis-Emile Desloye
Discussion:Astronomie arabe

message: L'article est créé en 2009 par traduction de l'article anglais. L'article anglais a été écrit par Jagged 85, convaincu par la suite de faire du prosélytisme et de mal utiliser ses sources. Wikipedia fr est avertie du problème en octobre 2011 (voir Discussion:Astronomie arabe/archive 1#Neutralité) et une relecture de l'article est entreprise qui ne dépasse pas le résumé introductif. A partir de juin 2013,  entreprend une neutralisation de l'article [(juin juillet 2013)  qui conduit à  une réduction de l'article de 149 ko à 27 ko . Cette neutralisation est jugée trop excessive en page de discussion et un retour arrière est demandé (Discussion:Astronomie arabe/archive 1#Demande de retour en arrière) et effectué ce qui entraine de nombreuses discussions et une guerre d'édition (voir Discussion:Astronomie arabe/archive 1) à l'issue de laquelle une nouvelle neutralisation est poursuivie à partir de la version de mai 2013, neutralisation détaillée dans Discussion:Astronomie arabe/archive 1 et Discussion:Astronomie arabe/archive 2. Une version neutralisée de l'article est finalisée en septembre 2013 .HB (discuter) 3 novembre 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Résumé de l'historique de l'article 

message: Le titre de l'article a été discuté de nombreuses fois Discussion:Astronomie arabe/archive 1#Renommage de l'article, Discussion:Astronomie arabe/archive 2#Renommage de l'article, sans qu'un consensus clair n'arrive à se dégager. Les titres proposés ont été
# astronomie arabe
# astronomie dans le monde arabe
# astronomie dans le monde islamique
# astronomie dans le monde arabo-musulman
# astronomie dans le monde arabe médiéval
# astronomie dans le monde islamique médiéval
#  astronomie dans l'Islam médiéval
# astronomie de l'Âge d'or islamique
le statu quo consiste pour l'instant à choisir le titre le plus simple. HB (discuter) 3 novembre 2013 à 15:08 (CET)
thread_title:  Résumé des discussion sur le titre de l'article
Discussion:Mathématiques arabes

message: L'article est créé en 2006 par traduction de l'article anglais. L'article anglais a été écrit par Jagged 85, convaincu par la suite de faire du prosélytisme et de mal utiliser ses sources. L'article reste relativement stable à l'état d'ébauche jusqu'en mai 2013, date à laquelle  entreprend une refonte (Mai-Juillet 2013)  qui recueille de vives oppositions en page de discussion (voir Discussion:Mathématiques arabes/archive 1  ). Une nouvelle version de l'article est créé en septembre-octobre 2013. HB (discuter) 3 novembre 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Résumé de l'historique de l'article 

message: Le titre de l'article a été discuté dans Discussion:Mathématiques arabes/archive 1, sans qu'un consensus clair n'arrive à se dégager. Les titres proposés ont été
# mathématiques arabes
# mathématiques musulmanes
# mathématiques du monde musulman
et la conclusion a été qu'il n'existe aucune appellation faisant l'unanimité.HB (discuter) 3 novembre 2013 à 15:24 (CET)
thread_title:  Résumé des discussions sur le titre de l'article 

message: Voir  la discussion à ce sujet, en PDD de « Sciences arabes ». -- — Azurfrog [नीले मेंढक के साथ बात करना]  12 septembre 2014 à 14:32 (CEST)
thread_title:  Suppression de l'article [[Mythe de l'invention de l'algèbre par les Arabes]]
Discussion:Pont des Trous

message: Bonjour, 
J'aime ce "site exceptionnel de WIKIPEDIA"
et j'aimerai si cela est utile pour votre site de mettre à jour cette page 
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!--Azuress (discuter) 3 août 2019 à 14:38 (CEST)
replies: text: Wikipédia est une encyclopédie. Pas un site d'actualité, de débat, ni d'opinion. --H2O(discuter) 3 août 2019 à 14:43 (CEST)
thread_title:  !! démolition partielle et reconstruction modifiée 

message: C'est ce qui est mis dans l'article avec Le Figaro comme source à la suite de l'aménagement du pont des Trous.
Pourtant, ce pont n'est pas repris dans la liste de l'UNESCO. Seuls la cathédrale  et le beffroi  le sont. Et le pont ne se trouve pas dans les abords immédiat de ces deux monuments qui sont très proche l'un de l'autre. 
Y a-t-il un document de l'UNESCO qui indique cette menace ? 
(Même message mis sur l'article Tournai)
--H2O(discuter) 7 août 2019 à 16:13 (CEST)
thread_title:  Déclassement de la ville [de Tournai] de la liste au patrimoine mondiale à l'UNESCO 

message: , vous avez voulu insérer une photo du pont tel qu'il se présente actuellement. C'est justifié et je vous remercie de l'initiative. 
Mais vous avez pour cela supprimé l'infobox, ce qui était regrettable. Il suffisait de remplacer l'image de l'infobox même. C'est fait maintenant. 
Le texte trouvera utilement sa place dans l'article lui-même. 
J'ai par la même occasion mis une catégorie plus précise pour la photo sur Commons. 
Mais si vous avez l'occasion de faire des photos du monument de jour, et sans l'avant, ce serait appréciable. 
Merci d'avance.
Bonne continuation et cordialement. 
--H2O(discuter) 2 avril 2023 à 10:26 (CEST)
replies: text: Cette photo sera réalisée (Dans toutes les directions) dans quelques semaines lors ou après l'inauguration quand il nous sera autorisé de circuler en bas, actuellement en travaux de peaufinage. Merci beaucoup pour les corrections. 2A02:2788:11F4:396:7D2F:3086:27CE:7D6F (discuter) 2 avril 2023 à 10:31 (CEST)
replies: text:  Avec plaisir. --H2O(discuter) 2 avril 2023 à 10:36 (CEST)
thread_title:  Photos du pont transformé en 2023
Discussion:Tronie

message: dans le § Définition il y a plusieurs fois le terme « trône » qui est utilisé, j'ai l'impression à la place de  « tronie ». Est-ce que quelqu'un de plus qualifié peut corriger le texte ? Ou pas si ce n'est pas nécessaire 62.147.131.41 (discuter) 4 juin 2023 à 22:40 (CEST)
replies: text: J'ai utilisé le "Rechercher et remplacer", mais ça pourrait encore être amélioré. N'hésitez pas ! DarkVador [Hello there !] 4 juin 2023 à 22:44 (CEST)
thread_title:  trône ?
Discussion:Parc Expo Rennes Aéroport

message: Bonjour,
Je me demande comment cela se fait-il que dans la localisation géographique sur l'infobox il y a les Pays de la Loire (Rennes ne fait pas partie de cette région). J'ai regardé sur le code Wiki et sur Wikidata, et je n'arrive pas à l'expliquer.
Cordialement.
Nezdek (discuter) 17 mai 2015 à 17:31 (CEST)
replies: text: j'ai rempli le champs « géolocalisation = » , et cette erreur disparait. Par contre pour l'origine de celle-ci... Cdlt, XIII,東京から [何だよ] 17 mai 2015 à 18:07 (CEST)
thread_title:  Infobox Pays de la Loire
Discussion:Crimebox/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Ce jeu respecte les critères concernant les jeux (cf. les ref que j'ai apporté à l'article quelques secondes avant la création de la PàS : disponible en France et en Allemagne, caractéristiques originales (mélange de cluédo et de jeu de rôle), plusieurs éditions). --En passant (discuter) 3 novembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce jeu respecte les critères concernant les jeux (cf. les ref que j'ai apporté à l'article quelques secondes avant la création de la PàS : disponible en France et en Allemagne, caractéristiques originales (mélange de cluédo et de jeu de rôle), plusieurs éditions). --En passant (discuter) 3 novembre 2013 à 18:44 (CET)
thread_title:  Conserver
Discussion:Radar (magasin)

message: Il y a erreur sur le lien qui mentionne Robert Marcy. Celui qui apparaît n'est pas le bon, mais son homonyme qui était administrateur dirigeant de Paris-France 109.220.212.207 (discuter) 27 août 2023 à 09:58 (CEST)
thread_title:  Robert Marcy
Discussion:Ernest Gonnet/Admissibilité

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # . En attente de sources. Enrevseluj (discuter) 3 novembre 2013 à 20:40 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Astrologie traditionnelle

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner  
Voici une citation d'Akéron tirée de Discussion:Astrologie : .
* Je suis POUR une fusion dans Courants d'astrologie. Cordialement, Live and let die Me parler 12 janvier 2017 à 14:07 (CET)
replies: text: Pas de consensus, je clôture. --Nouill 16 février 2017 à 18:36 (CET)
thread_title: Fusion entre [[Astrologie holistique]], [[Astrologie humaniste]], [[Astrologie conditionaliste]], [[Astrologie karmique]], [[Astrologie structurale]], [[Astrologie traditionnelle]] à fusionner dans [[Courants d'astrologie]] ?
Discussion:Mary Kate Wiles

message: Le 5 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 5 mai 2017 à 15:49 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Gagea spathacea/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 17 novembre 2013 à 23:49 (CET)

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
# 
#  En tant que relecteur. - Bzh99(discuter) 4 novembre 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Votes 

message: # 
#  En tant que relecteur. - Bzh99(discuter) 4 novembre 2013 à 00:53 (CET)
thread_title:  Bon article 

message: Bonjour . Merci pour votre vote. J'ai fusionné les 2 sections maigrichonnes avec d'autres. Je n'ai en effet pas trouvé d'autres maladies ni d'autres usages ethnobotaniques. Gtaf (discuter) 10 novembre 2013 à 14:45 (CET)
thread_title:  Remarque de Chtalafin
Discussion:Altruisme (éthologie)

message: Même sujet. Les deux articles sont toutefois assez complémentaires. Certains développements un peu trop longs gagneraient à être abrégés.
Cordialement, Keranplein (discuter) 20 septembre 2023 à 18:09 (CEST)
thread_title:  [[Altruisme (biologie)]] et [[Altruisme (éthologie)]]
Discussion:Marie-Marguerite Vigorie/Admissibilité

message: Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 20 octobre 2013 à 19:11 (CEST)
thread_title:  [[Marie-Marguerite Vigorie]] 

message: ==== Article très court ====
 une liste de fonctionnaires de haut niveau. Le profil très maigre de cette personne ne justifie peut-être pas un article à part entière. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2013 à 05:58 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: une liste de fonctionnaires de haut niveau. Le profil très maigre de cette personne ne justifie peut-être pas un article à part entière. --Sergio1006 (discussion) 3 novembre 2013 à 05:58 (CET)
thread_title:  Article très court 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#
CONSERVER
Il n'y a pas d'impossibilité à trouver des sources (votre recherche Google ne signifie rien). Les deux liens de l'ENAP (Ecole National d'Administration Pénitentiaire) semblent faire autorité. Marie-Marguerite Vigorie (épouse Mariani), il semblait important de signifier en premier son nom de jeune fille vu que cette personne est la première FEMME directrice de prison en France et la première a diriger l'ENAP.
C'est dans les années d'après-guerre que cette personne fut interviewer aussi par la télévision française (ce qui pourrait se retrouver par l'INA)..
http://www.enap.justice.fr/actualite.php?actu=204
http://www.enap.justice.fr/files/enap_infos1_10fevrier.pdf (PAGE 9)
Vigueur75 (discuter) 2 novembre 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #
CONSERVER
Il n'y a pas d'impossibilité à trouver des sources (votre recherche Google ne signifie rien). Les deux liens de l'ENAP (Ecole National d'Administration Pénitentiaire) semblent faire autorité. Marie-Marguerite Vigorie (épouse Mariani), il semblait important de signifier en premier son nom de jeune fille vu que cette personne est la première FEMME directrice de prison en France et la première a diriger l'ENAP.
C'est dans les années d'après-guerre que cette personne fut interviewer aussi par la télévision française (ce qui pourrait se retrouver par l'INA)..
http://www.enap.justice.fr/actualite.php?actu=204
http://www.enap.justice.fr/files/enap_infos1_10fevrier.pdf (PAGE 9)
Vigueur75 (discuter) 2 novembre 2013 à 13:52 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  - Impossible de trouver des sources ?  - Peut être existe t'il des ouvrages ? - Admissibilité non démontrée - Merci de me prévenir si des sources arrivent - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 25 octobre 2013 à 14:43 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Noël Belliot/Admissibilité

message: Proposé par : gede (d) 4 novembre 2013 à 00:52 (CET)
thread_title:  [[Noël Belliot]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Il faut CONSERVER cette page. Noël Belliot est un homme politique charentais plusieurs fois candidats aux élections législatives sur la seconde circonscription de Charente et aux municipales à Cognac (1995, 2001 et 2014). Je ne vois pas pourquoi cette page devrait être supprimer. Déplacé car moins de 50 contributions. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 novembre 2013 à 05:59 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Il faut CONSERVER cette page. Noël Belliot est un homme politique charentais plusieurs fois candidats aux élections législatives sur la seconde circonscription de Charente et aux municipales à Cognac (1995, 2001 et 2014). Je ne vois pas pourquoi cette page devrait être supprimer. Déplacé car moins de 50 contributions. Mathieudu68 (je t'offre le café) 4 novembre 2013 à 05:59 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  très, très loin de Wikipédia:Notoriété des personnalités politiques. Un jour peut-être. Jmax (discuter) 4 novembre 2013 à 06:33 (CET)
thread_title:  Supprimer