Discussion:Implant dentaire

message: Bonjour Francisd. 
Je ne pense pas que la notion d'"implant juxta-osseux" soit suffisamment acceptée pour être cité ici, au même niveau que les implants intra-osseux, seuls à ma connaissance à être utilisés. Morula 6 juillet 2006 à 09:26 (CEST)

message: Sans mettre en doute l'expertise des auteurs, il serait souhaitable de sourcer toutes les affirmations contenues dans cet article comme cela se fait dans n'importe quel article de WP. Par exemple, il me paraît difficile d'écrire que la pose d'un implant réussit à 95 % sans donner l'origine précise de cette information.D'autre part, je me suis permis d'ôter quelques formules non neutres (systèmes « merveilleux », par exemple). Mais j'ai laissé « Un implant dentaire dure toute la vie. Voire plus » qui, volontairement ou non, est très drôle. Cordialement.--Jlm7503 (d) 21 septembre 2010 à 19:24 (CEST)
thread_title:  Importance de la citation des sources 

message: Bonjour,
Vous parlez dans la partie biomatériaux du zircone comme d'un métal. Il y a effectivement des atomes de zinc dans le zircone mais sous forme d'oxyde.
Il me semble qu'il ne s'agit donc pas d'un métal mais d'une céramique.
: Consultez l'article "Zircone" : il s'agit d'un oxyde de zirconium, et non de zinc, et il est féminin sans aucun doute, ce qui n'est pas suivi de façon cohérente dans le présent article. Vous avez raison dans le sens que ce n'est pas un métal, mais un oxyde métallique.
:Trassiorf (discuter) 24 mars 2015 à 15:00 (CET)
thread_title:  Le zircone un métal? 

message: Bonjour,
L'article n'est pas clair sur la distinction implant / couronne sur implant.
Par exemple, les techniques de la pose de l'implant serait plus chirurgie en 1 ou 2 temps.
La mise en charge immédiate / différée se rapporte à la prothèse sur implant.
Bonne continuation
--Ludocolombes (discuter) 18 octobre 2014 à 22:42 (CEST)
thread_title:  différence implant dentaire / couronne sur implant 

message: Le § 5.2 Sécurité cite un taux de succès de "au moins 90 % à 8 ans", le § 5.6 Durée "un taux de succès de 90 % … jusqu'à 16 ans". La seconde affirmation étant plus stricte, la première est tout à fait superflue.</br>
Trassiorf (discuter) 24 mars 2015 à 15:09 (CET)
thread_title:  Redondance entre 5.2 et 5.6 ? 

message: Ce passage semble avoir été assage copié-collé de ce site ('https://grandental.fr/inconvenient-de-limplant-dentaire] )/
Un implant dentaire représente un investissement de haute technologie sur le long terme. En France, la fourchette de prix est de  (implant sans la couronne) mais peut dépasser ce palier, selon la notoriété ou l'expérience du praticien, le lieu (prix supérieurs en région parisienne par exemple), le choix du système implantaire, le protocole opératoire, parfois complexe, choisi. Les caisses d'assurance-maladie ne prennent pas en charge cette thérapeutique en France (dans certains pays comme en Belgique pour les personnes de plus de 70 ans il y a une prise en charge presque totale depuis .--Sardos domos (discuter) 3 mai 2021 à 21:09 (CEST)
replies: text: cela pose un problème de droit d'auteur, non ?--Sardos domos (discuter) 3 mai 2021 à 21:10 (CEST)
replies: text: droits d'auteurs au pluriel, il me semble ?--Sardos domos (discuter) 3 mai 2021 à 21:10 (CEST)
thread_title:  Passage copié-collés (droits d'auteur)