lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Louis-André Richard/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 22:19 (CET)
thread_title:  [[Louis-André Richard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Pas grand chose sur cyberpresse (), mais si on regarde du côté d'Eureka.cc, on trouve plusieurs articles qui viennent remplir les critère wikipédiens 
#*Traitement V.I.P. : Louis-André Richard revient du Salon du livre de Paris où il est allé présenter son dernier ouvrage, Augustin, florilège des Confessions (Le Soleil (Québec), 15 avril 2007)
#*Fait venir Gérard Depardieu à Québec en 2005 pour une lecture publique de morceaux choisis des "Confessions" (plusieurs articles (9-10?) dans le Soleil et Le Devoir et La Presse soulignant ce fait entre 2004 et 2005) - Semble avoir suscité un grand engouement, même si personnellement j'ignore pourquoi.
#*Directeur d'un livre rédigé par une collectif d'auteurs (Pierre Manent (prof à l'École des hautes études en sciences sociale à Paris), Denis Vaugeois, Sami Aoun, Louis Balthazar, Joseph Facal et Thomas De Koninck.) (Le Soleil, 14 juin 2009)
#:Mais bon, juste pour le grand choc qu'il semble avoir fait avoir son livre et avoir invité Depardieu à le lire à Québec et Montréal, je dirais conserver. --UncivilFire (d - c) 13 décembre 2010 à 04:22 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas grand chose sur cyberpresse (), mais si on regarde du côté d'Eureka.cc, on trouve plusieurs articles qui viennent remplir les critère wikipédiens 
#*Traitement V.I.P. : Louis-André Richard revient du Salon du livre de Paris où il est allé présenter son dernier ouvrage, Augustin, florilège des Confessions (Le Soleil (Québec), 15 avril 2007)
#*Fait venir Gérard Depardieu à Québec en 2005 pour une lecture publique de morceaux choisis des "Confessions" (plusieurs articles (9-10?) dans le Soleil et Le Devoir et La Presse soulignant ce fait entre 2004 et 2005) - Semble avoir suscité un grand engouement, même si personnellement j'ignore pourquoi.
#*Directeur d'un livre rédigé par une collectif d'auteurs (Pierre Manent (prof à l'École des hautes études en sciences sociale à Paris), Denis Vaugeois, Sami Aoun, Louis Balthazar, Joseph Facal et Thomas De Koninck.) (Le Soleil, 14 juin 2009)
#:Mais bon, juste pour le grand choc qu'il semble avoir fait avoir son livre et avoir invité Depardieu à le lire à Québec et Montréal, je dirais conserver. --UncivilFire (d - c) 13 décembre 2010 à 04:22 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Les sources relevées me semblent un peu légères et un peu trop basées sur des événements médiatiques ; pour le reste, pas trop d’avis. schlum =^.^= 16 décembre 2010 à 23:46 (CET)
thread_title:  Neutre
Discussion:François Robillard/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 22:23 (CET)
thread_title:  [[François Robillard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : conseiller municipal, c'est très largement insuffisant. Axou (d) 13 décembre 2010 à 09:50 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : conseiller municipal, c'est très largement insuffisant. Axou (d) 13 décembre 2010 à 09:50 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nelly Olson (groupe)/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 22:34 (CET)
thread_title:  [[Nelly Olson (groupe)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  selon NEMOI, à 2 heures 32, le 13  décembre 2010. − Hors des critères de la musique (un seul album sur un label méconnu…), notoriété non démontrée.
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  selon NEMOI, à 2 heures 32, le 13  décembre 2010. − Hors des critères de la musique (un seul album sur un label méconnu…), notoriété non démontrée.
#  . « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 15 décembre 2010 à 02:45 (CET)
thread_title:  Supprimer 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
# " Admissibilité non démontrée" --Galeriste (d) 24 décembre 2010 à 13:08 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Organisation des étudiants serbes à l'étranger/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:06 (CET)
thread_title:  [[Organisation des étudiants serbes à l&#39;étranger]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  avec OSSI. Bogorm (d) 27 décembre 2010 à 19:27 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  avec OSSI. Bogorm (d) 27 décembre 2010 à 19:27 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: # Admissibilité à démontrer. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:09 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Nocturne (théâtre)/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:11 (CET)
thread_title:  [[Nocturne (théâtre)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité à démontrer Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité à démontrer Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:10 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Walter Espec

message: Le 18 février 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 18 février 2021 à 04:43 (CET)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Marie Magistry/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:16 (CET)
thread_title:  [[Marie Magistry]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Aucun article sur elle spécifiquement (comme beaucoup de musiciens/chanteurs classiques), mais citée avec 1 ou 2 autres sopranos et/ou orchestre (dont l'OSM) et/ou quelques ténors. 19 articles trouvé sur Eureka.cc entre 2005 et 2009 de La Presse, The Gazette, Le Devoir. Dans ce qui est gratuit et disponible sur le web, je n'ai trouvé que 4 articles (). --UncivilFire (d - c) 14 décembre 2010 à 04:43 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Aucun article sur elle spécifiquement (comme beaucoup de musiciens/chanteurs classiques), mais citée avec 1 ou 2 autres sopranos et/ou orchestre (dont l'OSM) et/ou quelques ténors. 19 articles trouvé sur Eureka.cc entre 2005 et 2009 de La Presse, The Gazette, Le Devoir. Dans ce qui est gratuit et disponible sur le web, je n'ai trouvé que 4 articles (). --UncivilFire (d - c) 14 décembre 2010 à 04:43 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas de sources probantes centrées sur elle, que ça soit dans la presse ou la bibliographie accessible numériquement. Eureka.cc passe la main aussi, il n’y a que des résultats où elle est citée dans une liste de noms (la même pour quasiment toutes les sources d’ailleurs -> communiqué de presse très probable). schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 05:43 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Télé-Atlantic/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:20 (CET)
thread_title:  [[Télé-Atlantic]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Admissibilité à démontrer. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Admissibilité à démontrer. Ainsi parla  Kormin [paix sur lui] en ce noble jour du  27 décembre 2010 à 17:11 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Éric Fardey/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:29 (CET)
thread_title:  [[Éric Fardey]] 

message: * Pas de bibliographie connue Ovc (d) 24 décembre 2010 à 16:00 (CET)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Fernandez Salvador/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:32 (CET)
thread_title:  [[Fernandez Salvador]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Le parcours de ce monsieur est sûrement très respectable mais je n'ai absolument rien trouvé en faisant une recherche sur les thèmes "Fernandez Salvador" et "résistance" (ou toute variation sur le thème). Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Le parcours de ce monsieur est sûrement très respectable mais je n'ai absolument rien trouvé en faisant une recherche sur les thèmes "Fernandez Salvador" et "résistance" (ou toute variation sur le thème). Jean-Jacques Georges (d) 13 décembre 2010 à 21:33 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Emmanuel Español/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:36 (CET)
thread_title:  [[Emmanuel Español]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# Ce Monsieur est effectivement conseiller régional, et a signé ou co-signé plusieurs ouvrages. J'ai cependant quelque doute quant à sa notoriété effective. Je n'ai en tout cas pas trouvé d'indices amenant à penser qu'elle soit supérieure à celle d'un élu local ou d'un universitaire lambda. Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 14:02 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Ce Monsieur est effectivement conseiller régional, et a signé ou co-signé plusieurs ouvrages. J'ai cependant quelque doute quant à sa notoriété effective. Je n'ai en tout cas pas trouvé d'indices amenant à penser qu'elle soit supérieure à celle d'un élu local ou d'un universitaire lambda. Jean-Jacques Georges (d) 21 décembre 2010 à 14:02 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Caroline Munoz/Admissibilité

message: Proposé par : Xxxxx (discuter) 27 juin 2015 à 01:47 (CEST)
thread_title:  [[Caroline Munoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# , la communauté s'étant déjà prononcée en 2010. Pro patria semper (discuter) 27 juin 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # , la communauté s'étant déjà prononcée en 2010. Pro patria semper (discuter) 27 juin 2015 à 17:43 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  Proposant.--Xxxxx (discuter) 8 juillet 2015 à 02:36 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Skull33♫ 12 décembre 2010 à 23:45 (CET)
thread_title:  [[Caroline Munoz]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# faible. Elle tangente un certain nombre de critère. Elle est animatrice principal d'une émission (non notoire, soit) sur une chaine de la TNT, elle a joué un rôle secondaire dans plus de 3 pièces (mais toutes n'ont pas eu le retentissement de boeing-boeing), et sur les nombreuses coupures de presse présentée sur son site, une ou deux peuvent faire office de début de source. Puce Survitaminée (d) 13 décembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # faible. Elle tangente un certain nombre de critère. Elle est animatrice principal d'une émission (non notoire, soit) sur une chaine de la TNT, elle a joué un rôle secondaire dans plus de 3 pièces (mais toutes n'ont pas eu le retentissement de boeing-boeing), et sur les nombreuses coupures de presse présentée sur son site, une ou deux peuvent faire office de début de source. Puce Survitaminée (d) 13 décembre 2010 à 15:18 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  Pas vraiment convaincu… Manque de sources secondaires probantes pour appuyer sa tangence aux critères et prôner la souplesse. schlum =^.^= 17 décembre 2010 à 04:52 (CET)
thread_title:  Neutre 

message: Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
#Aucune notoriété pour avoir une fiche Wikipédia.  --Galeriste (d) 25 décembre 2010 à 16:23 (CET)
thread_title:  Avis non décomptés
Discussion:Jean-Joseph Gontard/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 13 décembre 2010 à 01:35 (CET)
thread_title:  [[Jean-Joseph Gontard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  en attendant que ce soit sourcé. Cela me paraît intéressant qu'on ait un éclairage sur un clown du XIXe, mais d'où ça sort ? --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  en attendant que ce soit sourcé. Cela me paraît intéressant qu'on ait un éclairage sur un clown du XIXe, mais d'où ça sort ? --D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:38 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : . Aqw96 ?¿⸮ 13 décembre 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Ricardo González Villaescusa/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 13 décembre 2010 à 01:38 (CET)
thread_title:  [[Ricardo González Villaescusa]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Personnage intéressant. C'est vrai qu'il faudrait changer le ton trop promotionnel, mais cela n'a rein à voir avec la notoriété d'un spécialiste d'un aspect de l'archéologie.--D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage intéressant. C'est vrai qu'il faudrait changer le ton trop promotionnel, mais cela n'a rein à voir avec la notoriété d'un spécialiste d'un aspect de l'archéologie.--D.N. (d) 13 décembre 2010 à 21:36 (CET)
thread_title:  Conserver 

message: #  : notoriété insuffisante, autobiographie, liens externes excessifs, pub... Aqw96 ?¿⸮ 13 décembre 2010 à 18:58 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Deshaie/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 13 décembre 2010 à 01:43 (CET)
thread_title:  [[Jacques Deshaie]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Je n'ai pas trouvé trace dans des médias d'envergure nationale de critique ou de présentation significative d'expo ni de présence dans des musées reconnus. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 13 décembre 2010 à 17:47 (CET)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jérôme Bunker/Admissibilité

message: Proposé par : Skull33♫ 13 décembre 2010 à 01:46 (CET)
thread_title:  [[Jérôme Bunker]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  : Je n'ai trouvé qu'une seule source "exploitable" sur ce champion du monde de parachute. Ce qui me semble bien léger. Voir : membres.multimania.fr. Avant de créer des articles sur les champions de ce sport qui n'est pas du tout médiatisé, peut être faudrait-il d'abord commencer par créer les articles génériques à savoir Championnats du monde de parachutisme et Championnats du monde de vol relatif ? Axou (d) 13 décembre 2010 à 09:45 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  : Je n'ai trouvé qu'une seule source "exploitable" sur ce champion du monde de parachute. Ce qui me semble bien léger. Voir : membres.multimania.fr. Avant de créer des articles sur les champions de ce sport qui n'est pas du tout médiatisé, peut être faudrait-il d'abord commencer par créer les articles génériques à savoir Championnats du monde de parachutisme et Championnats du monde de vol relatif ? Axou (d) 13 décembre 2010 à 09:45 (CET)
thread_title:  Supprimer