lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Eugène Riedweg/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:10 (CEST)
replies: text: pour la date de naissance, c'est bidon comme argument :) Une recherche rapide sur google me donne 09/22/1943. Une petite recherche d'état civil ou d'inscription sur les listes électorales de Mulhouse (dont il est adjoint) donnera le reste :) asr (discuter) 15 septembre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  [[Eugène Riedweg]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
* http://www.lalsace.fr/actualite/2014/02/16/quand-la-classe-1926-etait-versee-dans-les-ss
* http://www.lalsace.fr/haut-rhin/2014/11/30/et-la-poche-de-colmar-s-est-formee
Cité en référence
* http://www.franceinter.fr/emission-la-marche-de-lhistoire-le-proces-doradour-en-1953
* 
* 
* 
etc. Je n'ai pas encore regardé scholar, mais il reste au moins 3 pages de books à exploiter.
asr (discuter) 15 septembre 2015 à 08:07 (CEST)
replies: text: pour la date de naissance, c'est bidon comme argument :) Une recherche rapide sur google me donne 09/22/1943. Une petite recherche d'état civil ou d'inscription sur les listes électorales de Mulhouse (dont il est adjoint) donnera le reste :) asr (discuter) 15 septembre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Abondamment cité par des publications allemandes ou alsaciennes, chevalier de la légion d'honneur, homme politique décrié ou encensé (premier adjoint au maire de Mulhouse, qui n'est pas une petite ville)… en tout cas, commenté.
#  ne discutons pas ici, écrivons sur la page d'article. À mettre à jour (il n'y est plus président: Transports en commun de l'agglomération mulhousienne --Havang(nl) (discuter) 20 septembre 2015 à 10:07 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  D'un côté, . Mais d'un autre côté, il a beaucoup écrit et publié (==> érudit local). Oui mais d'un autre côté, s'il était si connu que ça, on aurait ses dates et lieux de naissance et de décès, or on ne les a pas. Bref, je ne sais pas trop quoi penser. Tiens, là, je fais du nocturne ! --Éric Messel (Déposer un message) 15 septembre 2015 à 04:09 (CEST)
replies: text: pour la date de naissance, c'est bidon comme argument :) Une recherche rapide sur google me donne 09/22/1943. Une petite recherche d'état civil ou d'inscription sur les listes électorales de Mulhouse (dont il est adjoint) donnera le reste :) asr (discuter) 15 septembre 2015 à 08:14 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Rim Zed/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:13 (CEST)
replies: text: Enfin, cela paraît assez peu vraisemblable, puisque c'est tout de même un contributeur sérieux qui a créé cette page. Alors, peut-être  pourra-t-il nous éclairer  ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 15 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  [[Rim Zed]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Rien trouvé de probant à ce sujet sur Google. En outre, aucun interwiki. Ne serait-ce pas un canular ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 15 septembre 2015 à 07:28 (CEST)
replies: text: Enfin, cela paraît assez peu vraisemblable, puisque c'est tout de même un contributeur sérieux qui a créé cette page. Alors, peut-être  pourra-t-il nous éclairer  ? — Cordialement, Pro patria semper (discuter) 15 septembre 2015 à 07:30 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Amha, trop peu de références pour rédiger un article encyclopédique. Lykos | discuter 23 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Amha, trop peu de références pour rédiger un article encyclopédique. Lykos | discuter 23 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Stéphane Rivard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:16 (CEST)
thread_title:  [[Stéphane Rivard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas trouvé grand-chose de probant, à part une mention sur le site/base de données Doublage.qc.ca, et cette mention dans un article (non centré) sur lui qui nous apprend... qu'il gère justement le site Doublage.qc.ca ! Bref, a priori, il semble être un intermittent du spectacle québécois tout à fait honorable, mais de là à être admissible, je ne suis pas très convaincu. Cependant, comme je connais mal le contexte culturel québécois, je suis tout prêt à revenir sur mon avis si un Québécois vient me prouver que j'ai tort. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas trouvé grand-chose de probant, à part une mention sur le site/base de données Doublage.qc.ca, et cette mention dans un article (non centré) sur lui qui nous apprend... qu'il gère justement le site Doublage.qc.ca ! Bref, a priori, il semble être un intermittent du spectacle québécois tout à fait honorable, mais de là à être admissible, je ne suis pas très convaincu. Cependant, comme je connais mal le contexte culturel québécois, je suis tout prêt à revenir sur mon avis si un Québécois vient me prouver que j'ai tort. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 15 septembre 2015 à 15:17 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:RMC TV/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:20 (CEST)
replies: text: Il n'est dit nul part dans l'article qu'il s'agit de TNT (mais "câble, satellite, ADSL") ! --Skouratov (discuter) 23 septembre 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  [[RMC TV]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
J'ai du mal à comprendre : sur la TNT, il y a déjà "TMC" et "RMC découverte"... Ce serait donc une troisième chaîne ou alors une modification d'une des deux chaînes ? Pas trés clair, tout ça... --34 super héros (discuter) 23 septembre 2015 à 18:39 (CEST)
replies: text: Il n'est dit nul part dans l'article qu'il s'agit de TNT (mais "câble, satellite, ADSL") ! --Skouratov (discuter) 23 septembre 2015 à 19:18 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Wikipédia n'est pas chargé de recenser toutes les chaines TV du monde, un minimum de pertinence encyclopédique me parait utile. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Wikipédia n'est pas chargé de recenser toutes les chaines TV du monde, un minimum de pertinence encyclopédique me parait utile. --Arroser (râler ?) 16 septembre 2015 à 14:31 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: # , Apparemment, le projet n'est pas abandonné, seulement repoussé, donc, on pourrait attendre quelques mois. Ce qui est embêtant, c'est le manque de communication en 2015. Sinon, c'est encyclopédique (à condition qu'il y ait suffisamment de sources secondaires pour pouvoir développer l'article). --34 super héros (discuter) 24 septembre 2015 à 14:15 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Robonumérique/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:23 (CEST)
thread_title:  [[Robonumérique]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  À première vue, cet article sent le publireportage et a un ton très déplaisant. Normalement ce n'est pas un critère de suppression. Cependant il n'y a pas de source valable et aucun wiki étranger. Cela est une bonne raison pour supprimer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  À première vue, cet article sent le publireportage et a un ton très déplaisant. Normalement ce n'est pas un critère de suppression. Cependant il n'y a pas de source valable et aucun wiki étranger. Cela est une bonne raison pour supprimer. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 15 septembre 2015 à 04:18 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Rodchild Lafdamy Geffrard/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:25 (CEST)
thread_title:  [[Rodchild Lafdamy Geffrard]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 15 septembre 2015 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Pas de sources = Pas d'articles.--Sismarinho (discuter) 15 septembre 2015 à 07:59 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Jacques Rolland (écrivain)/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:29 (CEST)
thread_title:  [[Jacques Rolland (écrivain)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
# . Absence de source démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . Absence de source démontrant la notoriété. Enrevseluj (discuter) 15 septembre 2015 à 08:29 (CEST)
thread_title:  Supprimer
Discussion:Abol-Faraj Runi/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:32 (CEST)
thread_title:  [[Abol-Faraj Runi]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Calame (discuter) 15 septembre 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Calame (discuter) 15 septembre 2015 à 07:58 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Alexandre Saada/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:35 (CEST)
thread_title:  [[Alexandre Saada]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# . C'est son 6 album + une tournée en Chine francemusique.fr Jazz Trotter : Alexandre Saada en Chine. Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # . C'est son 6 album + une tournée en Chine francemusique.fr Jazz Trotter : Alexandre Saada en Chine. Mario93 (discuter) 21 septembre 2015 à 09:25 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Abdelhadi Saïd/Admissibilité

message: Proposé par : Chris a liege (discuter) 15 septembre 2015 à 01:38 (CEST)
thread_title:  [[Abdelhadi Saïd]] 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour à tous. Pour info, je viens de prévenir les projets Maroc et Maghreb de la proposition de suppression. Cordialement. --Frenchinmorocco (discuter) 28 septembre 2015 à 17:05 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  j'ai trouvé un article à moitié centré sur lui leconomiste.com  + un autre partiellement libe.ma . Mario93 (discuter) 15 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  j'ai trouvé un article à moitié centré sur lui leconomiste.com  + un autre partiellement libe.ma . Mario93 (discuter) 15 septembre 2015 à 21:48 (CEST)
thread_title:  Conserver
Discussion:Barèmes de l'impôt sur le revenu en France

message: Les graphes de l'article ne prennent visiblement pas en compte la décote. Il pourrait aussi être intéressant d'avoir les graphes avec/sans PPE (et ce qui va la remplacer à partir de cette année). La décote est régressive, à un taux de 50%, donc ça modifie les courbes de façon non-triviale, comme si on rajoutait une tranche supplémentaire.
J.frison (discuter) 15 septembre 2015 à 09:08 (CEST)
thread_title: Decote et PPE

message: Il faudrait un paragraphe expliquant ce qu'est cet abattement : Il y a juste une mention lapidaire en fin d'article: (à partir de cette date l'abattement de 20 % est intégré dans le barème, et n'est donc plus plafonné)  sans explication réelle de ce en quoi consiste cet abattement , et à quel niveau il est plafonné.
Il y a aussi caché dans les rappels historique un paragraphe assez faux:
En une trentaine d'années (des années 80 aux années 2010), le plus fort taux d'imposition a baissé de 65 % (moins un abattement de 20%, soit 52%) à 45 % et le nombre de tranches a diminué de 14 à 5. Mais la CSG à 17,2% et une Contribution exceptionnelle sur les hauts revenus à 4 % ont été ajoutés séparément, portant le taux marginal total actuel à 66,2%.
ce paragraphe laisse penser que le taux marginal supérieur est passé de 52% à 66,2%; mais l'abattement de 20% est plafonné à environ 24 000 euros, donc le taux marginal supérieur était effectivement de 65%. Cette discussion mérite vraiment d'être précisée; la modification de 2006 a vraiment baissé le barème supérieur, et n'est pas purement formelle.
147.94.231.138 (discuter) 28 mai 2024 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Abattement de 20%
Discussion:Annie Londonderry

message: Bonjour,
Voici les phrases qui m'ont incité à poser le bandeau Hagiographique :
« Extrêmement indépendante et émancipée »
« afin de prouver aux yeux du monde »
« Annie devient très vite célèbre à travers le monde »
« et attire une foule de plus en plus nombreuse »
« acquérant une grande notoriété »
« est aussi une communicante de talent qui décide de construire sa propre légende »
« comme elle est une bonne conteuse »
« l'exploit d'Annie Londonberry demeure peu connu malgré son caractère exceptionnel »
« tel qu'elle s'en était engagée, ce qui est déjà admirable »
Il me semble que des formulations plus neutres conviendraient mieux (d'autant plus que ces affirmations ne sont pas sourcées). cf Style : bonnes pratiques
Cdlt, BerAnth (discuter) 15 septembre 2015 à 12:27 (CEST)
thread_title:  Style
Discussion:La Cinquième Offensive

message: C'est un détail, mais vous êtes sûr qu'il faut mettre une majuscule dans le titre à "offensive" ? Je me trompe peut-être, mais il me semblait que selon les règles typographiques, une majuscule était requise pour "cinquième" mais pas pour "offensive"... Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2015 à 10:03 (CEST)
replies: text: Vous avez raison, j'ai été un peu trop vite... Cordialement, huster  [m'écrire] 16 septembre 2015 à 11:22 (CEST)
replies: text:  pas de souci.  Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 16 septembre 2015 à 11:25 (CEST)
thread_title: Titre

message: Richard Burton (VF : André Falcon). Yannick455 (discuter) 4 mars 2019 à 18:52 (CET)
thread_title:  Voix Française
Discussion:Max von Bahrfeldt

message: J'ai trouvé l'ouvrage suivant où il est question de von Bahrfeldt. Je ne comprends pas suffisamment l'allemand. Y a-t-il quelque chose à en tirer pour l'article : .
--H2O(discuter) 17 avril 2016 à 10:45 (CEST)
thread_title:  Comportement de von Bahrfeldt après la guerre
Discussion:Naamloze vennootschap

message: L'interwiki "Naamloze vennootschap" sur la page néerlandophone renvoie à société par actions. Je m'interroge donc sur les affirmations contenues dans la page qui font référence à une "Société ouverte à responsabilité limitée.
Je trouve cette page mal foutue et assez imprécise, et surtout, je ne comprends pas son intérêt encyclopédique et la définition de la notion.
--Lynx (discuter) 15 septembre 2015 à 16:07 (CEST)
replies: text: Si tu comprends pas il faut juste lire l'article. Peut-etre tu comprends apres. Monart (discuter) 15 septembre 2015 à 17:10 (CEST)
replies: text:  Bien sûr, je suis un débile mental qui ne comprend rien à rien. Je remarque juste qu'après ma mention ci-dessus, comme par hasard la page est passée de 1200 octets à 2600 octets. Mais ce n'est qu'un hasard, et non pas la faute du créateur de la page qui avait fait un petit truc rapide difficilement compréhensible pour un pékin comme moi. Reste maintenant à rectifier le lien interwiki, car on ne comprendrait pas que cette page ne soit pas liée à la page correspondante sur nl:wp (qui existe : je l'ai vue, elle est liée à "société par actions"). --Lynx (discuter) 16 septembre 2015 à 16:13 (CEST)
replies: text: Vous êtes bien invitée d'éditer cet article. Monart (discuter) 16 septembre 2015 à 17:23 (CEST)
thread_title:  Naamloze vennootschap = société par actions ?
Discussion Portail:Course à pied/Admissibilité

message: Proposé par : Sellig (d)
Ce portail me semble inutile dans la mesure où le Portail:Athlétisme couvre déjà de manière complète (me semble t'il) toutes les disciplines de l'athlétisme, dont la course à pied. Je précise que je ne suis pas contre la création éventuelle d'un portail consacrée à la pratique de loisir tel le jogging. 
=== Discussions ===
Toutes les discussions vont ci-dessous.
Voici la liste des pages liées à ce portail qui seraient à supprimer dans trois groupes ;
#pages ; Portail:Course à pied/Articles labellisés, Portail:Course à pied/Autres projets, Portail:Course à pied/Cadre, Portail:Course à pied/Catégories, Portail:Course à pied/Image, Portail:Course à pied/Index thématique, Portail:Course à pied/Présentation
#Catégories ; :Catégorie:Lumière sur/Course à pied, :Catégorie:Portail:Course à pied/Articles liés, :Catégorie:Portail:Course à pied
#Modèles ; , 
=== Avis ===
Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Portail:Athlétisme s'est bien développé ; un sous-portail sur la seule course à pied me semble possible. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  [[:Portail:Course à pied]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Portail:Athlétisme s'est bien développé ; un sous-portail sur la seule course à pied me semble possible. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Portail:Athlétisme s'est bien développé ; un sous-portail sur la seule course à pied me semble possible. Thierry Caro (discuter) 15 septembre 2015 à 17:46 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: # Commençons par créer un projet. Le portail n'apporte rien aujourd'hui. --Sisyph 15 septembre 2015 à 23:10 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: #  Il y aussi d'autres activitées sportives qui sont inclus dans l'athlétisme comme par exemple ; divers type de sauts, Lancements de différents objets, la marche, si cela peux vous rassurez, je ne ferais pas des portails sur ces sujets. Cordialement. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 15 septembre 2015 à 18:40 (CEST)
thread_title:  Neutre
Discussion:Gisèle (Le Petit Nicolas)/Admissibilité

message: Proposé par : Habertix (discuter) 15 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  [[Gisèle (Le Petit Nicolas)]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# 
==== Supprimer ====
#  Personnage anecdotique, dans un cycle où seul le personnage principal fait l'objet d'un article dédié. -- Habertix (discuter) 15 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Personnage anecdotique, dans un cycle où seul le personnage principal fait l'objet d'un article dédié. -- Habertix (discuter) 15 septembre 2015 à 18:03 (CEST)
thread_title:  Supprimer