Discussion:Locke and Key/Bon article

message: Article accepté comme « bon ».
* Bilan : 7 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
* Commentaire : au moins 5 votes  et (bon article) / (bon article + attendre) = 100 % > 66 %
Gemini1980  oui ? non ? 24 août 2023 à 23:47 (CEST)

message: Proposé par : Clodion 10 août 2023 à 23:09 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour le vote. J'ai fait les ajouts demandés. --Clodion 15 août 2023 à 10:11 (CEST)

text: Bonjour et merci pour ces remarques. Je viens de modifier les erreurs de forme. Pour la section sur le style graphique, je n'ai malheureusement pas assez d'analyses profondes sur le sujet pour en faire un paragraphe. Pour les références, c'est principalement dans les dessins que son insérées ces références. On voit par exemple la tranche d'un livre derrière un personnage où il est indiqué « Le Petit Prince ». Je vais mentionner que c'est principalement par les dessins que sont faites ces références.--Clodion 24 août 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces corrections (et oups je n'ai même pas eu le temps de voter, je n'avais pas vu la date). Binabik (discuter) 25 août 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  [[:Locke and Key]] 

message: Format : Motivation, signature.
==== Bon article ====
#  Les critères sont atteints pour le label. Pas de problème pour moi. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Votes 

message: #  Les critères sont atteints pour le label. Pas de problème pour moi. DarkVador [Hello there !] 11 août 2023 à 14:24 (CEST)
thread_title:  Bon article 

message: Toutes les discussions vont ci-dessous.
==== Remarques de Jorune ====
Bonjour Clodion et merci pour le travail réalisé et le temps que tu y as consacré ! 
Parmi les améliorations qui pourraient être pertinentes (n'ayant pas lu la série je te laisse juger de leur pertinence), je suggérerais de rattacher cette article à une des catégories en lien avec le Mythe de Chtulhu et/ou de mentionner la série dans l'article Mythe de Cthulhu dans la culture, dans la section consacrée à la bande dessinée. cordialement, --Jorune (discuter) 13 août 2023 à 08:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour le vote. J'ai fait les ajouts demandés. --Clodion 15 août 2023 à 10:11 (CEST)

text: Bonjour et merci pour ces remarques. Je viens de modifier les erreurs de forme. Pour la section sur le style graphique, je n'ai malheureusement pas assez d'analyses profondes sur le sujet pour en faire un paragraphe. Pour les références, c'est principalement dans les dessins que son insérées ces références. On voit par exemple la tranche d'un livre derrière un personnage où il est indiqué « Le Petit Prince ». Je vais mentionner que c'est principalement par les dessins que sont faites ces références.--Clodion 24 août 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces corrections (et oups je n'ai même pas eu le temps de voter, je n'avais pas vu la date). Binabik (discuter) 25 août 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Discussions 

message: Bonjour Clodion et merci pour le travail réalisé et le temps que tu y as consacré ! 
Parmi les améliorations qui pourraient être pertinentes (n'ayant pas lu la série je te laisse juger de leur pertinence), je suggérerais de rattacher cette article à une des catégories en lien avec le Mythe de Chtulhu et/ou de mentionner la série dans l'article Mythe de Cthulhu dans la culture, dans la section consacrée à la bande dessinée. cordialement, --Jorune (discuter) 13 août 2023 à 08:32 (CEST)
replies: text: Bonjour, merci pour le vote. J'ai fait les ajouts demandés. --Clodion 15 août 2023 à 10:11 (CEST)
thread_title:  Remarques de Jorune 

message: Bonjour,
Quelques remarques :
* il n'y a pas de section dédiée au style graphique et à la composition des planches, juste quelques infos disséminées dans l'analyse. Pour un article sur une BD, cela me semble manquer. 
* la section sur les références culturelles est intéressante par son exhaustivité, mais se présente quand même plutôt sous la forme d'une liste brute. Je suppose qu'il serait difficile d'élaborer pour chaque référence, mais il devrait tout de même être possible d'en dire un peu plus, par exemple sur la manière dont ces références sont faites (par le texte, le dessin...) ou bien les raisons de l'auteur ? Au pire quelques exemples de références...
Sur la forme :
* " Pour Hill, Calvin et Hobbes n'est pas hyperréaliste mais « de l’art caricatural et idiot » qui par ses personnages rend le récit intensément émouvant. " J'avoue que je ne comprends pas bien ce que l'hyperréalisme vient faire là-dedans ni la remarque sur "caricatural et idiot" (c'est un hommage ou pas ?) A mon avis à clarifier ou simplifier.
* "Tyler marche désormais sur les traces de son père et corriger la grande erreur que ce-dernier à commis" : a priori il y a une petite erreur dans la phrase ("pour corriger" ? ou "et corrige" ?)
*  Métal Chantant : je ne vois pas de raison de mettre des majuscules ici. 
Binabik (discuter) 23 août 2023 à 17:18 (CEST)
replies: text: Bonjour et merci pour ces remarques. Je viens de modifier les erreurs de forme. Pour la section sur le style graphique, je n'ai malheureusement pas assez d'analyses profondes sur le sujet pour en faire un paragraphe. Pour les références, c'est principalement dans les dessins que son insérées ces références. On voit par exemple la tranche d'un livre derrière un personnage où il est indiqué « Le Petit Prince ». Je vais mentionner que c'est principalement par les dessins que sont faites ces références.--Clodion 24 août 2023 à 16:22 (CEST)
replies: text:  Merci pour ces corrections (et oups je n'ai même pas eu le temps de voter, je n'avais pas vu la date). Binabik (discuter) 25 août 2023 à 10:21 (CEST)
thread_title:  Remarques de Binabik