Discussion:Dominique Dord

message: Tout d'abord une simple visite à la source indique que la citation exacte est « Voilà qui serait clair alors que pour l'heure, le Pacs paraît une "patate chaude" que l'on se refile de la mairie à la préfecture au tribunal d'instance et pourquoi pas demain, à la direction des services vétérinaires....  ». Le rapport avec l'homophobie m'est obscur et ne peut demeurer dans l'article sans être sourcé. L'importance de cette citation de monsieur Dord parmi la centaine d'autres qu'on pourrait extraire de ses propos publics m'échappe également. Touriste  ✉ 15 septembre 2007 à 21:08 (CEST)
replies: text: OK en effet, tu as tout à fait raison. Perso, je ne sais pas si Dominique Dord est homophobe ou pas. Il a certainement évolué depuis mais je pense que cette prise de position, tenue en séance de l'Assemblée Nationale est importante, merci donc dans ce cas, de mettre ses propos exacts si tu les as. Je rappelle que l'homophobie est tout aussi condamnable que le racisme ou l'antisémitisme. Il ne serait pas concevable de supprimer les propos de Georges Frêche sur les harkis par exemple ... Il est préférable en effet, de mettre "Prise de position" plutôt que "controverse homophobe". Par ailleurs, si tu sais si M. Dord a publiquement regrétté ses propos ou s'est expliqué dessus, il est souhaitable, également de le faire figurer. Vpe 16 septembre 2007 à 00:00 (CEST)
replies: text: Je te vois écrire « je pense que cette prise de position, tenue en séance de l'Assemblée Nationale est importante » (je souligne le « je »). Bien évidemment c'est une condition nécessaire pour que tu l'inclues dans l'article (on voit mal pourquoi tu te décarcasserais à y inclure une phrase que tu trouves anodine) mais ce n'est pas une condition suffisante. Dans la mesure où cette importance ne fait manifestement pas consensus (je trouve pour ma part la phrase totalement anodine, même si je conçois qu'on peut l'interprêter de façon maligne, surtout si on enlève le contexte) il est indispensable que cette importance soit sourcée. Si tu as une référence répondant aux exigences de qualité de Wikipédia:Article bien sourcé je suis très ouvert à la discussion pour regarder si en effet on peut en tirer quelque chose. En l'absence de sources pour un élément polémique, l'insertion me paraît difficilement défendable, comme est généralement difficilement défendable l'insertion d'une section "Citations" dans un article consacré à une personnalité pour répertorier les dix plus grosses âneries qu'elle a pu prononcer dans une carrière entière). Pour les propos exactes, je suis simplement allé les chercher sur la page du site de l'assemblée nationale fourni en source ! Je les ai reproduits sur cette page de discussions plus haut, mais il vaut mieux que tu ailles les consulter sur le site officiel où tu trouveras le contexte en prime, ce n'est pas inutile. Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 00:07 (CEST)
replies: text:  Voilà, j'ai mis le contenu intégral de son intervention. Le fait qu'il cite, plus tard, la "DDE" au lieu des "services vétérinaires" permet de tempérer ses propos. Par ailleurs, je te propose aussi de modifier la page de Georges Frêche, si tu veux. Il y a un paragraphe entiersur ses controverses.Vpe 16 septembre 2007 à 00:19 (CEST)
replies: text: Je continue à trouver le résultat totalement déséquilibré dans un article aussi court, mais attendons de voir si d'autres intervenants se manifestent (et je n'ai pas attendu ta suggestion de 00:19 pour sabrer à 00:12 une bonne quinzaine de citations qui s'étaient accumulées dans l'article Georges Frêche - écrire des articles en collant des citations c'est une très mauvaise idée). Touriste  ✉ 16 septembre 2007 à 00:23 (CEST)
replies: text:  Hé bien j'essaye d'améliorer cet article et de ne pas montrer que les côtés négatifs de Dominique Dord. Vpe 16 septembre 2007 à 00:47 (CEST)
replies: text: J'ai mis l'intégralité des propos, pour la neutralité. Si vous n'êtes pas satisfait, Wikiquote n'est pas fait pour les chiens. Jaczewski 16 septembre 2007 à 01:15 (CEST)
replies: text:  Hé bien ça y est enfin. M. Jaczewski devient plus consensuel et raisonnable. Vpe 16 septembre 2007 à 01:16 (CEST)
replies: text: Je partage entièrement l'opinion de Touriste, et le fait d'ajouter l'intégralité des propos ne change rien au fond du problème, à savoir qu'aucune source, hormis l'opinion de Vpe, ne considère cette prise de position commme importante. Pour se donner une idée, une recherche Google "Dominique Dord" "direction des services vétérinaires" donne 7 résultats pertinents. C'est bien peu pour une prétendue « controverse » (à titre indicatif, la recherche "Georges Frêche" sous-hommes fournit 104000 résultats). Sigo (d ·  c) 16 septembre 2007 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Citation controversée