Discussion:Liste des transformations de Mario/Admissibilité

message: Proposé par :  Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 18:26 (CEST)
thread_title:  [[Liste des transformations de Mario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
#  Je comprends parfaitement la proposition de suppression. Et la Raison, face à cet article qui pourrait être considéré comme un gros TI, m'inciterait a priori à voter la suppression. Mais voilà : il y a le petit diable (==>  ), qui représente l'Émotion et la Subjectivité, qui me rappelle les super parties que j'ai faites avec Mario. Au nom de la nostalgie, je vote donc pour la conservation. Ceci étant, comme je suppose qu'on va m'étriller sans pitié, j'explique en langage wikipédien pourquoi je vote en conservation ; regardez bien, mon avis officiel est en gras : Article sans sources actuellement, mais des sources doivent pouvoir être trouvées sur Internet ou dans la littérature spécialisée. Le sujet est encyclopédique et bien documenté malgré une absence actuelle de sources. Le potentiel est là, et peut répondre à un intérêt du public qui consulte Wikipédia, y compris ses plus jeunes lecteurs..  --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: #  Je comprends parfaitement la proposition de suppression. Et la Raison, face à cet article qui pourrait être considéré comme un gros TI, m'inciterait a priori à voter la suppression. Mais voilà : il y a le petit diable (==>  ), qui représente l'Émotion et la Subjectivité, qui me rappelle les super parties que j'ai faites avec Mario. Au nom de la nostalgie, je vote donc pour la conservation. Ceci étant, comme je suppose qu'on va m'étriller sans pitié, j'explique en langage wikipédien pourquoi je vote en conservation ; regardez bien, mon avis officiel est en gras : Article sans sources actuellement, mais des sources doivent pouvoir être trouvées sur Internet ou dans la littérature spécialisée. Le sujet est encyclopédique et bien documenté malgré une absence actuelle de sources. Le potentiel est là, et peut répondre à un intérêt du public qui consulte Wikipédia, y compris ses plus jeunes lecteurs..  --Éric Messel (Déposer un message) 11 juin 2015 à 23:14 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : proposant -- Archimëa  [Toc 2 Mi] 11 juin 2015 à 20:14 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: Proposé par : Matrix76 (d)  à 23:28 (CEST)
Liste avec un bandeau d'admissibilité depuis septembre 2009. 
Wikipédia n'est pas un guide de jeu vidéo qui doit recensé tous les pouvoirs de Mario. Aussi, ceci est une liste sans sources, donc possiblement un T.I. De plus l'article possède une rédaction contraire au conseil de Projet:Jeu vidéo/Aide à la rédaction/Jeu vidéo (section conseil surtout). 
Toutefois, on peut conserver les pouvoirs les plus connus de Mario dans l'article du personnage, a condition que ce soit réécrit et qui possède des sources. 
Traité par Dereckson (d) 30 septembre 2010 à 19:15 (CEST)
replies: text: J’y vois moins d’utilité que les listes d’objets qui servent de page terminologique à de nombreuses pages d’un projet, et je suis plus dubitatif sur la source des informations et la forme de la page (ces transformations ont-elles réellement un nom officiel ?). schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 02:06 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est du nom, elles en ont effectivement une : l'information n'apparaît nulle part dans le jeu, mais existe dans les notices. Agrafian (me parler) 17 septembre 2010 à 08:40 (CEST)
replies: text: OK, merci de l’info . schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  [[Liste des transformations de Mario]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
==== Conserver ====
# Conserver avec des réticences, autant Objets de la série The Legend of Zelda et Armes de Halo me semblent moins encyclopédique, autant les transformations, bon cela me semble un sujet plus fermé, qui abordent l'évolution de la série, de manière un peu structurant. Bref, je trouve que l'on se rapproche quand même beaucoup plus de quelque chose d'encyclopédique. --Nouill (d) 16 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
replies: text: J’y vois moins d’utilité que les listes d’objets qui servent de page terminologique à de nombreuses pages d’un projet, et je suis plus dubitatif sur la source des informations et la forme de la page (ces transformations ont-elles réellement un nom officiel ?). schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 02:06 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est du nom, elles en ont effectivement une : l'information n'apparaît nulle part dans le jeu, mais existe dans les notices. Agrafian (me parler) 17 septembre 2010 à 08:40 (CEST)
replies: text: OK, merci de l’info . schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Avis 

message: # Conserver avec des réticences, autant Objets de la série The Legend of Zelda et Armes de Halo me semblent moins encyclopédique, autant les transformations, bon cela me semble un sujet plus fermé, qui abordent l'évolution de la série, de manière un peu structurant. Bref, je trouve que l'on se rapproche quand même beaucoup plus de quelque chose d'encyclopédique. --Nouill (d) 16 septembre 2010 à 18:31 (CEST)
thread_title:  Conserver 

message: #  : pertinence quasi nulle. Il faut bien évidemment signaler dans l'article principal que mario peut se « transformer » en mangeant des champignons ou grâce à divers objets, mais recenser toutes ces transformations n'a aucun intérêt encyclopédique. Agrafian (me parler) 15 septembre 2010 à 23:55 (CEST)
thread_title:  Supprimer 

message: :  J’y vois moins d’utilité que les listes d’objets qui servent de page terminologique à de nombreuses pages d’un projet, et je suis plus dubitatif sur la source des informations et la forme de la page (ces transformations ont-elles réellement un nom officiel ?). schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 02:06 (CEST)
replies: text: Pour ce qui est du nom, elles en ont effectivement une : l'information n'apparaît nulle part dans le jeu, mais existe dans les notices. Agrafian (me parler) 17 septembre 2010 à 08:40 (CEST)
replies: text: OK, merci de l’info . schlum =^.^= 17 septembre 2010 à 09:14 (CEST)
thread_title:  Neutre