Discussion:Ours dans la culture

message: Sources qui ont l'air intéressantes :
* 
* 
--Anneyh (d) 5 mars 2010 à 08:19 (CET)
replies: text: Merci ! --18px Tsaag Valren (✉) 5 mars 2010 à 12:37 (CET)
thread_title:  Carnaval de l'Ours 

message: L'image de l'ours est aussi très présente à Berne. je viens de rajouter les armoiries, mais la fosse aux ours et la place de l'ours dans le carnaval de Berne vont sans aucun doute apparaître dans l'article. 
* Images - Suisse - Ours au Carnaval de Berne
*  (accès payant)
*  (accès payant)
--Anneyh (d) 7 mars 2010 à 14:52 (CET)
thread_title:  Berne 

message: * 
* 
--Anneyh (d) 10 mars 2010 à 20:36 (CET)
thread_title:  Sources Asie / Amérique 

message: En l'état, le texte dit que l'animal a vraisemblablement été divinisé, il me semble qu'on ne peut pas dire cela comme ça induire une erreur de conception commune. Les Egyptiens antiques, par exemple, divinisaient certains spécimens (ex le couple /) qui incarnaient une divinité précise. Ils vénéraient le dieux a travers l'animal, ceci est très différent de directement vénéré un animal ou un dieu (ce substitut peu mourir ou être remplacé par exemple sans porter atteinte à la foi). Cela est aussi vrai pour certaines sociétés chamaniques actuelles, ce n'est pas l'animal qui est vénéré, mais l'esprit qui l'habite (le trancende). Il est probable que ces cultes du néolithique soient analogues. Il faudrait donc reformuler il me semble, en disant que l'animal était vraisemblablement honoré car il devait incarner une divinité - ce qui n'est pas du tout la même chose. Vincnet G discuss 2 avril 2010 à 14:57 (CEST)
thread_title: Phrase initiale

message: Le lien « Klamath » pointe pour l’instant vers une langue, alors qu’il devrait pointer vers une tribu (les anciens habitants de Klamath Falls). Nemoi a laissé un message ici le  6 avril 2010 à 17:02 (CEST)
replies: text: Sous le nom de « Klamath (tribu) » (en accord avec « Modoc (tribu) »). F. Ronsère blalab le  8 avril 2010 à 22:53 (CEST)

text: J’ai en tout cas créé la redirection Chippewa (tribu) vers Ojibwés. F. Ronsère blalab le  11 avril 2010 à 19:26 (CEST)
thread_title:  Tribus 

message: où l'on a retrouvé en 1965 une sépulture humaine datée de 80 000 ans avant notre ère et celle d'un ours brun sous une même dalle 
Il me semble qu'il est communément admis que le peuplement de l'europe par l'homme moderne date d'environ 40 000 ans, comment dans ce cas là peut il y avoir une sépulture datant de 80 000 ans, deux fois plus. n'y aurait t'il pas là une erreur de saisie ?
--Ddavenne (d) 12 juillet 2010 à 19:41 (CEST)
thread_title:  erreur ? 

message: Bonjour,
L'article comporte 2 liens de renvoi bibliographique erronés, indiqués ci-dessous.
Pour corriger, s'assurer que le même identifiant est généré d'un côté par le modèle  en ref et de l'autre par le modèle ,  etc. dans la section bibliographique, en utilisant au besoin le paramètre id de ces modèles. Cordialement, --Lgd (d) 29 janvier 2012 à 22:38 (CET)
thread_title:  Erreurs dans les renvois bibliographiques 

message: Bonjour ,  et  Dans le cadre du Projet:Après label et du fait qu'il s'agisse de la date anniversaire de la labellisation de l'article ; je me suis permis de le relire.
J'ai quand même notifié le projet:Culture, étonnamment il ne fait pas partie des évaluations en haut de la page. L'article est long mais semble d'un niveau de labellisation ; il n'y a peu à redire. Alors, pour pinailler, je tiens à faire remarquer qu'il n'y a pas de légendes alternatives aux images. Pour encore améliorer l'article, ne peut-on pas utiliser les modèle  et  pour connaître d'un coup d'œil les ouvrages utilisés en bibliographie ? De toute manière, si l'article a bien été construit, cela me semble un sujet qui doit très peu bouger.
J'ai été étonné de ne pas voir le Petit Ourson dans le dernier sous-chapitre, celui de la « Confiserie », qui se limite à l'ourson en gélatine. Je tiens également à attirer l'attention sur les dernières remarques de la page de vote de labellisation qui n'ont pas trouvé de réponses.
Label mérité amplement. Ceci n'est pas une critique, mais une aide pour améliorer les articles labellisés. TiboF® 6 mai 2015 à 14:02 (CEST)
thread_title:  Relecture post-label 

message: Demande de fusion décidée lors d'un débat d'admissibilité (Voir la décision). Ceci n'est pas une demande de vote pour ou contre la fusion (la décision a déjà été prise lors du débat d'admissibilité) mais uniquement une demande pour qu'un tiers effectue la fusion. --Pharma 💬 8 novembre 2023 à 18:39 (CET)
thread_title:  Fusion technique : Ours mal léché et Ours dans la culture