lflage/wiki-talks huggingface dataset:
Discussion:Vikings 'N' Celts/Admissibilité

message: Proposé par : Eutvakerre (d) 21 février 2010 à 14:03 (CET)
thread_title:  [[Vikings &#39;N&#39; Celts]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
# Au vu de l'âge du groupe et du fait qu'il ait produit un album, il me semble que cette page a sa place sur Wikipédia. En revanche, l'article est loin d'être neutre. La page n'est selon moi pas à conserver dans sa forme actuelle mais elle pourrait l'être après un remaniement. --Lionel June (d) 21 février 2010 à 14:12 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # Au vu de l'âge du groupe et du fait qu'il ait produit un album, il me semble que cette page a sa place sur Wikipédia. En revanche, l'article est loin d'être neutre. La page n'est selon moi pas à conserver dans sa forme actuelle mais elle pourrait l'être après un remaniement. --Lionel June (d) 21 février 2010 à 14:12 (CET)
thread_title: Conserver

message: #  article écrit par VikingsNcelts! Si ça ce n'est pas de l'auto promotion!--Etienne EYROLLE (d) 21 février 2010 à 23:03 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Liste de jeux Irem

message: Ce serait peut-être bien de renommer la liste ou de modifier le tableau pour accepter d'autres plates-formes. Au dernières nouvelles Irem ne fait pas que des jeux d'arcade. ~ PV250X (Discuter) ~ 21 février 2010 à 18:51 (CET)
thread_title:  Liste des jeux d'arcade d'Irem
Discussion:Œuvres de guerre

message: --VVVCFFrance (discuter) 12 février 2018 à 09:58 (CET)

message: « Oeuvres de guerre » ou œuvres de guerre ? --Cjp24 (d) 21 février 2010 à 14:57 (CET)
replies: text: OEuvres à la machine à écrire mais lorsque c'est possible, c'est bien Œuvres. Voir la liste des OEuvres et les bons de souscriptions (pour les Œuvres) sur http://www.archives.nantes.fr/pages/DOSSIERS_DOCS/nantes_14_18/pages/new_ville_arriere_solidarites.htm. Je renomme donc - Drongou (d) 7 mai 2010 à 14:30 (CEST)
thread_title:  Orthographe
Discussion:Reclusoir

message: J'ai retiré les deux phrases suivantes, qui me semblent douteuses et contredites par plusieurs sources (elles-même non fiables), après une rapide recherche sur internet : 
"Mais ce pertuis n’était jamais assez large pour renouveler la litière et évacuer tous les immondices. Pourtant quelques recluses vécurent emmurées entre 50 et 80 ans."
De ce que j'ai trouvé : le "record" de temps reclus serait de 46 ans (Alice la Burgotte). Pour ce qui est de la largeur de l'ouverture, je ne sais pas, je laisse la questions à des personnes plus informées que moi.
P141592653 (discuter) 25 septembre 2023 à 09:07 (CEST)
thread_title:  Affirmations douteuses
Discussion:Alain Goldberg

message: À l'attention de l'utilisateur Persiphonè :
Je supprime la référence au blogue du journaliste Richard Therrien et aux propos qu'il entend dénoncer. Le portait d'Alain Goldberg ne fait pas trois lignes ; nous n'allons tout de même pas céder aux méthodes policières du politiquement correct et consacrer le quart de l'article à cette fausse controverse qui nous en apprend surtout sur l'enflure médiatique et cette « nouvelle intolérance au nom de la tolérance » dont le CQGL est un des symboles les plus affligeants. 
--Maxime Mérineau (d) 21 février 2010 à 16:00 (CET)

message: Bonjour, veuillez vous mettre d'accord sur une version commune sur cette page de discussion le temps de la protection. Si vous tombiez d'accord avant l'échéance, veuillez me contacter et je lèverai la protection. Moez m'écrire 23 février 2010 à 20:46 (CET)
replies: text: Même chose pour Claude Mailhot. Moez m'écrire 23 février 2010 à 20:48 (CET)
thread_title:  protection
Discussion:Thamnophis

message: Selon Reptile Database (et d'autres) la famille serait les colubridae, pas les natricidae... VonTasha [discuter] 21 février 2010 à 16:21 (CET)
thread_title:  Famille 

message: * Thamnophis valida = Thamnophis validus
* Thamnophis sauritus = Thamnophis saurita
Source -B kimmel (discuter) 4 avril 2021 à 21:57 (CEST)
thread_title: Names
Discussion:Ensemble mesurable

message: Il serait peut-être judicieux de renommer cet article « Partie mesurable », dans la mesure (hum !) où le qualificatif ne s'applique qu'à des parties d'un ensemble muni d'une tribu ? Je sais que l'expression « Ensemble mesurable » doit être fréquente comme celle d'« ensemble ouvert », mais le renommage ne me semble pas contradictoire avec la notion et plutôt préférable pour éviter les confusions. Ambigraphe, le 21 février 2010 à 16:47 (CET)
replies: text: Ce me semble une bonne idée. En même temps on a une redirection ensemble ouvert alors qu'à l'heure où je tape ça personne n'a jugé utile de créer les redirections sous-ensemble ouvert ni partie ouverte, et voyant ça je suis perplexe, je me demande si ce n'est pas une fausse bonne idée -pourtant manifestement sans vice caché, ou en tous cas je ne le vois pas. Je dirais que ça n'a aucune importance ; je ne fais pas le renommage parce que je ne suis pas sûr qu'il soit judicieux, je vois qu'il n'y a que trois pages liées donc guère de problème de ce côté, et si tu le fais je t'approuve sans t'aider. Je m'en lave les mains, quoi. Touriste (d) 21 février 2010 à 16:52 (CET)
thread_title:  Renommage
Discussion:Laïkó

message: Je pense pas que cette distinction laiko/laika qu'on trouve dans l'article en anglais soit très pertinente ni réelle.
Il faudrait un avis de Grec, mais il me semble que laika est juste le pluriel de laiko, les 2 termes pouvant désigner ce "genre" un peu fourre-tout, comme avec "la pop", ou la "musique populaire" (qui peut désigner aussi bien de la musique folklorique, du Brassens, du Renaud, du Frédéric François, du Mireille Mathieu, de la musique de djeuns, du Lorie, etc...)
Il y a aussi des "palia laika" d'avant-guerre par exemple...
Sur ce lien on voit bien que sous le terme "laika" on trouve Stratos Dyonisiou, Vissi étant classée en "ΠΟΠ-ΡΟΚ"...
--Phso2 (d) 2 août 2008 à 20:55 (CEST)
replies: text: Peut être s'agit-il d'un doublon. J'avais créé cet article car je ne connaissais pas le terme "laïko" et dans les articles anglais ils emploient le mot "laïka".--Nicolas G. (d) 3 septembre 2008 à 15:52 (CEST)
thread_title:  Doublon avec laiko? 

message: Doublon incontestable, puisque laïká et laïkó, c'est... le même mot, au pluriel et au singulier !
La Wiki anglophone propose une seule page, « Laïko » (vers laquelle redirige « Laïka ») tout comme la grecque (« λαϊκό τραγούδι »). Patroklis (d) 21 février 2010 à 17:12 (CET)
replies: text: — Rhadamante 21 février 2010 à 17:44 (CET)
thread_title:  Fusion de [[Laïka (musique)]] et [[Laïkó]] {{#if:|et [[{{{3}}}]]|}}
Discussion:La Rafle (film, 2010)

message: J'ai vu que le sujet avait déjà été traité. Je ne vais pas faire de revert (car cela nous mènerait dans une guerre d'édition sans fin). Je me contenterai donc simplement de constater que la page est tenue par des défenseurs du film (et des gens de la boîte de prod - ce qui ne semble choquer personne, par ailleurs !), et que ces gens-là semblent prêts à tout pour faire valoir leur point de vue. J'aimerais donc que l'on m'explique la valeur, la notoriété et l'importance des sites Cine-Zone, Flickfeast, Mooviemachine ? Pourquoi ne pas citer l'avis de monculsurlacommode.com ou celui de jetiensunblogsurlecinéavecmescoupsdecoeurperso.fr tant qu'on y est ? Y paraît que les critiques disent du bien du film... --Zlorpite (d) 22 août 2011 à 00:59 (CEST)
thread_title:  Réception critique (bis) 

message: Cet article s'appelle « La Rafle (film, 2010) », mais il y a un autre film de ce nom sorti en 2010, un documentaire de 43 minutes par Vincent Audet-Nadeau (Québec). On fait quoi dans ce cas ? Matju2 (discuter) 6 septembre 2013 à 08:24 (CEST)
replies: text: Si c'est un documentaire, j'imagine que le titre serait plus « La Rafle (documentaire, 2010) », non ? Like tears in rain {-_-} 6 septembre 2013 à 09:54 (CEST)
thread_title:  Titre de l'article
Discussion:Pont romain de Lurs

message: Malgré mes tentatives pour les restaurer, j'ai dû supprimer deux liens qui n'aboutissaient pas :
* lien vers « cruisevasion » (http://cruisevasion.ibelgique.com/ganagobie.htm)
* lien vers « viaeromanae » (http://www.viaeromanae.org/france/index.php3?langue=fr&id_gmenu=789&code_menu=gana)
Les infos associées sont sourcées, donc ces liens ne font pas défaut. Si cependant leurs auteurs pouvaient les restaurer, ce serait un plus. --Fr.Latreille (d) 21 février 2010 à 18:09 (CET)
thread_title: Liens morts
Discussion:Parc national Southwest

message: Il s'agit du même parc national, quand au nom, les recommandations du Canada quand à la traduction des toponymes semblent favorisé le deuxième nom, parce qu'il s'agit du toponyme en entier (p.64 point 7b). --  Fralambert (d) 21 février 2010 à 12:51 (HNE)
replies: text: Fait. Vu le peu de transfert que j'ai fais, je pense ne pas demander de fusion d'historique.--Nouill (d) 22 février 2010 à 06:50 (CET)
thread_title:  Fusion entre [[Parc national du Sud-Ouest]] et [[Parc national Southwest]]
Discussion:Kovoclak/Admissibilité

message: Proposé par : Kilianours (d) 21 février 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  [[Kovoclak]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
# , proposant. Kilianours (d) 21 février 2010 à 19:00 (CET)
thread_title:  Avis 

message: # , proposant. Kilianours (d) 21 février 2010 à 19:00 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Métro (journal montréalais)

message: Bonjour, 
J'ai enlevé le logo qui figurait précédemment dans l'article, car il n'est pas celui qui figure sur le site Internet officiel mentionné dans l'infobox (le vert n'est également pas le même). 
J'ai aussi ajouté un accent (plutôt que Metro) car c'est également ainsi que le journal se présente sur son site. Melancholia (discuter) 9 novembre 2023 à 19:04 (CET)
thread_title:  Logo et nom
Discussion:Cocaine (chanson)

message: Bonjour, voici une proposition de traduction pour la citation dans le paragraphe Le message de la chanson. Elle peut certainement être améliorée :
Aussi, je propose pour les phrases au-dessus :
* "She don’t lie, she don’t lie, she don't lie, cocaine." --> « Elle ne ment jamais, elle ne ment jamais, elle ne ment jamais : cocaïne. »
* "If you wanna get down, down on the ground, cocaine." --> « Si tu veux t'écrouler, te ramasser par terre : cocaïne. »
* "Don't forget this fact, you can't get it back" --> « N'oublies pas ça, tu ne peux le récupérer. »
Misterfranck (d) 25 septembre 2010 à 20:24 (CEST)
thread_title:  Traduction de la citation
Discussion:Isabelle Derigo/Admissibilité

message: Proposé par : Speculos [Discuter] 21 février 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  [[Isabelle Derigo]] 

message: Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
====Conserver====
#
====Supprimer====
#  Proposant. -- Speculos [Discuter] 21 février 2010 à 19:34 (CET)
thread_title:  Avis 

message: #  Proposant. -- Speculos [Discuter] 21 février 2010 à 19:34 (CET)
thread_title: Supprimer
Discussion:Omar Ibn Al Faridh

message: Discussion transférée depuis Wikipédia:Pages à fusionner 
Page ayant un bandeau de fusion. --Nouill 7 août 2015 à 14:27 (CEST)
replies: text: Justification (ce n'est pas moi qui ai posé les bandeaux) : Semble être la même personne, c'est donc un doublon. Apollinaire93 (discuter) 7 août 2015 à 16:07 (CEST)

text: Fait. --Nouill 13 septembre 2015 à 18:25 (CEST)
thread_title:  Fusion entre [[Omar Ibn Al Faridh]] et [[‘Umar b. ‘Alī ibn al-Farīd]]
Discussion:Pantun

message: Pourquoi ne pas fusionner Pantun et Pantoum (je ne comprends d'ailleurs pas la graphie PantouM dans l'article)
C'est exactement la même notion, pas besoin de 2 pages.
Il faudrait mettre le pantoun et sa traduction en français en regard, comme ça se fait habituellement, dans un tableau.
:Le pantoum est une forme "franco-française", sensiblement différente de l'originale. Et ça prend un M -- Lydio, 10 décembre 2018 à 11:32 (CET)
thread_title:  Fusion de 2 pages pour le même concept
Discussion:Pauline Johnson

message: J'ai remis l'exergue, comme je l'avais fait précédemment pour l'article « Arzach ». À mon humble avis, une encyclopédie ne devrait pas être systématiquement constituée que de phrases explicatives alignées à la suite, comme un théorème indigeste. Les phrases ne peuvent pas tout dire, elles ne peuvent pas décrire toute la connaissance. Les images, les sons, les citations, les tableaux, les formules… ont aussi leur rôle.
Dans le cas présent, le passage mis en exergue, fait partie du poème The Song my Paddle Sings, le plus connu et le plus récité de Pauline Johnson. Cette exergue permet, je l'espère, de se faire très rapidement une première opinion de Pauline Johnson à travers sa poésie. J'espère qu'elle donnera au lecteur l'opportunité d'aller plus loin. La poésie de Pauline Johnson n'est pas très connue dans le monde francophone, et sans l'exergue, ni les photos en costume traditionnel d'ailleurs, beaucoup de lecteurs tombant subrepticement sur cet article au détour d'un hyperlien ou d'une recherche inopinée, pourraient quitter rapidement la page sans avoir le plaisir d'en savoir un peu plus sur cette personnalité pourtant fort intéressante.--Arct (d) 14 septembre 2010 à 00:53 (CEST)
thread_title:  Exergue
Discussion:Philippe Roberts-Jones

message: Merci à Afernand74 et  M0tty pour la nouvelle version de l'article et les nombreuses contributions. --npettiaux (discuter) 18 octobre 2015 à 13:54 (CEST)
thread_title:  Merci pour la nouvelle version 

message: De façon générale, l'article manque de précision dans les références. Il faut donner les numéros de page des passages qui permettent de sourcer chaque assertion. Donner le titre de l'ouvrage est insuffisant. Pour le moment, AUCUNE référence ne donne de pagination précise... Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 23 octobre 2015 à 20:20 (CEST)
thread_title: Remarque
Discussion:Pierre Matthieu

message: J'ai esquissé une section « Valeur littéraire », où j'indique la bonne opinion qu'avait Jean-Barthélemy Hauréau des Quatrains sur la vie et la mort. Si je me souviens bien, Éric Tourette, qui a procuré une édition de ces Quatrains en 2008, les considère lui aussi comme d'une réelle valeur littéraire, mais je n'ai plus le livre à ma disposition. Marvoir (discuter) 30 juillet 2017 à 09:36 (CEST)
thread_title:  Valeur littéraire
Discussion:Poème à forme fixe

message: Comment s'appelle la forme utilisée par Victor Hugo dans "La blanche Aminte" ? ( 8 pieds A, 1 pied A, 8 pieds B, 1 pied B, 8 pieds C, 1 pied C, 8 pieds D, 1 pied D, ...). Je me souviens que cette forme était nommée dans un vieux dico Larousse illustré (et le poème y était reproduit).
"Sitôt qu'Aminte fut venue/
Nue,
Devant le dey qui lui semblait/
Laid,
Plus blanche qu'un bloc de Carrare/
Rare,
Elle défit ses cheveux blonds,/
Longs.
..." BrossàDent (discuter) 29 mai 2017 à 16:41 (CEST)
thread_title:  La blanche Aminte
Discussion:Poésie courtoise

message: Certains sites parlent des trente poèmes d'amour de la tradition mozarabe andalouse du XIe au XIIIe siècle [
http://cle.ens-lyon.fr/1291826434827/0/fiche___article/].
Est-ce que ces poèmes mozarabes ont un lieu avec la poésie courtoise du midi de la France?
:Bonjour,
:La poésie courtoise qui s'est développée en Espagne, puis en France et en Italie avant d'essaimer un peu partout en Europe provient au départ de la fin' amor qui est une forme de poésie issue entre autre de la civilisation arabo-andalouse et arabo-musulmane.
:Je n'ai pas lu ces poèmes, mais il est probable qu'il y ait sinon un lien direct, du moins une contiguïté temporelle entre ces poèmes et le courant de la poésie courtoise.
:Cordialement. --M0tty [Plaidoyers et jérémiades] 26 février 2012 à 15:36 (CET)
thread_title:  Quid des poèmes mozarabes? 

message: Bonjour, 
il me semble étrange de mettre dans un article sur la poésie courtoise, la chanson de toile, la pastourelle,le rondeau.... qui ne sont absolument pas des genres courtois. C'est justement un lyrisme non courtois !
Il suffit de lire les pages 126 et suivantes, ainsi que les pages se rapportant au virelai, au rondeau.... de la Littérature française du moyen Âge de Michel Zink pour s'en assurer. 
Cordialement 
: Votre remarque semble juste, j'ai retiré un paragraphe, contestable.
: Je laisse rondeau, n'étant pas versé en la matière pour juger si la mention de cette forme est inexacte. --—d—n—f (discuter) 25 avril 2020 à 19:03 (CEST)
thread_title:  Chanson de toile, pastourelle... : pas de la poésie courtoise
Discussion:Poésie médiévale française

message: La poésie française de langue comme de cadre géographique commençant, par ses racines franciques et romanes, avec la Séquence de sainte Eulalie, au , il me semble étrange que cet article ne débute qu'au . Quelqu'un pour m'expliquer cette anomalie ? Merci. Ju-Torma (discuter) 19 mars 2015 à 17:08 (CET)
thread_title:  Une question toute simple
Discussion:Poésie romantique

message: Il me semble que cette page a besoin d'améliorations notables : absence d'introduction, plan pas clair, absence complète de citations, information parcellaire (liste de poètes romantiques) ou avec un rapport au sujet non explicite (section Épopée).  C'est très étonnant pour un sujet aussi important et probablement assez populaire (en termes de nombre de consultations de la page). Appel aux bonnes volontés (bien documentées....) JustWoj (discuter) 13 février 2017 à 14:06 (CET)
thread_title:  Qualite de cette page
Discussion:Quoi ? L'Éternité

message: "Quoi ? L'éternité" est aussi un bouquin de Marguerite Yourcenar. Je ne sais s'il a un rapport avec le film ou s'ils sont juste tous les deux inspirés de Rimbaud mais il faudrait ajouter ça quelque part.
:L'article Quoi ? L'Éternité (homonymie) a été créé. --Airair (d) 26 juin 2012 à 18:26 (CEST)
thread_title:  Yourcenar 

message: Nous avons au moins deux versions de ce quatrain
Elle est retrouvée.
Quoi ? - L’Éternité.
C’est la mer allée
Avec le soleil
Qu'on retrouve dans Derniers vers (Rimbaud)/L’Éternité et Illuminations/éd. 1886/Éternité dans wikisource
Elle est retrouvée !
Quoi ? l’éternité.
C’est la mer mêlée
Au soleil.
qu'on retrouve dans Une saison en enfer/Délires/II. Alchimie du verbe.
En est il une plus authentique que l'autre ?
Diderot1 (discuter) 12 décembre 2017 à 23:17 (CET)
thread_title:  Versions multiples
Discussion:Donnée (informatique)

message: Bonjour, 
J'ai évalué l'article à moyen dans le domaine informatique. J'ai aussi remis à l'état d'ébauche comme le dit son bandeau. 
Bonne journée,Groumphy (d) 8 mars 2012 à 08:06 (CET)
replies: text: Une source depuis=bon début--Zugmoy (discuter) 25 juillet 2015 à 16:55 (CEST)
thread_title:  Évaluation
Discussion:Recueil de poèmes

message: Le premier est un support possible du deuxième. L'article n'a aucun potentiel. Skull33♫ 4 novembre 2010 à 16:57 (CET)
replies: text: Il s'agit en effet d'une simple définition (voir :wikt:recueil). Mais étant donné à la fois l'absence de contenu et l'absence de potentiel, il n'y a rien à fusionner. Soit rétablir la redirection, soit supprimer. Note : la catégorie recueil de poèmes existe déjà et est évidemment justifiée. — Mu (d) 10 novembre 2010 à 19:57 (CET)
replies: text: En l'état, il n'y a effectivement rien à fusionner : une suppression pure et simple serait donc possible. Cependant, je ne suis pas entièrement d'abord avec Mu sur l'absence de potentiel. Un article sur la forme du recueil en poésie aurait sa place sur Wikipédia - il y a certainement eu des publications universitaires sur le sujet. Le problème consisterait alors à étoffer l'article. Peut-être pourrais-tu signaler cette ébauche sur le Portail:Poésie et inciter les gens à venir l'étoffer ? --Eunostos|✍ 10 novembre 2010 à 20:04 (CET)
thread_title:  [[Recueil de poèmes]] et [[Poésie]]
Discussion:René Guy Cadou

message: Suite à ce vandalisme, la biographie a été effacée, réécrite par un contributeur s'étonnant que l'article n'en comporte pas. Par la suite, l'ancienne bio a été recopiée d'un autre site qui était lui-même une copie de la version précédente de l'article de wikipédia. Si bien qu'au 14 décembre 2011, l'article contient deux biographies "parallèles". À résoudre...--Rehtse (d) 14 décembre 2011 à 19:48 (CET)
thread_title:  Biographie en double 

message: Le portrait au crayon qui illustre l'article René Guy Cadou a pour auteur Jean Jegoudez, peintre, grand ami de Cadou. Il ne faut pas supprimer cet authentique portrait fait du vivant de René Guy.
--JacquesLaurent (discuter) 4 octobre 2020 à 11:20 (CEST)
thread_title:  Portrait
Discussion:René Philoctète

message: Le 6 mai 2017, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de décès
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 6 mai 2017 à 23:35 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Robert Blondel

message: Le 30 août 2021, des discordances ont été remarquées entre les données de cet article et celles de Wikidata concernant le ou les points suivants :
* date de naissance
Après avoir consulté des sources fiables il serait souhaitable d'harmoniser les données, soit en corrigeant ou sourçant cet article, soit en corrigeant ou sourçant Wikidata, soit en expliquant les raisons des divergences. Quand le travail aura été effectué, la :catégorie:Article dont des informations diffèrent sur Wikidata pourra être enlevée. - Simon Villeneuve 30 août 2021 à 04:31 (CEST)
thread_title:  Discordances Wikidata
Discussion:Roman d'Énéas

message: Dans la version médiévale, et contrairement à ce qui se passe dans la version originale de Virgile, Didon pardonne à Enéas. C'est en tout cas ce que je lis dans la traduction de Martine Thiry-Stassin pour Honoré Champion (Paris, 1997): "Il m'a tuée très injustement; je lui pardonne ici ma mort; en signe de réconciliation, de paix, je baise ses parures en son lit. Je vous le pardonne, seigneur Enéas."(p. 69). C'est une jolie différence d'avec la version latine, qui permet d'ailleurs de constater une orientation chrétienne.
Merci donc de corriger l'erreur dans le résumé. Zaziebelle (discuter) 8 mars 2022 à 14:52 (CET)
thread_title:  Didon pardonne à Enéas
Discussion:Romances sans paroles (Verlaine)

message: Verlaine a spécifiquement voulu dédier cette collection à Arthur Rimbaud. Cependant, l'éditeur a décidé de ne pas le faire. (Voir lettres de Verlaine à Edmond Lepelletier du 19 mai 1873 et du 23 mai 1873).--Mondrian v. Lüttichau (discuter) 1 février 2022 à 12:40 (CET)
thread_title:  Dédication
Discussion:Saïd Akl

message: J'ai supprimé la référence "Liban sous mandat français" et gardé seulement "Liban". Le mandat français n'a commencé qu'en 1920. 
Dbleyou (d) 9 août 2013 à 13:31 (CEST)
thread_title:  Pays de naissance - Liban